Discussioni Wikipedia:Raccolta di modelli di voce

message: Penso che il titolo "Da fare" vada cambiato. --Aushulz (msg) 13:30, 2 mag 2009 (CEST)
replies: text: E direi che è sbagliato!! Ho fatto un errore io quando ho sostituito il template. Ora è ok. --Roberto Segnali all'Indiano 17:34, 2 mag 2009 (CEST)

message: Ho trovato quest'altro modello di voce: Progetto:Forme di vita/Uccelli/Temp ordine. La pagina risale al 2006, per cui bisognerebbe dargli una sistemata e vedere se è ancora valida. --Aushulz (msg) 16:32, 17 mag 2009 (CEST)
replies: text: Lo definirei un manuale, sebbene in fase embrionale: sono presenti alcune indicazioni oltre alle mere sezioni vuote. --Roberto Segnali all'Indiano 16:35, 17 mag 2009 (CEST)

text: Manuale. --Roberto Segnali all'Indiano 19:25, 28 mag 2009 (CEST)

text: Ho aggiunto alla tabella Progetto:Cinema/Film/Modello. Come al solito, non so come classificarlo (Schema?) --Aushulz (msg) 14:39, 20 ago 2009 (CEST)
replies: text: Mentre tu chiedevi, io facevo... ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 14:40, 20 ago 2009 (CEST)
replies: text: segnalo Progetto:Sport/Calcio/stile. Per i fumetti aggiungerei tutti quelli in corso o fatti, non quelli non ancora fatti. --Superchilum(scrivimi) 14:53, 20 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Altri modelli di voce 

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 15:24, 9 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Raccogliere i modelli di voce 

message: Avemundi ha operato questa cancellazione  facendo leva su una discussione avvenuta in questo progetto Discussioni progetto:Diocesi. Io ho ripristinato la versione precedente perché ritengo non sia stato raggiunto alcun consenso, visti anche gli interventi in pagina di discussione della voce. Al di là di ogni considerazione io credo che la comunità di WP debba essere, e prima o poi lo sarà, chiamata a decidere l'effettivo ruolo dei progetti nella costruzione delle voci. 
E' evidente che qui quattro utenti di numero appartenenti al progetto Diocesi possano prevalere e decidere, almeno secondo la lettura di Avemundi, cosa inserire in voce e cosa no, questo a prescindere dalla pertinenza e dalla correttezza della info. Io non credo sia questa Wikipedia, o per lo meno non è la Wikipedia a cui pensavo di essere iscritto. Secondo la mia opinione i progetti devono solo organizzare e coordinare i contenuti da inserire nelle voci, NON decidere se essi vadano o meno inseriti quando la correttezza e la pertinenza di questi siano evidenti. A tal proposito siccome Avemundi aveva fatto presente una norma della convenzione del progetto, convenzione che poi non esisteva in quanto era solo una discussione, sempre tra quattro utenti, di quattro anni  fa e poi archiviata, avevo interessato la pagina di tutti i progetti per raccogliere e vagliare queste convenzioni cercando di stabilire i limiti delle loro decisioni e i criteri con cui queste vengono approvate. Tant'è... ancora oggi non abbiamo né una pagina che raccoglie tutte le convenzioni dei progetti di WP, né indicazioni su quali limiti queste convenzioni debbano avere, né un criterio evidente di loro validazione. Ciononostante queste convenzioni sembrano esistere e decidere sulle voci. Convenzioni a volte persino "fantasma", in quanto si fa fatica a renderle evidenti. Non credo proprio che ciò possa essere accettabile. Lascio qui come ulteriore spunto di discussione e per futura memoria. --Xinstalker (msg) 10:12, 14 gen 2012 (CET)
thread_title: Progetti, discussione in pagina delle voci, contenuti della voce

message: Il Progetto:Matematica ha redatto un manuale di stile contenente le indicazioni su come scrivere una voce di matematica: Progetto:Matematica/Manuale di stile. Ve lo segnalo.--dega180 (msg) 21:33, 15 feb 2012 (CET)
thread_title:  Manuale di stile di Matematica 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 15:52, 13 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Riordino convenzioni di progetto, criteri di enciclopedicità, modelli di voce... 

message: Ho sistemato i wikilink che puntavano a redirect per quanto riguarda le biografie e ho notato una forte disomogeneità tra le varie denominazioni delle pagine. In particolare:
* Per i papi e i regnanti: Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie di papi o regnanti (plurale)
* Per i calciatori e gli allenatori di calcio: Wikipedia:Modello di voce/Biografia di calciatori (singolare)
* Per i ciclisti: Wikipedia:Modello di voce/Biografie di ciclisti (plurale)
* Per i pallavolisti: Wikipedia:Modello di voce/Pallavolisti/Esempio (Mancanza di "Biografia/e di" e aggiunta, credo superflua, di "/Esempio")
* Per gli sportivi invernali: Wikipedia:Modello di voce/Sportivi invernali (Mancanza di "Biografia/e di")
Come ci mettiamo d'accordo? Io sarei per uniformare il tutto seguendo la denominazione adottata per i calciatori e gli allenatori di calcio. --Adamanttt (mandami un messaggio) 16:47, 27 lug 2012 (CEST)
replies: text: Anche io (che ho spostato le pagine) concordo sul fatto che andrebbero uniformate tutte al singolare e aggiungendo "Biografia di", l'aggiunta di "/Esempio" sta ad indicare che quello non è un modello di voce in cui si spiega cosa inserire in ogni sezione, la decisione di utilizzare questo "stamdard" è stata presa in questa discussione, il problema è che stabilire se una guida è un "Modello di voce", è un "esempio di modello di voce" oppure uno "schema" di una voce, è una cosa un po' complessa e soggettiva.--dega180 (msg) 20:12, 27 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sì, Dega, queste pagine sono nate prima del tentativo di uniformità attuale, quindi sfuggono un po'... --pequod ..Ħƕ 20:46, 27 lug 2012 (CEST)
replies: text: Guardando le pagine Wikipedia:Modello di voce/Biografia di calciatori e Wikipedia:Modello di voce/Pallavolisti/Esempio mi sfugge quale sia la differenza sostanziale tra di esse, quindi penso debbano seguire la stessa denominazione. --Adamanttt (mandami un messaggio) 22:08, 27 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Disomogeneità tra i nomi delle biografie 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 15:06, 11 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Ridefiniamo il progetto Qualità 

message: Salve. Qualcuno può dirmi come regolarmi per le voci relative a trattati, perché non mi sembra che sia stato previsto un tale modello di voce. Ho dato un'occhiata alla voce in vetrina Trattato sull'astrolabio, ma mi pare un po' insuffciente come voce in vetrina, e anche lontana dallo standard invece suggerito per analogia dal modello "Libro di narrativa". Grazie.--DonatoD (msg) 12:05, 28 mar 2015 (CET)
replies: text: Ciao. Che io sappia non esiste un modello specifico, per cui suggerisco di valutare, sul momento, cosa inserire e in che ordine. Un esempio recente è la voce Convenzione di Vienna sul traffico stradale che ho appena scritto: non pretendo sia un modello o un capolavoro, ma può darti uno spunto su qualche contenuto minimo. In generale credo possiamo concordare che occorre fornire una visione del contesto in cui un trattato matura, descrivere storicamente l'evento che ne ha portato alla firma e, prima o dopo non importa, fornire un sunto dei principali contenuti. L'infobox specifico è imho molto utile.--Ale Sasso (msg) 12:28, 28 mar 2015 (CET)
thread_title:  Modello per trattato 

message: Buongiorno!
Vedo molta disomogeneità tra le varie voci che riguardano le biografie di attori.
Si potrebbe chiedere agli amministratori di creare un modello di voce?
Sarebbe utile per migliorare l'estetica delle pagine ed evitare litigate inutili con altri utenti.
Grazie mille! --Verbetering (不可思议) 20:28, 18 dic 2015 (CET)
replies: text: Non è compito degli amministratore definire forma e contenuto delle voci, tutti gli utenti sono abilitati a discutere di ciò e agire di conseguenza.--Ale Sasso (msg) 11:28, 19 dic 2015 (CET)
replies: text:  Grazie, ma chi crea i modelli di voce..?--Verbetering (不可思议) 14:47, 19 dic 2015 (CET)
replies: text: Lo ripeto: tutti gli utenti.--Ale Sasso (msg) 21:20, 19 dic 2015 (CET)
replies: text: Dopo il consiglio (fortunatamente più concreto di quelli sopra) da parte di un altro utente, ci tengo a segnalare la creazione della sandbox comune Progetto:Cinema/Biografia, volta alla creazione della futura pagina Wikipedia:Modello di voce/Biografia di attore! --Verbetering (不可思议) 18:26, 20 dic 2015 (CET)
replies: text: Benissimo che tu sia soddisfatto da consigli "concreti" ricevuti da altri, cosa di cui mi compiaccio. Vorrei però ricordare che prima di discutere di modelli di voce - questione complessa - sarebbe opportuno prendere dimestichezza con le prassi alla base del funzionamento di Wikipedia: i miei consigli erano volutamente succinti sia perché questa pagina di servizio non va usata per questo, sia perché mi auguravo l'applicazione del consiglio qui sopra. Meglio sempre (imho) occuparsi delle basi.--Ale Sasso (msg) 09:52, 21 dic 2015 (CET)
thread_title: Wikipedia:Modello di voce/Biografia di attore

message: Non si potrebbe aggiungere un modello per le voci che elencano gli episodi di stagioni di serie tlevisive?Angelo 19:28, 21 set 2017 (CEST)
replies: text: @Angelopizzulli7, forse c'è già qualcosa in giro, ma non so dove, forse nelle convenzioni del Progetto:Televisione --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:25, 4 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Modello di voce lista episodi 

message: Può avere senso questo modello??? --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:45, 9 dic 2020 (CET)
thread_title:  Modello - stato a nazione 

message: Attualmente questa pagina permette agli utenti di creare agilmente una voce in ns0 utilizzando i vari box "crea voce" presenti.
Essendo questa pagina (credo) principalmente utilizzata dai nuovi utenti, suggerisco di cambiare la dicitura a "crea bozza" e reindirizzare la creazione della voce al namespace bozza .
Siete d'accordo? --ValeJappo (msg) 10:18, 6 nov 2021 (CET)
thread_title:  Da voce a bozza 

message: I preload per uccelli e pesci usano delle sottopagine di un utente (Utente:Brodo/Crea un nuovo articolo/Pesci e Utente:Brodo/Crea un nuovo articolo/Uccelli), peraltro inattivo da molti anni. È ovviamente una cosa un po' strana. Per gli uccelli c'è già Progetto:Forme di vita/Crea un nuovo articolo/Uccelli quindi penso basti correggere il link, mentre per i pesci il preload è più carente e la pagina Progetto:Forme di vita/Crea un nuovo articolo/Pesci fa solo riferimento a una vecchissima discussione (che su due piedi non ho trovato) e a un'altra bozza (cancellata), quindi direi che bisogna capire se sistemare o eliminare. Segnalo anche al Progetto:Forme di vita. --Jaqen [...] 11:05, 27 nov 2023 (CET)
thread_title:  Pesci e uccelli