Discussione:Isaac Asimov

message: Io ho letto la prima volta il ciclo della fondazione, con una traduzione del termine Psichohistory in Psicostoriografia. Mi ci sono affezionato, e anche all'orecchio mi suona molto meglio. Ma devo pur ammettere che essendo il termine Historiography presente in inglese, se Asimov decise di scegliere la parola History e non Historiography per comporre la nuova scienza Phichohistory ci sarà pure un motivo.
Il motivo sta nel significato intriseco diverso tra storia e storiografia. La storiografia è quanto scritto riguardo alla storia, mentre la storia è quanto accade. Partendo da questo presupposto, anche se a malincuore e contro il mio orecchio, penso sia giusto definitivamente dichiarare errata la traduzione in psicostoriografia, e quindi toglierla anche da wikipedia in quanto errore di traduttori poco attenti.
Fabrizio Bitti
Ma la storiografia è quanto scritto riguardo alla storia. Quindi la psicostoriografia è quanto scritto riguardo ai mutamenti dell'animo umano nella storia. Devi ammettere che questo varia leggermente dalla psicostoria in quanto sarebbero i mutamenti dell'animo e della mente umani come sono stati, la psicostoriografia sarebbero invece come erano stati previsti... Infatti la seconda fondazione continua a modificare il Progetto in modo da mantenerlo corretto. In questo modo psicostoriografia e psicostoria coincidono... Che ne pensi?
--Adso da Melk 13:19, 4 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Psicostoria o Psicostoriografia 

message: Tempo dopo aver letto i libri dei tre cicli mi sono trovato a leggere Nemesis che, a mio parere, può essere collocato come primo libro da leggere in assoluto della collana. La situazione della Terra descritta è il preludio di quella raccontata da Abissi d'Acciaio, praticamente assistiamo alla nascita degli Spaziali; forse nasce qui il concetto che sarà fondamentale per gli Spaziali: il controllo sulla crescita demografica umana, che sia per generazione o per migrazione, la cui conseguenza è la creazione dei Robot. Un altro punto di continuità appare nelle doti non-mentaliche ma comunque extrasensoriali di uno dei personaggi principali, una sorta di abilità pre-mentalica. Sarei grato di conoscere il parere di qualche altro lettore di Asimov. Valerio.
Nemesis credo che sia da leggere (anche se i primi 2 non sono romanzi) dopo "Io, Robot","Il secondo libro dei robot" e "La fine del'eternità".I motori Iperatomici sono infatti stati sviluppati in questi due libri, i quali anche se non sono esattamente coerenti con Nemesis(come lo sono invece Abissi d'acciaio, La quadrilogia della fondazione e gli altri) possono essere collocati temporalmente "Prima". Ovviamente  per definire la giusta collocazione de "La fine dell'eternità" non ha forse molto senso parlarne in senso strettamente cronologico.Tuttavia, si può pensare le vicende di Andrew Harlan siano legate all'orientamento temporale degli altri romanzi, poichè le sue azioni determinano l'unica esistenza di un solo "tempo reale".Cosa ne dici? Kuzawinger30/5/2007
:Sono in parte daccordo su cio che viene detto su Nemesis e La fine dell'etenità, ma preferisco l'ordinamento attuale in quanto è fatto seguendo le indicazioni dello stesso Asimov  nella prefazione di Preludio alla Fondazione siccome questo romanzo è stato scritto sucessivamente alla Fine dell'eternità credo che lui stesso non desiderasse farlo rientrare nell'universo della fondazione (altrimenti perchè tenerlo fuori?). Piu' dubbi potrebbero esserci per Nemesis che è sucessivo ma siccome anche su questo non ha dato indicazioni (per quanto ne so io) credo sia meglio considerarlo un romanzo a parte.--Contezero 15:58, 30 mag 2007 (CEST)
thread_title:  La collocazione di Nemesis 

message: L'edizione Oscar Mondadori (che credo sia fedele alla prima traduzione di Urania) del ciclo della Fondazione chiama il mutante Mule. Altre edizioni lo chiamano Mulo. A me è sempre piaciuta la seconda, perchè enfatizza - in italiano - la sterilità del Mulo, che è in fondo la sua sola debolezza. Mulo come l'animale, che è appunto sterile. Mule non rende l'idea. Per cui ho fatto quella piccola modifica, e anche per evitare una ripetuta modifica (la cosa ne era già stata oggetto).--Ub Bla bla 21:06, 14 giu 2007 (CEST)
replies: text: Si, giusto. provvedo appena posso. --Ub Bla bla 13:28, 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Mulo o Mule? 

message: ho notato che sono state create tre pagine dedicate alla bibliografia completa di asimov (vedi i vedi anche nella sezione bibliografia). resto d'accordo nel tenere la pagina della bibliografia completa del buon dottore separata vista la mole di scritti, ma farne addirittura  tre mi pare un pochino esagerato e dispersivo... oltre a questo toccherebbe lasciare qui solo la bibliografia essenziale con le opere più importanti per alleggerire un pochino il peso e per non duplicare troppi dati --Pavelius aka FutureTrunks 01:14, 10 lug 2008 (CEST)
replies: text: aspettiamo di sentire altri pareri, forse la bibliografia dei racconti si potrebbe tenere (quella di quelli fantasy mi pare esagerata), toccherebbe vedere per altri autori come è stato fatto. in caso si decida per l'unione si procedera' in tal senso, unendo le voci nella bibliografia completa --Pavelius aka FutureTrunks 01:13, 11 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Opere 

message: un utente anonimo ha cancellato la sezione sulla Fondazione: diff. Si puo' conoscerne le motivazioni? --Pavelius aka FutureTrunks 13:00, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: Rimesso a posto, Hari Seldon abita ancora qui.--Ub Bla bla 16:11, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: a me pare che hai rimesso a posto e poi hai tolto nuovamente la sezione... o sono ciecato? :D --Pavelius aka FutureTrunks 20:10, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: Senti, ci rinuncio a capire cosa è successo. Ora ho copiato da una revisione precedente il trafiletto, ma mi sembrava di aver rimediato.... Mah.--Ub Bla bla 20:59, 29 ago 2008 (CEST)
thread_title:  cancellata sezione fondazione 

message: Ma che ci azzecca, come dice Tonino, con Asimov? Non credo che Wendell Urth sia mai apparsp accanto a Hercule Poirot!--Ub Bla bla 11:54, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: visto che asimov ha scritto anche dei gialli direi che potrebbe entrarci --Pavelius aka FutureTrunks 14:39, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Si, ma il plot era sempre funzionale alla FS, per cui il giallo non era il colore dominante.--Ub Bla bla 22:05, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Tra i suoi gialli ci sono I racconti dei Vedovi Neri, per esempio (che probabilmente non è un giallo Mondadori, comunque). Forse il template sui gialli Mondadori dovrebbe apparire dopo un analogo template sulla fantascienza... - Mitchan 22:42, 3 set 2008 (CEST)

text: è un template di navigazione, visto che asimov è stato pubblicato in alcuni libri del giallo mondadori han messo il template anche nella sua pagina. piuttosto sarebbe da fare un bel template di navigazione per asimov, nel wiki inglese qualcosa han fatto --Pavelius aka FutureTrunks 22:59, 3 set 2008 (CEST)

text: Non c'è dubbio sul fatto che Asimov abbia scritto anche dei gialli "puri" e "misti", ma il problema mi sembra essere il template in sé, quindi suggerisco di discuterne in Discussioni template:Scrittori de Il Giallo Mondadori. --Jaqen [...] 15:32, 4 set 2008 (CEST)
thread_title:  Il Giallo Mondadori!? 

message: Salve a tutti, mi chiedo come mai non sia mai citato il rapporto fra i Golem (concettualmente dei robots perchè anchessi artificiali) e Asimov. In nessuna sezione della pagina viene esplicato il fatto che Asimov in realtà si sia ispirato ai Golem, in quanto di tradizione e cultura Ebraica (in cui i Golem sono noti). Da questo ne potrebbe derivare che le "tre leggi della robotica" siano invece della "golemica".
Ho tratto queste informazioni in una prefazione di Abissi d'Acciaio. Certo tutto questo potrebbe essere errato non avendo fra l'altro letto nulla nelle pagine wiki di "Golem" e "Tre leggi della robotica" che illustrano questa relazione. Sottopongo a voi i miei dubbi...
Grazie Anticipatamente!--peterpitone (msg) 11:18, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text: Be' Asimov non ha ovviamente mai parlato delle "Tre leggi della golemica" :-) ma ricordo anch'io che in un'introduzione veniva fatto un riferimento al golem (ma anche all'epica greca): se non sbaglio era un excursus su tutti gli esseri in qualche modo artificiali della leggenda e della letteratura del passato. Purtroppo la mia vecchia copia di "Abissi d'Acciaio" non sta dove dovrebbe :-( quindi in questo momento non posso controllare e confermare. -- Lepido (msg) 22:51, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text: A quanto ricordo (qualcuno ha un riferimento?) Asimov ha costruito le tre leggi della robotica proprio in antitesi al mito del Golem e a quello del Mostro di Frankenstein, e alla narrativa fantascientifica ispirata ad essi. -- Codicorumus  « msg 10:26, 3 giu 2009 (CEST)

text: Aggiungo: direi che nella voce c'è già un riferimento significativo; anche se nella introduzione al Secondo Libro dei Robot non si cita il Golem, esso non può che essere visto in chiave antitetica, come il Mostro di Frankenstein e i robot di R.U.R. di Čapek, che invece sono citati. -- Codicorumus  « msg 11:42, 3 giu 2009 (CEST)
replies: text: Sì, pensandoci sù, può essere visto in chiave antitetica...però perchè non specificarlo se alla pari del mostro di Frankenstein? A voi la scelta! In tutti i casi vi saluto e vi ringrazio --peterpitone (msg) 17:39, 3 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Tre leggi della golemica (anzichè robotica) 

message: Non mi fa modificare la nota 9/inserire una nota ulteriore: al di là dell'essere fatto noto che Asimov pubblicò la sua prima storia su Amazing Stories e non su Astounding Stories, il dato è reperibile in numerose introduzioni ai suoi volumi/articoli. Due per tutti: Asimov Story, Oscar Fantascienza n.61, Mondadori, pag.32; The Encyclopedia of science fiction, di John Clute e Peter Nicholls, ed.1995, voce "Isaac Asimov", pag.56. Magari controllare prima di cancellare le correzioni degli errori.
Vincenzo Oliva 
:Ho controllato e hai ragione, chiedo scusa per aver agito in maniera impulsiva. Ripristino subito la versione corretta.--l'etrusco (msg) 18:19, 12 feb 2013 (CET)
replies: text: Infatti, è proprio quello che mi aveva ingannato, pensavo che qualcuno avesse frainteso il nome della rivista ("astounding" è un termine di uso molto meno comune di "amazing") e invece avevo frainteso io...Un consiglio, impara a firmare i tuoi interventi nelle discussioni, leggi questa pagina di aiuto. Ciao.--l'etrusco (msg) 18:39, 12 feb 2013 (CET)
thread_title:  Prima storia pubblicata da Asimov 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Isaac Asimov. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070224034626/http://www.locusmag.com/SFAwards/Db/Hugo1966.html per http://www.locusmag.com/SFAwards/Db/Hugo1966.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:56, 2 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Isaac Asimov. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120713235242/http://www.isaac-asimov.com/isaac-asimov-biography/ per http://www.isaac-asimov.com/isaac-asimov-biography/
*Aggiunta di  su http://utenti.multimania.it/artemese/NAUFRAGIO.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130218160828/http://jayfort.hubpages.com/hub/LuckyStarr per http://jayfort.hubpages.com/hub/LuckyStarr
*Aggiunta di  su http://www.mghonim.zoomshare.com/2.shtml/742fe3f52e7f6f4640ba0b39ab6d49df_4a6c953c.writeback
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:39, 13 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Il paragrafo Giudizi critici, non avendo fonti, è da considerarsi come una ricerca originale. E' necessario proprio in paragrafi come questo, dove si rischia la mancanza di obiettività, che si indichino delle fonti esterne sennò tale paragrafo è solo un punto di vista opinabile. Naturalmente spetta a chi ha redatto il paragrafo a rimediare. --Gfpaleorna (msg) 22:25, 17 set 2018 (CEST)
replies: text: , vorrei sapere perché hai eliminato il template che avevo messo sul paragrafo.--Gfpaleorna (msg) 21:23, 18 set 2018 (CEST)
thread_title:  Giudizi critici 

message: Ho deciso di rivedere tutta la voce per renderla neutrale, enciclopedica e seria, perché non lo era prima. Ho eliminato quindi tutti gli "-issimi", gli aggettivi stratosferici, le illazioni NPOV, delle affermazioni un po' irrealistiche mai supportate da fonti, come quella che Piero Angela si sarebbe ispirato ad Asimov (se trovate la fonte, potete riaggiungerlo), e il fatto che il Nostro abbia una laurea in filosofia, quando invece aveva un PhD o Philosophiæ Doctor, che è un dottorato! Ho inoltre aggiunto tutta una serie di template che richiedono l'aggiunta di fonti. Ora la voce è molto più neutrale. Resta il paragrafo sui giudizi critici che come ho già detto è fatta male ed è POV perché non è neutrale e perché non ha nessuna fonte. Perfino io (che leggo Asimov, il mio eroe letterario, dal 1986) mi sono infastidito a leggere questo paragrafo così parziale e in genere tutta la voce. 
Capito?
--Gfpaleorna (msg) 21:13, 21 set 2018 (CEST)
thread_title:  Rivista la voce 

message: Sposto qui paragrafo senza fonti che sembra una RO, in attesa che qualcuno ne trovi le fonti:
--Idraulico liquido (msg) 13:43, 26 ott 2018 (CEST)
thread_title:  senza fonti che sembra una RO 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Isaac Asimov. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100728090550/http://www.thewaythefutureblogs.com/2010/01/isaac/ per http://www.thewaythefutureblogs.com/2010/01/isaac/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:30, 18 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Isaac Asimov. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190503092535/http://www.treccani.it/enciclopedia/isaac-asimov per http://www.treccani.it//enciclopedia/isaac-asimov
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120808164057/http://www.thewaythefutureblogs.com/2010/01/isaac-part-2/ per http://www.thewaythefutureblogs.com/2010/01/isaac-part-2/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150923175634/http://www.astrosociety.org/about-us/past-recipients-of-the-klumpke-roberts-award/ per http://www.astrosociety.org/about-us/past-recipients-of-the-klumpke-roberts-award/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070805205420/http://www.fabbricantidiuniversi.it/asimov/asimov.html per http://www.fabbricantidiuniversi.it/asimov/asimov.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:39, 16 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Isaac Asimov. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151007033219/http://www.thehugoawards.org/hugo-history/1973-hugo-awards/ per http://www.thehugoawards.org/hugo-history/1973-hugo-awards/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:39, 6 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Non si è accorto nessuno che i capitoli 4 e 5 hanno lo stesso titolo?
*Ok l'ho cambiato io. Il cap. 5 può chiamarsi "Bibliografia", come la pagina di dettaglio a cui rimanda.
*Vabbè, 3 minuti dopo della mia modifica qualcuno ha cambiato il link alla pagina di dettaglio... boh ogni volta che interagisco su wikipedia italiano mi sembra di stare su scherzi a parte.
--Michele.alessandrini (msg) 11:28, 29 gen 2020 (CET)
thread_title:  Due capitoli con lo stesso titolo