Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist/Archivio 02

message: Salve, volevo sapere per quale motivo il seguente sito VGNetwork.it che si occupa di news,recensioni,anteprime e altro di videogiochi come Multiplayer.it e tanti altri siti sia nella blacklist?  Borgoboss 6 set 2013
:Perché tempo fa è stato spammato su wikipedia. Il link fu tolto e reinserito, tolto e reinserito, tolto e reinserito, in numerose voci e ripetutamente. Alla fine, per evitare nuovi inserimenti, è stato messo in bl Jalo 08:33, 6 set 2013 (CEST)
replies: text: Blocchiamo anche chi spamma. La decisione se bloccare o meno il sito dipende dall'utilità dello stesso per wikipedia. Ovviamente in caso di spam del sito della microsoft non lo bloccheremmo in toto, ma attueremmo misure alternative (più faticose) per evitarlo. Nel vostro caso, con il dovuto rispetto, non stiamo parlando del sito della Microsoft, per cui non era giustificato lo sforzo ulteriore nel caso di "non blocco". Non stiamo giudicando la qualità del sito, ma semplicemente la sua utilità per wikipedia, assieme al fatto che è stato spammato Jalo 08:34, 9 set 2013 (CEST)

text: La risposta ti è già stata data. Sito spammato ==> wikipedia ne fa a meno Jalo 09:19, 5 nov 2013 (CET)
thread_title:  Rimozione blacklist e spam VGNetwork.it 

message: Sito di vendita non ammesso dalle linee guida, aggiunto alla lista. --Pil56 (msg) 15:55, 24 ott 2013 (CEST)
thread_title:  rezulteo-pneumatici 

message: Volevamo segnalare la pubblicazione di un'intervista esclusiva al Prof Lawrence Krauss nella pagina apposita
http://it.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Krauss
Ma ci viene detto che il dominio adversus.it è nella lista spam
L'intervista che volevamo segnalare, e che pensiamo sia l'unica finora fatta in Italia al Prof Krauss è al seguente indirizzo
http://www.adversus punto it/academica/lawrence-krauss/
non ci è nemmeno consentito postare questa richiesta se inseriamo l'indirizzo completo, quindi il . viene sostituito da 'punto')
Grazie 
:E' vietato inserire quel sito in tutti i progetti della famiglia wikimedia/wikipedia perché è stato inserito in modo indiscriminato su numerosi progetti.
:Dovresti esserne bene a conoscenza, visto che hai contribuito alla cosa.
:Inutile dire che una tale richiesta non possa essere accolta Jalo 12:26, 10 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Rimozione ADVERSUS IT dalla spam list 

message: Buonasera agli amministratori
Mi sono da poco registrato e, essendo appassionato di media, ho iniziato a rivisitare la pagina sul giornalismo / giornalismo partecipativo (questa ultima mi sembra un po' scarsina e necessiterà di molto lavoro...).
Come prima cosa ho riorganizzato i sistemi che operano in Italia, mettendo in modo più neutro i due già presenti ed aggiungendo Blasting News (fonti utilizzate: sito di Blasting News, Wired Italia, sito dell'Unione Europea che parla di Blasting News e che devo ancora inserire).
Tuttavia mi è comparso un messaggio che dice che Blasting News non può essere citato nei link e, in effetti, è blacklistato.
Come mai? A quanto ne so ed a quanto ne ho letto è un sito di news internazionale legittimo.
Un amministratore può aggiungere un link alla rivisitazione della pagina che sto facendo per favore? Così non lo devo fare io :)
Ho provato anche a leggere le guidelines ma onestamente non ho capito su che base vengono blacklistati i siti ;(
Grazie mille!
MW975
--Mistralwind975 (msg) 18:37, 25 ago 2014 (CEST)
replies: text: Ciao. Il sito indicato è in blacklist poiché i relativi articoli non possono essere usati come fonte su Wikipedia, essendo contrari alle regole sulle fonti. Gli articoli ospitati da tale sito sono infatti scritti da non professionisti, senza un controllo redazionale autorevole, offrendo un corrispettivo in base al numero di visualizzazioni: non possono essere quindi considerati fonti certe e autorevoli. Data la natura del sito, è anche presente il rischio che gli autori di tali articoli cerchino di inserire link su Wikipedia in modo non apporpriato al fine di aumentare i rispettivi introiti. --Supernino 19:03, 25 ago 2014 (CEST)
replies: text: Ciao Supernino, grazie per la risposta. Mi studio le fonti e provo a farmi una idea.  --Mistralwind975 (msg) 10:40, 26 ago 2014 (CEST)

text: Ciao Supernino, è un po' che non "frequento" con questo account! In realtà scrivo ormai da un anno per Blasting News, mi sono molto affezionato al progetto perchè mi ha permesso di guadagnare con la mia passione ed i miei studi in un momento in cui di spazio nei giornali online tradizionali davvero non ce n'è. Quindi.. ammetto: forse sono a favore di Blasting! Quel che posso dire per certo è che il controllo editoriale c'è ed eccome! A me rifiutano diversi articoli e le fonti vengono tutte controllate. Se vai nella homepage del sito e guardi le Editorial Guidelines, al punto 4 ed al punto 5, dicono proprio che controllano fonti ed articoli. http://www. blastingnews. com / editorial-policy/ (mi blocca il link!!) C'è infatti un team di senior che verifica ogni singolo articolo che i junior propongono. Potrò sbagliarmi, ma a me sembra tanto simile proprio al meccanismo di Wikipedia... :) Hanno anche vinto un premio la scorsa settimana (così ci hanno detto sul gruppo) come miglior startup europea e Forbes ne ha scritto a lungo, credo il progetto sia serio (e poi... non so se rileva, ma a me pagano davvero tutti i mesi!). Relativamente al tema dei maggiori introiti ci sta che tu abbia ragione, io non farei spam su wikipedia (tanto qua gli spammer vengono beccati in 8 secondi) ma forse molti altri si. Detto ciò, non è più giusto bloccare gli account di chi fa spam senza bloccare il sito in se? Io se possibile ti chiederei di toglierlo dalla blacklist. Mi chiedevo anche se non fosse giusto che qualcuno gli facesse una pagina wiki, magari non in Italia ma in uno dei paesi dove sono già oggi più diffusi. Te ne che diresti? Ti mando un po' di fonti e la facciamo insieme? Tu sicuramente sei più oggettivo di me :) --Mistralwind975 (msg) 17:10, 18 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ma guarda infatti che siti che funzionano in modo simile a Wikipedia non sono considerate fonti accettabili: Wikipedia dovrebbe affidarsi principalmente a fonti autorevoli, attendibili e di prima mano (invece di linkare siti che si basano su altre fonti, vanno indicate direttamente quelle fonti). Sono contento per la tua esperienza, ma tale tipo di siti va contro le linee guida del progetto. Se si trova in blacklist, comunque, è anche perché c'è già stato chi ha provato a spammare questo tipo di siti. Sul creare una voce dedicata a tale sito, occorre prima trovare fonti terze che ne testimonino una certa rilevanza consolidata nel tempo (non basta certo essere menzionati in qualche articolo). Per dubbi e approfondire questo aspetto ti consiglio di rivolgerti al progetto:Editoria o ad un altro dei progetti di Wikipedia. Ciao. --Supernino 17:29, 18 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Sito Blastingnews.com - perchè è blacklist? 

message: Il sito di Sotterranei di Roma ("www.sotterraneidiroma.it") del Centro Ricerche Speleo Archeologiche risulta bloccato. Non ne conosco la motivazione che, magari, potrebbe essere venuta meno nel tempo. Grazie. --LLodi  (msg) 17:17, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: Spam massiccio. In questi casi lo spam è portato avanti da chi ha interessi nel sito (proprietari o simili), ed è difficile che il blocco venga poi tolto Jalo 17:37, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: Lo visito spesso e non mi è mai successo nulla... Di che tipo di spam parli? --LLodi  (msg) 17:51, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: Nel senso "qui su wiki". Qualcuno, probabilmente il proprietario del sito, continuava ad inserire il link al sito in varie voci anche quando non necessario. Visto che non si riusciva a farlo ragionare si è arrivati al blocco completo di quell'indirizzo. Questi blocchi non vengono praticamente mai tolti, dato che di solito succede con siti che non sono *indispensabili* da linkare Jalo 09:10, 26 set 2014 (CEST)
thread_title:  Sotterranei di Roma 

message: Buongiorno, ho provato ad inserire una voce che manca su wiki.it: "TF-IDF" ma la procedura si è bloccata.
Le informazioni le ho prese da evemilano.com che quindi volevo citare, ma il sito risulta bloccato. 
Ho letto le linee guida e non inserirò più link esterni ma per favore togliete il dominio dal blocco.
:Se davvero non inserirai più link esterni cosa ti cambia se togliamo o meno il dominio dal blocco? Jalo 12:09, 21 ott 2014 (CEST)
thread_title:  evemilano.com 

message: Gentile staff di it.Wikipedia.it.org,
da oramai diversi anni il filtro anti spam di Wikipedia blocca il sito in oggetto. Il blocco ha avuto origine in seguito all'inserimento di una serie di collegamenti esterni a pagine o articoli di Osservatorio Balcani Caucaso in alcune pagine di Wikipedia.
In questi giorni Osservatorio Balcani Caucaso ha avviato una collaborazione con Wikimedia per un progetto GLAM/Wikipediano in residenza relativo alla libertà di stampa in Europa. Il blocco del nostro sito ci produrrebbe notevoli problemi.
Balcanicaucaso.org non intende auto-promuoversi attraverso Wikipedia. In Wikipedia sono presenti diverse voci che citano nelle note Balcani Caucaso. Per esempio: nella pagina dello scrittore Mirko Kovač https://it.wikipedia.org/wiki/Mirko_Kovac Osservatorio Balcani e Caucaso è citato ma non è possibile raggiungere il link indicato a causa del blocco. Questo vale per moltissime altre pagine relative a paesi o temi di cui si occupa Osservatorio Balcani e Caucaso.
Chiedo perciò se è possibile rimuovere questo blocco. 
:Il problema sta tutto nella frase "Questo vale per moltissime altre pagine relative a paesi o temi di cui si occupa Osservatorio Balcani e Caucaso". Occuparsi di qualcosa non significa automaticamente che un collegamento esterno possa comparire sulle relative voci: oltre a dover essere realmente una fonte affidabile, in nessun caso viene tollerato l'inserimento multiplo o a tappeto di un link. Raccomando quindi la lettura attenta delle linee guida sui Collegamenti_esterni. Attendo quindi una conferma relativa alla comprensione di tali regole, oltre a pareri di altri utenti prima di procedere ad un'eventuale rimozione dalla lista di blocco. --M/ 11:37, 21 dic 2014 (CET)
replies: text: Mi associo alla richiesta di Roberta Dusmet a  per la rimozione di OBC dal filtro antispam. Sono un utente che lavora regolarmente sulle voci relative ai Balcani, e trovo blocco dei link esterni particolarmente problematico, quando OBC è tra le fonti principali in lingua italiana su tali temi. Dopo ben otto anni (!), e visto l'avvio prossimo di un progetto GLAM, direi che è anche il caso di concedere ad Osservatorio una seconda chance. Sono sicuro che il wikipediano in residenza sarà in grado di verificare che non avvengano altri casi di "spam massiccio" come a suo tempo segnalato.--Dans (msg) 19:59, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text: Diciamo non mi entusiasmano le richieste fatte dai diretti interessati ma ho visto che tu invece hai tentato di farne un uso legittimo, possiamo provare. --Vito (msg) 21:24, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text: Anche io mi associo alle richieste di rimozione dalla blacklist del sito. In italiano credo sia una delle fonti più autorevoli sulla regione, un vero e proprio think thank italiano, che tra le altre cose rilascia tutti i suoi contenuti in Creative Commons. Come ulteriore elemento utile alla discussione segnalo che collabora con la rubrica "Passaggio a Sud Est" di Radio Radicale. Inoltre è fonte di documentazione dal parlamento italiano (vedi sezione documenti della camera). --GLf (msg) 19:54, 30 ago 2015 (CEST)
replies: text: Follow-up: , posso chiedere se, dati i pareri ricevuti, è possibile procedere alla rimozione di OBC dalla black list? Segnalo inoltre che a partire da settimana prossima sarò presente presso la sede di OBC per il progetto GLAM "Wikipediano in Residenza" ECPMF: mi farò quindi carico di gestire personalmente eventuali problematiche relative all'inserimento di link eventualmente considerati autopromozionali - oltre che di formare adeguatamente lo staff di OBC all'uso degli strumenti wiki. Grazie, --Dans (msg) 18:50, 24 set 2015 (CEST)
replies: text:  Fatto --Jaqen [...] 16:55, 6 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Grazie !--Davide Denti (OBC) (msg) 17:24, 29 dic 2015 (CET)
thread_title:  Rimozione Spam-blacklist di www.balcanicaucaso.org 

message: \bdomenicopuzone\.com
\bmysuperjob\.it
La storia contributiva di questo ip si può riassumere con il ripetuto inserimento di link verso questi due siti. Sembra statico, ma il whois lo indica come dinamico. Visto che si tratta di siti para-commerciali e comunque non utilizzabili come fonti, l'inserimento in blacklist dovrebbe rompergli il giocattolo senza provocare effetti indesiderati.--Formica rufa 22:03, 18 apr 2015 (CEST)
replies: text: , grazie per la segnalazione. Se l'indirizzo da te segnalato dovesse continuare a fare spudorata promozione, nessuno vieta di privarcene per un periodo, indipendentemente dalle caratteristiche dichiarate dalla reverse, che non sempre viene aggiornata in modo appropriato. --M/ 22:10, 18 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Proposta aggiunta 

message: Salve, volevo inserire questo url (reader.ilmiolibro.kataweb.it/v/1021698/Hugo_de_Paganis) in una bibliografia, ma reader.ilmiolibro.kataweb.it risulta segnato come spam. Sinceramente il sito a me sembra fatto bene, non si potrebbe rimuovere dalla lista? --Vicipaedianus X 13:50, 4 lug 2015 (CEST)
replies: text: Beh sono libri autopubblicati, in ogni caso. --Vito (msg) 15:01, 4 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Rimozione reader.ilmiolibro.kataweb.it 

message: Salve a tutti,
Scrivo queste righe per chiedere di sbloccare dalla vostra Blacklist il sito www.Laziowiki.org in quanto, oltre ad essere un sito storico ufficiale riconosciuto dalla Polisportiva S.S.Lazio, esso si avvale di giornalisti professionisti e di storici dello sport romano, nonché della collaborazione degli ex atleti della Lazio.
Le fonti del sito sono elencate in apposite pagine ivi contenute.
Il sito è anche un punto di riferimento per i giornali sportivi e non, italiani che sovente pubblicano dati presi da noi e citando la fonte.
Ci sembra assurdo che qualche utente ci abbia arbitrariamente inserito fra le fonti non attendibili, visto anche che notiamo che molte voci riportate in Wikipedia sono prese da noi facendo parafrasi dei nostri dati e scoperte. 
tra l'altro le nostre fonti si basano sulla lettura delle cronache sui giornali d'epoca dal 1898 ad oggi, nonché con interviste dirette agli atleti, e altro.
Prossimamente uscirà un libro edito dal sito che ha ricevuto il placet governativo come opera meritoria sulla "grande guerra".
Quindi tanto inattendibili non siamo.
Se avete dei dubbi scriveteci alla nostra casella email che trovete nella Home page del sito e vi risponderemo.
Cordialmente.
Conte Montecristo67.
: Questa blacklist concerne lo spam, non l'attendibilità. Il vostro sito è stato linkato a sproposito e in modo massivo, pertanto è stato inserito in blacklist. Resto a disposizione per chiarimenti. --Dry Martini confidati col barista 19:42, 8 lug 2015 (CEST)
replies: text: La ringraziamo per la sua risposta, ma le possiamo garantire che non abbiamo colpe su quanto accaduto in quanto nessuno di noi ha scritto su Wikipedia ( a parte 2-3 inserimenti del sottoscritto, ma di mia spontanea volontà e senza citare il sito) né cerchiamo pubblicità presso di voi e nessun altro come da nostra policy.
Non possiamo impedire ad altri di citare il nostro sito, ma non reputiamo giusto essere nella vostra Blacklist per colpe non nostre.
C'è un modo per uscire da questa situazione?
Cordialmente 
Conte Montecristo67 22:39, 8 lug 2015 (CEST)
replies: text: Come specificato in cima a questa pagina, esattamente come gli inserimenti non sanciscono nulla su attendibilità e quant'altro, ma sono esclusivamente finalizzati ad evitare il ripetersi di spam, le richieste di rimozione dalla blacklist sono prese in considerazione soltanto se viene evidenziato per quali voci il sito in questione sia fonte indispensabile e di necessario complemento per questo progetto e mai per altri motivi. --M/ 23:02, 8 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Rimozione dalla Blacklist del sito www.LazioWiki.org 

message: Mi viene detto che il sito è bloccato perché finisce per .tk, che senso ha bloccare tutti i siti che finiscono in tal modo?!
Accade con corocaiterni.tk e suppongo succederebbe anche con pcct.tk
:Sottoscrivo. Bloccare un intero ccTLD è da... (omesso per autocensura)
☸Cūḷapanthaka☸ (msg) 00:25, 27 feb 2016 (CET)
replies: text: È da...gente che sa che è solo un url shorter. Ho comunque sistemato arditi.tk, bastava chiedere! --Vito (msg) 15:02, 25 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Sito bloccato .tk 

message: Ho rimosso collegamenti esterni promozionali a streamoperaDOTcom da diverse decine di voci. Vista l'estensione sistematica dello spam, sarebbe opportuno blacklistare. --Tino [...] 16:25, 17 nov 2015 (CET)
replies: text: Fatto. Mi sono permesso di modificare il tuo intervento, , per rimuovere il link anche da lì--Formica rufa 16:53, 17 nov 2015 (CET)
thread_title:  Inserimento 

message: Per la scrittura della voce Chiesa di Santa Maria di Gesù (Alcamo) mi serve come fonte il sito santamarialcamo.jimdo.com/
Potreste sbloccarlo in modo che possa inserirlo nella pagina? --Daniele Pugliesi (msg) 18:30, 21 dic 2015 (CET)
replies: text: Fatto. Inserito in whitelist solo questo sottodominio--Formica rufa 20:10, 21 dic 2015 (CET)
replies: text: Grazie mille. --Daniele Pugliesi (msg) 20:28, 21 dic 2015 (CET)
thread_title:  Potete sbloccare questo sito? 

message: Si richiede lo sbloccamento della pagina http:// therake.jimdo.com/ a scopo documentativo di un fenomeno di internet il The Rake. (Vedi bozza della pagina in costruzione) --0 Noctis 0 (msg) 23:19, 13 feb 2016 (CET)
replies: text: Si richiede una risposta. Grazie--0 Noctis 0 (msg) 15:17, 26 feb 2016 (CET)
replies: text: No. Il nostro progetto non ha lo scopo di documentare "fenomeni di internet", a meno che questi non risultino enciclopedici. Grazie.--Ale Sasso (msg) 17:05, 26 feb 2016 (CET)

text: --  × VICIPAEDIANUS ×  15:23, 3 ago 2016 (CEST)
replies: text: Non giochiamo con le parole: lo sblocco è richiesto "a scopo documentativo di un fenomeno di internet" su Wikipedia. E questo non è il fine di Wikipedia. Se il sito è in black list lo è per un motivo, lo sblocco può avvenire solo per finalità coerenti rispetto al progetto e in assenza dei motivi che hanno portato al blocco. Scusa ma disponi solo di tale fonte per documentare quanto stai scrivendo?--Ale Sasso (msg) 17:36, 3 ago 2016 (CEST)
thread_title:  sbloccare: therake.jimdo.com 

message: Tale sito è stato spammato qui e la più che altro da parte di anonimi. Viene spesso usato (anche nel corpo del testo) per collegare temi del relativo blog, come qui o qui; talvolta viene reinserito anche se precedentemente rimosso. Segnalo che attualmente non sono più presenti link su Wiki (ho appena tolto l'ultimo). --Umberto NURS (msg) 16:14, 18 mar 2016 (CET)
replies: text: --Vale93b Fatti sentire! 17:25, 18 mar 2016 (CET)
thread_title:  Richiesta blocco per <nowiki>http://plebanifabio.it/</nowiki> 

message: Sito personale (con "Consulenze psicologiche Riceve su appuntamento" in bella vista nella pagina iniziale) spammato su una settantina di pagine.--Pop Op 21:20, 17 apr 2016 (CEST)
replies: text: --Vito (msg) 13:55, 25 apr 2016 (CEST)
thread_title:  sexology.it 

message: come già evidenziato da altra discussione, purtroppo rimasta senza risposta, Confermo l'impossibilità di linkare siti sul server jimbdo.com e ribadisco anche io la domanda, come mai un normale sito di hosting è blacklisted? Il server contiene numerosi ottimi siti web senza spam o blackcode o malware di alcun tipo. volevo linkare un indirizzo http://exodus.ji-mdo.com/benjamin-murmelstein/ ma è impossibile. si può correggere la blacklist? (risulta bloccato l'indirizzo bjimbdo.com che però evidentemente collide con jimbdo,com . PS ho aggiunto uno trattino al link per poter segnalare il nome del sito. Saluti --Aleacido (msg) 05:35, 25 apr 2016 (CEST)
replies: text: Non ho capito, a essere bloccato è jimdo.com, non bjimbdo.com che nemmeno esiste. Jimdo nella versione coi domini di terzo livello è un hosting gratuito, assimilabile a un blog. Se c'è qualcosa che può servire eventualmente si può whitelistare, ma jimdo lo lascio blacklistato. --Vito (msg) 13:52, 25 apr 2016 (CEST)
thread_title:  ribadisco forse inutile blacklist di jimbdo.com 

message: Buonasera gentili amministratori,
stiamo lavorando sulle creazione della pagina dedicata a ilmiolibro.it. 
Abbiamo notato che il sito è stato da voi blacklistato. 
Non abbiamo trovato alcun riferimento alla motivazione. Ci potreste aiutare in qualche modo?
Grazie e cordiali saluti,
ilmiolibro.it 
:Vedi #Rimozione reader.ilmiolibro.kataweb.it. --Ruthven (msg) 13:42, 19 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Richiesta di chiarimento - ilmiolibro.kataweb.it 

message: Potrei sapere quale ragione ha portato a blacklistare indiscriminatamente tutti i siti contenuti nell'hosting jimdo.com? Mi sembra una misura draconiana ed inutile, visto che ciascun sito ha contenuti diversi e proprietari diversi. Non a caso per altervista.org non c'è nessun blocco e se qualcuno di quei siti è problematico viene inserito in blacklist singolarmente. In Strada statale 79 Ternana sono stato costretto a inserire un riferimento ad un articolo dello storico Roberto Lorenzetti (che in futuro utilizzerò sicuramente anche in altre voci) senza il link al sito della rivista, cosa che riduce praticamente a zero la sua verificabilità (dato che l'articolo è del 1987 e la rivista ha avuto diffusione locale). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:55, 23 giu 2016 (CEST)
replies: text: Attendo risposte... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:06, 28 giu 2016 (CEST)
replies: text: Vituzzu ha fornito questa spiegazione. Anche a me l'hosting è parso molto orientato ai blog personali, però, come anche tu dici, ci potrebbero essere eccezioni.  --Pracchia 78 (scrivimi) 16:50, 28 giu 2016 (CEST)
replies: text: Avevo letto sopra, ma non mi sembra una spiegazione molto convincente: in mancanza di un'emergenza spam che coinvolge la maggioranza di siti del dominio non mi sembra giustificato bloccarlo per intero. Certo, chi apre un sito in quel dominio può usarlo anche come blog. Ma lo stesso rischio c'è per altervista.org, per geocities.org, per libero.it, tutti siti che forniscono hosting gratuito ma non sono bloccati per intero. Addirittura non sono bloccati per intero nemmeno blogspot.com e wordpress.com, che sono host esplicitamente orientati al blogging e ospitano la maggior parte dei blog presenti su Internet! IMHO si farebbe bene ad adeguare jimbdo agli altri che ho citato. Se invece c'era davvero stata una grossa emergenza spam con questo dominio va bene, ma mi farebbe comodo avere in whitelist almeno l'url http:[DOPPIOSLASH]retere.jimdo.com/rieti-da-capoluogo-a-periferia-di-se-stessa/ --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:17, 28 giu 2016 (CEST)
replies: text: Idem, o blocchiamo anche blogspot oppure blocchiamo selettivamente... oppure bisogna ideare qualche altro modo: a me per esempio servirebbe avere in whitelist salvatorefarinella.jimdo.com. Non sarebbe possibile mettere in whitelist i link che provengono da web.archive.org (anche se poi contengono il link a un sito jimdo.. es.: https://web.archive.org/web/*/http://salvatorefarinella.JIM-DO.com/ ?) lo spammer difficilmente opta per un link dell'internet archive...  --Yuma (msg) 17:14, 9 lug 2016 (CEST)
thread_title:  jimdo.com 

message: Negozio di libri con ripetuti inserimenti di link promozionali.--Freeezer (msg) 14:26, 1 ott 2016 (CEST)
replies: text: --Ruthven (msg) 09:03, 30 nov 2016 (CET)
thread_title:  libreriagriot.it 

message: Vista questa discussione e questa, chiedo l'inserimento del blog. --Kekkomereq1 (msg) 10:21, 5 nov 2016 (CET)
replies: text: --Ruthven (msg) 09:03, 30 nov 2016 (CET)
thread_title:  Inserimento bubinoblog.altervista.org 

message: Mi viene bloccata una modifica sui template di citazione in Amba (mitologia) perchè punta a www.ilgrandebarata.tk è possibile whitelistarlo ? Ho visto che tutto il dominio .tk è in blocco.--Moroboshi scrivimi 16:46, 20 nov 2016 (CET)
replies: text: --Ruthven (msg) 18:01, 20 nov 2016 (CET)
thread_title:  www.ilgrandebarata.tk 

message: In :File:Fantozzi (1975) - Liù Bosisio, Paolo Villaggio, Plinio Fernando.jpg c'è un URL usato come fonte che viene bloccato dal filtro. È possibile un'eccezione per il caso singolo? --Umberto NURS (msg) 11:38, 29 nov 2016 (CET)
replies: text: Si, è possibile fare eccezioni singole, ma in questo caso non vedo una reale necessità dato che la fonte è indicata già. Forse il problema è che il filtro non permette salvare altre versioni di questa pagina; ma se si devono fare dei cambi, vediamo di risolvere per esempio sospendendo il filtro il tempo necessario. --Ruthven (msg) 13:47, 29 nov 2016 (CET)
replies: text: È indicata, ma l'URL è commentato perché non è salvabile come cliccabile. Al momento non bisogna fare modifiche alla pagina, stavo solo cercando di risolvere l'errore del  senza URL segnalato (nelle categorie nascoste) dal modulo citazione. --Umberto NURS (msg) 14:22, 29 nov 2016 (CET)
thread_title:  Eccezione mistermovie.it 

message: Salve, vorrei aggiungere, alla voce Beat Hefti il seguente collegamento esterno, che sarebbe il sito ufficiale del bob team Hefti, ma non posso perchè fa parte del dominio (bloccato) "jimdo.com" :
http : //bob-hefti. jimdo.com/ (ho messo i separatori perchè se no non mi fa salvare la pagina....
C'è rimedio a questa situazione o devo rinunciare ad inserire questo collegamento?
Grazie mille, saluti --Louis.attene 21:16, 28 dic 2016 (CET)
replies: text: Salve, mi pare sia l'unica segnalazione a cui non sia stata data risposta (per di più "saltando" alle successive...) Potrei sapere il perchè di tale disinteressamento? Grazie e saluti.--Louis.attene 11:27, 20 apr 2017 (CEST)
replies: text: , mera dimenticanza. --Vito (msg) 11:35, 20 apr 2017 (CEST)
replies: text: Grazie mille Vito. Ciao!--Louis.attene 12:26, 20 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Sito appartenente al dominio bloccato "jimdo.com" 

message: Il mio sito lamiasardegna.it è stato bloccato molto tempo fa, non ho compreso il motivo, penso si trattasse delle troppe pubblicità su esso presenti. 
Ora il sito è stato sostanzialmente modificato, non sono presenti più pubblicità, ed è diventato un sito molto importante dato che l'anno scorso ha ricevuto ben 446.166 visitatori, per un totale di 1.222 visite ogni giorno. Possiede pagine per molti comuni della Sardegna, molto complete ed approfondite, che mi piacerebbe collegare come link esterni alle vostre pagine che descrivono questi comuni, in modo da aggiungere informazioni utili ai vostri visitatori. Ma per fare questo, è necessario che l'accesso al sito venga riattivato. Mi piacerebbe che venisse da voi visitato il mio sito e, se ritenuto utile ed affidabile, che venga tolto il blocco alla sue pagine.
Attendo una risposta. Grazie. 
:L'assenza di pubblicità e la quantità di visite non fanno parte dei requisiti delle WP:Fonti attendibili. In aggiunta a ciò, il fatto che la sola ed unica - mi consta - richiesta di sblocco venga dal gestore del sito (e non invece da un utente terzo che vuole servirsene come fonte) denota abbastanza chiaramente che Wikipedia non abbisogna, per il momento, di link al suddetto e che non sussistono motivi di rimozione dalla lista. Per opportuna conoscenza riporto il motivo dell'inclusione e pingo  che se ne occupò --Vale93b Fatti sentire! 17:30, 2 mar 2017 (CET)
thread_title:  Riattivare un sito che era stato bloccato 

message: Ho tentato di aggiornare la pagina disacile e al link fotomercato volevo aggiungere questo testo:
Mostra-Scambio Internazionale Antiquariato, Modernariato e Digitale Fotografico: Apparecchi Fotografici dal 24x36 all' 8x10"- Accessori per Camera Oscura e Sala Posa - Polaroid-ForoStenopeico - Libri Fotografici e d'Arte - Mostre Fotografiche, Seminari, WorkShop, Lettura Portfolio, Sale Pose. Sacile (PN)-Pordenone-Spilimbergo (PN)-Padova-Colorno (PR)-Albisola Superiore (SV)-Rovinj (Croazia)-Rimini-Verona-Foligno.
Si svolge a Sacile la terza domenica di aprile, settembre e dicembre, nonchè a Pordenone in collaborazione con la Fiera nell'ambito di Radioamatore 2 nel mese di novembre, ed in altre località italiane in collaborazione con ExpoElettronica. Su www.fotomercato.com il calendario nazionale dei mercatini.
:Sarebbe un inserimento promozionale. --Bramfab Discorriamo 11:33, 24 mar 2017 (CET)
thread_title:  Rimozone blocco su www.fotomercato.com 

message: Buongiorno, mi chiamo Massimo Biamchini, e su richiesta di una ragazza che fa parte del comitato Save Sammezzano 
vi chiedo aiuto per comprendere la motivazioni dell'iscrizione del sito \bsavesammezzano\. nella blacklist 
https://it.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist
e, se possibile, un suggerimento per rimediare.
Di seguito una bozza del paragarafo dedicato al FAI che vorrei pubblicare sulla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Castello_di_Sammezzano
Luogo del cuore FAI 2016
Il parco e il castello di Sammezzano, nel 2016, sono stati eletti Luogo del cuore FAI su oltre 30.000 luoghi partecipanti al censimento con 50.141 voti (21.040 voti online e 33.101 voti cartacei). Il risultato è stato possibile grazie all’impegno del movimento Save Sammezzano, promotore della raccolta firme (unico comitato iscritto nel registro de I Luoghi del Cuore), e alle istituzioni sensibili alla tutela del patrimonio culturale del parco e del castello di Sammezzano come bene pubblico. La somma del premio sarà impiegata per mantenere il bene e renderlo accessibile al pubblico scongiurando definitivamente la vendita all’asta (la prima asta, deserta, risale al 2015) e la sua privatizzazione.
Grazie del vostro aiuto, Massimo Bianchini
:se si guarda la cronologia della voce (qui) si vede che in maniera ostinata se è provato a inserire il link più e più volte portando quindi al suo inserimento in black list nel 2006. In generale in voce vanno informazioni che hanno rilievo enciclopedico --ignis scrivimi qui 17:59, 1 mag 2017 (CEST)
replies: text: della segnalazione al FAi e dell'esistenza di un comitato simile credo che si possa dare *stringatamente* conto accludendo una fonte terza che ne parli. Il sito ufficiale del comitato sarebbe superfluo e non consono, giacché Wikipedia *non* è un veicolo promozionale di cause, per quanto buone siano. --Vale93b Fatti sentire! 18:41, 1 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Sito \bsavesammezzano\ 

message: E' il caso di metterlo in black list? L'ho visto inserito recentemente in 5/6 voci --ValterVB (msg) 20:17, 17 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ho eliminato 7/8 link presenti su voci di personaggi pornografici. Imho è un furbesco espediente per indirizzare chi legge verso immagini più scollacciate delle attrici, ma che però non aggiungono nulla ai testi e immagini già presenti.  alla black list. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:04, 3 ago 2017 (CEST)
replies: text:  --Ruthven (msg) 09:30, 11 ago 2017 (CEST)
thread_title:  babepedia.com 

message: Sono uno degli amministratori del gruppo Boinc Italy, la più grande community italiana dedicata al calcolo distribuito volontario per finalità scientifiche su piattaforma Boinc. In passato, sul vecchio server, abbiamo avuto problemi di spam, ora risolti, ma non riusciamo a farci cancellare da tutte le blacklist in cui eravamo entrati. E' possibile fare qualcosa qui su Wiki, per poter inserire la nostra voce nelle note della voce Boinc? 
:  Facciamo una prova. Al primo SPAM, in blacklist perennemente --Ruthven (msg) 09:30, 11 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Rimozione Boincitaly.org dalla blacklist 

message: I Sorci Verdi Verona sono la squadra di hockey in-line del CUS Verona. Sulla voce del CUS il sito era questo ma vi invito a dargli un'occhiata (e a ricaricarlo ogni volta). Ritenete necessario metterlo in spam / blacklist, per evitare che venga reinserito anche in buona fede? -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:07, 7 ago 2017 (CEST)
replies: text: Bultro? L736E? Qualcuno mi sente? -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:06, 10 ago 2017 (CEST)
replies: text: "Riding a dildo"? Ma che razza di sport è? :D  --Ruthven (msg) 09:25, 11 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Sorci Verdi Verona 

message: Vorrei richiedere la rimozione dalla black-list del sito www.nosratpanahinejad.it in quanto pagina ufficiale di Nosrat Panahi Nejad. Grazie. --Sanghino Scrivimi 13:21, 19 ott 2017 (CEST)
replies: text: Sarà anche il sito ufficiale, ma in passato c'è piovuto spam massiccio da quel sito. Non penso che l'artista abbia bisogno di avere la sua web qui; Facebook può bastare. --Ruthven (msg) 13:43, 19 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Nosrat Panahi Nejad 

message: Non riesco ad inserire il seguente link in quanto lo include nella "Black-List".
www / classic-rocks / it / canzoni-bambini/inglese-rock-i-re.html#traduzione45
E' possibile permettere l'insrimento in Wikipedia. Lo trovo molto interessante e non mi sembra da metterlo nel Libro Nero dei siti proibiti. -- Giuseppe Max Pugliese (msg) 15:48, 27 ott 2017 (CEST)
replies: text: Il sito in questione non compare nell'elenco gestito qui.--L736El'adminalcolico 16:34, 27 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Eliminazione dalla Black-List del sito " classic-rocks / it " 

message: Buongiorno, in passato qualche competitor ha fatto spam su wikipedia usando il mio dominio. Ora mi sono accorto che è stato inserito nella blacklist. Possibile richiedere la sua rimozione da questo elenco? Grazie. 
:Vabbè in ogni caso non serve inserirlo su Wikipedia. --Vito (msg) 16:56, 29 nov 2017 (CET)
replies: text: la lista è solo una memoria tecnica a fini interni; come scritto in testa alla pagina, verranno esaudite richieste di rimozione unicamente di collegamenti esterni di cui è indubitabilmente nota o dimostrabile la utilità per Wikipedia, come da policy. Ci sono pagine in questo dominio cui le nostre voci potrebbero dover linkare? -- g · ℵ (msg) 22:31, 29 nov 2017 (CET)
thread_title:  richiesta cancellazione dominio evemilano.com 

message: buongiorno, ho provato a citare il link www.sentierorosso.com in un articolo sui nativi americani ma ho visto che il sito è sulla blacklist.
vi rappresento che il sito fa riferimento ad una onlus che da 20 anni opera in italia a sostegno dei nativi e che collaboriamo con riviste quali Focus e Focus Junior nel rispondere alle domande che i lettori pongono.
vi chiediamo gentilmente la rimozione del ban e magari di conoscere i motivi e l'eventuale responsabile di tale blocco.
grazie
michele sarti 
: Quando un sito finisce in black list, la responsabilità di tale situazione non è dell'amministratore o dello steward che aggiunge il sito all'elenco, ma di coloro che hanno provocato tale misura estrema abusando del link - tipicamente: spammando e reinserendolo in modo massiccio e ingiustificato nelle voci dell'enciclopedia, motivo per il quale sentierorosso.com è stato messo in black list nel 2013. Al momento non c'è alcun motivo per rimuovere il ban, quanto ai responsabili del blocco dovete cercarli al vostro interno. Per il resto, ci sono pagine dell'enciclopedia che usano tale sito come fonte documentale o volete solo aggiungerlo alla bibliografia/collegamenti esterni? In questo secondo caso, non essendo Wikipedia una raccolta di link, non ci sono motivi per rimuovere il ban. Saluti. --L736El'adminalcolico 09:04, 18 dic 2017 (CET)
replies: text: Non "qualche pagina": in questo caso si trattava di spam sistematico e in ogni caso Wikipedia non è un mezzo per "dare visibilità" o "autorevolezza" a questo o quel sito. E sì, anche il "semplice spam" su Wikipedia non è tollerato.--L736El'adminalcolico 17:35, 18 dic 2017 (CET)
thread_title:  rimozione blacklist 

message: Il 13 gennaio c'è stato uno spam del sito in oggetto da parte di più ip. Sembra un sito appena nato, prima era in spagnolo, evidentemente cerca di farsi un po' di pubblicità iniziale. Forse è il caso di blacklistare, per non dare noi stessi rilevanza a un sito che in futuro potrebbe paradossalmente essere usato come fonte. --Horcrux九十二 09:30, 15 gen 2018 (CET)
replies: text: --Ruthven (msg) 09:40, 15 gen 2018 (CET)
thread_title:  Enciclopediarock.com 

message: A maggio 2013 è stato inserito nella black list il sito ilgrandecolibri.com. Non so quali siano state le ragioni dell'inserimento, tuttavia è un sito che può essere usato come fonte. Tratta temi di nicchia come l'omosessualità nei paesi islamici. A volte traduce anche per sintesi articoli pubblicati su riviste straniere di primo piano. A mio avviso dovrebbe essere sbloccato. Che dite? ------Avversarīǿ - - - >(MSG)  23:28, 25 gen 2018 (CET)
replies: text: È stato inserito nel 2013 perché spammato su varie voci.  Se traduce articoli di riviste straniere, citiamo la fonte originale e non il Colibrì. --Ruthven (msg) 12:46, 19 mar 2018 (CET)
replies: text:  a volte riporta traduzioni, invece riporta informazioni di prima mano. Mi pare che il periodo di sospensione di 5 anni (dal 2013 ad oggi) per lo spam sia stato congruo? O si teme ulteriore spam da parte di qualcuno? ------Avversarīǿ - - - >(MSG)  19:53, 19 mar 2018 (CET)
replies: text:  Non si teme perché è in blacklist :) Se pensi che possa ragionevolmente essere usato per citazioni, allora lo leviamo, ma sempre pronti a reinserirlo definitivamente alla prima avvisagli di abuso. --Ruthven (msg) 09:31, 20 mar 2018 (CET)
replies: text:  Io chiedevo di sbloccarlo perchè mi serviva citarlo in una nota e non ho potuto farlo. Se qualcuno abusa di spam blocchiamo l'abusante.... o no? ------Avversarīǿ - - - >(MSG)  21:30, 20 mar 2018 (CET)
replies: text:  Ho sbloccato, ma non blocchiamo solo l'abusante, blocchiamo anche il sito abusato. Se ti entrano i ladri in casa, fai arrestare il ladro, ma installi anche una porta blindata. --Ruthven (msg) 09:32, 21 mar 2018 (CET)

text: PS: Se poi la citazione è di un testo a stampa, non c'è bisogno di inserire anche l'URL. --Ruthven (msg) 09:33, 21 mar 2018 (CET)
replies: text: Sì, ma occhio a non buttare via il bambino con l'acqua sporca.------Avversarīǿ - - - >(MSG)  20:43, 21 mar 2018 (CET)
thread_title:  Ilgrandecolibri.com 

message: Attualmente sito pubblicitario presente in 93 pagine. Forse con webarchive o simili si possono ripristinare le versioni originali, ma attualmente mi sembra non possa proprio stare. --Pop Op 19:07, 9 feb 2018 (CET)
replies: text: Usato (da webarchive essenzialmente) per link alle seconde di copertina di alcuni libri. Non vedo un rischio spam. --Ruthven (msg) 11:38, 2 ago 2022 (CEST)
thread_title:  liberonweb.com 

message: Buongiorno,
chiediamo la rimozione di Democrazia dalla Spam-blacklist.
Democrazia Atea è un partito politico, ed il suo inserimento in blacklist sembra quasi un tentativo di censura.
Democrazia Atea è viva ed attiva: nelle elezioni del 4 marzo 2018 si è presentata sotto l'ombrello di Potere al Popolo!.
L'inserimento in blacklist impedisce di inserire l'opportuno collegamento esterno nella pagina dedicata a Potere al Popolo!, nonché nella pagina di Democrazia Atea che potrebbe essere creata nel futuro.
Grazie 
:la spam blacklist è uno strumento di utilità interno a Wikipedia, dunque parlare di “censura” è totalmente fuori luogo. Ché poi il web non è mica solo Wikipedia (che non è un WP:SERVIZIO PUBBLICO), quindi - nel caso - censura di cosa? Con ciò, come si legge nell’avviso in testa alla voce, Verranno esaudite richieste di rimozione unicamente di collegamenti esterni di cui è indubitabilmente nota o dimostrabile la utilità per Wikipedia (nella fattispecie, per essere usati come WP:Fonti attendibili). Dove sta dunque, al momento, questa utilità? —Vale93b Fatti sentire! 10:33, 19 mar 2018 (CET)
thread_title:  Rimozione Democrazia Atea da  blacklist spam 

message: blog presente in una cinquantina di pagine, "autore" che si spamma su wikipedia anche in altri modi, voce su di lui cancellata, link a varie autopubblicazioni (Scribd etc.)  --Pop Op 17:05, 4 apr 2018 (CEST)
replies: text: --Ruthven (msg) 23:33, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  danilocaruso.blogspot.it 

message: Per evitare casi come questo, consiglierei di inserire direttamente translate.google.com e anche translate.google.it nella blacklist --Lombres (msg) 14:28, 31 gen 2019 (CET)
replies: text: Anche .* direi, però ci sono centinaia di inserimenti esistenti da ripulire. Probabilmente il sito è necessario solo in Google Traduttore e Google Translator Toolkit --Bultro (m) 23:21, 2 feb 2019 (CET)
replies: text: si può usare un bot? Tanto basta togliere tutto quello che c'è da http://translate.google.com fino a url=. Poi se il link è morto, è morto in ogni caso. Anche con translate.google.it si può fare la stessa cosa --Lombres (msg) 22:09, 3 feb 2019 (CET)
replies: text: Facciamo pure una richiesta di bot, ma bisogna guardare un po' la casistica nella ricerca che ho fatto sopra, è un po' più complicato di così. A quanto vedo il parametro si chiama u= e non url=. Possono esserci altri parametri dopo l'url, che vanno tolti. L'url estratto è spesso urlencoded, dev'essere decodificato. I percorsi da togliere possono essere http://translate... o https://translate..., e il dominio dovrebbe bastare che inizi per "translate.google", così si prendono anche le varianti in altre lingue e la variante "googleusercontent". Altro? --Bultro (m) 12:29, 4 feb 2019 (CET)
replies: text: più che altro c'è il problema di quando Google Translate viene usato come dizionario: in quel caso non c'è il parametro che indica l'url, e l'unica cosa da fare è sostituirlo manualmente con un vero dizionario. Si può far passare il bot per i casi in cui c'è il link a una pagina tradotta, e poi vedere quelli che rimangono --Lombres (msg) 12:45, 4 feb 2019 (CET)
thread_title:  translate.google.com 

message: Buongiorno! Riprendo la domanda che avevo lasciato qui (rimasta senza risposta, e di cui mi sono poi dimenticato); si può togliere il sito funghiitaliani.it dalla blacklist? Volevo usarlo come fonte per una voce. --Syrio posso aiutare? 13:23, 21 feb 2019 (CET)
replies: text: La discussione in merito era questa. Nell'agosto 2009 c'era una guerra di link fra due siti italiani. Sembra anche che funghiitaliani.it non sia una fonte affidabile, in quanto scritta dagli utenti, motivo per il quale sarei contrario alla rimozione dalla blacklist. Non sarebbe meglio usare una fonte cartacea o più affidabile come fonte?  --Ruthven (msg) 11:43, 22 mar 2019 (CET)
replies: text:  Avevo visto che era una questione di spam, per questo poi l'ho tolta dalla blacklist e basta. Sull'attendibilità, io ho usato ad esempio questa scheda (qui ce ne sono altre), che è vero che appare pubblicata con un formato da blog, ma si tratta comunque di informazioni stese dai gestori del sito, quindi non vedo differenza da una fonte web come questa, per dire (nel senso, non si tratta di commenti di utenti passanti per caso). La richiesta l'avevo fatta perché non riuscivo a trovare altre fonti (web o cartacee) con una mole di informazioni paragonabile a questa per la voce Lunaria annua, altrimenti non avrei neanche posto il problema :) --Syrio posso aiutare? 12:00, 22 mar 2019 (CET)
replies: text:  Hai provato a  o ? Magari ci sono le stesse informazioni - sull'areale ad esempio. --Ruthven (msg) 15:13, 22 mar 2019 (CET)
replies: text:  Posso integrare qualche informazione (più dal secondo link che dal primo), ma vedi bene anche tu che la quantità di informazioni riportate non è neanche un decimo... --Syrio posso aiutare? 12:52, 23 mar 2019 (CET)
thread_title:  funghiitaliani.it 

message: Volevo inserire nella pagina che descrive Grazia Deledda un link con il titolo "Grazia Deledda la sua vita e la riproduzione completa di tutte le sue principali opere" con il link ad una pagina di un sito nella quale è possibile leggere integralmente tutte le opere della scrittrice, vedere nella loro interezza tutti i film da loro tratti ed anche gli sceneggiati televisivi a loro ispirati. E' la pagina più completa per conoscere la produzione artistica di questo premio Nobel, dato che è molto più completa delle altre pubblicazioni da voi citate, che ne comprendono una grande parte, ma non tutta la sua produzione. 
Ma quando provo ad inserire il link, mi viene segnalato come impossibile dato che il sito lamiasardegna.it risulta presente nella black list, per motivi di spam verificatisi non so come ed a causa di che, ed inoltre ormai molti anni or sono. 
Sono Claudio de Tisi, l'autore del sito, e sono sicuro di non aver compiuto compiuto alcuna attività di spam. Mi spiace che per questo inconveniente, non sia possibile inserire nella pagina un link che riterrei molto utile a tutti i lettori di wikipedia. Grazie per l'attenzione, attendo una risposta. 
:Non che voglia occuparmene personalmente perché sono di fretta, ma ad uso di chiunque leggesse: Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist/Archivio 01#lamiasardegna.it. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:26, 5 mar 2019 (CET)
replies: text: Come indicato sopra, il sito era inserito ripetutamente nel 2010 in voci di Wikipedia. Qui consideriamo tale attività spam o tentativo id farsi promozione attraverso Wikipedia.  Inoltre si tratta di un sito personale, che non può essere usato come fonte; vedi Wikipedia:Fonti attendibili. --Ruthven (msg) 11:36, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Richiesta rimozione sito lamiasardegna.it presente nella black list 

message: Non ho ancora ricevuto alcuna risposta alla mia richiesta di rimozione sito lamiasardegna.it presente nella black list, ma la attendo da tempo. Spero che qualcuno riesca a darmela. Grazie.
: Come indicato sopra, il sito era inserito ripetutamente nel 2010 in voci di Wikipedia. Qui consideriamo tale attività spam o tentativo id farsi promozione attraverso Wikipedia.  Inoltre si tratta di un sito personale, che non può essere usato come fonte; vedi Wikipedia:Fonti attendibili. --Ruthven (msg) 11:36, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Rimozione sito lamiasardegna.it presente nella black list 

message: Mi dispiace che, a seguito di questo, non posso inserire un link alla mia pagina che descrive tutte le opere di Grazia Deledda, nella quale è possibile leggerle tutte nella forma più completa e vedere integralmente i film da esse tratti e gli sceneggiati televisivi ad esse ispirati, senz'altro la pagina più completa su questo argomento. E' un peccato che i visitatori di Wikipedia non avranno, quindi, la possibilità di visitarla.
: Ce ne faremo una ragione.--L736El'adminalcolico 09:40, 9 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Mi dispiace 

message: Perché è considerata Spam? Ho trovato una biografia seria di Liborio Baldanza (La posa d’inciampo, per ricordare Liborio Baldanza, 8 aprile 2019, autore: Prof. Giuseppe Vetri) e voleva citarla. È permesso o no?--Meister und Margarita (msg) 06:58, 9 apr 2019 (CEST)
replies: text: Edito da? A me sembra un libro autopubblicato o comunque a bassissima diffusione... ma in mancanza d'altro. --Ruthven (msg) 10:49, 7 mag 2019 (CEST)
replies: text: Non, non è un libro. Si tratta di un articolo pubblicato in Visione di oggi. Il professore Giuseppe Vetri è una persona seria che fa le sue ricerche sulle vittime del nazismo.--Meister und Margarita (msg) 18:03, 11 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Visione di oggi 

message: Buongiorno, ho linkato spesso Bitterwinter.org, che è certamente una fonte autorevole per quanto riguarda notizie sulla Cina. A riprova, cito articoli da L'Espresso (http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2018/05/29/ultime-da-santa-marta-ce-un-complotto-usa-contro-lintesa-tra-roma-e-pechino/), La Stampa (https://www.lastampa.it/2018/12/28/vaticaninsider/arrestati-in-cina-giornalistitrasmettevano-notizie-al-magazine-italiano-bitter-winter-rug2VZ0QdLFVoTauXCbsGJ/pagina.html), Taiwan News (https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3650363), China Digital Times (https://chinadigitaltimes.net/2019/02/eu-delegation-visits-xinjiang-as-abuses-continue/), Al Jazeera (https://www.aljazeera.com/programmes/101east/2019/01/uighurs-call-home-190131085421513.html, vedi tra i minuti 3 e 4), Business Insider (https://www.businessinsider.com/china-camps-for-muslims-look-like-jail-cells-in-purported-video-2018-11), Radio Free Asia (https://www.rfa.org/english/news/uyghur/media-01312019162346.html), Yeni Safak (https://www.yenisafak.com/en/world/chinas-vocational-camps-employ-draconian-measures-use-360-degree-surveillance-in-washrooms-3467901), France 24 (https://observers.france24.com/fr/20190419-chine-mosquee-dome-minaret-detruit-musulman-repression), tutte pubblicazioni che hanno a loro volta voci su Wikipedia, almeno in inglese. Anche siti accademici citano Bitter Winter come fonte: vedi per esempio https://u.osu.edu/mclc/2018/12/28/mass-arrests-in-xinjiang-continue-1/ e http://www.snap.unsw.edu.au/news/%E2%80%9Cbig-brother-is-watching%E2%80%9D-tracking-devices-in-bicycles, Non so perché sia stato inserito in blacklist, se io stessa in passato ho messo troppi link faccio ammenda e starò più attenta in futuro (ma l'ultimo dovrei averlo inserito un paio di mesi fa),tuttavia direi che non c'è dubbio che si tratti di una fonte utile a Wikipedia per notizie sulla religione in Cina. Un'occhiata ai link precedenti mostra che citano Bitter Winter perché spesso fornisce notizie che non si trovano da nessun'altra parte Aidayoung (msg) 04:42, 7 mag 2019 (CEST)
replies: text: in effetti, anche se sospettato di essere pilotato dall'amministrazione americana. Vedi Bitter Winter, scritta dalla stessa  Aidayoung. A proposito Aidayoung: come mai hai tradotto la voce in diverse le lingue? Devi esplicitarlo se siamo davanti ad un conflitto d'interessi. --Ruthven (msg) 10:56, 7 mag 2019 (CEST)
replies: text:   Il motivo dell'inserimento in black-list è dovuto a due fattori combinati: inserimento in maniera massiccia del link unito a considerazioni comunque POV presentate come "dati di fatto". Non ho nessun problema a rimuoverlo dalla black-list se si dimostra che si tratta di fonte davvero autorevole e possibilmente neutrale, se si chiarisce l'assenza di qualsiasi tipo di conflitto di interessi e se si usa questa fonte con il dovuto equilibrio. Giusto per chiarezza: tutti e tre i se devono essere verificati.--L736El'adminalcolico 14:26, 7 mag 2019 (CEST)

text: Rimosso dalla blacklist ma per un certo periodo sarà monitorata la frequenza di utilizzo onde evitare altre situazioni di inserimenti massivi.--L736El'adminalcolico 15:01, 17 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Richiesta di rimozione di bitterwinter.org 

message: Dove posso trovare le motivazioni per le quali in sito in oggetto non è utilizzabile come fonte?  Idraulico  (msg) 16:24, 16 mag 2019 (CEST)
replies: text: nel log--Shivanarayana (msg) 16:26, 16 mag 2019 (CEST)
thread_title:  www.terrediconfine.eu 

message: Buonasera, scrivo per il sito di cui in oggetto, presente in blacklist. Si tratta di uno dei più autorevoli e trafficati (decine di migliaia di utenti al giorno e menzioni su giornali e siti universitari) siti web in tema di diritto. È possibile ottenerne la rimozione? 
:Buonasera, il sito è un sito commerciale: non vedo cosa ci dovrebbe fare in un'enciclopedia. Pingo comunque  che lo ha inserito nel 2017 per completezza ed eventuali chiarimenti. --Ruthven (msg) 18:31, 5 giu 2019 (CEST)
replies: text: Invito tutti a non rimuovere il suddetto sito dalla black-list. Era stato da me inserito due anni fa perché l'autore continuava, anche con mezzi fuorvianti come l'utilizzo di mirror e IP dinamici, a inserirlo sottoforma di spam in tutte le voci che trattano temi di carattere legale. Si tratta del sito di uno studio di avvocati e l'autore degli inserimenti ha più volte minacciato vari utenti di denunce-- Vegetable  MSG  20:03, 5 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Rimozione ConsulenzaLegaleItalia 

message: Sito sicuramente di parte, ma con alcune voci scritte abbastanza bene (altre meno). Quello che mi lascia perplesso è un po' di pubblicità ma soprattutto il link "Raccolta fondi 2019" che compare adesso all'inizio di ogni pagina. Per ora presente in 38 voci. Pareri?  --Pop Op 12:45, 18 lug 2019 (CEST)
replies: text: Non conosco l'autorevolezza della fonte, ma se è per quello, tutti i siti di notizie online hanno pubblicità e le testate giornalistiche spesso chiedono donazioni. Non è questo un aspetto sospetto.  L'importante è che spammino link su WP. --Ruthven (msg) 13:16, 18 lug 2019 (CEST)
replies: text:  Sì, hai ragione, è che io disattivando javascript la maggior parte della pubblicità nei siti dei quotidiani non la vedo, quindi non mi rendo ben conto. Direi che rientriamo nei limiti sia come numero di collegamenti, sia come pubblicità. --Pop Op 14:21, 18 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Chiedo un parere su lintellettualedissidente.it 

message: Suggerisco di mettere in blacklist questi domini:
* radere.it
* ilrasoio.com
* ilgentiluomo.it
Per approfondire, vedi Discussioni utente:Il Gentiluomo, https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Baffi&diff=prev&oldid=107026637 , https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Rasoio_a_mano_libera&diff=prev&oldid=107025750
--Lou Crazy (msg) 16:18, 7 ago 2019 (CEST)
replies: text: , grazie --Ruthven (msg) 16:24, 7 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Siti di rasoi e simili 

message: In questi giorni ho pulito dei link (5) al sito in oggetto su società elettriche ed affini, ha senso metterlo in blacklist? --ZioNicco (msg) 09:47, 14 set 2019 (CEST)
thread_title:  selectra.net 

message: Salvando una pagina in sandbox mi è stato bloccato il salvataggio per via di un sito in blacklist. Il problema da quanto ho capito però non è il sito in sè ma il fatto che si trova sul dominio .tk E' possibile sbloccare un singolo sito di quel dominio se non si tratta di spam? In sito in questione è questo frozenintime.tk --Postcrosser (msg) 14:43, 14 nov 2019 (CET)
thread_title:  Sito con dominio .tk 

message: Buonasera,
vorrei sapere se sia possibile inserire anche il nostro sito internet www.artemartours.it nella pagina relativa alla voce "Burchiello", dato che sono presenti tutti i siti della "concorrenza". Inoltre ci è stato detto che il nostro sito è nella vostra blacklist e gradiremmo sapere per quale motivo.
Distinti saluti.
Segreteria Artemartours s.r.l. 
:  Su Wikipedia non esistono "concorrenti" (Wikipedia non è uno strumento di marketing) e i collegamenti esterni vengono messi sulla base della rilevanza enciclopedica o dell'attinenza ai contenuti della voce. Soprattutto le voci di Wikipedia non sono una raccolta di collegamenti esterni. Il vostro sito è finito in black-list per i troppi tentativi di aggiungerlo. A questo aggiungo che alla voce Burchiello (imbarcazione) non è presente nessun collegamento esterno, tanto meno verso i vostri "concorrenti" e nella voce di disambigua Burchiello sono presenti collegamenti solo verso l'Accademia della Crusca e il Tesauro della lingua italiana del CNR, quindi di che cosa stiamo parlando? Per la pubblicità avete a disposizione il resto del web, ma non Wikipedia. --L736El'adminalcolico 16:45, 14 nov 2019 (CET)
replies: text:  Parlano dei collegamenti esterni che ho falciato prima su Burchiello (imbarcazione): il fatto che "la concorrenza" approfitti di Wikipedia inserendo surrettiziamente pubblicità è un buon motivo per fare piazza pulita, non per aggingere altri volantini pubblicitari.--Equoreo (msg) 16:56, 14 nov 2019 (CET)
replies: text:  Perfettamente d'accordo.--L736El'adminalcolico 16:59, 14 nov 2019 (CET)
thread_title:  Inserimento sito 

message: Per aver richiesto due o tre volte l'inserimento del link al sito www.webamiata.it nel lemma riferito alla Regione Toscana, ritenendo ammissibile tale collegamento per essere l'Amiata un territorio geografico di quella regione, mi è stata comminato dall'amministratore di allora il provvedimento punitivo della blacklist per spam. Fin qui tutto logico, anche se altri territori toscani furono inseriti fra i collegamenti esterni senza alcun problema. Oggi va detto, non senza amarezza, che tale provvedimento perdura in modo anomalo da 13 anni, divenendo così una misura spropoporzionata e inaccettabile alla stregua di una censura vera e propria. Chiedo pertanto la rimozione dalla blacklist, anche per consentire la fruizione di un sito che contiene valori storico geografici, continuamente arricchiti e sensibili a citazioni che oggi sono escluse. Faccio notare che fornisco contributi su Wikipedia fin da i primi tempi che essa è attiva in italia, senza che abbia mai avuto riscontri negativi, né da amministratori né da lettori. Non voglio vantare benemerenze, ma solo evitare una censura a tempo indeterminato, che confina quasi con il "rogo" di medievale memoria.Grazie
--Urambel (msg) 00:42, 8 apr 2016 (CEST)
replies: text: In 1852 byte di testo non ho letto neppure una parola sul perché questo sito dovrebbe essere accessibile provenendo da Wikipedia, quale sarebbe il suo valore aggiunto e chi o cosa ne garantisca l'autorevolezza. Essere su Wikipedia non è un diritto, e se è così ostinati da tornare periodicamente qui per più di un decennio a chiedere sempre la stessa cosa, ciò fa pensare che lei abbia qualcosa da guadagnarci. Per favore, si metta l'animo in pace e la smetta di copincollare questo messaggio ogni tot mesi. --Horcrux (msg) 01:46, 28 nov 2019 (CET)

text: Il sito in questione non è altro che il sito personale di Umberto Rambelli (il nome dovrebbe suonarti familiare). Si tratta sicuramente di un sito web che ha raccolto valide informazioni sulla storia e geografia locale, ma non è quello che noi chiamiamo una fonte attendibile. Quello che può essere citato, invece del sito stesso, sono i libri e le pubblicazioni da dove sono state tratte le informazioni. Aggiungo una cosa: dato che si tratta di un tuo sito personale, il dubbio di autopromozione è forte e non aiuta sicuramente. Probabilmente per questo motivo la tua richiesta è stata rifiutata sbrigativamente in passato. --Ruthven (msg) 10:45, 10 dic 2019 (CET)
thread_title:   www.webamiata.it  - Rimozione dalla blacklist