Discussione:Rivoluzione di velluto

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rivoluzione di velluto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170222055324/http://www.europaquotidiano.it/2013/01/01/il-divorzio-di-velluto-della-cecoslovacchia-modello-per-i-leghisti-deuropa/ per http://www.europaquotidiano.it/2013/01/01/il-divorzio-di-velluto-della-cecoslovacchia-modello-per-i-leghisti-deuropa/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:15, 8 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: In seguito a quanto emerso in questa discussione il paragrafo "Questioni irrisolte" è stato rimosso e inserito qui sotto. Se qualcuno fosse interessato a ripristinarlo, deve corredarlo delle necessarie fonti e note puntuali:
--Janik98 (msg) 16:51, 21 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Rimozione paragrafo "Questioni irrisolte" 

message: Segnalo grave problema di neutralità ed assenza di fonti in Rivoluzione_di_velluto#Questioni_irrisolte.--Janik98 (msg) 00:21, 19 ott 2019 (CEST)
replies: text: Secondo me un paragrafo così problematico senza alcuna indicazione di fonte (se non, en passant, un "Miroslav Dolejsi nel suo Analysa 17 del 17 novembre 1989", peraltro anche impreciso) dovrebbe essere cancellato speditamente. Ripristinarlo sarebbe poi facilissimo per chi volesse corredare tutte le affermazioni contenute nel pezzo con puntuali indicazioni di fonti attendibili.--Jeanambr (msg) 11:26, 19 ott 2019 (CEST)
replies: text: Concordo, al limite mettendo nella pagina di discussione un "memo" per ricordare che si può fare questo lavoro di ricerca fonti Fedits (msg) 11:56, 19 ott 2019 (CEST)
replies: text: Un paragrafo contenente, per sua stessa ammissione, informazioni controverse e non chiare deve essere fontato da cima a fondo; questo non lo è, quindi è da eliminare senza rimpianti. --Franz van Lanzee (msg) 13:07, 19 ott 2019 (CEST)
replies: text: Come chi mi precede. Eventualmente spostare in pagina di discussione.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 15:06, 19 ott 2019 (CEST)
replies: text: Io procederei, ma non so in che modo dovrei aggiungere la sezione alla pagina di discussione.--Janik98 (msg) 15:26, 21 ott 2019 (CEST)
replies: text: , ringrazio tutti per l'aiuto. Ho ricopiato in discussione tutto il paragrafo incriminato: per voi ho fatto bene o era meglio solo avvertire della rimozione del paragrafo e che, nel caso di fonti, può essere recuperato in cronologia?--Janik98 (msg) 16:53, 21 ott 2019 (CEST)
replies: text: A mio parere, cancellare un paragrafo dal corpo della voce per poi riportarlo tale e quale  nella pagina di discussione appare abbastanza fuor di luogo. Un rimando alla cronologia della voce (eventualmente con un link all'ultima versione precedente la cancellazione) potrebbe essere più che sufficiente.--Jeanambr (msg) 21:51, 21 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Neutralità in Rivoluzione di velluto