Discussioni Wikipedia:Voci di qualità/Archivio09

message: La procedura di riesame delle VdQ non funziona, problema che era già stato segnalato in una discussione precedente e che si è manifestato in tutta la sua complessità in Wikipedia:Voci di qualità/Riesame/Caloris Planitia, durata oltre un anno!
Al di là del "destellinamento rapido" è necessario riorganizzare anche il riesame ordinario. Propongo innanzitutto di unificare le pagine in cui avvengono le candidature e le proposte di riesame.
Suggerisco inoltre una differente procedura di riesame:
# Il proponente indica una motivazione ragionata che potrebbe condurre alla rimozione della voce dalle VdQ.
# Se in due settimane non giunge alcuna obiezione (o comunque una serie di modifiche nell'ottica di risolvere i problemi sollevati), la voce viene "destellinata" per tacito consenso.
# Se giungono delle obiezioni, si avvia una fase con discussione, di durata massima di un mese, in cui si cerca di adeguare la voce alle obiezioni sollevate e si verifica che esista il consenso al mantenimento della voce nelle VdQ. Nel caso in cui non si riesca a formare un consenso valido, la voce viene rimossa dalle VdQ, come già accade per la Vetrina.
Dovremmo valutare se prevedere nel , nel caso del riesame, un campo per la motivazione e che ruolo assegnare al "valutatore". Ha senso che possa essere prevista una figura che intervenga sulla voce per adeguarla alle richieste o risponda a queste, mostrandone eventuali fallacie; non ha senso però che esista una figura che "valuti" la voce in modo preferenziale, quando invece saranno tutti i partecipanti alla discussione che contribuiranno alla formazione del consenso. Avete una qualche idea sul come modificare il template, se la proposta dovesse incontrare il vostro benestare? Non va bene, poi, che sia il "valutatore" di prima a verificare se esiste o meno il consenso, che - come accade per la vetrina - deve essere registrato da un utente esterno o, perlomeno, come risultato di tutta la discussione e non come opinione del singolo. In  nel caso del riesame, deve comparire un "archiviatore", ma non un valutatore preferenziale rispetto agli altri partecipanti alla discussione. --Harlock81 (msg) 17:42, 27 mar 2013 (CET)
replies: text: e penso che bisogna cambiare qualcosa anche nelle segnalazioni, non solo nella procedura del riesame. --Michele (aka IlFidia) 18:35, 27 mar 2013 (CET)
thread_title:  Procedura di riesame 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 00:32, 24 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Vdq già bocciate 

message: Ciao a tutti. Ho appena scoperto la pagina :outreach:Life of an Article che raccoglie casi studio sull'evoluzione di voci, dal primo edit allo "stellinamento", per così dire :) Siccome finora ci sono solo due voci in inglese e una in tedesco, sono passata a suggerire a chi di voi, orgoglioso della promozione di una qualche voce cui ha lavorato, volesse cimentarsi nel raccontarne lì la storia, che sarebbe un lavoro decisamente utile ed informativo (credo si possa fare direttamente in italiano). Grazie, --Elitre 16:42, 7 mag 2013 (CEST)
thread_title: Evoluzione di una voce

message: Segnalo anche qui che regalo, come operazione in via sperimentale per incentivare la qualità su wiki e sperando abbia un buon esito, un libro sul Vallo Alpino Occidentale a chi vuole usarlo per migliorare la voce, magari rendendola di qualità. Fatevi avanti! :-) --Pạtạfisik 23:05, 30 mag 2013 (CEST)
thread_title: Idea balzana per la qualità

message: Buondì! Segnalo che, a seguito di quanto emerso in Discussione:Pagina_principale#Categorie_incongruenti, ho rimosso il template:Bio da Template:Voce di qualità/4 e Template:Voce di qualità/5, sostituendolo con un incipit manuale. È da ricordare per le prossime volte che delle biografie vengono inserite nella vetrina delle vdq. --Syrio posso aiutare? 11:43, 4 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Template:Bio nelle vetrine delle vdq 

message: La valutazione di Capricorn (A Brand New Name) (conclusa con la vecchia procedura) ha da poco ricevuto un parere terzo ed è in attesa di essere ratificata. Invito gli utenti competenti ad occuparsene, grazie :) migols (m) 17:27, 22 giu 2013 (CEST)
thread_title:  VdQ [[Capricorn (A Brand New Name)]]