Discussione:Carità

message: Così state esagerando, non si arriva da nessuna parte a forza di punzecchiate reciproche. Cerchiamo di lavorare nel rispetto del lavoro e delle idee altrui. Checco e Nyo, abbiamo capito l'antifona, la pensate in maniera diversa e nessuno vi smuove, ma non è questo il punto. La voce si chiama "Carità", non "Carità cristiana": se il concetto di carità, come detto sopra, esiste anche in altre religioni, è giusto che sia trattato nella voce. Indipendentemente dal fatto che il Cristianesimo sia o meno la religione con il maggior numero di fedeli, che il nome carità derivi dal latino, che si possa trovare una matrice illuminista dipendente dal cristianesimo. Altrimenti spostiamo la voce a Carità cristiana e siamo a posto: ma non mi sembra una soluzione sensata. --AnnaLety♥scrivimi 20:56, 18 feb 2007 (CET)
replies: text: Sottoscrivo pienamente tutto quello che hai scritto. Non ho altro da aggiungere perché hai espresso quello che penso. --CheccoPadova 21:38, 18 feb 2007 (CET)
replies: text: In effettimi stupisce tutto questo flame. "Checco e Nyo,...,  la pensate in maniera diversa e nessuno vi smuove," però neppure sulla'rgoemnto di questa voce, visto che la discusisoen si è spostata su "Continua a credere pure che il Cristianesimo sia la religione più diffusa" e motlo altro. Tanto più che la diatriba è partita in rispsota all'intervento di CheccoPadova "E' inutile imbestialirsi: il fatto è che il cristianesimo è la religione più diffusa al mondo, quindi se si parla di un concetto religioso è difficile non parlare del cristianesimo." che non indica un'opposione a che  nella voce possano essere inserite anche i significati di tale termine per altre religioni. --ChemicalBit - scrivimi 18:15, 19 feb 2007 (CET)
replies: text: Effettivamente hai ragione, il fatto è che purtroppo la discussione ha preso una piega troppo ideologica e, credimi, per quanto non sia esime da colpe, non lo auspicavo per niente. Certo, se potessi tornare indietro nel tempo, non interverrei in questa discussione per non aprie questa inutile diatriba. --CheccoPadova 18:40, 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  Fermi tutti 

message: Ho visto solo ora tutta la discussione che ha generato un mio ingenuo commento!
Tornando alla voce, benissimo aggiungere cosa è Carità per le altre religioni, ma ho sempre il dubbio che sia un altra cosa rispetto al concetto cristiano. Per come è esposta ora nella voce per esempio, la carità dell'islam è elemosina (frettolosamente ho trovato che si chiama Zakat). Siamo sicuri che Caritas (cristiana) = Zakat(islamica)?  
--Kaptain 13:04, 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Non vorrei riaprire una guerra di religione (o presunta tale), ma condivido quanto scritto da Kaptain. --CheccoPadova 13:28, 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Presunta tale, dai.. Proprio in una discussione sulla carità di dovrebbe parlare di guerra??? ;) --Kaptain 15:14, 5 mar 2007 (CET)

text: Guarda che quando ho scritto "presunta tale", mi riferivo al fatto che la discussione sulla voce aveva preso un tono da guerra di religione, anche se tutto quello che ho scritto sopra non l'ho scritto in quanto persona religiosa. Non so bene cos'hai capito... --CheccoPadova 15:20, 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Ho capito benissimo, era per sdrammatizzare... Di tutte le discussioni inutilmente accese, quelle sulle religioni sono quelle che mi deprimono di più... --Kaptain 15:46, 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Allora perdonami. Effettivamente, letta così, la battuta è divertente. Non c'è bisogno poi che ti dica che sono d'accordo anche con le ultime tue affermazioni. --CheccoPadova 15:49, 5 mar 2007 (CET)
thread_title:  Torniamo alla voce? 

message: Torno sull'argomento. A mio parere parecchi commenti precedenti, se non tutta la discussione, confondevano Carità ed Elemosina. L'elemosina, senza dubbio, è un concetto comune a moltissime culture e religioni. Quella sì è nei Cinque pilastri dell'Islam (tra l'altro scopro solo adesso l'esistenza della voce Zakat). Il discorso multi-religioso che si faceva quindi va trasferito alla voce elemosina (voce peraltro da aiutare, in questo senso).
Torno a dire quindi che Carità è da sviluppare come voce in senso cristiano, non per "rubare" i significati acquisiti agli altri contesti culturali, ma perchè il significato è propriamente quello. Ovviamente mantenendo in incipit un avviso per distinguere i significati, rimandando ad elemosina per il "fare la carità".
Si veda la distinzione che fa en:Charity.
--Kaptain 13:53, 10 apr 2007 (CEST)
replies: text: Sottoscrivo. --Checco 14:32, 10 apr 2007 (CEST)

text: Sono d'accordo. Ho messo una nota disambigua all'inizio della pagina Carità (che adesso contiene solo il significato nel cristianesimo) rimandando a Elemosina. Alla voce Elemosina ho poi preparato una sezione dove elencare tutte le religioni e mettere il link al loro elemento specifico (ad esempio zakat per l'islam). Chi ne avesse competenza può completare la lista che ho abbozzato. Luccaro 14:05, 12 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Carità ≠ Elemosina