Discussione:Spank

message: MA CHE è STO SCHIFO?--Dab (msg) 18:36, 17 nov 2008 (CET)
replies: text: be'... però effettivamente la voce non è un granché, la sintassi è scricchiolante e la forma, certamente non enciclopedica, pare un po' infantile (si legga ad esempio l'incipit la sezione "Carattere del personaggio"). Io non conosco a fondo il personaggio, ma forse sarebbe il caso di metterci mano. Lepido (msg) 20:22, 17 nov 2008 (CET)
replies: text: Mio dio °_° Carattere del personaggio l'ha scritto certamente un bimbo delle elementari. --Alexdevil (msg) 23:57, 17 nov 2008 (CET)
replies: text: Il problema non è nel non fare critiche alle voci: ma le critiche devono essere costruttive, e non offensive. O magari, anziché criticare, basta direttamente sistemare la voce. --Dedda71 (msg) 09:13, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: ma non fare il buonista! proprio xchè non è un blog..pretendo serietà e provfessionalità e chi non controlla le voci e le lascia così come sono o non ne propone l'abolizione, darà sempre adito ai bimbetti di usare wikipedia come un giochino! ma lo capite o no? ALTRO CHE COSTRUTTIVO! qui ci vuole oggettività...e io di schede ne ho  corrette a kili...qui! non sono mica una matricola di wikipedia eh! cioè ogni tanto autocriticatevi pure voi! Chi scrive in wikipedia è in media laureato...in qualche disciplina. sE è permesso non accetto quindi critiche da chi magari non ha mai scritto una intera scheda sU di un argomento enciclopedico e poi magari si scopre essere pure un troll.(vedi colui che ha scritto tale scheda di spank) --Dab (msg) 19:54, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: A parte l'educazione con cui ci si rivolge alle persone, non pensi che le stesse critiche rivolte agli altri utenti, potrebbero essere rivolte anche a te? Cioè se la voce ti fa schifo, anzichè criticare il lavoro altrui, mettici mano tu. E poi chi te l'ha detto che chi scrive su wikipedia è laureato? E poi chi sarebbe il troll, Dedda71^__^? Ma daaaai!!!!!  --Valerio *  20:00, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: Guarda simpaticissimo Valerio79, Se non era per me primo non esisteva la scheda della serie di spank così come è adesso..perchè chi l'HA scritta sono IO: quindi io mano ce l'ho messa eccome!...E ci misi mano xchè era stata scritta da uno che poi scoprimmo essere un vandalo che poi fu bannato (almeno spero). ciò che leggi è tutta farina del mio sacco dunque (e da tale sacco hanno ricopiato per scrivere questa qui). Secondo: la scheda in questione del personaggio spank l'ho scoperta io proprio xchè stavo ricontrollando l'altra...sicchè guarda stai proprio sbagliando bersaglio.(oltre tutto non c'era tale voce fino a 2 mesi fa). terzo: il troll è quel famoso ip  che inizia con 81 o cose così..e ke è proprio colui che ha scritto questa scheda ossia il vandalo di cui s opra(almeno CREDO). ma poi la domanda è: ma ci vuole tanto a capire se uno è un troll di 12 anni che non sa manco scrivere? bah. ma l'ingenuità! E POI SCUSA:  ma ti fidi dei nick storici iscritti, oppure degli IP anonimi? No cioè fammi capire.
Ribadisco il mio pensiero in base a tali avvenimenti: su wikipedia prima o poi ci vorrà l'obbligo di firma ed iscrizione per fare modifiche, se no anche le schede serie veramente come quelle sulla storia e la politica diventeranno l'ennesimo oggetto di scontro ideologico in tale paese sempre più inabissato nel degrado e AGGIUNGO, nelle ingiustizie. --Dab (msg) 20:36, 18 nov 2008 (CET)

text: Con l'esperienza abbiamo imparato tutti quanti che ci sono IP che portano avanti lavori ottimi, e nick iscritti che hanno fatto più casini che altro. Basta dare un'occhiata alle pagine sugli utenti problematici. Chiudere wikipedia agli utenti non iscritti è praticamente contro lo spirito del progetto stesso, e se ne è gia discusso fino alla nausea. Ma poi, tu di cosa ti staresti facendo vanto? Di aver scoperto una voce che era da sistemare? Cosa, esattamente? Perchè ciò che tu citi sono i contributi che un qualsiasi utente di wikipedia fa ogni giorno, e di certo non sei l'unico a lavorare qui. Ciò che ti differenzia dagli altri utenti credo sia soltanto lo spirito di collaborazione. Chiudiamola qui comunque, dato che questo non è certo il luogo per discutere di certe questioni. --Valerio *  20:48, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: Ecco bravo chiudila lì..che stai sbraitando inutilmente, non conoscendo nemmeno i miei contributi, con argomentazioni qualunquiste medie come: «ciò che tu citi sono i contributi che un qualsiasi utente di wikipedia fa ogni giorno» (e questo è tutto da vedere) «Di aver creato la voce di Spank?» (Aldilà che non leggi nemmeno ciò che scrivo) quella e coda!(ho perso il conto guarda su quante ho messo mano per eliminare falsità ed errori) «di certo non sei l'unico a lavorare qui» bla bla «Ciò che ti differenzia dagli altri utenti credo sia soltanto lo spirito di collaborazione» = xchè a te scusa cosa ti contraddistingue?L'INVENZIONE di wikipedia? NO CIOè! ma il coraggio della saccenza..--Dab (msg) 21:17, 18 nov 2008 (CET)

message: Ho aggiustato per l'ennesima volta questa voce, che se lasciata da sola per qualche mese va misteriosamente ed inesorabilmente alla deriva in un mare di sgrammaticature e di nonsense. 
Scusare se sarò sgradevole, ma dal momento che a me Spank sta decisamente antipatico, è con un certo sforzo che mi dedico a questo "lavoro sporco". Ho messo la pagina tra gli osservati e d'ora in poi annullerò tutti gli edit che mineranno la grammatica e la sintassi delle frasi, aggiungeranno aggettivi a iosa e introdurranno comparativi di minoranza senza comparare (poteva essere che Micia e Fanfan  fossero "meno intelligenti", ma DI CHI?). 
Ovviamente non mi sento depositario della lingua italiana, spero quindi che qualcuno corregga anche i miei errori e che mi dia una mano. Grazie. -- Lepido (msg) 17:46, 28 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Stato della voce 

message: Ogni tanto un anonimo inserisce la notizia che verrà realizzata una nuova serie (l'ultimo inserimento parlava del 2012). Ho cancellato e continuerò a cancellare questi interventi perché
# Wikipedia non è una sfera di cristallo: un evento di due anni nel futuro senza uno straccio di fonte ufficiale?
# In ogni caso questa non è la pagina giusta: la notizia, debitamente correlata da fonti ufficiali, va nella voce principale.
Grazie della collaborazione. -- Lepido (msg) 09:34, 4 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Nuova serie 

message: Il carattere del cane protagonista Spank è assolutamente strepitoso ma bonario. Da Hello Spank fino alle altre serie successive, Spank e i suoi amici animali, non è che abbaiono o miagolano, ma particolarmente parlano. 15:34, 11 nov 2009 (CEST)
thread_title: Carattere del personaggio

message: Nel corso della serie, Spank e Torakiki sono da sempre buoni ed ottimi amici, altro che rivali in amore. Alla fine della storia, inoltre, i due si perdonano. 15:34, 11 nov 2009 (CEST)
thread_title: Buoni rapporti con Torakiki

message: Spank e Torakiki, dato che sono sempre grandi amici, diciamo che nelle altre serie successive sono spesso di pattuglia. 20:08, 19 nov 2009 (CEST)
replies: text: Ciao, è interessante quello che dici sulle serie successive, sarebbe quindi bello che tu riuscissi a fornire delle fonti che ne parlano, in modo sa poter inserire la notizia su Wikipedia. Infatti senza fonti (un sito web, una rivista, ecc.) purtroppo non è possibile parlarne su Wikipedia perché qui siamo costretti a segnalare solamente quanto riportato da altre fonti attendibili. Ti prego quindi di darci una mano a rendere questa voce sempre migliore, ma seguendo le regole. -- Lepido (msg) 20:26, 19 nov 2009 (CET)
thread_title: Amici per la pelle

message: Nonostante Spank continua a creare guai e problemi da un momento all'altro, nell'OAV "Le pene d'amore di Spank", Spank s'innamorerà finalmente di una cagnetta simile a Fanfan, un pò rosa. Questo però, peggio di così, potrebbe tradire l'amicizia fra lui ed Aika. Harris11 14:16, 05 ott 2012 (CET)
thread_title:  Caratteristiche di Spank