lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Martin Bormann

message: Ho aggiunto il :Template:Bio alla pagina, ma non sapendo bene che categoria utilizzare ho identificato Martin Bormann genericamente come "politico" tedesco. Se qualcuno conoscesse una definizione più adatta per favore lo corregga! --Maquesta · BASTA con le ricerche originali 19:20, 26 set 2007 (CEST)

message: La sezione dedicata alle teorie del complotto (non basate su prove) riguardante la morte di Bormann è lunga quasi quanto la sezione dedicata alla ricostruzione storica (basata su evidenze storiche). Nonostante sia ormai una consolidata e, a mio modesto avviso, pessima abitudine di Wikipedia Italia (ad esempio: su Wikipedia inglese non esiste una sezione dedicata alle teorie del complotto riguardanti la morte di Bormann), propongo almeno di eliminare le scemenze "ipotesi" che sono frutto della fantasia di autori di fiction. Comincerei con sostituire "il documentario Hunting Hitler" con "la serie televisiva Hunting Hitler" per non ingannare il lettore. --Carlo Gamna (msg) 18:14, 23 nov 2023 (CET)
thread_title:  Teorie del complotto
Discussione:Formazioni commissurali interemisferiche

message: Non capisco perchè una immagine o videoclip ecografica non possano essere esplicative della voce? --Moroder (msg) 07:54, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Gentile Moroder, le immagini sono ovviamente benvenute, ma il loro inserimento deve rispettare anche alcuni principi, come ti ho scritto nella tua talk. --Veneziano- dai, parliamone! 15:29, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text:  Gentile Veneziano, riterrei piú utile proseguire qui la discussione riguardante l'opportunità di inserire immagini ecografiche fetali (a prescindere dagli aspetti miei personali) nelle voci anatomiche. Non capisco proprio perchè la anatomia fetale, rappresentata con scansioni sonografiche non possa essere presa in considerazione. La anatomia fetale è senz'altro particolare rispetto allo sviluppo embrionario e alla anatomia infantile o adulta, soprattutto per quanto riguarda il sistema nervoso centrale. Sarebbe senz'altro molto utile sentire altre opinioni in proposito. --Moroder (msg) 18:57, 17 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Scansione ecografica 

message: Se non ci sono contrari, direi che sia il caso di spostare la sezione Corpo calloso in pagina separate, lasciando richiami a questa voce. 
Anche il collegamento su wikidata risulta errato --Dapifer Ψ 21:35, 16 feb 2018 (CET)
thread_title:  Spostamenti
Discussione:Secondo intervento francese in Messico

message: non sarebbe meglio usare le minuscole nel titolo? --Nevermindfc 22:17, 26 set 2007 (CEST)

message: Per me è da cancellazione immediata.
--Filippof - Discutimi 15:09, 14 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Ma nessuno si accorge che sta roba è tradotta con l'abominevole [[Babelfish]]?
Discussione:Monte Cervandone

message: AttoRenato  (de gustibus) 23:17, 26 set 2007 (CEST)
Discussione:Kaputt

message: Vorrei dedicare questa fuggevole recensione di un'opera tanto importante al ricordo di un fatto personale della mia vita, ma non sono sicuro né che si usino le dediche in Wikipedia (parlo della pagina di discussione, of course), né che in generale sia consentito nelle pagine "pubbliche" — quand'anche di mera discussione, insisto — riferirsi a qualcosa di strettamente personale.
Devo dire che non ho mai visto alcunché di simile, pertanto mantengo la dedica in pectore. </br>
--Filippof - Discutimi 23:34, 26 set 2007 (CEST)
thread_title:  Dedica (?) 

message: Nel template diceva 1948, nella voce su Malaparte 1943... di fatto, se si consulta il database delle biblioteche italiane (OPAC) non si trovano edizioni anteriori a quella napoletana del 1944, e così ho allineato il template e la voce Curzio Malaparte, in modo che non dicano due cose diverse. Se poi qualche specialista su Malaparte potrà provare che l'edizione napoletana era veramente del 1943, modifichi pure il template, ma in tal caso anche la bibliografia nella voce Curzio Malaparte!--213.140.21.227 12:52, 31 dic 2007 (CET)
thread_title: Data di pubblicazione
Discussione:Socrate Scolastico

message: Revena 01:02, 12 feb 2008 (CET)
Discussione:Cronaca (Giorgio Sfranze)

message: Direi che questo paragrafo si può spostare nella futura voce sulla Cronaca di Melisseno. --Alec 22:34, 27 set 2007 (CEST)
replies: text: Ok per me va benissimo Alexander VIII 00:03, 28 set 2007 (CEST)
thread_title: Da spostare

message: Nemo 13:16, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Camerota

message: Le discussioni fino al 26 settembre 2007 sono state spostate qui perchè ormai troppo off- topic--Vito  You bought yourself a second chance  00:37, 27 set 2007 (CEST)

message: Io abbandono gli aggiornamenti della voce, e non correggerò mai più gli "orrori" di ortografia come in passato ho fatto nelle centinaia di voci che ho consultato, ancor prima di registrarmi per scrivere lentiscosa.
Addio wiki
(¯`{»)\\/®¤¥82(«}´¯) 00:54, 29 set 2007 (CEST)
thread_title:  fine aggiornamenti 
Discussione:Religione umbra

message: L'inserimento nella :categoria:Fedi, tradizioni e movimenti religiosi non appare inerente, essendo una categoria che raccoglie credenze, movimenti e tradizioni attuali mentre la voce tratta di una religione pagana politeistica di epoca classica e pertanto essendo una religione politeistica, ha inerenza con la :categoria:Politeismo, anche se tale categoria è scarsamente utilizzata. --Ediedi 09:09, 27 set 2007 (CEST)
Discussione:Windows 1.0

message: Ricordo bene DESQVIEW e l'ho molto apprezzato all'epoca: non solo funzionava eregiamente, ma a differenza di quanto riportato in questa pagina non richiedeva assolutamente nulla alle applicazioni che potevano essere fatte girare in multitasking al suo interno
QUOTO:
Ma GEM, a differenza del Macintosh, non era multitasking, quindi gli utenti dovevano chiudere un programma per poterne avviare un altro. Le suite di programmi, come GEM Draw, avevano delle opzioni nei loro menu come Chiudi (per modificare) per semplificare il salto da un applicazione all'altra. 
VORREI SEGNALARE CHE IL MAC OS INTRODUCE IL MULTITASKING CON LA VERSIONE 6 (MultiFinder)E SOLO CON IL SYSTEM 7 VIENE PINAMENTE IMPLEMENTATO.
gRAZIE E cIAO
***
Scusate, ma esisteva la versione 64 bit di Windows 1.0? 
Mi sa proprio di no...
E addirittura il sistema è stato supportato fino al 2001?
Jake101 (msg) 18:43, 19 gen 2010 (CET)
Discussione:Dionigi il Piccolo

message: Ho annullato la modifica di Utente:Jan Zu in quanto ritengo sia più specifico il riferimento ai calendari, piuttosto che genericamente alla cronologia, categoria che dovrebbe comprendere solo le diverse suddivisioni temporali e non voci singole.  --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:37, 27 set 2007 (CEST)
thread_title: Categorizzazione
Discussione:Ouverture italiana

message: Esiste già una pagina per "ouverture", che mi sembra la grafia corretta.
"Overture" non è registrata dai maggiori dizionari, e credo si a il nome di un motore di ricerca, ora inglobato da Yahoo.
:Hai ragione, correggo subito. --Dromofonte 17:28, 28 set 2007 (CEST)

message: non sarebbe meglio fare una voce unica assieme a Sinfonia?
:Ciao, la voce sinfonia (opera) è stata creata per dar una descrizione sommaria e generale appunto della sinfonia/ouverture posta all'inizio di un'opera, indipendentemente che sia l'ouveture "alla francese" o "italiana" e quindi dalla sua struttura formale. Alla fine è dunque una sorta di voce "disambigua", dalla quale è possibile approfondire entrando nelle voci ouverture italiana (anche detta sinfonia italiana) oppure ouverture (alla francese). E' vero che queste due voci si potrebbero sì incorpare a quella prinicipale (sinfonia (opera)), ma visto che entrambe sono sufficientemente approfondite da poter star da sole, forse quindi è meglio lasciare così come stanno le cose. --Dromofonte (msg) 08:51, 19 ago 2009 (CEST)
thread_title:  [[Sinfonia (opera)]]
Discussione:Nikon D40

message: Vorrei farnotare che ho semplicemente copiato la voce D50 e apportato le modifiche opportune per i dati della D40.
Siete sicuri che sia pari pari?
Allora dovrebbe essere anche la D50!Xadhoomx13:14, 27 set 2007 (CEST)
thread_title: Copyright sulla voce D40

message: La voce è stata segnalata come violazione di copyright ma si tratta di uno scorporo di Nikon D50, sul quale pesa la possibilità di una effettiva e precedente violazione. Ho provveduto a cancellare e ripulire, riformulando l'incipit della prima voce. Effettuata medesima operazione anche qui. --Mau db 14:11, 27 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Presunto copyviol
Discussione:Jin Kazama

message: Anche se non compare nella storia ufficiale, ho inserito nelle trasformazioni di Devil Jin, anche quella che compie nel video sbloccabile finendo la Story mode con il personaggio. Per qualsiasi problema, contattatemi! Ciao! Darbula  (considerami ^_^)  15:47, 11 set 2008 (CET)

message: Nemo 14:28, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Impero coloniale francese

message: È abbastanza riduttivo dire che l'impero coloniale francese è oggi parte della Francia d'oltremare. Per altri imperi coloniali compaiono i vari stati indipendenti attuali, andrebbe fatto anche qui Moxmarco (msg) 21:41, 5 ott 2017 (CEST)
thread_title:  ora parte di 
Discussione:Leonard Orban

message: Quanto indicato sulle appartenenze politiche e sulla Costituzione europea proviene da en. wiki:
.
--Frazzone 15:54, 27 set 2007 (CEST)
replies: text: Visto che in due mesi non ci sono state obiezioni, rimuovo il citazione necessaria.--Frazzone 18:30, 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  Citazione necessaria
Discussione:David Kahn

message: Il testo è la traduzione (con qualche modifica) della pagina inglese corrispondente di Wikipedia. La foto ha la stessa origine. --SUSSI 10:43, 20 nov 2007 (CET)
Discussione:Girolamo Ruscelli

message: Citata dalla voce Giovan Battista Bellaso --SUSSI 18:11, 27 set 2007 (CEST)
Discussione:Ardeatino

message: Cosa c'entra Ardeatino con Collatino? --theDRaKKaR 19:13, 27 set 2007 (CEST)
Discussione:Henry Purcell

message: Sto attualmente lavorando su questa voce, prego gli altri utenti di non apportare cambiamenti ad essa finché non avrò terminato il lavoro. Grazie.
Distinti saluti,
Maitland 20:20, 27 set 2007 (CEST)
Discussione:Maison Ikkoku (miniserie televisiva)

message: Come mai la voce è categorizzata la le serie tv drammatiche? -- Tano-kun✫タノ君 22:25, 27 set 2007 (CEST)
Discussione:Roberto Beccantini

message: AttoRenato  (de gustibus) 22:47, 27 set 2007 (CEST)

message: A me risulterebbe l'unico rappresentante italiano nella giuria per l'assegnazione del pallone d'oro. Chi sarebbe l'altro? --62.211.68.203 10:38, 9 nov 2007 (CET)
thread_title: Giurato

message: a me pare enciclopedica come voce, rappresenta la categoria dei giornalisti sportivi italiani ai massimi livelli..--Dylan86 14:49, 23 mar 2008 (CET)
replies: text: Fonti per quello che sostieni (e per quello che sta scritto in voce)? --Pop Op 17:39, 20 mar 2019 (CET)
replies: text:   :  https://it.eurosport.com/roberto-beccantini_aut1654/author.shtml --Dylan86 12:03, 28 mar 2019 (CET)
thread_title: enciclopedica
Discussione:Atomo idrogenoide

message: Quanto e' stato scritto qui e' fisica base, conosciuta dal fisico base. Non vedo assolutamente la necessita' di richiedere fonti attendibili o riferimenti per questa voce che e' bagaglio comune di ogni fisico che ha superato almeno il 3 anno di universita'. Se dovessimo citare tutti i libri piu' o meno diffusi che riportano queste equazioni, saremmo costretti a dedicare tutta la lunghezza della voce a questo. Ma mi chiedo, chi e' il moderatore in questi casi? non sarebbe opportuno che a moderare sia almeno uno che per esempio ha fatto il 3 anno di fisica?
:Wikipedia non ha "il" moderatore, e soprattutto non ha un moderatore. Wikipedia è un'enciclopedia per tutti, non solo per quelli che hanno fatto il 3° anno di fisica. Io di fisica non so nulla, ma mi occupo di medicina, e in tutte le pagine che ho scritto (vedi per esempio la voce Telencefalo) mi sono premurata sempre di citare le fonti da dove ho preso quelle informazioni. È ovvio che ogni medico che abbia passato il 2° anno di corsi non ha bisogno di andare a verificare quelle nozioni, perché sa benissimo che sono tutte vere, ma è così anche per il lettore medio che va a leggere per caso quella pagina (magari perché sta facendo una ricerca per la scuola)? Ovvio che no. Per questo è importante citare le fonti, perché lui possa dire «Aspetta, ma siamo sicuri che questo non abbia scritto delle belinate?» e possa andare a verificare di sua propria mano le informazioni che io gli ho riportato.
:PS: quello che ho appena scritto è una specie di riassunto semplificato della pagina Wikipedia:Cita le fonti. Se vuoi saperne di più, di consiglio di andarla a leggere e, nel caso, di esporre le tue rimostranze nell'apposita pagina di discussione. --Maquesta · BASTA con le ricerche originali 14:41, 29 set 2007 (CEST)

message: :Ho scritto questo articolo senza citare fonti perchè non è necessario. Wikipedia è autoreferenziale, ognuno può scrivere o integrare una voce, se sa qualcosa riguardo ad un argomento. Io non sapevo nemmeno che esistesse questa nuova politica della citazione delle fonti e non sono d'accordo. Il template non l'ho inserito io e non l'inserirò mai nelle mie voci. L'unica citazione che ho fatto è quella di citare i libri che ho letto.Vince 14:30, 29 set 2007 (CEST)
replies: text: Ehmmm, forse potevo anche dirlo in una maniera più gentile però... --Maquesta · BASTA con le ricerche originali 15:24, 29 set 2007 (CEST)

text: Non so se è giusto o meno citare le fonti da cui provengono gli articoli, ma non sono d'accordo con la politica di citare le fonti su ogni articolo scritto. Tecnicamente nessun articolo è originale, tutti scriviamo in base alle nozioni che abbiamo imparato o letto su qualche testo o puù testi: come è scritto l'articolo è un altro discorso, ognuno ha un suo modus operandi. Non basta che ci sia la sezione sui testi di fisica e altre discipline? Se poi un altro utente non è d'accordo su un articolo o ci sono cose errate se ne discute come si è fatto sempre, cioè si apre la pagina di discussione o si corregge l'articolo.Vince 15:07, 22 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Fonti??
Discussione:Carosello e barattiere

message: immagine
http://www.radisa.it/img/seedsaver/spuredda_nera.jpg
--Florixc 23:35, 27 set 2007 (CEST)
Discussione:Baldassarre Castiglione

message: Noto che il titolo della voce contrasta con la prima riga: il nome è Baldassarre o Baldassare? Quante "R"? La stessa contraddizione è presente nella voce Ritratto di Baldassare Castiglione... Qualcuno corregge? --Phyrexian (msg) 17:58, 6 dic 2009 (CET)
thread_title:  Baldassarre o Baldassare? 
Discussione:Kimono

message: Voce proposta per la rubrica Lo sapevi che..? e scartata con motivazione: "priva di fonti". Patafritto (msg) 21:19, 8 feb 2010 (CET)
thread_title:  Lo sapevi che... 
Discussione:Marzio Strassoldo

message: Secondo voi va messa ? Hellis 09:21, 28 set 2007 (CEST)
thread_title:  Attualità 
Discussione:Falcone Lucifero

message: Cosa si intende con la frase "Morì a Roma nel 1997, e, per sua volontà, venne sepolto a Crotone, a cui legò il suo voluminoso carteggio privato." Il carteggio è custodito forse a Crotone? Presso quale sede? Grazie. --Piero Montesacro 09:47, 28 set 2007 (CEST)
replies: text: Grazie delle precisazioni. Per il "grande erudito", tale affermazione sembra fatta dall'enciclopedia e così non deve essere: per reintrodurre il giudizio, basta che tu fornisca in calce alla voce una nota nella quale si riporta una fonte valida che riconosca Falcone come tale. Ancora grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 10:16, 28 set 2007 (CEST)

text: In tal caso sarebbe utile arricchire la voce con una sezione "opere" ove elencare la bibliografia completa prodotta dall'autore. --Piero Montesacro 12:23, 28 set 2007 (CEST)
Discussione:Tequila & Bonetti

message: La pagina "Tequila e Bonetti (2001)" è stata creata da 79.18.71.13 il 6 settembre 2007. 
Buona parte del (breve) testo in quel momento è stata spostata dall'articolo preesistente Tequila e Bonetti. Questa è l'ultima versione prima della divisione in due articoli. </br>
Quindi per la cronologia precedente al 6 settembre 2007, vedere la cronologia dell'articolo originale.
--Gig (Interfacciami) 09:48, 28 set 2007 (CEST)
thread_title:  Cronologia della voce
Discussione:Verdana

message: Ho una domanda: su Windows XP il Verdana e' diverso da quello visualizzato nell'immagine. E poi, su Windows 7 il Verdana viene visualizzato uguale a quello che si vede sull'iPad e sull'iPhone? --2.225.207.60 (msg) 23:34, 28 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Domanda 
Discussione:Topesio

message: Visto che questa voce dice che Topesio e "Felice il bel gagà" sono la stessa persona, in buona fede ho creato un redirect chiamato Felice il bel gagà che porta a questa voce (o meglio che portava, visto che poi l'ho cancellato--KingFanelfanelia 16:36, 16 ott 2007 (CEST)
replies: text: Inoltre, per aggiungere confusione alla confusione, l'interlink porta a :en:Mortimer Mouse, che però è indicato nella voce inglese come zio di Minni! --KingFanelfanelia 12:30, 28 set 2007 (CEST)
thread_title:  Topesio e Felice 

message: Ho corretto la voce con grande fatica. Apprezzo lo sforzo per unire Topesio e Felice nella stessa voce, ma sarebbe stato meglio se avesse fatto maggiore attenzione. Avete frainteso quello che voleva dire Lerichard. Lui (o lei?) aveva detto che Mr. Slicker (Felice) era completamente slegato da Mortimer (Topesio) e Montmorency (Bubbo) e che Topesio e Bubbo erano stati fusi negli anni 90 nello stesso personaggio. Voi invece che avete fatto? Avete confuso Felice (Mr. Slicker) con Bubbo (Montmorency) mettendo sotto il paragrafo "Felice il bel gagà" le caratteristiche e la storia del personaggio "Bubbo" con il risultato che avete commesso errori grossolani come "Topolino e il bel gagà" risalente al 1941 (invece la storia del 1941 a cui Lerichard si riferiva era Topolino e l'illusionista)... Sbagliare è umano ma la prossima volta fate maggiore attenzione e prima di scrivere cose inesatte documentatevi bene (un vero fan Disney saprebbe che "Topolino e il bel gagà" è stata pubblicata nel 1930 e non nel 1941!)--79.23.147.23 (msg) 14:31, 24 gen 2010 (CET)
replies: text: Sono convinto che non è stato errore nostro, ma, probabilmente, di traduzione (forse Jalo avrà sbagliato qualcosa) o roba simile. E comunque mica possiamo essere tutti perfettini poiché uno deve essere "un vero fan disney", non so se questo lo hai capito.--FiR 11:11, 21 feb 2010 (CET)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Ad honorem

message: Come detto nel titolo di questa sezione  di evince che: Art. 142: Qualifica di dottore: comma1: la qualifica accademica di dottore, compresa quella di honoris causa e le qualifiche di carattere professionale, possono essere conferite soltanto dalle università; comma 3: chiunque fa uso, in forma e modalità, della qualifica di dottore compresa quella di honoris causa e di qualifiche di carattere professionale ottenute in contrasto col comma 1, è punito con la sanzione amministrativa da lire 150.000 a lire 1.000.000.. L'art. seguente, il 143 tratta le "lauree alla memoria". L'art. 144 invece disciplina le "lauree ad honorerm". --Nicola Romani (msg) 14:30, 17 ott 2012 (CEST)
thread_title:  ''Ad honorem'' è la laurea, ''honoris causa'' è il titolo di dottore, ingegnere ecc. di chi ha avuto la laurea ''ad honorem'' 
Discussione:The Blair Witch Project - Il mistero della strega di Blair

message: Scusate la pignoleria, ma il titolo in italino di questo film è: 
The Blair Witch project - Il mistero della strega di Blair
Dunque proporrei di rinnominarlo. 
--omarbest 13:16, 28 set 2007 (CEST)

message: Nell'introduzione è scritto 1999, mentre nella scheda a lato 1997. 
:. La prossima volta puoi correggere tu stesso (fonti in rete su queste cose ce ne sono). --MarcoK (msg) 09:10, 24 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Data del film 
Discussione:Supersex

message: il simbolo di eros identico al simbolo usato per il maschile in biologia che rappresenta l'elemento maschile... Qualcuno riesce a tradurre tutto ciò in italiano comprensibile? --pino_alpino (msg) 15:26, 8 feb 2009 (CET)
thread_title: Il simbolo di eros identico al simbolo...=
Discussione:Alex Garland

message: Abbiate pietà se non è perfetta grazie. Voce scritta da: --PhantomReloaded 15:41, 28 set 2007 (CEST)
Discussione:Giovanni Battista Sommariva

message: Voce tradotta da wikipedia francese--Mizar (ζ Ursae Maioris) 15:44, 28 set 2007 (CEST)
Discussione:$wingin' Utter$/Slip split

message: Manca la parte sugli Slip che non ho trovato su internet; se qualcuno riesce la inserisca, grazie --╠╬═Krønin═╬╣ 16:23, 28 set 2007 (CEST)
Discussione:Raccordo autostradale 15

message: Recentemente è stato aperto un nuovo svincolo in prossimità di San Gregorio, denominato "PAESI ETNEI"
Svincolo della A18 lì inserito.--Crisarco 18:06, 28 set 2007 (CEST)
replies: text: Non manca. --Crisarco (msg) 13:42, 11 dic 2009 (CET)

message: Ho notato che lo svincolo per Paesi Etnei appare menzionato solamente sull'articolo Autostrada A18. Siamo sicuri che non sia uno svincolo della "Tangenziale"? D'altronde il RA 15 ha inizio al casello d'uscita della suddetta A18 e lo svincolo Paesi Etnei si apre dopo tale casello (o sarebbe meglio dire prima, visto che si apre lungo il tratto finale del RA 15 nella carreggiata nella direzione Catania-Messina). Attendo repliche.--Io' (msg) 10:10, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ho ricevuto replica qui.--Io' (msg) 10:42, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Paesi Etnei 
Discussione:Sedotta e abbandonata

message: Non vorrei aprire un'edit-war visto che già l'ho tolta ed è stata rimessa, ma quella foto proprio non si può vedere: è di quarant'anni dopo e per di più la Sandrelli è sullo sfondo (Giovanna Mezzogiorno non c'entra niente). A mio parere meglio non mettere nulla. - Pakdooik 18:15, 28 set 2007 (CEST)
replies: text: E io continuo a dire meglio questa (almeno si vede chi é l'attrice protagonista) che niente. Se tu ne trovi una migliore mi farai contento se la togli. Già siamo ridotti male per inserire immagini nelle voci, accontentiamoci del poco consentito anche se non del tutto idoneo.--Gierre 18:22, 28 set 2007 (CEST)
replies: text: P.S. E' l'unica foto disponibile in Commons. L'ho rielaborata, spero che il tuo senso estetico sia meno disgustato.--Gierre 18:53, 28 set 2007 (CEST)
replies: text:  Molto meglio così ;-D - Non ho modo di catturare uno screenshot, altrimenti l'avrei fatto... spero che un giorno qualcuno inserisca un'immagine tratta dal film per chiudere in bellezza la "querelle". - Pakdooik 20:03, 28 set 2007 (CEST)

message: Umberto Spadaro non si vede nella foto quindi il nome sotto va tolto Gabriele.badii (msg) 14:40, 8 gen 2019 (CET)
replies: text: Umberto Spadaro s'intravede in terzo piano tra la Sandrelli e Urzì. --Gierre (msg) 10:48, 9 gen 2019 (CET)
thread_title:  Umberto Spadaro 
Discussione:L'opera al nero

message: Il testo si trova su google, ma sono inserimenti posteriori a questo--Bultro 20:07, 28 set 2007 (CEST)

message: Io vengo su questa pagina dalla pagina di Gian Maria Volontè, dove è scritto: L'opera al nero (L'oeuvre au noir), regia di André Delvaux (1988), ho cliccato su l'opera la nero e mi aspettavo di trovare la voce dedicata al film, non ad un libro.--Marco.friendino (msg) 12:12, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: Sono ominimi, e la voce sul film non l'abbiamo ancora. Ho aggiunto una spiegazione --Bultro (m) 12:31, 8 giu 2008 (CEST)
thread_title: ma è un libro lo è un film?