Discussione:Prominenza topografica

message: Come mai la vetta principale del Monte Bianco, è più vicina al punto di minimo (Lago Onega) dell' Everest ed ha una prominenza superiore del Bianco (4700 e rotti contro 4695)?
:Non ho capito la domanda. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:35, 13 ott 2008 (CEST)
replies: text: Dipende dal criterio che viene utilizzato per definire la vetta principale. Vi sono infatti tre criteri differenti: criterio del contorno, criterio della prominenza, criterio dell'altezza. La pagina inglese corrispondente lo spiega bene; appena ho un po' di tempo, traduco il tutto e lo metto qui. --Luca Bergamasco (msg) 22:19, 8 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho trovato il tempo... --Luca Bergamasco (msg) 22:49, 8 nov 2008 (CET)

message: Non mi intendo di topografia, ma la traduzione di parent peek è vetta genitore, o liberamente vetta madre o vetta padre; il che avrebbe anche più senso, dato che si tratta di una vetta che sta su un livello superiore in una gerarchia data dalle altezze, proprio come un genitore e non come un generico "parente". 
Forse chi ha coniato il termine non masticava molto l'inglese, dato che parente si dice relative; sta di fatto che "vetta parente" non credo significa nulla.
:Se sei sicuro e se vuoi, puoi correggerla tu stesso :) --Maquesta Belin 15:18, 11 mar 2009 (CET)
replies: text: Ciò che mi chiedo io è: il concetto è utilizzato nell'ambito della geografia scientifica in italiano? E se sì, qual è la forma utilizzata? In informatica, il termine "porta" è una cattiva traduzione dell'inglese port, però ormai è invalso e si utilizza. Quindi, se il termine vetta parente è comunemente utilizzato nella letteratura geografica in italiano, per quanto la traduzione sia errata è comunque il termine italiano corrispondente, e va mantenuto. Se così non è, invece, si deve sostituire la versione italiana corrente. Qualcuno ha qualche informazione al proposito? --Luca Bergamasco (msg) 17:04, 11 mar 2009 (CET)
replies: text: Mi pare di aver tradotto io dall'inglese ( ... e di inglese ne mastico molto poco :-) ). Se qualcuno sa scrivere di meglio ... si faccia avanti. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:23, 11 mar 2009 (CET)
replies: text:  In italiano l'unico termine privo di ambiguità mi pare vetta superiore. Dicendo vetta principale si genera una certa confusione. Tutti pensano che la pagina sia stata oggetto di vandalismo e restituisca informazioni completamente errate. Infatti quando si dice "vetta principale" si intende normalmente la sommità più elevata di un massiccio montuoso. Niente a che vedere con il significato che qui si vuole intendere. Non credo ci sia una vasta letteratura in lingua italiana di riferimento su questo concetto dove attingere la corretta terminologia. Però usiamo delle parole che si capiscono, oppure traduciamo dall'inglese ma con una breve spiegazione tra parentesi che tolga le ambiguità. --Piccolo vescovo (msg) 00:49, 13 nov 2019 (CET)
replies: text: Ma poi se vogliamo dirla tutta, la traduzione di parent peak è proprio "vetta superiore" così come parent folder si traduce "cartella superiore". Quindi in mancanza di dimostrazione contraria provvederò a correggere. --Piccolo vescovo (msg) 01:16, 13 nov 2019 (CET)
replies: text: Io comunque lascerei *anche* vetta madre come una delle possibili traduzioni, che personalmente è quella che trovo più naturale. In italiano il termine genitore (valido sia per il maschile che per il femminile) è di più difficile utilizzo che in inglese parent, e quindi tendiamo a usare madre per indicare la gerarchia nei nomi di genere femminile e padre per quelli maschili (cartella madre mi pare sia usato quanto o forse anche più che cartella superiore).--Pampuco (msg) 20:00, 13 nov 2019 (CET)

text: Non sono sicuro. Cioè il discorso è che qui non c'è nessuna paternità o maternità, semplicemente è una vetta più alta (superiore!) che viene presa come riferimento per il calcolo della prominenza. In più vale anche il significato "superiore in senso gerarchico" che è quello che si intende con l'inglese parent... Certo anche "vetta madre" può andar bene, però mi piace superiore per la sua bivalenza... Mettiamoli tutti e due: superiore e vetta madre. "Principale" no, non può stare, è troppo ambiguo. --Piccolo vescovo (msg) 02:22, 17 nov 2019 (CET)
thread_title:  vetta parente 

message: Al paragrafo Le prime montagne secondo la prominenza la colonna vetta principale è completamente sballata, si presume per un errore di copia incolla. --Vipera 12:52, 9 ott 2013 (CEST)
replies: text: Quella tabella sembra derivare da Lista di montagne per prominenza tradotta da en.wiki dove è anch'essa sballata, così come sulle wiki nelle altre lingue. Non capisco. --Rotpunkt (msg) 13:35, 9 ott 2013 (CEST)
replies: text:  Ops, la spiegazione che sia contenuta nella discussione precedente qui sopra? Forse che quella colonna voleva rappresentare, data una classifica delle vette più prominenti, quella precedente? --Rotpunkt (msg) 13:40, 9 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Errore 

message: Non è chiara la differenza con il dislivello, sembra la stessa cosa...--151.27.75.55 (msg) 18:17, 1 ago 2016 (CEST)
replies: text: L'Everest si eleva dal Tibet per 4000 m quindi la sua prominenza non può essere uguale alla sua altezza...--Folto82 (msg) 18:18, 26 dic 2018 (CET)
replies: text:  In modo un po' grossolano il dislivello è la differenza di altitudine tra due punti qualsiasi, non necessariamente cime. La prominenza invece misura di quanti metri una cima sta al di sopra del colle più basso che la separa da una cima più alta di lei. Si vede abbastanza chiaramente nella figura, credo. Nella voce in inglese ci sono anche altri diagrammi che lo spiegano. Ciao, buon anno.--Pampuco (msg) 19:14, 31 dic 2018 (CET)
thread_title: Dislivello/Prominenza

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Prominenza topografica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080908072919/http://www.sol.co.uk/v/viewfinder/ALPROM450B.htm per http://www.sol.co.uk/v/viewfinder/ALPROM450B.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:09, 17 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati