Discussione:TG5

message: la frase all'inizio della voce fa veramente redire (almeno a me!) :P-- bs  talk  18:23, 23 giu 2007 (CEST)
thread_title: quote

message: Sposto qui in talk il paragrafo con la descrizione delle sigle (ricerca originale) fintanto che non è possibile creare una voce a parte con qualche parvenza di encoclopedicità. La cronologia degli autori è consultabile qui. --Osк 18:27, 7 ott 2010 (CEST)
thread_title: Sigle

message: Io mi vergognerei di certe sciocchezze se fossi nel giornalista che ha realizzato questo servizio. panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 22:27, 3 gen 2011 (CET)
thread_title: Il Tg5 ama Wikipedia 

message: Il servizio lo conosciamo tutti, non merita però una sezione, prego di non reinserirlo. --Azrael 11:55, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: Un IP mi ha cortesemente chiesto di fornire altre spiegazioni. Allora: il servizio era enormemente sbagliato, e probabilmente non sarà né il primo né l'ultimo. E lo stesso vale con altri soggetti dei servizi anche da altre testate giornalistiche. Il fatto è che dopotutto è un servizio come tanti altri, e non essendo una raccolta di informazioni non occorre citare ogni ricorrenza, ed inoltre ricordiamo che dobbiamo essere neutrali, anche se ci criticano: fortunatamente non esiste solo questa testata: ,  e  :) --Azrael 14:30, 11 gen 2011 (CET)
replies: text: All'IP: questo è il posto (e il progetto) giusto dove mettere le notizie come questa, cosa che infatti è già stata fatta. --Яαиzαg 14:37, 11 gen 2011 (CET)

text: Trovo il servizio tutt'altro che storico, se non per la sua banalità e per il pessimo lavoro che ci sta dietro. Che sia poi importante è frutto di opinioni personali. Se i libri ne parleranno un giorno... --PequoD76(talk) 15:58, 11 gen 2011 (CET)
replies: text: (conflittato) Beh definire adesso quella vicenda come "storica" mi sembra come minimo prematuro. Se il TG5 avesse dedicato lo stesso servizio a qualche altro sito altrettanto famoso e non nuovo a determinate "attenzioni", avremmo inserito l'informazione nella relativa voce? Direi proprio di no. Per cui d'accordo con Azrael555 e RanZag. Notizia del tutto irrilevante. Per lo "storica" c'è tempo. Dome era Cirimbillo A disposizione!  16:04, 11 gen 2011 (CET)

text: Perdonami, ma che c'entrano le critiche alla testata con le critiche fatte dalla testata ad un altro soggetto? Il soggetto della voce non è Wikipedia, ma il TG5. Dome era Cirimbillo A disposizione!  16:33, 11 gen 2011 (CET)
replies: text: C'entrano perché sono comunque critiche, dunque o vanno riportate entrambe o non va riportata nessuna, per un semplice fatto di coerenza. Se non vogliamo scrivere che il TG5 ha criticato Wikipedia non dobbiamo scrivere neanche che il TG4 è criticato di essere filoberlusconiano. --81.174.49.144 (msg) 16:46, 11 gen 2011 (CET)
replies: text: L'analogia è del tutto gratuita, scusa la franchezza. Il tuo o il mio parere sulla portata e il significato del filoberlusconismo del TG4 o del servizio del TG5 non hanno nessuna rilevanza. Quel che tu o io pensiamo della coerenza della cosa non ha nessuna rilevanza. Inoltre, questo principio di coerenza che tu vedi così nitido a me non pare tale. La coerenza va riferita alle fonti. Se il filoberlusconismo del TG4 è un fatto supportato da fonti, noi riportiamo quel che dicono le fonti, possibilmente attribuendo i contenuti nominalmente alle fonti, dato che si tratta di un POV. Altrettanto dobbiamo fare per il servizio. La coerenza, ripeto, dev'essere riferita al trattamento delle fonti. --PequoD76(talk) 11:55, 12 gen 2011 (CET)
replies: text: Fantastico, e quale sarebbe la fonte che giustifica l'inserimento della sezione "Critiche" nella voce "TG4"? Mi citi una fonte (che non sia la "diceria popolare") che accusa chiaramente il TG4 di essere filoberlusconiano? Sicuramente ce n'è qualcuna, non lo so, ma ci sono anche le fonti che confermano la non fondatezza degli attacchi del TG5 a Wikipedia (anche se la piega che sta prendendo questa discussione sta invece confermando la loro fondatezza). Dunque ricapitolando:
a) Le fonti che "attestano" il filoberlusconismo del TG4 sicuramente ci sono (non sto a cercarle, basta andare a guardare gli archivi di qualche giornale)
b) Le fonti che "attestano" la non fondatezza degli attacchi del TG5 ci sono eccome, basta perdere 10 minuti con google
Dunque, da (a) e (b) si deduce che entrambi i fatti sono supportati da fonti e da quest'ultima affermazione si deduce che l'inclusione di uno ma non dell'altro comporta una situazione di disparità di trattamento. Il ragionamento che mi porta a definire la situazione incoerente è guidato dalla logica, non dalla soggettività. --81.174.49.144 (msg) 12:41, 12 gen 2011 (CET)
replies: text: Continua a sfuggirti il punto. La manutenzione delle voci è relativa a singole voci. Tra la manutenzione della voce sul tg4 e quella della voce sul tg5 c'è tanta relazione quanto quella che c'è tra la manutenzione della voce sul tg4 e quella della voce su Cassius Clay. Quindi, se mettiamo un attimo da parte il tuo modo disinvolto di "trovare" le fonti, puoi avere anche ragione sui due punti, ma collegarli non ha senso. Vorrei anche capire come mai hai l'impressione che la piega che sta prendendo questa discussione sta invece confermando la [...] fondatezza di quel servizio. Trovi che sia politicamente scorretto non essere d'accordo con te? Evita di trollare, grazie. --PequoD76(talk) 12:52, 12 gen 2011 (CET)
thread_title:  Servizio su Wikipedia 

message: fino a qualche anno fa i titoli del tg5 delle 20 andavano in onda anche su r101, volete aggiungere queste informazioni su wikipedia? grazie--151.52.143.127 (msg) 14:24, 18 ott 2015 (CEST)
thread_title:  i titoli del tg5 su radio 101 

message: ma è vero che ora, le anticipazioni del tg5 della sera vanno in onda dal lunedì al sabato e non tutti i giorni, come una volta? --151.52.143.127 (msg) 17:13, 18 ott 2015 (CEST)
thread_title:  anticipazioni tg5 ore 20 

message: Propongo la cancellazione in toto della sezione curiosità, per inserimento di fatti non enciclopedici e di nessuna rilevanza.--Freeezer (msg) 10:11, 21 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Cancellazione sezione curiosità 

message: Cosa c'è che non va nelle modifiche da me effettuate su questa voce? Cosa devo fare?--51.179.96.50 (msg) 14:24, 18 feb 2018 (CET)
thread_title:  Conduttori attuali 

message: Ho notato che in questi giorni è comparso addirittura un paragrafo sul prossimo restyling del TG5. Va bene che ci sono già alcune fonti a prova di ciò, ma, visto che notizie sull'argomento ce ne sono pochissime e non dicono molto a riguardo, non si potrebbe cancellare il paragrafo e reinserirlo in un secondo momento, quando magari ci saranno più fonti e soprattutto certe? O magari non si potrebbe mettere una semi-protezione per evitare vandalismi vari? --Teo.raff (msg) 22:53, 6 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Restyling totale - aprile 2018 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina TG5. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170115175955/http://www.sorrisi.com/tv/news-e-anticipazioni/25-anni-di-tg5-gli-auguri-e-lo-speciale-con-bonolis/ per http://www.sorrisi.com/tv/news-e-anticipazioni/25-anni-di-tg5-gli-auguri-e-lo-speciale-con-bonolis/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190120071557/https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/tg5_b640991 per https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/tg5_b640991
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:39, 22 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina TG5. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180711072622/https://musicofilia.wordpress.com/2012/06/02/loggione-chiude-per-sempre/ per https://musicofilia.wordpress.com/2012/06/02/loggione-chiude-per-sempre/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:43, 26 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ripercorrendo alcune edizioni delle precedenti settimane, ho notato che alcuni volti non si fanno vedere da diverse turnazioni, insomma, è un po' di tempo che non si vedono:
- Alberto Duval (Prima Pagina)
- Elena Guarnieri (ore 20:00)
Qualcuno ne sa qualcosa? Bambimanuel (msg) 15:45, 26 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Conduttori