Discussione:Pinzano al Tagliamento

message: Ho inserito la foto (più un'altra in Commons), sistemato la voce, aggiunto una bibliografia ed eliminato il link al sito turistico (che in realtà era un sito commerciale con poco o nulla di utile alla voce).
Prossimamente amplierò le varie sezioni con l'aiuto della bibliografia indicata.
Qualsiasi aiuto e/o consiglio è benvenuto! --Gregorio Spanovitz (msg) 17:17, 27 giu 2010 (CEST)
thread_title:  - 

message: Mi sono permesso di cambiare la foto della sezione geografia.
Purtroppo quella caricata dall'utente Arzino era fuori fuoco, Pinzano si vedeva a malapena, ed oltretutto non è stata scattata dal Molime.
Resto a disposizione
--Gregorio Spanovitz (msg) 14:23, 23 mag 2011 (CEST)
thread_title:  foto 

message: Ritengo sarebbe utile inserire l'immagine del gonfalone comunale. --Utente:Arzino (msg) 13:33, 8 ago 2011 (CEST)
thread_title: Gonfalone

message: In seguito alle ultime modifiche apportate alla pagina, ho aggiornato il monitoraggio. La voce raggiunge il livello COMPLETO.
I miei complimenti sopratutto all'utente Gregorio Spanovitz. 
--Utente:Arzino (msg) 17:03, 8 nov 2011 (CEST)
thread_title: Monitoraggio Novembre 2011

message: Ho ripristinato il "clear" nella sezione monumenti, perché ho notato che su alcuni computer le foto erano completamente sfasate dal testo.
Vi prego di non toglierlo di nuovo! Grazie
--Gregorio Spanovitz (msg) 18:32, 13 nov 2011 (CET)
thread_title:  Clear 

message: Potrei suggerire di cambiare l'immagine del template con una, magari anche dalla stessa angolazione, ma in cui Pinzano sia più visibile?
--Arzino (msg) 15:18, 14 nov 2011 (CEST)
thread_title:  Panorama del Template 

message: Ho corretto alcuni errori ripetuti di punteggiatura in note e bibliografia (mi ha occupato molti edit) e le quote riportate nella sezione geografia. Quelle da me inserite sono quelle effettive riportate dalle carte tecniche della regione.
Sarei propenso a candidare la voce nella categoria voci di qualità, penso che quel livello sia raggiunto. Chiedo la vostra opinione, soprattutto quella dell'utente Arzino, da cui ho tratto l'idea (avendo egli citato una voce di qualità come modello di riferimento...). Se Arzino, o altri utenti, fossero d'accordo, potrebbero già candidare la voce (non ho la velleità di farlo necessariamente di persona.)
Fatemi sapere.
--Gregorio Spanovitz (msg) 17:22, 14 nov 2011 (CET)
replies: text: Per correttezza, vi avverto che da recente discussione (qui) le tabelline con le distanze stradali sono state dichiarate non enciclopediche e le ho rimosse. In effetti era un po' ridicolo riportare la distanza di Pinzano da Stoccolma o da Madrid. --Fras.Sist. (msg) 19:15, 18 nov 2011 (CET)
thread_title:  Qualità 

message: Prima di candidare la pagina come voce di qualità ritengo sarebbe necessario apportare ancora alcune migliorie. Una o due immagini in più non guasterebbero, e forse si potrebbe aggiungere una sezione sul folclore con le leggende del paese (Se non erro nel libro "Pinzano al Tagliamento: Storia del Feudo e del Castello", già citato in bibliografia, ne sono riportate alcune molto interessanti). Almeno per essere sicuri che la voce venga accettata. Resto a disposizione,
--Arzino (msg) 20:35, 14 nov 2011 (CEST)
replies: text: Per correttezza, vi avverto che da recente discussione (qui) le tabelline con le distanze stradali sono state dichiarate non enciclopediche e le ho rimosse. In effetti era un po' ridicolo riportare la distanza di Pinzano da Stoccolma o da Madrid. --Fras.Sist. (msg) 19:15, 18 nov 2011 (CET)
thread_title: Qualità

message: Concordo sull'eliminazione della tabella (magari per i paesi del Friuli aveva un senso) anche perchè le distanze dai caselli, ospedali ecc. sono già a testo. In effetti l'importante è più che altro rendere omogenee le voci, e quindi questa decisione andrebbe estesa a tutti i comuni, una volta verificato che effettivamente non c'è enciclopedicità.
--Gregorio Spanovitz (msg) 16:40, 19 nov 2011 (CET)
thread_title:  Distanze 

message: Vorrei suggerire di aggiungere il template 'nota' nella sezione storia per inserirne un breve testo sull'origine del toponimo Pinzano al Tagliamento, come in tutte le altre voci ritenute di qualità.
--Arzino (msg) 14:53, 20 nov 2011
Provvedo nei prossimi tempi. Proverò anche ad informarmi sulle frazioni. Grazie del suggerimento
--Gregorio Spanovitz (msg) 18:20, 20 nov 2011 (CET)
thread_title:  Origine del nome 

message: Ho sostituito la sezione dogane con frontiere, ritenendolo più corretto. Infatti, sia per la Slovenia che per l'Austria ora le dogane non sono più utilizzate. 
Ho anche aggiunto i valichi di Stupizza e Uccea per la Slovenia. L'ordine resta per distanza.
Spero vada bene
--Gregorio Spanovitz (msg) 17:16, 22 nov 2011 (CET)
thread_title:  Dogana/Frontiera 

message: Oggi o domani metto dentro una foto del palazzo Savorgnan-Rizzolati e una nota con le etimologie. Poi vorrei candidare la voce, che mi pare abbia raggiunto un livello più che sufficiente. Grazie
--Gregorio Spanovitz (msg) 10:41, 23 nov 2011 (CET)
thread_title:  Candidatura 

message: Dopo aver valutato bene (spero!) i casi, ho inserito una foto panoramica di apertura. Verrà sostituita con una migliore con la bella stagione, poi valuterò se sarà meglio una panoramica estiva o autunnale. Penso sia una buona idea, lasciate di seguito le vostre opinioni. Non ho volutamente aggiunto una didascalia, in quanto la foto vuole richiamare la citazione introduttiva posta subito dopo.
--Gregorio Spanovitz (msg) 19:28, 2 apr 2012 (CEST)
replies: text: la foto di apertura e' bella e significativa, ma tra intestazione di wiki, foto, citazione iniziale sul mio monitor a 15 pollici all'apertura della pagina si veda solo la prima riga del testo della voce: siamo davvero convinti che sia funzionale? --Rago (msg) 23:37, 19 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Foto di apertura 

message: Inizio un lavoro di completa revisione delle note, citando i contributi specifici all'interno di ogni singola opera collettiva. 
Mi è stato chiesto di fare così.
Il lavoro potrebbe portare via anche qualche mese. Sono arrivato alla nota 20.
--Gregorio Spanovitz (msg) 12:15, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Chi e' Ernesto Degani ovvero l'autore della citazione iniziale? o si fa la voce relativa all'autore, e da qui si capisce la il perche' della scelta proprio delle sue parole, oppure si scelga una citazione di un autore piu' conosciuto. --Rago (msg) 13:25, 15 lug 2012 (CEST)
replies: text: è vero che non è un personaggio noto, ma solo uno scrittore locale. Sinceramente, non so se sia necessario che la citazione sia di una persona nota, in tal caso l'errore sarebbe mio. Trovare citazioni di Dante Alighieri su Pinzano è comunque arduo ... --Gregorio Spanovitz (msg) 11:48, 16 lug 2012 (CEST)
replies: text: ma va benissimo Degani, e' forse il canonico che si occupava di storia? magari due dati per una voce si trovano, no? --Rago (msg) 12:31, 16 lug 2012 (CEST)
replies: text:  penso si tratti dello storico e canonico portogruarese, ma non so se la voce sia enciclopedica. Anche qui ho già avuto esperienze di cancellazioni (Guerrino Lenarduzzi), ed oltretutto non conoscendo il personaggio non mi assumo la responsabilità di farne una voce. Ovviamente ben venga chi ha competenze per farla. --Gregorio Spanovitz (msg) 13:18, 16 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Citazione iniziale 

message: E' l'autore, nel 1894, del libro "I signori di Ragogna, Toppo e Pinzano", utilizzato come fonte nella stesura della voce. --Arzino (msg) 19.13, 15 lug 2012
: è vero che non è un personaggio noto, ma solo uno scrittore locale. Sinceramente, non so se sia necessario che la citazione sia di una persona nota, in tal caso l'errore sarebbe mio. Trovare citazioni di Dante Alighieri su Pinzano è comunque arduo ... --Gregorio Spanovitz (msg) 11:48, 16 lug 2012 (CEST)
replies: text: ma va benissimo Degani, e' forse il canonico che si occupava di storia? magari due dati per una voce si trovano, no? --Rago (msg) 12:31, 16 lug 2012 (CEST)
replies: text:  penso si tratti dello storico e canonico portogruarese, ma non so se la voce sia enciclopedica. Anche qui ho già avuto esperienze di cancellazioni (Guerrino Lenarduzzi), ed oltretutto non conoscendo il personaggio non mi assumo la responsabilità di farne una voce. Ovviamente ben venga chi ha competenze per farla. --Gregorio Spanovitz (msg) 13:18, 16 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Ernesto Degani 

message: Diamo ormai per scontato che in un mese non riesco a fare tutto il lavoro, soprattutto da solo. Nessun astio personale per questo, semplicemente c'è stato un errore di valutazione iniziale da parte mia, altrimenti non avrei candidato la voce.
In effetti, sono un po' stupito dalla rivalutazione del livello di monitoraggio. 
- Accuratezza: dove starebbero queste sezioni non esaustive? Sono anzi stato rimproverato di essere troppo prolisso.
- Forse lo stile nel complesso è migliorabile, ma wikipedia è purtroppo eterogenea per definizione. Se 'popolazioni venetiche' sia corretto o meno, non ne ho la minima idea: 'venetico' però è secondo il dizionario aggettivo che indica gli antichi veneti. Quindi, dato che si dice 'popolazioni celtiche', ecc... io ho scritto 'popolazioni venetiche'.
- Fonti. Si usino i template chiarire e cita fonti dove si ritiene che esse manchino, tuttavia mi pare che praticamente siamo quasi a livello di una nota per frase, quindi non capisco molto la critica. Che bibliografia e note siano poco strutturate o ridondanti è un'obiezione che rigetto assolutamente, dato che ho perso (a questo punto, proprio perso!) due anni a creare la voce praticamente da zero e penso che adesso sia migliore di tante altre voci in vetrina.
- Non capisco nemmeno l'obiezione sulle immagini, ma in effetti qui è anche questione personale. Come si fa un'immagine chiara del paese nel complesso, se non da lontano?
Le cose rimaste in sospeso dopo la valutazione di qualità sono state tutte (credo) risolte in seguito. Non si trattava però di errori, ma solo opinioni personali. --Gregorio Spanovitz (msg) 11:44, 16 lug 2012 (CEST)
replies: text: non esistono utenti piu' esperti o meno esperti che sono autorizzati o meno a fare le valutazioni. Mi riservo a breve di motivare meglio le nuove valutazioni, che comunque avevo gia' riportato in parte altrove:
*Salve. Mi spiace che le nostre opinioni su Pinzano al Tagliamento divergano, ma ritengo che le mie valutazioni siano corrette, pertanto le ho ripristinate. Prima di iniziare una editwar preferirei discuterne in sede appropriata, infine cosa sia stato deciso in una valutazione di voce qualita' di sette mesi fa non piu' testo ormai. Buon proseguimento. --Rago (msg) 19:22, 15 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Valutazione voce 

message: Supporto l'utente Gregorio Spanovitz, io stesso avevo fatto notare tutto questo a chi ha valutato nuovamente la voce (a mia opinione non tenendo conto di numerosi criteri, dando giudizi poco esaustivi). Io ero l'autore della precedente valutazione, vorrei quindi chiedere che un utente più esperto possa eseguire una nuova valutazione seguendo tutti i criteri. --Arzino (msg) 17:41, 19 lug 2012 (CEST)
replies: text: non esistono utenti piu' esperti o meno esperti che sono autorizzati o meno a fare le valutazioni. Mi riservo a breve di motivare meglio le nuove valutazioni, che comunque avevo gia' riportato in parte altrove:
*Salve. Mi spiace che le nostre opinioni su Pinzano al Tagliamento divergano, ma ritengo che le mie valutazioni siano corrette, pertanto le ho ripristinate. Prima di iniziare una editwar preferirei discuterne in sede appropriata, infine cosa sia stato deciso in una valutazione di voce qualita' di sette mesi fa non piu' testo ormai. Buon proseguimento. --Rago (msg) 19:22, 15 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Valutazione 

message: Faccio notare un appunto su Cja Ronc. Si tratta di alcuni dettagli che potrebbero essere opinabili, e di cui sarebbe necessario citare la fonte una volta che se ne sia accertata la verità. 1) Chi ci dice che il villaggio era effettivamente medievale? 2) Come facciamo ad essere certi che ci fossero una piazza, una chiesa, ed un cimitero (nota: nemmeno le frazioni di Colle e Campeis fino al '700 - '800 avevano una chiesa, e tuttora non hanno cimitero).
Ho cercato di dare un'occhiata ad alcuni documenti vecchi (mappe catastali, militari) e sentito delle testimonianze orali, ma non ho trovato niente che potesse comprovare i due punti di cui sopra. Pare che Cja Ronc fosse una delle tante piccole borgate abbandonate, come altre a Pinzano e Castelnovo, ma senza nulla di particolare. Risolvere la questione mi pare importante anche perchè sento maturare un certo "interesse" per Cja Ronc in seguito a quanto scritto, ma nessuno di quelli che ho interpellato mi ha dato conferme in tal senso, anzi sono stati espressi piuttosto seri dubbi. --Gregorio Spanovitz (msg) 21:28, 29 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ok, comunque toglierei l'aggettivo "medievale" ed il riferimento alla chiesa, se su questi non sei sicuro. Poi se hai la possibilità di informarti meglio, altri dettagli si possono sempre inserire in futuro, basta essere certi della loro veridicità e magari indicare una fonte. Cosa ne dici? --Gregorio Spanovitz (msg) 12:58, 30 lug 2012 (CEST)
replies: text:  Si concordo in pieno. Se la voce deve essere da 'vetrina' certe leggerezze non ci devono essere. Io mi occuperò di reperire ulteriore materiale e vorrei scattare qualche foto migliore. --Arzino (msg) 13:17, 30 lug 2012 (CEST)
replies: text:  Ho apportato le modifiche, migliorando anche un po' lo stile. Per il momento dovrebbe andare bene così --Gregorio Spanovitz (msg) 16:21, 30 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Cja Ronc 

message: Per quanto riguarda la chiesa non sono affatto sicuro. Sono invece abbastanza certo per la piazza e anche per il cimitero. Tutte cose che mi sono state dette oralmente da parenti. Ho provato a recarmi a Cja Ronc per comprovarle, ma la vegetazione rende praticamente impossibile entrare nel 'cuore' della borgata. --Arzino (msg) 12:05, 30 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ok, comunque toglierei l'aggettivo "medievale" ed il riferimento alla chiesa, se su questi non sei sicuro. Poi se hai la possibilità di informarti meglio, altri dettagli si possono sempre inserire in futuro, basta essere certi della loro veridicità e magari indicare una fonte. Cosa ne dici? --Gregorio Spanovitz (msg) 12:58, 30 lug 2012 (CEST)
replies: text:  Si concordo in pieno. Se la voce deve essere da 'vetrina' certe leggerezze non ci devono essere. Io mi occuperò di reperire ulteriore materiale e vorrei scattare qualche foto migliore. --Arzino (msg) 13:17, 30 lug 2012 (CEST)
replies: text:  Ho apportato le modifiche, migliorando anche un po' lo stile. Per il momento dovrebbe andare bene così --Gregorio Spanovitz (msg) 16:21, 30 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Cja Ronc 

message: Qualcuno aveva rimosso la citazione iniziale. Dato che non è roba che mi sono inventato io (pov?) ed era lì da un pezzo (avendo praticamente superato due vagli) l'ho rimessa. Se qualcuno la ritiene discutibile, se ne discuta: mi sono stufato di subire modifiche ingiustificate.  --Gregorio Spanovitz (msg) 16:37, 23 set 2012 (CEST)
thread_title:  Citazione iniziale 

message: Ho modificato l'immagine di Pinzano nel template con una che, personalmente, mi piace molto e mostra bene l'abitato. Se vi piace si può mantenere, altrimenti si può ripristinare la precedente. --Arzino (msg) 18:07, 18 ott 2013 (CEST)
replies: text: Per me l'immagine va bene, sarebbe bello ricandidare alla vetrina la voce e sentire il parere degli altri utenti. Io personalmente non mi sento di presentare la candidatura (ne ho già fallita una, credo che adesso potrei dare più un contributo a livello di opinione personale, perchè sinceramente non credo ci siano ampi margini di miglioramento). --Gregorio Spanovitz (msg) 17:21, 19 ott 2013 (CEST)

text: La mia unica preoccupazione è che, quando si apre un vaglio del genere, la voce viene sempre totalmente stravolta... --Arzino (msg) 14:36, 20 ott 2013 (CEST)
replies: text: E perché ne saresti preoccupato?--Ale Sasso (msg) 15:11, 20 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Immagine template 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pinzano al Tagliamento. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111222082845/http://www.arlef.it/documents/toponomastiche-denominazions-uficials-in-lenghe-furlane/Denominazions_uficials_in_lenghe_furlane.pdf per http://www.arlef.it/documents/toponomastiche-denominazions-uficials-in-lenghe-furlane/Denominazions_uficials_in_lenghe_furlane.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:39, 21 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ho inserito il dubbio di qualità, avvisati  Progetto Geografia, Progetto Comuni e  contributore principale.--Ceppicone ✉  17:31, 12 dic 2017 (CET)
replies: text: Eccomi qua...sai com'è tutti noi abbiamo una RL, quindi l'ultimatum di 24 ore te lo potevi risparmiare. Rispondo subito ai tuoi dubbi, parto dal basso: la sezione "Sport", (priva di fonti) sarebbe da rivedere, contiene diversi contenuti di scarsa enciclopedicità e sport comuni non enciclopedici...per una voce di qualità sarebbe interessante ampliare la tabella dei sindaci, che suppongo non inizi nel 1946...la sottosezione "Mobilità urbana" (completamente priva di fonti, come tutta la sezione), contiene passaggi non ammessi dal modello di voce, leggi QUI...la sezione turismo necessiterebbe di dati tratti da pubblicazioni ufficiali, relativi ai posti-letto e alle presenze turistiche, alcuni passaggi come:  Alle attrazioni locali si aggiunge la posizione favorevole di Pinzano, che consente, grazie alla sua centralità, a coloro che sono dotati di automobile di recarsi agevolmente in qualsiasi località del Friuli-Venezia Giulia.  non hanno proprio un taglio enciclopedico, vanno bene per un volantino turistico, non credi? Lo stesso vale per i paragrafi dedicati a percorsi ciclabili ed escursioni, IMO da cassare. La sezione dedicata alle frazioni contiene anch'essa qualche passaggio da fontare e da rivedere. Da rivedere pure la sezione "Istruzione", leggere QUI... Da rivedere la sezione dedicata alle tradizioni: per approfondire leggi Questa interessante discussione. per ora mi fermo, ma c'è dell'altro...rispondo inoltre al tuo intervento nella mia talk QUESTO, dove mi chiedi cosa significa voce abbandonata a se stessa: significa semplicemente che non è stata adeguata agli attuali criteri più restrittivi successivi al 2011, (il tuo ultimo intervento risale al 2013) anno in cui la voce è stata giudicata di qualità. Rimango a disposizione per altri ulteriori chiarimenti (tempo permettendo). PS Leggi bene il modello di voce, perché interventi recenti come QUESTO, che ritieni migliorativi, non sono ammessi. Ciao.--Ceppicone ✉  18:43, 14 dic 2017 (CET)
replies: text:  Ciao, sei forse tu a stabilire cosa è di scarsa enciclopedicità? Nella sezione sport si può rivedere qualcosa ma cosa intendi con sport minori non enciclopedici? Per quanto mi riguarda non trovo riscontri di questo tipo, valutando nel merito quanto stabilito dai parametri che giustamente citi.  Ci tengo a precisare che presso il database del ministero dell'interno non ci sono dati sugli amministratori precedenti a quelli riportati, altrimenti sarebbero stati inclusi.  Anche la sezione mobilità urbana la ritengo del tutto enciclopedica: "...omettendo ogni dettaglio irrilevante sotto il profilo enciclopedico, come ad esempio l'elenco delle linee degli autobus o gli orari di esercizio ", non sono riportati elenchi di linee nè tantomeno orari, viene semplicemente descritto il sistema di trasporto pubblico di livello comunale attivo.  Sulla sezione turismo, tu evidenzi che la sezione turismo necessiterebbe di dati tratti da pubblicazioni ufficiali, relativi ai posti-letto e alle presenze turistiche: concordo che si possano rivedere alcuni passaggi, tuttavia non mi risulta che esistano dati ufficiali relativi a presenze e posti letto, anche perchè non stiamo parlando di un centro turistico o di una grande città, ma di un comune di 1500 abitanti.  Sezione istruzione: le linee guida riportano "Indicare il numero e la tipologia di scuole primarie, medie e superiori presenti nel territorio comunale", e mi pare che sia esattamente ciò che si trova scritto. Ti riferisci forse al paragrafo che cita le scuole più vicine?  Sezione tradizioni: cito dal testo che mi pare di capire sia opera tua " Descrivere succintamente gli eventuali usi e costumi popolari tipici del comune (ad es. abiti tradizionali o usanze particolari) e le manifestazioni popolari tradizionali (ad es. processioni storiche, palii e manifestazioni carnevalesche di antica origine, etc.) aventi una storia rilevante, attestata da fonti autorevoli. Se gli elementi citati sono molti si possono adottare brevi paragrafi indentati. Non vanno riportati eventi generici come Natale, Pasqua o le festività nazionali. Le manifestazioni rilevanti non legate alla tradizione (ad es. fiere, manifestazioni concertistiche, festival culturali) vanno riportati nella sezione Eventi. Tutte le manifestazioni che non abbiano le necessarie caratteristiche di acclarata rilevanza possono essere citate in Wikivoyage.". Devo quindi ritenere che fai riferimento alle sagre? Per quanto riguarda le tradizioni religiose i relativi riferimenti sono presenti in bibliografia. Ho letto molto dettagliatamente il modello di voce ben prima di scriverti, e nonostante i chiarimenti che hai qui riportato, continuo a ritenere che non siano sufficienti per sollevare gravi problemi di struttura.  Per quanto mi riguarda posso provvedere a sistemare nel dettaglio le sezioni sport e tradizioni, all'aggiornamento delle fonti e posso provare a recuperare qualche dato statistico relativamente alla sezione turismo. --Arzino (msg) 19:10, 14 dic 2017 (CET)
replies: text:  Per la sezione "Sport" consiglio di leggere Questa discussione chiarificatrice...hai ragione non sono io a stabilire cos'è di scarsa enciclopedicità, lo stabiliscono i testi, esempio:  Il servizio è operativo il martedì, il giovedì e il sabato. Nelle altre giornate, molte località del comune quali Costabeorchia, Manazzons e Borgo Mizzari, non sono servite dai mezzi pubblici (se non alcune sporadiche corse degli scuolabus) e sono raggiungibili solo in automobile. ;). Stasera purtroppo ho poco tempo, se vuoi ne parliamo più avanti. Intanto buon lavoro. Ciao.--Ceppicone ✉  19:22, 14 dic 2017 (CET)
replies: text:  Ti invito però, invece di postare qua stralci di testo che ritieni inadeguati, ad agire direttamente sulla voce. Non credi che sarebbe più costruttivo? Quando ritieni dai un'occhiata alle mie ultime modifiche. --Arzino (msg) 20:34, 14 dic 2017 (CET)
replies: text: Aggiornamento note: --Tutti i collegamenti sono stati aggiornati e dovrebbero essere funzionanti. --Arzino (msg) 11:16, 15 dic 2017 (CET)

text: Sezione sport: --Adattata a maggiore compatibilità con il modello di voce attualmente in vigore, spostate alcune attività nella sezione Turismo. --Arzino (msg) 11:16, 15 dic 2017 (CET)

text: Sezione turismo: --Aggiunti dati degli esercizi ricettivi, riviste informazioni effettivamente non enciclopediche. --Arzino (msg) 11:16, 15 dic 2017 (CET)
replies: text:  Apro una finestra veloce per rispondere alla tua domanda: Non credi che sarebbe più costruttivo agire sulla voce? Ovvio che sarebbe più costruttivo, non mi tiro di certo indietro, quando  posso, basta leggere la mia cronologia. Attualmente sto facendo una panoramica (sempre tempo permettendo) sulle "vecchie" voci di qualità relative ai comuni italiani, che hanno perso gli standard qualitativi nel tempo e purtroppo questa non è l'unica. Tornando alle tue modifiche, devo dire che praticando tagli sistematici su paragrafi previsti dal modello di voce, il cui testo era poco funzionale all'enciclopedia, non si risolvono i problemi generali di questa voce che, a mio modesto parere, avrebbe bisogno di un lavoro più ampio per poter rappresentare l'eccellenza di Wikipedia. Bisognerebbe lavorare sulle note, formattarle tutte con il cita web, eliminare quelle meno autorevoli, come i siti turistici e corredarne alcuni paragrafi che ne sono privi come la sezione "Economia", IMO da riscrivere in toto. Mancano diversi riferimenti bibliografici puntuali di alcuni testi che sono indicati in Bibliografia...andrebbe scremata la sezione sulle voci correlate e qualche collegamento esterno...permangono numerosi "vedi anche" superflui e andrebbe rivista in numerosi contenuti la lunga sezione dedicata alle frazioni e località...per le sezioni "Tradizioni e folclore"  e "Sport" ti ho indicato utili link che chiariscono i contenuti da inserire: li hai letti? La sezione "Etnie e minoranze straniere" andrebbe aggiornata; l'immagine panoramica nella sottosezione "Onorificenze" (invasiva) ci sta a dire nulla; alcuni dubbi sono presenti anche nella parte iniziale della voce, ho inserito un chiarimento...insomma forse si dovrebbe aprire un vaglio, ma allo stato attuale (sempre a mio modesto parere) questa è una voce media come tante che non può rappresentare l'eccellenza e se perde la stellina non è poi la fine del mondo ;). Ciao, buon lavoro.--Ceppicone ✉  16:28, 16 dic 2017 (CET)
replies: text:  Sto già lavorando alla questione delle note, concordo anche sul cita web, e volevo giusto inserire diversi riferimenti al paragrafo Economia. Da riscrivere in toto? E perchè mai? Ho aggiornato le etnie e minoranze, il paragrafo sport l'ho sistemato seguendo quanto indicato (le informazioni non sono tante, non vedo cos'altro si possa fare) ma su tradizioni e folclore sono più scettico, sto cercando di buttare giù un testo che possa andare bene. Sulla sezione delle frazioni sono stato attento a controllare le varie fonti riportate, pertanto ritengo sia importante mantenerle: sono presenti molte informazioni storiche che ritengo sia giusto mantenere, anche perchè molte di queste frazioni non hanno un loro articolo (come è giusto che sia, tra l'altro).--Arzino (msg) 11:28, 17 dic 2017 (CET)

text:  Ci tengo ad aggiungere che, in ogni caso, ho seguito come modello anche la pagina Brinzio e la sua procedura di vaglio. A questo punto direi che, data anche l'entità dei lavori, aprire una procedura di vaglio sia la cosa migliore. --Arzino (msg) 14:06, 17 dic 2017 (CET)
thread_title:  Dubbio di qualità 

message: Ho esaminato nel dettaglio quanto esposto in modo abbastanza generico da Ceppicone, non ho riscontrato incongruenze nel modello comuni italiani, e non riesco a capire a cosa si riferisca con "di vecchia data, abbandonata a se stessa" in quanto tutti i contenuti sono aggiornati (anche di recente a quanto vedo dalla cronologia). 
Risultano invece non funzionanti alcune note che sto cercando di ripristinare (circa 5 link su 89). 
Mi sono rivolto a Ceppicone per ulteriori informazioni su cosa ritenesse da sistemare ma non ho ricevuto risposta. Lo invito comunque ad argomentare qui. 
Attenderò ulteriori 24 ore dalla sistemazione dei link nelle note, anche in attesa di eventuali pareri su altre problematiche. Dopodichè, dato che non ne riscontro personalmente, suggerisco la rimozione del template Organizzare. 
Se l'unico motivo per il dubbio di qualità è questo.... Sono molto ma molto perplesso! --Arzino (msg) 14:29, 14 dic 2017 (CET)
replies: text: Eccomi qua...sai com'è tutti noi abbiamo una RL, quindi l'ultimatum di 24 ore te lo potevi risparmiare. Rispondo subito ai tuoi dubbi, parto dal basso: la sezione "Sport", (priva di fonti) sarebbe da rivedere, contiene diversi contenuti di scarsa enciclopedicità e sport comuni non enciclopedici...per una voce di qualità sarebbe interessante ampliare la tabella dei sindaci, che suppongo non inizi nel 1946...la sottosezione "Mobilità urbana" (completamente priva di fonti, come tutta la sezione), contiene passaggi non ammessi dal modello di voce, leggi QUI...la sezione turismo necessiterebbe di dati tratti da pubblicazioni ufficiali, relativi ai posti-letto e alle presenze turistiche, alcuni passaggi come:  Alle attrazioni locali si aggiunge la posizione favorevole di Pinzano, che consente, grazie alla sua centralità, a coloro che sono dotati di automobile di recarsi agevolmente in qualsiasi località del Friuli-Venezia Giulia.  non hanno proprio un taglio enciclopedico, vanno bene per un volantino turistico, non credi? Lo stesso vale per i paragrafi dedicati a percorsi ciclabili ed escursioni, IMO da cassare. La sezione dedicata alle frazioni contiene anch'essa qualche passaggio da fontare e da rivedere. Da rivedere pure la sezione "Istruzione", leggere QUI... Da rivedere la sezione dedicata alle tradizioni: per approfondire leggi Questa interessante discussione. per ora mi fermo, ma c'è dell'altro...rispondo inoltre al tuo intervento nella mia talk QUESTO, dove mi chiedi cosa significa voce abbandonata a se stessa: significa semplicemente che non è stata adeguata agli attuali criteri più restrittivi successivi al 2011, (il tuo ultimo intervento risale al 2013) anno in cui la voce è stata giudicata di qualità. Rimango a disposizione per altri ulteriori chiarimenti (tempo permettendo). PS Leggi bene il modello di voce, perché interventi recenti come QUESTO, che ritieni migliorativi, non sono ammessi. Ciao.--Ceppicone ✉  18:43, 14 dic 2017 (CET)
replies: text:  Ciao, sei forse tu a stabilire cosa è di scarsa enciclopedicità? Nella sezione sport si può rivedere qualcosa ma cosa intendi con sport minori non enciclopedici? Per quanto mi riguarda non trovo riscontri di questo tipo, valutando nel merito quanto stabilito dai parametri che giustamente citi.  Ci tengo a precisare che presso il database del ministero dell'interno non ci sono dati sugli amministratori precedenti a quelli riportati, altrimenti sarebbero stati inclusi.  Anche la sezione mobilità urbana la ritengo del tutto enciclopedica: "...omettendo ogni dettaglio irrilevante sotto il profilo enciclopedico, come ad esempio l'elenco delle linee degli autobus o gli orari di esercizio ", non sono riportati elenchi di linee nè tantomeno orari, viene semplicemente descritto il sistema di trasporto pubblico di livello comunale attivo.  Sulla sezione turismo, tu evidenzi che la sezione turismo necessiterebbe di dati tratti da pubblicazioni ufficiali, relativi ai posti-letto e alle presenze turistiche: concordo che si possano rivedere alcuni passaggi, tuttavia non mi risulta che esistano dati ufficiali relativi a presenze e posti letto, anche perchè non stiamo parlando di un centro turistico o di una grande città, ma di un comune di 1500 abitanti.  Sezione istruzione: le linee guida riportano "Indicare il numero e la tipologia di scuole primarie, medie e superiori presenti nel territorio comunale", e mi pare che sia esattamente ciò che si trova scritto. Ti riferisci forse al paragrafo che cita le scuole più vicine?  Sezione tradizioni: cito dal testo che mi pare di capire sia opera tua " Descrivere succintamente gli eventuali usi e costumi popolari tipici del comune (ad es. abiti tradizionali o usanze particolari) e le manifestazioni popolari tradizionali (ad es. processioni storiche, palii e manifestazioni carnevalesche di antica origine, etc.) aventi una storia rilevante, attestata da fonti autorevoli. Se gli elementi citati sono molti si possono adottare brevi paragrafi indentati. Non vanno riportati eventi generici come Natale, Pasqua o le festività nazionali. Le manifestazioni rilevanti non legate alla tradizione (ad es. fiere, manifestazioni concertistiche, festival culturali) vanno riportati nella sezione Eventi. Tutte le manifestazioni che non abbiano le necessarie caratteristiche di acclarata rilevanza possono essere citate in Wikivoyage.". Devo quindi ritenere che fai riferimento alle sagre? Per quanto riguarda le tradizioni religiose i relativi riferimenti sono presenti in bibliografia. Ho letto molto dettagliatamente il modello di voce ben prima di scriverti, e nonostante i chiarimenti che hai qui riportato, continuo a ritenere che non siano sufficienti per sollevare gravi problemi di struttura.  Per quanto mi riguarda posso provvedere a sistemare nel dettaglio le sezioni sport e tradizioni, all'aggiornamento delle fonti e posso provare a recuperare qualche dato statistico relativamente alla sezione turismo. --Arzino (msg) 19:10, 14 dic 2017 (CET)
replies: text:  Per la sezione "Sport" consiglio di leggere Questa discussione chiarificatrice...hai ragione non sono io a stabilire cos'è di scarsa enciclopedicità, lo stabiliscono i testi, esempio:  Il servizio è operativo il martedì, il giovedì e il sabato. Nelle altre giornate, molte località del comune quali Costabeorchia, Manazzons e Borgo Mizzari, non sono servite dai mezzi pubblici (se non alcune sporadiche corse degli scuolabus) e sono raggiungibili solo in automobile. ;). Stasera purtroppo ho poco tempo, se vuoi ne parliamo più avanti. Intanto buon lavoro. Ciao.--Ceppicone ✉  19:22, 14 dic 2017 (CET)
replies: text:  Ti invito però, invece di postare qua stralci di testo che ritieni inadeguati, ad agire direttamente sulla voce. Non credi che sarebbe più costruttivo? Quando ritieni dai un'occhiata alle mie ultime modifiche. --Arzino (msg) 20:34, 14 dic 2017 (CET)
replies: text: Aggiornamento note: --Tutti i collegamenti sono stati aggiornati e dovrebbero essere funzionanti. --Arzino (msg) 11:16, 15 dic 2017 (CET)

text: Sezione sport: --Adattata a maggiore compatibilità con il modello di voce attualmente in vigore, spostate alcune attività nella sezione Turismo. --Arzino (msg) 11:16, 15 dic 2017 (CET)

text: Sezione turismo: --Aggiunti dati degli esercizi ricettivi, riviste informazioni effettivamente non enciclopediche. --Arzino (msg) 11:16, 15 dic 2017 (CET)
replies: text:  Apro una finestra veloce per rispondere alla tua domanda: Non credi che sarebbe più costruttivo agire sulla voce? Ovvio che sarebbe più costruttivo, non mi tiro di certo indietro, quando  posso, basta leggere la mia cronologia. Attualmente sto facendo una panoramica (sempre tempo permettendo) sulle "vecchie" voci di qualità relative ai comuni italiani, che hanno perso gli standard qualitativi nel tempo e purtroppo questa non è l'unica. Tornando alle tue modifiche, devo dire che praticando tagli sistematici su paragrafi previsti dal modello di voce, il cui testo era poco funzionale all'enciclopedia, non si risolvono i problemi generali di questa voce che, a mio modesto parere, avrebbe bisogno di un lavoro più ampio per poter rappresentare l'eccellenza di Wikipedia. Bisognerebbe lavorare sulle note, formattarle tutte con il cita web, eliminare quelle meno autorevoli, come i siti turistici e corredarne alcuni paragrafi che ne sono privi come la sezione "Economia", IMO da riscrivere in toto. Mancano diversi riferimenti bibliografici puntuali di alcuni testi che sono indicati in Bibliografia...andrebbe scremata la sezione sulle voci correlate e qualche collegamento esterno...permangono numerosi "vedi anche" superflui e andrebbe rivista in numerosi contenuti la lunga sezione dedicata alle frazioni e località...per le sezioni "Tradizioni e folclore"  e "Sport" ti ho indicato utili link che chiariscono i contenuti da inserire: li hai letti? La sezione "Etnie e minoranze straniere" andrebbe aggiornata; l'immagine panoramica nella sottosezione "Onorificenze" (invasiva) ci sta a dire nulla; alcuni dubbi sono presenti anche nella parte iniziale della voce, ho inserito un chiarimento...insomma forse si dovrebbe aprire un vaglio, ma allo stato attuale (sempre a mio modesto parere) questa è una voce media come tante che non può rappresentare l'eccellenza e se perde la stellina non è poi la fine del mondo ;). Ciao, buon lavoro.--Ceppicone ✉  16:28, 16 dic 2017 (CET)
replies: text:  Sto già lavorando alla questione delle note, concordo anche sul cita web, e volevo giusto inserire diversi riferimenti al paragrafo Economia. Da riscrivere in toto? E perchè mai? Ho aggiornato le etnie e minoranze, il paragrafo sport l'ho sistemato seguendo quanto indicato (le informazioni non sono tante, non vedo cos'altro si possa fare) ma su tradizioni e folclore sono più scettico, sto cercando di buttare giù un testo che possa andare bene. Sulla sezione delle frazioni sono stato attento a controllare le varie fonti riportate, pertanto ritengo sia importante mantenerle: sono presenti molte informazioni storiche che ritengo sia giusto mantenere, anche perchè molte di queste frazioni non hanno un loro articolo (come è giusto che sia, tra l'altro).--Arzino (msg) 11:28, 17 dic 2017 (CET)

text:  Ci tengo ad aggiungere che, in ogni caso, ho seguito come modello anche la pagina Brinzio e la sua procedura di vaglio. A questo punto direi che, data anche l'entità dei lavori, aprire una procedura di vaglio sia la cosa migliore. --Arzino (msg) 14:06, 17 dic 2017 (CET)
thread_title:  Organizzare 

message: Trascorso del tempo senza sviluppi, in coerenza con quanto scritto sopra ho messo la voce in rimozione dalle voci di qualità, avvisati: Progetto Geografia, Progetto Comuni e  contributore principale 1, contributore principale 2.--Ceppicone ✉  09:04, 4 mar 2018 (CET)
thread_title:  Rimozione dalle voci di qualità 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pinzano al Tagliamento. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120126051604/http://www.pordenonewithlove.it/it/comune/24/Pinzano-al-Tagliamento per http://www.pordenonewithlove.it/it/comune/24/Pinzano-al-Tagliamento
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:48, 20 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Pinzano al Tagliamento. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927084456/http://www.arlef.it/it/documenti/ per http://www.arlef.it/it/documenti/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:42, 1 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130609033753/http://www.fiumetagliamento.it/ per http://www.fiumetagliamento.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:47, 12 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti