Discussione:Dibattito sugli OGM

message: Le correzioni di Heartpox mi sembra vadano nella corretta via, tuttavia vi sono dei punti che cercherò velocemente di chiarire:
# Il titolo di questa voce giustamente è Discussioni su ..., non FAQ su  .., o asserzioni su ... o L' ultima veritaà su ... . Ossia il senzo della voce è di riportare eniclopedicamente il dibattito che esiste sugli OGM. Per cui è POV non citare la posizione di Greenpeace, è POV non inserire almeno un richiamo al Protocollo di Cartagena, nato a causa di queste discussioni ed è POV non citare altri argoemnti di discussione semplicemente affermando che sono portati avanti in malafede o ignoranza.
# Tra i rischi che taluni sostengono vi è quello della contaminazione per diffusione accidentale, di OGM ed il loro propagarsi incontrollato secondo le modalità ormai note con cui alcune specie esotiche (non OGM ben inteso) si sono propagate in vasti areali, in seguito ad una loro diffusione accidentale e volontaria ma inconsapevole delle conseguenze future.
# Il rischio della contaminazione fra coltivazioni non è tanto quello economico: se il raccolto (non OGM) di Tizio è contaminato dalla coltivazione OGM di Caio, è sicuro quasi al 100% che Tizio potrà citare Caio in giudizio ed avere riconosciuto il danno e molto probabilmente la causa finirà in concordato extra giudiziario, in quanto comparirà un Sempronio  pronto a ripianare i danni per eviare pubblicità sgradita. Il rischio è che disinvoltamente vengano contabbandate in mercato partite agricole contaminate come incontaminate.
# Il consensus sembra firmato da 15 e non 19 società scientifiche. Fra queste 15 due (Sipav e Siga) sono già rappresentate dalla firma della FISV (di cui fanno parte), il che ridurrebbe il numero dei firmatari a 13, altre due società ANBI e ARNA risultano fondate nel 2004 e 2006. Osservando il drammatico declino della ricerca scientifica italiana, la recentissima comparsa di queste nuove associazioni,  e della FISV (di poco piu' antica 1998), che si sono immediatamente poste a capifila della partito pro OGM in Italia, mi sembra lecito chiedersi se queste associazioni si muovano per puro amore della Scienza ed Umanità e se le spinte dietro ad esse siano ugualmente puramente scientifiche e non vi sia alcuna colluzione economica. Questo lo scrivo in quanto l'altro rapporto citato in questa voce (coesistenza delle colture del mais OGM) è scritto da quattro società, di cui una, lo scrive quasi esplicitamente nel rapporto stesso, è una società di lobbying. Scrivo questo, non per polemica, ma per fornire un motivo di riflessione ad Asterix, che ,forse ingenuamente, propugna il sacro valore della scientificità e neutralità della Scienza e degli Scienziati. 
Purtroppo il tempo è tiranno, e non riesco ad aggiungere altro per ora. Ciao --Bramfab Parlami 18:15, 31 mar 2007 (CEST)
thread_title: Chiarimenti ed integrazioni

message: Sto riassestando il testo inserendo alcune precisazioni che abbiamo fatto finora e cercando di fluidificare il testo. Tolgo il riferimento alla "contaminazione" in quanto non si tratta di un termine tecnico, ma di una terminologia utilizzata espressamente da chi è contrario. Lo inserisco eventualmente in un altra sezione o in un'altro modo. --Asterix451 13:13, 5 apr 2007 (CEST)
replies: text: Concordo in generale con le modifiche che hai apportato , tranne che su una. Hai reintrodotto la questione che la diffusione accidentale sia una questione economica, cosa su cui non c'era nessun consenso, anzi dissenso dichiarato. Personalmente avevo proposto di non emettere valutazioni in merito alle ragioni sottese a questa questione, ma se proprio le vogliamo mettere allora non e' corretto, anche se tu ne sei convinto, dire che sia solo una questione di svantaggio economico. Il motivo per cui un consumatore compra una cosa ogm-free e' perche' e' convinto che sia + sicura, e se tu hai la "contaminazione" sopra il 0.9% non puoi offrire questa sicurezza al consumatore. Mi puoi dire che gli agricoltori sono senz'altro interessati alla questione del premium price molto che piu' che alla sicurezza del consumatore, anche perche' se un ogm sta li' e' perche' e' autorizzato e quindi sicuro, e io sono d'accordo con te, ma questa non e' certo la posizione di chi sostiene che c'e' una problematica di coesistenza. Quindi o ti esimi dall'emettere un giudizio, o riporti entrame le versioni.  --Heartpox 13:48, 5 apr 2007 (CEST)

text: vedo che per te le fonti sono sempre difficili da trovare. Ti aiuto:  questo è il 1830/2003 che tu citi... se vai lì e cerchi "contaminazione" non avrai nessun risultato, se cerchi presenza accidentale o tecnicamente inevitabile invece sarai pieno di segnalazioni. A mia conoscenza la parola "contaminazione" riferita agli OGM non è presente in alcun testo ufficiale della Commissione che è il punto di riferimento sulla materia, se lo trovi sono sempre pronto a ricredermi. Comunque grazie, ora ho corretto anche di là, mi era sfuggito. --Asterix451 14:03, 5 apr 2007 (CEST)
replies: text: Il termine contaminazione e' usato anche ( ed in questo caso direi sopratutto) nel rapporto scritto a quattro mani sulla coesistenza del mais OGM, citato nel paragrafo stesso e che si presume scritto da esperti. Aggiungo che il dizionario di un testo di una commissione puo' essere di riferimento per scritti legislativi eventualmente, non per una enciclopedia--Bramfab Parlami 15:04, 5 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Riprendiamo i lavori 

message: Proporrei di cambiare nome alla pagina anche perchè in effetti se ci si limitasse a rappresentare le voci del dibattito tout court si limiterebbe ad un elenco di prese di posizioni messe lì alla benemeglio. 
Più rispondente alla struttura attuale della pagina sarebbe un titolo come "Problematiche legate agli OGM" che avrebbe ragione di essere strutturato in questo modo e sarebbe qualcosa di più che un mero elenco di posizioni. Cosa ne pensate?--Asterix451 13:24, 5 apr 2007 (CEST)
replies: text: Allora in tal caso nulla vietera' di crearne un' altra sul "dibattito sulle politiche di utilizzo degli OGM". Non mi sembra che la wiki francese abbia fatto un elenco di prese di posizione alla benemeglio. Il problema non e' nel titolo, ma nell' accettare di inserire le informazioni a 360 gradi sul dibattito in corso a saperle gestire nell' inserimento, senza pregiudizi.--Bramfab Parlami 13:38, 5 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Proposta: Cambio Nome della Pagina 

message: Tanto per tirarmi la zappa sui piedi, pensate che sia il caso di inserire nel paragrafo sicurezza alimentare la recente questione sulla pubblicazione da parte di Criigen a proposito della sicurezza di Mon863? (me ne stavo perlappunto qui a leggere l'articolo) (per lo meno é un caso di critiche alla sicurezza supportato da una pubblicazione)
Inoltre (spero Asterix non me ne voglia) proporrei di non citare per esteso le società scientifiche e accademia bla bla bla nei paragrafi coesistenza e sicurezza alimentare, ma nominarle per esteso solo nel paragrafo posizioni pro e contro gli ogm. Questo semplificherebbe le cose, perché se no per par condicio ogni affermazione "contro" la dobbiamo attribuire a X associazioni ambientaliste ecc. Si può anche fare, ma personalmente il mio approccio preferito sarebbe: nella prima parte della voce esporre le ragioni e i fatti (per fatti intendo anche pubblicazioni scientifiche e posizioni ufficiali delle istituzioni), nella seconda (paragrafo posizioni pro e contro) fare i nomi di chi si é espresso pro o contro, riportando anche qualche specifica opinione/posizione. 
Vi aspetto al vostro ritorno dalle vacanze pasquali!
--Heartpox 23:33, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title:  il caso della sicurezza di MON 863 + altra proposta  

message: --Mizardellorsa 00:47, 21 apr 2007 (CEST)
replies: text: La cosa in effetti è interessante. Il report esiste e lo trovate QUI. Condivido però gran parte delle note di Heartpox. Io alpiù lo inserirei tra le conoscenze sviluppate in questi anni. Metterlo nel dibattito pro- con- andrebbe solo ad alimentare la confusione sul tema in quanto si parlerebbe di cose che ancora non sono e forse non saranno mai. Se il segretario di stato deciderà esporremo la sua decisione nella normativa e qui le eventuali posizioni che verranno assunte dai favorevoli e dai contrari. Fa comunque sorridere che mentre in America si discute di adottare gli OGM tout court per contenere una emergenza per la sicurezza alimentare come le fumonisine, i verdi italiani (Lion et al) chiedono di alzarne la soglia di tolleranza per far tornare a norma il mais italiano che per le fumonisine proprio a norma non è. --Asterix451 09:52, 23 apr 2007 (CEST)
thread_title:  ''Note'' 

message: Chiedo scusa per l'equivoco tra FOOD AND DRUG LAW JOURNAL e Food and Drug Administration, anche se indubbiamente l'articolo citato indica che qualche cosa si sta muovendo in un senso preciso e pur non essendo un 2atto ufficiale" dell'amministrazione, rappresenta qualcosa in più di un semplice "articolo" di rivista. Probabilmente è solo questione di tempo per aspettarsi limiti molto più severi sulle fumusinine ammesse negli U.S.A., contro una certa prospettiva avanzata in sede europea. Ma in questo senso concordo con la vostra posizione che una enciclopedia non è una sfera di cristallo e che è giusto seguire, senza anticipare gli eventi. Spero  che comunque la questione nelle "voci" più opportune abbia il giusto seguito.--Mizardellorsa 18:39, 23 apr 2007 (CEST)
thread_title: Chiedo scusa per l'equivoco

message: Ma abbiamo ancora il non neutrale??? Io direi che se non emergono grosse problematiche per stasera lo tolgo. --Asterix451 10:07, 26 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Non Neutrale??? 

message: guarda qui i simpaticoni... Certo che non citarci nemmeno...
--Asterix451 16:11, 26 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Copyviol 

message: Non leggo neanche il battibecco qui sopra, ma faccio invece una proposta che spero troviate costruttiva (e di mediazione) per quanto riguarda la voce. 
Come Bramfab ha suggerito piu' sopra in questa discussione (purtroppo tante cose di valore qui dentro si sono perse, diluite in una discussione imho senza molta utilita') il corrispettivo francese della voce offre interessanti spunti che ancora non sono coperti (in particolare sulle questioni ambientali). Vi propongo quindi di lasciarmi approfittare di questo ponte del primo maggio per verificare e tradurre alcune parti e integrarle nella voce, oltre che per sintetizzare la vicenda MON863 e cercare anche altre fonti di approfondimento che ancora non sono state considerate. 
Ovviamente correggerete i miei inserimenti (ce ne sara' sicuramente molto bisogno) e segnalerete qui le eventuali problematiche legate al POV che vi sembrera' siano ancora presenti. 
Cosa dite, siete d'accordo di darci questi 4 giorni di tempo e poi vedere se riusciamo ad avere un consenso? --Heartpox 17:31, 27 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Proposta di mediazione per la voce 

message: Mi pare che la voce cominci ad essere un po' più che datata. Chi mi dà una mano ad aggiornarla? --Asterix451 (msg) 14:25, 23 ago 2013 (CEST)
replies: text: non ho ben capito a quale parte della voce tu ti riferisca. --ignis scrivimi qui 23:55, 24 ago 2013 (CEST)
replies: text: come non detto, ho visto le tue modifiche e concordo --ignis scrivimi qui 00:00, 25 ago 2013 (CEST)
replies: text: Si, ma la formulazione attuale l'avevo fatta prima di leggermi l'articolo. Io sinceramente riporterei solo la dichiarazione del ministro al Parlamento Europeo che mi pare un po' più robusta oltre al fatto che effettivamente non è reperibile alcun caso di compensazione o causa aperta in Spagna. C'è poi questa review generale che potrebbe essere utile citare. --Asterix451 (msg) 08:51, 25 ago 2013 (CEST)
replies: text: fai pure cio' che ritieni opportuno se qualcosa non mi quadra te lo farò presente --ignis scrivimi qui 10:11, 25 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento voce 

message: Dove si presentano due ricerche sugli OGM, una che sottolinea risultati positivi (ISAAA) e l'altra negativi (FoE), toglierei la dicitura “associazione ambientalista […] da anni attiva contro l'uso degli OGM in agricoltura” riferita al FoE. La loro ricerca rischia di sembrare ideologicamente condizionata e quindi meno attendibile. Oppure, si dovrebbe dire che anche ISAAA è nata per sostenere lo sviluppo delle biotecnologie nelle coltivazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ires (discussioni • contributi) .
:prioritario è sostituire il link dello studio che non è più raggiungibile. Circa la definizione , una cosa è avere una posizione precostituita, altra cosa è ricevere un finanziamento dalla Monsanto che certo non si nasconde. Sentiamo cmq se ci sono altri pareri --ignis scrivimi qui 15:42, 22 lug 2014 (CEST)
replies: text: Beh, in effetti la mission dell'ISAAA è precisamente () quella di promuovere le green biotechnology ed estendere i loro benefici (con particolare attenzione ai PVS). Quindi non sarebbe sbagliato sottolineare che l'organizzazione ha un bias positivo nei confronti degli OGM allo stesso modo in cui si precisa il bias negativo di FoE. --Nrykko★ 16:54, 22 lug 2014 (CEST)
replies: text: ok, cmq la voce andrebbe sostanzialmente riscritta. Tradurrei da en.wiki perchè mi pare ben corredata di fonti. --ignis scrivimi qui 17:15, 22 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Ricerche su effetti socio-economici degli OGM 

message: Secondo me il paragrafo sulle posizioni pro e contro gli OGM andrebbe eliminato perché da un ingiusto rilievo a opinioni false e basate sul nulla. Dire che alcuni sono contrari agli OGM perché ad esempio, secondo loro non si riprodurrrebbero, farebbbero male, é equivalente a scrivere che "una fascia di popolazione (di etá compresa tra i 3 e i 9 anni) crede fermamente nell´esistenza di Babbo Natale". Cosa ne pensate?--Unghia incarnita (msg) 14:25, 24 apr 2015 (CEST)
replies: text: imho va lasciato ma meglio scritto --ignis scrivimi qui 15:07, 24 apr 2015 (CEST)
thread_title: paragrafo da eliminare

message: Si sono aggiunte fonti secondarie ma mi accingo a rimuoverle e a riforulare alla luce della fonte primaria che ho trovato ed è questa e sopratutto di questa fonte che in pratica ci dice che il concetto di yield drag è superato --ignis scrivimi qui 08:58, 26 ago 2015 (CEST)
thread_title:  fonti aggiunte 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Dibattito sugli OGM. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070703053633/http://www.efsa.europa.eu/en/press_room/press_release/pr_efsa_maize_Mon863.html per http://www.efsa.europa.eu/en/press_room/press_release/pr_efsa_maize_Mon863.html
*Aggiunta di  su http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/Libri/grubrica.asp?ID_blog=54&ID_articolo=393&ID_sezione=80&sezione=Il%20libro
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:07, 26 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 15 collegamento/i esterno/i sulla pagina Dibattito sugli OGM. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090221090134/http://conservationmeasures.org/CMP/IUCN/browse.cfm?TaxID=DirectThreats per http://www.conservationmeasures.org/CMP/IUCN/browse.cfm?TaxID=DirectThreats
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071008130655/http://www.giorgiocelli.it/index_IE.htm per http://www.giorgiocelli.it/index_IE.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070406104154/http://www.defra.gov.uk/environment/gm/fse/ per http://www.defra.gov.uk/environment/gm/fse/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070217213850/http://www.icgeb.trieste.it/~bsafesrv/bsfdata2.htm per http://www.icgeb.trieste.it/~bsafesrv/bsfdata2.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131211093641/http://www.akademienunion.de/_files/memorandum_gentechnik/Memorandum_Green_BiotechnologyII.pdf per http://www.akademienunion.de/_files/memorandum_gentechnik/Memorandum_Green_BiotechnologyII.pdf
*Aggiunta di  su ftp://ftp.fao.org/es/esn/food/allergygm.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091224154202/http://www.netallergy.it/area_scientifica/contributi/ogm_nuove_allergie.asp per http://www.netallergy.it/area_scientifica/contributi/OGM_nuove_allergie.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070426202710/http://www.efsa.europa.eu/it/science/gmo/gmo_opinions/381.html per http://www.efsa.europa.eu/it/science/gmo/gmo_opinions/381.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070505191838/http://www.efsa.europa.eu/en/science/gmo/gmo_opinions/384.html per http://www.efsa.europa.eu/en/science/gmo/gmo_opinions/384.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927173359/http://www.vib.be/NR/rdonlyres/FDA6861D-5E31-40EB-A500-5108D538AD6F/0/TASOreport_finaalpdf.pdf per http://www.vib.be/NR/rdonlyres/FDA6861D-5E31-40EB-A500-5108D538AD6F/0/TASOreport_finaalpdf.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070807015632/http://www.foei.org/en/publications/pdfs/gmcrops2007full.pdf per http://www.foei.org/en/publications/pdfs/gmcrops2007full.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090920092031/http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/GM_crop_yield_arial.pdf per http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/GM_crop_yield_arial.pdf
*Aggiunta di  su http://www.salmone.org/2008/07/11/sagri-e-inran/
*Aggiunta di  su http://www.inran.it/progetti/consuntivo_2006_PR34.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081206014606/http://www.cicap.org/emilia/pdf/opinione_ogm.pdf per http://www.cicap.org/emilia/pdf/opinione_ogm.pdf
*Aggiunta di  su http://www.mpl.ird.fr/dgpc/ressources_documentaires/marris.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060506052341/http://www.citologia.org/Consensus_ITA.pdf per http://www.citologia.org/Consensus_ITA.pdf
*Aggiunta di  su http://www.aziende-oggi.it/archives/00045383.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130721161045/http://blogeko.iljournal.it/coltivare-il-business-dei-mangimi-zootecnici-ogm-la-nuova-politica-di-monsanto-in-europa/74803 per http://blogeko.iljournal.it/coltivare-il-business-dei-mangimi-zootecnici-ogm-la-nuova-politica-di-monsanto-in-europa/74803
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060525013101/http://www.apat.gov.it/site/_contentfiles/00037500/37577_documenti_2002_01.pdf per http://www.apat.gov.it/site/_contentfiles/00037500/37577_documenti_2002_01.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:35, 27 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Dibattito sugli OGM. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141009225827/http://www.coldiretti.it/docindex/cncd/informazioni/649_07.htm per http://www.coldiretti.it/docindex/cncd/informazioni/649_07.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:15, 29 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Dibattito sugli OGM. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131104063411/http://www.aaas.org/news/releases/2012/1025gm_statement.shtml per http://www.aaas.org/news/releases/2012/1025gm_statement.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070505191717/http://www.foeeurope.org/GMOs/Index.htm per http://www.foeeurope.org/GMOs/Index.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:14, 7 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Dibattito sugli OGM. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140730020051/http://www.icsu.org/publications/reports-and-reviews/new-genetics-food-and-agriculture-scientific-discoveries-societal-dilemas-2003 per http://www.icsu.org/publications/reports-and-reviews/new-genetics-food-and-agriculture-scientific-discoveries-societal-dilemas-2003/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070105032003/http://www.legambienteonline.it/news2001/dossierogm.htm per http://www.legambienteonline.it/news2001/dossierogm.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927152216/http://www.vasonline.it/home/archivio/biotech per http://www.vasonline.it/home/archivio/biotech
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070826210042/http://www.liberidaogm.org/liberi/ per http://www.liberidaogm.org/liberi/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:22, 28 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Dibattito sugli OGM. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150412075133/http://anrcatalog.ucdavis.edu/pdf/8180.pdf per http://anrcatalog.ucdavis.edu/pdf/8180.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150412075133/http://anrcatalog.ucdavis.edu/pdf/8180.pdf per http://anrcatalog.ucdavis.edu/pdf/8180.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071113060301/http://www.salmone.org/ per http://www.salmone.org/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071113060301/http://www.salmone.org/ per http://www.salmone.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:20, 8 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Dibattito sugli OGM. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070313192709/http://www.weedscience.org/in.asp per http://www.weedscience.org/in.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:41, 6 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161013054519/http://biotecnologiebastabugie.blogspot.com/2007/11/questi-dati-non-dovevamo-vederli-quali.html per https://biotecnologiebastabugie.blogspot.com/2007/11/questi-dati-non-dovevamo-vederli-quali.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:09, 11 set 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304230153/http://www.civielle.com/facciamo%20chiarezza%20sugli%20ogm.pdf per http://www.civielle.com/facciamo%20chiarezza%20sugli%20ogm.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927224218/http://www.europabio.be/ per http://www.europabio.be/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:10, 22 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120907023039/http://www.ama-assn.org/resources/doc/csaph/a12-csaph2-bioengineeredfoods.pdf per http://www.ama-assn.org/resources/doc/csaph/a12-csaph2-bioengineeredfoods.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:14, 1 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070819000639/http://www.ext.colostate.edu/PUBS/CROPS/03116.html per http://www.ext.colostate.edu/pubs/crops/03116.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304070811/http://www.siga.unina.it/circolari/Consensus_ITA.pdf per http://www.siga.unina.it/circolari/Consensus_ITA.pdf
*Aggiunta di  su https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2010.1700
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070202211948/http://www.jrc.es/home/pages/detail.cfm?prs=1458 per http://www.jrc.es/home/pages/detail.cfm?prs=1458
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304090124/http://legxv.camera.it/resoconti/resoconto_allegato.asp?idSeduta=259&resoconto=bt17¶m=bt17 per http://legxv.camera.it/resoconti/resoconto_allegato.asp?idSeduta=259&resoconto=bt17¶m=bt17
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:19, 24 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti