Discussione:Giampaolo Giuliani/Archivio 1

message: sull'avviso di garanzia per procurato allarme, Giuliani da un 'altra versione dei fatti e sostiene, trasmissione di Porta a Porta del 07/04 che ha dei testimoni che avrebbero assistito alla telefonata tra lui ed il sindaco di Sulmona, e quindi quanto affermato da Enzo Boschi e da chi lo accusa di allarmismo sarebbe falso. Giuliani quindi non avrebbe mai predetto un evento sismico catastrofico nel pomeriggio del 29 Marzo a Sulmona.
la scienza non da certezze assolute, ma è una evoluzione continua di scoperte dovute a ricerche che devono essere comprovate, la prevedibilità di eventi sismici è comunque oggetto di ricerca, uno dei metodi è quello di analizzare il livello di radon, una ricerca sulla correlazione  radon-eventi tellurici e prevedibilità di questi  non è pseudoscienza.
Gioacchino Giuliani è un tecnico di laboratorio, con esperienza quasi quarantennale, non è laureato, ma sicuramente è competente in materia di strumenti di rilevazione e acquisizione dati, vedi curriculum vitae.
«Nessuno dice che NON è possibile, ma solo che AL MOMENTO non è possibile. La Scienza non ha problemi ad ammettere i propri limiti anche quando un certo modo di fare pseudoscienza pretende di avere sempre e tutte le risposte. Abbiamo dei limiti, proviamo a superarli e a volte ci riusciamo, per scoprire i nostri nuovi limiti. La Scienza è così. Forse un giorno capiremo di più, ma non dimenticare che fino a che non abbiamo avuto i satelliti persino prevedere un temporale era cosa ardua. E i terremoti nascono da diversi tipi di eventi che si sviluppano spesso a decine se non centinaia di km sottoterra. Non sempre c'è un colpevole, se non il fatto di essere ormai così tanti che eventi che una volta facevano poche vittime, oggi possono farne milioni. »
E invece continuano ad affermare che NON E' POSSIBILE e non lasciano margine ne campo di discussione. Pseudoscienza non la chiamerei, perché tutto ciò che è teoria quindi è pseudoscienza. In sostanza l'uomo non è che un fantoccio e gli eventi sismici come quelli vulcanici o meterologici non fanno altro che riconfermare questo.
Al MOMENTO non è giusto, più che possibile. Ora c'è da ricostruire. Non darei troppo contro a Giuliani. Alla fine lui è un ricercatore come un altro, che si è avvalso di apparecchiature di sua stessa proprietà.  Hanno dovuto creare un fenomeno mediatico parallelo, qualcuno su cui scaricare i barili. Io, finito il "circo" mediatico (perdona la ripetizione), sostengo che vada perlomeno ascoltato quest'uomo.
Visto che è diventato anche lui una marionetta in mano ai media, perché non può diventare una voce enciclopedica?
A mio modesto parere ritengo che ogni intervento, ogni azione ed ogni studio davanti a fenomeni del genere dev'essere almeno reso in considerazione anziché scartato a priori.
Chiara
Comunicato stampa riguardo al terremoto in Abruzzo
6 aprile 2009
In riferimento alle notizie stampa riguardanti il terremoto che ha colpito la notte scorsa la regione Abruzzo, l’Istituto Nazionale di Astrofisica precisa quanto segue:
1. l’Istituto Nazionale di Astrofisica ha come missione e scopo lo studio dei fenomeni che avvengono nello spazio e nell’universo e non di terremoti o altri fenomeni  legati alla geofisica;
2. il signor Gioacchino Giampaolo Giuliani è un collaboratore tecnico non laureato dell’Istituto di Fisica dello Spazio Interplanetario di Torino, che è una delle venti strutture INAF;
3. il signor Giuliani lavora, come collaboratore tecnico, presso i Laboratori Nazionali dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (INFN) del Gran Sasso per conto di IFSI-INAF, nel quadro di una collaborazione multipartner nell’esperimento LVD (Large Volume Detector)  per la rivelazione di neutrini prodotti da collasso gravitazionale stellare;
4. le attività del signor Giuliani rispetto la presunta possibilità di previsione di terremoti non sono una ricerca INAF, ma vengono svolte dal Giuliani stesso per scopi personali al di fuori dell’orario di servizio per l’Istituto.
Argomento: Bibliografia sul Radon e previsioni dei Terremoti
articoli pubblicati sulle riviste scientifiche internazionali della casa editrice http://www.elsevier.com
Investigation of precursory phenomena in the ionosphere, atmosphere and groundwater before large earthquakes of M > 6.5 Advances in Space Research Volume: 43, Issue: 2, January 15, 2009, pp. 214-223 Ondoh, T.
Differentiation between earthquake radon anomalies and those arising from nuclear activities Applied Radiation and Isotopes Volume: 67, Issue: 1, January, 2009, pp. 208-211 Elmaghraby, Elsayed K.; Lotfy, Yahia A. 
Soil-gas radon as seismotectonic indicator in Garhwal Himalaya Applied Radiation and Isotopes Volume: 66, Issue: 10, October, 2008, pp. 1523-1530 Ramola, R.C.; Prasad, Yogesh; Prasad, Ganesh; Kumar, Sushil; Choubey, V.M.
Radon distribution in groundwater of Taiwan Hydrogeology Journal Volume: 14, Issue: 1, January, 2006, pp. 173-179 Han, Y.L.; Tom Kuo, M.C.; Fan, K.C.; Chiang, C.J.; Lee, Y.P.
Radon Precursory Signals for Some Earthquakes of Magnitude > 5 Occurred in N-W Himalaya: An Overview Pure and Applied Geophysics Volume: 163, Issue: 4, April, 2006, pp. 711-721 Walia, Vivek; Virk, Hardev Singh; Bajwa, Bikramjit Singh
Radon anomalies preceding earthquakes which occurred in the UK, in summer and autumn 2002 Science of the Total Environment, The Volume: 364, Issue: 1-3, July 1, 2006, pp. 138-148 Crockett, R.G.M.; Gillmore, G.K.; Phillips, P.S.; Denman, A.R.; Groves-Kirkby, C.J.
Response changes of some wells in the mainland subsurface fluid monitoring network of China, due to the September 21, 1999, Ms7.6 Chi-Chi Earthquake Tectonophysics Volume: 390, Issue: 1-4, October 18, 2004, pp. 217-234 Huang, Fu-qiong; Jian, Chun-lin; Tang, Yi; Xu, Gui-ming; Deng, Zhi-hui; Chi, Gong-cai Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (3.12 MB) 
Earthquake–volcano interactions detected from radon degassing at Stromboli (Italy) Earth and Planetary Science Letters Volume: 257, Issue: 3-4, May 30, 2007, pp. 511-525 Cigolini, C.; Laiolo, M.; Coppola, D. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (1.59 MB) 
Layered neural networks based analysis of radon concentration and environmental parameters in earthquake prediction Journal of Environmental Radioactivity Volume: 62, Issue: 3, 2002, pp. 225-233 Negarestani, A.; Setayeshi, S.; Ghannadi-Maragheh, M.; Akashe, B. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (104 KB) 
Radon Precursory Signals for Some Earthquakes of Magnitude > 5 Occurred in N-W Himalaya: An Overview Pure and Applied Geophysics Volume: 163, Issue: 4, April, 2006, pp. 711-721 Walia, Vivek; Virk, Hardev Singh; Bajwa, Bikramjit Singh
Radon and metallic aerosols emanation before strong earthquakes and their role in atmosphere and ionosphere modification Advances in Space Research Volume: 20, Issue: 11, 1997, pp. 2173-2176 Pulinets, S. A.; Alekseev, V. A.; Legen'ka, A. D.; Khegai, V. V. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (325 KB) 
55 | 
Variation of nitric oxide concentration before the Kobe earthquake, Japan Atmospheric Environment Volume: 35, Issue: 18, June, 2001, pp. 3097-3102 Matsuda, Tokiyoshi; Ikeya, Motoji Bibliographic Page | Article Full Text PDF (217 KB) 
55 | 
Hydrogeological and Gasgeochemical Earthquake Precursors A Review for Application Natural Hazards Volume: 34, Issue: 3, March, 2005, pp. 279-304 Hartmann, Jens; Levy, Jason K. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (544 KB) 
55 | 
Radon transport in a drilled well studied by etched track type radon monitors Radiation Measurements Volume: 25, Issue: 1-4, 1995, pp. 561-564 Csige, I.; Hakl, J.; Vásárhelyi, A.; Hunyadi, I. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (275 KB) 
54 | 
Radon in Antarctica Radiation Measurements Volume: 40, Issue: 2-6, November, 2005, pp. 415-422 Ilic, R.; Rusov, V.D.; Pavlovych, V.N.; Vaschenko, V.M.; Hanzic, L.; Bondarchuk, Y.A. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (375 KB) 
53 | 
Interpretation of radon anomalies in seismotectonic and tectonic-gravitational settings: the south-eastern Crati graben (Northern Calabria, Italy) Tectonophysics Volume: 396, Issue: 3-4, February 17, 2005, pp. 181-193 Tansi, C.; Tallarico, A.; Iovine, G.; Folino Gallo, M.; Falcone, G. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (2.12 MB) 
52 | 
Slug FlowA Possible Explanation for Hydrogeochemical Earthquake Precursors at Bad Brambach, Germany Pure and Applied Geophysics Volume: 157, Issue: 10, October, 2000, pp. 1621-1641 Heinicke, J.; Koch, U. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (416 KB) 
51 | 
Spatial radon anomalies on active faults in California Applied Geochemistry Volume: 11, Issue: 4, July, 1996, pp. 497-510 King, Chi-Yu; King, Bi-Shia; Evans, W.C.; Zhang, Wei Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (897 KB) 
51 | 
Further investigations on radon emanation along seismic faults in northern Algeria International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts Volume: 32, Issue: 7, October, 1995, pp. 307A-308A Djeffal, S.; Allab, M.; Cherouati, D. E.; Challal, M. T.; Morsli, K. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (259 KB) 
50 | 
Radon measurements in the SE and NE flank of Mt. Etna (Italy) Radiation Measurements Volume: 42, Issue: 8, September, 2007, pp. 1404-1408 La Delfa, S.; Immè, G.; Lo Nigro, S.; Morelli, D.; Patanè, G.; Vizzini, F. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (485 KB)
Radon in ground water related to seismic events Radiation Measurements Volume: 30, Issue: 4, August, 1999, pp. 465-469 Singh, M.; Kumar, M.; Jain, R.K.; Chatrath, R.P. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (104 KB) 
49 | 
Anomalous sporadic-E ionization before a great earthquake Advances in Space Research Volume: 34, Issue: 8, 2004, pp. 1830-1835 Ondoh, T. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (265 KB) 
49 | 
Radon anomaly in soil gas as an earthquake precursor Applied Radiation and Isotopes Volume: 66, Issue: 10, October, 2008, pp. 1459-1466 Miklavcic, I.; Radolic, V.; Vukovic, B.; Poje, M.; Varga, M.; Stanic, D.; Planinic, J. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (451 KB) 
49 | 
Measurements of soil gas radon in active fault systems: A case study along the North and East anatolian fault systems in Turkey Radiation Measurements Volume: 41, Issue: 3, March, 2006, pp. 349-353 Inceöz, Murat; Baykara, Oktay; Aksoy, Ercan; Dogru, Mahmut Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (462 KB) 
47 | 
Physical models related to radon emission in connection with dynamic manifestations in the upper terrestrial crust: a review Radiation Measurements Volume: 28, Issue: 1-6, 1997, pp. 703-712 Monnin, M.M.; Seidel, J.L. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (682 KB) 
46 | 
Synthetic study of precursory phenomena of the M7.2 Hyogo-ken Nanbu earthquake Physics and Chemistry of the Earth Volume: 31, Issue: 4-9, 2006, pp. 378-388 Ondoh, T.; Hayakawa, M. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (894 KB) 
46 | 
Anomalous decrease in groundwater radon before the Taiwan M6.8 Chengkung earthquake Journal of Environmental Radioactivity Volume: 88, Issue: 1, 2006, pp. 101-106 Kuo, T.; Fan, K.; Kuochen, H.; Han, Y.; Chu, H.; Lee, Y. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (218 KB) 
46 | 
Relationships between radon anomalies and seismic parameters in N-W Himalaya, India Radiation Measurements Volume: 36, Issue: 1-6, June, 2003, pp. 393-396 Walia, Vivek; Virk, H.S.; Bajwa, B.S.; Sharma, Navjeet Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (112 KB) 
45 | 
Soil radon concentration along fault systems in parts of south eastern Ghana Journal of African Earth Sciences Volume: 51, Issue: 1, April, 2008, pp. 39-48 Amponsah, Paulina; Banoeng-Yakubo, Bruce; Andam, Aba; Asiedu, Daniel Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (955 KB) 
45 | 
Radon anomaly related to the 1995 Kobe earthquake in Japan International Congress Series Volume: 1276, Complete, February, 2005, pp. 426-427 Yasuoka, Y.; Ishii, T.; Tokonami, S.; Ishikawa, T.; Narazaki, Y.; Shinogi, M. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (136 KB)
Measurement of radon in the East Europe under the ground Radiation Measurements Volume: 40, Issue: 1, September, 2005, pp. 98-105 Tsvetkova, T.; Przylibski, T.A.; Nevinsky, I.; Nevinsky, V.
Application of decision trees to the analysis of soil radon data for earthquake prediction Applied Radiation and Isotopes Volume: 58, Issue: 6, June, 2003, pp. 697-706 Zmazek, B.; Todorovski, L.; Dzeroski, S.; Vaupotic, J.; Kobal, I. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (240 KB) 
43 | 
Radon concentrations in thermal waters related to seismic events along faults in the Denizli Basin, Western Turkey Radiation Measurements Volume: 42, Issue: 1, January, 2007, pp. 80-86 Erees, F.S.; Aytas, S.; Sac, M.M.; Yener, G.; Salk, M. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (577 KB) 
42 | 
Soil radon survey for tracing active fault: a case study along Qena-Safaga road, Eastern Desert, Egypt Radiation Measurements Volume: 37, Issue: 3, June, 2003, pp. 211-216 Moussa, M.M.Mohamed M.; El Arabi, A.M.Abdel-Gabar M. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (474 KB) 
42 | 
Preseismic changes in atmospheric radon concentration and crustal strain Physics and Chemistry of the Earth Volume: 34, Issue: 6-7, 2009, pp. 431-434 Yasuoka, Yumi; Kawada, Yusuke; Nagahama, Hiroyuki; Omori, Yasutaka; Ishikawa, Tetsuo; Tokonami, Shinji; et. al. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (294 KB) 
42 | 
Soil Radon Time Series: Surveys in Seismic and Volcanic Areas Radiation Measurements Volume: 31, Issue: 1-6, June, 1999, pp. 307-312 Segovia, N.; Mena, M.; Peña, P.; Tamez, E.; Seidel, J.L.; Monnin, M.; Valdes, C. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (280 KB) 
42 | 
Artificial neural network model for earthquake prediction with radon monitoring Applied Radiation and Isotopes Volume: 67, Issue: 1, January, 2009, pp. 212-219 Külahci, Fatih; Inceöz, Murat; Dogru, Mahmut; Aksoy, Ercan; Baykara, Oktay Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (522 KB) 
41 | 
Variations of soil radon and thoron concentrations in a fault zone and prospective earthquakes in SW Taiwan Radiation Measurements Volume: 40, Issue: 2-6, November, 2005, pp. 496-502 Yang, T.F.; Walia, V.; Chyi, L.L.; Fu, C.C.; Chen, C.-H.; Liu, T.K.; Song, S.R.; Lee, C.Y.; Lee, M. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (478 KB) 
41 | 
The physical nature of thermal anomalies observed before strong earthquakes Physics and Chemistry of the Earth Volume: 31, Issue: 4-9, 2006, pp. 143-153 Pulinets, S.A.; Ouzounov, D.; Karelin, A.V.; Boyarchuk, K.A.; Pokhmelnykh, L.A. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (972 KB) 
40 | 
Soil radon monitoring in the Krsko Basin, Slovenia Applied Radiation and Isotopes Volume: 56, Issue: 4, April, 2002, pp. 649-657 Zmazek, B.; Zivcic, M.; Vaupotic, J.; Bidovec, M.; Poljak, M.; Kobal, I. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (427 KB) 
40 | 
A combination study of indoor radon and gamma radiation levels in Tusham ring complex Radiation Measurements Volume: 43, Supplement 1, August, 2008, pp. S475-S478 Bajwa, B.S.; Singh, Harmanjit; Singh, Joga; Singh, S.; Walia, Vivek Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (189 KB) 
37 | 
06/00395 Radon in soil gas: How to identify anomaliescaused by earthquakes: Zmazek, B. et al. Applied Geochemistry, 2005, 20, (6), 1106–1119 Fuel and Energy Abstracts Volume: 47, Issue: 1, January, 2006, pp. 54 Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (166 KB) 
36 | 
The 2003 earthquake swarm in Anjalankoski, south-eastern Finland Tectonophysics Volume: 422, Issue: 1-4, August 20, 2006, pp. 55-69 Uski, Marja; Tiira, Timo; Korja, Annakaisa; Elo, Seppo Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (1.26 MB) 
36 | 
Short and long term radon in soil monitoring for geophysical purposes Radiation Measurements Volume: 25, Issue: 1-4, 1995, pp. 547-552 Segovia, N.; Mena, M.; Seidel, J. L.; Monnin, M.; Tamez, E.; Peña, P. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (246 KB) 
36 | 
Preseismic alteration of atmospheric electrical conditions due to anomalous radon emanation Physics and Chemistry of the Earth Volume: 34, Issue: 6-7, 2009, pp. 435-440 Omori, Yasutaka; Nagahama, Hiroyuki; Kawada, Yusuke; Yasuoka, Yumi; Ishikawa, Tetsuo; Tokonami, Shinji; et. al. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (319 KB) 
36 | 
SSNTDs in the automatic detector of radon Radiation Measurements Volume: 39, Issue: 1, January, 2005, pp. 115-119 Nevinsky, I.; Tsvetkova, T. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (269 KB) 
36 | 
Estimation of the radon concentration in soil related to the environmental parameters by a modified Adaline neural network Applied Radiation and Isotopes Volume: 58, Issue: 2, February, 2003, pp. 269-273 Negarestani, A.; Setayeshi, S.; Ghannadi-Maragheh, M.; Akashe, B. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (120 KB) 
35 | 
Distal degassing of radon and carbon dioxide on Galeras volcano, Colombia Journal of Volcanology and Geothermal Research Volume: 77, Issue: 1-4, May, 1997, pp. 267-283 Heiligmann, Martin; Stix, John; Williams-Jones, Glyn; Lollar, Barbara Sherwood; Gustavo Garzón, V. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (2.59 MB) 
33 | 
Radon and helium in soil gases at Cañadas caldera, Tenerife, Canary Islands, Spain Journal of Volcanology and Geothermal Research Volume: 131, Issue: 1-2, March 15, 2004, pp. 59-76 Hernández, Pedro; Pérez, Nemesio; Salazar, José; Reimer, Mike; Notsu, Kenji; et. al. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (1.19 MB) 
33 | 
A New Method for Automatic Measurement of Low-level Radon in Water Applied Radiation and Isotopes (Incorporating Nuclear Geophysics) Volume: 47, Issue: 9-10, September 10, 1996, pp. 855-859 Theodórsson, P'all Bibliographic Page | Article Full Text PDF (342 KB) 
32 | 
Seismically induced variations in Mariánské Lázně fault gas composition in the NW Bohemian swarm quake region, Czech Republic — A continuous gas monitoring Tectonophysics Volume: 421, Issue: 1-2, July 18, 2006, pp. 89-110 Weinlich, Falk H.; Faber, Eckhard; Boušková, Alena; Horálek, Josef; Teschner, Manfred; Poggenburg, Jürgen Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (1.92 MB) 
32 | 
A geographic information systems (GIS) and spatial modeling approach to assessing indoor radon potential at local level Applied Radiation and Isotopes Volume: 64, Issue: 4, April, 2006, pp. 490-496 Lacan, Igor; Zhou, Joey Y.; Liu, Kai-Shen; Waldman, Jed Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (306 KB) 
31 | 
Well water warned of Kobe quake International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts Volume: 33, Issue: 5, July, 1996, pp. 196A Hadfield, P. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (131 KB) 
31 | 
Modelling temperature distributions and radon emission at Stromboli Volcano using a non-extensive statistical approach Physica A Volume: 340, Issue: 1-3, September 1, 2004, pp. 402-409 Gervino, G.; Cigolini, C.; Lavagno, A.; Marino, C.; Prati, P.; Pruiti, L.; Zangari, G. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (272 KB) 
31 | 
Fault delineation study using soil–gas method in the Dharamsala area, NW Himalayas, India Radiation Measurements Volume: 43, Supplement 1, August, 2008, pp. S337-S342 Walia, Vivek; Mahajan, Sandeep; Kumar, Arvind; Singh, Surinder; Singh Bajwa, Bikramjit; Dhar, Sunil; et. al. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (1.09 MB) 
31 | 
Activité du gaz radon dans l'air du sol et sismicité locale : exemple du bassin de l'Arax (Arménie) Comptes Rendus Geosciences Volume: 334, Issue: 3, 2002, pp. 179-185 Kharatian, Karen; Travi, Yves; Igoumnov, Valery Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (172 KB) 
31 | 
Soil radon concentration and effective stress variation at Mt. Etna (Sicily) in the period January 2003–April 2005 Radiation Measurements Volume: 43, Issue: 7, August, 2008, pp. 1299-1304 La Delfa, Santo; Agostino, Ivan; Morelli, Daniela; Patanè, Giuseppe Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (579 KB) 
31 | 
Ground radon exhalation, an electrostatic contribution for upper atmospheric layers processes Radiation Measurements Volume: 40, Issue: 2-6, November, 2005, pp. 670-672 Segovia, N.; Pulinets, S.A.; Leyva, A.; Mena, M.; Monnin, M.; Camacho, M.E.; Ponciano, M.G.; Fernandez, V. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (226 KB) 
30 | 
Window effect of seismic situation of non-seismometric precursory anomaly (in Chinese) International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts Volume: 32, Issue: 6, September, 1995, pp. 254A Zheng, Ximing Bibliographic Page | Article Full Text PDF (130 KB) 
29 | 
Variations of helium and radon concentrations in soil gases from an active fault zone in southern Taiwan Radiation Measurements Volume: 43, Supplement 1, August, 2008, pp. S348-S352 Fu, Ching-Chou; Yang, Tsanyao Frank; Du, Jane; Walia, Vivek; Chen, Yue-Gau; Liu, Tsung-Kwei; et. al. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (1.21 MB) 
28 | 
Radon in a thermal spring: Identification of anomalies related to seismic activity Applied Radiation and Isotopes Volume: 64, Issue: 6, June, 2006, pp. 725-734 Zmazek, B.; Todorovski, L.; Zivcic, M.; Dzeroski, S.; Vaupotic, J.; Kobal, I. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (300 KB) 
27 | 
CO2 and radon measurements in the Vogtland area (Germany) - a contribution to earthquake prediction research International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts Volume: 33, Issue: 1, January, 1996, pp. 3A Heinicke, J.; Koch, U.; Martinelli, G. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (145 KB) 
27 | 
Determination of radon-222 in a natural thermal water spring shortly before and after the July 9, 1997 earthquake (Ms=6.8) in the State of Sucre, Venezuela Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry Volume: 242, Issue: 1, October, 1999, pp. 115-118 Morales, D. A. Castro; LaBrecque, J. J. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (212 KB) 
26 | 
Precursory effects in the subionospheric VLF signals for the Kobe earthquake Physics of the Earth and Planetary Interiors Volume: 105, Issue: 3-4, January 31, 1998, pp. 239-248 Molchanov, O.A.; Hayakawa, M.; Oudoh, T.; Kawai, E. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (529 KB) 
25 | 
Evidence of precursor phenomena in the Kobe earthquake obtained from atmospheric radon concentration Applied Geochemistry Volume: 21, Issue: 6, June, 2006, pp. 1064-1072 Yasuoka, Yumi; Igarashi, George; Ishikawa, Testuo; Tokonami, Shinji; Shinogi, Masaki Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (539 KB) 
25 | 
Continuous monitoring of 222Rn and its progeny at a remote station for seismic hazard surveillance Radiation Measurements Volume: 41, Issue: 5, May, 2006, pp. 634-637 Das, Nisith K.; Choudhury, Hirok; Bhandari, R.K.; Ghose, Debasis; Sen, Prasanta; Sinha, Bikash Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (253 KB) 
25 | 
Water Chemistry, 13C Values and 222Rn Activity in Groundwaters of Western Sicily Nuclear Geophysics Volume: 9, Issue: 5, October, 1995, pp. 461-470 Dongarrà, G.; Hauser, S.; Censi, P.; Brai, M. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (504 KB) 
24 | 
Variations in groundwater flow rate at the KSM well, a most sensitive well to earthquake occurrences International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts Volume: 32, Issue: 5, July, 1995, pp. 211A-212A Tohjima, Y.; Igarashi, G.; Wakita, H. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (245 KB) 
23 | 
Radon-222 concentration in subsoils and its exhalation rate from a soil sample Radiation Measurements Volume: 32, Issue: 1, February, 2000, pp. 27-34 Denagbe, S.J. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (168 KB) 
23 | 
Measurements of radon concentrations in well waters near the Aksehir fault zone in Afyonkarahisar, Turkey Radiation Measurements Volume: 42, Issue: 3, March, 2007, pp. 505-508 Yalim, Hüseyin A.; Sandikcioglu, Ayla; Ünal, Ridvan; Orhun, Önder Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (389 KB) 
23 | 
Geochemical monitoring of thermal waters in Slovenia: relationships to seismic activity Applied Radiation and Isotopes Volume: 57, Issue: 6, December, 2002, pp. 919-930 Zmazek, B.; Italiano, F.; Zivcic, M.; Vaupotic, J.; Kobal, I.; Martinelli, G. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (471 KB) 
22 | 
Radon, Cl− and SO42− anomalies in hot spring water associated with the 1995 earthquake swarm off the east coast of the Izu Peninsula, Central Japan Applied Geochemistry Volume: 13, Issue: 1, January, 1998, pp. 89-94 Nishizawa, Satoru; Igarashi, George; Sano, Yuji; Shoto, Eiji; Tasaka, Shigeki; Sasaki, Yoshimi Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (435 KB) 
20 | 
Geochemical signatures of large active faults: The example of the 5 February 1783, Calabrian earthquake (southern Italy) Journal of Seismology Volume: 8, Issue: 3, July, 2004, pp. 363-380 Pizzino, L.; Burrato, P.; Quattrocchi, F.; Valensise, G. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (1.31 MB) 
19 | 
Radon variation in soil related to the two earthquakes Md 5.2 and 5.3 occurred in Rachidia province (Morocco) Applied Radiation and Isotopes (Incorporating Nuclear Geophysics) Volume: 46, Issue: 6-7, June 7, 1995, pp. 641-642 Boukhal, H.; Cherkaoui, T.; Lferde, M. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (78.0 KB) 
17 | 
Dual porosity mechanism for transient groundwater and gas anomalies induced by external forcing Earth and Planetary Science Letters Volume: 227, Issue: 3-4, November 15, 2004, pp. 473-480 Pili, Éric; Perrier, Frédéric; Richon, Patrick Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (461 KB) 
16 | 
Rupture Process of the 1995 Antofagasta Subduction Earthquake (Mw = 8.1) Pure and Applied Geophysics Volume: 154, Issue: 3, May, 1999, pp. 677-708 Carlo, D. L.; Lay, T.; Ammon, C. J.; Zhang, J. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (606 KB) 
14 | 
Investigation of the 1867 Lesbos (NE Aegean) earthquake fault pattern based on soil-gas geochemical data Tectonophysics Volume: 308, Issue: 1-2, July 10, 1999, pp. 249-261 Fytikas, M.; Lombardi, S.; Papachristou, M.; Pavlides, S.; Zouros, N.; Soulakellis, N. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (7.70 MB) 
14 | 
Results of monitoring 222Rn in soil gas of the Gulf of Corinth region, Greece Radiation Measurements Volume: 42, Issue: 1, January, 2007, pp. 87-93 Richon, P.; Bernard, P.; Labed, V.; Sabroux, J.-C.; Beneïto, A.; Lucius, D.; Abbad, S.; Robe, M.-C. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (641 KB) 
13 | 
Radon in soil gas: How to identify anomalies caused by earthquakes Applied Geochemistry Volume: 20, Issue: 6, June, 2005, pp. 1106-1119 B., Zmazek; Živčić, M.; Todorovski, L.; Džeroski, S.; Vaupotič, J.; Kobal, I. Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (689 KB) 
9 | 
Direct ESR dating of fault gouge using clay minerals and the assessment of fault activity Engineering Geology Volume: 43, Issue: 2-3, September, 1996, pp. 201-211 Fukuchi, Tatsuro Bibliographic Page | Article Full Text PDF (876 KB) 
7 | 
Real-time drill mud gas logging at the USDP-4 drilling, Unzen volcano, Japan Journal of Volcanology and Geothermal Research Volume: 175, Issue: 1-2, July 30, 2008, pp. 28-34 Tretner, Andreas; Zimmer, Martin; Erzinger, Jörg; Nakada, Setsuya; Saito, Masaki Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (1.89 MB) 
5 | 
Geochemical Monitoring System II prototype (GMS II) installation at the “Acqua Difesa” well, within the Etna region: first data during the 1999 volcanic crisis Journal of Volcanology and Geothermal Research Volume: 101, Issue: 3-4, September, 2000, pp. 273-306 Quattrocchi, F.; Di Stefano, G.; Pizzino, L.; Pongetti, F.; Romeo, G.; Scarlato, P.; Sciacca, U.; et. al. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (4.69 MB)
Application of rough set and decision tree for characterization of premonitory factors of low seismic activity Expert Systems With Applications Volume: 36, Issue: 1, January, 2009, pp. 102-110 Sikder, Iftikhar U.; Munakata, Toshinori Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (205 KB)
Research on variation of radon and gamma-background as a prediction of earthquakes in the Caucasus Radiation Measurements Volume: 33, Issue: 1, February, 2001, pp. 1-5 Tsvetkova, T.; Monnin, M.; Nevinsky, I.; Perelygin, V. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (1.32 MB) Variation of 222Rn Activity Concentration in Soil Gas at a Site in Sapporo, Japan Environmental Geochemistry and Health Volume: 27, Issue: 5, December, 2005, pp. 539-547 Fujiyoshi, Ryoko; Kinoshita, Moriyoshi; Sawamura, Sadashi Bibliographic Page | Article Full Text PDF (273 KB) 
An automatic radon probe for earth science studies Journal of Applied Geophysics Volume: 39, Issue: 4, September, 1998, pp. 209-220 Monnin, M.; Seidel, J.L. Bibliographic Page | Article Full Text PDF (361 KB)
Pronounced soil-radon anomaly—Precursor of recent earthquakes in India Radiation Measurements Volume: 42, Issue: 3, March, 2007, pp. 466-471 Ghosh, Dipak; Deb, Argha; Sengupta, Rosalima; Patra, Kanchan Kumar; Bera, Sukumar Bibliographic Page | Article Full Text HTML | Article Full Text PDF (171 KB) Radon as an earthquake precursor Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment Volume: 530, Issue: 3, September 11, 2004, pp. 568-574 Planinic, J.; Radolic, V.; Vukovic, B.
An overview of instrumentantion for measuring radon in soil gas and groundwaters Journal of Environmental Radioactivity Volume: 63, Issue: 3, 2002, pp. 271-283 Papastefanou, C.
Temporal variations of radon in soil related to earthquakes Applied Radiation and Isotopes Volume: 55, Issue: 2, August, 2001, pp. 267-272 Planinic, J.; Radolic, V.; Lazanin, Z.
Soil gas radon as an earthquake precursor: some considerations on data improvement Radiation Measurements Volume: 29, Issue: 6, December, 1998, pp. 593-598 Wattananikorn, K.; Kanaree, M.; Wiboolsake, S
Helium/radon precursory anomalies of Chamoli earthquake, Garhwal Himalaya, India Journal of Geodynamics Volume: 31, Issue: 2, March, 2001, pp. 201-210 Singh Virk, H.Hardev; Walia, V.Vivek; Kumar, N.Naresh
Specific variations of air temperature and relative humidity around the time of Michoacan earthquake M8.1 Sept. 19, 1985 as a possible indicator of interaction between tectonic plates Tectonophysics Volume: 431, Issue: 1-4, February 20, 2007, pp. 221-230 Pulinets, S.A.; Dunajecka, M.A.
Certo che è enciclopedico! 
Non riesco poi a capire perché si debba escludere a priori che una eventuale previsione dei fenomeni tellurici non sia possibile. I matusa e i dogmi fanno male alla scienza. Quest'uomo si muove da solo e con mezzi propri. Se fossero furbi in questo paese se lo porterebbero a casa ma invece lo hanno relegato al ciarlatanesimo. Pazzesco.  Diamogli spazio. Dopotutto ci sono migliaia di voci su wikipedia totalmente inutili. Che male fa se compare anche Gioacchino Giampalo Giuliani tra le voci?
:: «Non riesco poi a capire perché si debba escludere a priori che una eventuale previsione dei fenomeni tellurici non sia possibile.»
:: Nessuno dice che NON è possibile, ma solo che AL MOMENTO non è possibile. La Scienza non ha problemi ad ammettere i propri limiti anche quando un certo modo di fare pseudoscienza pretende di avere sempre e tutte le risposte. Abbiamo dei limiti, proviamo a superarli e a volte ci riusciamo, per scoprire i nostri nuovi limiti. La Scienza è così. Forse un giorno capiremo di più, ma non dimenticare che fino a che non abbiamo avuto i satelliti persino prevedere un temporale era cosa ardua. E i terremoti nascono da diversi tipi di eventi che si sviluppano spesso a decine se non centinaia di km sottoterra. Non sempre c'è un colpevole, se non il fatto di essere ormai così tanti che eventi che una volta facevano poche vittime, oggi possono farne milioni. --Dario de Judicibus  (Scrivimi)  14:42, 7 apr 2009 (CEST)
thread_title: XXX

message: Qualcuno mi saprebbe indicare un sito dove poter leggere il curriculum vitae et studiorum di G.G.G? 
Alquanto stranamente non ne ho trovato traccia. Grazie. Almadannata (msg) 12:08, 7 apr 2009 (CEST)
replies: text: In assenza di monografie specifiche, sì, per le biografie storiche di scienziati e docenti universitari lo cerco dove esso è depositato: negli archivi di stato. Ma la fattispecie non vi rientra. Almadannata (msg) 14:54, 7 apr 2009 (CEST)
thread_title: Curriculum

message: Ritengo che la voce Giampaolo Giuliani sia enciclopedica e meriti di essere ampliata.  Non ha importanza che sia solo un tecnico e non un laureato. Anche grandi inventori della storia non avevano studi universitari completi. L'importante è come lui ha correlato la rilevazione del flusso del radon (definendo i parametri per procedere all'azzeramento dell'energia) agli eventi sismici. In pratica: l'algoritmo. <BR>
E poi, che senso avrebbe tacciare di non enciclopedicità questa voce e invece mantenere monoguanto?  Ritengo la voce Giampaolo Giuliani ben più enciclopedica e utile.
Inoltre sarebbe bene far comparire i link esaustivi delle tre recenti interviste,
*Intervista di Bruno Vespa a Giampaolo Giuliani del 06.04.2009
*Intervista a Giampaolo Giuliani del 07.04.2009 - parte 1 - parte 2
meglio ancora se con un riquadro che illustra brevemente i contenuti e le dichiarazioni, con una cronologia come la racconta lui, per permettere un confronto con quanto spesso i giornalisti riportano fantasiosamente (la faccenda di Sulmona sembra sia completamente diversa da come era stata descritta in un primo tempo dalla TV).
GOL 00:12, 8 apr 2009 (CEST)
replies: text: In effetti non sappiamo nulla di tale correlazione. Se vai a vedere la discussione che si è sviluppata a seguito dell'articolo sul mio blog, vedrai che risulta che non abbia mai sottoposto il suo metodo a peer review e che non lo ha mai neanche descritto. Non solo: per sua stessa ammissione, molto è basato sulla sua capacità di interpretare i dati. Purtroppo questo approccio non permette la riproducibilità del metodo e quindi la sua convalida. Quando mi occupavo di analisi dei dati nell'ambito di esperimenti di fisica delle particelle, era pratica comune provare gli algoritmi di analisi e riduzione del rumore per evitare la creazione di falsi positivi. Senza un approccio rigoroso, affermare che il suo metodo è valido (e magari lo è) è un atto di fede.--Dario de Judicibus  (Scrivimi)  16:04, 9 apr 2009 (CEST)
thread_title: Voce enciclopedica

message: Parlo da profano. Mi sembra di capire che Giampaolo Giuliani non è un fesso qualunque, ma un ricercatore e scienziato non specificamente nel campo sismologico, che afferma di avere messo a punto un apparecchio, rivelatore dei raggi gamma, emessi dal decadimento del gas radon che si sprigiona ogni qualvolta avvengono sommovimenti delle faglie sotterranee. Orbene il radon deve fuoriuscire prima di tutto abbondante dal sottosuolo per poter far sì si possa rilevare il così da lui definito precursore sismico nei terremoti importanti di grande entità. Quindi, sempre secondo il Giuliani, l'apparecchio da lui costruito insieme ad un sismologo non è lo stesso che usano i sismologi il cui solo scopo è il rilevamento ma non la previsione del terremoto; questo costruito dal Giuliani è in grando di prevedere almeno 6-24 ore prima l'intensità e l'area epicentrale di un terremoto. Ci devono essere sembra almeno 3 o 5 di questi apparecchi  posti in zone diverse per poter attestare precisamnete la zona dell'evento catastrofico imminente, come del resto gli stessi sismografi sono in grado di rilevare l'area di un terremoto solo se sono più di uno. Giuliani lavora al Gran Sasso, e ha diverse referenze importanti, e la comunità scientifica più o meno internazionale sembra si sia interessata anche se non propriamente avvalorando la ricerca con il metodo scientifico... Quindi sapeva... 
La previsione del terremoto a Sulmona, mi sembra del 29 marzo 2009, secondo il Giuliani, è una montatura fatta a regola d'arte, travisando opportunamente quando da lui detto... Sembra risultare da questo ritratto molto approssimato e indeciso, un personaggio in buona fede, vittima un po' della disattenzione dello Stato e delle prese di posizioni rigide degli accademici, che si vincolano al fatto che i terremoti non si possano prevedere allo stato attuale delle cose... 
Direi di conservare la voce, sempre considerandola affetta da recentismo, ed ampliarla (darne una visione a 360°) con un po' storia più approfondita di questo personaggio, mettendo naturalmente a confronto i diversi pareri degli esperti del settore.
--Carlog3 (msg) 09:08, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Recentismo sì, cancellazione no 

message: Mi piace riportare questa trascrizione dell'intervista fatta dal Bruno Vespa, molto professionale, messosi sul piano dell'ascolto più che del dialogo, che molto umilmente ha consentito al balbettante e comunque non esperto oratore Giampaolo Giuliani di potersi esprimere agevolmente al meglio... 
Bruno Vespa: Signor Giuliani lei il 28 marzo, quindi l'altra settimana, aveva lanciato un allarme, prevedendo un terremoto importante a Sulmona...
Giampaolo Giuliani: Tre giorni prima il sindaco dell'Aquila il signor Massimo Celente mi aveva chiesto visto che c'era questo sciame sismico in atto, se era possibile in via del tutto privata, mandargli delle informazioni giorno per giorno se avessi visto delle anomalie sui segnali che mandano le nostre macchine. E il 27 gli avevo mandato un messaggio dicendogli: non ti preoccupare per domani perché avremmo un 2.2 o 2.4 e poi il giorno dopo si è verificato un 2.3... all'Aquila. Il 28 sera vedo crescere questo segnale attraverso i dati incrociati delle tre stazioni che abbiamo, vedo che c'è un 2.2 e 2.4 (Richter) caricato per l'Aquila e invece un incremento molto più forte che non era L'Aquila (perché anche questo era possibile vedere) ma era 50-70 chilometri di distanza... 
Bruno Vespa: verosimilmente Sulmona
Giampaolo Giuliani: ... Poteva essere anche Avezzano. Allora ho fatto modo e maniera di incrociare i dati per vedere il vettore direzione dove avrebbe puntato. E ero convinto, sicuro anzi, che era dal lato di Sulmona, mai a pensare... lo vedevo intorno ai 50 Km, quindi...
Bruno Vespa: Però questa scossa forte non ci fu...
Giampaolo Giuliani: ... sì, sì... erano 3.8. La mattina ci fu un 2.2 all'Aquila e 3.8 a Sulmona, dato che avevo lavorato fino alle due di notte e avevo mandato dunque questo avviso di... Non ti preoccupare per L'Aquila perché è il solito 2.2 e 2.4 e c'è un'altra scossa a cinquanta sessanta chilometri di distanza...
Bruno Vespa: Nella settimana scorsa poi lei ha mai più avuto questi segnali?...
Giampaolo Giuliani: Sì subito dopo Sulmona, è cambiata la situazione di Sulmona dalle analisi, tanto che io sapevo che a Sulmona dopo quell'evento non ci sarebbero state altre eventi, ma stava caricando per L'Aquila, e per il giorno dopo caricò il 4.0 [scala Richter]...
Bruno Vespa: ... e lei che fece?... lo disse a qualcuno?...
Giampaolo Giuliani: no, perché la mattina mi trovai con un avviso di garanzia per procurato allarme. Lo sapevano tutti quelli che si collegavano sulla nostra stazione perché alcune persone di nostra fiducia come ingegneri, come protezione civile... noi mandiamo in automatico gli allarmi. Questa cosa è' stata fatta perché qualcuno possa verificare che gli allarmi che noi mandiamo se il giorno dopo succede...
Bruno Vespa: Lei questi allarmi ha continuato a mandarli?
Giampaolo Giuliani: ...sì, comunque non dovevano essere diffusi e non sono mai stati diffusi.
Bruno Vespa: Poi stanotte che è successo?...
Giampaolo Giuliani: Stanotte il dramma è successo... perché io ierimattina sono uscito e non ho avuto modo, era festa era Domenica delle Palme, non ho avuto modo di controllare anzi non ho guardato perché mi sembrava che per la sera precedente non ci fossero particolari allarmi. Dopodiché siamo riandati la sera alle 8.30. Qualcuno però mi ha telefonato, di quelli che guardano i nostri istogrammi, dicendomi, guarda c'è qualcosa che non va. ...Poi arrivato a casa vedo, intorno alle 18.00, ho visto che s'era caricato un 2.7. Io non mi sono preoccupato perché poteva arrivare in un attimo a 3.3, 3.5... era il solito sisma dello sciame, però e ho lasciato un attimino correre e alle 9.00 invece è arrivata una ragazza che abita qui e anche questa controlla i grafici on line. E mi dice: "ma ti stai rendendo conto di quello che sta succedendo?..." E sono andato a controllare i dati e il radon correva. Allora alle dieci di sera sono uscito, sono andato a prendere e scaricare i dati dalla scuola "de Amicis"... sono tornato a casa; alle dieci e venti ho finito di correlare e vedo che è più forte... Tutte le stazioni... quella del Gran Sasso che aveva l'epicentro più lontano me lo vedeva come un 2.5/2.7. Le altre lo vedevano più grande intorno maggiore di 3.5. Ho rifatto tutte le analisi sui dati. E avevamo appena montato il nostro sismografo on line pure che avevamo alla stazione di Coppito... e lì arrivavano centinaia di microscosse...
Bruno Vespa: Ma nemmeno lei si aspettava una scossa così forte...
Giampaolo Giuliani: Alle 11.30 mi carica più di tremila punti qualcosa che va oltre il 3.5. e il 4.0. Sono terrorizzato... Vedo le microscosse intorno a Coppito e rifaccio tutto il calcolo vettoriale per vedere dove punta e vedo che punta Roio. E ora per ora incrementava. Di solito... e non scaricava l'energia... Di solito  quando scarica l'energia, noi abbiamo il tempo di 6-24 fino a che si verifichi l'evento. Invece il sismografo caricava piccoli sismi a livello strumentale e il radon continuava a salire... Io a mezzanotte avevo caricato e stavamo intorno al 5.0 grado, ho avuto terrore, non sapevo che fare, non sapevo chi chiamare... e io ... la mia famiglia l'ho portata fuori. 
Bruno Vespa: Senta signor Giuliani lei mi ha detto di avere il massimo rispetto per tutta la commissione grandi rischi. Mi ha detto anche con molta franchezza: io che sono un tecnico non posso mettermi a competere con degli scienziati di fama internazionale. Perchè secondo lei, dico nessuno nel mondo, crede alla scientificità di questi apparecchi, di queste misurazioni...
Giampaolo Giuliani: Questo non è vero, perchè negli Stati Uniti si fa una ricerca per cercare di trovare nel radon il precursore sismico, visto che molti ci credono ...
Bruno Vespa: Giuliani... [...] non c'è mai stato un terremoto previsto, mai...
Giampaolo Giuliani: Adesso però noi abbiamo una statistica dal 2003 ad oggi carica di eventi sismici previsti. Non solo da noi o detti da noi, ma addirittura ci siamo sottoposti a dei test in cui tutti quelli coi quali abbiamo collaborato per questi test, hanno potuto vedere che è possibile attraverso... - non le sto a spiegare come è possibile e perché è possibile - ma non è assolutamente vero, e lo dichiaro qui davanti a lei, che non è possibile prevedere i terremoti e glielo dico con franchezza, perchè la macchina che io ho realizzato che dovrebbe essere un radometro, ma radometro non è, per le sue caratteristiche diverse ci permette di vedere qualcosa che i radometri non possono vedere. Non è mai stata mia intenzione sostituirmi agli enti preposti a controllare i terremoti, ad allertare i terremoti... io non l'ho mai fatto in tutti questi anni...
--Carlog3 (msg) 13:16, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Giuliani intervistato da Vespa 

message: Mi sembra significativo ed utile riportare, trascrivendolo (anche se qualcuno potrebbe condannarlo come pessimo italiano) quanto viene divulgato in questo video qui o meglio, in una intervista telefonica, rilasciata da Giampaolo Giuliani, onde evitare equivoci su cosa di preciso ha detto, se l'ha detto o quanto l'ha detto... [in risposta a Terremoto Abruzzo 6 aprile 2009: assessore Stati contro Giuliani]
Giuliani: Se commento adesso, c'è il rischio che a me domani mi mettano in galera... Non è vero, è falso che i terremoti non possono essere previsti. Sono 10 anni che noi riusciamo a prevedere eventi in un raggio d'azione di 120-150 Km dai nostri rivelatori. Sono tre giorni che vedevamo un forte incremento di radon e i forti incrementi di radon fuori dalla soglia di sicurezza, significano forti terremoti, ma questa notte anche la Sala Sismica si sarebbe potuto accorgere che ci sarebbe stato un forte terremoto perché il rumore... almeno il mio sismografo denunciava una forte scossa di terremoto e ce l'avevamo online. Tutti potevano osservarlo e tanti l'hanno osservato e si sono resi conto che le scosse crescevano...
Giornalista: Anche con la tecnologia classica si poteva prevedere un terremoto?
Giuliani: Avrebbe potuto... sì, se ci fosse stato qualcuno a lavorare, ai posto dovuti o se qualcuno si fosse preoccupato... Sono quasi 10 anni che noi riusciamo a prevedere eventi in un raggio d'azione di 120-150 Km dai nostri rivelatori... Stanotte abbiamo vissuto la notte più terribile della nostra vita.
Giornalista: Certo lei è anche uno sfollato, giusto?
Giuliani: Sì, sono anch'io uno sfollato e ci'ho anch'io la famiglia tutta fuori e noi ci siamo salvati e ci sono anche tanti bambini che sono morti...
Allora questi scienziati canonici, questi scienziati che possono prevedere tutto e che i terremoti non possono mai essere previsti. Loro lo sapevano che i terremoti invece possono essere previsti...
--Carlog3 (msg) 11:20, 16 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Intervista telefonica fatta a Giuliani 

message: Questa è la pagina di discussione della voce, che può contenere esclusivamente note e commenti sulla voce, e non sul soggetto della stessa. Prego tutti quanti di attenersi a questo principio: non è una distinzione formale, ma sostanziale. Eventuali ulteriori commenti personali sul soggetto della voce verranno cancellati. --Dedda71 (msg) 12:41, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Pagina di discussione (e non forum) 

message: scusate, ma la bibliografia presente non riguarda in alcun modo Giuliani in modo diretto, ma i nuovi metodi di rilevazione di eventi sismici..io elimino, se qualcuno ripristina, per favore specifichi il motivo. non ha senso, è come mettere bibliografia di critiche a Pinocchio sulla pagina di Collodi.--Dylan86 13:38, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title: Bibliografia

message: A me pare abbastanza logico che non sia enciclopedica (in futuro chissà), ma da wikinotizie. Buttare la raccolta di link & pareri non mi pare sensato (quindi no cancellazione).  SpiderScai (Discussione) 15:40, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Recentismo si, cancellazione no ,spostamento su wikinotizie SI 

message: Quanto più acquisisco informazioni più mi convinco delle capacità straordinarie di questo studioso che è Giampaolo Giuliani. Da profano comunque a questo mondo scientifico e alla sua necessaria competenza, è un po' sconveniente imbarcarsi in critiche, o accuse gratuite. Però, facendo un discorso più generale, accessibile a noi miseri profani, per quanto mi è riuscito evincere da recentissime letture, il problema fondamentale di questo ricercatore (come di tant'altri), fuori dell'ordinario, è stato l'approvvigionamento dei fondi. L'Italia per la ricerca del resto fa poco, se poi si tratta di finanziare qualche ricercatore non canonico o non canonizzato, beh!... Se non altro ci può sorgere spontanea la domanda: a chi conviene che questa ricerca non venga portata avanti?... La televisione e i midia finiranno probabilmente per dimenticare questo stra-ordinario ricercatore, presto lo metabolizzerà. Del resto è sempre un rapporto impari col potere dei suoi detrattori... Giuliani dunque afferma che, allo stato attuale, dei terremoti si possono prevedere sia l'intensità che la zona epicentrale e addirittura aggiunge, in modo sconfortante, che la scienza ufficiale ne è al corrente... mentre imperterrita essa continua per la sua strada consueta, affabulando, fedele ai suoi principi: "i terremoti non si possono allo stato attuale prevedere, conosciamo le aree a maggior rischio, ecc... ecc..." Penso che a Giuliani almeno, se non i fondi per la ricerca, sarebbe giusto accordagli maggiore spazio e rilievo nel campo dell'informazione, almeno quella alternativa, visto che la televisione e i midia sono vincolati ormai sempre più al potere economico o politico.
--Carlog3 (msg) 04:53, 9 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non sarà dimenticato: il metodo Giuliani/CAEN funziona. Ti invito a leggere i link che ho postato sopra e a giudicare da solo. Maurizio (Nyc99)87.11.9.187 (msg) 08:47, 9 apr 2009 (CEST)
replies: text:  Nel caso c'azzeccaste, forse chissà fra qualche anno vi potremo dedicare una biografia in quanto premonitori. Almadannata (msg) 10:04, 9 apr 2009 (CEST)
replies: text:  Mi dai del voi? :-) Oppure a chi ti riferisci? Io sarei della CAEN? Oppure sono Gioacchino Giampiero Giuliani in persona? Mi avevate espulso accusandomi di essere Fabrizio Coppola (che avete cancellato e sostituito con un Carneade) e ora sono diventato Giuliani? Ciao. Nyc99 87.17.202.201 (msg) 20:48, 9 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Cui prodest 

message: Tra l'11 e il 19 aprile 2008 (Piazza del Teatro, scuola elementare E. De Amicis, L'Aquila) Giuliani dà una relazione scritta dei suoi test eseguiti con la sua macchina PM-2 e relativi istogrammi. Con martelli pneumatici ed altri ordegni infernali ha prodotto artificialmente questo famigerato radon, legato quindi ai movimenti veloci del terreno e del sottosuolo più che alle vibrazioni sismiche di per sé. Abbiamo imparato dunque, noi profani, qualche altra cosa...
:- Giuliani ha un nutrito gruppo di collaboratori, di cui uno russo. 
:- Usa il metodo scientifico (verificabilità, riproducibilità, ...). Non si capisce perché non venga trattato come un ricercatore, ma subdolamente come uno sprovveduto . "Prevede ogni giorno un terremoto, alla fine ci azzecca, no?". 
:- Il radon è prodotto dai sommovimenti (naturali o artificiali) della crosta terrestre.
:- Giuliani ha bisogno di fondi per continuare la sua ricerca e per poter così, speriamo presto, monitorare il territorio (dato che il suo sistema di apparecchi già è in grado di prevedere il terremoto in intensità localizzandone l'epicentro). 
:- Ha creato un brevetto di questa sua macchina e certamente ha suscitato invidie e gelosie...
--Carlog3 (msg) 13:17, 9 apr 2009 (CEST)
replies: text: "Lo sciame non è un fenomeno preparatorio ad un evento sismico più rilevante [..] I dati ottenuti in questi 9 anni di studi, ci hanno consentito di rilevare un rischio sismico maggiore nel periodo invernale che va da novembre ad aprile. Senza voler banalizzare, ma per semplificare i concetti, posso aggiungere anche che l’attività sismica è strettamente correlata alle fasi lunari. In particolare quest’anno, il sistema Terra-Luna, si è venuto a trovare al Perielio (Punto più vicino al Sole, in Inverno) con la Luna nello stesso periodo alla minima distanza dalla Terra, e con il Pianeta Venere allineato, in fase di Venere piena anch’essa vicina. L’attrazione gravitazionale delle masse sulla Terra hanno intensificato l’effetto marea sul nostro pianeta, rendendo gli eventi sismici più rilevanti, rispetto agli altri sciami, cui siamo stati interessati negli anni precedenti". 
Ripenso alla formula scolastica newtoniana: tutti i corpi celesti si attraggono reciprocamemte con una forza direttamente proporzionale alle rispettive masse e inversamente proporzianale alla loro distanza. Mi vien di pensare che la forza c'è, è inequivocabile; se ci fosse già una forte tensione tra le faglie sotterranee, questa stessa forza gravitazionale interplanetaria sommandosi potrebbe contribuire all'innesco di un terremoto che magari da sola non sarebbe sufficiente. La stessa attrazione gravitazionale, essendo la crosta terrestre formata da placche e faglie, fa sì che la stessa forza esercitata non sia uniforme. Del resto la terra fa parte di un sistema più complesso e non può considerarsi avulso da esso.
--Carlog3 (msg) 14:02, 9 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Leggendo si impara 

message: Vorrei capire di cosa stiamo parlando. Questa è una voce biografica su Giuliani, per cui questa discussione dovrebbe vertere sull'enciclopedicità del personaggio o meno. Ovviamente la sua enciclipedicità è subordinata alla validità del suo metodo. Per assurdo, se il suo metodo fosse inconsistente, non avrebbe senso avere una voce biografica. Logica vuole quindi che si verifichi se a livello internazionale esista un ragionevole dubbio che la sua cosiddetta invenzione sia valida. Se sì, allora di conseguenza lo è anche la biografia. Se no, allora questa biografia va cancellata.
Al momento ho visto solo riferimenti alle affermazioni dello stesso Giuliani. In ambito scientifico, pur in mancanza di peer review, potrebbe garantire il dubbio in questione un qualsivoglia riferimento a studi analoghi che dimostrino in modo inconfutabile che un certo livello di previsione sia possibile. Una previsione di un evento è una cosa precisa, ovvero DEVE specificare TEMPO, LOCALIZZAZIONE e INTENSITÀ dell'evento con una precisione data. L'errore può essere piccolo o grande a piacere (±48h, ±50km, ±1.2°Richter, ecc), ma deve essere basato su una formula o su un algoritmo pubblicato. Non può essere frutto di interpretazione soggettiva.
Se tali condizioni sussistono, suggerisco una voce per la biografia e una per il metodo (che tuttavia non ho trovato descritto da alcuna parte), altrimenti aspetterei conferme o confutazioni future da parte della comunità scientifica. --Dario de Judicibus  (Scrivimi)  16:22, 9 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non sono mica d'accordo... Anzitutto la voce è già in cancellazione e si avvia a salvezza: io ho votato +1, ma non ha senso discutere di cancellazione su queste basi mentre si sta esprimendo la comunità. Nemmeno ha senso ancorare l'enciclopedicità di una biografia a quella di un altro argomento: l'enciclopedicità copre il dedotto e il deducibile, pardon, lascio perdere il giuridichese, l'enciclopedicità va valutata complessivamente. Non si vede davvero perché dovrebbe essere legata a doppio filo a un singolo aspetto. --l'Erinaceuspungiti 12:55, 10 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Di cosa stiamo parlando 

message: Le questioni poste dall'utente da Dario de Judicibus non fanno una piega. Purtroppo per quel poco che mi riguarda posso solo riportare quanto dichiara Giuliani nelle sue interviste e documenti vari... per es. nella richiesta di finanziamento fatta al Direttore della Protezione Civile Guido Bertolaso, il 15 maggio 2006, Giuliani dichiara che... 
:L’apparato è in grado di produrre allarmi da 6 - 24 ore prima di un terremoto, con relativo indice di grado sismico ed epicentro dell’evento. L’allarme generato da un precursore sismico rilevato dal sistema, ha un raggio minimo di azione pari a 120 Km e garantisce una efficienza di rilevamento, per eventi di magnitudo da 1.8M a 3.0M, pari al 75,4 % e per eventi ≥ 3.0M, maggiore dell’80%.
Le formule e gli algoritmi presumo non siano stati pubblicati, bisognerebbe chiederli a Giuliani. C'è da presumere che, sebbene ci possano essere stati studi analoghi, e ce ne sono stati, il Giuliani pare ci sia arrivato prima di tutti a questa presumibile previsione... e quindi un confronto con cosa e con chi andrebbe fatto?... 
Comunque, una voce enciclopedica non deve mica per forza basarsi su un livello culturale elevato, almeno inizialmente, con formule e algoritmi dei soli addetti ai lavori; si può lasciarla per ora in uno stato di abbozzo. Il metodo funziona?... sembra abbia funzionato, nonostante gli intralci specialmente burocratici e gli avvisi di garanzia. Si ritorna sempre alla validità del suo metodo... Valido. Non valido. Che dire?... Bisognerebbe aspettare il prossimo terremoto, salvo avvisi di garazia e bavagli preliminari, o augurarsi almeno un po' più di attenzione e interesse (disinteressato) da parte degli studiosi e politici del settore. Non penso che la voce così come viene posta disturbi l'enciclopedicità ed abbia bisogno di conferme da parte del mondo scientifico per essere tale. Per ora facciamo restare la voce Giampaolo Giuliani; quando il metodo sarà o se sarà pubblicato esplicitamente con formule e algoritmi vari si farà l'altra pagina appropriata. 
--Carlog3 (msg) 21:52, 9 apr 2009 (CEST)
replies: text: "l’intero sistema, la metodologia di rivelazione e l’algoritmo di analisi dati, è protetto da brevetto depositato dall’autore di questa nuova procedura, Sig. Gioacchino Giuliani". --Carlog3 (msg) 12:07, 11 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Stiamo parlando di Giampaolo Giuliani 

message: Il caso Giuliani è balzato alle cronache nazionali ed estere solo in questi ultimi giorni, ma, come ho detto altrove, la sua ricerca e il conseguente allestimento di un sistema di previsione antisismico hanno attirato in parte l'interesse e in parte la scarsa considerazione del mondo scientifico. Niente recentismo allora se si vuole essere coerenti, escludendo ovviamente gli ultimi eventi della settimana compresa tra il marzo e l'aprile del 2009 di Sulmona e di L'Aquila. Da questo tragico terremoto dai mass media è emerso la figura di Giuliani che appariva, di primo acchito, secondo le testimonianze di Enzo Boschi & co., come una filiazione di Vanna Marchi, giocando un po' sulle date e spostando le previsioni fatte da Giuliani da una città all'altra.
: Prima banalità ed accusa del preveggente. - "Prevedendo ogni giorno terremoti è ovvio che prima o poi ci azzecca". 
È altrettanto ovvio che il sistema creato, con le sue macchine PM4 e PM2, da Giuliani serve proprio a prevedere, se non tutte, almeno le scosse più importanti statisticamente di una certa entità. Giuliani riferisce che i dati raccolti nel giro di un mese, sempre nel 2009, su dei terremoti a cominciare da una certo grado sismico, se ben ricorso (ma è facile controllare) partendo 2.2 della scala Richter, sono stati puntualmente previsti: luogo, intensità e giorno, con un margine di errore soddisfacente. Il suo lavoro scientifico e le sue statistiche quotidiane insomma l'hanno fatto passare come fosse la lettura dei tarocchi.
: Seconda accusa (e direi proprio una vera accusa) è quella che noi tutti sappiamo e cioè: "la localizzazione del terremoto di L'Aquila prevista da Giuliani in verità era stata prevista per Sulmona". Poi si è capito il battibecco sismo-politico, il depistamento architettato ad arte, secondo Giuliani. Non proprio ad arte... anzi direi un po' improvvisato, considerato l'evento imprevedibile. Non hanno avuto il tempo di praticare quell'arte, per fortuna...
La cronaca recente ci ha più che altro mostrato chiaramente la forza del potere e non certo l'autonomia della scienza che sembra ormai diventata la pulcinella, la  scienza del potere. Va distinto l'evento recente dagli anni precedenti di ricerca, test, collaudi e messa a punto di un sistema, direi di importanza epocale. Non bisogna confondere la cronaca attuale con la scientificità o meno della sua scoperta e bisognerebbe comunque capire che c'è una bega politica in corso. Il fatto recente, questo thriller, questo guazzabuglio di accuse e contro accuse attuale, ci è servito per farci conoscere un personaggio, un ricercatore che da anni si interessava alla previsione dei terremoti, ha costruito un sistema di monitoraggio, è stato guardato con interesse dal mondo scientifico oppure snobbato... Disponendo di una sola macchina ha previsto un terremoto che si sarebbe scatenato oltre 50 Km da L'Aquila, quello di San Giuliano del 2002. Ha previsto statisticamente tutti i micro-terremoti, chiamiamoli così, nell'arco di un tempo predefinito, a cominciare da un certo grado in poi della scala Richter... Ce ne sarebbe da dire!... Che ci sia o ci sia stato un certo attrito con la scienza ufficiale (e attualmente anche con politici, sismologi, ecc.) questo non dovrebbe dare adito all'esclusione dall'enciclopedia.
--Carlog3 (msg) 12:06, 12 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Ricerca decennale o cronaca recente 

message: Si scoprono sempre più cose in rete. Studiosi del Giappone, Russia, Stati Uniti, Israele, Taiwan, ... fanno da tempo ricerche sulla possibilità che il radon possa rivelare i precursori sismici. Abbiamo l'onore di avere in Italia il primo costruttore di una macchina artigianale capace di riuscire laddove le macchine convenzionali falliscono. "Abbiamo un genio, ce lo meritiamo?"... Spero che Giuliani abbia presto una grande fortuna in America o in Russia o in Giappone, e svergogni questa trista Italia... col solo scopo - è ovvio - di ridestarla dal suo sonno eterno... 
Ribadisco: per quanto mi riesce di capire, non si tratta di notizie di cronaca, certamente venute alla ribalta prepotenti ora, ma è una specie di sepoltura prematura smascherata in questi tristi giorni... 
--Carlog3 (msg) 15:10, 12 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Di ora in ora 

message: Prima di tutto una precisazione: una pubblicazione scientifica su un giornale serio scientifico basato sul peer reviewing (che - si noti bene - è anonimo quindi non conta che tu sia o meno laureato) che sostiene una tesi X si riporta su wikipedia come "gli scienziati hanno scoperto che X", o se si preferisce "alcuni scienziati ritengono che dalle loro ricerche si evince X". E si cita l'articolo scientifico.
Un articolo di un giornale online di varietà de L'Aquila che sostiene "siamo arrivati prima noi dei giapponesi in quel che tutto il mondo studia da decenni" si riporta come "alcune fonti hanno ritenuto che X", oppure "alcuni giornali locali hanno riportato le affermazioni di Giuliani, secondo cui X". E poi, come giustamente è stato fatto, si linka quel giornale.
Non l'ho deciso io, ma è buon senso, e non riguarda solo questa pagina, ma qualsiasi pagina che tratti un argomento scientifico.
Sempre perché siamo in argomento scientifico, per favore lasciamo perdere il complottismo e le lamentazioni. Non sono un inviato di Bertolaso, sono una persona che vuole vederci chiaro, e le lamentazioni non aiutano. Se avete ragione, avete ragione anche a lamentarvi, ma certamente non con me e gli altri utenti di Wikipedia (quindi non su questa pagina). Per convincermi dovete darmi dei fatti (e non sul fatto che Bertolaso sia o meno cretino, ma sul fatto che lo sia o meno Giuliani: cercando un po', ho trovato il suo brevetto - e a leggerlo ci sarebbe già da pensare male - ma non i suoi "istogrammi" sul radeon: sapreste colmare questa mia lacuna?).
Comunque veniamo ai miei interventi: sebbene l'inserimento che ho fatto io sui dati dell'NGDC sia verificabile semplicemente contando a manina nella pagina linkata, ho realizzato un piccolo programmino che in base a quella pagina fa automaticamente le statistiche per mese: chiunque ha un computer con python installato può provarlo, lo trova qui. È utile soprattutto se si vuole verificare su scala più ampia che "Sud Europa dal 1960 ad oggi" (io l'ho fatto, e i risultati sono simili, non li ho menzionati nella pagina perché mi sembra di capire che nonostante le affermazioni di Giuliani siano di carattere generale, i dati a cui dice di riferirsi riguardano solo scosse "da Aosta a Pantelleria").
ciao --Toobaz  rispondi  16:02, 12 apr 2009 (CEST)
thread_title:  OK, discutiamone 

message: Riguardo a http://www.bambinicoraggiosi.com/?q=node/1104: l'autrice di quel blog - che non mi sembra più autorevole di una qualsiasi bloggarola italiana - mischia il fatto delle ricerche che in Italia (ma in tutto il mondo) si fa sul radeon con la capacità di prevedere con esattezza i terremoti che Giuliani attribuisce al suo "sistema". Se davvero altri ricercatori importanti credono in Giuliani, è doveroso pubblicarlo, ma con riferimento alle fonti primarie, non ad un blog fazioso e (volutamente?) poco chiaro. --Toobaz  rispondi  16:12, 12 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Collegamento esterno rimosso 

message: Finora mi sono limitato a scrivere e collaborare, nell'articolo e nella pagina di discussione, in modo estremamente "wikipediano classico". Ma vedo già che di questo passo possiamo spenderci veramente un sacco di ore, che io in questo periodo non posso proprio permettermi di spenderci. Posso proporre di beccarci, con chi si interessa di questa voce, via chat (o addirittura al telefono) e sviscerare la questione? Immagino che qualcuno storca il naso pensando "wikipedia si fa trasparentemente", ed ha assolutamente ragione: possiamo ovviamente pubblicare il log della chat, o la registrazione della telefonata/teleconferenza. Almeno prendiamo la cosa di petto e smettiamo di litigare su una riga tolta o messa. --Toobaz  rispondi  16:16, 12 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Nota bene 

message: Nella nota, attualemente 12, si legge "il termine precursore sismico viene utilizzato da Giuliani sia per indicare radon e le sue emissioni radioattive". Io ho sentito parlare spesso Giuliani di precursore sismico contenuto nel radon e non che il precursore sismico sia il radon e le sue emissioni radioattive. Penso si debba correggere.
--Carlog3 (msg) 20:28, 13 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Precursore sismico contenuto nel radon 

message: :Da correggere il pleonasmo e lo sfasamento concettuale fra i periodi di questo paragrafo:
Negli ultimi tempi è stato spesso agli onori della cronaca, come nel marzo 2009 per avere preannunciato un terremoto, secondo alcune fonti da lui definito disastroso ma la cui catastroficità Giuliani smentisce, che a fine mese avrebbe dovuto scatenarsi a Sulmona (Abruzzo) [25] [26]. La mattina del 29 marzo è stato registrato un evento che ha raggiunto soltanto magnitudo 3.8 [27], mentre lui aveva previsto un sisma "disastroso"[28] e Giuliani ha ricevuto un avviso di garanzia per procurato allarme dopo che il capo della protezione civile Guido Bertolaso ne aveva chiesto una "punizione esemplare". [29] [30]
:Il secondo periodo è pleonastico, oltre che sfasato concettualmente, se si asserisce nel primo periodo che "un terremoto, secondo alcune fonti da lui definito disastroso ma la cui catastroficità Giuliani smentisce", non si capisce perché nel secondo periodo si ha "mentre lui aveva previsto un sisma "disastroso",
:Va eliminata la proposizione "mentre lui aveva previsto un sisma "disastroso" e spostare la nota correlata [28] al primo periodo, ovvero:
Negli ultimi tempi è stato spesso agli onori della cronaca, come nel marzo 2009 per avere preannunciato un terremoto, secondo alcune fonti [28] da lui definito disastroso ma la cui catastroficità Giuliani smentisce, che a fine mese avrebbe dovuto scatenarsi a Sulmona (Abruzzo) [25] [26]. La mattina del 29 marzo è stato registrato un evento che ha raggiunto soltanto magnitudo 3.8 [27], e Giuliani ha ricevuto un avviso di garanzia per procurato allarme dopo che il capo della protezione civile Guido Bertolaso ne aveva chiesto una "punizione esemplare". [29] [30]
--Carlog3 (msg) 21:42, 13 apr 2009 (CEST)
replies: text: Hai ragione, e hai fatto benissimo a correggere. --Toobaz  rispondi  23:06, 13 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Da Correggere 

message: :Il secondo paragrafo preso di per sé va bene, ma non capisco a cosa si riallacci concettualmente...
Dopo il terremoto dell'Aquila del 6 aprile 2009 ha chiesto le scuse di Guido Bertolaso e del presidente dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia Enzo Boschi per non averlo ascoltato e per averlo insultato [31] [32].
Tuttavia, in un'intervista risalente solo al 25 marzo precedente, lo stesso Giuliani così dichiarava: Quest’anno questo sciame sismico è stato più intenso e con delle scosse più forti, che sono state rilevate dalla popolazione. Lo sciame non è un fenomeno preparatorio ad un evento sismico più rilevante, né ha correlazione con grandi piogge o nevicate, come ho sentito dire da molti. E’ un fenomeno normale per una zona come quella di L’Aquila.[33].
:Non so se ho capito... forse si allude allo sciame sismico che Giuliani notava con terrore prima del terremoto del 6 aprile 2009 e quindi è possibile vedervi una contraddizione con quanto affermato precedentemente?... Ma non c'è proprio contradizione perché Giuliani parla in questo caso di sciame sismico senza rilascio d'energia. L'energia si caricava ma non si scaricava... 
:Il paragrafo non sembra proprio riallaciarsi in nessun modo a quelli precedenti. Si potrebbe al limite togliere quel Tuttavia iniziale, ma anche così rimarrebbe un paragrafo a se stante che non pare correlato in nessun modo con la sezione "Polemiche".
--Carlog3 (msg) 22:22, 13 apr 2009 (CEST)
replies: text: Il "tuttavia" ha a che fare con il fatto che Giuliani chieda le scuse ma avesse detto cose effettivamente sbagliate (che lo sciame non fosse preparatorio ad un evento sismico più rilevante). Se vuoi togliere l'accenno a piogge e nevicate, non ho niente in contrario: in effetti, è fuori argomento. Riguardo all'energia, se puoi chiarire di cosa stai parlando... --Toobaz  rispondi  23:05, 13 apr 2009 (CEST)

text: Giuliani usa due parole diverse, ma non spiega la differenza. La sua strumentazione invece la conosciamo perfettamente perché l'ha brevettata. --Toobaz  rispondi  09:49, 14 apr 2009 (CEST)

text: Ma soprattutto: lui non si riferiva alle scie sismiche in generale, ma a quella specifica di marzo, e diceva che non preludeva ad una scossa importante (e quella parte non l'ho scritta io). Punto. Comunque: se dici che capiremo tutto quando Giuliani ci spiegherà, possiamo sospendere le discussioni fino a quel momento? --Toobaz  rispondi  09:52, 14 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Il nesso concettuale dov'è? 

message: Ci sono centinaia di articoli di ricerca che parlano di precursori sismici. Non è un buon motivo per citarle tutte qui. Tantomeno in termini confusi ed imprecisi. --Toobaz  rispondi  00:57, 15 apr 2009 (CEST)
replies: text: L'argomento è enciclopedico sicuramente, per cui più che "non scrivere per favore cose che non capisci" non so che dirti (e non prenderla come un offensivo "tu non le capisci proprio", ma semplicemente come un logico "prima capiscile, poi scrivine"). Nota che mentre sulla scientificità di uno al livello di Giuliani si può esprimere senza troppi timori anche uno come me, con una modesta cultura scientifica ma non specializzato in geologia, quando si parla di ricerca vera non garantisco di essere in grado (né - a onore del vero - di avere tempo). Comunque in generale su Wikipedia non ritengo il "si fa un gran parlare" una buona motivazione per avere fretta. Poi vedi tu, magari c'è qualche wikipediano geologo che aspetta solo questo tuo suggerimento per mettersi all'opera. --Toobaz  rispondi  01:48, 15 apr 2009 (CEST)

text: Ah, adesso non solo Giuliani sa prevedere i terremoti ma addirittura si sapeva già come fare?! Non confondere lo studio dei precursori con la loro efficacia a fini predittivi. --Toobaz  rispondi  08:53, 15 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Le teorie del greco 

message: sarebbe interessante conoscere tutte le persone coinvolte nella ricerca, chi puo' inserirle?
:Ma anche no. --Guidomac  dillo con parole tue 15:24, 16 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Compagine di ricerca 

message: * Scienziati della Nasa contattano Giuliani ed affermano di aver rilevato precursori sismici prima del 6 aprile tramite satellite (e anche di aver "previsto" altri terremoti). 
* Testimonianze di persone che affermano di essersi salvate e di aver salvato altri grazie a sms di Giuliani: questa e questa.--Pokipsy76 (msg) 10:06, 25 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Informazioni fresche da aggiungere 

message: la fonte della dichiarazione che lei aveva la password è la terza intervista, già linkata come fonte. In più le interviste a Byblu sono tre, due solo con lei e una con altre persone riguardo l'allarme bufala di un forte terremoto nei giorni dopo il 6 attribuito a Giuliani, che ha sporto denuncia contro ignoti, per cui metto "più interviste a Byoblu" --93.42.61.237 (msg) 22:35, 23 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Stefania Pace 

message: All'anagrafe, Giampaolo ci si fa chiamare. Lo dice nell'intervista, l'ultimo collegamento esterno. Meglio comunque lasciare Giampaolo nel titolo perchè così noto al pubblico. Anche nel sito del laboratori odel gran sasso è registrato come Gioacchino  http://www.lngs.infn.it/lngs_infn/index.htm?mainRecord=/lngs_infn/newphonebook/addressbook/index.php --93.42.61.237 (msg) 17:38, 27 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Si chiama Gioacchino e basta 

message: Vorrei porre il problema generale della conoscenza e del potere... che riguarda particolarmente il caso Giuliani. Mi verrebbe da dire (adesso, in questi nostri tempi) un confronto paradossale fra il potere della conoscenza e la conoscenza del potere. Mi riferisco specificamente al potere in generale e non (solo) politico. Ieri ho assistito alla trasmissione di Piero Angela dove si parlava in modo molto sintetico, tra l'altro, proprio dei terremoti, della loro prevedibilità, e un accenno altrettanto sintetico riguardo al Caso Giuliani. In questa pagina di discussione di Wikipedia, ormai diventato un campo di battaglia, diseminato qua è là di distruzione (in fondo pur sempre creativa), si è parlato e forse si parlerà ancora spesso di Giuliani per parecchio tempo. Per fortuna!... Viva la pluralità!... Superquark ha affibiato a Giuliani l'errore clamoroso della prevedibilità di Sulmona ecc..., ha più o meno fatto dei confronti con i tecnici operanti sulla faglia di Sant'Andreas, i quali affermano di avere abbandonato delle ricerche infruttuose... e dicendo inoltre che il radon non fornisce prove di prevedibilità, poiché la sua apparizione non comporta necessariamente l'evento sismico, ecc... Un sintesi del potere o della conoscenza?... Questa è la prima volta, dopo la sua sepoltura prematura, che sento parlare di Giuliani in modo estremamente sintetico, in modo tale da seppellirlo per la seconda volta... insieme alla conoscenza (voglio dire non c'è possibilità di smentita, non vi è controparte). Questa è la pappa che passa la non poi tanto conventuale tivvù. Idem per altri problemi sollevati da questa tele-invasione galoppante: mucca pazza, influenza suina, ... Si informa. È vero, non è vero, può darsi, non può darsi. Ecco ti appare un tale con tanto di camice bianco (reale o immaginario) che ti spiattella la pappardella: ... "recenti ricerche hanno stabilito che..." Se una volta si poteva inventare e creare in cantina o in soffitta o fare ricerche personali, adesso questo non si può fare senza il finanziamento da parte del potere (industriale, multinazionale e in minima parte anche politico). Faccio questo discorso generale proprio per definire, o almeno, lasciare indefinito il caso Giuliani. Giuliani è scomparso dalle scene e noi stiamo qui a parlare... se la sua invenzione sia una balla o meno, se si sia smentito o meno. Ci sono tanti blitz di gionalisti che strisciando o no la notizia smascherano i presunti truffatori, colpevoli soltanto di aver approfittato di qualche spovveduto esemplare cittadino italiano. Ma dov'è finito il giornalismo d'inchiesta? Dov'è finita la scienza?... In mano al potere, appunto. E se non sei a strisciare dalla mattina alla sera, forse avrai puranco una laurea, ma soprattutto ti mancherà il posticino... Voglio dire: la conoscenza non la gestisce l'individuo (tranne alcuni casi demenziali autogestiti e riprorevoli) ma il potere. Prima di decidere con la propria testa, il potere ha già deciso cosa tu devi decidere. Non è filosofia questa. Gilles Deleuze addirittura arrivava a dire che la catena di montaggio si nota dovunque, perfino nell'entusiasmo. La libertà di esprimersi, dove la si può trovare se non nella definizione fornita dal potere. Cosa voglio dire con questa mia esagerazione?... Semplicemente che la conoscenza viene stabilita, ma non sempre si sa bene come, a che scopo e da chi. 
tobiografici) di Lazzaro Spallanzani, per cui è risultato "supervincitore" del Premio Grinzane Cavour. L'ultimo libro è stato Il cane di Pavlov, uscito nel 1987, l'anno stesso della sua morte di cancro, ma altri sono stati pubblicati postumi. Sono stati raccolti tutti nel volume L'opera narrativa, pubblicato nel 2009.
A Giorgio Prodi, l'Università di Bologna ha dedicato il Centro Interdipartimentale di Ricerche sul cancro[3] nonché un'aula situata nel complesso di San Giovanni al Monte [4]. Dal 1988, ogni anno, una conferenza della riunione annuale della Società Italiana di Cancerologia è dedicata a lui. [1]
Ancora non ho ri-letto la pagina di Giuliani, ma di primo acchito Il caso Stefania Pace (mi sembra già di averlo letto da qualche parte) mi sembra di troppo. Qui si dovrebbe parlare di Giuliani. Ci sono tanti altri casi che potrebbero essere addotti come testimonianza per avvalorarne o meno il suo operato... Non vedo perché metterli tutti nella pagina di Giuliani. Penso che questa inserzione Il caso Stefania Pace vada messa nella pagina di discussione. L'ampliamento della pagina dovrà avvenire successivamente, ma non con queste testimonianze riferite al caso aquilano o sulmonese. Quando (chissà quando!... magari appena gli avranno tolto il bavaglio e la camicia di forza) le macchine di Giuliani saranno provate e valutate, sotto la supervisione di esperti e scienziati, allora magari si potra fornire anche sulla pagina di Wikipedia un resoconto appropriato. Se no so gira e rigira sempre sullo stesso perno del Giuliani è un bravo ragazzo o Giuliani è un vero criminale, con varianti intermedie. Si rischia di fare una pagina blog. 
Attualmente sto nell'età del bronzo minoica e non ho nessuna intenzione da parte mia di ritornare al presente per rivangare la moderna questione del caso Giuliani: una questione di potere più che di scienza. --Carlog3 (msg) 12:56, 31 lug 2009 (CEST)
replies: text: Francamente, ti aspetti che qualcuno ti risponda a uno sfogo del genere?! --Toobaz  rispondi  22:16, 31 lug 2009 (CEST)
replies: text: Rispondo io: il giudizio della comunità scientifica è ormai ben assestato nel definire di nessuna utilità le "ricerche" del sig. Giuliani, tuttavia, se e quando le attività di chi sostiene che tale giudizio sia il risultato di oscure trame censoree raggiungeranno (fuori da Wikipedia) una certa massa critica non si negherà certo una menzione in :Categoria:Teorie del complotto. --ArtAttack (msg) 09:13, 1 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Superquark informa