lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Pietro

message: Non riesco più ad inserire *Pietro Alessio Palumbo, Funzionario Pubblico e Giurista.
Qulcuno si diverte a cancellarlo.
Per favore aiutatemi.
La conoscenza, la difesa, la diffusione, la lotta nei tribunali, sui libri, le campagne di divulgazione, dei diritti civili credo proprio che sia un "interesse collettivo". Non si giudica per affrettate opinioni personali, ma per approfondite conoscenze. Wikipedia è il trionfo della democrazia, non della arrogante (meglio: arrogata!!) oligarchia. (La produzione di organi, il motociclismo, ah quelli si che sono "interesse collettivo" ?. Farò una ricerca. W Wikipedia!!
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Alessio"
Te lo ripeto, le voci di Wikipedia sono destinate a contenere i nomi di persone che per il loro contributo professionale, artistico o umano siano realmente di interesse collettivo. Leggi il manuale. --Davide21casella postale 17:37, 2 apr 2007 (CEST)

message: Il collegamento legato alla variante in Friulano di Pietro porta a un sito in inglese, molto probabilmente truffaldino, di anabolizzanti. bisogna rimuoverlo --94.34.180.133 (msg) 13:50, 19 nov 2023 (CET)
thread_title:  Friul.net.
Discussione:Parco nazionale del Bryce Canyon

message: Stando alle immagini su commons nel parco ci sono anche degli interessanti petroglifi  su cui si potrebbe dire qualcosa. Patafritto (msg) 20:21, 8 ott 2009 (CEST)
thread_title:  petroglifi 
Discussione:Fanzine

message: Ma... scusate, "fanzine" solo di fantascienza?! E il punk? La new-wave? Il movimento Psichedelico? Le fanzine di fumetti? La mail-art? Mi sembra che l'argomento sia stato trattato in maniera come minimo superficiale!
:wikipedia è costituita da volontari, e uno scrive su quello che ha voglia, se hai delle conoscenze, non limitarti a dirci dovete scrivere di più, stendile tu stesso, la collaborazione al progetto è aperta a tutti.PersOnLine  19:58, 10 apr 2007 (CET)

message: Spero di aver agito correttamente, ho rimosso il link, per altro inserito da un utente non registrato (IP 79.17.30.83), a Telefilm Central Fanzine perché mi sembra che non c'entri nulla con la voce specifica sulle Fanzine: inserire un link su di una e-zine dedicata ai telefilm, mi sembra inappropriato e autopromozionale, inoltre penso avrebbero pari diritto tutte le fanzine che hanno una pagina su Internet o un blog ad essere linkate in questa pagina e l'elenco diverrebbe interminabile. --ThePassenger (msg) 23:03, 10 apr 2009 (CEST)
thread_title: Telefilm Central Fanzine

message: Ho annullato nuovo inserimento di link promozionali, non utili all'approfondimento della voce.
I link rimossi sono i seguenti.
*Fanzine Youthless - Profumo di carta
*Fanzine Seppuku - Intrattenimento caotico
Per favore non inseriamo link a e-zine, blog o fanzine in rete. Non solo non sono enciclopedici, ma sono anche promozionali e quindi rientrano nella categoria dello spamming. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:25, 27 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Link 
Discussione:Astronomo

message: Ho rettificato la scrittura del nome di Nassir Eddin al Tush. Questa è la trascrizione accettata del nome, derivata dai documenti della corte mongola di Ulag Kan presso la quale Nassir lavorò moltissimi anni. Si dovrebbe valutare, in altra voce, anche la necessità di inserirlo come matematico, dato il suo contributo allo studio del "quadrilatero di Kajjam" ed i suoi studi sui solidi di rotazione.--87.19.147.46 (msg) 20:25, 24 nov 2008 (CET)
thread_title:  Rettifica 

message: Credo che il primo difetto della "carrellata" di astronomi sia la mancanza di date: la storia senza date diventa una sequenza in cui non si capisce quando fra un astronomo ed il successivo passano secoli o solo pochi anni. Critico poi l'inizio, il malcelato disprezzo verso i geocentrici ipparco e tolomeo: bisogna ricordare che il modello geocentrico risale soprattutto a Eudosso di Cnido (che io inserirei nella "carrellata") vissuto solo due secoli prima di ipparco e che aveva definitivamente dimostrato la sfericità della terra sulla fino ad allora prevalente teoria della terra piatta.  In conclusione: i geocentrici non sono così cretini, hanno compiuto un salto enorme. Lele giannoni (msg) 19:49, 4 ott 2014 (CEST)
thread_title: Critiche
Discussione:Autocostruzione (astronomia)

message: Come da template. Mi sembra consigliabile farlo. @Felisopus: Nessuno di certo aveva l'intenzione di sminuire l'autocostruzione in altri settori. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:30, 22 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Spostamento voce 
Discussione:Elettrone degenerato

message: "Questa voce o sezione sull'argomento astronomia non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti."
L'argomento di questa voce è principalmente la fisica, solo di riflesso riguarda l'astronomia. Poi, si dovrebbe dire elettroni degeneri (non degenerati), come in livelli degeneri, orbitali degeneri, etc.; degenerato ha altri significati, non pertinenti agli elettroni; poi, elettroni, non elettrone: con un elettrone isolato che senso ha la degenerazione? Patrizio --93.147.231.50 (msg) 18:14, 17 set 2022 (CEST)
thread_title:  Voce 

message: "L'elettrone degenerato è una particolare condizione del gas che compone una stella,"
L'elettrone, che è una particella, degenerato o no, non può essere una condizione. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 18:32, 17 set 2022 (CEST)
thread_title:  Espressione in incipit 

message: "Nel caso di degenerazione, invece, il gas tende a seguire una differente distribuzione statistica (non più cioè quella dell'equilibrio termodinamico detta di Maxwell-Boltzmann) che prende il nome di distribuzione di Fermi-Dirac."
Un conto è l'equilibrio termodinamico, un altro conto sono le distribuzioni statistiche delle energie. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 19:22, 17 set 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Emisfero australe

message: "Nell'emisfero australe l'estate è la stagione più fredda, l'inverno è quella più calda; nell'emisfero boreale è il contrario."
La frase corretta è: "Nell'emisfero australe l'estate inizia il 21 Dicembre, mentre l'inverno il 21 Giugno; nell'emisfero boreale le date sono invertite in base alle relative stagioni."
01:24, 12 set 2009 (CEST)
thread_title:  Cambiano i periodi delle stagioni, non i nomi delle stagioni
Discussione:Istituto nazionale di astrofisica

message: In Osservatorio Astronomico di Capodimonte è presente la seguente intestazione:
L’Istituto Nazionale di Astrofisica ( INAF ) ha il compito istituzionale di promuovere, realizzare e coordinare le attività di ricerca nei campi dell'Astronomia, della Radioastronomia, dell'Astrofisica spaziale e della Fisica cosmica, in collaborazione con le Università e con altri soggetti pubblici e privati, nazionali ed internazionali. Ha inoltre il compito di promuove la conoscenza dell'Astronomia nella Scuola e nella Società.
Se l'Osservatorio di Capodimonet ci ha autorizzati ad utilizzare il testo presente nella rispettiva voce, non potremmo sostituire l'intestazione attualmente presente in questa voce con quest'altra? --Harlock81 23:05, 17 gen 2008 (CET)
thread_title:  Intestazione 

message: Cliccando sulla voce "Istituto di astrofisica e planetologia spaziali di Roma" ci si ritrova nel sito (http://www.iaps.inaf.it/) del predetto istituto: ma i link blu non devono andare "tutti" ad altre voci di Wiki? 84.253.136.14 (msg) 19:30, 2 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Correggere o creare ex novo una voce? 
Discussione:Legge di Dermott

message: Non parlo italiano in modo da parlo inglese.</br>
I saw that, in Uranus' system, that there are Rhea, Titan and Iapetus whereas they belong to Saturn's system. Something is not correct.Pamputt 22:26, 7 mag 2007 (CEST)
replies: text: Probably a simple copy&paste error. Thanks for the heads up. Alfio (msg) 23:02, 7 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Sistema di Urano
Discussione:Medaglia Bruce

message: Il link a David Gill medaglia Bruce 1900 è sbagliato perchè 
porta ad un regista omonimo, mentre la voce David Gill astronomo
in Wikipedia italiana non esiste, esiste invece in Wikipedia inglese,
dove esiste anche una pagina disambiguità per i ben 5 personaggi 
con stesso nome e cognome.
84.253.136.14 (msg) 20:06, 12 nov 2008 (CET)

message: essendo una delle più importanti medaglie assegnate da un'associazione scientifica di questo tipo, ho creato una categoria specifica. Diversamente da Categoria:Medaglia Fields, direi che sia inutile creare una cat figlia specifica per ogni anno di premiazione, anche per evitare n categorie di un solo elemento ciascuna.--Ciccio81ge (msg) 22:16, 31 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione 
Discussione:Medaglia d'oro della Royal Astronomical Society

message: --franco3450 (msg) 16:32, 3 set 2014 (CEST)
Discussione:Precessione del perielio dell'orbita di Mercurio

message: Vorrei proporre la misura del perielio di Mercurio: 42.98 arcsec per 100 anni. Oggi possiamo affermare che l'avanzamento del perielio e' effettivamente governato da fenomeni relativistici, non certo negli anni venti (la misura di J2 risale agli anni '70). Il fatto che la proposta di Einstein abbia avuto un peso mediatico considerevole a mio avviso non deve influenzare la scelta della data "in cui si e' risolto il problema".
Il valore da me precedentemente riportato proviene da Nature (ISSN 0028-0836), facilmente rintracciabile QUI ed (come specificato nell'articolo stesso) e' soggetto a variazioni dovute alla sempre piu' accurata misura della velocita' della luce e dell'unita' astronomica. L'articolo mette in luce chiaramente come molti testi di fisica, e di meccanica celeste, in passato abbiano riportato valori errati basandosi sul lavoro di Clemence (1947), quindi vi invito a verificarlo con cautela. L'articolo e' del 1986, quindi non escludo eventuale necessita' di modificare ancora il valore.
106ohm (msg) 16:40, 27 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Perielio Mercurio... 

message: Questa voce manca, ad oggi, di fonti (come è stato segnalato) ma penso -almeno in parte- si possa far risalire ai libri "Mercury's perihelion, from Leverrier to Einstein" di Roseveare, isbn=0198581742, e "Subtle is the Lord: The Science and the Life of Albert Einstein" di Pais, isbn=019520438-7, del 1982. Questi sono citati come fonti della voce Two-body_problem_in_general_relativity di en.wikipedia. Come già osservato, i dati numerici pre. '86 vanno rivisti con cura. Nella voce non si dà comunque peso alle vicende storico-scientifiche seguenti il lavoro di Einstein ma si riportano solo le ipotesi alternative: "Several classical explanations were proposed, such as interplanetary dust, unobserved oblateness of the Sun, an undetected moon of Mercury, or a new planet named Vulcan". Di queste la possibile oblateness del Sole è caduta solo molti anni dopo il lavoro di Einstein.
106ohm (msg) 20:44, 4 feb 2011 (CET)
thread_title:  Ricerca delle fonti
Discussione:Processo di fusione dell'ossigeno

message: --franco3450 (msg) 11:19, 16 giu 2014 (CEST)
Discussione:Profondità ottica

message: Ho letto l'articolo e non me ne intendo. Tuttavia non mi è sembrato molto serio, il confronto con la versione inglese rafforza l'impressione. Cancellare il tutto?--62.18.240.238 (msg) 03:33, 17 gen 2018 (CET)
thread_title:  Dubbi
Discussione:Sfera di Dyson

message: C'è un racconto intitolato "Laghi di luce" 
http://www.fantascienza.com/catalogo/opere/NILF1006374/laghi-di-luce/ 
che immagina una sfera accrescentesi verso l'interno per l'accumulo delle particelle eiettate dalla stella,
con alcuni fori da cui esce luce, usati come sorgenti di luce calore vita da umani modificatisi nei secoli o nei millenni,
capaci di resistere alle enormi forze di gravità sulla sfera, crescenti allontanandosi dall'equatore dove sono compensate dalla forza centrifuga.
O forse sono avatar macchinali, mentre i veri umani li comandano da qualche postazione sull'equatore.
Questa sfera di Dyson però sarebbe stata costruita non per usare energia bensì come arma: per sottrarre energia ai pianeti di quella stella.
--176.246.46.173 (msg) 02:34, 11 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Laghi di luce 
Discussione:Spettro atomico

message: Nell'incipit si dice che uno spettro permette di identificare univocamente una certa specie chimica, infatti il modello atomico di Bohr prevede che ...; la relazione univoca tra una data sostanza chimica e il suo spettro di emissione o assorbimento è un dato assodato, ma il richiamo al modello molto semplicistico dell'atomo di Bohr può essere utile solo come aneddottica, ma non è da riportare come giustificazione scientifica del fenomeno. Ritengo che questa parte della frase, probabilmente ripresa da un vecchio testo, dovrebbe essere tolta.--Franco3450 (msg) 13:13, 24 feb 2009 (CET)
thread_title:  Modello di Bohr
Discussione:Temperatura efficace

message: Penso che questa voce possa essere migliorata molto. Comincio con le proposte :-)
* è corretto chiamare \mathcal{F}_{Bol} luminosità per unità di area, ma sarebbe utile specificare, dato il simbolo usato, che si riferisce alla densità totale di flusso. F infatti sta per flusso e Bol per bolometrico, cioè si tratta di una grandezza integrata su tutto lo spettro elettromagnetico. Di solito quando si introducono questi concetti, si parte dal flusso per arrivare alla luminosità, a volte non senza ambiguità, specie in ambiente astronomico.
* poiché ci sono diversi modi di definire la temperatura, bisognerebbe introdurre un accenno all'esistenza di temperatura cinetica, di colore, di luminosità e di ionizzazione, e se serve creare le relative voci. Mi sembra non ci siano nemmeno nel portale di fisica. Sono concetti importanti, e fanno capire che la temperatura dipende da come la si definisce, tranne nel caso di equilibrio termodinamico, in cui sono tutte coincidenti.
* pignoleria: per la temperatura, la traduzione corretta dall'inglese di effective è efficace, non effettiva. So che può sembrare giusta, forse per abitudine, ma purtroppo in ambito fisico spesso si tende a tradurre pigramente dall'inglese (anche se in questo caso effettiva è un errore veniale, ci sono cose molto peggiori, ad esempio storpiature vere e proprie di parole italiane). Perlomeno all'università veniva definita efficace. Effettiva è un po' fuorviante, si direbbe che sia la temperatura "giusta", ma (vedi punto precedente) di definizioni di temperatura ne esistono diverse. Il termine effettiva è più corretto se usato per distinguere, ad esempio, tra temperatura effettiva e percepita.
* si potrebbero aggiungere due righe sulla determinazione pratica di T_{eff}: è una formula semplicissima e applicabile solo per le stelle di cui si riesce a misurare (o anche a stimare indirettamente) il diametro angolare, ma secondo me è interessante.
* si potrebbe estendere il concetto di temperatura anche a oggetti non stellari, come nella pagina inglese di Wikipedia 
--Stefano (msg) 11:27, 22 lug 2009 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Monobook.js/MonobookCompleto.js

message: Nello script della funzione "fix format", le espressioni regolari per correggere i titoli inseriti con codice html non dovrebbero riportare il livello corretto anche nella seconda parte dell'espressione ? Per esempio quella che corregge i titoli  non dovrebbe essere:
:.replace(/\n * *([^<]+?) *<\/h2> *\n/gi,  "\n== $1 ==\n")
invece dell'attuale
:.replace(/\n * *([^<]+?) *<\/h1> *\n/gi,  "\n== $1 ==\n")
--Moroboshi scrivimi 23:45, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: Corretto, grazie. Salvatore Ingala (conversami) 00:10, 2 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Fix format 

message: Ho visto che oggi è stato modificato il Wikipedia:Monobook.js/MonobookCompleto.js. Il problema è che da questo pomeriggio non riesco più ad accedere a Wikipedia usando Safari (il browser che uso di solito). Anche adesso sto usando Firefox. Il problema sembra legato al MonobookCompleto, che anch'io uso, dato che se entro come utente anonimo Safari non presenta problemi. Appena mi loggo invece tutti i link (e immagini ecc., in pratica quasi tutti gli elementi della pagina) hanno la simpatica idea di sparire al semplice passaggio del puntatore. Qualcuno mi può dare una mano? Il monobook completo ha molti strumenti per me preziosi e mi dispiacerebbe doverci rinunciare. Per inciso, anche Firefox per Mac sembra avere un problema: se cerco di aggiungere una discussione con il tab "+" non riesco a editare il campo del testo (solo il campo oggetto). --MarcoK (msg) 20:44, 14 giu 2007 (CEST)
replies: text: Risposto in talk. Jalo 21:45, 14 giu 2007 (CEST)
thread_title: Problemi con MonobookCompleto e Safari (help!) 

message: Chiedo che vengano tolti dalla toolbar i pulsanti relativi ai template di avviso per sezioni, in quanto non più esistenti, relativi a  e . L'unico che andrebbe lasciato è quello relativo a , in quanto, per privilegio particolare, considerato degno di essere mantenuto.
Sarebbe utile che la sintassi predefinita immessa dai pulsanti della toolbar non comprenda, in tutti i casi dove ora lo fa, la firma dell'utente (come parametro firma). Infatti nei nuovi template riformati (ora tutti) la firma non è più riconosciuta come parametro, e va soltanto a occupare byte su byte. Grazie -- Raminus «…» 18:24, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: la pagina è Wikipedia:Monobook.js/Richieste. --Superchilum(scrivimi) 18:27, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: sorry -- Raminus «…» 18:30, 16 set 2008 (CEST)
thread_title: Template avviso
Discussione:Achernar

message: --Roberto Segnali all'Indiano 09:52, 2 feb 2009 (CET)

message: Questa voce potrebbe essere proposta per il "Lo Sapevi che?" in prima pagina.--Alexmar983 (msg) 19:47, 29 dic 2013 (CET)
thread_title:  Lo Sapevi che? 
Discussione:Aldebaran

message: Ho fatto questa modifica in quanto l'articolo citato come fonte non solo si trova su un sito che definire "cospirazionista" è fargli un complimento, ma soprattutto è piena di "si dice" e "secondo fonti ben informate (e mai citate)". Non è quindi da conderarsi una fonte attendibile, come dovrebbe essere, vista la portata del messaggio che diffonde. --Charles Dexter Ward (msg) 19:33, 20 giu 2010 (CEST)
Discussione:Altair

message: Il link precedente rimandava a una città giapponese
:Gazie della segnalazione. L'ho impostata a Koori (aborigeni). Nel caso vada cambiato, si faccia. Non si inseriscono wikilink a wikipedia estere (chiamati crosswiki, mi pare).--☼Windino☼ [Rec] 19:40, 7 gen 2020 (CET)
thread_title:  collegamento alla pagina in inglese Koori 

message: "Altair è osservabile da entrambi gli emisferi durante i mesi compresi fra giugno e novembre e culmina il primo di settembre."
?? La culminazione di un astro avviene ad un certo istante: anche il 31 Agosto e il 2 Settembre culmina, in istanti diversi da quello del primo Settembre e tra loro. Patrizio --93.147.228.65 (msg) 11:00, 5 mar 2022 (CET)
thread_title:  Osservazione 

message: Ciao , ho notato che al termine della sezione "Luminosità comparata nel tempo" compare qualche problema di formattazione di una tabella. Mi rivolgo a te visto che hai contribuito ultimamente alla voce, per caso riesci a sistemare? --Lo Scaligero 09:53, 9 gen 2024 (CET)
replies: text: @Lo Scaligero si visto ora, grazie, io c'ero passato ma per altro. Il problema è stata questa modifica di Botcrux, dopo quando riesco vedo com'è meglio sistemare. --Kirk Dimmi! 10:14, 9 gen 2024 (CET)
thread_title:  Errore nella tabella (?)
Discussione:Antares

message: Scusate... Poco fa ho messo in incipit informazioni (incomplete) sull'etimologia dei nomi della stella, non essendomi accorto che c'era già una sezione Etimologia. Se siete d'accordo, posso togliere e spostare lì, per non appesantire l'incipit. Magari, fatemi sapere. Patrizio --93.147.228.65 (msg) 14:05, 2 mar 2022 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Atlante (astronomia)

message: --Kirk39 (msg) 05:48, 2 gen 2013 (CET)
Discussione:Calliroe (astronomia)

message: --franco3450 (msg) 18:16, 9 nov 2011 (CET)
Discussione:Castore (astronomia)

message: Nella voce sono indicate le distanza in km tra le stelle Aa e Ab, tra  Ba e Bb, tra Ca e Cb. È possibile indicare la distanza in km (o in AU) tra A e B e C? (Attualmente è indicata solo la separazione in secondi d'arco). --87.2.140.179 (msg) 23:14, 2 mar 2012 (CET)
replies: text: --Edfri (msg) 19:49, 4 mar 2012 (CET)
thread_title:  Distanza tra A, B e C 

message: A occhio direi che "log g" nella gravita` e` un misprint di g, ma ho fatto troppi casini per toccare. 151.29.59.56 (msg) 11:11, 12 mag 2022 (CEST)
thread_title:  log g 

message: Promemoria per eventuali aggiornamenti .--Kirk Dimmi! 16:41, 25 mar 2024 (CET)
thread_title:  Aggiornamenti
Discussione:Cometa Hale-Bopp

message: --Kirk39 (msg) 15:07, 22 dic 2012 (CET)
Discussione:Cor Caroli

message: Qualcuno ritiene che a dare il nome a Cor Caroli sia stato Edmond Halley, ma in proposito la wikipedia inglese nell'attribuire la paternità a Scarborough afferma: l'attribuzione del nome a Halley appare in uno scritto pubblicato da J. E. Bode a Berlino nel 1801, ma sembra non avere altre verifiche. --Borgil (á quetë nin) 02:21, 19 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Chi ha dato il nome? 
Discussione:Dafni (astronomia)

message: --franco3450 (msg) 15:35, 8 nov 2011 (CET)

message: "Le onde gravitazionali indotte da Dafni sull'anello A hanno si estendono..."
Non sono le onde gravitazionali di cui parla la Fisica. Poi, la grammatica... Patrizio --93.147.228.65 (msg) 11:08, 3 mar 2022 (CET)
thread_title:  Didascalia 
Discussione:Deneb

message: --Aby99 11:53, 13 set 2012 (CEST)
Discussione:Disnomia (astronomia)

message: --franco3450 (msg) 17:07, 8 nov 2011 (CET)
Discussione:Epimeteo (astronomia)

message: --franco3450 (msg) 22:56, 10 nov 2011 (CET)
Discussione:Febe (astronomia)

message: --Kirk39 (msg) 15:10, 22 dic 2012 (CET)
Discussione:Fomalhaut

message: La pronuncia attualmente segnalata /fəˈmelˈhuːt/, oltre a presentarsi incompatibile con la fonetica italiana e ad essere per lo meno strana nel doppio posizionamento dell'accento, ha questo link come riferimento: https://it.glosbe.com/it/ar/Fomalhaut ; quivi la pronuncia non si trova tuttavia segnalata, per lo meno al momento (il link è stato inserito nel 2012). Non trovo la pronuncia italiana né sull'Enciclopedia Motta, né sul sito della Treccani, né su altre enciclopedie autorevoli in rete. Su un noto sito di astronomia ( https://www.astronomia.com/2014/09/26/la-costellazione-del-pesce-australe/ ) trovo un'indicazione per cui chi scrive "l'ha sempre pronunciato e sentito pronunciare così com'è", quindi /fomal'haut/ o /foma'laut/, mentre le trascrizioni greca moderna (Φομαλώ o Φομαλχώ) e altre indicazioni non autorevoli reperite in rete suggeriscono una pronuncia /fomal'hɔ(t)/ o /foma'lɔ(t)/ che sembra di derivazione francese. Visti i dati contradditorî e comunque l'attuale assenza di riferimenti per la pronuncia segnalata, tolgo del tutto l'indicazione. Noto peraltro che né la voce inglese né quella francese riportano una pronuncia; quella riportata nella voce tedesca con riferimenti autorevoli, /fomal'haɔt/, si mostra compatibile con le regole grafiche del tedesco e sembra suggerire che in italiano possa rimanere letta /fomal(h)aut/.
--K92 (msg) 22:18, 9 dic 2018 (CET)
replies: text: È vero, il riferimento non dava l'informazione sulla pronuncia. Avevo lavorato parecchio sulla voce anni fa, ma a dire la verità non mi ricordo da dove e come la trascrizione fonetica fosse saltata fuori e non mi ricordo se il riferimento è cambiato nel tempo. Qualche tentativo di suggerire una pronuncia si trova in rete, come per esempio qui o qui, ma è davvero difficile valutarne l'affidabilità. O, almeno, io non ne sono capace. Quindi è probabilmente meglio fare come hai fatto tu e non avventurarsi, almeno per il momento, su ipotesi di pronuncia, che risultano molto fragili. --Edfri (msg) 00:26, 12 dic 2018 (CET)
thread_title:  Pronuncia 
Discussione:Gamma Pavonis

message: --franco3450 (msg) 14:41, 13 dic 2011 (CET)

message: Cambio la massa, Solstation fa riferimento ad una fonte del 77 per le 0,8 masse solari, e mi pare incongruente che una stella di classe F ma di sequenza principale sia più "leggera" del Sole.--Kirk39 (msg) 13:23, 9 ott 2012 (CEST)
thread_title: Massa
Discussione:Gliese 183

message: --Kirk39 (msg) 14:19, 30 dic 2012 (CET)
Discussione:Gliese 432

message: --Kirk39 (msg) 06:37, 8 gen 2013 (CET)