Discussione:Macchina del fango

message: non mi pare una voce obiettiva, in quanto che TS sia stata una macchina del fango è una (legittima) opinione di Saviano e D'Avanzo, non una verità accertata. Pertanto anche la semplice didascalia "Giuseppe D'Avanzo, le cui inchieste giornalistiche hanno svelato l'operatività di un'organizzazione di delegittimazione politica" mi pare fare passare una opinione, tra l'altro fortemente politicizzata, per una verità di fatto.
Vi proporrei di riformulare le frasi in modo da evidenziarne la soggettività.
:La dicitura è stata corretta. In ogni caso, nello spirito del meccanismo redazionale di Wikipedia, puoi intervenire direttamente nella voce a correggere eventuali contenuti.--93.144.66.215 (msg) 16:41, 25 feb 2013 (CET)

message: L'uso dei termini "eversione" e "democrazia" in quel paragrafo sono campati in aria.
Termini corretti per questo consenso sono "intimidazione" e "censura" (e autocensura).
Non c'è nulla di eversivo nella macchina del fango (non è un golpe e non è un qualcosa che mira a condizionare radicalmente l'ordinamento di un paese).
Inoltre, per ciò che riguarda il tirar in ballo la democrazia: la democrazia non prevede di per sè la "libertà di espressione".
Quindi questa frase non è corretta:
"condizionandone e ledendone la libertà di espressione e di azione e intaccando così le basi stesse del buon funzionamento dell'ordinamento democratico "
Il regime democratico infatti consiste unicamente nel sistema di votazione a maggioranza, prescrivendo quindi un governo della maggioranza. Di per sè non prevede la libera espressione, tant'è che possono benissimo esistere democrazie totalitarie/autoritarie e democrazie in cui in una certa misura è prevista la libera espressione (come l'Italia, ma questo diritto è dovuto alla nostra Costituzione, non certo al fatto che abbiamo adottato un regime di governo di tipo democratico! )
95.232.103.164 (msg) 06:14, 3 giu 2013 (CEST)
thread_title: effetti eversivi

message: Ho eliminato il capitolo "intrecci istituzionali" poichè composto in gran parte da teorie del complotto circa il coinvolgimento dello stato in un solo caso (Telekom serbia). --Paul Gascoigne (msg) 14:09, 3 mar 2014 (CET)
thread_title: Intrecci istituzionali

message: Come mai in voce di esempi effettivi della macchina del fango in azione ce se ne trovi uno solo (Affare Telekom Serbia)? Sarebbe più accorto aggiungerne altri, perchè da come viene presentata l'azione è stata commessa in svariate occasioni. Ci sono problemi di fonti o di casi sui quali l'attribuzione di "macchina del fango" è troppo discutibile? Qual è il problema? --93.147.67.52 (msg) 21:03, 7 set 2014 (CEST)
thread_title:  Casi concreti 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Macchina del fango. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170109114308/http://www.liberoquotidiano.it/news/rubriche/745494/macchina-del-fango-invenzione-l-anti-saviano-si-chiama-pansa.html per http://www.liberoquotidiano.it/news/rubriche/745494/macchina-del-fango-invenzione-l-anti-saviano-si-chiama-pansa.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:35, 13 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati