Discussione:Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia)

message: Ho sistemato un po' di cose, soprattutto per quanto riguarda il primo dopoguerra. Ho inoltre tolto dall'introduzione la parte sulla Decima repubblicana, che era pletorica (se ne parla oltre) e fuori tema. Piuttosto non riesco a capire perchè nel fatt'apposta a destra l'elenco dei fatti d'arme (che sarebbe più appropriato come nome, piuttosto che "battaglie") non va come dovrebbe andare... qualcuno sa metterci le mani meglio di me? --Emanuele Mastrangelo 15:22, 14 feb 2008 (CET)
replies: text: Consiglio la lettura Aiuto:Markup, ricordando che il tag  può essere altresì usato per forzare andate a capo, ma senza abusarne. --Il palazzo  ^Posta Aerea^ 17:11, 14 feb 2008 (CET)
thread_title:  Ristrutturazione voce 

message: Ma il titolo non è errato? Dopo il numero romano non ci va l'apice. È scritto anche nel manuale di stile. --Poweruser (msg) 21:25, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: vedi qui: Discussione:X%C2%AA_Flottiglia_MAS_(RSI)#Reipilogo_versioni_proposte, in genere è utilizzato l'apice nonostante sia un numero romano. --Il palazzo  ^Posta Aerea^ 21:41, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: Grazie, ho posto la questione lì. --Poweruser (msg) 01:34, 5 set 2008 (CEST)
thread_title:  Titolo voce 

message: Questa voce(conme quella correlata)mi sembrano una fporma apologetica del fascismo...Provate a leggerla con la voce dei doppiaggi dell'Istituto Luce o di Fascisti su Marte e vedrete...
In fondo Borghese era appena 1 pò golpista,ma poco pooocooo....
Grazie dell'attenzione
ex-Giannizx1
:Non ho letto gran ché della voce, ma non mi sembra così partigiana (nel senso «di parte»). Purtroppo, ancora oggi in Italia, la materia è assai rovente: ci sono interessi ancora ben radicati. Lo studio serio ed obiettivo, che metta in dubbio la storia scritta dai "vincitori", è visto come un male grave. Io suppongo che in un'enciclopedia come questa si debbano lasciare le conclusioni al lettore, non all'estensore. --F l a n k e r ✉ 11:13, 22 set 2008 (CEST)
replies: text: La voce è indubbiamente di parte. Parla dei titini come se fossero stati tutti sloveni, croati ecc., dimenticandosi che c'erano anche gli italiani (e italiani del posto, non importati da altre regioni come la X MAS). Parla dell'italianità della Venezia Giulia, intendendo evidentemente anche tutta la Dalmazia e l'Istria, il Carso, Postumia, la valle del Vipacco, senza rispettare il carattere etnicamente misto di queste regioni. Questo atteggiamento è irresponsabile e informativamente scorretto. Per colpa di discorsi di questo genere oggi molte città italiane (Capodistria, Pola, Fiume), non sono parte dello stato italiano. Solo il dialogo, il rispetto e la correttezza nel trattare la storia possono aiutare la rinascita della cultura italiana di quelle terre tormentate dal nazionalismo (italiano cronologicamente per primo).--Giorgio Cadorini (msg) 17:35, 20 feb 2010 (CET)
replies: text: La tua valutazione mi sembra a dir poco eccessiva. Ciò che dici riguarda un solo paragrafo e non l'intera voce tanto per cominciare... rileggendolo anche non trovo elementi di parte, così come nel resto della voce. Se vuoi indicare ciò che per te non è neutrale, forse si può fare qualcosa in più --Bonty (msg) 17:39, 20 feb 2010 (CET)
replies: text: Sono probabilmente uno dei responsabili della parzialità della voce. Intanto vorrei ringraziare chi offre il suo contributo sottolineando cosa sia "scorretto" e "irresponsabile", (che però su Wikipedia potrebbe essere un po' aggressivo, come comportamento) e per le valutazioni certamente molto oggettive. Confido quindi nella maggiore correttezza, responsabilità ed oggettività di Giorgio Cadorini nell'indicare soluzioni al problema per come è stato posto. Poi, dov'è che si parla di Titini nella voce? Io leggo "partigiani jugoslavi del maresciallo Tito". E dove si evince l'evidenza di "Parla dell'italianità della Venezia Giulia, intendendo evidentemente anche tutta la Dalmazia e l'Istria, il Carso, Postumia, la valle del Vipacco, senza rispettare il carattere etnicamente misto di queste regioni." Anche volendo considerare la cosa, la X MAS è stata mai impegnata in Dalmazia? Non mi pare visto che era in mano ai tedeschi. Io di evidente vedo solo un giudizio grossolano, peraltro decisamente fuori tema, buttato lì contro un lavoro che ha impegnato vari utenti per mesi. Se si vuole parlare di politica legata alla X MAS, ci sarebbe la voce Xª Flottiglia MAS (RSI) dove questi argomenti possono essere svolti di certo più coerentemente col tema della voce. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:03, 21 feb 2010 (CET)
replies: text: Ennesima versione della storia dei due bambini: il primo che dice "POV" all'altro ha vinto. Mah... Anzichè procedere per teoremi, si portino le fonti. Fonti, fonti, fonti, fonti, non estrapolazioni dai vostri (rispettabilissimi, ovvio!) ragionamenti. --Emanuele Mastrangelo (msg) 21:36, 20 feb 2010 (CET)
thread_title:  Apologia? 

message: Non mi piace la tabella, per via del titolo delle colonne ovvio e ripetuto. Dovremmo pensare a una diversa soluzione. --Piero Montesacro 16:53, 10 gen 2010 (CET)
replies: text: Non piaceva neanche a me, e quindi l'ho modificata. Adesso come sembra?  --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:51, 10 gen 2010 (CET)
replies: text: la mia proposta è stata accolta...ora per me va bene. --Bonty (msg) 21:57, 10 gen 2010 (CET)
replies: text: Molto bene. Bonty, tua? In vaglio forse? Mi è sfuggito :P --Piero Montesacro 22:03, 10 gen 2010 (CET)
replies: text: bè, si, che è in vaglio è scontato. Ho detto così perchè la mia fin'ora è l'unica proposta. Chiedo scusa :) --Bonty (msg) 22:35, 10 gen 2010 (CET)
replies: text: Non c'era assolutamente nulla di cui chiedere scusa! La mia era semplicemente una battuta, amichevole, come testimoniato dallo smiley... ;) Comunque ora, a ben vedere, noto che la tabella presenta chiaramente delle caselle vuote. Forse non è il massimo. Vediamo se trovo qualche soluzione.  --Piero Montesacro 12:10, 11 gen 2010 (CET)

text: Ecco qua. Fate sapere se piace. Grazie. --Piero Montesacro 12:14, 11 gen 2010 (CET)
replies: text: non male. Io metterei anche in ordine alfabetico... --Bonty (msg) 15:07, 11 gen 2010 (CET)
replies: text: +1 sull'ordine alfabetico. --Piero Montesacro 18:34, 11 gen 2010 (CET)
thread_title:  Decorati con la medaglia d'oro al valor militare 

message: Mi infilo in mezzo alle pallottole e tento di distrarvi con la mia solita pi.... delle note. Che vogliamo fare ? Se volete rifaccio il solito pa.. briefing standard sui formati possibili e immaginabili, oppure magari ci riconduciamo a esempi di formato che sono piaciuti e "fotocopiamo". Usando questo metodo, propongo lo stile usato per Stalingrado. Il fatto è che qui si hanno molti più siti web e quindi l'affare si ingarbuglia parecchio. Se volete sospendere per qualche minuto e seguirmi, vi posso portare in un altro bel campo minato nel quale, come forse alcuni sanno, ormai mi sono abituato a coltivare l'insalata. Vi va ?  --EH101{posta} 11:19, 11 gen 2010 (CET)
replies: text: Se intendi lo stile usato in Battaglia di Stalingrado a me sembra andare bene. Non ho verificato tutte le note, e quindi i siti web citati, ma nel caso dei siti web, al solito, è bene fare attenzione ed eliminare quelli che sono assimilabili a blog e simili. Se non altro l'ingarbugliamento diminuisce ;-). Quanto al resto, uhm, io sono carnivoro :-P, difficilmente amo l'insalata, quindi prima vedere (volentieri!) e poi comprare... ;) --Piero Montesacro 12:18, 11 gen 2010 (CET)
replies: text: d'accordo nell'usare lo stile delle note come in stalingrado. Per i siti vi lascio carta bianca --Bonty (msg) 12:24, 11 gen 2010 (CET)
thread_title: Break

message: Vetrina?--Cesare87 @ 19:19, 12 gen 2010 (CET)
replies: text: non credo siano i tempi maturi. A mio parere alla voce possono ancora aggiungersi altre informazioni --Bonty (msg) 19:24, 12 gen 2010 (CET)
replies: text: Non abbiamo fretta, tanto più che abbiamo un numero cospicuo e qualitativamente elevato di contributori, nessuno escluso. Approfittiamone. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:47, 13 gen 2010 (CET)
replies: text: Io purtroppo non ho letteratura disponibile su questo tema, quindi non saprei proprio come contribuire --Cesare87 @ 17:50, 13 gen 2010 (CET)
replies: text: Rilettura voce, correzione refusi, suggerimenti sullo stile... E comunque grazie per la tua presenza. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:11, 13 gen 2010 (CET)
replies: text: Ok, mi attiverò prima possibile, ora sto cercando di raccattare un po' di letteratura utile per le due voci recentemente messe in cancellazione...., al limite nei tempi morti porto qualche caffè caldo, rigorosamente espresso napoletano (ahahahha)--Cesare87 @ 15:39, 14 gen 2010 (CET)
thread_title:  E ora? 

message: MAS 452 
File:Malta museo della guerra scudetto del MAS 452 catturato.jpg|Scudetto del MAS 452
File:Malta museo della guerra l'italiano MAS 452 catturato.jpg|MAS 452 nel 2001
Inserisco due immagini del MAS 452, quello catturato a Malta dagli inglesi in seguito alla sfortunata azione di Teseo Tesei, se possono essere utili?--Jose Antonio (msg) 19:41, 8 feb 2010 (CET)
replies: text: Porco giuda, certo che sì! --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:06, 8 feb 2010 (CET)
replies: text: Uhm, lo "scudetto" non sembra affatto originale, basti pensare alle scritte in inglese e alla mancanza di insegne tipiche della RM, mentre il MAS mi pare un po' piccolo e un po' troppo simile a un barchino. Cautelativamente nascondo le due immagini (e comunque la prima mi sembra decisamente un "collage maltese") --Piero Montesacro 01:10, 21 feb 2010 (CET)
replies: text: Lo scudetto sembra originale, ma le didascalie in inglese aggiunte posteriormente. Sul MAS non mi pronuncio. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:13, 21 feb 2010 (CET)
replies: text: Mi fai vedere, per piacere, un altro scudetto a piacere dell Regia Marina che rechi solo ed unicamente un fascio littorio? Mi pare appena strano. --Piero Montesacro 01:20, 21 feb 2010 (CET)

text: Qui dice che il 452 fu affondato a largo di Malta. Comunque nella foto sembra, insisto, piuttosto un barchino esplosivo e non un MAS (:en:File:MAScamo.jpg) --Piero Montesacro 01:33, 21 feb 2010 (CET)
replies: text: Ma lo scudetto non sarà piuttosto un trofeo inglese? Magari il fascetto l'hanno staccato dal mas catturato. --Emanuele Mastrangelo (msg) 01:37, 21 feb 2010 (CET)
replies: text: Infatti sopra ho ipotizzato un "collage maltese" ipotizzando proprio ciò che tu definisci un "trofeo inglese"... --Piero Montesacro 01:38, 21 feb 2010 (CET)

text: (conflittato)Però a ben guardare, ho il dubbio che abbia ragione Piero. Meglio toglierli o specificare che lo scudetto è probabilmente una riproduzione nella didascalia, e per il motoscafo, effettivamente è piccolo per un MAS, ma troppo grande per un MTM; verifichiamo tra le altre tipologie come l'MTS. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:40, 21 feb 2010 (CET)
thread_title: MAS 452

message: Felicissimo che questa voce sia entrata in vetrina. Senza dubbio, possiamo inserire la Decima tra i corpi + eroici dell'ultima guerra, e non mi pare giusto che non vengano ricordati abbastanza, solo perchè coloro che la sostenevano non sono + al potere. Grande ki ha portato la voce in vetrtina! --93.39.118.185 (msg) 19:42, 23 feb 2010 (CET)
replies: text: Ti ringrazio per i complimenti, visto che sono tra quelli che hanno portato la voce in vetrina, però devo fare una puntualizzazione. Che il corpo abbia avuto una grande tradizione è ampiamente descritto nella voce, ma sono abbondantemente ricordati ovunque. Comunque il tuo accenno al sostegno mi fa pensare che tu stia pensando al corpo che ha raccolto la sua eredità, stando però dalla parte dei tedeschi. In questo caso, la voce giusta è un'altra, ed è decisamente controversa; noi non facciamo (o almeno ci proviamo) politica. Qui si fa solo storia, senza nostalgie. Comunque, grazie ancora. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:34, 23 feb 2010 (CET)
replies: text: Mi accodo ringraziando e identificandomi nel pensiero di Pig8... --Bonty (msg) 20:41, 23 feb 2010 (CET)
thread_title: DecimaMAS

message: In questa voce  viene utilizzata, in parte, questa sintassi per la gestione delle note: il refname contiene un link interno che rinvia, facendo click sul testo della nota (che riporta la pagina citata) nella sezione Note, si viene indirizzati al volume citato nella sezione Bibliografia. Un esempio:
L'Aviazione 1983, VII p. 167 (prima nota all'interno della voce)
 (successive note riferite a quella pagina)
*  (testo in bibliografia).
Per migliorare la qualità della voce, si suggerisce di uniformare lo stile delle note. --Demostene119 (msg) 21:39, 23 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Avviso: Utilizzo delle note e della bibliografia nella voce 

message: Gentile Bonty,
onestamente mi sembrava più interessante per gli utenti la formattazone da me proposta (ossia con i gradi e la citazione dell' episodio "premiato"). Ma per carità, è una opinione soggettiva. Mi permetto però di suggerire di rimuovere comunque il nome del prode Carmelo Borg Pisani (che a quanto mi risulta fù *trasportato* a Malta dalla Decima, ma non ne faceva parte ad alcun titolo), e di inserire - come avevao fatto - il Comandante Todaro (che era parte della Decima fin dalla Autocolonna "Moccagatta", e morì sul "Cefalo", ossia uno dei mezzi avvicnatori della flottiglia) ed il Tenente  Berardini (che era un Geniere Guastatore dell'Esercito, poi riassegnato al Rgt.San Marco, poi riassegnato assieme ad altro personale del Regio Esercito e della Milizia al gruppo "Gamma" della Decima. Insomma, la stessa situazione della MOVM Ferraro, che è citato).  Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 12:28, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Concordo con Jose Antonio, magari una bella tabella oltre ad una resa grafica piacevole potrebbe essere una buona soluzione--Riottoso? 12:43, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Al di là della resa grafica direi decisamente molto meglio la versione di Arturolorioli.--Moroboshi scrivimi 13:46, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Bè ma la resa grafica conta in una voce da vetrina. Arturo se vuole può preparare una tabella che poi potrà reinserire nella voce al posto dell'attuale paragrafo. Se la tabella non gli viene bene, penseremo noi ad aggiustarla. --Bonty - Reise, Reise... 14:14, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: In questo caso le informazioni erano da riorganizzare, non certo da cancellare (e onestamente l'unico problema che IMHO aveva la sua lista è che i gradi sono scritti in maiuscolo, al più si può trasformare in tabella con grado/nome/luogo data). L'importante in una voce restano sempre le informazioni non certo i cotillons grafici.--Moroboshi scrivimi 14:53, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Ho fatto la tabella. Bisogna ora spiegare cosa è un "Sergente cannoniere P.S." (P.S. = ?), MILMART e, soprattutto, verificare che i nomi corrispondano alla fonte riportata. Todaro, ad esempio, nel sito della MM non c'è. --Bonty - Reise, Reise... 16:20, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: La MILMART era la MILizia Marittima di ARTiglieria, insomma la difesa costiera--Riottoso? 16:24, 5 dic 2011 (CET)

text: Per Todaro vedi il sito della Presidenza della Repubblica, non so se però passare tutti per controllo sul sito della presidenza e inserire relativi link.--Moroboshi scrivimi 20:55, 5 dic 2011 (CET)

text: Sergente cannoniere PS = Puntatore Scelto. Come ha giustamte specificato l'amico Riot, la MILMART era la specialità della MVSN (le "Camicie Nere") che prese il posto dell'Artiglieria da Costa del Regio Esercito (e da non confondere con l'Artiglieria Costiera (che erano i reparti d'artiglieria delle Divisioni Costiere). Il sito del quirinale sbaglia sul Com.Todaro, il sommergibile "Cappellini" non operò mai con la Xa MAS (siate sempre guardinghi con quel sito, ci sono parecchie imprecisioni!) --Arturolorioli (msg) 15:37, 6 dic 2011 (CET)
thread_title:  MOVM 

message: Mi sembra ci qui sia un errore. Il distaccamento sul lago Ladoga non mi risulta essere mai stato parte della Dcima. Erano invece della Decima l'Autocolonna "Moccagatta" nel mar Nero (che qui è citata senza molti dettagli, in realtà senza neppure indicarne il nome) e l'Autocolonna "Giobbe" i Africa Settentrionale (che non mi sembra è citata affatto). Questo paragrafo andrebbe corretto, magari rinominandolo "le motosiluranti della Decima" ed aggiungendo magari anche la infruttuosa campagna di agguati a largo di Malta nel 1942. Ho visto però che la voce è già stata sottoposta a vaglio ed è "in vetrina",  e dal basso della mia inesperienza wikipediana non so se sia necessaria una qualche particolare procedura o formalità per provvedere alla eventuale correzione.
In realtà forse la voce potebbe essere migliorata con una suddivisione in paragrafi relativi alle varie "speciaità" della Decima (mezzi d'assalto di superficie, mezzi d'assalto subacquei, motosiluranti, nuotatori d'assalto, mezzi avvicinatori, reparti addestrativi/tecnici/sperimentali etc). Come anche credo gioverebbe alla coerenza della voce lo scorporo delle parti relative alla I Guerra Mondiale, che ovviamente non hanno attinenza diretta con la Xa Flottiglia MAS. Credo darebbe un quadro più completo, sistematico e corretto di questo reparto così complesso e singolare. --Arturolorioli (msg) 12:43, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Quando abbiamo fatto la voce, abbiamo inserito anche cose non direttametne pertinenti, per dare un quadro completo della situazione, lasciando anche in questo senso più spazio alla buona volontà dei contributori che ad una rigorosa pianificazione; la voce è bella corposa, e qualche dettaglio andrebbe indubbiamente migliorato, quindi io non avrei controindicazioni a scorporare la 12a squadriglia del Ladoga, così come i fatti appartenenti alla IV flottiglia. Vediamo come organizzarci qui, e quali voci fare eventualmente, e poi scorporiamo. --Pigr8 Melius esse quam videri 16:54, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Se abbiamo del materiale possiamo togliere le unità sul Ladoga rimpiazzandole con Moccagatta e Giobbe, però cambiare l'impostazione attuale non è così facile. Si dovrebbe integrare tutto nella voce così com'è, se si può. --Bonty - Reise, Reise... 08:35, 6 dic 2011 (CET)

text: OK, sposterei i MAS del Ladoga (se già non ci sono) in Reparti italiani al fronte orientale. Riguardo ai dettagli sulle autocolonne ho una buona documentazione, ci metterò mano tra una decina di giorni (oggi sono arrivati gli operai per dei lavori in casa ... la "grande biblioteca" è momentaneamente inagbile!). Per il cambio dell'impostazione complessiva, comprendo i dubbi di Bonty, bisognerà però pensarci, una parte consistente dell'attività della Xa non viene citata neppure di sfuggita, il che è un peccato.  --Arturolorioli (msg) 09:58, 6 dic 2011 (CET)
thread_title:  Fuori dal Mediterraneo   

message: Xª_Flottiglia_MAS_(Regno_d'Italia)#La_seconda_guerra_mondiale:_la_X.C2.AA_Flottiglia_MAS: la citazione è a mio avviso POV. Uso di superlativi, tendenza ad esaltare i mezzi subacquei, tra l'altro detta da uno che fu ammiraglio della Regia Marina nella IIGM (non ricordo bene e non ho voglia di riguardare, mi sembra era anche a Lero e direttamente coinvolto nella Xª) e quindi di parte. Ne propongo la rimozione. --Zerosei - Speak to me 11:54, 29 gen 2012 (CET)
thread_title:  Citazione POV 

message: @Castel: potresti confermare la data e l'editore del libro che hai citato? Io infatti ho un diverso riscontro. --Zerosei ✉ 00:49, 19 feb 2012 (CET)
thread_title:  Conferma libro 

message: Credo che nell'infobox a inizio voce non vadano elencate le medaglie prese dai singoli appartenenti alla Xª, ma, dato che appunto si parla della Xª nel suo complesso, delle decorazioni concesse al reparto, e cioè la "sola" MOVM. Come d'altronde mi pare logico. Pareri? --Il Dorico ✉ 12:43, 18 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Decorazioni da elencare nel tmp infobox a inizio voce 

message: Ho visto questo diff, che "pone rimedio" ad una serie di problemi stilistici della voce. In alcuni casi noto un effettivo miglioramento, in uno la creazione di un overlinking co(notoriamente sconsigliato dalle regole) così come nel diff immediatamente precedente, in altri modifiche non peggiorative ma neanche migliorative, solo tendenti a rivedere la voce secondo uno stile diverso. Non ho motivo di annullare perchè anzi ritengo positivo qualunque interessamento alla voce che non la peggiori, solo mi chiedo il perchè della insistenza nell'oggetto di frasi come "sistemo un po' la punteggiatura, piuttosto carente anche nell'incipit, cosa piuttosto sospetta per una voce in vetrina..." Cosa c'è di sospetto? Comunque benvenuto e se serve aiuto al progetto:Marina siamo tutti disponibili. --Pigr8 La Buca della Memoria 20:34, 12 nov 2013 (CET)
thread_title:  Questione di stile 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100327055703/http://www.marina.difesa.it/storia/movm/parte01/movm107.asp per http://www.marina.difesa.it/storia/movm/parte01/movm107.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100826013158/http://www.marina.difesa.it/comsubin/goi/storia/index.asp per http://www.marina.difesa.it/comsubin/goi/storia/index.asp
*Aggiunta di  su http://www.marina.difesa.it/storia/movm/parte06/movm6005.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131227162525/http://www.centralbankmalta.org/site/currency2e.html per http://www.centralbankmalta.org/site/currency2e.html
*Aggiunta di  su http://www.marina.difesa.it/storia/movm/parte07/Bio07/MOVM727b.asp
*Aggiunta di  su http://www.marina.difesa.it/storia/movm/parte07/movm727.asp
*Aggiunta di  su http://www.marina.difesa.it/storia/movm/parte07/movm714.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:29, 5 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100327225409/http://www.marina.difesa.it/storia/movm/Parte06/Bio06/MOVM6040b.asp per http://www.marina.difesa.it/storia/movm/Parte06/bio06/MOVM6040b.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080902193117/http://www.marina.difesa.it/storia/MOVM/Parte06/MOVM6051.asp per http://www.marina.difesa.it/storia/movm/Parte06/MOVM6051.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070624142731/http://www.marina.difesa.it/storia/movm/parte01/movm107b.asp per http://www.marina.difesa.it/storia/movm/parte01/movm107b.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:38, 27 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200601024726/http://www.xmasgrupsom.com/ per http://www.xmasgrupsom.com/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:30, 1 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Gentili admin della pagina,
al fine di proporre un spunto di miglioramento della pagina, segnalo che nel paragrafo "Azioni in Turchia" viene descritto che l'ufficiale Ferraro a seguito della malattia su preso prigioniero dagli anglo-americani. A mio parere, tale frase non risulta corretta in quanto l'Ufficiale Ferraro tornò in Italia senza incidenti. Inoltre, a seguito dell'armistizio del 8 settembre 1943 continuò a combattere con la Xª Flottiglia MAS all'interno del RSI.
Per questi motivi, suggerisco una revisione di tale paragrafo.
Grazie per l'attenzione e resto a disposizione. --49.236.50.78 (msg) 16:54, 12 lug 2023 (CEST)
replies: text: --Franz van Lanzee (msg) 18:06, 12 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Precisazione Ufficiale Luigi Ferraro