lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Calcio De Graafschap

message: Situazione attuale	Bandiera a 80px	Bandiera a 20px	Parere e/o osservazioni                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	 	 	 	Alternative
                  	               	               	a 20 px il simbolo non si distingue (e forse è in copyviol), inoltre le strisce sono orizzontali, opterei per l'aternativa.--Luca•M 11:19, 31 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio
Discussioni template:Calcio RKC Waalwijk

message: Situazione attuale	Bandiera a 80px	Bandiera a 20px	Parere e/o osservazioni                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         	 	 	 	Alternative
                  	               	               	La bandierina riprende uno stemma della squadra, recentemente sostituito. La squadra ha avuto maglie con vari motivi, con una prevalenza di giallo. Particolare potrebbe essere questa "V" risalente agli anni '60 (ma va detto che in quegli anni la "V" doveva essere piuttosto di "moda" in Olanda, visto che la utilizzavano in molte) ma che di certo nei primi anni '80 doveva già essere stata abbandonata. Proporrei una salomonica bicolore, o se la ritenete più adatta qualcosa di questo tipo  ma a colori invertiti e con un blu più chiaro. --Murray • talk 15:22, 11 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio
Discussioni template:Calcio Groningen

message: Situazione attuale	Bandiera a 80px	Bandiera a 20px	Parere e/o osservazioni                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	 	 	 	Alternative
                  	               	               	Dato che sarebbe comunque da discutere attualmente (abbiamo solo 10 bandierine in discussione, e questo era la terza in coda), mi permetto di dar la precedenza a questo caso per due ragioni, il fatto che la G stilizzata sia di provenienza ignota (molto probabilmente un copia-incolla) e che è a mio avviso un caso su cui si può raggiungere facilmente e rapidamente un consenso: il club è stato fondato nel 1971, ha adottato il bianco-verde nel 1973 (andrebbe valutata la creazione di un Template:Calcio Groningen (1971-1973) con bandierina bianco-viola) e dal 1991 ha adottato una caratteristica maglia bianca con due sole strisce verdi larghe di cui c'erano già state tracce in precedenza (si veda :en:FC Groningen per i dettagli). --Murray • talk 20:46, 7 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio
Discussioni template:Calcio Heerenveen

message: Situazione attuale	Bandiera a 80px	Bandiera a 20px	Parere e/o osservazioni                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               	 	 	 	Alternative
                  	               	               	a 20 px i cuori sembrano ulteriori strisce rosse, sarei per la strisciata verticale delle divise.--Luca•M 11:28, 31 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio
Discussioni template:Calcio PEC Zwolle

message: Situazione attuale	Bandiera a 80px	Bandiera a 20px	Parere e/o osservazioni                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  	 	 	 	Alternative
                  	               	               	simboli blu su sfondo azzurro a 20 px non si distinguono, opterei anche qui per riprendere le strisce orizzontali della divisa.--Luca•M 11:28, 31 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio
Discussioni template:Calcio Go Ahead Eagles

message: Situazione attuale	Bandiera a 80px	Bandiera a 20px	Parere e/o osservazioni                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 	 	 	 	Alternative
                  	               	               	a 20 px i simboli sono poco distinguibili, sarei per la bicolore dato che in certi periodi il rosso prevale sul giallo nelle maglie, in altri il contrario, altre volte ci sono le strisce...--Luca•M 18:11, 31 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio
Discussioni template:Calcio Heracles Almelo

message: Situazione attuale	Bandiera a 80px	Bandiera a 20px	Parere e/o osservazioni                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           	 	 	 	Alternative
                  	               	               	a 20 px i simboli rossi sono poco distinguibili, tra l'altro non sono presenti né nello stemma né nella divisa attuali... sarei per la strisciata semplice.--Luca•M 11:33, 31 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Necromass

message: Ancora una volta il processo di selezione delle fonti (tutte aggiunte dall'utente Afnecors) è stato fatto con una superficialità allucinante. Vorrei chiedere l'eliminazione di tutte le fonti usate nella voce:1) Questa parla di tutt'altro (etichette, fenomenologia sociale, situazione concertistica) e, nel frattempo, offre circa 10 nomi spacciandoli per "i più rilevanti", omettendone nel frattempo un altro centinaio fra quelli contemporanei prima e dopo: non è quindi assolutamente da considerarsi una "guida al Black Metal", pertanto la sua rilevanza e importanza ai fini della voce è nulla.2) Questa è una notizia, e come fonte è usata in modo sbagliato: prova l'esistenza dello split, ma non ha alcuna pretesa di dare rilevanza ad alcunché.3) Questa non è una fonte terza perché è un'intervista. Usarla per determinare il "successo internazionale" equivale a falsare le fonti, perché tutte le cose scritte lì se le cantano e se le suonano i membri del gruppo. Dovrebbe invece essere usata come fonte per la biografia.4) Questo, a parte che è un sito specialistico, non è una fonte, ma una notizia che dice che il primo album è stato ri-pubblicato nel 2011. Non ha valore alcuno neanch'essa.--Gybo 95 (msg) 12:45, 5 set 2017 (CEST)
replies: text: Nessuno sembra rispondere, quindi procedo alla rimozione delle fonti.--Gybo 95 (msg) 18:20, 7 set 2017 (CEST)
replies: text: Ho ripristinato l'articolo di Terrorizer, che nell'introduzione cita "otherworldly international success ‘Mysteria Mystica Zothyriana’.". --Afnecors (msg) 11:29, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: Non cancellerò l'ultima nota ripristinata, ma tengo di nuovo presente che quell'articolo, come gli altri che c'erano nella voce prima, non ha alcuna pretesa di provare alcunché: se se fosse veramente stato scritto per dare rilevanza a quell'unico album, gli dedicherebbe un'intera sezione (o due) in merito: essendo un'intervista, tutto questo spazio non è concesso, quindi la questione viene buttata in una riga. Ecco perché neanche quella si può definire fonte per quel tipo di affermazione.--Gybo 95 (msg) 12:59, 8 set 2017 (CEST)
thread_title: Fonti usate nella voce
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Genevieve Du Manoir

message: Letto del dubbio espresso nella voce, mi rivolgo  per sapere quali potrebbero essere i motivi per i quali la signora Genevieve Du Manoir possa avere una pagina in it.wiki.
Ammetto di non essere un cultore delle biografie in genere e condivido con  le perplessità.
Mille grazie. --Leo P. - Playball!.  15:41, 5 set 2017 (CEST)
replies: text: Ecco, mi hai tolto ogni dubbio; ho richiesto la cancellazione della voce. Mi chiedo perché non ti apri un tuo sito dove posteggiare le biografie di tutte le aviatrici che hai inserito qui in WP. Almeno potresti raggrupparle tutte in un unico contenitore senza obbligare noi a spendere tempo a rimettere a posto o cancellare le tue voci che cozzano contro ogni norma di WP.--Paolobon140 (msg) 21:56, 5 set 2017 (CEST)
replies: text: Ehm... allora provo con una domanda piuttosto semplice:  ti è chiaro che (prima che arrivassimo tutti noi) qualcuno ha stabilito quali sono le ragioni che fanno di "una persona" ("qualunque persona") un soggetto al quale destinare una pagina dell'enciclopedia?Penso che l'elenco di queste ragioni ti sia stato indicato (più volte?) ed è contenuto nella pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie cui si affianca quella specifica per il comparto dell'universo "militare" (aviatori/trici compresi/e) Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Militari.Ora, come fa notare , visto che ci sono questi "criteri" che valgono per tutti gli utenti wikipediani che vogliono scrivere una voce, non risulta particolarmente facile capire perché si debba dedicare tempo ad attività poco utili quali scrivere una voce "senza i dovuti criteri" o individuare e cancellare le voci "prive dei dovuti criteri". O quanto meno... è difficile capire le ragioni di quanta ostinazione tu stia mettendo nel farti aiutare da (diverse) persone cui non sembri dedicare la meritata attenzione (questo perché già in diversi hanno cercato di spiegarti questi aspetti ma si sono dovuti arrendere alla tua pervicacia).Tutto questo, ben inteso, potrebbe anche essere accompagnato da un ragionato prcesso di revisione dei "criteri" che potrebbe portare alla condivisione da parte della comunità di quelle che per ora non sono ritenute valide ragioni per poter comparire su una pagina di Wikipedia. Fino ad allora Cristina, te lo chiedo con estrema cortesia, facci il piacere di mettere in pratica le indicazioni contenute nelle pagine che ho elencato qui sopra; se poi ti restano dei dubbi, prova "prima di agire" a prestare ascolto a qualcuno di quelli (direi tanti) che si sono fino ad ora prodigati per darti una mano. Vedrai che nessuno ti tratterà male "a priori" e ci eviteremo, tutti, spiacevoli procedure burocratiche destinate a quegli utenti che (diversamente da te) vengono qui solo per danneggiare l'enciclopedia. Grazie. --Leo P. - Playball!.  22:32, 5 set 2017 (CEST)
thread_title:  Enciclopedica: perché?
Discussione:Salona d'Isonzo

message: Il toponimo italiano di Anicova risulta desueto, con solo fonti ottocentesche. Quello usato oggigiorno come esonimo è Salona d'Isonzo, introdotto in epoca fascista e poi rimasto nell'uso. La voce andrebbe quindi unita alla voce attualmente presente sotto quel titolo, che di fatto è totalmente fuori standard dato che quello non era un comune sparso e quindi non si vede il motivo di avere una voce autonoma su un periodo dell'esistenza del comune di Salona d'Isonzo. ----FriniateArengo 23:07, 2 ott 2022 (CEST)
thread_title:  unione 
Discussione:Storia dell'Associazioni Calcio Riunite Messina

message: Sollevo alcuni dubbi sull'uso della fonte "messinastory" che pare essere un sito amatoriale senza alcuna autorevolezza, al limite del blog personale. Io sarei per la rimozione totale di quei riferimenti. --Sanghino Scrivimi 23:32, 6 set 2017 (CEST)
replies: text: Quoto .--Granata92 Talk! 11:19, 9 set 2017 (CEST)
thread_title:  Messina Story
Discussione:Anna and the King

message: Al momento c'è una nota che dice che se differisce molto non è un remake. Non sono d'accordo, in quanto può essere un remake e comunque differire molto. Se guardate per esempio Dirty_Dancing_-_Balli_proibiti ed un suo remake Dirty_Dancing_(film_2017), noterete che il secondo differisce molto dal primo. Le vicende di alcuni personaggi sono addirittura diverse fra i due, così come i rapporti fra loro, ma nessuno si sognerebbe di dire che il secondo non è un remake del primo. Lucrus (msg) 12:16, 30 ott 2018 (CET)
thread_title:  remake o no?
Discussione:Ante Rebić

message: È ufficiale rebic al milan Trallalla532 (msg) 17:42, 2 set 2019 (CEST)
thread_title:  Rebic milan 
Discussione:Antonino Ventimiglia

message: Antonino Ventimiglia è stato effettivamente vescovo? Del Borneo? Su Catholic-Hierarchy non trovo traccia di lui, né di una "diocesi del Borneo". Inoltre nella nostra voce Arcidiocesi di Pontianak si dice "Il primo tentativo di istituire un vicariato apostolico del Borneo fu messo in atto da papa Innocenzo XII il 16 gennaio 1692. La missione non ebbe successo, perché il sultano di Banjarmasin proibì a tutti gli stranieri di addentrarsi nell'interno dell'isola." Quindi la missione ha avuto successo o no? È stato effettivamente istituito un vicariato apostolico (o una diocesi) del Borneo? Ventimiglia è stato nominato e consacrato vescovo? Qualcuno ha maggiori informazioni? --BohemianRhapsody (msg) 09:50, 7 mag 2020 (CEST)
replies: text: In questa Istoria delle missioni de Chierici relogari Teatini (p. 547) è ripotrato il testo del decreto di nomina di Ventimiglia a vicario apostolico in Borneo, ma non pare che all'ufficio fosse connessa la dignità episcopale. --Mountbellew (msg) 15:40, 8 mag 2020 (CEST)
replies: text: Ho sistemato la voce. Confermo quello che scrive Mountbellew. --AVEMVNDI ✉ 10:42, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text: Ho eliminato il template Vescovo. --Antonio1952 (msg) 12:38, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text: Io non avevo "osato" farlo, perché non è chiaro se non si possa usare quel template per un vicario apostolico, visto che non abbiamo template alternativi.--AVEMVNDI ✉ 19:59, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text: @Avemundi,non è detto che tutte le biografie debbano avere un template, lui è stato solo un presbitero e, come tutti i presbiteri, non lo deve avere. Considera anche che la scritta in testa "Vescovo della Chiesa cattolica" sarebbe stata sbagliata. --Antonio1952 (msg) 21:20, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text: Perfetto, grazie a tutti. --BohemianRhapsody (msg) 17:52, 15 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Vescovo?
Discussione:Antonio Carestia

message: --93.185.30.180 (msg) 13:06, 30 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Immagine richiesta
Discussione:Guerra civile lituana (1432-1438)

message: Ciao  sono capitato sulla voce che hai creato, ottimo lavoro. Ti faccio solo una raccomandazione circa le note, al momento sono tutte errate, probabilmente è solo perchè devi terminare il lavoro iniziato. A tal proposito sarebbe opportuno inserire il template WIP in modo da comunicare agli altri utenti che il lavoro è ancora in corso. Per qualsiasi cosa non esitare. Grazie. --Sanghino Scrivimi 23:45, 5 set 2017 (CEST)
thread_title:  Attenzione alle note 
Discussione:Freddie Highmore

message: In quanto impossibilitato a sostituire in via diretta l'oltraggiosa dicitura di "Attore fallito", richiedo che chi ne abbia i privilegi proceda senza indugi ad una sua sostituzione con la più appropriata ed educata dicitura di "Attore britannico". Gio512 (msg) 02:46, 6 set 2017 (CEST)
thread_title:  Indecente ed oltraggiosa dicitura nei riguardi dell'attore britannico 

message: Nella parte iniziale del testo compare la scritta "a 2 anni gli crescono dei peli sulle gambe, mani e schiena" --93.145.214.9 (msg) 16:17, 22 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Offese nel testo
Discussione:Archibald Primrose, V conte di Rosebery

message: Vorrei segnalare un errore: nel riquadro subito sotto alla fotografia del nostro, c'è una riga di troppo (Capo del governo	William Ewart Gladstone) che non compare nel wikitesto ed è ovviamente errata, perché il nostro, Archibald Philip Primrose, V conte di Rosebery, era lui il primo ministro del Regno Unito (e cioé capo del governo) e non William Ewart Gladstone, suo predecessore.
La Voce si presenta così:
    Primo ministro del Regno Unito
    Durata mandato	5 marzo 1894 - 22 giugno 1895
    Capo di Stato	Regina Vittoria
    Capo del governo	William Ewart Gladstone
    Predecessore	William Ewart Gladstone
    Successore	Il Marchese di Salisbury
C'è qualcuno in grado di correggere? il template è bloccato, credo.--151.37.54.8 (msg) 13:21, 11 feb 2018 (CET)
thread_title:  Errore nel template, credo
Discussione:Arcidiocesi di Bucarest

message: L'elenco presente in voce non è aggiornato da anni. Se non ho sbagliato a contare riporta solo 53 parrocchie; secondo i dati dell'AP 2020 le parrocchie sarebbero 68; il sito web riporta 71 parrocchie (salvo errori). Per aggiornare l'elenco bisognerebbe verificare, parrocchia per parrocchia, a quale decanato appartiene. C'è un po' di lavoro da fare... Personalmente eliminerei tout court un elenco che nella wikipedia italiana non ha per me molto senso. --Croberto68 (msg) 16:52, 21 nov 2023 (CET)
replies: text: D'accordo con la cancellazione. --AVEMVNDI ✉ 16:31, 5 dic 2023 (CET)
replies: text: Elimino l'elenco, che inserisco qui nel caso dovesse servire.--Croberto68 (msg) 17:17, 5 dic 2023 (CET)
thread_title:  Parrocchie
Discussione:Arcidiocesi di Ibadan

message: La bolla di erezione della diocesi (28 aprile 1958) non è riportata negli AAS 50 (1958) né 51 (1959). --AVEMVNDI ✉ 23:48, 13 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Bolla di erezione
Discussione:Tony Piaceri

message: Salve, i toni incensatori ed enfatici sono stati a mio avviso rimossi, se qualcuno può indicare nel testo cosa non va bene si corregge.
:La voce è incensatoria di per sè, andrebbe tolta qualche foto perchè mi sembrano eccessive, inoltre la sezione discografia (ne erano stata inserite addirittura due!!!) per quanto riguarda i singoli non credo sia di rilevanza enciclopedica, fosse per me la stralcerei, ma vorrei sentire alti pareri. Babbi75 (msg) 08:28, 7 set 2017 (CEST)

message: Salve, vorrei chiedere gentilmente supporto adeguato per correggere le segnalazioni pubblicate in alto alla pagina, se qualcuno gentilmente mi segnalasse punto per punto le cose da sistemare sarei grato.
:ciao, puoi trovare le informazioni qui, qui, qui, qui e qui, e ricorda di firmarti quando fai una richiesta. Babbi75 (msg) 11:08, 10 set 2017 (CEST)
thread_title:  Supporto nel sistemare le cose che non vanno
Discussione:Bertoldo (rivista)

message: Ciao, hai sostituito il template "Testata giornalistica" con quello "fumetto e animazione". Ma la voce parla di una "rivista" ("Il Bertoldo fu una rivista periodica" e anche il titolo della stessa testimonia chiaramente che la voce descrive un prodotto editoriale. Credimi, era meglio prima. Parliamone insieme, ti va? --Sentruper (msg) 10:07, 6 set 2017 (CEST)
replies: text: Ok. Avevo trovato questo che mi aveva indotto a cambiarlo: Template:Testata giornalistica che dice che questo template realizza una scheda sinottica sui dati di una testata giornalistica (quotidiana, periodica, online...). Non va usato per i fumetti, per i quali si usa invece Fumetto e animazione. Il Bertoldo la intendevo come una rivista di illustrazione, vignette e fumetti, come linus (periodico) o Eureka (rivista). Però capisco che in questo caso il confine sia labile. Contiene sia fumetti che articoli. Non avendo mai sfogliato la rivista non saprei quale dei due sia predominante. Idraulico liquido (msg) 10:15, 6 set 2017 (CEST)
Discussione:Arnaldo Mussolini

message: Arnaldo Mussolini fu segretario comunale di Morsano al Tagliamento e non di San Vito al Tagliamento Longstreet1 (msg) 11:25, 29 set 2019 (CEST)
thread_title:  Segretario Comunale 