Discussione:Massofisioterapista

message: Visti i continui massicci inserimenti di info senza fonti e l'eliminazione degli esistenti avvisi senza nessuna spiegazione, la voce viene (semi)protetta. --Gac 06:02, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Al prossimo intervento anonimo di sostanziale modifica non supportata da fonti, la pagina verrà bloccata. --Gac 23:10, 22 gen 2013 (CET)
replies: text: Come previsto.--Gac 09:26, 23 gen 2013 (CET)
thread_title: Protezione

message: Scusate Signori Wikipediani,
potete proteggere questa voce visto che è continuamente oggetto di vandalismo; ci sono utenti che cancellano citazioni da fonti regolarmente postate oppure aggiungono frasi senza fare alcuna citazione. Oggi ho di nuovo dovuto riscrivere parti della voce che erano state cancellate senza alcun motivo.
Grazie
:Ho controllato la cronologia della voce e mi risulta che le ultime rimozioni o aggiunte di testo senza fonti risalgano all'inizio di febbraio e siano state regolarmente annullate. Al momento non c'è quindi necessità di proteggere la voce (ad ogni modo, la pagina giusta per questo genere di segnalazioni è WP:Richieste di protezione pagina). Piuttosto questa voce soffre di localismo, cioè tratta esclusivamente della realtà e della normativa italiana. Sarebbe bello invece poter leggere informazioni relative alla professione di massofisioterapista nel resto del mondo, magari traendo ispirazione dalle altre versioni linguistiche di Wikipedia con le fonti da esse citate. --Mari (msg) 22:59, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Visti gli ultimi sviluppi, ho applicato una protezione totale alla voce per una settimana. Chi è interessato a proporre modifiche può farlo in Discussioni progetto:Medicina#Massofisioterapista. --Mari (msg) 23:42, 7 apr 2013 (CEST)
thread_title:  richiesta protezione voce massofisioterapista 

message: Io non so se i massofisioterapisti emettano fattura in esenzione IVA oppure no. Non mi interessa e dubito sia un'informazione di così rilevante interesse enciclopedico. In ogni caso la voce viene bloccata per la edit-war di utenze che (evidentemente con interessi professionali contrapposti) hanno scambiato wikipedia per il proprio sito personale. --Gac 06:30, 7 giu 2013 (CEST)
replies: text: Non si può sbloccare la voce per un giorno, finché l'utente dell'edit war è bloccato, per cercare di wikificare un po' questa maledetta voce che da mesi necessita di una sistemata?? --גמבוGambo7 09:38, 7 giu 2013 (CEST)
thread_title: Esenzione IVA

message: Qui è successo un casino; un utente (MaxWF) ha rovinato completamente la voce, privandola completamente delle fonti; praticamente ha mandato all'aria tutto il lavoro fatto; ho provato ad annullare la modifica, ma non ci sono riuscito. Secondo me è meglio bloccare la voce, nel frattempo riproporre la cancellazione. --82.53.130.60 (msg) 00:34, 10 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Vandalismi 1 

message: E' tornato all'attacco di nuovo il solito MaxWF ed ha fatto un nuovo casino. Direi di provvederre a cancellare le sue modificare e bloccare la voce per un mese.--82.59.147.195 (msg) 01:27, 22 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Vandalismi 2 

message: Segnalo link utile a sbrogliare la matassa della voce: http://www.quotidianosanita.it/lavoro-e-professioni/articolo.php?articolo_id=15530 --גמבוGambo7 12:30, 18 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Professione sanitaria (2)

message: Le modifiche che l'utente Gambo ha effettuato di recente sulla voce, sono assolutamente false. Ho provato a rimetterci mano, ma l'utente ha annullato tutte le modifiche, nonostante fossero piene di fonti attendibili. Da notare che L'utente Gambo fa riferimento a quanto scritto sul sito di un associazione di categoria, peraltro neanche riconosciuta dal Ministero della salute, che a mio avviso non è attendibile in quanto di parte; le fonti devono essere autorevoli (stampa nazionale, sentenze, siti ministeriali); inoltre, nella pagina di Discussione ha citato un articolo di QS del giugno 2013 in riferimento ad una sentenza del Tar Lazio, completamente superato da 2 articoli del luglio 2013 (in riferimento ad un opposto pronunciamento del Consglio di Stato: http://www.quotidianosanita.it/lavoro-e-professioni/articolo.php?articolo_id=15940; http://www.quotidianosanita.it/lettere-al-direttore/articolo.php?articolo_id=16056), che per ordine temporale è più recente. Ritengo che il soggetto Gambo non sia conoscitore della materia. Pertanto, per le modifiche deve essere aperta una nuova pagina Discussione così da creare un "armonia più dempcratica". --94.166.28.79 (msg) 23:41, 18 lug 2013 (CEST)
thread_title:  MODIFICHE ALLA VOCE DA PARTE DI GAMBO 7 

message: Gambo 7, ha scritto nella voce (citando il sito di un'associazione di categoria, che non è riconosciuta dal Ministero) quanto segue:
Le capacità e conoscenze del massofisioterapista non possono sostituire il ruolo del medico, altrimenti tale operatore si troverebbe in condizione di abuso della professione medica:[3] egli non può quindi porre diagnosi né impostare da solo la terapia, ma agisce basandosi sulla diagnosi fatta dal medico e sulle sue prescrizioni terapeutiche.
Tale enunciato risulta fuorviante in quanto dal punto di vista giuridico il Massofisioterapista è un operatore di interesse sanitario (http://www.salute.gov.it/professioniSanitarie/paginaInterna.jsp?id=91&menu=strumentieservizi), e a proposito degli operatori di interesse sanitario la Corte Costituzionale (sentenza 300/2007) chiarisce che (http://www.issirfa.cnr.it/4238,1457.html):
4.3. – Egualmente non pertinente è il riferimento al contenuto dell'art. 1, comma 2, della legge 1° febbraio 2006, n. 43 (Disposizioni in materia di professioni sanitarie infermieristiche, ostetrica, riabilitative tecnico-sanitarie e della prevenzione e delega al Governo per la istituzione dei relativi ordini professionali), secondo il quale «Resta ferma la competenza delle regioni nell'individuazione e formazione dei profili di operatori di interesse sanitario non riconducibili alle professioni sanitarie». Infatti, per un verso tali profili vanno riferiti esclusivamente ad attività aventi carattere “servente” ed “ausiliario” rispetto a quelle pertinenti alle professioni sanitarie – peraltro ad un livello inferiore rispetto a quello proprio delle «arti ausiliarie delle professioni sanitarie», anche esse rientranti nella materia delle «professioni di cui all'art. 117, terzo comma, Cost.» (sentenze n. 426 del 2006, n. 319 del 2005 e n. 353 del 2003).
E' fuorviante dire, quindi, che il medico fa la diagnosi e prescrive la terapia, ed il massofisioterapista la esegue, senza specificare quale terapia può eseguire e che per eseguire c'è bisogno della supervisione del medico. Da come  scritto, si parla solo di abuso di professione medica, senza citare l'abuso di professione sanitaria. --94.166.28.79 (msg) 00:01, 19 lug 2013 (CEST)
thread_title:  ATTENZIONE: messaggio fuorviante presente nella voce a seguito delle modifiche di Gambo 7 

message: L'utente Gambo 7 cita tale Decreto Ministeriale, riprendendo come fonte un'associazione di categoria. Tuttavia, in rete il testo di questo DM 105 non si trova; sarebbe meglio, inserire cone fonte il testo, e non il portale di una associaione che lo cita senza inserirlo.
Siamo sicuri che esista questo DM 105 e che si applichi veramente a tale figura? --94.166.98.128 (msg) 02:48, 19 lug 2013 (CEST)
thread_title:  DM 105 07.03.1997 

message: Alcuni utenti (Pracchia 78) hanno modificato nei giorni scorsi la pagina cancellando tutto il testo incluse le citazioni e postando un altro testo, in maniera confusa, senza fare alcuna citazione. Ho provveduto ad annullare tali modifiche e a ripristinare il precedente contenuto rendendolo anche più essenziale. A questo punto prego chi di dovere di proteggere la pagina. grazie. --Educazione fisica (msg) 13:02, 29 gen 2015 (CET)
thread_title:  RICHIESTA PROTEZIONE PAGINA 

message: Alcuni utenti hanno stravolto e modificato la voce senza rispettare le regole basilari (citazioni, fonti, ecc.). Le ho annullate tutte ripristinando la versione precedente. Chiedo espressamente di mettere sotto protezione la voce.--Educazione fisica (msg) 16:54, 1 feb 2015 (CET)
thread_title:  richiesta protezione voce 

message: In riferimento a quanto sopra scritto dall'utente (anonimo, visto che non si è firmato), contesto integralmente il contenuto: precipuamente, prima di apportare modifiche ad una voce, occorre conoscere le regole e gli strumenti essenziali di Wikipedia; ogni formulazione linguistica inserita nella voce deve basarsi su fonti che vanno citate e documentate; secondariamente, per quanto attiene alla discussione, deve essere creata una "nuova" per esprimere opinioni, non si può scrivere sotto a quelle aperte da altri utenti, per di più senza firmarsi.
Nel merito, invece, non comprendo le doglianze che spingono il soggetto di cui sopra a cancellare e a stravolgere la "voce": è già scritto a chiare lettere tutto quello che dice costui (qualificazione di operatore di interesse sanitario, questione dell'IVA, assenza di autonomia e titolarità, abrogazione dm 76, diniego attività di studio autonomo, non riconducibilità a titoli universitari, requisito di accesso, ecc.) ed è scritto secondo le regole di Wikipedia, cioè attraverso la citazioni delle fonti nelle references (andate a leggere). Per quanto riguarda la questione dell'IVA è tutto scritto, con citazione delle fonti (vedi references, in cui sono presenti anche i riferimenti giurisprudenziali). Per altro verso, quanto da costui proposto e cioè inserire nel corpo testo direttamente l'url di una sentenza, è assolutamente contrario ai dettami di layout wikipidiani. 
Per di più, le modifiche proposte erano assolutamente insensate: come prima frase l'utente sopra scriveva infatti che "il massofisioterapista diplomato dopo ...", ma in realtà ad oggi, il titolo conseguito non è un diploma bensì un attestato di qualifica professionale; pertanto è stata impiegata la locuzione letterale "formatosi".
La voce, ad oggi, è assolutamente un buon compromesso tra essenzialità, contenuto, citazioni e riferimenti giuridico-giurisprudenziali anche perché come più volte evidenziato ciascuna voce deve contenere quello che può fare una tale figura, non solo quello che può non fare. Sono bene accolte le modifiche, ma devono rispettare i dettami wikipediani.--Educazione fisica (msg) 16:53, 1 feb 2015 (CET)
thread_title:  risposta 

message: Sul portale ministeriale è scritto massofisioterapista. Comunque nella voce è inserita la formulazione linguistica "massofisioterapista ovvero massaggiatore-massofisioterapista", questo poiché la Regione Marche forma massofisioterapista (corso biennale) mentre l'Umbria massaggiatori-massofisioterapisti (corso triennale).--79.9.186.170 (msg) 00:32, 4 feb 2015 (CET)
thread_title:  risposta 

message: La voce qui presente è descritta in modo del tutto sommario, limitando notevolmente le informazioni riguardo alla figura del massofisioterapista.
Alcuni utenti continuano a modificare la pagina inserendo soltanto le informazioni che preferiscono limitando e influenzando il cittadino comune che probabilmente non è a conoscenza di tutte le informazioni su tale figura.
La legge 403/71 afferma espressamente che - il massaggiatore-massofisioterapista formatosi dopo l'anno 1999, da corsi di formazione erogati da istituti privati autorizzati dalla Regione e iniziati dopo il 31 dicembre 1995, è un «operatore di interesse sanitario» non riconducibile alle professioni sanitarie già esistenti, figurante nell'elenco degli operatori del comporto sanitario stilato dal ministero della salute (D.M. 14.09.1994, n. 741). L'attestato di qualifica conseguito da tale operatore non è riconducibile per legge ai titoli di studio e di abilitazione del personale delle professioni sanitarie (tra i quali il fisioterapista). 
Qualcuno è riuscito a far se mi proteggere la pagina rendendola, per il momento, immodificabile, con poche e errone informazioni. 
Suggerisco almeno di modificare il profilo giuridico e aggiungere quello del massofisioterapista post 1999, il quale secondo la legge vigente non essendo un fisioterapista non può occuparsi di riabilitazione e non può esercitare mansioni fisioterapiche. Commanicio (msg) 15:52, 30 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Legge 403/71 massofisioterapista post 1999 

message: è da dire, che qualcuno ha modificato la pagina, a suo piacimento, ed ha commesso degli errori gravi, per non parlare che ha protetto la pagina per non farla modificare, gentilmente chiedo a tutti i responsabili di wikipedia, di eliminare il blocco, e di modificare la presunta voce massofisioterapista, perché tutto quello che hanno scritto, non rispecchia la realtà....
:Ho rollbackato alla versione di marzo 2017, che era ancora dotata di fonti.--Moroboshi scrivimi 14:31, 1 giu 2017 (CEST)
thread_title:  è tutto sbagliato sulla categoria del massofisioterapista 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 9 collegamento/i esterno/i sulla pagina Massofisioterapista. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140518011614/http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Perugia/Sezione%201/2013/201300393/Provvedimenti/201400242_01.XML per http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Perugia/Sezione%201/2013/201300393/Provvedimenti/201400242_01.XML
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131219021514/http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%203/2005/200506720/Provvedimenti/201304272_11.XML per http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%203/2005/200506720/Provvedimenti/201304272_11.XML
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140317231544/http://www.sanita.ilsole24ore.com/art/giurisprudenza/2014-03-12/CASSAZIONE_MASSOFISIO-074701.php per http://www.sanita.ilsole24ore.com/art/giurisprudenza/2014-03-12/CASSAZIONE_MASSOFISIO-074701.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131021100226/http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Catania/Sezione%201/2008/200800884/Provvedimenti/201001254_01.XML per http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Catania/Sezione%201/2008/200800884/Provvedimenti/201001254_01.XML
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130825061144/http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Bari/Sezione%203/2011/201100873/Provvedimenti/201200530_01.XML per http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Bari/Sezione%203/2011/201100873/Provvedimenti/201200530_01.XML
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131021100234/http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Pescara/Sezione%201/2007/200700131/Provvedimenti/201100031_01.XML per http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Pescara/Sezione%201/2007/200700131/Provvedimenti/201100031_01.XML
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121120002656/http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Perugia/Sezione%201/2006/200600324/Provvedimenti/201000005_01.XML per http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Perugia/Sezione%201/2006/200600324/Provvedimenti/201000005_01.XML
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130621233127/http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%203/2012/201209274/Provvedimenti/201303325_11.XML per http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%203/2012/201209274/Provvedimenti/201303325_11.XML
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131021094918/http://www.rssp.salute.gov.it/professioniSanitarie/paginaInternaNoMenuSec.jsp?id=91&menu=elenco&lingua=italiano per http://www.rssp.salute.gov.it/professioniSanitarie/paginaInternaNoMenuSec.jsp?id=91&menu=elenco&lingua=italiano
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:36, 24 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Massofisioterapista. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130507194750/http://www.fisioterapia.org/nota-degli-avvocati-di-simone-e-giornetti-in-merito-al-ricorso-tar-lazio.html per http://www.fisioterapia.org/nota-degli-avvocati-di-simone-e-giornetti-in-merito-al-ricorso-tar-lazio.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:27, 2 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: A parte il fatto che si tratta esclusivamente di leggi italiane e dunque di interesse limitato, mi sembra decisamente eccessivo il numero di 17 note per dire la stessa cosa. Stabiliamo qual'è la normativa ultima vigente e lasciamo solo quella. Se non ci sono motivate osservazioni specifiche, a breve rimuoverò tutte le note, salvo una. --Gac 08:22, 24 dic 2018 (CET)
thread_title: Profili giuridici

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Massofisioterapista. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150106180457/https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=QOVBNMFFC6ACHGMQEREHNFUWNU&q=massofisioterapista per https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=QOVBNMFFC6ACHGMQEREHNFUWNU&q=massofisioterapista
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131021094100/https://bibliomed.bib.uniud.it/links/indice-link-utili/legislazione-sanitaria/deontologia/dm_118-2001.pdf per https://bibliomed.bib.uniud.it/links/indice-link-utili/legislazione-sanitaria/deontologia/dm_118-2001.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:41, 21 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Massofisioterapista. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130525064416/http://lastampa.it/2012/10/18/italia/i-tuoi-diritti/fisco-e-tasse/trattamenti-massofisioterapici-esenzione-iva-hcxkMKGPWyNtyG8BDhwGcI/pagina.html per http://www.lastampa.it/2012/10/18/italia/i-tuoi-diritti/fisco-e-tasse/trattamenti-massofisioterapici-esenzione-iva-hcxkMKGPWyNtyG8BDhwGcI/pagina.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150620130838/http://ambulatoriomedcenter.com/massofisioterapia/ per http://ambulatoriomedcenter.com/massofisioterapia/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:59, 13 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140623062607/http://www.quotidianodigela.it/cronaca/11280-blitz-dei-carabinieri-del-nas-in-uno-studio-di-massofisioterapia-e-abusivo per http://www.quotidianodigela.it/cronaca/11280-blitz-dei-carabinieri-del-nas-in-uno-studio-di-massofisioterapia-e-abusivo
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:55, 21 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti