Discussione:Quorum

message: L'articolo è incentrato tutto sul quorum referendario. Forse andrebbe rinominato.--Papesatan 21:56, Set 8, 2005 (CEST)
: penso che sia il momento di decidere, io la lascerei così ed amplierei con i quorum delle altre votazioni non-referendarie --Bonny2 (msg) 00:25, 30 ott 2016 (CEST)

message: La mia modifica si basa su quanto letto nella definizione di quorum data dal vocabolario Treccani in linea; fra gli altri vocabolari che ho consultato,  e Zingarelli concordano con la sua definizione di quorum costitutivo/deliberativo, e tutti concordano nel definire estensiva l'accezione qui indicata come definizione di quorum funzionale (anche il Gabrielli: il Garzanti invece contempla solo il tipo di quorum definito dagli altri vocabolari come significato originario).
Poi, ligabo, tu hai sicuramente ragione: nel gergo giuridico si chiamano sicuramente come dici tu; non ho certo i mezzi per contestare te che hai uno studio legale. Io lascio qui questo messaggio e basta, perché l'argomento non mi interessa e perciò non ho voglia di dedicargli del tempo (tu fai presto, annulli le modifiche degli altri senza curarti delle correzioni ortografiche o altro, ma a consultare i vocabolari ci vuole tempo e ho altro da fare). --Nemo 13:21, 27 dic 2006 (CET)
thread_title: Tipi di quorum

message: Credo che il riferimento sia o da togliere o da rifare meglio perchè così non ci stà. --HUNK (msg) 09:09, 16 set 2010 (CEST)
thread_title: "Fabri Fibra"

message: L'ho già segnalato nella pagina sul referendum abrogativo 2016, dato che il caso è analogo. Qui ho provato direttamente a mettere una nota all'interno della voce, ma o ho sbagliato a farlo o comunque non è stata salvata. La lettura che viene fatta dell'art. 98 del D.P.R. n° 361 del 30.03.1957 che come giustamente specificato dall'art. 51 della Legge n° 352 del 25.05.1970, anch'esso riportato, è valido anche in merito a referendum, è semplicemente errata. Leggendo la legge stessa dovrebbe apparire evidente che la fattispecie di reato (valida non solo per l'astensione ma egualmente per fatti relativi ad espressioni di voto sì/no o il sostegno a ogni lista/candidato in caso di elezioni) avviene solo "abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse". Per come è riportato sembra che i soggetti indicati compirebbero illecito se facessero campagna per l'astensione, mentre, analogamente alle "espressioni di voto relative all'oggetto del referendum" o al supporto a specifici candidati e liste elettorali, l'illecito avviene solo in caso di relativo abuso d'ufficio. Le fonti sono la lettura delle stesse due leggi riportate: modificare quantomeno segnalando che la fattispecie riguarda abuso d'ufficio e può verificarsi anche in caso di abuso delle proprie attribuzioni in favore del sì o in favore del no. Sempre che contestualizzata in questi termini sia ancora enciclopedico riportare due articoli relativi all'abuso d'ufficio.
:Ciao, sarebbe opportuno firmarsi. In ogni caso, ho trovato conferma di quanto dici anche in questo articolo di Strade, anche se non è particolarmente "tecnico". Le modifiche che ritieni più opportune puoi farle direttamente tu.--Ufobm (msg) 09:09, 19 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Sezione sabotaggio del quorum 

message: Ho aggiunto io diverse citazioni necessarie nella sezione. Ci sono concetti palesemente vaghi, che devono essere chiariti all'interno della voce o con un rimando ad altra pagina/fonte esterna. Mi riferisco a frasi come "Pochissimi Paesi", "paesi che fanno ampio uso", "15 paesi adottano dei quorum" (quali paesi e quali quorum?). Non so come reperire le informazioni, altrimenti avrei modificato direttamente io. Grazie.--Ufobm (msg) 09:09, 19 apr 2016 (CEST)
replies: text: aggiungo io le voci ne "il mondo", ho tutta la documentazione e le fonti necessarie per completarlo bene :) --Bonny2 (msg) 19:12, 19 giu 2016 (CEST)
replies: text: Perfetto! Grazie mille! --Ufobm (msg) 15:08, 20 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Sezione Nel mondo