Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Biografia di wrestler

message: Un utente ha modificato la voce Carly Colon in questo modo: potrebbe essere un'idea alternativa a quella indicata nella bozza di voce per i wrestler, che ne dite? Magari anche con quattro "=" e non tre...-- bs  talk  13:44, 1 giu 2007 (CEST)
thread_title: Titoli e riconoscimenti

message: Qui si discute una nuova policy (ignoravo l'esistenza di una policy in merito; ho scoperto che è qui) circa le sezioni del tipo "curiosità" presenti nelle voci, le quali solitamente contengono un elenco non strutturato di frasi (un esempio lampante nel nostro caso è Ashley Massaro). Credo che dovremmo "metterci in regola", per cui modificherò le bozze già create (wrestler e cinture) e in quelle di prossima creazione non inserirò la sezione "curiosità".-- bs  talk  16:56, 11 giu 2007 (CEST)
thread_title: Curiosità

message: , : il posto per discuterne è questo, non il campo oggetto di un'edit war--Formica rufa 01:12, 19 ott 2015 (CEST)
replies: text: , infatti è quello che gli stavo dicendo/spiegando,... Mi scuso per l'inconveniente, però ho dovuto riportare la voce alla mia versione (lui continuava ad annullare), ossia all'ultimo consenso, poiché il consenso che l'altro utente dice di aver raggiunto in realtà non lo è affatto. Tra l'altro, il consenso che l'altro utente dice di aver raggiunto a suo favore non esiste; potevo capire se erano cinque o sei utenti a dargli ragione, ma alla fine è solo uno (che tra l'altro è qui da poco, tant'è che prima da ragione a me, poi a lui, poi di nuovo a me, poi a lui...); inoltre, come gli stavo spiegando, il consenso da raggiungere e la discussione si sarebbero dovuti svolgere qui e non per i fatti propri, come lui ha fatto. Infine, lui dice di aver ottenuto il consenso e che la sua proposta passa per via del silenzio-assenso; peccato che, cito testualmente, «è di norma la forma più debole di consenso, poiché potrebbe essere causato dal semplice fatto che la proposta non è stata notata da chi avrebbe voluto dissentire». E infatti io verso la metà di settembre mi ero preso una pausa, ma ho continuato a tenere d'occhio questa discussione in attesa di una sua risposta, perché, che io sappia, è qui che si dovrebbe discuterne e raggiungere un consenso. Tra l'altro, in teoria, allora il silenzio-assenso l'ho ottenuto io per primo quando, a partire dal 2 settembre (ossia a quando risaliva la sua ultima risposta, a cui io avevo replicato quello stesso giorno), quando lui non mi ha più risposto (e non è nemmeno la prima volta). In seguito, durante la mia pausa, invece di rispondermi qui o perlomeno parlarne e discuterne, ha modificato la voce a suo piacimento, lui che era stato il primo a dire di non modificare la voce senza prima parlarne qui. Sinceramente mi sono stancato di questa situazione, perché io e lui ormai andiamo avanti da mesi e mesi, e quando la situazione sembrava essersi finalmente risolta a mio favore (per la maggioranza di consenso e perché lui si era «ritirato»), lui improvvisamente ritorna e siamo di nuovo al punto di prima. Detto questo, mi scuso per aver scritto tutto ciò (non so se avrei dovuto scriverlo qui o nella tua pagina di discussione), ma mi sembrava giusto chiarire la situazione e spiegare perché ho dovuto annullare le sue modifiche. La ringrazio per l'attenzione e mi scuso ancora per l'inconveniente.--Davide King (msg) 14:19, 19 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Adesso basta con queste falsità, io ti ho sempre risposto e ho sempre cercato di raggiungere un compromesso, al contrario di te che con il tuo atteggiamento non c'è spazio per mediazione, o si fa come dici tu o vai a lamentarti da un admin. Per quanto riguarda il consenso, io ne ho parlato con l'unico altro utente interessato al progetto e lui ha risposto che era d'accordo con me. Mesi fa, l'attuale consenso su molte discussioni era stato raggiunto con due utenti, quindi non capisco, se il consenso a due è raggiunto da Davide King e un altro utente va bene, mentre se lo raggiungo io e un altro no? Fatemi capire.--REFILL (scrivimi) 11:17, 20 ott 2015 (CEST)
replies: text: ,  Nessuno di voi due è un novizio su questo sito, quindi si presentano due opzioni: o discutete in questa pagina tendendo alla mediazione e smussando le relative posizioni fino a trovare un accordo oppure la pagina resta protetta e al primo attacco personale che vi vedo scambiare (come avete fatto entrambi nelle righe sopra) vi blocco a vista. Gli admin non sono arbitri: trovate una soluzione. Basta un po' di ragionevolezza ed evitare affermazioni sull'uomo e non sulla palla, per usare un'immagine calcistica che andava in voga su queste pagine qualche anno fa. Discutete nel merito, non sull'atteggiamento di chi partecipa al confronto. Grazie--Formica rufa 11:58, 20 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Io la buona volontà di trovare un accordo ce l'ho sempre messa, come puoi vedere in TUTTE le discussioni, però a me non va bene l'atteggiamento in primis e poi il fatto che se lui riesce ad ottenere un consenso esiguo va bene, mentre se lo faccio io si lamenta. Tutto qui.--REFILL (scrivimi) 12:11, 20 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Chiedo scusa se rispondo solo adesso, ma no, non sono «sparito di nuovo»; semplicemente mi ci è voluto più tempo del previsto per scriverti alcuni messaggi e pensare a una soluzione. Detto questo, , quello a dire "falsità" (lo metto tra virgolette perché credo ancora nella tua buona fede e in realtà hai frainteso alcune cose) adesso sei tu; cioè, basta che dai un'occhiata poco sopra e vedrai che dopo il 2 settembre non mi hai più risposto. Capisco che a volte i miei messaggi siano troppo lunghi o difficili da leggere; capisco anche il fatto che tu possa pensare che sia inutile continuare la discussione perché tanto entrambi rimaniamo fermi sulle nostre rispettive posizioni e non si riesce a raggiungere alcun compromesso, ma avresti potuto appunto dirmelo e chiudere così la discussione invece di non rispondermi affatto; ti avevo scritto più e più volte (a volte anche in discussioni in cui non c'entrava nulla, quindi non sei giustificato, perché non puoi non averlo letto, dai) di aiutarmi a creare il nuovo modello di voce, ma tu non mi hai mai risposto e non hai mai partecipato alla discussione originaria. Non metto in dubbio il fatto che il più delle volte ti sei dimostrato gentile, disponibile e mi hai risposto, però non puoi lamentarti se poi dico che a volte non mi hai più risposto, perché è la verità. Ci terrei inoltre a chiarire il fatto che il consenso che io avevo ottenuto non era composto solo da due persone, come tu hai erroneamente affermato, ma ti giustifico per il fatto che gli altri due consensi (quindi quattro, più me sono cinque in totale, che mi pare sia un numero sufficiente considerando anche i pochi utenti attivi) sono stati espressi nel Bar dello Sport; mi era stato consigliato di aprire una discussione anche lì per ottenere più pareri, visti i pochi utenti davvero attivi nel progetto wrestling. Poi, va be', hai detto le solite cose; e io ti rispondo che le stesse cose potrei dirle anche a te, ma non lo faccio perché non sono il tipo. Cosa ti costa accettare la mia versione? Potevo capire se non fossi d'accordo su nulla, ma in realtà sei d'accordo quasi su tutto e le uniche discordanze riguardano delle modifiche minori. Certo, tu potresti chiedermi la stessa cosa, peccato che ci sia una piccola differenza: il modello di voce me lo sono scritto tutto io e tutti coloro a cui l'ho chiesto l'hanno apprezzato, quindi non vedo perché debba essere per forza io a dover raggiungere un compromesso quando tu sei il solo a lamentarti di modifiche minori. Riflettici, anche se immagino che già non mi risponderai più.--Davide King (msg) 06:00, 29 ott 2015 (CET)
thread_title:  Proposta di modifica 

message: Nelle ultime settimane si è verificata una divergenza di opinioni sulla stesura del testo del modello intrapreso per le biografie riguardanti i wrestler; le versioni sono state proposte dagli utenti Davide King e Refill. Data l'impossibilità di riuscire a trovare una soluzione condivisa senza dover estromettere le modifiche dell'uno o dell'altro, è stato necessario avviare una votazione per selezionare tra le due, la versione che potrebbe essere la migliore per la comunità come modello definito. Essendo che anche un solo voto in più o in meno potrebbe essere determinante per la decisione, il tempo massimo per la votazione avrà termine alle 23:59 del 24 novembre 2015; per i confronti è possibile verificare le due versioni nella cronologia della voce; nel caso che la votazione non riesca a dare un giusto riscontro (ad esempio la parità), l'attuale versione (12:58 dell'11 novembre 2015) del modello voce rimarrà tale fino a nuove proposte di modifica.--Anima della notte (msg) 22:23, 17 nov 2015 (CET)
replies: text: Sbaglio o la differenza sostanziale è dove andrebbe inserita la filmografia? In questo caso sarei per metterla alla fine, come pare per altro fanno es.wiki (dove è in vetrina) e altre, tranne en.wiki, che su questo punto secondo me sbaglia. L'attività di attore è quasi sempre secondaria rispetto a quella di wrestler, quasi nessuno sarebbe enciclopedico per quell'attività, così meglio tenerle ben divise. Il problema della votazione è che è poco visibile, dovrebbero esserci due tabelle affiancate con le differenze e dovrebbe essere linkata in luoghi più visibili (bar?).--Kirk39 Dimmi! 13:29, 23 nov 2015 (CET)
replies: text:  --Anima della notte (msg) 16:22, 23 nov 2015 (CET)
replies: text: Faccio presente che esiste già una dettagliata linea guida sulle filmografie del Progetto:Cinema, che precisa che va inserita a fondo voce, prima delle sezioni finali standard (Note/Bibliografia/Altri progetti/Collegamenti esterni), quindi non mi pare sia il caso di dover cambiare.--Moroboshi scrivimi 20:30, 23 nov 2015 (CET)

text: , questo "battibecco" tra i due utenti va avanti dall'estate appena trascorsa e mio malgrado sono stato tirato continuamente in ballo, pur non essendo interessato allo sviluppo della stesura della biografia del modello voce, né tanto meno come utente aderente al progetto Sport/Wrestling. Il problema nasce proprio perché il progetto è in stato di abbandono e di utenti che vi partecipano attivamente non ce ne sono: non essendoci quindi pareri/interventi di terze parti, si è giunti a ciò. Ho deciso comunque di estromettermi da questo problema e di lasciare la situazione così com'è, in quanto, come ho già scritto, non interessato; nel caso però che dovessi essere interpellato ancora a tal proposito e vedrò che la situazione sarà ulteriormente degenerata in una nuova guerra di modifiche tra Davide King e Refill, in quel caso chiederò una protezione adeguata della pagina di servizio.--Anima della notte (msg) 16:14, 24 nov 2015 (CET)
replies: text: ragazzi, siete in due...trovatevi su MSN o in birreria, e vedete di risolvervela...questo non è posto per bisticci... su! -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 17:05, 24 nov 2015 (CET)
replies: text:  In realtà la differenza sostanziale riguardava la sezione "Nel wrestling", ma proprio pochi giorni siamo giunti a un compromesso e adesso sembra essere tutto a posto; per quanto riguarda la filmografia, io avevo optato per dividere le varie carriere, ma Kirk ha effettivamente ragione, quindi la filmografia andrà alla fine, come giusto che sia; allora, appena posso, sistemo e aggiorno il modello di voce seguendo le nuove proposte accettate.--Davide King (msg) 07:42, 25 nov 2015 (CET)
thread_title:  Proposta di modifica con votazione