Discussione:Classe Poeta

message: Eliminato un collegamento ad un sito generalistico (Tirrenia) che non apporta informazioni utili ad approfondire il contenuto della pagina e che si riferisce ad altra voce. --Gac 14:44, 7 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ho riguardato meglio. Hai ragione tu. Rimesso. --Gac 14:55, 7 mag 2011 (CEST)
thread_title: Collegamento esterno improprio

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Classe Poeta. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100619054101/http://www.naviearmatori.net/html/vedi_armatore-ita-48-1.html per http://www.naviearmatori.net/html/vedi_armatore-ita-48-1.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100619054040/http://www.naviearmatori.net/html/vedi_armatore-ita-48-2.html per http://www.naviearmatori.net/html/vedi_armatore-ita-48-2.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:54, 15 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Classe Poeta. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130415115221/http://www.marittimiamianto.it/ per http://www.marittimiamianto.it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304105615/http://www.marittimiamianto.it/?q=node%2F62 per http://www.marittimiamianto.it/?q=node%2F62
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304105615/http://www.marittimiamianto.it/?q=node%2F62 per http://www.marittimiamianto.it/?q=node%2F62
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:54, 16 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ho annullato nuovamente questa modifica di un Ip, dove afferma: l'immagine prima della trasformazione è nella pagina della singola nave; quando disponibile si usa a titolo rappresentativo la foto comprensiva di tutte le modifiche attuate nel corso degli anni, fino alla dismissione. Vorrei gentilmente capire dove sta scritto che dobbiamo lasciare l'orrenda immagine delle orrende trasformazioni volute da Franco Pecorini, su una voce che parla della classe originaria. A tal proposito chiedo subito un parere terzo a , sicuramente più esperto di me in questo tipo di voci. Grazie.--Ceppicone ✉   09:37, 10 mag 2020 (CEST)
replies: text: non mi risulta ci sia nessuna regola in merito, l’immagine inserita dall’ip è di qualità migliore, quindi la lascerei (pur concordando che la trasformazione, a livello estetico, fosse inguardabile ^^’).—Eustace Bagge (msg) 10:35, 10 mag 2020 (CEST)
replies: text:   Quindi se il problema è solo la qualità non sta scritto da nessuna parte che bisogna inserire l'immagine della nave trasformata. Io opterei per le immagini originali (di qualità migliore in circolazione) che identificano la classe, proprio perchè la voce è riferita alla classe originaria, visto che le trasformazioni fatte nel 91 erano inguardabili. Che ne dici? Stabiliamo una "linea" minima. Ciao, grazie.--Ceppicone ✉   10:54, 10 mag 2020 (CEST)
replies: text: mah, il punto è che non sono così sicuro che le navi siano identificate univocamente con la loro forma “originaria”. Da trasformate sono comunque state in giro per circa 15 anni sui 35 della loro esistenza e, nel caso specifico della “Boccaccio”, è da trasformata che ha subito la tragedia per la quale è (purtroppo) principalmente ricordata. In ogni caso, non trovo sbagliata a prescindere nessuna delle due soluzioni.—Eustace Bagge (msg) 11:16, 10 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Bene, allora per il momento lasciamo così, aspettando altri eventuali pareri. Comunque nella configurazione Al Salam sono state ribattezzate, navigando oltre confini, oltre che essere state sfigurate ;). Per la Boccaccio in particolare, la storia é ben riassunta nella voce principale con le dovute immagini. Ciao, buona domenica--Ceppicone ✉   11:40, 10 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Opinioni sull'estetica dopo la trasformazione non avrebbero dovuto nemmeno far parte di questa discussione, invece probabilmente sono il motivo principale della scelta di usare le foto delle navi come uscite da cantiere, invece che dopo trasformazione; evidenzio che hanno servito con il nome originale in italia anche dopo la trasformazione, e che la trasformazione non è di impatto trascurabile. Se posso capire che in questa pagina, sulla classe poeta, vengano usate le foto della prima uscita dal cantiere - rappresentando quindi il progetto della classe poeta - lo ritengo meno opportuno per l'immagine infobox delle singole navi, in cui dovrebbe essere presente come infobox l'immagine piu' rappresentativa dell'effettiva vita della nave (e la trasformazione ne è parte consistente). --5.171.8.46 (msg) 12:27, 10 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Le opinioni sull'estetica, non è difficile capirlo, hanno un fine senso ironico, sia da parte mia che di Eustace. Ovvio che la trasformazione non è per niente trascurabile, ma le navi, a mio modesto parere hanno fatto la storia del traghettamento italiano proprio con l'aspetto originario. Non c'è dubbio quindi, e vedo che lo sostieni nel tuo intervento, evidenziarlo nella voce riferita alla "Classe Poeti". Riguardo all'infobox nelle voci singole, il concetto può essere lo stesso, non vedo differenze, quando la storia della nave è ben descritta e corredata di immagini attinenti ai paragrafi che narrano le vicende della vita operativa. La trasformazione ne è una parte consisistente, ma è la parte minore. Perché dobbiamo evidenziare un aspetto successivo? E considerarlo brutto, non è mica reato...--Ceppicone ✉   13:48, 10 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Foto Nave 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100619054101/http://www.naviearmatori.net/html/vedi_armatore-ita-48-1.html per http://www.naviearmatori.net/html/vedi_armatore-ita-48-1.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:25, 21 mar 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti