Discussione:Illiri

message: Cosa giustifica l`inclusione dei Dalmati (più appropriato sarebbe "Delmati") e persino Histri, Iapodi e Liburni, tra le popolazioni illiriche? L`inerzia? Perché così veniva insegnato 100 anni fa. Il fatto che degli Illiri si sa poco o quasi nulla e di quegli altri ancor molto di meno? (E anche quel pochissimo che si sa, cioè i ritrovamenti materiali attribuiti a loro, non sembra supportare la tesi.) Forse i Liburni parlavano la stessa lingua come gli Illiri? Forse. E forse, invece, parlavano turco o swahilli. Ma non è tutto! Da quest` articolo, anzi, risulta, non solo che i Delmati, Histri, Iapodi e Liburni fossero degli Illiri, ma, addiritura, che solo loro erano gli Illiri!!! L`articolo, secondo me, dovrebbe essere completamente riscritto e prima di farlo bisognerebbe leggere bene l`articolo della Wikipedia inglese, bastarebbe solo tradurlo (mi dispiace, l`Italiano non è la mia madrelingua, meglio che lo faccia qualcun` altro). Kornjaca (msg) 20:58, 20 dic 2008 (CET)

message: Vorrei sapere, se possibile, in relazione a questo edit, se l'opinione dell'autore citato è - e quanto - condivisa dalla comunità scientifica, e su quali elementi è esattamente fondata. Grazie. --Piero Montesacro 00:14, 17 ago 2009 (CEST)
replies: text: Ecco la citazione esatta di Wilkes: "secondo una spiegazione largamente condivisa, il termine illiri identificava un tempo un unico popolo, stanziato in un'area piccola e ben definita della costa adriatica meridionale intorno al lago di Shkoder, a cavallo dell'attuale confine fra l'Albania e il Montenegro." e cita come riferimento Pajakowski 1980, che dovrebbe essere Wlodzimierz Pajakowski, del quale nel 2000 è stato pubblicato a Poznan Die Illyrier. Illyrii proprie dicti. Geschichte und Siedlungsgebiete. Versuch einer Rekonstruktion, ISBN 83-232-1031-4. (Purtroppo nella mia copia mancano le pagine di mezza bibliografia e non posso controllare, ma evidentemente il 1980 sarà riferito ad un articolo precedente sempre dello stesso argomento). Si noti comunque che l'area descritta cade quasi interamente in territorio montenegrino, perciò i nostri "amici" nazionalisti albanesi hanno poco da rivendicare. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  00:55, 17 ago 2009 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio. Ovviamente i propugnatori della Grande Albania rivendicano quel mezzo Montenegro, inclusa, se non sbaglio, la capitale Podgorica... --Piero Montesacro 01:35, 17 ago 2009 (CEST)

text: Ottimo il lavoro di sistemazione della voce che stai effettuando. Mi domando quanto sia attendibile la cartina degli Illiri riportata (questa), un'occhiata alle sue numerose variazioni in cronologia sembra dare adito a qualche perplessità. Segnalo inoltre la viralizzazione in corso delle "informazioni" prima riportare in questa ed altre voci in relazione alla pretesa continuità ininterrotta tra Illiri ed albanesi, cfr. p. es. qui. --Piero Montesacro 01:01, 20 ago 2009 (CEST)
replies: text: La cartina sarebbe basata sul libro di Wilkes ma le corrispondenze non sembrano proprio esatte, dovrei controllarla attentamente. Comunque anche lingua illirica è messa malino: così piccola e già problematica. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  01:40, 20 ago 2009 (CEST)
replies: text: Che sia basata sul Wilkes lo dichiara l'autore. Però guarda in basso nella pagina del file le precedenti versioni dell'immagine, sempre dichiarate come da Wilkes e capirai come mai sono perplesso. --Piero Montesacro 02:43, 20 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Nome originale 

message: Non ho capito, spiegatemi una cosa, "tutti i popoli dei Balcani occidentali che avevano lingua e usanze affini a quelle degli Illiri propriamente detti" e poi invece "quei popoli che approssimativamente, seppure etnicamente e linguisticamente differenti tra loro, vivevano nella costa occidentale della penisola balcanica" Che diavolo dovrebbe significare? Queste due affermazioni suno l'una l'antitesi dell'altra. Decisione perfavore e coerenza...--MarcoMEXflorio (msg) 13:02, 11 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Origini 

message: Non c'è alcuna citazione o fonte verificabile per alcuna delle affermazioni contenute nel paragrafo, come è possibile che sia stato ammesso un contributo del genere?
Tra l'altro ho notato che parla unicamente delle vittorie militari dei romani sugli illiri, come se quella fosse stata l'unica interazione tra i due popoli, non parla ad esempio del ruolo degli illiri nell'impero romano.
Forse sarebbe degno di nota menzionare che molti imperatori tra i quali anche Costantino il Grande e Diocleziano fossero di origine illirica. --JøllyRøger321 (msg) 00:23, 28 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Storia -  Illiri e Romani - privo di fonti e parla unicamente delle vittore romane sugli illiri -