Discussione:Terre Roveresche

message: Ciao! Stando allo statuto comunale, al sito comunale e all'atto con il quale il prefetto di Pesaro e Urbino ha nominato il commissario prefettizio per la provvisoria gestione del nuovo comune, il nuovo comune si chiamerebbe "Comune di Terre Roveresche" e non "Comune delle Terre Roveresche". --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:46, 11 gen 2017 (CET)
replies: text: Ciao! Ah se solo si studiassero l'italiano... oltre a inventarsi nomi coloriti... indi per cui scriverò alla Crusca in merito. --Nicola Romani (msg) 12:49, 11 gen 2017 (CET)
replies: text: Eheheh! In attesa che ti rispondano dobbiamo attenerci alle fonti che ti ho citato! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:52, 11 gen 2017 (CET)

text: Mettiamoci nei panni del bambino medio:
*Io: Di dove sei?
*Lui: Di Terre Roveresche (scorretto) → Delle Terre Roveresche (corretto)
*Lui: Sono di Marche (scorretto) → Sono delle Marche (corretto)
Vediamo infatti cosa ci dicono gli esperti dell'Istituto Geografico Militare: Linee guida per la normalizzazione dei nomi geografici ad uso degli editori di cartografia e altri editori. Sommario+Testo: si vedano i paragrafi: 1.2.4.6 Genere a p. 14; 1.2.4.7 Formazione del plurale a p.14; 1.2.4.10 Preposizioni a p. 16..
ai posteri l'ardua sentenza. --Nicola Romani (msg) 16:12, 11 gen 2017 (CET)

text: Per quanto posso concordare con te Nicola, la forma utilizzata negli atti ufficiali dal nuovo comune (vedi le denominazioni più volte ripetute nel sito ufficiale, e lo statuto e il verbale di insediamento del commissario prefettizio) è proprio "comune di Terre Roveresche", come ha correttamente riportato FeltriaUrbsPicta. Riporterei la voce, almeno per il momento, alla dicitura (anche se non corretta) precedente alle tue modifiche. --Krepideia judica causam tuam 18:44, 11 gen 2017 (CET)
replies: text: , sì come puoi vedere sopra me lo ha già fatto notare Feltria, ho spostato qui a inizio pagina la discussione intercorsa, purtroppo queste cose le avrebbero dovute fare con la testa, mi ricorda la vicenda delle denominazione negli statuti comunali dei vari [...]sulla Strada del Vino del Trentino Alto Adige scritto tutto in minuscolo nonostante fosse un nome geografico composto (anche qui che si erano scelti loro in quel modo, sbagliando ma correggendosi poi). Aspetto fiducioso un responso della Crusca. ^_^ --Nicola Romani (msg) 18:52, 11 gen 2017 (CET)
replies: text: , guarda anche questo documento, persino il timbro riporta la denominazione "comune di Terre Roveresche". In attesa del responso degli accademici, riporto la voce alla denominazione in uso ufficialmente. --Krepideia judica causam tuam 18:58, 11 gen 2017 (CET)

text: Scusate, sono capitato qui per caso e vorrei dirvi che non concordo con la vostra interpretazione. I comuni della Spezia e della Valletta si chiamano così perché il nome della città comprende l'articolo (La Spezia e La Valletta). In questo caso il nome del comune è "Terre Roveresche", non "Le Terre Roveresche", non c'è l'articolo, quindi mi sembra giusto dire Comune di Terre Roveresche e non delle. Parlavate di preposizioni articolate con di + le ma il punto è che quel le non esiste, perché nel nome non c'è l'articolo, a differenza delLa Spezia. --Pierluigi05 (msg) 23:05, 16 gen 2017 (CET)

text: Ci sono tanti altri nomi di comuni al plurale che sono comunque "Comune di" e non dei/delle come questo, questo,questo, questo o questo. Quindi non c'è nessun crimine contro la lingua italiana, l'hanno chiamato nel modo giusto. ;) --Pierluigi05 (msg) 23:05, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Ciao! Eh di sicuro non ho la verità infusa nelle vene eheheheh ^_^ comunque, secondo me per i toponimi al plurale femminili è obbligatorio (per il singolare è diverso) mettere l'articolo. Cioè, anche se viene omesso, saranno sempre ("Le") Terre Roveresche, vedi ad esempio in lingua inglese, è proprio una regola grammaticale satibilizzata, infatti hanno: The Bahamas, The Neederlands solo per fare un paio di esempi. In italiano nel parlato non si può dire sono di Terre Roveresche ma sono *delle* Terre Roveresche, come non dico che sono di Marche ma sono *delle* Marche, come vedi qui in questo caso il Le è omesso, il nome ufficiale della Regione, è Regione Marche... Comunqe ho segnalato la cosa agli Accademici della Crusca per un chiarimento, aspetto con ansia sperando venga presa in degna considerazione! Un saluto e grazie per il tuo intervento. --Nicola Romani (msg) 23:53, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Eh ma per le regioni è diverso, si usa l'articolo anche per le regioni al singolare. Io posso dire "La Puglia è bella" ma non "La Bari è bella" :) Pensa che fino all'anno scorso esisteva anche il Comune di Montagne ( :D --Pierluigi05 (msg) 23:53, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Giusto. Attendo comunque un loro responso, pensa ad esempio che Cattolica era La Cattolica... poi glielo hanno tolto dopo l'unità perché era troppo poco "laico" diciamo così. --Nicola Romani (msg) 23:59, 16 gen 2017 (CET)
thread_title:  Terre Roveresche 

message: ==== La formazione delle preposizioni articolate ====
Premesso che Terre Roveresche e Colli al Metauro sono due nomi propri geografici composti entrambi al plurale, ne deriva che i comunu di+le Terre Roveresche e di+i Colli al Metauro ci restituiscono:
         	+ i                 	+ le
Comune di	dei Colli al Metauro	delle Terre Roveresche
*Abbiamo il comune dell'Aquila (statuto)
*Abbiamo il comune della Spezia (statuto)
Eppure coloro che si inventano coloriti nomi di nuovi comuni non ci hanno pensato. La prima obiezione che verrà in mente sarà che l'ente Comune è al singolare, dimenticandosi però che il nome dei territori che rappresentano lo hanno scelto loro [i politici] e che sia al plurale maschile che femminle (esige sempre l'articolo determinativo: "le" Terre Roveresche e " i " Colli al Metauro) . 
:Mettiamoci nei panni del bambino medio:
*Io: Di dove sei?
*Lui: Di Terre Roveresche (scorretto) → Delle Terre Roveresche (corretto)
*Lui: Sono di Marche (scorretto) → Sono delle Marche (corretto)
Vediamo infatti cosa ci dicono gli esperti dell'Istituto Geografico Militare: Linee guida per la normalizzazione dei nomi geografici ad uso degli editori di cartografia e altri editori. Sommario+Testo: si vedano i paragrafi: 1.2.4.6 Genere a p. 14; 1.2.4.7 Formazione del plurale a p.14; 1.2.4.10 Preposizioni a p. 16..
ai posteri l'ardua sentenza. --Nicola Romani (msg) 16:12, 11 gen 2017 (CET)
replies: text: Per quanto posso concordare con te Nicola, la forma utilizzata negli atti ufficiali dal nuovo comune (vedi le denominazioni più volte ripetute nel sito ufficiale, e lo statuto e il verbale di insediamento del commissario prefettizio) è proprio "comune di Terre Roveresche", come ha correttamente riportato FeltriaUrbsPicta. Riporterei la voce, almeno per il momento, alla dicitura (anche se non corretta) precedente alle tue modifiche. --Krepideia judica causam tuam 18:44, 11 gen 2017 (CET)
replies: text: , sì come puoi vedere sopra me lo ha già fatto notare Feltria, ho spostato qui a inizio pagina la discussione intercorsa, purtroppo queste cose le avrebbero dovute fare con la testa, mi ricorda la vicenda delle denominazione negli statuti comunali dei vari [...]sulla Strada del Vino del Trentino Alto Adige scritto tutto in minuscolo nonostante fosse un nome geografico composto (anche qui che si erano scelti loro in quel modo, sbagliando ma correggendosi poi). Aspetto fiducioso un responso della Crusca. ^_^ --Nicola Romani (msg) 18:52, 11 gen 2017 (CET)
replies: text: , guarda anche questo documento, persino il timbro riporta la denominazione "comune di Terre Roveresche". In attesa del responso degli accademici, riporto la voce alla denominazione in uso ufficialmente. --Krepideia judica causam tuam 18:58, 11 gen 2017 (CET)

text: Scusate, sono capitato qui per caso e vorrei dirvi che non concordo con la vostra interpretazione. I comuni della Spezia e della Valletta si chiamano così perché il nome della città comprende l'articolo (La Spezia e La Valletta). In questo caso il nome del comune è "Terre Roveresche", non "Le Terre Roveresche", non c'è l'articolo, quindi mi sembra giusto dire Comune di Terre Roveresche e non delle. Parlavate di preposizioni articolate con di + le ma il punto è che quel le non esiste, perché nel nome non c'è l'articolo, a differenza delLa Spezia. --Pierluigi05 (msg) 23:05, 16 gen 2017 (CET)

text: Ci sono tanti altri nomi di comuni al plurale che sono comunque "Comune di" e non dei/delle come questo, questo,questo, questo o questo. Quindi non c'è nessun crimine contro la lingua italiana, l'hanno chiamato nel modo giusto. ;) --Pierluigi05 (msg) 23:05, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Ciao! Eh di sicuro non ho la verità infusa nelle vene eheheheh ^_^ comunque, secondo me per i toponimi al plurale femminili è obbligatorio (per il singolare è diverso) mettere l'articolo. Cioè, anche se viene omesso, saranno sempre ("Le") Terre Roveresche, vedi ad esempio in lingua inglese, è proprio una regola grammaticale satibilizzata, infatti hanno: The Bahamas, The Neederlands solo per fare un paio di esempi. In italiano nel parlato non si può dire sono di Terre Roveresche ma sono *delle* Terre Roveresche, come non dico che sono di Marche ma sono *delle* Marche, come vedi qui in questo caso il Le è omesso, il nome ufficiale della Regione, è Regione Marche... Comunqe ho segnalato la cosa agli Accademici della Crusca per un chiarimento, aspetto con ansia sperando venga presa in degna considerazione! Un saluto e grazie per il tuo intervento. --Nicola Romani (msg) 23:53, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Eh ma per le regioni è diverso, si usa l'articolo anche per le regioni al singolare. Io posso dire "La Puglia è bella" ma non "La Bari è bella" :) Pensa che fino all'anno scorso esisteva anche il Comune di Montagne ( :D --Pierluigi05 (msg) 23:53, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Giusto. Attendo comunque un loro responso, pensa ad esempio che Cattolica era La Cattolica... poi glielo hanno tolto dopo l'unità perché era troppo poco "laico" diciamo così. --Nicola Romani (msg) 23:59, 16 gen 2017 (CET)
thread_title:  Comune ''di'' o ''delle'' Terre Roveresche? 

message: Premesso che Terre Roveresche e Colli al Metauro sono due nomi propri geografici composti entrambi al plurale, ne deriva che i comunu di+le Terre Roveresche e di+i Colli al Metauro ci restituiscono:
         	+ i                 	+ le
Comune di	dei Colli al Metauro	delle Terre Roveresche
*Abbiamo il comune dell'Aquila (statuto)
*Abbiamo il comune della Spezia (statuto)
Eppure coloro che si inventano coloriti nomi di nuovi comuni non ci hanno pensato. La prima obiezione che verrà in mente sarà che l'ente Comune è al singolare, dimenticandosi però che il nome dei territori che rappresentano lo hanno scelto loro [i politici] e che sia al plurale maschile che femminle (esige sempre l'articolo determinativo: "le" Terre Roveresche e " i " Colli al Metauro) . 
:Mettiamoci nei panni del bambino medio:
*Io: Di dove sei?
*Lui: Di Terre Roveresche (scorretto) → Delle Terre Roveresche (corretto)
*Lui: Sono di Marche (scorretto) → Sono delle Marche (corretto)
Vediamo infatti cosa ci dicono gli esperti dell'Istituto Geografico Militare: Linee guida per la normalizzazione dei nomi geografici ad uso degli editori di cartografia e altri editori. Sommario+Testo: si vedano i paragrafi: 1.2.4.6 Genere a p. 14; 1.2.4.7 Formazione del plurale a p.14; 1.2.4.10 Preposizioni a p. 16..
ai posteri l'ardua sentenza. --Nicola Romani (msg) 16:12, 11 gen 2017 (CET)
replies: text: Per quanto posso concordare con te Nicola, la forma utilizzata negli atti ufficiali dal nuovo comune (vedi le denominazioni più volte ripetute nel sito ufficiale, e lo statuto e il verbale di insediamento del commissario prefettizio) è proprio "comune di Terre Roveresche", come ha correttamente riportato FeltriaUrbsPicta. Riporterei la voce, almeno per il momento, alla dicitura (anche se non corretta) precedente alle tue modifiche. --Krepideia judica causam tuam 18:44, 11 gen 2017 (CET)
replies: text: , sì come puoi vedere sopra me lo ha già fatto notare Feltria, ho spostato qui a inizio pagina la discussione intercorsa, purtroppo queste cose le avrebbero dovute fare con la testa, mi ricorda la vicenda delle denominazione negli statuti comunali dei vari [...]sulla Strada del Vino del Trentino Alto Adige scritto tutto in minuscolo nonostante fosse un nome geografico composto (anche qui che si erano scelti loro in quel modo, sbagliando ma correggendosi poi). Aspetto fiducioso un responso della Crusca. ^_^ --Nicola Romani (msg) 18:52, 11 gen 2017 (CET)
replies: text: , guarda anche questo documento, persino il timbro riporta la denominazione "comune di Terre Roveresche". In attesa del responso degli accademici, riporto la voce alla denominazione in uso ufficialmente. --Krepideia judica causam tuam 18:58, 11 gen 2017 (CET)

text: Scusate, sono capitato qui per caso e vorrei dirvi che non concordo con la vostra interpretazione. I comuni della Spezia e della Valletta si chiamano così perché il nome della città comprende l'articolo (La Spezia e La Valletta). In questo caso il nome del comune è "Terre Roveresche", non "Le Terre Roveresche", non c'è l'articolo, quindi mi sembra giusto dire Comune di Terre Roveresche e non delle. Parlavate di preposizioni articolate con di + le ma il punto è che quel le non esiste, perché nel nome non c'è l'articolo, a differenza delLa Spezia. --Pierluigi05 (msg) 23:05, 16 gen 2017 (CET)

text: Ci sono tanti altri nomi di comuni al plurale che sono comunque "Comune di" e non dei/delle come questo, questo,questo, questo o questo. Quindi non c'è nessun crimine contro la lingua italiana, l'hanno chiamato nel modo giusto. ;) --Pierluigi05 (msg) 23:05, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Ciao! Eh di sicuro non ho la verità infusa nelle vene eheheheh ^_^ comunque, secondo me per i toponimi al plurale femminili è obbligatorio (per il singolare è diverso) mettere l'articolo. Cioè, anche se viene omesso, saranno sempre ("Le") Terre Roveresche, vedi ad esempio in lingua inglese, è proprio una regola grammaticale satibilizzata, infatti hanno: The Bahamas, The Neederlands solo per fare un paio di esempi. In italiano nel parlato non si può dire sono di Terre Roveresche ma sono *delle* Terre Roveresche, come non dico che sono di Marche ma sono *delle* Marche, come vedi qui in questo caso il Le è omesso, il nome ufficiale della Regione, è Regione Marche... Comunqe ho segnalato la cosa agli Accademici della Crusca per un chiarimento, aspetto con ansia sperando venga presa in degna considerazione! Un saluto e grazie per il tuo intervento. --Nicola Romani (msg) 23:53, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Eh ma per le regioni è diverso, si usa l'articolo anche per le regioni al singolare. Io posso dire "La Puglia è bella" ma non "La Bari è bella" :) Pensa che fino all'anno scorso esisteva anche il Comune di Montagne ( :D --Pierluigi05 (msg) 23:53, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Giusto. Attendo comunque un loro responso, pensa ad esempio che Cattolica era La Cattolica... poi glielo hanno tolto dopo l'unità perché era troppo poco "laico" diciamo così. --Nicola Romani (msg) 23:59, 16 gen 2017 (CET)
thread_title:  La formazione delle preposizioni articolate 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Terre Roveresche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.comune.terreroveresche.pu.it/c041070/de/attachment.php?serialDocumento=0043RO02017BD
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170113162229/http://www.comune.terreroveresche.pu.it/c041070/images/PERSONALE/STATUTO_Comune_Terre_Roveresche_04012017.PDF per http://www.comune.terreroveresche.pu.it/c041070/images/PERSONALE/STATUTO_Comune_Terre_Roveresche_04012017.PDF
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:58, 11 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161121104118/http://www.consiglio.marche.gov.it/banche_dati_e_documentazione/iter_degli_atti/pdl/pdf/relpdl82_10.pdf per http://www.consiglio.marche.gov.it/banche_dati_e_documentazione/iter_degli_atti/pdl/pdf/relpdl82_10.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:59, 25 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161220180054/http://213.26.167.158/bur/PDF/2016pdf/N134_07_12_2016.pdf per http://213.26.167.158/bur/PDF/2016pdf/N134_07_12_2016.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:28, 17 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti