Discussioni portale:Fantascienza/Archivio

message: Si cercano volontari per un progetto (poi forse anche portale) gemellato col portale fantascienza dedicato all'universo di Stargate. Se siete disposti a partecipare andate ad aggiungere il vostro nome qui. Per ora è solo un'idea ma, se ci saranno abbastanza utenti interessati, potrebbe realizzarsi. (Al momento siamo solo 2... sigh!)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:25, ott 8, 2005 (CEST)
:Sorry, non ho visto abbastanza puntate per poter essere seriamente d'aiuto ;) Suggerisco caldamente il progetto e seguirò con interesse il suo sviluppo; fare un portale invece non mi sembra opportuno: ritengo che quello della fantascienza dovrebbe rimanere l'unico con tale argomento, proprio per la sua funzione di coordinamento dei vari progetti (e non solo per non disperdere le -al momento non molte- forze). Si potrebbe però studiare un modo per rendere più immediata la presenza dei progetti nella pagina del portale della fantascienza, anche nella speranza che, oltre al già esistente Progetto Guerre Stellari, se ne aggiungano altri (su Dune e su Star Trek, solo per citare dei possibili futuri candidati). --Marcok 15:17, ott 8, 2005 (CEST)
Intanto gli interessati potrebbero passare dal neonato Progetto:Videogiochi ^__-. --Sigfrido(evocami) 23:35, ott 8, 2005 (CEST)
:Vi segnalo l'apertura del Progetto:Stargate volto al coordinamento, all'ampliazione e alla traduzione degli articoli correlati all'universo di Stargate. Chi è interessato vada ad aggiungere il suo nome nella lista degli utenti interessati.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:26, 20 nov 2005 (CET)
thread_title:  Nuovo progetto gemellato 

message: Ciao a tutti e ben ritrovati.
Vi segnalo che l'articolo Cinema di fantascienza è stato inserito tra le proposte della "vetrina". Tuttavia, per dargli qualche possibilità di essere approvato come uno degli articoli migliori di Wikipedia, ha bisogno del vostro aiuto:
# Vostri contributi per ampliarlo
# Votatelo (ci sono stati buoni articoli che non sono passati solo perchè non si è raggiunto il quorum)
L'articolo è attualmente strutturato per decadi, ognuna con una breve introduzione (da ampliare) a cui segue una lista di film più rappresentativi del periodo (cerchiamo magari di non inserire altri titoli, ce ne sono già troppi, piuttosto al limite di sfoltirne alcuni previa discussione ;)). Inoltre sarebbe positivo integrare la bibliografia e i link esterni. Dato che c'è ancora qualche giorno di tempo per farlo, sono sicuro che se ci lavoriamo a più mani l'articolo ce la può fare. Ci possiamo coordinare qui.
Ricordo con l'occasione che sarebbe utile segnalare gli articoli di fantascienza migliori da proporre per la vetrina (possibilmente non tutti assieme per non inflazionare, es. 1 al mese). Fornire buoni articoli alla vetrina credo sarebbe un'ottima testimonianza del lavoro che stiamo facendo qui! --MarcoK (msg) 00:09, nov 2, 2005 (CET)
:Ho seguito il tuo consiglio... :-) Ho proposto generi e filoni della fantascienza per la vetrina.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:49, 16 nov 2005 (CET)
replies: text: Bene. (Beh, bisognerà lavorarci un po' per renderlo più "appetibile", almeno aggiungere un po' di bibliografia e link esterni). Ricordo che il tempo sta scadendo e manca ancora almeno un voto per raggiungere il quorum e mettere Cinema di fantascienza in vetrina. L'articolo è stato nel frattempo ampliato. Vedi Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni.  --MarcoK (msg) 01:28, 17 nov 2005 (CET)
thread_title:  Il cinema di fantascienza in vetrina (help!) 

message: ===Durata===
Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 00:30 di lunedì 21 novembre 2005 e termina alle 00:30 di lunedì 28 novembre 2005.
=== Quesito ===
Chancellor propone di specificare nel titolo di tutti gli articoli del Progetto Stargate la dicitura disambiguante (Stargate). 
Esempio: Jaffa (Stargate) o Hok'taur (Stargate)
===Votazione===
Votazione conclusa
==== Con disambiguazione (Stargate) ====
# Chancellor Come potevo mancare? :-)
==== Senza disambiguazione dove non necessario ====
# --MarcoK (msg) 15:30, 20 nov 2005 (CET)
thread_title: Sondaggio per la normazione dei titoli del Progetto Stargate

message: Votazione conclusa
==== Con disambiguazione (Stargate) ====
# Chancellor Come potevo mancare? :-)
==== Senza disambiguazione dove non necessario ====
# --MarcoK (msg) 15:30, 20 nov 2005 (CET)
thread_title: Votazione

message: # --MarcoK (msg) 15:30, 20 nov 2005 (CET)
thread_title:  Senza disambiguazione dove non necessario 

message: La lista degli ultimi articoli mi sembrastia assumendo una lunghezza esagerata. Che ne direste di limitarla agli ultimi 100 articoli ? --Gvf 23:46, 24 nov 2005 (CET)
replies: text: Ok. Provvedo a sforbiciare (possiamo anche farlo una volta ogni tanto). --MarcoK (msg) 11:00, 25 nov 2005 (CET)
replies: text: E se lasciassimo in vista gli stub cancellando solo gli ultimi articoli (quelli più vecchi) abbastanza completi?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:16, 26 nov 2005 (CET)
replies: text:  Si può fare, ma a quel punto dividerei la colonna con un titolo (es. stub recenti), altrimenti uno, vedendo per la prima volta il portale, potrebbe pensare che all'inizio producevamo solo stub... ;) --MarcoK (msg) 14:36, 26 nov 2005 (CET)
replies: text: Giusto. Si potrebbe fare così. Ultimi articoli e Ultimi stub? Oppure gli stub si inseriscono nella sezione da sviluppare?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:43, 26 nov 2005 (CET)
replies: text: Per la verità, personalmente non dividerei gli articoli dagli stub: li metterei tutti tra gli "ultimi articoli". Poi gli stub li si trova tutti e comodamente nella :categoria:stub fantascienza, no? ;). Se poi ne trovi uno che secondo te è particolarmente importante, lo puoi benissimo aggiungere tra quelli "da sviluppare". Questo solo per evitare ulteriore lavoro di aggiornamento (noto che già siamo in pochi a tenere aggiornata la lista degli "ultimi articoli"...). --MarcoK (msg) 15:28, 26 nov 2005 (CET)

text: Ok, sono d'accordo.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:24, 27 nov 2005 (CET)
replies: text: Si potrebbe mettere in fondo alla lista un link che permetta a chi lo desidera di vedere l'elenco di tutti gli articoli scritti da quando c'e' il portale fantascienza? --Andrea.gf - (parlami) 17:59, 27 nov 2005 (CET)
replies: text: Uhmm... temo non sarebbe facile. Però la :Categoria:Fantascienza (e relative sotto categorie) li contiene tutti. --MarcoK (msg) 23:50, 27 nov 2005 (CET)
thread_title:  Lista ultimi articoli 

message: Ciao a tutti. Ho aggiunto un articolo sull'Accademia della Flotta Stellare, traducendolo dalla wiki inglese. barracocco10:32, 25 nov 2005
:Ok, grazie e benvenuto! (breve fischio) Nuovo membro a bordo! --MarcoK (msg) 11:02, 25 nov 2005 (CET)
replies: text: Ho aggiunto un bel po' di redirect e ho inserito l'articolo nel template . --MarcoK (msg) 11:22, 25 nov 2005 (CET)

text: Ho effettuato un rapido proofreading dell'articolo. Quali sono le tue perplessità? --MarcoK (msg) 14:34, 25 nov 2005 (CET)
thread_title:  nuovo articolo su Star Trek 

message: Ciao, vorrei ricordavi che tempo fa sono sorti problemi per articoli con titolo contenente i ":". Ci sono state diverse discussioni (al drive-in per i film di Star trek, al bar principale, al portale videogiochi) e l'idea generale era quella di evitare di usarli, anche se sono supportati dal software. Quindi direi che è meglio tener d'occhio il bot che sta inserendo (almeno così pare dalla cronologia) i titoli. --Sigfrido(evocami) 23:03, 26 nov 2005 (CET)
replies: text: Il problema dei due punti è che si crea confusione con i namespace. Per intanto ho spostato il titolo a EDEN (salvo altre proposte). --MarcoK (msg) 23:13, 26 nov 2005 (CET)
replies: text: Concordo, all'interno dell'articoli si può sempre riportare il titolo corretto. Del namespace lo sapevo, ho perso un'ora qualche tempo fa a sistemare una lista di voci che invece di puntare ad articoli su star wars puntavano alla wikipedia in swaili ;-) --Sigfrido(evocami) 23:36, 26 nov 2005 (CET)
thread_title:  [[E:D:E:N]] 

message: Segnalo che nella categoria Da aiutare - agosto 2005 è presente un articolo che potrebbe interessarvi, si tratta di Douglas Smith. Chi lo volesse aiutare sarebbe ovviamente il benvenuto. Svante T 16:27, 28 nov 2005 (CET)
replies: text: Sistemato, grazie per la segnalazione. --MarcoK (msg) 16:58, 28 nov 2005 (CET)
replies: text: Grazie a te ;-) Svante T 17:00, 28 nov 2005 (CET)
thread_title:  Articolo da aiutare 

message: Salve, ho tradotto l'articolo su Moorcock dalla Wikipedia inglese, al di là di alcuni problemi specifici (ad esempio "graphic novel" va tradotto con "romanzo illustrato" oppure letteralmente ?), il mio dubbio riguardava la traduzioni di alcuni titoli delle sue opere, ovvero quelle mai pubblicate in Italia. É opportuno lasciarle in lingua originale o azzardare una traduzione, oppure lasciare tutti i titoli in originale e mettere a fianco la traduzione per quelli che sono stati pubblicati in italiano ? --Mente 22:55, 1 dic 2005 (CET)
replies: text: Ciao Mente e ancora benvenuto/a. Di solito nella bibliografia faccio così: prima i titoli pubblicati in italiano (dato che siamo la Wikipedia in italiano), poi il titolo originale tra parentesi (e in corsivo); i testi inediti in Italia li lascio con il titolo originale, ma senza farci un wikilink. Per casi come graphic novel/romanzo illustrato andrei a vedere qual è il termine più diffuso in italiano (in questo caso il primo); quando c'è l'articolo specifico, si indicano nell'incipit tutti i sinonimi e in base a quelli si creano dei redirect. --MarcoK (msg) 00:50, 2 dic 2005 (CET)
thread_title:  Michael Moorcock da rivedere 

message: Avevo una bozza in sandbox da tempo, l'ho messo su ma è uno stub. Buon lavoro a chi ha voglia di migliorarlo. Statemi bene. --Sigfrido(evocami) 11:08, 2 dic 2005 (CET)
replies: text: Grazie come sempre. Spero che ti rivedremo. Bon voyage. --MarcoK (msg) 12:48, 2 dic 2005 (CET)
thread_title:  [[Enemy Mine]] 

message: Ho una proposta per le schede libro : dividerle in due sezioni: una per l'edizione originale e una per le traduzioni/edizioni. In questa maniera sarebbe possibile riportare le varie edizioni che esistono. Ritengo importante riportare le varie edizioni in quanto talvolta lo stesso romanzo viene pubblicato con titoli diversi e si rischia di acquistare dei doppioni (cito qualche esempio: Universo di R.A Heinlein pubblicato anche come Orfani del cielo, Il tenente di Ron Hubbard -> L'ultimo vessillo, L'apprendista di L.McMaster Bujold -> L'apprendista ammiraglio Vorkosigan).
Nel caso di libri vecchi, l'indicazione di tutte le edizioni può aiutare a cercarne una copia usata.
In pratica si potrebbero avere le seguenti voci :
Scheda libro:
* Titolo (+ eventuale traduzione dello stesso. Non il nome dell'edizione italiana!)
* Autore
* Anno
* Editore
* Genere
* Sottogenere
* Collana
* Pagine
* ISBN
Schede edizione/traduzione
* Titolo
* Traduttore
* Anno
* Editore
* Collana
* Pagine
* ISBN
Cosa ne pensate ?
--Gvf 22:59, Ago 7, 2005 (CEST)
:Come fare per, ad esempio, Abissi d'acciaio? È presente in almeno 2 "raccolte" (io ne ho 2), con traduttori diversi. Si indicano entrambi? --Sigfrido 23:03, Ago 7, 2005 (CEST)
L'idea era proprio quella di poter inserire più edizioni dello stesso libro. Nel caso da te citato si avrebbero 1 scheda del libro (chiamiamola edizione originale) e due del tipo "traduzione" delle due traduzioni.
E visto che ci sono aggiungerei un campo per indicare il numero del volume nella collana a entrambe le schede.Gvf 15:38, Ago 8, 2005 (CEST)
Vi vedo estremamente interessati alla proposta :-)) saranno le ferie, o meglio la loro fine !
Per stimolarvi vi ho preparato un esempio (vale solo per l'estetica, il codice va rivisto) in:
Utente:Gvf/Sandbox. Fatemi sapere cosa ne pensate! --Gvf 12:30, Set 8, 2005 (CEST)
: non sarebbe più semplice tenere tutto sotto un'unica voce e fare dei redirect? --.mau.  ✉ 14:16, Set 9, 2005 (CEST)
Il redirect è una buona idea per i libri che sono stati pubblicati in italia con più di un titolo, rimane il fatto che talvolta un libro viene proposto in tempi diversi da editori diversi con tradutori diversi: la scheda organizzata come nel mio esempio permette di fare una scheda per l'edizione originale e da 0 (per i libri italiani) a n schede per le varie edizioni italiane. Volendo con un meccanismo analogo si potrebbe "spezzare" la scheda libro "originale" per poter indicare le varie edizioni anche di un libro non tradotto. Non pretendo che il meccanismo che ho proposto sia ottimale, vorrei solo condividere un sistema per poter dare indicazioni su libri che in pochi anni sono usciti in due edizioni diverse.--Gvf 23:46, Set 9, 2005 (CEST)
P.S. mmmh la firma mi ricordava qualcosa..... beh .mau. tanti saluti dal sysop e dalla sysoppa di DOC!
Ho rielaborato la scheda di prova per i libri con più traduzioni. Ve ne riporto un paio di esempi di utilizzo
In questo caso abbiamo un libro con due edizioni con titoli e traduttori diversi. Per come è organizzata la scheda è possibile ripetere a piacimento la sezione "edizione italiana" cosi come non metterla per i (pochi) libri di autori italiani. Ditemi cosa ve ne sembra. Se vi va bene inizio ad usarla (ho un po' di schede libro pronte da inserire)
Tanto per farvi vedere ecco anche la versione "libro italiano"
:Ho semplificato e ottimizzato un po il codice dei template. Per me sono ok, però forse le varie edizioni non originali (quelle tradotte) potrebbero essere messe in dei template espandibili, in modo che il risultato finale sia meno ingombrante. (L'edizione originale rimane sempre visibile mentre quelle tradotte sono accessibili solo cliccando su espandi) Che ne pensate? Comincio a fare qualche esperimento?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:52, 15 nov 2005 (CET)
thread_title:  Schede libro 

message: Nel mio ultimo articolo L'onore dei Vor ho usato la versione da me proposta di scheda libro. Vorrei i vostri pareri prima di trasformarla in un template. Vi riepilogo le principali differenze:
*Possibilita di ripetere più volte la sezione traduzione italiana per i libri che hanno avuto più edizioni (utile in particolar modo per libri con edizioni con titoli ed editori diversi).
*Indicazione in tutte le sezioni del nome della collana e del ISBN (utili per cercare il libro se interessati).
Ovviamente se viene trasformata in template aggiugerà il romanzo in oggetto alla categoria schede libro   (con un entry per ogni titolo, penso). --Gvf 21:54, 9 nov 2005 (CET)
replies: text: Beh? Quando si adotta il nuovo template? Serve un sondaggio?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:26, 20 nov 2005 (CET)

text: Riprendo la discussione per comunicarvi che è stato modificato il template:scheda fantalibro con la nuova versione. Ora però c'è bisogno che qualcuno risistemi gli articoli che contengono il template (molti parametri sono stati cambiati, quindi quelli vecchi non funzionano). Però comincia a sorgermi qualche dubbio sull'effettiva utilità di questo template. (non basta la sezione bibliografia?)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:38, 3 dic 2005 (CET)

text: Il problema che qui si pone mi pare, più che altro, nei confronti degli standard adottati dal portale letteratura, con cui bene o male dovremmo concordare questo tipo di interventi. Infatti finché cambia solo la grafica, non c'è IMHO nessun problema, ma se si cambiano i parametri, prima di applicare le modifiche agli articoli bisognerebbe prima sentire cosa ne pensano con gli amici letterati, preferibilmente per arrivare ad uno standard comune. Dopotutto i libri di fantascienza sono pure sempre libri ;) --MarcoK (msg) 20:21, 3 dic 2005 (CET)

text: Ho ripristinato il vecchio template in attesa che quello nuovo venga rifinito e si discuta della faccenda con il progetto letteratura. Il nuovo template ora si trova qui. I "pochi" articoli che lo utilizzano sono stati mantenuti in prova sino alla decisione finale.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:36, 6 dic 2005 (CET)
replies: text: Ho segnalato la proposta al progetto letteratura QUI.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:36, 6 dic 2005 (CET)
replies: text: Bene, direi che abbiamo raccolto commenti positivi e il ringraziamento dei partecipanti del progetto. --MarcoK (msg) 01:02, 9 dic 2005 (CET)
thread_title:  Scheda libro 

message: L'articolo in questione fa un po di confusione fra il romanzo e la risposta (che in inglese hanno due articoli separati) se qualcuno vuole occuparsene .. io continuo con le schede libro :-)--Gvf 15:55, 31 dic 2005 (CET)
thread_title:  La vita, l'universo e tutto quanto 

message: AUGURI A TUTTI I FANTASCIENZIATI E NON!!! ma a parte gli auguri stavo riflettendo su una cosuccia che, se non espongo qui dove altro potrei scriverla?????? NON é IL BAR DELLA FANTASCIENZA QUESTO????!!!!!! cmq si diceva... è il 2006 e ancora niente viaggi nel cosmo alla scoperta di nuovi pianeti e razze aliene. La domanda che ormai scava nel mio cervello è: ma allora, la fantascienza non è stata troppo ottimista? E non parlo solo di quella degli anni della rivoluzione informatica o spaziale. Parlo anche di quella più recente, anni 80 in poi. Un autore di fantascienza odierno, in che anno deve ambientare le proprie storie per non cadere nel ridicolo???? Una space opera moderna se continuiamo così dovrà per forza di cose essere ambientata quanto meno tra 300 anni, per essere ottimisti. Voi che ne pensate? scusate se sono... come dire "OT"!!!! --orionethe 17:55, 04 gen 2006 (CET)
thread_title: 2006

message: Mi chiedevo: non è il caso di inserire anche Firefly nella tabella ?  18:44, 8 gen 2006 (CET)
replies: text: fatto! Ne ho aggiunti anche altri...  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:12, 8 gen 2006 (CET)
replies: text: Well done! ;-)  22:50, 8 gen 2006 (CET)
thread_title:  Firefly 

message: L'articolo su Urania mi sembra un grandino, proporreri di separare l'articolo sulla collana dalla lista dei titoli pubblicati (adesso alla sezione bibliografia ???).
Che ne pensate ? --Gvf 23:53, 9 gen 2006 (CET)
replies: text: Per un eventuale scorporo aspetterei che la parte storico-critica raggiunga dimensioni molto più ragguardevoli. La lunghezza è data al momento solo dall'elenco, separarlo non risolverebbe il problema (se poi è un problema ;)). --MarcoK (msg) 00:00, 10 gen 2006 (CET)
thread_title:  [[Urania (collana)]] 

message: Sarebbe il caso di fare una categoria per la narrativa fantastica parallela a quella di fantascienza. Cinque settimane in pallone ha di fantascientifico solo la durata del viaggio :-)--Gvf 00:19, 10 gen 2006 (CET)
replies: text: Teniamo presente che all'epoca di Verne il termine fantascienza non era ancora nato, e il genere stesso sarebbe stato riconosciuto come tale solo a partire dagli anni quaranta-cinquanta del secolo successivo. Per l'epoca cinque settimane in pallone era certamente avveniristico. Comunque sul "fantastico" in generale è certamente opportuno e interessante fare una riflessione complessiva (partendo magari dal discorso sulla creazione della categoria), anche in relazione alle tendenze letterarie più recenti, quali avantpop, New Weird, Slipstream ecc. che non rientrano nei vecchi "canoni". Ricordo a questo proposito che l'articolo sul Fantastico (narrativa) attende i nostri contributi! --MarcoK (msg) 12:52, 10 gen 2006 (CET)
thread_title:  Fantascienza e fantastico 

message: Vi segnalo che nella :Categoria:Da aggiornare (2005) ci sono diversi premi di letteratura fantascientifica :-) ary29 11:25, 13 gen 2006 (CET)
thread_title:  Fantapremi 

message: Ciao ragazzi volevo semplicemrnte dirvi che ho inserito la scheda di Andromeda (serie tv). se avete altre cose da aggiungere fate pure! 
Ciao
Storm75 13:37, 22 gen 2006 (CET)
thread_title:  Andromeda 

message: ehm... Ho appena finito di leggere La vita, l'universo e tutto quanto (ieri sera, ndr) e, incuriosito, ho guardato l'articolo corrispondente qui su it.wiki. Con sorpresa scopro che questo articolo non tratta del romanzo (le guerre di Krikkit, il doppio salvataggio dell'Universo da parte di Arthur Dent...), bensì della Risposta Fondamentale. È infatti la traduzione non aggiornata di en:The Answer to Life, the Universe, and Everything (in particolare di questa versione. Mi pare che sia opportuno spostarlo e soprattutto scrivere il nuovo articolo sul romanzo, magari traducendo e integrando gli articoli di en.wiki che, a prima velocissima scorsa, mi paiono molto ben fatti: chi ha un po' di tempo?. Ciao!  (copio lo stesso messaggio che ho lasciato nella discussione dell'articolo)  - Alec 10:26, 27 gen 2006 (CET)
thread_title: Douglas Adams: manca un pezzo!

message: Qualche fantascientifico più esperto di me può controllare Visitors, Visitors 2, Visitors e V-Visitors? Grazie, shaka 22:48, 31 gen 2006 (CET)
replies: text: È un gran ######! In Italia i due film tv originali sono andati in onda come miniserie, poi c'è stata una seconda serie di 19 episodi. Ho cercato di fare un po' di chiarezza, ma i titoli italiani ancora non mi tornano (probabilmente sono stati usati 2 titoli leggermente diversi). Ho invitato l'anonimo autore a registrarsi. --MarcoK (msg) 15:24, 1 feb 2006 (CET)
thread_title:  Visitors 

message: Nell'ambito del progetto coordinamento e del sottoprogetto template, sto aggiungendo le spiegazioni d'uso a tutti i template (almeno quelli di cui io capisco l'uso! :DD ). Ora mi trovo con un Template:Scheda fantalibro e un Template:Scheda fantalibro2 a cui vorrei aggiungere le spiegazioni (ehm... lo so che nel secondo ci sono già -e meno male! ;) : io sto cercando di uniformarle graficamente (v. i template linkati in Wikipedia:Progetto_Coordinamento/Template). Domande:
#quale viene usato maggiormente ora dai partecipanti al progetto?
#si vogliono tenere tutti e due o se ne può eliminare uno (stesso problema nato tempo fa al Caffè Letterario e risolto con l'eliminazione di una versione obsoleta del Template:Scheda libro)? (nel caso si vogliano tenere tutti e due, bisognerebbe linkarli entrambi nella pagina principale del progetto (cosa che, in attesa di un vostro parere, faccio subito).
Ciao! - Alec 13:40, 1 feb 2006 (CET)
replies: text: Penso che basti tenere il secondo template che è più completo: il primo non è più usato in alcuna voce enciclopedica (l'ultima l'ho appena aggiornata). --MarcoK (msg) 14:24, 1 feb 2006 (CET)
thread_title: Template

message: Sono un emerito ignorante di fantascienza TV posteriore al 1987, ma "Speci" è un termine particolare, o il plurale sbagliato dell'invariante Specie? Nel caso, correggere il template. --BW Insultami BWB 08:24, 3 feb 2006 (CET)
replies: text: Il plurale resta specie. Ho corretto, grazie per l'avviso. --MarcoK (msg) 08:54, 3 feb 2006 (CET)
thread_title: Stargate

message: Ciao! Nel tentativo di mettere ordine a quel mare magnum della :Categoria:Opere letterarie,
serve un primo vostro parere veloce qui: per nazione dell'autore o per lingua? (poi pensiamo anche ai generi letterari. Ora iniziamo dalle cose facili...) Ciao! (ps: come anticipato a Marcok, al posto della categoria Libri immaginari ora c'è :Categoria:Opere letterarie immaginarie: da un punto di vista pratico non cambia nulla, se non il nome, ma, appena il lavoro di riorganizzazione sarà terminato cambierà - spero! - molto da un punto di vista sistematico) - Alec 11:15, 3 feb 2006 (CET)
replies: text: Tranquilli, il caffè lo paghiamo noi! :) - Alec 13:01, 3 feb 2006 (CET)
thread_title: Categoria

message: Scusate il disturbo. Giorni fa ho inserito una nuova voce in Cinema di fantascienza con il titolo "Atlantide, continente perduto" (1961) senza accorgermi che mancava l'articolo.
Adesso che ho rifatto una nuova voce, dato che non mi sembra che ci fosse la possibilià di modificare soltanto il titolo, con quello giusto, ovvero Atlantide, il continente perduto, sarebbe opportuno eliminare quello errato.
Ho cercato la procedura di segnalazione per la cancellazione, ma essendo in inglese non è che ci abbia capito molto. Perciò segnalo agli amministratori la possibilità della cancellazione della voce "Atlantide, continente perduto".
Saluti.
Domenico
:Ciao, è già stato fatto un redirect e quindi la necessità di cancellare quella voce viene meno. Per la prossima volta che desideri proporre una pagina per la cancellazione immediata: le istruzioni sono qui. MarcoK (msg) 14:48, 8 feb 2006 (CET)
thread_title:  Cancellazione voce errata 

message: Ciao, ho creato due immagini che andrebbero bene per star trek, una per i trill e una per i vulcaniani (idic). Le potete vedere nella mia babelfish: ignoranza mia che non so come linkarle qui nel bar.
BAXXX
22:20, 9 feb 2006 (CET)
thread_title:  Immagini per star trek 

message: Segnalo qui (invece che negli articoli recenti, non essendo strettamente di SF) la nuova voce Fantastico (narrativa), che però avrebbe bisogno di varie integrazioni (stufo di vedere i link puntare al programma con Pippo Baudo, l'ho semplicemente estratto da Generi letterari). Ci trovate inserito anche un vecchio template da sistemare che avevo trovato "in giro". --MarcoK (msg) 11:10, 20 dic 2005 (CET)
thread_title:  Fantastico 

message: Visto che era completamente carente ho iniziato con una carrellata di personaggi. Qui trovate quello che sono riuscito a fare. Non ho con me la mia biblioteca e quindi non posso migliorare di molto, ma spero che come base sia utile. Magari si potrebbe aggiungere qualcosa su come l'IA porti alla necessità di avere personaggi come la zia Susan. --Sigfrido(evocami) 17:36, 29 dic 2005 (CET)
thread_title:  [[Intelligenza artificiale]] 

message: Che ne dite... continuiamo la maratona fino al 24 marzo o la riteniamo già conclusa col passaggio al 2006? Se è così, come si procede? Togliamo completamente le due sezioni arancioni dal portale? (non servirebbero più a nulla) HΙLL Contattami 01:38, 10 gen 2006 (CET)
replies: text: La cosa ha funzionato bene, potremmo cercare qualche altro anniversario e aprire un'altra maratona... Andrea.gf - (parlami) 12:04, 10 gen 2006 (CET)
replies: text: Si raccolgono proposte! (si, possiamo concludere la "maratone Jules Verne"... il che non significa che quelle voci non verranno più toccate). Si potrebbero indire "maratone" anche più brevi (qualche mese) per poterne avere più di una all'anno. --MarcoK (msg) 12:44, 10 gen 2006 (CET)
replies: text: Non so come stia messo il progetto guerre stellari, ma quello su Stargate al momento conta solo due articoli pubblicati dopo la sua apertura. So che qui pochi conoscono quest'universo fantascientifico abbastanza bene da scrivere articoli originarli, ma non si potrebbe fare una maratona di traduzione degli articoli del Progetto Stargate? (c'è davvero bisogno d'aiuto) In alternativa proporrei qualcosa su Orson Scott Card o per proseguire sullo stile della precedente maratona... su Herbert George Wells. HΙLL Contattami 14:13, 10 gen 2006 (CET)
replies: text: Non sono riuscito a trovare altri anniversari significativi per la SF per il 2006 (ma questo non vuol dire che non ce ne possano essere...) e quindi voto per Herbert George Wells (1866 - 1946), a 140 anni dalla nascita e a 60 anni dalla morte, per la sua importanza, dato che si tratta di uno degli autori più influenti sulla prima fantascienza (pensiamo solo a La macchina del tempo o La guerra dei mondi, le cui voci al momento sono due miseri stub). --MarcoK (msg) 23:04, 21 gen 2006 (CET)

text: Beam me down Scotty!. Ok, ci sono...un po' di polvere....e Ciao umanoidi, tornavo dall'800.000 D.C. e ho visto il fantastico template per H.G. Wells. Parto io a wikificare gli stub?   
--Wikipedius 23:50, 7 mar 2006 (CET)
thread_title:  Maratona H.G. Wells 

message: Aargh! Ecco che cosa rischiavo di dimenticarmi: il quarantesimo anniversario di Star Trek! Ok, propongo una maratona aggiuntiva (magari di breve durata): su questo credo che dovremmo riuscire a coinvolgere più wikipediani di quanti solitamente scrivano qui. 10:19, 15 mar 2006 (CET)
thread_title: Aargh! Star Trek! 

message: Nell'ambito della ristrutturazione della :Categoria:Opere letterarie ho proposto qui uno schema relativo ai generi letterari. A presto, Luisa 12:09, 18 feb 2006 (CET)
thread_title:  Categorie della narrativa 

message: Qui si sta discutendo della possibilità di ristrutturare la pagina di aiuto:Convenzioni di nomenclatura: se ne occupa principalmente P tasso; se sei interessato all'argomento partecipa anche tu. --Twice25 • (disc.) 00:25, 19 feb 2006 (CET)
thread_title:  Nomenclature 

message: Finora in genere abbiamo cercato di evitare di usare i due punti nei titoli degli articoli, ma questo in definitiva non è necessario e ci comporta un po' di scomodità. Per chi come me non ama dover fare acrobazie, al bar ho postato la questione dei due punti; vi suggerisco di intervenire per esprimere la vostra opinione. MarcoK (msg) 09:52, 22 feb 2006 (CET)
replies: text: La discussione è stata spostata in Discussioni_Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura#Due_punti. L'opinione prevalente è che i due punti si possono effettivamente usare nei titoli, prestando attenzione ai namespace ed evitando di mettere i due punti dopo la prima parola se questa è composta solo da 2 o 3 lettere (es. ST: Armada non va bene, mentre Star Trek: Voyager si). MarcoK (msg) 21:35, 27 feb 2006 (CET)
thread_title:  I malefici due punti 

message: Inserendo le schede libro nelle voci relative ai romanzi mi sono accorto che su alcune compare il template  mentre su altre abbiamo anche il template Template:letteratura.
Vorrei il vostro parere su cosa mettere/lasciare. --Gvf 00:16, 27 feb 2006 (CET)
thread_title:  Voci sui romanzi 

message: Salve a tutti, per chi non se ne fosse accorto si sta votando per cancellare o tenere la voce Elenco di videogiochi di fantascienza. Potete intervenire e dire la vostra qui. MarcoK (msg) 22:14, 27 feb 2006 (CET)
replies: text: La voce non è più a rischio cancellazione, però sarebbe il caso che tutti gli utenti appassionati di fantascienza dessero il proprio contributo per inserire le trame (o ambientazioni) dei vari videogiochi per rendere chiaro perchè quei videogiochi sono classificati all'interno del genere fantascientifico. Ringrazio in anticipo tutti coloro che vi contribuiranno.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:25, 4 mar 2006 (CET)
thread_title:  Voce sulla fantascienza 
in cancellazione
 

message: * Extratemporali ... in quanto si può ragionevolmente escludere che siano oggetti spiegabili con la scienza de nostri tempi, ma non sono neanche troppo direttamente collegati ad intelligenze extraterrestri. L'ho postato qui, anche se in teoria lo dovrei presentare nel portale Pseudoscienze, ma chi é il masochista che si occuperebbe di quel portale ? --Giancarlo Rossi 00:41, 5 mar 2006 (CET)
thread_title:  Ho inserito in Inglese ed Italiano la voce Extratemporali 

message: Solo per segnalare che ho completato il passaggio da Template:scheda fantalibro2 a Template:scheda fantalibro.
Stavo inoltre pensando di fare una piccola pagina con le linee guida su come creare la voce su un romanzo in quanto vedo che c'è poca uniformità e spesso le categorie non vengono utilizzate correttamente. Cosa ne pensate?
Gvf 15:16, 15 mar 2006 (CET)
replies: text: Grande lavoro. Buona idea. MarcoK (msg) 15:21, 15 mar 2006 (CET)
thread_title:  Scheda fantalibro 

message: Dato che se ne era già parlato qui tempo fa, vi invito a leggere la Discussione:Pianeti_immaginari#Uniformare_la_lista con la mia proposta di uniformare la lista. MarcoK (msg) 09:45, 22 mar 2006 (CET)
thread_title:  Pianeti immaginari parte seconda 

message: Ciao a tutti, chiedo scusa per l'irruzione, ma vi chiedo un aiuto per la voce Winston_Smith che sta per essere cancellata! 
Purtroppo sono un po' in difficolta' sia in termini di tempo che in termini di dati da inserire, per questo vengo a chiedere aiuto qui...
Per cui, se qualche anima pia fosse in grado di ampliare la voce sarebbe bello...
Buon proseguimento, Feddar(Discutimi...) 00:09, 3 apr 2006 (CEST)
replies: text: Ho ampliato la voce e bloccato la cancellazione.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:00, 3 apr 2006 (CEST)
replies: text: Bravo HILL!!! Quando una voce viene salvata dalla cancellazione gioisco sempre e sento che un altro pezzo di conoscenza è stato salvato dall'oblio! ;-) Buon proseguimento! Feddar(Discutimi...) 13:13, 6 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Help! [[Winston_Smith]] in pericolo!