Discussione:Strage della corriera fantasma

message: La pagina va riscritta da cima a fondo, magari con fonti autorevoli e recenti, non prese da un giornaletto neofascista.--S.á.n.d.o.r.-K.r.á.s.n.á.-(MT) (msg) 12:55, 30 set 2012 (CEST)
replies: text: grazie della segnalazione. Hai qualche idea su cosa fare? --Vale93b Fatti sentire! 12:56, 30 set 2012 (CEST)
replies: text: Un'idea da cui partire sarebbe moderare i toni. l'organo della Associazione caduti e dispersi della Repubblica Sociale Italiana è una pubblicazione  senz'altro reducistico-memorialistica, ma non è certo un giornaletto neofascista. ---- Theirrules yourrules 00:39, 1 ott 2012 (CEST)
replies: text: Moderare i toni va bene, prendere in giro i lettori no. L'organo dei repubblichini caduti e dispersi (che è neofascista, se le parole hanno ancora un senso nel 2012) non può essere considerato una fonte autorevole quando si parla di partigiani e repubblichini, come sa chi conosce un minimo il metodo di analisi storica. L'intera fonte è basata su quello, ed è quindi totalmente inaffidabile.--MiùM (msg) 16:19, 17 ott 2012 (CEST)

message: Conosco e capisco la differenza tra "fonti" e "bibliografia" Jose Antonio (mi riferisco al tuo ripristino dell'edit dell'11 gennaio di utente non registrato), sarà che le fonti utilizzate per questa voce sono così imbarazzanti nell'esprimere un POV che le mia dita hanno battuto "fonti" anziché "bibliografia"; come altri avevano già espresso qui sopra, questa voce così com'è scritta è assolutamente di parte, su questo credo che tu non possa che essere d'accordo. La mia intenzione era quella di non sbilanciarla ancor di più su una versione di parte. Anche perché anche la bibliografia è già bella sbilanciata (e non fa parte a sé rispetto alla voce), ma soprattutto mi sembra assurdo e assolutamente non enciclopedico inserire in bibliografia un libro edito nel 1998 le cui tesi e la ricostruzione dei fatti sono fortemente inficiata dai risultati degli esami della datazione delle ossa rinvenute a San Possidonio. Non ti sembra? --Baritìna (msg) 12:12, 13 gen 2015 (CET)
replies: text: Le fonti su cui è costruita la voce sono il bollettino delle "famiglie dei caduti e dispersi della RSI" e il sito dell'associazione Il Maresciallo, in cui sono riportati degli scritti di Giovanni Fantozzi. Sicuramente la prima non è una fonte super partes. L'incipit della voce poi è scritto in modo da proporre un inquadramento storico dei fatti sbilanciato su una certa vulgata, un inquadramento che è contestato da Storchi, stessa contestazione che rivolge a Pansa per il suo "Sangue dei vinti" (ad esempio qui ). La questione di San Posidonio è vero, è citata in voce, ma è inserita senza - a mio parere - dargli il giusto peso. Sul tag: mi sembra il minimo che ci sia, per tutto quello scritto in precedenza, per quello scritto anche nella discussione risalente al 2012 qui sopra. --Baritìna (msg) 12:14, 14 gen 2015 (CET)

text: Ho visto le modifiche Jose Antonio, sicuramente così la voce risulta meno raffazzonata. Rispondendo a quanto scrivi nel commento qui sopra: il punto non è misurare sui numeri citati da uno storico la sua "imparzialità", ma inserire questi numeri in un discorso che dia senso e inquadri dei fatti. Storchi, nell'intervista che entrambi abbiamo citato, dice "molto pochi" non in termini assoluti, infatti la sua risposta per esteso è "Se lei pensa che si era nel mezzo di una guerra civile, per quanto si tratti di morti orribili, devo dire di sì. Molto pochi. Se non si sa che era la Seconda guerra mondiale e che si combatteva in ogni paese d’Europa, possono sembrare un’enormità". Questo giusto per correttezza. Cercherò di consultare qualche altra fonte, magari il testo dello stesso Storchi citato nella bibliografia. --Baritìna (msg) 15:54, 19 gen 2015 (CET)
thread_title:  Fonti e bibliografia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Strage della corriera fantasma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160610192849/http://www.istitutonastroazzurro.org/la-storia-della-corriera-fantasma-0 per http://www.istitutonastroazzurro.org/la-storia-della-corriera-fantasma-0
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080828164015/http://www.rivoltaonline.org/corriera.htm per http://www.rivoltaonline.org/corriera.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:34, 22 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131212231910/http://www.mascellaro.info/aps/node/52 per http://www.mascellaro.info/aps/node/52
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:14, 2 set 2020 (CEST)
replies: text: Modifica controllata, link ok. --Popsi (msg) 11:01, 2 set 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: In voce si dice che fu eretta nel 1963 sul luogo in cui furono trovate le ossa, che però sono state ritrovate nel 1968. Quindi è chiaro che ci sia un errore, che purtroppo è presente anche nella fonte consultata. --AVEMVNDI ✉ 01:52, 13 set 2021 (CEST)
thread_title:  Croce di San Possidonio