Discussione:Chiara Ferragni

message: Ho ricreato la voce, che era stata cancellata in PDC una volta sola, 5 anni fa e per giunta in semplificata. Ovviamente sarebbe legittimo riproporla per la cancellazione standard. Ritengo però invece che sia da escludere l'immediata, visto che mi pare (e cito da WP:IMMEDIATA) "siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione". La voce, per quanto un abbozzo migliorabile mi pare parli da sola, e -soprattutto- dovrebbero parlare le fonti, che mi paiono più che sufficienti per dimostrarne la "rilevanza nel proprio campo", ovvero il mondo dei blog e la moda. --Jaqen [...] 19:13, 31 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Reinserimento 

message: Visto che l'informazione relativa alla relazione con Fedez viene continuamente inserita e rimossa conviene discuterne qua. A me sembra che se opportunamente contestualizzata (per capirci: non certo nell'incipit) il fatto meriti di essere citato, perché fa parte dei loro personaggi pubblici, si veda ad esempio questa intervista a entrambi. --Jaqen [...] 12:22, 12 apr 2017 (CEST)
replies: text: Merita se si parla di un fidanzamento che ha una certa durata nel tempo, ma se ogni 3x2 dobbiamo aggiornare la situazione sentimentale dei biografati non ha molto senso, si rientra nel gossip. E se proprio si deve inserire, va fatto solo se si inserisce contemporaneamente anche le fonti. --ValterVB (msg) 13:21, 12 apr 2017 (CEST)
replies: text: Sulle fonti sono chiaramente d'accordo, sulla durata meno. La cosa importante mi sembra che le fonti non siano meri pettegolezzi o paparazzate (WP:BPV), ma in questo caso non solo la relazione è confermata pubblicamente da entrambi, e fa parte non solo della loro vita privata, ma anche di quella pubblica, tanto che si sono fatti ritrarre (sottolineo, ritrarre, non parliamo di foto rubate) insieme sulla copertina di una rivista, Vanity Fair, che certo non è una pubblicazione accademica, ma non è nemmeno Cronaca Vera. --Jaqen [...] 09:53, 15 apr 2017 (CEST)

text: Non è che mi opponga a una breve menzione, ma a mio avviso non c'è fretta: se e quando avverrà il matrimonio, allora l'informazione potrà essere ritenuta sufficientemente rilevante da superare il test dei 10 anni. --Dan Kenshi 13:55, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text: Non capisco nemmeno perché sia stata levata la menzione della relazione con Fedez (uno volta tolta la telenovela del modo in cui sia stata fatta la richiesta di matrimonio da parte di ), e quoto  per l'inserimento della notizia della relazione perché non siamo più al gossip e le fonti autorevoli ci sono in abbondanza. Sono anche per modificare l'incipit, come riportato dall'utente  nella sezione sotto. Chiara Ferragni, in questo momento è anche una donna d'affari (come nella versione in inglese), non solo una fashion/livestyle blogger. Si è andato oltre al semplice blog/profilo social seguito da milioni di persone (che ha portato alla  collaborazione con brand come Vuitton, Dior, Ermenegildo Zegna, Benetton e Mango), alle varie copertine sulle riviste, la Mattel le ha dedicato una Barbie, oggi fattura milioni di euro, ha il suo brand, ha creato un'azienda con 200 negozi sparsi in 30 paesi del mondo e negozi online, di cui uno mono marca, è tra i trentenni nella lista di Forbes (l'unica italiana), il suo successo è caso di  studio dalla Harvard Bussiness School. Altre fonti: Forbes, The Guardian, Business News, Business of Fashion, Melty, She’s no longer ‘just’ a blogger, she’s a digital entrepreneur - The Telegraph--Camelia (msg) 15:45, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text: Concordo col modificare l'incipit e reinserire la mezza riga sulla relazione con Fedez. --Ripe (msg) 09:41, 16 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Vita privata 

message: Faccio presente che la pagina viene continuamente vandalizzata, aggiungendo false informazioni o come ho visto stamattina, la data di morte.
Potete restringerne la modifica?
Grazie.
: Fatto Protetta! --Jaqen [...] 16:23, 22 mar 2018 (CET)
thread_title:  Vandalismo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Chiara Ferragni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171107031041/http://www.marieclaire.it/Moda/news-appuntamenti/Chiara-Ferragni-collezione-scarpe-The-Blonde-Salad-x-Steve-Madden-Primavera-Estate-2014 per http://www.marieclaire.it/Moda/news-appuntamenti/Chiara-Ferragni-collezione-scarpe-The-Blonde-Salad-x-Steve-Madden-Primavera-Estate-2014
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:50, 24 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Chiara Ferragni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180421234534/https://www.stilopolis.it/moda/2018/04/09/chiara-ferragni-per-nuova-adv-pomellato/ per https://www.stilopolis.it/moda/2018/04/09/chiara-ferragni-per-nuova-adv-pomellato/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:25, 24 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Direi che non è assolutamente adatto in questa voce. --Abisys (msg) 17:49, 25 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Template modello 

message: Qualcuno può cambiare la l'immagine principale è davvero troppo vecchia e non le rende giustizia Laurapp98 (msg) 03:56, 22 mar 2020 (CET)
replies: text: Il problema è che non ci sono altre immagini utilizzabili. Quelle più belle/recenti non sono utilizzabili in quanto non hanno una licenza compatibile. --ValterVB (msg) 10:13, 22 mar 2020 (CET)
thread_title:  Immagine principale 

message: A me sembra pubblicità. —Mᵒdᵘlᵃtᵒ.📩 09:27, 11 mar 2021 (CET)
thread_title:  È enciclopedico dire per quali ditte fa, o ha fatto, la testimonial? 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190602001954/https://www.foxlife.it/2018/09/17/chiara-ferragni-liceo-classico-manin-cremona-instagram/ per https://www.foxlife.it/2018/09/17/chiara-ferragni-liceo-classico-manin-cremona-instagram/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171107015749/https://www.foxlife.it/2015/08/12/chiara-ferragni-giudice-a-project-runway-13/ per https://www.foxlife.it/2015/08/12/chiara-ferragni-giudice-a-project-runway-13/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:17, 16 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Scusate ma perché si dice che è designer? Non ha né titoli né tantomeno ha mai disegnato nulla. Da togliere nella lista delle professioni. --Albafiorita (msg) 09:58, 9 gen 2024 (CET)
thread_title:  Designer 

message: Chiedo se alla luce della condanna sia appropriato inserire che sia una truffatrice. 
:Per ora c'è una sezione apposita, Controversie e procedimenti giudiziari che permette al lettore dell'articolo di farsi un'idea delle vicende legate al soggetto. Si tratta comunque di fatti di cronaca recenti (Wikipedia:recentismo) sui quali è prematuro esprimersi in una sede enciclopedica. --Walther16 (msg) 19:36, 22 gen 2024 (CET)
replies: text:  Ma è già stata condannata? Io trovo solo notizie di indagini (tra cui partiti altri 2 filoni, uno recentissimo). --Meridiana solare (msg) 20:19, 22 gen 2024 (CET)
thread_title: Truffe

message: In virtù dei nuovi fatti, chiedo se sia possibile aggiungere la vociferata controversia sull'insider trading, mai denunciato ufficialmente in sedi opportune(la CONSOB non ha mai avviato indagini)
Le accuse dell'inchiesta Espresso hanno fondamenta e che dimostrano un pattern ben preciso del brand Ferragni rispetto ai titoli azionari delle società coinvolte. Ovviamente bisogna aspettare riscontri ufficiali, ma gli elementi ci sono tutti.  --2.38.204.162 (msg) 20:17, 3 mar 2024 (CET)
thread_title:  Insider trading - controversie 

message: Chiara Ferragni è enciclopedica in quanto influencer, attività che il  non accetta. Giusto quindi scrivere blogger e imprenditrice, ruoli che più o meno riassumono quello di influencer. Ma "modella"? Ha fatto qualche pubblicità, anche a fianco di modelle di professione, ma si può dire che sia un'attività degna dell'incipit? Per me no e la toglierei. Ha anche sviluppato il design di alcuni prodotti, ma non per questo scriviamo nella prima riga che è una designer. --Martin Mystère (msg) 12:47, 29 mar 2024 (CET)
replies: text: Concordo, perplessità anche sulla :Categoria:Filantropi italiani. --ArtAttack (msg) 12:58, 29 mar 2024 (CET)
replies: text: Certamente: da togliere nell'incipit. Pienamente d'accordo anche sulla perplessità "Categoria:Filantropi italiani"; in questo momento, persino ironica --Walther16 (msg) 13:38, 29 mar 2024 (CET)
replies: text:  --Martin Mystère (msg) 10:00, 30 mar 2024 (CET)
replies: text:  Però non capisco la rimozione da :Categoria:Tiktoker, :Categoria:Personalità di Internet è più generale di Categoria:Tiktoker (così come :Categoria:Blogger italiani) e Ferragni è sicuramente rilevante come tiktoker così come blogger (o lo è stata, non so se ora è inattiva, poco importa). --ArtAttack (msg) 13:34, 30 mar 2024 (CET)
replies: text: @ArtAttack L'ho fatto perchè è presente attivamente su vari social network, non solo su Tik Tok. Ci fossero le categorie "Influencer di Facebook", "Influencer di Instagram" (sotto-categorie di Personalità di internet) dovremmo inserirla in tutte queste una per una? Per me basta metterla nella categoria generale. --Martin Mystère (msg) 14:55, 30 mar 2024 (CET)
replies: text:  Ma allora la Categoria:Tiktoker che ci sta a fare? (per chiarezza, l'ho creata io :) ), se esiste dentro devono esserci tutte le bio significative in quell'ambito. Nell'Internet di questa epoca storica ci sono poche piattaforme dominanti in settori sottilmente ma significativamente differenziati. Non tutte le (chiamiamole così) "personalità di Internet" sono rilevanti su tutte le piattaforme (es. Ferragni non è rilevante su Youtube). Dunque in generale pare sensata una classificazione (anche) per piattaforma, e questo è il paradigma dell'attuale struttura di categorie. Una rimozione del genere presuppone una ristrutturazione ihmo non consigliabile in direzione della perdita di informazione. --ArtAttack (msg) 15:35, 30 mar 2024 (CET)
replies: text: @ArtAttack Come preferisci. Per me la Ferragni era rilevante in quanto influencer in genere, ma se reputi che vada specificato il fatto che è tiktoker fa pure. --Martin Mystère (msg) 15:40, 30 mar 2024 (CET)
replies: text:  Certo che Ferragni è un'influencer, anzi è l'influencer italiana per antonomasia, il problema è che non abbiamo una :Categoria:Influencer, cosa più specifica di "Personalità di Internet". Per il momento ho ripristinato la cat tiktoker, che è un dato semplice e certo, senza però rimuovere "Personalità di Internet", dato che si può dire che Ferragni realizza la sua attività di influencer non solo come blogger e tiktoker ma anche e soprattutto in altri modi (es Instagram che però non ha una categoria). E' un ramo di categorie un po' complicato con esigenze diverse a volte in parziale contraddizione, qualche compromesso bisogna farlo. --ArtAttack (msg) 17:24, 30 mar 2024 (CET)
replies: text: @ArtAttack Per ora per noi Influencer e Celebrità di Internet sono sinonimi, per questo l'avevo categorizzata così, ma sono d'accordo con te che non siano propriamente termini sovrapponibili. --Martin Mystère (msg) 18:08, 30 mar 2024 (CET)
replies: text:  Più che sinonimi sono uno sottoinsieme dell'altro, bisognerebbe dividerla ulteriormente. Se mi chiedessero qual è la categoria che mette insieme Ferragni, Tim Berners Lee, Assange, Mazzucco, e Peter North penso che mi esploderebbe la capoccia :D Su en.wiki sembra fatta meglio, comunque non è semplice. --ArtAttack (msg) 18:30, 30 mar 2024 (CET)
replies: text: @ArtAttack Ok, però anche en.wiki li mette come sinonimi, io non starei a cercare il pelo nell'uovo. --Martin Mystère (msg) 18:49, 30 mar 2024 (CET)
replies: text:  Scusa, mi sono espresso male. Volevo dire che "Influencer" è una definizione più restrittiva di "Personalità di Internet", non di "Celebrità di Internet", di cui in effetti può essere sinonimo. Noi abbiamo la voce Celebrità di Internet ma ci manca la categoria :en:Category:Internet celebrities che ci consentirebbe di mettere un po' di ordine nella più generica :Categoria:Personalità di Internet. --ArtAttack (msg) 19:29, 30 mar 2024 (CET)
thread_title:  Attività nel bio