Discussione:Effetto Tyndall

message: Sposto qui la mia discussione con Biopresto su questa pagina per rebnderla più fruibile dalla comunità. --J B 11:10, 28 lug 2006 (CEST)
replies: text: Grazie per la spiegazione, credo di aver capito tutto. Una sola cosa però, l'effetto Tyndall (almeno come me l'avevano spiegato in un corso sui colloidi) è tipico dei colloidi (tant'è che si usa l'effetto tyndall per caratterizzare una dispersione come colloidale o no) e quindi si estrinseca (soccia come parlo bene) con particelle di dimensioni prossime alla lunghezza d'onda che le attraversa, mi sembra importante spiegare meglio questo punto. Forse possiamo incollare le nostre discussioni nella pagina di discussione della voce così da coinvolgere altri. Buone ferie. --L'uomo in ammollo 10:43, 28 lug 2006 (CEST)

text: Credo che tu abbia ragione. Proposta, perché non fare una voce autonoma sul colore del cielo come :en:Diffuse sky radiation?--L'uomo in ammollo 08:41, 15 set 2006 (CEST)
thread_title:  Discussione Berto-Biopresto 

message: L'intensità del fenomeno è linearmente proporzionale alla concentrazione delle particelle sospese ed al cubo delle loro dimensioni. Ad esempio l'effetto Tyndall di una sospensine colloidale di 1 ppm di particelle di 10 μm di diametro sarà 100 volte più intenso di una sospensione con la medesima concentrazione di particelle grandi 1 μm.
O è sbagliata la regola, quindi al quadrato delle loro diametro o è sbagliato l'esempio quindi 1000 volte più intenso  
Grazie comunque --Nichi1981 23:31, 14 nov 2006 (CET)
thread_title:  Imprecisione

message: Ho tolto la frase: 
L'intensità del fenomeno è linearmente proporzionale alla concentrazione delle particelle sospese ed al cubo delle loro dimensioni. Pertanto l'effetto Tyndall di una sospensione colloidale di 1 ppm di particelle di 10 μm di diametro sarà 100 volte più intenso di una sospensione con la medesima concentrazione di particelle grandi 1 μm
che equivarrebbe a dire che lo scattering da una singola particella (di dimensioni ormai macroscopiche) è proporzionale alla quinta potenza del diametro. 
Nel limite di particelle infinitesime (Rayleigh), lo scattering è proporzionale alla sesta potenza del diamentro, e quindi, a parità di concentrazione di massa (1 ppm) rispetto a particelle di 1 nm si avrebbe 1000 volte più scattering da particelle da 10 nm  (1000 volte meno numerose ma 10^6 volte più scatteranti). Se anvece le particelle sono grandi, poniamo 0.1 mm e 1 mm, le particelle più grandi possono essere fino a 10 volte meno scatteranti, a parità di concentrazione, perchè la singola particella scattera con l'area (o egualmente scatteranti se le particelle sono parzialmente trasparenti, perché allora lo scattering andrebbe col volume).  Tra questi due limiti (con un fattore 10^4 di differenza nell'andamento) c'è tutto l'universo dello scattering di Mie.
Se qualcuno ha un grafico o sa descrivere almeno qualitativamente come va secondo Mie l'intensità per le grandezze intermedie tra Rayleigh e le particelle macroscopiche, farebbe una cosa molto meritoria a scriverlo qui. Nel frattempo ho semplicemente tolto la frase.  --GianniG46 (msg) 00:10, 16 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Intensità dell'effetto Tyndall