Discussione:Sapore di sale

message: Ciao a tutti! Mi sono accorto che della voce sono stati creati negli ultimi giorni due doppioni, Sapore di sale (brano musicale) e Sapore di sale/La nostra casa. Ho messo in entrambe le voci il tmp:unire, anche se la seconda si potrebbe già trasformare tranquillamente in redirect, visto che riporta (tranne una sezione di una riga dedicata al Lato B del 45 giri) integralmente il testo di questa voce. Ciao. --Davy1509 (msg) 13:02, 8 feb 2016 (CET)
replies: text: p.s.: v. anche Discussione:Sapore di sale/La nostra casa --Davy1509 (msg) 13:04, 8 feb 2016 (CET)

text: Ciao! v. quanto già detto in: Discussione:Sapore di sale/La nostra casa. Ciao. --Davy1509 (msg) 20:31, 9 feb 2016 (CET)

text: Poi, ripeto, magari si possono consultare anche altri pareri, ma non credo sia necessario avere due voci distinte (peraltro solo dal punto di visto formale), in quanto brano e singolo sono strettamente legati: non si tratta infatti di un brano tradizionale o standard, ma di un brano che parte proprio da quella versione in singolo, che è quella principale (e non c'è nemmeno il problema della doppie versioni come per alcuni brani sanremesi del passato). Poi, credo che sia meglio avere una voce unica e completa, anziché due "spezzatini", questo anche x non disorientare i lettori (anche in riferimento ai wikilink). Ciao. --Davy1509 (msg) 21:04, 9 feb 2016 (CET)
replies: text: P.S.: Eventualmente, si può pensare di aggiungere anche il template:Brano musicale, ma credo sia superfluo (essendoci già quello per il singolo). --Davy1509 (msg) 21:44, 9 feb 2016 (CET)
replies: text: P.S. 2: Ammesso poi che la voce debba trattare soltanto del brano molte delle info (citazioni in altri brani, cultura di massa, ecc.) tolte in questa  modifica e che ho provveduto a ripristinare riguardavano proprio il brano.  --Davy1509 (msg) 10:17, 10 feb 2016 (CET)
thread_title: Doppioni

message: ciao,
Secondo me bisogna lasciare le due voci distinte , infatti uno è il brano musicale e l'altro è il disco. Nella voce Sapore di sale bisogna sostituire il template Album con quello Brano musicale (ho sbagliato io a non usare il template corretto, per questo si è creata un pò di confusione). --Fpittui (msg) 11:58, 10 feb 2016 (CET)
replies: text: Ciao! Come ho già detto, secondo me non serve creare in questo caso due voci distinte, in quanto l'argomento brano/singolo è strettamente legato e due voci distinte potrebbero disorientare i lettori (soprattutto se il contenuto è pressoché lo stesso). Però se nell'altra pagina, mettiamo, tu crei una voce che riguarda il 45 giri, dovresti non creare un doppione di questa pagina, cioè mettendo le info su composizione, cover, cultura di massa (che sono pertinenti al brano), che ci sono già su questa, ma semplicemente parlare brevemente dei due brani che compongono il 45 giri. Bisognerebbe poi legare le due pagine tramite un approfondimento e ti spetterebbe poi l'incombenza di sistemare i wikilink; gli stessi interwiki rimarrebbero collegati solamente ad una delle due. Poi ci potrebbe essere qualcuno che contribuisce un po' di qua e un po' di là, magari aggiungendo info uguali. Si può poi discutere sul titolo, però mi sembra che di solito quando un brano è strettamente legato ad uno specifico singolo discografico, di solito si crea una voce unica, che, ripeto sarebbe anche più completa nella sua trattazione. In sostanza, non vedo, almeno al momento la necessità di avere due voci (di fatto sullo stesso argomento). Ciao --Davy1509 (msg) 12:10, 10 feb 2016 (CET)

text: Intanto ho segnalato in DP:Musica/Varie, sperando che arrivi un parere anche dal progetto. Buon proseguimento, --Syrio posso aiutare? 12:16, 10 feb 2016 (CET)
replies: text: Grazie, Syrio. Con l'ultima proposta di Fpittui, si avrebbe una voce quantomeno diversa nella sostanza. Ricordo però anche il problema che si avrebbe con due voci distinte e cioè quello di dover sistemare i wikilink (con una voce unica punterebbero sia al brano che al singolo, mentre con due voci distinte bisognerebbe vedere se devono puntare all'uno o all'altro). Poi il discorso dei template è puramente formale (potrebbero anche venire inseriti entrambi nella stessa voce). Ciao --Davy1509 (msg) 12:21, 10 feb 2016 (CET)
replies: text: In teoria, così potrebbe anche andare: bisogna però riformulare parte dell'incipit nella voce sul 45 giri (in particolare, quando si dice il brano in riferimento a "Sapore di sale"). --Davy1509 (msg) 12:24, 10 feb 2016 (CET)
replies: text: P.S.: intanto si potrebbero mettere i wikilink per collegare tra loro le due pagine. Poi magari sentiamo altri pareri per capire quale sia la cosa migliore da fare. Ciao --Davy1509 (msg) 12:32, 10 feb 2016 (CET)
replies: text: P.S. 2: La mia sola preoccupazione è che su queste basi voci su singoli discografici che recano il titolo convenzionale Lato A/Lato B vengano "svuotate" dei loro contenuti relativi al brano principale x creare una voce a parte (probabilmente nemmeno necessaria). Ciao --Davy1509 (msg) 13:19, 10 feb 2016 (CET)

text: Ciao, Carlo e grazie x il tuo intervento. Io ti ripeto quanto ho già detto nella pagina del progetto, che è anche quanto detto sopra. Per me, comunque, è indifferente. Biecoblu sosteneva che va creata una voce unica. Vediamo un po' come evolve la discussione. Ciao --Davy1509 (msg) 20:58, 16 feb 2016 (CET)
replies: text: P.S.: Comunque, ci sono tantissimi esempi in cui si ha una voce unica che tratta insieme singolo e brano principale. L'eccezione si ha di solito quando di un brano si hanno più versioni in 45 giri di cantanti diversi. Ciao --Davy1509 (msg) 21:10, 16 feb 2016 (CET)
thread_title:  Due voci distinte 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sapore di sale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131017052438/http://www.fimi.it/main/chart_id/1552 per http://www.fimi.it/main/chart_id/1552
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:05, 26 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sapore di sale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150302102455/http://cantantitaliani.altervista.org/anni-60/gino-paoli/gino-paoli.html per http://cantantitaliani.altervista.org/anni-60/gino-paoli/gino-paoli.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141016165713/http://www.ilcantagiro.com/storia/ per http://www.ilcantagiro.com/storia/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:11, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sapore di sale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140826114305/http://www.musicsite.it/soundtracks/?cat=dett&idx=1229 per http://www.musicsite.it/soundtracks/?cat=dett&idx=1229
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:13, 8 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati