lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Amerighi

message: Vedo che sulla voce è stato espresso dubbio sull' enciclopedicità. Comprendo le ragioni di chi ha espresso il dubbio,essendo solo una bozza all'inizio pubblicata per errore. Non sono ancora stati toccati gli argomenti storici più importanti che andranno a seguire. Comunque se avrete pazienza ci arriverò con calma, spero prima della cancellazione.
Cerco di corredare tutti gli argomenti con fonti attendili anche se non tutte immediatamente vericabili in quanto non online.
Ho aggiunto due fonti attendibile e verificabili in attesa di aggiungerne molte altre a mano, a mano che la voce si svilupperà.
Si tratta del Dizionario Biografico degli Italiani dell'Istituto Treccani, disponibile anche online:
http://www.treccani.it/enciclopedia/amerigo-amerighi_(Dizionario-Biografico)/
http://www.treccani.it/enciclopedia/pier-maria-amerighi_(Dizionario-Biografico)/
Aggiungo anche un'altro Link di books.google dove nel libro di Alessandro Sozzini viene evidenziata la rilevanza storica della Famiglia Amerighi 
http://books.google.it/books?id=ccwFAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
--Roberto.Amerighi (msg) 15:22, 4 dic 2012 (CET)
Discussione:Memoriale delle vittime del Comunismo e della Resistenza

message: --Alexmar983 (msg) 15:47, 4 dic 2012 (CET)
Discussione:Rocca di Ravaldino

message: Riporto qui, quello che ho già scritto in un'altra pagina di discussione. E' interessante notare che wikipedia non sia solo un punto di riferimento per gli studenti, ma sia oramai diventata una fonte utilizzata anche da scrittori e studiosi professionisti. Un libro edito nell'aprile 2012 (non dirò nè autore, nè editore nè il titolo del libro: si dice il peccato ma non il peccatore) trattante la storia di Forlì non ha fatto altro che copi-incollare alcuni paragrafi qui presenti ed inserirli nel proprio libro. Avessi saputo così, mi sarei stampato la pagina di wikipedia piuttosto che spendere dei soldi in un quel libro. Che questa discussione rimanga a memoria del fatto che, almeno per questa volta, è stato il libro a copiare da wikipedia e non il contrario. Aggiungo, talmente copia-incollato che vi sono gli stessi errori di battitura. Questo lo scrivo per evitare che qualcuno un giorno spunti fuori dicendo che la voce è stata copiata da qualche parte.--2.35.180.153 (msg) 16:22, 4 dic 2012 (CET)

message: Nell'aprile del 2024, dopo un lungo lavoro di ristrutturazione grazie al finanziamento del Comune di Forlì, la Rocca è stata restituita ai cittadini e ai turisti.
Sarà anche Sede di spettacoli teatrali e concertistici nel cortile interno.
--5.90.132.16 (msg) 10:01, 14 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Riapertura della Rocca di Ravaldino
Discussione:Lingua partica

message: Ho oscurato in voce il seguente passo:
:La lingua partica è classificata nel ramo nordoccidentale delle lingue iraniche.
:
poiché incompatibile con la definizione del partico come persiano medio. Non è palesemente possibile che una fase della lingua (quella media che include il partico, che si vorrebbe "lingua iranica nordoccidentale") appartenga a un sottogruppo linguistico differente da quella delle altre fasi della lingua (il persiano, che si vorrebbe "lingua iranica sudoccidentale"). È evidente che la fonte utilizzata è inaffidabile, almeno in questo specifico caso, come del resto spesso lo sono le fonti - tanto diffuse su internet - che eccedono in parcellizzazioni delle famiglie linguistiche in sottofamiglie, sotto-sottofamiglie, sotto-sotto-sotto-famiglie... --CastaÑa 18:44, 4 dic 2012 (CET)
thread_title:  Classificazione
Discussione:Carlo Paoletti

message: Grazie alla preziosa collaborazione degli amici del Comune di Livorno, ho recuperato la data e il luogo di morte di questo campione. Spero di aver reso un servigio alla sua figura.--VAN ZANT (msg) 20:36, 4 dic 2012 (CET)
thread_title: Data e luogo di morte
Discussione:Centro storico di Salerno

message: Il "Centro storico di Salerno" andrebbe dettagliato con precisi riferimenti ai vari "rioni". --Biagio09 (msg) 21:12, 4 dic 2012 (CET)
Discussione:José Vanzzino

message: Salve a tutti. Occupandomi di Pedro Petrone ho trovato il Libro de Oro de Nacional, libro sul Nacional di Montevideo. Ora, esiste un giocatore della Nazionale uruguaiana degli anni '10 e '20 che si chiama, secondo buona parte delle fonti, José Vanzzino. Nel Libro de Oro (fascicolo 2) è però riportato con il cognome "Vanzino" (anche altre fonti lo scrivono cosí), che mi pare molto piú probabile: in spagnolo la doppia "Z" non esiste, è praticamente impossibile che sia davvero il suo cognome (tra l'altro con tre consonanti di fila, "nzz", una cosa rarissima). Ecco cosa è successo secondo me: il cognome è "Vanzino", ma doveva essere pronunciato all'italiana, appunto "Vanzino"; visto che in spagnolo "Vanzino" si pronuncia piú o meno Vansino, è stata artatamente aggiunta un'altra "Z" per aiutare la pronuncia. Che ne pensate? Io direi di spostare la voce a "José Vanzino", "Vanzzino" è davvero troppo strano per essere vero. --Triple 8 (scrivimi qui) 13:18, 25 nov 2012 (CET)
replies: text: ma la voce non dovrebbe avere il titolo più noto, cioè più presente nelle fonti? trattandosi di una supposizione (che magari poi sarà anche vera al 99%), direi di limitarci al redirect senz'altro --Salvo da PALERMO 15:17, 25 nov 2012 (CET)
replies: text: Per me può pure andar bene, però immagina di scoprire che un calciatore è riportato come "Giorgio Rosssi", con tre "S": non pensi anche tu che sia impossibile che esista un tale cognome? --Triple 8 (scrivimi qui) 19:39, 25 nov 2012 (CET)
replies: text: non sono abituato a fare certi ragionamenti. sì, è strano, ma sicuramente - se è davvero errato - dovrebbe esserci scritto "Rossi" da qualche parte, altrimenti i miei dubbi sono relativi --Salvo da PALERMO 20:07, 25 nov 2012 (CET)
replies: text: E' probabilmente la stessa situazione di Roberto Cherro, che all'anagrafe faceva "Cerro", ma che, per via della pronuncia italiana del cognome, veniva chiamato appunto "Cherro". --VAN ZANT (msg) 20:32, 25 nov 2012 (CET)
replies: text: @Salvo: ma infatti ci sono anche fonti che lo citano con il cognome "Vanzino" (oltre al Libro de Oro), per es. 11v11, il sito del Nacional, IFFHS, El País. Sono sempre piú convinto di quanto ho affermato sopra, Vanzzino è un errore. --Triple 8 (scrivimi qui) 20:58, 25 nov 2012 (CET)
replies: text:  allo spostamento al titlo José Vanzino, anche perché se lo dice il sito del club...--Riccardo Fontana (msg) 21:03, 26 nov 2012 (CET)
thread_title: spostamento
Discussione:Associazione dei Planetari Italiani

message: O ci sono perplessita' contro l'unione con la voce sull'associazione internazionale come proposto nella discussione di cancellazione?--Alexmar983 (msg) 18:01, 5 dic 2012 (CET)
replies: text: Ihmo meglio tenerle separate, per diversi motivi. Di solito le associazioni che raggruppano associazioni locali hanno funzioni diverse, le prime fanno attività di raccordo, le seconde operano sul territorio. La voce internazionale risulterebbe sbilanciata in senso localistico. Si perderebbe la possibilità di categorizzare per nazione. --ArtAttack (msg) 19:21, 5 dic 2012 (CET)
thread_title:  Posso procedere a unire? 
Discussione:Assalto all'Avanti!

message: Non capisco perché è stata messa, come antefatto della distruzione della sede dell'"Avanti!" a Milano, una manifestazione che si svolse a Roma cinque giorni prima. Qual è il nesso? --Salvatore Talia (msg) 09:54, 5 dic 2012 (CET)
replies: text: Allora proporrei di esplicitare il nesso tra i due eventi, con una frase tipo: "Secondo Roberto Vivarelli, la dimostrazione antisocialista di Roma ispirò ai nazionalisti milanesi, pochi giorni dopo, la decisione di indire un'analoga contromanifestazione a Milano". --Salvatore Talia (msg) 12:33, 5 dic 2012 (CET)

text: Procedo ad aggiungere la frase. --Salvatore Talia (msg) 14:53, 5 dic 2012 (CET)

message: Trovo scritto, a proposito del corteo nazionalista: "Il corteo da piazza del Duomo si diresse verso il centro". Considerato che siamo a Milano, forse c'è una svista? --Salvatore Talia (msg) 16:06, 5 dic 2012 (CET)
thread_title: Manovre
Discussione:Stazione di Borghetto Santo Spirito

message: Qual è l'anno d'attivazione della stazione di Borghetto? --84.220.79.1 (msg) 12:10, 12 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Attivazione 
Discussione:Fossa comune di Tezno

message: La voce è stata creata dall'utente qui sopra, reincarnazione di infinitato con POV acclarato. Il titolo non mi pare giustificato né dal contenuto (la strage che riempì di vittime la fossa comune pare fu un atto unico) né dalle fonti. Effettuo spostamento a "Fossa comune di Tezno", perché di questo si tratta, un luogo prima che un fatto storico (non aspetto discussione in quanto malgrado ripetuti appelli qui non si è fatto vivo nessuno).--Shivanarayana (msg) 14:19, 29 dic 2012 (CET)
thread_title: Titolo voce
Discussione:Collie Buddz

message: Scrivo qua perchè sei un IP. Hai tolto Bermuda perchè non è una nazione a se stante, ma perche nel template Artista Musicale viene riconosciuta come anche accade per Scozia, Galles, Irlanda del Nord. Vedi Van Morrison. E' di questa categoria sulla en:wiki cosa ne pensi? --Alfio66 19:26, 5 dic 2012 (CET)
Discussione:Monte Cervati

message: Ma chi è l'autore di questa pagina?
:Tutte le pagine di Wikipedia non hanno un singolo autore, ma sono il frutto della collaborazione tra utenti. Ad ogni modo, tutti gli utenti (anonimi o registrati) che hanno contribuito alla stesura della voce sono elencati in Cronologia (all'uopo, vedi anche Aiuto:Cronologia). --3knolls (msg) 14:47, 14 dic 2019 (CET)
thread_title:  Autore 

message: L'ipotesi secondo cui il Cervati sarebbe il monte più alto della Campania non sta assolutamente in piedi, poiché comporterebbe l'esclusione ingiustificata del monte La Gallinola per il solo fatto che quest'ultimo è in condivisione con il Molise (sarebbe un pò come voler far credere che il Monte Bianco NON è la montagna più alta d'Italia e di Francia soltanto perché esso è esattamente al confine tra le due nazioni!). Inoltre è notorio che finanche la Punta Giulia (situata, questa sì, interamente in Campania) è più alta del Cervati, per cui al massimo si può affermare che quest'ultimo è una delle vette più alte della Campania, ma non di certo la più alta in assoluto.--3knolls (msg) 14:47, 14 dic 2019 (CET)
thread_title:  Montagna più alta della Campania
Discussione:Latium vetus

message: Vorrei avere qualche precisazione in più, rispetto i popoli che avrebbero abitato il Latium Vetus. Questo, per definizione, dovrebbe rappresentare il territorio dove stanziarono i Latini, per cui, se è comprensibile comprendervi popolazioni che vi si stanziarono prima del loro arrivo (Rutuli ed Aborgeni), meno comprensibile mi pare la presenza nel Latium Vetus di Etruschi (altra storia è il periodo degli ultimi tre re) e Falisci, con i quali il confine naturale era dato dal Tevere, o degli Equi, Volsci ed Ernici. Anzi, imho, la definizione del territorio del Latium Vetus, avviene proprio per sottrazione con quello occupato da questi popoli, ovvero il territorio del Latium Vetus, confinava a nord con quello degli Etruschi e Falsici, ad Est con i Sabini, a sud con Equi e Volsci. Insomma, secondo me nel box popoli, andrebbero eliminati i riferimenti agli Etruschi, Falisci, Equi, Ernici, se l'intenzione è quella di indicare i popoli che vissero nel Latium Vetus. --Mac (msg)
:Mi sono attenuto a quanto riportato ai tempi di Plinio e Strabone. E' una bella domanda. Forse potremmo togliere dalla tabella gli Etruschi (che conquistarono Roma con i Tarquini) e anche gli Equi. Sugli Ernici valuta tu. Tu ormai sei l'esperto di questo primo periodo repubblicano :-) --Cristiano64 (msg) 10:13, 27 dic 2012 (CET)
thread_title: Popolazioni 

message: --CastaÑa 01:00, 1 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Antium (Anzio e Nettuno odierne)  

message: Nella sezione "Territorio" c'è questa frase: "Confinava, pertanto, a nord con l'Etruria, ad est dagli Appennini, dal mare ad occidente ed a sud da popolazioni italiche o, più in antico, preindoeuropee". A me sembra che zoppichi. Chi può, provveda. --Ekisbares (msg) 18:33, 6 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Frase da rivedere
Discussione:Pinacoteca provinciale di Salerno

message: La voce andrebbe ampliata con dettagliate descrizioni delle migliori opere esposte. --Biagio09 (msg) 23:00, 5 dic 2012 (CET)
Discussione:Party raiding

message: --Piero Montesacro 00:14, 6 dic 2012 (CET)
Discussione:Protogeometrico

message: Se si pensa ad una divisione la voce andrebbe tripartita considerando anche il submiceneo, argomento che sarebbe da approfondire e specificare meglio rispetto all'attuale svolgimento. I titoli potrebbero essere semplicemente Submiceneo, Protogeometrico e Geometrico Arte geometrica. --[naamar m]  10:55, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: Ci pensi tu? Non vorrei fare casini con la bibliografia come quando ho scorporato da arte greca ;) --Sailko 14:49, 6 dic 2012 (CET)
replies: text:  No, non credo e comunque non ora, facevo solo notare la cosa a chi eventualmente avesse voluto occuparsene.--[naamar m]  15:44, 6 dic 2012 (CET)
replies: text:  Fatto parzialmente, resta da fare il submiceneo.--[naamar m]  23:40, 23 feb 2013 (CET)

text: Ma aggiungere qualche immagine significativa? --Sailko 22:11, 3 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Dividere
Discussione:Vanessa Hessler

message: Non ho capito perchè è indicata "statunitense con cittadinanza italiana" essendo nata in Italia e avendo vissuto in Italia fino a 8 anni, per poi rientrarvi più tardi. Non dovrebbe essere italiana con cittadianza italiana e statunitense? Grazie --93.40.145.127 (msg) 14:46, 6 dic 2012 (CET)
thread_title: Italiana o statunitense?
Discussione:Into Darkness - Star Trek

message: Aspetto a spostare la pagina, ma il titolo del film è stato ufficializzato come Into Darkness - Star Trek. Comunque aspettiamo il titolo italiano.AndreaRocky parliamone qua... 16:17, 6 dic 2012 (CEST)
replies: text: In inglese il titolo è Star Trek Into Darkness, c'è un lungo dibattito su en.wiki e una fumetto su xkcd sul tema; Into Darkness - Star Trek esiste solo su it.wiki in tutto il web... --Skyluke ★ 11:43, 1 feb 2013 (CET)

text: Non si mettono gli altri responsabili del doppiaggio, solo i doppiatori. E' una regola di wikipedia... --AndreaRocky parliamone qua... 19:56, 30 mag 2013 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Arch Enemy

message: A me sembrano solo death metal, non ho mai sentito la Gossow cantare con voce pulita... --151.66.162.68 (msg) 19:20, 6 dic 2012 (CET)
Discussione:60º Reggimento fanteria "Calabria"

message: Non sarebbe il caso di standardizzare il nome come per tutti gli altri reggimenti? cioè: 60º Reggimento fanteria "Calabria"?--20:50, 6 dic 2012 (CET)
thread_title: Nome
Discussione:Filippo Patroni Griffi

message: Vorrei segnalare che è stato nominato dal consiglio di stato giudice dellaCorte costituzionale --Ulisse (scrivimi) 19:20, 16 dic 2021 (CET)
replies: text: @Ulisse, grazie ma la notizia era già stata riportata nella voce. --Antonio1952 (msg) 23:36, 16 dic 2021 (CET)
thread_title:  Giudice della corte costiutuzionaele
Discussione:Via dei Mercanti

message: La Via dei Mercanti (o qualcosa di simile) esisteva in epoca romana? --Biagio09 (msg) 05:59, 7 dic 2012 (CET)
Discussione:Bobbiate

message: Attenzione, le coordinate attuali portano a un quartiere (zona Ospedale Del Ponte) che non è Bobbiate. Le coordinate giuste sono 45.81200,8.79900  ma vanno messe nel formato usato da Wikipedia. Qualcuno può farlo? Grazie  Dato  --08:52, 7 dic 2012 (CET)
replies: text: --Phyrexian ɸ 20:38, 19 feb 2019 (CET)
thread_title:  Coordinate
Discussione:Elena Pontiggia

message: Sono state aggiunte alcune note, la bibliografia e i codici ISBN. Penso si possa togliere l'avviso relativo alla mancanza di fonti.--grisa (msg) 11:29, 7 dic 2012 (CET)

message: Dato che da qualche mese esiste l'Albo Professionale degli "Storici dell'arte" ed al momento la prof. Pontiggia non è iscritta andrebbe modificata la dicitura dicitura in: critico dell'arte!  ‎
:Anche Filippo Brunelleschi non è più iscritto da un bel po' all'albo degli architetti, ma non significa che non lo sia stato. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:12, 25 lug 2014 (CEST)
replies: text: Mi pare che ai tempi di Brunelleschi non esistesse un albo ne tanto meno l'Ordine degli Architetti come oggi, quindi la definizione di architetto è giusta! Alla Prof. Pontiggia con tale definizione potrebbe incorrere anche in sanzioni penali dato che l'albo è esiste con legge dello Stato italiano!--87.3.152.59 (msg) 00:44, 26 lug 2014 (CEST)
replies: text: Quindi? Noi scriviamo un'enciclopedia e diciamo quello per cui la Pontiggia è nota, mica verifichiamo che adempia ai suoi oneri burocratici. Ma che discorsi sono? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:08, 26 lug 2014 (CEST)
replies: text: Caro Carlo non si tratta di burocrazia ma di onestà intellettuale! Non è sufficiente il titolo di docente di storia dell'Arte? Presumo che l'albo potrebbe anche prendersala anche con wikipedia.org.--87.3.152.59 (msg) 01:22, 26 lug 2014 (CEST)
replies: text: Eh, vabbè, che se la prenda, cosa possiamo farci noi? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:25, 26 lug 2014 (CEST)
replies: text:  Intendo prendersela: denunciando wikipedia.--87.3.152.59 (msg) 01:35, 26 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Info su termine Storico dell'arte attributo alla Prof. Pontiggia
Discussione:Via dei Monti Lariani

message: Senza contestare la versione ufficiale di Frontiera Nord credo sia importante nonchè intelligente riportare anche la dizione con cui la conoscono il 99% delle persone. --Pifoyde (msg) 12:31, 7 dic 2012 (CET)
thread_title:  Linea Cadorna 

message: Ho percorso la intera quarta tappa della via dei Monti Lariani nel 2018, e a memoria non ricordo di avere visto segnavie rosso bianco rosso con i numeri 4/A e 4/B, ma sempre solo con il numero 4.
Come in questa foto scattata nella seconda parte della tappa 4, tra Peglio e Sorico:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.1793792&lng=9.3890884&z=19&pKey=782851319258811&focus=photo
o questa foto scattata nella prima parte della tappa 4, tra Garzeno e Peglio:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.138760061199&lng=9.2489956848017&z=17&pKey=1032652994142583&focus=photo
o questa foto sopra Garzeno, in cui la segnavia della tappa 4 si sovrappone a quella della tappa 3:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.135360218601&lng=9.2475661917975&z=19.9&pKey=1708206979371696&focus=photo&x=0.5179354244295953&y=0.3284804438952546&zoom=0
In generale, non concordo pienamente sul fatto che il percorso sia ben segnalato, specialmente in alcuni tratti della sezione 4. Probabilmente dovuto al fatto che piste realizzate successivamente al tracciamento della via dei Monti Lariani hanno di fatto sostituito il percorso originario, lungo il quale permane ancora una segnaletica non mantenuta.--Kaitu (msg) 00:45, 11 dic 2021 (CET)
thread_title:  Segnavie quarta tappa
Discussione:Standard europei sulle emissioni inquinanti

message: Il concetto chiave sfugge nella versione corrente della pagina, ma è enunciato nella versione corrispettiva inglese. Non è affermato (seppur vero) che un veicolo nuovo di fabbrica immatricolato a una certa data deve conformarsi all'euro 'classe' vigente a quella data, ossia non può esibire una classe inferiore (o detto altrimenti emissioni superiori a quelle della classe al momento in corso).
Questa 'cogenza' della classe in vigore non è autoevidente. Soprattutto se la si paragona con le classi energetiche europee degli elettrodomestici. Per chiarire: l'introdizione nel 2010 della classe A+++ per i frigoriferi non obbligava a produrre apparecchi tutti A+++, anzi erano ampiamente disponibili sul mercato quelli di classi inferiori: A++, A+, A.
L'aver saltato questa necessaria delucidazione non risponde all'obbligo di chiarezza che si vorrebbe da una pagina Wikipedia. --~~~~ --151.42.190.112 (msg) 02:08, 12 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit e Descrizione confusi
Discussioni aiuto:Copyright immagini/Libertà di panorama/Archivio/1

message: Mammamia, è una vergogna!!! --Frenky-77 18:38, 11 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Situazione italiana 

message: vista la situazione vorticosa di rb, ho bloccato la voce. discutete, citate le fonti, fate come meglio credete e varate una nuova versione condivisa. --Gregorovius (Dite pure) 13:47, 24 lug 2008 (CEST)
thread_title: BLocco

message: Scusatemi, non ho capito una serie di questioni.....per quanto riguarda monumenti o opere d'arte ho ben compreso che posso inserire una MIA foto a patto che indico qui su Wikipedia qual'é l'ente preposto alla sua tutela. Ma, per esempio, ho scattato per una mia soddisfazione personale, per caso, delle foto dal mio cellulare al quartiere in cui abito ed al lungomare (con uno scorcio del porto e delle abitazioni che vi si affacciano) del quartiere vicino. Si vedono anche le cime dei 2 campanili della chiesa. Sono foto che ho fatto io, lo ripeto ;) . Quella del lungomare l'ho scattata dalla discesa in cui i pescatori tirano a secco le loro barche ed é accessibilissimo, non é un posto privato. Potrei inserire qui queste 2 foto? --Fidia 82 (msg) 17:20, 21 mar 2011 (CET)
thread_title: Foto di ambienti "pubblici"

message: Premesso che scattare una fotografia ad un edificio sotto copyright significa creare un'opera derivata, e quindi non permessa dalla legislazione italiana. Il famoso articolo 70 dice che
il comma 1-bis dice che
Partendo da questa legge si capisce che scattare foto ad edifici progettati da persone non morte da più di 70 anni non è possibile in tutti casi (no commons) ma nel caso di wikipedia si dato che le nostre foto sono utilizzate esclusivamente "a titolo gratuito", per "uso didattico" e "non a scopo di lucro". Vorrei contraddire quello che si dice in questa voce:
Si è vero noi non possiamo inserire l'ultima canzone di Lady Gaga perché sarebbe una concorrenza economica (le persone ascoltano la canzone su wiki al posto di comperare il cd) ma se metto una foto del grattacielo Pirelli non faccio concorrenza economica a nessuno, dato che non esiste alcun tiket per poterlo vedere dall'esterno. Voglio inoltre citare l'Interrogazione parlamentare - Diritto al panorama. In essa si dice esplicitamente che
Allora ritengo che ci sia da fare un po' di lavoro, bisogna inanzitutto correggere questa voce e poi in futuro bisogna creare un template tipo Template:Screenshot copyrighted da apporre a tutte le foto di edifici italiani sotto copyright.--dega180 (msg) 23:51, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: Questo sopra dell'art 70 vale per tutto il diritto di citazione (peraltro la modifica che introduce la degradazione è stata considerata restrittiva rispetto alla legge previgente da diversi commentatori), non solo per la libertà di panorama, che è proprio la possibilità di fotografare per qualsiasi uso, e che in Italia (purtroppo) continua a non esistere in toto. --Yoggysot (msg) 00:38, 23 mar 2012 (CET)
thread_title:  Integrare la situazione italiana
Discussione:Bossa nova

message: "... È ispirato culturalmente dalla "rive gauche". Chi ha scritto questa cosa potrebbe citare le fonti e spiegarla? Mai sentito accostare la Bossa Nova alla Rive Gauche. Ciao. --Simoneschiaffino (msg) 18:14, 7 dic 2012 (CET)
thread_title:  Rive Gauche
Discussione:Moti del Cilento (1828)

message: La distruzione del villaggio "Bosco" da parte dei Borboni viene citata come uno dei primi esempi di "sterminio urbano" nella Storia contemporanea (quasi un precedente di quello che succederà su scala enorme nelle due guerre mondiali).--Biagio09 (msg) 03:40, 8 dic 2012 (CET)
Discussione:Palazzo Fruscione

message: IMHO il Palazzo Fruscione con i suoi "archi", è il piu bel palazzo della Salerno medioevale.--Biagio09 (msg) 05:17, 8 dic 2012 (CET)
Discussione:Villa Carrara

message: Villa Carrara fu colpita durante lo sbarco alleato?--Biagio09 (msg) 05:25, 8 dic 2012 (CET)
Discussione:Moonrise Kingdom - Una fuga d'amore

message: Questa voce sembra scritta da Google translate  SistematoSimon Scusami se sono ragioniere! 16:31, 8 dic 2012 (CET)
thread_title:  Traduzione 

message: Non sarebbe meglio elencare i vari premi del film con lo schema classico di Wikipedia? --TheMally (msg) 00:06, 8 feb 2014 (CET)
replies: text: @TheMally: certo, se ti va di occupartene il tuo contributo sarebbe ben accetto :) --Яαиzαg 12:45, 8 feb 2014 (CET)
thread_title:  Premi 