lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Franz Liszt

message: Recuperata da pagina cancellata: 
Frase d'amore di Franz Liszt a Marie d'Agoult (1834) 
Il mio cuore trabocca di emozione e di gioia! Non so quale paradisiaco languore, infinito piacere lo riempie e mi riarde. E' come se non avessi mai amato!!! Tutto questo non può che nascere da te, sorella, angcleo, donna. Non può che essere, di sicuro non è, null'altro che un delicato raggio partito dalla tua anima ardente, o una qualche lacrima segreta e straziante che tu hai lasciato tempo fa sul mio petto.
: Gac 11:33, 8 mag 2006 (CEST)
thread_title: Marie d'Agoult 

message: ...questo articolo sembra uno stub... Bisognerebbe specificare, anche, a quale "corrente" musicale apparteneva Liszt, no? --Gabriele 22:31, 5 nov 2006 (CET)
thread_title: In effetti...

message: Inserita da 87.238.2.100:
Uno dei grandi virtuosi del pianoforte dell'800, ricordato come uno dei piu grandi pianisti, se non il piu grande, della storia.
:--M/ 15:34, 14 ago 2007 (CEST)
thread_title: Sposto qui

message: Scorporata dal testo.--Hamed (msg) 07:10, 4 set 2009 (CEST)
replies: text: Faccio veramente a meno di chi ha in bocca il rigore formale e la competenza compositiva (!). Con questi oggetti mentali non si fa musica. È semplicemente impossibile stabilire cos'è privo di interesse musicale ed intellettuale in Liszt, a meno che non uno non sia l'autore della natura. Tieniamola qui a futura memoria, a livello accademico. --Pequod76(talk) 12:23, 4 set 2009 (CEST)
thread_title: Frase POV ? 

message: Su sk.wiki ho letto una ricostruzione della nazionalità di Liszt: nonno paterno slovacco, padre slovacco, madre austriaca. Sembra che in casa parlassero slovacco. Questo è tutto corredato di fonti. Ho letto in giro anche che Liszt si rifiutò di celebrare il 1000° anniversario dell'arrivo dei magiari nell'attuale Ungheria. Forse qualcosa sulla nazionalità di Liszt bisognerebbe scriverlo. AVEMVNDI  ✉ 14:32, 25 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Nazionalità 
Discussione:Punto triplo

message: Mi sembrerebbe più pulito definirlo come la condizione in cui le tre fasi possono coesistere in equilibri. Che ne dite?
--Danilo 22:03, Ago 16, 2004 (UTC)
: Dopo tanti anni, non era stato ancora specificata la parola "equilibrio", che è fondamentale nel definire il punto triplo. Infatti possono esserci infinite condizioni reali in cui 3 fasi coesistono ma non sono all'equilibrio. --Daniele Pugliesi (msg) 13:26, 30 ott 2014 (CET)

message: La pagina va formattata, il grafico si sovrappone alla tabella.--79.56.63.24 (msg) 14:55, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: Adesso come ti sembra? --Aushulz (msg) 15:49, 24 mar 2012 (CET)
thread_title:  Formattazione 
Discussione:Vimercatese

message: La redazione della voce è alquanto deprecabile. Necessita di una revisione.
--Orodeo (msg) 20:58, 19 mag 2014 (CEST)
thread_title:  VOCE DA REVISIONARE 

message: Per sospetta violazione di copyright:
#ho eliminato l'ultimo paragrafo 
#ho inserito il template
#ho segnato la violazione nel registro
PER QUESTO NON DOVETE MODIFICARE LA VOCE.
Se qualcuno è o sapesse chi ha inserito la parte della voce "incriminata" inserisca nella discussione:
 {{Segnala copyviol|pagina=Vimercatese|diff=|diff2=|sito=Grande illustrazione del Lombardo-Veneto |sito2=|firma=--Ale (msg) 17:00, 18 apr 2015 (CEST)
replies: text: --Ale (msg) 17:00, 18 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Sospetta violazione di copyright 

message: La pdc si è conclusa poiché i motivi non sussistono se legati a quelli espressi nella proposta; se la voce è da reputarsi in violazione di copyright va cancellata in immediata secondo il criterio 13 e non va passata attraverso una cancellazione ordinaria, altrimenti va richiesta la pulizia della cronologia rimuovendo le sole parti che risultano tali.--Anima della notte (msg) 22:17, 18 apr 2015 (CEST)
replies: text: Violazione di copyright no, ma come avrai già visto personalmente non mi sento tanto tranquillo sulla ricerca originale. Sono arrivato quando la pdc era già chiusa, per cui ho messo solo un , ma motivato in stile . Diciamo che è un dubbio occulto che andrebbe sciolto prima possibile (senza rimuovere l'avviso, mi rivolgo a un IP di passaggio...), se no questa voce merita la cancellazione, che non ha avuto solo per ragioni tutto sommato formali. Mi riservo di trasformare quell'F in E se necessario. --Erinaceus (msg) 09:33, 21 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Spiegazione per la Pdc conclusa 
Discussione:Konstantin Ėduardovič Ciolkovskij

message: Scrivo qui, così non sto' a scompigliare le note sul testo ed eventualmente posso confrontarmi con voi se ci sono ulteriori richieste: 
Per quella 9 allora si può mettere: (EN) V. N. Sokol'skij, The life and work of Konstantin E. Tsiolkovsky, in Selected Works of Konstantin E. Tsiolkovsky, University Press of the Pacific Press, 2004, p.306
Per la 43, non ho trovato ancora un rimando più specifico, ma è preso dalla bibliografia dell'articolo della Royal Astronomica Society (lo trovato qui http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1995QJRAS..36..369L/0000376.000.html). Comunque parliamo di uno studio di alto livello. Se dovessi trovare informazioni più precise le metterò senz'altro. 
Colgo l'occasione per ringraziare chi si è preso la briga di sistemare tutte le formattazioni (mi scuso ma ho ancora poca dimistichezza con wikipedia).
Spero ovviamente che poi altri possano integrare, migliorare quanto oggi inserito. Ma Ciolkovskij meritava quantomeno che gli si facesse una pagina un poco migliore di quanto era prima. --Asfalto78 (msg) 21:13, 29 ago 2017 (CEST)
replies: text: Ciao, avevo inserito la richiesta di precisazione perché tutte le informazioni fornite erano in italiano ma si capiva che si trattava di testi in russo, e in bibliografia sarebbe stato opportuno inserire gli effettivi riferimenti al testo. Di quello della (ex) nota 43 anche nella fonte inglese hanno messo i dati in inglese, pur precisando che il testo è in russo. Vabè, comunque adesso i dati mi sembrano sufficienti. Grazie a te per il notevole ampliamento. Saluti.--Antenor81 (msg) 22:59, 29 ago 2017 (CEST)
replies: text:   Vedo che stai mettendo moltissimi wikilink, ma non occorre, anzi, non è indicato, come puoi vedere qui. Ciao!--Antenor81 (msg) 10:49, 30 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Sulle note da precisare 
Discussione:Steve Vai

message: Io credo che fenomeni come steve vai nascono ogni 100 anni,con un talento tutto originale con una fantasia ed un fascino di tocco dello strumento come solo lui sa fare
Steve Vai è uno dei pochi chitarristi che riesce ad attirare ai suoi concerti rockettari, metallari ma anche jazzisti. Il suo linguaggio musicale è talmente particolare ed articolato (Senza dubbio per le influenze avute da Frank Zappa) che riesce veramente difficile catalogarlo. Sicuamente l'album "Passion & Warefare" ne è l'esempio più apprezzabile.
Steve Vai è un idolo.
:Chiedo una opinione agli interessati. Nella tabella dell'artista, sotto la voce "Genere", Steve Vai viene introdotto anche nella categoria "Neoclassical Metal". Sinceramente non penso che tale artista sia ascrivibile a detta categoria! Solo pochissime canzoni potrebbero rientrare nel metal neoclassico, come Eugene's Trick Bag oppure le canzoni nel periodo Alcatrazz. Proporrei quindi la rimozione di metal neoclassico dalla tabella, magari sostituendola con Progressive Rock/Metal, che più si addice all'artista. Aggiungo che anche su wikipedia inglese Vai non viene classificato come metal neoclassico e viene invece introdotto nella categoria progressive rock/metal. Aspetto opinioni! Mat 14:42, 18 set 2007 (CEST)

message: circa 15 giorni dopo la sua data all'alcatrazz di milano e non nel 2003 come scritto nella biografia. un saluto a tutti ciao ciao
c'è scritt o che Steve Vai è nato nel 1960 e poi anche nel 1966... a quale devo credere?
> è nato nel 1960 --Wikimigi (msg) 16:26, 17 mag 2010 (CEST)
thread_title:  nel 2001 a londra 

message: ho corretto il nome, da Sirus a Siro --Wikimigi (msg) 16:26, 17 mag 2010 (CEST)
thread_title: Siro

message: Riguardo alla chitarra JEM realizzata da Steve Vai c'è abbastanza di cui parlare e l'argomento è abbastanza degno di nota per potergli dedicare una pagina su wikipedia. Il titolo corretto penso sarebbe Ibanez JEM. Prima di procedere allo scorporo della voce aspetto che qualcuno esprima la sua opinione di disappunto o approvazione. --Gabrasca (msg) 14:23, 15 ago 2010 (CEST)
replies: text: La maggior parte del lavoro è fatto. --Gabrasca (msg) 19:44, 1 set 2011 (CEST)
thread_title:  Scorporo Chitarra Ibanez JEM 
Discussione:Bandiera del Venezuela

message: Che bandiera venne usata tra il 1930 e il 1954? --Poweruser (msg) 17:18, 10 apr 2008 (CEST)
replies: text: Penso questa. --l'Erinaceusfarnetica 11:19, 9 dic 2008 (CET)
thread_title:  1930-1954 
Discussione:R (software)

message: Carissimi, non sono riuscito a capire che sia l'autore dell'ultimo intervento della sezione precedente.
Uso R da anni, sono uno statistico di professione e dichiaro quanto segue:
* R non è un software per ragazzini, ma per professionisti che analizzano dati in modo continuativo e che abbiano esigenze particolari rispetto all'offerta del software commerciale e ai tempi di sviluppo dello stesso.
* Per essere produttivi con R occorrono tempo, fatica e ore di studio. Ha una curva di apprendimento estremamente ripida e ne disapprovo l'uso nella scuola inferiore.
* R è un linguaggio, prima di tutto. Precisamente R è una nuova implementazione del linguaggio S sviluppato negli anni '70 con il preciso obiettivo di facilitare l'analisi di dati e la sperimentazione di nuovi metodi statistici. R è anche un ambiente interattivo a linea di comando che interpreta ed esegue le istruzioni. Tale ambiente interattivo è corredato da una collezione di estensioni (potenzialmente illimitata) costruite per svolgere compiti e/o analisi specifiche.
--MarcoBiffino (msg) 16:00, 3 mar 2009 (CET)
thread_title:  R non è un software per ragazzini! 
Discussione:Acetone

message: Non posso cambiare l'intestazione dell'immagine, ma il 2- è inutile, in quanto il carbonio 2 è l'unico interno alla catena.
--Danilo 15:37, Ago 23, 2004 (UTC)
Il valore di densità e espresso di solito in g/cm3 o g/ml. Come è possibile che 1 litro di acetone pesi 0,79 g come da scheda qui proposta?
Bisognerebe modificare l'impostazione della scheda mettendo g/ml o inserire il valore corretto che in questo caso sarebbe 790 g/l !
Danilo ha ragione, ma come si fa a cambiare?
:Non capisco il problema. In questo momento io leggo "2-propanone" solo nel nome IUPAC. Correggerlo è banale. Ma io lo lascerei; anche se ridondante, non è in sé scorretto.
:Per quanto riguarda la densità, leggo "Densità (g/cm3, in c.s.) 	0,79". L'incongruenza fatta notare risale ad una modifica fatta in passato al template, che però è stata corretta. --Paginazero - Ø 11:12, 27 set 2007 (CEST)
replies: text: Il problema delle unità di misura lo notai e lo segnalai anche io in altre voci e oramai è stato risolto da tempo intervenendo sul template. Riguardo alla nomenclatura IUPAC dell'acetone questa mi risulta essere semplicemente "propanone" e ad esempio anche il Fessenden & Fessenden che ho sotto mano non pone alcun dubbio, non esistendo e non potendo esistere un isomero del propanone che mantenga il gruppo chetonico. Quindi non ha senso neanche specificare la posizione, visto che tale gruppo non può situarsi diversamente. --Cisco79 12:16, 28 set 2007 (CEST)

text: Non è un errore, bensì un modo diverso di rappresentare le molecole, chiamato "formula schematica" (in inglese "skeletal formula"), che consiste nel nascondere gli atomi di carbonio e di idrogeno pertinenti allo scheletro carbonioso. --Aushulz (msg) 15:02, 30 ago 2010 (CEST)
Discussione:Saronno

message: Non mi pare che la Lazzaroni produca il liquore "Amaretto"; credo che quel liquore sia prodotto dalla ILVA e - inoltre - distribuito come "DiSaronno". La Lazzaroni è un'azienda del settore dolciario che, tra i vari suoi prodotti, annovera gli amaretti. --pino_alpino (msg) 19:24, 25 apr 2008 (CEST)
thread_title: Azienda Lazzaroni

message: Si ritiene che il contenuto relativo all'attuale amministrazione comunale sia totalmente fuori luogo e non enciclopedico, contrario al format dedicate ai comuni e pertanto meritevole di cancellazione.--LoSpecialista (msg) 02:54, 25 giu 2014 (CEST)
thread_title: Argomento non enciclopedico - Amministrazione Comunale
Discussione:Firewall

message: Il firewall è sempre e comunque un software, tant'è che il livello IP dove si regolano le impostazioni del firewall è pura invenzione software nello stack ISO/OSI l'unica cosa che si avvicina all'hardware è il livello fisico, infatti gli altri 6 livelli si implementano col software. In effetti il firewalling non è altro che l'aggiunta nella iptable di righe che fanno si che i pacchetti instradati verso un determinato indirizzo:porta vengano reinstradati verso una rotta inesistente. Quando si parla di firewall hardware non è altro che un software come iptables trasformato in firmware e messo sul dipositivo che ci fa da firewall e/o router.
--Lino 12:59, 18 dic 2007 (CET)
thread_title:  Firewall Hardware o Software 

message: Grazie per i miglioramenti alla voce! L'unica cosa, l'utilizzo dei tag ref dalla sezione "Definizione e funzionalità" in avanti non è proprio ottimale. Pingo anche l'utente  che ha seguito il progetto di cui leggo fai parte. Giustissimo citare le fonti, ma queste sfilze di ref confecutivi, anche fino a otto, più volte nella stessa frase non si fanno di solito, a meno che il riferimento non sia a sostegno di una affermazione al centro di controversie. Io mi limiterei a inseire i ref al fondo delle frasi e magari non più di un paio, non otto. Il ref può anche stare dopo un un certo numero di frasi, o proprio alla fine del paragrafo, se tutto il paragrafo ha le stesse fonti. Puoi prendere come esempio le  voci in vetrina in questa categoria: :Categoria:Voci in vetrina su it.wiki, per vedere come usare al meglio i riferimenti. Se poi volessi usare delle fonti cartacee allora l'accoppiata libro in Bibliografia (con  con parametro "cid") + template  sarebbe il massimo. --Rotpunkt (msg) 15:27, 8 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Miglioramenti e utilizzo delle fonti 
Discussione:Massa critica

message: Guardate chi punta a questa pagina, sono tutti collegamenti a Massa critica (fisica). Propongo, spostare questa pagina a Massa critica (redirect) e quella riguardante la fisica Massa critica (fisica) a Massa critica. --wiso 00:26, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: non mi sembra una buona idea: questa è una pagina di disambigua, e come tale ha giustamente il nome generico. piuttosto bisogna correggere le pagine che puntano a questa, spostando i link verso i vari significati. tra l'altro non sono tutte per Massa critica (fisica), ce n'è anche per astrologia, per la centesima scimmia, per le biciclette... vedi anche Aiuto:Disambigua -1 --hce 10:51, 20 giu 2006 (CEST)

text: ho modificato i riferimenti a questa pagina per cui esisteva una pagina specifica. non è più il caso di spostare la voce. --hce 11:07, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Va be, io avrei preferito seguire il modello inglese w:en:Critical mass (disambiguation) --wiso 13:15, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Questo è quello che viene chiamato "Disambiguazione su argomento dominante", e presuppone che la maggior parte dei riferimenti al termine "massa critica" facciano riferimento al significato che il termine ha in fisica. La scelta di usare invece la "disambiguazione paritetica" è dettata dal fatto che invece il termine è entrato nel senso comune perdendo il legame stretto con il significato che ha in fisica. La definizione presente nella pagina di disambigua ("una soglia quantitativa minima oltre la quale si ottiene un mutamento qualitativo") tenta proprio di catturare il senso generale del termine. Perdipù non è nemmeno così vero che il significato principale sia quello in fisica. prova a cercare su google (): la prima voce è la pagina di disambigua, la seconda è Massa critica (ciclismo), poi altre due sullo stesso significato, e solo la quinta fa riferimento a Massa critica (fisica) --hce 14:41, 21 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Fissione nucleare

message: Nel penultimo paragrafo della sezione descrizione compare una "R" mai citata altrove. è un simbolo sbagliato oppure manca la definizione? Riporto il paragrafo evidenziando in corsivo la parte interessata.
La fissione nucleare è il procedimento su cui si basano i reattori nucleari a fissione e le bombe atomiche (o, meglio, nucleari). Se per i reattori nucleari il valore di K non deve superare mai il valore di 1 se non di una quantità bassissima (come quando si aumenta la potenza del reattore e allora si può arrivare a K=1.01) per le armi nucleari si deve avere che il valore di K deve essere il più alto possibile e in tal caso si può arrivare a K=1.2.
: Era rimasto un refuso.--essepoint (msg) 14:13, 17 giu 2008 (CEST)
thread_title: Controllare paragrafo

message: L'energia liberata non è la differenza tra energia finale e energia iniziale? Nella formula scritta è l'opposto
--79.40.240.212 (msg) 14:30, 24 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Energia prodotta 

message: Tutti i decadimenti alfa sono esempi di fissione: nemmeno un cenno nella voce. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 20:53, 10 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Fissione
Discussione:Alonte

message: {{Progetti interessati
|progetto= Veneto/Vicenza e territorio vicentino
|progetto2 = Comuni
|accuratezza= c
|scrittura= c
|fonti= c
|immagini= c
|note= 
|utente= Marcok
|data= dicembre 2015
}}
{{stemma non autorizzato|provincia di Vicenza}}
{{Crediti|http://www.ilpuntoweb.it|}}
Riporto l'autorizzazione ricevuta per e-mail per il testo prelevato dal sito istituzionale del comune:
<div style="border: solid 1px #bbbbbb; padding: 5px;">Confermo l'inserimento da parte nostra dei testi relativi ai comuni.
In quanto autori dei siti dei comuni indicati, siamo anche autori dei testi
e quindi non sussiste alcun problema di diritti di pubblicazione.
Cordiali Saluti
Redazione Il Punto Web
www.ilpuntoweb.it

message: Original Message ----- 
Sent: Tuesday, August 24, 2004 6:54 PM
Subject: Contributi a Wikipedia
Buongiorno,
Vi contatto perchè presumo siate stati voi ad inserire oggi i testi nei comuni di Sossano, Grancona, Orgiano, Alonte, Zovencedo.
Se non è così, potete cestinare questo messaggio.
Se invece siete stati voi, vi prego di confermarmi per email che
l'autorizzazione alla pubblicazione dei testi, che è stata inserita nella discussione sulla scheda di Sossano, vale anche per gli altri comuni. Così potremo ripristinare subito i vostri contributi anche per gli altri comuni, come abbiamo fatto immediatamente con Sossano.
Sono stata io ad inserire l'avviso di sospetta violazione di copyright. Forse vi sarò sembrata troppo zelante, ma il controllo sul copyright è uno dei pilastri di Wikipedia. Siamo molto grati per qualsiasi contributo al progetto, ma deve essere materiale libero da copyright, o, se ci sono dei diritti sul materiale, dobbiamo avere un'autorizzazione da chi detiene quei diritti.
Se vorrete contribuire altro materiale in futuro a Wikipedia (si possono inviare anche foto, sempre libere da copyright o con autorizzazione), ne saremo molto felici.
Grazie e saluti,
Ary29
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ary29
</div>
16:45, Ago 25, 2004 (UTC)
Discussione:ISO 3166-2:IT

message: Per trovare KR ci si mette un'ora.... non è meglio l'ordine delle sigle, che quello dei significati? --BW Insultami BWB 11:27, 24 ago 2006 (CEST)
replies: text: Fatto Ora le tabelle sono ordinabili in ogni colonna. β16 - (talk) 15:08, 25 giu 2007 (CEST)
thread_title: Ordine alfabetico
Discussione:Vuoto

message: La definizione di "Vuoto a perdere" non era corretta, o quantomeno incompleta, e mancava della corrispondente definizione di "Vuoto a rendere" che la complementa e le dà un senso.
Ho inoltre eliminato la dubbia definizione di "vuoto a perdere mentale", che non mi pare sia un concetto che rientri nell'uso comune della lingua italiana. E' probabilmente una metafora usata principalmente in certe province o regioni, ma non credo che questo basti a vederla descritta su wikipedia.
Detto questo, credo che dare definizioni a frasi di uso comune sia più parte degli obiettivi di Wiktionary che di quelli di Wikipedia. Che ne dite?
--Bafio 12:18, 1 nov 2006 (CET)
thread_title:  Eliminata definizione di "vuoto a perdere mentale" e ristrutturata la definizione d "vuoto a perdere"
Discussione:Guerra nucleare

message: L'aricolo va unito a Attacco atomico o viceversa e poi va messo un redirect, così come c'è già per altre pagine.
:Guerra atomica -> Guerra nucleare
:Energia atomica -> Energia nucleare
:Bomba nucleare -> Bomba atomica
--Ft1 00:33, 2 gen 2006 (CET)
thread_title:  Da Discussione:Attacco nucleare 

message: Continuo a ritenere che l'articolo Attacco nucleare vada accorpato a Guerra nucleare. Non vi è alcuna differenza nello svolgimento tra un attacco e una guerra nucleare (anche perché le guerre moderne non hanno mai una formale "dichiarazione di guerra" come quelle antiche). Anche l'interwiki in inglese :en:Nuclear warfare si riferisce alla guerra. --MarcoK (msg) 15:51, 3 gen 2006 (CET)
thread_title:  Unione 

message: Ho modificato pesantemente l'articolo (spero non me ne vogliano gli autori) togliendo delle cose errate, aggiungendone altre e ritoccando qua e la per rendere la cosa più scorrevole. Ho tolto tutta la parte finale, perché era difficilmente comprensibile. Non ho capito se si riferisse allo scudo spaziale di epoca reaganiana, in questo caso era da togliere perché non corretto, oppure ad altro di cui non conosco, allora sarei felice di imparare qualcosa di nuovo...
Inoltre non capisco cosa s'intenda con la frase :...oppure creando nuove intersezioni nucleari fortemente instabili nel corso di una fusione nucleare controllata nella quale la materia si trova allo stato di plasma.... L'ho lasciata perché non mi è chiara e prima toccarla volevo capire di cosa si tratta.
--Wanblee 00:21, 4 gen 2006 (CET)
thread_title: Alcune modifiche

message: Nell'articolo si legge "Per guerra atomica o guerra nucleare si intende un conflitto tra due o più paesi dove le armi convenzionali vengono sostituite da armi nucleari (chiamate per questo anche armi non convenzionali)."
Però le armi non convenzionali sono tutte le armi non tradizionali, quindi anche armi chimiche e batteriologiche. Forse sarebbe meglio sostituire "chiamate per questo anche armi non convenzionali" con qualcosa del tipo "che rientrano per questo tra le armi non convenzionali".--Carmafrancesco 20:28, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title: Armi non convenzionali

message: Secondo me, il simbolo della pace non sta bene come immagine di copertina poiché nella pagina si sta parlando di guerra, non di pace Nikke0254 (msg) 21:21, 21 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Immagine Inappropriata
Discussione:Pancrazio

message: Che agone possa essere un termine tecnico più corretto può essere (dalla voce di it.wiki mi pare che abbia un significato pià affine all'insieme delle competizioni piuttosto che ad una singola), ma comunque la voce deve essere compresibile ad un lettore di lingua italiana e il termine "arte marziale" è molto più comprensibile. IMHO si potrebbe mettere qualcosa del tipo
:"Il pancrazio e' un'arte marziale (o più correttamente un agone atletico) di origine greca antica, un misto di lotta e pugilato." 
Così si salva sia la comprensibilità per il lettore occasionale che la correttezza. Faccio presente che anche la Treccani ("Disciplina sportiva dell’antica Grecia, in cui si fondevano il pugilato (senza uso del cesto) e la lotta. ")  nè la Britannica ("Ancient Greek sports event that combined boxing and wrestling, introduced at the XXXIII Olympiad (648 bce). ") fanno riferimento al termine agone nella descrizione.--Moroboshi scrivimi 12:42, 23 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Agone / arte marziale 

message: si afferma che Pitagora fosse propenso ad una dieta ricca di carne, in verità è proprio il contrario, da aggiornare subito --Richard Ansaloni (msg) 15:20, 6 set 2022 (CEST)
replies: text: @Richard Ansaloni puoi modificarlo tu stesso: Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche --Meridiana solare (msg) 16:07, 6 set 2022 (CEST)
thread_title:  errore nella pagina