lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Colpo di Stato in Mali del 2012

message: Non concordo sull'unificazione con la voce Guerra del Mali settentrionale in quanto il colpo di stato è un evento che riguarda la politica interna del Mali, mentre il conflitto tra tuareg dell'Azaward e maliani dura da decenni, e non è dipeso da questo evento. --ḈḮṼẠ (msg) 11:07, 22 gen 2013 (CET)
replies: text: Per la voce di un conflitto passato avremmo sicuramente inserito il colpo di stato negli antefatti, a maggior ragione se le voci non sono grandi e non danno problemi di spazio. --Zero6 ✉ 11:11, 22 gen 2013 (CET)
replies: text: Se ne discute anche qui. --Franz van Lanzee (msg) 12:49, 28 gen 2013 (CET)
thread_title: Su proposta unificazione
Discussione:Valeria Cavalli

message: Perché tenere nascosto quand'è nata e che il 21 dicembre 2012 ha debuttato nella soap opera di Rai 3 Un posto al sole? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:49, 22 gen 2013 (CET)
replies: text: La seconda notizia non può essere eliminata, la prima solo se inesatta. E poi che male c'è? A 53 anni si è appena nati, in pratica--Fabio Matteo (msg) 16:05, 22 gen 2013 (CET)
thread_title: Modifica del 22 gennaio 2013
Discussione:Pneumatologia

message: Ho inserito il link a stoicismo nel testo qui nel seguito, ma confrontando i contenuti, non sono convinto.
:Lo stoicismo ellenico del 300 a.C. lo definì come principio attivo di natura spirituale, aggiungendolo come elemento ai quattro conosciuti allora in natura (acqua, aria, terra, fuoco). Così anche gli gnostici cominciarono a separare l'uomo iliaco (ileo=corpo, involucro materiale) dall'uomo psichico e dall'uomo puramente pneumatico, cioè solo dello spirito.
In pratica lo stoicismo riporta solo quattro elementi e identifica lo pneuma con l'aria, il che contrasta con quanto riportato qui. Riguardando altre voci, mi sembra che l'idea di un quinto elemento sia successiva allo stoicismo e quindi il testo qua sopra sia errato.--Truman (msg) 15:57, 22 gen 2013 (CET)
thread_title:  Quinto elemento?
Discussione:Glock 19

message: Riporto edit da IP realtiva all'immagine ad inizio pagina:
"La Glock 19 in foto in alto a destra è una 2° generazione e non una 3° come riportato, lo dimostra il fatto che abbia un solo perno sopra il ponticello e per l'estrattore di tipo semplice; La 3° Gen appunto venne pubblicizata con 3 modifiche: l'aggiunta di un secondo perno sopra il ponticello del grilletto, ( prima era appannaggio solo delle versioni in cal 40 e 45 ) estrattore nuovo tipo con l'avviso di camera piena ( colpo in canna )ed una valigetta di trasporto molto diversa e più bella della spartana scatola rettangolare usate 
nelle due prime versioni. documentato sul sito ufficiale e nelle migliaglia di foto in rete."
In realtà è una Glock ddell'informalmente detta "terza generazione (iniziale)", riconoscibile dalle scanalature poggiadito sulla parte anteriore dell'arma, i poggiapollici sopra l'impugnatura ed infine la slitta sotto la volata. Il doppio rivetto ed estrattore modificato andarono a dare la "terza generazione (tarda)". Un esempio di seconda generazione (notare le differenze elencate sopra) può essere vista qui: :File:Glock 17 2nd Gen.jpg Saluti, --Amendola90 (msg) 16:05, 22 gen 2013 (CET)
Discussioni categoria:Circuiti motoristici per stato

message: Così come per la categoria "Stadi" (es Stadi di calcio in Francia, Stadi di rugby in Italia), si richiede di cambiare il nome di questa e delle categorie discendenti nella forma "Circuiti motoristici in / nel + Paese". -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:33, 22 gen 2013 (CET)
replies: text: --Horcrux九十二 21:48, 28 feb 2014 (CET)
thread_title:  Cambiare nome alla categoria
Discussioni categoria:The Beatles

message: Si può cambiare il nome in "Album dei Beatles", dal momento che tutti i gruppi che in inglese abbiano il "The" nel nome (Police, etc.) si indicano in italiano col plurale senza articolo? "Album dei The Beatles" non si può leggere... -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:26, 22 gen 2013 (CET)
thread_title:  Cambio nome
Discussione:Progetto HATNet

message: --franco3450 (msg) 18:29, 22 gen 2013 (CET)
Discussione:Angelo Pietro Maffezzoli

message: di solito basta il primo nome, quindi ri-sposterei a "Angelo" --Salvo da PALERMO 20:41, 22 gen 2013 (CET)
replies: text: Il problema sta nelle liste di trasferimento: sui cartellini FIGC era indicato solo il secondo nome di battesimo, ma in famiglia lo chiamavano Angelo (sentiti i parenti a Cagliari).--Nipas (msg) 00:03, 25 gen 2013 (CET)
thread_title: nome
Discussione:Bernardino Ubaldini

message: E' stato linkato il volume citato in bibliografia, laddove si parla della paternità di Bernardino Ubaldini. Il testo fa anche riferimento al dipinto dal titolo Disarcionamento di Bernardino della Carda, che era già presente nella voce. Non essendo il testo consultabile su Google Books, si è dovuto ricorrere a due fonti secondarie, che aggiungono dei particolari importanti a riguardo:
# Bernardino era sposato con Aura, figlia di Guidantonio da Montefeltro, che era anche il vero padre di Federico (fonte: La Doppia Anima, la vera storia di Ottaviano Ubaldini e Federico da Montefeltro, 2000, citato nel sito-blog Ver Sacrum); 
# Guidantonio legittimò Federico come frutto di una relazione extraconiungale (fonte: ifg.uniurb.it/).
Non è chiaro chi fosse la madre di Federico da Montefeltro.
Mi scuso per aver citato il blog VER SACRUM, di cui è facile notare la qualità, ma era l'unica fonte secondaria disponibile per completare le informazioni della seconda fonte dell'elenco. Cordialità, Thelogian81sp 
:Ciao, ho dovuto rimuovere la fonte del sito VER SACRUM perché fonte di blog e caratterizzata da toni enfatici e promozionali quindi del tutto in contrasto con la nostra policy. Comunque non preoccuparti, per me sta apposto così. L'unica cosa, se puoi indicare le pagine che hai consultato del libro Vita e gesta del magnifico Bernardino Ubaldini della Carda di Leonello Bei e Stefano Cristini per fontare quell'informazione. Per il momento, siccome non erano state esplicitate le pagine consultate, ho riportato nella nota che lo contiene la dicitura "passim", ossia "qua e là", ad indicare che quell'informazione è riportata un po' ovunque nel libro, ma è chiaro che non è precisa come dicitura e che andrebbe sostituita appena possibile con le pagine che hai consultato. --Davipar (parliamone) 20:23, 16 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Discendenza di Federico da Montefeltro
Discussione:Peter Sutcliffe (criminale)

message: Milgarth_Police_Station,_Leeds.jpg
West_Yorkshire_outline_map_with_UK.png
Garden_Lane,_Heaton_-_geograph.org.uk_-_37344.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 22:51, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Sovrani gutei

message: A me non sembra da unire... Il popolo e la lista dei re sono due cose ben distinte e le voci non sono minuscole --Bultro (m) 01:46, 9 mar 2013 (CET)
replies: text: Questa non è una lista del genere wikipediano. I dati relativi ai nomi dei re mesopotamici derivano da liste reali dell'epoca (a volte molto più tarde dei re che individuano), ad es. Lista reale sumerica. Non possiamo assumere queste liste come degne di fede cieca, tutt'altro. Questi dati vanno contestualizzati nella voce dedicata ai Gutei e offerti per quello che sono. Le nostre liste funzionano in un altro modo, devono avere criteri di verità e verificabilità che queste liste mesopotamiche decisamente non hanno. Era ed è sbagliato il titolo della voce e il contenuto va unito. --pequod ..Ħƕ 10:51, 9 mar 2013 (CET)
thread_title: Unire?
Discussione:Episodi di Hazzard (prima stagione)

message: La modifica annullata presentava testo in violazione copyright da qui -> http://www.serie-in-tv.it/hazzard/stagione-1.asp --Radio89 (msg) 12:01, 23 gen 2013 (CET)

message: Sto vedendo gli episodi trasmessi ora sul canale Iris, uno è finito poco fa e ne stanno trasmettendo un secondo. Le informazioni visibili con il digitale terrestre dicono che il primo era "Hazzard I" (che immagino indichi la prima stagione) "Ep. 1 LA BISCA AMBULANTE" e il secondo "Ep. 2 SLOT MACHINE". Stesse informazioni (immagino solo per oggi) in 
L'elenco in questa voce è differente (oltre ad essere senza fonte). Che dipenda dal fatto che, come indicato nella voce Hazzard "In Italia, la serie viene trasmessa senza rispettare l'ordine cronologico originale di produzione e messa in onda americana". --Perrry Mason Paul Della (msg) 20:32, 9 ott 2014 (CEST)
thread_title:   Episodi 1 e 2
Discussione:Torre di Vachéry

message: "La Torre di Vachéry è un monolite" però nella foto si vede chiaramente che NON è un monolite! --Tonii (msg) 13:14, 23 gen 2013 (CET)
replies: text: Ops, certo che no! Volevo scrivere monoblocco ma evidentemente mi si è incespicato il cervello. La prossima volta che trovi errori non avere timore e correggi pure direttamente, ciao e grazie per la segnalazione!--Pạtạfisik 13:40, 23 gen 2013 (CET)
thread_title:  monolite 
Discussione:2ª Divisione granatieri "Littorio"

message: Va deciso il nome dato che http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=197 Littorio Infantry Division di Francesco Mioni e altrove si parla di fanteria non granatieri. --Ipvariabile (msg) 15:11, 12 nov 2013 (CET)
replies: text: C'é anche nel link che citi: il termine "granatieri" aveva valenza propagandistica (l'esercito della RSI non doveva avere reparti di comune fanteria ma solo truppe "scelte" come alpini, bersaglieri, fanti di marina e, appunto, granatieri), mentre nella sostanza era una divisione di fanteria come le altre; nelle fonti che ho io comunque è 2ª Divisione Granatieri Littorio, anzi 2ª Divisione granatieri "Littorio" secondo le nostre convenzioni di nomenclatura (bisogna invertire il redirect). --Franz van Lanzee (msg) 15:04, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: Infatti questa precisazione l'ho aggiunta in voce --Ipvariabile (msg) 15:13, 13 nov 2013 (CET)
Discussione:Nexus 4

message: Cosa sarebbe un "aspetto molto nobile", di grazia? --151.54.80.190 (msg) 16:03, 23 gen 2013 (CET)

message: Ho riscritto quasi da capo questa pagina in data 28/02/2013, correggete se c'è qualche errore, e se va bene togliete il banner di voce non neutrale
:Purtroppo parte della voce continua ad essere una recensione e quindi non neutrale. A questo punto direi che sarebbe meglio riscriverla totalmente adottando un punto di vista neutrale e correlando la voce di fonti attendibili, visto che al momento risultano totalmente assenti. Se non riusciamo in questo intento direi di proporla per la cancellazione.--Mugna91 (msg) 01:27, 4 mar 2013 (CET)
thread_title:  Modifiche alla pagina 

message: Francamente non vedo dove sia di parte, sono presenti delle opinioni nella parte delle recensioni, ma è sostanzialmente identica a quella di Wikipedia inglese.
:Ho sistemato varie cose e aggiunto tutte le fonti dalla versione inglese, adesso dovrebbe essere neutrale e le fonti sufficienti. Rimossi entrambi gli avvisi. --Mugna91 (msg) 22:35, 5 mar 2013 (CET)
thread_title:  Ancora non neutrale? 
Discussione:Televisione Centrale Coreana

message: --Vale93b Fatti sentire! 17:43, 23 gen 2013 (CET)
Discussione:Ėduard Limonov

message: Scusate ma non so come procedere. Però è sbagliato il link alla moglie, dovrebbe puntare a questa Natalya http://en.wikipedia.org/wiki/Natalya_Medvedeva e non alla tennista!
:Ora il link è corretto.--Antenor81 (msg) 19:05, 17 mar 2020 (CET)
thread_title:  Sbagliato un link 
Discussione:Malitalia

message: Un libro si considera enciclopedico se:
# è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi - non risulta
# è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un paese - non risulta
# è stato oggetto di lavori di critica indipendenti e organici (escluse quindi le mere recensioni) - non risulta
# ha venduto un elevato numero di copie nel tempo o è un best seller - non risulta
# è stato al centro di un noto caso di cronaca - no
# ne è stato tratto un film ritenuto enciclopedico - no
Dunque, a parer mio, a prescindere dal "cast" che vi ha lavorato, il libro mi pare non enciclopedico. --Vale93b Fatti sentire! 20:51, 23 gen 2013 (CET)
thread_title: Analizzo il criterio di enciclopedicità punto per punto
Discussione:Spaccamela (granata)

message: Sarebbe opportuno indicare la pronuncia. Dov'è l'accento? --Marie de France (msg) 22:09, 23 gen 2013 (CET)
thread_title: Accento tonico
Discussione:Blade - La serie

message: volevo giusto avvisare che la trama della serie, qui descritta, è decisamente sbagliata... --2.232.218.30 (msg) 01:24, 24 gen 2013 (CET)
Discussione:Incubatore aziendale

message: Ho rimosso la sezione Italia poiche´il 90% erano link promo. --Fabexplosive L'admin col botto 12:32, 29 nov 2013 (CET)
thread_title: Incubatore in Italia
Discussione:Papa Clemente II

message: Ho notato che, nella voce in questione, appare due volte l'elenco dei Papi della Chiesa Cattolica.
Non so come fare ad effettuare la correzione: è meglio che la faccia qualcuno che non sia un principiante come me e quindi mi limito a fare la segnalazione.
Grazie per tutto quello che fate
giobozen 
:sistemato da --Salvo da PALERMO
::Corretta la voce Jalo 08:47, 24 gen 2013 (CET)
thread_title: Elenco papi duplicato
Discussione:Compagnia di San Paolo (istituto secolare)

message: ho lavorato al interno dell'articolo aggiungendo precisazioni delle nuove costituzioni approvate il 14 settembre 2012.ho migliorato il testo. Stiamo lavorando per renderlo più enciclopedico e meno promozionale.--Beppe Cadedu (msg) 12:03, 24 gen 2013 (CET)

message: ho aggiunto note e documenti di carta e online.--Beppe Cadedu (msg) 19:16, 24 gen 2013 (CET)
thread_title: Contributo
Discussione:Conoscenza procedurale

message: Nel testo si riporta esplicitamente che viene usato più spesso il termine "know-how" per cui l'ho segnalata come "da unire". Alcune cose sono sicuramente in comune. Andrebbe meglio definito l'ambito della definizione. --Sbìsolo 12:48, 24 gen 2013 (CET)

message: Pagina unita a Know-how. --Agilix (msg) 13:04, 25 ott 2019 (CEST)
thread_title: Unione
Discussione:Margherita Buy

message: Che la Buy sia nata a Pistoia è una vera e propria bufala giornalistica, tant'è che non è un caso che il codice fiscale BYUMGH62A55H501A sia valido, infatti è nata a Roma. --131.175.37.251 (msg) 13:34, 24 gen 2013 (CET)
replies: text: Occorre una fonte. Quella attualmente citata nella voce riporta Pistoia e noi a quella ci atteniamo. --Gac 13:37, 24 gen 2013 (CET)

text: di fonti attendibili quanto quella citata che dicono Roma ce ne sono, basta cercarle... tipo  ma anche altre. visto che c'è discrepanza necessariamente una delle due città è sbagliata, e quella sbagliata è Pistoia. --131.175.131.253 (msg) 12:55, 25 gen 2013 (CET)
thread_title: Luogo di nascita
Discussioni template:Reported

message: Ero qui con l'intenzione di aggiungere il link ai contributi cancellati, quando ho visto che  e il  sono molto simili: per facilitare manutenzioni e aggiornamenti, avevo pensato ad una "fusione" tra i due. Proporrei qualcosa del tipo:
Che restituisce (Utente con badword / Utente senza badword / IP / IP con badword solo per prova)
DoppioM (discussioni • contributi (cancellati) • registri • [ blocchi precedenti] •   • blocca)
DoppioM (discussioni • contributi (cancellati) • registri • [ blocchi precedenti] •   • blocca)
127.0.0.1 (discussioni • contributi (cancellati) • registri • [ blocchi precedenti] •   • blocca)
127.0.0.1 (discussioni • contributi (cancellati) • registri • [ blocchi precedenti] •   • blocca)
Proposta: visto che il "Vandalo" è incluso nelle decine di archivi, mentre il "Reported" è quasi sempre orfano, che ne dite di trasferire tutto "di là"? Anche se forse il nome "Vandalo" non è proprio il massimo per segnalare un possibile NUI...--DoppioM 13:40, 24 gen 2013 (CET)
thread_title:  Fusione
Discussione:Scoglio dell'Ulivo

message: .--Dome A disposizione!  15:10, 24 gen 2013 (CET)
thread_title:  Unione 
Discussione:Il treno per il Darjeeling

message: "Sulla via del ritorno i tre fratelli durata di un treno, e gettare via tutto il loro bagaglio sulla linea ferroviaria in cui e alcuni facchini correre dietro al treno. Jack legge il suo nuovo racconto, e offre un lungo, accettando la propria rappresentazione della propria vita. Francis vuole dare i passaporti di nuovo ai suoi fratelli, ma i fratelli decidono che i passaporti sono più sicuri con lui." in che lingua è scritta sta roba? non è certo italiano... --147.162.48.1 (msg) 16:18, 24 gen 2013 (CET)
replies: text: Puoi migliorarla tu stesso → be bold! ;-) . danyele 17:19, 24 gen 2013 (CET)
thread_title:  Trama 
Discussione:Ebraismo rabbinico

message: Traduco questa voce dalla corrispondente su en:wiki, ampliandola con ulteriori informazioni e testi. Questa voce veniva inizialmente rinviata alla pagina "Ebraismo" senza peraltro essere esaminata: ho quindi annullato il rinvio, aprendo questa pagina in corrispondenza con quella.--Monozigote (msg) 18:30, 24 gen 2013 (CET)
Discussione:Amedeo Salfa

message: Non capisco la contestazione In che cosa si è distinto rispetto agli altri montatori Wikipedia è un enciclopedia di biografie, di schede, ecc.. una domanda come quella riportata non l'ho letta da nessuna parte. Un montatore è un professionista che partendo da tanti spezzoni di un film li ricompone in una unica pellicola, chiedere che differenza passi tra questo e gli altri è come chiedersi da che cosa si distinguono migliaia di registi, attori, musicisti da altri..non ha senso.--Indeciso42 (msg) 18:47, 24 gen 2013 (CET)
thread_title: In che cosa si è distinto...
Discussione:Esametilentetrammina

message: Dopo aver iniziato a creare la pagina mi sono reso conto che era già esistente (come stub) sotto altro nome chimico. Creo redirect e procedo nell'ampliare lo stub --Frivadossi (msg) 11:53, 25 gen 2013 (CET)
Discussione:Piramidi della Mesoamerica

message: Il testo dice "della" Mesoamerica, il titolo dice "del". Come minimo bisogna essere coerenti. Io sostengo che in italiano sia femminile, comunque la discussione è aperta. Lele giannoni (msg) 20:23, 1 mag 2013 (CEST)
thread_title: genere di Mesoamerica
Discussioni Wikipedia:Wikipedia non è un servizio pubblico

message: Non capisco proprio il nesso logico 
tra il primo paragrafo «Wikipedia è un'enciclopedia online che si prefigge lo scopo di raccogliere in un unico sito internet informazioni di interesse generale già pubblicate altrove, ovvero in qualità di fonte secondaria.»
e il secondo paragrafo «Al contrario, Wikipedia non è un servizio pubblico: nessuno ha quindi il diritto di veder inserite o rimosse determinate informazioni su un sito internet che è, a tutti gli effetti, un sito internet privato e ha quindi ampi margini di discrezionalità.»
Il secondo inizia con "al contrario" come se il primo spiegasse un caso che è un servizio pubblico. Inoltre il non essere un servizio pubblico non deriva dal raccogliere informazioni già pubblicate. --79.21.134.222 (msg) 18:17, 25 gen 2013 (CET)
replies: text: giusta osservazione, tolto :-) -- g · ℵ (msg) 18:30, 25 gen 2013 (CET)
replies: text: Nella mia testa la prima doveva essere solo una frase introdittiva con "Wikipedia è..." e poi "al contrario, non è" però forse è un po' illogico ;) --DoppioM 19:10, 25 gen 2013 (CET)
thread_title:  Primi due paragrafi 

message: Perchè non rendiamo questo saggio una policy ufficiale (rivedendolo un po')?--Ferdi2005  (Posta 18:50, 9 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Lo rendiamo ufficiale?
Discussione:Firma elettronica

message: La voce andrebbe cancellata in quanto già contenuta nella voce firma digitale che andrebbe cambiata in firma elettronica.
Ciò in quanto la voce contiene ripetizioni ed è un abbozzo rispetto alla voce firma digitale più completa
Io invece, creerei un redirect alla voce che dici tu unendo magari le sezioni differenti...-- Angelorenzi  Segnali di fumo per Angelo Renzi 14:17, 18 mar 2014 (CET)

message: Quella che nel testo viene definita come "firma elettronica qualificata" in realtà è la "firma elettronica avanzata". La prima è soltanto la definizione della "firma elettronica avanzata" realizzata mediante dispositivi sicuri di creazione della firma.  Ipsoquam 
:: ciò è molto interessante, ma esiste qualcuno che sia competente per ricongiungere/tradurre la voce di wiki EN "Qualified Electronic Signature" che fa specificamente riferimento a eIDAS ? io non ci capisco, ma mi servirebbe capirci... e figuriamoci a quante altre persone che leggono wikipedia! :-) 
Tra l'altro io ho già versato ma wiki mi dice ancora che il 98% degli utenti non versa e se ne frega. Non c'è il tasto "si ma io ho già versato, basta!" --79.42.159.58 (msg) 19:28, 29 mar 2021 (CEST)
thread_title:  Errori nelle definizioni 
Discussione:Georg Dietrich August Ritter

message: Non credo sia il Ritter del "metodo di Ritter". Quello dovrebbe essere Karl Wilhelm!!--138.100.66.216 (msg) 15:02, 25 gen 2013 (CET)
Discussione:Jessica Biel

message: Ma questa qui cambia cognome ogni volta? Nella wikipedia inglese c'è di nuovo scritto che si chiama Jessica Biel e che non ha assunto Timberlake come secondo nome.--Greg Hansenson (msg) 15:34, 25 gen 2013 (CET)
Discussione:Deposito locomotive di Milano Fiorenza

message: Mi sembra di comprendere che la voce è stata creata semplicemente copiando parte del testo da http://www.trenord.it/it/chi-siamo/la-flotta/depositi-e-manutenzione.aspx.
L'argomento può apparire interessante, ma mi domando se non sia davvero il caso di cancellarla, questa voce, vista anche l'assenza di contributi. --Ale Sasso (msg) 17:46, 25 gen 2013 (CET)

message: Torno sul tema a distanza di mesi e dopo che la voce è stata integrata (purtroppo prevalentemente dal sottoscritto). Noto un avviso in cui si propone lo spostamento/reintitolazione. Potrei essere d'accordo se la chiamassimo "Impianto di manutenzione ferroviaria di-", ma non con i titoli proposti giacché la manutenzione di locomotive rappresenta per l'impianto in questione un'attività tutto sommato marginale.--Ale Sasso (msg) 15:43, 20 mag 2013 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con il nome di "Impianto di manutenzione ferroviaria di Milano Fiorenza"--ClaudioAppio (msg) 15:07, 25 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Spostamento voce
Discussione:Zoran Mušič

message: All'utente che ha cambiato "Mušič" in "Music" (senza neppure parlarne in discussione): gli accenti circonflessi e le cuspidi si usano anche in lingua per i nomi stranieri. È vero che in alcune pubblicazioni si trova anche "Music", ma in alcune, non in tutte, e il cognome vero è comunque "Mušič".--Ciospo (msg) 17:58, 25 gen 2013 (CET)
thread_title: Mušič
Discussione:Lago sottomarino

message: --franco3450 (msg) 18:32, 25 gen 2013 (CET)
Discussione:Giuseppe Palomba (economista)

message: La presenza di una voce dedicata a Giuseppe Palomba nell'autorevole Treccani.it L'Enciclopedia Italiana (Vedi) mi sembra un argomento serio a favore dell'enciclopedicità. --Gaux (msg) 18:58, 25 gen 2013 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità della voce 