Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2014

message: Prepariamo l'avviso usuale per Horcrux92. Direi:
: Titolo: Avviso FdQ - Giugno 2014 
Vale il silenzio-assenso. Se entro 24-48 h nessuno è contrario, procederei a far botolare.--Alexmar983 (msg) 22:56, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Pingami di nuovo quando devo partire, altrimenti me ne dimentico! --Horcrux九十二 23:23, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Horcrux, procedi a botolare.--Alexmar983 (msg) 15:54, 2 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Si inizia 

message: Al 31 maggio sono presenti 78143 tabelle di cui 39900 non compilate e 7425 incomplete.--Alexmar983 (msg) 22:58, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Le voci monitorate fra il 2007 e il 2011 sono 26953. --Horcrux九十二 23:23, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Grazie.--Alexmar983 (msg) 15:34, 1 giu 2014 (CEST)
replies: text: vedo che gennaio 2007 è stata cancellata, quelle vecchissime voci sono state rimonitorate. Horcrux92, sapresti dirmi quante voci sono rimaste adesso fra le più antiche? --Alexmar983 (msg) 21:38, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Sono esattamente 800 in meno. --Horcrux九十二 10:14, 1 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Valutazione del lavoro svolto 

message: Se per una voce monitorata in passato bene o male si pensa che la valutazione di allora sia ancora attuale che si fa, si lascia intatta la tabella di monitoraggio o si aggiorna la data? --Gce ★ 16:21, 2 giu 2014 (CEST)
replies: text: Io ho sempre aggiornato data e utente anche nel caso mi trovassi d'accordo con una valutazione precedente; anche per dare l'impressione che il monitoraggio ancora rispecchia lo stato attuale della voce e non sia superato da modifiche successive incorse nel frattempo. --WalrusMichele (msg) 17:15, 2 giu 2014 (CEST)
replies: text: Quoto WalrusMichele. --Daniele Pugliesi (msg) 01:46, 3 giu 2014 (CEST)
replies: text: Quoto anch'io il tricheco. --Umberto NURS (msg) 08:17, 3 giu 2014 (CEST)
replies: text: fatto anche io così, se non vi sono obiezioni specifico a livello opereativo nella home del festival e salviamo il consiglio a futura memoria--Alexmar983 (msg) 11:20, 3 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ho corretto la definizione che hai aggiunto: bisogna aggiornare data e utente, non solo la data. --Umberto NURS (msg) 11:45, 3 giu 2014 (CEST)
replies: text: hai fatto bene.--Alexmar983 (msg) 15:54, 3 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Dubbio 

message: quando si fa un festival si dovrebbe cercare un metodo per ricapitolare il fatto e il da farsi, c'è un metodo per questo festival?--79.1.4.214 (msg) 16:20, 5 giu 2014 (CEST)
replies: text: sta nella sezione sopra chiamata "valutazione del lavoro svolto", la traccia la puoi tenere giorno per giorno comparando con quei valori. Pensavo di fare un punto scritto a un terzo circa del FdQ ma se vuoi puoi farlo ora... sul numero di progetti che hanno inserito il monitoraggio in automatico o lo hanno ripristinato in virtu' del festival tengo a mente io, ma si contano sulle dita della mano. Sono i progetti Videogiochi (reinserimento delle tab riassuntive), Antica Grecia (tab inserite in automatico) e in parte Siracusa (creazione ex novo tab riassuntive ).--Alexmar983 (msg) 17:35, 5 giu 2014 (CEST)
thread_title:  ricapitolare 

message: Blackcat, a cosa ti riferisci precisamente quando parli di giudizi tirati via come ho visto nei primi monitoraggi, a quanto fatto finora nell'àmbito del Festival o a monitoraggi fatti in passato su voci del Progetto:Rugby? --Gce ★ 21:44, 15 giu 2014 (CEST)
replies: text: Guarda, Gce, prese a caso: questa, questa, questa, questa, questa, questa, dove si può discutere su immagini (che comunque scorporerei dal giudizio, perché potrebbero non essercene di disponibili), ma su scrittura e fonti probabilmente abbiamo standard diversi, visto che le voci che curo di fonti ne hanno semmai persino troppe... -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:15, 15 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Domanda su segnalazione di partecipazione 

message: Allora, i dati sono i seguenti:
: 1) progetto:Siracusa si è dotato di un monitoraggio proprio in concomitanza del festival, mentre è stato ricostituito il monitoraggio di progetto:videogiochi e progetto:antica Grecia ha inserito tabelle in automatico nelle voci di sua competenza;
: 2) le tecniche di inserimento automatico delle tabelle sono funzionanti e rodate;
: 2) almeno una categoria di voci vecchie monitorate, gennaio 2007, è stata svuotata;
: 3) hanno adesso una tabella di monitoraggio 78747 voci, in aumento rispetto alle 78144 voci di inzio mese; le tabelle non compilate sono 39364, in calo rispetto alle 39902 di inizio mese; le tabelle compilate parzialmente sono 7281, in calo rispetto alle 7425 di inizio mese;
Adesso le voci monitorate completo sono 32102, prima erano 30817, ergo anche ignorando un minimo di sforzo di rimonitoraggio al momento nel complesso non abbiamo i numeri globalmente per monitorare le voci al ritmo a cui vengono create neanche con uno sforzo aggiuntivo. Il problema è che alcuni progetti ce la fanno a reggere il ritmo e a recuperare (cucina, antica Grecia, Siracusa), altri reggono, altri invece hanno deciso di non riattivare il monitoraggio e gli utenti medi e lavorosporchisti non ce la faranno a tamponare la loro assenza. 
Il dato che sembra comunque giocare a debole favore del monitoraggio sul lungo periodo è che i progetti che lo hanno riattivato sembrano abbastanza focalizzati, se si aggiungono a ritmo blando di 1-2 progetti all'anno (all'incirca sono i progetti nuovi o rifondati che lo richiedono) considerando che le competenze si sovrappongono non è escluso che la tendenza sia positiva.--Alexmar983 (msg) 21:52, 30 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Conclusione