Discussione:Friedrich von Hayek

message: Il paragrafo mi sembra molto ben scritto e documentato. Ho modificato il titolo da "Critiche e difese" in "Le Critiche".
Il nuovo titolo non dovrebbe più far sorgere dubbi sull'oggetto del paragrafo. Quanto poi alle difese, chi si sente può fare un paragrafo a parte. Gvittucci 00:00, 12 gen 2006 (CET)
replies: text: E' poi carino osservare che lo stesso utente che ha apposto l'avviso di NPOV (che non si firma!) è stato l'autore due settimane fa circa di uno splendido pezzo assolutamente neutrale e di taglio enciclopedico come economia pianificata! Di cui consiglio la lettura a scopo pedagogico. C'è anche scritto comunisti con la k! Gvittucci 00:19, 12 gen 2006 (CET)
thread_title:  Sull'avviso NPOV 

message: Un articolo che contiene solo critiche. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:03, 5 mag 2006 (CEST)
replies: text: Levato avviso, perché a mio avviso non motivato. Non riesco infatti a capire quali frasi e perché siano POV. L'articolo, tra l'altro, non contiene affatto solo critiche. Gac 11:33, 6 mag 2006 (CEST)
replies: text:  Sarà mia cura illustrare all'illustre GAC  le motivazioni in modo più diffuso e puntuale di modo che possa apprezzarle appieno.
--Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:07, 11 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Sull'avviso NPOV

message: il ruolo più importante dello Stato sta nello sviluppo di leggi e regole capaci di assicurare la libera concorrenza. "
:: questa invece è una singola asserzione avulsa dal contesto in cui si trovava. In se non è errata se confrontata con altre centinaia di pagine del medesimo testo che però non sono state ritenute degne di nota.
"i suoi critici osservano che nemmeno la crisi economica del 1929 incise sulla sua idea che lo Stato non dovesse intervenire nell'economia."
: qui passa per bigottone oltranzista.
"Per questi motivi Von Hayek viene accusato spesso di essere il padre del "fondamentalismo di mercato" (come viene chiamato il neoliberismo sostenuto dalla Scuola di Chicago dai suoi detrattori). Margaret Thatcher, dichiarò che Hayek era il suo punto di riferimento intellettuale."
: Qui passa per fondamentalista apprezzato solo da una signora certo non tenera.
"Alcuni hanno tuttavia ritenuto che il neoliberismo fosse una perversione e una volgarizzazione delle idee di Von Hayek piuttosto che la messa in pratica delle sue teorie economiche."
: Qui, senza citare fonti, dopo avere detto che Von Hayek era il peggio del peggio, si dice che il neoliberismo è persino peggio del suo vate. una cosa resa perversa e volgare ancora più di quanto non fosse già prima.
L'unica cosa buona su Von Hayek l'ha detta Soros.
Poi si parla di "volgari propagandisti occidentali"...
Infine gli ultimi critici sono quelli di destra (però non si era detto che le critiche precedenti sono di quelli di sinistra...)
Al confronto le critiche dei liberali sono all'acqua di rose.
Mancano solo le critiche di centro. Possiamo lanciare un bando per trovare qualcuno di centro che critichi Heyek alla luce della dottrina sociale della chiesa ed il cerchio è chiuso.
--Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:28, 11 mag 2006 (CEST)
thread_title: Umili motivazioni, spero sufficientemente chiare per tutti

message: Io non so quanto Fragolino conosca Hayek come economista. Posso solo dire che se pensa che il suo pensiero sia diverso da quanto emerge qui può aggiungere quello che manca.
Quanto alle frasi incriminate, semplicemente sono il suo pensiero. E' assolutamente vero che Hayek pensava che lo Stato si dovesse limitare al ruolo di regolatore. Anzi, egli riteneva che neanche l'emissione di moneta dovesse essere centralizzata, ma dovesse essere lasciata ai meccanismi di mercato. Aveva una fiducia molto profonda nel mercato. Se poi Fragolino ritiene che non sia così
è libero di aggiungere le parti che mancano.
E' poi vero che neanche la crisi del 29 fece cambiare le sue idee. Se poi Fragolino ritiene che questo gli faccia meritare l'epiteto di "bigottone oltranzista". Questa è una sua opinione.
::Vero, la crisi del '29 non fece cambiare idea ad Hayek. Il problema è il neanche. Perché Hayek avrebbe dovuto "cambiare idea" davanti alla crisi del '29 è un mistero. --Edoardo P (msg) 18:53, 28 set 2014 (CEST)
thread_title: Tolti avvisi NPOV: Motivazioni

message: Più che preoccuparsi di detrazione o osanna, ci si dovrebbe preoccupare di dare un quadro completo ed esauriente di ciò che si dice nel mondo (bene o male non è importante), non di ciò che si pensa personalmente di questo o di quello.
Questo periodo:
Come può rilevarsi, nessun argomento scientifico è riuscito a confutare le tesi del Professore, a tutt'ora anche studiosi non hayekiani sono costretti a darsi ad elaborazioni che prendono atto di un "Socialism after Hayek" (Burczack).
ha due difetti capitali. La prima frase ("come può rilevarsi, nessun argomento scientifico ...") è da asilo infantile, da "tifoso di von Hayek". Quale sarebbe l'autorità (statale?) in grado si stabilire se le tesi del Professore siano o non siano confutate, confutabili, o non confutabili? Ci sono questioni controverse (quasi tutte le questioni importanti sono tali), e tali devono restare, è il bello del pensiero, che non si ferma proprio e solo grazie alla esistenza di controversie. Non confondiamo confutazione o assenso con il riconoscimento dell'importanza, sono cose ben diverse tra loro. Nessuno nega l'importanza di von Hayek, neanche i suo "detrattori" (ma non essere d'accordo, o anche essere in totale disaccordo, non significa essere "detrattori"). 
Questa frase va tolta perché è ridicola e inutile, e offensiva per von Hayek (lo dice uno che lo stima personalmente, ma ha vedute assai diverse, in gran parte opposte - a proposito di cosa significhi "detrattore").
La seconda frase, dopo la virgola ("a tutt'ora anche studiosi ...", è semplicemente incomprensibile. Chi l'ha formulata dovrebbe avere la pazienza di spiegarsi, spendendo qualche parola (e qualche minuto) in più, altrimenti va anch'essa tolta perché agli occhi dei più (di tutti i non-autori della stessa) appare destituita di senso e significato. 
85.20.106.243 (msg) 01:41, 22 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ho eliminato la frase "a tutt'ora anche studiosi non hayekiani sono costretti a darsi ad elaborazioni che prendono atto di un "Socialism after Hayek" (Burczack)", poiché Theodore Burczak (e non Burczack come scritto nella voce) è un oscuro professore di economia della Denison University. Siccome non è dato sapere se il professor Burczak sia hayekano o no, né se abbia un seguito o meno, né se interpreti il pensiero di una corrente piccola o grande che sia, non mi pare che possa essere considerato come una fonte autorevole. A scanso di equivoci questa è il suo profilo professionale: .--BRG (msg) 21:49, 30 ago 2008 (CEST)
thread_title:  POV o NPOV 

message: Non mi risulta proprio che Friedman sia stato allievo di Hayek. Anzi, per il giudizio di Friedman su Hayek come economista si può leggere cosa disse ad un biografo di Hayek, Alan Elbenstein, come riportato da Roger Garrison: .
Inoltre, quando Hayek venne invitato a Chicago, la facoltà di economia non lo volle. Integro e cancello la frase "In quegli anni formò un importante gruppo di economisti, tra i quali troviamo anche Milton Friedman."
Correggo anche altri errori: non è mai stato socialista, l'Istituto austriaco per lo studio del ciclo economico stava in Austria, non a Londra, ecc.
--Leitfaden (msg) 22:55, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Hayek e Friedman 

message: --Edoardo P (msg) 15:06, 25 set 2014 (CEST)
thread_title:  articolo non enciclopedico 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Friedrich von Hayek. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080223101657/http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=46 per http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=46
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080320103724/http://www.societalibera.org/it/biblioteca/bibliografia_vonhayek1.htm per http://www.societalibera.org/it/biblioteca/bibliografia_vonhayek1.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:30, 13 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Friedrich von Hayek. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090614025109/http://socialthought.uchicago.edu/ per http://socialthought.uchicago.edu/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:31, 6 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180918112744/https://liberty.me/library/prices-production/ per https://liberty.me/library/prices-production/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:08, 4 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti