Discussione:Pianeti extrasolari confermati

message: * Questo articolo è stato ottenuto per scorporazione della sezione Pianeti extrasolari degni di nota della voce Pianeta extrasolare, che aveva una lunghezza in byte eccessiva. --Gab.pr (msg) 15:56, 21 nov 2009 (CET)
replies: text: Vorrei modificarlo rendendolo più completo, includendo tutti i pianeti extrasolari, su modello della voce di en.Wikipedia--Charles Dexter Ward (msg) 10:12, 3 giu 2010 (CEST)

message: A dire il vero non  sono in ordine per anno di scoperta, come detto nell'incipit, ci vorrebbe una sistemazione. --Kirk39 (msg) 08:07, 24 gen 2012 (CET)
thread_title: Ordine per anno?

message: Ho ricopiato dalla mia Sanbox 3 la voce finita e aggiornata, ora siamo la prima wikipedia ad avere un elenco completo, aggiornato e consultabile dei pianeti extrasolari conosciuti!
L'elenco dei pianeta extrasolari notevoli l'ho scorporato, ma non ho ancora potuto pubblicarlo in forma finale. Lo trovate nella mia Sandbox 1--Emc2 Deepwatcher (msg) 17:27, 15 dic 2012 (CET)
thread_title:  Aggiornamento: Note 

message: Ho notato che cercando di ordinare la tabella per campo (distanza, il campo probabilmente più utilizzabile) alcuni campi non vengono ordinati e cliccando su stella talvolta la tabella si sforma. (occorre aggiornare la pagina). Conosco il principio per cui per avere alcuni campi ordinati occorre che altri campi siano già ordinati. Forse sarebbe utile una nota a piè tabella --☼ Windino ☼ [Rec] 22:10, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: Strano, tornando all'ultima versione "mia" ordinando per distanza funzionava, pingo , prof. emerito in tabelle, per vedere se ne capisce qualcosa, altrimenti vedo di sistemare con calma, senza togliere le ultime aggiunte.--Kirk Dimmi! 22:28, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: Può anche essere il browser (uso chrome non aggiornato). Se Eumolpo è il guru, segnalerò un altra tabella che (ora non rammento) per il campo data di scoperta non è ordinabile (ho pensato fosse il campo data che è espresso in formato diverso ma poi andai in stili/tabelle e qualcosa non tornava). Una della pagine che Eumolpo cura, ad ogni modo--☼ Windino ☼ [Rec] 22:33, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: Non è la prima volta che mi succede, deve essere un problema tecnico legato alla grandezza della tabella, oltre un certo numero di elementi sembra andare in tilt nell'ordinare alcuni campi. All'incirca quando la tabella supera i 50 elementi comincia a dare problemi, non ne so il motivo tecnico però chiedo a chi è più esperto di me:  . --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 23:31, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: la cosa strana è che su enwiki le tabelle lunghe funzionano bene, e se metto lo stesso tipo di tabella, ad esempio di questa, qui su it.wiki, da problemi con le ultime aggiunte.--Kirk Dimmi! 03:32, 9 set 2017 (CEST)

text: Quì se faccio il sort per distanza Lista_dei_pianeti_scoperti_dalla_missione_Kepler non li ordina. So che potrebbe proporlo correttamente ma vanno prima ordinate altre colonne, sarebbe da esplicitare quali (tendenzialmente ad un utente piace vedere quanto sono distanti, a  me si). Vi era un'altra tabella che non trovo (non è nell'elenco liste linkato da Kirk). Ricordo che vi era un sort per data, compreso giorno e mese, se lo trovo propongo --☼ Windino ☼ [Rec] 03:49, 9 set 2017 (CEST)
replies: text: Edit: ecco, succede come per la tabella data che dicevo: nella lista dei Kepler ordina la prima cifra come fosse un'unità 1..9 --☼ Windino ☼ [Rec] 03:51, 9 set 2017 (CEST)
replies: text: Ora ricordo di un problema in Oggetti del sistema solare per dimensione, differenza tra punto e virgola e il template formatnum, ma non so se questo problema sia dovuto allo stesso, al momento.--Kirk Dimmi! 04:21, 9 set 2017 (CEST)
replies: text:  Da una velocissima analisi (non so se questo weekend ci sarò) aprendo la console del browser si vede che al momento del click sulla colonna della tabella per fare il sorting si verifica un errore JavaScript "TypeError: $nextRows[i] is undefined", di mw:Tablesorter nella funzione explodeRowspans di jquery.tablesorter.js. Se questo è un bug di Tablesorter o un problema di definizione della tabella non l'ho ancora indagato, vi faccio sapere appena riesco. --Rotpunkt (msg) 10:50, 9 set 2017 (CEST)
replies: text:  Il problema era che con questo edit era stato rimosso HD 106315 c e quindi il rowspan sull'ultima riga era errato. Se andava rimosso, questo lo saprete voi, allora va tolto anche il rowspan=2 sulla riga di HD 106315. --Rotpunkt (msg) 11:37, 9 set 2017 (CEST)

text: Grazie ! (Lavoraccio, talvolta)--☼ Windino ☼ [Rec] 12:24, 9 set 2017 (CEST)
thread_title:  Tabella