Discussioni categoria:Pagine con errori nell'uso delle note

message: perchè non compaiono le note?? --93.62.175.125 (msg) 12:24, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: stesso problema in Serie A 1941-1942.. --93.62.175.125 (msg) 12:27, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: insomma, c'è tutta questa categoria da svuotare.. --93.62.175.125 (msg) 12:29, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: Serie B 1961-1962 ora funziona, mancava il tag di chiusura della terza nota. --JOET (msg) 12:34, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: wikipedia è l'unico caso in cui il mio colpo d'occhio fallisce.. non è che qualcuno può lin kare questa discussione al bar generale? Questa categoria di lavoro sporco possiamo svuotarla in due giorni ed alcune riguardano il calcio.. --93.62.175.125 (msg) 12:38, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: Anche Serie A 1941-1942 è sistemata. --JOET (msg) 12:40, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: discussione già linkata.. --93.62.175.125 (msg) 12:43, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text:  Sostituendo il titolo di pagina in coda a questo link si può ottenere il timestamp dell'errore per vedere in cronologia se ci sono dati recuperabili. --94.39.246.148 (msg) 17:13, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text:  Ho lavorato un po' sulle voci presenti in quella categoria e ho visto che anche altri utenti si sono impegnati per svuotarla, adesso ne restano una cinquantina (stamattina erano circa 140). --JOET (msg) 18:03, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: Ora ne sono rimaste solo 28 =) --Erik91☆☆☆  +1 (40mila edit sotto la Mole)  22:57, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text:  9 :) --Supernino 11:52, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text: 3 --Salvo da PALERMO 13:38, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text:  Complimenti a tutti, ora la categoria è praticamente vuota. Ottimo lavoro. --JOET (msg) 15:12, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text:  Categoria vuota! :) --Manfre87 (msg) 16:30, 26 mag 2013 (CEST)

text: La categoria era stata svuotata, inevitabilmente si riempirà di nuove pagine con altri errori, ma almeno saranno errori recenti e non lasciati a sé stessi da mesi... ottimo lavoro! --Manfre87 (msg) 22:01, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text: ottimo lavoro davvero, al limite la risvuotiamo daccapo quando si arriverà a 50 o 100 voci, intanto adesso ce n'è una soltanto.. --93.62.175.125 (msg) 09:35, 27 mag 2013 (CEST)
replies: text:  ora cene sono 5.--79.23.38.107 (msg) 15:00, 27 mag 2013 (CEST)
replies: text:  ora cene sono 10.--37.116.180.194 (msg) 18:39, 27 mag 2013 (CEST)
replies: text: Ok, non è necessario aggiornare live il numero di voci in questa discussione! ;) Purtroppo è molto facile sbagliare ad inserire le note (la categoria non sarà mai vuota), per fortuna è anche molto facile correggere! --Manfre87 (msg) 20:15, 27 mag 2013 (CEST)

text:  ora cene sono solo 4.--2.38.76.183 (msg) 19:44, 31 mag 2013 (CEST)
thread_title: [[Serie B 1961-1962]]: categoria da svuotare

message: Ce ne sono 52.. --151.12.11.2 (msg) 15:58, 27 set 2013 (CEST)
replies: text: 35 ora. --Epìdosis 07:23, 28 set 2013 (CEST)
replies: text: 13; per Selena Gomez ho chiesto qui, e per la Sindrome da deficit di attenzione e iperattività qui. --Syrio posso aiutare? 13:26, 28 set 2013 (CEST)
thread_title: La risvuotiamo?

message: Apro questa sottosezione in cui possiamo segnalare in modo sintetico i casi difficili. 
(C'è (o si può creare) un metodo comodo per avvisare i contributori delle varie voci e i progetti interessati?) --5.170.62.56 (msg) 12:33, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Alcuni caratteri purtroppo vengono codificati. In questo caso il vero name è dessì --Bultro (m) 14:45, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Ah, avevo notato che in alcuni casi ci sono dei cambiamenti, in particolare lo spazio " "può diventare "_" , ma a questo non avevo pensato (e ".C3.AC" non mi fa pensare a "ì"), avevo anche visto "dessì" ma pensavo fosse un altro nome. Grazie. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 15:33, 14 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Casi difficili 

message: *  Cappelli (editore) : dess.C3.AC  (Ho guardato anche un po' dei "Template utilizzati in questa pagina", quelli che mi parevano più specifici per questa voce, ma non l'ho trovato neanche nel loro codice) --5.170.62.56 (msg) 12:33, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Alcuni caratteri purtroppo vengono codificati. In questo caso il vero name è dessì --Bultro (m) 14:45, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Ah, avevo notato che in alcuni casi ci sono dei cambiamenti, in particolare lo spazio " "può diventare "_" , ma a questo non avevo pensato (e ".C3.AC" non mi fa pensare a "ì"), avevo anche visto "dessì" ma pensavo fosse un altro nome. Grazie. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 15:33, 14 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Il name indicato nell'errore non si trova nel codice della voce 

message: (Parla come mangi:  se differenziassi le note con nome uguale non saprei a quale far puntare i richiami già presenti)
* 121ª Squadriglia radar remota : name=":0" --5.170.62.56 (msg) 12:33, 14 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Presenza di richiami a nota riferibili a più note con lo stesso nome 

message: E quindi, a detta di un utente che mi ha pertanto tacciato di vandalismo, non modificabili neppure per una semplice correzione se non dopo una trafila burocratica che prevede discussioni con non ho capito chi. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 23:57, 15 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Voci difficilmente correggibili perché in vetrina 

message: Qui ho sollevato il problema dopo averlo riscontrato in diverse voci di qualità su en-wiki. Mi sembra che non avvessero ancora affrontato il problema (certo, il messaggio d'errore per un madrelingua inglese è ben comprensibile, mica come per noi che con i caratteri della tastiera italiana diventa un aforisma maya). Hanno fixato la cat per fare uscire alla luce il problema (che infatti è passata da 200 a 13.000 pagine, ma è ancora lontana dal numero reale) ed altre cose che io non comprendo, qualcuno può dare un occhiata. Grazie.--Demostene119 (msg) 15:10, 19 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Il problema su en-wiki 

message: Essendo passata più di una settimana, questa discussione non è più elencata in Wikipedia:Bar. Vista la necessità di visibilità di questa discussione e di questo problema (già prima, quando lo era elencata nel Bar, c'erano state delle lamentele e malcontenti in progetti tematici perché non erano stati avvertiti- A maggior ragione potrebbero essercene adesso). Si può riaggiungerlo (immagino nelle "Discussioni in evidenza", ma non ho ben capito come fare). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 00:42, 25 ott 2015 (CEST)
replies: text: Per aggiungere la discussione a quelle in evidenza basta modificare Wikipedia:Wikipediano/Discussioni (nota che, diversamente dalle altre pagine, le discussioni recenti vanno inserite in cima).--Fire90 13:42, 25 ott 2015 (CET)
replies: text:  (Vedo che ora posso modificare quella pagina, da non registrato non potevo, fino a qualche giorno fa no). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 01:59, 26 ott 2015 (CET)

text: Grazie. Poi magari vedremo come migliorarla (così è un po' "recentistica" e più diretta a spiegare il messaggio d'errore che spiegare all'utente come usare bene le note, come dovrebbe fare una pagina d'aiuto), anche in altri punti di quella pagina d'aiuto (parliamone nella pagina di discussione, se servisse). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 10:47, 4 nov 2015 (CET)
thread_title:  Segnalazione al Bar 

message: A quanto pare le pagine con il nome ref duplicato finiscono anche in :Categoria:Pagine con errori nelle note, qualcuno sa il motivo?.--Moroboshi scrivimi 19:20, 25 ott 2015 (CET)
replies: text: Può essere a causa di questo messaggio su translatewiki--Dr ζimbu (msg) 19:27, 25 ott 2015 (CET)
replies: text: L'ha segnalato anche Fire90 nella sezione sopra (sopra la sottosezione Casi difficili). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 01:53, 26 ott 2015 (CET)
replies: text: Oltre ai miei messaggi di qualche giorno fa, oggi un altro utente ha segnalato lo stesso problema.--Fire90 18:30, 26 ott 2015 (CET)
replies: text: Tra l'altro la categoria più nuova compare elencata tra quelle normali, non tra quelle nascoste. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 02:27, 27 ott 2015 (CET)

text: La "nostra" ha il vantaggio di escludere i namespace irrilevanti (attualmente 3088 pagine contro 3251). Io la manterrei, magari cambiando i nomi. Oppure, forse è possibile mettere il controllo namespace anche nella categoria automatica, modificando MediaWiki:Cite-tracking-category-cite-error --Bultro (m) 12:59, 28 ott 2015 (CET)
replies: text: In altri casi il controllo del namespace è stato messo. --β16 - (talk) 11:25, 29 ott 2015 (CET)
replies: text: Sembra che il filtro funzioni anche in questo caso. Possiamo unire le due categorie, quale nome è meglio? --Bultro (m) 14:29, 29 ott 2015 (CET)
replies: text: Per me il nome è indifferente. Probabilmente mantenendo quello storico si avranno meno puntamenti da modificare. --β16 - (talk) 11:05, 30 ott 2015 (CET)
replies: text: C'è una richiesta in :phab:T117099 per avere categorie più specifiche. --79.33.66.201 (msg) 14:45, 30 ott 2015 (CET)
replies: text: Anche nei namespace meno importanti, non è comunque un errore da correggere (anche se meno urgentemente)? --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 10:52, 4 nov 2015 (CET)
replies: text: Se un giorno, non avendo più neanche una Barbie da pettinare, volessi correggere le note nelle pagine di prova abbandonate dagli utenti 10 anni fa, le trovi qui --Bultro (m) 16:45, 4 nov 2015 (CET)
thread_title:   Categoria:Pagine con errori nelle note 

message: Oggi, 23 novembre 2017, alle ore 12:00 Non risultano errori nella categoria !!!! E' un miracolo !!! (mica tanto, ci ho lavorato tutti i giorni del 2017 per giungere a questo traguardo). --Sanghino Scrivimi 12:01, 23 nov 2017 (CET)
replies: text: Nooo... Già alle 12:11 nella voce Colomba pasquale era già stata fatta "la frittata". Ho sistemato e siamo di nuovo tornati alla perfezione. --Lepido (msg) 12:28, 23 nov 2017 (CET)
replies: text:  O___O  complimenti --Moroboshi scrivimi 12:47, 23 nov 2017 (CET)
replies: text:  La cosa adesso è molto comoda, perché in caso di nuovo errore non serve andare a ravanare nella crono della voce, dal momento che generalmente è molto recente. Ovviamente occorre continuare a monitorare costantemente la categoria, altrimenti entro un mese o due siamo daccapo. --Lepido (msg) 18:45, 25 nov 2017 (CET)
replies: text:  Io un occhio ce lo butto tutti i giorni ... sistemare un paio o tre voci al giorno non è un grosso problema. Ho notato poi che se l'utente viene sensibilizzato tende a commettere meno errori, spesso invece di fare la correzione direttamente io ho chiesto che l'autore dell'edit sistemasse e vedo che funziona. Certo lo puoi fare con edit recenti, chiedere ad un utente di sistemare un errore di due anni prima diventa problematico. --Sanghino Scrivimi 23:10, 25 nov 2017 (CET)
thread_title:  Momento storico !!! 

message: Segnalo che da qualche giorno vengono segnalate come errate le note che differiscono solo per un carattere underscore (ad esempio "Testo" non viene più richiamata da "" come invece dovrebbe avvenire). Al momento la categoria contiene 175 pagine di cui la maggior parte non presentano più tale errore. Si tratta, quindi, di un problema temporaneo o va corretto?--Fire90 16:44, 2 dic 2017 (CET)
replies: text:  Ciao  tramite gli amministratori ho fatto segnalazione di quello che sta avvenendo, io qualcosa correggo, ma il ritmo con cui vengono segnalate le pagine supera quello di intervento ... vedi un po' tu, se mi vuoi dare una mano ben accetta. Grazie. --Sanghino Scrivimi 22:26, 2 dic 2017 (CET)
replies: text:  Mi ero accorto della segnalazione all'officina dopo il mio messaggio. Si può dire che i miei contributi su Wikipedia riguardano solo la correzione delle voci di questa categoria, anche se per mancanza di tempo non riesco ad andare oltre alle due/tre pagine al giorno.--Fire90 00:43, 3 dic 2017 (CET)
replies: text:  A questo punto è palese che si tratti semplicemente di un bug di MediaWiki e da come la vedo io i bug non vanno assecondati, ma eliminati :-) quindi adesso non si può fare altro che aspettare che il problema venga risolto dai programmatori (ai quali è già stato segnalato) senza tentare di gestire "a mano" la faccenda. Purtroppo questo implica la sospensione temporanea del presidio di questa categoria, visto che è pressoché impossibile distinguere i casi "veri" dai "falsi positivi"; la cosa bella è invece che dal momento che questa categoria era stata svuotata completamente l'altro giorno, praticamente tutte le voci che vi sono contenute adesso dovrebbero appunto essere "falsi positivi" e si spera quindi che scompaiano a brevissimo termine come sono arrivate. --Lepido (msg) 08:51, 3 dic 2017 (CET)
replies: text:  Update da quanto si legge qui, non è escluso che il bug possa essere considerato una feature :-) che implicherebbe appunto la correzione delle sottolineature ("_") neil'attributo NAME dei tag REF. È a mio avviso cosa da far fare a un bot, piuttosto che ad un umano. --Lepido (msg) 08:58, 3 dic 2017 (CET)
replies: text: Posso aggiungere la sostituzione al bot che uso normalmente per correggere i template cita.--Moroboshi scrivimi 11:23, 3 dic 2017 (CET)
replies: text: Ne ho corretti circa 200 con Rotbot, ne rimangano in questo momento una cinquantina, che mi sembrano da correggere a mano. --Rotpunkt (msg) 12:59, 3 dic 2017 (CET)
replies: text: Che dire, siete fantastici !!! Quelli rimasti ce li smaziamo come facciamo tutti i giorni con i fisiologici errori quotidiani, nel giro di una settimana ritorniamo a zero. Grazie a tutti !!! --Sanghino Scrivimi 22:43, 3 dic 2017 (CET)
replies: text: In realtà è stato solo Rotpunkt, io ho posto la domanda, sono andato a mangiare, torno e scopro che ha già risolto.--Moroboshi scrivimi 00:27, 4 dic 2017 (CET)
thread_title: Software

message: Pensate possa essere utile creare un template (grossomodo sulla tipologia di Template:AiutoW) per avvisare chi ha fatto una modifica che ha causato un errore in una nota?
Potrebbe avere due vantaggi
# Spesso è chi ha fatto la modifica che sa cosa intendesse fare, e quindi come correggere
# Anche se l'errore è già stato corretto, per esortare l'utente a prestare più attenzione le prossime volte. --Mezze stagioni (msg) 21:38, 4 mar 2020 (CET)
thread_title:  Template per avvisare l'utente 

message: In merito al problema descritto in :Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note#References mancanti , pagine che hanno <ref> ma non 
non si potrebbe farlo risolvere da un bot? --Mezze stagioni (msg) 21:40, 4 mar 2020 (CET)
replies: text: Mezze stagioni fai una richiesta in WP:RBOT e senti che ti dicono.--Pierpao (listening) 01:22, 2 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ok, pensavo ci volesse prima una dicussione e un consenso. --Mezze stagioni (msg) 01:23, 2 apr 2020 (CEST)
replies: text: Mezze stagioni Per le correzioni di errori incontrovertibili non ci vuole consenso. Il references è obbligatorio. Più che altro ho visto solo ora che nella categoria ci sono pochissime pagine, si fa prima a farlo a mano, o almeno così risponderebero lì :)--Pierpao (listening) 01:30, 2 apr 2020 (CEST)
replies: text: Io intendevo un passaggio periodico, in modo da eliminare gli errori, e mantenere questa categoria più pulita per gli altri errori che purtroppo vanno corretti a mano. (E le voci non saranno molte, ma risolverli non è facile e quindi le voci permangono parecchio in questa categoria). --Mezze stagioni (msg) 01:32, 2 apr 2020 (CEST)
replies: text: Anzi mi sa tanto che dalla frase "In passato la presenza di ref senza references causava un errore", vuol dire che attualmente non compaiono più in questa categoria, quindi è anche più difficile individuarli. C'è la ricerca indicata, basterebbe che qualcuno se ne occupi. Ma siamo sicuri che ci sarà sempre qualcuno, diciamo ogni settimana, che se ne occupi? Mi sembra un lavoro perfetto per un bot "periodico". --Mezze stagioni (msg) 01:34, 2 apr 2020 (CEST)
replies: text: Si infatti mi sono sbagliato. Io farei richiesta, ma mi sembra strano che già non si faccia. Sono curioso--Pierpao (listening) 01:37, 2 apr 2020 (CEST)
replies: text: Spesso (ma non sempre) bisogna anche aggiungere la sezione Note. --Mezze stagioni (msg) 01:55, 2 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Richiesta fatta Discussioni Wikipedia:Bot/Manutenzioni#References mancanti. --Mezze stagioni (msg) 10:46, 2 apr 2020 (CEST)
thread_title:  References mancanti 

message: Ultimamente è stato creato un nuovo namespace, "Bozza". Questo ha lo scopo di contenere quelle voci in fase di completamento e revisione. Mi chiedo ha senso riportare questo namespace nella lista delle voci con errori nelle note ? Secondo me no e in qualche modo andrebbero escluse visto che per natura stessa di quel namespace ci dovrebbe essere già qualcuno che se ne occupa e non è necessario segnalarle ulteriormente. Inoltre da quel namespace le voci "abbandonate" vengono rimosse allo scadere del trentesimo giorno, non si rischia che rimangano lì in eterno. Che ne dite ? --Sanghino Scrivimi 11:01, 21 lug 2021 (CEST)
replies: text: Se tecnicamente possibile, mi sembra una bella idea --ValeJappo (msg) 11:07, 21 lug 2021 (CEST)
replies: text: Fatto, in Template:Filtro namespace, che dovrebbe escludere anche diverse altre categorie di errore --Bultro (m) 10:22, 26 lug 2021 (CEST)
replies: text: Grazie . --Sanghino Scrivimi 17:01, 5 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Esclusione namespace