Discussione:Scuola militare "Nunziatella"

message: Esistono gruppi di ex-allievi che si tengono in contatto via Internet, i più importanti dei quali sono i
gruppi "Nunziatella webex" e "Nunziatella" nato il 12 giugno 1999 emanazione del sito 
Nunziatella.org. Inoltre vi è anche un blog denominato 
EX-ALLIEVI della Scuola Militare Nunziatella ed un 
sito per corsi e raduni. Più recentemente, si è 
formato il gruppo "Nunziatella Alumni" su LinkedIn, perseguente finalità di networking sociale.
Sposto qui alcune informazioni inserite nella voce ma non strettamente inerenti a una voce enciclopedica su una scuola militare.
Le informazioni sono relative a gruppi di ex allievi e ai loro metodi per tenersi in contatto. Andrebbero valutati nell'ottica di Cosa Wikipedia non è.
Inoltre sono da valutare i seguenti collegamenti esterni (alcuni dei quali riprendono dei link presenti nel testo di cui sopra)
* nunziatella.org
* http://exallievinunziatella.spaces.live.com/
* http://www.fratelliesposito.com/NUNZIATE/ELENCO.HTM
* http://www.fratelliesposito.com/nunziate/193/album/188.htm
* http://www.fratelliesposito.com/nunziate/Album187/095.html
* http://www.fratelliesposito.com/nunziate/Album161/001.html
* http://www.fratelliesposito.com/nunziate/Album163/001.html
* http://www.corso208.it
Questi link andrebbero valutati tenendo in considerazione WP:LINK. --Giuseppe (msg) 23:03, 16 set 2008 (CEST)
thread_title:  Informazioni da valutare 

message: Le ultime due righe dell'articolo mi sembrano molto POV.
Sono le seguenti:
"Si trattava del miglior percorso formativo per tutti coloro che sono certi di proseguire la propria carriera presso le varie Accademie Militari, o per seguire un iter culturale di rilievo per la successiva frequenza delle Università."
1. Non ho capito se "si trattava" o "si tratta", e nel caso perché;
2. Chi è che ha emesso questo giudizio e su che base?
Se nessuno ha nulla in contrario, propongo di cancellare queste righe in quanto ritengo siano POV.
Fatemi sapere se c'è motivo per tenerle.
Grazie.
::Guarda, chi frequenta una scuola militare è decisamente avvantaggiato rispetto agli altri nella frequenza di una accademia militare, specie se appartenente alla stessa forza armata, poi considera che un tempo circa il 90% degli allievi delle accademie passavano per le scuole militari.., mentre oggi comunque c'è una riserva di posti pari al 20% destinato proprio agli allievi delle scuoel militari, quindi era (noto che l'hai già cancellato) tutt'altro che POV. Se hai altri dubbi, puoi contattarmi e da ex allievo potrò rispondere a tutte le tue domande.--Cesare87 @ 00:28, 12 gen 2010 (CET)
thread_title:  POV? 

message: Vedi questa discussione--Cesare87 @ 19:01, 25 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Zibaldone [[Scuola militare "Nunziatella"|Nunziatella]] - vedi [[discussioni progetto:Guerra#Zibaldone Nunziatella|questa discussione]] 

message: Attenzione: Carlo III di Spagna, da non confondere con l'omonimo e precedente Carlo III di Borbone-Montpensier (XV sec.). Vedi questa modifica. --Pequod76(talk) 05:20, 28 lug 2010 (CEST)
replies: text: Siccome i link non funzionavano ho corretto inserendo "Carlo III di Borbone" credendo che si riferisse a Carlo III di Spagna; non sapevo dell'esistenza di quest'altro Carlo III del XV sec. Pardon! --Adam91 09:28, 28 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Omonimia 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.esercito.difesa.it/siti_scuole/nunziatella/frame_pagina/contenuti/offerta_2009.pdf
** In Scuola militare "Nunziatella" on 2012-01-14 20:02:00, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 21:02, 14 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 

message: Un sentito ringraziamento da parte mia all'autore dell'inserimento di questo ex-allievo nell'elenco dei meritevoli, mi era sfuggito. Grazie!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:18, 28 set 2012 (CEST)
thread_title: Riccardo Filangieri di Candida Gonzaga

message: Ciao Ferdinando! Volevo dirti che l'uso dei cassetti sarebbe sconsigliati nelle voci; soprattutto in questa, che si trova in vetrina dopo un lungo e amanuense lavoro e che perciò potrebbe sserne penalizzata.--Elechim (msg) 15:04, 27 feb 2014 (CET)
replies: text: Come ti dicevo, non lo sapevo. Potrei sia spostare i caduti nella pagina dei decorati, sia farne oggetto di una voce ancillare. Che cosa mi consigli?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:23, 2 mar 2014 (CET)
replies: text: Direi di spostare il tutto nella pagina dei decorati, perché penso che farne una voce a parte potrebbe generare uno scarno necrologio.--Elechim (msg) 14:26, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  Cassetto 

message: Ciao, di ragioni te ne dò un paio. La prima, questa è una voce da vetrina, la quale per andarci ha subito un lunghissimo lavoro di revisione per consenso, cui hanno partecipato numerosi utenti. Se dai un occhio alla cronologia del vaglio specifico, ti accorgerai che prima la voce era molto più piena di immagini, compresa questa. Durante il vaglio mi è stato chiesto (sono io che ho lavorato alla voce per due anni e ho lanciato il vaglio) di rimuovere molte di esse, in quanto la dimensione della voce sarebbe stata eccessiva, e in linea generale troppe immagini nuocciono alla leggibilità, soprattutto su piattaforma mobile. Sempre per consenso, quindi, si è deciso quali lasciare e quali togliere. Questa è stata tolta. Ora, dato che, ripeto, la voce è in vetrina, vorrei evitare di introdurre modifiche che possano comprometterne lo status, soprattutto se tali modifiche ripristinano elementi che erano stati rimossi per consenso durante il vaglio. Secondo, ma non meno importante motivo: la dimensione attuale dell'immagine è eccessiva, ed il punto dove è posizionata fa in modo che il testo venga fuori "scassato"…soprattutto su piattaforma mobile. A presto.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:49, 23 nov 2014 (CET)
replies: text: @Ferdinando: bene, la foto l'avevo messa per disorfanarla, come manutenzione di questa cat, ovviamente in questa attività non mi posso studiare le storie delle singole voci; mi serve perciò un suggerimento su dove altro poterla mettere perché altrimenti bisognerà cancellarla. Se però dalla purga che avete fatto "avanzano" altre due o tre foto, si può fare un'altra galleria, e penso che sarebbe non solo del tutto compatibile con le esigenze che mi hai rappresentato, ma anche doveroso, visto che ci sono giacenti materiali disponibili da distribuire. Le voci non devono essere belle esteticamente, devono avere contenuti espressi in modo funzionale, e sotto questo profilo anche adesso la voce ha troppe foto in mezzo al testo, perciò meglio una galleria corposa in calce, che va bene anche per il mobile e che snellisce ancor meglio il corpo. Che ne pensi? -- g · ℵ (msg) 11:38, 23 nov 2014 (CET)
replies: text: In realtà ho partecipato a un po' di vagli, ed in ogni caso le Gallerie venivano scoraggiate. Per il resto, la voce, che è entrata in vetrina da pochi mesi, è perfetta così com'è, non ha bisogno di altro se non di piccoli aggiornamenti, come provvedo personalmente a fare quando ce n'è bisogno. La foto non so dove metterla. Ci sono un po' di voci ancillari, sempre legate alla Nunziatella, ma non mi pare che in alcuna essa sia adattabile. Vedi tu.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:44, 23 nov 2014 (CET)
thread_title: Rimozione foto

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scuola militare Nunziatella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130426154751/http://www.ilcortilepiccolo.it/cenni_storici.html per http://www.ilcortilepiccolo.it/cenni_storici.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:14, 27 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scuola militare Nunziatella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.pupia.tv/campania/notizie/0002281.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927183056/http://www.nunziatella1787.eu/content/napoli-17-novembre-2012-croce-doro-al-merito-dellarma-dei-carabinieri-alla-bandiera-della-nu per http://www.nunziatella1787.eu/content/napoli-17-novembre-2012-croce-doro-al-merito-dellarma-dei-carabinieri-alla-bandiera-della-nu
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150826230024/http://www.esercito.difesa.it/organizzazione/aree-di-vertice/comando-per-la-formazione-specializzazione-e-dottrina-dell-esercito/Accademia-Militare/Nunziatella per http://www.esercito.difesa.it/organizzazione/aree-di-vertice/comando-per-la-formazione-specializzazione-e-dottrina-dell-esercito/Accademia-Militare/Nunziatella
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:10, 25 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scuola militare Nunziatella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150617221940/http://www.ilgiornaledirieti.it/leggi_articolo_f2.asp?id_news=38323 per http://www.ilgiornaledirieti.it/leggi_articolo_f2.asp?id_news=38323
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150427023032/http://www.realcasadiborbone.it/en/history-documents/royal-archives/ per http://www.realcasadiborbone.it/en/history-documents/royal-archives/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131019225432/http://www.nunziatella1787.eu/content/domenico-guerrieri-194448 per http://www.nunziatella1787.eu/content/domenico-guerrieri-194448
*Aggiunta di  su http://www.repubblica.it/politica/2016/04/29/news/nomine_sicurezza_pansa_al_dis_parente_all_aisi-138735232/Sicurezza,
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140924053617/http://www.nunziatella1787.eu/content/karakorum-pakistan-5-agosto-2014-la-nunziatella-ha-una-sua-cima-0 per http://www.nunziatella1787.eu/content/karakorum-pakistan-5-agosto-2014-la-nunziatella-ha-una-sua-cima-0
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131022164105/http://www.debuttantinunziatella.it/index.html per http://www.debuttantinunziatella.it/index.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:13, 8 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scuola militare Nunziatella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131024045231/http://www.nunziatella.it/pagine/MEDAGLIABRONZO.pdf per http://www.nunziatella.it/pagine/MEDAGLIABRONZO.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:21, 18 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scuola militare Nunziatella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131024094730/http://www.nunziatella.it/Veneto/pdf/notiziario_veneto1.pdf per http://www.nunziatella.it/Veneto/pdf/notiziario_veneto1.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150428055154/http://www.nunziatella.it/pagine/storia_nunziatella.pdf per http://www.nunziatella.it/pagine/storia_nunziatella.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131024094740/http://www.nunziatella.it/pagine/pubblicazioni/Nuovi%20pdf%20libri/Libro%20Prunas.pdf per http://www.nunziatella.it/pagine/pubblicazioni/Nuovi%20pdf%20libri/Libro%20Prunas.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130928061821/http://www.nunziatella.it/pagine/Med.%20oro%20completo.pdf per http://www.nunziatella.it/pagine/Med.%20oro%20completo.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:30, 9 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scuola militare Nunziatella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131020080111/http://www.pupia.tv/campania/notizie/0002281.html per http://www.pupia.tv/campania/notizie/0002281.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:42, 5 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Lascio per pubblica utilità e conoscenza la seguente comunicazione, agli "addetti ai lavori" e/o "assidui frequentatori" oramai nota, concernente la rimozione e/o di informazioni plurime circa gli enti di istruzione e formazione d'ogni genere e grado (senso lato) come mutualmente deciso dalla comunità in discussioni. Si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di: 
# "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
# classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
# offerta formativa ed equivalenti (a questo link).
La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge - universalmente - enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Si ringrazia in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Cordialità --BOSS.mattia (msg) 21:36, 7 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Avviso: prendere visione procedura relativa a enti di formazione in senso lato (avviso standard) 

message: BOSSmattia, per favore, ferma immediatamente l'unilaterale intervento di demolizione della voce che stai effettuando! Questa è una voce in vetrina costata ANNI di lavoro, approvata per consenso, e che tu stai DISTRUGGENDO! Fermati subito per favore e non effettuare altre modifiche prima di averne discusso!!!Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:41, 8 lug 2019 (CEST)
replies: text: vedo ora; avviso: continuiamo sulla talk di Ferdinando come testé accordatisi. --BOSS.mattia (msg) 17:21, 8 lug 2019 (CEST)
thread_title: FERMATI!!!

message: Rispondendo alla domanda nel titolo del paragrafo già si fa un pò di chiarezza, perchè a mio avviso questo è principalmente un istituto militare e non di istruzione. Inoltre, come ho già avuto modo di spiegare altrove, le modifiche che riguardano una voce in vetrina devono essere condivise e concordate, non partire da un singolo utente che decide e modifica, nè da singole talk private. Quelle mitiche decisioni comunitarie ottenute con consenso, a mio avviso, non sono applicabili alla lettera a questo caso, o almeno non più che se questa fosse una scuola di nuoto, una scuola guida, una scuola per cuochi o di ricamo. Quella decisione con consenso andrebbe rinnovata, sempre a mio avviso, perchè ormai dubito fortemente che gli stessi che tanto velocemente approvarono ora condividerebbero alcune decisioni o interpretazioni che ne sono seguite. Se si vuole dimostrare che in questo ho torto basta rimettere tale decisione alla verifica, e stavolta potrei dire pure io la mia in proposito. Ma per tornare al nostro caso, ripeto, ogni modifica a questa voce deve passare da qui, da questa discussione e ottenere, qui, il necessario consenso, ovviamente tenendo conto del fatto che questa voce deve essere aggiornata (aggiornata, adattata, non stravolta però). Buon lavoro.--ElleElle (msg) 19:39, 8 lug 2019 (CEST)
replies: text: Il singolo utente (che poi non è singolo) poiché analoghe modifiche nei mesi sono state attuate e portate avanti da vari utenti, oltretutto ricordo come siano tutte avallate da pubbliche discussioni, le quali benché a noi notoriamente noto che non ti siano mai (del tutto o in parte) gradite negli esiti, rispecchiano la decisione comunitaria. Sottolineo come, le discussioni del progetto Istruzione (nota: "istruzione" non portale università!) non concernono solo il Miur (anche perché altrimenti come potremmo agire sulle voci di enti italiani ed esteri localizzate in tutto il globo?! e che afferiscono a molteplici e vari ministeri/enti ecc) ma permeano universalmente l'area "istruzione" e gli enti tutti di istruzione e formazione in senso lato, come già più volte reso manifesto sia a te in sedi private e pubbliche che in plurime discussioni e ad assai numerosi utenti terzi. --BOSS.mattia (msg) 19:51, 8 lug 2019 (CEST)

text: Chioso dicendo: la revisione era "in atto" non può pertanto valutarsi il lavoro in cui versa la voce ora se - come mi è consentito e come recitava l'avviso - erano a disposizione almeno 5 giorni per lavorarci in modo tranquillo e sereno cosa che non mi è stata permessa (l'avviso recitava infatti: Prima di apportare modifiche sostanziali, è consigliabile discuterne con l'utente interessato). Chiudo per evitare off-topic. Ossequi --BOSS.mattia (msg) 19:51, 8 lug 2019 (CEST)
replies: text: Dire "MIUR o difesa" ha poco senso perché l'aspetto enciclopedico prescinde da quello burocratico. Si tratta di un istituto di formazione (e come tale soggiace agli standard enciclopedici "dell'istruzione") militare (e come tale ha peculiarità quali l'infobox, le sezioni comandanti e onorificenze, etc.). Insomma in realtà dovrebbe rispettare contemporaneamente due standard diversi. Poi diciamocela tutta, se fosse stata un'università privata l'incipit sarebbe stato già cassato con forza da lungo tempo. Ma già i lunghi excursus (per esempio su Parisi e in generale sulla storia di Napoli) sono ridondanze che su un'enciclopedia vengono rimosse, vanno bene per un testo di presentazione dell'istituzione, ma non su un'enciclopedia. Andando al sodo le modifiche di BOSS.mattia sono decisamente migliorative, alcuni tagli si possono rendere meno radicali, ma in sostanza sono corretti. --Vito (msg) 20:08, 8 lug 2019 (CEST)
replies: text:  Devo arguire che una voce come questa deve avere NON un solo tipo di paletto, ma DUE tipi di paletti? Forse si esagera, no? Io, dal commento immediatamente sopra, capisco che BOSS.mattia ha fatto interventi troppo radicali, se so ancora capire la nostra lingua, e che quindi, come si chiede da più utenti, occorre PRIMA concordare le modifiche da fare, ed ottenere un consenso che ad ora NON vedo.--ElleElle (msg) 21:38, 8 lug 2019 (CEST)
replies: text: Hai delle obiezioni di merito? Per esempio, gli excursus vanno bene? L'incipit con la "tristemente nota" forma "personalità del calibro di..."? --Vito (msg) 23:30, 8 lug 2019 (CEST)
replies: text:  Esattamente da queste osservazioni specifiche vengono i suggerimenti per le modifiche migliorative. Io ho sempre visto procedere in questo modo in casi simili, cioè di discussioni accese in merito sul come sistemare le voci. Inoltre io non riesco a vedere nessun motivo di urgenza in queste operazioni, esattamente nessuno, come non capisco la necessità di bloccare una voce per 5 giorni con un Wip open. Io credo sarebbe corretto dare l'opportunità a chi tale voce ha portato in vetrina di apportare in prima persona le modifiche, rispettando pure i suoi tempi, questo penso, per essere sincero ed intellettualmente onesto (sic...). --ElleElle (msg) 23:57, 8 lug 2019 (CEST)
replies: text:  Stai rendendo "personale" una voce che invero è "pubblica" e, involontariamente, col tuo commento avvalori il mio operato poiché chiunque può intervenire non solo l'autore e soprattutto dato che egli negli ultimi anni (per motivi che non si ha interesse ad appurare poiché non rilevanti) non ha aggiornato/revisionato correttamente la voce con le ultime pubbliche decisioni e discussioni in merito, mi sono difatti prodigato io medesimo a farlo. Come menzionato, non v'era fretta pertanto sono io a dire in primis che non comprendo il motivo per cui a poche ore d'inizio del mio lavoro, non abbia potuto procedere in modo sereno come consentito e soprattutto, come possiate stabilire e giudicare a priori (ricordo avevo 5 giorni di tempo) sull'operato mio (il quale mira al miglioramento della voce e al mantenimento dello status in vetrina come in più sedi reso manifesto; oltretutto restai strettamente legato a tali discussioni come già operato molte volte in voci analoghe) ancor prima di vedere la sua versione che avrei data (un rollback sarebbe stato poi sempre possibile farlo in pochi secondi! e sottolineo "1" rollback non una "valanga" come quelli deprecatamente operati creando ancor più confusione nella gestione sia della voce, discussioni e comunicativa). Una volta terminato (ma anche nel mentre, dato che come recitata l'avviso: bastava contattarmi) il mio intervento sulla voce, avreste poi potuto (come anch'esso già messo il luce a priori) apporre modifiche e introdurre elementi, se effettivamente ve ne fossero stati, in mutuo accordo con la comunità. Pertanto dato che nessuno qui può predire il futuro concernente la versione -almeno credo- mi si spieghi l'accanimento e la fretta che, a mio avviso ingiustamente, ho dovute subire per l'ennesima volta. La collaborazione non s'è evinta; mentre l'ostacolo all'applicazione di decisioni comunitarie, polemiche e preferenze personali hanno prevaricato. Ricordo, come già fatto piu volte (e non solo da me) in diverse altre sedi, che le modifiche scaturite dalle succitate discussioni debbono esser applicate "universalmente" senza eccezioni, in modo rispettare il consenso e soprattutto non delegittimare l'intera sua applicazione protratta da molteplici utenti e da diversi mesi orsono --BOSS.mattia (msg) 15:27, 10 lug 2019 (CEST)
replies: text: Sulla correttezza degli interventi in voce si può anche concordare, ma, visto che parliamo di linee guida, da Wp:Be bold: "Prima di fare grandi modifiche o cancellazioni di intere sezioni di una voce in vetrina, potrebbe essere il caso di spiegare le tue intenzioni nella pagina di discussione" (per tacere di quello che dice il quinto pilastro). Quindi, calma e gesso e massima apertura mentale, siamo tutti dalla stessa parte. --Franz van Lanzee (msg) 19:15, 10 lug 2019 (CEST)
replies: text: In realtà è propriamente quello che feci (vedi più sopra); inoltre, mi pare che quello che ha mantenuto più la calma e apertura mentale, vedendo le discussioni e talk, sia il sottoscritto ;) unitamente al fatto di attivarsi "concretamente" e non polemizzare senza realizzare :) a presto e grazie per i commenti e collaborazione --BOSS.mattia (msg) 20:59, 10 lug 2019 (CEST)

text: Dimenticavo: prima d'iniziare il processo di revisione, fui io stesso a preservare la voce da modifiche improprie contenenti contenuti deprecati celebrativi/enfatici e/o non di rilievo enciclopedico in data voce che si tentava più volte di inserire (e come allo stato attuale la voce ne è ricolma); applicando semplicemente e esattamente medesimi criteri e attuazioni impiegate da me e altri negli ultimi mesi circa istituti di istruzione e formazione. Quindi, benché vi siano utenti più o meno, contrari all'attuazione pratica delle decisioni prese, non ho fatto altro che applicare e revisionare come di consueto e come aggiungo, in altri casi vengo richiesto (es. ricordo Scuola Normale Superiore da ); oltretutto in questi mesi siamo già incappati in situazioni del tutto analoghe ove per motivi disparati (personali, affettivi, orgoglio, vicinanza ecc.) v'erano utenti refrattari alle revisioni e, ancora una volta, si ripresenta dinnanzi solo uno scenario già visto; a latere sono attivo in primis al'avviso-informazione degli utenti stessi sulla tematica (i frequentatori del progetto Istruzione e/o di codeste voci, credo ben lo sappiano) --BOSS.mattia (msg) 21:01, 10 lug 2019 (CEST)
replies: text: A mio parere, lo sfoltimento di Mattia è eccessivo, si tratta di un'applicazione troppo draconiana di linee guida che sono già troppo draconiane di loro (la discussione comunque non è stata abbastanza partecipata per presumere di avere il consenso della comunità per stravolgere decine di voci, sarà meglio ricercare il consenso caso per caso ed eventualmente trarne anche indicazioni per le linee guida). Praticamente si fa strame della storia della Nunziatella. Mi pare un peccato, perché Mattia aveva inserito nella sua modifica anche una quantità di miglioramenti validissimi, con un lavoro di bisturi veramente prezioso. Poi a fianco di questi microinterventi ha usato la motosega per "depurare" la voce dalla citazione di personalità che hanno fatto la storia della scuola e il risultato finale è una voce amputata.--AVEMVNDI ✉ 23:03, 11 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Questa istituzione riguarda il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca oppure il Ministero della difesa ? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scuola militare Nunziatella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131020042409/http://www.julienews.it/teletorre/notizia/alla-nunziatella-il-ballo-delle-debuttanti/205768_8.html per http://www.julienews.it/teletorre/notizia/alla-nunziatella-il-ballo-delle-debuttanti/205768_8.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:58, 18 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: . Ecco l'immagine del tesserino dell'allievo Arturo Amendolara del corso 1940.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 20:14, 3 ott 2019 (CEST)
thread_title: Arturo Amendolara

message: Buongiorno @BOSSmattia, ho visto che hai rollbackato l'inserimento della didascalia dell'allievo del corso 1940, che è chiarissimamente Arturo Amendolara. In prima istanza hai richiesto una fonte, e io l'ho fornita: nientedimeno che il tesserino originale dell'allievo Arturo Amendolara, tuttora vivente, medico salernitano, purtroppo assurto recentemente agli onori della cronaca per un'aggressione subita (vedi qui: https://www.lacittadisalerno.it/cronaca/salerno-la-denuncia-aggredito-da-un-branco-di-ragazzini-1.1745435). La foto sul tesserino, confrontata con la foto inserita in voce, consente di vedere con tutta evidenza che si tratta della stessissima persona. Ma di grazia, di quale altra fonte hai bisogno?Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:05, 4 ott 2019 (CEST)
replies: text: Oltre al recentissimo upload di tale immagine (in data di ieri, 3 ottobre 2019) della presente non si possono controllare i dati e non ci è data alcuna fonte a supporto né "fonte terza" (come già indicato in campo oggetto; le quali debbono essere verificabili, attendibili e autorevoli) che possa consentire a tutti noi utenti, conformemente alle regole del progetto + vedasi anche Wikipedia:Uso delle fonti, di verificarne l'autenticità e autorevolezza e altresì verificarne e accertarne l'identità e che collimino i dati.--BOSS.mattia (msg) 14:15, 4 ott 2019 (CEST)

text: facebook, non occorrerebbe dirlo, ma va da sé come fattualmente non sia idonea come fonte, soprattutto in casi come il presente. (ricordo inoltre come sia assai sovente incappare in account fasulli e/o con informazioni imprecise o non veritiere). Per approfondire i già citati, basta cliccare sui wikilink : verificabili, attendibili e autorevoliP.s il progetto ha le sue linee guida e invito a estraniarsi dal contesto personale e abbracciare un'analisi della situazione dal punto di vista di un utente qualsiasi, a quel punto la questione dovrebbe essere comprensibile e chiara --BOSS.mattia (msg) 14:33, 4 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Troviamo una quadra? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scuola militare Nunziatella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131020052506/http://www.messinaierieoggi.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1330&Itemid=1641 per http://www.messinaierieoggi.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1330&Itemid=1641
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:33, 20 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scuola militare Nunziatella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131216190739/http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/articoli/1011374/immagine-viva-e-dinamica-del-paese.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/articoli/1011374/immagine-viva-e-dinamica-del-paese.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:31, 24 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: il nastro della decorazione è errato ! La Scuola è insignita di MBVE non di MOVM !--Cont d'Arnà (msg) 21:05, 1 gen 2020 (CET)
replies: text: Difatti in voce compare "Medaglia di bronzo al valore dell'esercito — 2008" con relativo nastro idoneo --BOSS.mattia (msg) 21:29, 1 gen 2020 (CET)
thread_title:  Stemma 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scuola militare Nunziatella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131216190634/http://www.archivionline.senato.it/scripts/GeaCGI.exe?REQSRV=REQPROFILE&REQCARDTYPE=28&ID=282877 per http://www.archivionline.senato.it/scripts/GeaCGI.exe?REQSRV=REQPROFILE&REQCARDTYPE=28&ID=282877
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:39, 25 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927212722/http://www.francoservello.it/articoli.php?id=12&id_categoria=1 per http://www.francoservello.it/articoli.php?id=12&id_categoria=1
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:37, 18 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti