Discussione:Raffaele Bendandi

message: La citazione (nota 4) è presa da un forum (http://www.forumemoria.com/forum/archive.php/o_t__t_1953__raffaele-bendandi-1893-1979.html).
Secondo me andrebbe rimossa.
--Ermannov (msg) 15:33, 31 gen 2011 (CET)
thread_title:  Previsione terremoto del Friuli 

message: Ho provveduto a correggere l'attività nel template:bio, dal momento che si tratta di "ricerche" non riconosciute come valide in ambito scientifico la voce non può assolutamente riportare attività scientifiche né tantomeno essere classificata in categorie scientifiche come :Categoria:Astronomi. --ArtAttack (msg) 20:45, 27 feb 2011 (CET)
replies: text: Ma nella categoria "Pseudoscienza, perche' no?--LukeDika 08:32, 28 feb 2011 (CET)
replies: text: La :Categoria:Pseudoscienza l'ho rimossa perché è sovracategoria di :Categoria:Pseudoscienziati italiani, che viene messa automaticamente dal template bio avendo aggiunto l'attività pseudoscienziato. --ArtAttack (msg) 14:32, 2 mar 2011 (CET)
thread_title:  Attività e categorie 

message: Se si verificasse effettivamente, basterebbe questo a far considerare Bendandi uno scienziato o mancano fonti? Sembra di capire che i suoi documenti, dove disegnava i grafici "intradotti", sono di dubbia origine. Vi invito a vedere questo video: http://www.youtube.com/watch?v=DU1D4EZ3548&feature=player_embedded . Marcello 96 (msg) 15:48, 8 mar 2011 (CET)
thread_title:  Sisma dell' 11 marzo in centro Italia 

message: Qua sembra che si diano scontate cose che non lo sono per nulla, si da per inteso quasi che il Bendandi fosse davvero in grado di prevedere terremoti, cosa mai dimostrata né mai accaduta. Piccolo esempio:
"Il 23 novembre 1923 fece registrare ad un notaio di Faenza una sua previsione: il 2 gennaio 1924 si sarebbe verificato un terremoto nelle Marche. Il terremoto effettivamente si verificò a Senigallia due giorni dopo,[6]"
Nella fonte viene effettivamente riportato che ci fu un terremoto a Senigallia, ma chi è il Pinco Pallino che afferma che Bendandi l'avesse previsto? Addirittura depositandolo da un notaio? Fonte? Documento? Vuoto assoluto, una frase affermativa buttata lì, senza uno straccio di fonte. Le voci sulle pseudoscienze sono nelle medesime pietose condizioni. Vogliamo dare a Wikipedia almeno una parvenza di serietà? --109.114.77.161 (msg) 12:23, 10 mag 2011 (CEST)
thread_title:  L'intera voce sarebbe da riscrivere al condizionale 

message: Qui ho aggiunto la richiesta di fonti alla frase secondo cui alcuni ricercatori (Wood e Smith) "sarebbero approdati a risultati simili sullo studio delle macchie solari". Una affermazione del genere, che presuppone una valutazione e un confronto tra attività scientifiche di soggetti diversi, deve avere solide fonti scientifiche. La fonte citata è di tutt'altra natura e non può essere considerata adatta per supportare una frase simile. --ArtAttack (msg) 15:07, 18 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ripristino quello che e' stato recentemente cancellato. Una fonte comunque c'e'. Si tratta di trovarne una piu' autorevole, se capisco l'opinione qui sopra...--LukeDika 18:31, 11 ago 2011 (CEST)
replies: text: Vedo che e' stata nuovamente eliminata... non c'e' pace dunque neanche in questa voce.... se si va avanti a eliminare le modifiche senza scambiarsi due righe... mi sa che non e' piu' wikipedia... ma qualcos'altro............................ --LukeDika 19:00, 11 ago 2011 (CEST)
replies: text: si tratta di applicare le policy. Un CN non può stare in eterno --ignis Fammi un fischio 19:12, 11 ago 2011 (CEST)
replies: text: nella pagina che tu citi non ho trovato riferimenti tempistici... Nota che una fonte vi e' gia', anche se si dice che non sia "adatta"... --LukeDika 19:36, 11 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Bendandi, Wood e Smith 

message: Un moderatore, in risposta alla mia richiesta di inserimento di fonti alla frase I suoi studi e le sue previsioni sono ritenuti privi di validità empirica e fondatezza teorica dalla comunità scientifica. e alla frase La sua teoria "sismologica", da un punto di vista geologico e geofisico, è priva di qualunque riscontro o fondamento oggettivo, ed è in netta contraddizione con le conoscenze scientifiche accertate di ambito sismologico., scrive: La voce afferma che le tesi di Bendandi non hanno fondamento scientifico, per questa asserzione non serve fonte dovendosi infatti dare dimostrazione che esistono (sta a chi afferma che la terra è piatta dimostrare che è così). Rispondo: chi abbia voluto notare nell'enciclopedia che la terra è piatta, dovrà presentare fonti che così affermino; chi abbia voluto notare nell'enciclopedia che la terra è tonda o anche che non è piatta, dovrà ugualmente presentare fonti che così affermino. Ancora: non si può affermare che la terra sia piatta o che sia non piatta (o simile) senza fonte - mi pare di capire che qui non si faccia ricerca né possa sufficiente la fiducia, l'autorità deve essere delegata a terze parti.
:dei terremoti esiste vasta letteratura scientifica in merito alla genesi, nessuna letteratura scientifica esiste che dice che possano essere causati da corpi celesti o dalla luna, ergo Bendani o chi per lui dovranno portare prova dall'asserzione, in mancanza della quale essa rislta priva di fondamento scientifico --ignis Fammi un fischio 17:47, 27 gen 2012 (CET)
replies: text:  Quoto Ignlig. Per i fatti notori non servono fonti ("la terra è rotonda": non servono fonti che lo confermino), che servono invece per affermazioni non notorie, non acquisite alla conoscenza scientifica comune, o contraddicenti palesemente lo stato dell'arte della posizione scientifica di merito della comunità scientifica internazionale - come in questo caso. --Veneziano- dai, parliamone! 18:16, 27 gen 2012 (CET)
replies: text: Basta semplicemente vedere la pagina terremoto, per vedere che le attuali teorie accreditate presso la comunità scientifica sono del tutti incolpatili con la teorie di Bendandi, ergo non serve certamente una fonte che le confuta, né una che ne attesti l'ascentificità: semmai sono i suoi sostenitori di Bendandi a dover o confutare l'attuale teoria o a dimostrate la fondatezza scientifica della propria. Comunque è vero che le frasi citate andrebbero espresse in maniera più perentorio, perché così sembrano espresse da chi ha la coda di paglia. --PersOnLine 19:01, 27 gen 2012 (CEST)
thread_title: Servono fonti per affermazione di non scientificità

message: La precedente discussione su quest'argomento si concluse con un (solo) utente che dichiarò un quotidiano essere fonte ineccepibile, e solo ed unicamente sulla base di tale fonte ripristinò l'affermazione che Bendandi «fu nominato da Giovanni Gronchi Cavaliere Ufficiale al Merito della Repubblica Italiana»: è normale? io personalmente di quell'articolo usato come fonte non mi fido, perché è palesemente agiografico e romanzato. --F. Willard (msg) 22:16, 8 giu 2012 (CEST)
thread_title: Cavaliere della Repubblica (bis)

message: Dai primi mesi dell'anno 2011 è in corso uno studio sistematico dei fogli di calcolo di Raffaele Bendandi utilizzando le tecnologie informatiche. Ho riportato una frase tratta da:
The communication of science as an ethical issue: the case of Raffaele Bendandi.
di Teodoro Georgiadis e Paola Pescerelli Lagorio. (ANNALS OF GEOPHYSICS, 55, 3, 2012; doi: 10.4401/ag-5561)
(http://www.annalsofgeophysics.eu/index.php/annals/article/view/5561/6038)
I primi risultati sono stati esposti all'European Geosciences Union General Assembly 2015 (EGU) a Vienna il 15 aprile 2015. Il poster è visibile all'indirizzo:
http://www.cruscottobendandiano.it/Raffaele_Bendandi_docs/Poster_EGU_2015_IT_75_dpi.pdf
come posso inserire queste links nelle note ?
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adriano Ballabene (discussioni • contributi) .
:si (vedi Aiuto:Note) --ignis scrivimi qui 17:57, 24 mag 2015 (CEST)
thread_title:  studi in corso sui fogli di calcolo di Raffaele Bendandi 

message: Sulle pagine del Corriere della Sera ed un periodico locale, previde i periodi a maggior sismicità per gli anni 1972 e 1976.
A mio parere questo dovrebbe essere pubblicato sulla pagina. Ho aperto questa discussione per chiedere un'opinione a riguardo.
In merito ho scritto: 
http://cruscottobendandiano.it/pdf/Bendandi_Corriere_della_Sera.pdf — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da  (discussioni · contributi) .
:direi di no visto che si tratta di un chiaro caso di cherry picking, inoltre la fonte è chiaramente di parte --ignis scrivimi qui 19:09, 10 ott 2017 (CEST)
replies: text: cortesemente firmati. Io non vedo due periodici, io vedo un articolo sul sito cruscottobendandiano che cita due periodici (il tutto ovviamente ha poi una valenza scientifica nulla) --ignis scrivimi qui 21:08, 10 ott 2017 (CEST)
thread_title:  previsione dei periodi a maggior sismicità  

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Raffaele Bendandi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091002060234/http://www.racine.ra.it/smbendandi/raffaele.htm per http://www.racine.ra.it/smbendandi/raffaele.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100126060931/http://www.loscrittoio.it/Pages/CF-0206.html per http://www.loscrittoio.it/Pages/CF-0206.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060507200513/http://www.loscrittoio.it/Pages/CF-0406.html per http://www.loscrittoio.it/Pages/CF-0406.html
*Aggiunta di  su http://www.ncgt.org/newsletter.php?action=download&id=117
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:35, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Raffaele Bendandi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130730153046/http://www.ncgt.org/newsletter.php?action=download&id=117 per http://www.ncgt.org/newsletter.php?action=download&id=117
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:16, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Raffaele Bendandi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090504190519/http://portale.ingv.it/servizi-e-risorse/archivio-congressi/convegni-2008/messina-1908-2008/Convegno19082008/ per http://portale.ingv.it/servizi-e-risorse/archivio-congressi/convegni-2008/messina-1908-2008/Convegno19082008/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:24, 16 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150524010732/http://www.cruscottobendandiano.it/Raffaele_Bendandi_docs/Poster_EGU_2015_IT_75_dpi.pdf per http://www.cruscottobendandiano.it/Raffaele_Bendandi_docs/Poster_EGU_2015_IT_75_dpi.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150524010627/http://www.cruscottobendandiano.it/Raffaele_Bendandi_docs/Poster_EGU_2015_EN_75_dpi.pdf per http://www.cruscottobendandiano.it/Raffaele_Bendandi_docs/Poster_EGU_2015_EN_75_dpi.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:25, 17 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110425174319/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,742289,00.html per http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,742289,00.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:06, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti