Discussione:Wattora

message: Cito da:
http://www.inrim.it/ldm/cd_ldm/allegati/SI_internazionale/tutto_Si_in_breve.pdf
preso dal sito dell' Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica
I simboli delle unità devono essere scritti nel modo seguente:
a. Per i simboli delle unità si usa il carattere dritto. In generale i simboli sono scritti
con l'iniziale minuscola ma, quando il nome dell'unità è derivato dal nome
proprio di una persona, la prima lettera del simbolo è maiuscola.
b. I simboli delle unità non mutano al plurale.
c. I simboli delle unità, in quanto simboli e non abbreviazioni, non sono seguiti dal
punto, eccezion fatta per la normale punteggiatura alla fine di una frase.
d. I simboli delle unità non si usano mai disgiunti dal numero che esprime il valore
della grandezza alla quale l'unità si riferisce.
Per cui tutte le correzioni di KWh --> Kwh vanno nuovamente rimodificate in KWh essendo il simbolo W derivato dal nome proprio di una persona (regola a)
D'accordo del fatto che Kwh non va bene, ma non per l'argomentazione citata, bensi' perche' il chilowattora non e'
una unita' di misura (sono l'autore dell'esperimento Kwh).
Una interessante discussione mi ha portato a capire che la tesi corretta e' quella usata in
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilowatt_hour
In realta', tra il "W" e "h" c'e' un segno di moltiplicazione implicito, facilmente dimenticato da chi non e' pratico
di metrologia, anche se esperto di scienza e tecnica, e probabilmente fortemente ignorato da chi e' un semplice "laico"
dei campi scientifici e tecnologici.
In sostanza, specie in una enciclopedia (che ha lo scopo di informare) e' da deprecare la scrittura "kWh" mentre
e' auspicabile usare il "kW·h", oppure il "kW*h" (la forma piu' universalmente scrivibile).
Aggiungo l'ulteriore considerazione che un'uso esteso, della scrittura "kW*h" invece del deprecabile "kWh" potrebbe
ridurre l'estrema confusione che c'e' oggigiorno con l'unita' di potenza kW.
Fin troppe volte si legge, anche su giornali prestigiosi, che una centrale elettrica avrebbe prodotto "tot kW" ...
D'accordo che "kW*h" non e' il toccasana che risolve tutte le ignoranze del mondo, ma certamente, almeno in fase
di trascrizione o lettura di un'articolo, chi legge "kW*h" e' molto piu' difficile che riporti "kW" rispetto a
che e' partito da un "kWh", che con quel "h" cosi' dismesso ... assomiglia cosi' tanto al kW.
Se mi e' permesso fare un paragone, la velocita' usualmente si scrive in km/h oppure kmph e non mi pare di avere mai letto
la frase "La mia auto ha una velocita' di 150 km"
Se invece fosse invalsa l'abitudine di scrivere kmh (mi si tralasciamo il fatto che sarebbe dimensionalmente errato),
ho il forte sospetto che qualche volta leggeremo km invece di kmh ...
Data la delicatezza (e forse "novita'" ?) dell'argomento, mi domando, se una volta raggiunto un'accordo, sia il caso
di bloccare la pagina.
Vista appunto la "delicatezza" dell'argomentazione direi che prima è meglio discutere e poi modificare. Quanto a bloccare la pagina,  si tratta di una procedura utilizzata per evitare vandalismi e non le modifiche. Entrando nello specifico compito di una enciclopedia non è certo introdurre nuove convenzioni per la scrittura delle unità di misura e a dire il vero non ho mai trovato in alcun testo la grafia kW.h.--Madaki (msg) 23:35, 19 feb 2011 (CET)
thread_title:  Maiuscola o minuscola nel simbolo 

message: E' la mia prima "discussione" su Wikipedia, quindi mi si perdoni se non segue le procedure
corrette. Madaki mi ha due volte cancellato modifiche che ritengo modifichino una "castronata",
che solo perche' diffusissima nel tempo e nell'utilizzo non lo e' da meno tale.
Si tratta cioe' del kWh come unita' di misura, ovvero del suo uso con il simbolo di moltiplicazione
implicito invece che esplicito (e ripeto la mia convinzione che una enciclopedia dovrebbe
informare/insegnare piu' che appiattirsi sui luoghi comuni e prassi scadenti).
Intendo dire che si dovrebbe usare invece l'esplicita indicazione della composizione di
due unita' di misura, ovvero kW·h oppure il kW*h--Robertiki (msg) 23:51, 19 feb 2011 (CET)
thread_title:  Modifica della convenzione per allineare non solo alla Wikipedia inglese, ma specialmente alle regole SI 

message: Solitamente uso leggere sia la pagina italiana sia la pagina inglese.
Quando ho cercato il link diretto non l'ho trovato ed ho dovuto attingere alla ricerca.
Ho notato che in inglese ed altre decine di lingue la voce enciclopedica è quella del "Kilowatt-ora", mentre in italiano e poche altre lingue è il "Watt-ora".
Non sarebbe meglio uniformarle?
:Caro anonimo, si è riusciti a collegare anche la versione inglese, purtroppo la procedura è un po' complicata, si tratta di trasformare i redirect in pagine effettuare il collegamento e poi ripristinare i redirect, da ripetere per ogni versione della pagina.--Frank50_s dimmi 10:23, 20 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Uniformare i nomi della voce per potere accedere anche alle altre lingue in modo diretto? 

message: Ho ridotto l'eccesso purista di seguire lo stile di scrittura del Sistema internazionale, perché secondo me non ha senso essendo un'unità non-SI. E' una prescrizione del NIST, ma gli standard internazionali citati seguono l'uso di "attaccare" h al simbolo del W. Poi provvederei a rimuovere i sottomultipli ad eccezione del mWh di cui ho riscontrato l'effettivo uso. Altri sottomultipli mi paiono trattare energie troppo piccole per gli usi commerciali per cui è utilizzata tale unità. Poi se qualcun altro ne riscontra l'uso le potrà riaggiungere. Vedo di nasconderle  dalla visualizzazione ma lasciarle nel codice della pagina. --Frank50_s dimmi 18:43, 14 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Aggiustamenti