Discussione:Grande Inter

message: * Scusate ma non c'è nessuno che saprebbe scrivere qualche riga in più su Allodi? Ritengo sia stata una figura fondamentale nella storia dell'Inter, al pari di Angelo Moratti ed Helenio. --Mutaforme 01:46, 30 gen 2007 (CET)
replies: text: Sistemato.--Dipralb (msg) 19:06, 26 gen 2013 (CET)
thread_title: (-)

message: :(fuori crono) questa discussione è la continuazione di Discussione:Grande Inter#Controversie sull'Inter di Herrera --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:10, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: okay, qua ci vuole l'aiuto di Salvo e di Van Zant, visto che alla luce di questa sparizione di articoli e di abuso di dicerie la voce praticamente sarà da rifare.. aspettiamo un po'.. 93.56.35.154 (msg) 21:54, 27 apr 2011 (CEST)

text: Dunque, personalmente non voglio entrare nel merito ma, limitandomi al metodo, se ci sono inesattezze acclarate, come quella della nota 8 sul pignoramento citata da Dipralb, evidentemente vanno rimosse, così come andrebbero rimosse le informazioni non supportate da fonti adeguate e le note che rimandano a link non più esistenti. Quanto all'incipit, mi sembra che siamo tutti d'accordo sul fatto che come è formulato adesso non va bene; nella discussione precedente c'è una proposta di Murray, se ci sono altre proposte fatele e vediamo quale formulazione ottiene più consenso ;) --Mateola (msg) 10:11, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: Dante (non certamente il "Sommo Poeta") questo non toglie che qualora il paragrafo "Controversie" sia tutta opera tua, hai scritto delle inesattezze come la questione del pignoramento, così come non mi sembra in discussione il fatto che il paragrafo sia corredato di fonti non più inesistenti (non una ma ben tre). Il discorso è questo: il paragrafo delle controversie si può tenere (l'ho già ripetuto anche nella precedente discussione aperta da te sempre in questa sede) ma deve essere curato e non presentare notizie approssimative. A me faceva solo riflettere che un'inchiesta fatta da questo o quel personaggio (la maggiore o minore autorevolezza è da dimostrare non basta il giornale di pubblicazione) sia servita a te o a chi per te, per spiattellare un giudizio così forte nell'incipit. E sull'incipit non mi pare ci siano dubbi. Magari se ti piacciono tanto i retroscena, fai lo stesso lavoro accurato su Wikipedia anche per il "caso del Milan" citato da Glanville oppure per tutti i risvolti scottanti sollevati in questi anni su tante altre. Sai quanti bei paragrafi "Controversie" (ti ringrazio per la premura avuta nel portarmi la definizione) ne vengono fuori.. Qualcosa però mi dice che non ci sarà tutto questo interesse da parte tua ma rimane un mio parere contestabilissimo. Non contestabili sono invece le inesattezze presenti in questo paragrafo che ho messo in luce.--Dipralb (msg) 12:53, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: Io personalmente non ho nulla in contrario a citare queste controversie, però non darei loro troppo spazio, anche perché, come ho detto in precedenza, qui rischiamo di inoltrarci in un campo minato. Se stiamo lì a vedere le vittorie contestate, non ne usciamo più. Due esempi clamorosi? I dieci campionati della Germania Est consecutivi vinti tra mille polemiche dalla  Dynamo Berlino nel periodo in cui il capo della Stasi, Erich Mielke, era anche il presidente del club. E vogliamo parlare poi della Marmelada Peruana del 1978? --VAN ZANT (msg) 21:12, 28 apr 2011 (CEST)

text: Dante quella del "Sommo Poeta" prendila per quello che era, una battuta. Fatta senza cattiveria. In ogni caso, quando pensi che arriverà la decisione del progetto? Così com'è ora, la sezione "Controversie" nella voce della Grande Inter è solo deleteria per la qualità della voce stessa. A questo punto, visto che per come la vedo io è meglio avere una voce meno "completa" ma priva di errori piuttosto che il contrario eliminerei la "sezione" lasciandola nel limbo. Quando ci avrai lavorato e sarà arrivate la decisione del progetto che aspetti la reinserisci. Parere personale: darei anche io uno spazio non così ampio alle controversie proprio per il motivo spiegato da VAN ZANT.--Dipralb (msg) 16:11, 29 apr 2011 (CEST)
replies: text: Se serve una mano fatemi sapere. --VAN ZANT (msg) 11:09, 30 apr 2011 (CEST)
replies: text: Mi sembra che la si stia prendendo troppo sul "personale", nel senso che s'interviene più da tifosi che da utenti di enciclopedia: certi toni di questa discussione mi sembrano pericolosamente provocatori. Comunque il mio parere è: mettete un  e controllate, possibilmente senza prendervi per i capelli. Detto ciò, lo spazio che occupa attualmente la sezione all'interno della voce mi sembra ragionevole. --(Murray) 23:24, 1 mag 2011 (CEST)
thread_title: Inesatezze nel paragrafo "Controversie" sulla [[Grande Inter]]

message: Discussione:Ferruccio Mazzola#le accuse alla Grande Inter --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:42, 8 mag 2011 (CEST)
thread_title: segnalo discussione

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Grande Inter. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140319013300/http://images.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2008/02_Febbraio/26/angelillo.html per http://images.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2008/02_Febbraio/26/angelillo.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:44, 4 dic 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Il gioco era perlopiù basato su catenaccio e contropiede, ho aggiunto brevi dettagli sulle qualità che i giocatori ci misero. Riguardo gli interpreti, agli albori della Grande Inter (siamo nell'autunno 1962) giocavano Masiero terzino sinistro, Maschio mezzala destra, Bicicli ala destra e Hitchens centravanti: i rispettivi sostituti sono Facchetti, Mazzola, Jair e Di Giacomo.
Sarti rimpiazza Buffon nel 1963, difendendo i pali sino alla beffa di Mantova del 1967; centro-sostegno è prima Zaglio, poi Tagnin e infine Bedin. Qualche innovazione anche per il ruolo di punta centrale: dopo Di Giacomo tocca a Milani, quindi a Domenghini (che in assenza di Jair giocava sull'out destro) e Peirò. Ci sono anche Cappellini e Ciccolo. --79.50.226.166 (msg) 21:47, 5 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Tattica