Discussione:Archeologia

message: {{Progetti interessati
|progetto = Archeologia
|importanza= massima
|accuratezza = c
|scrittura = b
|fonti = c
|immagini = b
|utente = --[[Utente:Giorgio Eusebio Petetti|Giorgio Eusebio Petetti]] ([[Discussioni utente:Giorgio Eusebio Petetti|msg]]) 17:09, 3 feb 2024 (CET)
|data = gennaio 2024
}}
fScusate, ma cosa c'entrano i luoghi misteriosi con l'Archeologia?
ciao
Danilo    (Ferragosto 2003)

message: Alcuni di essi sono siti archeologici celebri, secondo il mio modestissimo parere potremmo lasciarli qui per non dimenticarci di quei link, in attesa di una sistemazione migliore.
Eriol (22/8/2003)

message: Anch'io li lascerei qui... sarò troppo influenzata dal BVZM? Mah!
replies: text: Frieda (02 Set 2003)
Non sono d'accordo: l'archeologia, almeno quella ufficiale o, se volete, quella che si pratica e si insegna alle università e presso le soprintendenze, non ha nulla a che vedere con i "luoghi misteriosi". L'equivoco è anche alla base di tutti quei libri che, in qualsiasi libreria italiana, compaiono nella sezione archeologia e che, di archeologico, non hanno proprio nulla, a partire dal metodo utilizzato nelle indagini. Insomma, va bene lavorare di fantasia, ma, per cortesia, non confondiamo le acque.
Luca 73 (29.6.04)

message: Salve a tutti, passando oggi "da queste parti" ho notato nella voce il collegamento al sito web del Gruppi Archeologici d'Italia: prontamente l'ho sostituito col link all'omonima voce ma la mia modifica viene di seguito annullata dall'Utente:MM; dal mio punto di vista prediligerei il collegare una voce interna al progetto Wikipedia rispetto ad un sito web esterno. Opinioni a riguardo? Saluti! --Joshua Cesa (msg) 23:01, 14 lug 2008 (CEST)
replies: text: Possiamo anche togliere tutte i riferimenti ai siti di associazioni archeologiche, per me va bene (ma allora tutte). Quel che ha poco senso è lasciare il link ad una pagina interna nella sezione "collegamenti esterni". MM (msg) 23:08, 14 lug 2008 (CEST)
replies: text: Vero per quel che concerne collegamenti interni/esterni, andrebbe dunque rivista la sistemazione. Riguardo al togliere il riferimento alle associazioni archeologiche sono decisamente contrario (escludendo il discorso "o tutte o nessuna" che diamo per scontato in linea di massima). Premetto che faccio parte dei Gruppi Archeologici d'Italia, non per questo però rinuncio a valutare i dati il più oggettivamente possibile: le associazioni archeologiche sono una realtà affermata da oltre 40 anni ed il contributo dato alla disciplina non è cosa da poco. Sono quindi per la piena pertinenza del riferimento in merito nella voce in oggetto; se qualcuno obiettasse argomenterò naturalmente in maniera più puntuale. A presto. --Joshua Cesa (msg) 00:08, 15 lug 2008 (CEST)

text: Nota operativa, tornando sul punto originario: isolerei il paragrafo associazioni lasciando la possibilità dell'uso di collegamenti interni od esterni.--Joshua Cesa (msg) 00:30, 15 lug 2008 (CEST)
replies: text: Non sono sicura di aver capito: non vuoi togliere le associazioni dalla pagina e lasciarle citate (e infatti c'erano: quindi possiamo lasciare tutto com'è?). I links a siti esterni all'enciclopedia vanno tra i collegamenti esterni e quelli ad altre pagine dell'enciclopedia tra le voci correlate ed è così in tutte le voci e credo in tutte le versioni linguistiche: vorresti cambiare questo? (nel caso servirà portare la questione in ambito un tantino più ampio che la pagina di discussione di una voce). Se poi vuoi inserire una sezione intitolata "Associazioni archeologiche" non dovrebbero essere elencate solo quelle attualmente linkate ma tutte, quelle private e quelle istituzionali o accademiche, e soprattutto non solo in ambito italiano: non sono sicurissima che la voce "Archeologia" sia comunque il posto giusto per farlo e in ogni caso nel corpo del testo non si possono inserire link a nessuno dei loro siti (che andrebbe in nota, ovvero nella sezione dei collegamenti esterni), solo il link ad un'altra pagina dell'enciclopedia. MM (msg) 01:06, 15 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ferma tutto, mi sa che ci stiamo impelagando :). All'origine di tutto è: se c'è da inserire un link esterno ma è possibile sostituirlo con uno interno perché non farlo? Quindi: visto che dei G.A.I. c'è l'omonima voce, perché non togliere il collegamento al sito web? L'unica cosa che propongo è scorporare il sottoparagrafo "Associazioni" da quello "Collegamenti esterni", in modo che diventi indipendente e possa accogliere all'interno anche collegamenti interni. Così in un futuro se qualcuno vorrà creare la voce "Associazione nazionale archeologi" verrà anche per quest'ultima sostituito il link ext a quello int e così via. Se poi le associazioni diventeranno tante (ed in realtà lo sono, se pensiamo solo ai vari gruppi di volontariato, alle associazioni di categoria ed alle fondazioni/etc.) si potrà ipotizzare penso una pagina ad hoc. Ma ripeto, nessun intento di scatenare polemiche o modifiche radicali, solo la priorità - a rigor di logica ed a mio avviso - dei collegamenti interni. Buona giornata.--Joshua Cesa (msg) 09:01, 16 lug 2008 (CEST)
replies: text: Allora ho già risposto con l'ultima ipotesi fatta nella risposta sopra. MM (msg) 20:51, 16 lug 2008 (CEST)
replies: text: Come non detto, direi sia da chiudere qua onde evitare iterazioni e spese di tempo. Saluti e buon lavoro.--Joshua Cesa (msg) 01:21, 17 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Collegamenti interni 

message: Cari amici,</br>vi annuncio in anteprima l'uscita del film nelle sale Italia Jones: alla ricerca del record perduto che qui vi presento in anteprima:--Italo da b (msg) 16:59, 10 dic 2011 (CET)
thread_title:  Periodizzazione? No problem 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.medicamina.88n.eu/
** In Archeologia on 2012-01-12 14:27:13, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Archeologia on 2012-01-14 17:18:53, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
--ArcheoBot (msg) 18:19, 14 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.thamesandhudsonusa.com/web/archaeology/index.html
** In Archeologia on 2012-01-12 14:27:24, 404 Not Found
** In Archeologia on 2012-01-14 17:19:18, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 18:19, 14 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 2 

message: Mi sembra che la premessa iniziale alla sezione sulla storia dell'archeologia pecchi di un atteggiamento diffuso fra gli archeologi scientifici, che è il diprezzo verso gli antiquari e verso gli sterri, che porta a non preoccuparsi nemmeno di sapere che cosa ci fosse prima (atteggiamento che stupisce in chi si occupa di storia). Nella attuale formulazione si dice genericamente che l'uomo si è sempre confrontato col passato: fose è vero, ma anche vago, ci sono modi diversissimi di farlo. Non si ricorda che i cristiani ed i musulmani hanno distrutto i templi pagani per motivi religiosi, non si dice che le rovine furono usate per secoli come cave di pietra, che vi furono costruite sopra e addosso casupole modeste, che il Colosseo ed il Teatro di Marcello divennero fortezze nelle guerre cittadine! Ecco perché ritengo che gli antiquari e gli sterratori siano stati molto più positivi di quanto gli archeologi scientifici vogliano riconoscere. Perché se non ci fossero stati antiquari e sterratori, non è che avrenmmo avuto la nascita dell'archeologia scientifica nel Rinascimento (i tempi non erano maturi), avremmo piuttosto continuato a distruggere monumenti fino all'Illuminismo! Credo insomma che il vero turning point nella storia dell'archeologia non sia stato lo sviluppo dei metodi scientifici (che è stato graduale), ma che sia stato il momento in cui si è iniziato a conservare le antichità anziché distruggerle. Forse sarebbe meglio dire qualcosa all'inizio della sezione. Per finire, ho l'impressione che gli archeologi credano ingenuamente che se i monumenti antichi sono ridotti a rovine lo si debba all'azione del tempo: invece credo che l'azione dell'uomo sia stata molto determinante, e forse lo si voglia rimuovere. Lele giannoni (msg) 15:38, 3 lug 2014 (CEST)
replies: text: Dato che la pagina parla di "archeologia" si parla appunto della disciplina scientifica e non della conservazione dei monumenti antichi, che è un tema completamente diverso. MM (msg) 21:27, 21 gen 2015 (CET)
thread_title: introduzione alla storia dell'archeologia

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Archeologia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111111125011/http://mencawar.humnet.unipi.it/ per http://mencawar.humnet.unipi.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:13, 9 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Archeologia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120718050040/http://www.convegniconferenzecongressi.it/index.php/convegni-archeologia/ per http://www.convegniconferenzecongressi.it/index.php/convegni-archeologia/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:27, 18 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Archeologia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080710081020/http://www.archeologia.beniculturali.it/ per http://www.archeologia.beniculturali.it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080710081020/http://www.archeologia.beniculturali.it/ per http://www.archeologia.beniculturali.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:46, 31 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050324195952/http://www.thamesandhudsonusa.com/web/archaeology/index.html per http://www.thamesandhudsonusa.com/web/archaeology/index.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:20, 25 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta di  su http://www.italica.rai.it/rinascimento/monografie
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110524160018/http://archaeology.co.tv/ per http://www.archaeology.co.tv/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:30, 25 feb 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Scrivo a proposito dei nomi delle sezioni della storia della archeologia. Mi sembra infatti di notare che la sezione Dall'età antica al XVI secolo racchiuda tre argomenti di carattere molto diverso:
* l'etimologia del termine e l'uso che Tucidide fece dei resti del passato;
* la noncuranza nei confronti dei monumenti antichi che va dall'inizio del Medioevo all'Età Moderna;
* la nascita dell'archeologia classica (o dell'archeologia in senso generale), con Flavio Biondo e Ciriaco d'Ancona.
Inoltre, nonostante il titolo "dall'Età Antica al XVI secolo", vi si trattano autori del secolo XVII e XVIII: Bernard de Montfaucon (1655 – 1741) e Nicolas Mahudel (1673 – 1747).
Io sarei per fare così:
* istituire una sezione intitolata "Etimologia", arricchendola dopo aver consultato varie fonti;
* mettere Flavio Biondo e Ciriaco d'Ancona in una nuova sezione "Nascita dell'archeologia";
* mettere gli autori del XVII e XVIII secolo in una nuova sezione intitolata "Nascita dell'archeologia preistorica";
* cambiare il titolo della sezione "Le scoperte del XVIII secolo" in "Nascita dell'archeologia moderna", dato che tratta di Winckelmann che ne è spesso considerato il fondatore.
Le frasi che descrivono la noncuranza nei riguardi dei monumenti storici si potrebbe mettere come introduzione alla nuova sezione "Nascita dell'archeologia" e potrebbero illustrare in tal modo la situazione precedente l'Umanesimo.
Nella nuova sezione "Nascita dell'archeologia" distinguerei inoltre tra il collezionismo antiquario e le ricerche volte ad integrare lo studio dei testi antichi attraverso la ricerca di testimonianze materiali: attualmente si parla di "antiquaria" solo nella sezione successiva.
Infine, toglierei i toni che sminuiscono il ruolo di Schliemann e di Evans: nessuno può essere accusato di non aver seguito metodologie introdotte solo negli anni successivi, e nello stesso tempo i successivi archeologi non le avrebbero messe a punto senza esaminare criticamente l'opera dei loro predecessori. Riconoscerei quindi anzitutto il loro contributo all'archeologia, poi lo esaminerei in senso critico.
Cosa ne pensate?--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 11:20, 17 feb 2022 (CET)
thread_title:  Revisione della voce 

message: Avviata a sistemazione la questione precedente, noto che nella voce manca qualsiasi accenno alla nascita dell'archeologia in America, Asia orientale, Africa meridionale e Oceania. Penso che sia questo il prossimo obiettivo--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 18:21, 3 feb 2024 (CET)
thread_title: Archeologia in altri continenti