Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Clio Maria Bittoni

message: Dalla discussione della voce cancellata:
Più che da cancellare io la metterei come stub da integrare.
Cialz aveva proposto la cancellazione.
Penso che l'eventualità di cancellare la voce si potrebbe discutere qua.
Ho anche tolto un riferimento che non mi sembrava enciclopedico.
Tizianok 17:29, 10 mag 2006 (CEST)
replies: text: Per chiunque sia interessato, informo che è aperta una più ampia discussione - con votazione- al Bar [] sul tema generale relativo all'enciclopedicità o meno delle mogli dei Presidenti della Repubblica, argomento che figurava tra le motivazioni della proposta di cancellazione della presente voce. Evidentemente, l'orientamento che si potrà assumere in quella sede influenzerà anche le sorti di questo articolo (come degli altri 2 analoghi esistenti: Carla Voltolina e Franca Pilla) e di altri simili futuri articoli del genere.  Microsoikos 15:17, 20 mag 2006 (CEST)

text: Intanto, se vai a vedere la voce Franca Pilla (e relativa discussione) potrai constatare che non sono stati fatti due pesi e due misure. Non commento i giudizi sul sondaggio e su coloro che vi hanno partecipato (discussione ampia e lunga sulla quale non serve ora ritornare): tutte le opinioni hanno la libertà di espressione, ovviamente, così come è pur vero che gli orientamenti adottati con una votazione (su una precisa domanda) sono e restano un fatto di cui prendere atto. Nel merito, registro che nel tuo intervento non hai portato alcun nuovo elemento enciclopedico a favore della Signora Clio, nè hai potuto dimostrare (citandolo) alcun contenuto enciclopedico attualmente contenuto nella voce stessa. Se invece esistono contributi di merito (da parte tua o di altri), ne sarò lieto e li apprezzerò sinceramente. Ciao! Microsoikos 17:43, 3 giu 2006 (CEST)
replies: text: Intanto ho provveduto ad integrare nella pagina del marito le poche notizie su Clio Maria Bittoni che già non vi erano contenute: in tal modo, se la voce fosse cancellata (come richiederebbero le regole[] di wikipedia), o se un domani qualcuno volesse sapere qualcosa anche sulla moglie di Napolitano e non si ricordasse che il cognome è Bittoni, nella voce dell'XI Presidente della Repubblica troverebbe ciò che vuole. Microsoikos 18:41, 4 giu 2006 (CEST)

message: Fermo restando quanto scritto sopra (dubbi sulla voce in oggetto), vorrei esternare anche alcune perplessità sulla categoria (First lady) cui la voce è stata ora associata.
Già nella pagina di discussione relativa alla nuova voce First Lady ho avanzato le seguenti perplessità:
*a mio avviso, si tratta di una voce da dizionario e non da enciclopedia (a meno che non si trasformi profondamento rispetto alla versione attuale, che è una semplice definizione del termine);
*"First lady" (con elle minuscola) è sicuramente chiamata la moglie del presidente degli U.S.A. mentre è sicuramente inesatto che tale termine sia usato "per le mogli di tutti i presidenti del mondo" ;
*inoltre, a proposito dei "presidenti del mondo", a cosa ci si vuol riferire: ai capi di Stato o di Governo?.
Per quanto attiene alla "categoria First Lady", al di là del titolo sbagliato (il plurale di lady è ladies), da quanto ho scritto a proposito della voce derivano analoghe, se non maggiori, perplessità sulla categoria, i cui esatti confini non sono chiari (al momento contempla due autentiche "first ladies" e due mogli - chissà perchè solo quelle due - di Presidenti della Repubblica italiani...).
Ricordo che già si svolse discussione - con votazione - che decretò la non enciclopedicità "in re ipsa" delle mogli di Presidenti di Capi di Stato o di Governo
Mi piacerebbe che si discutesse su queste mie perplessità: prefisco così piuttosto che proporre direttamente la cancellazione della categoria. Microsoikos 16:44, 28 lug 2006 (CEST)
thread_title: Perplessità anche sulla categoria

message: L'avviso è presente dal 19 maggio. Da allora non è intervenuta alcuna integrazione utile a risolvere il problema - posto da Cosoleto nella motivazione - per cui delle due l'una: o qualcuno trova alla svelta eventuali elementi utili (e pertinenti) da inserire, tali da rendere accettabile la voce, oppure qualcun altro potrebbe metterla in cancellazione. Microsoikos 20:25, 23 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ok, ok... Va in cancellazione. Preparo la proposta. --F. Cosoleto 23:30, 23 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ho risolto, con un semplice edit, il problema sull'"indicazione del concepimento". Quanto alla motivazione del suo nome, non è messo lì in modo gratuito quindi non è una semplice nota di su una curiosità e a mio modesto parere può restare. --ChemicalBit 18:18, 27 ago 2006 (CEST)

text: Peraltro, l'aver correttamente tolto riferimenti inutili (l'indicazione del concepimento) non equivale ad aver inserito elementi che diano il senso di un'enciclopedicità (inesistente) alla voce. Microsoikos 10:51, 28 ago 2006 (CEST)
replies: text: Non ho di certo detto che sia perfetta. Però con una semplicisima modifica, fattibiel con le informazioni già presneti nella voce, l'ho -spero- migliorata, togliendo un problema che era stato fatto notare. --ChemicalBit 18:49, 28 ago 2006 (CEST)
thread_title: Avviso "da aiutare"