Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Fulvio Frisone

message: La discussione sottostante proviene dalla Discussione:Fulvio Frisone ed è stata mantenuta in quanto permette di comprendere meglio, anche per un'eventuale futura discussione, la rilevanza del biografato.--Caarl95 00:54, 10 ago 2015 (CEST)

message: :Ho cancellato il nome di Fulvio Frisone  fra i fisici illustri perchè essendo  fisico non ritengo che lui si possa considerare illustre e soprattutto non possa essere neanche avvicinato ad un nome quale quello di Ettore Majorana. Un uomo di scienza è illustre se tale viene riconosciuto dalla  comunità scientifica.  Se vai a guardare  il curriculum di Fulvio, troverai poche  pubblicazioni  scientifiche e diverse  partecipazioni a conferenze internazionali, come tanti giovani fisici appena laureati. Prova a cercare su google scholar () e vedrai. C'è stata  di recente una precisa presa di posizione  da parte della  comunità scientifica catanese in questa direzione  la  trovi a questo link . Fulvio è una persona eccezionale dal punto di vista umano, ma sicuramente non un fisico illustre. Forse col tempo lo diventerà ma dovrà dimostrarlo col suo lavoro e le sue pubblicazioni. Ritengo che includere il suo nome, almeno fra quelli dei fisici illustri,  sia poco serio. Inseriscilo se vuoi da qualche altra parte. Fra parentesi, credo che Fulvio sia  nato in Sardegna e la sua famiglia è di Siracusa.  A Catania  ha solo frequentato l'università ed ora ci lavora.
Il messaggio è stato lasciato da Andrea in Discussione:Catania, se qualcuno può lavorarci sistemando le informazioni è il benvenuto! :) --Roberto 13:09, 25 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Personaggio illustre? 

message: Penso che nella sezione in oggetto si allunghi troppo il brodo, con toni enfatici e con ingiusto rilievo: se sta qui come fisico, è opportuno provare il suo valore citando lavori riconosciuti dalla comunità scientifica internazionale. Qualcuno potrebbe darmi una mano nella revisione? --RrronnyDicami!Cosefatte 18:19, 12 feb 2015 (CET)
replies: text: Da quello che è scritto si capisce molto poco della sua attività di ricerca. Il fatto che dei fattori inquinanti determinino buchi neri nell'atmosfera è qualcosa che non si può definire in altro modo se non con un aggettivo crudo come "caxxata" (passatemi la parola). Forse magari si parlava di qualcosa come questo, ma non vedo il nesso con i fattori inquinanti. Dal suo sito personale sembra invece che si occupi a tempo pieno di fusione fredda, ma dopo molti flame evito di commentare su questo argomento - diciamo che su en.wiki la "cold fusion" è finita direttamente nella lista degli errori sperimentali e delle frodi in fisica. Sempre dal suo sito personale sembra che abbia scritto qualche libro pubblicato da una casa editrice minore, forse si può riportare qualcosa a riguardo. Insomma, credo che questa voce dovrebbe mettere in risalto piuttosto le sfortunate vicende della sua vita, cercando di raccontare meglio la sua biografia. X-Dark (msg) 19:01, 12 feb 2015 (CET)

text: Non ha assolutamente la notabilità per un Fisico. Le pubblicazioni sono poche, di scarso rilievo, in un campo estremamente controverso, come appunto confermato dalla lettera del dipartimento si ha pure la tendenza ad affidarsi troppo ai giornali e poco alla stampa scientifica. Non si sa neppure se abbia conseguito un dottorato. I criteri di notabilità scientifica sono elevatissimi invece e non minimamente soddisfatti. Se si vuole tenere deve imho esserci un'altra ragione, io modificherei pesantemente. --Raghnar (msg) 17:52, 11 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ho dato una sistemata, ma sempre più mi convinco che forse è il caso di proporne la cancellazione. --RrronnyDicami!Cosefatte 17:49, 21 giu 2015 (CEST)
replies: text:  Ci tengo a precisare che le mie modifiche alla pagina, incluso il paragone con Hawking, erano volte a dimostrare come quanto pubblicato fosse assolutamente assurdo. Se volete capire davero se Frisone e' un fisico o no, cercate  le sue presentazioni e capirete molto ... Concordo in pieno con la cancellazione della pagina.  --Sarastro (msg) 20:01, 10 ago 2015 (CEST)
thread_title: Biografia

message: Giusto per esser sicuro e per non lasciare nulla d'intentato (alla fin fine, diversi wikipediani c'hanno lavorato), pongo la questione dell'enciclopedicità della voce. Essenzialmente: perché dovrebbe stare su Wikipedia? Come fisico non penso proprio. Idee? --RrronnyDicami!Cosefatte 00:13, 31 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Si apre una PdC?