Discussione:Abbazia di San Mercuriale

message: la frase  L'altezza della torre è oggi di 72,40 metri poiché il dado alla base misura circa un metro, ma all'epoca della sua costruzione era meno interrato e, di conseguenza, l'altezza complessiva era maggiore è totalmente falsa e priva di fondamento, e travisa l'originaria versione. Se una cosa misura circa un metro, l'altezza del campanile misura circa 72,40. La versione originale dice che la misura è stata precisata a72,40, non circa a. Il dado non misura un metro, o circa un metro, o meno di un metro o più di un metro. E' fissato per convenzione a 1 metro, perche il lato est della piazza è in salita, quindi il dado ha altez--Stoop (msg) 14:15, 27 gen 2011 (CET)
replies: text: Tenterò di spiegarmi per l'ennesima volta, sperando vivamente che sia l'ultima e non debba più tornare su questo futile argomento. Tu su wikipedia puoi scrivere assolutamente tutto quello che vuoi, fosse per me puoi anche scrivere che il campanile è fatto di marzapane ed è stato costruito l'altro ieri da un gruppo di pescatori svedesi inca***ti. Tutto ciò che scrivi, però, deve essere supportato da fonti: la linea guida fondamentale da seguire su questo argomento la trovi qui (clicca sulla parolina blu). Di conseguenza, se pensi che ciò che sta scritto è sbagliato e vuoi inserire la tua versione, sei liberissimo di farlo, ma devi scrivere dove hai letto che, per questa ipotetica convenzione di cui parli, il dado è alto un metro e tutto il resto. Inoltre, e anche questo torno a dirlo per l'ennesima volta, la frase non discute l'altezza del campanile! È solo una considerazione di tipo logico: visto che il livello della piazza è aumentato nel corso dei secoli, di conseguenza l'altezza complessiva del campanile è diminuita (causa-effetto, non c'entra quanto fosse alto in origine il campanile, né se la cuspide sia stata ricostruita, perché non si sta parlando del campanile, bensì della piazza). Le linee guida ti sono state indicate più e più volte: adesso ho annullato ancora una volta la tua modifica e, prima di inserirla nuovamente, sei fermamente invitato a procurati la fonte dove hai letto di questa "convenzione" (un libro, un articolo di giornale...) e a inserirla per comprovare la veridicità e l'autorevolezza delle tue parole. Se non sai come si fa, scrivila qui o nella mia pagina di discussione e provvederò io a inserirla. --PrincipeRoby (davvero?) 13:02, 27 gen 2011 (CET)

text: (conflittato)La frase mi sfuggì quando sistemai la voce l'anno scorso, ma se me ne fossi accorto l'avrei rimossa già allora. Una settimana fa, un IP la modificò, probabilmente non chiarendo bene il significato della nuova frase che, il giorno dopo, tu hai cominciato a riscrivere portandola alla precedente versione. Ciò comunque non giustifica le tue azioni e, soprattutto la tua motivazione (citale tu le fonti di quello scrivi. io ripristino una versione non scritta da me. Lamentati con chi ha scriito la voce): per motivi indiretti (la modifica dell'IP) ci si è accorti di quella frase che non va bene? ok, allora la si riscrive seguendo le linee guida di wikipedia, non ritornando ostinatamente alla versione precedente, "quella giusta". La versione iniziale, infatti, non andava affatto bene in qualsiasi caso, perché conteneva alcuni errori fondamentali (recentismo, senza fonti ecc.) di cui abbiamo già parlato. Ora, vorrei farti notare che tra la versione dell'IP che tu ritieni "senza senso" e quella che tu ti ostini tanto a mantenere non c'è alcuna differenza: la frase messa dall'IP possiede un'autorevolezza minima tanto quanto la tua, visto che sono entrambe senza fonti. Ci tieni tanto alla tua versione dei fatti? Trovati un libro che ne parli e inserisci tu la fonte, il che sarebbe anche un buon modo per cominciare a contribuire con rettitudine a wikipedia. Fino ad allora, il valore della tua affermazione non sarà né superiore né inferiore alla frase che tanto non ti garba. --PrincipeRoby (davvero?) 14:01, 27 gen 2011 (CET)

text: Io non propongo né sostengo nulla: entrambe le versioni non valgono niente perché sono senza fonte. Finiamola con un citazione necessaria alla frase in questione. Non rimuoverlo o sarà considerato vandalismo. --PrincipeRoby (davvero?) 15:24, 27 gen 2011 (CET)
thread_title:  Campanile e dado 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Abbazia di San Mercuriale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060506110420/http://www.forli.tv/index.php?action=scheda_video&id_media=88 per http://www.forli.tv/index.php?action=scheda_video&id_media=88
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:33, 15 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110927062318/http://www.romagnaoggi.it/forli/2009/12/5/145441/ per http://www.romagnaoggi.it/forli/2009/12/5/145441/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:20, 6 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti