lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Diocesi di Punta Arenas

message: Secondo Catholic-Hierarchy, la rinuncia del vescovo Bernardo Miguel Bastres Florence non sarebbe effettiva fino alla nomina del successore: effettivamente questa affermazione trova conferma sul sito della Conferenza episcopale cilena e su quello della diocesi. --Almàr23 (msg) 21:20, 22 dic 2021 (CET)
replies: text: Anche GCatholic fa la medesima scelta. La "stranezza" sta nel fatto della pubblicazione - da parte del BSSSS - dell'accettazione della rinuncia nunc pro tunc, cosa che generalmente non avviene: vedi il caso del vescovo Luigi Marrucci, che il 24 marzo 2020 ha comunicato personalmente l'accettazione della rinuncia (qui), pubblicata poi dal bollettino il 23 giugno seguente (qui). --Almàr23 (msg) 21:40, 26 dic 2021 (CET)
replies: text: Almeno il BSSSS avesse precisato che si trattava di una rinuncia nunc pro tunc... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:34, 27 dic 2021 (CET)
replies: text: Sarebbe meglio tenere conto dei comunicati e considerarlo vescovo di Punta Arenas e non emerito.--AVEMVNDI ✉ 23:59, 5 gen 2022 (CET)
replies: text: Concordo e procedo. Inserisco in nota alcune info. --Almàr23 (msg) 11:33, 6 gen 2022 (CET)
replies: text: Secondo le VARIAZIONI ALL'ANNUARIO PONTIFICIO 2022 – N. 1-2/2022 la diocesi è vacante. --Almàr23 (msg) 23:23, 23 feb 2022 (CET)
replies: text: Il sito web della Conferenza episcopale cilena afferma che da oggi, 13 luglio 2022, con la nomina del nuovo vescovo ha effetto la rinuncia di monsignor Bastres Florence. Si veda qui. --Almàr23 (msg) 12:19, 13 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Bernardo Miguel Bastres Florence
Discussione:Diocesi di Raigarh

message: Fino al 2021 la diocesi comprendeva solo il distretto di Raigarh. Tuttavia nel 2021 (vedi en.wiki) è sorto un nuovo distretto, quello di Sarangarh-Bilaigarh, formato per la maggior parte con territorio sottratto al distretto di Raigarh, ma anche con una porzione minore presa dal distretto di Baloda Bazar (appartenente all'Arcidiocesi di Raipur). Ne consegue che solo in parte il distretto di Sarangarh-Bilaigarh appartiene alla diocesi di Raigarh, il resto appartenendo alla sede metropolitana.Purtroppo non esiste sito web. --Croberto68 (msg) 10:11, 29 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Territorio
Discussione:Diocesi di Srikakulam

message: I distretti indicati nella voce costituiscono il territorio della diocesi, secondo quanto riporta il sito dell'UCAN. Tuttavia nel 2022 ci fu una nuova organizzazione amministrativa del territorio, che portò a raddoppiare il numero dei distretti dell'Andhra Pradesh.Vedere: mappa dei vecchi distretti e mappa dei nuovi distretti.Dal confronto tra le due mappe, sembra che la diocesi comprenda oggi il distretto di Srikakulam e parti di quelli di Vizianagaram e di Parvathipuram Manyam. --Croberto68 (msg) 15:53, 31 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Territorio
Discussione:Diocesi di Tagum

message: La bolla di erezione non è riportata in AAS 54 (1962), né in AAS 55 (1963), né in AAS 56 (1964). --AVEMVNDI ✉ 12:40, 17 feb 2020 (CET)
thread_title:  Bolla di erezione della prelatura
Discussione:Diocesi di Vasai

message: Secondo la bolla di erezione (1998), la diocesi comprendeva i taluks di Vasai, Bhiwandi, Shahapur, Wada, Jawahar, Palghar, Mokhada, Dahanu e Talasari nel distretto di Thane. Questo distretto nel 2014 si è diviso, dando origine al distretto di Palghar, che ha preso 8 taluks di Thane (a cui sono rimasti soli 7 taluks).Stando a quanto dice en.wiki, alla pagina List of towns and villages in Thane district, i 9 taluks originali si trovano ora divisi in questo modo:
* nel distretto di Thane i taluks di Bhiwandi e Shahapur (2 taluks)
* nel distretto di Palghar i taluks di Vasai, Wada, Jawahar, Palghar, Mokhada, Dahanu e Talasari (7 taluks).
Purtroppo il sito web della diocesi ignora la divisione del 2014 (). --Croberto68 (msg) 17:21, 16 lug 2023 (CEST)
replies: text: Aggiungo che, se togliamo i 9 taluks qui sopra citati e quello di Thane (che appartiene all'arcidiocesi di Bombay), gli altri 5 taluks che rimangono (Ambarnath, Kalyan, Murbad e Ulhasnagar nel distretto di Thane, e Vikramgad nel distretto di Palghar) non sembrano appartenere a nessuna diocesi (di rito latino). Non li trovo in nessuna diocesi della provincia ecclesiastica di Bombay (siti web e UCAN).--Croberto68 (msg) 18:17, 16 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Nota geografica
Discussione:Diocesi di Vijayawada

message: I distretti indicati nella voce costituiscono il territorio della diocesi, secondo quanto riporta il sito della Nunziatura apostolica. Tuttavia nel 2022 ci fu una nuova organizzazione amministrativa del territorio, che portò a raddoppiare il numero dei distretti dell'Andhra Pradesh.Vedere: mappa dei vecchi distretti e mappa dei nuovi distretti.Dal confronto tra le due mappe, sembra che la diocesi comprenda ora il distretto di Krishna, quello di NTR e parti di quello di Eluru. Ma è una mia conclusione "a occhio"...::)) --Croberto68 (msg) 12:20, 31 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Territorio
Discussione:Discografia di Kygo

message: Se broken glass non è un singolo, perché per en.wiki lo è? inoltre viene messo nei singoli anche dell‘album Golden Hour °khensit° (msg) 16:03, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: Perché per essere singolo deve avere una data radiofonica: ciò che BG non ha.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 16:07, 13 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Broken Glass
Discussione:Sgariglia

message: La voce afferma che fu senatore. Il sito del Senato sembra ignorarlo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  14:10, 8 apr 2019 (CEST)
thread_title: [[Marco Sgariglia]]

message: Ciao , ho letto il tuo intervento perchè ho la pagina tra i miei OS. Non ho aggiungo l'informazione su Marco Sgariglia, dalla crono mi sembra sia stato  quando ha creato la voce. Comunque ho controllato le info con un testo che ho a casa. Leggo da:  Giuseppe Marinelli, Dizionario Toponomastico Ascolano - La Storia, i Costumi, i Personaggi nelle Vie della Città, Ascoli Piceno, D'Auria Editrice, 2009, a pp. 314-315, la biografia di Marco Sgariglia (1819-1903) cui è dedicata una via della città di Ascoli. Stesso Marco citato in voce della famiglia Sgariglia. Tra le informazioni presenti ti riporto quelle che mi sembrano più rispondenti alla tua domanda. È stato eletto Gonfaloniere del Comune di Ascoli il 30 marzo del 1849, carica che ricoprì fino alla caduta della Repubblica Romana. Dopo che le truppe austriache invasero Ascoli dette le dimissioni e si ritirò a vita privata. Dopo l'Unità d'Italia fu eletto sindaco di Ascoli e fu il primo a ricoprire questa carica. (Marinelli non indica la data) In seguito fu eletto: Deputato al Parlamento per 3 legislature, ma non ci sono date di riferimento per gli anni di elezione, e nel gennaio del 1889 Senatore del Regno d'Italia per riconoscimento dei suoi meriti. Nello stesso anno, 1889, Ascoli gli tributò «pubbliche solenni onoranze» (pag. 315) per il cinquantesimo anniversario della sua nomina a Gonfaloniere del Comune di Ascoli. È tutto quello che ho trovato. Spero di essere utile. Un saluto :) --Interminatispazi (msg) 15:56, 8 apr 2019 (CEST)
replies: text: Da questo link credo che sia stato eletto deputato del Regno d'Italia per il Collegio di Ascoli, ho trovato in : Rendiconti del Parlamento italiano 1865-1866 IX Legislatura a pag. 169 c' è la conferma. Il testo riporta tutta la storia tra il ballottagio tra Augusto Vecchi e Sgariglia. --Interminatispazi (msg) 16:07, 8 apr 2019 (CEST)

text: ci sono capitato perché sto controllando tutti i presenti nel DB della Camera, dove appunto risultano le tre legislature . Sul sito del senato invece non c'è la scheda il che fa supporre che non sia stato nominato senatore o che non abbia fatto a tempo a fare il giuramento perché deceduto prima o qualsiasi altro motivo. Credo che allo stato, in mancanza di fonti più solide, della "nomina a senatore", secondo me, non è il caso di parlarne. Spero che qualcuno faccia quanto prima la voce. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  17:24, 8 apr 2019 (CEST)
replies: text:  per me puoi togliere/rimuovere l'info. Sopra ho pingato anche Revares nel caso avesse qualcosa da aggiungere a quanto stavo scrivendo prima della tua condivisibile risposta. Non penso di poter scrivere la voce di Marco Sgariglia con le informazioni che ho, sono davvero pochissime. A presto. --Interminatispazi (msg) 17:44, 8 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Re: Marco Sgariglia
Discussione:Ponte di Mezzocammino

message: Salve a tutti.
Ho inserito nel paragrafo "Storia" un redirect alla scheda Drizzagno del Tevere, la quale contiene le stesse informazioni che prima erano presenti anche qui ma che ho ridotto sensibilmente perché - almeno per quanto riguarda la parte sulla Roma antica e papale - costituivano (a mio avviso) una digressione eccessivamente prolissa, essendo questa scheda dedicata al ponte e alle opere ad esso connesse.
Grazie. 74--15:36, 8 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Spostamento informazioni
Discussione:Taoiseach

message: Noto che è stata presentata, oltre alla prouncia in caratteri fonetici, anche una (brutta) indicazione "all'incirica" (cito testualmente).
Io penso che sarebbe da togliere per salvaguardare la precisione dell'Enciclopedia.
Attendo pareri
Grazie
:Visto che nessuno si è opposto procedo. --195.11.6.90 (msg) 17:46, 25 giu 2019 (CEST)
thread_title: Sulla pronuncia
Discussione:La maestra e la camorrista

message: Si tratta di un testo che a mio avviso rientra nei criteri di enciclopedicità, così come altri libri di saggistica.
Penso che il libro in questione rientri nel genere sociologia: il tema è la mobilità sociale e l'autore conduce e descrive esperimenti sociologici citando dati demografici ed economici. Lesia77 (msg) 18:34, 8 apr 2019 (CEST)
replies: text: Hai letto qui? Nella voce dovrebbero essere esplicitati i motivi che rendono il libro rilevante. Per adesso c'è solo la trama. Idraulico  (msg) 09:07, 9 apr 2019 (CEST)
replies: text: Il libro ha vinto il Premio nazionale letterario Pisa, ho aggiunto la notizia con una nota, propenderei per togliere il dubbio E, ma segnalo la discussione al progetto di riferimento per sentire altri pareri--GabrieleBellucci (msg) 19:48, 13 mar 2020 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Dogmatismo

message: L'articolo equipara un preteso "dogmatismo", nel senso Kantiano, con l'ontologia. Le fonti sono scarse, e spesso di seconda mano o male accostate al pensiero che si intende sostenere.
Anziche' anteporre un giudizio morale e 'a priori' su forme alternative di pensiero filosofico, (esistenzialismo, tomismo, spinozismo, etc) occorrerebbe sapere fornire contesto e motivazione di ciascuna, articolandole individualmente. In tal senso la voce e' reboante e non necessaria fornendo solo una elucidazione del pensiero di Kant non consono ad una voce filosofica. 
Voce da riscrivere completamente, se possibile a piu' mani. Si prega di no togliere il POV fino a che criteri di analisi filosofica rigorosa e neutrale siano stati discussi ed implementati.--86.6.150.203 (msg) 10:14, 1 ott 2020 (CEST)
replies: text: Non ho capito sinceramente cos'è che non va. La voce direi che non tratta solo di Kant, ma anche di Spinoza, Fichte e altri ancora. Non mi pare una scrittura più superficiale delle tue strane aggiunte: che c'entrano il gatto di Schroedinger e i meccanismi del sonno con Kant? --Ronev (msg) 15:20, 3 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Scrittura Superficiale
Discussione:Dominic Keating

message: No raccolte indiscriminate di collegamenti esterni. Utilizzare eventualmente come note puntuali. Vedi: WP:Note.
 -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:25, 19 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni
Discussione:Dov'è Wally?

message: Il titolo corretto è "Dov'è Wally?". Si può spostare? Redjedi23 (msg) 11:05, 30 set 2022 (CEST)
replies: text: @Redjedi23 Hai ragione, ho spostato. --Martin Mystère (contattami) 13:32, 5 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:Ducati Cucciolo

message: Buongiorno,
ieri ho inserito un link (in collegamenti esterni) ad un bellissimo articolo sul Cucciolo Ducati https://www.cuoredesmo.com/cucciolo-il-piccolo-genio/ scritto da Giuliano Musi.
Il link è stato prontamente rimosso e non capisco perchè visto anche la presenza (nella stessa sezione)  di articoli come "Immagini del Ducati Cucciolo, su restauromoto.com" che oltre a promuovere un'attività commerciale di restauto moto non ha contenuti di rilievo se non delle foto.
Sarebbe gradita una spiegazione
Grazie
Jacopo Carrai
:Come ho indicato nella motivazione della rimozione stessa, non ho valutato l'articolo in questione, ho solo indicato che essendo di pochi giorni fa non può essere stato utilizzato come fonte per la voce enciclopedica, quindi non vedo la necessità di aggiungerlo. --Pil56 (msg) 13:14, 15 gen 2020 (CET)
thread_title:  Rimozione link inserito non corretta
Discussione:Duilio Casula

message: Gent.mi/me Utenti,
ho modificato la pagina su Duilio Casula, che era molto sintetica, contribuendo ad ampliare le informazioni più significative relative alla sua vita familiare, alla sua attività scientifica ed accademica, agli anni di Rettorato, all'attività politica, ai premi e riconoscimento, ai principali riferimenti bibliografici, inserendo anche un breve riferimento ad alcune curiosità sulla sua figura. Il tutto supportato da riferimenti alle fonti (nelle endnotes) e da collegamenti ipertestuali, che consentano eventuali approfondimenti su termini o persone citate. Ho inoltre caricato due immagini (ma vorrei integrarne delle altre, in modo da illustrare ciascuno degli aspetti trattati). Resto a disposizione per ogni eventuale chiarimento. Grazie in anticipo. --SOC1971 (msg) 19:48, 25 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Modifiche pagina
Discussione:E-health

message: --95.237.82.184 (msg) 14:54, 8 mar 2023 (CET)
thread_title:  Traduzione
Discussione:EUDemocrats

message: Nella voce è indicato (adesso contrassegnato come senza fonte) che si tratterebbe di "alleanza riconosciuta e finanziata dall'Unione Europea" ancorché non risulti segnalata fra quelle cancellate e, a maggior ragione, fra quelle attive.--TrinacrianGolem (msg) 01:31, 29 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Da controllare
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Annabella Calabrese

message: Ciao, non capisco le motivazioni per la cancellazione. Il nominativo è presente giá su 3 voci Wikipedia ufficiali e importanti.
Inoltre l’attrice è coprotagonista in un film presentato al Festival di Locarno. Non vedo differenze rispetto ad altre voci enciclopediche presenti qui su Wikipedia. Puoi darmi spiegazioni? Grazie! ACDM2019 (msg) 09:24, 9 apr 2019 (CEST)
replies: text: Sta da vedere che mi devo guardare il film per capire i protagonisti, fosse così gli attori di un film irrilevante non sarebbero cancellati perché nessun utente ha visto il film:-PPP Il fatto è che non è proprio co-protagonista, e comunque hai sbagliato pagina, la pdc è nella pagina di servizio, inoltre è perfettamente inutile che parli solo a me, la procedura è pubblica e tutti possono parteciparvi, la comunità decide, non io. --Kirk Dimmi! 11:05, 9 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Contestazione cancellazione 

message: Certo. Lo so. Ma ció che dici è errato. Come fai a sapere che non è coprotagonista se non hai visto il film? Ti autocontraddici. ACDM2019 (msg) 11:26, 9 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Risposta
Discussione:Assunção

message: Possibile che il piccolo comune brasiliano sia considerato prevalente? E' un cognome portoghese diffusissimo: a me di primo acchito è venuta in mente tutta una serie di persone (solamente alcune delle quali compaiono nella disambigua) --Ombra 10:17, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Favorevole alla paritaria. --Syrio posso aiutare? 12:32, 21 mar 2019 (CET)
replies: text:  Concordo per la paritaria. --Adigama (msg) 14:02, 21 mar 2019 (CET)
replies: text:  Spostata la voce sul comune a Assunção (Brasile) e chiesta l'inversione di redirect per la disambigua.--Mauro Tozzi (msg) 09:35, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Ganimede

message: Il personaggio mitologico mi sembra prevalente.--Mauro Tozzi (msg) 18:55, 10 mar 2019 (CET)
replies: text: Anche per me --NewDataB (msg) 19:08, 10 mar 2019 (CET)
replies: text: Non saprei, a me venuto in mente direttamente il satellite. Personalmente la vedo un po' come Marte o Nettuno, ovvero con pari rilevanza per il pianeta (il satellite in questo caso) e la figura mitologica. --goth nespresso 19:11, 10 mar 2019 (CET)
replies: text: Anche io come primo significato associo il satellite. La paritaria è più prudente --Ombra 19:14, 10 mar 2019 (CET)
replies: text: Paritaria anche per me. --Arres (msg) 19:18, 10 mar 2019 (CET)
replies: text:  Sicuramente prevalente, non sono sicuro che la prevalenza sia netta. Guardando le visualizzazioni di pagina dell'ultimo anno: Ganimede (mitologia) 53.837, Ganimede (astronomia) 34.552. Moderatamente scettico su un'eventuale modifica --4ndr34 (msg) 19:25, 10 mar 2019 (CET)
replies: text: Paritaria anche per me. --Superchilum(scrivimi) 22:23, 10 mar 2019 (CET)
replies: text: Prudentemente paritaria. --Er Cicero 09:13, 11 mar 2019 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Edgardo Ciani

message: Salve a tutti,
ho tolto il Template S|matematici italiani perché, dopo aver apportato molte modifiche e integrazioni, la voce Edgardo Ciani ora mi sembra completa.
Grazie.
--Bibliothecarius76 (msg) 13:46, 8 feb 2021 (CET)
thread_title: Template S|matematici italiani
Discussione:Latitudinarismo

message: La seguente frase mi sembra da rivedere: "Esponenti come John Hales e Willliam Chillingworth svolsero un'opera di mediazione soprattutto nei confronti dell'intransigenza dei teologi puritani L. Andrewes, W. Laud, Hooker, Jeremy Taylor, i cosiddetti teologi carolini dell'epoca di Carlo I (1600-1641) e Carlo II (1630-1685) che davano «la sensazione di avere istruzioni speciali da Dio [cosa che] rende gli individui meno suscettibili alla moderazione, a scendere a compromessi o a ragionare.»" A me sembrerebbe a) che ci fu una reazione verso i teologi puritani più intransigenti (qui non nominati); b) che fu cercato un compromesso con i teologi carolini, più tolleranti; c) che la frase citata si riferisca ai latitudinari, i quali evitano la stretta aderenza a precisi testi e trovano la ragionevolezza nel contatto con Dio.--Truman (msg) 16:07, 9 apr 2019 (CEST)
thread_title: Da rivedere
Discussione:Castello di Vagen

message: Ma esiste con questo nome? In caso affermativo sarebbe enciclopedico come castello. Idraulico  (msg) 17:10, 9 apr 2019 (CEST)
replies: text: C'è tanto di pagina wiki tedesca: https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Vagen --Vergerus  (msg) 17:16, 9 apr 2019 (CEST)
replies: text: La traduco in modo da ampliare la voce. Idraulico  (msg) 17:27, 9 apr 2019 (CEST)
Discussione:Elefante nano

message: Voce con Template:F dal 25 maggio 2007. Al momento dell'inserimento del Template le fonti erano totalmente assenti. Da allora ad oggi ne erano state aggiunte tre, ma il template non era mai stato rimosso. Ho aggiunto quattro nuove fonti e ho verificato quelle presenti. Rimuovo il Template:F--MaurTRIMAS (msg) 19:59, 7 feb 2021 (CET)
thread_title:  Fonti
Discussione:Chiesa di Sant'Anna (Cannobio)

message: * La parola "chiesa", se usata per indicare un edificio, va scritta con l'iniziale minuscola (con la maiuscola indica invece la comunità dei fedeli)
* Il link a coro punta a una pagina di disambiguazione
--Yiyi 19:22, 9 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti per migliorare la voce
Discussione:Villa Castello Minola

message: * "Sul frontale venne posizionata una lapide con su scritto" → sostituire "con su scritto" con "con l'iscrizione"
* Quando si riporta il testo dell'iscrizione, vanno usate le virgolette " " o « ». Se l'iscrizione è scritta in maiuscolo, si può usare il maiuscoletto
* Controllare la punteggiatura: dopo il punto e la virgola serve lo spazio; prima del punto e della virgola non serve lo spazio
--Yiyi 19:29, 9 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti per migliorare la voce
Discussione:Villa Castelli (Ispra)

message: * Manca l'incipit
* I wikilink a Castelli e Oratorio puntano a pagine di disambiguazione (oratorio va scritto con l'iniziale minuscola)
* Nella sezione architettura si parla della tinaja: si potrebbe spiegare in mezza riga che cos'è
--Yiyi 19:32, 9 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti per migliorare la voce
Discussione:Elisabetta Cavallotti

message: Ho inserito l'avviso abbozzo, così come allo stato si presenta la voce. Ritengo ci sia un buon margine di ampliamento. --CoolJazz5 (msg) 20:15, 28 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Avviso S 

message: non è un po' infantile che l'attrice stessa oggetto dell'argomento pagina intervenga per "ritoccarla" a seconda di come le fa più comodo ed eliminando le parti che ritiene scomode e denigranti, quando di fatto riportano la realtà dei fatti? 151.47.99.159 (msg) 22:58, 28 lug 2021 (CEST)
thread_title:  grottesco
Discussione:Smeraldi del Caos

message: Ciao a tutti ragazzi, volevo porre un quesito riguardante questa voce. In pratica ho un dubbio sul nome che dovrei utilizzare per le suddette gemme nelle pagine dei personaggi e dei videogiochi dato che il nome italiano "Smeraldi del Caos" è stato utilizzato da Sonic 2 (1992) a Sonic R (1997) (sebbene in questo arco di tempo il nome italiano è stato impiegato solo nei manuali e mai sullo schermo, dove rimaneva sempre in inglese, ricordo che i giochi non furono mai tradotti nella nostra lingua fino al 2002), a partire da Sonic Heroes (2003) in tutte le traduzioni italiane dei videogiochi è sempre stato utilizzato il nome inglese "Chaos Emerald" senza "S" anche al plurale. Un problema simile è presente per il Grande Smeraldo ed i Super Smeraldi, entrambi nomi utilizzati solo nei manuali italiani ma mai nel gioco vero e proprio, tra l'altro il primo viene sempre chiamato nelle traduzioni successive "Master Emerald". Quindi il problema che mi pongo è questo, nelle pagine dei videogiochi in cui veniva usato il nome italiano devo lasciare quello e ripristinare quello inglese nei successivi (lasciando ovviamente un wikilink a questa voce) oppure devo usare la stessa nomenclatura per tutte le voci? Invece per i personaggi devo chiamarli in italiano (come per ora ho fatto) oppure rimetterli in inglese perché la traduzione impiegata dal 2003 ad oggi segue questo nuovo "schema". Vi ringrazio in anticipo e nel caso aveste bisogno di ulteriori dettagli a riguardo chiedetemi pure. --Pazio Paz (msg) 00:19, 10 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Problemi di nomenclatura
Discussione:Elémire Zolla

message: Ecco il contenuto della sezione:
* Umberto Eco, nel suo libro del 1964 Apocalittici e integrati, critica Zolla mettendolo tra gli apocalittici e nella sua libreria personale ha messo i libri di Zolla in una "sezione dei cretini" (con quelli, tra gli altri, di Georges Dumézil). Nota: Intervista a Umberto Eco per Wikimedia Italia..
* Ennio Flaiano gli dedicò un epigramma: "Elémire Zolla / preferisco la folla" Nota: Mario Baudino, "Zolla, un dinamitardo fra i miti dell'Occidente", La Stampa, 31 maggio 2002..
*La sezione curiosità sulla sua pagina Wikipedia è concepita per sminuire la sua figura.
Il terzo punto dell'elenco è recente: è stato aggiunto venerdì 23. Dopo l'inserimento del terzo punto ho capito che tale sezione necessita di una revisione. Per questo motivo l'ho espunta dal testo della voce e l'ho riportata qui. --Sentruper (msg) 17:19, 26 ott 2020 (CET)
thread_title:  Problema sezione curiosità
Discussione:Premio Nebula

message: A leggere la voce sembrebbe che Lisa Tuttle si ritirò dal premio nel 1982 per protesta contro la pubblicazione anticipata dei nomi dei vincitori. A leggere il testo successivo (e la fonte citata ) la protesta fu motivata dalla richiesta di una regola per cui o tutti i candidati fossero inviati ai giurati o nessuno fosse inviato. Andrebbe chiarito il testo.--Moroboshi scrivimi 08:03, 10 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Controversia del 1982 
Discussione:La famiglia Addams (film 2019)

message: Ho riordinato la sezione secondo le linee guida. Non so se sia stata però una buona idea quella di suddividere in sottosezioni. Forse il testo è ancora troppo striminzito per una suddivisione simile. In caso togliete pure liberamente le suddivisioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:30, 11 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Produzione