lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Carcano Mod. 91

message: Ho modificato la parte relativa al caricatore, perché la ritenevo incompleta e poco precisa. Desideravosoprattutto eliminare la confusione tra il caricatore e la lastrina di caricamento.
cordialmente --Tegons (msg) 12:31, 12 mar 2008 (CET)
thread_title: Untitled

message: chiedo cortesemente che qualche utente più esperto di me possa cambiare la foto del modello da cavalleria (la seconda, scendendo nella pagina) che è sbagliata: quella visibile infatti è uguale alla prima e ritrae appunto il "fucile" modello 91, mentre il moschetto da cavalleria è notevolmente più corto (basta vedere la scheda sotto la foto errata).
una foto online è facilissima da trovare, solo non ho mai inserito foto e non vorrei creare danni...
il moschetto da cavalleria modello 91 è quello con la canna corta e la baionetta ripiegata sotto la canna, e - attenzione! - ha l'alzo regolabile, mentre quelli identici ma con alzo fisso sono i modelli 38 o 91/30 (rispettivamente in cal 7,35 e 6,5).
QUindi prego prestare attenzione alla foto, che l'arma deve avere l'alzo regolabile
grazie
andrea
:Ciao, è un piacere lavorare con qualcuno con ottime conoscenze in materia. Purtroppo in fatto d'mmagini dobbiamo limitarci a quelle presenti qui: commons:Category:Carcano rifle, in quanto caricarle da internet è reato, in quanto probabilmente protette da copyright, questo almeno che non siano state scattate da te in persona. Ho guardato, e mi sembra che non ci sia quello da cavalleria, quindi procedo a rimuovere l'immagine dalla pagina, in quanto fuorviante. In quanto al modificare la pagina, se hai qualche fonte a favore, modifica liberamente (Non aver paura di fare modifiche), citando il libro/sito/rivista da cui hai tratto le informazioni. Se invece non hai la fonte, ma sei convinto, modifica pure, tenendo in mente che ci sono state almeno 3 varianti (ognuna con sotttovarianti) in 8 mm, ognuna diversa dall'altra: il secondo commento, quindi ci sta che ci siano sia monocolpo che a 5 colpi. Saluti e buon lavoro, --Amendola90 (msg) 12:25, 15 ago 2014 (CEST)
thread_title:  la foto è sbagliata 
Discussione:Nomi regionali italiani dei venti

message: Ho in progetto di creare una voce per ciscun vento inserito, andando a semplificare le informazioni dettagliate inserite nella lista.  Se qualcuno vuole anticiparmi, ben venga!  Ma non andate a cancellare le informazioni attualmente presenti finché non hanno trovato posto in ogni specifica voce.  Consideratelo un wip! Grazie! ARCIDUB 12:55, 12 mar 2008 (CET)
thread_title: Venti del Lago di Como

message: Se cambiassimo in "Elenco dei venti italiani" ? Mi suona meglio di lista.--Bramfab Discorriamo 17:39, 23 lug 2008 (CEST)
thread_title: Titolo

message: Tolta la citazione iniziale dei Tiromancino che oltre ad essere fuori standard era assolutamente fuori luogo (e fuori argomento), data un'iniziale sistemata alla wikificazione mentre più si va avanti più non si capisce con che criterio questa voce è stata stilata. Cosa vuole elencare? I maggiori venti che soffiano sulle regioni? I nomi regionali dei venti? I venti "particolari" che soffiano solo su determinate regioni? --Austro sgridami o elogiami 16:11, 13 feb 2011 (CET)
thread_title:  Generale rivisitazione della lista cercasi
Discussione:Corte pontificia

message: La pagina è una traduzione da es.wiki.Avemundi (msg) 13:40, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: Cerco fonti, ho trovato qualcosa, ma non rimuovo l'avviso fino a quando non ho terminato la ricerca.Avemundi (msg) 13:59, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: Ho provveduto, ma la redazione di questa voce è complessa. La composizione della Corte Pontificia è cambiata (seppure leggermente) nel corso degli anni. Quindi prossimamente la voce dovrebbe essere riscritta, dando più peso al Motu Poprio di Paolo VI, che contiene anche le cariche soppresse.  Avemundi (msg) 02:02, 13 mar 2008 (CET)
thread_title: Avviso F
Discussione:Comunità economica europea

message: Avrei voluto modificare il template, ma non ci riesco.
Leggerò le istruzioni, frattanto vi segnalo che il 3° pilastro è "Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale" e non "Giustizia e Affari Interni" dopo la comunitarizzazione della "Giustizia Civile" (vedi "Visto, asili e immigrazione").
Come molte "idee" giuridiche anche questa è, forse, discussa in dottrina, ma l'opinione che riporto è sicuramente prevalente ed è quella corretta.
Saluti, 
--Mikelo Gulhi (msg) 13:48, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: Prima di effettuare la modifica che indichi, potresti cortesemente indicare una fonte, possibilmente on-line ma anche cartacea, che confermi quanto dici? Grazie :) --Pap3rinik (msg) 14:50, 12 mar 2008 (CET)
Discussione:Episodi de I Simpson

message: Nel testo della pagina manca del tutto una legenda per capire le stringhe di caratteri che compaiono tra la serie e gli anni di uscita.
Per esempio la stringa 2F, oppure EABF.--Davide Raghnar (msg) 18:47, 31 mar 2010 (CEST)
replies: text: Indica il numero dato alla stagione prodotta. Sarebbe bello sapere perché abbiano deciso di chiamarle così, io non ne ho la benché minima idea, se trovi qualche fonte vediamo di capire se sono attendibili e se si può aggiungere nella voce. Credo però che la scelta sia stata arbitraria, anche perché non so spiegarmi come dalla decima stagione abbiamo cambiato totalmente il codice di produzione. Restu20 00:00, 1 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Il significato delle lettere 

message: potreste migliorare la pagina tipo facendo una tabella con gli episodi?--79.20.49.153 (msg) 17:12, 23 apr 2012 (CEST)
replies: text: I link all'interno di questa voce rimandano alle voce sulle singole stagioni, dove sono indicati tutti gli episodi della stagione con le rispettive trame. È inutile avere un doppione gigantesco qui che non aggiunge nulla alle singole voci sulle singole stagioni. Restu20 10:15, 3 mag 2012 (CEST)
thread_title:  migliorare la pagina 

message: Secondo me, questo paragrafo non c'entra molto con la voce. Ritengo andrebbe eliminato oppure integrato nella voce principale. --IPC (msg) 08:51, 20 nov 2012 (CET)
replies: text: Eliminato, visto che quanto scritto non ha niente a che fare con la voce. Restu20 09:24, 20 nov 2012 (CET)
thread_title:  Paragrafo [[Episodi de I Simpson#Modifiche dei personaggi|Modifiche dei personaggi]]
Discussione:Munizione

message: Voce ben fatta e chiara. Mi sono permesso di aggiungere un po' di bibliografia e un collegamento. Per togliere però il  "senza fonti"" bisognerebbe aggiungere qualche voce bibliografica sulle armi pesanti ed al momento non ne ho sottomano. Cordialmente --Ricce (msg) 14:22, 12 mar 2008 (CET)
Discussione:Disco protoplanetario

message: Si sa che la gravitazione da sola non riuscirebbe a far collassare il gas. Quella raccontata era solo una ipotesi che poi è stata dismessa scientificamente ma che continua a vivere come il fatto che la Muraglia Cinese si veda dallo spazio.
Chi vuole, cambi. 
Sono pronto a cambiare non appena porterai una fonte per la tua affermazione (sorry, il "si sa" non basta). --J B 16:17, 12 mar 2008 (CET)
thread_title:  Quanto scritto è falso 

message: Ma delle informazioni sulla struttura dei dischi? so che esistono ma non so dove reperirle. li. 
::--WinstonSmith disc 22:20, 8 dic 2008 (CET)
thread_title:  Info 
Discussione:Dodge Charger

message: Le informazioni inserite sono o incomplete o non corrette. 
Le motorizzazioni comprendevano anche motori 6 cilindri in linea, I motori "small-block" non avevano 2 carburatori ma carburatore doppio corpo, non esistono basi per identificare il motore 383 come il più odinato, per il modello R/T non viene indicato l'inesistenza di un modello arancio il che può essere fuorviante, dall'articolo si dice che di serie di Dodge Charger ne esistessero 3 ma si menzionano solo 2.
Unico errore di forma può essere quello di identificare le cilindrate in litri. Benchè risulti più semplice per il lettore italiano avere cilindrate indicate in litri, le motorizzazioni venivano indicate, all'epoca, in pollici cubici e per questo motivo meritano di essere indicate ancora come tale unità di misura.
:Visto che sembri esperto dell'argomento, buttati :-), fai pure le modifiche che ritieni necessarie e se riesci a inserire anche le fonti dai un bell'aiuto. :-) :-)
:P.s.:che la voce specifica sia in ogni caso ancora incompleta era risaputo :-) --pil56 (msg) 16:39, 12 mar 2008 (CET)

message: Ho inserito l'intestazione della V Generazione ma non ho inserito foto e non so cosa scrivere, però so per certo che esiste. --Volvo xc60 2.0 (msg) 08:42, 24 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Quinta generazione  
Discussione:Scott Mechlowicz

message: Per quanto sconosciuto è un attore e ha partecipato a film conosciuti. ci sono attori molto + sconosciuti di lui su wikipedia! tolgo il dubbio di enciclopedicità --Dylan86 (msg) 16:10, 12 mar 2008 (CET)
thread_title: non enciclopedicità
Discussione:Saint John (fiume Canada)

message: Il titolo della voce va bene cosi' com'e' ovvero Saint John (fiume Canada) oppure va spostato, considerato che il fiume scorre anche negli Stati Uniti? --SenoritaGomez (msg) 09:47, 14 apr 2020 (CEST)
replies: text: interessante questione. Circa questo problema, su Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Toponimi#Corsi_d'acqua non vedo niente, tuttavia dato che la maggior parte del percorso è in Canada, credo possa andare bene così. Anche se devo dire, che, seguendo il criterio di disambiguazione proposto, ci può anche stare Saint John (fiume America) e spostare Saint John (fiume della Liberia) (il cui titolo è errato a prescindere) a Saint John (fiume Africa). -- WOF · Wind of freedom · 03:01, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text:  eh, ho deciso di creare un po' di voci di fiumi del Canada, dacche' ne mancano parecchi anche di quelli molto lunghi, ovvero lunghi piu' di 500 km, e sto vedendo che ci saranno molti casi di ambiguita' nei titoli, fiumi transfrontalieri, omonimie con le cose piu' disparate, ecc. ecc. A prescindere da come chiamare questo Saint John, andrebbero scritte indicazioni piu' o meno generali, per evitare troppi spostamenti di voci. Dove se ne discute di solito, che tu sappia?  --SenoritaGomez (msg) 08:56, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text: Io mi rivolgerei al progetto geografia. Comunque credo sia meglio effettuare uno spostamento in più, che creare una pagina con un titolo non conforme alle linee guida, perché il risultato sarebbe avere due titoli errati. -- WOF · Wind of freedom · 03:33, 16 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ho gia' segnalato la discussione al progetto:geografia. Finora nessun riscontro. --SenoritaGomez (msg) 07:49, 18 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:IG Operation and Maintenance

message: E' la società che gestisce in Italia la rete di oleodotti militari NATO-POL. Non vedo dove manchi l'enciclopedicità. Inserendo la voce non intendo fare pubblicità in suo favore o altro. Se volete togliete il collegamento al sito della società. Penso che sia rilevante la divulgazione, poichè la società fa capo all'holding Technip, uno dei maggiori gruppi al mondo nel settore petrolifero.--olicla 17:53, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: Se ci sono delle cose rilevanti andrebbero inserite nella voce, perché si legge solo Società di gestione di servizi di ingegneria, con sede a Roma. L'enciclopedicità si deve evincere dalla voce stessa, non dalla discussione o da ricerche sul web. --Pier «···» 09:43, 13 mar 2008 (CET)
thread_title: Chi sono
Discussione:Marianella García Villas

message: Il testo della canzone va spostato su Wikisource (sempre che sia libero da copyright). --Lucio Di Madaura  (disputationes)  18:58, 12 mar 2008 (CET)

message: {Sirabder87}Static age 15:16, 28 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Crono ripulita 
Discussione:Margherita di Tirolo-Gorizia

message: Riguardo questa modifica il cui campo oggetto recita la Treccani ha tradotto male, ahime, mi permetto semplicemente di far notare che tasch(e) in tedesco significa "sacca", "borsa", "tasca": Maultasche, quindi, letteralmente sarebbe "Bocca a borsa". Trattandosi di un nome proprio, o meglio di un soprannome, non esistono traduzioni, ma versioni attestate in lingue diverse (in questo caso italiano e  tedesco). Nella letteratura in italiano, fonti alla mano, si trova il nome "Margherita Boccagrande" e "Margherita Boccalarga", oltre a "Margherita Maultasch", le prime due attestate in fonti tanto vecchie (1828), quanto recenti (attuali), e soprattutto da fonti autorevoli come dalla guida TCI e dalla Treccani cartacea. L'Enciclopedia Treccani, come tutti sanno, viene aggiornata di continuo: nessuno pretende di considerarla infallibile in ogni suo segno d'interpunzione, ma è uno dei riferimenti più importanti in lingua italiana e non comprendo come sia possibile pensare che una traduzione (sbagliata) di un wikipediano possa controvertire un nome attestato (e mai corretto..) nella massima pubblicazione generalista italiana almeno dalle edizioni degli anni 50 ad oggi. Scrivere addirittura nel testo della voce che la Treccani "traduce erroneamente" (quando non è così) senza addurre fonti altrettanto autorevoli rischia di essere interpretato come un vandalismo o come un pov oppure come uno scherzo. ---- Theirrules yourrules 06:32, 9 gen 2012 (CET)
thread_title: Uso delle fonti
Discussione:Edomiti

message: Mah, io vedo Edomiti e così lascio. Ma ho sempre sentito parlare di Idumei. A ogni buon conto ho fatto un redirect da Idumei, ma mi domando se il redirect non vada invertito. --Vermondo (msg) 21:04, 12 mar 2008 (CET)
Discussione:Tagetes

message: Ho cercato la voce col nome Tagete e ho avuto il reindirizzamento a Tages (mitologia). Non è il caso di prevedere anche il reindirizzamento a Tagetes (con disambigua)?--Pebbles (msg) 22:14, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: Grazie del pronto intervento!--Pebbles (msg) 11:10, 13 mar 2008 (CET)

message: Il link a Tagetes tenuifolia è errato: rimanda a Tagetes erecta. Qualcuno lo può correggere per favore? Io non so come si fa.
Grazie.--Ithunn (msg) 13:27, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: Osservazione incomprensibile: i link su Tagetes tenuifolia (ce ne sono due) non rimandano da nessuna parte, sono link rossi (e comunque rimanderebbero a Tagetes tenuifoglia)! Ho anche verificato il "Puntano qui" di Tagetes erecta ma non risulta alcun puntatore (in chiaro) a Tagetes tenuifolia che con il piping punti in realtà a Tagetes erecta.--K.Weise (msg) 19:14, 22 mag 2015 (CEST)
replies: text: in realtà c'era effettivamente un redirect, improprio, da Tagetes tenuifolia a Tagetes erecta, che ho provveduto a cancellare.--ESCULAPIO @msg 20:15, 22 mag 2015 (CEST)
thread_title: Link errato
Discussione:Tullio Benedetti

message: Va notato, per inciso, che esiste un altro on. Tullio Benedetti. Questo secondo Tullio Benedetti è però nato a Roma il 29 gennaio 1919, ed è stato deputato nella VI legislatura. Non ho altre informazioni sul "secondo" Tullio Benedetti; va rilevato inoltre che esistono alcune pagine che puntano a Tullio Benedetti, che lo collocano tra i Senatori della V e della VI legislatura. Ma quale dei due? --AnjaQantina (msg) 22:35, 12 mar 2008 (CET)
thread_title: Disambiguare
Discussione:Torri (Gualdo Cattaneo)

message: --93.185.30.180 (msg) 09:42, 26 mar 2020 (CET)
thread_title:  immagine richiesta
Discussione:Croce potenziata

message: "Una croce potenziata [...] è croce con tutti i bracci uguali che terminano con una croce in tau, da ciò il suo nome". Non capisco il nesso tra la tau e il nome, andrebbe specificato. --M&M87 23:01, 12 mag 2008 (CEST)
replies: text: Credo che il nesso sia che la croce è ricrocettata dall'avere i bracci che finiscono con un'altra croce (a forma di tau).GJo ｢〜｣ Parlami 23:29, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title: Incipit
Discussione:Giovanni Mardersteig

message: Ernst_Ludwig_Kirchner_Zwei_Brüder_M._(Mardersteig)_1921-1.jpg
Francesco_Torniello_da_Novara_1517.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:00, 17 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Michela Coppa

message: :Suggerimento: riproponiamo una procedura semplificata. Io ci ho provato due volte ma mi reindirizza alla vecchia di marzo '08. Voce senza fonti dopo 15 mesi. Cancelliamo e che qualcuno la faccia con fonti, se ritiene. --Pequod76(talk) 01:34, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: rientra abbondantemente nei criteri, per cui l'eventuale cancellazione sarebbe da annullare. Le fonti sono facilmente reperbili (immagino a partire dal sito ufficiale linkato) visto che si tratta di programmi trasmessi su reti nazionali. --Yoggysot (msg) 01:44, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: fonti inserite (sono bastati 15 min su google). --Yoggysot (msg) 02:17, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio per l'operazione fonti. Ti confesso che io mi dedico ad altro genere di voci, per cui non le avrei mai cercate... --Pequod76(talk) 14:36, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title:  ..
Discussione:Antonio Pagliaro (giurista)

message: Ciao,
mi piace l'impostazione che hai voluto dare alla voce enciclopedica ma se non vado errato quel progetto di riforma del codice penale, elaborato dalla commissione Pagliaro nel '1992', non fu mai approvato, purtroppo, come tutti gli altri progetti di riforma del c.p. successivi, elaborati dalla commissione Grosso nel '1999', dalla commissione Nordio nel '2005' e, in ultimo, dalla commissione Pisapia insediata nel '2006' e, se non sbaglio, tutt'ora a lavoro.
Spero di esserti stato d'aiuto nella corretta stesura della voce,
buon lavoro...--79.32.75.111 (msg) 10:43, 13 mar 2008 (CET)
Discussione:Glossario di teoria dei grafi

message: Ho un dubbio sul fatto che una foresta, cosi' come e' definita, implichi l'assenza di cicli.<BR>
Esempio: grafo con 3 vertici che formano un ciclo di lunghezza 3.<BR>
E' un ciclo ed inoltre rispetta la definizione, cosi' come e' scritta, di foresta "Una foresta è un grafo orientato nel quale ogni nodo ha al più un genitore".<BR> 
: la definizione che conosco io (studiata dal Cormen) è che una foresta è un grafo tale che ogni sua componente connessa sia un albero (ossia un grafo connesso aciclico). Se fosse aperta la biblioteca aggiungerei la fonte precisa. --Senpremì (msg) 12:23, 29 mar 2020 (CEST)
thread_title: Foresta
Discussione:Chiesa del Gesù delle Monache

message: Vorrei capire cos'ha di enciclopedico la sezione Attività parrocchiale che testualmente recita: 
La parrocchia San Giovanni Evangelista è particolarmente impegnata in molte attività sociali. L'impegno del parroco, coadiuvato da alcuni volontari, ha permesso lo sviluppo di un vero e proprio oratorio, dove molti giovani disagiati e non della zona di Porta San Gennaro, hanno la possibilità di sentirsi a casa e di poter trovare un luogo dove possono crescere e maturare, attraverso gli insegnamenti cristiani e sportivi. Insegnamenti sportivi dati dalla presenza di una squadra parrocchiale, che fondata nel 2002, partecipa al campionato del Centro Sportivo Italiano, ente predisposto per la formazione umana dei giovani attraverso lo sport. La San Giovanni Evangelista F.C. è una squadra parrocchiale composta da giovani che frequentano la parrocchia e da altri che invece, nonostante non la frequentino, amano lo sport puro, votato si per la competizione, ma incentrato sull'amicizia e la fratellanza cristiana. La squadra fece il suo esordio nel 2002, in un torneo Interparrocchiale organizzato dal Seminario Diocesiano di Napoli e fu subito vittoria. Infatti, la compagine ecclesiale si aggiudicò il torneo, battendo in finale la Parrocchia di San Francesco di Villaricca; la partita, molto combattuta, terminò con i calci di rigore che premiarono i cosiddetti "Aquilotti", così denominati per il logo impresso sulle loro maglie. 
A parte il tono enfatico da bar dello sport, che di per sè risulta POV e privo di valenza in una siffatta voce. Propendo senza dubbio per la celere rimozione del paragrafo. --Inviaggio  nonsmettereditrasmettere 12:41, 13 mar 2008 (CET)
replies: text: Avevo avanzato dubbi anch'io in sede di wikificazione, ma non me la sono sentita di cancellare la parte di mia iniziativa. Quindi sono d'accordo con te. --Etienne (Li) 12:43, 13 mar 2008 (CET)
thread_title: Attività parrocchiale

message: La chiesa presenta una foto della facciata ma è di una scarsissima qualità ed inquadra solo la parte terminale: ho preferito eliminarla in attesa di una migliore.--Mentnafunangann 16:30, 9 giu 2015 (CEST)
thread_title: Foto della facciata
Discussione:Lola Ponce

message: --Mau db (msg) 13:49, 13 mar 2008 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol

message: per voci che ambisco a carattere enciclopedico mi sforzerei al massimo di adottare convenzioni e toni adeguati.
Quindi,direi Lola Ponce, l'artista, la cantante, la Ponce. Ma dire "Lola" è un po' come dire per morandi "Gianni". non è sostanza, si intende. solo forma. se avete motivi per ritenere che mi sbagli sono interessato, per gli edit delle voci di cui mi occupo, grazie --Borgolibero (msg) 02:21, 25 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Suggerimento. Non editerò la voce 

message: Nella pagina vi è un link a Polvere (film) che andrebbe sostituito con Polvere (film 2009)
--79.51.29.108 (msg) 15:52, 4 ott 2010 (CEST)
thread_title:  disambiguazione 

message: Nella versione spagnola si afferma che è nata nel 1977....
In realtà ora 1979. Ho corretto dunque sia in italiano, che in inglese che in sardo. Ho riportato una fonte argentina che parla del primo album del 2001 a 21 anni. Mi pare più precisa della precedente che dava l'album come uscito nel 2000. -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 11:41, 3 feb 2017 (CET)
replies: text: Questa data continua a cambiare continuamente, forse è il caso di rimuoverla completamente in mancanza di fonti attendibili. --Titore (msg) 00:59, 14 ago 2018 (CEST)
replies: text: Concordo -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 17:51, 15 ago 2018 (CEST)
thread_title:  data di nasciata 

message: --95.245.124.251 (msg) 10:39, 29 ott 2018 (CET)
replies: text: Fonti? Senza aggiungere fonti attendibili in nota non puoi cambiare le date. --Marcok (msg) 10:47, 29 ott 2018 (CET)
thread_title:  Lola Ponce o qualcuno per lei le toglie gli anni
Discussione:Turok (videogioco)

message: --Mau db (msg) 14:20, 13 mar 2008 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussioni template:Immagine orfana

message: Sulle immagini orfane e libere mi chiedo: se modificassimo il template verso una forma piu' collaborativa e costruttiva invitando, quando possibile, ad adottare le immagini orfane (ossia ad inserirle nelle voci),  invece di 'polemizzare' sull' orfanotrofio? --Bramfab Discorriamo 15:21, 13 mar 2008 (CET)
replies: text: Non so dove vedi la polemica, noi definiamo le immagini "orfane" e quindi si fa l'occhiolino al fatto che Wikipedia non è un orfanotrofio in modo che il messaggio sia chiaro e immediato. Ad ogni modo, quando si inserisce la licenza comunque c'è un invito a fare qualcosa dell'immagine: senza specificare se la licenza è libera o no c'è poco da fare, il messaggio deve restare generico.--Trixt (msg) 01:01, 14 mar 2008 (CET)

message: La discussione era iniziata due ani fa e nessuno partecipò. La frase wikipedia non è un orfanotrofio è assolutamente inadeguata perché non consente di capire il punto. La sostituirei con "WP non è un contenitore di immagini". "strizzare l'occhiolino" va bene per chi sa già di cosa si parla, ma il template serve anche per i niubbiXaura (msg) 15:16, 11 apr 2010 (CEST)
replies: text: Nessun problema ad esplicitare, ma tenderei a non considerare gli italiani meno intelligenti dell'utente medio di en.wiki (e ce ne vuole), dove Wikipedia is not an orphanage è usato dalla notte dei tempi.--87.2.134.185 (msg) 19:54, 11 apr 2010 (CEST)
thread_title: Orfanotrofio
Discussione:Micene di Sagitter

message: ragazzi togliete pegasus come successore di micene! lui non sarà mai il cavaliere di saggiter, difatti indossa l'armatura solo xkè lo spirito di micene glielo permette! lui è già il cavaliere di pegasus!
--Ciao89 00:51, 26 apr 2009 (CEST)
replies: text: fatto. Ma potevi farlo anche tu, eh :-) --Superchilum(scrivimi) 08:10, 26 apr 2009 (CEST)
thread_title: successione

message: Ma dov'è scritto che la notte degli inganni avvenne il giorno stesso della scelta di Sion? Tra quel momento e la tentata uccisione di Atena sono passati alcuni anni, dato che Gemini è già Arles... l'incongruenza non esiste.--Lampo5 (msg) 00:33, 26 lug 2009 (CEST)
thread_title: Incongruenze