Discussione:Sistema internazionale di unità di misura

message: A proposito del plurale vale quanto detto qui: []?  Perchè nell'articolo l'unità di misura della corrente è indicata con Ampere (iniziale maiuscola) mentre l'unità di misura della temperatura è "kelvin" (iniziale minuscola)? --Piero 02:16, Dic 8, 2004 (UTC)
:I nomi delle unità di misura vanno sempre scritti in carattere minuscolo, privi di accenti o altri segni grafici, quindi saranno ampere e kelvin. Viceversa, i simboli delle unità di misura vanno scritti con l'iniziale minuscola, tranne quelli derivanti da nomi propri, quindi avremo A per ampere, K per kelvin, m per metro.
:Fa eccezione il litro, per il quale è in corso di proposta l'utilizzo della L (quindi maiuscola) come simbolo dell'unità al posto della l (minuscola), attualmente in uso, al fine di evitare possibili confusioni con il numero 1. --Antonio 19:03, 4 mag 2007 (CEST)
thread_title:  "tre litri" ma non "tre amperes"? 

message: A parte che nello stesso articolo (in fondo) il numero 10 000 è scritto "10000", vorrei dire che la notazione senza punti dei separatori delle migliaia crea problemi di ritorni a capo, specialmente in informatica e sul Web, dove la larghezza della pagina visualizzata varia da PC a PC e da risoluzione e risoluzione. A fine riga può capitare un bel:
123
987
invece di un (corretto)
123 987
Questo crea problemi di leggibilità e di comprensione, credo.
Col punto, il problema non si porrebbe:
123.987
verrebbe considerato come una sola parola. Giorgio. (@@@) Ecco dove sono 16:06, Gen 25, 2005 (UTC)
:Per rimediare a questo problema continuando a scrivere i numeri come previsto dallo standard SI si può usare lo spazio non divisibile tramite l'entity   (con punto e virola finale). β16 - (talk) 14:40, 5 mar 2008 (CET)
thread_title:  Migliaia e milioni 

message: Mi sono permesso di eliminare dalla voce il seguente paragrafo:
Equazioni omogenee: controllo dimensionale
Le equazioni fisiche devono sempre presentare grandezze aventi le stesse dimensioni ai due lati dell'uguale: se le dimensioni delle due grandezze risultano differenti, allora l'equazione è certamente errata. Una volta trovata la risposta, puoi controllare la correttezza delle unità di misura ripentendo l'equazione, questa volta usando soltanto le unità di misura.
Per esempio, per trovare che la velocità di un ciclista che si è spostato di 100 metri in 20 secondo, puoi usare la formula velocità = spazio / tempo, ottenendo così la risposta: 5 m \ s^{-1}.
Questa domanda contiene l'unità m \div s, e dovrà quindi avere una risposta in  m \ s^{-1}. In questo caso, l'equazione è quindi corretta ed ha senso fisico.
In ogni caso, spesso non è così semplice. Se un'auto di massa 500kg accelera di 0.2 m \ s^{-2}, puoi calcolare dalla F=ma che la forza che agisce sulla macchina è di 100N. In un primo momento sembrerebbe che l'equazione non sia omogenea, dato che usiamo l'unità kg \ m \ s^{-2} ed otteniamo una risposta in kg \ m \ s^{-2}. Se però confrontiamo la tabella delle grandezze derivate vista in precedenze, notiamo che un newton è in effetti equivalente ad un kg \ m \ s^{-2}: in definitiva, l'equazione è corretta.
perchè IMHO è fuori tema rispetto alla voce stessa. Una cosa del genere può sicuramente stare su una voce generica, ovvero su un libro ovvero su Wikibooks, ma ritengo che qui in questa voce sia di troppo. Se è il caso si possono inserire le informazioni in una voce a se stante. Che ne pensate? bye --DanGarb 14:39, 11 dic 2005 (CET)
thread_title:  Fuori tema? 

message: Le due voci qui sotto sono state trasformate in redirect a questa pagina in quanto contenevano invformazioni incomplete e poco aggiornate e in quanto l' argomento viene trattato in maniera più precisa e approfondita in questa pagina. --RED DEVIL 666 09:16, 24 dic 2005 (CET)
thread_title:  Altre voci sull'argomento 

message: Il Grado Celsius è una unità derivata del SI e come tutte le altre unità derivate si possono ottenere dal prodotto delle 7 unità fondamentali, ognuna presa con il giusto esponente (e non differenze di unità, che non ha neanche senso, pensate a metri - secondi?). Il grado Celsius deriva dal Kelvin, ed il suo modulo, ovvero il numero, equivale al modulo della temperatura in Kelvin + 273,15; ma dire che una unità di misura vale 273 volte più di un'altra non ha senso ancora una volta. β16 - (talk) 10:49, 3 gen 2006 (CET)
replies: text: Non hai tutti i torti. Tecnicamente il grado Celsius è derivato dal kelvin tramite un fattore moltiplicativo pari a 1 :-). Informalmente si parla spesso di "grado Celsius" e "grado kelvin" anzichè usare più correttamente i termini "scala Celsius" e "scala kelvin" (queste si che differiscono di un fattore additivo pari a 273,15). La correzione che hai fatto secondo me è corretta. bye- DanGarb 15:25, 3 gen 2006 (CET)
replies: text: L'utente:DanGarb ha spiegato perfettamente. Gli "zeri" delle due scale differiscono per 273,15, ma 1 °C = 1 K. la tabella ora è corretta, non va modificata! β16 - (talk) 10:47, 26 mag 2007 (CEST)

text: Si può usare i ref, ma cosa ci scriviamo? Che ne dite di "Le temperature nelle due scale differiscono, ma 1 °C = 1 K" β16 - (talk) 16:55, 30 mag 2007 (CEST)

text: Ho inserito la frase suggerita Kuzawinger mettendo per esteso scala e grado, sperando che si capisca meglio. Se trovate di meglio: modificate. OT: per Utente:Kuzawinger leggi Aiuto:Firma. In pratica usa ~~~~ β16 - (talk) 20:23, 12 giu 2007 (CEST)

text: Io, fino a prova contraria, si. Vedi anche zero assoluto e kelvin. β16 - (talk) 14:33, 14 mar 2008 (CET)
replies: text: Meglio ancora vedi SI brochure: sezione 2.1.1.5, fonte BIPM β16 - (talk) 14:38, 14 mar 2008 (CET)
thread_title:  Grado Celsius 

message: Andando a vedere le norme originali, noto che secondo il S.I. i prefissi per i multipli delle unità di misura sono in lettere maiuscole ad eccezione del chilogrammo mentre nei testi di Wikipedia è utilizzata la grafia errata Kg anziché kg (eccettuate alcune tabelle, corrette, presenti in questa Discussione).
Fra l'altro, in italiano sarebbe preferibile scrivere chilogrammo e non kilogrammo, ma immagino che questo sconvolgerebbe molti testi e collegamenti. 
In ogni caso, sarebbe opportuno evidenziare e raccomandare in qualche modo l'adozione della grafia corretta.
Le norme del S.I. non sono disponibili su Internet bensì unicamente a pagamento, comunque esistono diversi siti che ne propongono un estratto, fra i quali:
*  
* http://www.science.unitn.it/~labdid/sisint/si.html
--Antonio 18:46, 4 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Grafia: maiuscole e minuscole 

message: Non mi risulta che quanto riportato nella colonna NOME faccia parte del Sistema Internazionale. Prego chi ha competenze di verificarne l'esattezza. 
:In effetti non mi sembra faccia parte dello standard ufficiale SI, anche perché in questo caso sarebbe in inglese e francese, non certo in italiano. Comunque, secondo me, si può lasciare perché offre una comunicazione più comprensibile ed immediata anche a chi non ha una laurea in fisica :) β16 - (talk) 14:34, 5 mar 2008 (CET)
thread_title:  Tabella prefissi del Sistema Internazionale 

message: Nella tabella in cui si elencano le unità di misura non SI, ma comunque accettate, manca l'equivalenza del neper...
----
Forse antrebero citate le origini indiane del sistema metrico decimale privo del valore 0 utilizzato per l'interpretazione di alcuni antichi testi indiani di orignine vedica.
:Sposto dalla voce. Nemo 02:23, 23 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Valore del Neper 

message: Dove si dice che essendo obbligatorio l'uso del SI nei documenti ufficiali, il mancato uso potrebbe comportare l'invalidazione dei documenti, si dice una cosa del tutto antigiuridica, il Diritto guarda sempre alla volontà del redattore dell'atto, per quanto rozzamente espressa. Suggerisco modifica nel senso che essendo il SI il sistema di riferimento, in caso di controversie sull'interpretazione di un atto questo va interpretato secondo il SI.
Saluti
Fabrizio Ruggeri
:Un ipotetico redattore di un ipotetico atto è in grado di dimostrare che scrivendo 100 mt. di filo di rame voleva proprio indicare 100 m (metri) di rame? A tale riguardo osserviamo che: m è abbreviazione a norma SI di metro, t è unità di misura di massa fuori sistema SI (tonnellata), mentre il punto . è inammissibile. Questo esempio è banale, e nel caso non troverebbe applicazione la tua proposta:
:...in caso di controversie sull'interpretazione di un atto questo va interpretato secondo il SI
:a meno di non volere muovere il caso a pura ilarità...
:Ma in effetti se la scrittura è molto complessa e contiene svariati simboli di unità usati per esempio in fisica i quali, malamente indicati, dànno luogo a equivoci, si potrà dire che l'atto è stato steso in modo non conforme alle norme? e perché non potrebbe essere impugnato e successivamente esserne annullata la validità? --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:45, 19 mag 2009 (CEST)
replies: text:  tutte le multe in cui ci si esprime in km/h invece che m/s sono da invalidare? festeggio. :D--9peppe talk 18:25, 1 mar 2011 (CET)
replies: text: Assolutamente no! L'espressione è perfettamente in linea con la normativa. β16 - (talk) 10:41, 2 mar 2011 (CET)
thread_title:  Uso obbligatorio e valore legale 

message: Qualcuno mi può dire perché mi risulta che manchino alcune voci?
Ad esmpio non trovo "Momento di inerzia di superficie (momento quadratico di superficie)", "Modulo di resistenza", "Massa volumica", ecc...
Vi ringrazio anticipatamente per le vostre risposte. Andy81 14:01, 19 mag 2009 (CEST)
replies: text: Puoi inserire i titoli delle voci che non riesci a trovare che riguardano la fisica alla pagina Progetto:Fisica/Voci richieste. Di quelle che hai detto, comunque secondo me solo "Modulo di resistenza" merita una voce, mentre del "momento di inerzia di superficie" se ne dovrebbe parlare nella voce "momento di inerzia" e la "massa volumica" altro non è che la densità (infatti se scrivi "massa volumica" vieni reindirizzato alla voce "densità"). --Aushulz (msg) 14:18, 19 mag 2009 (CEST)
replies: text: Beh, intanto ti ringrazio per avermi risposto. :)Volevo dire che nel mio testo mi risultano come Unità di Misura del S.I. anche quelle sopra citate. Ad esempio il "Momento di inerzia di superficie (momento quadratico di superficie)" ha come unità di misura il m^4... Cmq come dicevo sul portale di fisica, mi servirebbe un tutor. Sei disponibile? :) Grazie. --Andy81 22:27, 19 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Nella nota 5 la relazione tra gradi Celsius e Kelvin è espressa come Celsius = Kelvin + 273,15. E' in effetti il contrario. Celsius = Kelvin - 273,15. Che ne dite di correggere? 
: Grazie per la segnalazione. --Aushulz (msg) 17:42, 5 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Errore algebrico nella nota 5 

message: L'ho già scritto altrove (non mi ricordo dove, forse al Bar di Fisica, ma è passato inosservato): secondo me è del tutto scorretto che nelle tabelle di questa voce ci sia una colonna "Simbolo della grandezza fisica", perché 
# non esiste una convenzione univoca sulla scelta di quei simboli (per dire, chi ha mai stabilito che gli angoli piani si debbano denotare con φ o con θ?);
# le indicazioni fornite sono spesso arbitrarie e talora sbagliate: proprio in cima alla tabella delle unità derivate è scritto che la frequenza si denota con f o con v. A parte che molto spesso si usa ω (a rigore, con ω si indica piuttosto la pulsazione che la requenza, ma dimensionalmente è la stessa grandezza), di sicuro non si usa mai "v", quanto piuttosto "ν" (lettera greca); 
# la presenza di questi simboli nella tabella può indurre il lettore a credere che l'uso di tali simboli sia stabilito dal Sistema Internazionale, il che è del tutto falso.
Per queste ragioni propongo che la colonna "Simbolo della grandezza fisica" sia eliminata dalle tabelle delle grandezze derivate. Nelle altre WP principali, non a caso, quella colonna non c'è: 1, 2, 3. Nella tabella delle unità fondamentali, invece di una colonna con il "simbolo della grandezza" ci dovrebbe essere una colonna con i simboli usati per denotare le corrispondenti dimensioni, che non sono quelli indicati. --Guido (msg) 11:38, 7 ago 2012 (CEST)
replies: text: Concordo con entrambe le proposte. --Aushulz (msg) 01:08, 8 ago 2012 (CEST)
replies: text: I vari simboli sono stati presi dalla pubblicazione ufficiale del BIPM sul SI (versione 8). Per un confronto lo si può trovare tra i collegamenti esterni della voce. --β16 - (talk) 11:01, 11 set 2012 (CEST)
thread_title:  Simboli delle grandezze 

message: Perché i Byte non sono presenti nella tabella delle unità di misura fondamentali o derivate? Non sono anch'essi unità di misura? Perché non ci sono? 
:Non ci sono perché i byte non fanno parte del Sistema internazionale di unità di misura. --Daniele Pugliesi (msg) 00:25, 29 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Byte 

message: La frase: "1 Np = e qualsiasi unità fondamentale del SI" non è molto chiara a una prima lettura. Anderebbe riscritta o si dovrebbe aggiungere una nota --2.34.115.196 (msg) 16:49, 1 nov 2015 (CET)
thread_title:  Np 

message: In questa pagina si parla di unità di misura, ed in particolare nella sezione in oggetto di unità non base nel Sistema Internazionale. In questa sezione si dovrebbero inserire solo le grandezze che hanno una propria unità di misura (hertz, volt, newton, ...) con l'equivalente in unità base SI. Non credo sia il posto più adatto per inserire le unità di misura di tutte le grandezze fisiche che si esprimono in combinazioni di unità base. Che ne pensate? --β16 - (talk) 11:06, 18 gen 2016 (CET)
replies: text: Credo che in effetti servirebbe un taglio alla tabella che è diventata ingestibile. X-Dark (msg) 14:31, 28 gen 2016 (CET)
thread_title:  Unità derivate 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sistema internazionale di unità di misura. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130217171030/http://www.inrim.it/ntp/webclock_i.shtml per http://www.inrim.it/ntp/webclock_i.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:44, 9 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Sistema internazionale di unità di misura. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130323002528/http://www.inrim.it/ldm/cd_ldm/allegati/SI_internazionale/tutto_Si_in_breve.pdf per http://www.inrim.it/ldm/cd_ldm/allegati/SI_internazionale/tutto_Si_in_breve.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:46, 6 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: 1) con le nuove definizioni delle unità 2019 il valore della carica elementare è essatto. Quindi anchè il elettronvolt è essatto. 2) La definizionè della unità astronomica è stato cambiato per l'ssoziazione internazionale de astronomia: oggi è un valore essatto de metri. (scusino, sono tedescho, non parlo bene italiano) -- Wassermaus (msg) 12:06, 16 dic 2019 (CET)
thread_title:  Unità eV e ua sono essatti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210204120336/https://www.bipm.org/en/CGPM/db/26/1/ per https://www.bipm.org/en/CGPM/db/26/1/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210204120336/https://www.bipm.org/en/CGPM/db/26/1/ per https://www.bipm.org/en/CGPM/db/26/1/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:12, 21 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti