Discussione:Speleologia

message: Salve, mi presento, sono uno speleologo, per passione, ed un archeologo per professione. Lavoro per conto delle Soprintendenze da circa 10 anni, ho diretto alcuni scavi, scrivo e pubblico, in particolare sulla protostoria italiana.
Scrivo per commentare la sezione sull'archeologia. Vengo subito al dunque: scrivere che lo speleologo può all'occorrenza trasformarsi in archeologo è una falso, ed anche pericoloso. Per diventare archeologi, ma soprattutto per saper gestire ed affrontare uno scavo, occorrono anni di esperienza e una notevole conoscenza delle problematiche che lo scavo stratigrafico è chiamato ad illuminare. Il direttore di uno scavo dovrebbe conoscere il materiale ceramico che recupera, i processi deposizionali e post-deposizionali del deposito, il tipo di documentazione richiesta e necessaria (grafica, fotografica, schede US, biocampionatura, geocampionatura, campioni di suolo per sezioni sottili ecc.. ecc..). L'archeologia è una professione molto seria ed impegnativa e sbagliare è molto facile anche per noi addetti ai lavori. Dunque non vedo secondo quale logica uno speleologo dovrebbe mettersi a scavare in grotta, come suggerisce la sezione, con la certezza, se non affiancato da un addetto ai lavori, di fare solo danni. Qualcuno di voi si farebbe mai operare da un calzolaio? Immagino di no, perché il chirurgo ha accumulato anni di studi e di esperienza prima di cimentarsi in sala chirurgica; il calzolaio, con tutta la buona volontà, non potrà mai sostituirlo. Non vi sembra che ciò possa valere anche per l'archeologo? Semmai vi è bisogno di una collaborazione, questo sì, ma ad ognuno il suo mestiere. Mi piacerebbe sapere la vostra opinione, prima di modificare la sezione. 
Sono assolutamente d'accordo con lei, per quello che mi riguarda può modificare la sezione (ma anche il resto della voce meriterebbe una sana ripulita) già da subito. --Vipera 13:20, 30 nov 2007 (CET)
thread_title:  Capitolo su Archeologia 

message: Non ricevendo risposta da Discussioni_utente:Steno e dal webmaster del sito  da cui sono presi i contenuti, ed a cui ho mandato una email, ritengo sia da rimuovere il testo sospetto copyviol.--Tanarus 21:05, 27 feb 2008 (CET)
replies: text: Ciao Steno, parte dei contributi da te immessi con questo edit ti sono stati segnalati come copyviol da questo sito, di cui hai rivendicato la paternità qui. Tuttavia, sembrerebbe che parte dei tuoi inserimenti derivino da un testo cartaceo, nella fattispecie il libello di Giovanni Badino, "Grotte e Speleologi", pubblicato dalla Società Speleologica Italiana, come vedo in fondo a questa pagina, che ricalca parte dei tuoi contributi nel sito e su Wikipedia. Potresti aiutarmi a chiarire? Ti ringrazio. --Mau db 10:38, 13 feb 2008 (CET)
thread_title:  Copyviol 

message: Ho cominciato a lavorare per espandere l'articolo, basandomi sulle pagine corrispondenti nelle altre lingue, sulla letteratura in mio possesso, ed anche sulla mia personale esperienza di (ex) speleologo (cmq, evito assolutamente di mettere materiale non corroborato dalla letteratura).
Così a colpo d'occhio, è un lavoro lunghetto, che prenderà un po' di tempo. I difetti che vedo attualmente nell'articolo, e che cercherò di risolvere man mano, sono:
* mancanza di citazioni in corpo testo
* la sezione "Storia" riprende quasi di peso la pagina ufficiale della Società Speleologica Italiana; necessita una riscrittura, e magari un'integrazione con altre fonti
Al momento, ho aggiunto la sezione sui materiali, ed ho creato una minisezione con le tipologie di speleologia. Vi sono comunque ancora ampi margini di miglioramento e di integrazione. Tempo permettendo, provvederò; nel frattempo, se qualcuno avesse modo / voglia / tempo / etc. di darmi una mano, non solo è il benvenuto, ma è anche caldamente invitato. --Luca Bergamasco (msg) 11:13, 15 set 2008 (CEST)
thread_title: Espansione in corso

message: Mi esprimo in qualità di speleologa: 
"Al di là della alla sua veste prettamente scientifica, la speleologia attrae un notevole numero di persone (speleologi) che la praticano come disciplina essenzialmente sportiva"
Non penso sia la volontà di fare sport che avvicina la gente alla speleologia: chi frequenta i corsi di introduzione alla speleologia non mira a farsi i muscoli o a buttare giù qualche chiletto (che sicuramente perderanno, perchè una componente sportiva c'è, per forza), ma vuol venire a vedere cosa c'è sottoterra, quindi è più la curiosità che attrae. 
Forse sarebbe più corretto dire: 
"Al di là della alla sua veste prettamente scientifica, la speleologia racchiude in sè anche una componente sportiva  ed è forse questo connubio, esplorazione e uso delle tecniche di progressione su corda, che attrae un notevole numero di persone quali gli speleologi" 
Sì, sono noiosa, ma trovo riduttivo definire la speleologia un'attività sportiva: lo è sicuramente l'alpinismo, che richiede un fisico da atleta, ma chi va in grotta ha, spesso, la pancetta, soprattutto perchè lo speleologo ama la buona tavola e i buoni vini. 
:Chi si avvicina no, ma molti continuano per spirito prettamente sportivo (se non vanno in grotta vanno ad arrampicare, a farsi una ferrata, nei casi più disperati un'escursione :D); ciò non toglie che, come tu hai detto, la speleologia di sportivo ha ben poco. Parola di speleologo, ci si vede a Negrar. --Vipera 12:55, 8 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Perplessità 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Speleologia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141109163338/http://www.grottadeipuntali.it/crbst_19.html per http://www.grottadeipuntali.it/crbst_19.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:26, 19 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati