lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Luigi Travaglino

message: L'assenza del banner "rilevanza enciclopedica" sulla pagina inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Luigi_Travaglino mi ha fatto dedurre che fosse permessa la traduzione e che assumesse, di conseguenza, valore enciclopedico. Non ha senso che ci sia una pagina inglese e non una italiana. Marco Vecchione (msg) 16:50, 29 gen 2021 (CET)
replies: text: Le versioni linguistiche di wikipedia hanno linee guida diverse, enwiki è normalmente più inclusionista (non solo sui vescovi), meglio dar un'occhiata alle linee guida qui su it.wiki prima di tradurre.--Kirk Dimmi! 00:53, 30 gen 2021 (CET)
replies: text: Anni fa si discuteva della possibilità di rendere enciclipedici i nunzi dopo due anni dalla nomina (e poi non se ne fece nulla). Qui abbiamo oltre 10 anni di attività (+5 da emerito) e altri 4 da osservatore all'ONU. Per me è sufficiente per rimuovere l'avviso. --Paolotacchi (msg) 11:40, 20 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Rilevanza enciclopedica
Discussione:Gloom (videogioco)

message: Il videogioco è ben noto, ne ricordo io stesso l'uscita all'epoca, usando l'Amiga nell'infanzia: Gloom su en.wiki. Il fatto che la voce su it.wiki sia decisamente migliorabile non va confuso con la rilevanza dell'oggetto. Un avviso E necessita di un parere un po' più oggettivo; puoi segnalare le fonti come insufficienti o inappropriate, o la pagina come da espandere (infatti ha già l'avviso S), ma apporre un E in questo modo non è molto condivisibile. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 18:25, 29 gen 2021 (CET)
replies: text: come già detto da Kenshirou, il gioco ha riferimenti bibliografici (CU Amiga, Io Videogioco, e su en.wiki sono citato pure The One e Amiga Power), basta farsi anche un giro su MobyGames per vedere che il gioco è menzionato in altre pubblicazioni in inglese e tedesco. non è chiaro perché dovrebbe essere non enciclopedico. sono stati modificati di recente i criteri di enciclopedicità dei videogiochi e mi son perso qualcosa? --valepert 18:43, 29 gen 2021 (CET)
replies: text: Non mi pare di aver scritto nella motivazione che essendo poco corredata di fonti o da espandere sia per questo da eliminare. Ho ovviamente visto la voce su en.wiki, ma credo occorra altro rispetto a The One (rivista che non brilla per rilevanza e che infatti non è indicata tra quelle consigliate su en.wiki) e Amiga Power (rivista più satirica che di recensioni vere e proprie, anche se sicuramente più efficace della precedente). Io Videogioco è usato in pochissime voci. Premesso poi che vale il principio secondo cui "l'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa" (che troppo spesso si tende a dimenticare) credo che la rilevanza sia borderline nel migliore dei casi: non può essere garantita da fonti (quelle rimanenti scremando le altre) che afferiscono a un settore estremamente limitato --Marcodpat (msg) 19:08, 29 gen 2021 (CET)
replies: text: Continuo a leggere una motivazione basata sulle fonti, e non sull'enciclopedicità. Se non reputi valide le fonti di it.wiki (e non è un parere condiviso, a quanto pare), basta aggiungere le altre su en.wiki, o altre ancora, o aggiungere un avviso F. Non vedo come questo discorso, invece, possa mettere in dubbio l'enciclopedicità del primo e più famoso clone di Doom. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 21:57, 29 gen 2021 (CET)
thread_title:  Rilevanza messa in dubbio
Discussione:Adam Dyczkowski

message: Eccesso di fonti per la morte e la sepoltura. Opportuno sfoltire. --AVEMVNDI ✉ 02:45, 7 feb 2021 (CET)
thread_title:  Eccesso di fonti 
Discussione:Sicurezza nucleare

message: Come mia abitudine, ometterò nella traduzione le parti che nell'originale sono marcate "senza fonte". --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 22:05, 8 feb 2021 (CET)
Discussione:Ioana Diaconescu (poetessa)

message: non si tratta della stessa persona?? --SurdusVII (segnami qua) 14:34, 30 gen 2021 (CET)
thread_title:  [[Ioana Diaconescu]] 
Discussione:Margarita Nelken

message: LorManLor (msg) 10:17, 30 gen 2021 (CET)
Discussione:Cava e laboratorio di scultura di Yesemek

message: Ciao! Credo che il titolo di questa voce sia un calco errato dall'inglese. Propongo di rinominare, più sensatamente, "Cava e laboratorio di scultura di Yesemek". Anche perché che cos'è un "laboratorio di cava"? Grazie! --Congolandia.g (msg) 18:36, 30 gen 2021 (CET)
Discussione:Museo italiano dell'immaginario folklorico

message: Alcune osservazioni: 
* dal box laterale ho tolto la foto visto che hai meso il logo del museo. La foto l'ho spostata nella sezione Spazi espositivi.
*le voci enciclopediche devono avere un tono oggettivo, senza enfasi: quindi non scrivere: Il "Maggio drammatico" è una forma affascinante di teatro popolare cantato. Ma devi scrivere Il Maggio drammatico è una forma di teatro popolare cantato. 
Non scrivere: In questa sezione troverete una collezione di Maschere ma scrivere In questa sezione è presente una collezione di Maschere. --Susanna Giaccai (msg) 21:05, 30 gen 2021 (CET)

message: Ricordo che il testo sul sito del museo è in CC BY SA, quindi può essere usato qua. C'è qualche porzione di testo simile nella descrizione della "Sala dell'intreccio e della tessitura". --Alexmar983 (msg) 19:14, 20 mar 2021 (CET)
thread_title:  Sito museo in CC BY-SA
Discussione:Salon des artistes français

message: Ho aggiunto il nome di Gabrielle David all'elenco dei menzionati (nel 1924) traendo la notizia da E. Benezit, Dictionnaire des peintres, sculpteurs, dessinateurs et graveurs, Gründ Editore, Parigi, 1976, vol. III p. 384 (ISBN 2700001516). Grazie, saluti. Pierdelama. --Pierdelama (msg) 22:59, 3 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Aggiunta di un nome
Discussione:Coppa Italia 2020-2021 (calcio femminile)

message: Nella classifica marcatori non è riportato il gol della Girelli 
:Ed è corretto, perché la classifica marcatrici si ferma alle due marcature e Cristiana Girelli ha realizzato solo una rete nella manifestazione, finora. --GC85 (msg) 22:56, 30 gen 2021 (CET)
thread_title:  Gol Girelli
Discussione:Natale Tommasi

message: Il dizionario biografico austriaco riporta il 14 marzo, Treccani riporta il 21 marzo, e la targa sulla sua casa natale riporta il 23 marzo. C'è un modo per appurare con certezza quale è quella corretta? --Syrio posso aiutare? 00:46, 31 gen 2021 (CET)
replies: text: sono stato a fotografare la tomba di Tommasi a Cognola (:File:Tomba Natale Tommasi.jpg), la data di morte riportata sulla lapide (nella parte grigia in basso) coincide con quella della Treccani (21 marzo). Cosa ne pensi? --Syrio posso aiutare? 17:32, 10 feb 2021 (CET)
replies: text:  Procedi tranquillo, , io mi ero fidato di quanto c'era su WD, (poi ho visto che è stato modificato) a questo punto è praticamente certo che la data sia quella che dici tu, e che io ho inserito un dato sbagliato. Avrei dovuto dubitarme già dall'immagine presente, vabbè. A volte le fonti non coincidono... :-(-- Lungo il Leno 18:13, 10 feb 2021 (CET)
replies: text: Ma figurati! Giustamente uno si fida delle fonti che trova. Nemmeno io mi aspettavo di trovare tre versioni diverse, l'ho notato per caso. --Syrio posso aiutare? 18:22, 10 feb 2021 (CET)
thread_title:  Data di morte
Discussione:Miró III di Cerdanya

message: Di norma per tutti i biografati del X secolo si riporta il nome in italiano, per la stessa ragione per cui diciamo Giulio Cesare e Carlo Magno. Qui è stata adottata la grafia Miró III, con accento acuto sulla o, inesistente nelle parole italiane. Propongo di spostare questa voce a Mirone III di Cerdanya. --AVEMVNDI ✉ 02:40, 31 gen 2021 (CET)
thread_title: Titolo della voce
Discussione:Azienda ospedaliera Santi Antonio e Biagio e Cesare Arrigo

message: Buongiorno, che ne dite di cambiare il nome alla pagina? Al posto di "Azienda Ospedaliera Santi Antonio e Biagio e Cesare Arrigo" si potrebbe optare per una più snella "Azienda Ospedaliera di Alessandria". Il cambio nome sarebbe da preferire per facilitare la ricerca della pagina stessa. Che ne dite? 37.161.16.236 (msg) 10:18, 28 gen 2023 (CET)
replies: text: Qual è il nome più usato? E qual è quello ufficiale? Quanto alla ricerca della pagina, basterebbe un redirect. --Meridiana solare (msg) 11:54, 28 gen 2023 (CET)
replies: text: Sul sito ufficiale i due nomi vengono utilizzati in maniera indifferente. Si potrebbe aggiungere un redirect? --93.47.163.30 (msg) 19:19, 31 gen 2023 (CET)
thread_title:  Cambio nome pagina
Discussione:Bjarnafoss

message: --franco3450 (msg) 16:21, 31 gen 2021 (CET)
Discussione:Alessandro Puttinati

message: Sistemando ed implementando la pagina (es. aggiungendo la Bibliografia), ho corretto delle note togliendo anche cid sbagliati. L'ex nota 2 rimanda al libro Vol. 1 che non riporta l'indicazione messa in biografia e ha i dati editoriali del Vol. 2, dove nemmeno lì c'è, quindi l'ho sostituita con questa, presa dalla voce su San Simpliciano. Se qualcuno ha la possibilità di consultare il cartaceo e/o trovare la giusta collocazione dell'informazione presente prima delle mie modifiche, ben venga :) 
É incluso nella Categoria:Sepolti nel Cimitero Monumentale di Milano ma non vi sono fonti a riguardo e  né la Voce del Cimitero né quella delle Sepolture illustri del Cimitero Monumentale di Milano e nemmeno la categoria lo citano. 
Aggiunta: ho trovato la fonte sul luogo di sepoltura e l'ho inserita.--Amf78 (msg) 18:58, 31 gen 2021 (CET)
thread_title:  Sistemazione link e fonti mancanti
Discussione:Alleanza Lettone delle Regioni

message: La traduzione corretta di Apvienība è Associazione e non Alleanza, Alleanza in lettone si traduce in Alianse, infatti proprio uno dei partiti che sono confluiti in Latvijas Reģionu apvienība si chiamava "Alleanza Regionale" (Reģionu alianse). Il nome precedente era corretto e andrebbe ripristinato. --Scia Della Cometa (msg) 00:23, 1 feb 2021 (CET)
replies: text: "Apvienība" viene generalmente tradotto con "Alleanza": vedi Alleanza Nazionale (Lettonia) (Nacionālā apvienība) e, per converso, come viene tradotta in lettone la parola italiana "Alleanza" (cfr. "Alleanza dei Liberali e dei Democratici per l'Europa" in lettone è :lv:Eiropas Liberāļu un demokrātu apvienība). "Reģionu": l'uscita in -u è un genitivo plurale, non risulta alcuna desinenza in -u per il nominativo. "Latvijas" è il genitivo singolare di Lettonia; l'aggettivo "lettone" al nominativo singolare è "latvietis". La traduzione è quindi corretta. --151 cp (msg) 00:48, 1 feb 2021 (CET)
replies: text: Sì, effettivamente controllando alcune fonti inglesi la traduzione dovrebbe essere corretta (,  ecc.), il titolo risulta quindi errato. Il problema semmai è che questa traduzione nelle fonti in italiano sembra inesistente, solo un ""Alleanza regionale della Lettonia" in un articolo del CISE (). --Scia Della Cometa (msg) 01:08, 1 feb 2021 (CET)
replies: text: Questo purtroppo perché non ci sono autorevoli fonti in italiano che se ne occupano. Vedrai che fra qualche tempo i vari articolisti (che copiano da it.wiki, errori compresi) inizieranno a utilizzare questa dizione corretta. --151 cp (msg) 01:20, 1 feb 2021 (CET)
thread_title:  Titolo della pagina
Discussione:Anogeia

message: --93.66.124.1 (msg) 13:15, 27 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Traduzione
Discussione:Aquarius (serie televisiva 2015)

message: Una stupidaggine inaudita cancellare questa serie. È ben fatta, avvincente e, soprattutto, manca tutta la terza stagione, in cui Hodiak inchioderà Manson e i suoi seguaci. 151.32.156.89 (msg) 15:20, 7 mar 2021 (CET)
thread_title:  riprendete la serie
Discussione:Alberto Rojas

message: BSSSS riporta due differenti luoghi di nascita nei suoi comunicati: El Zapote de la Labor, una piccola località rurale a ovest di Aguascalientes nel comunicato del 2011, e Aguascalientes stessa, nel comunicato del 2019. Credo che non sia un dilemma facilmente risolvibile, dovremmo indicare in voce entrambe le soluzioni. --AVEMVNDI ✉ 00:28, 9 feb 2021 (CET)
replies: text: --AVEMVNDI ✉ 00:35, 9 feb 2021 (CET)
thread_title:  Luogo di nascita
Discussione:Arcidiocesi di Teheran-Ispahan

message: Ma insomma qual è il titolo corretto? --Actormusicus (msg) 12:11, 13 apr 2021 (CEST)
replies: text: Quello che c'era prima, il titolo con "dei Latini" va trasformato in redirect.--Mauro Tozzi (msg) 12:15, 13 apr 2021 (CEST)
replies: text:  --Actormusicus (msg) 14:20, 13 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Richiesta di spostamento
Discussione:Max Air

message: --Paolo9999 (msg) 02:46, 2 feb 2021 (CET)
Discussione:Joik

message: "La tonalità è spesso pentatonica, ma il cantante è libero di usare le tonalità che preferisce." Non ha alcun senso. Smettete di tirare cose a caso in fatto di musica. Informatevi. Pentatonica puo' essere una scala, non una tonalita'. La sonorita' pentatonica esclude il concetto di tonalita'. Se poi si canta dentro una scala pentatonica, ovviamente si sceglie quale. Mamma mia! --Simoneschiaffino (msg) 22:30, 11 set 2022 (CEST)
thread_title:  Tonalita' 
Discussione:Assistenza sanitaria universale

message: Andrebbe secondo me rinominata "Copertura Sanitaria Universale" (oggi formula più diffusa in ogni ambito, si veda la giornata mondiale dedicata). --151.19.172.21 (msg) 13:24, 7 feb 2024 (CET)
thread_title:  Nome pagina
Discussione:Idenau

message: Per la Wikipedia in inglese è un comune. --Meridiana solare (msg) 21:49, 2 feb 2021 (CET)
replies: text: en.wiki ha delle fonti che sia un comune del Camerun?? se lo è cambiamo il tmp in quella da villagio a comune e poi aver analizzato se la voce è enciclopedica potremmo togliere l'avviso (dopotutto è segnalato dal 2020).. in ogni caso servono delle fonti e magari discutere per migliorare o ampliare la voce o in caso contrario procedere per PdC.. --SurdusVII (segnami qua) 15:54, 17 nov 2021 (CET)
replies: text:  dato che è passato del tempo e non si visto qualche aggiornamento alla voce per cui penso che sarebbe ipotetico iniziare con la PdC o vuoi sentire ancora altri pareri dei wikicolleghi?? --SurdusVII (segnami qua) 13:54, 27 dic 2021 (CET)
replies: text: Non saprei, dato che anche chi ha inserito l'avviso E non è sicuro che sia una frazione (lo chiede: "paragonabile a una frazione?"). --Meridiana solare (msg) 14:25, 27 dic 2021 (CET)
replies: text: Per altro nella voce non è indicato di che comune sarebbe frazione. È indicato solo che è nel Dipartimento Fako. --Meridiana solare (msg) 21:29, 5 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Marco Barbo

message: Allora, qua ho fatto un po' di casino. Sono partito dalla pagina su palazzetto Venezia, ben scritta e completa, e ho creato una primissima bozza del cardinale "Marco Balbo", seguendo semplicemente lo spazio vuoto (e sbagliando - diciamo che era un po' strano che un cardinale non avesse nemmeno un template, quindi mi sono affrettato almeno a impostarlo, ma la fretta è sempre cattiva consigliera). Compilando dunque le informazioni Biografiche di base (e cercandole comunque nelle fonti in open access). Dopo aver compilato i primi dati - nello specifico, data di morte, data di nomina nel patriarcato con relativa bolla (notare: nelle fonti d'epoca che ho cercato e trovato è indicato effettivamente Marco Balbo), mi sono -DOPO- accorto che esisteva già una pagina sul cardinale "Marco Barbo", più completa e con le stesse informazioni di riferimento di base. Dunque DOPO ho capito che è la stessa persona, che però in molte fonti d'epoca è riportata con un nome sbagliato (anche in alcune fonti con elenchi anche decentemente buoni, ad esempio questo): quello considerato corretto è con la "r" (riportato ad esempio nella Treccani, che è nel caso della normalizzazione moderna dei nomi da considerare a mio avviso pienamente come fonte primaria). Quindi la mia conclusione è che "Marco Barbo" sia l'unica forma corretta e che la forma "Balbo" sia un errore di trascrizione con cui si indica la stessa persona (d'altronde lo zio Paolo II è sicuramente da indicare come "Barbo"). --Marco Ciaramella (msg) 09:21, 3 feb 2021 (CET)
replies: text: Segnalo che in seguito alla discussione in PDC la voce Marco Balbo è stata trasformata in un redirect a questa. --Jaqen [...] 17:10, 7 feb 2021 (CET)
thread_title:  Spiegazione del disguido
Discussione:Builders of Egypt

message: Io terrei: la demo tutto sommato è già uscita, non si tratta di un gioco "solo annunciato". Al limite se poi non se fa più nulla si potrà rimuovere. --Marcodpat (msg) 09:59, 3 feb 2021 (CET)
replies: text: Da cosa si deduce che, anche uscendo, il gioco sarà rilevante? Gli sviluppatori non hanno neanche una voce e il gioco sembra avere distribuzione unicamente online. In queste condizioni il dubbio ci sta tutto e non andrà anzi rimosso fino all'uscita di recensioni autorevoli.--Janik (msg) 17:16, 3 feb 2021 (CET)
replies: text: E da quando la distribuzione fisica dovrebbe essere motivo di enciclopedicità?  --Emanuele676 (msg) 22:31, 3 feb 2021 (CET)
replies: text: La distribuzione fisica è un indizio di enciclopedicità dato che, tolto lo shovelware, se non si è una grande casa di produzione non si stampano più i videogiochi in copia fisica a cuor leggero, a causa dei costi. Senza contare il numero di giochi che escono giornalmente in distribuzione unicamente online, per la stragrande maggioranza non enciclopedici.--Janik (msg) 23:07, 3 feb 2021 (CET)
thread_title:  Dubbio E
Discussione:Diocesi di Filadelfia di Lidia

message: Non si capisce bene chi siano. Inviati scismatici del patriarca di Costantinopoli? Credo che questa cronotassi andrebbe spostata ad altra voce, qui, dove non è contestualizzata, fa solo confusione. Vedi WP:RACCOLTA.--AVEMVNDI ✉ 17:36, 3 feb 2021 (CET)
replies: text: Dopo la caduta di Filadelfia e la scomparsa della diocesi, il patriarcato assegnò la sede di Filadelfia come sede titolare. L'elenco che hai cancellato si trova qui (p. 27ss).--Croberto68 (msg) 08:42, 4 feb 2021 (CET)
replies: text: Se proprio si vuole, se c'è un elenco di vescovi titolari cattolici, non vedo perchè non ci possa stare anche un elenco di vescovi titolari ortodossi (visto che ce l'abbiamo...). Entrambe le sedi titolari afferiscono alla stessa diocesi di Filadelfia di Lidia.--Croberto68 (msg) 09:28, 4 feb 2021 (CET)
replies: text: Mi correggo. Quello che ho detto è errato (mi sono confuso con Sardi). La storia della sede bizantina si trova in Kiminas, The ecumenical patriarchate. A history of its metropolitanates with annotated hierarch catalogs, 2009, pp 89-91 ().--Croberto68 (msg) 09:45, 4 feb 2021 (CET)
replies: text: Ho cancellato perché il contenuto non è congruente con l'incipit, in cui si legge: «La diocesi di Filadelfia di Lidia (in latino: Dioecesis Philadelphiensis in Lydia) è una sede soppressa e sede titolare della Chiesa cattolica.». Se una Chiesa ortodossa assegna titoli con lo stesso nome, credo che sia opportuno creare una voce diversa. --AVEMVNDI ✉ 20:33, 9 feb 2021 (CET)
thread_title: Cronotassi degli arcivescovi metropoliti di Filadelfia che risiedettero a Venezia
Discussione:Ladislao II di Boemia

message: C'è un’interessante controversia sul nome e sulla numerazione di questo sovrano. Il suo nome era in polacco Władysław, in ceco Vladislav e in ungherese Ulászló. Nonostante ciò, in italiano si continua a tradurre il nome, invece che in Vladislao, nella forma Ladislao, che però corrisponde ad un'altra variante del nome (Ladislav in ceco, László in ungherese). Questo fatto in sé non creerebbe alcun problema, ma se si considera che sia in Boemia che in Ungheria avevano regnato prima di lui sia “Ladislai” che “Vladislai”, seguendo numerazioni distinte, iniziano a sorgere dei dubbi. 
L'origine di tutto ciò è probabilmente il fatto che tutti i re di Polonia di nome Władysław sono stati tradotti in italiano come “Ladislao”. Essendo il re in questione un principe polacco, il suo nome è stato tradotto allo stesso modo. Tra i re di Polonia, la “licenza di traduzione” non ha portato a problemi di numerazione, dal momento che lì c’erano solo “Vladislai” e nessun “Ladislao”.
In Boemia, però, oltre a tre duchi/re di nome Vladislao (regnanti nel XII secolo), si deve tenere conto anche di Ladislao d'Asburgo, che nella numerazione boema è Ladislao/Ladislav I. Di conseguenza, numerazione corretta sarebbe o “Vladislao/Vladislav IV”, oppure “Ladislao/Ladislav II” (quest'ultima sostenuta in questa pagina). Se però si considera che il re era conosciuto nel regno come Vladislav e non Ladislav, si conclude che la dicitura corretta è Vladislao IV.
In Ungheria, invece, c'erano stati cinque Ladislao e un solo Vladislao, dunque la la forma corretta è Vladislao/Ulászló II d'Ungheria, come è scritto nel titolo dell'infobox. 
Il mio parere è che, per evitare equivoci sia con Vladislao II di Boemia, sia con Ladislao II d'Ungheria la pagina debba essere rintitolata Vladislao di Boemia e Ungheria, oppure semplicemente Vladislao Jagellone. 
--FRANCISCVS•MMMVIII (msg) 17:36, 3 feb 2021 (CET)
replies: text: Giusto, hai ragione. Quindi la denominazione corretta sarebbe Vladislao I di Boemia, oppure Vladislao di Boemia senza numerale, visto che non ha successori omonimi. Il nome della pagina (Ladislao II di Boemia) è quindi da considerarsi impreciso, o quantomeno ambiguo? 
--FRANCISCVS•MMMVIII (msg) 22:30, 6 feb 2021 (CET)

text: Forse ho peccato di pignoleria: il re è comunque conosciuto con il numerale II, quindi forse è meglio lasciarlo così. Probabilmente lo si considera il secondo Ladislao dopo Ladislao il Postumo - non molto probabile, visto che il suo nome era Vladislao (e lo conferma il fatto che in Ungheria è II, non VI). Forse, più semplicemente, si è esteso il suo numerale come re di Ungheria anche al suo regno in Boemia. Per quanto riguarda il nome vero e proprio, la Treccani, così come la maggior parte delle fonti italiane, lo riporta come Ladislao perché tradizionalmente il nome Władysław/Vladislav è stato sempre tradotto senza la fatidica “V”, vedasi i re di Polonia Ladislao I, II, III e IV. Conclusione: la questione è così intricata che forse è meglio lasciare tutto così...
--FRANCISCVS•MMMVIII (msg) 19:12, 8 feb 2021 (CET)
thread_title: Il nome
Discussione:Eparchia di Sohag

message: Ho cercato invano la bolla di erezione in AAS 73 (1981), AAS 74 (1982), AAS 75 (1983).--AVEMVNDI ✉ 17:46, 3 feb 2021 (CET)
replies: text: È una diocesi istituita nel territorium proprium del patriarcato e (suppongo) come tale è creata dal patriarca non dal Papa. La bolla, come molte altre bolle simili dopo il Vaticano II, non si troveranno mai negli AAS.--Croberto68 (msg) 08:46, 4 feb 2021 (CET)
replies: text: Anche per Ismailia e Giza non ci sono bolle.--Croberto68 (msg) 09:18, 4 feb 2021 (CET)
replies: text: Esempi anche in Ucraina: Kolomyja, Kam"janec'-Podil's'kyj, Černivci, Bučač... e cercando ce ne saranno altre...--Croberto68 (msg) 09:23, 4 feb 2021 (CET)
replies: text: Sì, la mia non era una "lamentela", solo un appunto per non ripetere la ricerca la prossima volta. --AVEMVNDI ✉ 20:27, 9 feb 2021 (CET)
thread_title: Bolla di erezione
Discussione:25I-NBOMe

message: Ho modificato la questione delle neuropatie e della vasocstrizione quando non ero ancora registrato, come posso avere la cosa nei contributi? Vampiro goloso (msg) 17:57, 3 feb 2021 (CET)
replies: text: non è tecnicamente possibile --Mtarch11 (msg) 04:03, 4 feb 2021 (CET)
thread_title:  Neuropatie