Discussioni template:Senza senso

message: Ma non è un po' troppo usare questo template "senza senso", che parla esplicitamente di vandalismo, anche nel caso di contenuti non contestualizzati? Potrebbero essere inserimenti in buona fede.
Ricordo -da Wikipedia:Gestione del vandalismo - che "Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia." --SignorX (msg) 14:23, 14 ago 2009 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo Lenore 16:37, 14 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Caso del "non contestualizzati" 

message: Non sarebbe bene proteggere questo template dalle modifiche degli IP? --79.30.214.140 (msg) 02:16, 16 ago 2009 (CEST)
replies: text: protetto anche per gli autoconfirmed. --Ripe (msg) 13:02, 16 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Protezione 

message: Si è tenuta una discussione nel bar riguardante questo template. E' possibile raggiungerla seguendo questo link. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 17:01, 3 set 2010 (CEST)
thread_title: Discussione bar 3 settembre 2010

message: Come suggerito qui ci sarebbe da sostituire:
 bloccato
con
 bloccat
Basilicofresco (msg) 15:30, 16 set 2010 (CEST)
replies: text: Fatto.--Marco 27 16:31, 16 set 2010 (CEST)
thread_title:  Avvisi per signore 

message: Ricollegandomi anche con quanto suggerito sopra da Pequod, segnalo Discussioni Wikipedia:Pagina utente#Ripristinare con tatto le discussioni utente svuotate. -- Basilicofresco (msg) 14:22, 8 ago 2012 (CEST)
thread_title: Ripristinare con tatto le discussioni utente svuotate

message: La frase "Da inserire nelle pagine di discussione di autori di voci e/o affermazioni senza senso." mi pare un po' infelice. Che ne dite di "Questo template va inserito nelle pagine di discussioni degli utenti che abbiano aggiunto contenuti (apparentemente) senza senso."? --pequod ..Ħƕ 13:50, 26 ago 2012 (CEST)
replies: text: Decisamente più comprensibile.--SevenSpace (msg) 13:53, 26 ago 2012 (CEST)

text: -- Basilicofresco (msg) 14:10, 26 ago 2012 (CEST)

text: , sostituendo però "discussioni" con "discussione", mi sembra suoni meglio: "Questo template va inserito nelle pagine di discussione degli utenti che abbiano aggiunto contenuti (apparentemente) senza senso." -- Gi87 (msg) 14:58, 26 ago 2012 (CEST)
replies: text: Sì, è un refuso. --pequod ..Ħƕ 15:37, 26 ago 2012 (CEST)

text: --LikeLifer (msg) 21:39, 26 ago 2012 (CEST)

text: da Klaudio (vedi). Io poi ho fatto qualche fix. --pequod ..Ħƕ 22:46, 26 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Leggibilità del manuale 

message: Ho aggiunto i TemplateData
:A che pro, visto che VisualEditor non è attivo nelle discussioni utente? :) --Dry Martini confidati col barista 20:20, 18 ago 2013 (CEST)
replies: text: Tra poco dovrebbe essere utilizzabile in tutti i namespace.--LikeLifer (msg) 21:00, 18 ago 2013 (CEST)
replies: text: Mi correggo: ho aggiunto i TemplateData a Template:Senza senso --kitt97 (msg) 22:06, 18 ago 2013 (CEST)
replies: text: Per rendere "funzionante" TemplateData devi inserire  nella pagina del template, sotto al .--LikeLifer (msg) 00:32, 19 ago 2013 (CEST)
replies: text: , ci voleva un admin, il template è protetto. --Dry Martini confidati col barista 00:35, 19 ago 2013 (CEST)
thread_title:  TemplateData 

message: A voler essere più fiscali del mio commercialista, l'attuale avviso non si applica a frasi o interi blocchi di scemenze infilate in voci già esistenti ma solo all'inserimento di nuove voci o di commenti. Poiché una voce può essere considerata un contenuto mentre un contenuto non è necessariamente una voce, suggerisco una leggera limatura all'attuale formulazione: invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire voci contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati è considerato vandalismo. Più generica ma anche più esaustiva. Che ne dite? --Ombra 18:19, 7 mar 2019 (CET)
replies: text: A dire la verità non ci avevo mai fatto caso, ma effettivamente "contenuti" sarebbe più appropriato di "voci". Va bene per me--Parma1983 18:29, 7 mar 2019 (CET)
replies: text: Anch'io sono d'accordo --goth nespresso 20:50, 7 mar 2019 (CET)
replies: text: Procedi pure.--Sakretsu (炸裂) 13:34, 9 mar 2019 (CET)
replies: text: Concordo. --Euphydryas (msg) 15:30, 9 mar 2019 (CET)
replies: text:  --Ombra 17:50, 10 mar 2019 (CET)
thread_title:  Voci o contenuti? 

message: In Discussioni utente:2001:B07:A72:1331:F843:CB13:BF83:B198 ho inserito E=mc² nel parametro relativo alla pagina nella quale era stata compiuta la modifica senza senso. Ho notato però che salvando la pagina, il nome della voce non compare nel template visibile fuori dalla finestra di modifica. Chiedo quindi, supponendo che il problema risieda nella presenza di un carattere speciale nella voce in questione, se è possibile correggere questo errore nella resa del template, oppure se questo problema è comune a tanti template diversi e quindi non è così facilmente modificabile, tanto che il gioco forse non varrebbe la candela (ulteriore possibilità è che non valga nemmeno la pena di ingegnarsi per cercare di risolvere il "bug", dato che a livello statistico ricorre con una certa rarità). Grazie anticipatamente. --Rupeliano (msg) 17:40, 28 gen 2021 (CET)
thread_title:  Caratteri speciali 

message: Ma serve proprio quel link alla pagina Wikipedia? --TheUser27283 (pronto a scrivere?) 07:56, 20 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Link a Wikipedia