lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Numero negativo

message: Ho rimesso la mia versione, perché l'altra conteneva vari problemi: innanzitutto un numero negativo non è necessariamente intero, la parte sulle grandezze vettoriali conteneva alcuni errori (i moduli negativi non esistono, i numeri negativi entrano semmai nel contesto di scalare che moltiplicando un vettore ne cambia il verso). Ylebru  dimmela  15:34, 22 nov 2006 (CET)
Discussioni Wikipedia:Risorse di immagini di pubblico dominio

message: Un sito per la risorsa di immagini è www.imagevector.it
Ogni giorno viene aggiornato con nuove foto.
Il sito si avvale di licenza free. 
:Il link che hai fornito non funziona. --Aushulz (msg) 03:30, 26 set 2011 (CEST)
thread_title: Suggerimento

message: Segnalo che c'è un link rotto. Nella sezione "Collezioni Miste":  
Compendio di Illustrazioni nel Pubblico Dominio libro di 300 pagine. (richiede un account e una password per il login).
Questa voce rimanda ad una pagina che non esiste, che a sua volta rimanda ad un'altra pagina di errore. 
: Fatto Ho eliminato il link. Grazie per la segnalazione. --Aushulz (msg) 03:30, 26 set 2011 (CEST)
thread_title: Link rotto

message: Il sito http://www.archive.org/details/texts contiene moltissimi testi liberi, molti dei quali contengono immagini libere. Per caricare su commons, utilizzate :commons:template:PD-scan. --Aushulz (msg) 03:30, 26 set 2011 (CEST)
thread_title: Testi liberi

message: avvio la discussione qui, dato che nell'elenco è citato Flickr in quanto "contiene immagini distribuite con Creative Commons". ad inizio mese il servizio di photosharing ha annunciato un cambiamento nel suo modello di business a partire da gennaio 2019. in particolare, diverse fonti riportano che dal 5 febbraio 2019 verranno cancellate le immagini più vecchie degli account che hanno più di 1000 foto e non sono passati alla sottoscrizione a pagamento.
questo pone un problema dato che numerosi file ospitati dalla piattaforma sono rilasciati sotto licenze Creative Commons. Creative Commons si è mossa per incontrare i gestori del servizio, tuttavia nei prossimi mesi temo molte immagini possano essere rimosse dagli stessi creatori per ridurre il numero di immagini, per tornare nei limiti imposti dall'account free o per abbandonare definitivamente Flickr.
è il caso di muoverci per preservare alcuni tipi di file con licenza libera, magari caricandoli su Wikimedia Commons? --valepert 16:19, 4 nov 2018 (CET)
replies: text: Segnalo anche qui: https://www.archiveteam.org/index.php?title=Flickr --Nemo 17:46, 4 nov 2018 (CET)
replies: text: Tempo fa c'era un bot che caricava automaticamente le foto con licenza libera di Panoramio, prima che il sito chiudesse (:c:User:Panoramio upload bot). Forse si potrebbe fare la stessa cosa? --Holapaco77 (msg) 22:42, 7 nov 2018 (CET)
replies: text: qui c'era la richiesta con tanto di codice sorgente del bot. secondo me il problema più grosso, oltre a filtrare per licenza e recuperare le immagini (con metadati) a risoluzione più elevata, è che parecchie immagini sono già state caricate su Commons (spesso non con lo stesso nome). --valepert 23:14, 8 nov 2018 (CET)
replies: text: Ciao Nemo, invece su Commons non si sta facendo niente, non c'è un posto dove si discute della cosa?--Pierpao.lo (listening) 09:24, 9 nov 2018 (CET)
replies: text: Vedi commons:Commons talk:Flickr files. Nemo 11:59, 9 nov 2018 (CET)
replies: text: io ho segnalato solo ieri la discussione al bar italiano. --valepert 19:05, 9 nov 2018 (CET)
thread_title:  Flickr
Discussione:Urina

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. --Elitre 15:47, 22 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia
Discussione:Marsilio Ficino

message: nella nota "Monumento a Marsilio Ficilio nel Duomo di Firenze" è sbagliata la scrittura Marsilio Ficilio è giusta invece la scrittura Marsilio Ficino si dovrebbe correggere la nota sopra elencata con "Monumento a Marsilio Ficino nel Duomo di Firenze"
:OK, thanks. :-) --Retaggio (msg) 16:08, 22 nov 2006 (CET)

message: Il dipinto attribuito a Leonardo presentato come il ritratto di Marsilio Ficino non è mai stato identificato con quel personaggio.
Si trova a Milano, alla Pinacoteca Ambrosiana, e viene datato attorno al 1490, quindi Leonardo lo realizzò negli anni di permanenza a Milano, mentre Ficino viveva in Toscana.
In mano ha un cartiglio con un brano musicale e il motto "Cantum Angelicum", per questo motivo è stato da alcuni storici identificato con Franchino Gaffurio, maestro di cappella del Duomo di Milano, autore del trattato musicale "Angelicum ac divinum opus". Lo stesso ritratto infatti compare nella pagina di Wikipedia dedicata a Franchino Gaffurio.
Secondo altri potrebbe invece trattarsi di Atalante Migliorotti, musicista amico di Leonardo che accompagnò l'artista a Milano. Nessuno, che io sappia lo ha mai identificato con Ficino, che oltretutto aveva vent'anni più di Leonardo (mentre quello del ritratto è un uomo abbastanza giovane). Bisognerà quindi eliminare quell'illustrazione.--Diego Cuoghi (msg) 00:49, 4 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Non è il "Ritratto di Marsilio Ficino"
Discussione:Johann Friedrich Gmelin

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti la voce è stata riscritta e le modifiche precedenti cancellate. Di seguito la cronologia originaria. Luisa 16:58, 22 nov 2006 (CET)

message: In questa pagina viene riportato che la sua abbreviazione standard è J.F.Gmelin mentre nella lista è solo Gmelin...
Delle due qual'è quella corretta?
--Federigo Federighi (msg) 01:39, 21 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Abbreviazione standard per le specie animali
Discussione:Albero del Piccioni

message: Riguardo al tuo contributo:
Buona sera. Leggo nel libro di Giuseppe Fabiani ASCOLI NEL CINQUECENTO" e precisamente nel II volume fra pag. 90 E 91 " Secondo dunque  questa autorevole testimonianza l'albero di Piccione  fu piantato quando  ad Ascoli sorgeva il Palazzo Del Popolo, le numerose chiese romaniche, il Tempio di S. Francesco e quando in Oriente non erano ancora spenti gli echi delle ultime Crociate. Leggo ancora sullo stesso testo  che nell'archivio storico comunale  di Ascoli, che Ranieri  figlio del de fu Ferrone  vendeva alla sorella Benedetta nel marzo del 1019 alcune terre compreso l'albero "Platanum" probabilmento lo stesso albero che si è trattato. Cordialmente Romualdo Di Marzio
posso dirti che è valido e preciso, le stesse informazioni le riferisce anche Timoteo Galanti e sono già riportate nella voce nelle ultime righe del paragrafo Storia dove c'è scritto: In realtà il platano risalirebbe all'anno 1000 poiché si legge in un documento, del marzo 1109, che Ranieri del fu Ferrone vendeva alla sorella Benedetta delle terre "super infra civitate asculana in locum qui dicitur ipsum platanum" riferendosi al terreno dei nobili Parisani.
L'incipit del paragrafo Storia e la data 1718 riferiscono la prima citazione che individua il nome dell'albero come: "Albero di Picciò", nelle carte che descrivevano i lavori di selciatura della via Salaria.
Se vuoi aggiungere i riferimenti bibliografici di don Giuseppe Fabiani (testo: Ascoli nel Cinquecento) ed eventuali altre precisazioni puoi farlo direttamente sulla pagina anche da IP, contestualizzando ciò che aggiungi nei paragrafi di riferimento. Ti ringrazio per l'attenzione, --infinitispazi (msg) 08:45, 30 nov 2011 (CET)
thread_title:  sposto dalla pagina della voce l'inserimento dell'IP 151.76.82.98 ed aggiungo motivazioni 
Discussione:Locomotiva FS E.666

message: Aggiunta voce riguardante progetto loc. E666 --Anthos 17:17, 22 nov 2006 (CET)

message: Non sarebbe opportuno citare l'altra E666, che insieme al gruppo E665, fu progettata sulla base dell'E453/454?
--Gabriele A.V. Branca (msg) 19:41, 28 dic 2011 (CET)
replies: text: No perchè si tratta di due concezioni completamente diverse che non hanno alcun legame tra loro. Il posto giusto per parlarne sarebbe la voce sulle E.453/454. --elLeGiMark@ 21:38, 28 dic 2011 (CET)
replies: text:  E se si creasse una voce apposita per questo gruppo?--Gabriele A.V. Branca (msg) 10:16, 29 dic 2011 (CET)
replies: text: Trattandosi di un progetto modulare comprendente le locomotive E.453, E.454 e le mai realizzate E.665, E.666, tutte basate sullo stesso modulo di trazione sviluppato da Ansaldo Trasporti (ed utilizzato in parte anche per le locomotive monofasi E.491 ed E.492), il posto giusto per parlarne è la voce sulla Locomotiva FS E.454, opportunamente ampliata introducendo (o estendendo se già presente) l'aspetto "modularità".Fatto questo si potrebbe pensare di creare una voce specifica sulle E.665/666 solo se esistesse materiale per una trattazione autonoma sufficientemente approfondita, materiale reperibile (ammesso che lo sia) solo in pubblicazioni altamente specializzate destinate agli "addetti ai lavori".Per il momento inserisco qualche riferimento bibliografico nella voce della E.453, nel caso qualcuno avesse tempo e voglia di ampliarla. --elLeGiMark@ 12:44, 29 dic 2011 (CET)
thread_title:  Locomotive modulari E.665/E.666
Discussione:Abbadia San Salvatore

message: Per chi vuole arricchire la voce, ci sono nuove foto disponibili in :commons:Category:Abbadia_San_Salvatore. Buon wiki--Pạtạfisik 16:41, 2 ott 2014 (CEST)
thread_title: Foto
Discussione:Walter Samuel

message: Ritengo che questa voce non sia NPOV, poiché a mio avviso contiene troppe rilevazioni di carettere personale.
Contesto le seguenti affermazioni:
* [...] benché non sia stato sorprendentemente convocato per i Mondiali 2006"
* Difensore roccioso e molto abile
* Il fisico possente e la freddezza mentale lo rendono un eccellente difensore, [...] per gli attaccanti avversari, è un vero e proprio muro.
* [...]i giallorossi hanno dovuto privarsi del loro pilastro, e ciò ha causato un nettissimo impoverimento del reparto difensivo romanista, poiché difficilmente altri difensori possono occupare altrettanto efficacemente il ruolo di Samuel.
A parte la prima, che potrebbe trovare posto nella voce (sicuramente non nel periodo introduttivo!) se epurata del "sorprendentemente" o comunque se esso venisse spiegato meglio, tutte le altre frasi mi sembrano assurde per una voce enciclopedica.
Dato che eliminandole si arriverebbe ad avere uno stub, segnalo. --*Alby* 14:56, 23 nov 2006 (CET)

message: Mi è sorto un dubbio, wiki en mette nel suo palmarès anche il mondiale per club del 2010, ma lui non lo ha potuto disputare perchè infortunato...come ci si regola? Grazie --Andrea0985 (msg) 16:52, 3 apr 2011 (CEST)
replies: text: Se era nella lista di giocatori consegnati alla F.I.F.A. per il mondiale per club anche se infortunato ha comunque vinto il trofeo --19erik91scrivimi  17:46, 3 apr 2011 (CEST)
replies: text: se ne è già discusso, e non mi pare fosse nella lista. cmq en.wiki non è la bibbia --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:37, 3 apr 2011 (CEST)
replies: text: confermo. non era inserito nella lista consegnata alla FIFA.--Dipralb (msg) 20:03, 3 apr 2011 (CEST)
replies: text: mettete però due righe nella sezione della stagione altrimenti tutti i tifosi continueranno ad aggiungergli il trofeo ;)! 93.32.210.155 (msg) 22:50, 3 apr 2011 (CEST)
thread_title: mondiale per club del 2010 nel palmarès

message: Armonizzo il riferimento al "triplete" con la corrispondente voce wiki, specificando che si tratta di un "triplete classico".--Buxoe (msg) 11:04, 14 nov 2012 (CET)
replies: text: Ho visto che la mia modifica precedente è stata annullata. Pregherei di giustificarne il motivo. Comunque ritengo la modifica abbastanza marginale, quindi non procedo alla ri-modifica. Resto in attesa di eventuali altri pareri. Cordiali saluti.--Buxoe (msg) 20:09, 17 nov 2012 (CET)
thread_title:  PRECISAZIONE SULLA TERNA DI TITOLI 
Discussione:Ferrandina

message: E' il sito http://www.ferrandina.com in questione che ha copiato da wikipedia i contenuti di questa voce!
--Red-home77 18:01, 22 nov 2006 (CET)
Discussione:Diocesi di Verona

message: Penso che si potrebbe togliere l'avviso di una possibile errata traduzione, perché non trovo errori. Cosa ne dite?--Abaz 18:11, 22 nov 2006 (CET)

message: Nel periodo che va dal primo vescovo Euprepio a Sigiberto (744) ci sono molte varianti nelle cronotassi riportate dalle fonti, che, come ho cercato di spiegare nella nota 5, sono dovute al fatto che il cosiddetto Velo di Classe riporta, con molte corruzioni, una lista iconografica di nomi di vescovi assieme a nomi di santi venerati in diocesi (ma che non furono vescovi). Di fatto ogni autore ha una sua propria cronotassi, a seconda dei nomi di quella fonte che considera vescovi. Per cui, in modo del tutto libero e autonomo, mi sono attenuto, nella revisione della cronotassi, a quella riportata da Lanzoni (35 vescovi), consapevole che altri hanno liste diverse (sito diocesi, 41; Gams, 47).--Croberto68 (msg) 12:20, 8 apr 2013 (CEST)
replies: text: Ho scritto questo AVVISO, perché sicuramente altri utenti interverranno ad inserire i nomi di questo o quel vescovo mancante. Prego di tenere in considerazione il quadro globale e soprattutto la fonte di riferimento.--Croberto68 (msg) 12:28, 8 apr 2013 (CEST)
thread_title: Cronotassi
Discussione:Giorgione

message: Il template opera pittorica non sarebbe meglio usare per le schede che parlano di un'opera specifica in una monografia appesantisce troppo la pagina --Enne 18:14, 22 nov 2006 (CET)

message: Ho spostato i paragrafi relativi alla Pala di Castelfranco e alLa tempesta alle rispettive voci. Conto di ampliare sia la biografia che le voci delle opere. --AnnaLety 21:57, 9 mar 2007 (CET)
thread_title:  Paragrafi spostati 

message: Giorgione è un artista di cui si sa ancora molto poco,il catalogo che si riferisce alle sue opere è molto ridotto,alcuni titoli posti nell'elenco sono sbagliati,non lo dico io,ma fior fior di critici d'arte,primo tra tutti il defunto Roberto Longhi
Sarebbe il caso di prestare attenzione,quando si compilano le pagine,evitando di soffermarsi sul primo libro di liceo trovato in cantina,poichè la critica d'arte si aggiorna bisogna tenere aggiornate le pagine.
Appena potrò modificherò l'elenco,in modo attendibile ed esauriente. --OTILLAF---> (msg) 03:43, 22 mag 2009 (CEST)
replies: text: Sì, bene, ma parti dal presupposto che nessuno è fino in fondo attendibile ed esauriente, che il rispetto vale per tutti, a maggior ragione per chi vuole, da volontario, aiutare il progetto a migliorare, per cui cerca di temperare affermazioni gratuite e non costruttive del tipo "evitando di soffermarsi sul primo libro di liceo trovato in cantina". Grazie. Almadannata (msg) 17:46, 14 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Elenco delle opere 

message: Ho tolto la citazione dell'Argan, perché mi sembrava un bla bla alquanto criptico (tutto in -ismo, -ismi).. se spiegato con chiarezza cosa intendesse potrebbe anche starci. --OPVS SAILCI 20:17, 5 gen 2011 (CET)
thread_title:  Argan
Discussione:Santa Ninfa

message: gli abitanti di Santa Ninfa non si chiamano ninfensi; ma bensì santaninfesi!!
non scrivete delle sciocchezze tanto per riempire spazio..by marica 1993
:Be, se ci sono degli errori basta correggerli, è probabile trovarli. -- 18:27, 22 nov 2006 (CET)
Discussione:Muta subacquea

message: Per muta subacquea viene proposto dal bot, come wikilink, un :en:Wetsuit, però questo è limitato alla muta umida. Manca infatti il link :en:Dry suit, relativo alla muta stagna. In questo caso si può "aggirare" il problema tramite un doppio wikilink? --yorunosparisci 18:33, 22 nov 2006 (CET)
replies: text: Che io sappia no, ma non mi pare un gran problema. Primo perché la muta umida è comunque la più diffusa e secondo perché dall'articolo in inglese si capisce che ce ne sono altri tipi e ci sono i wikilink interni. Ciao, —paulatz 19:15, 22 nov 2006 (CET)
replies: text:  Secondo mè, la pagina :en:Diving suit è più corretta, e ho cambiato l'interwiki. --Jouni Vaahtera 15:22, 20 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Wikilink
Discussione:Marte (divinità)

message: --¡Giac83! 18:40, 22 nov 2006 (CET)
thread_title: Cronologia cancellata

message: --╠╬═Krønin═╬╣ 00:01, 28 set 2007 (CEST)
replies: text: bisognerebbe a mio avviso presentare la voce sotto più "ottiche" rendendola neutra e mantenendo comprensibile (anche enunciando le fonti) la differenza delle varie ottiche permettendo al lettore di percepire l'evolversi e le differenziazioni di teorie, ottiche di pensiero.Francescorussig (msg) 04:46, 22 nov 2010 (CET)
thread_title: Traduzioni

message: Io non so modificare wiki... troppe parentesi quadre..
Però Marte non è dio della guerra ma dio guerriero.
se volete verificare...
Ma nella categoria "Personaggi citati da Dante nell'Inferno" (non credo sia proprio questo il titolo ma è simile) c'è segnato anche Marte (divinità) eppure nella voce non si fa riferimento a questo. --93.67.122.240 (msg) 11:47, 28 gen 2012 (CET)
thread_title:  Aiuto
Discussione:Principato di Capua

message: La voce non é Wikizzata per bene? Niente paura, sto provvedendo, la categorizzo anche, ho bisogno di almeno un giorno di tempo! La sto traducendo dal catalano; ma penso che ben presto la reindirizzo in Signoria di Capua, con la quale intendo includere storia dei tre periodi (comitale, principato longobardo e principato normanno) ed elenco dei signori, lasciandola però come stub di storia, perché qualcun'altro, con qualche notizia in più rispetto alle mie, possa arricchirla, magari includendo il periodo precedente (qualora esistesse) e quello postcedente, come feudo dipendente del Regno di Napoli/delle Due Sicilie. --Dm.insubre.82 18:46, 22 nov 2006 (CET)

message: Se la pagina delle discussioni é attivata, bisognerebbe leggerla ogni tanto!
Ho fatto il mio intervento apposta per spiegare che la voce non l'ho completata, é un abbozzo (stub), la sto traducendo dal catalano, intendo reindirizzarla ed intendo categorizzarla, ma ho bisogno di tempo materiale! ieri sera non l'ho avuto purtroppo, ma entro oggi finisco il mio lavoro, pur rimanendo la voce uno stub! :-) --Dm.insubre.82 10:36, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Se é attivata questa pagina...
Discussione:Apparato centrale elettrico a itinerari

message: Ins.dati e categorizz.--Anthos 19:05, 22 nov 2006 (CET)

message: Buongiorno a tutti, non ho nulla da dire sull'articolo, ma il titolo è errato, il nome preciso è Apparato Centrale Elettrico ad Itinerari, motivo dell'acronimo ACEI. 
Grazie per l'attenzione.
--Mastro87 (msg) 18:45, 15 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Apparato centrale elettrico a leve individuali

message: inser.dati e categorizz.--Anthos 19:06, 22 nov 2006 (CET)

message: La voce risente del peso degli anni; va rivista, fontata e rriordinata per migliore descrizione e comprensione dell'argomento.--Anthos (msg) 12:29, 30 dic 2015 (CET)
replies: text: Vedo se in questi giorni riesco a fare qualcosa io. --sorry (tell me) 14:10, 30 dic 2015 (CET)
replies: text: Eccellente! (e auguri!) --Anthos (msg) 18:42, 30 dic 2015 (CET)
replies: text: Mi associo.--Ale Sasso (msg) 21:57, 30 dic 2015 (CET)
replies: text: Al momento ho creato la voce generica e spostato l'esistente in questa specifica. --sorry (tell me) 16:43, 3 gen 2016 (CET)
thread_title:  Aggiornamento e revisione
Discussione:Abdul Hamid II

message: Ho ripulito la voce nel paragrafo discendenza, lasciando solo mogli e figli. Ci sarebbe ancora da togliere i figli morti ancora bambini che non sono enciclopedici (per me possono stare, ma aspetto opinioni) e, magari, da fare un paragrafo unico con l'elenco totale. Inoltre, c'è da chiarire la cronologia come da avviso. Attendo rilievi dell'utenza su quanto fatto e quanto da fare. Grazie. --Tre di tre (msg) 10:50, 9 lug 2022 (CEST)
replies: text: I figli morti infanti non sono da togliere, sebbene non siano enciclopedici di per sé. --Fra00 11:02, 9 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Discendenza
Discussione:Pietro Scoppola

message: Posso dire la verità ovvero che questa voce fa schifo dall'inizio alla fine? Non vi offendete. Scoppola sarebbe uno storico, non un ideologo della democrazia cristiana, e risulta sgarbato presentarlo in questo modo, visto che uno studioso di questa categoria non cerca di impartirti per prima cosa le idee proprie quanto piuttosto presentarti i fatti. Quindi si passa presto a parlare di un dettaglio: la diatriba sul referendum per l'abolizione del divorzio. Non conosco bene questa storia, ma dubito fortemente che Scoppola fosse favorevole alla separazione dei coniugi, probabilmente non voleva permettere che lo stato imponesse una regola di carattere religioso anche a chi non è credente. Il testo sembra imperniato da uno spirito di rivalsa, tanto che finisce definendo La Repubblica un quotidiano anticlericale... --82.59.57.56 23:53, 27 ott 2007 (CEST)
thread_title: Che orrore
Discussione:Mino Maccari

message: # (corr) (prec)  03:30, 21 nov 2006 Nick1915 (Discussione | contributi | blocca) m (+Wikificare)
# (corr) (prec) 01:40, 21 nov 2006 Nicoli (Discussione | contributi | blocca) (ins.Voci correlate)
# (corr) (prec) 01:32, 21 nov 2006 Nicoli (Discussione | contributi | blocca) (compl.bio Maccari)
# (corr) (prec) 00:47, 21 nov 2006 Nicoli (Discussione | contributi | blocca) (bio Maccari+)
# (corr) (prec) 00:22, 21 nov 2006 Nicoli (Discussione | contributi | blocca) (inizio bio Maccari da completare)
Crono in talk Lusum 20:03, 22 nov 2006 (CET)
Discussione:Panama (copricapo)

message: voce cancellata per copyvio iniziale, ricreata usando le parti non copyvio --Civvì talk 20:04, 22 nov 2006 (CET)

message: Prendendo spunto dalla discussione sull'esonimo italiano da adottare per lo stato del Panamá, il titolo della voce non dovrebbe essere cappelo di Panama? L'Enciclopedia Universale Rizzoli Larousse, consultabile sul sito del Corriere.it, distingue infatti tra Panamá, stato, e panama, cappello. --Harlock81 (msg) 16:20, 3 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Panama o Panamá 
Discussione:Parco nazionale El Tamá (Venezuela)

message: Riporto la cronologia delle versioni cancellate in seguito all'operazione "Progetto:Rimozione contributi sospetti/Caniatti - P".--Kal - El 20:36, 22 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia delle versioni cancellate 
Discussione:Piazza Arringo

message: non mi risulta che la via salaria passasse per piazza arringo, bensì per corso mazzini.
:@Timiotatongenos, giusta osservazione, concordo, trattasi di errore, modifica tranquillamente e cancella l'informazione. Ho ricontrollato la biblio e tutte le info. Penso di aver confuso con la sede viaria della Salaria che coincide (invece) col percorso del Ponte di Cecco e la stradina del lato destro della chiesa di San Vittore, al momento non ho memeoria di come abbia potuto introdurre su questa voce tale affermazione (ho ricontrollato anche i file conservati che ho usato come brutta copia...). --infinitispazi (msg) 15:04, 9 mag 2013 (CEST)
thread_title:  via salaria 
Discussione:Grotta della Sibilla

message: Credo che sarebbe da invertire il redirect a "Grotta delle fate" che è il nome ufficiale, come risulta dalla cartografia ufficiale dello Stato (IGM). --Ediedi 10:15, 5 set 2007 (CEST)
thread_title:  Nome 

message: Le coordinate sono errate, la grotta si trova 35km a NNE nel parco dei Sibillini.
:Se ci indichi le coordinate geografiche (in gradi, minuti e secondi) posso provvedere ad inserirle. --β16 - (talk) 10:09, 13 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Coordinate 

message: Non so quali siano quelle esatte, ma di sicuro quelle riportate non sono corrette e dunque da rimuovere. 
:Per ora le ho modificate mettendole uguali a quelle del Monte Sibilla, se poi saranno disponibili altre più precise ben vengano. --β16 - (talk) 10:49, 9 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Coordinate errate
Discussione:Palazzo Madama e Casaforte degli Acaja

message: Anche qui ho riscontrato il diffuso errore di nominare al plurale la Porta Palatina. Non dico di citarla con il suo nome originale (Porta Principalis Dextera) ma almeno chiamarla con il giusto nome! Provvedo alla correzione. Inoltre, non si fa riferimento al decumanus maximus che da qui partiva, ai resti romani ancora presenti e visibili nei sotterranei del palazzo e alla Porta Fibellona, ovvero il nome successivo della Porta Decumana, in seguito inglobata nel castello degli Acaia. 
--Enryonthecloud (msg) 16:29, 29 gen 2012 (CET)
thread_title:  Errore nella citazione delle porte romane 