Discussione:Università telematica "Guglielmo Marconi"/Archivio 1

message: Negli ultimi giorni è partita l'ennesima edit war: la denominazione "pubblica non statale", ex D.L. 1º ottobre 1973, n. 580, non esiste. Le uniche definizioni esistenti sono "statale" e "non statale".--Marcordb (msg) 11:15, 9 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Università privata 

message: Il logo dell'ateneo inserito nella voce andrebbe sostituito perché il nuovo logo (vedesi sito ufficiale) al suo interno non porta più la dicituria open university. --87.18.30.126 (msg) 10:54, 18 lug 2013 (CEST)
replies: text: neanche quella di prima riportava open university, comunque fatto, logo sostituito!--Marcordb (msg) 16:21, 18 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Logo dell'Unimarconi 

message: Chiarimento: il legame consiste nel fatto molto importante che nel 2006 Maria Chiara Carrozza, attuale ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca del governo presieduto da Enrico Letta diviene professore ordinario in Bioingeneria industriale a seguito del superamento di un concorso bandito dall'Università degli Studi Guglielmo Marconi. --87.18.199.108 (msg) 10:46, 2 ago 2013 (CEST)
replies: text: Messa così invece a me sembra POV, in quanto leggendo la voce appare come se la Carrozza sia una docente o comunque una personalità significativa dell'ateneo. Invece è semplicemente stata abilitata al ruolo  in tale università, cosa comune a tutti i concorsi alla docenza universitaria, in cui vi sono sompre alcuni abilitati in sovrnnumero ai posti banditi, che poi possono essere chiamati direttamente da altre università: nella pratica la Carrozza ha partecipato ad un concorso cui non era interessata in modo da evitare al proprio ateneo tutte le procedure di bando di un nuovo posto. Sarebbe come dire che chi ha fatto un concorso pubblico a roma, per poi fare una carriera lavorativa a Genova, allora diventi una personalità legata a Roma. Ai limiti del pubblicitario, e quindi secondo me da eliminare.--Marcordb (msg) 12:29, 3 ago 2013 (CEST)
replies: text: IL tuo discorso non fa una piega, però qui stiamo parlano di un'eccezione: il concorso vinto da Carrozza all'unimarconi è stato al centro dell'attenzione mediatica per diversi giorni ed il caso è stato pubblicato sulle prime pagine dei quotidiani. Quindi, fermo restando che condivido le tue osservazioni però in questo specifico e singolo caso sono per il mantenimento nella sezione del nome del ministro. --87.18.29.229 (msg) 11:20, 5 ott 2013 (CEST)
replies: text: Più che di attenzione mediatica direi che si sia trattato di una polemica politica da due soldi, basata sull'idea non espressa che il ministro abbia in qualche modo "barato", come se l'università marconi sia una specie di scuola radio elettra basta leggere i toni. Io non presterei il fianco, e comunque rimane che essere passati per la stazione di Termini non ci rende "legati alla stazione di Termini"--Marcordb (msg) 14:20, 6 ott 2013 (CEST)
replies: text: Sì il tono di certi giornali era quello. Anche se concordo con te sul fatto che di certo l'Università Marconi non è radioelettra ma un'università seria (e non è un giudizio personale lo dicono i rapporti del MIUR). Però l'aver superato il concorso presso quel tale ateneo merita di essere menzionato (mi spiego se la Marconi avesse giudicato non idonea la ministra di certo non sarebbe potutata diventare poi Rettore; è un fattore di svolta del ministro Carrozza). Poi sarà opportuno leggere come la pensano gli altri utenti. Comunque la Marconi non ha bisogno di di inserimenti promozionale (anche se io come già sopra sono per l'inserimento del nome della ministra), essendo un'università affermata già di per sè ( e poi wikipedia non ha tale scopo). Circa la stazione termini: un conto esservi passati... un conto è che lì ad una persona accada un fatto importante, che segna una svolta per la sua carriera; così come accaduto alla ministra. E il mio intento era esattamente l'opposto di ciò che intendevi tu (non denigrare nessuno): nelle pagine delle telematiche si fa la corsa ad inserire fatti negativi; mentre gli aspetti positivi si tralasciano(e non parlo di te che ti sei dimostrato sempre obiettivo); ecco perché avevo inserito il nome del Ministro (a mio avviso fatto (positivo) enciclopedico; non sono enciclopedici solo i dati negativi). Vedesi alla voce bocconi dove sono nominati tante personalità il cui legame non è nemmeno menzionato...quella sezione sì che è promozionale. Forse mi sbaglio ma la penso così. --87.18.30.28 (msg) 16:40, 6 ott 2013 (CEST)
replies: text: Sono convinto che l'Università Marconi è sufficientemente affermata da non tentare di promuovere se stessa attraverso un edit in Wikipedia. Aggiungo inoltre che l'esito di un concorso universitario con una commissione costituita a maggioranza da membri esterni non dovrebbe essere - e, fino a prova contraria, non è - merito o demerito della sede che lo bandisce. Trovo quindi del tutto superfluo - e neppure funzionale alla causa - inserire nella voce quest'informazione, che tutt'al più potrebbe essere menzionata nella biografia della ministra. --Nicolabel 21:08, 6 ott 2013 (CEST)
thread_title: Legame con il  ministro Carrozza

message: Come mai sono state tolte le informazioni relative alle sedi Erasmus?--Gigigi90 (msg) 23:05, 22 apr 2015 (CEST)
replies: text: Perché ogni università di norma ha i propri scambi Erasmus, e Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. --Nicolabel 23:43, 22 apr 2015 (CEST)
replies: text: Perchè elimini anche queste informazioni visto che nell'elenco che hai postato Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni non compare alcuna categoria alla quale tali informazioni possono essere ricondotte?--Gigigi90 (msg) 00:02, 23 apr 2015 (CEST)
replies: text: Perché della pagina di servizio di cui ho dato il link va data una lettura analogica, essendo palesemente impossibile riportare un elenco esaustivo di informazioni irrilevanti. --Nicolabel 00:40, 23 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Erasmus 

message: Se nelle voci di tutte le università (incluse la Sapienza, il MIT o la Sorbona) riportassimo l'elenco dei laboratori avremmo voci di nessuna fruibilità, visto che normalmente ce ne sono alcune decine per ciascun dipartimento. Pertanto, IMHO l'elenco dei laboratori non è un'informazione rilevante e andrebbe rimosso. --Nicolabel 23:55, 22 apr 2015 (CEST)
replies: text: Ho inserito l'elenco dei laboratori perché, per una università telematica, non è immediato concepire l'idea di laboratori in       presenza. Il fatto fu sollevato anche dall'ordine degli ingegneri in passato.--AlFlender (msg) 00:25, 23 apr 2015 (CEST)
replies: text: Va bene, ho riformulato la frase che solo sotto il profilo della forma per adeguarla tra l'altro al manuale di stile. --Nicolabel 00:59, 23 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Laboratori