Discussione:Adorazione dei Magi (Leonardo)

message: cho dei dubbi sul fatto che gli uomini in fondo stiamo a ricostruire qualcosa Enne 14:47, Set 7, 2005 (CEST)enne
::pienamente d'accordo. TOGLIEREI (visto che ben due volte il mio lavoro è stato eliminato e la voce è stata riportata alla redazione precedente, immagino come sospetto vandalismo) dalla voce il paragrafo sul Vero Codice da Vinci, che mi sembra molto poco scientifico
::== Il vero Codice da Vinci? ==
::Maurizio Seracini, ingegnere degli Uffizi di Firenze (citato nel romanzo di Dan Brown) scoprì nel 2001 a raggi x un disegno diverso sotto quello attualeProvincia di Firenze - Scoperto il mistero dell'opera citata nel Codice Da Vinci. Finalmente è visibile la vera "Adorazione dei Magi". Una mano estranea aveva coperto col colore dei particolari considerati eretici o poco artistici nel dipinto:
::*Sullo sfondo si poteva notare un elefantino disegnato da Leonardo per dare profondità alla prospettiva, coperto dalla pittura;
::*La Vergine appoggiava i piedi su delle rocce, coperti anch'essi;
::*Il tempio non era di Gerusalemme, ma un tempio pagano in costruzione (simbolo del paganesimo di Leonardo?) i cui costruttori erano uccisi dai soldati cristiani.
::L'argomento citato nel secondo punto diventò un messaggio scomodo per la Chiesa, che a quei tempi spazzava via le credenze popolari. Un pittore incaricato dai frati di Spoleto cancellò quel messaggio eretico.
::Posto che ci fosse l'elefantino, cosa c'entrano i piedi e le rocce con la faccenda della presunta eresia di leonardo? e poi cosa vuol dire e soprattutto da che fonte proviene la notizia secondo cui Leonardo voleva rappresentare un tempio che non era di Gerusalemme, ma un tempio pagano in costruzione (simbolo del paganesimo di Leonardo?) i cui costruttori erano uccisi dai soldati cristiani? La raffigurazione di rovine fa parte dell'iconografia canonica dell'Adorazione dei Magi e significa la fine del mondo pagano. O forse vogliamo intendere che Durer, Botticelli, Pinturicchio, Tiziano, Veronese erano tutti dei criptopagani?
::Un pittore incaricato dai frati di Spoleto cancellò quel messaggio eretico.
::A parte che l'opera fu commissionata dai monaci di Scopeto, non Spoleto (che è da tutt'altra parte, in Umbria), su che basi si dice che che il dipinto fu modificato per cancellarne un'iconografia scomoda? Fra l'altro sull'altare dell'abbazia di Scopeto l'Adorazione non ci finì mai (ci andò un dipinto di Filippino Lippi), proprio perchè l'artista la lasciò incompiuta per essersi trasferito a Milano (Giorgio Vasari la ricorda nelle raccolte dei Benci, da cui passò già ab antiquo nelle collezioni medicee). Quindi, se proprio si vuole indagare sulle magagne della chiesa cattolica, credo proprio che ci siano altri modi e luoghi per farlo. 
::Il fatto che su un'opera antica ci siano tracce di ritocchi non significa automaticamente che il pittore appartenesse ad una setta segreta perseguitata dalla chiesa di Roma
::--Emmeu 12:09, 22 nov 2006 (CET)

message: Con l'immagine di Commons dato che nel dicembre 2007 in questa discussione al Bar di Commos non si addivenne a nessuna decisione (zero' risposte anche all'omologo Bar inglese) e le centinaia di immagini di Commons degli Uffizi stanno sulle pagine wiki regolarmente da due anni. --Kasper2006 (msg) 12:20, 9 mag 2009 (CEST)
thread_title: Inserito infobox