Discussione:Agnelli (famiglia)

message: ---
e' sbagliato l'anno di nascita dei nipoti de pahlen
allora sofia e anna sono gemmelle e nate il 12 ottobre 88 , Maria invece e' nata nell'83 e Pietro non esiste , si chiama Pierre ed e' nato nell'86, correggete perfavore che non sono capace.
in piu ginevra elkann si e' sposata in marocco con Giovanni Gaetani dell’Aquila d’Aragona nato nel 1973
hanno avuto un figlo Giacomo dell’Aquila d’Aragona nato nel 2009
perfavore aggiornate che non riesco.
---
L'albero genealogico è molto carino, ma è troppo largo.. lo trasformiamo in immagine?
:Frieda (dillo a Ubi) 17:17, Nov 12, 2004 (UTC)
:Con l'immagine si perde la possibilità dei link sui singoli nomi. Tra l'altro mancano i collegamenti alla famiglia Piaggio
::--Utente:Iskander 14:12, Dic 30, 2004 (UTC)
Chiedo notizie su vita e morte di Giorgio Agnelli (1929 - 1965)
...e non cancellare testo altrui, grazie. --DoppiaDi 13:52, 18 gen 2006 (CET)
thread_title:  IMPORTANTE 

message: Capisco che non sia facile editare questa pagina.
Se qualcuno ha delle informazioni da inserire, ma non riesce a comprendere la pagina di Modifica, utilizzi questa pagina di discussione. Io o qualcun altro le inseriremo per lui. --Gildos 14:54, 12 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Ho corretto alcuni errori di formattazione. 

message: Edoardo Agnelli has no child --
:he had a child with Carolynne Hight-Hebrew, many site report it.--Gildos 20:37, 19 gen 2008 (CET)
thread_title:  [[Edoardo Agnelli (1954-2000)|Edoardo Agnelli]] 

message: In seguito alle modifiche apportate da Valepert e Pap3rinik sono stati cancellati dall'albero genealogico alcuni personaggi che già hanno una voce su Wikipedia (prendo arbitrariamente questo fatto come criterio di enciclopedicità).
Sono 
*Alain Elkann   
*Giovanni Alberto Agnelli
*Ginevra Elkann
*Lapo Elkann 
*John Jacob Elkann
*Andrea Agnelli
*Edoardo Agnelli (1954-2000)
*Margherita Agnelli
La versione precedente dell'albero non solo era più completa ma permetteva di capire in un solo sguardo perché a capo di Fiat ci sia un Elkann e non un Agnelli (il nuovo albero infatti si ferma due generazioni prima).
A queste obiezioni non è mai stato risposto preferendo agire con rollback e un blocco della pagina. La motivazione di questi sarebbe che la versione vecchia non è formattata completamente. Eppure nessuno si sogna di cancellare contenuti non wikificati ma li wikifica o semmai aggiunge un template. Né di cancellare una pagina con una tassonomia che non è (ancora) inserita in un tassobox. Nessuno poi capisce, e i modificatori non ci spiegano, perché sia da preferire una versione più povera di contenuti (quindi meno informativa) a una più ricca. All'obiezione mia e di Bultro che è meglio avere un'informazione completa senza il grafico figo piuttosto che un'informazione incompleta ma con un bell'aspetto non è stata data risposta. (Faccio notare tra l'altro che non è scritto nel template dell'albero genealogico che sia obbligatorio usare quello per gli alberi genealogici e questo rende la cancellazione per motivi estetici ancora più arbitraria visto che non c'è un consenso).
Riporto l'esempio di Albero genealogico della famiglia Brueghel l'avevo già citato poche righe sopra, ma i cancellatori non si sono curati di rispondere nel merito in questa discussione. Guardando un albero genealogico come quello si vede chiaramente come non tutti i personaggi citati siano enciclopedici e infatti non tutti hanno un link e una voce su Wikipedia. (Al contrario di quanto scrive Pap3rinik nel suo commento qui sopra: "Nell'albero genealogico ci vanno persone enciclopediche. E solo quelle."). E' evidente che non si potrebbe fare un albero genealogico con dei buchi: se un personaggio enciclopedico ha, con un personaggio non enciclopedico, dei figli enciclopedici, che facciamo, lasciamo la casellina di un genitore vuota? O non citiamo i figli enciclopedici come vorrebbe Pap3rinik? Lo stesso utente dice che nell'albero vecchio sono "inclusi quelli di illustri sconosciuti, spesso infanti, solo perché portatori sani ed inconsapevoli di un cognome famoso". Ce n'è una sola a guardar bene, e volendo l'avrebbe potuta cancellare senza buttar via tutto quanto, no? Ma il senso dell'albero genealogico, non è forse dare una veduta d'insieme di una famiglia enciclopedica attraverso decenni e secoli? E una famiglia enciclopedica non è forse formata da persone enciclopediche e persone non enciclopediche? Non si confonda il citare una persona in una voce (cosa che si può fare senza criteri di enciclopedicità) col dedicargli una voce (questo sì, richiede che la persona sia enciclopedica). Infatti nella voce Arturo Toscanini e nella voce Claudio Toscanini si cita Paola Montani (madre del primo e moglie del secondo), personaggio a quanto pare non enciclopedico eppure imprescindibile per evitare di dover scrivere frasi ridicole come: "Claudio Toscanini si sposò con una donna che diede alla luce Arturo Toscanini."
Ricordo a Pap3rinik che i dati inseriti "a cazzo di cane" (parole sue) sono stati messi da un IP anonimo e di solito in questi casi si wikificano e non si cancellano. Ares (msg) 11:54, 10 giu 2011 (CEST)
replies: text: Analisi corretta. Io ho dato un occhio a come funziona template:Albero genealogico ma è un casino e non ce la faccio (almeno oggi) a sistemarlo. Sta di fatto che al momento è compilato male e la versione senza familytree è migliore, perciò la ripristino, e per piacere basta con i rollback coi paraocchi --Bultro (m) 16:09, 13 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Persone cancellate dall'albero genealogico (e logica dei medesimi)

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160120091101/http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GSob=c&GSlh=1&GRid=93061428& per http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GSob=c&GSlh=1&GRid=93061428&
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:15, 30 gen 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti