Discussione:Associazione Sportiva Roma/Archivio/1

message: Avevo posto la questione qui un po' di tempo fa ed ora ho aggiornato la voce. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 13:46, 18 gen 2010 (CET)
thread_title:  Numero di tifosi 

message: ragazzi qualcuno di voi ha dati statistici simili a questi inseriti nella pagina della lazio?
http://it.wikipedia.org/wiki/Statistiche_e_record_della_Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio
quindi con statistiche non solo individuali ma anche di squadra ecc? 
:Nella voce sono incluse statistiche di quel tipo, se desideri espanderle puoi iniziare a scrivere la voce, in quel caso però ti consiglio di registrarti e di utilizzare la tua sandbox. Ciao --Erpaolo9 (msg) 14:05, 3 feb 2010 (CET)
thread_title:  statistiche 

message: le principali rivalità sono con la ss.lazio,rivale cittadina di sempre e da sempre la rivalità più accesa,con il napoli ,con la juventus, con il milan in serie a ,in europa invece con i club inglesi come il manchester united ,  il liverpool,con i greci dell'olimpiakos ,mentre invece è nato un gemellaggio con i rivali del panathinaikos dopo gli scontri contro gli ultrà dell'olimpiakos.
ma quale rivalità,con il napoli c è stato un gemellaggio durato 11 anni, e poi molti di noi romanisti,compreso io, abbiamo genitori napoletani, in quanto negli anni 60 sono venuti nella capitale per cercare lavoro. quando c è roma contro napoli in casa è derby--151.68.219.202 (msg) 17:42, 13 giu 2010 (CEST)
thread_title:  rivalità /gemellaggi 

message: Dunque ho cercato di compattare la parte che va delle origini agli anni '70 .
Se siete daccordo:
*Creare nella storia solo 3 paragrafi (ed eventuali soto paragrafi) corrispondenti alle 3 voci sulla storia
*Rimuovere la sezione "I colori, il simbolo e la sociologia" dalle origini e crare un paragrafo a parte
*Creare una paragrafo per gli stadi togliendo dalla storia le informazioni sugli stadi (lascerei giusto qualche cosa su Testaccio nella parte iniziale).
Ciao a tutti --Erpaolo9 (msg) 18:13, 5 mar 2010 (CET)
thread_title: Revisione

message: Ho deciso unilateralmente di aggiornare la voce con una sintesi curata da me e da Shaw. Mi rendo conto che può essere incompleta e forse con qualche errore di sintassi. Andrà certamente migliorata, uniformate le date ed altro, inseriti i link (specie nella parte finale) ma se avessimo aspettato di terminare il lavoro io e Shaw questo passo non avrebbe mai visto luce.
Vi prego di non rollbaccare, ho salvato la versione precedente nella mia sandbox, li possiamo recuperare moltissime note che avevamo inserito e che ora nella sintesi sono state - da me in primis - brutalemtne mozzate! Un saluto a tutti, --Erpaolo9 (msg) 15:18, 29 mar 2010 (CEST)
replies: text: Ciao Alex, il punto è che le voci, come regla base di wikipedia, non devono essere troppo grandi e se un paragrafo diviene troppo grande è bene creare una voce a parte. La voce della Roma ha ben tre pagine per la sua storia (origini - 1950 / 1950-1979 / 1980-oggi) quindi nella voce in se è bene inserire solo dei cenni, lasciando gli approfondimenti alle voci dedicate alla storia. Una sintesi consente tra l'altro di avere con una berve lettura una panoramica globale. Qualsiasi dubbio chiedi! Ciao, --Erpaolo9 (msg) 17:40, 2 apr 2010 (CEST)
thread_title: Sintesi della storia

message: Alla voce Inno si legge che sarebbe stato diffuso per la prima volta nel 1974 dopo un gol di pruzzo, cosa impossibile perché pruzzo arrivò alla roma nel 79.
:Hai perfettamente ragione! devo aver letto male la fonte. --Erpaolo9 (msg) 16:19, 12 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Inno 

message: Segnalo numerosi vandalismi nella pagina Associazione Sportiva Roma. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 15:15, 1 mag 2010 (CEST)
replies: text: quali? Di scudetti la Roma ne ha vinti davvero 3, di coppe Italia non lo so e di Supercoppe penso 2..93.33.6.223 (msg) 15:24, 1 mag 2010 (CEST)
replies: text: Da quando si chiama AS Rom ed ha i colori della cacca? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 15:53, 1 mag 2010 (CEST)
replies: text: scusa, ma dove sarebbe questa modifica vandalica? Se è accaduto nel passato la voce sarà sicuramente sotto osservazione, adesso la voce mi sembra a posto..93.33.6.223 (msg) 15:59, 1 mag 2010 (CEST)
replies: text: Adesso è a posto, ma fino ad un attimo fa era piena di vandalismi. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 16:01, 1 mag 2010 (CEST)
replies: text: Vero. Se in futuro continuano, valuta se è il caso di richiedere la protezione della pagina.--Salvo da Palermo dimmelo qui 16:15, 1 mag 2010 (CEST)

text: gli interventi sulla pagina continuano, se c'è un romanista ferrato sui dettagli, che dia un'occhiata giusto per evitare che si debba riscrivere tutta la voce ;)..93.33.1.48 (msg) 08:14, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Direi che ci ha già pensato l'utente Osko--Granata94 (msg) 14:08, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: meno male, la faccenda poteva sfuggirci ulteriormente di mano..93.32.254.90 (msg) 14:12, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Infatti. Lasciare sprotette voci del genere (e sperare che non succeda il putiferio) è impossibile. --ʘSК 20:34, 3 mag 2010 (CEST)
replies: text: poi se la voce è in vetrina il guaio è doppio.. ma c'è questa regola imvho assurda che la protezione non può essere preteventiva.. meno male che ci hai pensato tu..93.33.7.24 (msg) 20:55, 3 mag 2010 (CEST)
replies: text: Volevo ringraziarvi per le attenzioni poste alla voce, purtroppo da un mesetto a questa parte gli impegni di lavoro non mi permettono di seguirla con attenzione. Ero tra i fautori della rimozione del blocco perchè sta limitando enormemente l'apporto di utenti alla voce ed il naturale ricambio, nel seguire la voce più di una volta qualche anonimo ha sugerito cambiamenti e/o segnalato errori, magari potendo lavorare serenamente col tempo si sarebbero registrati e avrebebro collaborato. Il mio dispiacere si estende anche alle possibilità per il progetto: la voce di una delle squadre più tifate della nazione è un canale tramite il quale wikipedia può "reclutare" collaboratori ed è immensamente triste vedere come non appena togliamo il lucchetto succeda il finimondo. Ciao e grazie ancora, --Erpaolo9 (msg) 14:47, 10 mag 2010 (CEST)
thread_title: Segnalazione vandalismi

message: La pagina ha subito un putiferio di modifiche dategli un'occhiata che mi sa che ci sono un po' d'errori..93.33.6.223 (msg) 23:49, 1 mag 2010 (CEST)
replies: text: gli interventi sulla pagina continuano, se c'è un romanista ferrato sui dettagli, che dia un'occhiata giusto per evitare che si debba riscrivere tutta la voce ;)..93.33.1.48 (msg) 08:14, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Direi che ci ha già pensato l'utente Osko--Granata94 (msg) 14:08, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: meno male, la faccenda poteva sfuggirci ulteriormente di mano..93.32.254.90 (msg) 14:12, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Infatti. Lasciare sprotette voci del genere (e sperare che non succeda il putiferio) è impossibile. --ʘSК 20:34, 3 mag 2010 (CEST)
replies: text: poi se la voce è in vetrina il guaio è doppio.. ma c'è questa regola imvho assurda che la protezione non può essere preteventiva.. meno male che ci hai pensato tu..93.33.7.24 (msg) 20:55, 3 mag 2010 (CEST)
replies: text: Volevo ringraziarvi per le attenzioni poste alla voce, purtroppo da un mesetto a questa parte gli impegni di lavoro non mi permettono di seguirla con attenzione. Ero tra i fautori della rimozione del blocco perchè sta limitando enormemente l'apporto di utenti alla voce ed il naturale ricambio, nel seguire la voce più di una volta qualche anonimo ha sugerito cambiamenti e/o segnalato errori, magari potendo lavorare serenamente col tempo si sarebbero registrati e avrebebro collaborato. Il mio dispiacere si estende anche alle possibilità per il progetto: la voce di una delle squadre più tifate della nazione è un canale tramite il quale wikipedia può "reclutare" collaboratori ed è immensamente triste vedere come non appena togliamo il lucchetto succeda il finimondo. Ciao e grazie ancora, --Erpaolo9 (msg) 14:47, 10 mag 2010 (CEST)
thread_title: Ancora vandalismi

message: Ciao a tutti, da un po' di tempo non posso più partecipare a wiki, avevo questa bozza sulla voce per la tifoseria (ho fatto la prima parte, la seconda è la pagina del CUCS cancellata qualche tempo fa). Le fonti le ho tutte ma al momento non le ho inserite, la pagina andrebbe ultimata con la storia dell'AIRC (recuperabile dal sito dell'associazione), quella dei gruppi ultrà anni '70/80/90 (asromaultras ha tutto, li potete recuperare brani del libro del cucs citando quello come fonte).
Aggiungerei anche la nascita dell'UTR. Chi voelsse mi può scrivere una email (l'indirizzo è recuperabile dalla mia pagiuna utente) Ciao a tutti, --Erpaolo9 (msg) 13:59, 30 set 2010 (CEST)
thread_title:  Tifoseria 

message: segnalo grosse modifiche, bisognerebbe fare un solo rollback però.. 93.33.12.125 (msg) 23:02, 4 nov 2010 (CET)
replies: text: ma io solo vedo male il tmp sportivo? non mi dà il pittogramma. --Buzz msg done? 23:19, 4 nov 2010 (CET)
replies: text: forse è proprio quella parte che è stata toccata.. 93.33.12.125 (msg) 23:29, 4 nov 2010 (CET)
replies: text: poi 1/4 di cronistoria è andata a p*****e e scusate il termine. --Aleksander Sestak (msg) 00:23, 5 nov 2010 (CET)
replies: text: termine ampiamente giustificato, è un classico caso di beboldismo negativo.. ci vorrebbe qualcuno che rollbackasse all'edit di Phantomas, altrimenti io ci rimango un'ora a fare tutti e 20 i rollback.. 93.33.12.125 (msg) 00:29, 5 nov 2010 (CET)

text: stiamo attenti anche perchè c'è il derby (di Roma) questa settimana, quindi è altamente probabile il rischio di altri vandalismi. --Aleksander Sestak (msg) 18:50, 5 nov 2010 (CET)
replies: text: okay, ci vuole qualcuno che metta le due squadre, Totti ed Hernanes tra gli osservati speciali.. 93.32.226.94 (msg) 19:46, 5 nov 2010 (CET)
replies: text: lo faccio io, ma perchè solo Totti ed Hernanes? --Aleksander Sestak (msg) 23:33, 5 nov 2010 (CET)
replies: text: non mi ero accorto che avevo già le 3 pagine negli osservati speciali!!! --Aleksander Sestak (msg) 23:34, 5 nov 2010 (CET)
replies: text: perchè essendo i giocatori più in vista saranno i giocatori che più probabilmente verranno toccati.. le pagine da osservare dovrebbero essere quattro, Roma, Lazio, Totti ed Hernanes.. 93.33.8.101 (msg) 08:22, 6 nov 2010 (CET)
replies: text: A propossito di Roma, Lazio, Totti, Hernanes, io, tu, lui... Simone Loria (prima che cliccate vi scrivo AS Roma!) è stato vandalizzato. --Aleksander Sestak (msg) 21:20, 6 nov 2010 (CET)
thread_title: segnalazione

message: Ho notato che la Roma è la squadra italiana che da più tempo partecipa ininterrottamente (dal 1998) ad una competizione europea... interessante come record no? Io lo metterei nella sezione curiosità.--Piergiovaldo (msg) 12:43, 4 dic 2010 (CET)
thread_title:  Curiosità 

message: Andrebbero inseriti vincitori della Coppa rimet come Schiaffino, Amarildo e Ghiggia--Damjus57 (msg) 19:47, 16 dic 2010 (CET)
thread_title:  CAMPIONI DEL MONDO CHE HANNO FATTO PARTE DELLA AS ROMA