Discussione:Paradosso dei gemelli

message: >(I principi vanno citati, perchè, appunto, si presuppone che si conoscano)
Non sono d'accordo.  "Questo articolo presuppone la conoscenza" vuole dire una cosa ben precisa: che e' necessario sapere prima il principio per poter capire l'articolo.  In questo caso, secondo me, non e' affatto vero.  Il paradosso dei gemelli "sta in piedi" perfettamente anche senza introdurre l'effetto Doppler.  L'unica parte nella quale viene usato e' "cosa vede l'astronauta" ma anche li' secondo me la spiegazione fornita e' sufficiente per capire il fenomeno, mentre uno può leggersi l'articolo sull'effetto Doppler se vuole saperne di più.
:Permettimi di dissentire. Senza sapere la differenza tra Effetto Doppler classico e relativistico, si attribuiscono alcuni efetti al viaggio (di cui tratta il paradosso dei gemelli) mentre invece dipendono solo dall'effetto doppler relativistico. Se per te è chiaro, per chi è digiuno di fisica no. E dunque la conoscenza dell'effetto Doppler, e direi pure di quello relativistico, sono presupposti per "capire" appieno il "paradosso", che ricordo, tratta dell'impossibilità di sapere a quale dei due gemelli va attribuita la dilatazione temporale. -- 08:02, 20 dic 2005 (CET)

message: Il paragrafoEnunciato del paradosso si conclude con:
..ed è il fratello a bordo dell'astronave ad essere di 4.8 anni più vecchio.
Il succesivo si conclude con:
...il gemello rimasto sulla Terra è più vecchio (di 8 anni) di quello salito sull'astronave.
Ciao mik
--Mikbrownmuch 23:30, 26 set 2007 (CEST)
thread_title:  coerenza interna 

message: Mi chiedevo se le trasformazioni di Lorentz (3) e (4) presentate in "Analisi dettagliata" siano necessarie. Mi sembra che si possano usare la (1) e la (2) anche per il sistema di riferimento del ritorno. Si tratta solo di accettare anche per questo sistema le coordinate A(0,0). É vero che allora B e C non avrebbero più la coordinata spaziale 0, ma l'importante e che abbiano la stessa coordinata, per confermare che durante il ritorno l'astronave è ferma. Naturalmente allora bisognerebbe anche correggere il precedente diagramma di Minkowski, facendo partire x’’ da A, come succede già per x e x’--Cavini (msg) 17:03, 21 set 2013 (CEST)
thread_title:  Trasformazioni di Lorentz 

message: L'enunciato del paradosso contiene una formula (è un'immagine) che recita: 1/gamma = radice quadrata di (1- (v^/c^)) = 0.6
.A me sembra che 1/gamma = 1.666 mentre gamma = 0.6 .Mi sbaglio?--Cavini (msg) 19:51, 4 feb 2014 (CET)
thread_title:  valore di gamma 

message: Rimuoverei la sezione sulla relatività generale. Questo paradosso è spiegabile in relatività speciale. La sezione sulla relatività generale è ricca di imprecisioni ed alcuni errori. In particolare la prima affermazione "Nella teoria della relatività generale, tutti i sistemi di riferimento, non solo quelli inerziali, sono ugualmente validi" è falsa. La relatività generale individua alcuni sistemi di riferimento che nonostante siano accelerati possono essere considerati inerziali, ma non dice che tutti i sistemi accelerati sono inerziali, anzi. In particolare nessuna delle due teorie vieta il "differential aging" come invece viene lasciato intendere da questa sezione.
Anche questa affermazione è falsa: "Ora, la relatività generale prevede che quanto più intensa è l'accelerazione che un osservatore avverte, tanto più il suo orologio rallenta (red-shift gravitazionale).".
In quanto la dilatazione temporale avviene solo per un corpo in caduta libera e non per qualunque accelerazione.
Non so chi e quando abbia scritto questo, ma sono perfettamente d'accordo, e l'ho fatto. --Tommaso Russo (msg) 15:52, 26 gen 2018 (CET)
thread_title:  Relatività generale 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Paradosso dei gemelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040815175516/http://www.webalice.it/ugerco/autorivari/gemelliweb.htm per http://www.webalice.it/ugerco/autorivari/gemelliweb.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:57, 26 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Paradosso dei gemelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151007044650/http://www.hookii.it/il-paradosso-dei-gemelli-di-ulrich/ per http://www.hookii.it/il-paradosso-dei-gemelli-di-ulrich/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:25, 13 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati