Discussioni template:Cancellazione/proposta

message: La prima modifica di questo template non è altro che questa versione del template:cancellazione/richiesta (cronologia) senza il NOEDITSECTION e la sezione iniziale.--Sandro_bt (scrivimi) 06:32, 16 giu 2011 (CEST)

message: In questo template ci sono due wlink che rimandano alla pagina Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione/Sperimentazione#Istruzioni_per_tutti che è una pagina di una sperimentazione che ormai è conclusa. Invito gli amministratori a cambiare i wikilink alla pagina Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale).--dega180 (msg) 13:02, 8 mar 2012 (CET)
replies: text: Fatto, grazie della segnalazione.--Mark91it's my world 00:44, 9 mar 2012 (CET)
thread_title:  Wikilink "leggi le istruzioni" 

message: Vorrei aggiungere la data di scadenza della semplificata, visto che è stata aggiunta in ogni fase (consensuale, votazione) ma non nella fase della semplificata pura e semplice. Per farlo basta aggiungere
 , che avverrà alle 23:59 del ,
subito dopo la stringa al termine della procedura semplificata. Ho testato la modifica in sandbox e funziona perfettamente. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:30, 4 apr 2013 (CEST)
replies: text: La tua modifica non può funzionare dato che  viene incluso nella pagina e non substato --Mauro742 (msg) 12:45, 23 mag 2013 (CEST)
replies: text: Infatti per quello avevo usato il safesubst:, per avere la data già substata al momento del richiamo del template. Ad ogni modo questa strada non funziona, anche se appare correttamente la data questa viene substata solo visivamente e non "effettivamente", per cui cambiando giorno la data si aggiorna. Hai comunque un'idea per far apparire la data di scadenza della semplificata? Sicuramente una soluzione c'è, non è possibile che non ci sia. --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:50, 25 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Aggiungere la data di scadenza della semplificata 

message: Sto riscrivendo il bot che si occupa delle cancellazioni e dovrei introdurre un sistema per la categorizzazione delle pdc in corso. Nel dettaglio, le procedure non protette o non annullate saranno aggiunte alla :Categoria:Procedure di cancellazione in corso. Questo sistema, oltre che a garantire il funzionamento del nuovo bot, permetterà di trovare facilmente le pdc concluse ma rimaste non protette. 
Propongo, inoltre, un'altra modifica. Si tratta di rimuovere una parte di codice che aggiunge 
Discussione in corso; prima di partecipare Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)leggi le istruzioni. Se hai argomenti validi per una delle soluzioni proposte, [ aggiungi il tuo parere]. 
Questo testo è retaggio della fase sperimentale ed è stato visualizzato solo tra maggio e dicembre 2011. 
Il codice del template con le modifiche si trova in questa sandbox. Prima di apportare le modifiche, chiedo ad un admin di fare il seguente test:
* proteggere Utente:Mauro742/Sandbox2;
* verificare che la pagina scompaia da :Categoria:Procedure di cancellazione in corso;
* sbloccare Utente:Mauro742/Sandbox2;
* verificare che la pagina ritorni in :Categoria:Procedure di cancellazione in corso.
Non avendo i permessi di admin non ho potuto effettuare questa prova. Grazie! --Mauro742 (msg) 12:41, 23 mag 2013 (CEST)
replies: text:  non ha funzionato, anche dopo la protezione la voce Utente:Mauro742/Sandbox2 continuava a comparire in :Categoria:Procedure di cancellazione in corso.--L736El'adminalcolico 13:38, 23 mag 2013 (CEST)
replies: text: Ho scoperto che la modifica alle categorie non è istantanea, ma richiede del tempo. Facciamo un nuovo tentativo: puoi proteggere la pagina e lasciarla protetta? --Mauro742 (msg) 21:45, 23 mag 2013 (CEST)
replies: text: E' un problema noto: Mediawiki ci mette un bel po' ad accorgersi dei cambiamenti delle categorie fatte tramite template. La cosa si può risolvere con un dummy edit (anche nella forma aprire e salvare senza fare modifiche, ho fatto un test che ha funzionato) o proteggendo la pagina prima di aggiungere il messaggio che segnala la fine della discussione, bisogna però che gli amministratori che curano le procedure si ricordino di farlo. Un'alternativa migliore imho è far fare al bot un giro di dummy edit sulle procedure aperte prima di partire con gli aggiornamenti.--Sandro_bt (scrivimi) 22:04, 23 mag 2013 (CEST)
replies: text: Pensavo che il blocco di una pagina portasse ad un dummy edit, ma, purtroppo, non è così. Dopo la protezione, se non viene fatto un edit vuoto, la categorizzazione non viene mai aggiornata. Infatti in :Categoria:Procedure di cancellazione protette mancano tantissime pdc. Quindi, se l'admin protegge la pdc, il bot non potrà più eseguire il dummy edit e la voce rimarrà sempre categorizzata in :Categoria:Procedure di cancellazione in corso. La soluzione non è banale --Mauro742 (msg) 22:16, 23 mag 2013 (CEST)
replies: text: Ho trovato la soluzione al problema. È un pò contorta, ma dovrebbe funzionare. Per prima cosa, modificherò le categorie in questo modo. Nelle pdc la categorizzazione in :Categoria:Cancellazioni del 24 maggio 2013 avverrà con una inclusione, cioè . In questo modo, basterà un dummy edit del bot sulla categoria per risolvere il problema --Mauro742 (msg) 11:12, 24 mag 2013 (CEST)
replies: text: Non ho ben capito cosa intendi, vuoi creare un template:categoria?--Sandro_bt (scrivimi) 17:44, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: No, penso voglia includere una cat: la cosa non sembra funzionare perfettamente, ma forse è adatta agli scopi di Mauro (che io sono troppo ignorante per illustrare). --pequod ..Ħƕ 22:42, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: Cerco di spiegarmi meglio allora :) Non voglio creare un nuovo template, ma includere il contenuto della categoria. Inserendo nella pdc , il software di mediawiki andrà ad includere nella pagina il contenuto di :Categoria:Cancellazioni del 24 maggio 2013, permettendo così la categorizzazione. Grazie a questo meccanismo, basterà eseguire un dummy edit su :Categoria:Cancellazioni del 24 maggio 2013 per rendere funzionante la categorizzazione automatica in :Categoria:Procedure di cancellazione in corso e, nello stesso, garantire la categorizzazione in :Categoria:Procedure di cancellazione protette (attualmente non funzionante). Per Pequod76: in che senso non sembra funzionare correttamente? --Mauro742 (msg) 10:13, 28 mag 2013 (CEST)
replies: text: Dicevo, probabilmente per come stai strutturando la cosa funziona. Invece, così in astratto, l'inclusione vedo che produce il richiamo del solo tmp interprogetto e delle cat cui appartiene "Papi", ma non dell'albero (basta confrontare l'oldid della mia sb e la vera e propria :categoria:Papi). --pequod ..Ħƕ 12:27, 28 mag 2013 (CEST)
replies: text: Non la vedo una cosa anomala: l'inclusione richiama solo il testo della pagina, quello modificabile. L'albero è un "contenuto" speciale che viene prodotto dal software. Insomma, le pagine del namespace Categoria sono suddivise in due parti: la prima è il testo modificabile (che viene incluso) e la seconda è un contenuto generato in modo automatico e non modificabile direttamente. Spero di aver reso l'idea ;) --Mauro742 (msg) 16:01, 28 mag 2013 (CEST)
replies: text: Sì, assolutamente! :) Infatti, il mio era un commento-curiosità. Comportamento per niente anomalo, solo che non mi era mai venuto in mente di provare l'inclusione di una cat. Sicuramente è funzionale ai tuoi miracolosi accrocchi. :P --pequod ..Ħƕ 16:26, 28 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione procedure in corso 

message: I titoli dei cassetti "Avvisa l'autore" e "log giornaliero" sono spostati al centro anziché essere messi normalmente a sinistra. Si possono rimettere a posto?--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 15 ago 2014 (CEST)
replies: text: Ma "avvisa l'autore" non sarebbe automatizzabile in qualche modo ? Ovviamente solo per gli utenti registrati e non bloccati.--151.67.222.159 (msg) 10:27, 17 ago 2014 (CEST)
replies: text: ma poi, se cmq il cassetto va aperto per copiare il sorgente da inserire nella talk dell'autore, non potrebbe essere sempre aperto? una o due righe in più non credo diano così tanto fastidio. inoltre quoto l'IP qui sopra --ROSA NERO 14:00, 18 ago 2014 (CEST)
replies: text: @IP: in questi casi penso che sia opportuno non automatizzare l'avviso, perché sarebbe un bot a lasciarlo e magari un niubbo potrebbe faticare per chiedere direttamente spiegazioni (ora basta guardare chi ha firmato). --Umberto NURS (msg) 22:36, 18 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Modifica "avvisa l'autore" e "log giornaliero" 

message: Attualmente, quando clicchi sul "qui" per far partire la prcedura consensuale, appare il campo "oggetto/intestazione" e qualche nuovo utente lo riempie, con giganteschi titoli come "opposizione alla cancellazione" o altro (vedi ad esempio qui), che sono inutili e confondono la pagina. Si può risolvere in modo semplice: attualmente il template contiene
 Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando [ qui]
Basta che nel link aggiungiamo &nosummary=1, e così non apparirà il campo "oggetto/intestazione" (è spiegato qui, l'avevo sperimentato scrivendo solo "nosummary" ma in realtà funziona con nosummary=1) --Lombres (msg) 19:09, 27 lug 2019 (CEST)
replies: text: , non vedo controindicazioni. Si potrebbe fare lo stesso per i clic su "proroga" e "avvia la votazione" in  e , dato che può capitare a chiunque di compilare l'oggetto per abitudine. --Titore (msg) 18:38, 31 lug 2019 (CEST)
replies: text:  anche per la proroga; la votazione la avvia un sysop per cui è improbabile che compili il campo ma, se non costa molta fatica, si può fare anche lì. --Antonio1952 (msg) 22:03, 31 lug 2019 (CEST)
replies: text:  Piccola lezione di vita proveniente da esperienza personale (dico sul serio asd): se in un wiki vedi che una richiesta di modifica, oltretutto con consenso, sta stallando... allora: 1. pinga gente a caso; 2. vai WP:SALA MACCHINE (ripetere x3); 3. vai in WP:RA (ripetere x5); 4. offri biscotti in premio (raddoppiare fino a disponibilità). L'operazione da svolgere e quante volte ti toccherà ripeterla varia a seconda del livello di wikipausa generale :D Ah, e se la richiesta sembra noiosa, comincia a triplicare i biscotti. Dai, per questa volta però chiuderemo un occhio e faremo senza biscotti. asd -Valerio Bozzolan (msg) 12:08, 25 ago 2019 (CEST)
replies: text:   Speciale:Diff/107325999 Speciale:Diff/107325960 --Valerio Bozzolan (msg) 12:21, 25 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Evitiamo che qualcuno apra la fase consensuale con un titolo di sezione?