lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Giuseppe Sciacca

message: Il Vescovo Giuseppe Sciacca è stato nominato Segretario Generale del Governatorato dello Stato Città del Vaticano.
Già su en.wikipedia è stato inserito per la nomina ricevuta, unitamente a quella di Vescovo, dal Santo Padre.--Salvo Licciardello (msg) 14:49, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: A me non sembra che questa risposta risponda alla mia domanda. BTW, rimuovere un tmpl senza una approfondita discussione in merito a volte viene considerato una forma di vandalismo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:09, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: La Città del Vaticano è retta da un Governatore e da un Segretario. Sono equiparabili all'incirca a un presidente del consiglio e a un vicepresidente del Consiglio. Il Segretario si occupa in particolare delle finanze dello Stato. Si noti che il segretario uscente mons. Viganò è stato al centro del noto scandalo di Curia che recentemente ha coinvolto la Segreteria di Stato (si veda uno degli ultimi numeri di Panorama).-- AVEMVNDI  ✉ 02:26, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: A me non sembra che sia stata posta una domanda. Semmai un'affermazione: "...non ha svolto ruoli di rilevanza enciclopedica...". La carica di Segretario Generale del Governatorato dello Stato Città del Vaticano ha rilevanza enciclopedica. I Presidenti e i Segretari trovano spazio in enciclopedia, inoltre, nella pagina della Città del Vaticano è già stato creato il link di collegamento a "Giuseppe Sciacca". Ritengo che il template possa essere rimosso. --Salvo Licciardello (msg) 14:49, 17 set 2011 (CEST)

text: Salvo Licciardello, ti invito nuovamente a firmare correttamente. Segui quanto ti è stato spiegato nella tua pagina di discussione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:42, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Non mi sembra che il dubbio di enciclopedicità sia stato colmato. Rimetto template. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:10, 9 ott 2011 (CEST)
replies: text: Se non c'è consenso la discussione non si tolgono i template di avviso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:45, 2 nov 2011 (CET)

text: Il consenso di chi? Di chi pone il dubbio? --Salvo Licciardello (msg) 18:24, 3 nov 2011 (CET)
replies: text: La funzione di Segretario di Stato è interna alla Santa Sede, mentre il Governatore corrisponde (grosso modo) a un primo ministro della Città del Vaticano. Vedi quanto è scritto (e fontato) nella voce Città del Vaticano: «organo di potere esecutivo è il Governatorato dello Stato Città del Vaticano».-- AVEMVNDI  ✉ 21:44, 2 mag 2012 (CEST)

message: Cari Amici tutti, quando si interviene nelle questioni di una certa importanza bisogna avere un minimo di competenza o quanto meno ci si dovrebbe documentare. Se uno non sa qual è la differenza fra Chiesa cattolica, Santa Sede e Stato Città del Vaticano è bene che stia alla larga  da queste discussioni.
Mi limito a dire per ora  che il Segretario Generale del Governatorato assolve  una funzione complessa e molto, molto importante.
--151.27.44.175 (msg) 19:56, 3 mar 2013 (CET)
thread_title: Cosa è il Segr. Gen. del Governatorato dello SCV
Discussione:Palazzo arcivescovile (Napoli)

message: Lo spostamento della voce da Palazzo Arcivescovile a Palazzo arcivescovile mi lascia perplesso: arcivescovile è l'aggettivo che completa il nome del palazzo, come Monte Bianco, quindi va maiuscolo (Aiuto:Maiuscolo#Maiuscolo). D'accordo che nei titoli si mira a semplificare, però non dovrebbe farsi in maniera troppo radicale. --Etienne (Li) 00:46, 12 set 2011 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:Irlandesi americani

message: Scusate io penso che il termine inglese "irish-american" sia intraducibile in italiano per una questione puramente fonetica, lo stesso discorso vale anche per "tedesco-americani", "olando-americani", "polacco-americani" ecc., sono termini inglesi che a mio avviso non si possono italianizzare, è una mia modesta opinione e comunque attendo fiducioso la smentita di qualcuno più esperto, grazie--Xanter (msg) 01:26, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: francamente credo più scientifico (e in qualche modo meno razzista) l'argomento della immigrazione irlandese negli Stati Uniti. A parte il titolo, credo che di fatto la voce sia su una statistica, un po' troppo sui generis. Così come Italoamericani, dove ci sono anche altri problemi da - diciamo - campanilismo. Terminologicamente il titolo attuale sarà anche corretto (analogia con vasta casistica), ma a me personalmente, che non sono un esperto, non è mai capitato di sentirlo. --Fantasma (msg) 01:47, 12 set 2011 (CEST)
thread_title: Irlando-americani?!
Discussione:Tempio dei Dioscuri di Napoli

message: Ho una perplessita. Come fa un tempio del V secolo a.C. ad essere romano? La prima edificazione risale all'epoca greca..la seconda a quella romana. Dunque? A quando risalgono quelle due colonne? --o'Sistemoneinsultami 02:40, 12 set 2011 (CEST)
thread_title: Tempio romano
Discussione:Bernard Quatermass

message: Chiedo scusa, ma nella versione inglese della voce, di cui sto provando a tradurre alcuni pezzi, non si capisce da quali fonti siano state prese le informazioni! In molti casi c'è solo il nome dell'autore e la pagina, ma non si capisce di quale opera si stia parlando. Direi che i riferimenti così sono del tutto inutili e non posso inserirli nella voce italiana. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:00, 12 set 2011 (CEST)
thread_title:  Note 
Discussione:Giuseppe Mascarini

message: Nel riscrivere la voce, ho trovato la lunga biografia, a mio avviso poco utile, posto che sembra più una rassegna di quanto disponibile sull'artista che la ciazione delle fonti effettivamente utilizzate per la stesura della voce. Avendo io usato altre fonti citate in nota, la sposto qui sotto.
Inoltre, ho rimosso l'info su una sua opera alla Pinacoteca Ambrosiana. Potrebbe esserci una fonte, ma googlebooks in questo caso è troppo criptico. Servono maggiori verifiche prima di reinserire l'informazione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:18, 7 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Rifacimento voce e bibliografia 
Discussione:Algoritmo Doomsday

message: Qualche piccolo appunto:
# L'algoritmo in realtà non è tanto un algoritmo vero e proprio quanto un insieme di trucchi mnemonici per una specie di calendario perpetuo. Un algoritmo, in termini strettamente tecnici, è un meccanismo di calcolo automatizzabile che non richiede interventi interpretativi "umani". Più che "algoritmo" si dovrebbe parlare di "metodo".
# Il metodo IMO è viziato da un difetto di "localismo" visto che per i trucchi mnemonici si basa sull'uso della lingua inglese e delle assonanze tra i nomi dei giorni e alcune frasi/giochi di memoria.
# Il metodo è viziato anche da un difetto di "recentismo" o meglio di "dipendenza temporale". Per ricordare il giorno di riferimento del XX secolo si usa la locuzione mnemonica "We-in-this-day", con un chiaro legame al fatto che "viviamo in questi giorni". Ma con il cambio del secolo questo non è più vero (a dimostrazione della relativa "debolezza" di questo metodo da un punto di vista formale e strettamente matematico). Idem per il XXII secolo ("nonesday" non sarà più vero il 1° gennaio 2101).
Forse sarebbe il caso di rivedere un po' la voce per tenere conto di quanto sopra, evidenziando soprattutto il primo punto onde riportare la descrizione, da un punto di vista tecnico, al suo vero ruolo che non è quello di un algoritmo, per lo meno non in senso stretto. --L736El'adminalcolico 10:37, 12 set 2011 (CEST)
thread_title: Alcune note sparse
Discussione:Famiglia Pallade

message: --Harlock81 (msg) 12:58, 12 set 2011 (CEST)
Discussioni template:Storico FIP

message: So che è un dettaglio, ma mi domando se non sia possibile fare in modo che il puntino finale venga omesso. Mi spiego: ad esempio in Serie A maschile FIP 2011-2012 si legge A • L2 • DNA •; ecco, si può omettere il puntino finale ed avere A • L2 • DNA oppure è inutile/complicato? Si si, lasciamo pure perdere :) --DelforT (KvZ) 16:12, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: Penso di aver risolto in questo modo: rimozione del puntino per ciascuna massima serie (tranne le Elette degli anni 1955-1965), che dovrebbe essere sempre presente, e inserimento prima di ogni serie successiva.--Lanning (msg) 15:46, 24 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Dettagli
Discussione:Filippo Massaroni

message: *Docente universitario, mancano fonti e va chiarito il ruolo, è strutturato nell'università o è un esterno? 
*La frase "Sotto il suo comando" va riformulata, non è una struttura militare.
*la frase "promotore della Cultura Funzionale del Corpo" va chiarita, che significa il maiuscolo? Riformulare con altri termini che spieghino ciò di cui si parla.
*Le sezioni "Percorsi formativi" e "Area di competenza" hanno una forma prettamente curricolare e vanno rimossi, eventualmente riproporne una parte dei contenuti in forma discorsiva nella biografia.
--ArtAttack (msg) 17:05, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: Condivido. Gli elementi curricolari e/o non enciclopedici sono stati rimossi sulla base tra l'altro delle linee guida relative. Se il soggetto è enciclopedico lo potrebbe essere per il titolo, non per le altre cose inserite agiograficamente. Dal sito di uniroma2 non sembra risultare alcun corso in cui Massaroni sarebbe docente, né di ruolo, né a contratto, né come assistente, ma solo una ritenuta d'acconto (non specificate le ragioni). --Lucas  ✉  04:32, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Lucas, professore a contratto, forse sarebbe il caso che ti aggiornassi. la ritenuta d'acconto non è stata fatta sicuramente per un contratto di pulizia.  --91.227.109.17 (msg) 15:49, 18 mag 2024 (CEST)
thread_title: Alcuni punti da chiarire
Discussione:Campionato Primavera 2011-2012

message: scusate, ma come mai al 12 settembre non esiste ancora la pagina?
: Ora esiste ;). --Narayan89 20:04, 17 set 2011 (CEST)

message: Ci sono i risultati da aggiornare nelle partite del 21 gennaio, sono ancora indicate con il trattino! Un aiuto: Juventus 0 - 2 Modena. --IlSignoreDeiPC (msg) 22:41, 24 gen 2012 (CET)
thread_title:  Risultati da aggiornare 

message: Ho aggiornato i risultati e corretto la classifica del Girone A al 24 marzo 2012. --87.0.118.118 (msg) 07:34, 27 mar 2012 (CEST)
replies: text: Ottimo --Erik9120mila edit sotto la Mole  15:04, 10 apr 2012 (CEST)
thread_title: Girone A
Discussione:Sebastian Mladen

message: mi lascia perplesso che questa pagina sia enciclopedica:apparte le 5 presenze in under 21,il giocatore non ha mai debuttato a livello assoluto con nessuna squadra e anche se emerge in prestito alla juve stabia,sul sito sociale,non ci sono tracce alcune di costui  --Jekke rm (msg) 15:17, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: come già diceva Salvo in altra procedura, il giocatore ha debuttato nelle recenti gare ufficiali di qualificazione agli Europei 2013 Under 21 (la fonte Uefa parla di una presenza in giugno), e ciò è sufficiente per l'enciclopedicità... anche se non ha giocato in gare per club questo conta poco. mau986 (msg) 15:27, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: Infatti. --Aleksander Sestak 15:41, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: Grazie a quelle presenze è enciclopedico --Erik91scrivimi  16:47, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: Jekke, con l'apertura di questa discussione dimostri di non conoscere il criterio 9. Questa non è propriamente una cosa positiva per chi collabora con il progetto calcio. Ti conviene leggertelo. Saluti! --Triple 8 (sic) 19:03, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: beh, non è che sinora abbia seguito tanto il bar.. 93.56.6.158 (msg) 21:23, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: non lo conoscevo,ho aperto una discussione,non ho avviato nessuna procedura,mi sembra assurdo ugualmente che un giocatore senza presenze in squadre di club sia enciclopedico,per qualche gara giocata in under 21,poi sono punti di vista,se ci sta questo indefettibile punto 9 che sancisce ciò sarà così,ma la mia  perplessità rimane uguale. --Jekke rm (msg) 22:15, 12 set 2011 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Ceiba pentandra

message: Le Ceibe di Palermo non apparterrebbero a questa specie piuttosto all'ibrido tra C. insignis e C.speciosa. In più non si può parlare di naturalizzazione a proposito di una specie coltivata in città e usata per le alberature stradali. Sarebbe utile una revisione del paragrafo "distribuzione"--Giip (msg) 01:31, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: d'accordo con le tue osservazioni --ESCULAPIO @msg 08:27, 13 set 2011 (CEST)
Discussione:Ordine di San Giovanni di Gerusalemme (Russia)

message: QUESTO ARTICOLO è ASSOLUTAMENTE FALSO, LA STORIA DOCUMENTATA DICE BEN ALTRO!  
:Proponi qui sotto le modifiche, ovviamente citandone le fonti, ovviamente attendibili.--DoppioM 11:44, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  Commento spostato dalla pagina 

message: 1) IL Sovrano Ordine di San Giovanni di Gerusalemme, meglio conosciuto come i Cavalieri di Malta, in Russia non fù fondato, bensì 400 cavalieri si recarono a San Pietroburgo chiedendo l Protezione dello zar Paolo I°.
2) Questo articolo, così come è inserito, ha moltissime lacune e falsi storici ed è inattendibile, se proprio volete inserire una parca ma reale storia di ciò che successe in terra Russa, attenetevi a queste informazioni:
--------------------------
Mi auguro che adesso, da informati, correggiate le imprecisioni.
Saluti
Centro Studi Equestri
: come si vede (ad esempio da qui da anni che sedicenti organizzazioni continuano ad inserire informazioni false non supportate da fonte, che tirano fuori storielle fantasiose e leggendarie. mi risulta ci siano state anche cancellazioni di voci ma non riesco a ritrovarle. L'unica fonte parrebbe essere questa che si appoggia su un blog morto e sepolto. il fatto che sia l'ordine cavalleresco di uno stato inesistente rende la cosa ancora più ... palese. suggerisco quindi la cancellazione di questa pagina anche per pulire il copyviol. pur restando in attesa di libri seri di autori rispettabili che parlino di questi fantomatici cavalieri --Conte di Sarre (msg) 12:20, 13 set 2011 (CEST)
replies: text:  ah, ecco questo e questo, abbastanza per capire il chi, il come ed il perchè dietro a questi inseirmenti --Conte di Sarre (msg) 12:24, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  SPIEGAZIONE DELLA AFFERMAZIONE: 
Discussione:Franco Udella

message: *DOPO LA BOXE
Pubblicità?--82.85.20.2 (msg) 15:18, 13 set 2011 (CEST)
Discussione:Raymonde de Laroche

message: Il wikilink brevetto di pilota rimanda a una pagina di disambiguazione, ma io non sono stato capace di scegliere quale possibilità sia quella giusta tra licenza di pilota privato, licenza di pilota di linea e licenza di pilota commerciale. Cioè, è chiaro che quello che si avvicina di più al brevetto di de Laroche è la licenza di pilota privato, ma è comunque una forzatura: per il semplice motivo che nel 1910 la distinzione non esisteva nemmeno, dal momento che il volo commerciale e di linea erano di là da venire. Se nessuno ha qualche idea diversa, per ora il link continua a mandare alla disambigua: almeno finché non verrà scritta una voce tipo "Storia delle licenze di pilota" o "Il brevetto di volo nella storia" con una sezione "Il brevetto nell'epoca dei pionieri". Cordialmente, --M.L.WattsAir Mail ✈ 16:58, 14 set 2011 (CEST)
thread_title:  Si fa presto a dire brevetto 
Discussione:Tetramorfo

message: In effetti è una voce che forse non ha uguali sull'intera Wp mondiale. Mauro. --62.196.87.95 (msg) 15:17, 21 gen 2012 (CET)
replies: text: Russi a parte. --62.196.87.95 (msg) 15:30, 21 gen 2012 (CET)
thread_title:  .. 

message: Mi sembra che la voce attuale abbia subito progressivi arricchimenti legati marginalmente alla voce, ma di fatto deragliando dal suo obiettivo. In particolare:
1) il significato e l'uso della parola "tetramorfo", come segnala il vocabolario treccani è strettamente legato all'arte cristiana, mentre attualmente questo sembra essere solo un suo caso particolare. 
2)Nell'uso proprio primario i quattro simboli sono accostati e non c'è nessuna "chimera", cioè nessun essere vivente ottenuto combinando animali diversi. Certo il tetramorfo ha origine nell'essere chimerico di Ezechiele, la cui immagine è comunque diversa da quella dei karibu babilonesi, che hanno un unico volto d'uomo, mentre in Ezechiele l'essere ha 4 volti. Passare dai karibu ad altre chimere, come la sfinge o il grifone composti da due soli animali è un altro passaggio logico. Il problema è che l'attuale voce comincia dagli argomenti meno pertinenti trattandoli oltretutto in modo superficiale. La colpa di questo indirizzo è anche di alcuni contributi miei di qualche anno fa. Ora però mi sembra che si stia proprio esagerando.
3)il contributo di Matilde Battistini è in contrasto con elementari nozioni di astronomia (aquila e scorpione sono due costellazioni ben diverse e ben distanti fra loro). Semmai citiamo Urech, che è più verosimile e pubblicato da editori ugualmente affidabili.
--Pinea (msg)--Pinea (msg) 22:07, 3 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Molto da Rifare 

message: L'affermazione che i Karibu fossero composti da quattro animali, ripetuta da molte parti oltre che da Matilde Battistini, mi sembra una leggenda metropolitana. In tutte le foto o sono tori alati o leoni alati. Non ne ho mai visto uno che avesse contemporaneamente caratteristiche di toro e di leone. Una descrizione convincente della questione è in un sito autorevole: 
la voce lamassu di Livius.org --Pinea (msg) 14:52, 17 ott 2013 (CEST)
thread_title: Chimere metropolitane

message: Questa pagina web (archiviata qui) afferma:
Gli altri spunti circa il carro, i dodici segni dello Zodiaco, il sole che percorre e illumina le dodici tribù d'Israele, l'Uno divino assiso sul polo celeste che agisce e e la quaterna della sua manifestazione e azione nel
mondo creato, l'associazione Cherubini- Kâribu assiri (forse in parte vera), sono tutti esempi di sincretismo fra idolatria pagana e Cristianità, propria anche delal massoneria ecclesiastica. Dico questo per limitare la citazione ad un paragrafo che sembra in linea col deposito della fede, almeno per quanto attiene la citazione di Sant'Ireneo di Lione. Il resto può eventualmente essere citato nella sezione relativa all'ermetismo di matrice alchemica e massonica.Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 00:52, 19 mar 2020 (CET)
thread_title:  Il Leone di San Marco
Discussione:I guardiani della notte (film)

message: Salve, scusate se sbaglio qualcosa ma sono nuovo qui...
In questa pagina, si dice che I guardiani della notte "è stato seguito da #REDIRECTI guardiani del giorno del 2006 e I guardiani del crepuscolo del 2009 (mai realizzato)" ma la pagina #REDIRECT[] fa riferimento al libro, mentre questa tratta del film.
Bisognerebbe creare la pagina del film "I guardiani del giorno" o comunque chiarire il fatto che da una pagina che parla del film si passa a quella di un libro, grazie.
Rava94 (msg) 18:21, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  Collegamento fuorviante 
Discussione:Personaggi di Kill Bill

message: --AnjaManix (msg) 20:06, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  Unioni 

message: --Wololoo (msg) 13:36, 17 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Unioni (2) 

message: Il 17 aprile 2016,  aveva effettuato un'unione di Bill (Kill Bill) con questa voce cumulativa. Di seguito ne viene riportata la cronologia, nell'eventualità che il redirect disambiguato venga cancellato. --Domenico Petrucci (msg) 11:42, 4 mar 2018 (CET)
thread_title:  Bill (Kill Bill)
Discussione:Christian Horner

message: Team manager della Red Bull Racing. Mi pare più che sufficiente visti i risultati del mondiale. ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:00, 14 set 2011 (CEST)
thread_title:  Enciclopeicità dubbia 

message: La situazione attuale del Team Oracle Red Bull viene riportata, da un autorevole quotidiano nazionale come il "Corriere della Sera", come quella di una Scuderia dove "... gli equilibri interni sono saltati e la situazione non sembra recuperabile..." (pag. 53, Corriere della Sera, venerdì 8 Marzo 2024, "Il genio Newey sul mercato. Che occasione per la Ferrari".) --Anima mia 2 (msg) 01:39, 9 mar 2024 (CET)
thread_title:  Aggiornamento
Discussione:A' Katīgoria 2011-2012

message: Non sarebbe meglio creare una pagina apposita sulla finale di Supercoppa? Si tratta di un'altra competizione rispetto al campionato. Allo stesso modo penso che abbia poco senso una sezione dedicata alle coppe europee. --Scorpjo (msg) 12:06, 14 set 2011 (CEST)
thread_title:  Supercoppa e coppe europee
Discussione:Race Across America

message: Buongiorno, ho un problema. Ho fatto il copia incolla della tabella dei risultati [] dal sito inglese [] e non riesco a sistemarla quindi cerco un volontario che mi spieghi la procedura o qualcuno che la modifichi al mio posto. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 16:48, 14 set 2011 (CEST)
Discussione:Juan Carlos Pérez López (calciatore 1990)

message: Il sito ufficiale del Real Zaragoza non ne parla, ma su transfermarkt e su questo articolo si legge che il giocatore è in prestito dal Braga. Sul sito del Real Madrid non ho trovato niente, cosa va scritto nella voce? --Mhiv (msg) 00:46, 7 set 2011 (CEST)
replies: text: ad occhio, in assenza di fonti migliori, imho direi di non aggiungere altro.. 93.56.32.26 (msg) 00:51, 7 set 2011 (CEST)
thread_title: trasferimenti
Discussione:Rifugio Malinvern

message: Non ritengo che le immagini siano buone quindi mi permetto di cambiare la valutazione. --Ste Valentini (msg) 15:55, 8 gen 2013 (CET)
replies: text: Sono d'accordo. Provvederò a scattarne di "fresche" e di qualità maggione alla prima occasione. --Marco 17:21, 30 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio 
Discussione:Muscle Museum EP

message: Scusate ma c'è qualcosa che non va nelle tracce. Itunes riporta queste:
* Muscle Museum
* Muscle Museum (Live Acoustic Version)
* Do We Need This?
* Pink Ego Box
* Con-Science
* Minimum</br>
--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:12, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: Sulla pagina dell'album del sito ufficiale del gruppo però, i titoli sono quelli della voce (per quanto riguarda la sezione CD). witch  Apocalypse Please 00:31, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: Allora forse è meglio aggiungere le varie versioni. Alcuni brani riportati da iTunes fanno parte della versione australiana. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 01:03, 15 set 2011 (CEST)
thread_title: Tracce
Discussione:Tiro (città antica)

message: Lo scorporo fatto in questo modo non mi pare sensato: si è spostata sulla pagina del sito archeologico semplicemente la storia antica della città fino al 1920 e nulla si dice sui resti (la cui - sommaria  descrizione è invece restata nella pagina di Tiro città, dove, poi, sembra avere il sito sembra avere un nome specifico). Allo stato dunque questa pagina si dovrebbe chiamare storia di Tiro, piuttosto (e non sembra di tale lunghezza da dover essere scorporata. Insomma io rimetterei tutto come prima, finché non ci sia una descrizione più dettagliata del sito archeologico da mettere sulla pagina. MM (msg) 01:01, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: La differenza sta nelle condizioni differenti del sito archeologico e della città moderna: non sono la medesima cosa, e meritano due voci autonome. Certamente nella voce della città moderna andrà inserita una parte della storia antica: è un po' come Pompei e gli scavi archeologici di Pompei. --ARCHEOLOGO 01:24, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: Non pensavo che in assoluto non dovesse essere fatto, ma fatto così è stato tagliato con l'accetta... MM (msg) 00:24, 18 set 2011 (CEST)
Discussione:Ichi the Killer (manga)

message: Quella che ha scritto Katun non è una trama. --Gydos (msg) 02:39, 15 set 2011 (CEST)
thread_title:  Trama 
Discussione:Traci Brooks

message: Qualcuno (eli_Di_marianoCo?) mi spiega se traducendo una pagina dall'inglese devo comunque lasciare anche nella versione italiana i riferimenti già citati nella pagina originale please?
Grassie
: Non cancellare però quello che avevi scritto prima, spazio ne avanza lo stesso :-)) Non è obbligatorio, però visto che in una voce meglio che ci siano fonti,  puoi mettere qualche nota in inglese, se non ne trovi in italiano e che confermano ciò che è scritto nella voce qui su it.wiki. --Kirk39 (msg) 00:25, 21 set 2011 (CEST)
thread_title:  Help! 
Discussione:Glasgow Coma Scale

message: M va da 1 a 6 mentre qui si ferma a 5 lol lo correggo--LuDwig85 (msg) 07:02, 15 set 2011 (CEST)