lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Psichiatria forense

message: Mi lascia perplesso "La perizia psichiatrico-forense necessita di indagini di tipo clinico e strumentale". La psichiatria ha indagini di tipo strumentale? --ChemicalBit 22:47, 9 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Esistono indagini di tipo strumentale in psichiatria? 
Discussione:Maria Teresa Carlotta di Borbone-Francia

message: Rimuovo nuovamente il figlio-fantasma di Madame Royale e del Duca d'Angoulême, che non risulta da nessuna parte - anzi, una delle ragioni per cui l'Angoulême rinunciò alle pretese alla successione di Carlo X nel 1830 fu proprio il fatto di non avere eredi.
Mi piacerebbe conoscere le fonti dalle quali l'anonimo 87.1.95.156 trae la sua informazione, che trova così convincente, senza però avere la cortesia di documentarla.
</br>A proposito del personaggio, sul web si può vedere, ad esempio, qui. Nel frattempo, ri-cancello il fantasmino di Louis-Philippe.
</br>--la_lupa 00:45, 10 lug 2006 (CEST)

message: Nel voce giapponese della madre, al paragrafo sui figli, dicono senza fonte che, solo nel gennaio 1813, il tredicesimo anno del suo matrimonio, rimase incinta, ma sfortunatamente ebbe un aborto spontaneo. --Trottapiano (msg) 10:53, 25 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Aborto spontaneo
Discussione:Specchio

message: Qualche dettaglio sui materiali con cui si costruiscono gli specchi (per lo meno i tipi citati) sarebbe utile.79.40.29.185 (msg) 13:15, 21 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Materiali? 

message: La definizione iniziale appare piuttosto scarna e confusa tale da sembrare una traduzione mal riuscita. Oppure non capisco? "Uno specchio è un'area che riflette una parte di piano lucida da permettere la riflessione delle immagini." --Jipre (msg) 22:16, 5 ott 2017 (CEST)
replies: text: ho recuperato dalla cronologia l'incipit precedente a una modifica impropria. --LukeWiller  [Scrivimi] 22:18, 5 ott 2017 (CEST)

text: ok. Andrebbe inserito in incipit la peculiarità di uno specchio piuttosto che una superficie riflettente comune. (la qualità riflessa). Come su falsariga en. Lascio a un competente --☼Windino☼ [Rec] 22:26, 5 ott 2017 (CEST)

text: probabilmente sarebbe meglio sostituire "area" con "superficie". Inoltre uno specchio riflette oggetti non immagini, mentre forma (o restituisce) un'immagine mantenendo il parallelismo dei raggi; contrariamente a quello che fa una superficie riflettente non speculare. Potrebbe essere: 
"Uno specchio è una superficie riflettente, (sufficientemente) lucida al punto che la luce riflessa mantiene il suo parallelismo (secondo la legge della riflessione) e quindi un'immagine definita può emergere; contrariamente a quanto accade con una superficie riflettente ruvida che riflette la luce in ogni direzione." Potrebbe essere questa una migliore approssimazione? --Jipre (msg) 22:56, 5 ott 2017 (CEST)

text: Jipre, non c'è un veto sulla pagina ! :) se la consideri una definizione appropriata modificala. Al più qualcuno ti caccia.--☼Windino☼ [Rec] 23:20, 5 ott 2017 (CEST)

text: Bene, procedo. E preparo la valigia ;-) --Jipre (msg) 23:18, 7 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Definizione iniziale
Discussione:Pozzuoli

message: "Il suo nuovo nome latino di Puteoli che significa piccoli pozzi, forse a causa delle numerose sorgenti di acque termo-minerali che vi si trovano, ne è la prova." È forse, o è la prova..? --Sirio03 (msg) 14:10, 29 lug 2021 (CEST)
replies: text: Fatto. MA potevi farlo anche tu! Ciao, e grazie! - Alec 14:17, 10 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Paragrafo "Storia", sottoparagrafo "Puteoli" (2.3) 

message: Riterrei opportuno trasferire la gran parte delle informazioni a riguardo presenti nella pagina in un'altra apposita e lasciare qui solo un breve incipit, cercherò di provvedere io stesso.--Ianuarius (msg) 14:56, 22 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Tempio di Serapide 

message: Credo sia doveroso fare un accenno alle radici della cristianità a Pozzuoli ma mi pare troppo prolisso e più adatto ad altre pagine come quella della diocesi di Pozzuoli o di San Procolo di Pozzuoli. Provvederò immediatamente a mettere queste notizie in pagine più adatte--Ianuarius (msg) 15:48, 15 mag 2014 (CEST)
thread_title:  sezione cristianesimo 

message: Ho sistemato dove potevo molte sezioni eliminando contenuti non enciclopedici e altro... Rimane ancora da fare sulle immagini e sui contenuti. Per ogni precisazione se ne può parlare tranquillamente qui.--Ceppicone ✉  12:02, 3 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Qualità della voce 
Discussione:Nelson Riddle

message: Grazie: una gran bella voce per un grandissimo della musica del Novecento :-) ad essere onesti qualche aggettivo dovrebbe essere ritoccato per neutralità, ma come forse si intuisce anche io sono un entusiasta del Maestro, e potrei solo peggiorare la situazione :-))) --Sn.txt 16:41, 10 lug 2006 (CEST)
Discussione:Roland Garros (aviatore)

message: Non sarebbe meglio spostare la voce e lasciare un redirect al torneo di tennis? Immagino che il 99% degli utenti tutti finiscano qua cercando il torneo (come si può intuire da qua) e oltrettutto il redirect risolverebbe anche il problema dei collegamenti errati.--Sandro_bt (scrivimi) 07:41, 3 giu 2011 (CEST)
replies: text: Fatto Ora però c'è un problema con il template bio, perché in tutte le pagine automatiche poi si viene reindirizzati a Roland Garros. Come bisogna fare? --BohemianRhapsody (msg) 20:34, 3 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ottimo! Per le pagine automatiche del template bio non serve fare niente: in realtà sono semiautomatiche nel senso che sono aggiornate da un bot ogni qualche giorno. Basta quindi aspettare e si aggiorneranno automaticamente (volendo si può anche aggiornare a mano, ma non è necessario).--Sandro_bt (scrivimi) 03:24, 4 giu 2011 (CEST)
replies: text: Perfetto, allora basta aspettare.. Ho controllato i vari link entranti, dovrei avere corretto tutti quelli che puntavano all'aviatore, mentre la maggioranza puntavano al torneo! --BohemianRhapsody (msg) 15:27, 4 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Spostare la voce? 

message: Leggendo "chiamato il primo asso della caccia del mondo" mi si storce un po' il naso. Per me è poco chiaro e andrebbe rivisto "asso della caccia" --Carlo Benincasa (msg) 13:12, 27 gen 2017 (CET)
thread_title:  Asso della caccia
Discussione:Rómenna

message: Ricordo all'anonimo/a contributore/trice che inserire la descrizione di Atlantide in una voce che tratta di Nùmenor e dando per scontato che siano identiche... non può essere fatto (e pertanto verrà cancellato). Se l'una è servita di ispirazione per l'altra, non si possono fare passi successivi, che rimangono arbitrari e soggettivi. Su Wikipedia non possiamo ospitare infatti ricerche originali (vedi qui). Se non esistono descrizioni di Ròmenna, non si può descriverla copiando altre cose, con la motivazione che tanto sono uguali... L'unica cosa lecita è fare un rimando ad Atlantide (ma va fatto nella voce di Nùmenor). Se infine ti iscrivi o apri un canale di dialogo con noi, sarà più facile collaborare. Amon(☎ telefono-casa...) 19:09, 10 lug 2006 (CEST)
replies: text: Per l'anonimo/a: tutto quello che hai scritto è visibile dalla cronologia della voce. Puoi copiarlo in questa pagina per usi futuri. Un parallelo con Atlantide va fatto anzitutto (mia opinione) in Nùmenor e potrebbe bastare farlo lì. Domanda: hai letto almeno la guida essenziale? Per rispondere su Romenna fallo qui, per contattare gli utenti scrivi in fondo alle loro pagine. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 13:41, 11 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Atlantide 

message: Per l'anonimo/a contribuente 80.74.176.57 (ed esteso a chiunque sia interessato :)) riporto queste info (scritte pocanzi nella pagina di discussioni relativa a quell'ip) --Nanae 17:39, 11 lug 2006 (CEST)
thread_title: fonti per collegamento Atlantide/Numenor
Discussioni template:Clear

message: Esattamente quale sarebbe l'utilità di questo template? Non basta andare a capo o inserire clear:both all'interno di altri template? -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:35, 10 lug 2006 (CEST)
replies: text: Questo si fa prima e si ricorda meglio --SailKon le mani tra i capelli. 20:04, 4 lug 2007 (CEST)

message: Qual è la differenza tra Template:Clear e Template:- ?  Entrambi se ho ben capito dalle spiegazioni sono equivalenti a un style="clear:both". --Il Sole e la Luna (msg) 20:54, 16 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Template:Clear e Template:- 

message: La descrizione di clear si ripete all'inizio e dopo Altri Progetti. Penso non sia voluto, vero?--Malore (msg) 00:22, 18 set 2015 (CEST)
thread_title:  descrizione si ripete due volte
Discussione:Bisenti

message: Leggendo ho notato che tra i prodotti tipici c'e anche il brodetto di pesce. Ora oltre al fatto che "lu brudott" e un piatto tipico di Giulianova a Bisenti il pesce dove lo pescano dato che sono nel pieno delle stupende montagne abruzzesi??? --Drumstian Let's Rock 19:47, 13 nov 2008 (CET)
thread_title:  Info 

message: Ho eliminato numerosi contenuti deprecati da Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani, ma rimane ancora molto da fare. Per ogni precisazione, ne possiamo parlare tranquillamente in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉  09:46, 10 set 2017 (CEST)
thread_title:  Modello di voce 
Discussione:Edirne

message: Ho unito le due pagine sotto la voce edirne che mi sembra la più usata nelle altre wiki. Direi che a questo punto la pagina può essere cancellata e sostituita con un bel redirect. Direi che farò la cosa tra 15 giorni, se nessuno è contrario. --Sergiodf 00:38, 11 lug 2006 (CEST)
replies: text: Dubbioso... Il redirect lo farei al contrario. E' molto più comune la denominazione antica (da classicista ti posso assicurare che mai si sente parlare di Edirne. Farei, insomma esattamente come per Iznik denominazione corrente di Nicea che però è voce principale (seguendo anche le convenzioni di nomenclatura. Da quel che capisco, le altre wiki prediligono la dicitura moderna. Nulla di male a uniformare, in presenza di consenso più ampio, ma direi di mantenere il criterio utilizzato finora, per il momento. Invertire successivamente il redirect è cosa da nulla. - Alec 00:51, 11 lug 2006 (CEST)
replies: text: Edirne è edirne in tutte le wiki tranne che in catalano, azero, latino e rumeno. effettivamente anche io la conoscevo come adrianopoli e così l'ho trovata. Per me va bene Adrianopoli comunque, effetivamente Edirne era a me ignota. --Sergiodf 02:01, 11 lug 2006 (CEST)
replies: text: Be', se anche tu sei d'accordo, crea pure il redirect. Se poi qualcuno si lamenta ne discuteremo.... :) - Alec 12:47, 11 lug 2006 (CEST)
replies: text: Fatto. Speriamo bene.... --Sergiodf 14:26, 11 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Edirne 
Discussione:Louis Renault (imprenditore)

message: Ho dei dubbi sulla data della foto: secondo me non è del 1926 perchè (stando ad un'accurata biografia che ho letto e che sto rileggendo) Louis Renault si è tagliato i baffi poco tempo dopo il suo matrimonio, avvenuto il 26 settembre 1918 e da allora non se li è più fatti crescere. Tra l'altro esiste anche una foto che lo ritrae con il suo unico figlio Jean, nato nel 1920, (e in quella foto il figlio aveva uno o al massimo due mesi) e già in quella foto non ha più i baffi (la foto è questa). Perciò secondo me la foto messa su Commons non è stata fatta più tardi dell'estate del 1918. --Luc106 (msg) 15:40, 15 feb 2013 (CET)
thread_title:  Grossi dubbi sulla foto
Discussione:Capi di governo della Spagna

message: Il capo del governo spagnolo non si chiama primo ministro (como in Francia o nel Regno Unito, per esempio), si chiama presidente del governo. In Italia, si dice presidente del Consiglio, no? Se Prodi non à il primo ministro italiano, bisogna rispettare annche la terminologia degli altri paesi, e José Luis Rodríguez Zapatero non è il primo ministro spagnolo. --Cyril-83 12:04, 11 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Non si dice primo ministro 

message: Il "primo ministro" spagnolo ha cambiato denominazione nel corso del tempo:
* Segretario di stato all'epoca dell'ancient Regime borbonico, cioè tra il 1714 (anno della riforma dell'esecutivo da parte di Filippo V) e il 1833 (fine del regno di Ferdinando VII di Spagna). 
* Presidente del Consiglio dei ministri (in spagnolo: :es:Presidente del Consejo de Ministros de España fra il 1834 (Reggenza di Maria Cristina) e il 1939 (fine della Seconda repubblica spagnola e inizio della dittatura franchista). In questo periodo (fra l'11 febbraio 1873 e il 29 dicembre 1874) c'è stata anche la Prima repubblica spagnola durante la quale i capi dell'esecutivo, che erano anche capi di stato, si chiamavano Presidenti del potere esecutivo (in spagnolo :es:Presidente del Poder Ejecutivo); ma forse è bene non rendere la cosa più complicata.
* Presidente del Governo (termine utilizzato ancora oggi in base alla Costituzione spagnola del 1978) a partire dalla dittatura di Franco.
Poiché la voce elenca i primi ministri a partire dal 1834 ad oggi, vale anche la denominazione Presidente del Consiglio dei ministri. F.chiodo (msg) 17:59, 21 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Anche "Presidente del Consiglio dei ministri"
Discussione:Stilo (Italia)

message: La sezione sull'economia sa tanto di pubblicità. Cantalamessa 18:51, 10 dic 2006 (CET)
replies: text: Occhio ai rollback... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:56, 12 dic 2006 (CET)
thread_title:  Economia 
Discussione:Verdi Federalisti

message: Dovremmo capire se si tratta di due movimenti distinti, se si sono fusi tra di loro, se entrambi continuano ad esistere... Altrimenti creiamo confusione nella categoria dei partiti politici e nel relativo template, che attualmente è ben sistemato. --L'osservatore 14:48, 11 lug 2006 (CEST)
thread_title: Verdi Verdi e Verdi Federalisti...
Discussione:Direttore della fotografia

message: Un profano (guarda caso io lo sono) non riesce a capire che cosa fa il direttore della fotografia: nella sua mente sul set si va con la macchina da presa, non con la macchina fotografica. Che fai il direttore della fotografia?
:se leggi di là c'è scritto "Le principali mansioni di un direttore della fotografia sono: la composizione dell'inquadratura, la disposizione delle luci, il controllo dei movimenti della macchina da presa, le scelte stilistiche sull'angolo di ripresa, sulla messa a fuoco, sulla distanza di ripresa, sulla profondità di campo, etc. Come si può notare, molti degli elementi tecnici di base sono gli stessi della fotografia tradizionale.". --Jacopo (msg) 16:07, 11 lug 2006 (CEST)
Discussione:7 luglio

message: Aggiungere fra i morti del giorno Syd Barrett, fondatore dei Pink Floyd, morto il 7 luglio 2006
:e chi lo dice? --Sn.txt 16:47, 11 lug 2006 (CEST)
Discussione:Telepiù

message: Prima Relase, c'è ancora tanto da fare però ;)
:Ad esempio il fatto che Tele+ trasmetteva inizialmente anche via terrestre, i famosi Tele+1, Tele+2 e Tele+3. Di questi, Tele+1 trasmetteva film ed era sempre codificato, Tele+2 trasmetteva gli eventi sportivi e codificava soltanto in coincidenza del posticipo (all'epoca solo il posticipo era disponibile in TV e non anche le altre partite), mentre Tele+3, che era sempre in chiaro, trasmetteva prevalentemente musica classica e in parte teatro. Tele+1 e Tele+2 diventarono Tele+bianco e Tele+nero, mentre Tele+3 prima diventò Tele+grigio e poi fu tolto dalla trasmissione terrestre (le frequenze furono rivendute). La codifica utilizzata permetteva poi a chi non disponesse del decoder di farsi ugualmente un'idea della partita in corso, perché essa si vedeva "in negativo" (nel senso fotografico del termine) e senza audio sui televisori sprovvisti del decoder. A causa di questo, nonché dei molti decoder contraffatti (per l'abbonamento non si usavano smart card, e all'attivazione un tecnico veniva a modificare internamente il decoder), la trasmissione via terrestre fu progressivamente abbandonata in favore di quella satellitare (che si chiamò D+ "libertà digitale" per distinguerla dalla versione analogica terrestre) con codifiche Seca e Irdeto.--Mc 01:44, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Be' perchè non lo pubblichi? --Velázquez 22:58, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: Perché come "forma" non è enciclopedica. Andrebbe sistemato nella forma prima di copiarlo nella pagina (almeno io la vedo così)--Mc 01:44, 14 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Creazione voce (2006) 

message: Nella voce Vivendi si parla del 2003 qui del 2002, sempre senza fonti. Le due date andrebbero conciliate. --Luckyz (msg) 17:24, 30 ago 2011 (CEST)
thread_title:  anno vendita a News Corp
Discussione:Macaca sylvanus

message: Aggiunti nuovi testi, apportate modifiche minori al Tassbox, collegamenti ed una riorganizzazione dei contenuti --Federico benzan (msg) 23:31, 7 set 2022 (CEST)
thread_title:  Traduzione e formattazione pagina
Discussione:Bibbia TINTI

message: Mi pare più una locandina che una pagina di enciclopedia...--Ub 00:37, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: Devo dire che la voce potrebbe avere un certo interesse, oppure potrebbe essere una delle tante. Non ho tempo e voglia di studiare l'edizione, e quindi non so bene che dire--Ub 21:16, 16 lug 2006 (CEST)

text: Anche la pubblicità all'edizione? ma non ti pare troppo? --Ub 13:32, 24 ago 2006 (CEST)
thread_title:  .. 

message: Caro Ub.
In queste settimane ho inserito notizie su 293 versioni della bibbia in 41 lingue, antiche e contemporanee. Ognuna di tali versioni è disponibile in commercio, nel mercato italiano o straniero, direttamente o indirettamente (come studi o commentari). Di ciascuna traduzione ho messo le notizie in mio possesso circa autore, data, criteri traduttologici, pregi e difetti che sono stati indicati da queste traduzioni da persone che alla Parola di Dio hanno dedicato la vita.
Come vedi, ho dato ampio spazio alla Bibbia Tinti per il semplice fatto che conosco molto bene il curatore (cioè il sottoscritto). Se tu conosci altrettanto bene la Bibbia di Gutenberg, o la Bibbia di Soncino, crea le voci. Da parte mia, ti assicuto che non ti accuserò di pubblicità relativa agli studi che sono stati compiuti su tali opere.
Ti torno a porre la domande che ti rivolsi il 14 luglio, senza ottenerne risposta:
* mi faresti la cortesia di spiegarmi cosa rende la voce Carrie, relativa a scrittori come Stephen King, di interesse culturale e dunque enciclopedico e non pubblicità?
* mi faresti la cortesia di spiegarmi quali, tra suddette 293 traduzioni attualmente in commercio, toglieresti? Possiamo benissimo lasciare le indicazioni dei soli manoscritti antichi. Oddio, ma non è che poi è pubblicità per i musei che li detendono?
* nello specifico: circa la voce Bibbia Tinti, mi faresti la cortesia di indicare quali sono le frasi che reputi "pubblicità all'edizione"? Se vuoi toglierle direttamente, ti ribadisco, per me va bene. Ma, permettimi, vorrei capire...
Non ti chiedo di perderti in una "disquisizione filosofica", come mi hai scritto il 14 luglio, né di "studiare l'edizione", come hai scritto il 16 luglio, o meglio lo "zinzino meno interessante della Bibbia di Gutenberg", come hai scritto a Riccardov il 13 agosto: ti chiedo solo di farmi capire. È troppo?
--Robertoreggi 17:30, 24 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Ancora!? 

message: Si, è troppo. Se vuoi capire, bene, altrimenti sopravviveremo tutti e due tranquillamente, ciascuno con le proprie convinzioni.--Ub 19:01, 24 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Diacolo
Discussione:Simone Perrotta

message: *Da ampliare la parte sulla nazionale 
*La carriera nei club (2005/06) la scrivo io appena posso.
P.S. La parte sulla roma l'ho scritta io (Stepho) ma non avevo fatto il login :P
*Qualche caratteristica fisica e tecnica nell'intro
*Foto
*I dati sulla Roma gol fatti nella stagione 2007/2008 sono sbagliati, il primo gol in champions non è 
quello indicato contro la dinamo kiev ma è quello contro i greci dell'olimpiakos.
--Stepho 01:03, 12 lug 2006 (CEST)
thread_title: Da fare

message: Spostata in discussione citazioone prima dell'incipit
---Klaudio (parla) 19:27, 8 dic 2010 (CET)
thread_title: Citazione prima dell'incipit

message: Ma la Coppa Intertoto vinta dalla Juventus nel 1999 non bisogna inserirla? --Basice (msg) 01:09, 24 mar 2015 (CET)
thread_title: Coppa Intertoto 1999

message: Ho riformulato per eliminare quello che secondo me era una possibile violazione; prima del mio intervento, il testo della biografia e di gran parte della carriera pareva copiato dall'attuale nota 2 (lo speciale di Repubblica.it sull'Europeo 2008). --82.49.6.173 (msg) 20:39, 24 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Copyright 
Discussione:The Lady of Shalott

message: La pagina è stata tradotta dalla [versione inglese] di Wikipedia risalente al 4 luglio 2006.
le citazioni andrebbero fatte con il template:quote come ho fatto la prima...Helios 01:04, 12 lug 2006 (CEST)
Discussione:Spazio di Banach

message: # Perchè dovrebbe essere propedeutica l'analisi complessa? Si possono dimostrare un sacco di cose importanti sugli spazi di banach (come il teorema del punto fisso) senza nessun particolare prerequitito di analisi complessa.
# E' veramente il caso di ripetere definizioni e proprietà degli spazi vettoriali (compresa la nozione di isomorfiso)?
# E' veramente necessario ridefinire qui la nozione di norma e distanza che hanno già delle voci correlate?
# E' veramente necessario ridefinire qui il concetto di limite di una successione?
--Pokipsy76 14:31, 12 lug 2006 (CEST)
thread_title: Critiche all'organizzazione attuale della voce
Discussioni template:PaginaPrincipale/Lingue/Archivio

message: Essendo di difficile aggiornamento propongo l'eliminazione del numero di articoli delle 10 maggiori Wiki.
*Inglese (English) (http://www.wikipedia.org/) (294.500+) ne conta invece in questo momento 303.508 
*Tedesco (Deutsch) (http://de.wikipedia.org/) (107.150+) ne conta invece in questo momento 113.146
*Giapponese (Nihongo) (http://ja.wikipedia.org/) (56.500+) ne conta invece in questo momento 58865
*Francese (Français) (http://fr.wikipedia.org/) (41.800+)ne conta invece in questo momento 43325
*etc.etc.
--Enzo 17:43, Lug 12, 2004 (UTC)
Non vorrei dire la idizia + idiozia dell'anno, ma mi era sembrato che avessero localizzato i contatori.. quindi, forse, invece di aggiornare a manina potremmo richiamare il loro contatore. (Ma magari mi ricordo male). Ubi 18:02, Lug 12, 2004 (UTC) Era l'idiozia dell'anno. Devo smetterla di sognare wiki, se no diventa troppo difficile distinguere la RV dalla RO! Ubi 13:34, Ago 03, 2004 (UTC)
RV = realtà virtuale; RO = realtà onirica!!
replies: text: :(hi..hi..hi.. [ Cocca pronunciati sul mini-sondaggio qua sotto ... - ;-) ])

message: :Rilancio di discussione. Considerata la complicata manutenzione della lista di 10 maggiori wikipedia (con francamente brutta resa grafica in pagina principale) perché non fare alla maniera della en.wiki e segnalare in grassetto le wikipedia con più di 10.000 articoli? - Twice25 13:30, Ago 3, 2004 (UTC)
replies: text: :Allora, tutti d'accordo per grassettare le wiki con più di 10.000 voci? Twice25 16:03, Ago 6, 2004 (UTC)
Beh, Tullio adessso ti chiami tutti ? Scherzi a parte, forse dovremmo sentire Enzo, perchè l'aspetto della pagina cambia visto che dovremmo sciverle in un solo blocco anzichè due. Comunque vedi tu. Ciao un admin al tuo servizio 16:26, Ago 6, 2004 (UTC)
replies: text: :Ciao mitico admin "anche" al mio servizio; ma "servo tuo" posso solo dirlo io a te ...,

text: :giustissimo. Aspettiamo il ritorno del Grande ArchiE ... fibrillerà: so che così com'è congegnata, questa rubrica non piace neanche a lui. - "Omni"~