lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Giroscopio

message: i giroscopi elettronici hanno anche funzionamento piezoelettrico, senza scomodare fenomeni come quelli quantistici.
Ho visto la dimostrazione dell'inutilità dell'effetto giroscopico nella bicicletta. Se ne parla anche nella pagina in lingua svedese, lo segnalano come mito. Cercherò più info.
In realtà i fenomeni giroscopici aiutano la ruota a sterzare. Quando la ruota gira si crea infatti una coppia che facilità la sterzata
ciao
Mi dispiace, non capisco lo svedese e quindi non sono in grado di giudicare quanto scritto. Se hai delle informazioni (o puoi tradurre dallo svedese) le riporteresti qui? Grazie mille --J B 12:04, 13 giu 2006 (CEST)

message: C'è scritto:
"La precessione può essere dimostrata sperimentalmente facendo ruotare un giroscopio con l'asse orizzontale rispetto al terreno, sostenendolo per una estremità dell'asse e liberando l'altra."
non dovrebbe essere VERTICALE anziché orizzontale?
----------------------------------------------------------------------------------------
l'effetto del giroscopio è propio quello di mantenere il propio asse dsi rotazione parallelo a quello della terra quindi è corretto dire orizzontale a meno che tu non viva al polo nord o sud ??!!!
                    archimede
Se l'effetto giroscopio non esistesse la trottola tenuta orizzontalmente e poi lasciata andare si comporterebbe come un pendolo e raggiungerebbe semplicemente la sua posizione di equilibrio (verticale) oscillando su di un piano. Per via dell'effetto giroscopio invece la trottola si metterà a ruotare attorno all'asse verticale. --J B 17:52, 3 gen 2007 (CET)
thread_title:  Orizzontale?
Discussione:Aretusa

message: sono arrivato a questa pagina da un link nell'articolo Giaime Pintor, che collaborò a una rivista "Aretusa". forse andrebbe crata una pagina di disambiguazione, ma non so bene se e come farlo
saluti
:Per ora ho modificato il link nella pagina di Giaime Pintor in modo che punti ad Aretusa (rivista). Quando quest'ultima pagina esisterà, creeremo la pagina di disambigua. Grazie. --Paginazero - Ø 16:16, 29 nov 2005 (CET)

message: In fondo al paragrafo "Aretusa nella cultura" diciamo:
 Nel 1966, Aretusa venne raffigurata sulla vecchia banconota da 500 lire italiane.
Ricordo che al tempo non furono ritirate le vecchie banconote da 500 lire del 1947, di uso quotidiano, per sovrastamparle. Più semplicemente fu emesso un nuovo biglietto di stato da 500 lire già all'origine con la testa della ninfa Aretusa. In conclusione: 
- 1) sulla vecchia banconota da 500 lire italiane non c'è mai stata l'Aretusa,
- 2) quello emesso nel 1966 con l'Aretusa non era una vecchia banconota ma un nuovo biglietto di stato a corso legale.
Altra stranezza è che la voce prosegue col paragrafo intitolato:
 Aretusa nell'autorità popolare
che non si capisce cosa voglia dire, ma si capisce benissimo che è tutta pubblicità mascherata per ditte siciliane:
 Aretusa Fly, aviosuperficie a Canicattini Bagni (SR).
 Aretusa Park, parco acquatico e discoteca all'aperto a Melilli (SR).
 Arethūsa Creazioni, brand di gioielli realizzati da orafi siciliani per conto della Gioielleria Piccione.
Sembrerebbe però che questi nomi facciano riferimento non direttamente al personaggio della mitologia greca ma alla Fonte Aretusa, bellissimo specchio d'acqua nell'isola di Ortigia, nella parte più antica della città siciliana di Siracusa.
Perciò mi sembra opportuno sopprimere questo paragrafo. Spero lo si decida. Saluti. --5.90.225.222 (msg) 00:00, 30 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Stranezze
Discussione:Università

message: Non ho capito il senso del link in fondo alla pagina, così mi sono preso la libertà di eliminarlo, se nessuno si dispiace. Dopotutto non mi pare che un link a una università casuale (e non unica nel suo genere, o di particolare rilevanza accademica) contribuisca in modo significativo alla voce. --93.145.123.104 (msg) 20:47, 18 ago 2010 (CEST)
thread_title:  LUMSA 

message: Vorrei aggiungere il titolo di un libro riguardo al giuramento fascista:
Helmut Goetz, Il giuramento rifiutato. I docenti universitari e il regime fascista, La Nuova Italia, Firenze 2000,
--T'aLon 22:28, 10 dic 2005 (CET)
thread_title:  libri 

message: Wikipedia sembra un università! W la wikipedia! < 
                                                <  --Sofratè (msg) 13:12, 16 mag 2009 (CEST)
thread_title: Wikipedia = Università 

message: Università si scrive "sempre" con la "U" maiuscola... evviva l'ignoranza, manco l'italiano conoscete! 
:Se non altro condividiamo questa "ignoranza" con la Treccani () e l'Accademia della Crusca (). Tollerabile. Pare invece che università possa andare maiuscolo solo quando si intende un determinato e particolare ente, come ad esempio l'Università di Padova. --Aplasia 11:11, 23 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Errore... 

message: Come da titolo, dato che già esiste una specifica voce denominata Università in Italia, proporrei di spostare tutto il contenuto della presente voce in quella specificamente dedicata alla situazione italiana. --Niculinux (msg) 12:32, 18 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Spostamento contenuti in voce "Università in Italia" 
Discussione:QuickTime Broadcaster

message: Questo articolo è stato tradotto dal rispettivo su en.wikipedia. --PietroDn 18:26, 29 nov 2005 (CET)
Discussione:Digital Video Broadcasting

message: Propongo di spostare il discorso sullo spegnimento della TV analogica nella sezione digitale terrestre, visto che il DVB è solo uno standard. Cantalamessa 18:50, 29 nov 2005 (CET)
Discussione:Carbonato di calcio

message: ma il gesso non era solfato di calcio ?
mambrucco
:Sì, ma non solo, a quanto risulta in gesso. Ciao. --Paginazero - Ø 20:13, 29 nov 2005 (CET)

message: "È il maggiore componente del calcare sospeso in acqua e il principale responsabile della sua durezza."
Se il calcare è presente in sospensione, può essere eliminato per filtrazione; la durezza dell'acqua, no. Patrizio --93.150.83.188 (msg) 17:17, 14 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Claudio Sabelli Fioretti

message: C.S.F. ha frequentato il Liceo Tito Lucrezio Caro di Roma negli anni '60 collaborando anche a scrivere un giornalino con Gianni Farneti e, se ben ricordo, al povero Arnaldo Genoino. Ma qual era il nome, che non lo ricordo'--Cloj 20:05, 29 nov 2005 (CET)

message: ho rimosso dalla voce i seguenti punti:
*Durante le elezioni del Presidente della Repubblica svoltesi nel 2006, ha ricevuto due voti nel terzo scrutinio (uno però venne annullato in quanto era stato scritto solo il cognome) e un voto nel quarto.  Dichiarato da lui stesso nel corso della puntata di Un giorno da pecora del 10 febbraio 2012 http://www.radio.rai.it/podcast/A42416797.mp3 
*Durante le elezioni del Presidente della Repubblica del 2013 ha ricevuto un voto nel primo scrutinio, due nel secondoL'Anziano Sabelli Fioretti raddoppia i voti nel secondo scrutinio per l'elezione del PdR - YouTube e otto nel terzo.
aggiungo che per l'ennesima volta ha ricevuto voti anche nell'elezione del 2015. ha senso comunque inserire queste apparizioni improvvise tra le schede per il PdR? non scriviamo nella biografia di chiunque quando essi ricevono uno o due voti (o anche di più) ad uno scrutinio, a meno che non siano candidati di spicco... --valepert 19:01, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: Veramente all'ultima votazione ha preso circa una decina di voti. Considerando poi che non si tratta della prima ma della terza volta che ciò accade (lo scopro ora grazie a wiki...) mi sembra un'informazione rilevante ed enciclopedica, sia pure da tenere come "curiosità" (dato che si colloca al di fuori di ciò per cui viene ritenuto enciclopedico). --Retaggio (msg) 10:52, 30 gen 2015 (CET)
replies: text: infatti chiedevo se in questo caso (negli altri casi di uno-due voti nulli, penso prevalgano WP:RECENTISMO e soprattutto WP:RILIEVO) avesse senso menzionare la cosa, dato che non mi sembra essere "candidato di bandiera" di nessun partito politico e le uniche fonti sui voti sono YouTube e suoi dichiarazioni radiofoniche (sicuramente negli elenchi degli ultimi scrutini troveremo la decina di voti odierni, ma IMHO è ai limiti della WP:RO spulciarsi le votazioni per far notare che il nome (ma sempre riportato per intero?) compaia burlescamente nelle urne per il Quirinale). --valepert 19:42, 30 gen 2015 (CET)

text: Per la precisione i voti furono 14 2001:B07:A12:F6F0:29D4:23DC:6A71:C977 (msg) 16:15, 26 feb 2023 (CET)
replies: text: In realtà ha ricevuto voti anche alle ultime elezioni quelle del 2022. Era la quarta volta. 2001:B07:A12:F6F0:AC88:44F9:62D7:833B (msg) 06:34, 6 mar 2023 (CET)
thread_title:  Curiosità
Discussione:Architettura art nouveau

message: E' stato rimesso il template per l'unificazione delle voci. Mi pare che la voce Modernismo (architettura), sebbene riferita allo stesso periodo dell'altra, parli esclusivamente di architettura mentre nell'altro caso di stile artistico riferito a diverse arti ed in senso più generale. così come avviene nelle voci  Architettura romanica e Arte romanica, Architettura rinascimentale e Rinascimento, Architettura barocca e Barocco,  ecc. Per cui penso non sia opportuno unificare le voci in nessuno dei casi.--Fpittui (msg) 21:07, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: Mi sembrano sufficientemente distinte e molto incomplete, penso che sarebbe più opportuno che qualcuno, piuttosto che esprimere pareri (che, quando utili, sono sempre ben accetti), partecipi ad aiutare le voci.--Fpittui (msg) 21:18, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: Non sono unificabili perchè è evidente che questa tratta architettura e l'altra parla in generale di tutte le arti applicate: ciò non significa che non possano essere migliorate, ampliate ecc., ma questa è un'altra cosa. --Etienne (Li) 14:51, 24 mar 2011 (CET)
thread_title:  Unificare questa voce con [[Art Nouveau]]? 

message: Mi pare che nel paragrafo ci sia un numero eccessivo di rimandi ad altre voci, probabilmente sarebbe utile creare una voce Architettura Liberty in Italia o qualcosa del genere--Fpittui (msg) 21:08, 26 feb 2012 (CET)
thread_title:  Lo stile Liberty in Italia
Discussione:Barnocchi (cognome)

message: Mi pare che il problema principale sia il taglio della voce che deve riguardare non la famiglia, ma il cognome. Ho fatto qualche piccola modifica per mettere il risalto che l'oggetto della voce è il cognome e non la famiglia. In poche parole non è da paragonare ad Asburgo, ma a Papaccio... (e gli altri cognomi nella categoria :-) Di certo è meglio sviluppata e documentata. La voce non rientra come argomento nel progetto:storia di famiglia, ma in quello antroponimi. Se necessario si può anche tagliare il paragrafetto in cui si accenna alla storia della famiglia, anche se mi sembrano informazioni utili. 
Il paragrafo che accenna alla famiglia è di appena 6 righe su circa 55 e può tranquillamente essere rimosso. Faccio notare che la voce è ora stata meglio reimpaginata secondo il modello stabililito dal progetto:antroponimi. Ma sinceramente non vedo ragioni plausibili per cancellarla. La voce è perfettamente in linea con il progetto di riferimento e molto più sviluppata e documentata della maggior parte delle altre nella stessa categoria. Mi pare quindi incomprensibile la richiesta di cancellazione, a meno che non si voglia decidere di cancellare tutta la categoria --Ediedi (msg) 08:53, 27 giu 2009 (CEST)
thread_title: Richesta di cancellazione

message: Il paragrafo, in origine mal titolato e mal impostato era stato, in toto, comprensibilmente cancellato (pur senza alcun cenno in discussione); esso però, pur contenendo alcune informazioni irrilevanti o superflue o poco inerenti al taglio della pagina, comprendeva anche informazioni corrette e documentate che andavano perciò mantenute. Per cui ho proveduto a discernere tra le prime e le seconde mantenedo solo queste ultime, inserire le note e riorganizzare il paragrafo. --Ediedi (msg) 10:42, 15 mag 2016 (CEST)
thread_title: Cenni storici
Discussione:Nouvelle Vague

message: Sto traducendo ed integrando l'articolo con quello francese che sembra più ricco.
Purtroppo il tempo è tirano, e l'articolo francese è scritto piuttosto male (tante nozioni ma espresse in modo un po' sconnesso.. per quello che capisco io con la ia non certo perfetta padronanza della lingua).
Se non vi dispiace vorrei fiire il mio lavoro prima che qualcun'altro ci metta mani. Spero di finire entro un paio di giorni.
Nel frattempo ,al limite, se avete osservazioni o suggeriumenti potreste scriverli qua ^_^
--Guidoz 09:59, 30 nov 2005 (CET)
thread_title: Integrazione con l'articolo francese

message: ...se i toni moraleggianti sono caratteristici della Nouvelle Vague o del cinema ad esso precedente... si potrebbe chiarire?--213.156.50.70 10:13, 23 ott 2007 (CEST)
thread_title: Non si capisce bene..
Discussione:Laudano

message: vorrei capire perché tra le voci correlate c'è La lunga vita di Marianna Ucrìa. cosa ha a che vedere col laudano? sarebbe meglio spiegarlo.
Appoggio l'obiezione. Cosa c'entra? Sembrerebbe un banale errore, magari chi l'ha messa voleva collocare il riferimento in un'altra voce.
80.67.117.90 (msg)
:In effetti nella pagina in questione non si accenna al laudano e in questa pagina non si spiega che attinenza possa avere, ho rimosso il collegamento per ora. --Phyrexian ɸ 23:59, 10 nov 2011 (CET)
thread_title:  voce correlata 
Discussione:Enrico IV (Pirandello)

message: Tutta la prima parte è da wikificare e la seconda è da spostare su wikisource. - Alec 13:52, 30 nov 2005 (CET)
replies: text: Sicuri che per l'"Enrico IV" il copyright sia già scaduto?? La legge italiana prevede la durata per 70 dopo la morte dell'autore. Luigi Pirandello è morto il 10 dicembre 1936, quindi manca almeno un anno.ary29 18:58, 30 nov 2005 (CET)
Discussione:Bioma

message: questa sezione potrebbe essere un po' più ampia, perchè sul bioma si possono spiegare molte cose....
:Eh già, hai ragione, se ne hai le competenze ti invito a farlo (magari dopo esserti registrato)... --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:21, 30 nov 2005 (CET)

message: Ci ho già messo mano. penso di continuare.--Lungoleno (msg) 14:12, 25 gen 2010 (CET)
thread_title:  Inizio lavori 

message: Ho ampliato la voce, inserendo i vari criteri di classificazione dei biomi (ne era presente solo uno) e mettendo delle immagini a commento del testo, rivedendo le relative legende. Ho corredato tutto di fonti.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 19:02, 2 feb 2019 (CET)
thread_title:  Revisione della voce
Discussione:Comunità

message: Se non si stabilisce un criterio mi sa che i collegamenti diventano infiniti. Quale può essere?
--Danilo 17:17, 15 ott 2006 (CEST)
thread_title: Collegamenti

message: Almeno correggi la grammatica del discorso, visto che io non posso accedere.
:Ho sbloccato la voce. --L'uomo in ammollo 17:08, 26 giu 2007 (CEST)
thread_title: Aggiunta
Discussione:JavaScriptCore

message: Questo articolo è stato tradotto dal rispettivo su en.wikipedia. --PietroDn 19:08, 30 nov 2005 (CET)
Discussione:Sant'Anatolia (Borgorose)

message: {{Crediti|http://www.santanatolia.it|}}
L'articolo su [http://it.wikipedia.org/wiki/Santa_Anatolia santantolia] è coperto da licenza creative commons (copyleft) che ne permette l'utilizzo, la copia e la modifica, e quindi è possibile la riproduzione su wikipedia. www.santanatolia.it. Io comunque ne sono l'autore e ne permetto l'utilizzo. Roberto Tupone
L'Autore sono io stesso e comunque la licenza è <nowiki>{{Cc-by-nc-sa-2.0-it}}</nowiki>
Sito web che racconta la Storia di Sant'Anatolia e dintorni
Il resto della storia la si può trovare nel sito [http://www.santanatolia.it www.santanatolia.it]
Incollo da [[Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright#1_dicembre]] --<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]] [[Discussioni_utente:Biopresto|<span style="color:blue">◄''strizzami''</span>]]</small> 16:16, 1 dic 2005 (CET)
* L'autore di Santa Anatolia sono io e lo cedo volentieri a wikipedia (attualmente è coperto da licenza copyleft Creative Commons che permette di utilizzare, riprodurre e trasformare il testo) Se serve sono pronto a dichiarare che va bene anche la licenza GFDL... Sono Roberto Tupone scrivetemi se volete roberto@tupone.it e vi rispondo... ma non lo cancellate ulteriormente... Grazie

message: Messaggio originale-----
Da: Roberto Tupone [mailto:roberto@tupone.it] 
Inviato: venerdì 2 dicembre 2005 4.36
Oggetto: Re: Sant'Anatolia
Confermo la donazione ed accetto la licenza GFDL...
Grazie Roberto Tupone

message: grazie a Roberto Tupone per l'impegno e la dedizione dimostrati nella ricerca e la realizzazione del sito dedicato a Santa Anatolia. un grazie di cuore Gioacchino De Amicis
Discussioni Wikipedia:Burocrati/Meccanismo di elezione

message: Dal Bar
In seguito ai sondaggi svolti recentemente sul meccanismo di elezione dei burocrati ho creato la pagina Wikipedia:Burocrati/Meccanismo di elezione, provate a controllare che sia tutto a posto. Seguendo lo schema degli amministratori ho inoltre creato la pagina in cui presentare le candidature, Wikipedia:Burocrati/Candidati, e il questionario, Wikipedia:Burocrati/Candidati/Questionario. Nel questionario ho inserito una domanda proposta da .mau. "perchè vuoi fare il burocrate?", una l'ho presa dal questionario degli amministratori e l'altra l'ho aggiunta io "Quale credi debba essere il ruolo del burocrate?". Chi volesse ne può aggiungere delle altre. Svante T 18:15, 29 nov 2005 (CET)
replies: text: Wow allora tra 1 po' si potrà anche procedere all'elezione di nuovi burocrati! Frieda si sentirà sola soletta ;) Helios 18:37, 29 nov 2005 (CET)

text: Ho aggiunto il punto 4. come proposta di ulteriore quesito da porre ai candidati -- @ 05:15, 30 nov 2005 (CET)
thread_title:  Elezioni dei burocrati 

message: Salve, segnalo che ho modificato i requisiti di voto secondo le indicazioni del sondaggio appena concluso.
Tutti i requisiti sono ora raccolti anche in un'unica pagina: Wikipedia:Requisiti di voto.
 Saluti. --Retaggio (msg) 22:39, 2 ago 2007 (CEST)
thread_title: Requisiti di voto

message: Come potete notare il burocrate è un flag leggero, visto Speciale:ElencoPermessiGruppi: cambia i nomi utente e assegna flag in base a discussioni per i flag leggeri e votazioni per admin. È così leggero che su altre wiki possono essere burocrati anche i non-admin. Vista la leggerezza di questo flag, paragonabile a quella di rollbacker, che ne dite se assegnassimo loro il flag per consenso? Le ultime due elezioni, Wikipedia:Burocrati/Elezioni/Roberto Mura e Wikipedia:Burocrati/Elezioni/Gnumarcoo, praticamente sono state consensuali, non vedrei grosse controindicazioni nel cambiare metodo, tanto più che è meno formale (e dunque meno impegnativa) una elezione per consenso come i rollbacker. Cosa ne dite?--Nickanc ♪♫@ 11:30, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Non mettiamo troppa carne a cuocere. È in corso una kilobytemetrica discussione in cui si vorrebbero attribuire a questo user group facoltà non da poco. Direi di aspettare.--Kōji (msg) 14:13, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sì, l'ho vista bene. Dirò la mia, secondo quel che ho visto: è più difficile valutare se uno è idoneo a guidare un bot che non se uno è idoneo a fare l'admin (è una cosa abbastanza oggettiva, lo si vede lavorando con i bot e i botolatori), pertanto direi che, anche nel caso che andasse in porto l'intero tentativo admin consensuali, se i burocrati sanno valutare bot, sanno valutare admin, quindi la sostanza della proposta non cambia.--Nickanc ♪♫@ 15:17, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Concordo con Koji, pessima tempistica Nickanc.--Seics (ti pigliasse lo spread)  20:27, 23 giu 2012 (CEST)
thread_title:  burocrati consensuali?
Discussioni categoria:Bar di Wikipedia

message: Dal Bar
Ho iniziato a categorizzare in :categoria:Wikipedia Bar le sottopagine di discussione del Bar generalista della Wiki. Questo perché trovo faticoso (e noioso) cercarle quando se ne ha necessità; per ora sono partito da quelle riportate nell'archivio settimanale in corso. Invito - se si è d'accordo - a categorizzare in questo senso anche le future sottopagine che si creassero. Può essere un passaggio di transizione finché non verrà riorganizzato in maniera più funzionale il sistema di archiviazione del Bar; purtroppo la categorizzazione delle sottopagine si porta dietro il namespace - appunto Wikipedia:Bar - ma non so come fare per risolvere l'inconveniente. L'indicizzazione delle pagine, però, aiuta - in termini di ricerca - a muoversi all'interno della categoria. --Twice25 • (disc.) 18:01, 29 nov 2005 (CET)
thread_title:  Sottopagine Wikipedia Bar: come tenerle radunate 

message: Scusate, ma come si fa a distinguere le discussioni in corso da quelle vecchie? ^__^ --PietroDn 17:14, 4 dic 2005 (CET)
replies: text: Purtroppo per ora sono a bosco (cioè alla rinfusa); non so se sia possibile inserire un parametro in un template (ancora da fare) che le categorizzi anche per ordine di data. Per ora, ripeto, sono solo, suddivise per titolo (argomento, grosso modo). La categorizzazione avviene probabilmente in via transitoria in attesa dell'auspicato rinnovamento della gestione di archivio del Bar. --Twice25 • (disc.) 21:18, 4 dic 2005 (CET)
thread_title:  Difficoltà
Discussione:Razionalizzazione (sociologia)

message: ** Tolto il template da aiutare perché adesso l'articolo non ha più la consistenza di una riga sola come in un dizionario. Spero vi piaccia quello che sono riuscito a mettere insieme. --Johnnyfichte 19:34, 1 dic 2005 (CET)
Discussione:Skinheads Against Racial Prejudice

message: Vedi la discussione su R.a.s.h. e quella su Naziskin--MM (msg) 20:42, 1 dic 2005 (CET)

message: L'affermazione relativa all'assenza di partiti politici marxisti in Inghilterra mi sembra un filo (giusto un filo) avventata. Ricordandogli che uno spettro di aggira per l'Europa, e non potendolo nominare per problemi noti, caldamente suggerisco all'estensore originale di ricredersi esso stesso su questo punto. PS. non so se ha notato carissimo crapapelata (si traduce così skin?) ma mi sto sbattendo operando per correggere il tutto. Un suo approccio collaborativo, benchè non obbligatorio sia chiaro, sarebbe oltremodo gradito. Ossequi DracoRoboter 19:36, 4 apr 2006 (CEST)
replies: text: Concordo con lei, infatti questa si chiama area di discussione proprio perchè si discute. Discutere con qualcuno che si firma sarebbe parecchio più semplice. Stante che del suo nome anagrafico nulla mi cale e non ho intenzione di distruggere il suo anonimato. silence more eloquent Than any word could ever be 15:19, 26 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Marxismo in Inghilterra
Discussione:Guido Ceronetti

message: Non è un'esagerazione, inserire i wikilink a tutte le date all'interno della bibliografia?
Erme 20:41, 1 dic 2005 (CET)
thread_title:  Wikilink nella bibliografia? 
Discussione:Satsuma (provincia)

message: Quello yam in fondo all'articolo va tradotto dall'inglese, è un tubero o patata dolce che potrebbe essere la batata, oppure una pianta del genere Dioscorea (vedi la pagina inglese Yam che è una pagina di disambiguazione), oppure (ma questa ipotesi la aggiungo io) la barbabietola. Semolo75 20:54, 1 dic 2005 (CET)
replies: text: penso la patata dolce, verifichero' e correggerò.--Moroboshi 21:37, 1 dic 2005 (CET)
replies: text: era proprio la patata, grazie per la segnalazione--Moroboshi 21:46, 1 dic 2005 (CET)
thread_title: Yam?
Discussione:Truppe straniere nelle Waffen-SS

message: in attesa di fonti: Gottlob Berger tentò di acquisire il controllo di tutte le forze di volontari stranieri entro la Wehrmacht. Questo fatto mise in contrasto le Waffen SS con l'esercito, dato che diverse unità di volontari erano state poste sotto il controllo dell'esercito, per esempio i volontari della Blaue Division spagnola. In alcuni casi, come per esempio la ROA e la 5.SS Freiwillingen Sturmbrigade "Wallonien",  egli ebbe successo e, nel corso dell'ultimo anno di guerra, la maggior parte delle  unità di volontari cadde sotto il comando delle SS.--Riottoso? 16:58, 6 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Sposto qui