lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Luvdisc

message: Ma Luvdisc non aveva mica una evoluzione della quinta generazione? 
:no, nessun Pokémon della quinta generazione è evoluzione o pre-evoluzione di Pokémon appartenenti a generazioni precedenti. --valepert 11:03, 26 set 2010 (CEST)
replies: text: Guarda che quella domanda è stata posta nel settembre 2010; allora la voce era così, e come puoi ben vedere Alomomola non era neanche nominato. La prossima volta, prima di uscirtene con facili ironie, controlla. -- Syrio posso aiutare? 12:31, 7 set 2011 (CEST)
thread_title:  L' EVOLUZIONE DI LUVDISC
Discussione:Calciatore svizzero dell'anno

message: La voce dice che non esiste più dal 1998, ma qui il premio va ben oltre il 1998, c'è anche l'edizione del 2009! Com'è possibile? --Akyil grande 17:17, 24 set 2010 (CEST)
replies: text: La nostra voce è inesatta: è vero che nel 1998 il premio assegnato dal giornale "Sport" è stato sospeso, ma è stato istituito un premio analogo, assegnato dalla Federazione svizzera, come si può vedere qui, un po' sul modello degli Oscar del calcio AIC. --Triple 8 (sic) 18:53, 24 set 2010 (CEST)
replies: text: Ho diviso i premi, ora dobbiamo creare solo la voce del nuovo premio --Akyil grande 11:43, 26 set 2010 (CEST)
thread_title: due premi
Discussione:Marco (nome)

message: Ho messo la richiesta di fonti sulla seguente affermazione: <<Alcuni tuttavia sostengono che Marco possa avere un'origine bretone, con il significato di "martello" oppure germanica, con il significato di "virile">>. L'intera affermazione non ha alcun valore se non si specifica chi sarebbero questi "alcuni", e dove e quando avrebbero affermato queste cose.
In ogni caso, anche se fossero precisate delle fonti, propongo di cancellare l'affermazione sulla possibile origine bretone, in quanto palesemente assurda. La lingua bretone si è sviluppata nei primi secoli Medioevo, quando dei coloni britannici emigrarono dall'attuale Galles all'attuale Bretagna: a quell'epoca, com'è risaputo, il nome romano "Marcus" era già di uso comunissimo da millenni. 93.36.121.42 (msg) 12:49, 26 set 2010 (CEST)
replies: text: Concordo, forse l'autore originario dell'intervento voleva intendere la lingua celtica e non bretone, ma allo stato non è possibile ricostruire l'informazione corretta. Essendo comunque presente in questa sede, poi, ne rimane traccia e, se qualcuno riuscisse a trovare una fonte precisa, potrà inserirla nuovamente, nella forma corretta. Procedo alla rimozione, grazie. --Harlock81 (msg) 12:52, 26 set 2010 (CEST)
thread_title: Etimologia

message: Segnalo che ho rimosso questo inserimento in cui si afferma che il latino Marcus avrebbe origini etrusche (dopo aver scritto all'autore); tutte le fonti consultate affermano infatti l'origine latina spiegata in voce, quindi non penso ci siano dubbi in merito (tranne il Burgio, vabbè, che lo dà comunque latino). Oltretutto, dando una scorsa al testo di Wagenvoort citato dall'IP che ho reperito su gbooks non sembra sia mai citato il praenomen Marcus, né è chiaro che fonte sarebbe quel "Pallotino". --Syrio posso aiutare? 09:54, 29 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Origine etrusca 
Discussione:Superboy (fumetto)

message: Ciao  vedendo che molti degli ultimi edit sono ad opera tua ti chiederei gentilmente di eliminare quella nota in errore. Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:05, 29 mar 2018 (CEST)
replies: text: Fatto.  idraulicoliquido(msg) 17:09, 29 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Errore note
Discussione:Castello di Rezzonico

message: Trasferisco o ritrasferisco materiale tratto dalla voce Rezzonico--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:06, 26 set 2010 (CEST)
Discussione:Confraternite e Compagnie al Palio di Asti

message: Ho rimesso Cattedrale al posto di Collegiata di S.Secondo, perchè l'affresco i trova in cattedrale --Faberh (msg) 20:12, 26 set 2010 (CEST)
thread_title: Affresco della traslazione 

message: Nemo 13:01, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Hockey Prato 1954

message: La pagina non dovrebbe essere spostata a Hockey Prato 1954? È la denominazione della nuova società. -- Etienne (msg) 20:53, 26 set 2010 (CEST)
replies: text: -- Etienne (msg) 20:56, 29 set 2010 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Antociani

message: Nell'immagine c'è scritto che il catione favillo è la struttura base delle antocianine io penso che sia più corretto dire delle antocianidine.
--Kebra Nagast (msg) 19:47, 4 gen 2011 (CET)
thread_title:  Catione favilio! 
Discussione:Governo Badoglio I

message: Segnalo che nel bar del progetto Storia si sta tenendo una discussione relativa a questa voce (vedi Discussioni_progetto:Storia#Governo_Bellazzi, o qui quando la discussione sarà archiviata) --137.204.128.192 (msg) 11:21, 27 set 2010 (CEST)
Discussione:Foresta di Darkwood

message: Melquíades (msg) 11:08, 4 dic 2016 (CET)
replies: text: no, perchè non è che non è lunga perchè non si ha niente da dire ma perchè qualcuno si deve mettere lì a scrivere--JhonSavor (msg) 19:19, 30 gen 2017 (CET)
thread_title:  [[Foresta di Darkwood#Monte Naatani]]
Discussione:Diritto all'istruzione

message: Qui c'era il template tradotto, tolto perchè la versione attuale non è una traduzione--Taυ϶R϶S 10.000 edit! 14:55, 27 set 2010 (CEST)

message: Avrei intenzione di sostituire la voce con questa vensione da me scritta, riporto il link alla mia pagina delle prove. In mancanza di risposte provvedero tra 2 giorni alla sostituzione.--
Frank50_s Dimmi  11:16, 8 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Richiesta sostituzione
Discussione:Fight the Power

message: Spike_Lee_1.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 03:52, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussioni template:Stati italiani del Medioevo

message: #i ducati del regno longobardo sono "stati"? No sono province a parte forse quelli di Spoleto e Benevento che effettivamente erano indipendenti dal re. Possono essere considerati stati solo nel "periodo dei duchi" (574-584) in cui il trono era vacante e il regno longobardo si frammentò in 36 ducati indipendenti tra di loro. Quindi più che metterli in questo template creerei un template "ducati del Regno longobardo". Qui lascerei "Langobardia Maior" e "Langobardia Minor".
#"Stati del S.R.I." io lo lascerei anche se formalmente erano solo province a partire da un certo punto in poi divennero totalmente indipendenti dall'Imperatore quindi ci può stare.
#"Comuni indipendenti": fosse per me li toglierei. Com'è che sono così pochi? Sono stati inseriti in questo template solo i più importanti? Ma non è POV?
#"Ducati e altre entità formalmente appartenenti dall'Impero bizantino": da dove esce "Trani"? Mancano Ducato romano, pentapoli e corridoio bizantino. Inoltre a parte alcuni ducati autonomi (Napoli, Venezia, ducato romano) questi non sono stati ma province dell'Impero romano d'Oriente. Io inserirei questi ducati in un template "territori bizantini in Italia". E' vero che essendo lontani da Costantinopoli erano semiautonomi (l'esarca era una sorta di vicere) ma è anche vero che se il comportamento dei duchi e altre autorità delle province bizantine in Italia andavano contro l'Imperatore questi facevano una brutta fine. Esempi: Martino I che per essersi opposto al Tipo venne deportato in Crimea, un papa ai tempi di Eraclio che per essersi opposto a un decreto religioso imperiale si vide saccheggiare il Laterano, Mecezio che venne proclamato dalle truppe siciliane Imperatore che venne accoppato dall'Imperatore legittimo Costantino IV. Questo fino all'VIII secolo in cui l'Imperatore non riesce più a imporre la sua autorità in Italia. Io propongo di creare un template sui territori bizantini in Italia e qua lasciare come stati bizantini "Esarcato" e "Catapanato d'Italia" e quelli formalmente indipendenti (Venezia, Napoli, ducato romano e forse anche qualcun altro). --79.23.2.51 (msg) 14:56, 27 set 2010 (CEST)

message: Propongo la cancellazione di questo template, a coprire un periodo così lungo si fa solo confusione.
Si può dividere per secolo o altri eventi chiave degli stessi come si è fatto per i secoli successivi. --TheFlagandAnthemGuy (msg) 13:09, 2 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Cancellazione e scorporamento
Discussione:Tom Devlin

message: formalmente Tom Davlin è comparso nella serie nella storia indicata nella voce... c'è però una storia precedente (dovrebbe La Costa dei Barbari) dove il personaggio (indicato però col cognome di Harding mi pare) è presente... che si tratti dello stesso è dimostrato dal fatto che il Tom della prima avventura è graficamente lo stesso e nella seconda si parla degli avvenimenti avvenuti in precedenza senza soluzione di continuità... insomma Tom Devlin è in realtà entrato a far parte degli amici di Tex allora e la realizzazione grafica dello stesso forse è opera di Raschitelli e non di Galep (qui sono nel dubbio visto che i due hanno collaborato alla creazione di quell'episodio)... --torsolo 16:48, 27 set 2010 (CEST)
thread_title: 1ª apparizione?
Discussione:Clare Boothe Luce

message: Segnalo Discussione:Chiara Luce. --Micione (msg) 18:10, 27 set 2010 (CEST)
Discussione:Arthur Lapworth

message: Mason_Science_College.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 20:12, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Gloria (fenomeno ottico)

message: "Più concretamente, essa è un'illusione di un enorme ingrandimento dell'ombra proiettata dall'osservatore, quando il Sole  è basso, sulla superficie delle nuvole che circondano una montagna su cui l'osservatore si trova. L'apparente ingrandimento che l'osservatore percepisce è un'illusione causata dal fatto che la superficie delle nuvole relativamente vicine viene giudicata alla stessa distanza degli oggetti al suolo visibili negli squarci tra le nubi, in realtà molto più lontani"
Tutta questa parte non centra assolutamente nulla col resto del discorso.
Per caso è passato un disturbatore?--Davide Raghnar (msg) 19:35, 27 set 2010 (CEST)
thread_title: Problema con una parte del testo

message: Sono stato direttamente testimone del fenomeno in montagna (prov. di CN) una decina di anni fa e dispongo della foto in .jpg da cui si rileva abbastanza chiaramente la corona intorno alla mia testa, proiettata sulle nubi sottostanti che provvederò ad inserire nel testo della definizione, magari al posto di quella già presente, a mio giudizio poco significativa (pare più un riflesso che altro). Evoluke 19:35, 8 ago 2013 (CEST)
thread_title: Fotografia
Discussione:Rugby a 7

message: Scusate l'ignoranza, ma si chiama RUGBY A 7 e nella descrizione dei ruoli si descrivono:
3 Avanti
un (1) mediano di mischia
4 tre-quarti
3+1+4= 8
Dove sta l'errore?
A me ignorante di rugby chi mi sa specificare se il mediano di mischia fa parte degli AVANTI o dei TRE-QUARTI???
--Alexem82 (msg) 19:59, 27 set 2010 (CEST)
Discussione:Indice globale della fame

message: --Taυ϶R϶S 10.000 edit! 22:07, 27 set 2010 (CEST)

message: Guardando i pdf lincati si può notare come la traduzione italiana non si a a cura del Cesvi e la stessa pubblicazione sia supportata da una azione corale di più organizzazioni. Il ruolo del Cesvi in questa voce è molto gonfiato, direi usato a scopi promozionali. --2.230.205.183 (msg) 23:07, 29 nov 2016 (CET)
thread_title:  Versione italiana a cura di ... 
Discussione:Waterloo (film 1970)

message: Nel tag W è scritto "La voce è sul film Waterloo, non sulla vita di Napoleone Buonaparte" ma la trama, anche se la si volesse sfoltire, descrive esattamente ciò che è contenuto nel film (si veda qui, è in inglese ma serve per verificarlo). --Pèter eh, what's up doc? 03:42, 14 set 2014 (CEST)
thread_title:  Wikificare
Discussione:Norman Finkelstein

message: direi che questo non va bene. Occorre una fonte secondaria o almeno la fonte primaria della testimonianza. --ignis Fammi un fischio 17:28, 18 ott 2011 (CEST)
thread_title:  fonte 
Discussioni template:De Tomaso

message: L'elenco delle vetture inserito nel template è stato da me preso dal sito www.qv500.com, alla seguente pagina: http://www.qv500.com/detomasoregistry.php ---Micap (msg) 23:27, 27 set 2010 (CEST)
thread_title:  Fonte 

message: Aggiungo la Biguà presentata nel 1996, ridenominata Nuova Mangusta al salone di Ginevra del marzo 1999 e commercializzata come Qvale Mangusta dalla Qvale Automobili S.r.l. nel novembre 1999, come riportato da www.leblogauto.com. In seguito, come riportato dallo stesso sito, il progetto viene acquistato dalla MG per realizzare la sua XPower SV. ---Micap (msg) 18:11, 28 set 2010 (CEST)
thread_title:  De Tomaso Biguà
Discussione:Ineos Grenadiers

message: Non leggo il contenuto della sezione 2012-2013: le prime vittorie al Tour de France --Datafiller (msg) 00:15, 28 mag 2018 (CEST)
replies: text: La sezione è ancora da scrivere, per questo motivo non ha contenuto. --Scalvo98 (msg) 00:17, 28 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Sezione invisibile 
Discussione:Forte Urbano

message: Ho preferito indicare come causa della costruzione del forte la difesa dei confini dello Stato Pontificio in se stesso (di cui castelfranco era parte) piuttosto che indicare la guerra dei Trentanni che in quegli anni si svolgeva più nella zona mantovana. --Conte sty (msg) 23:44, 27 set 2010 (CEST)
Discussione:HTML5

message: I pallini sul logo di Google sono stati messi per il lancio di Google Instant Search come scritto nel blog di Google: http://googleitalia.blogspot.com/2010/09/google-instant.html
Direi che le curiosità del logo Google non hanno niente a che fare con HTML 5, quindi andrebbero levate. --II ARROWS (msg) 15:02, 18 feb 2011 (CET)
replies: text: Concordo. Provvedo a levare tutto Wikicaos (msg) 11:18, 14 mag 2011 (CEST)
Discussione:Castello Grumello

message: Che cos'è il "Contino" per una prova? È un libro? Mancano tutte le informazioni! --Opas Eifel (msg) 23:32, 23 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Note
Discussione:Stato (Pokémon)

message: stando alle informazioni presenti su Veekun:
* non ci sono Baby nella quinta generazione
* i Pokémon Base privi di evoluzione (e non leggendari) sono: Tabunne, Nageki, Dageki, Basurao, Marakachi, Shinporah, Emonga, Mamambou, Furiijio, Maggyo, Kurimugan, Buffalon e Kuitaran.
* i Pokémon di Secondo Stadio sono: le evo dei tre starter, Muurando, Kenhorou, Gigaiasu, Roopushin, Gamageroge, Hahakomori, Pendora, Warubiaru, Gochiruzeru, Rankurusu, Baibanira, Gigigear, Shibirudon, Chandelar, Ononokusu e Sazandora.
c'è comunque da ricalcolare il valore del totale di Pokémon di Primo Stadio e i restanti di Base. --valepert 08:18, 28 set 2010 (CEST)
thread_title:  Quinta generazione 

message: Con la sesta generazione sono state introdotte le mega evoluzioni. Tuttavia non credo si possa parlare di statio evolutivo vero e proprio: sì, varia le statistiche del pokémon, ma è un elemento temporaneo che ha effetto solo in lotta.
Una volta usciti Omega Rubino e Alpha Zaffiro ci sarà anche da vedere il nuovo stadio di Groudon e Kyogre, che sembra essere legato alle megaevoluzioni.
--DeRobyJ (msg) 20:35, 5 set 2014 (CEST)
thread_title:  Mega Evoluzioni
Discussione:Dark drink

message: Bello vedere questa simpatica editwar.
Ah, AFAIK, nonostante chi sia che la propugna, la dizione corretta e caffè--Salkaner il Nero 11:40, 28 set 2010 (CEST)
replies: text: Si, è caffè. Il propugnatore comunque ha ricevuto un mini-blocco per aver sostenuto la sua tesi in modi non appropriati. Moongateclimber (msg) 11:43, 28 set 2010 (CEST)
replies: text:  E infatti intedevo quello con "nonostanre chi sia che la propugna" :-) --Salkaner il Nero 11:47, 28 set 2010 (CEST)
replies: text: In realtà non è affatto mini visto che complessivamente, solo nell'ultima settimana, saremo ad un migliaio di ore complessive (se moltiplicassimo per le classi di indirizzi bloccate ci avviciniamo al milione). --Vito (msg) 12:38, 28 set 2010 (CEST)
thread_title:  Waraccent 
Discussione:Hot Hits - Cold Cuts

message: Volevo solo far notare, che la voce, oltre ad essere presente in en-wiki (che sicuramente in fatto di musica straniera è molto meno "provinciale" di noi) è riferita ad un bootleg molto famoso di Paul McCartney, che circola in diverse versioni (almeno 3) pirata da molti anni. L'indicazione scelta come motivazione dell'avviso (mai pubblicata ufficialmente...) è vera solo in parte, poiché la compilation è stata già pubblicata (come detto prima) attraverso canali non legali svariate volte. Inoltre, per completezza verso McCartney, se vogliamo essere almeno un po' esaustivi (e non parlare magari solo di Yesterday, Michelle e così via...) è d'obbligo citarla. Si tratta infatti del disco "perduto" più celebre di McCartney.--Topolgnussy (msg) 10:14, 30 set 2010 (CEST)
replies: text: Non fa una piega, la voce è enciclopedica di diritto: è un disco conosciuto ai più, non è un'invenzione! è vero che non è mai stata pubblicata e questo è segnalato nei criteri di enciclopedicità, ma qui l'importanza è dal punto di vista storico, non del disco in sè...cioè anche se il disco non è mai uscito, ha segnato la carriera di McCartney. Credo che questa voce abbia ragion d'essere. --POL (scusi, dov'è il bar?) 10:36, 2 ott 2010 (CEST)
thread_title: Dubbio enciclopedicità???
Discussione:Destinazione Piovarolo

message: COME MAI L'ALESSANDRA PANARO NON E' STATA INSERITA NEL CAST, SEPPURE FACCIA UNA PICCOLA PARTE?
: E c'è bisogno di urlare? A che minuto la fa questa parte? Perché non trovi le fonti e modifichi tu stesso la voce? Perché non ti presenti (almeno)? --Mikros (msg) 13:54, 2 set 2014 (CEST)

message: Suppongo che il nome fittizio del paese "Piovarolo" sia un gioco di parole con l'esistente Solarolo (dove comunque non è che ci sia sempre sempre il sole ;). Però non riesco a trovare fonti. Qualcuno ne sa qualcosa? --Pop Op 21:34, 8 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Piovarolo e Solarolo
Discussione:Le ragazze dello swing

message: "Visto il successo del trio il governo fascista interferisce, tentando di convincere le sorelle ad usare la loro popolarità per sostenere la propaganda del regime. Ma loro non sono interessate e presto sopraggiungono la sfiducia e le accuse. Il trio viene cancellato dai programmi di radiodiffusione."
Con tutto il rispetto si dovrebbe inserire la data esatta degli eventi.--151.71.139.4 (msg) 16:37, 28 set 2010 (CEST)
Discussione:Tahiti

message: Finalmente ho finito finalmente la traduzione / integrazione / formattazione della voce, ora la lascio alla comunità!--Frank50_s (dimmi)  22:58, 28 set 2010 (CEST)

message: Consiglierei a chi ne avesse tempo e voglia una totale revisione della traduzione, io ho eliminato molti errori grammaticali e vere e proprie sviste, ma interi paragrafi andrebbero rivisti. Vigevanese (msg) 06:37, 9 lug 2012 (CEST)
thread_title: Revisione della traduzione
Discussione:Borexino

message: ^musaz  †  18:17, 28 set 2010 (CEST)

message: Lascio un articolo con paper.--94.36.139.62 (msg) 08:20, 23 gen 2020 (CET)
thread_title:  Geonutrini e mantello radioattivo 

message: Salve a tutti,
ho ricevuto il testo che segue, con la richiesta di pubblicarlo qui, dal Prof. Gianpaolo Bellini (uno degli ideatori di Borexino nonché spokesman della collaborazione, dagli inizi fino a poco tempo fa quando è andato in pensione).
Finora ho contribuito a Wikipedia solo con piccole aggiunte o correzioni minime. Non so come regolarmi in questo caso.
UnixMan67 (msg) 18:04, 22 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione voce "Borexino" - nuovo testo 
Discussione:Cfr.

message: Segnalo che nella voce Treccani "abbreviazioni" Silvia Demartini afferma apoditticamente che cfr. va scritto «con o senza punto a seconda che l'abbreviazione sia ricondotta al latino confer o all'italiano confronta» (ma lei lo scrive col punto). --94.160.31.250 (msg) 20:47, 16 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Con o senza punto di abbreviazione
Discussione:Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo

message: Si potrebbe inserire un'immagine del bisonte americano, come nella corrispondente voce inglese. Un po' goliardico, forse?--Starwars (msg) 22:26, 28 set 2010 (CEST)
replies: text: Ho evitato di inserirlo proprio perché la voce sembrava troppo da Nonciclopedia. Per una volta, nel bene, distinguiamoci dagli inglesi... :) --Razzairpinaparliamone 00:31, 29 set 2010 (CEST)
thread_title:  Immagine 

message: È inutile citare Bartezzaghi se la traduzione da lui offerta è sbagliata, o quanto meno si presta più facilmente a una lettura sbagliata che non a quella corretta. 
La costruzione sarebbe:
"I bisonti di Buffalo, che (determinati) bisonti di Buffalo spaventano, spaventano (altri) bisonti di Buffalo."
Più liberamente, usando la forma passiva come suggerito dall'utente anonimo qui sopra:
"I bisonti di Buffalo intimiditi da bisonti di Buffalo sconcertano (altri) bisonti di Buffalo"
La versione di Bartezzaghi, "I bisonti di Buffalo, che intimidiscono bisonti di Buffalo", potrebbe considerarsi corretta solo a patto di intendere che nella subordinata relativa, il "che" è complemento oggetto e "bisonti" (che segue il verbo) è il soggetto; lungi dall'essere la lettura più immediata della frase.
La versione in inglese dell'articolo spiega meglio la costruzione grammaticale.
Varrebbe la pena chiarire meglio i seguenti punti:
* sottolineare che la virgola è aggiunta solo per aiutare nella comprensione della costruzione del periodo, ma a rigore non vi dovrebbe essere, già che la subordinata relativa è "restrittiva": non è che tutti i bisonti di Buffalo, che per inciso sono spaventati da altri bisonti, spaventino altri bisonti; bensí: solo QUEI particolari bisonti che vengono spaventati, spaventano. Così come in Italiano, con la virgola, la frase assume un altro significato, in Inglese con la virgola non reggerebbe proprio, perché la relativa al non essere più "restrictive" non potrebbe costruirsi senza "which".
* spiegare l'omissione di "which" (o per essere più precisi "that") nella subordinada relativa di tipo "restrictive"
Teo8976 (msg) 23:25, 29 nov 2015 (CET)
thread_title:  La traduzione è sbagliata
Discussione:Aleksandr Mostovoj

message: qui in attesa di fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:58, 28 set 2010 (CEST)
replies: text: C'è una fonte di El Pais su en.wiki che però punta ad un link morto. --Dimitrij Kášëv 16:26, 16 gen 2014 (CET)
thread_title: senza fonte