Discussione:Stanley Kubrick

message: {{Progetti interessati
|progetto=cinema
|progetto2=biografie
|accuratezza= b
|scrittura= b
|fonti= d
|immagini= c
|note=
|utente= NuM3tal95
|data= marzo 2015
}}

message: Ciao Shaka,</br>
Ho notato il ritocco alla sezione che avevo inserito, concordo in gran parte, adesso è più aderente allo stile del resto dell'articolo, anche se un po' meno caustica. </br>
[[Utente:Vininche|Vininche]]

message: Ho ampliato un po' l'articolo con la Biografia e un link!
Spero che la modifica sia utile, nel caso contrario ripristinate pure la vecchia versione!Elen S. 14:12, Giu 13, 2004 (UTC)
replies: text: -->>Ciao Elen S.,grazie per la bella biografia! Ho apportato piccole modifiche, più che altro inserendo gli interwiki alle altre wikipedia che parlano di Kubrick, togliendo il template stub (ormai direi che non è più tale) e restituendo il classico header che convenzionalmente apre le biografie su wikipedia. Forse hai notato che ho approfittato del tuo intervento per provare a creare una [[Categoria:Cinema]] (anche se forse sarebbe stata preferibile fare una [[Categoria:Registi cinematografici]], ma siamo sempre in tempo): non avendo ancora capito bene come si opera attorno alle categorie, ho preferito non allargarmi troppo ... ;-} - Twice25 16:02, Giu 13, 2004 (UTC)
Grazie per il complimento! E trovo che la [[Categoria:Cinema]] ci volesse!! Appena ho un po' di tempo mi cimento con le schede dei film di Kubrick.Elen S. 16:09, Giu 13, 2004 (UTC)

message: Ho trovato questa frase, ma non so se metterla qui o su wikiquote...
The great nations have always acted like gangsters, and the small nations like prostitutes.
- Stanley Kubrick, June 5, 1963
--HT 21:00, 1 gen 2007 (CET)
thread_title:  Citazione 

message: Perchè non c'è "Apocalips Now" tra i film di Kubrick?
:Perché un film di Francis Ford Coppola! --Gwílbor (dimmi) 21:42, 17 mar 2007 (CET)
thread_title: Apocalypse Now

message: Ciao [ Filippof ]! Ho letto l'analisi apollineo-dionisiaca dell'opera di Kubrick e devo dire che l'ho trovata molto interessante, di sicuro ben documentata e portata avanti in modo critico. Forse qualche passaggio potrebbe essere limato ma nel complesso direi che è a posto. Tra l'altro, il Bambino-Stella mi ha ricordato un'allegoria piuttosto frequente nel teatro simbolista a cavallo fra Otto-Novecento, in cui il bambino rappresentava non solo il futuro ma anche l'energia creatrice sprigionata dall'Es e proiettata verso il firmamento. Comunque mi riprometto di rileggere l'analisi con più calma, anche perché le seconde terze quarte letture di solito fan saltare all'occhio elementi importanti. Intanto ti dico BRAVO! Buona serata e buon lavoro, ARIEL 20:34, 2 apr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Stanley Kubrick#Dioniso vs. Apollo: una lettura diversa della poetica di Kubrick|Superuomo e Bambino-Stella]] 

message: Ho dato un'occhiata alla pagina su Kubrick, anche se credo ci sia bisogno di sistemare il paragrafo sull'estetica kubrickiana: è molto intetressante, ma puzza di critica cinematografica e quindi per WP non va bene. In certi tratti è pure un po' POV: infatti è un opinione affermare x esempio che Eyes Wide Shut è stato sottovalutato. Anzi, certe critiche al film che ho letto lo hanno apostrofato come uno dei film peggiori della sua carriera... prova a darci una sistemata. Inoltre, se riesco, penso di aggiungere in futuro un paragrafo su Kubrick e il cristianesimo, in particolare riguardo a Lolita, 2001 e Arancia Meccanica. --HAL9000 14:34, 3 apr 2007 (CEST)
replies: text: Non va bene per WP in quanto si tratta di una recensione, la quale fa rima con opinione. E in Wikipedia (=WP) le opionioni non vanno messe. --HAL9000 11:23, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Non va bene per WP (<i>aka</i>: POV) 

message: Caro Jalo,
lieto di fare la tua conoscenza. Potrei anche concordare sul ripristino da te eseguito, però vorrei che notassi che l'indicazione "Strauss", specialmente nella versione a stampa (in cui i link interni non sono visibili), ed ancor più per un pubblico non proprio dotto in tema di musica, potrebbe ingenerare confusione (tra Johann Strauss (figlio) e Richard Strauss).
Io credo che la wiki dovrebbe permettere a tutti, e nel modo più semplice, di uscire dalla condizione d'ignoranza in cui tutti siamo nati.
Nice to meet you.
--Filippof 12:28, 4 apr 2007 (CEST)
replies: text: Adesso ho capito. Guarda che le modifiche che ho fatto io servivano solo per togliere un link al sito di Amazon che, in quanto commerciale, non e' permesso su wiki. --Jalo 12:35, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Strauss vari in Kubrick 

message: Ciao Filippof,
Vedo che hai reinserito il pezzo che hai scritto e che io avevo eliminato. Non mi interessa ingaggiare una "lotta editoriale". Vorrei semplicemente e pacificamente farti notare che il tuo intervento non rispetta uno dei requisiti fondamentali di Wikipedia, quello di non pubblicare ricerche personali e/o interventi che esprimano su un argomento un punto di vista altamente soggettivo. Questo è il caso del tuo pezzo, che, in quanto lettore di Nietzsche, non potrà non esserti noto, si propone evidentemente soltanto come un'interpretazione (per altro assai discutibile). 
"2001 Odissea nello spazio" è, tra i film di Kubrick, quello che, insieme a "Shining", si è prestato maggiormente alle più innumerevoli e contrastanti interpretazioni. Inserirne una tra le molte, all'interno di un progetto enciclopedico come Wikipedia, gli conferisce uno statuto di "oggettività", e dunque di preminenza, che essa non può avere. Oltretutto il pezzo in questione si trova fuori contesto, essendo ospitato in un articolo su Stanley Kubrick, e non, più aderentemente, in uno dedicato a "2001", dove, in ogni caso, per le ragioni di cui sopra, non dovrebbe trovarsi.
Quiqueg
===Corrispondenza e precisazioni===
::"Ciao Filippof,
::Ho letto con interesse la tua suggestiva analisi "Apollo vs Dioniso" nella pagina dedicata a Kubrick. Purtroppo non rispetta uno dei requisiti base di Wikipedia, che è quello di non pubblicare nel contesto delle singole voci ricerche e testi caratterizzati da un'impostazione fortemente soggettiva, come è il caso del tuo contributo, condivisibile o meno che esso sia.
::risposta:</br>
::Caro amico, prendo atto di quello che Tu indichi. Ho creduto di inserire tale contributo:</br>
::a) perche' non sono idee mie personali;
::b) perche' comunque mi parevano idee sensate;
::c) perche' mi pareva che potessero giovare ad una pluralita' di persone (anche a chi ha scarsa dimestichezza con la lingua inglese, da cui e' stato tratto il testo originale, da me citato in nota)."
::Quanto sopra, riproduce lo scambio di corrispondenza elettronica con il mio amico Quiqueg. Desidero solo precisare che neppure a me interessano i conflitti di edizione, o  flames  o come altro si chiamano. Per essere più precisi, non sono neppure io ad avere ripristinato la sezione rimossa, e credo che sia facile constatarlo dalla cronologia.
--Filippof - Discutimi 15:07, 16 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Apollo vs Dioniso 

message: ::"Ciao Filippof,
::Ho letto con interesse la tua suggestiva analisi "Apollo vs Dioniso" nella pagina dedicata a Kubrick. Purtroppo non rispetta uno dei requisiti base di Wikipedia, che è quello di non pubblicare nel contesto delle singole voci ricerche e testi caratterizzati da un'impostazione fortemente soggettiva, come è il caso del tuo contributo, condivisibile o meno che esso sia.
::risposta:</br>
::Caro amico, prendo atto di quello che Tu indichi. Ho creduto di inserire tale contributo:</br>
::a) perche' non sono idee mie personali;
::b) perche' comunque mi parevano idee sensate;
::c) perche' mi pareva che potessero giovare ad una pluralita' di persone (anche a chi ha scarsa dimestichezza con la lingua inglese, da cui e' stato tratto il testo originale, da me citato in nota)."
::Quanto sopra, riproduce lo scambio di corrispondenza elettronica con il mio amico Quiqueg. Desidero solo precisare che neppure a me interessano i conflitti di edizione, o  flames  o come altro si chiamano. Per essere più precisi, non sono neppure io ad avere ripristinato la sezione rimossa, e credo che sia facile constatarlo dalla cronologia.
--Filippof - Discutimi 15:07, 16 lug 2007 (CEST)
thread_title: Corrispondenza e precisazioni

message: Caro HAL,
perché, invece di farci questa specie di guerra sulla nota, deprecata pagina sull'interpretazione "unica" del grande Stanley, non mi aiuti a sistemare la cosa?
* Propongo: 
** a) di rivedere la leggendaria "prosa enfatica" (anche se - da tifoso di Stanley - mi riesce un po' difficile... );
**b) invece di "demolire" la "mia" (?!) cosiddetta interpretazione unica, di inserirne una (o più) altra/e.
Una Wiki con più materiale (di qualità, anche se eventualmente "discutibile") è molto meglio di una Wiki con meno materiale (e magari pure più conformistico).
La nostra enciclopedia serve, spero, ad accendere i cervelli e non a spegnerli (per questa seconda funzione, c'è l'imbarazzo della scelta nei vari media, che ne pensi?).
Ti abbraccio da veneto, da wikipediano, da Kubrick-fan, da utente "anti-bill-gates" (se mi viene in mente qualcos'altro, lo aggiungo).
P.S.: come tradurresti in italico "The Short-Timers"?  (non devo spiegarti cos'è, credo...)
--Filippof - Discutimi 11:15, 20 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Io fui quel desso... 

message: :Purtroppo ho lasciato perdere fino a data da destinarsi in quanto non sono per ora riuscito a ritrovare una fonte attendibile che spieghi in maniera decente "l'interpretazione biblica" (chiamiamola così) e magari qualche altra interpretazione.
:In questo momento per motivi di studio non posso permettermi di cercare ancora. Aggiungere altre informazioni a quel paragrafo mal spiegate e senza citazione peggiorerebbe soltanto le cose, secondo me. Nel frattempo se dà tanto fastidio il template si può anche togliere. Portate pazienza. Saluti. --HAL9000 (contattami) 11:21, 20 ott 2007 (CEST)
thread_title:  [Answer]

message: Qualcuno metta gli anni in cui si dovrebbe onorare la memoria del regista a Roma. Grazie. --Cloj 14:17, 9 ott 2007 (CEST)
thread_title: Anni mancanti

message: Egregi Signori, mi permetto segnalare che, credo una ventina d'anni fa, il periodico Selezione dal readers'digest pubblicò in un suo fascicolo una traduzione italiana (non ricordo se "condensata") de La sentinella. Forse si dovrebbe segnalarla, data la notevole diffusione di quella rivista. Cordiali saluti, Alessandro Crisafulli--147.163.48.49 11:17, 7 mar 2008 (CET)
thread_title: Testo de 'La sentinella'

message: Ciao, pensate che sia una buona idea suddividere la sezione Filmografia/Regista, se si in quale di questi due modi:
* Lungometraggi & Cortometraggi
* Film & Documentari
o in che altri modi pensate che possa migliorare questa struttura.
B3t (msg) 01:27, 12 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Struttura Filmografia/Regista 

message: *Kubrick dichiarò che senza i film di Sergio Leone non avrebbe mai potuto realizzare Arancia Meccanica....Kubrick era un vero estimatore di Sergio Leone,infatti lo chiamò durante la realizzazione di Barry Lyndon per chiedere dei consigli sull'uso della colonna sonora.Sergio Leone utilizzava sul set la colonna sonora durante le riprese delle scene più emozionanti (duelli..etc..) e Kubrick scelse lo stesso metodo durante Barry Lyndon per ottenere quel matrimonio perfetto tra musica & scene di cui era grande maestro il nostro Sergio Leone (più tardi Sergio Leone defini' Barry Lyndon il "C'era una volta nell'Inghilterra Georgiana" per il ritmo deliberatamente lento,i paesaggi,le musiche,i duelli ritualizzati).Secondo S.Leone l'unico difetto (se cosi' si può dire) di Kubrick era la mancanza del tocco del narratore comune che lo avrebbe portato a pieno compimento."
Questo che ho trovato nella sezione curiosità per me deve essere cancellata: nessuna fonte, ripetizioni e roba che non si potrebbe usare in un enciclopedia (puntini di sospensione, "etc", "&"). Io la cancello.--Kubick (msg) 11:28, 15 lug 2009 (CEST)
replies: text: ok per la rimozione, considerato anche che era senza fonti. Per quel che riguarda la voce ti invito a contribuire per renderla un po' meno "orribile" ;) --ArtAttack (msg) 13:07, 15 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Vandalismo? 

message: Cito testualmente da un'intervista di Luigi Sardiello a John Baxter (dal sito Archiviokubrick): 
John Baxter, cosa è successo con Eyes Wide Shut? Lo ha davvero finito Kubrick o no?
Sicuramente no. Il film era quasi finito ma Kubrick non aveva ancora detto la parola definitiva sul montaggio. Come saprai, Kubrick poteva ritirare i film anche se erano già nelle sale. Lui cambiava continuamente, pensava al film proprio fino all'ultimo minuto: mandava in giro i montatori per tagliare interi minuti di film. Era già accaduto per Shining e per 2001: Odissea nello Spazio. Sarebbe accaduto lo stesso per Eyes Wide Shut.
Come fai ad esserne così sicuro?
Nella prima settimana di marzo, pochi giorni prima di morire, Kubrick aveva mandato una copia del film a New York perché Cruise, Kidman e i dirigenti della Warner, Robert Daly e Terry Semel, lo vedessero. La proiezione si è svolta in assoluta segretezza: al di fuori degli interessati, a nessuno, nemmeno al proiezionista, è stato concesso di vedere il film. Segno che per Kubrick quella non era ancora la versione definitiva. Semel, ad esempio, aveva il timore che il film sarebbe stato vietato ai minori di sedici anni. E quando c'era stata la proiezione, per gli esercenti alla ShoWest, del famoso trailer di 90 secondi, le reazioni sono state piuttosto tiepide. Altro motivo, forse, per metterci le mani. Lo stesso vedendo il film...
Che cosa hai pensato?
Che i tempi nella prima parte sono perfetti, mentre il montaggio nella seconda diventa più ordinario. Come se fosse stato fatto da un ottimo professionista e non da un genio.
Si può essere più o meno d'accordo (io sono molto d'accordo) ma visto che le parole di Baxter sono in netto contrasto con quelle del "collaboratore di Kubrick" riportate nella voce  "1980-1999: il controllo" (anzi, partono da uno stesso dato verificabile e danno un'interpretazione divergente!), io metterei le due versioni e toglierei quel "sembra ormai chiaro" riferito alla vicenda del montaggio definitivo di EWS .
Che ne dite?
Ps. I familiari di SK, eccezion fatta per la figlia Vivian, si sono dimostrati molto prodighi nel fornire materiale del grande regista e poco rispettosi della di lui proverbiale riservatezza. E' possibile che la voce sul montaggio terminato in tempo sia stata fatta circolare ad arte per evitare tutto quel che poteva arrecar danno all'incasso
--Il Tista (msg) 17:02, 30 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Eyes Wide Shut

message: Salve a tutti . Ho un dubbio sulla prima foto in B/N dove Kubrick tiene in mano una macchina fotografica ;se è un autoscatto , Kubrick non dovrebbe avere un dito sul pulsante dell' otturatore ? 
Voi che ne pensate? --151.16.58.252 (msg) 22:37, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Sì, ma perché dici che non ce l'ha? Guardando la foto sembra proprio che stia schiacciando il pulsante. --ArtAttack (msg) 22:46, 29 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Autoscatto? 

message: Servirebbero delle immagini di Kubrick dal periodo da 2001: Odissea nello spazio fino alla sua morte, preferibilmente prese dal set dei film; tre quarti della sua biografia è senza supporto iconografico!  Utente:TheMally 27/01/2014 UTC 20:12
--Der Schalk (msg) 13:53, 20 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Immagini 

message: Ciao a tutti, mi può stare bene tutta la cura che avete giustamente messo nella scrittura e limatura di ogni dettaglio della voce ma manca la parte essenziale della voce, la bibliografia. Elemento su cui si basa Wikipedia:  Verficabilità. Occorre che riportiate tutte le fonti bibliografiche che avete usato per scrivere la voce e poi naturalmente citarle in nota. Lo scrivo per sicurezza anche se non ne avrete bisogno:  template bibliografia,  template cita,  template citazione,  template cita video,  template cita web,  template cita pubblicazione periodica.
--cbenini (msg) 11:50, 3 apr 2016 (CEST)
thread_title: Manca la bibliografia

message: Sono piuttosto contrario alla presenza della sezione "Ispirazioni di Kubrick", che raccoglie praticamente i testi letterari che il regista ha utilizzato come soggetti dei propri film. Ha la stessa identica struttura della filmografia di Kubrick (a partire dal 1956) e ogni film ha il proprio libro, né uno in meno né uno in più. Già da questo il titolo della sezione non è corretto: Kubrick non ha tratto "ispirazione" da quei libri, come si può fare - non so - da un'opera di Nietzsche, o Platone o magari Siddharta di Hesse, ma li ha semplicemente impiegati come canovacci per le singole sceneggiature.  Almicione (msg) 17:21, 8 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Ispirazioni (letterarie) di Kubrick? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Stanley Kubrick. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131105073311/http://www.bemagazine.tv/2008/04/26/stanley-kubrick-il-cinema-secondo-estetica-e-perfezionismo/ per http://www.bemagazine.tv/2008/04/26/stanley-kubrick-il-cinema-secondo-estetica-e-perfezionismo/
*Aggiunta di  su http://www.zonafrancanews.it/cultura-culture/biografievite-senza-tempo/stanley-kubrick-il-genio-del-cinema-letterario
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141205225949/http://www.spaziofilm.it/recensioni/376/eyes-wide-shut.aspx per http://www.spaziofilm.it/recensioni/376/eyes-wide-shut.aspx
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:54, 11 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La menzione di Vivian senza fonte andrebbe migliorata e ampliata, Vivian ha diretto due documentari sulle riprese di due film di Stanley (Shining e Full Metal Jacket), è comparsa come cameo in quattro (2001, Shining, Full Metal Jacket, Barry Lyndon) e ha composto la colonna sonora di Full Metal Jacket. Direi che sono informazioni che sono importanti per una voce enciclopedica sulla famiglia di Stanley Kubrick, e forse meriterebbe anche un paragrafo a parte, come "Collaborazioni con la figlia" o qualcosa del genere Merckill95 (msg) 16:09, 20 gen 2019 (CET)
replies: text: Okay ho riorganizzato meglio il paragrafo 'Vita privata' aggiungendo le collaborazioni di Katharina e Vivian con Stanley Merckill95 (msg) 00:25, 22 gen 2019 (CET)
thread_title:  Vivian Kubrick 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Stanley Kubrick. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040604185216/http://kubrickfilms.warnerbros.com/mainmenu/mainmenu.html per http://kubrickfilms.warnerbros.com/mainmenu/mainmenu.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:27, 22 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Stanley Kubrick. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140604194333/http://www.stanleykubrick.de/ per http://www.stanleykubrick.de/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:34, 26 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati