Discussione:Alberto Sed

message: Concordo che Wikipedia non e' il Libro della Memoria dove si debbano conservare tutti i nomi dei deportati o dei sopravvissuti.
A mio giudizio si devono seguire quattro criteri (specialmente per persone deportate giovani ove non vi e' nulla di distintivo nella loro vita prima della deportazione:
*(1) Vittime della Shoah che abbiano avuto esperienze del tutto particolari e distintive durante il periodo della persecuzione e della prigionia: e' il caso di Anna Frank o di Sergio De Simone o di Luigi Ferri (non e' il caso di Alberto Sed).
*(2) Sopravvissuti alla Shoah che dopo la Liberazione si siano fatti testimoni con un ruolo pubblico riconosciuto o come autori di scritti autobiografici pubblicati da importanti case editrici (come Piero Terracina, Enzo Camerino, Sami Modiano, Nedo Fiano, i fratelli Venezia, Arianna Szoreny o Hanna Kugler Weiss). E' vero che non basta essere soggetto di un libro per entrare in questa categoria, ma del libro di Riccardi Alberto Sed e' coautore in quanto trattasi di una intervista.
*(3) Sopravvissuti la cui esperienza per motivi di eccezionalita' sia stata ampiamente discussa nella letteratura accademica sull'Olocausto (come Thomas Geve o Thomas Buergenthal o Luigi Ferri). (e' solo parzialmente il caso di Alberto Sed, la cui esperienza e' comunque discussa in Italia nelle opere di Marcello Pezzetti e Bruno Maida)
*(4) Sopravvissuti che abbiano acquisito un ruolo importante nel media (e' certamente il caso di Alberto Sed che ha avuto articoli su Repubblica, interviste alla Radio Vaticana, ecc.).
Considerate tutte queste caratteristiche, propendo per la rilevanza enciclopedica del caso di Alberto Sed (che rientra in tutto o in parti in alcuni dei criteri enunciati). E' una figura di cui l'utente sente parlare nei media e consulta Wikipedia per saperne la biografia (e' questa la funzione di una enciclopedia).
--Ghinozzi-nissim (msg) 20:53, 23 dic 2014 (CET)
replies: text: La voce è troppo celebrativa, con ben quattro citazioni ed alla fine risulta essere un ampia trama del libro e pochissimo più. Non dico che queste informazioni debbano sparire ma che debbano essere comunque riorganizzate. Forse una voce sul libro ci starebbe anche (più concisa dell'attuale) ma il biografato, alla fine, è solo uno dei tanti che è tornato dai campi di concentramento e che, in un modo o in un altro ha mantenuta viva la propria testimonianza. Moltissimi di quelli che sono tornati si sono prestati a portare la loro testimonianza nelle scuole. Molti altri  sono stati oggetto di interviste. Per questo noncredo che la voce, così com'è assuma rilevanza enciclopedica. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 08:27, 24 dic 2014 (CET)

text: Moltissimi sono i tornati (anche se infinitesima parte dei deportati). I soggetti di libri intervista mi paiono essere su un livello totalmente diverso degli autori di autobiografie. Credo che in questa discussione ci siano due punti di vista opposti, e necessiterebbe un parere terzo, che, però, dubito interverrà a breve. Comunque, chi andrà a processare il dubbio di enciclopedicità, credo, avrà abbastanza elementi per giudicare la rilevanza del biografato. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 14:38, 2 gen 2015 (CET)
thread_title:  Criteri di inserimento di voci sui deportati nei campi di concentramento 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170808153847/http://www.quest-cdecjournal.it/focus.php?issue=10&id=385 per http://www.quest-cdecjournal.it/focus.php?issue=10&id=385
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:41, 8 feb 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti