Discussione:Carlo Bergamaschi

message: *Il documento citato in bibliografia afferma testualmente:</br>Fu  nominato  Commissario  dell’Onmi  e contemporaneamente  Ispettore  del  partito  nel  1937  e    Consigliere  nazionale  nel 1939.   Faceva   inoltre   parte   del   Tribunale   speciale, fu   Presidente   dell’Ente Nazionale  Fascista  Assistenza  Enti  Parastatali  e  rieletto  deputato  nella  XXX Legislatura (1939-40).  La  conferma  della  sua  cattiva  condotta  politica  e  morale  è  avallata  dal brusco  allontanamento  dalle  cariche  ricoperte.  In  tali  ruoli,  venne  fuori  tutto  il suo  arrivismo,  il  regime  stesso  non  poté  non  rendersene  conto  e  di  conseguenza lo allontanò quando nel 1940 ebbe seguito la più ampia politica di ricambio della classe  dirigente  fascista.  Fu  proprio  in  questo  anno  che  Bergamaschi  si  vide spogliato  della  funzione  di  Consigliere  nazionale, e  poi  di  quella  di  ispettore  ed in  ultimo  di  quella  di  Commissario  dell’Opera.</br>La sua  carriera  si  concluse  nel peggiore  dei  modi  quando,  nel  1943,  la  Commissione Reale  per  gli  illeciti arricchimenti  diede  alla  Prefettura  di  Frosinone  l’autorizzazione  a  procedere contro  Bergamaschi.  Espletate  le  indagini  Bergamaschi  fu  fermato  e  tradotto  a Regina Coeli. Nel verbale di polizia si legge chiaramente: “l’accrescimento della ricchezza  di  Bergamaschi  come  è  stato  prospettato  coincide  con  gli  anni  in  cui egli  ricoprì  le  cariche  più  discusse  di  potestà  e  di  Commissario  dell’Onmi. Quest’ultima  diede  luogo  ad  una  inchiesta  e  ad  un  processo  per  peculato  su denunzia di tale Di Stefano e Valente, del quale egli avvalendosi di forti appoggi, riuscì a non essere intaccato”263. Per  Bergamaschi  raggiungere  il  vertice  dell’ente  rappresentò  una  tappa fondamentale di una esistenza spesa alla ricerca del potere personale, in virtù del quale   non   arretrò   di   fronte   a      nessuna   azione   nefanda.</br>Nel   fascicolo   di Bergamaschi, infatti, oltre  l’accusa di illecito arricchimento, c’è un rapporto che mette  in  luce  alcuni  casi  in  cui  egli  barattò  i  servizi  dell’Opera  con  favori sessuali. Era il caso di una tale  Maria B., ragazza madre di un figlio nato prima del  1927,  e  pertanto  non  avente  diritto  a  sussidi  diretti,  ma  Bergamaschi  dette disposizioni  perché  ricevesse  un  assegno mensile  di    £  150,  gravato  sul  bilancio dell’opera  e  di  £  50  su  quello  dell’Amministrazione  Provinciale.  Maria  B.  non aveva bisogno  di sussidi perché benestante, ma era legata da rapporti intimi con il  delegato  dell’onmi.  I  due,  secondo  il  rapporto, furono  visti  in  atteggiamenti molto confidenziali e spesso la signora gli faceva visita presso la camera da letto che il presidente si era  riservata in quegli uffici. Oppure il caso di tale Francesca M., vedova di guerra madre di due figli di un  caduto  in guerra  impiegata  presso  l’onmi,  la quale  al  contrario  fu  allontanata dall’impiego presso l’opera perché  non volle subire le oscene proposte fattele da Bergamaschi, che : “Commutato l’ufficio in luogo di...,come lei stessa scrisse in una lettera, solamente dalle accettazioni della donna poteva dipendere a detta di Bergamaschi  il pane per la donna e per i suoi figli...”</br>Aprire il PDF per le fonti cui si rifà l'autore.--Mister Shadow (✉) 21:30, 12 apr 2019 (CEST)
replies: text: ok, Grazie. Aspettiamo qualche giorno e poi possiamo inserire il pezzo con una nota. La mia unica perplessità riguarda il fatto che cmq la fonte non è un opera consolidata e pubblicata e/o recepita --ignis scrivimi qui 21:34, 12 apr 2019 (CEST)
replies: text: Secondo me non c'è niente da discutere. C'è una fonte documentata da precisi riferimenti archivistici e a mio avviso c'è solo da procedere come si è fatto in questo caso similare dove è intervenuto L736E. --Mister Shadow (✉) 22:00, 12 apr 2019 (CEST)
replies: text: mah. Wikipedia si fonda sulla discussione e la conoscenza sul dubbio. In ogni caso un paio di giorni di attesa non fanno male. --ignis scrivimi qui 22:07, 12 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Testo della fonte contestata 

message: Faccio mie le parole di L736E: "la cancellazione o la permanenza di una voce su Wikipedia è di pertinenza esclusiva della comunità di Wikipedia ed avviene solo sulla base di valutazioni strettamente tecniche; non può essere in alcun modo imposta dall'esterno solo perché non si è d'accordo sul contenuto". Passati quasi tre giorni, non essendovi ulteriori contestazioni o osservazioni relativamente al contenuto della voce, ne ripristino i contenuti oggetto di inaccettabili tentativi di censura esterni alla comunità, riservandomi di reiterare la richiesta di protezione in caso di ulteriori interventi censori. --Mister Shadow (✉) 19:20, 15 apr 2019 (CEST)
replies: text: Niente da obiettare, ma scrivere "nel 1924 sale sul carro del vincitore e si iscrive al PNF" è un modo assolutamente NON neutrale per definire un fatto indiscutibile (la sua iscrizione al partito fascista).  la cosa mi pare talmente evidente che non vedo motivo di reinserire la frase rimossa, se non perché l'ho rimossa io e a quanto pare il dente ti è rimasto avvelenato. --Vergerus  (msg) 09:54, 25 apr 2019 (CEST)
replies: text: Se è per questo in altre biografie uso l'espressione "fascista della prima ora" per sottolineare che il biografato ha aderito al Fascismo non per opportunità ma per fede personale. Non c'è alcuna interpretazione personale perché a sostenere l'una o l'altra cosa sono le fonti. Bergamaschi è saltato sul carro del vincitore esattamente come Leandro Arpinati, essendo un sansepolcrista, è un fascista della prima ora che non si è allontanato da Mussolini (come hanno fatto altri) durante la crisi Matteotti.--Mister Shadow (✉) 10:28, 25 apr 2019 (CEST)
replies: text: Guarda fai pure come credi, tanto con te non siamo neanche alle comiche: siamo oltre. Io spero solo che qualche amministratore valuti la cosa, ma non prendo la briga di segnalarti nemmeno più, tanto il tempo farà giustizia. Se fossi un 15enne ancora ancora capirei, ma a 50 anni suonati... boh. Saluti --Vergerus  (msg) 11:31, 25 apr 2019 (CEST)
replies: text: Un amministratore ha valutato e mi ha dato ragione.--Mister Shadow (✉) 13:04, 25 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Ripristino 

message: Buongiorno, sono nuova e vorrei capire alcune cose. Ma Wikipedia non dovrebbe dare delle informazioni in modo totalmente oggettivo  documentandole  a. Che attraverso fonti bibliografiche. Perché trovo che alcune notizie biografiche sono espresse non in modo neutrale.  Rosellinadimaggio (msg) 13:36, 25 apr 2019 (CEST)
replies: text: Sono le fonti dell'epoca a sostenere quanto è scritto nella voce. E Wikipedia si rifà unicamente a quelle. Chi ha creato la pagina (cioè il sottoscritto) non ha alcun interesse a far apparire le persone in un modo o in un altro, e men che meno (come potrebbe pensare in perfetta buona fede) un animosità antifascista. Se cerca tra i miei contributi noterà che ho creato centinaia di pagine su uomini politici italiani (perlopiù parlamentari), e noterà altresi che non ho mai fatto sconti a nessuno, di qualsiasi parte politica siano stati espressione. La continua rimozione del testo senza una valida motivazione, peraltro, non solo non serve a niente ma la condurrà difilato a provvedimenti di blocco in scrittura. Cordialmente... --Mister Shadow (✉) 13:48, 25 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Voce non neutrale 

message: Buongiorno,
Ho cancellato notizie che a mio avviso non sono supportate da un riferimento bibliografico ufficiale, ma basato unicamente su giudizi ed opinioni personali di qualcuno che viene riportato nelle fonti bibliografiche. Come fonte bibliografica ho trovato una tesi di  Dottorato di Ricerca che non credo possa essere presa come fonte ufficiale ma forse mi sbaglio.   Poichè si fa riferimento in vari punti ad inchieste e processi a cui è stato effettivamente sottoposto la persona in oggetto penso che ci si debba attenere esclusivamente all'esito  delle varie SENTENZE che nella fattispecie sono state di ASSOLUZIONE . Non si possono portare giudizi su sentenze emesse che ci piaccia o no. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 190.215.249.145 (discussioni · contributi) .
:la fonte è citata in bibliografia ovvero è questa --ignis scrivimi qui 21:25, 7 mag 2019 (CEST)
replies: text: Se lei è in grado di fornire una fonte verificabile e ufficiale in cui si sostiene che il biografato è stato successivamente assolto, o può quantomeno indicare dove trovarla, la notizia sarà regolarmente importata nella voce. Che Bergamaschi sia stato in seguito assolto posso anche crederlo, ma non si può scriverlo in voce senza una fonte che lo documenti in modo incontrovertibile. Saluti. --Mister Shadow (✉) 23:28, 8 mag 2019 (CEST)
thread_title:  modifiche 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160928222045/http://www.fedoa.unina.it/811/1/tesi_di_dottorato_la_banca.pdf per http://www.fedoa.unina.it/811/1/tesi_di_dottorato_la_banca.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:26, 28 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti