Discussione:Arturo Di Corinto

message: Rileggendo la biografia adesso, mi pare essenziale abbastanza da togliere il template . Però su queste cose non sono mai bold ;-) Aubrey  McFato 15:46, 1 lug 2016 (CEST)
replies: text: concordo col togliere il template ormai inutile. --Ettorre (msg) 17:01, 1 lug 2016 (CEST)
replies: text: Si faccia pure... Il vero problema della voce a mio parere resta che non è chiarito quali delle attività hanno rilievo enciclopedico e quali invece no, peraltro senza adeguate fonti terze in particolare nella prima parte, sbilanciando la neutralità in nome di una versione curricolare, quindi forse sarebbe più opportuno un P... --Lucas  ✉  03:39, 2 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Ho sostituito. Il fatto è che il template CV sembra non essere ancora approvato dalla comunità (me ne sono accorto solo dopo averne inseriti alcuni): Discussioni categoria:Gestione voci. Della serie: "non si finiscce mai di imparare" ;)   --Pop Op 01:07, 6 lug 2016 (CEST)
replies: text: Scusate il ritardo... Capisco i dubbi di  ma d'altra parte questo è un classico caso in cui non c'è "certezza", secondo me, su quali fatti siano enciclopedici o meno, e soprattutto uno di quei casi in cui non bisogna fossilizzarsi su una attività piuttosto che un'altra. Di Corinto si è ritagliato un posto nel dibattito sui diritti digitali in anni di attivisismo e articoli, che poi hanno portato a qualche ruolo giornalistico e di docenza e politico. Ho appena aggiunto attivista nelle attività, dato che non c'era. La somma di queste cose, a mio umile parere, lo rende "enciclopedico abbastanza" da stare su Wikipedia. Sulla neutralità, mi pare che la voce adesso sia sufficiente: la bibliografia è stata ridotta ai testi più importanti, e il resto della voce riporta cose fatte, e le references sono abbondanti. Ditemi voi, ma io toglierei il template P e la lascerei così. Aubrey  McFato 14:56, 2 ago 2016 (CEST)
replies: text: Credo anche io che sia abbastanza enciclopedico ma infatti non è quello ad essere in discussione. Il problema è come è presentata e organizzata la biografia: si riportano, soprattutto nella prima parte, cose secondarie, non corroborate da fonti e che mirano a dare un rilievo maggiore di quanto effettivamente non ci sia stato in realtà. "Sysop di una delle prime bbs", chi dice che sia una delle prime? Perché scriverlo? Quale fonte autorevole e terza (non la pagina di una fanzine), lo afferma? Come fonte per il suo essere "attivista" c'è un teatro occupato (nelle locandine si usa sempre il testo inviato dalla produzione, quindi è una fonte inattendibile), essere "attivista" è una cosa ben precisa e non concordo con l'inserimento tra le attività. "Tra i fondatori di avana BBS, Network, Megachip, Isole nella Rete", e la fonte? e la rilevanza? e poi che significa "tra i fondatori"? E' una locuzione volutamente evasiva e agiografica. Di Corinto è enciclopedico come giornalista e autore, ha fatto il suo lavoro in quell'ambito. Il resto è agio e in buona parte pure autobiografico (vedasi cronologia). Quelle sono le ragioni del template P. --Lucas  ✉  17:17, 2 ago 2016 (CEST)
replies: text: Capisco, però ricordiamoci sempre che siamo in un ambito in cui non esiste tutta questa letteratura secondaria,e quindi ancora di più è difficile trovare fonti "terze e autorevoli": dire di un personaggio (che successivamente ad una competenza assume un ruolo come giornalista o scrittore) che ha avuto un certo ruolo in comunità online degli anni novanta secondo me non è agiografico. Può essere semplicemente un fatto, magari non determinato con una data e un'ora precisa, ma un fatto lo stesso. Poi magari sono io che allargo "le maglie", ma dubito che ogni affermazione in wikipedia possa essere identificata con una fonte secondaria verificabile, perchè tante volte non c'è un singolo documento che prova ciò che vogliamo dire. Ad ogni modo non mi voglio mettere a litigare, però vorrei far notare che, anche con tutta la buona fede del mondo, uno fa fatica a rispondere punto per punto ai dubbi sollevati... e di fatto la voce rimane "non neutrale" per il lettore forse per un nostro eccesso di zelo deterministico. Aubrey  McFato 18:46, 2 ago 2016 (CEST)
replies: text: A margine di tutto l'enciclopedicità io non è che la veda. --Vito (msg) 18:52, 2 ago 2016 (CEST)
replies: text: Ti capisco Aubery, ma qui non si sta parlando di individuazione di date ore o periodi. Ma di scremare attività non rilevanti e/o non dimostrate che conferiscono promozione. Semplicemente: per scrivere e descrivere un fatto ci vogliono fonti e queste fonti debbono essere autorevoli. Inoltre è necessario che tale fatto sia rilevante, non semplicemente che si sia eventualmente verificato, altrimenti sconfiniamo anche nella ricerca originale, oltre che nel curriculum agiografico. Quando un fatto si è verificato ed è rilevante non dovrebbe essere difficile avere fonti (che non siano autobiografiche o promozionali) che lo affermino. Le pagine WP:PROMO e WP:IR descrivono bene il problema di usare attività e ruoli secondari per conferire rilievo. Questo è da sempre il problema della voce (e gli interventi in WP:AUTOBIOGRAFIA non aiutano). Concordo comunque con Vito sul fatto che la voce sia abbastanza border-line, il che mi pare renda ancora più importante la necessità di usare fonti solide. Spero di essere stato più chiaro, senza alcun intento di litigio, ovviamente. :) Vediamo se c'è qualche altro parere. --Lucas  ✉  21:32, 2 ago 2016 (CEST)

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Arturo Di Corinto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130106234828/http://salvaconnome.blog.rainews24.it/2008/12/31/hacker/ per http://salvaconnome.blog.rainews24.it/2008/12/31/hacker
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130107004915/http://salvaconnome.blog.rainews24.it/2008/12/31/open-source/ per http://salvaconnome.blog.rainews24.it/2008/12/31/open-source/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130107005340/http://salvaconnome.blog.rainews24.it/2009/07/01/culture-digitali/ per http://salvaconnome.blog.rainews24.it/2009/07/01/culture-digitali/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141113154452/http://www.leopolda5.it/wp-content/uploads/2014/10/monitor-tavoli-pomeriggio.pdf per http://www.leopolda5.it/wp-content/uploads/2014/10/monitor-tavoli-pomeriggio.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:53, 8 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Arturo Di Corinto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141220205452/http://www.confsl.org/confsl10/index.php/comitato-scientifico per http://www.confsl.org/confsl10/index.php/comitato-scientifico
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140308095115/http://www.confsl.org/confsl11/index.php/it/comitato-scientifico?start=1 per http://www.confsl.org/confsl11/index.php/it/comitato-scientifico?start=1
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141006001347/http://www.confsl.org/confsl12/index.php/comitato-scientifico.html per http://www.confsl.org/confsl12/index.php/comitato-scientifico.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:17, 19 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La pagina e' in evidente violazione con la netiquette di Wikipedia che sconsiglia l'utilizzo della suddetta per scopi auto-celebrativi o curriculari con particolare riferimento alla sezione "Wikipedia non è un palco per comizi/Autopromozione".
In aggiunta a cio' si segnala che la pagina in questione e' stata creata dalla stessa persona nel 2006 come riportato dalla history della pagina stessa:
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Arturo_Di_Corinto&offset=20141113142613%7C69141776&limit=500&action=history
In definitiva, si suggerisce la cancellazione in base al criterio C4
:
: Richiesta irricevibile secondo le linee guida di Wikipedia, peraltro avanzata nel posto sbagliato. Consiglio di fare esperienza nella scrittura delle voci e nell'applicazione pratica delle linee guida prima di avanzare proposte di cancellazione. --Marcok (msg) 16:59, 8 set 2021 (CEST)
thread_title:  Violazione netiquette & richiesta cancellazione C4