lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Diritto penale

message: Mi sono appena accorto, consultando la cronologia di Diritto penale italiano, che un utente nell'aprile 2015 ha tagliato il testo da Diritto penale e lo ha incollato in Diritto penale italiano, senza riportare cronologia degli autori. Qualcuno controlla?--95.234.147.12 (msg) 14:15, 12 set 2016 (CEST)
thread_title:  Spostamento errato?
Discussione:Soci dell'Accademia nazionale delle scienze

message: Nell'elenco dei soci figura questo nome, con un'età decisamente strana. Da una rapida ricerca su internet, un personaggio con il suo nome era preside di una facoltà nel 1969, Presidi SMFN - Perugia. A questo punto, metto dei punti interrogativi sulla data di nascita. --Ancelli (msg) 13:45, 28 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Volpi, Gian Gualberto (1992) Perugia
Discussione:Indiana Jones e il tempio maledetto

message: Ci dev'essere qualcosa che mi sfugge.. se il film si chiama "Indiana Jones e il tempio maledetto
" perché sta alla voce "Il tempio maledetto"? Frieda (dillo a Ubi) 12:40, Set 13, 2004 (UTC)
:Il film è conosciuto sia come "Indiana Jones e il tempio maledetto" che semplicemente come "Il tempio maledetto". Per la prima voce c'è il REDIRECT.
:: --shaka 12:46, Set 13, 2004 (UTC)
Non sarebbe stato meglio fare il contrario visto che il titolo è "Indiana Jones..." mentre "Il tempio maledetto" non lo è. (il ridirect risolve il problema se uno cerca con l'altro nome ma nelle categorie compare con un nome che non è il suo. TierrayLibertad 21:18, Nov 13, 2004 (UTC)
Approvato.
:shaka 23:35, Nov 13, 2004 (UTC)
Ho aggiunto una curiosità. Provvederò a registrarmi a breve.--62.98.122.254 (msg) 16:42, 4 ott 2009 (CEST)

message: Leggendo i primi paragrafi della trama, mi è venuto il mal di testa con le vertigini. Ma chi lo ha scritto, un infante in età prescolare? I tempi sono terribili, l'esposizione confusissima e la punteggiatura inesistente. Decisamente da rifare. 
:Dato che su Wikipedia vige il be bold, puoi provvedere tu stesso a correggere gli eventuali errori ;-) . danyele 22:45, 27 set 2013 (CEST)
thread_title:  Esposizione 

message: Perché nel box a destra con l'elenco di alcuni membri del cast  (Interpreti e personaggi) vengono indicati
* Dan Aykroyd: Earl Weber
* George Lucas: Missionario
* Steven Spielberg: Turista all'aeroporto
visto che nella corrispondente voce in inglese :en:Indiana Jones and the Temple of Doom#Cast leggo che essi e altri interpretano un cameo? --109.54.7.126 (msg) 23:10, 18 gen 2014 (CET)
thread_title:  Scelta dei membri del cast da elencare nel box  (Interpreti e personaggi)
Discussione:Himalaya

message: Tradizionalemente per Himalaya si intende una catena montuosa che va dall'Indo al Brahmaputra. Mentre il Caracoram, il Pamir, lo HinduKush sono catene distinte, tutte al di là dell'Indo. Che si possa teorizzare un "Grande Himalaya" comprensivo anche di queste tre catene lo capisco, però allora ci vorrebbero due voci distinte, una per l'Himalaya in senso stretto ed una per l'Himalaya in senso lato.
Se ci metti il Pamir, devi mettere fra le nazioni anche il Tagichistan ed il Chirghisistan; e se ci metti lo HinduKush, devi metterci l'Afganistan.Lele giannoni (msg) 18:15, 18 feb 2011 (CET)
thread_title:  senso stretto e senso lato 
Discussione:Corona

message: Mi sono permesso di cancellare la parte Biografie (che tra l'altro era incompleta), poichè è più opportuno sostituirla con la voce Corona (cognome) che è raggiungibile anche dal link apposito sotto Onomastica. mau986 (msg) 12:08, 11 ott 2008 (CEST)
replies: text: cfr Discussioni progetto:Storia/Storia di famiglia#Categorizzazione di disambigue --Gregorovius (Dite pure) 23:28, 28 gen 2009 (CET)
thread_title:  Commenti del 2008-2009
Discussione:Stazione di smistamento

message: Buongiorno M7, perchè il articolo è da controllare?
Michael KRUMHOLZ (tedesco, autore del articolo).
:Avevo appunto immaginato che l'autore del testo non fosse di lingua italiana, dal momento che alcune espressioni non sono rese in modo scorrevole. Purtroppo non conosco i termini tecnici ferroviari per poter controllare quanto scritto o rimettere a posto quei periodi traballanti come questo: Per causa del regresso del trasporto merci su rotaia (specialmente quello dei carri isolati) con il suo trasferimento sulla strada oggi molti scali di smistamento già sono esistiti. M/
::Dato che il testo rimaneva poco comprensibile e con qualche imprecisione ho operato un adattamento di forma e a piccole modifiche.--Anthos 17:52, 7 feb 2008 (CET)

message: Sebbene l'entrata e l'uscita dello scalo di Bologna San Donato coincidano come punto, è da considerarsi passante  non di testa, dato che i convogli partono nella stessa direzione in cui arrivano, facendo poi una grande curva a 180° che li fa uscire da dove sono entrati.
--Michele Brina (msg) 13:23, 6 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Scalo di Bologna 

message: Ci sono dei problemi con gli interlink di questa voce.
* Da questa voce si arriva, tramite l'elemento su Wikidata d:Q519608 alla voce in lingua inglese :en:Classification yard e (ovviamente, per come funzionano gli interlink gestiti da WikiData) anche viceversa
* Però anche dalla voce in lingua inglese :en:Rail yard si arriva a questa voce, tramite un interlink "vecchia maniera" (non tramite l'elemento WikiData d:Q19563580) mentre non c'è il collegamento inverso dalla voce italiana a quella inglese. --5.170.11.152 (msg) 23:29, 13 ott 2016 (CEST)
replies: text: Da quello che riesco a capire da una lettura delle voci in inglese, questa voce in italiano relativa a "un impianto ferroviario nel quale avviene la scomposizione dei treni merci in arrivo e la composizione dei treni merci in partenza allo scopo di smistare i carri verso la destinazione prefissata" dovrebbe corrispondere a quanto descritto in :en:Rail yard#Yard nomenclature and components "oft-called Switching yards or Switchyards or sorting yards—yards where cars are sorted for various destinations and assembled into blocks" che hanno nomi formali differenti a seconda delle tradizioni culturali "Classification yard (...) o Marshalling yard (...). Per cui l'interlink corretto dovrebbe essere il primo, quello tramite l'elemento WikiData. --5.170.11.152 (msg) 23:57, 13 ott 2016 (CEST)
replies: text: Quindi in Wikipedia in italiano manca una voce corrispondente alla :en:Rail yard, che se ho capito bene è più generale. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 13:02, 12 gen 2020 (CET)
replies: text: Mi chiedo inoltre se "Parco ferroviario" citato nella sezione iniziale di Locomotiva di manovra sia la stessa cosa o un'altra. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 13:09, 12 gen 2020 (CET)
replies: text: Credo proprio che la traduzione italiana di rail yard sia "fascio di binari".--46.114.36.230 (msg) 19:55, 14 gen 2020 (CET)
thread_title:  Interlink
Discussione:Dune - Il destino dell'universo

message: Volevo segnalare che alla voce dell'attore John Harrison risulta linkata ad un orologiaio britannico del '700 dato che non so come si faccia a vedere se ci sono altre voci riguardanti l'attore, faccio questa segnalazione
:In questi casi si fa una disambigua. Ricordati di firmare. --MarcoK (msg) 12:03, 17 lug 2007 (CEST)
thread_title:  John Harrison: link errato
Discussione:Xserve

message: Dopo aver integrato le voci dei singoli modelli, copio qui di seguito la cronologia delle varie voci.
=== Cronologia di Xserve G4 ===
    * (corr) (prec) 11:06, 5 gen 2006 Hellisp m
    * (corr) (prec) 03:17, 25 set 2005 Hellisp m
    * (corr) (prec) 11:24, 31 lug 2005 Frack m ()
    * (corr) (prec) 18:35, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:31, 24 set 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:19, 24 set 2004 Hellisp
=== Cronologia di Xserve G4 Cluster Node ===
    * (corr) (prec) 11:07, 5 gen 2006 Hellisp m
    * (corr) (prec) 03:17, 25 set 2005 Hellisp m
    * (corr) (prec) 11:24, 31 lug 2005 Frack m ()
    * (corr) (prec) 18:35, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:22, 24 set 2004 Hellisp
=== Cronologia di Xserve G4 Slot Load ===
    * (corr) (prec) 11:06, 5 gen 2006 Hellisp m
    * (corr) (prec) 11:05, 5 gen 2006 Hellisp m
    * (corr) (prec) 03:17, 25 set 2005 Hellisp m
    * (corr) (prec) 11:24, 31 lug 2005 Frack m ()
    * (corr) (prec) 18:35, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:25, 24 set 2004 Hellisp
=== Cronologia di Xserve G5 ===
    * (corr) (prec) 11:09, 5 gen 2006 Hellisp m
    * (corr) (prec) 11:09, 5 gen 2006 Hellisp m
    * (corr) (prec) 11:09, 5 gen 2006 Hellisp m
    * (corr) (prec) 21:37, 7 feb 2005 Hellisp m
    * (corr) (prec) 21:35, 7 feb 2005 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:34, 7 feb 2005 Hellisp
    * (corr) (prec) 18:35, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 22:25, 24 set 2004 Hellisp
=== Cronologia di Xserve G5 (Cluster Node) ===
    * (corr) (prec) 21:36, 7 feb 2005 Hellisp
    * (corr) (prec) 18:34, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:35, 24 set 2004 Hellisp
- DanGarb 21:22, 11 gen 2006 (CET)
thread_title:  Integrazioni voci singoli modelli

message: * (corr) (prec) 21:36, 7 feb 2005 Hellisp
    * (corr) (prec) 18:34, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:35, 24 set 2004 Hellisp
- DanGarb 21:22, 11 gen 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia di Xserve G5 (Cluster Node)
Discussione:Aeroplano

message: Per rende più leggibile e meno "pesante" la voce si potrebbe tranquillamente scorporare la sezione relativa alle generazioni e inserirla nella voce aereo da caccia, visto che comunque quella parte è riferita soltato ai caccia. Che ne dite? --SCDBob - scrivimi! 09:29, 15 apr 2006 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo: a parte che ormai è di parecchio troppo lungo, questo dovrebbe essere un articolo sull'aereo in generale. Meglio trattare le varie categorie di aereo in articoli separati. --Kormoran 01:54, 8 mag 2006 (CEST)
replies: text: Intanto ho iniziato a spostare questa sezione in Aereo da caccia, ma questa voce ha bisogna ancora di molti interventi... --SCDBob - scrivimi! 19:59, 10 mag 2006 (CEST)

text: Infatti anche io pensavo a qualcosa del genere: ci vorrà del tempo prima di sistemare per bene questa voce, ma comunque proverò a dedicarci un pò più tempo. --SCDBob - scrivimi! 11:34, 11 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Sezione da scorporare 

message: Perchè l'elenco deve essere solo parziale e oltretutto provinciale (solo Italia come altri)???! non toccare se non si conosce l'argomento. grazie
:Un paio di suggerimenti:
*Per una collaborazione e una comunicazione migliore ti suggerirei di registrarti, Aiuto:Registrazione qui trovi le indicazioni
*Meglio che le segnalazioni vengano maggiormente specificate e, per quanto riguarda gli argomenti di questo tipo, puoi utilizzare più comodamente Discussioni Wikipedia:Progetto Aviazione, raggiungendo direttamente tutti gli altri appassionati dell'argomento. --pil56 10:40, 8 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Non toccare! 

message: Non vi sembra che in quest'articolo sia dato troppo peso agli aerei militari e ai Boeing, a scapito degli Airbus, che oggi occupano una parte decisamente rilevante del mercato?
Eio 15:02, 20 nov 2006 (CET)
replies: text: La lista è molto limitativa e assolutamente non completa: se ritiene che sia giusto inserire altri aerei, fallo tranquillamente. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 12:53, 21 nov 2006 (CET)
thread_title:  Troppi Boeing e aerei militari 

message: La voce riporta: "Il primo aeroplano propriamente detto vide la luce nel 1903, quando i fratelli Wright riuscirono a far spiccare il volo ad una sorta di aliante dotato di un motore da 16 cavalli a Kill Devil Hill presso Kitty Hawk in Carolina del Nord, USA. Questo primo volo durò 12 secondi, arrivando ad un'altezza di circa 120 piedi (40 metri), fu poco più che un balzo che probabilmente non superò l'effetto suolo."
Da dove è stato preso il dato dei 120 piedi? In altri siti web, come su wikipedia alla voce fratelli Wright, come in una puntata di Superquark si parla di 2-3 metri. Si potrebbe poi aggiungere la data 17 dicembre.
Dato che non sono molto pratico con wikipedia, ho preferito chiedere invece di effettuare io stesso la modifica.
--Fitzgerald (msg) 15:16, 26 set 2011 (CEST)
thread_title:  Primo volo.
Discussione:Astrofilo

message: Vorrei aggiungere questo argomento alla voce, che ne dite?
"Gli astrofili sono probabilmente la categoria di persone che maggiormente spende il proprio tempo di notte all'esterno ed all'osservazione dei fenomeni celesti, inclusi quelli di origine artificiale, quali ad esempio i passaggi dei satelliti artificiali. La domanda viene spontanea: perche nessun astrofilo ha mai visto un UFO? Probabilmente solo perche questi sono dovuti alla cattiva interpretazion dei fenomeni ed oggetti celesti da parte degli osservatori non abituali"
:Sono argomentazioni un po' speciose dal momento che si darebbe per scontato, senza addurre prove, che sussista una qualche correlazione causa-effetto tra lo stare di notte, all'aperto, e la (non) sussistenza degli Ufo. Prudenza per evitare gli scontri di POV--Pracchia-78 22:10, 7 feb 2008 (CET)
replies: text: Inoltre conosco astrofili che hanno visto degli UFO, ovvero "oggetti volanti non identificati". Un po' di anni fa mi è capitato di puntare un oggetto nel cielo serale col telescopio pensando che fosse Venere, per poi accorgermi che si muoveva, e vederlo scoppiare poco dopo: un pallone sonda meteorologico illuminato dal Sole, ma per un minuto buono per me un "UFO"... Quello che non fanno gli astrofili in genere è saltare alla conclusione che ogni cosa che vedono ma non capiscono sia una nave spaziale aliena. Filipporiccio (msg) 13:24, 6 set 2009 (CEST)

text: E perché poi? Se memoria non m'inganna astrofilia fu cancellata in quanto un contributore anonimo che aveva creata la voce non aveva fatto altro che riprendere le notizie presenti in questa voce (astrofilo) allo scopo pubblicizzare una associazione privata di astrofili. Del resto esiste ancora l'URL specifico. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:48, 2 feb 2009 (CET)
thread_title: Gli astrofili e gli UFO

message: Sono stati rimosi due astrofili da "voci corelate", con la motivazione "Figuriamoci se possiamo inserirli tutti".
Veramente non mi pare fossero inseriti tutti gli strofili del mondo, 
bensì solo -come era indicato- due che "un astrofilo che ha effettuato numerose scoperte", e che hanno la voce su Wikipedia (quindi sono enciclopedici). No? --Il Sole e la Luna (msg) 07:57, 29 dic 2009 (CET)
thread_title: Voci correlate
Discussione:Metallurgia

message: questa pagina è a mio giudizio già oggi ad una forma quasi accettabile. naturalmente c'è ancora MOLTISSIMO da fare e migliorare. la aggiusterò in questi giorni se nessuno ci mette le mani. naturalmente l'aiuto di un ingegnere migliore di me è benvenuto
--Uswzb 02:12, Set 14, 2004 (UTC)
Trovo che la voce dovrebbe trattare gli argomenti in maniera piu' generica e rimandare ad altre voci specifiche (quindi creare sottovoci quali metalli, trattamenti termici, strutture cristalline ecc.).
--Semar 11:34, 17 mag 2006 (CEST)

message: La metallurgia rigurda la produzione e la lavorazione di tutti i metalli, mentre la siderurgia è quella parte di metallurgia che si occupa della produzione e lavorazione di leghe ferrose. Ho spostato la parte di produzione di ghisa e acciai a siderurgia. --Gabriele85 (msg) 18:03, 31 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ottimo. --Aushulz (msg) 20:17, 31 ago 2010 (CEST)
thread_title: Metallurgia e siderurgia

message: ma se voglio dare la definizione di INDUSTRIA SIDERURGICA???
Beh risp x favore...  by Martina Giudice
:L'ambito industriale che si occupa del trattamento di leghe ad elevato contenuto di ferro (tra cui l'acciaio e la ghisa). Vedi anche la voce Siderurgia. --Aushulz (msg) 16:38, 13 feb 2011 (CET)
thread_title: Scusate...
Discussione:Cellula

message: Svariate versioni di questa voce sono state cancellate con recupero dei soli contributi senza copyvio. --Civvì talk 08:41, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia 

message: I virus non sono vita quindi è inutile menzionarli
Alundra (msg)
:Ecco un altro esperto biologo, sperando che non sia laureato su Google. Gli ipse dixit non valgono niente. Allora, io biologo affermo che i virus sono forme di vita. Ipse dixit contro ipse dixit. Ti piace così? --Gfpaleorna (msg) 23:35, 16 set 2018 (CEST)
thread_title:  Virus 

message: Stessa cosa per Procariota. Ho notato che sono usati tutti e due i termini nella voce, ho cercato in giro per vedere qual'è la più corretta, però non ho trovato niente. Forse è il caso che qualche esperto uniformi il modo di dire, inoltre al plurale dovrebbero fare "cellule eucarioti" e "cellule procarioti", ma non essendo sicuro rimando a chi ne sa... --Alessandro (msg) 11:28, 29 ott 2009 (CET)
thread_title:  Eucariotica vs. Eucariota 

message: La definizione iniziale è alquanto confusa --Diuturno (msg) 12:05, 31 mar 2010 (CEST)
thread_title:  intro 
Discussione:Gioco della vita

message: Si potrebbe mettere il sorgente su wikisource e linkare la pagina?
:--Snowdog 10:54, Set 14, 2004 (UTC)
Fate voi
:BW 11:35, Set 14, 2004 (UTC)
Ho appena visto che un utente anonimo ha tradotto il relativo articolo in inglese (Conway's game of life) lasciando invariato il nome: Conway's game of life. Cosa si fa con questa traduzione? Secondo me chi ha tempo dovrebbe integrare questo di BW con quello già presente. Saluti, J'onn J'onzz 15:37, Set 14, 2004 (UTC)
Lo copio qui sotto e faccio il redirect - BW 05:33, Set 15, 2004 (UTC)
[la copia dell'articolo è stata cancellata da questa pagina --ppong (msg) 22:30, 25 mar 2020 (CET)
thread_title:  Wikisource 

message: Ho iniziato a integrare il contenuto nella pagina di discussione. Mi è sembrato opportuno rendere in italiano i nomi delle configurazioni secondo la nomenclatura adottata in diversi numeri de "Le Scienze". Non sono però sicuro su alcuni nomi come la ghianda (acorn) e i diehard. Anche i diversi gun e fucile andrebbero cambiati in cannone, ma prima vado a ricontrollare. --Ft1 15:09, 31 gen 2006 (CET)
thread_title:  Integrazione 

message: Non è che si può fare qualcosa con l'immagine che la didascalia "Esempio di versione grafica del Gioco della Vita"; personalmente riesco a vedere solamente solo sfondo nero e devo aprirla in dettaglio per capire di cosa si tratti veramente. Non è che potremmo ingrandirla o sostituirla con una che renda subito idea? Sneu dsc 15:50, 12 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Immagine inizio pagina 

message: il link esterno  dice  connessione negata--95.250.54.209 (msg) 20:20, 4 ott 2016 (CEST)
thread_title:  link esterno non funzionate 
Discussione:Principio di inerzia

message: La dicitura Legge d'inerzia è sostanzialmente sbagliata, infatti si tratta di un principio, più precisamente uno dei tre su cui si basa la meccanica classica (o meccanica Newtoniana). Porpongo di sostituire l'articolo con un redirect a principio di inerzia, o in seconda istanza di aggiungere "o più correttamente principio d'inerzia" nella definizione --Alkemyst 23:49, 11 gen 2006 (CET)
thread_title: Legge?
Discussione:Genere (linguistica)

message: Scusate, ma il bengalese ha o no i generi grammaticali? È compreso sia nella lista delle lingue senza generi che in quella delle lingue con due generi: qual è l'elenco giusto?--Mauro Tozzi (msg) 20:34, 17 set 2013 (CEST)
thread_title:  Il bengalese ha i generi o no?
Discussione:Scuola siciliana

message: Scuola siciliana o scuola siciliana? 
:Wikipedia:Titolo della voce e Aiuto:Maiuscolo e minuscolo chiariscono che Wikipedia preferisce le minuscole ove possibile. Per l'uso corretto della firma leggi Aiuto:Firma. --MarcoK (msg) 09:24, 19 set 2014 (CEST)
replies: text:  Forse mi sono espresso male. Se dovessi scriverlo in mezzo al testo, dovrei scrivere Scuola siciliana o scuola siciliana? Perché* è usato in entrambi i modi. --Emanuele676 (msg) 10:45, 19 set 2014 (CEST)
thread_title:  Maiuscola 
Discussione:Abbazia (Croazia)

message: credo che l'articolo dovrebbe essere Abbazia (Croazia) invece che Opatija. 
--Iskander 12:45, Set 16, 2004 (UTC)
:+1, e così anche per Ragusa-Dubrovnik e Fiume-Rijeka --Klenje 12:43, Set 18, 2004 (UTC)
::visto che ci siamo aggiungiamo zara zadar e tutte le isole che hanno anche un nome italiano pur essendo croate. Lo stesso e' per tutte le citta' ed isole ex veneziane in grecia e nel mediterraneo orientale. Hanno fatto parte della storia e della cultura italiana ed hanno avuto per questo nomi nella nostra lingua.  --Sen2fi 13:07, Set 18, 2004 (UTC)
:::Su un atlante italiano, non la trovi piu' con il nome di Abbazia.Renato Caniatti 06:24, Ott 5, 2004 (UTC)
::::Non lo trovi perché gli italiani sono sempre antiitaliani per le proprie cose. Così troverai Parigi, Londra, Vienna, Berlino, Colonia, ecc. ecc. invece dei nomi originali e dunque perché non usare sempre lo stesso metro e quindi p. es. Ragusa e non Dubrovnik, visto che questa Repubbliva marinara sopravisse anche alla Serenissima (fino al 1806!) sempre con il nome Italiano? (Giancarlo Scarpa)
:::::Perfettamente d'accordo.--Utente:Rick Hunter
::::::Stai continuando una discussion terminata due anni fa!--Martin Se !? 10:52, 2 nov 2006 (CET)
thread_title: Titolo voce
Discussioni template:Indice

message: Ho notato che l'ultimo link ? non collega alla sezione finale (ovvero %3F = ?) ma a ".3F"; si può correggere questo errore? IvanScrooge98 (msg) 13:22, 25 ott 2015 (CET)
replies: text: Non è un errore, nei link alcuni caratteri vengono codificati così. Più che altro non ha molto senso metterlo dopo la Z, visto che nell'Aiuto:Ordine alfabetico viene prima --Bultro (m) 14:45, 26 ott 2015 (CET)
replies: text:  Non ho ben capito per quali caratteri serva quel punto interrogativo, ma non si potrebbe comunque aggiungere un parametro per poterlo in caso rimuovere dall'indice (come hai fatto per i numeri)? --goth nespresso 17:20, 13 gen 2019 (CET)
replies: text: Le voci che ne fanno effettivamente uso sono queste; in effetti pochissime e sistemabili in altro modo. Per me il "?" si può anche eliminare del tutto, e mettere semmai un parametro opzionale per aggiungere una sezione speciale nei rari casi in cui servisse --Bultro (m) 00:33, 16 gen 2019 (CET)
thread_title:  Punto interrogativo 

message: Non sarebbe il caso di aggiungere un parametro NO NOTOC? Per es. in Lista di grandi maestri di scacchi si deve inserire un __TOC__ nella pagina altrimenti a causa dell'indice inserito sopra la tabella lo fa sparire. --ValterVB (msg) 13:28, 16 lug 2022 (CEST)
thread_title:  NOTOC
Discussione:Ascesa e caduta della città di Mahagonny

message: Bundesarchiv_Bild_146-2005-0119,_Kurt_Weill.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 17:03, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Senales

message: Io non so chi abbia scritto che il toponimo deriva dal latino cascina ("cascina"), ma questo è falso in quanto non esiste assolutamente tale lemma in latino. Mi dispiace ma non ci si possono inventare parole latine così, tanto per farlo! La parola italiana "cascina" e il suo derivato "cascinale" sono di dubbia origine, ma si veda quello che dice in proposito il Wikizionario: https://it.wiktionary.org/wiki/cascina. In mancanza di ipotesi più accreditate, io personalmente (come esperto di etimologia) tenderei ad accettare l'ipotesi del Wikizionario. Suggerisco pertanto di sostituire la frase:
deriva dal latino cascina ("cascina")
con la frase:
deriva dal lombardo antico cassina ("cascina")
e aggiungere una nota che riferimento a:
https://it.wiktionary.org/wiki/cascina#Etimologia_.2F_Derivazione
Grazie. Pasquale (msg) 23:59, 18 mag 2017 (CEST)
replies: text: Dato che la prima ha una referenza, potresti scrivere: "secondo un altra fonte ..." Ma e' solo un'idea. --LLorenzi ↯Dika 11:04, 19 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Etimologia 
Discussioni template:GFDL

message: Rispetto ad altri template GFDL, ad esempio quelli di 
en.wiki, de.wiki e fr.wiki, in questo manca la frase: senza alcuna sezione invariante, senza alcun testo di copertina, e senza nessun testo di retro copertina. Mi chiedevo se non fosse necessario aggiungerla. Grazie --Trixt 03:09, 16 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Parte mancante 

message: Come già discusso qui, occorre rimuovere il disclaimer per rendere compatibile il template con quello di Commons. Ma per poterlo fare senza violare la licenza d'uso occorre sostituire in tutte le immagini che includono questo template . Ho fatto una richiesta in Wikipedia:Bot. --Trixt 03:44, 9 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Disclaimer