Discussione:Obiettivo (fotografia)

message: Anche i microscopi e i telescopi ottici hanno degli obiettivi, perché limitarsi alla fotografia? da rivedere, IMHO. -- BW Insultami 06:57, Gen 20, 2005 (UTC)
Più che da rivedere è da ampliare.. stub, IMHO. Frieda (dillo a Ubi) 18:08, Gen 22, 2005 (UTC)
:Mi sembra che ci sia un po' di confusione. Informazioni simili sono ripetute in Obiettivo (ottica) e Obiettivo fotografico e anche in Teleobiettivo e Grandangolare. Obiettivo (ottica) è solo uno stub (oltretutto segnalato come stub di medicina!), ma ha una struttura che sembra preluda a un duplicato di fotografia. Sarebbe invece la voce giusta per le informazione proposte da BW. Obiettivo fotografico andrebbe effettivamente ampliato, affrontando anche le problematiche dei formati superiori al 35mm, come il cerchio di copertura. Per inciso un po' tutte le voci di Fotografia sembrano ignorare l'esistenza di formati superiori al 135. Si potrebbero semplificare, invece, le parti relative a tele e grandangoli, limitandosi alla loro definizione e rimandando alle voci relative.--righine 08:23, 2 ott 2007 (CEST)
replies: text: in effetti il paragrafo sul fattore di conversione non è molto chiaro, "obiettivo analogico" e "obiettivo digitale" non sono dizioni corrette.--righine 06:53, 5 feb 2008 (CET)
replies: text: Ho provato a cambiare un po' terminologia perché mi piaceva veramente poco. Anche così non mi entusiasma perché per sviluppare per bene l'argomento occorre introdurre anche il fatto che molti obiettivi sono adatti solamente a coprire il sensore più piccolo e che introducono vignettatura sul pieno formato ma poi diventa un po' troppo specialistica come trattazione... --Sbìsolo 23:54, 4 set 2008 (CEST)

message: È un refuso giustificato dal solo fatto che il fiorentino, base della lingua italiana, è un dialetto meridionale e in quanto tale tende a raddoppiare le consonanti (anche discordando dallo scritto). Perché mai quindi metterlo in grassetto?
:Nelle lingue d'Italia il fiorentino, come pure per i dialetti toscani, non è affatto un dialetto meridionale. --93.147.231.50 (msg) 18:38, 6 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Obbiettivo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Obiettivo fotografico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928082233/http://www.nadir.it/ob-fot/storia_obiett.htm per http://www.nadir.it/ob-fot/storia_obiett.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160109214509/http://reflexdigitali.org/ per http://www.reflexdigitali.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:57, 14 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: "L'obiettivo fotografico (a volte chiamato ottica o anche lente, come anglicismo da lens)"
Chiamarlo "lente" fa solo confusione. 
Un obiettivo, pur potendo consistere di una sola lente (non è vietato), è in genere costituito da un sistema di lenti, convergenti e divergenti (non di rado riunite in gruppi), dove ciascuna ha la propria focale. Questa combinazione di lenti equivale, otticamente parlando, ad una sola lente, collocata idealmente nel centro ottico dell'obiettivo, e che ha una propria focale equivalente, quella che troviamo stampata sull'obiettivo stesso. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 11:24, 3 apr 2022 (CEST)
replies: text: Da aggiungere: ...costituito da un sistema di lenti o specchi...  Patrizio --93.147.231.28 (msg) 11:27, 3 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: "L'obiettivo stenopeico ... è il caso più semplice di obiettivo fotografico, poiché è costituito da un piccolo foro che sfrutta il prinipio della diffrazione per formare l'immagine all'interno della camera oscura."
La diffrazione non forma un'immagine, semmai la disturba, la rende meno nitida; questo tanto più, quanto più il foro è piccolo. Anche il titolo (A diffrazione o stenopeico) è sbagliato. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 21:40, 4 apr 2022 (CEST)
thread_title:  A diffrazione o stenopeico 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170313162256/http://www.creoart.it/studiamo-insieme-la-compressione-delle-masse-nella-fotografia-di-ritratto/ per http://www.creoart.it/studiamo-insieme-la-compressione-delle-masse-nella-fotografia-di-ritratto/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:22, 9 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Spunti:
"apertura (assoluta)" di un obiettivo è fisicamente una lunghezza, quella del diametro del diaframma di campo dell'obiettivo (sempre presente); può essere variata se l'obiettivo ha un diaframma regolabile (wikipedia conosce solo quest'ultimo).
"apertura relativa" è una quantità adimensionale (un indice) in quanto è un rapporto tra lunghezze: lunghezza focale e diametro.
La luminosità massima di un obiettivo di focale data è proporzionale alla sua apertura (assoluta); la luminosità massima di un generico obiettivo dipende dalla sua apertura assoluta e dalla sua focale; la luminosità, ad ogni regolazione del diaframma, è inversamente proporzionale al quadrato del rapporto f/d. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 18:23, 6 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Sezione "Apertura o luminosità" 

message: "La forma del sensore è generalmente quadrangolare,..."
Un quadrangolo è anche un trapezio o un rombo. Si dovrebbe dire "rettangolare", che comprende anche la forma quadrata (un quadrato è un particolare rettangolo). Patrizio
--93.147.230.142 (msg) 14:52, 28 dic 2022 (CET)
replies: text: Corretto. La prossima volta, però, sarebbe più veloce che lo correggi tu direttamente, se sei sicuro di quello che affermi. --L'Occhio del Cigno (msg) 03:08, 23 gen 2024 (CET)
thread_title:  Angolo di campo