lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ruan Lingyu

message: ho ricomposto l'intera pagina, attingendo da quella in inglese. appena trovo fonti italiane implemento. --Rapatatumpa (msg) 12:04, 24 mag 2016 (CEST)
Discussione:Riley Steele

message: Manca il matrimonio con Diprè è che ora è cittadina italiana avendo contratto matrimonio con un italiano
:Fonti attendibili?--ƒringio✉ 14:57, 21 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Matrimonio con Diprè 
Discussione:Ada Burrone

message: Non sono d'accordo. Cercando la fondazione si trova citata in molti siti, anche di giornali importanti. La voce aiuta in quanto, sia pure nella sua brevità, riporta due onorificenze non di poco conto. Forse è da ampliare, non da togliere --Brunokito (msg) 17:45, 24 mag 2016 (CEST)
replies: text: Infatti mi sono limitato a un dubbio, senza mettere la voce in cancellazione. Il soggetto avrà pure una sua rilevanza, ma bisognerebbe corredare la voce di fonti autorevoli, che invece sono del tutto assenti. Anche la sezione "Bibliografia" in realtà elenca opere scritte dalla biografata, non sulla. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:55, 24 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Il dubbio di enciclopedicità è stato eliminato dopo che la procedura di cancellazione si è conclusa con il mantenimento della voce. --Domenico Petrucci (msg) 08:41, 17 dic 2018 (CET)
thread_title:  Dubbio E (maggio 2016)
Discussione:Gabor Szabo

message: Ciao a tutti! Credo che il titolo debba essere spostato a Gábor Szabó (musicista), essendo questa l'ortografia più corretta, usata peraltro anche nel testo della voce e da tutte le altre wiki (e con la disambiguazione, dato che esiste già la voce dedicata all'omonimo calciatore). Ciao --Davy1509 (msg) 11:25, 25 mag 2016 (CEST)
thread_title: Ortografia
Discussioni template:Albo d'oro CERH European League

message: Complimenti e grazie mille per l'encomiabile lavoro svolto! Mi chiedevo se fosse opportuno menzionare in questa sede le date delle finali: personalmente non mi sembra un'informazione essenziale da riportare in un albo d'oro. Ho notato inoltre che la presenza di un numero cospicuo di colonne provoca qualche lieve problema di visualizzazione con gli schermi tradizionali di formato 4:3, quindi forse eliminarne una potrebbe essere di giovamento. Cosa ne pensi? Ti ringrazio molto per l'attenzione. -- Étienne 15:25, 25 mag 2016 (CEST)
replies: text: Ciao e grazie mille per i complimenti. Del problema non ci avevo onestamente fatto caso, possiamo tranquillamente cancellare le date. Effettivamente poi sono riportate anche in ogni edizione, sempre che riesca a recuperale. Se sei d'accordo procedo con il cancellarle. --China1977 (msg) 15:36, 25 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Ottimo, grazie. Colgo l'occasione per segnalarti che un problema analogo si manifesta anche in questo albo d'oro: forse potrebbe essere appropriato ridurre le colonne da quattro a tre ed eventualmente aumentare la dimensione del carattere. Ti ringrazio ancora. -- Étienne 16:05, 25 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Ok allora faccio una verifica per tutti a questo punto. --China1977 (msg) 16:08, 25 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Date delle finali
Discussione:Bagno chimico

message: Salve,
Scrivo la presente per richiedere informazioni riguardo questa pagina:
https://it.wikipedia.org/wiki/Bagno_chimico
Sono presenti dei riferimenti solo al servizio di un grande gruppo in franchising, nello specifico ******** che lavora tramite concessionari.
Ho modificato la voce aggiungendo che il servizio nel mercato locale è erogato anche (e soprattutto) da piccole-medie aziende con bagni di proprietà.
Noto anche che la foto del bagno fa riferimento nel nome del file a "Top San". Nello specifico è il nome dato ai bagni dal gruppo sopracitato.
Pur capendo la particolarità del servizio e della mia richiesta, ritengo che la situazione potrebbe ledere i restanti lavoratori della categoria, andando anche ad agevolare ********* nel posizionamento sui motori di ricerca.
Questo è secondo il mio parere contro le regole di Wikipedia, precisamente al punto 6 dei principi generali: Nello scrivere l'enciclopedia, l'intento è quello di raggiungere un punto di vista neutrale (neutral point of view o NPOV), è bene quindi impostare i propri contributi in modo equidistante e oggettivo e anche al punto L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte o legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. 
Chiedo quindi se la mia modifica sulla pagina è coerente con i principi Wiki e se è possibile modificare la foto.
Grazie per la vostra attenzione.--Rozaglia (msg) 12:52, 26 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Pagina di uno strumento che si riferisce al prodotto di un azienda specifica e non al settore globalmente.
Discussione:Vivaio (sport)

message: Voce corretta, se nulla osta si può togliere l'avviso di Correzione necessaria,(forse da sostituire con avviso di stub) mentre lasco alla discussione in pdc il merito sula cancellazione. --Aleacido (msg) 02:23, 26 mag 2016 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Alviero Negro

message: Ciao Kirk, come puoi vedere non sono un esperto di wikipedia. Tuttavia rispetto a questa voce ti posso dire che per ora non ho a disposizioni altre fonti bibliografiche che parlano di questo autore. Se può fare acquistare attendibilità alla voce, potrei aggiungere la bibliografia delle sue opere pubblicate.
Grazie x il lavoro che fate
 Laurinç (msg) 07:04, 26 mag 2016 (CEST)
replies: text: Ciao , se vuoi discuterne comunque puoi intervenire direttamente in Wikipedia:Pagine da cancellare/Alviero Negro.--Kirk39 Dimmi! 13:14, 26 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Cancellazione
Discussione:Parrocchie della diocesi di Altamura-Gravina-Acquaviva delle Fonti

message: Il presente elenco suddivide le parrocchie della diocesi per comune di appartenenza. Trattandosi di una istituzione religiosa/ecclesiastica (non civile), sarebbe più utile suddividere le parrocchie per vicariati, come in origine si presentava la lista quando era parte integrante della voce Diocesi di Altamura-Gravina-Acquaviva delle Fonti. Vedi l'elenco originale qui.--Croberto68 (msg) 09:28, 26 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Vicariati??
Discussioni Wikipedia:Raduni/Editathon al Giardino Botanico Alpino Viote

message: Visto che siete in Trentino, non si potrrbbe fare qualche attività di editing anche sulla Wikipedia lombarda e su quella veneta, le due lingue locali del Trentino? --Sciking - Setess giò!  16:20, 26 mag 2016 (CEST)
replies: text: Ciao , non ho le competenze per organizzare attività su lmowiki e vecwiki, e il fulcro di questo evento non può essere l'editing su lingue regionali, ma naturalmente sei inviato a partecipare e i partecipanti potranno contribuire alle versioni linguistiche di Wikipedia che preferiranno! :) --Jaqen [...] 16:39, 26 mag 2016 (CEST)
replies: text: Hanno pubblicato il "bando" su lmowiki, ho segnalato a qualche utente che potrebbe essere interessato già che c'ero. ;) --Sciking - Setess giò!  01:09, 27 mag 2016 (CEST)
replies: text: Beh, lo scopo dell'evento è fare voci riguardanti in qualche modo il sito ospitante, direi che sarebbe più che sufficiente menzionare il fatto che esistono anche quelle due wiki (ci sarebbe pure la ladina, ma su incubator). Poi saranno i partecipanti a scegliere su quali editare, fermo restando che i presenti probabilmente sono usi ad editare in questi lidi e magari non conoscono eventuali convenzioni degli altri progetti (es. non sanno se la wiki in questione ha un template per le forme di vita, non sono a conoscenza delle convenzioni ortografiche in uso in quelle wiki, e nemmeno sanno come solitamente vengono intitolate le voci) dunque è naturale che orienteranno verso la collaborazione al progetto che conoscono meglio (per il quale possono quindi fornire un aiuto al niubbo).--GatoSelvadego (msg) 00:06, 1 giu 2016 (CEST)

text:  e quale migliore occasione per mandare un "messo" che conosce le regole di base di entrambe le wiki (tipo noi della lmo il taxobox lo abbiamo) per indirizzare chi vorrebbe editare sulle wiki regionali a farlo nel modo giusto? ;) --Sciking - Setess giò!  21:05, 3 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Il problema appunto è trovare qualcuno che possa andare...--GatoSelvadego (msg) 19:06, 4 giu 2016 (CEST)
thread_title:  lmo e vec 

message: Grazie a tutti per il contributo dato alla creazione di nuove voci relative a forme di . Se doveste creare altre voci relative a piante o animali potreste segnalarle in Progetto:Forme di vita/Nuove voci? Grazie e buon lavoro --ESCULAPIO @msg 12:22, 20 giu 2016 (CEST)
thread_title:  nuove voci forme di vita 

message: Si replica domenica 25 settembre 2016: vi aspettiamo! --Jaqen [...] 12:55, 10 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Replica
Discussione:Densità potenziale

message: --franco3450 (msg) 21:55, 26 mag 2016 (CEST)
Discussione:Flight 616

message: Ha senso duplicare un'informazione così specifica quale la classifica dei partecipanti, già presente nella voce sulla singola edizione?! Piuttosto non sarebbe opportuno scrivere una breve introduzione alla stagione ed esporre brevemente le sue eventuali specificità? --5.170.13.93 (msg) 23:58, 26 mag 2016 (CEST)
replies: text: No, non aveva senso e l'ho eliminata.--fringioα†Ω 00:36, 27 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Classifica partecipanti di singola edizione, piuttosto servirebbe una descrizione/introduzione 

message: Volevo sapere se è certo che siano otto puntate. Da quel che so ed anche in base alla pubblicità, le destinazioni sono sei, quindi, immagino anche le puntate; nel senso, le ultime eventuali due dove andrebbero sennò? E poi nella pagina della prima edizione, nella parte "Provenienza", per Ginevra mette Bangkok, siamo sicuri? Sia dallo spot del programma che dalla pagina Facebook si parla di Domaso, in provincia di Como, anche se non so se è la sua città natale: che sappiate è nata a Bangkok? E, se sì, ci sono fonti a riguardo? --Daniele Santoleri (msg) 20:49, 27 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Puntate e provenienza
Discussione:Il Verbo degli uccelli

message: Il Verbo degli uccelli è una traduzione un po' scema, così come qualcuno ha messo il logos.. La parola ha il senso del vocabolo "discorso", e in questo senso è accostabile a logos e di conseguenza a verbo. Ma in questo contesto significa proprio discorso, nel senso dell'azione del parlare, discutere e riflettere sul mondo da parte degli uccelli della storia. Il verbo degli uccelli sembra un titolo italiano di un film straniero... cioè non c'entra nulla! ma come fate?!--DERVISCH (msg) 13:46, 27 mag 2016 (CEST)
replies: text: Dovresti inviare queste interessantissime osservazioni ai due o tre editori italiani che hanno pubblicato l'opera proprio con quel titolo. --Salvatore Talia (msg) 18:34, 27 mag 2016 (CEST)
replies: text: E quali sarebbero? --Salvatore Talia (msg) 17:59, 2 ago 2016 (CEST)

text: Su Google, con quei titoli, trovo solo opere derivate, cioè tratte o ispirate al poema: un libro per bambini di Peter Sis e alcuni spettacoli teatrali. Ma le edizioni italiane del poema sono quelle indicate in bibliografia della voce, e intitolate appunto Il verbo degli uccelli. --Salvatore Talia (msg) 13:05, 31 ago 2016 (CEST)

text: Cosa non ti è chiaro nella seguente frase: "le edizioni italiane del poema sono quelle indicate in bibliografia della voce"? Puoi cortesemente leggere la bibliografia della voce, o dobbiamo andare avanti ancora per molto? --Salvatore Talia (msg) 21:15, 18 nov 2016 (CET)
Discussione:Eccellenza Lazio 2013-2014

message: Come mai i punti in classifica del Boville Ernica sono 42 e non 43? C'è stata una penalizzazione non riportata?--Minitux123 (msg) 15:09, 27 mag 2016 (CEST)
replies: text: E chi lo sa? Evidentemente chi ha scritto la classifica finale (non io) ha commesso un errore. Cmq puoi correggerlo, se vuoi, non mi offendo :) Ciao --Manwe82 (msg) 15:17, 27 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Classifica 
Discussione:Tea Falco

message: Nella "sua Sicilia"? Ma vogliamo cercare di essere enciclopedici o ognuno deve dare sfogo alle sue frustrazioni di giornalistucolo mancato? 
:Hai pienamente ragione, la prossima volta modifica tu stesso. Avremmo corretto già un anno fa!--5.169.150.42 (msg) 01:09, 29 apr 2017 (CEST)
Discussione:Mecano

message: Perché si sono sciolti? Lanimalista (msg) 23:07, 27 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Perché? 
Discussioni categoria:Utenti progetto Software libero

message: Dato che in realtà esiste già l'apposita Wikipedia:Wikipediani/Sistema operativo, proporrei di spostare in Categoria:Utenti progetto Software libero per adeguarsi a Categoria:Utenti progetto Archeowiki, Categoria:Utenti progetto WiBrugherio e Categoria:Utenti progetto Fondazione Mansutti. --Valerio Bozzolan (msg) 02:10, 28 mag 2016 (CEST)
replies: text: Pingo gli unici utenti attualmente in questa categoria  --Valerio Bozzolan (msg) 02:12, 28 mag 2016 (CEST)
replies: text: Nulla da eccepire. --Dan Kenshi (msg) 02:16, 28 mag 2016 (CEST)
replies: text: beh, io non partecipo al progetto software libero, quindi per me personalmente sarebbe improprio. Se non c'è consenso sulla categoria, me la tolgo dalla userpage, nessun problema :-) -- g · ℵ (msg) 12:13, 28 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Comunque sia ti voglio smistato in Wikipedia:Wikipediani/Sistema operativo. Eh! Troppo facile dire solo "Linux"! :D --Valerio Bozzolan (msg) 17:40, 28 mag 2016 (CEST)
replies: text: Più che altro è troppo generica, direi quasi inutile se messa in confronto con la simpaticissima Wikipedia:Wikipediani/Sistema operativo... quindi, invitando ancora tutti ad auto-smistarsi lì... sposto! :D --Valerio Bozzolan (msg) 18:33, 18 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Ho segnalato in Discussioni progetto:Software libero#Categoria utenti progetto software libero che sto aggiungendo le persone da Progetto:Software libero/Utenti interessati. --Valerio Bozzolan (msg) 19:37, 18 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Segnalo il , giusto per eventualmente archiviare --Valerio Bozzolan (msg) 22:22, 4 dic 2016 (CET)
thread_title:  Spostamento a Wikipediani progetto Software libero
Discussione:Alessandro Vanni

message: Alessandro Vanni doppia anche il pupazzo "Vincent Van Cocco" nel programma televisivo Art_Attack#Nuovo_format_.28dal_2011.29. Fonte: la sigla di coda di Art Attack! Vale? (Però è strano che non compaia su Antonionenna.net che in genere è molto completo... e se fosse un ALTRO Alessandro Vanni?)  --95.236.120.56 (msg) 08:39, 28 mag 2016 (CEST)
thread_title:  La voce della palma
Discussione:Peter Bryan Wells

message: In tutte le fonti della S. Sede, sia i Bollettini che l'Annuario pontificio, il secondo nome compare con la y, per cui il nome corretto è Bryan; fa eccezione il Bollettino del 2009, ma i Bollettini successivi sono con y, quindi c'è stata una correzione da i a y. Di conseguenza va inteso che il nome com'è riportato nel sito del Quirinale è errato. --Jerus82 (msg) 09:54, 28 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Bryan o Brian? 

message: Come nunzio apostolico, la sua rilevanza enciclopedica è pari o superiore a quella di un vescovo ordinario. Vedi Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi.--AVEMVNDI ✉ 12:30, 27 feb 2019 (CET)
replies: text: Basta introdurre delle fonti terze e solide a provarne l'enciclopedicità. Vedi anche Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:16, 1 mar 2019 (CET)
replies: text: L'enciclopedicità gli deriva dal ruolo apicale a livello nazionale. Che sia stato nunzio apostolico le fonti lo dicono. Mi pare che basti e avanzi.--AVEMVNDI ✉ 11:01, 4 mar 2019 (CET)
replies: text: Né basta, né avanza. Altrimenti i nunzi sarebbero automaticamente enciclopedici. E non lo sono. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:15, 4 mar 2019 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: La pagina è stata discussa e la comunità ha deciso di mantenerla, ora invece leggo che un utente farà mettere di nuovo in cancellazione questa voce. Non ci sono state novità o cambiamenti riguardo a questa voce ma ha già scritto che è da cancellare. --Wesldkins (msg) 12:05, 13 mar 2023 (CET)
replies: text: Ma non capisco: quale utente ha scritto questa cosa? E dove l'ha scritta? --Domenico Petrucci (msg) 12:30, 13 mar 2023 (CET)
replies: text: @Domenico Petrucci puoi leggere qui cercando Wells, ovviamente non è Avemundi e non è un invito a scrivere in discussione utente che la pagina è da cancellare, specie poco dopo la pdc. --Wesldkins (msg) 15:15, 15 mar 2023 (CET)
replies: text:  Grazie per il link. Non avevo visto quella discussione (solitamente non tengo d'occhio le talk personali di altri utenti). Allora, effettivamente l'attuale regolamento consente di riproporre per la seconda volta (o anche terza, quarta, quinta ecc.) una voce per la cancellazione dopo un certo lasso di tempo. Tuttavia, quasi sempre le ulteriori riproposizioni di PDC vengono aspramente contestate dagli utenti "inclusionisti", i quali chiedono nuovamente il mantenimento della voce o chiedono addirittura di annullare la nuova PDC solamente perché in passato la voce era stata mantenuta in PDC. Se me lo chiedi, posso proporti alcuni esempi di procedere passate che vennero ampiamente contestate proprio per questo. Comunque, per quanto mi riguarda, io personalmente non ho nessuna intenzione di avviare una nuova PDC per la biografia di Wells. Se in futuro altri utenti vorranno farlo, la comunità dovrà valutare il caso ed esprimersi. --Domenico Petrucci (msg) 16:27, 15 mar 2023 (CET)
thread_title:  Dopo procedura di cancellazione
Discussione:Sorgo rosso (film)

message: ricontrollate il template copyright--Rapatatumpa (msg) 10:10, 28 mag 2016 (CEST)
Discussione:Etelka Gerster

message: Secondo la biografia di Fritz Reiner di Philip Hart, fu anche la figlia più giovane, Berta, che sposò Fritz Reiner, lasciando prima il suo marito Walter Kirchhoff, famoso tenore, con grande scandalo in Germania. (Reiner era allora primo direttore dell'opera di Dresda).
208.87.248.162 (msg) 16:49, 28 mag 2016 (CEST)
thread_title: Berta fu anche la sposa di [[Fritz Reiner]]
Discussioni template:Utente Conoscenze personali

message: Per quanto mi riguarda questa wikicosa potrebbe essere uno scherzo con wikilink alla sagra della wikicapra di Berlino! Come diavolo si dovrebbe capire da questa cosa? Aiuto! :D --Valerio Bozzolan (msg) 17:49, 28 mag 2016 (CEST)
thread_title:  de-4 (sono -4 in de) 

message: Scusatemi, come si può capire qualcosa da questa pagina? Non ci sono esempi di wikitesto né spiegazioni. Spero in un'urgente modifica.
--Bruno Romanin (msg) 07:56, 18 giu 2023 (CEST)
thread_title:  A cosa serve?
Discussione:Aneurisma cerebrale

message: Nel template Infobox è presente un errore: la specialità della patologia non è cardiologia ma neurologia. Ho provato a modificare il campo ma la specialità di appartenenza non mi compare, neanche andando sul wikitesto. --Stend 82 (msg) 21:15, 1 giu 2016 (CEST)
replies: text: , ciao, ti ringrazio della segnalazione. Il template prende il valore da Wikidata (per info guarda aiuto:wikidata) perciò andava cambiato la. Così ho fatto, aggiungendo anche neurochirurgia. Ciao! --Adert (msg) 01:53, 2 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Errore Infobox
Discussione:Lodovico Abenavoli Del Franco

message: non esiste alcun riferimento storiografico che faccia riferimento a "Del Franco", la voce andrebbe ridenominata, cancellando il riferimento a "Del Franco". Il riferimento Treccani non riporta "Del Franco", ma qualche buontempone ha riportato un riferimento errato. --Frankie8 (msg) 21:04, 28 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Lodovico Abenavolo o Abenavoli non Del Franco 

message: il punto non è l'origine del nome Abenavoli, ma il fatto che Lodovico Abenavoli non è Del Franco. C'è sicuramente un ramo Abenavoli Del Franco così come ci sono Abenavoli, ma non vi è una fonte credibile che associ il nome di Ludovico a Del Franco, che è un aggiunta successiva in una sua ramificazione. Infatti, gli Abenavoli compaiono sia nelle biografie di nomi illustri italiani, ma anche francesi, in nessun caso compare Del Franco. --Frankie8 (msg) 16:26, 28 giu 2018 (CEST)
thread_title:  non ci sono fonti 

message: Del Franco è un nome che viene appiccicato molto dopo in una derivazione degli Abenavoli nel XVII secolo che si reincrociano con gli Abenavoli originari, ma si mantengono distinti. Il nome Abenavoli del Franco fa solo confusione e non veniva usato nel caso di Lodovico, né in molti dei suoi successori in Italia e Francia. Non abbiamo gli Abenavoli Caracciolo, o gli Abenavoli del Balzo, o gli Abenavoli del Tufo, per la stessa ragione per cui non ha senso parlare di Abenavoli del Franco nel XV secolo.   
Peraltro, la tua ricostruzione contraddice quella fatta appena sopra di del Franco come derivazione di Normanni/Franchi. 
--Frankie8 (msg) 15:43, 1 lug 2018 (CEST)
thread_title:  contraddizioni continue
Discussione:Isopicnale

message: --franco3450 (msg) 21:37, 28 mag 2016 (CEST)
Discussione:Boschi di miombo dello Zambesi centrale

message: Per correggere un evidente errore di traduzione ho spostato la voce da Bosco di miombo della Zambezia centrale a Bosco di miombo dello Zambia centrale. Ho tuttavia qualche dubbio anche sulla correttezza di questa traduzione in quanto penso che la traduzione letterale di Central Zambezian miombo woodlands sia Foreste di miombo zambesiane centrali. --ESCULAPIO @msg 08:56, 30 mag 2016 (CEST)
replies: text: Potrebbe essere un'interpretazione, ma io non sono molto convinto. Tieni in considerazione che (1) l'aggettivo inglese che si riferisce a Zambia è Zambian, (2) quella zona ricade in buona parte nel bacino del fiume Zambezi (che in effetti ho appena visto che in italiano è scritto Zambesi) e (3) gli stati di quell'area dopo l'indipendenza si sono chiamati Zimbabwe e Zambia. Io deduco che Zambezia è quindi un termine usato genericamente per riferirsi a quell'area geografica in senso lato, anche se non ho trovato un articolo che ne dia la garanzia.--Lichinga (msg) 09:52, 30 mag 2016 (CEST)
replies: text: se non sbaglio in lingua italiana il fiume si chiama Zambesi e l'aggettivo relativo è "zambesiano". La "Zambezia" non credo che esista. --ESCULAPIO @msg 10:26, 30 mag 2016 (CEST)
replies: text: hai ragione! Zambezia è un nome mitico, cioé che non esiste.... tipo Padania :) --Lichinga (msg) 11:04, 30 mag 2016 (CEST)
replies: text: Quindi come suggerisci di chiudere la partita? Il riferimento alla Zambia è inappropriato, quindi dobbiamo reintrodurre zambesiano. Poi dobbiamo scegliere tra bosco e foresta, e se scegliamo foresta, per uniformità è bene cambiare anche l'altra voce sul Bosco di miombo orientale. --Lichinga (msg) 13:43, 31 mag 2016 (CEST)
replies: text: forse bosco è più appropriato, o meglio Boschi di miombo dello Zambesi centrale ma non ne sono sicuro al 100% ...--ESCULAPIO @msg 17:56, 31 mag 2016 (CEST)
replies: text: chiederei pareri al bar del progetto tematico--ESCULAPIO @msg 14:13, 2 giu 2016 (CEST)
replies: text: in assenza di ulteriori pareri mi assumo la responsabilità di spostare a Boschi di miombo dello Zambesi centrale.--ESCULAPIO @msg 11:33, 13 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce 

message: Credo che nel data base del WWF ci sia un errore, in quanto il link http://worldwildlife.org/ecoregions/at0704 che in teoria dovrebbe puntare alla regione AT0704, cioe Central Zambezian Miombo woodlands, in realtà punta all'ecoregione AT0719, cioè Southern Miombo woodlands. In archivio ho invece trovato questa pagina, che punta alla regione corretta Central Zambezian Miombo woodlands (AT0704). Suggerisco quindi di modificare il link in tal senso. --Mario1952 (msg) 16:57, 24 dic 2016 (CET)
replies: text: fatto--ESCULAPIO @msg 17:31, 24 dic 2016 (CET)
thread_title:  Link all'ecoregione WWF