Discussione:Fake news

message: Su questo stesso argomento esiste già la voce Post-verità. A mio parere questa voce va eliminata e creato un collegamento da Fake news con la voce Post verità.--FloraFlavia (msg) 09:35, 9 mag 2017 (CEST)
replies: text: Tra l'altro aggiungo che è davvero ridicolo intitolare una voce italiana con un'espressione inglese di cui esiste da sempre un corrispettivo italiano, ossia "notizia/e falsa/e" --2.224.241.12 (msg) 13:48, 29 gen 2018 (CET)
replies: text:  Concordo, oltretutto c'é già la voce bufala che é appunto il termine utilizzato in italiano per le notizie false. Al massimo si dovrebbe fare un reindirizzamento su quella voce evitando doppioni.(Pontsort (msg) 11:01, 30 set 2018 (CEST)

message: Per non avere problemi, collegatevi al sito www.sbn.it, che porta il catalogo dei libri esistenti in circa 125 biblioteche italiane ed è gestito dal Servizio Bibliotecario Nazionale (SBN), cercate la scheda del vostro libro, ricopiate i dati, inseriteli in cita libro o in cita pubblicazione (che troverete nelle pagine introduttive di Wp) e aggiungete il numero SBN. Mettete il vostro libro nella Bibliografia della voce, inserendolo in ordine cronologico. Smettetela di fare link a pagine che trovate sul Web: tutti sono capaci di navigare! --FloraFlavia (msg) 19:35, 1 feb 2018 (CET)
thread_title:  Servizio Bibliotecario Nazionale 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fake news. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171013043746/http://www.beppegrillo.it/2017/02/fakepoint_9_bufale_di_repubblica_sui_successi_di_virginia_raggi_a_roma.html per http://www.beppegrillo.it/2017/02/fakepoint_9_bufale_di_repubblica_sui_successi_di_virginia_raggi_a_roma.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:05, 8 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Fake news. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171224053051/https://www.wired.it/play/cultura/2017/09/01/fake-news-orson-wells/ per https://www.wired.it/play/cultura/2017/09/01/fake-news-orson-wells/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:53, 10 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Scusate, ma la voce New Economy è stata reintitolata in Nuova economia, termine italiano, la stessa cosa andrebbe fatta per Fake news che in italiano vuol dire di fatto Bufala.--151.27.113.72 (msg) 02:28, 18 lug 2019 (CEST)
replies: text: direi di no, si usa la dizione più diffusa --ignis scrivimi qui 09:12, 18 lug 2019 (CEST)
replies: text:  Eppure la dizione più diffusa in termine giornalistico italiano è proprio Bufala.--37.161.61.212 (msg) 07:50, 22 lug 2019 (CEST)
replies: text: non sono la stessa cosa, la bufala può non essere attuale, la fake news riguarda invece l'attualità (news). A latere nuova economia non l'ho mai sentita e mi fa specie che la voce abbia quel titolo --ignis scrivimi qui 08:58, 22 lug 2019 (CEST)
replies: text: L'ho appunto rispostata a "New economy". Concordo che spesso fake news e bufale si intersechino ma come detto da ignis non sono la stessa cosa  --Ripe (msg) 11:43, 22 lug 2019 (CEST)
replies: text:  Quindi, seguendo il ragionamento, una "fake news", dopo un tempo non meglio specificato, diventerebbe a tutti gli effetti una "bufala"...per togliere l'ambiguità bisognerebbe spiegare il lasso di tempo in cui ciò accade...mi sembra una distinzione sofistica o di lana caprina...--37.163.9.173 (msg) 16:40, 22 lug 2019 (CEST)
replies: text: direi sufficiente a distinguere le due voci, in ogni caso si può scrivere un paragrafo corredato da fonti --ignis scrivimi qui 17:46, 22 lug 2019 (CEST)
replies: text: La soluzione più sensata è proprio inserire fake news nella voce bufala, facendo adeguatamente comprendere come la prima sia istanza della seconda. La soluzione più pratica è quella di separare, per via che siamo ormai in un mondo dove i dati parlano, e Wikidata comincia a dettare legge in casi simili: avendo due codici differenti, i due concetti sono ormai categorizzati separatamente e questo ha una sua utilità. A livello linguistico è un abominio, per non dire di peggio, l'anglicizzazione barbara che sta subendo il mondo è spossante ed il rintrappimento dei cervelli dilaga. --Aytrus (msg) 13:29, 12 mar 2022 (CET)
replies: text: poichè wikipedia non fa battaglie a protezione di nessuna lingua, si attuano le policy che vigono e cioè si usa la dizione più diffusa a prescindere dalla lingua. Bufale e fake news poi sono cosa abbastanza diverse --ignis scrivimi qui 15:12, 12 mar 2022 (CET)
replies: text: Non credo tu abbia letto accuratamente ciò che ho scritto. Però utile quel policy! --Aytrus (msg) 17:24, 12 mar 2022 (CET)
replies: text: credo di si: hai espresso un giudizio marcato sull'uso dell'inglese all'interno dei paesi non anglofoni. Io ti ho scritto che non è compito di wikipedia promuovere battaglie o tutele. Il regolamento è questo ;-) --ignis scrivimi qui 18:11, 12 mar 2022 (CET)
replies: text: Dell'uso superfluo e passivo, semmai, per carità....ma non è questo il punto.  --Aytrus (msg) 18:30, 12 mar 2022 (CET)
thread_title:  Titolo voce italianizzato