Discussione:Roberto Fiore (politico)

message: Chiedo informazioni riguardo la controversia legale, in quanto la figura di roberto fiore non mi sembra più di attualità politica. Bisognerebbe controllare se è possibile ripristinare la pagina 
: Secondo le policy se non c'è una rinuncia esplicita all'azione giudiziaria la pagina non può essere sbloccata. --ValterVB (msg) 22:43, 12 apr 2016 (CEST)
replies: text: Basta metterla sotto lucchetto rosso e chiedere direttamente a Fiore, immagino che il contendere fosse la definizione terrorista, che si può evitare. La condanna per banda armata l'ha rivendicata lui stesso, ammettendola in numerose interviste.--LarsFillmore (msg) 19:45, 7 ago 2016 (CEST)
replies: text: Qualcuno può intervenire per la riattivazione della pagina? Ormai sono passati più di 8 anni dal blocco--Marcoscapin1994 (msg) 17:09, 6 feb 2017 (CET)
replies: text: La cosa è molto delicata e gira tutto attorno all'appellativo di "terrorista". In un certo senso la sua posizione è simile, ma non proprio uguale, a quella di Massimo Morsello. Inizialmente ad entrambi era stato messo l'appellativo "terrorista", con moltissime fonti nella voce di Morsello, che lo affermavano, perchè condannati come tali in contumacia dal tribunale a Roma per reato di terrorismo implicante cospirazione armata giudiziario sulla strage della stazione di Bologna. Poi, è arrivata una sentenza di assoluzione (almeno per Morsello, non ho controllato per Fiore). A Morsello però è rimasto l'appellativo "terrorista" sulla sua voce per la sua precedente partecipazione il 15 marzo 1979 alla rapina all'armeria Omnia Sport. Con tale rapina, poi i vari partecipanti, appartenenti al NAR (c'è da dire che Morsello non partecipò direttamente, ebbe un ruolo giusto di collaborazione) si poterono così rifornire di armi con cui fare i successivi attentati terroristici. Nel caso specifico di Fiore invece, non mi sono informato se anche lui ha avuto attività di partecipazione o collaborazione con i NAR, al di là della strage di Bologna, quindi non so se, sia ancora valido l'appellativo anche per lui di "terrorista". --Skyfall (msg) 17:36, 6 feb 2017 (CET)
replies: text: Al di là dell'apellativo terrorista (criterio non dico soggettivo ma in alcuni contesti di difficile attribuzione), non si potrebbe ripristinare la pagina senza tale appellativo ma solo con la sequela di fatti (oggettivi) che per alcuni hanno portato a tale epiteto? È proprio indispensabile tale appellativo ai fini della descrizione? Non dico che la pagina di Roberto Fiore sia importante quanto quella di Leonardo Da Vinci, ma di tutte le pagine Wikipedia che ho visitato per i più svariati motivi questa è l'unica bloccata (ciò mi fa pensare che sia un caso rarissimo), e mi dispiace molto, non perché tengo a Roberto Fiore, ma perché ritengo che il compito di Wikipedia sia quello di informare il più possibile le persone riguardo ogni cosa che abbia anche un minimo di rilevanza enciclopedica.--Marcoscapin1994 (msg) 07:54, 7 feb 2017 (CET)
replies: text: sono riuscito a recuperare l'ultima versione della pagina di Roberto Fiore. Non conteneva più l'appellativo terrorista, ma non so se il legale rappresentate di Fiore si riferisse proprio all'ultima versione o una delle precedenti. Comunque, anche l'ultima versione conteneva delle asserzioni non proprio piacevoli sopratutto per quanto riguarda Easy London ed era piuttosto carente di fonti anche per quanto riguarda le altre asserzioni. In altre parole, era una pagina problematica non solo per Fiore, ma anche per Wikipedia per la sua bassa qualità. --Skyfall (msg) 12:27, 7 feb 2017 (CET)
replies: text: Be, ma se il termine terrorista non compare più ed è solo una questione di fonti, basta eliminare le parti non attendibili o al limite inserile in formato Template (senza fonte). --Marcoscapin1994 (msg) 12:46, 7 feb 2017 (CET)
replies: text: Il template senza fonte andrà bene per Wikipedia, ma tempo proprio che non vada bene all'avvocato di Fiore. Se dovessimo togliere tutte le asserzioni non fontate dall'ultima versione della voce di Fiore ne rimarrebbe ben poco e quel poco sarebbe ancora problematico (che senso ha riportare che è stato emesso un mandato di arresto nei suoi confronti se poi è stato assolto e si omette di scrivere che è stato assolto?). Inoltre, qui sotto  sembra accennare che, anche se riscrivessimo d'accapo la voce fontando ogni singola asserzione, in questo caso ci vuole comunque una esplicita autorizzazione da parte del legale rappresentante di Fiore. --Skyfall (msg) 13:02, 7 feb 2017 (CET)
replies: text: Mi sa che allora non c'è proprio verso di ripristinare la pagina, peccato. Dato che essa è ormai bloccata da più di 8 anni credo, probabilmente, lo rimarrà per sempre.--Marcoscapin1994 (msg) 13:05, 7 feb 2017 (CET)
replies: text: Mi sa che il non ripristino di alcunchè va anche a danno di Fiore stesso. La gente si immagina che contenesse la descrizione di chissà quali attività terroristiche (con l'assoluzione cambia tutto). Piuttosto, nell'ultima versione l'unica cosa a mio avviso realmente imbarazzante era inerente a Easy London e mi chiedo se l'avvocato se l'era presa anche con altre parti del'ultimo testo. --Skyfall (msg) 13:44, 7 feb 2017 (CET)
replies: text: Ormai rimarrà un interrogativo per chiunque la cerchi e farà pensare a chi sa quali eventi nefasti, ci abbiamo provato ma non non si può avere tutto dalla vita. Ti ringrazio per il tempo dedacatomi in questa discussione, ciao--Marcoscapin1994 (msg) 13:54, 7 feb 2017 (CET)

text: Al di la dei suoi presunti rapporti con in NAR (chiaramente, la sentenza di assoluzione cambia tutto se non ci sono ulteriori partecipazioni con i NAR al di la della strage di Bologna), intendi quella frase sull'MI6? C'era una nota a cui si accennava a una relazione sulla xenofobia del parlamento dell'UK, ma a sua volta non c'era il link sulla fonte--Skyfall (msg) 17:54, 6 feb 2017 (CET)
replies: text: Oppure per tutta quella parte su Easy London nel 2005? In effetti quella era piuttosto pesante e se non si linkano fonti autorevoli al riguardo, non era opportuno metterla. --Skyfall (msg) 18:07, 6 feb 2017 (CET)
thread_title:  Ripristino della pagina? 

message: Dal mio punto di vista lasciare la pagina in bilico su un filo che attraversa le montagne, secondo me, non ha molto senso. Questa voce non ha motivo di esistere, nonostante sia enciclopedico il personaggio, se la si lascia abbandonata così, anche perché dall'ultima discussione, avvenuta nel 2020, sono successi vari eventi, come l'assalto alla CGIL di Roma, il suo arresto e la presentazione del nuovo stemma di Forza Nuova, avvenuto qualche giorno fa. Discutere sul proseguimento della vita di questa pagina è necessario. Da "lettore di Wikipedia" preferirei che venga eliminata definitivamente se ogni volta che ho bisogno di qualche informazione su di lui, la voce non può aiutarmi. Secondo me si può fare qualcosa per dare nuova vita a questa pagina. --Campus27 (✉) 22:33, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text: Non ho capito quale sia la tua proposta. La pagina non può essere cancellata perché il soggetto è certamente enciclopedico. Non può nemmeno essere pubblicata finché sussiste una reale minaccia legale. Quale sarebbe la novità ora? --Phyrexian ɸ 14:45, 19 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Riapertura dibattito 

message: Premessa. Trovo un controsenso che la pagina nelle altre 10 e più edizioni linguistiche di Wikipedia sia consultabile, mentre qui questa no. Sono passati 16 anni (era maggio 2008) dall'oscutamento, qualsiasi controversia legale vi fosse (e non è dato da nessuna parte saperlo, nemmeno in maniera generica e spannometricamente; quando almeno per una questione di trasparenza essendo wiki una enciclopedia libera sarebbe d'uopo) sia andata ampiamente in prescrizione o sia de facto improcedibile e improponibile a livello legale; per la giurisprudenza italiana non si possono procedere per fatti risalenti a più di 10 anni fa, anche se dipende dalla collocazione fisica dei server la giurisdizione legale. Quindi si può almeno ridiscutere dell'eventuale deoscurità della pagina? 5.91.254.60 (msg) 13:02, 21 dic 2023 (CET)
replies: text: Se leggi la discussione sopra, era emerso che il suddetto ha la denuncia facile. Fa e riceve in continuazione denunce (240 denunce per violenza in 5 anni). Inoltre si era convenuto che, se si sblocca, non possiamo "edulcorare" la sua situazione. Se riportiamo anche la metà di quello rappresentato nel 2017 nel celebre articolo dell'Espresso (che Fiore ha denunciato, ma poi ha perso), anche riportando alla lettera le frasi dai vari articoli di giornale, verremo denunciati nuovamente anche noi. --Skyfall (msg) 15:48, 21 dic 2023 (CET)
replies: text: Non ho capito, quindi la pagina non verrà mai ripristinata, chiariamoci. Dobbiamo aspettare la sua morte perché ha la denuncia facile? --LucaL95 (msg) 12:12, 8 gen 2024 (CET)
thread_title:  Sblocco pagina