Discussione:Roger Waters

message: Ciao a tutti,
scusate ma volevo proporre ai wikipediani di eliminare dalla pagina dedicata a Roger il collegamento al fan site italiano che trovo, a mio giudizio, di cattivo gusto, visto che sembra più una "vetrina" del creatore del sito più che un sito dedicato al bassista. La mia opinione è condivisa da altri; inoltre in rete circolano siti molto più ben realizzati ma non è il caso adesso di fare pubblicità.
Fatemi sapere cosa ne pensate,
sflapti79
Concordo.Non e' il fansite ufficiale italiano di Roger Waters.E' un fansite creato da un suo fan.Troppo autopromozionale e per niente "ufficiale".Oltretutto si autocelebrava come "IL" fansite italiano,neanche "Un"  .
Rimuovo --Matrixmorbidoso 18:28, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ciao Alessandro. Spiacente, ma il sito non può restare: abbiamo delle regole piuttosto rigide a riguardo. Per ogni informazione leggi la pagina Wikipedia:Collegamenti esterni, sezione "vietati", punto n°10. Calza a pennello--Gacio dimmi 06:06, 8 apr 2007 (CEST)

text: Alessandro ti ringrazio per la comprensione, ma noi di Wikipedia abbiamo bisogno di far crescere l'enciclopedia. Abbiamo bisogno di contenuti, di testi e immagini, non di link esterni. Se sei un gran fan di Waters aiutaci a migliorare la sua voce laddove vedi delle lacune. Naturalmente con la dovuta neutralità. E se vuoi aiutarci ancora di più, prendi in considerazione l'ipotesi di contribuire a Wikinotizie, un progetto parallelo (bisognoso di contributori) dedicato alle news dove potresti trasferire le notizie su Waters. Grazie, di nuovo--Gacio dimmi 11:07, 9 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Fan site italiano 

message: Il fatto che Waters sia stato il leader dei PF fino all'83 è discutibile.
Concordo, parlare di Waters (piuttosto che Gilmour) come leader in un gruppo costruito sulla sinergia dei componenti sia   azzardato. Che poi da un certo momento ne abbia preso "le redini" a discapito di una collaborazione (vedi The Final Cut) è un altro discorso :)
   Si, hanno contato certamente le sinergie, in parti eguali, ma solo da "The Saucerful" sino a "Obscured". Non bisogna attendere l'egocentrismo di "The Final" (è una critica!) per scovare nei 4fab4 LP (da "The dark" a "The Wall") l'impronta di Waters che fa la differenza: l'alienazione umana, l'assenza, il sarcasmo nascosto negli animali e la guerra sono 4 temi legati a 4 LP che hanno segnato la storia, ma che sono prevalentemente e indiscutibilmente legati a Waters. E badate bene che il Waters solista non mi è mai piaciuto.
--Michele Brina (msg) 11:21, 21 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Leader 

message: Mi risulta che, a differenza di quanto sostenuto nel testo, la causa vertesse non sulle royalties ma sulla possibilità di utilizzare il marchio "PINK FLOYD". Utente: eliot
:Sì, a me risulta la stessa cosa. Sarebbe da modificare. Se ho tempo lo faccio io, se no lascio ad altri.--Borgil (msg) 22:15, 24 giu 2010 (CEST)
thread_title:  A proposito della causa che vide Waters contrapposto agli altri membri dei Pink Floyd 

message: Che Waters fosse un eccezionale paroliere nessuno lo mette in dubbio, però la frase sottolineata in rosa in cui si dice che è il miglior paroliere di sempre insieme a Dylan e a Young io la toglierei. Nel senso che ci sono tanti altri parolieri parimenti validi, e poi questo genere di considerazioni riguarda più che altro i gusti personali. Si potrebbe dire "uno dei più grandi parolieri" omettendo Dylan e Young, perché così facendo sembra che questi tre siano i migliori in assoluto mentre altri starebbero un gradino sotto. Questo almeno è quanto trapela da quella frase. Comunque è solo un'opinione.--Jethro85 msg 21:23, 2 giu 2010 (CEST)
replies: text: Appunto, anche perchè l'autore ha lasciato morrison ecc. (mia opinione) sarebbe il caso di modificare la frase o di eliminarla--Qwerty9053 (msg) 14:02, 26 giu 2010 (CEST)
thread_title: Paroliere

message: non c'è praticamente nulla su questo periodo. Idraulico liquido (msg) 10:17, 26 giu 2017 (CEST)
thread_title:  periodo 1965-1979 

message: La voce è ricca di toni enfatici e celebrativi e soffre di recentismo. C'è moltissimo sil periodo 2000-2010 e pochissimo sul periodo insieme al gruppo (1965-1985). Idraulico liquido (msg) 11:27, 26 giu 2017 (CEST)
thread_title:  forma e toni enfatici 

message: ciao avrei intenzione pian piano di integrare questa voce migliorandola e completandola inserendo anche delle fonti.
se qualcuno ha voglia di aiutarmi...
inizialmente ci saranno magari degli squilibri di dettaglio tra le parti trattate ma già ora mi sembra ci sia questo problema quindi in ogni caso il disagio sarà limitato.
--Accolturato (msg) 10:55, 12 lug 2018 (CEST)
replies: text: Bene. Ti pongo a conoscenza del template WIP, che puoi inserire a inizio vioce per un determinato tempo (tot ore o giorni) in modo che se stai lavorando a una voce altri utenti dovrebbero limitarsi ad intervenire vanificando il tutto. --☼Windino☼ [Rec] 11:14, 12 lug 2018 (CEST)
thread_title:  miglioramento della voce 

message: ringrazio l'utente che ha messo il Template di avviso.
sto procedendo pian piano. Il materiale è tanto e le possibilità infinite quindi non è semplice cercare di essere sintetici ed esaustivi allo stesso tempo. 
Sto procedendo un po' a macchia di leopardo ma confido che il risultato sia progressivamente migliore e che presto ciò sia visibile.
Nel frattempo benvenuto a chiunque voglia contribuire.
--Accolturato (msg) 16:15, 24 lug 2018 (CEST)
thread_title:  prosecuzione modifiche 

message: Non mi pare che serva una fonte per sostenere che "Nei suoi testi prevale un tenebroso intimismo, carico di ossessioni, prima fra tutte quelle della guerra" giacchè ogni persona che conosca la sua musica non può che confermalo. I 4fab4 LP dei Floyd (da The Dark a The Wall) sono incentrati sulle ossessioni, dall'alienazione umana alla guerra passando per l'assenza e il cinismo sociale. Serve una fonte per dimostrare che 1+1=2 ?
--Michele Brina (msg) 11:34, 21 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Citazione senza fonte