lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Lazăr Comănescu

message: --The Boss Bomber1 (msg) 12:38, 6 set 2017 (CEST)
thread_title:  Discussione:Lazăr Comănescu 
Discussione:Stella verde

message: If I understand the templates correctly, this article is questioned as a hoax. In that case I would like to object. The article is describing an optical illusion. The optical illusion is no hoax. But perhaps there are other things in the Italian version, that renders that label!? Otherwise: The article in English and Sweidsh is supported by references in both books and journals and the phenomenon is popular to describe in popular scientific magazines. Deryni (msg) 18:44, 6 set 2017 (CEST)
replies: text: , the template doesn't say that it is a hoax but it's an optical effect not relevant to the astronomical argument. May be appropriate to argue for illusions, distorting effects, altered color perception, but not as a main arguments of astronomy. The English voice is pumped with misleading arguments (Uranus, green stars that aren't green, filters for planetary nebulae and so on --☼ Windino ☼ [Rec] 19:12, 6 set 2017 (CEST)
replies: text: Thank you for telling, ☼ Windino ☼! Deryni (msg) 19:23, 6 set 2017 (CEST)
thread_title:  A hoax!? 

message: Nella sezione Oggetti astronomici che possono sembrare verdi sottolineerei il fatto  che il colore verde può essere dovuto alla presenza di ossigeno ionizzato. Questo fa sì che alcune nebulose e alcune comete, sufficientemente fioche da avere aspetto stellare ad occhio nudo o con un piccolo telescopio, appaiano come stelle di colore verde. Aggiungerei anche le comete all'esempio citato (un esempio). --Harlock81 (msg) 13:14, 10 set 2017 (CEST)
thread_title:  Oggetti astronomici che possono sembrare verdi: le comete
Discussione:Teodor Baconschi

message: --The Boss Bomber1 (msg) 19:16, 6 set 2017 (CEST)
thread_title:  Discussione:Teodor Baconschi 
Discussione:Attica (periferia)

message: Ma siamo convinti che la disambigua (periferia e diocesi) sia adatta??--NewDataB (msg) 17:36, 11 mar 2018 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Michelangelo Ricci (regista)

message: Secondo me la pagina è pronta per essere spostata, successive modifiche saranno sottoposte in futuro.
Con il nome di "Michelangelo Ricci (regista)", poichè esiste già un'altra pagina con lo stesso nome. Procederò a risolvere la disambiguazione.
FabioBuono (msg) 23:45, 6 set 2017 (CEST)
replies: text: Ciao FabioBuono. ok. Per me va bene. LIBetLAB (msg) 09:17, 7 set 2017 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:Autorità della Grande Londra

message: Autorità della Grande Londra dà ben pochi risultati in google ed è utilizzato nel titolo di un solo articolo accademico (Ranzani 1998). La maggior parte delle fonti specializzate in lingua italiana lascia Greater London Authority in lingua originale. Anche in IATE risulta un solo lemma del 1996 ("Reliability not verified") per Autorità della grande Londra. Non si può quindi dire che l'esonimo italiano sia "notevolmente stabilizzato", come da linee guida, da giustificare il suo utilizzo al posto dell'endonimo. Propongo quindi che la pagina sia rinominata Greater London Authority. --Dans (msg) 10:52, 7 gen 2018 (CET)
replies: text: e farei lo stesso con "Assemblea di Londra" --Wind Of Freedom - (scrivimi) 00:11, 8 gen 2018 (CET)
replies: text:  Grazie. Nessun altro? --Dans (msg) 21:33, 9 gen 2018 (CET)
replies: text: --Dans (msg) 18:58, 14 gen 2018 (CET)
thread_title:  Nome 
Discussione:Castrato (musica)

message: aggiungo firma --Moloch981 21:02, 28 lug 2007 (CEST)

message: cerco di dare un po' di ordine alla voce e di integrare le informazioni Lele giannoni (msg) 19:10, 17 feb 2020 (CET)
thread_title: Ordine

message: Tre motivi per cui "castrato" ed "eunuco" non sono esattamente sinonimi. 1) Quello che volevo chiarire nell'incipit è che, sebbene sul piano fisico indichino la stessa cosa, nell'uso linguistico si usa prevalentemente la parola "castrato" quando l'operazione è avvenuta a fini musicali, mentre si usa prevalentemente "eunuco" quando l'amputazione è finalizzata ad impedire rapporti sessuali. Perciò sono sinonimi, ma con un uso semantico differenziato. 2) tuttavia, il fine sociale della castrazione si rifletteva anche sull'intervento subito: perciò i castrati a fini musicali subivano la sola ablazione dei testicoli, mentre gli eunuchi a fini sessuali spesso (ad esempio in Cina) subivano anche l'amputazione del pene. 3) Un'ultima e diversa distinzione, che non c'entra con quello che volevo sottolineare nell'incipit, parte dalla considerazione che "castrato" è participio passato di castrare: perciò castrato può esser detto solo di chi sia nato sano ed abbia subito la castrazione o eseguita appositamente, o anche accidentale. Mentre eunuco può dirsi anche di chi sia nato privo di testicoli per una menomazione congenita. Lele giannoni (msg) 13:26, 26 feb 2020 (CET)
replies: text: La letteratura sull'argomento non fa questa distinzione, usando l'uno o l'altro termine. Si rischia di cavillare. Inoltre, anche nel passato la mutilazione di questi uomini era velata da termini eufemistici come 'musico', 'soprano naturale' ecc. Lascerei le precisazioni sulla castrazione per fini extra musicali (e la relativa terminologia) nella pagina dedicata. Questa voce, invece, parla di cantanti, non di rado con una vita difficile. Antonella (msg) 17:54, 26 feb 2020 (CET)
thread_title: Castrato ed eunuco
Discussione:Brașov

message: Il nome in tedesco nell'intestazione (Kronstadt) è proprio necessario? Neanche i tedeschi la chiamano più in quel modo, almeno l'articolo su de:wiki si chiama Brașov...151.42.96.125 (msg) 08:21, 7 set 2017 (CEST)
replies: text: Lo richiama ma la voce non si chiama così, provando il fatto che si tratta di un termine più che desueto. Comunque fa niente, non intendo iniziare una diatriba su questo. 151.42.96.125 (msg) 09:00, 7 set 2017 (CEST)
thread_title: Nome in tedesco
Discussione:Quattro carogne a Malopasso

message: Chiedo scusa, ma non è il caso di cancellare questa voce? Questo non è un film; è un prodotto amatoriale fatto in casa. --2.224.241.12 (msg) 14:29, 7 set 2017 (CEST)
thread_title: Esistenza della voce
Discussione:Perestrojka

message: Sposto nel cassetto sottostante un brano, già presente per intero nella voce Riforme economiche sovietiche del 1985-1991 e reiteratamente inserito da IP anche qui, e vi aggiungo delle richieste di chiarimento. Infatti, a parte i rimediabili problemi di formattazione, vi sono problemi di non organicità di questo brano con il testo restante, di non chiarezza del contenuto e di assenza di fonti su alcuni passaggi.
--Antenor81 (msg) 15:03, 7 set 2017 (CEST)
thread_title:  Brano spostato 

message: Avviso di aver rimosso una fonte non pertinente (FRACPRESS, Harding Ozihel (Ed.), Printed in U.S.A., U.K., Germany, 2011 "Leonid Abalkin" - http://www.giancarlopallavicini.it/russia/perestroika) e di averla sostituita con il template . Nel sito internet indicato si capisce infatti che la fonte è in realtà una frase (non fontata) della pagina es:Leonid Abalkin sulla wikipedia in spagnolo, mentre il testo del 2011 si riferisce a tutt'altro (un commento di Medvedev su Abalkin). Non voglio apparire persecutorio, ma con tutte le pubblicazioni che esistono sulla perestrojka in russo, inglese, italiano, eccetera, non dovrebbe essere così difficile trovare una fonte finalmente chiara, esplicita e autorevole! --Antenor81 (msg) 10:57, 26 gen 2018 (CET)
replies: text: Sopratutto sarebbe da capire il ruolo e la figura di Giancarlo_Pallavicini_(economista), se fu così importante, la sua voce mi sembra un poco gonfiata, e di cui non ricordo si facesse  menzione ai tempi della perestroika.--Bramfab Discorriamo 11:29, 26 gen 2018 (CET)
replies: text: Il punto è quello. Non dubito che sia stato davvero un consulente di Abalkin, ma l'effettiva rilevanza non è chiara. Per quanto mi riguarda, non ho trovato bibliografia sulla perestrojka che ne tratti. Non che abbia consultato tutto l'esistente, ma di roba ne ho letta diversa.--Antenor81 (msg) 14:17, 26 gen 2018 (CET)
replies: text: Di recente è stata aggiunta una nota che ho provveduto a formattare e rimandare alla fonte originaria, che è la voce su Pallavicini nella Treccani. Sul punto, tuttavia, anche quest'ultima è piuttosto criptica, quindi non sono sicurissimo che vada bene al 100% per fontare il passaggio discusso. Le perplessità che indicavo sopra restano.--Antenor81 (msg) 17:20, 16 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Rimozione fonte non pertinente 

message: "Веселитца и ликует весь народ !"
🤔 --85.140.18.61 (msg) 04:49, 18 lug 2023 (CEST)
thread_title:  "90-ые" ..
Discussione:Elezioni amministrative in Italia del 1996

message: Nel 1996 ci furono le elezioni provinciali a Palermo,però non sono riportate dalla pagina.
Se ne parla alla pagina 16 di questo PDF:
http://www.provincia.palermo.it/provpalermo/allegati/2410/riv_Palermo_2_2008.pdf
--Antonio Bigoni. (msg) 16:02, 7 set 2017 (CEST)
thread_title:  Provinciali Palermo 1996.
Discussione:Armata Grossa

message: Ciao  a  e , (principali collaboratori del progetto Marina) e a  in qualità di amministratore (sono sicuro che lo è). Vi segnalo che due utenti anonimi hanno modificato la voce in questione con grosse integrazioni che sembrano copiate dal libro di Guido Ercole Vascelli e fregate della Serenissima, Navi di Linea della Marina veneziana, 1652-1797 edito nel 2011 a cura del Gruppo modellistico trentino. Io non dispongo di tale libro, ma gli stessi dati inseriti si trovano, parzialmente, sul sito dedicato all'arsenale di Venezia  curati sempre dallo stesso Guido Ercole. Non è che vi siano problemi di copright? Se non ve ne sono provvederò adare loro una ripassata, aprendo eventualmente i vari collegamenti con altre voci di WP. Ciao a tutti.--Stefanferr (msg) 16:42, 7 set 2017 (CEST)
thread_title: Sulla voce Armata Grossa
Discussione:Beatrice Cori

message: Non riesco a chiudere l'incidentale in attacco: come si fa? --94.39.219.163 (msg) 22:04, 19 feb 2018 (CET)
thread_title: Proposizione incidentale
Discussione:Beatrice Hastings

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 08:18, 9 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Biblioteca privata di Friedrich Nietzsche

message: Una voce molto interessante e chiara, ricca di informazioni. Complimenti a tutti. Forse andrebbe linkata di più ad altre voci su Nietzsche, io l'ho trovata per puro caso dopo tante ricerche.
AK921 (msg) 23:23, 23 feb 2020 (CET)
thread_title:  Complimenti
Discussione:Plodia interpunctella

message: Non accorciare o togliere il lungo elenco di voci comuni. Serve a guadganare posti, nei motori di ricerca sulle numerosi pagine commerciali che riguardano questo insetto--Pierpao.lo (listening) 12:48, 8 set 2017 (CEST)
thread_title: Incipit
Discussione:Sonny Carter

message: Ho aggiunto in corpo voce la carriera da calciatore professionista di Carter, evitando però di inserire il template:sportivo poiché la carriera fu comunque breve e secondo i nostri standard non automaticamente enciclopedica.--Menelik (msg) 13:24, 8 set 2017 (CEST)
thread_title:  Carter calciatore
Discussione:Istituto per gli studi di politica internazionale

message: Penso che le fonti e le informazioni che ho aggiunto alla pagina tolgano il dubbio di enciclopedicità sull'istituto.YackYack (msg) 15:50, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: OK --Pop Op 16:13, 8 set 2017 (CEST)
Discussione:Blocco Gesuita e Estancias di Córdoba

message: Manzana equivale a isolato, che è già una traduzione più accettabile. Ma forse "Complesso dei Gesuiti" è meglio.--AVEMVNDI ✉ 15:35, 26 set 2019 (CEST)
thread_title:  Blocco?
Discussione:Chikungunya

message: Cito per farne l'uso più utile ed appropriato il seguente articolo: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140714084352/http://www.hpa.org.uk/hpr/archives/2007/hpr3607.pdf --GianMarco Tavazzani (msg) 13:17, 2 ott 2023 (CEST)
thread_title:  'Caso Ravenna' (a proposito di uomo di nazionalità indiana e possibile trasmissione diretta)
Discussione:Reattore a fissione nucleare naturale

message: Nella versione inglese al posto di 15 GW termici si parla di meno di 100 KW; l'affermazione è supportata da tre fonti. Mi chiedo se sia il caso modificare la voce italiana. --Fraph24 (msg) 19:37, 8 set 2017 (CEST)
Discussione:Borat - Studio culturale sull'America a beneficio della gloriosa nazione del Kazakistan

message: Salve, suggerisco di spostare la voce a Borat, essendo a mio avviso il titolo più diffuso dell'opera. --Redjedi23 T 20:07, 18 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Madeleine Charnaux

message: La carriera da scultrice pare assolutamente amatoriale, credo che andrebbe eliminata la sezione.--Paolobon140 (msg) 20:37, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: Ne ho lasciato due righe, leggo ora. È peggio del solito--Tostapanescrivimi 00:08, 10 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Scultrice?
Discussione:Boss (videogiochi)

message: Né mostro né boss sono attestati sui principali repertori lessicali della lingua italiana: GDLI, GRADIT, Lessico Universale Italiano Treccani.--Carnby (msg) 21:59, 16 mar 2018 (CET)
replies: text: Quanti termini presenti in :Categoria:Funzionamento dei videogiochi lo sono? --Bultro (m) 00:46, 20 mar 2018 (CET)
replies: text: E questo, a mio avviso, è un problema.--Carnby (msg) 09:36, 22 mar 2018 (CET)
replies: text: Sono termini di settore che non trovi nei dizionari generalisti, come succede per tutti gli argomenti. L'importante è che ci siano fonti, non è che devono essere quelle. Cosa faresti poi, nel caso fosse un "problema"? --Bultro (m) 17:08, 25 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Attestazione 
Discussione:Tempus regit actum

message: All'esito di vari anni che mi imbatto in wikipedia ho constatato che tutte le voci giuridiche, dalla prima all'ultima, sono scritte da schifo e sono strapiene di errori. Vorrei tanto mettermi lì e riscriverle tutte, ma purtroppo non ho tempo. Siccome queste voci fanno più disinformazione che altro, propongo che vengano tutte cancellate fino a quando qualcuno che ne sappia davvero non si deciderà a riscriverle. --2.224.241.12 (msg) 00:14, 9 set 2017 (CEST)
thread_title: Voci giuridiche
Discussione:Bruno Saltor

message: perché avete rimosso le modifiche? lui è il mister del chelsea ad interim --82.55.12.192 (msg) 22:00, 2 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Saltor
Discussione:Calabarzon

message: La pagina presentava titolo completamente maiuscolo, ma seguito di questa discussione è stato reso minuscolo (link pemanente: ) --Wind Of Freedom - (scrivimi) 01:44, 11 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Titolo minuscolo
Discussione:Mega (sito web)

message: La sezione "critiche" ha davvero senso?
Non sarebbe meglio provvedere alla rimozione, dato che a quanto sembra sono critiche infondate/problemi risolti??
--Luca.rossi.q (msg) 13:11, 9 set 2017 (CEST)
replies: text:  Hai fatto male. Se ci sono state delle critiche (documentate), vanno lasciate. Al più si aggiunge nella voce la contro-risposta o gli interventi che le hanno fatte superare ma non si tolgono dalla voce (vedi WP:POV). Questa è una enciclopedia, non una raccolta di siti-vetrina o di canali semi-ufficiali dei diretti interessati. Intervento annullato.--L736El'adminalcolico 14:29, 11 set 2017 (CEST)
thread_title: Rimozione sezione critiche

message: Se fonti esterne a Mega non se ne trovano, non sarebbe meglio almeno utilizzare le fonti aggiornate?
Sotto dove trovare la fonte.
La fonte è il sito ufficiale, ma per trovare la voce bisogna entrare nella pagina di mega senza aver eseguito il login, scendere fino in fondo alla pagina e a destra si troverà un contatore con la statistica che serve.
Se qualcuno sa come spiegare questo nella nota me lo faccia sapere.
--Luca.rossi.q (msg) 14:30, 11 set 2017 (CEST)
replies: text: Il sito ufficiale è pro domo sua. Ci vogliono fonti terze. --L736El'adminalcolico 15:53, 13 set 2017 (CEST)
thread_title:  Statistica download dei file
Discussione:Calciatori del Futbol Club Barcelona

message: Volevo giusto chiedere se è proprio necessario distinguere tra il Pallone d'oro e il Pallone d'oro FIFA dal momento che France Football riconosce le edizioni del premio assegnate in coabitazione con la FIFA --Saver47 (msg) 13:13, 23 nov 2020 (CET)
replies: text: Secondo me si possono accorpare, mettendo però delle note che specifichino quali Palloni d'Oro sono FF e quali FIFA. --L'Eremita (Il Romitorio) 14:53, 23 nov 2020 (CET)
thread_title:  Distinzione tra "Palloni d'oro"
Discussione:Ludovic Orban

message: --The Boss Bomber1 (msg) 14:10, 9 set 2017 (CEST)
thread_title:  Discussione:Ludovic Orban 
Discussione:Camillo Pace

message: Vorrei aggiungere una voce Camillo Pace, compositore e musicista vivente italiano. Come faccio a disambiguare l'omonimia?
:Quello non è un problema, tra parentesi si mette l'attività, piuttosto dai un'occhiata a WP:MUSICISTI, perché da un'occhiata veloce l'etichetta dei suoi album non sembra particolarmente nota.
:: E in ogni caso, non spostando questa voce che esiste già ma semmai disambiguando quella nuova. Ho annullato il tuo spostamento sia perché non discusso sia perché comunque aveva pure un titolo errato. A proposito: è solo una coincidenza casuale la "forte assonanza" tra il tuo nick e l'etichetta per cui incide (Elastic Records)?--L736El'adminalcolico 19:44, 24 feb 2019 (CET)
thread_title:  Omonimia
Discussioni template:Scuole di pensiero economico

message: Scusate, ma ha senso inserire l'economia curtense come "scuola di pensiero economico", tra l'altro categorizzata come "moderna"? Mi pare totalmente inadatto e fuori luogo. A margine, avrebbe invece senso inserire il Cameralismo? --Mattia Barci (msg) 15:36, 14 gen 2022 (CET)
thread_title:  Economia curtense e cameralismo
Discussione:Seconda Divisione Campania 1930-1931

message: --Nipas2 (msg) 23:04, 9 set 2017 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Campionato mondiale di motocross 2017

message: Salve. Nella voce mancano totalmente fonti, perciò, mi piacerebbe concordare sul fatto di aggiungere il .
--Simone Serra (msg) 23:17, 9 set 2017 (CEST)
replies: text: Più che le fonti (c'è il sito ufficiale linkato nei collegamenti esterni.. più fonte di così..) mancherebbero le classifiche, propenderei per il --Louis.attene 21:25, 15 set 2017 (CEST)
thread_title:  Template F
Discussione:Vasile Blaga

message: --The Boss Bomber1 (msg) 23:27, 9 set 2017 (CEST)
thread_title:  Discussione:Vasile Blaga 
Discussione:Collegio araldico

message: Segnalo che è in procinto di scoppiare una probabilissima edit war ad opera di vecchia conoscenza di wikipedia pluribannata. Il lupo questa volta mette il pelo affermando di essere pecora cancellando link esterni ufficiali ed imparziali. Addirittura ha fatto una segnalazione nella pagina di un admin, ossia di Vito [] Vedi le motivazioni della cancellazione ove, guarda caso, si cita sempre il solito vecchio lupo, per nulla buonino, che finge ora di essere altro utente. --Duca ipogeo (msg) 23:40, 9 set 2017 (CEST)
Discussione:Un anno a primavera

message: Controlla un po' questa voce. Mi hai detto che non sono autorizzato a rimuovere gli avvisi, ma qui i template  e  mi sembrano davvero fuori luogo: la voce è completa e ordinata. Che ne dici? Rispondimi per favore. --Ignazio (msg) 05:04, 10 set 2017 (CEST)
replies: text: Tu che ne pensi? --Ignazio (msg) 18:19, 10 set 2017 (CEST)
thread_title:  Avvisi
Discussione:Campionato sudamericano di rugby

message: Nella voce viene detto che l'Argentina non ha mai perso nel torneo ma nel 2018 dovrebbe aver perso la prima partita se ho capito bene --2A01:827:10DD:2101:2DC0:FA69:8D5C:4738 (msg) 08:16, 1 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Prima sconfitta dell' Argentina
Discussione:Storia dell'Associazione Sportiva Roma

message: Attenzione. Tutti i testi aggiunti da Luca M con questa modifica provengono dalle cronologie di:
*Storia_dell%27Associazione_Sportiva_Roma_(dalle_origini_al_1960)
*Storia_dell%27Associazione_Sportiva_Roma_(dal_1960_al_1990)
*Storia_dell%27Associazione_Sportiva_Roma_(dal_1990_a_oggi)
Che sono mantenute come redirect (con relative pagine di discussione) allo scopo di mantenere la cronologia visibile. --Lucas  ✉  11:26, 10 set 2017 (CEST)
thread_title: Cronologia

message: Mah, capisco l'esigenza di uniformare la voce al modello in corso, tuttavia temo che si siano perse moltissimi contenuti (ripresi letteralmente anche da pubblicazioni sul tema, me ne sono accorto in libreria essendo stato il principale "padre" dei contributi). E' un peccato, penso che Wikipedia debba arricchire, non schematizzare. Shaw
:Shaw una cosa è arricchire, un'altra è ripetere concetti già presenti in altre pagine (vedasi voci stagionali) all'inverosimile, ottenendo una pagina sugli ultimi 30 anni di storia romanista che pesa circa 115 kbyte (quasi quanto la pagina principale quindi). così come se qualcuno vuole vedere in approfondimento le informazioni relative ai calciatori va nella pagina Calciatori dell'Associazione Sportiva Roma, se qualcuno vuole vedere in dettaglio ciò che è successo nella stagione 2010-11 va nella voce Associazione Sportiva Roma 2010-2011. sarebbe bello trovare scritto tutto nella pagina principale, il problema è che così avremo una pagina di 300 e passa kbyte impossibile da caricare...--Luca•M 16:53, 24 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Modifiche 
Discussione:Giacinto Pacchiotti

message: Lascio una nota di una omonimia in cui stavo quasi cadendo: G.P. non è da confondere con il canonico omonimo che ha dato il nome all'Istituto alle porte di Giaveno: quest'ultimo era infatti un religioso, canonico della collegiata di GiavenoPolitecnico di Torino, Tesi meritoria di Marina Bascianelli. Saluti, --Marco Ciaramella (msg) 11:39, 10 set 2017 (CEST)
thread_title:  Precisazione su omonimo canonico.
Discussione:Squadre partecipanti al campionato di Serie D

message: Segnalo che nella sezione dell'Emilia Romagna il Boca è elencato 2 volte, con 16 e 10 partecipazioni; potrebbe essere che una squadra sia il Boca originariamente di Bologna e l'altro la squadra di San Lazzaro di Savena? CapPixel (msg) 13:00, 10 set 2017 (CEST)
replies: text: Andrebbe indicata una fonte dove poter verificare... --151.42.66.112 (msg) 11:41, 15 dic 2017 (CET)
replies: text: Veramente sapevo che il Boca è quello di San Lazzaro. Info su quello "bolognese" (se c'è mai stato)?--Fidia 82 (msg) 10:25, 16 dic 2017 (CET)
thread_title:  Boca 

message: Sono incluse le partecipazioni all'Interregionale II categoria 1957-1958? Nella voce Evoluzione del campionato italiano di calcio sono entrambi indicati come campionati di IV livello ENBEN (msg) 23:02, 18 set 2021 (CEST)
replies: text: Considerato dal sottoscritto valido il prospetto della pagina da te linkata, e considerando soprattutto che a fine campionato la Federazione/la Lega rimescolò le carte ricostituendo il campionato unico, si. Ma per sicurezza linko la discussione al progetto calcio. --Fidia 82 (msg) 09:06, 21 set 2021 (CEST)
replies: text: Aggiungo che il  venne promosso direttamente dal Campionato Interregionale II categoria alla Serie C: promosso e non ripescato. Visto a posteriori (il regolamento iniziale era diverso) dovrebbero esserci gli estremi per considerarlo un unico campionato di IV livello, con promozioni "certe" per chi era in I categoria e "possibili" per chi era in II categoria.--Keduqu (msg) 19:55, 22 set 2021 (CEST)
thread_title:  Interregionale II serie
Discussione:Federico Fuligni

message: Domanda: ci sono in giro parecchi piloti giapponesi che hanno disputato due o tre gare nel motomondiale e non hanno questo tipo di STUB (rilevanza enciclopedica), come mai a Fuligni è stato messo?
--SuperbikeHistory (msg)--13:53, 10 set 2017 (CEST)
Discussione:Città murata di Kowloon

message: Perché il template Divisione amministrativa? Non mi pare che la città murata fosse un'entità amministrativa.--Mauro Tozzi (msg) 11:00, 19 set 2017 (CEST)
replies: text: Non ricordo se, perché e quando l'ho inserito. Se non c'entra va tolto. -- Pulciazzo 11:33, 19 set 2017 (CEST)
replies: text: Potrebbe essere forse più opportuno usare il tmp . -- Gi87 (msg) 11:53, 19 set 2017 (CEST)
thread_title: Divisione amministrativa?

message: Segnalo questa discussione in merito al titolo della voce.--Flazaza (msg) 18:57, 24 set 2017 (CEST)
replies: text: Aggiungo anche questa discussione, al momento risolutiva circa i dubbi sul titolo della voce.--Flazaza (msg) 19:58, 26 set 2017 (CEST)
thread_title:  Discussione sul titolo della voce 