lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Nord

message: Mentre wikificavo ed aggiungevo piccole cose agli articoli di geografia mi sono imbatutto nell' articolo Nord che fa riferimento al termine boreocentrismo.
Da quanto ho capito si tratterebbe di una sorta di eurocentrismo ma che al posto di privilegiare l'occidente o cmq l'europa privilegia il nord o il settentrione.
Vedendo che la maggior parte delle carte geografiche la cosa mi sembra plausibile anche considerato il fatto che l'emisfero nord si chiama anche emisfero boreale ma il problema e che questo termine sembra non esistere su internet compaiono solo mirror di wikipedia. Se non esiste sarebbe da correggere, se invece esiste mi servirebbe saperne la definizione per l'articolo che sto facendo ho deciso di mettere qui l'indicazione piuttosto che nel bar di geografia perchè non so se il termine ha a che fare con questa oppure se è piu legato alla cultura o alla storia--ConteZero 00:55, 15 gen 2006 (CET)
replies: text: Non ho idea se esista una definizione "ufficiale" di boreocentrismo, ma c'è chi pensa che la cartografia sia sbilanciata verso l'emisfero nord, inteso come l'emisfero dei paesi ricchi. Questa pagina per esempio... -- Agnul 14:51, 16 gen 2006 (CET)
replies: text: interessante sta cosa (sarebbe da farci su un articolo) io ne avevo sentito parlare da Beppe Grillo in uno spettacolo, quello che mi servirebbe sapere però e se effettivamente questa parola esiste io ho provato con il De Mauro ma non l'ho trovata--ConteZero 15:37, 16 gen 2006 (CET)
replies: text: Ho cercato anche sui due dizionari cartacei che ho sottomano e non c'è. IMHO è un neologismo (dall'evidente etimologia) che prima o poi verrà catalogato nei dizionari, ma per ora (temo) inserirlo sa di ricerca originale poiché siamo fonte secondaria. L'ambito potrà anche essere, oltre che storico e culturale, persino sociologico, dato il tenore della pagina segnalata da  Agnul. Opinione personale, chiaramente. --Kal-El☺qui post! 16:20, 17 gen 2006 (CET)
thread_title: Boreocentrismo

message: credo sia da aggiungere anche l'opzione nord come nord italia, anche se, a scanso di un mio errore, una voce con questo nome non c'è. c'è il mezzogiorno, a rappresentare il sud, ma il nord è mancante... --jo 19:26, 8 mag 2006 (CEST)
thread_title:  disambigua italiana
Discussione:Inciucio

message: Non so se è opportuno inserire l'articolo nella categoria [Modi di dire italiani].
--Truman Burbank 18:25, 22 mag 2006 (CEST)
thread_title:  un dubbio 

message: Voglio sollevare un paio di problemi per questa voce. 
Innanzitutto sulla paternita': il primo ad utilizzarlo in contesto politico-giornalistico non e' stato D'Alema, ma il giornalista Mino Fucillo sul quotidiano la Repubblica in un editoriale.
Poi utilizzare un inciucio (pettegolezzo) per descrivere l'inciucio mi sembra una tautologia.
In effetti all'epoca le cronache giornalistiche riportarano la cena a casa dell'on.Gianni Letta e fu confermata dai partecipanti. Fu chiamata il "patto della crostata (in onore del dolce che si consumo' alla fine). Cio che e' stato  riportato dai giornali e confermato dai partecipanti e' che l'argomento di discussione fosse la legge elettorale e non il fantomatico do ut des che viene riportato nella voce.
:Beh, a dire il vero non mi pare una tautologia. Piuttosto, la voce utilizza un esempio di inciucio per spiegare cosa sia l' inciucio, e ci riesce piuttosto bene :-) Caso mai, bisognerebbe forse contestualizzare meglio spiegando che si tratta dell'opinione di alcuni giornalisti, non di un dato di fatto fuori discussione. --Hauteville 07:31, 7 mar 2007 (CET)
thread_title:  tautologia
Discussione:Davide Ferrari

message: Visto le varie inserzioni di "Ferrari, Davide", potri pensare che sia o pubblicità autoreferenziale o copyviol.--Leoman3000 21:51, 22 gen 2006 (CET)
Discussione:Ariel Sharon

message: Questa voce non è molto ampia; però non è uno stub. --Leonardo25 22:18, 22 gen 2006 (CET)
replies: text: Ho tolto il tag ; di solito quando si vede una segnalazione di stub in una pagina che non è più tale (tre, quattro, cinque righe, informazioni limitate) si può togliere direttamente. --Twice25 • (disc.) 23:12, 22 gen 2006 (CET)

message: Ho modificato la sezione "fasi significative" rendendola meno squallidamente di parte. Tra l'altro le fonti non erano immediatamente verificabili e vi erano errori di traduzione che, presumo, siano stati intenzionalmente inseriti dal traduttore per sviare il senso del discorso, il che è già di per sè una vergogna per un'enciclopedia che dice di voler mantenere un punto di vista neutrale. Polemiche a parte, l'intera sezione - anche dopo le mie modifiche - rimane comunque irrilevante ai fini enciclopedici dell'articolo, proporrei di inserirla, piuttosto, su Wikiquote. --Charles Dexter Ward (msg) 13:02, 14 nov 2009 (CET)
thread_title:  Frasi significative 
Discussione:Angus Fangus

message: Che senso ha mettere il template ? alla fine le fonti sono i fumetti veri e propri --╠╬═Krønin═╬╣ 23:16, 20 set 2007 (CEST)
replies: text: Se qualcuno ha sottomano PKNA #49/50 e può verificare l'informazione, può rimuovere l'avviso specificando nel sommario che l'informazione è verificata dalla trama del numero stesso. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:38, 21 set 2007 (CEST)
thread_title: Citazione Necessaria

message: Nemo 10:23, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Richard Dean Anderson

message: "Oggi"? (Oggi (a partire dal 1997), interpreta il ruolo del Colonnello/Brigadiere Generale Jonathan 'Jack' O'Neill nella serie tv di fantascienza Stargate SG-1,..) - 
"Quest'anno"? (e finalmente quest'anno è stato invitato a partecipare come guest star allo show). Non mi pare molto enciclopedico... --Gig 23:57, 22 gen 2006 (CET)

message: La voce non è scritta molto bene e in qualche punto il senso è piuttosto vago. La si dovrebbe aggiustare un po'.
Il Viandante Immortale 23:33, 5 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Qualità 

message: Scusate, ma perché accanto a SG e Atlantis c'è la dicitura episodi e non serie? Grazie
:Perché queste sono le convenzioni di Wiki.--Nnvu—Scrivimi 18:09, 4 giu 2014 (CEST)
thread_title: Serie/episodi
Discussione:Vitalogy

message: ma questo sarebbe un articolo? 
:no, è una voce --Brokenradio (msg) 17:38, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Si lo è. (credo l'ip intendesse la stessa cosa) --DarkAp89GTA IV 17:39, 9 giu 2008 (CEST)
thread_title:  ma questo
Discussione:Sin (divinità)

message: La sezione relativa alle presunte relazioni tra Sin, Yahweh ed Allah è infarcita di teorie prive di fondamenti scientifici e di dati letterari, storici ed archeologici a supporto della tesi.
In particolare:
* Il suggerimento per cui Sin si cela sotto il tetragramma divino lo troviamo scritto nel Genesi. Dove?
* l'attributo fondamentale del dio Sin era proprio di illuminatore. Chi lo dice?
* Uno dei simboli di Sin era il candelabro a tre piedi da cui può derivare la Menorah : il candelabro a sette bracci. Il simbolo di Sin non mi risulta essere un candelabro, ma semmai un tripode. Ammesso e non concesso che lo fosse, come è possibile che ne derivi uno a sette bracci?
* Dunque Sin può aver ispirato gran parte dell'Antico Testamento, e forse anche il Corano. Frase non NPOV e fantareligiosa. Luisa 11:43, 23 gen 2006 (CET)
thread_title: Untitled

message: Sto procedendo a una risistemazione generale della mitologia mesopotamica e delle due attuali sottocategorie, m. sumera e babilonese, spesso confuse.
In effetti, la teoria esposta è perlomeno azzardata: dei vari punti messi in dubbio, l'unico verificabile ed esatto è l'attributo "illuminatore", infatti il nome sumero di Sin è Nanna che ha appunto tale significato.
Farò qualche ulteriore ricerca e provvederò al più presto a risistemare il testo o a "sforbiciare" pesantemente l'intero paragrafo.
--G'ilgameš habla con migo 19:57, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Ok, inserito REDIRECT da Nanna a Sin, riportato il testo circa alla versione precedente (una mera traduzione da en.wiki, a sua volta ripresa da una vecchia edizione dell'Enciclopedia Britannica, 1911 quindi PD) con qualche aggiustamento sintattico e diverse correzioni ortografiche e grammaticali.
--G'ilgameš habla con migo 22:57, 25 gen 2006 (CET)
thread_title:  Equivalenze fantasiose 

message: Mancando riferimenti a riguardo, sposto qui il testo precedentemente presente nella voce principale:
--archeologo 06:48, 30 gen 2008 (CET)
thread_title:  Testo in cerca di riferimento
Discussione:Arco (architettura)

message: La voce sulla wiki inglese ha varie figure che illustrano vari tipi di archi e su commons ci sono, oltre a quelle dell'articolo di en.wiki, un sacco di immagini --TierrayLibertad 12:37, 23 gen 2006 (CET)
replies: text: Potresti mettere il template di Wikicommons? Grazie. --MarcoK (msg) 12:56, 23 gen 2006 (CET)

message: (arco:L'arco, in architettura, è un elemento strutturale a forma curva che si appoggia su due piedritti e tipicamente (ma non necessariamente) è sospeso su uno spazio vuoto.
È costituito normalmente da conci, cioè pietre tagliate, o da laterizio, i cui giunti sono disposti in maniera radiale verso un ipotetico centro: per questo hanno forma trapezoidale e sono più propriamente detti cunei; nel caso di una forma rettangolare (tipica dei mattoni) hanno bisogno di essere uniti da malta, la cui resistenza a compresssione non deve essere inferiore a quella dei conci utilizzati, che riempia gli interstizi; essenzialmente l'arco con cunei non ha bisogno di essere sostenuto da malta, stando perfettamente in piedi anche a secco (a condizione che le facce dei conci combacino perfettamente), grazie alle spinte di contrasto che si annullano tra concio e concio.
Il cuneo fondamentale che chiude l'arco e mette in atto le spinte di contrasto è quello centrale: la chiave d'arco, o, più comunemente detta, chiave di volta.
L'arco è una struttura bidimensionale e viene spesso utilizzato per sovrastare aperture. Per costruire un arco si ricorre tradizionalmente a una particolare impalcatura lignea, chiamata centina.
L'arco è anche alla base di strutture tridimensionali come la volta, che è ottenuta geometricamente dalla traslazione o dalla rotazione di archi.)e della copertura a volta).
(spostato da - MM (msg) 18:32, 20 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Testo introdotto nella voce [[Architettura romana]] e spostato qui 
Discussione:Slowdive

message: Pygmalion è da integrare qui o si stanno estraendo gli album per creare voci a sé stanti? --Elitre 16:43, 8 ott 2006 (CEST)
replies: text: Io sto sistemando Pygmalion, ma ho visto che il testo inserito nella voce dell'album è uguale a quello presente qui. Bisognerà sistemare o uno o l'altro IMHO, nel senso modificare il testo di descrizione o qua o all'interno della voce Pygmalion. -- GianniB White Riot  23:29, 18 ott 2006 (CEST)
replies: text: Correggo: il testo inserito nell'album è simile a quello presente qui. Quindi dovrebbe essere a posto così. Ho dato una sistemata anche alla voce, ma probabilmente andrebbe de-enfatizzata in alcuni punti. -- GianniB White Riot  00:04, 19 ott 2006 (CEST)

message: Sarebbe bene rendere più enciclopedica questa voce.
Al momento sembra solo una recensione di una webzines piena di POV, ricerche libere e punti di vista meramente personali (a prescindere dal fatto che siano giusti o meno), non certo una pagina di Wikipedia.
15:52, 25 nov 2008 (CET)
thread_title:  POV 
Discussione:31 luglio

message: Ho cercato di migliorare l’esposizione dei fatti adottando i seguenti criteri:
#togliendo eventi importanti solo localmente, tra i quali ad esempio battaglie non decisive per l’esito della guerra o altro tipo di eventi che hanno influito solo sulla storia strettamente locale;
#togliendo informazioni palesemente errate o comunque non verificabili;
#sintetizzando le informazioni troppo prolisse;
#aggiungendo un minimo di spiegazione e possibilmente un link dove l’informazione era troppo scarna;
#aggiungendo eventi trovati in wiki di altre lingue
Ogni eventuale appunto sarà il benvenuto. --IvaTrieste 14:46, 23 gen 2006 (CET)
thread_title: Eventi
Discussione:Alfio, Filadelfo e Cirino

message: Incollo dalla mia posta --L'uomo in ammollo 14:56, 23 gen 2006 (CET)

message: Quanti luoghi esistono che le tradizioni locali indicano come luoghi di prigionia dei tre fratelli? Anche solo quelli che conosco io penso siano tanti, troppi. A mio giudizio sarebbe opportuno creare una sezione dedicata ai "luoghi dei tre santi", in cui elencare anche le presunte carceri.--Io' (msg) 12:03, 26 nov 2011 (CET)
thread_title:  Carcere/i dei tre santi 
Discussione:16 agosto

message: Ho cercato di migliorare l’esposizione dei fatti adottando i seguenti criteri:
#togliendo eventi importanti solo localmente, tra i quali ad esempio battaglie non decisive per l’esito della guerra o altro tipo di eventi che hanno influito solo sulla storia strettamente locale;
#togliendo informazioni palesemente errate o comunque non verificabili;
#sintetizzando le informazioni troppo prolisse;
#aggiungendo un minimo di spiegazione e possibilmente un link dove l’informazione era troppo scarna;
#aggiungendo eventi trovati in wiki di altre lingue
Ogni eventuale appunto sarà il benvenuto. --IvaTrieste 15:01, 23 gen 2006 (CET)
thread_title: Eventi

message: Ho visto che il Palio, sia in questa pagina che nel 2 luglio è inserita tra le feste laiche. Ok, mi può andare bene, ma in realtà la festa è religiosa, in quanto è un festeggiamento per l'Assunzione della Madonna, quindi sì, la corsa di suo è laica, ma va inserita in un contesto più ampio. Che ne pensate? -- 11:41, 4 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Palio
Discussione:Bandiera

message: Da un punto di vista tecnico, la bandiera della Serenissima Repubblica di Venezia (e recentemente quella della Regione Veneto) potrebbero rientrare nella categoria delle "bandiere non quadrangolari"? In pratica tra le frange laterali vi è un minimo spazio, quindi apparentemente non c'è un rettangolo perfetto. --Holapaco77 (msg) 19:09, 27 nov 2016 (CET)
thread_title:  Bandiera non quadrangolare 
Discussione:Witchblade

message: SI riporta di seguito la cronologia delle voci integrate in questo articolo.
Patrick Gleason
* (corr) (prec)  22:06, 30 gen 2006 Salvatore Ingala m (Da aiutare)
* (corr) (prec) 19:32, 30 gen 2006 82.58.132.46
Jake McCarthy
* (corr) (prec)  22:10, 30 gen 2006 Salvatore Ingala m (da controllare)
* (corr) (prec) 19:49, 30 gen 2006 82.58.132.46
* (corr) (prec) 19:44, 30 gen 2006 82.58.132.46
--Sigfrido(evocami) 02:01, 31 gen 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia delle voci integrate 

message: Riporto qui il testo rimosso dalla trama perché descriveva la storia dei telefilm, che differisce in parte da quella dei fumetti. Può essere lo spunto per creare la voce Witchblade (serie televisiva). 
[testo]
Durante le indagini sulla morte di un'amica d'infanzia, Pezzini riceve una soffiata su un ritrovo di malavitosi organizzato da Kenneth Irons, un misterioso miliardario ossessionato da Witchblade, la mitica spada stregata di Giovanna d'Arco in cerca di una nuova "proprietaria".
Introdottasi all'interno del teatro con il collega Michael Yee, Sara viene scoperta e il suo collega ferito a morte. Nel tentativo di salvarlo, anche lei viene ferita mortalmente. È a quel punto che Witchblade "sceglie" Sara come sua nuova proprietaria, fornendole delle nuove e straordinarie capacità. [*]La vita di Sara, d'ora in poi, è legata a questa arma semi-senziente che, ogni generazione, sceglie una donna dallo spirito forte come padrona.
[/testo]
[*] da verificare: mi pare, a memoria, le cose non siano andate così.
Questo potrebbe essere utile. --Kal-El☺qui post! 16:53, 23 gen 2006 (CET)
replies: text: Vado a vedere stasera, mi rileggo un paio di numeri e rinfresco la memoria :) --yoruno 16:57, 23 gen 2006 (CET)
replies: text: Io sono un appassionato di Witchblade!!! Quello marchiato in rosso è quanto avviene nel fumetto. --DoppiaDi 19:06, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: A posto così, non mi ricordavo più. --Kal-El☺qui post! 21:29, 25 gen 2006 (CET)
thread_title:  Discussioni sulla voce 

message: Direi di aggiornare le voci ad esempio quella di Jack McCharty che è morto nell'ultimo volume. Seguite ancora la direttiva di non spoilerare eventi futuri non ancora avvenuti in Italia?--Ultraman (msg) 10:58, 22 dic 2009 (CET)
replies: text: A parte che lo spoiler lo hai appena fatto :-P (per tutti quelli che non seguono in originale e leggono qui, chiaro), ma non importa, questa "direttiva" non è mai esistita. Se è accaduto è accaduto: niente localismi. --Kal - El 11:21, 22 dic 2009 (CET)
thread_title:  Aggiornamento voci Witchblade
Discussione:Controllo della congestione

message: La voce è stata modificata dagli studenti del progetto WikiTIM presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II: la cronologia delle modifiche effettuate è visibile nella mia sandbox --FabiorWikiTIM (msg) 12:37, 19 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Cronologia modifiche 
Discussione:Lodi Vecchio

message: --CastaÑa 00:23, 24 gen 2009 (CET)

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 00:04, 11 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Franco Lombardi

message: Si riporta di seguito la cronologia corrispondente alla voce '''Scritti''', di cui è stata chiesta la cancellazione, che corrisponde alla stesura iniziale della sezione '''Opere''' testé inserita nell'articolo principale. [[Utente:Lp|Lp]] (18:53, 23 gen 2006 (CET))

message: * (corr) (prec) 18:32, 23 gen 2006 62.123.13.208
    * (corr) (prec) 18:31, 23 gen 2006 62.123.13.208
    * (corr) (prec) 13:26, 23 gen 2006 TierrayLibertad (avviso di cancellazione)
    * (corr) (prec) 12:51, 23 gen 2006 62.123.14.142
    * (corr) (prec) 12:50, 23 gen 2006 62.123.14.142
    * (corr) (prec) 12:46, 23 gen 2006 62.123.14.142
Discussione:Vác

message: cancello la curiosità relativa alla torre aguzza perché già se ne parla sotto "storia"Ediedi 19:18, 23 gen 2006 (CET)

message: userei la parola "regione" per tradurre l'ungherese "megye" perché è quella che più si avvicina semanticamente e funzionalmente. Non userei affatto anglicismi come "contea" o "comitato" che sono fuoriluogo, come già detto per le circoscrizioni di Budapest che non vanno chiamate "distretti" --Ediedi (msg) 20:37, 23 gen 2006 (CEST)
replies: text: Non vedo cosa c'entri questa disquisizione che non ha nessun legame con la traduzione del termine dall'ungherese all'italiano. Il problema non è affatto così semplice come ventilato visto che in questa wiki in italiano vogliamo dare significati differenti a seconda dell'ambito, ma comunque il problema è stato risolto da anni in tutte le voci, categorie, ecc. in cui tale termine è compreso. Wikipedia latina (come le altre interwiki) non è una fonte e non è scritta in italiano, ricordatelo e comunque dubbi non ci sono. --Ediedi (msg) 19:03, 12 set 2009 (CEST)
thread_title:  regione 

message: Se il nome desueto in italiano vada o meno scritto nell'incipit, va quantomeno discusso qui. Essendo però una questione generale, è opportuno discuterla al progetto di riferimento. In ogni caso è da censurare il cancellare tali informazioni senza discuterne. Il non discutere tali azioni è contrario allo spirito wikipediano. --Ediedi (msg) 18:08, 29 apr 2012 (CEST)
thread_title: Nome desueto
Discussione:Spirit of St. Louis

message: la scheda confonde dati delle diverse versioni del 135--82.57.148.195 17:05, 27 feb 2008 (CET)
Discussione:Dionaea muscipula

message: A qualcuno risulta che sia stato Rafinesque a descriverla? Nel frattempo ho eliminato questa informazione. --K-Sioux 21:50, 23 gen 2006 (CET)
replies: text: Anche nella letteratura scientifica viene descritto come tigmonastia (basta fare una rapida ricerca su google scholar). Provvedo subito alla modifica.--193.204.37.100 (msg) 12:53, 16 set 2013 (CEST)

message: Manca completamente di clorofilla, elemento considerato indispensabile per essere classificati come vegetale.
Secondo me va inserita tra gli animali; oppure deve essere fatto un regno a parte come lo fu a suo tempo con i funghi.
87.0.183.206 (msg) 19:09, 15 ago 2011 (CEST)
replies: text: E' una pianta e produce clorofilla (come tutte le piante carnivore, protocarnivore e sensitive).--CarloCiarrocchi (msg) 12:11, 16 set 2013 (CEST)
thread_title:  Siamo sicuri che sia una pianta? 

message: Nella pagina nomenclatura trinomiale c'è scritto che i nomi dei cultivar si indicano tra virgolette singole, non bisognerebbe correggere?
Inoltre qualcuno più esperto e di buon cuore potrebbe aiutarmi a modificare Anthurium amoenum, chiarendo anche problemi riguardo alle sue varietà, per favore? --Angelo 19:28, 2 feb 2017 (CET)
replies: text: Vorrei anche inserire altri cultivar, presenti nell'ICPS, però non so se bisogna attenersi a questo sito, o per i cultivar wikipedia italiana ne usa un altro come riferimento (la wikipedia tedesca usa questo).Angelopizzulli7 00:31, 1 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Cultivar 
Discussione:Diplomacy

message: Dubito molto che fosse il Gioco preferioto di J.F.Kennedy, dato che fino agli anni '70 la sua diffusione fu estremamente limnitata - Claudio NARDI
:googlando sono riuscito solo a scoprire che è quanto vanta il retro dell'edizione dell'Avalon Hill, ma non sono riuscito a trovare conferme più obbiettive. Ho corretto in questo senso il testo.--Moroboshi 22:54, 23 gen 2006 (CET)

message: Secondo me la recente modifica della spiegazione dello svolgimento del turno di gioco (in cui i giocatori dapprima programmano segretamente gli ordini alle proprie unità e poi li eseguono contemporaneamente, in base alle regole) non va ancora bene (o addirittura peggiora le cose), perchè non permette (ad un neofita o comunque non esperto nel gioco) di capire bene come si svolgano le mosse: infatti dapprima si dice che "i giocatori non si alternano in turni di gioco" e si parla di "un unico turno", mentre poco dopo si dice "In ogni turno..." e "I turni sono designati..." facendo capire che vi è più di un solo turno (cose che è ovviamente corrispondente al vero!). Ma allora non va bene dire, all'inizio, che il turno è unico. Se non si vuole ritornare alla versione precedente (che era sintetica, ma abbastanza chiara dopo la mia piccola modifica), una possibile soluzione (senz'altro migliore, più completa, ma anche più complessa da redarre) secondo me consisterebbe nello scrivere: 
"Ogni turno di gioco, corrispondente a un periodo di 6 mesi, si divide in quattro fasi: 1) una fase di disposizione delle unità (iniziali o nuove); 2)una fase di negoziazione durante la quale...etc.; 2) una fase (segreta) di scrittura degli ordini in cui...etc.; 3) una fase di esecuzione degli ordini, in cui tutti i giocatori rivelano i propri ordini ed essi vengono eseguiti contemporaneamente... etc; 4) una fase di eventuale ritirata e scioglimento di unità che...etc.;  . 
Per quanto riguarda l'infobox, mi sembra invece molto bello; segnalo solamente che il mio occhio (allenato da 5 anni di correzione bozze in un notiziario) ha scoperto in esso un piccolo refuso: una lettera "d" (forse al posto di una virgola) dopo la parola "Psicologia". ;-) Sperando che il mio intervento risulti in qualche modo utile, porgo cordiali saluti.  -- SunRise per scrivermi premi qui, ma non con il dito!         ;-) 17:15, 17 ott 2006 (CEST)
thread_title:  I turni di gioco 

message: Faccio riferimento all'avviso a inizio pagina, con scritto "La sezione "Dove giocare" presenta alcuni siti web in chiave promozionale".
Noto che la voce presenta una richiesta di revisione della voce in quanto nella sezione "dove giocare" sono presenti alcuni siti. Non noto nulla di promozionale in senso commercialmente inteso ma solo un elenco delle caratteristiche che distinguono un sito dagli altri.
Credo che oltre a conoscere nozionisticamente dove si può giocare sia evidentemente necessario conoscere dove si sta andando e perchè.
Propongo di rimuovere l'azione di controllo in quanto non necessaria. Kypo582 (msg) 13:03, 30 nov 2010 (CET)
thread_title: Dove giocare

message: Nemo 11:52, 23 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce