Discussione:Storia dell'aborto

message: Nel manuale di stile è sconsigliato l'utilizzo di link in modo eccessivo e smodato: un link non dovrebbe essere utilizzato più di due-tre volte per voce:).--Geoide (msg) 17:49, 20 feb 2015 (CET)
thread_title:  Eccesso di wikilink 

message: Ritengo che molti punti di questa pagina riflettano posizioni chiaramente antiabortiste e riportino argomentazioni poco pertinenti e discutibili.
Ad esempio dove si tratta della legalizzazione dell'aborto in epoca contemporanea si crea un accostamento improprio e ammiccante fra sistemi totalitari e legalizzazione dell'aborto. Inoltre l'argomento sulla disgregazione della famiglia attuata nei paesi comunisti sembra poco convincente, non documentato e poco pertinente con il tema dell'aborto. La stessa notizia sulle dimensioni degli orfanotrofi nei paesi dell'est appare azzardata e non sostenuta da fonti. Il numero di adozioni provenienti dai paesi dell'est europa è piuttosto da ricondursi al disordine sociale che ha seguito la fine del comunismo.
Il successivo paragrafo riferito all'Inghilterra appare farraginoso, inconsistente, per non dire delirante. Non chiarisce nulla del processo legislativo se non addossare la responsabilità a un personaggio. Inoltre l'affermazione che le istituzioni dell'ONU sarebbero caratterizzate da un'avversione per la vita, oltre ad essere senza fonte, sembra del tutto fuori luogo
Ritengo sia opportuna una discussione sul contenuto 
: Quoto: vedendo ora alcuni passaggi, mi rendo conto che vi è stata una deriva molto soggettivista e non neutrale in varie parti del testo. Necessaria revisione per eliminare considerazioni pesantemente connotative e di giudizio nemmeno tanto velato, inserite senza basi documentali. --Veneziano- dai, parliamone! 15:07, 30 ott 2015 (CET)
replies: text: Si tratta di evidenziare i passaggi più "POV" (ovvero non neutrali o meramente descrittivi, ad es. che esprimono valutazioni di valore implicite), e proporne l'eliminazione o la revisione/riscrittura per eliminarne la dimensione "valoriale". --Veneziano- dai, parliamone! 17:01, 2 nov 2015 (CET)
thread_title:  argomentazioni di parte 

message: Ho scoperto or ora l'esistenza della voce pascolando su Facebook, sono venuta a leggerla e la trovo anch'io assolutamente e fastidiosamente POV. Siccome però la voce ha una sua coerenza intrinseca, pur propalando opinioni assolutamente di parte, e rimetterci le mani e la mente mi pare che sarebbe una fatica improba, propongo di lasciarla lì rinominandola <Storia dell'aborto secondo gli antiabortisti>. Così almeno sappiamo di cosa si sta parlando, e chi ne ha voglia può scrivere altro, con un altro titolo, da citare qui come <Voce correlata>. --Lalupa (msg) 13:58, 7 lug 2016 (CEST)
replies: text: Invece di lanciare invettive assolutamente generiche dì i punti che <secondo te> non vanno bene. Ovvero, argomenta.--151.67.222.103 (msg) 23:15, 9 lug 2016 (CEST)

text: La storia è storia, è oggettiva, se è di parte va cambiata la voce, non il titolo. --Emanuele676 (msg) 03:06, 10 lug 2016 (CEST)

text: Ho dato un'ampia sistemazione riformulando in particolare testi presenti nella altre voci afferenti al tema. Ovviamente resta una struttura inadeguata: non è possibile - se si vuole redigere una voce seria - iniziare il paragrafo sull'aborto nei tempi moderni parlando esclusivamente dei totalitarsmi. Suvvia. --Lucas  ✉  05:38, 10 lug 2016 (CEST)
replies: text: Inoltre, se si aveva qualche dubbio su quali fossero i problemi, sarebbe bastato leggere la voce o, ancor prima, leggere subito qui sopra il precedente messaggio. --Lucas  ✉  06:44, 10 lug 2016 (CEST)
replies: text:  "Solo" no, ma fa parte della "storia dell'aborto" la sua pratica e gli abusi statali. Sarebbe come non parlare della legalizzazione. --Emanuele676 (msg) 13:59, 10 lug 2016 (CEST)
replies: text:  E infatti è citato sia per quanto concerne i paesi comunisti, sia per quanto concerne la Germania nazista. In un testo neutrale si segnalano anche gli abusi perpetrati da regimi totalitari (come i mille abusi in altri ambiti: dalla reclusione forzata, alla limitazione della libertà di pensiero, in poi), ma una voce decente non veicola opinioni politiche: semplicemente racconta i fatti. Affermare, come si faceva qui, che la pratica dell'interruzione di gravidanza è sostanzialmente nata e si è diffusa in seno ai regimi totalitari e per mezzo di organizzazioni "contrarie alla vita umana" (come... l'ONU) con tanto di sterilizzazioni di massa (che non c'entrano nulla con l'aborto), è una bufala grande più della Campania stessa. La sterilizzazione non è un'interruzione di gravidanza e non ha nulla a che fare con essa (sarebbe come affermare che l'isterectomia è connessa all'aborto). Il coito interrotto è un metodo contraccettivo (scadente), non un sistema di controllo delle nascite. L'infanticidio non è una interruzione di gravidanza. Il controllo delle nascite è una politica, usata storicamente in luoghi diversi, per esempio con la norma del figlio unico. Insomma, queste sono le basi, figurati se poi la voce pretende di narrare l'evoluzione medico-sociologica di una pratica eticamente sensibile come questa. --Lucas  ✉  12:50, 11 lug 2016 (CEST)
replies: text:    Il coito interrotto è un metodo contraccettivo (scadente), non un sistema di controllo delle nascite. --Emanuele676 (msg) 12:59, 11 lug 2016 (CEST)
replies: text: Il controllo delle nascite qui inteso è ovviamente una politica demografica, non la tecnica in sé. --Lucas  ✉  13:16, 11 lug 2016 (CEST)
replies: text: Grazie . Non avevo tempo di agire subito, perciò ho segnalato.--Nickanc ♪♫@ 20:50, 11 lug 2016 (CEST)
thread_title: Diamo alla voce il suo vero nome

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Storia dell'aborto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://media.wiley.com/product_data/excerpt/62/14051769/1405176962.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110716212405/http://www.sogc.org/jogc/abstracts/full/200912_WomensHealth_1.pdf per http://www.sogc.org/jogc/abstracts/full/200912_WomensHealth_1.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://big.berkeley.edu/ifplp.history.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://embryo.asu.edu/view/embryo:123948
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:02, 10 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Storia dell'aborto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924022101/http://www.gianlucagatta.com/saggi/ab_libro/capitoli/5_1.pdf per http://www.gianlucagatta.com/saggi/ab_libro/capitoli/5_1.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150218023822/http://www.isue.it/index.php/eventi/i-25-anni-dell-isue/item/download/155_e39fec6a5795a74a624e9fe8f07bbe4e per http://www.isue.it/index.php/eventi/i-25-anni-dell-isue/item/download/155_e39fec6a5795a74a624e9fe8f07bbe4e
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:16, 22 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/62bppK1Iw?url=http://media.wiley.com/product_data/excerpt/62/14051769/1405176962.pdf per http://media.wiley.com/product_data/excerpt/62/14051769/1405176962.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:02, 15 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081204055855/http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l194_78.html per http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l194_78.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:36, 23 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121016173519/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,878789,00.html per http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,878789,00.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:44, 14 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti