Discussione:Consenso scientifico

message: Che cosa ha di diverso dal risultato di un sondaggio di opinione, per di più nel chiuso di un'entità mai definita da nessuno come la cosiddetta'comunità scientifica'? Se si trattasse di teoremi, con premesse e conclusioni certe, servirebbe forse un consenso? No. Serve solo quando di certezze non ce ne sono.
--l'etrusco (msg) 19:35, 26 ago 2012 (CEST)

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Consenso scientifico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20030419055650/http://www.nsta.org/159%26psid%3D10 per http://www.nsta.org/159%26psid%3D10
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080511183805/http://books.nap.edu/html/climatechange/summary.html per http://books.nap.edu/html/climatechange/summary.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:05, 13 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Consenso scientifico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060221125539/http://www.aaas.org/news/releases/2006/pdf/0219boardstatement.pdf per https://www.aaas.org/news/releases/2006/pdf/0219boardstatement.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:51, 6 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Credo che la voce abbia qualche senso su wiki, ma andrebbe catalogata in differente categoria, credo nelle categorie letterarie, visto che il cercare la scienza con il consenso è un ossimoro. Vorrei essere chiaro: da Popper in poi si sa che qualunque teoria scientifica può essere confutata da un esperimento. Chi volesse introdurre una nuova epistemologia può anche basarla sul consenso, ma è meglio che la descriva in un romanzo piuttosto che in un saggio.
Evidentemente le mie affermazioni possono essere viste come poco scientifiche anche se c'è abbastanza consenso su di esse. Potremmo più semplicemente affermare che in base al metodo del consenso le affermazioni della voce sono discutibili e in base al metodo scientifico sono insensate.--Truman (msg) 15:14, 13 nov 2020 (CET)
replies: text: a breve tradurrò la voce da :en:Scientific consensus. --ignis scrivimi qui 15:29, 13 nov 2020 (CET)
thread_title:  Il consenso scientifico è un ossimoro 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070601014140/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/007.htm per http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/007.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:24, 28 dic 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti