Discussione:Semeiotica

message: non esiste una macchina che faccia le diagnosi. si studiano dieci anni di medicina mica per nulla. voglio le citazioni riguardanti gli studi su questa macchina. ripeto: se è quella di cui hanno parlato in tv, hanno anche detto palesemente che è un'insulsaggine. --fabella 17:29, 23 set 2007 (CEST)

message: Ho cercato di portare un minimo di buon senso nel paragrafo, che resta comunque da verificare. I programmi dovrebbero rientrare nalla categoria dei sistemi esperti (almeno quelli migliori), comunque in generale penso si segua proprio una logica ad albero. 
Truman 19:21, 28 set 2007 (CEST)
thread_title:  software diagnostico 

message: l'anonimo non capisce che non può togliere la richiesta di fonti finchè non mette delle... fonti!
--fabella 20:14, 28 set 2007 (CEST)
thread_title: fonti

message: l'anonimo (Emilio Scaccaglia) "un collaboratore del Dott. G. Fiore" fornirà al più presto le fonti mediche necessarie a definire cosa veramente sia il software diagnostico e anche mi registrerò in wikipedia. 
Come collaboratore del Dott. Fiore ho pensato utile inserire in wikipedia queste informazioni precisando che, il software non è un software commeciale, di commerciale c'è solo il libro del Dott. Fiore, il software diverrà freeeware anche se sponsorizzato da 2 case farmaceutiche.
Angelo Murri fu un notissimo Medico Italiano (deceduto da molto tempo) che descrisse come doveva essere effettuata la visita medica, criticando fortemente le allora pratiche diagnostiche strumentali. Se fosse ancora tra noi, sicuramente attaccherebbe la ignobile pratica di inviare il paziente (per i più banali acciacchi) ad effettuare costose, inutili e a volte pregiudizievoli indagini diagnostiche di laboratorio. Il pensiero del Dott. Fiopre è vicino al pensiero del Dott Murri.
(Ing. Emilio Scaccaglia)contributo di Utente:Altromondo Discussioni utente:Altromondo
allora, fantomatico, è dal 23 settembre che ti ostini a non citare le fonti e a rimanere anonimo. ripeto: prima le fonti, altrimenti non puoi metter questo paragrafo.--fabella 10:58, 6 ott 2007 (CEST)
replies: text: poichè non si ottiene risposta, mi adopro a cancellare la sezione, priva di fonti. --fabella 19:25, 10 ott 2007 (CEST)
thread_title: RE: fonti

message: Cercando sulla rete sul supporto alla diagnosi si trova diverso materiale interessante, per esempio:
SISTEMI ESPERTI COME SUPPORTO ALLA DECISIONE CLINICA
Il settore appare in sviluppo, per cui una citazione almeno appare utile.Truman 19:12, 11 ott 2007 (CEST)
replies: text: si ma pare più un'enciclopedia medica su supporto digitale, non ci vedo molta attinenza con la voce. --fabella 19:17, 11 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Qualcosa si trova 

message: Salve, L'ipotesi diagnostica nel metodo clinico, è sia un software che un testo. Il testo è venduto ad un prezzo deciso dall'editore, il software è distribuito gratuitamente ai medici generici o di famiglia.
Il sistema usa il calcolo insiemistico per raggiungere una diagnosi e solo le ricerche hanno a che fare con gli alberi.
Tantissimi testi insegnano ai medici come effettuare la diagnosi automatica e differenziale e questi, sono la fonte più certa che il software, attenendopsi scrupolasamente ad alcuni di questi testi (fra i più noti in campo medico), funzioni correttamente.
Già più di 470 anni fa, alcuni medici Italiani avevano supposto che si potesse arrivare ad una diagnosi certa attraverso la visita medica accurata e l'introduzione di quanto rilevato in una macchina che scegliesse la o le malattie da associare ai sintomi.
Nessun medoco per quanto possa o dichiari, è in grado di ricordare tutte le malattie catalogate e presenti a nel mondo.
Il software permette al medico, rilevati i sintomi, di rammentsarsi quali malattie potrebbero essere presenti nel paziente.
Purtroppo, alcuni medici, ma sempre e fortunatamente meno di numero, rifiutano qualsiasi combiamento che comporti una diminuzione dei compiti a loro attribuiti, sentendo minacciata la lora aurea di viventi ma quasi santi.
La medicina è tutto meno che una scienza esatta, e chi la pratica deve umilmente accettare i cambiamenti che la società apporta alle varie discipline che la compongono, senza arroccarsi su posizioni che difendono solamente privilegi di casta e nulla più.
Grazie (io rimetterei il testo silla diagnosi automatica) - contributo di Utente:Altromondo Discussioni utente:Altromondo
:prima le fonti, grazie. --fabella 14:28, 13 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Diagnosi automatica 

message: Altromondo:
dato che mi chiedete le fonti ed io le ho messe insieme e più di una, come le devo fornire? Le aggiungo al testo o le passo alla discussione?
grazie - altromondo
scusa ma non le vedo queste fonti: dove sono?  --fabella 19:18, 17 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Richiesta aiuto 

message: L’esame clinico del Malato; Bomford, Mason & Swash Edizioni Luigi Pozzi spa 1978 – ROMA
La diagnosi clinica; Mark H. Swartz Edizioni EdiSES srl 1997 - NAPOLI
Griffith’s 5 - minute clinical consult; A. Griffith, Mark R. Dambro Edizioni Lippincott Williams & Wilkins 2003 – PHILADELPHIA PA (USA)
Indice di diagnosi differenziale; H. French Edizioni Piccin Editore 1969 – PADOVA
Metodologia diagnostica II Edizione; Sacchetti, Ponassi Edizioni Piccin Editore 1991 – PADOVA
Metodi clinici; H. K. Walken, W. D. Hall, J. W. Hurst Edizioni Piccin Editore 1983 – PADOVA
Moderni aspetti di semeiotica; N. Dioguardi, G. P. Sanna Edizioni Società Editrice Universo
http://www.scaccaglia.it/Ipotesi%20Diagnostica/index.htm nelle pagine web sopra riportate, oltre alla bibliografia fonte di ispirazione per la realizzazione del software, troverai anche una più estesa bibliografia con decine di testi di Medicina fra i quali ricavare la veridicità di quando realizzato dal Dott. G. Fiore.
:basta scriverle una volta sola.
:comunque, ripeto, che senso ha dire in questo articolo che esiste un'enciclopedia medica su base digitale? --fabella 16:58, 19 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Fonti di "L'Ipotesi Diagnostica nel Metodo Clinico"