Discussioni portale:Botanica

message: salve, non so come siete organizzati nel portale ma scrivo qui per avvisare che è stata proposta la cancellazione di una Bignoniacee pagina che forse vi potra essere utile tenerla ;-) saluti --.snoopy. ✉ 07:37, 15 set 2006 (CEST)
thread_title:  ehm,avviso 

message: Ho proposto la pagina, in "da aiutare" da luglio, per la cancellazione. Se potete, aiutatela... io non ne ho la competenza. Saluti! Ginosal (scrivimi ) 19:24, 10 nov 2006 (CET)
thread_title:  [[Percoco]] 

message: Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:22, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Dal Bar 

message: Segnalo la realizzazione di tre nuove voci, abbastanza complete, negli ultimi giorni: Alnus glutinosa (ontano nero), Halocnemum strobilaceum (salicornia strobilacea) e Stachys glutinosa (betonica fetida o stregona spinosa). --Furriadroxiu 23:29, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Segnalazione voci recenti 

message: Per ora ho sostituito la voce con un redirect a pistillo. In precedenza non faceva altro che ripetere quanto scritto in pistillo. Forse potreste intervenire. Saluti! --Ginosal put your brick in the wall! 15:07, 15 ott 2007 (CEST)
thread_title:  [[Stimma]] 

message: Visitando la voce Gametofito (che tra l'altro è da wikificare e correggere) mi sono accorto che è inserita nella categoria "fisiologia vegetale" (tra l'altro in seguito ad uno spostamento), mentre a me risulterebbe una voce nettamente di "botanica". Anche perché ho appena dato l'esame di fisiologia vegetale e non ho mai trovato questo termine, mentre studiando botanica è uno dei primi che ho incontrato.
Non so se questo problema riguardi anche altre voci magari più importanti, io ho notato questa.
Chiedo lumi per inserirla nella categoria corretta. --Iakopo (msg) 17:42, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: In effetti con la fisiologia ci appiccica come il cavolo a merenda. Fatto. Potevi farla anche tu però: bastava modificare la voce mettendo :Categoria:Botanica al posto di :Categoria:Fisiologia vegetale. --Furriadroxiu (msg) 18:57, 12 mar 2008 (CET)
thread_title:  Gametofito: quale categoria? 

message: traducendo dal francese una specie botanica ho trovato questo organo che in francese si chiama fr:Nectaire (botanique) e l'ho tradotto come ghiandola nettarifera ... dove deve essere citato nel portale e come ? Boh Non riesco a capire bene il Portale:Botanica. --Happyhour (msg) 15:29, 2 set 2008 (CEST)
thread_title:  nettario - Ghiandola nettarifera 

message: Ciao a tutti, un po' di tempo fa avevo chiesto aiuto su questa voce. E' un agrume molto raro, in via di estinzione, noto a pochi venditori di mercatini semplicemente come "limo"; mia suocera ne ha un albero, molti parenti ed amici se lo ricordano dai racconti dei nonni, io ci faccio un ottimo liquore. Ma non sono riuscito a trovare alcun riferimento, se non una citazione in un libro di Aurelio Fierro. Non so se è una variante del limone o del bergamotto.
E' citato erroneamente con la specie del lime in un documento della Regione Campania, cosa che mi fa pensare che nemmeno lì se ne sappia molto.
Qualcuno, della Campania o dintorni, sa darmi una mano? Mi piacerebbe molto documentare questo agrume in via di estinzione. Grazie, --Guarracino (msg) 14:57, 13 mar 2009 (CET)
thread_title:  Aiuto per [[Limo (agrume)]] 

message: Ciao a tutti, da circa 5 mesi ho messo su la voce Limo (agrume). C'è qualcuno che ha capito di che specie si tratta? Io, oltre a qualche tradizione orale, non ho ancora trovato niente. --Guarracino (msg) 15:36, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Lino: ''reminder'' 

message: Ciao a tutti.
Faccio notare che nella voce Wiki.es: Adoxaceae si dice:
"In precedenti classificazioni, la famiglia delle Adoxaceae era composta da una sola specie Adoxa moschatellina. I generi Sambucus e Viburnum, erano precedentemente inclusi nella familgia delle Caprifoliacee, pero` prove genetiche (Classificazione filogenetica APG) mostrarono che era piu` appropriato inserirli nella famiglia delle Adoxaceae..."
Non sono un biologo/botanico per pontificare quindi, come Pilato, me ne lavo le mani... ma lascio a chi e` piu` competente una risposta ed un'eventuale modifica
ciao
Kunturweb (msg) 15:12, 22 lug 2009 (CEST)
replies: text: Non c'è bisogno di modificare: in it.wiki usiamo come base il Sistema Cronquist perciò la classificazione fra le Caprifoliaceae è corretta. Nel tassobox è già indicata anche la classificazione APG perciò l'informazione è già integrata --Furriadroxiu (msg) 16:53, 23 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Discussione Sambuco sotto  Adoxacee? 

message: Buona notte, mi hanno regalato un tipo di radicchio come questo, e adesso vorrei saperne il nome. All' oracolo tedesco presumiamo che sia radicchio grumolo, però non ne siamo sicuri. Ho posto la stessa domanda anche all'oracolo e nel progetto cucina, per aumentare le possibiltà di risposte positive. Grazie. Hans Urian (Dimmi!) 23:05, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: Sinceramente non so esserti di aiuto, non dispongo di cataloghi varietali dei radicchi. Posso guardare nei prossimi giorni in biblioteca su alcuni testi di orticoltura, ma dubito di riuscire a trovare qualcosa in proposito --Furriadroxiu (msg) 23:27, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: Grazie, gian_d. Nel frattempo, la mia amica ha trovato la bustina dei semi, sotterrato nella terra del suo orto. L'intestazione dice Radicchio fiero. Hans Urian (Dimmi!) 11:37, 15 set 2009 (CEST)
replies: text: Meglio così allora. Si tratta di una varietà minore, per trovare riferimenti e a maggior ragione foto bisognerebbe disporre di un manuale solo sul radicchio --Furriadroxiu (msg) 20:08, 15 set 2009 (CEST)
thread_title:  Radicchio 

message: Salve, qualcuno dia un'occhiata a questa modifica e alla successiva alla voce pannocchia. Un IP l'ha rasa al suolo apportando delle motivazioni che non sono in grado di verificare. Saluti, -- Syrio posso aiutare? 12:32, 4 mag 2010 (CEST)
thread_title:  pannocchia 

message: Per qualche motivo il template non compila bene il testo di avviso, cmq informo che la pagina Philaenus spumarius è stata posta in cancellazione. --IndyJr (Confessa figliolo) 22:55, 16 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Avviso cancellazione 

message: --  T137  (varie ed eventuali - @) 17:09, 28 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Avviso cancellazione/2 

message: Nuova voce Vincenzo La Valva. 178.66.134.126 (msg) 17:43, 22 set 2010 (CEST)
thread_title:  Vincenzo La Valva 

message: Sono in imbarazzo. Mi sapete spiegare perchè tutti i Citrus sono scritti come fossero ibridi?  Vedi ad esempio qui, qui, qui. Va bene che la mia laurea è piuttosto antica, ma non mi risulta siano cambiate le regole tassonomiche. --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 22:16, 22 apr 2011 (CEST)
replies: text: come potrai verificare in Specie di Citrus le specie riconosciute sono solo 3, tutti gli altri sono effettivamente degli ibridi. --ESCULAPIO @msg 11:17, 30 apr 2011 (CEST)
replies: text: Come cambia in fretta il mondo della biologia!  Letta la tua - di cui ti ringrazio - ho fatto un giro nelle altre WP e noto la discreta confusione circa numero di specie e definizione degli ibridi.  Riesco sempre a trovare argomenti che mi incasinano e porre domande la cui risposta mi apre nuovi orizzonti...  --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 15:06, 30 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Perplesso 

message: Qual è la politica del progetto sulle proprietà medicinali delle piante? Vedo in Primula una sfilza di mirabolanti usi (addirittura la primula cura la gotta!) senza alcuna fonte e ho notato che purtroppo il problema è diffuso. Perché dobbiamo accogliere tutto questo materiale pseudoscientifico? Non basta mettersi a posto con il disclaimer medico. --cryp 10:02, 30 apr 2011 (CEST)
replies: text: la fitoterapia ha in alcuni casi il conforto di evidenze scientifiche e non pochi sono i casi di farmaci convenzionali i cui principi attivi sono stati isolati primariamente nelle piante. Non farei pertanto di tutta l'erba un fascio e ricorrerei ad un uso mirato del template . --ESCULAPIO @msg 11:15, 30 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Proprietà medicinali 

message: Ciao, mi sono imbattuto sulla voce Anice comune. Credo che andrebbe unita a Pimpinella anisum ed inserito un redirect. Ciao.--MaxDel (msg) 18:08, 24 set 2011 (CEST)
thread_title:  Pagina [[Anice comune]] 

message: Come appassionato e studioso (nel tempo libero) di botanica mi sto occupando di aggiungere alcune pagine, come quella dell'Urtica. Il lavoro è un sacco difficile perché sto in Germania e in biblioteca non trovo fonti in Italiano, e anche perché questo macchinone di regole che è wikipedia è difficile da digerire. Ma sto imparando :-)
Mi salgono un sacco di dubbi sull'organizzazione dei generi vs. specie. Per esempio, con Ortica noi intendiamo il genere, o solo la specie Urtica dioica? Visto che Ortica ➝ U. Dioica, tenderei a scrivere maggiori informazioni nella pagina di questa specie, anziché nella pagina del genere Urtica. Lo stesso discorso per Ocimum vs. Basilico. In quest'ultima pagina si parla anche di altre specie di ocimum, perché la voce si chiama Basilico (diverse specie) e allo stesso tempo Ocimum basilicum (una sola specie). O forse è meglio cambiare il redirect di Ortica sul genere anziché sulla specie, o il redirect di Basilico su Ocimum anziché sulla specie più conosciuta di basilico? Non avete mai incontrato questo problema?--gpberlin (msg) 22:25, 9 feb 2012 (CET)
replies: text: Chiedi qui: Discussioni progetto:Forme di vita --2.39.232.55 (msg) 22:29, 9 feb 2012 (CET)
replies: text: Ciao e benvenuto! Ho spostato il tuo quesito in Discussioni progetto:Forme di vita --ESCULAPIO @msg 10:29, 10 feb 2012 (CET)
thread_title:  Sono nuovo: specie vs. genere 

message: Da qualche giorno sto cercando di coinvolgere, finché c'è interesse e mezzi, i vari progetti in un impegno trasversale per migliorare le voci sul Benelux che in mancanza di portali (e anche di progetti, ma quello è già più normale), dedicati sono in uno stato spesso scadente. Non entro nei dettagli (alto livello di voci orfane e stubs, scarsa contribuzione da parte di utenti registrati ecc...), volevo solo informarvi come ho fatto da altre parti che:
: 1) sono al vostro servizio per qualunque dubbio sulla lingua olandese (non proprio richieste di traduzione integrale perché non credo di averne il tempo libero). In compenso migliorerei i link rossi che esulano dal vostro progetto. Creo con piacere voci che possano migliorare il vostro lavoro magari togliendo qualche link rosso qua e là;
: 2) sarebbe utile che deste un'occhiata alle categorie tematiche di riferimento del vostro progetto rispetto alle altre wiki per stimare per quanto riguarda Belgio, Olanda e Lussemburgo se ci sono carenze gravi, magari fare dei templates sinottici laddove si possa avere un minimo di link blu ma segnalando chiaramente cosa manca. L'Olanda, mi immagino da nozioni di cultura generale , sia un Paese importante nella storia botanica (ed agricola) di Europa e non posso non notare un sacco di pagine oramai presenti in altre lingue che qua mancano, come nel caso dei botanici persone come en: Melchior Treub Fatto da me medesimo, en: Willem Hendrik de Vriese, en: Willem Piso. Credo che voi possiate comprendere meglio di me cosa possa essere importante fare perché utile anche in generale (sospetto ad esempio quelli più presenti nelle abbreviazioni botaniche).
Intendiamoci, lo so che tanti piccoli Paesi sono nello stesso stato dei Paesi Bassi o del Belgio ma loro almeno una qualche forma di coordinamento ce l'hanno, e soprattutto sono abbastanza periferici rispetto ai contenuti (attuali) dell'enciclopedia, e non nel cuore d'Europa (e credetemi questa cosa si fa sentire, è brutto constatare che molti link rossi su voci di qualità riguardano proprio il benelux). Non vi chiedo una priorità, ma almeno di prestarci più attenzione finché non vi costa particolare fatica. Il mio obiettivo è migliorare il livello e la connettività interna di queste (future) pagine a un punto tale da poter organizzare su basi più solide entro un anno un vero progetto di coordinamento "Benelux" che crei infine tre portali tematici per questi Paesi finora misteriosamente trascurati. Per qualunque domanda, contattami pure. Grazie--Alexmar983 (msg) 13:47, 25 feb 2012 (CET)
thread_title:  Voci su Belgio e Paesi Bassi 

message: Del campo non me ne intendo proprio, ma pare che nella nostra Wikipedia manchi il corrispettivo di https://en.wikipedia.org/wiki/Lime_(fruit), il quale – penso – sia stato inglobato in una sola pagina che racchiude due pagine che nelle altre Wikipedia vengono tenute divise (Lime e Limetta, insomma). --AlMicero (msg) 11:46, 6 gen 2016 (CET)
thread_title:  Lime e limetta 

message: Segnalo che ho creato la bozza dell'Alchemilla marsica, spero di non aver commesso errori nella compilazione del tassobox. Cordiali saluti a tutti --Marica Massaro (msg) 22:28, 3 gen 2017 (CET)
thread_title:  Alchemilla marsica 

message: Buongiorno, sono una wikipediana da più di 6 anni e ho appena scritto una voce "Associazione Italiana della Rosa" che è sotto discussione. Mentro la stavo redigendo l'utente:Ruthven ha modificato la voce e ha messo un avviso che metteva in dubbio la rilevanza enciclopedica della voce e la sua imparzialità. Benchè non condividessi la sua opnione rispetto le altrui posizioni (Se lui là vista così ci poteva anche essere qualcun'altro che la pensava nello stesso modo) dunque dopo avergli fornito delle fonti supplementari ed aver ricevuto il suo beneplacito che inserendole nella voce lui si dichiarava soddisfatto, cosa che ho fatto, ho toloto l'avviso. Ora un nuovo utente ha rimesso l'avviso dicendo che essendo io l'autore non potevo toglierlo, cosa che trovo assurda visto che Ruthven si era dichiarato soddisfatto delle mie informazioni supplementari. Sono anche disposta ad aggiungere nuove fonti ma forse ci vorrebbe qualcuno di "più esperto" come voi che dirima il problema. O la pagina va bene e si toglie l'avviso, o mancano altre fonti e si aggiungono, o la pagina non va ben e la cancelliamo. Gli avvisi servono solo se chi li vede cerca di migliorare la pagine se no non ne vedo l'utilità. Grazie per il vostro aiuto. --Bettylella (msg) 17:47, 31 gen 2019 (CET)
thread_title:  Associazione Italiana della Rosa 

message: Segnalo la discussione relativa alla pagine Hibiscus sabdariffa e Carcadè --Marcodpat (msg) 22:03, 5 gen 2020 (CET)
thread_title:  Spostamento Carcadè->Tè di ibisco & [[Hibiscus sabdariffa]]-> Carcadè/Carcadè 

message: Buongiorno,
nel Template:Frutti   ci sono diversi errori come per esempio frutti semplici in falsi frutti e mancanze. 
Posso modificarlo direttamente? C'è una discussione al proposito? 
Devo scrivere da qualche parte cosa modifico e perché? 
Non ho mai modificato un template e non so come muovermi...
Grazie dell'aiuto. --Clematis (msg) 13:04, 31 mar 2020 (CEST)
replies: text: Non mi pare che ci vogliano particolari autorizzazioni per modificare un template di navigazione. Se ci sono degli errori si possono correggere, come le altre voci. Se vai in modifica e devi aggiungere o togliere delle cose il codice mi pare sia abbastanza intuitivo, però se ti serve una mano volentieri.--Pampuco (msg) 22:59, 24 nov 2020 (CET)
replies: text: Gli elementi che compongono i gruppi sono scritti così (es.) Cariosside, puoi aggungerne o toglierne se pensi che ci siano delle modifiche da fare, magari potresti scrivere nella sottopagina di discussione del template i motivi delle tue modifiche, oppure se vuoi dei ppareri puoi provare a chiedere o qui o nella discussione del template.--Pampuco (msg) 23:04, 24 nov 2020 (CET)
thread_title:  aiuto per template FRUTTI  

message: Ciao, ho creato la voce Gentiana ligustica, ma ho qualche problemino con wikidata (qui). Per ora le specie delle quali avevo creato la voce avevano già il loro item wikidata, e non so bene come popolarne uno nuovo, ci ho provato ma mi dà un sacco di potential issues più o meno ad ogni dato che inserisco. Qualcuno se ne intende e potrebbe darci un'occhiata?--Pampuco (msg) 14:10, 22 nov 2020 (CET)
replies: text: Mi scuso, falso allarme, ora ho capito l'arcano, l'item wikidata esisteva già, e cioè questo. Avevo anche provato a cercarlo ma non so perchè non l'ho trovato e allora ho creato quello nuovo.--Pampuco (msg) 23:53, 22 nov 2020 (CET)
thread_title:  Gentiana ligustica 

message: Ho casualmente trovato un wikilink rosso su Paolo Galeotti nella voce del Citrus bizzarria. Si tratta di un docente all'università di Pavia, citato per aver ritrovato la suddetta chimera secentesca. Ho trovato il suo CV ma non so se considerarlo enciclopedico. Cerco pareri. Grazie. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 21:46, 2 feb 2021 (CET)
replies: text: Più che come vero e proprio botanico nei libri è citato come tecnico agrario (vedi qui). Ho dato un'occhiata su Google books e in effetti un po' di cose si trovano, anche non in italiano (questo testo dove è citato è addirittura edito da Penguin), ma mi pare sempre in relazione al Citrus bizzarria e alle collezioni di quel giardino di Firenze. Forse per avere una voce ad-hoc bisognerebbe trovare qualcos'altro. --Pampuco (msg) 19:59, 3 feb 2021 (CET)
thread_title:  Nuova voce?