Discussione:Mahmud Ahmadinejad

message: Scusa, ma perché "Mahmoud"? Perché mai conservare il nome secondo la pronuncia francese? Non è meglio, più corretto e semplice scrivere semplicemente "Mahmud", rispettando la nostra e la loro realtà fonetica? Ciao. --Cloj 22:03, 21 apr 2006 (CEST)

message: Non sarebbe una cattiva idea aggiungere una foto di questo pazzo, no?
Pazzo? E chi lo stabilisce? Tu?
Ritengo fuorviante dai fini della mera funzione di questo sito lanciarsi nei giudizi del tutto personali.
Siamo nella pagina di discussione, è un commento personale. Rocklion (msg) 21:12, 5 giu 2008 (CEST)
thread_title:  foto 

message: vorrei segnalare questo articolo
[]
nel quale si ipotizza che le affermazioni di ahmadinejad siano state prese fuori conteste o maltradotte
per fini politici dai media occidentali
So che non può essere una "fonte ", ma io personalemte ho contattato una associazione iraniana, che mi hanno confermato le frasi di Ahmadinejad--Django 19:01, 17 gen 2008 (CET)
thread_title:  Errori di traduzioni o controllo mediatico 

message: Non sarebbe meglio, per dialogare, evitare l'anonimato? --Cloj 19:19, 4 set 2006 (CEST)
thread_title: Perché anonimi?

message: Saranno vere le affermazioni fatte dalla stampa di tutto il mondo circa la "mano" della CIA su questa pagina di wiki riguardante Mahmoud Ahmadinejad? 
:L'articolo si rifersce evidentemente alla Wikipedia in lingua inglese. E comunque non mi stupirei più di tanto: il progetto è accessibile da chiunque, anche dalla CIA, dal Vaticano, dal Dalai Lama o da altri... L'importante è che tutti i contributori seguano le normali regole: niente vandalismi, niente violazioni di copyright, niente POV, ecc. --kiado 16:56, 16 ago 2007 (CEST)
replies: text: non credo che la CIA abbia intenzione di mostrare in modo imparziale la cosa..--Alador (msg) 10:25, 4 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Cia su wikipedia 

message: Carissimi,
secondo la mia modesta opinione, la voce così com'è stata composta rispecchia la neutralità di Wikipedia, nel senso che è esauriente e non propagandistica.
Certo, Ahmadinejad non è la persona che vorrei come commensale alla mia tavola, ma di fatto è un presidente eletto (non sappiamo se legalmetne o meno, ma nel dubbio ci dobbiamo fidare) e pratica una forma di populismo Peronista in versione integralista islamica, e anche questa è cosa nota.
Il fatto che sia il protetto di Khamenei non è un segreto, metnre invece vorrei saperne di più sulla effettiva tutela delle minoranze religiose.
Il fatto che svolga una politica antiamericana non lo bolla auutomaticamente come dittatore, così come potete anche verificare alla voce "Robert Mugabe", che scusatemi, ha molte più carte del Sig. Ahmadinejad per questo deprecabile titolo.
Non mi è certo simpatico, nè lo tollero più di un tot. ma. hey, questa è un'enciclopedia...se volevo un opinione di parte compravo che so, il giornale del vaticano, oppure il Wall Street Journal....concludo dicendo che se le fonti sono verificabili e attendibili, per quanto possano essere attendibili con il filtro alla stampa che ha l'Iran, per me va bene così.
-------------------------------------------------------------
::: Link a questo articolo : ,   e poi  
Link a questo articolo :  
::  .
--Leodavinci (msg) 11:26, 5 giu 2008 (CEST)
replies: text: Veramente bello. Il discorso di Khamenei è pura propaganda, e ovviamente un sito ampiamente neutrale come effedieffe lo riporta. Poi, qualcuno qui lo assume a prova che no,ahmadinejiad non ha detto che israele sar' distrutto, solo che non può esistere - certo, è molto meglio, lo dirò al primo israeliano che incontro. Già oggi qualcuno mi ha chiesto di partecipare alla ristesura di questa voce, citando dei blog come prova - molto enciclopedico - e mi pare che questa ristesura stia partendo MOLTO male. Ora si cita un sito ferocemente antisemita, anzi, ferocemente antituttociòchenonglipiace. Beh, è triste, ma capisco dove si vuole andare, e andateci da soli, grazie.--Ub Bla bla 14:28, 5 giu 2008 (CEST)
replies: text: cito "Il discorso di Khamenei è pura propaganda". Probabilmente sì. Sempre meglio di certa altra propaganda "molto impura". E chi non vuole leggerlo è libero di non leggerlo; ma dovrebbe essere libero anche chi invece vuole leggerlo, e però non lo trova da nessuna parte tranne che sul "sito maledetto". Tutto ciò sono solo simpatiche chiacchiere, la voce enciclopedica io non la tocco. --Leodavinci (msg) 17:03, 5 giu 2008 (CEST)
replies: text: Sono quello che ha aggiunto il riferimento al blog che Ub non ha apprezzato. Però una cosa non mi è chiara; il blog respinge le accuse fatte al MEMRI relativamente alla manipolazione delle traduzioni dei discorsi. Ma Ub ha davvero letto il blog? Inoltre il mio è stato solo un tentativo di smuovere le acque, peraltro direi puttosto riuscito visti gli interventi. Ora si tratta di incanalare queste capacità verso la voce piuttosto che fare di questa pagina un blog a sua volta. Ovviamente mi auguro che non si arrivi ad edit war, che non servirebbero a nessuno, per lo meno di quelli che hanno a cuore WP. L'ideale sarebbe riscrivere la voce in modo da renderla indipendente dalla originale in lingua inglese (ripeto indipendente, non diversa ad ogni costo). Però sarebbe il caso che chi decide di partecipare non la veda come una guerra di religione, perchè nonostante tutto, questo tenta di essere un paese laico, e le colonizzazioni culturali, da qualunque parte vengano, non sono gradite. Se a qualcuno fa piacere, si rilegga la Dichiarazione islamica dei diritti dell'uomo, e guardi anche la sua cronologia. Invito inoltre tutti, quando trovano interventi non firmati, a collegarli all'IP di partenza, in modo da rendere evidente la paternità ed evitare confusione tra interventi consecutivi. --Pigr8 mi consenta... 19:23, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Mi piacerebbe dare una mano ma purtroppo non sono granché esperto di politica iraniana, né conosco quanto fatto da Ahmadinejad. So quasi solo quanto riportano i titoli spesso banali dei giornali italiani, spesso assai scadenti conoscitori delle vicende vicino e medio-orientali (tanto da non sapere quasi neppure che il Presidente della Repubblica non ha quasi poteri reali e che è un mero esecutore della linea politico-religiosa espressa dalla Guida Suprema). Portare citazioni ben documentate, critiche e non critiche, non dovrebbe essere però difficile in assoluto. Forse ci manca l'esperto ma io conto che, presto o tardi, comparirà su questo Progetto. Per ora ci dobbiamo contentare di quello che passa il convento (in questo caso "la moschea"), accettando anche qualche ovvietà e qualche moralismo ideologico (pro e contro). Magari si può anche vedere cosa dicono sulla Wiki francese e su quella tedesca... --Cloj 22:05, 9 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Commento alla voce di Wiki 

message: Poichè i vari partecipanti a questa discussione dimostrano una eccellente padronanza dell'italiano (senza alcun sarcasmo), sarebbe carino utilizzare queste capacità per rivedere anche la sintassi e l'organizzazione del testo della voce stessa, ferma restando la necessità di avere una voce neutrale; possiamo accettare che qualcuno dica che scriviamo cavolate nella sostanza, il che sarebbe comunque opinabile, ma non che lo facciamo in un italiano alla Aldo Biscardi. :-)))) Io ho cominciato. RSVP con le azioni. --Pigr8 mi consenta... 23:10, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Accolgo il tuo invito, in veste di revisore puro e semplice della lingua italiana. Per ora ho cercato di sistemare fino al paragrafo "Prima carriera politica" escluso. Riprenderò nei prossimi giorni. --Cloj 00:44, 10 giu 2008 (CEST)

text: Un altro pezzetto modificato... --Cloj 14:44, 10 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Utilizziamo l'italiano? 

message: Nella voce non si parla delle persecuzioni nei confronti degli omosessuali, della tortura degli oppositori, delle donne costrette a coprirsi il corpo/entrare all'università in portoncini secondari. Non si fa cenno all'affermazione dello stesso sul fatto che in Iran non esistano omosessuali, non si mostrano le foto di AHjmadinejad con la moglie http://www.hurriyet.com.tr/dunya/9295037.asp?gid=229&sz=72299
Sicuramente è tutto fatto in buona fede, ma questa è disinformazione.
Giovanni
:Ma, caro Giovanni-non-registrato, se ne sai tanto, perché non scrivi tutto ciò nel file? --Cloj 18:13, 6 lug 2008 (CEST)
thread_title:  E le persecuzioni? 

message: La voce oltre ai problemi di POV,ha anche molti link(siti web e video) che sono stai aggiunti senza usare le note...Non andrebbe aggiunto Template:W?--$am0vaR 23:58, 10 lug 2008 (CEST)
thread_title:  La voce andrebbe wikificata? 

message: Ho provato ad inserire nel template bio anche la pronuncia (da file.ogg di Commons) ma non mi è venuto esattamante bene: poichè non sono uso inserire file audio nelle voci di wikipedia, chiedo aiuto a chi è più esperto nell'operazione. Grazie. --Microsoikos (msg) 18:16, 20 giu 2009 (CEST)
thread_title: Pronuncia

message: Invito tutti i benpensanti fautori di un pensiero molto molliccio e poco critico verso il pazzo di Teheran a tener conto delle sue sparate sull'imam nascosto.  Lui dice di essere collegato con lui, che gli avrebbe consigliato i discorsi da fare sulla cancellazione di Israele.
Continuiamo a chiamarlo Presidente... é solo un fanatico pazzo tiranno che opprime il suo popolo..
I presidenti degli USA, per legge, prima di dichiarare una guerra (e ne hanno dichiarate tanto...) devono "consultarsi con Dio". Sono pazzi anche loro?
La politica militante andata a farli da un'altra parte, è piena di siti faziosi e ideologici, d'ogni colore e ideologia, ma Wikipedia è un'enciclopedia e, come tale, deve rimanere libera, oggettiva ed imparziale. Raskolnikov85
Mi sembra che, per giovanile entusiasmo o per spiccata fede politica, certe voci come questa soffrano di un eccesso davvero deplorevole di emotività. Si può scrivere ogni cosa che sia suffragabile da dati certi, ma nella dovuta maniera, tipica d'altronde di ogni seria enciclopedia che non sia simile a qualcosa edita dal MinCulPop o dalla redazione della Enciclopedia Sovietica. Che il nostro soggetto sia un pazzo fanatico e tiranno non dovremmo neppure scriverlo se pensiamo di lavorare per un'Enciclopedia autorevole. Basteranno i fatti. Ricordiamoci che non siamo (o non dovremmo essere) sacerdoti di alcuna religione o militanti di alcun partito. Certi termini non sarebbero mai accettati su un'enciclopedia minimamente seria, per rispetto di se stessa e dei propri lettori. Capisco che ad alcuni vibrino i precordi di sdegno con qualche deplorevole personaggio ma non stiamo scrivendo libelli o pamphlet, per quanto li si possa condividere nel nostro intimo. Ma qui, su queste pagine, si devono usare frasi acconcie. Per favore. --Cloj 00:31, 21 set 2009 (CEST)
thread_title:  Il pazzo è in contatto con l'imam nascosto?? 

message: Mi sembra di aver capito complessivamente la situazione.Lui si considerà presidente,ma in realtà è un dittatore a tutti gli effetti e "formalmente" è un presidente.
Inoltre appoggio che andrebbe sistemata la voce,non parla neppure dell'adozione dell'uranio.
Sarà anche essere definito un dittatore. Ma un dittatore di seconda categoria. Il vero Number 1 è il Rahbar. Perché non capirlo? Sull'uranio si deve esporre asetticamente la situazione, riportando fedelmente e senza POV accuse e difese, per il rispetto che si deve a un'Enciclopedia che vogliamo seria. Non mi va di prendere per verità assoluta e incontrovertibile che l'uranio iraniano preluda a una bomba atomica. Non è bastata la lezione dell'Iraq e delle armi di distruzione di massa, esistenti solo nelle menti della CIA, col povero Segretario di Stato USA che all'ONU si copre di ridicolo nel mostrare i cartoni animati di Mickey Mouse per dimostrarlo? Mica le fotografie, a suo tempo, dei missili cubani  Disegnetti che non dimostravano nulla. E i fatti hanno poi dato ragione a chi voleva prove e non affermazioni ideologiche, anche se condivisibili. Dunque: parlare dell'uranio, delle paure generate, delle sanzioni internazionali va benissimo. Senza emotività, malgrado possa essere assai critico il nostro personale giudizio. Capendo bene fino in fondo che le tecnologie nucleari sono lecite solo per chi è forte o simpatico. --Cloj 22:01, 14 feb 2010 (CET)
replies: text: Caro IP 93.40.60.155. Avrai pure ragione, non lo nego. A mio parere però è assai meglio essere un po' pedante piuttosto che venir grossolanamente equivocato o lasciar scritte osservazioni fallaci. O dare la stura ad analisi che ricorrano a un certo frasario alquanto complicato e pretenzioso. Non sei d'accordo? Meglio (secondo me) esprimere a ogni pie' sospinto la convinzione che Ahmadinejad non sia un modello da prendere ma chiarire il perché alcune accuse rivoltegli non abbiano molto senso (soggettivamente parlando, s'intende). Meglio pedante piuttosto che passare per un suo simpatizzante. Quanto al giudizio su WP (eccessivamente severo anche se in qualche caso giusto) potrei chiederti dove mai trovi che «non si scrivano cazzate». Non pensi di peccare un po' di snobismo culturale e di ingenua fede nella "verità storica"? --Cloj 10:13, 10 apr 2010 (CEST)

text: Buon lavoro anche a te. --Cloj 15:41, 12 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Chiarimenti 

message: La voce era molto caotica ed interi paragrafi ripetevano le stesse informazioni: ho riordinato e corretto la grammatica. L'unica cosa che mi manca da verificare è il paragrafo "controversie". Ero incerto sul tempo verbale da usare (anche perchè nella voce continuava a cambiare): quale usiamo? Io ho usato soprattutto passato remoto e prossimo. --AndreaFox  bussa pure qui... 16:09, 19 giu 2010 (CEST)
replies: text: Direi presente e passato prossimo. --Cloj 16:22, 19 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ho terminato la revisione anche del paragrafo "controversie". A me quei tempi vanno bene. Provvederò personalmente, se prima un qualche volenteroso non vi provveda lui stesso. --AndreaFox  bussa pure qui... 17:01, 19 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Modifiche 

message: Propongo l'eliminazione dell'omonimo paragrafo: come la chiusa del medesimo sottolinea efficaciemente "sebbene sia plausibile che una singola fonte possa più o meno scientemente distorcere una traduzione, non lo è la possibilità che tutte le agenzie di informazione occidentali usino un'unica fonte e che nessuno proponga traduzioni alternative a quelle che vengono considerate discutibili" ergo quanto scritto in esso risulta essere falso. Obiezioni? --AndreaFox  bussa pure qui... 15:56, 25 giu 2010 (CEST)
replies: text: Lascerei solo il primo periodo (quello senza fonti), nella speranza che chi l'ha scritto possa esibire finalmente le opportune fonti, ma metterei la frase in un appropriato contesto (quello, per intenderci di quando ha dichiarato di sperare la fine d'Israele, specificando - sempre che sia vero - che si riferiva al suo regime sionista). Il resto mi pare effettivamente abbastanza inessenziale. --Cloj 23:20, 25 giu 2010 (CEST)
replies: text: Quel passo è stato inserito da mesi e non riesco a trovare fonti sul web a supporto del suo contenuto. Peraltro l'affermazione "non lo è la possibilità che tutte le agenzie di informazione occidentali usino un'unica fonte e che nessuno proponga traduzioni alternative a quelle che vengono considerate discutibili" è indiscutibilmente vera e da ciò deriva che il contenuto del paragrafo è falso. Ergo il paragrafo è irrecuperabile. Probabilmente si tratta di un vandalismo passato inosservato. --AndreaFox  bussa pure qui... 18:11, 26 giu 2010 (CEST)
thread_title: Critiche alla stampa internazionale sulla diffusione di informazioni su Ahmadinejad

message: Nel paragrafo l'avviso riporta "Si riportano episodi che paiono marginali attribuendo ad essi un presunto valore emblematico". A cosa si riferisce nello specifico? --AndreaFox  bussa pure qui... 12:44, 28 giu 2010 (CEST)
replies: text: Cosa sentono le mie fosche pupille? :-)) Siamo arrivati a questo? Ci basiamo su Luttwak o su fonti israeliane per parlare di Iran? Di Luttwak ha poco senso, spero, sottolineare la sua cultura d'origine ma ha molto senso ricordare per chi lavora e quale punto di vista sia solito esprimere, per iscritto e in TV. Difficile negare che sia il portavoce dell'establishment statunitense! Permettetemi. A prescindere da come la si possa pensare, questo è quanto di più POV si possa immaginare. Citare come fonti ciò che dice il nemico più accanito (magari anche con qualche ragione, talora). Altrimenti si sarebbe autorizzati a inzeppare la voce "Israele" con le più fantastiche farneticazioni iraniane o fondamentaliste e con le loro analisi (magari anche con qualche ragione, talora). Regoliamoci con molta attenzione in merito, sennò si aprirà un baratro di partigianeria che finirà con lo screditarci. --Cloj 17:15, 28 giu 2010 (CEST)

text: Nessuno ti ha detto che hai scritto qualcosa, né questo ha alcuna rilevanza per la questione. Mi meraviglia semmai che tu, che mi sembra segui con passione la politica internazionale, non sappia chi è Luttwak. Che fa l'economista per hobby, direi, e che è un autorevole politologo statunitense. Ho invece scritto, se non sbaglio, «ha poco senso, spero, sottolineare la sua cultura d'origine» e rimango di questa opinione. Spero cioè che faccia eccezione rispetto ai tanti appartenenti alla sua cultura d'origine che (non facciamo gli ingenui, per favore!) non mi sembra siano in grande maggioranza propensi a schierarsi in modo neutrale nelle questioni che coinvolgono lo Stato d'Israele. Si schierano, per lo più con grande passione e partecipazione. Cosa perfettamente comprensibile in politica. Ma, nella storia, proprio no. Comunque puoi sempre capire chi è Luttwak  - brillante politologo, comunicatore prediletto di certa televisione e di certa stampa, proprio perché portavoce ufficioso dell'orientamento prevalente al Dipartimento di Stato e al Pentagono. Pure abbastanza simpatico ma neutrale come potevano esserlo Longo o Pajetta nei confronti dell'URSS - semplicemente leggendo la sua voce. Che qui, per estratto, ti riporto: «Ha ottenuto il ruolo di consulente all'Ufficio del Ministero della difesa, il National Security Council ed al Dipartimento di Stato americano. È un membro del National Security Study Group del Dipartimento della Difesa americano». Citiama un economista meno schierato e che riporti le sue fonti in modo meno vago e di prima mano e la questione sarà risolta. Come si usa nella storia (nel giornalismo assai meno). In questo caso ciò avrebbe maggior credibilità e meriterebbe visibilità. Personalmente tendo a non dubitare che Ahmadinejad sia molto ma molto scadente come gestore dell'economia iraniana. Tendo a credere che la corruzione sia fortemente presente nel regime (guarda il caso esemplare di Rafsanjani, scaricato di fatto dallo stesso regime per i suoi inciuci nel mercato delle arachidi). Ma queste sono mie opinioni, fintantoché non arrivino fonti solide e neutre. Non quelle che, "a occhio", ci sembrano semplicemente condivisibili. Questo sarebbe, né più, né meno, POV. --Cloj 19:44, 28 giu 2010 (CEST)
replies: text: (riapro) Hai tolto l'avviso? Allora sono autorizzato a modificare il testo. --Cloj 19:46, 28 giu 2010 (CEST)
replies: text: Certamente (e naturalmente, aggiungerei). Se vuoi cita altre fonti, integra e modifica il paragrafo e contestualizza pure il passaggio tratto da Luttwak, specificando magari il suo ruolo politico, le sue qualifiche e la sua origine, se lo reputi importante. Quello che mi premeva è che i dati tratti da Luttwak non fossero "censurati" solo per la sua origine. --AndreaFox  bussa pure qui... 19:59, 28 giu 2010 (CEST)
replies: text: Temo di non aver scritto abbastanza chiaramente quale fosse il mio pensiero. Ho scritto «ha poco senso, spero, sottolineare la sua cultura d'origine». Lo spero, e poco importa che io sia uno scettico e uno che dubita sempre, per mia formazione storica. Se poi hai la pazienza e la cortesia di leggere ciò di cui stiamo parlando, ti accorgerai che non è mai stata mia abitudine levare alcunché. Quindi puoi stare tranquillo. Ma è scientificamente doveroso selezionare le fonti e indicarne gli eventuali limiti. Mi spiego meglio con un esempio: se parli della Guerra di secessione statunitense, si farà molta attenzione nel citare l'opera di uno scrittore schierato con il Nord o con il Sud, perché è troppo facile che possa essere partigiano. In buona fede, magari, ma la sua passione può benissimo ottenebrarlo nel giudizio. Si tende infatti sempre - come ricordava Orazio - ad essere indulgenti con se stessi e assai severi con i nostri antagonisti. Citazione per citazione, ricordi Tacito e il suo Sine ira ac studio? Ora Luttwak ha le sue idee. Legittime, per carità, perché non siamo in una società come quella prefigurata da George Orwell con 1984 o da Aldous Huxley con Il mondo nuovo. Ma egli opera per una struttura che ha precisissime idee su quali siano i "paesi canaglia". Capisci bene che, pur condividendo, al limite, questi elenchi (poi magari ci si potrà chiedere perché manchi la Cina, o perché mancasse il Cile di Pinochet o la Grecia dei "colonnelli") sono stilati in modo assai soggettivo. Dal punto di vista - comprensibile - della Casa Bianca e del suo Dipartimento del Tesoro. La neutralità di una tale lista non è però oggettivamente condivisibile. E non conta nulla che gli USA ci siano simpatici e l'Iran odioso. Che la democrazia statunitense sia la forma di governo meno opprimente tra quelle che conosciamo e che la teocrazia degli Ayatollah sia una fra le più intolleranti, convinta com'è della "sua" verità assoluta. Nella storia si devono usare fonti neutrali e, se proprio non si può (in passato abbiamo quasi solo le storie dei vincitori), si useranno anche quelle parziali, ma avvertendo almeno l'inconsapevole lettore. Questo, naturalmente, comporta anche che tutte le fonti partigiane abbiano a questo punto diritto di cittadinanza. Dunque ben venga Luttwak (ma spiegando quanto meno il suo ruolo pubblico) ma anche chi intendesse dipingere il regime iraniano come l'anticamera in Terra del Paradiso. Tanto, partigianeria per partigianeria, siamo 1 a 1. E palla al centro. --Cloj 11:19, 29 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Crisi economica 

message: Risolto: eliminato il periodo perché questa non è la voce sui Pasdaran. Questi peraltro sono subordinati alla Guida Suprema e non alla presidenza della Repubblica, anche se sono noti i legami tra M.A. e la milizia. Da qui a lasciar intendere, non solo che M.A. abbia un pieno controllo sui Pasdaran, ma persino un legame con il contrabbando è del tutto fantasioso e fuori luogo. Sono informazioni rilevanti e veritiere? benissimo, ma non in questa voce. --Crisarco (msg) 13:05, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ottimo. Critichiamo pure con la massima durezza e la massima certificazione bibliografica, ma nei luoghi appropriati. --Cloj 14:07, 29 giu 2010 (CEST)
thread_title: Luttwak

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mahmud Ahmadinejad. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060218105822/http://entekhab.ir/display/?ID=2648 per http://entekhab.ir/display/?ID=2648
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070328220454/http://www.irna.ir/en/news/view/line-17/0510268047185402.htm per http://www.irna.ir/en/news/view/line-17/0510268047185402.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090211131103/http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=84719§ionid=351020102 per http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=84719§ionid=351020102
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120308095614/http://www.presstv.com/detail.aspx?id=85792§ionid=351020102 per http://www.presstv.com/detail.aspx?id=85792§ionid=351020102
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:38, 10 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mahmud Ahmadinejad. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050422081030/http://www.hamshahri.org/hamnews/1383/830406/news/siasi.htm per http://www.hamshahri.org/hamnews/1383/830406/news/siasi.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120807021620/http://www.geopolitica-rivista.org/18117/padri-e-figli-della-rivoluzione-islamica-il-clero-iraniano-affronta-il-rischio-di-perdere-il-potere/ per http://www.geopolitica-rivista.org/18117/padri-e-figli-della-rivoluzione-islamica-il-clero-iraniano-affronta-il-rischio-di-perdere-il-potere/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100202071428/http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/2386 per http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/2386
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:01, 14 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mahmud Ahmadinejad. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071008225922/http://www.freebatebi.com/index.php?subaction=showfull&id=1098623651&archive=1099862786&start_from=&ucat=&do=archives per http://www.freebatebi.com/index.php?subaction=showfull&id=1098623651&archive=1099862786&start_from=&ucat=&do=archives
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050807231713/http://roozonline.com/01newsstory/009123.shtml per http://roozonline.com/01newsstory/009123.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080607020436/http://www2.irna.ir/en/news/view/line-17/0806023503151017.htm per http://www2.irna.ir/en/news/view/line-17/0806023503151017.htm
*Aggiunta di  su http://www.lideale.info/ReadArticolo.aspx?id=2756&par=c
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070217043933/http://www.esercito.difesa.it/root/chisiamo/docs_rivmil/rivmil_2art_06.pdf per http://www.esercito.difesa.it/root/chisiamo/docs_rivmil/rivmil_2art_06.pdf
*Aggiunta di  su http://www.infoprod.co.il/article/2/222
*Aggiunta di  su http://www.iran-daily.com/1387/3346/html/economy.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151005152047/http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/humala-se-suma-a-los-panas-con-la-orden-libertador.aspx per http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/humala-se-suma-a-los-panas-con-la-orden-libertador.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090501152903/http://www.mulino.it/edizioni/foreign_rights/scheda_volume.php?isbnart=12603&id_sezione=815 per http://www.mulino.it/edizioni/foreign_rights/scheda_volume.php?isbnart=12603&id_sezione=815
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080306144936/http://www.lemeilleurdesmondes.org/A_chaud_Michel_Taubmann_Mahmoud_Ahmadinejad_biographie_Bombe_Coran.htm per http://www.lemeilleurdesmondes.org/A_chaud_Michel_Taubmann_Mahmoud_Ahmadinejad_biographie_Bombe_Coran.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:07, 23 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mahmud Ahmadinejad. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071003013439/http://www.ahmadinejad.ir/ per http://www.ahmadinejad.ir/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:44, 1 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210508104300/https://www.iran-daily.com/1387/3346/html/economy.htm per http://www.iran-daily.com/1387/3346/html/economy.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:55, 16 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti