lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Nagasaki

message: Qui c'è qualcosa di sbagliato: Nagasaki non fu bombardata un giorno prima di Hiroshima (bombardata il 6 agosto 1945) ma tre giorni dopo (ovvero il 9 agosto), come mai è stato messo che Nagasaki è stata bombardata il 5 agosto 1945? --79.21.66.146 (msg) 11:58, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: Grazie della segnalazione. Qualcuno si era divertito a vandalizzare la voce e non ce ne eravamo ancora accorti. --Harlock81 (msg) 12:02, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: No, no. La modifica annullata è quella del vandalo, non la tua. ;-) --Harlock81 (msg) 13:16, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ah, sì, ora ho capito. :-) --Harlock81 (msg) 14:11, 2 giu 2011 (CEST)
Discussione:Testimone d'accusa (film 1957)

message: Il ruolo interpretato dall'attore Henry Daniell, com'è riportato in Voce, è quello del procuratore Mayhew. Così è, almeno nel libro e nella versione in lingua originale del film. In Italia invece, "Mayhew" è stato cambiato in "Mason", e probabilmente così dovrebbe essere indicato in Voce, spiegando che all'origine c'è una scelta dei doppiatori italiani.
--Killer BOB (msg) 16:24, 2 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Henry Daniell: Sig. Mayhew
Discussione:Divisione euclidea

message: Segnalo discussione relativo al paragrafo citato nel titolo.--Sandro_bt (scrivimi) 20:27, 21 set 2012 (CEST)
thread_title:  Divsione intera in N 

message: Sandro_Bt dice:"La matematica e l'informatica non sono mondi alieni, ma questo non toglie che non si può dire che due cose diverse sono la stessa cosa (anche nell'ultima versione: "La divisione con resto che si indica talvolta con il segno \ può anche essere definita dalla seguente relazione a\b≡⌊(a/b)⌋b≡⌊(a/b)⌋"). La divisione con il resto non è la divisione in cui il resto viene ignorato e scriverlo è sbagliato. Poi, se ci sono fonti (e MathWorld è già un buon inizio) che definiscono la divisione intera come la parte intera della divisione allora lo si può tranquillamente scrivere (in quella voce o, eventualmente, in una più adatta), ma dire che sono la stessa cosa no.--Sandro_bt (scrivimi)" Dal bar--Pierpao.lo (listening) 09:22, 18 ott 2012 (CEST)
thread_title: Memento

message: Segnalo che ho annullato le ultime modifiche. Oltre ai typo grammaticali, la voce partiva dicendo che l'operazione divisione intera e divisione euclidea senza aver prima detto cosa fosse la prima, oltre a ciò sinceramente non capisco molto il senso della frase "l'operazione matematica pura e semplice su cui sono basate è identica, ma semanticamente sono molto diverse perchè dal modello della divisione intera viene escluso il resto". Io lascerei tutto com'è ora..--Sandro_bt (scrivimi) 23:25, 18 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Divisione intera
Discussione:Hugh de Lacy, signore di Meath

message: Trim2.jpg
Ireland.Trim32.jpg
Kilkea_Castle_Castledermot_Ireland.jpg
Clonard_Motte_Hugh_de_Lacy_2007_08_26.jpg
Ludlow_Castle_-_geograph.org.uk_-_1176434.jpg
Trim_Castle_Gesamt.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 08:57, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Al-Muntafiq

message: Vilayet_of_Basra,_early_20th_century.jpg
شجرة_أسرة_السعدون_-كتاب_معجم_الأنساب_والأسرات_الحاكمة_في_التاريخ_الأسلامي.JPG
شجرة_أسرة_السعدون-_كتاب_أربعة_قرون_من_تاريخ_العراق_الحديث.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 20:14, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Semipelagianesimo

message: Siamo d'accordo sulla constatazione del fatto che una posizione semi pelagiana rimane la più diffusa concezione del mondo cristiano (cattolico però, perché una simile affermazione non avrebbe senso per il cristianesimo riformato protestante). Tuttavia, come la mettiamo con il fatto che l'attuale Catechismo della Chiesa cattolica (comma 406) ribadisce la condanna del Concilio di Orange? Insomma: non si comprende di chi sarebbe questa "posizione prevalente" semipelagiana: della Chiesa cattolica? Di privati individui? Di altri non meglio precisati gruppi religiosi cristiani? O ci si riferisce forse a una generica interpretazione religiosa del senso comune? La questione va chiarita meglio.--Su Margianu (msg) 20:55, 2 giu 2011 (CEST)
thread_title:  dottrina vigente nelle Chiese attuali
Discussione:Fausto Pirandello

message: *Espando la voce con ulteriori notizie e riferimenti, poi la porto in traduzione su en:Wiki, nell'ambito del più ampio progetto sulla Scuola romana (pittura XX secolo) Pirandello è stato un pittore importante per questa scuola e per l'arte moderna italiana, meritando quindi spazi appropriati.--Daubmir (msg) 21:30, 2 giu 2011 (CEST)
Discussione:Yuva Bharati Krirangan

message: Nella voce Stadio Azteca viene scritto che è il terzo stadio più grande dopo il Rungrado May Day Stadium di Pyongyang e l'impianto da 120.000 posti di Calcutta. Come mai non esiste una voce quindi sul più grande stadio del mondo su Wikipedia? --Akyil grande 20:36, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: tempo, utenti, fonti :(.. che non abbiamo :(.. 93.56.56.69 (msg) 20:38, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: Aky, hai sbagliato a calcolare: è il Rungrado May Day Stadium il piú grande, 150.000 posti. E comunque la voce c'è eccome, anche se lascia a desiderare. --Triple 8 (sic) 21:07, 1 giu 2011 (CEST)
thread_title: il più grande

message: Buongiorno admin. Ho implementato per come potevo la voce traducendo le informazioni dalla versione inglese. Spero di aver fatto cosa gradita (e corretta).
Saludos =)
--Kobayashi88 (msg) 22:13, 19 feb 2012 (CET)
thread_title:  1° ampliamento
Discussione:Mahamadou Diarra

message: Mahamadou Diarra: la voce non è così striminzita. Togliamo il template, oppure è ancora molto ampliabile? --Mr buick (msg) 20:55, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: togliamo. 93.56.56.69 (msg) 21:01, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ho visto molte voci che avevano meno righe e non venivano considerate stub. Ho tolto io. --Aleksander Sestak (msg) 22:17, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: per tutto ciò che ci sarebbe da dire, è ancora uno stub IMO --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:43, 2 giu 2011 (CEST)
thread_title: Vero stub?
Discussioni template:Calcio Salisburgo

message: Un IP ha effettuato questa modifica. Che facciamo? Rollbackiamo?--Riccardo Fontana (msg) 22:46, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: l'esperto di calcio austriaco sei tu, decidi tu, che mi fido ciecamente.. 93.56.38.217 (msg) 23:19, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: Io rollbackerei, anche perché quella bandierina non è che sia così corrispondente al colore della maglia. E poi lascerei nel nome solo "Salisburgo" anziché "RB Salisburgo", senza sponsor nemmeno abbreviato.--Riccardo Fontana (msg) 23:44, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: Approvo: rollbackiamo secondo la motivazione di Riccardo Fontana. --Aleksander Sestak (msg) 23:47, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: concordo --Menelik (msg) 23:55, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text:  ditemi se ho fatto tutto giusto.--Riccardo Fontana (msg) 11:31, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: mi sembra di sì.. 93.56.61.58 (msg) 11:35, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: Si. --Aleksander Sestak (msg) 13:58, 2 giu 2011 (CEST)
thread_title: discussione

message: Importante, non modificare lo stemmino bianco e rosso. E non immettere il nome dello sponsor (RB o Red Bull) dato che non è previsto dalle convenzioni. I colori sociali sono quelli. Niente di obsoleto.--Riccardo Fontana (msg) 23:54, 3 giu 2011 (CEST)
thread_title: Stemmino

message: Situazione attuale	Bandiera a 80px	Bandiera a 20px	Parere e/o osservazioni	 	 	 	Alternative
                  	               	               	
 non si capisce bene il disegno centrale, vedo solo una chiazza gialla che poco ha a che fare con i colori sociali della squadra --Zi Mazzaró fu Sepp 14:58, 11 set 2014 (CEST)
replies: text: --Adamanttt (mandami un messaggio) 00:34, 13 set 2014 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio
Discussione:Gianfranco Bellotto

message: visto che è un allenatore di una certa visibilità, qualcuno riesce a venire a capo dell'enigma del suo nome e magari a trovare dei link per la sua carriera da calciatore? 93.56.61.58 (msg) 10:48, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: Io l'ho sempre trovato col nome unito, credo che l'IP che ha fatto le modifiche abbia sbagliato, in modo più o meno cosciente. Sanremofilo (msg) 13:43, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Potrebbe avere ragione, sull'albo 1979-80 quando giocava all'Ascoli è scritto Gian Franco, invece su quello 1997-98 quando allenava il Treviso è scritto Gianfranco. --AnimacciaNera Parla, cioè scrivi 13:55, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: Vero, noto ora che negli album Panini è "Gian Franco" fino all'ultima stagione con la Samp! Sarà successo come con Delneri, che da giocatore e pure nei primi anni da allenatore era indicato come Del Neri... E mi pare sia successo lo stesso ai due Delvecchio, inizialmente indicati come Del Vecchio... Comunque in questi casi è bene creare un redirect alla voce corretta per facilitare la ricerca ed evitare la creazione di doppioni. Sanremofilo (msg) 18:02, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: allora che facciamo, lasciamo stare così che sarebbe l'ipotesi più probabile, togliamo il template C e creiamo i redirect Gian Franco e Giovanni Franco o cosa? E per quanto riguarda la fonte per le statistiche da calciatore dove possiamo beccarle? 93.56.55.147 (msg) 18:15, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: Il sito ufficiale della Lega Calcio riporta "Gianfranco". --VAN ZANT (msg) 20:49, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text:  tolto con aggiunzione di ulteriore fonte anche per statistiche. il link di VAN ZANT non mi funziona. creato redirect "Gian Franco" --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:51, 2 giu 2011 (CEST)
thread_title: discussione
Discussione:Giacomo Margotti

message: Avere due note, di cui una piazzata al centro della voce, è antiestetico. Ma siccome il criterio estetico viene dopo l'importanza del contenuto, vorrei chiarire:
* Il contenuto della nota sull'Armonia è importante perché presenta due link fondamentali a cattolici intransigenti e cattolicesimo liberale, più il riferimento a una ersona importante nella biografia di Margotti: l'Audisio. Saltare questo cappello a piè pari e cominciare dal primo articolo di Margotti significa "disboscare il paesaggio". Il capoverso che viene prima va letto prima.
* Né eletti né elettori: la questione posta da Riccardi è fondamentale. Formalmente l'Armonia era solo uno dei molti giornali cattolici. Tuttavia, la formula di Margotti ebbe un'eco vastissima e fu determinante nella politica nazionale, addirittura anticipando l'orientamento della Santa Sede del 1868. Vista la rilevanza, la questione non merita di essere relegata in nota a fondo pagina.
Per queste ragioni, ripristino alla versione precedente. AVEMVNDI  ✉ 01:42, 3 giu 2011 (CEST)
replies: text: Posso dire anch'io la mia, no? --Sentruper (msg) 20:48, 5 giu 2011 (CEST)
replies: text: Altroché. Ci tengo solo a precisare che dopo la discussione mi sono reso conto di tanti tuoi piccoli miglioramenti e il ripristino l'ho fatto solo per quello che riguarda le note e i punti discussi e ancora discutibili. AVEMVNDI  ✉ 00:38, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: Lavoriamo insieme. Se trovo nuove informazioni, che consentano di creare una voce apposita per L'Armonia e per L'Unità cattolica, te lo comunico in questa pagina.--Sentruper (msg) 20:57, 7 giu 2011 (CEST)

text: Questo non è uno dei tanti commenti, è il parere di una persona che per il ruolo che ricopriva poteva certo sapere quale fosse il rapporto tra autorità ecclesiastica e Giacomo Margotti, quindi un interrogativo come questo contribuisce a ricostruire il contesto. E, a mio avviso, ha anche il pregio di non fornire una risposta, ma di limitarsi a porre una questione: e questa è la questione storiografica centrale. --AVEMVNDI ✉ 01:36, 28 feb 2018 (CET)
thread_title: Modifiche di Sentruper

message: Su Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie ho aperto una discussione generica sul modello di voce, in cui forse si capisce meglio perché a mio avviso è preferibile evitare nel corpo della voce la ripetizione dei dati anagrafici contenuti nell'incipit. Spero di raccogliere pareri della comunità.--AVEMVNDI ✉ 09:36, 9 mar 2018 (CET)
replies: text: Ad oggi è intervenuto solo un utente, dicendo che lui cancella in automatico queste righe dalle biografie, comunque aspettiamo altri pareri. --AVEMVNDI ✉ 10:58, 17 mar 2018 (CET)
thread_title:  Morte nel corpo della voce
Discussione:Martin Kukučín

message: -- AVEMVNDI  ✉ 04:56, 3 giu 2011 (CEST)
Discussione:Jozef Miloslav Hurban

message: -- AVEMVNDI  ✉ 04:57, 3 giu 2011 (CEST)
Discussione:ATP Finals

message: La prima unione era stata fatta sulla voce Masters Series Cup prima che questa venisse sposta qua.--Sandro_bt (scrivimi) 07:31, 3 giu 2011 (CEST)

message: Come mai l'albo d'oro è a ritroso?--Fruitable (msg) 09:56, 5 gen 2016 (CET)
thread_title:  Albo d'oro 
Discussione:Tastiera semplificata Dvorak

message: In che senso la Dvorak dovrebbe essere "semplificata"? C'è abnche la Dvorak non semplificata?
Propongo lo spostamento a Tastiera Dvorak.--Francescost (msg) 09:39, 3 giu 2011 (CEST)
replies: text: Assolutamente no, il nome sembra essere proprio questo il suo nome, proprio perché Dvorak la inventò per essere "semplificata". --Vito (msg) 09:45, 3 giu 2011 (CEST)
thread_title: Nome pagina

message: il link "Layout italiano Dvorak migliorato per sviluppatori - Vista compatibile" non funziona più --RobertoD91 (msg) 22:32, 5 ago 2015 (CEST)
thread_title:  link non funzionante 

message: Scusate, ma il paragrafo Dvorak#Vantaggi non cozza con la fine dell'introduzione? A inizio articolo si dice:
 Le presunte superiorità, spesso sostenute, rispetto alle tastiere QWERTY non sono state tuttavia dimostrate.
Frase corredata da due belle fonti. Mentre nei vantaggi possiamo leggere:
 In questo modo è stato possibile ridurre il movimento delle dita sulla tastiera, arrecando minor stress alle articolazioni e ai muscoli.
Questo credo che (fonti o meno) sia indiscusso per ragioni logiche.
Sembra che qualcosa tra le due frasi non sia del tutto coerente, mi piacerebbe un parere della comunita' prima di valutare eventuali modifiche. Claudio  17:09, 11 apr 2019 (CEST)
thread_title: Vantaggi o no?
Discussione:Es el momento

message: Canzone enciclopedica, perchè entrata in classifica. --Novelas (msg) 13:44, 3 giu 2011 (CEST)
replies: text: La classifica di Radio Disney? Servirebbero prove di altre classifiche di rilievo nazionale o internazionale come Billboard o Itunes.--Michele (msg) 14:02, 3 giu 2011 (CEST)
replies: text:  E' riconosciuta a livello nazionale, come vogliono i criteri. --Novelas (msg) 15:20, 3 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Aggiorno: Secondo es.wiki è un singolo, anche se non è una fonte, cambio la parola canzone con singolo. --Novelas (msg) 18:37, 15 giu 2011 (CEST)
Discussione:Tassa sulle transazioni finanziarie

message: Questo è solo un abbozzo. Andrebbe sviluppato maggiormente il campo di applicazione (vedasi voce in lingua inglese) e quello dei riflessi (positivi e negativi) legati alla sua adozione.
Giova67--79.18.134.119 (msg) 14:39, 3 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Voce da integrare 
Discussione:Arsenale di Brest

message: Ma il paragrafo "Centro di riparazione U-Boot" non dovrebbe essere un sottoparagrafo de "la seconda guerra mondiale"? avrebbe più senso...--Riottoso? 13:25, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: Probabilmente hai ragione, ma dato che e' una parte consistente della voce, gli ho riservato un paragrafo tutto per lui... Ma se pensi sia sbagliato, spostalo pure. --LukeDika 14:31, 15 giu 2011 (CEST)
thread_title:  paragrafi 
Discussione:Spedizione navale britannica contro Napoli del 1742

message: La cosa che mi lascia perplesso è che comunque Castel dell'Ovo era una fortezza armata e in buona posizione, come si vede qui; con pochi cannoni lunghi, ed un cannone lungo da 24 libbre dell'epoca avrebbe potuto spazzare il mare alla distanza di un miglio e mezzo, usando palle arroventate una batteria anche di sei soli pezzi poteva tenere a bada una flottiglia come quella inglese senza problemi. Quindi, forse il forte non era operativo? L'unica alternativa era la possibilità di intervento della Mediterranean Fleet in forze che avrebbe consigliato prudenza a Carlo. Insomma, ho qualche dubbio sulla versione inglese, ma nessuna cetezza. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 15:26, 9 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Castel dell'Ovo 

message: Propongo di modificare il titolo della voce in quanto la spedizione navale era inglese e non britannica, in quanto la Gran Bretagna fu costituita solo alla fine del XVIII secolo. --Klaudio (parla) 16:31, 25 feb 2019 (CET)
replies: text: Il Regno di Gran Bretagna nacque con l'Atto di Unione del 1707.--Demiurgo (msg) 16:45, 25 feb 2019 (CET)
replies: text:  Hai ragione, ma allora è necessario correggere la voce Regno Unito che indica l'Atto di Unione avvenuto nel 1800 --Klaudio (parla) 17:33, 25 feb 2019 (CET)
replies: text: Effettivamente nella voce si indica che l'Atto di Unione del 1800 avvenne fra il Regno Unito di Inghilterra e Scozia ed il Regno di Irlanda ---Klaudio (parla) 17:40, 25 feb 2019 (CET)
thread_title: Spedizione nevale inglese e non britannica
Discussione:Giovanni de Warenne, VI conte di Surrey

message: VarenneJohn.jpg
Armoiries_Vermandois.svg
Arms of John de Warenne, 6th Earl of Surrey (d.1304).svg
Lewes_Castle_barbican.JPG
Rochester_Castle_courtyard,_2010.jpg
John_Varenne.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 09:50, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Eruzione del Vesuvio del 1631

message: --Crisarco (msg) 19:41, 3 giu 2011 (CEST)

message: Non riesco a far funzionare il template latino in modo da allineare il testo a quello tradotto. Qualcuno mi aiuta?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:07, 13 ago 2011 (CEST)
replies: text: Il template l'ho sistemato io...dovevi solo conacellare la "T" di "lat". Così come è ti va bene?--o'Sistemoneinsultami 13:10, 13 ago 2011 (CEST)
replies: text: Perfetto, grazie mille. :-D--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 19:03, 18 ago 2011 (CEST)
thread_title: Aiuto
Discussione:Clerks II

message: (Segue da questa discussione in talk utente)
Ripristino lo screenshot rimosso qui in quanto ritengo sia adatto a rappresentare il film e non sia particolarmente scandaloso. Se c'è consenso sulla rimozione mollerò l'osso :) --WikiKiwi (got pizza?) 19:55, 3 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Screenshot con nudità 
Discussione:Highway: Rodando la Aventura

message: La serie TV è stata trasmessa su Disney Channel, credo che basti come rete. --Novelas (msg) 21:19, 3 giu 2011 (CEST)
Discussione:Partizione (informatica)

message: le partizioni non servono a recuperare lo spazio, se il filesystem è inefficiente coi file piccoli, lo sarà anche su 10mila partizioni con quel filesystem... 
:Concordo, il paragrafo non ha senso. Se le partizioni hanno lo stesso file system, hanno le stesse strutture dati, quindi l'overhead non diminuisce con il partizionamento. Se hanno file system diversi (per es. FAT e ReiserFS), il vantaggio non viene dal partizionamento, ma dalle strutture dati del filesystem migliore più ottimizzato. Sposto la sezione in discussione:
::In questo caso si suddivide l'hard disk dato che alcuni file system (tipo File Allocation Table o FAT) sono estremamente inefficienti nel gestire hard disk di elevate capacità dato che sprecano moltissimo spazio utile nella memorizzazione di file di piccole dimensioni. Questo problema viene attenuato dalla partizione dato che il file system si trova a gestire unità logiche di capacità inferiore a quella dell'hard disk e quindi a sprecare meno spazio utile.
:--151.75.63.5 (msg) 20:33, 1 mag 2013 (CEST)
Discussione:William Martin

message: Avevo spostato la pagina a William Martin, poi l'ho rispostata a William Martin (ammiraglio) dato che ho visto che su en.wiki ci sono moltissimi William Martin. Ma  bisogna crearla la disambigua William Martin se si vuole mantenere la disambiguazione nel titolo qui. --Romero (msg) 02:40, 4 giu 2011 (CEST)
replies: text: Quando ci sarà il problema delle omonimie anche su it.wiki si procederà.--Kōji parla con me 02:46, 4 giu 2011 (CEST)
replies: text: Il problema delle omonimie c'è già, infatti ora dopo lo spostamento i link verso William Martin sono errati e quelli verso William Martin (ammiraglio) sono rossi, per questo avevo consigliato qui in talk al creatore della voce di creare la disambigua che era la via più facile. P.s.: ma quelli creati dal biobot si correggono da soli o si devono correggere a mano?--Romero (msg) 02:57, 4 giu 2011 (CEST)

text: Ho scoperto un paio di voci che giustificherebbero la creazione della disambigua William Martin (così si riaggiustano anche i link in entrata): Bill Martin e Chris William Martin. C'è anche William Dean Martin. Forse sarebbe il caso di crearla.--Romero (msg) 03:06, 4 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Disambigua
Discussione:Sif (personaggio)

message: --Chiyako92 08:15, 4 giu 2011 (CEST)
Discussione:Phoboscincus bocourti

message: La voce contiene indicazioni obsolete o scorrette rispetto a quanto riportato qui: http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/17008/0 
: --ESCULAPIO @msg 12:54, 4 giu 2011 (CEST)
Discussione:Nazionale di calcio del Kenya

message: C'e' qualcosa cha non va nel testo della voce: il Kenia non ha affatto partecipato ai Mondiali del 1930, per esempio.
:grazie della segnalazione, si tratta semplicemente di un unico contributo da anonimo che ho provveduto ad annullare (evitandomi di controllare se nella marea di scemenze ci sia qualcosa di vero visto che sono info che non compaiono nemmeno nella en.wiki). La questione conferma l'importanza essenziale di referenziare i contenuti.--Shivanarayana (msg) 11:22, 4 giu 2011 (CEST)
Discussione:Costanza di Bretagna

message: Da correggersi in "Nobile bretone", essendo "bretone" un aggettivo che non varia dalla forma maschile a quella femminile, come d'altronde anche "nobile".
Specifico che tale dicitura è visibile nella versione dell'articolo per dispositivi mobili. LonguevilleConti (msg) 14:18, 7 nov 2018 (CET)
thread_title:  "Nobile bretonA" 
Discussioni categoria:Siti archeologici irpini

message: La cultura degli Irpini - parte della componente dei Sanniti - si estendeva prevalentemente in quella che oggi corrisponde alla Provincia di Avellino, ma non è possibile considerare esclusiva questa categorizzazione. Semplicemente perché un sito archeologico irpino non necessariamente potrebbe trovare in questa provincia, ed al contrario un sito archeologico della provincia potrebbe essere irpino. Dunque, coerentemente con la divisione per civiltà (anche perché lo stesso sito viene anche categorizzato per provincia di appartenenza), sposto la categoria in quella maggiore appropriata. --ARCHEOLOGO 12:35, 4 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Irpinia ≠ Provincia di Avellino
Discussione:Alias (Unix)

message: Ho tolto il seguente template che era in cima alla pagina:
{{C|Anche il sistema operativo di Apple è Unix, ufficialmente certificato come tale|informatica|giugno 2011}}
in quanto le due sezioni "Ambiente Apple" e "Ambiente Unix-like" riguardano significati diversi della parole "alias", che non si escludono a vicenda (quindi entrambe interessano gli ambienti Apple, e solo la seconda interessa gli ambienti Unix-like non-Apple).
--LoStrangolatore <I>dimmi</I> 18:48, 4 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ho spostato da "Alias (informatica)" ad "Alias (comando)" e trasferito il primo significato (quello relativo ai sistemi Apple) nella disambigua. --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 05:08, 5 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Controllare 
Discussione:Delitto di stato (film)

message: Vedo che c'è l'avviso "da sfoltire", ma personalmente mi pare esagerato. A mio parere la trama ha una lunghezza adeguata per la tipologia di questo film, oltre a essere ben scritta. --Doorshear (msg) 18:23, 8 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Trama