Discussione:Pedagogia Waldorf

message: Anche io penso che la voce sia da sistemare, non per enciclopedicità, ma per come è scritta. A partire dal titolo che, IMHO, dovrebbe essere "pedagogia Waldorf". Poi l'incipit non va bene: andrebbero spese due parole in più sulla teoria pedagogica di R.Steiner. Poi bisognerebbe inserire il contesto storico in cui prende le mosse la pedagogia Waldorf, anche descrivendo la storia dell'incontro con E.Molt e che la prima scuola nacque per i figli e le figlie dei dipendenti della fabbrica di sigarette Waldorf-Astoria a Stoccarda (da cui il nome dela pedagogia Waldorf). La voce in en.wiki mi sembra migliore e corredata da fonti adeguate. --Rhockher 00:05, 3 mag 2010 (CEST)
replies: text: Passati circa 20 giorni. Modifichiamo titolo? Vedere anche voce Rudolf Steiner. --Rhockher 14:41, 21 mag 2010 (CEST)
replies: text: Non ne so molto, però mi pare che in italia questo genere di cose passino col nome di scuola steineriana (http://www.rudolfsteiner.it/scuola/ E http://www.scuolasteineriana.org/ ). Quindi non cambierei il titolo--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 16:07, 21 mag 2010 (CEST)

text: In effetti non li ho letti bene. Non sono un pedagogo però adesso mi sembra che vada bene cambiare titolo.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 20:19, 21 mag 2010 (CEST)
replies: text: Neanche io lo sono ma da Wikipediano dico che "La definizione corretta con cui ci si riferisce alla metodologia ideata da R.Steiner è "pedagogia Waldorf"." è comunque un'affermazione importante che va seguita da una fonte. Per il resto non ci sono problemi! --EXE.eseguibile 21:12, 21 mag 2010 (CEST)
replies: text: Accolgo il suggerimento, hai fatto bene a farmelo notare. Per ora ho trovato questa fonte: AA.VV.,Pedagogia Waldorf, catalogo dell'esposizione per il 44° congresso internazionale per l'educazione dell'UNESCO a Ginevra, Editore Freunde, Steiner, Stuttgart, 1998. --Rhockher 21:32, 21 mag 2010 (CEST)
thread_title: Titolo

message: Buongiorno a tutti, 
vedo con piacere quanto state lavorando a queste voci. Mi propongo volentieri per contribuire. Il problema principale mi pare essere quello delle fonti, che è invece indispensabile risolvere, e secondariamente quello del linguaggio utilizzato, spesso tipico, direi quasi gergale, dell'ambiente steineriano e antroposofico, il che non aiuta chi non sa a conoscere, e mantiene invece nel vizio dell'incapacità di comunicare quanti invece già conoscono l'argomento, perché ne sono parte. Ho una certa esperienza come maestra steineriana, ma sono insofferente proprio a questi atteggiamenti involuti e poco aperti. Quindi sono qui, se volete affidarmi un po' di lavoro, scrivetemi pure. Per quanto riguarda il punto in discussione, sono d'accordo che si dovrebbe sviluppare la voce "pedagogia steineriana" e alla voce "scuola steineriana" mettere il rimando. Con tutta la stima, Arielllaura
:Quindi, se non ci sono pareri contrari e motivati, io farei il redirect. @Ariellaura: per favore, usa la "firma" (dai un'occhiata qui: Aiuto:Uso della firma). =) --Rhockher 09:27, 11 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ho posto nella voce il template di richiesta spostamento. Io non lo so fare e credo possano -in questo caso- solo gli/le admin. --Rhockher 13:08, 14 ago 2011 (CEST)
thread_title:  spostamento 

message: Buongiorno a tutti, ricompaio dopo un bel po' di tempo, intanto è stato fatto lo spostamento e la voce è stata migliorata. Ieri ho lavorato a lungo per asciugare molto contenuto che era stato inserito sempre con la logica e la prospettiva di persone tipicamente attive nell'ambiente: la cosa rende difficile se non fastidiosa la lettura a chi invece cerca spiegazioni chiare e il più possibile oggettive. Ho dunque tentato di semplificare al massimo. Spero con questo di non avere urtato nessuno.
Propongo di proseguire così e di semplificare anche le fonti citate. Ora sono molte, certo, ma creano per l'appunto un'ulteriore confusione visto che sono di nuovo per lo più fonti interne all'ambiente steineriano. Forse è meglio organizzarle per temi e riunirle in un documento pdf (da caricare su wikicommons o altrove) scaricabile con un link citato nelle fonti. È importante inserire anche fonti non auto-referenziali. Siete d'accordo?
Ho inoltre inserito l'incipit iniziale, asciugato e riorganizzato in maniera più semplice l'indice e le sezioni. 
 Arielllaura 09:50, 10 ago 2012 (CEST)
replies: text: Hai fatto un buon lavoro. --Veneziano- dai, parliamone! 11:17, 10 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Sistemata voce / organizzare bibliografia e fonti 

message: @Exephyo: In riferimento alla nota 1 sul piano di studi Waldorf: innanzitutto, grazie per l'aiuto. So che il sito per ora è offline, ma è in manutenzione, e presto tornerà in funzione. Capita, no? Per questo ho ripristinato la nota. Se hai altri suggerimenti sono graditissimi. Arielllaura
@Lord Possum: Ciao, ho visto che per correggere il mio errore sulla nota (non avevo ancora finito...), hai, credo involontariamente, cancellato anche tutte le sezioni seguenti. Le abbiamo ripristinate. Se hai voglia di collaborare, ti ringrazio molto: serve proprio una mano costruttiva per riordinare  e sfoltire il marasma di titoli e riferimenti. Grazie, 17:24, 14 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ti rispondo qui per semplicità! Quando citi un sito web, devi utilizzare il :Template:Cita web. Se noti bene non ho tolto il sito da te aggiunto, ma ho specificato i vari parametri utili. Se hai qualche dubbio chiedi pure! --EXE.eseguibile 17:35, 14 ago 2012 (CEST)
replies: text: Grazie, Exephyo, ti consulterò di sicuro visto che sei così gentile e chiaro. : ) --17:41, 14 ago 2012 (CEST)
replies: text: Figurati! Se invece vuoi citare un libro (mi è venuto il dubbio), bisogna utilizzare :Template:Cita libro, che ti permette di aggiungere anche il capitolo o la pagine per una migliore accessibilità! --EXE.eseguibile 18:06, 14 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Bibliografia, note e fonti