Discussioni Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio02

message: Salve, chiedo qui prima di fare richiesta formale, è possibile il cambio da "Template:Carro armato" a "Template:Infobox veicolo militare" nelle pagine dove è ancora presente quello vecchio? I campi dei due sono abbastanza simili, l'unico che credo potrebbe dare fastidio è il campo |Veicolo = nel nuovo infobox, non presente in quello vecchio. Grazie, --Amendola90 (msg) 17:00, 27 feb 2012 (CET)
thread_title:  Cambio da "Template:Carro armato" a "Template:Infobox veicolo militare" 

message: Segnalo per verifica della fattibilità della cosa: Discussioni_progetto:Aviazione#Applicazione_pratica.2C_fase_2. Intervenite direttamente di là, grazie. --Zero6 ✉ 12:25, 29 feb 2012 (CET)
thread_title:  Possibile lavoro al prog. Aviazione 

message: Con riferimento a questa richiesta, eseguita da The Polish Bot e poi rollbeccata, chiedo: ma sono stati rollbeccati tutti gli edit in questione? Perché lì Gnumarcoo dice Contributi rollbackati ad eccezione di quelli effettuati nelle subcat di Categoria:Immagini richieste - luoghi, ma io ho fatto ora ora questo, che riguardava sempre The Polish Bot. Non è che c'è altro da revertare? --pequod ..Ħƕ 03:17, 16 lug 2012 (CEST)
replies: text: Per es., in tutte le cat:Da fare il template Servizio vuota può essere tolto: La cat Da fare (esempio) viene creata se ha almeno due sottocat. Se ne ha una o zero va cancellata (o, meglio, va valutata la cancellazione o la creazione delle sottocat mancanti). La prossima volta che si botolano cat di servizio, per favore interloquite con il progetto:categorie e segnalate nella talk di wp:categorie di servizio. --pequod ..Ħƕ 03:24, 16 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Template Servizio vuota nelle cat di servizio 

message: Ho preparato una nuova versione del box pagina delle richieste a Wikipedia:Bot/Richieste/Box/Sandbox, che tiene conto di tutte le nuove funzionalità/risistemazioni nel frattempo aggiunte dal 2009. Pareri? (il tmp di avviso non sparirà, solo rimarrà in editintro.)--Nickanc ♪♫@ 11:40, 31 lug 2012 (CEST)
replies: text: Mi sembra un'ottima resa! --pequod ..Ħƕ 03:04, 1 ago 2012 (CEST)
replies: text: Brutto, Nickanc lo sa già, il riquadro delle abbreviazioni stringe troppo il resto. --Zero6 ✉ 07:19, 1 ago 2012 (CEST)
replies: text: Zerosei, ma non sta in basso a sx questo riquadro delle abbreviazioni? Cosa intendi con "stringe troppo il resto"? Invece io proverei a gestire diversamente il testo in small: userei br per seguire le pause del testo ("segnala l'operazione [a capo] al bar" non è il massimo") e proverei a non usare , magari cercando di accorciare il testo del box Creazione sistematica (magari con un linkino ad una pagina che spiega la cosa in piped a "Leggi innanzitutto questo"). Inoltre dividerei i box orizzontalmente in tre: immagine, raccomandazione al richiedente, raccomandazione al botolatore. --pequod ..Ħƕ 10:31, 1 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ah si, è stato spostato in basso a sx. Io cmq lo sposterei in basso a dx. Per il resto, sui br ecc. ecc. potresti aver ragione. --Zero6 ✉ 15:13, 1 ago 2012 (CEST)

text: La prima impressione: il nostro Nickank ha fatto un lavoro pulito, ordinato e gradevole all'occhio. In tal modo gli utenti anche quelli meno pratici scelgono ancora più rapidamente e senza disguidi la pagina specifica. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:48, 2 ago 2012 (CEST)
replies: text: Mi piace, soprattutto con vector è molto gradevole ed elegante. --.sEdivad (msg) 23:21, 2 ago 2012 (CEST)
replies: text: Indice e Fine pagina ci servono per una pagina così corta? --Zero6 ✉ 23:51, 2 ago 2012 (CEST)
replies: text: Che gentili! Beh, Wp:RBOT non è proprio corta..--Nickanc ♪♫@ 10:36, 3 ago 2012 (CEST)

text: Non substiamo i tmp senza prima leggerli. Non c'è un bot che segue quelle cat senza occhio umano per ogni pagina. Molte delle proposte di quel tipo nelle cat non le ho fatte perché... avevo altro da fare! Le cose nel box servono a evitare il flood di wp:RBOT, come fatto in passato per i redirect e la apposita categoria. Quanto a tmp dot non so, servono delucidazioni da chi l'ha inserito.--Nickanc ♪♫@ 16:45, 3 ago 2012 (CEST)
thread_title:  pagina delle richieste 3.0 

message: Visto che si sta facendo un ammodernamento di questa pagina, ho un paio di dubbi/perplessità:
#Quando una richiesta viene evasa, la finestra di richiesta si chiude e non rimane in vista praticamente quasi nulla, non si potrebbe fare in modo che appaia almeno la data di "evasione", anche per poter valutare la sua archiviazione dopo un po' di tempo? Una cosa del tipo "Questa richiesta è stata completata il xxxx xxx"
#Stamattina mi era venuto lo sghiribizzo di archiviare un po' di vecchiume ma mi sono trovato davanti a due problematiche che rendono la cosa piuttosto complicata e non poco gestibile: la prima è la presenza di richieste risalenti ancora al 2010; non si potrebbe definire una specie di limite temporale dopo di cui la richiesta va considerata comunque chiusa anche se nessuno ha risposto, indicandola che ne so come "scaduta" (io proporrei al massimo 6 mesi)?. La seconda è sempre relativa alle date: se vado in modifica per scegliere quali paragrafi archiviare non c'è praticamente nulla che aiuti a capire se e quando la richiesta sia stata evasa.
Forse dirò una cretinata, ma non sarebbe possibile studiare una gestione similare a quella del bar con le singole richieste gestite tramite sottotemplate, di modo che, anche per archiviare, uno possa fare un semplice copia-incolla di una singola riga? --Pil56 (msg) 10:11, 3 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ho rimesso in funzione lo script per archiviare. Le cose fatte da tempo qui (almeno per prassi) si archiviano anche subito, ciò che è fatto, è fatto. Sei mesi è poco: avendo poco tempo quelle richieste complicate è bene che giacciano (e in questa pagina per rimanere visibili) anche anni in attesa dell'anima pia che se ne occupi, a me è capitato di fare nel 2011 roba del 2008. L'idea dei sottotemplate non è male, richiede un extra lavoro di bot che controllino la cat e la listifichino qui (giusto per evitare situazioni tipo "il vaglio non segnalato nella pagina apposita, perché richiedeva doppia modifica ecc."): io non lo farei, se c'è qualche volontario, però si può fare.--Nickanc ♪♫@ 10:33, 3 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Archiviazioni 

message: Prima di fare una richiesta formale volevo domandarvi se è possibile, dato un elenco di nomi, verificare se la pagina della ricerca di it.wiki contenente una stringa esatta (le stringhe sono gli n nomi dell'elenco) dà risultati o meno. E in caso affermativo di aggiungere ad un nuovo elenco quel nome, che verrà poi verificato manualmente.
Esempio di pagina valida
Esempio di pagina non valida
Servirebbe nell'ambito delle pagine orfane, per cercare se una biografia è disorfanbile nel caso in cui quel personaggio sia già citato in un'altra pagina. Leggasi anche questa discussione a riguardo. --AlessioMela (msg) 20:17, 29 set 2012 (CEST)
thread_title:  Domanda su possibile richiesta 

message: Con l'arrivo di Wikidata, gli interlink a sezioni come questo nella wiki inglese non sono "permessi", È possibile modificare i bot affinché in presenza di un interlink di questo tipo non lo consideri e quindi non lo inserisca? --ValterVB (msg) 22:25, 10 dic 2012 (CET)
replies: text: Aspetterei che Wikidata sia un tantino consolidato prima di decidere di privarci di quei link (se lo decideremo), sono comunque utili --Bultro (m) 00:22, 11 dic 2012 (CET)
replies: text:  Credo che per quanto riguarda la gestione degli interlink, non possono decidere le singole wiki, ma si dovrà utilizzare proprio Wikidata, che non permette queste tipo di interlink. L'altro problema che dovrebbe sorgere tra poco, è che sulla wiki in lingua ungherese, spariranno gli interlink dalle voci, quindi bisognerebbe trovare una soluzione anche per questo. --ValterVB (msg) 10:29, 11 dic 2012 (CET)
thread_title:  Interlink a sezioni 

message: In ciascun box  è indicato l'utente che effettua l'operazione "con il suo bot": ma non sarebbe meglio indicare anche il suo bot? --pequod ..Ħƕ 14:15, 25 dic 2012 (CET)
replies: text: Forse si, però sarebbe anche abbastanza scomoda come cosa, difatti non possono firmare con il bot.--LikeLifer (msg) 16:43, 25 dic 2012 (CET)
replies: text: Basterebbe indicare in un parametro dedicato il nome del bot che il botolatore intende usare: verrebbe restituito un link alla pagina utente del bot, così uno può velocemente controllare che sta facendo il bot. --pequod ..Ħƕ 17:28, 25 dic 2012 (CET)
replies: text: Sì, sarei d'accordo. Vero che gli utenti di lungo corso ormai conoscono i nomi dei bot dei vari botolatori, però indicarlo direttamente sarebbe più comodo per chi è nuovo di queste pagine. --BohemianRhapsody (msg) 23:34, 25 dic 2012 (CET)
replies: text: mi sembra ragionevole. --Superchilum(scrivimi) 23:35, 25 dic 2012 (CET)
replies: text: Sarebbe bene anche dare l'obbligo di indicare nella pagina utente il nome del proprio bot e viceversa --Bultro (m) 00:15, 26 dic 2012 (CET)
replies: text: Aggiungo che fra gli strumenti del monobook, aggiungendo nel proprio monobook var nomeBot="(nomedelproprioBot)" appare il link a sinistra "Contributi di (nomedelproprioBot)". Si potrebbe modificare il template:RichiestaBot in modo che utilizzi la stessa variabile per far comparire il nome del bot dell'operatore che prende in carico la richiesta e la completa. Così chiunque abbia un Bot basta solo che imposti quella variabile. --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:42, 13 gen 2013 (CET)

text: Se qualcuno esperto di template volesse fare la modifica che ho suggerito a , questa sarebbe già una soluzione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:34, 7 feb 2013 (CET)
replies: text: Io ho effettuato la modifica di cui parlavi nel mio monobook. Perché non appare nessun link ai contributi del mio bot? Tra l'altro, anche nella tua pagina utente non vedo nulla. --Horcrux92. (contattami) 00:49, 7 feb 2013 (CET)
replies: text: Nei link di navigazione a sinistra non ti appare "Contributi di (tuobot)"? A me sì, appare il link "Contributi di IndyJrBot". --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:03, 7 feb 2013 (CET)
replies: text: No, non mi appare. Ho dimenticato di fare qualcosa? --Horcrux92. (contattami) 12:53, 18 feb 2013 (CET)
replies: text: Dovresti inserire il nome del bot in Utente:Horcrux92/common.js. La pagina Utente:Horcrux92/monobook.js è riferita al solo tema monobook. --Incola (posta) 14:13, 18 feb 2013 (CET)
replies: text: Ciò che tu dici mi sembra in contrasto con quanto scritto qui, e poi anche tu e IndyJr avete modificato solo /monobook.js. Comunque ci ho provato e non è cambiato nulla. --Horcrux92. (contattami) 17:00, 18 feb 2013 (CET)
replies: text: Credo che quelle pagine siano da aggiornare. Prova a cancellare tutto in common.js tranne il nome del bot, quindi vai in Preferenze->Accessori e metti il segno di spunta alla prima opzione (Script base) e all'opzione che trovi molto più il basso chiamata Nome bot. Salva e poi ricarica più volte la pagina: in questo modo a me funziona. (Non avevo il nome del bot scritto in common.js, però lo avevo scritto in vector.js). --Incola (posta) 17:25, 18 feb 2013 (CET)
replies: text: Come non detto, dopo aver modificato il common.js ha funzionato, ma io guardavo sotto "Strumenti", dove ci sono gli altri contributi. Grazie ;-) --Horcrux92. (contattami) 18:40, 18 feb 2013 (CET)
thread_title:  Quale bot opera? 

message: Due cose:
*una domanda: ma i bot si occupano periodicamente di orfanizzare questi redirect o li stanno ignorando? E' una manutenzione che andrebbe fatta periodicamente...
*un'osservazione: in wp:bot/R, sezione Come richiedere l'aiuto di un bot?, si fa riferimento a questi redirect da mantenere orfani. Ma non si capisce a che titolo: "redirect da sistemare"? Cosa si intende? E perché si dice "Inserisci il redirect nella categoria"? A me sembra che questo pezzo di box vada semplicemente rimosso. Infatti, la manutenzione tipica per i redirect è "pliz, orfanizzate questo redirect X" (del tutto a prescindere da che sia da orfanizzare) oppure "pliz, sostituite questo wlink con quest'altro". Ed entrambe avvengono tramite "richiesta generica". Secondo me si è semplicemente prodotto un equivoco e di qui uno sbaglio. --pequod ..Ħƕ 23:51, 3 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Ancora su redirect da mantenere orfani 

message: segnalo.--Nickanc ♪♫@ 17:21, 30 set 2013 (CEST)
thread_title:  modifiche a richiestabot 

message: Mi rifaccio a quanto accennato supra a proposito di Wikipedia:Bot/Richieste/Box.
#Intanto al testo Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki aggiungerei una righina (dopo /br) in cui si dice qcsa come "Prima di fare la tua richiesta, controlla che non si tratti di uno dei seguenti casi:". Infatti i casi nel tabellone sono quelli diversi dalla "richiesta generica" e in generale NON prevedono l'utilizzo di bot/R. Questo primo punto ci porta al secondo.
#Una richiesta tipicissima è quella di sostituire massivamente dei link, magari in vista di uno spostamento (dizione più diffusa etc.). Prima c'era una cat che si chiamava ":categoria:redirect da orfanizzare": il suo scopo (con un titolo un po' inadeguato) era analogo a quello della cat che è poi entrata in gioco, cioè :categoria:redirect da mantenere orfani, con cui si chiede di NON cancellare il redirect, ma di tenerlo orfano per quanto possibile (controlli periodici). Con il cambio di cat lo header ha cominciato a non avere più un senso preciso (sempre che lo avesse prima). Si parla di redirect "da sistemare" e si invita in tutti i casi a inserire il redirect da sistemare in cat:red da mantenere orfani. Ma il caso non è sempre questo, anzi la cat in questione è molto specifica, perché serve per redirect del genere Luis Bunuel, cioè red che vogliamo che continuino ad esistere, ma solo a beneficio della casella di ricerca: in ns0 non ci devono stare. Molto diverso è il caso di un redirect del tipo Luis buñuel, con il cognome minuscolo: è legittima una richiesta di organizzazione, ma essa prelude ad una cancellazione.
Se i botolatori ci stanno, potremmo aprire una :categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare: i botolatori dovrebbero occuparsi di orfanizzare (sostituendo o rimuovendo il wlink attivo) e poi di richiedere la cancellazione (o cancellare direttamente, nel caso si tratti di botolatore anche admin). A questo punto nel nostro header potremmo scrivere: "Redirect da sistemare. [Tatààà] Inserisci il redirect nella :categoria:Redirect da mantenere orfani o nella :categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare".
In effetti, devo aggiungere, mi pare che i botolatori non li facciano poi tanto questi controlli periodici sui redirect da mantenere orfani, vero? :-)
Spero sia tutto chiaro! pequod76talk 20:08, 28 ott 2013 (CET)
replies: text: Ho risolto creando la :categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare e modificando il box (diff). pequod76talk 20:21, 1 nov 2013 (CET)
thread_title:  Problema con lo header di bot/R 

message: Il riquadrino in alto a destra, quello dove è possibile cliccare "Fine pagina", compare sovrapposto al link "esci", quello per il logout. Ho notato che ciò accade solo usando monobook (in vector il posizionamento risulta corretto). Mi limito solo a segnalarlo, siccome c'è di mezzo il comportamento delle skin e non voglio fare casini. --Umberto NURS (msg) 17:15, 1 gen 2014 (CET)
replies: text: Credo che si potrebbe risolvere utilizzando il template  al posto dell'HTML iniziale in Wikipedia:Bot/Richieste/Box. --Rotpunkt (msg) 22:41, 1 gen 2014 (CET)
replies: text:   Fatto --Umberto NURS (msg) 17:46, 1 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Errore grafico 

message: Non è paradossale che nessun bot archivi la pagina delle richieste ai bot? --Ricordisamoa 12:31, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: il classico calzolaio con le scarpe rotte... ;-) ne approfitto per ringraziare tutti i botolatori per l'esaudimento costante delle mie non rare richieste di intervento! --Rago (msg) 13:46, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  Archiviazione 

message: Su WIkidata c'è un Bot che archivia automaticamente le pagine di discussione secondo certi parametri. E' una funzione molto comoda, c'è niente di simile qua? --ValterVB (msg) 20:52, 10 mar 2014 (CET)
replies: text: Leggi appena sopra... --Ricordisamoa 14:36, 11 mar 2014 (CET)

text: È l'archivebot presente in pywikipedia. L'ho provato adesso (qui) nella mia sandbox e funziona benissimo. Basta solo metterlo sotto crontab su wmflabs, magari su un nuovo tool (itarchiver? o su quello condiviso, se mi aggiungete...). Lo posso fare anche io. --Rotpunkt (msg) 18:12, 11 mar 2014 (CET)
replies: text:  Per quanto possa valere la mia opinione va bene, lo trovo molto utile è può essere usato anche nelle pagine di discussione dei progetti. Poi però lo mettiamo d'ufficio nella pagina di discussione di Utente:Vituzzu :)  --ValterVB (msg) 21:03, 11 mar 2014 (CET)
replies: text:  Usiamolo pure, anch'io lo userei per la mia pagina di discussione. Serve però un account con il flag bot, e Utente:ItwikiBot non ce l'ha e non gli vedo nessun edit. Non so se il gruppo itwiki sia quindi mai stato usato, chiedo ragguagli ai partecipanti del gruppo. Visto che il lavoro di archiviazione è costante e potrebbe essere più che sufficiente per un singolo bot, sarei per creare un account dedicato su it.wiki e un tool dedicato su wmflabs (a cui poi aggiungere vari utenti per amministrarlo). --Rotpunkt (msg) 21:55, 11 mar 2014 (CET)
replies: text:  Vedendo l'esempio di Wikidata, il bot non fa più di 50 o 100 edit al giorno; un tool\utente a se stante credo sia superfluo. Oltre al fatto che Itwiki esiste già, funzionante, ed è inutilizzato. Al primo task che si decide di affidargli si chiede il flag di bot. (@Rotpunkt: ti ho aggiunto al tool) --β16 - (talk) 09:48, 12 mar 2014 (CET)
replies: text:  Grazie, riguardo alla monoutenza mi spiego meglio. Con lavoro costante non intendevo la mole di lavoro quanto il fatto che fosse un lavoro continuativo, sempre uguale, senza scadenza. Secondo me la coppia tool itwiki+utenteItwikiBot è perfetto per lavori che durano qualche giorno, una settimana, uno dopo l'altro. Ma mal si presta per lavori fissi come quello dell'archiver. Immagina che ne faccia dieci di questi lavori fissi. Lo scenario che prevedo è che quando uno di questi task fissi ha un problema ci sia una comunicazione del tipo: [Utente] ItwikiBot non funziona [Altro utente] Come non funziona? a me funziona benissimo [Altro utente] eh ItwikiBot ha dei problemi ultimamente. Alla fine si creerà confusione. Oltre al fatto che se ItwikiBot viene bloccato per uno dei suoi lavori non funzionanti, vengono bloccati anche tutti gli altri. Io comincio a provarlo così poi si fa sempre in tempo a cambiare. --Rotpunkt (msg) 10:20, 12 mar 2014 (CET)
replies: text: L'idea di partenza era proprio di usare questa utenza per lavori stabili (e quindi difficilmente fonte di errori, anche se sono sempre possibili), periodici (bar, procedure di cancellazioni, ...) e non in ns0 (meno controversi teoricamente). Direi per ora di iniziare con una singola utenza, se poi diventa di difficile gestione si creano le altre; itwiki-bar, itwiki-arch, itwiki-pdc... Si tratta di copiare dei file e modificare un cron, qualsiasi "addetto" può farlo in brevissimo tempo :) --β16 - (talk) 12:25, 12 mar 2014 (CET)
replies: text:  @β16 Io sono pronto a cominciare a testare ItwikiBot per l'archiviazione in una mia sandbox. --Rotpunkt (msg) 15:30, 12 mar 2014 (CET)
replies: text: Perfetto! Così si chiede anche l'autorizzazione per il flag :) --β16 - (talk) 16:50, 12 mar 2014 (CET)
replies: text:  L'ho fatto mentre stavi scrivendo mi sa :) --Rotpunkt (msg) 16:52, 12 mar 2014 (CET)
replies: text: @Rotpunkt: a mio parere i problemi del multitasking non sussistono, il vantaggio di un gruppo condiviso è anche l'avere diversi manovratori capaci di rilevare eventuali problemi e disattivare solo il job incriminato. --Ricordisamoa 17:00, 12 mar 2014 (CET)
replies: text: Il problema lo vedevo soprattutto lato ItwikiBot come scritto sopra. Il giorno che farà tante attività leggere i contributi di ItwikiBot non sarà così chiaro come se si occupasse di una sola attività. Da qui tutte le conseguenze in caso di problemi (tra cui l'impossibilità di bloccare un solo task). Comunque iniziamo pure così. --Rotpunkt (msg) 17:11, 12 mar 2014 (CET)
thread_title:  Archiviazione automatica 

message: Vi chiedo cortesemente l'aiuto di un bot per inserire questo nuovo template in tutte le voci presenti. Grazie! --Betta27 15:52, 20 mar 2014 (CET)
replies: text: @Betta27: , ma la prossima volta dovresti far richiesta qui. --Horcrux九十二 19:34, 20 mar 2014 (CET)
thread_title:  Nuovo template da inserire 

message: Apro in talk invece che sulla pagina perché non so se sia possibile. Voleo chiedere se pensate sia fattibile aggiornare i dati geografici contenuti negli infobox via bot basandosi sulle voci-lista. L'esempio concreto a cui mi riferisco è l'ISU, dato contenuto nel Template:Stato e aggiornabile basandosi sulla lista contenuta in Stati per indice di sviluppo umano (i dati vanno bene, li ho aggiornati giusto qualche giorno fa basandomi sul rapporto ONU ufficiale)...che ne pensate?--Caarl95 13:13, 5 feb 2015 (CET)
thread_title:  Aggiornamenti periodici dati geografici 

message: Sono sicura che non vi fosse sfuggito in passato (se ne parla da due anni), ma nel caso, per favore prendete visione di API BREAKING CHANGE: Default continuation mode for action=query will change at the end of this month, e per favore aiutate a informare i manutentori italofoni. Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 06:14, 19 giu 2015 (CEST)
thread_title: Cambiamenti importanti alle API, all'attenzione dei botolatori

message: Ciao. Avrei bisogno di sapere se è possibile via bot riempire nelle liste di Wiki Loves Monuments Italia (solo quelle relative all'Emilia-Romagna) la colonna "Mappa beni culturali" con il codice identificativo del monumento dal sito patrimonioculturale-er.it. Questi ID si trovano in un foglio di lavoro in formato XLS. Si può fare? --Yiyi 12:24, 10 set 2015 (CEST)
thread_title: Bot per Wiki Loves Monuments Italia

message: Avviso di aver provveduto ad alleggerire notevolmente la pagina, archiviando non solo le procedure completate, ma anche tutte le procedure in stallo (in tutto diciotto, alcune delle quali senza operatore da anni!). Ovviamente le richieste in stallo, che trovate qui, possono essere ripresentate, sperando che a questo giro ci sia qualcuno disposto a fare quel lavoro.
Non ho rimosso le procedure "in corso" (anche qua si trovano robe vecchie di anni), proprio perché in corso, però anche queste prima o poi andranno affrontate. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:31, 8 ott 2015 (CEST)
replies: text: Avrei preferito una soluzione stile Laboratorio grafico, con le richieste in stallo archiviate in un'apposita sottopagina facilmente accessibile; se non vi sono obiezioni potrei crearla io stesso. --Gce ★★★★ 19:36, 8 ott 2015 (CEST)
replies: text: Vi fornisco il mio parere non come botolatore ma come utente richiedente: in caso di una richiesta in stallo, più che una rimozione secca preferirei ricevere una riposta che mi dica La tua richiesta non è gestibile per questo e quest'altro motivo...... Se poi non sapesi fornire chiarimenti sufficienti entro un mese, ok all'archiviazione. --Ysogo (msg) 22:32, 8 ott 2015 (CEST)
replies: text: Infatti. Archiviare, qualunque sia la sottopagina, equivale a dimenticare per sempre... Per me devono rimanere, almeno finché non ci sono controversie o qualche bottista fa notare che la richiesta è un po' troppo difficile --Bultro (m) 13:01, 9 ott 2015 (CEST)
replies: text: Bene il revert parziale, ma allora si risolvano le questioni pendenti con un sì o con un no, almeno per rispetto al richiedente. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:28, 9 ott 2015 (CEST)
thread_title: Archiviazione di massa

message: Ciao! Mi piacerebbe sapere se fosse possibile attuare la creazione tramite bot delle pagine sulle diverse edizioni linguistiche di Wikipedia poichè mancandone più di 250 risulterebbe noioso aggiungerle tutte a mano. Ho inoltre notato che le pagine sulle differenti edizioni seguono tutte grossomodo lo stesso schema, quindi si potrebbe lavorare a partire da quello. Grazie!--LametinoWiki (msg) 00:28, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Ciao! Leggi Aiuto:Creazione_sistematica_di_voci, fornisci un template da sostituire con dei dati (lo schema), fornisci un database (tabella va bene) con i dati, discuti il template al progetto giusto (in questo caso non saprei bene quale, software libero?) e poi torna con la richiesta. Potrei svolgerla io.--Nickanc ♪♫@ 12:14, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: La maggior parte di quelle voci è stata cancellata in quanto considerata non enciclopedica, quindi è decisamente sconsigliato agire con un bot. --Gce ★★★+2 12:35, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: sul piano del metodo ti ha ben risposto Nickanc, su quello del merito della questione quoto Gce, sarebbe anzi da sfoltire questa categoria. --Superchilum(scrivimi) 12:44, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Probabilmente è meglio evitare di creare un bot, visto che le pagine sono già state in passato giudicate non enciclopediche. Grazie lo stesso per i chiarimenti!--LametinoWiki (msg) 22:49, 3 nov 2015 (CET)
thread_title: Creazione sistematica di pagine

message: Discutevo su IRC poco fa del fatto che le richieste a wp:admin-bot sono così poche che vengono trascurate, mentre al confronto le richieste in questa pagina sono sempre seguite. Pensavo quindi di far mettere le richieste admin-bot in questa stessa pagina wp:RBOT eventualmente con un template diverso per distinguerle (della creazione del template mi occuperei io se serve). in questo modo verrebbero seguite quanto necessario. Quanto alla fase di discussione di una richiesta admin-bot che le regole prevedono, dovrebbe essere sufficiente richiedere che la richiesta contenga il link ad una discussione con consenso, come si fa per le altre richieste, non accettando buon sensi e silenzi-assensi. Vi sembra utile?--Nickanc ♪♫@ 17:04, 16 nov 2015 (CET)
replies: text: Sarebbe comodo, al limite basta cambiare l'icona. Ma dovrebbero dire gli amminbot cosa preferiscono, io non sono uno di loro... --Bultro (m) 15:23, 17 nov 2015 (CET)
replies: text: Per  me è indifferente --Horcrux九十二 16:35, 17 nov 2015 (CET)
replies: text: Su IRC ne parlavo con , magari può avere qualcosa da dire a riguardo. Insomma, se dopo mesi nell'altra pagina alle richieste ho risposto io, evidentemente quelle pagine non sono seguite come si dovrebbe dagli stessi admin-bot. Giustamente, come suggerisce Bultro, bisognerebbe che gli admin-bot però dicessero la loro. Se nessun admin-bot si facesse vedere in qualche giorno, ne chiamiamo un po' via ping anche se è inelegante?--Nickanc ♪♫@ 16:52, 18 nov 2015 (CET)
thread_title:  Tenere nello stesso posto le richieste admin-bot e quelle normali 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Template_di_fine_di_un_lavoro.2C_obsoleti.3F. --Superchilum(scrivimi) 09:44, 4 dic 2015 (CET)
thread_title:  Template FinBot obsoleto? 

message: Ho notato una profusione di apostrofi tipografici ( ’ cioè U2019) al posto del classico "apostrofo dritto" ( ' U0027). Credo sia dovuto a VE e all'app, in particolare copincollando da word. In realtà sarebbe l'apostrofo più corretto ma non è presente sulle tastiere e il 99% dei nostri apostrofi sono appunto quelli dritti. Sarei quindi per sostituirlo ma vorrei avere qualche parere in merito. --Vito (msg) 21:41, 20 gen 2016 (CET)
replies: text: P.S.: più o meno quello che dice Buggia?
*Temo che il bot sia partito un po' frettolosamente, facendo sparire molte immagini, il cui nome conteneva l'apostrofo, dalle relative voci :-( --Pil56 (msg) 09:00, 21 gen 2016 (CET)
thread_title:  Apostrofi tipografici 

message: Vi segnalo la discussione in corso nel progetto astronomia. --Giulio Mainardi (msg) 10:29, 7 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Creazione sistematica tramite bot di voci esogeologiche 

message: Mi capita spesso di correggere serie di andate a capo eccessive, cioè più dei due a capo necessari per staccare un paragrafo.
↑ Stacco normale (2);
↑ Stacco eccessivo (3), non previsto in nessuna linea guida che io sappia. Sarebbe fattibile ridurre a 2 tutti questi casi nel ns0? --Bultro (m) 16:02, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: Fattibile sarebbe fattibile ma sarebbe una modifica solo estetica che certamente farebbe storcere il naso a diversi utenti. Tieni comunque presente che quando si corregge con AWB questa è una correzione automatica quindi mentre si correggono i typo fix si fa già questo. --Abisys (msg) 16:56, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: Che vuol dire "solo estetica"? è wikificazione, gli spazi vuoti inutili sono sbagliati tanto quanto grassetti e corsivi usati impropriamente --Bultro (m) 17:57, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: Se non mi sbaglio AWB sostituisce anche la sequenza  con un "salto di riga" e inoltre toglie le righe vuote in esubero lasciandone una sola. Non è proprio una sola ed esclusiva questione estetica, perché influisce pesantemente sull'aspetto visivo finale della composizione del testo, la wikificazione, appunto. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:32, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: <fracciatina>Di sicuro è più utile correggere un errore visibile come questo piuttosto che andare ad aggiungere uno spazio dopo gli asterischi negli elenchi puntati (dove invece non c'è nemmeno -IMO giustamente- uno standard esplicito)</frecciatina> :-) --Horcrux九十二 19:53, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: Facciamo un giro di gen fixes su tutte le voci o correggiamo solo gli a capo di troppo? --Abisys (msg) 22:06, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: Non so quante siano le voci interessate... Putroppo non c'è modo, o non l'ho trovato, di considerare le andate a capo nella ricerca --Bultro (m) 12:43, 27 lug 2016 (CEST)
replies: text: Non saprei se non passare tutte le voci. --Abisys (msg) 13:35, 27 lug 2016 (CEST)
replies: text: Dalla ricerca di  sul dump escono circa 45.000 voci. --Horcrux九十二 12:48, 28 lug 2016 (CEST)
replies: text: Si può fare una passata su quelle, no? Inserisco la richiesta o qualcuno ha voglia di occuparsene direttamente? --Bultro (m) 11:27, 29 lug 2016 (CEST)
replies: text: Io passo, secondo me non ne vale la pena. --Horcrux九十二 11:46, 29 lug 2016 (CEST)
replies: text: C'è un problema con ‎ListeriaBot che formatta delle tabelle con spazi in eccesso, che vengono periodicamente rimossi  da ‎FrescoBot e reinseriti: si potrebbe lavorare sulla formattazione di queste tabelle in modo da non far "stancare" i boot e non sporcare inutilmente la cronologia e le liste degli Osservati speciali?. Ciao, Pietro (msg) 11:14, 1 mar 2018 (CET)
thread_title:  A capo di troppo 

message: Salute, questa è la versione vettoriale di questa. Siccome è disseminata a mano in un centinaio di voci su it.wiki, potete valutare l'ipotesi di sostituirla via bot? -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:04, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: --Abisys (msg) 16:53, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Ok grazie! -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:44, 27 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Sostituzione PNG con vettoriale 

message: Segnalo la suddetta categoria da svuotare. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:25, 7 ago 2016 (CEST)
thread_title:  [[:Categoria:Alumni del King's College London]] 

message: Al bar si sta sondando la possibilità di preferire gli apostrofi agli apici nel testo delle voci. Al di là della bontà dell'idea, mi chiedevo se sia possibile godere delle vostre creature e delle vostre manovre per effettuare inversioni di massa e per fare manutenzioni periodiche. Cosa è possibile fare in maniera automatica? Cosa no?
Grazie.
SoujaK ✍ 03:27, 14 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Apostrofi tipografici