Discussioni template:References

message: Bello questo template, soprattutto l'uso automatico di più colonne... ma già che c'eravamo non si poteva scegliere un nome in italiano? Purtroppo Template:Note è già occupato, ma Template:Riferimenti è libero: avete qualche altra idea o proposta? —paulatz 18:05, 14 giu 2007 (CEST)
thread_title: Commento

message: Quando creai questo template non era per la formattazione automatica delle note in colonne o altro, era dovuto alla formattazione delle note in caso di inclusione di pagine con note, in pratica se includi delle pagine con dei ref e inserisci nella pagina con le inclusioni il tag references le note non vengono visualizzate bene, saltano numeri o si ripetono non ricordo, usando il template incluso il problema non si presenta, quindi tengo a precisare che va usato come inclusione, se lo substate il problema si ripresenta, poi l'aggiunta di opzioni di formattazione è ottima, ma non è quello lo scopo del template. --Skyluke ★ 11:26, 21 set 2007 (CEST)
replies: text: Giusto per info. Il problema era che usando un template che conteneva il "references" in una pagina che gia' lo usava si aveva per due volte il tag <references> nella voce. La prima volta che veniva trovato elencava tutte le note, quelle della voce e quelle del template, la seconda volta risultava vuoto. Jalo 15:59, 21 set 2007 (CEST)
replies: text: Purtroppo non è così semplice, poichè atenevo i references delle pagine include sotto tag noinclude (in seguito ho provato anche a eliminare il tag references dalle pagine incluse ma il risultato non cambiava), e le note incluse non venivano visualizzate, tra l'altro è un bug noto, con un'ampia discussione su bugzilla, tutto è riconducibile al fatto che l'estenzione per le note processa la pagina prima che le inclusioni vengano "estese". --Skyluke ★ 10:56, 22 set 2007 (CEST)
thread_title:  Piccola nota sull'utilizzo 

message: Vi segnalo che attualmente non si riesce ad utilizzare il template, perché viene visualizzato l'errore:
Errore nella funzione Cite Invalid  tag;
group name "" not defined in <ref>
Qualcuno sa capire di cosa si tratta?--Maryter (msg) 12:51, 8 apr 2008 (CEST)
replies: text: Quasi certamente è un tuo errore nella sintassi, perché ho guardato alcune pagine a campione e il template funziona. Controlla meglio come hai scritto i vari tag. Se tu avessi segnalato in che pagina ti capita era più semplice aiutarti. --Kal - El 14:33, 8 apr 2008 (CEST)

text: il template si limita semplicemente a settare il tag , tutti i problemi sono dovuti probabilmente ad un uso errato dei tag complementare i  consultata qua come utilizzarli. PersOnLine 15:00, 8 apr 2008 (CET)
replies: text: Giusto: avevo scordato di linkare aiuto:note. Grazie PersOnLine e scusa Maryter. --Kal - El 17:10, 8 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Problemi nell'utilizzo 

message: Quante note sono necessarie per sostituire il template  al tag ? --Cantalamessa 00:55, 25 lug 2008 (CEST)
replies: text: Non c'e' un numero fisso, dipende anche da quanto sono lunghe 'ste note. In ogni caso credo che il template vada messo ovunque, al massimo usando la notazione  se non lo vuole scritto in piccolo. In questo modo sarebbe semplice in futuro fare modifiche che aggiornino in automatico tutte le voci che lo contengono. Jalo 09:23, 25 lug 2008 (CEST)
replies: text: Falso: Aiuto:Note#Note_piccole_e_su_pi.C3.B9_colonne. Solo quando sono tante si può usare questo template. --Nemo 10:05, 1 ago 2008 (CEST)
replies: text: Intendevo dire che non c'e' un numero fisso. Dire "quando sono tante" e' soggettivo. Inoltre questo limite e' stato messo per scrivere le note in piccolo solo quando occupano spazio, ma se usi il template senza farle scrivere in piccolo non vedo quale sia il problema. Jalo 14:03, 1 ago 2008 (CEST)
replies: text: Lí però c'è scritto che entrambi i sistemi possono essere usati solo quando le note sono un gran numero. Invece presto saranno in piccolo di base. --Nemo 10:45, 4 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Quanti "ref" sono necessari? 

message: Rispolvero la discussione sul problema delle due colonne. Sono passati due anni, ma il tempo non ha risolto per noi, e non mi pare logico tenere una funzione utile come le note su più colonne che non sia fruibile da chi non ha certi Broswer, soprattutto IE che rimane tutt'ora il più usato (quindi, in un certo senso, allo stato è una funzione per una nicchia di utenti...). Bisognerebbe trovare un modo per cui si possa visualizzare le note su più colonne con qualunque broswer.--Midnight bird  15:14, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: Volevo solo sapere se esiste un modo alternativo a quello ora utilizzato, in modo che funzioni per tutti i broswer. Se poi mi si viene a dire che è l'unico modo e non c'è ne sono altri, pace.--Midnight bird  19:11, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: Credo sia l'unico, a meno di ricorrere ad astruse stregonerie di impaginazione di cui non sono a conoscenza, sempre tenendo conto poi, che il software di wikipedia permette di inserire solo determinati tag html e no tutti. PersOnLine 19:40, 12 feb 2010 (CEST)
replies: text: Non sono espertissimo, ma così su due piedi non mi viene niente da proporre per far funzionare tutto anche su IE. Comunque non mi sembra un problema, del resto ormai è opinione comune che le pagine web non debbono apparire esattamente uguali su tutti i browser (nel senso che se la differenza è piccola, pazienza). @PersOnLine: a dire la verità non mi sembra che questo sia uno standard del W3C, dato che il nome della regola CSS ha il prefisso "mozilla" e "webkit". --Una giornata uggiosa '94 ·  E poi, di che parliamo? 22:34, 12 feb 2010 (CET)
thread_title:  Più colonne 

message: Le pubblicazioni accademiche, di solito sono ricchissime di note e così pure le edizioni critiche. Le enciclopedie, invece, di solito hanno una ricchissima bibliografia, che giustifica tutte le asserzioni, ma senza un apparato di note. Ora che è disponibile online l'enciclopedia Treccani ed il dizionario biografico degli italiani sempre della Treccani il confronto diventa più evidente, soprattutto perchè per le voci mancanti c'è, da parte loro, il copia-incolla dell'incipit e il link alle nostre voci. Probabilmente è giusta la richiesta di una abbondanza di riferimenti con il ref ecc. Però almeno una volta aprire il dibattito può essere utile.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:45, 12 apr 2011 (CEST)
replies: text: Dipende di che note parli: delle note per le fonti o di quelle di spiegazione? le prime a mio avviso sono necessarie solo se rispondono a precisi requisiti (dati quantitativi o soggetti ad aggiornamento, citazioni letterali, informazioni critiche, e informazioni di difficile reperimento), le altre in teoria potrebbero essere integrate nel testo, ma capisco che a volte si preferisce mettere alcune informazioni "a margine" per non appesantire troppo l'esposizione. PersOnLine 19:29, 12 apr 2011 (CEST)
replies: text: non possiamo dire "c'è la bibliografia" e poi creare template tipo  in cui si lamenta la mancanza di note "in linea" che facciano riferimento direttamente al testo usato. o creiamo un altro modo per citare la bibliografia senza ricorrere a note (ma mantenendo Wikipedia pulita senza enormi "Autore1, Autore2, Autore3 et al. 19XX, 20XX 2ed, 20YY 3ed" tra parentesi più lunghi dell'informazione stessa) o ci lamentiamo della "ricchissima" sezione note. --valepert 20:04, 12 apr 2011 (CEST)
replies: text: Le altre enciclopedie hanno un comitato editoriale che "garantisce" per tutte quelle cose che non hanno una fonte specifica. Noi no, e quindi il nostro sistema delle note è (IMHO) necessario. Più sono e meglio è Jalo 08:44, 13 apr 2011 (CEST)
replies: text: Come Jalo. Wp non si fonda sull'autorevolezza degli autori ma sulla verificabilità dei contenuti --ignis Fammi un fischio 09:40, 13 apr 2011 (CEST)
replies: text: E' anche vero che a volte c'è troppa accondiscendenza sulle note... si tende a uguagliare tante note=ottima voce, che non è esattamente la stessa cosa.. Vedi il caso del DSS.. ci vuole un po' di buon senso. Per esempio io, a parte passaggi particolarmente controversi, non metto mai note a metà di una frase, ma sempre in fondo, al punto, o alla fine del capoverso se proviene dalla stessa fonte, per non spezzare e rallentare troppo la lettura --Sailko 14:38, 13 apr 2011 (CEST)
replies: text: Quoto Jalo e Ignlig - --Klaudio (parla) 10:16, 27 ago 2011 (CEST)
thread_title: Ma servono tutte queste note?

message: Attualmente i due sopracitati redirect sono indicati come "abbreviazioni", dove però il primo è solo ad uso e consumo di chi arriva da altre wiki (e dei traduttori pigri) mentre il secondo imho del tutto inutile. Nel mio piccolo sto passando le voci con reflist sostituendolo con  od il tag a seconda dei casi (e sistemando altre cose in voci abbastanza disastrate), non sarebbe però il caso di scoraggiarne l'uso almeno eliminando il riquadro "abbreviazioni"? --Marco dimmi! 17:21, 21 ago 2011 (CEST)
replies: text: Concordo: IMHO inutili. Ricordo che quando sbarcai su it.wiki per la prima volta tradussi una voce da en.wiki che usava il reflist. Poco dopo passò un bot a cambiarlo con il tag, ma non ricordo di che bot si trattasse nè se esista ancora. Secondo me occorrerebbe togliere quel riquadro abbreviazione e accennare al fatto che sono template usati nelle wiki straniere, ma che il suo uso da noi è deprecato.--αStar msg  10:10, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Non basta un redirect tra template? e semmai un bot che sistema, niente di trascendentale... --Sailko 10:20, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Reflist e R sono già redirect, il secondo creato non so bene perchè. La mia idea sarebbe quella di ridurne al minimo l'utilizzo togliendo almeno la loro indicazione da qui, mentre non sono d'accordo sull'uso del bot dato lo stato in cui versano alcune voci che richiamano ancora . A manina ho già dimezzato le voci da "puntano qui", rendendole nel frattempo quasi presentabili. --Marco dimmi! 10:30, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Io li eliminerei del tutto orfanizzandoli con il passaggio di un bot. --Abisys (msg) 11:15, 27 ago 2011 (CEST)

text: Più che  non è meglio  ?--151.67.196.29 (msg) 11:40, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Il template è fondamentale quando le note sono molte e vanno divise su più colonne. Riguardo il bot, come dicevo sopra, sto provvedendo manualmente (ho dimezzato le voci con  in poco tempo, se mi salta fra oggi e domani le finisco e passo a ). Se poi qualche admin si sente bold e vuole eliminare quest'ultimo una volta orfano benvenga, ma prima eliminamo il riquadro qui! --Marco dimmi! 12:11, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo, e tra l'altro opera adesso visualizza correttamente le note, quindi l'indicazione si può togliere.--95.250.240.159 (msg) 14:18, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: In una parola: SÌ a scoraggiarne l'uso e anche alla sostituzione automatica tramite bot. A dire il vero, io ho un parametro automatico con AWB che mi sostituisce automaticamente  e  con  se non sono specificate colonne o altro. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:53, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: È che spesso ho visto usare le colonne a sproposito, dove a fronte di una o due note si utilizzavano due colonne. In un caso per una decina di note era impostato l'utilizzo di tre colonne... Per non parlare della sezione note con un titolo sbagliato o al posto sbagliato, casi in cui la sezione proprio non esisteva e stamani pure una voce firmata. Insomma una rapida occhiata non può fare che bene, per questo preferisco passare manualmente. --Marco dimmi! 15:35, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Intanto grazie! Ed ora torno a ripulire le voci dai due tl in questione. Quando avrò finito sarebbe possibile eliminare  o lo lasciamo dov'è? Già fatto, perfetto! --Marco dimmi! 09:13, 28 ago 2011 (CEST)
thread_title: Reflist ed R

message: Dopo consenso (si tratta di una discussione linkata anche al bar), ho aggiunto la possibilità di lasciare al browser Internet di determinare automaticamente il numero di colonne a seconda della larghezza dello schermo. Ovviamente questa nuova versione del template è retrocompatibile, quindi accetta come prima anche un numero fisso di colonne, ma sarebbe preferibile d'ora in poi non inserirlo più, indicando semplicemente "auto" in modo da essere sicuri che la visualizzazione si adatterà automaticamente ai terminali, widescreen o telefonini che siano. Ho ovviamente aggiornato anche il manuale al quale vi rimando per gli approfondimenti.
Aggiungo che riprendendo un discorso iniziato più in alto nella pagina, Internet Explorer 10 finalmente supporterà le colonne multiple come tutti gli altri browser fanno ormai da tempo. Questa è la dimostrazione che la faccenda di sedersi sulla riva del fiume ed aspettare, a volte funziona. :-) --Lepido (msg) 18:27, 25 nov 2012 (CET)
replies: text: Sarebbe meglio attivarlo come default, ovvero senza neppure scrivere "auto". L'ho detto nella discussione e in due hanno concordato. Anche perché di  senza parametri (allo stato attuale inutili) mi capita spesso di vederne, così almeno servono a qualcosa... --Bultro (m) 19:38, 25 nov 2012 (CET)
replies: text:  Se devo dirti la verità, mi spaventa sempre mettere le mani su un template utilizzato massicciamente, soprattutto se devo modificare il suo comportamento standard (andando quindi a toccare la retrocompatibilità). Dal momento però che sembra che le modifiche siano andate bene, a breve introdurrò la cosa che hai chiesto, visto che l'impatto sarebbe minimo. --Lepido (msg) 21:38, 25 nov 2012 (CET)
replies: text: ci penso io? --Bultro (m) 22:22, 7 gen 2013 (CET)
thread_title:  Numero automatico di colonne 

message: salve. segnalo che in questa voce pigiando sull'apice (^) della nota n. 5 questa "sguscia" nella colonna destra, creando un certo fastidio. --ppong (msg) 15:25, 21 nov 2014 (CET)
thread_title:  bug 

message: Mi sapete dire se esiste un modo per adattare questo template all'utilizzo in caso di più gruppi di note? Oppure, in alternativa, c'è un altro sistema per far sì che un gruppo di note possa essere disposto su almeno due colonne? Grazie mille. --Leo P. - Playball!.  17:20, 9 dic 2014 (CET)
replies: text: Ti riferisci al parametro group?--Luca Ghio ✉ 17:39, 9 dic 2014 (CET)
replies: text: Si. Se vedi nella voce Yakovlev Yak-2 ho utilizzato una soluzione che "funziona" (almeno, con il mio browser) ma mi piacerebbe capire se ci sono soluzioni "migliori" o "consigliate". Grazie. --Leo P. - Playball!.  17:44, 9 dic 2014 (CET)
replies: text: Sia il  sia il  usano gli attributi column-count, quindi la tua soluzione va bene perché internamente è la stessa cosa, ma la soluzione migliore sarebbe ovviamente mettereaggiungere nel  un parametro per il gruppo (e possibilmente anche far chiamare a  direttamente il ).--Luca Ghio ✉ 18:13, 9 dic 2014 (CET)
replies: text: Mi pare di aver provato quello che dici e mi risulta che, allo stato attuale,  non supporti alcun parametro per il gruppo. Oppurre ho sbagliato io qualcosa. Comunque sia, mille grazie. --Leo P. - Playball!.  18:24, 9 dic 2014 (CET)
replies: text:  purtroppo non supporta alcun parametro per il gruppo infatti, mi sono spiegato male: intendevo che bisognerebbe modificare il codice del template in modo da aggiungere un parametro che supporti il gruppo.--Luca Ghio ✉ 18:35, 9 dic 2014 (CET)
thread_title:  Mi sapete dire se... 

message: Segnalo. pequod76talk 18:29, 15 feb 2015 (CET)
thread_title:  Effetti indesiderati del tmp:References 

message: Ora che il parametro, ad esempio 2 in , non viene più utilizzato, la scelta, oltre alla personalizzazione, che però ha il problema di funzionare solo quando si fa il login, è quella di impostare un valore minimo della larghezza delle colonne, ad esempio , che in questo caso è quasi la metà di quello che pare il default impostato attualmente. Ho appena impostato tale parametro in Ora legale#Note, perchè ritengo, in quell'articolo, a causa della tipologia di titoli molto lunghi alternati a riferimenti più normali, che, con una colonna più larga, il risultato visibile non è ordinato. Però mi viene ora un dubbio, trattandosi forse di una scelta soggettiva: esiste un criterio guida su quando e come utilizzare colwidth ? Oppure è, per ora, lasciato alla discrezionalita per articolo, con eventuale accordo se ci sono diversi autori interessati alla scelta nel caso specifico ? --Robertiki (msg) 11:51, 19 mag 2016 (CEST)
replies: text: Andrebbe usato solo in casi molto particolari, ad es. note tutte ugualmente cortissime, e in Ora legale non ci vedo niente di particolare. Il default è 30em, quello che hai messo non è affatto la metà, è solo un ritocco che per caso ha qualche effetto solo nel tuo particolare schermo. Come ti ho già spiegato, dovresti impostare il tuo css utente. --Bultro (m) 15:23, 22 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Criterio di selezione della dimensioni minima delle colonne 

message: A breve sarà disponibile in MediaWiki la possibilità di dividere in automatico le note in colonne. Per attivarlo è necessario trovare il consenso e chiedere la modifica alla configurazione del sito. Si dovrà quindi pensare se è ancora necessario mantenere in piedi questo template o gestire il tutto tramite software. Per ulteriori informazioni: :mw:Editing/Projects/Columns for references. --β16 - (talk) 10:07, 14 mar 2017 (CET)
replies: text: Segnalo discussione al progetto.--Sakretsu (炸裂) 12:45, 17 mar 2017 (CET)
replies: text: Ed al bar. --β16 - (talk) 10:43, 20 mar 2017 (CET)
replies: text: Faccio presente questa discussione; la modifica del Template:References porta ad avere (sembra) visualizzazioni diverse a seconda del PC o del dispositivo mobile in uso. Sul mio computer con  avevo le note divise in due colonne; ora per avere le due colonne devo inserire |2.--Croberto68 (msg) 15:53, 22 mar 2017 (CET)
replies: text: A questo punto, il template che fine farà? Verrà cancellato o resterà in uso?--Mauro Tozzi (msg) 12:27, 25 mar 2017 (CET)
replies: text: Per ora c'è intenzione di mantenerlo solo nelle voci dove è stato compilato col valore "strette" o simile.--Sakretsu (炸裂) 12:31, 25 mar 2017 (CET)
replies: text: Sarebbe il caso di aggiornare anche il manuale, allora.--Mauro Tozzi (msg) 12:35, 25 mar 2017 (CET)
replies: text: Il template può anche essere mantenuto per compatibilità con le traduzioni dalle altre wiki e poi substare quelli che non sono necessariamente da tenere. --Horcrux九十二 13:06, 25 mar 2017 (CET)

text: Sì va bene, ma non ci dimentichiamo che il parametro colwidth (che ora permette di impostare la larghezza delle colonne completamente a caso) deve sparire. Il nuovo template chiamiamolo  o qualcosa del genere e facciamogli fare una sola cosa.--Sakretsu (炸裂) 11:50, 26 mar 2017 (CEST)
replies: text: Concordo con la proposta di Bultro + aggiunta di Sakretsu.--Moroboshi scrivimi 16:42, 1 apr 2017 (CEST)
replies: text: Come Moroboshi. --Kal - El 17:59, 1 apr 2017 (CEST)
replies: text: Ho creato Template:Note strette. Usa il valore "stretto" definito nel CSS (20em) e non ha parametri, quindi niente colwidth. Se non avete osservazioni chiederei un bot per sostituirlo a tutti i  (circa 2000),  (circa 140),  (220),  (310),  (140) --Bultro (m) 14:49, 14 apr 2017 (CEST)
replies: text: A questo punto il nuovo template è operativo, il tag references lo è da tempo e questo template è praticamente sparito. A mio avviso su questo andrebbe messo un , come era già stato detto, per ridurne al minimo l'utilizzo e le eventuali future sostituzioni. Cosa ne dite? --Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 14:48, 21 apr 2017 (CEST)
replies: text: Lo stavo giusto facendo. Adesso il template è completamente uguale a un  e si può sempre substare --Bultro (m) 14:52, 21 apr 2017 (CEST)
replies: text: Ottimo. Controllo se sono rimaste linee guida da correggere.--Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 15:03, 21 apr 2017 (CEST)

text: Se aggiungi alla ricerca anche i template:Reflist mi sa che sono un pochino di più ;-) --Pil56 (msg) 15:13, 3 mag 2017 (CEST)
replies: text: Azzzz... Alla faccia del pochino! Già non tollero il references, figurati il suo inutile alter-ego redirectoso anglosonante ;). Ad ogni modo grazie per avermelo fatto notare, attendo comunque istruzioni, anche se il lavoro è quasi otto volte più grande :-)--Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 15:58, 3 mag 2017 (CEST)
replies: text: Per il Note strette avevo fatto la richiesta in Wikipedia:Bot/Richieste#References ed è stata eseguita, compreso il Reflist. In teoria tutto il resto si può substare --Bultro (m) 19:34, 3 mag 2017 (CEST)
replies: text: Il che si traduce, se non erro nella sostituzione con un semplice tag references in tutti i casi, giusto?--Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 12:52, 4 mag 2017 (CEST)
replies: text: Giusto --Bultro (m) 17:27, 8 mag 2017 (CEST)
replies: text: Perfetto, ho giusto appena iniziato la sostituzione. --Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 17:37, 8 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Note in colonne