Discussioni template:Controllo di autorità

message: Si può aggiungere la NDL Sito Web NDL Authorities? --0 Noctis 0 (msg) 11:40, 5 set 2015 (CEST)
replies: text: Presente in Wikidata: P349, però è un sito in Giapponese, è utile? --ValterVB (msg) 16:34, 5 set 2015 (CEST)

text: --Accurimbono (msg) 09:51, 28 set 2015 (CEST)
replies: text: Torno su questa richiesta di aggiungere tra i codici del controllo di autorità anche quello della NDL. Sto traducendo alcune voci sul Giappone dalla Wikipedia inglese e spesso ricorre questo codice. Che ne dite? Per il problema della lingua, faccio notare che il sito della Biblioteca è sia in giapponese che in inglese. Grazie per la risposta che potrete darmi. --Tonkawa68 (msg) 02:29, 24 lug 2016 (CEST)
replies: text: Vedi più sotto #Parametro NDL per Biblioteca della Dieta nazionale del Giappone. --Epìdosis 13:34, 26 lug 2019 (CEST)
thread_title:  [[Biblioteca della Dieta nazionale del Giappone]] 

message: Mi sembra ci sia un problema con VIAF: l'indirizzo con https (esempio), che però non funziona (più?). Questo invece funziona. Dovrebbe bastare una piccola modifica a Modulo:Controllo di autorità: la farei io ma magari mi sfugge qualcosa... --Jaqen [...] 10:34, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: Fatto qui. Se in una voce trovi ancora il link https, è perché il processo di aggiornamento delle cache HTML non è ancora passato su quella voce (puoi come al solito forzarlo per quella voce con action=purge). --Rotpunkt (msg) 11:05, 29 gen 2016 (CET)
replies: text:  In questo momento l'https funziona. Forse era solo un problema momentaneo. --Accurimbono (msg) 16:37, 11 feb 2016 (CET)
thread_title:  Problema con VIAF 

message: Segnalo a tutti gli interessati che ora il template "Controllo di autorità" viene inserito nelle voci automaticamente da un bot che con frequenza settimanale verificherà quali, tra le voci che non lo contengono già, sono connesse a un elemento Wikidata che ha almeno un'occorrenza di una delle 11 proprietà Wikidata attualmente supportate dal nostro template.
Vedi: la mia richiesta e l'inserimento tra le manutenzioni periodiche.
Il primo effetto è stato l'inserimento del template in circa 12.000 voci che ne erano sprovviste. Grazie a  che si è fatto carico di questo compito.
Quindi ora, per quanto riguarda il CdA, avremo una it.wiki più aggiornata, che trarrà automaticamente beneficio del lavoro che viene svolto su Wikidata. --Accurimbono (msg) 04:45, 6 set 2016 (CEST)
thread_title:  Inserimento automatico via BOT del template Controllo di autorità 

message: Considerato che Wikipedia in lingua italiana ha sicuramente un bacino di utenza in Svizzera, mi sembra più che opportuno che il template visualizzi anche i codici di controllo di autorità della Biblioteca Nazionale Svizzera, ricavabili da Wikidata tramite la Property P1255, associati all'acronimo SWNL. Sicuramente questa voce ne beneficierebbe ma non sarebbe sicuramente l'unica. Pareri in merito? --L736El'adminalcolico 23:11, 8 set 2016 (CEST)
replies: text: Casualmente il template  era nella lista di template che mi sono creato a cui aggiungere il supporto a Wikidata e mi ha così riportato a questa discussione. Esiste quindi già un template per questo dato. Come era già successo per il template  (vedi discussione più sopra, Discussioni_template:Controllo_di_autorità#DBI), questo codice rappresenta una "scheda di autorità" e quindi va aggiunto nel template Controllo di autorità oppure no, e allora rimane come template Helveticarchives, come DBI? Pingo anche  esperto su queste cose. --Rotpunkt (msg) 17:48, 9 set 2016 (CEST)
replies: text:  Non ero a conoscenza di questo template :) sempre utile--L736El'adminalcolico 19:50, 9 set 2016 (CEST)
replies: text:   A differenza del DBI che è un dizionario, questo codice mi sembra che si possa aggiungere, sempre che la comunità si esprima a favore e raggiunga il consenso. Ciao, --Accurimbono (msg) 04:55, 11 set 2016 (CEST)

text:  PS: ricordatevi di esprimere il vostro parere anche sull'NDL la cui richiesta è aperta da molto tempo. --Accurimbono (msg) 05:00, 11 set 2016 (CEST)
replies: text:  @Accurimbono Ok, nel caso si aggiungesse Helveticarchives, il template lo rimuoveresti? Visto che mi pare che per tutti gli altri codici in  non li abbiamo anche come template. --Rotpunkt (msg) 12:07, 11 set 2016 (CEST)
replies: text:   Nel caso sì, hai ragione, non vedrei il senso tenere il codice in due posti. --Accurimbono (msg) 08:34, 12 set 2016 (CEST)
thread_title:  Proposta di inserimento della Biblioteca Nazionale Svizzera (SWNL) 

message: Si può aggiungere un po' di spazio superiore (margin-top) a questo template, quando inserito risulta attaccato all'ultimo paragrafo creando confusione (esempio: qui ho dovuto aggiungere un .--79.30.12.154 (msg) 16:24, 2 apr 2018 (CEST)
replies: text: La stessa questione è spuntata poco tempo fa riguardo i navbox. Il problema è che se metti uno spazio sopra la tabella dei CdA, poi lo spazio verrà inserito in ogni caso, anche quando non serve (es. si trova sotto un navbox). --Horcrux九十二 11:01, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Spazio superiore 

message: Vedete controindicazioni non tecniche a implementare il parametro |from= per questo template come fatto nel template ? Questo permetterebbe di recuperare i controlli di autorità anche per le voci composte come per esempio in Bonnie e Clyde dove i singoli controlli di autorità sono presenti negli item  e . Un esempio dell'uso di |from= lo si vede nella medesima voce nella sezione collegamenti esterni. (segnalo all'Officina per fattibilità tecnica) --ValterVB (msg) 11:21, 2 dic 2018 (CET)
thread_title:  Voci composte: implementare il parametro "from" 

message: Buongiorno. Riapro questa discussione di qualche anno fa per riproporre l'inserimento del parametro NDL, che identifica appunto la Biblioteca della Dieta nazionale del Giappone, nel template . Il parametro è presente nei template equivalenti delle Wikipedia di molte altre lingue e non credo ci siano impedimenti. Per eventuali problemi di comprensione dell'originale giapponese, come chiarito nella discussione precedente, il collegamento rimanda al sito della Biblioteca che è disponibile anche nella versione completa in inglese. Spero che questa richiesta possa trovare accoglimento. Saluti e buon lavoro.--Sitka1000 (msg) 13:48, 24 mar 2019 (CET)
replies: text: . --Epìdosis 22:28, 23 apr 2019 (CEST)
replies: text:  . --Epìdosis 13:35, 26 lug 2019 (CEST)
replies: text: Quasi fatto ... ci ho provato, ma evidentemente c'è qualcosina di tecnico che non capisco:  potreste dare un'occhiata e vedere che cosa ho sbagliato nei miei due tentativi? Grazie mille e scusate per il disturbo, --Epìdosis 13:46, 26 lug 2019 (CEST)
replies: text: Invece stavolta credo di avercela fatta, finalmente: NDL appare e il template non sembra dare errori. Tuttavia, se c'è qualcosa di migliorabile, ovviamente metteteci mano. Grazie ancora, --Epìdosis 13:50, 26 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Parametro NDL per [[Biblioteca della Dieta nazionale del Giappone]] 

message: Per quale motivo il Nuovo soggettario della Biblioteca Nazionale di Firenze appare nel  anziché nel controllo di autorità? Al contrario, i Library of Congress Subject Headings appaiono nel controllo di autorità, anche perché su Wikidata non sono distinti dai LCNAF (Library of Congress Name Authority File) che registrano le persone e le opere. I soggettari dovrebbero apparire nel controllo di autorità perché si tratta sempre di codici utili pe trovare qualcosa nei cataloghi delle biblioteche. Il Nuovo soggettario è rimasto un'eccezione. Metterlo nella sezione "enciclopedie" del template collegamenti esterni poi non ha proprio senso --Lombres (msg) 15:16, 1 set 2019 (CEST)
replies: text: Concordo sul fatto che non sia un'enciclopedia e che in un certo senso sia più simile a un controllo di autorità, tendenzialmente quindi sarei d'accordo anche sullo spostamento in questo template; comunque aspettiamo altri pareri. --Epìdosis 22:24, 2 set 2019 (CEST)
replies: text: +1 La questione è già uscita prima ancora che esistesse il Collegamenti esterni: DP:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti/Archivio18#Template:Thesaurus_BNCF --Bultro (m) 22:00, 4 set 2019 (CEST)
replies: text:  Grazie per il link, mi pareva di ricordare una discussione del genere in archivio (per inciso: non è che si potrebbe cambusare in Discussioni template:Thesaurus BNCF?). Dunque, leggendola vedo che all'epoca c'erano almeno quattro utenti ( e Bultro stesso) che si dichiaravano, direi, abbastanza favorevoli ad un eventuale spostamento nel , mentre tutti gli altri utenti (ripingo tutti per sicurezza: ), se ho letto bene, non hanno espresso una precisa opinione riguardo a questo possibile spostamento. Visto che quella discussione si era esaurita senza un esito chiaro (a parte la decisione, con cui concordo pienamente, di continuare a mostrare, in qualsivoglia forma, il link al Thesaurus), possiamo ora riprenderla! Buona notte a tutti, --Epìdosis 00:14, 5 set 2019 (CEST)
replies: text: Ciao, credo che il più aggiornato sulla discussione sia  che aveva guidato una sessione di lavoro apposita durante il convegno Sfide e alleanze tra Biblioteche e Wikipedia 2017. In ogni caso, penso non ci sia nessuna reale controindicazione a spostare il collegamento al Thesaurus NS nel Controllo di autorità, giustamente per coerenza con gli altri tesauri nazionali. Oltre alla questione "storica" - il NS è stato il primo a fare collegamenti con Wikipedia, prima che venisse introdotto il template Controllo di autorità -, il motivo per cui si trova tra i collegamenti esterni e la discussione si è fermata è che, negli intenti iniziali, oltre a dare un riferimento per il controllo di autorità, si voleva suggerire al lettore di Wikipedia una bibliografia in qualche modo collegata a quell'argomento. Non essendo, come biblioteche, ancora riusciti a rendere trasparente il passaggio termine di tesauro/soggetti che contengono quel termine di tesauro/libri con soggetti contenenti quel termine di tesauro, l'unico modo per suggerire la bibliografia è appunto fare un collegamento al termine del Thesaurus. Chiaramente per un utente sia di biblioteca sia di Wikipedia è molto difficile comprendere questo passaggio e non è tenuto a farlo! A suo tempo infatti proposi di modificare l'etichetta per dare una spiegazione più chiara su come usare il link...ma rimarrebbe comunque un accrocco. --Nonoranonqui (msg) 12:32, 5 set 2019 (CEST)
replies: text:  probabilmente il soggettario BNCF può andare come controllo di autorità, ma non è che io sia così esperto di technicalities. È già tanto se so cos'è un soggettario. -- .mau. ✉ 13:53, 5 set 2019 (CEST)
replies: text: Mi permetterei di commentare che, per la sua natura, il posto giusto per il template dovrebbe essere quello che la en-wiki dedica ai "Further readings". Non è certo un'enciclopedia: non fornisce informazioni sui soggetti, bensì ulteriori proposte di lettura sugli stessi argomenti. Se non ci sono alternative, meglio allora il controllo di autorità, ma soltanto in quanto è un elenco "controllato" per facilitare le ricerche. E "controllato" nel senso che indirizza le scelte dei catalogatori, per evitare la proliferazione delle definizioni (e quindi un eccesso inutile di informazioni). Un po' come quando si usano i tag, paragone ovviamente da utilizzare con le dovute differenze: per classificare i tanti argomenti è necessario limitare le definizioni in maniera strutturata. Un banale esempio da bibliotecaria: se sto catalogando un libro che tratta degli hacker dal punto di vista giuridico, sceglierò il soggetto "reati informatici" per facilitarne il reperimento a chi cerca materiale in proposito. Grazie --Silvia Girometti (msg) 21:43, 5 set 2019 (CEST)

text: Favorevole allo spostamento, che meglio armonizza anche con le biblioteche nazionali, con le quali non dobbiamo ne essere in competizione, ne alternativi, ma piuttosto complementari.--Bramfab Discorriamo 11:43, 6 set 2019 (CEST)

text: Fatto--Sakretsu (炸裂) 13:56, 24 mar 2020 (CET)
thread_title:  Nuovo soggettario 

message: A volte nelle voci i controlli di autorità sono (giustamente!) usati come fonti nelle note. Ora vi chiedo: sarebbe possibile far sì che ogni controllo di autorità, compreso WorldCat (che a volte è usato come fonte per le liste di opere), abbiano un cid equivalente al loro codice (cioè "VIAF" abbia il cid "VIAF", "LCCN" = "LCCN", "GND" = "GND" ecc.)? Grazie mille, --Epìdosis 14:14, 30 set 2019 (CEST)
replies: text: A che scopo? Se c'è già indicato nella citazione il ISSN, o l'ISBN, o il PMID ecc. l'opera è già identificata univocamente. --Skyfall (msg) 14:45, 30 set 2019 (CEST)
replies: text:  Due esempi: in Bortolo d'Alvise il VIAF è usato come fonte per un dato biografico; in Gerhard Johannes Voss WorldCat è usato come fonte per l'elenco delle opere. --Epìdosis 15:02, 30 set 2019 (CEST)
replies: text: Anche se può essere ripetitivo, quando sono usati come fonte credo sia meglio citarli per bene con i template di citazione. Non capita spesso, comunque --Bultro (m) 21:51, 3 ott 2019 (CEST)
replies: text: Vero che non capita spesso. Tuttavia, appunto perché "può essere ripetitivo" usare i template di citazione, secondo me avere la possibilità di usare il  sarebbe comoda. Poi, ripeto, non cambia moltissimo. --Epìdosis 22:28, 3 ott 2019 (CEST)
replies: text:  Ecco un esempio in cui avere un cid sarebbe utile :) --Epìdosis 10:36, 22 ott 2019 (CEST)
replies: text: La citazione completa e ben fatta, giustamente messa da utente:Marco Chemello (BEIC), è ancora più utile --Bultro (m) 22:51, 22 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Aggiungere cid 

message: Segnalo: si propone la creazione di un  (o titolo migliore) che racchiuda in sé i link attualmente contenuti in parte nel  e in parte nel  aventi per oggetto o testi digitalizzati o il reperimento di testi cartacei in biblioteche. --Epìdosis 17:34, 1 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Creazione di un nuovo template per i siti contenenti testi 

message: Propongo di aggiungere , il controllo di autorità spagnolo. --Epìdosis 12:20, 7 gen 2020 (CET)
thread_title:  BNE 

message: Segnalo discussione al bar sull'aggiunta di Europeana a questo template--Sakretsu (炸裂) 13:40, 23 gen 2020 (CET)
thread_title:  Europeana 

message: Carissimi, vorrei porre la seguente domanda: è utile mostrare al lettore un codice BAV () privo di link? A cosa gli serve? Secondo me basta averlo su Wikidata, non serve mostrarlo qui su Wikipedia: nel template facciamo una selezione degli ID che riteniamo più utili, e così come recentemente abbiamo aggiunto NDL, BNE ed Europeana, credo che il BAV si possa (almeno momentaneamente) rimuovere. Nel caso in cui si decida per la rimozione, comunque, stabilirei che, nel caso in cui in futuro il BAV riesca a "implementare un'uscita esterna per i record dell'authority file" (come auspicava Accurimbono e come io stesso auspico!), si possa mostrarlo nuovamente nel nostro template senza un'ulteriore discussione.
Mi rivolgo in particolare a  che avevano partecipato alle due discussioni del 2015 (questa e questa) che avevano portato all'inserimento del template. Attendo i vostri pareri, --Epìdosis 18:06, 1 feb 2020 (CET)
replies: text: re: dispiace rimuoverlo ma al momento è poco utile. le poche info aggiuntive che comunque a volte ci sono (date nascita-morte, ordine religioso etc.), sono comunque presenti su VIAF, come anche i testi posseduti dalla biblioteca. Fermo restante il fatto che quando decideranno di mettersi on line (e sono convinto che quando lo faranno lo faranno molto bene) lo agganceremo subito. Grazie ad Epì per il lavoro che fa in questo settore. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  18:27, 1 feb 2020 (CET)
replies: text: in effetti all'epoca avevo caldeggiato l'inserimento vista sia l'autorevolezza che la pertinenza dell'ente nel contesto di it.wiki. Tuttavia concordo che l'assenza di una consultabilità on line ne riduce di molto l'utilità. Quindi ok per rimuoverlo per ora sapendo che un eventuale futuro ripristino non richiederà un grosso lavoro.--L736El'adminalcolico 19:16, 2 feb 2020 (CET)

text: Perfetto! Provvederò a proporre una nuova proprietà su Wikidata per gli ID con URL https://opac.vatlib.it/auth/ e mostreremo questi nel controllo di autorità. Solo una domanda: qual è la relazione tra https://opac.vatlib.it/auth/detail/495_24710 e https://viaf.org/processed/BAV%7CADV10259652 e, in generale, tra i codici BAV-ADV mostrati nel VIAF e i codici di opac.vatlib.it? Grazie mille ancora per tutti i chiarimenti, --Epìdosis 11:46, 4 feb 2020 (CET)
replies: text: Paola Manoni mi ha scritto via mail che "I dati del VIAF sono obsoleti" e che a breve si procederà a un nuovo allineamento coi dati correnti, cioè con opac.vatlib.it. Ho quindi proceduto alla proposta di una nuova proprietà su Wikidata: :d:Wikidata:Property proposal/VcBA ID. --Epìdosis 15:09, 7 feb 2020 (CET)
thread_title:  BAV senza link è utile al lettore? 

message: Nel merito della discussione sul codice BAV:
* Il codice internazionale identificativo, presente in ogni authority record della Biblioteca Vaticana, è VcBA (cfr. Marc Code List for Organizations) e non BAV che è solo l'acronimo della Biblioteca
* L'authority file è da molto tempo online e consultabile a: https://opac.vatlib.it/auth/
* Ciascun authority record presenta il suo permalink (es. https://opac.vatlib.it/auth/detail/495_24710)
* Stiamo implementando un nuovo modulo di catalogazione conforme LRM e prevediamo di produrre/esporre l'authority in MADS/RDF, entro l'anno
Per qualunque altra domanda, vi prego di contattarci in modo diretto.
Moltre grazie per l'attenzione.
Paola Manoni
Biblioteca Apostolica Vaticana
Responsabile del Coordinamento dei servizi informatici. 
:Perfetto! Provvederò a proporre una nuova proprietà su Wikidata per gli ID con URL https://opac.vatlib.it/auth/ e mostreremo questi nel controllo di autorità. Solo una domanda: qual è la relazione tra https://opac.vatlib.it/auth/detail/495_24710 e https://viaf.org/processed/BAV%7CADV10259652 e, in generale, tra i codici BAV-ADV mostrati nel VIAF e i codici di opac.vatlib.it? Grazie mille ancora per tutti i chiarimenti, --Epìdosis 11:46, 4 feb 2020 (CET)
replies: text: Paola Manoni mi ha scritto via mail che "I dati del VIAF sono obsoleti" e che a breve si procederà a un nuovo allineamento coi dati correnti, cioè con opac.vatlib.it. Ho quindi proceduto alla proposta di una nuova proprietà su Wikidata: :d:Wikidata:Property proposal/VcBA ID. --Epìdosis 15:09, 7 feb 2020 (CET)
thread_title:  Codice identificativo Authority Record della Biblioteca Apostolica Vaticana 

message: A completamento della discussione di cui sopra, essendo stata definita in Wikidata la property :d:Property:P8034 corrispondente all'ID dell'OPAC della Biblioteca Apostolica Vaticana a cui è associabile l'URL (sostituendo nell'identificativo da Wikidata lo "/" con "_"), l'ho aggiunta alle altre authority in modo da generare il link diretto secondo la sintassi "opac.vatlib.it/auth/detail/<VcBA ID>". Voce su cui si può vedere: Alcide De Gasperi.--L736El'adminalcolico 23:39, 27 mag 2020 (CEST)
replies: text: Segnalo che nelle voci di it.wiki il parametro VcBA ID di Wikidata restituisce una stringa di errore rossa: "Il valore XXX di BAV non è valido", dove XXX è il parametro inserito correttamente in Wikidata (riprendo come esempio la voce di Alcide De Gasperi, citata qui sopra da L736E). Sarà per un problema del codice di questo template? Chiedo lumi a chi più esperto. --Krepideia judica causam tuam 22:14, 20 lug 2020 (CEST)
replies: text:  No, le due cose non sono collegate il valore BAV viene gestito da un'altra porzione del codice LUA che non dipende dal VcBA ID ma da una proprietà Wikidata differente (se guardi su Wikidata di Alcide De Gasperi vedrai che ci sono due property separate: VcBA ID che è :d:Property:P8034 e Vatican Library (BAV) che è :d:Property:P1017: il campo BAV che dà errore viene popolato da questa property e non da VcBA ID). Il problema è un altro:  hai corretto il JSON di configurazione solo a metà: hai assegnato al codice BAV la nuova property corretta (P8034) ma hai lasciato come funzione di parsing la vecchia "bavLink" che controlla il formato ADVxxxxxxx e non il formato VcBA ID, devi sostituirla con la funzione vcbaLink (per il momento, ho modificato direttamente il codice della bavLink con quello usato da vcbaLink e l'errore non c'è più: occhio che adesso nel JSON questo è duplicato perché in fondo trovi anche il codice per gestire la property VcBA ID che c'era già, quindi uno dei due va rimosso: nella voce Alcide De Gasperi ora compaiono sia BAV che VcBA ID con lo stesso valore e lo stesso link). --L736El'adminalcolico 23:09, 20 lug 2020 (CEST)
replies: text: Se posso, mi permetto di dire che il BAV aveva un altro "valore", per logica andrebbe rimosso quello e mantenuto il VcBA ID. A mio parere il BAV andrebbe rimosso perché in Wikidata il parametro è stato sostituito con un link di web.archive.org e in molti casi questo indirizza a una pagina vuota. --Krepideia judica causam tuam 23:36, 20 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Con la modifica di cui sopra, nel rendering del Controllo di autorità l'etichetta "BAV" viene associata al link correttamente funzionante (quello corrispondente al VcBA ID) e il link a webarchive presente su Wikidata viene ignorato.--L736El'adminalcolico 08:43, 21 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Aggiunta VcBA ID 

message: segnalo che nella pagina di manuale del template si parla solamente degli eventuali errori di compilazione del template, rimandando alla categoria dove, si presume, che in presenza di errori di un codice vengano corretti da qualche volontario. la pagina non fa tuttavia alcun riferimento alla ben più ricca categoria delle voci senza codici.
dalle discussioni precedenti (in particolare qui e qui) mi sembra che ci sia consenso che le operazioni da fare sono le seguenti:
# verificare se su Wikidata è possibile inserire un codice di autorità per la voce in oggetto limitatamente alle proprietà elencate nel manuale (in caso è possibile inserire altri codici è comunque corretto riportarli);
# se non sono presenti codici, si rimuove il template.
all'obiezione del punto due sul fatto che se domani arriva una nuova proprietà, ritengo sia corretto prima censirla su Wikidata (o verificarne la presenza per l'elemento interessato) e solo successivamente aggiornare la voce su it.wiki aggiungendo il template (se non ci arriva prima un bot).
ci sono ulteriori pareri sull'aggiornamento del manuale in questo senso? (suggerimenti sulla forma sono ben accetti :) ) --valepert 19:54, 21 lug 2020 (CEST)
replies: text: Concordo. La categoria di servizio andrebbe svuotata periodicamente rimuovendo il template dalle voci, magari facendo girare a un bot per questo scopo. --Accurimbono (msg) 16:15, 23 lug 2020 (CEST)
replies: text:  FYI: Ho inserito la richiesta di intervento periodico di un BOT per la manutenzione/svuotamento della categoria. --Accurimbono (msg) 11:17, 7 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Voci con template Controllo di autorità ma senza codici 

message: , NLA punta a Biblioteca nazionale australiana. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:17, 25 ago 2020 (CEST)
replies: text: , se non vado errato il wikilink andrebbe modificato qui ma è protetto pure quello. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:53, 29 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Biblioteca nazionale australiana  

message: Ho inserito questo template in Ciliopatia e in Distrofia di coni e bastoncelli, ma in ambo i casi il box del controllo di autorità non compare "in chiaro" nella voce quando la si consulta. All'inizio pensavo fosse un lag nell'aggiornamento di Wikidata, ma vedo che il problema persiste da molti giorni nella prima voce - la seconda voce invece l'ho appena creata, quindi per il momento non so dire se il problema sia persistente o meno. Qualcuno saprebbe aiutarmi? Grazie! --Rupeliano (msg) 14:44, 3 mar 2021 (CET)
replies: text: Ciao , in entrambe le voci il box non compare perché su Wikidata non è presente nessuno degli identificativi che il box medesimo legge. --Epìdosis 13:28, 7 apr 2021 (CEST)
replies: text: Grazie mille . --Rupeliano (msg) 14:09, 10 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Non compare nella voce 

message: Segnalo --Horcrux (msg) 16:15, 7 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Creazione Template:BNF 

message: Un bot sta modificando il valore in WD. In WD la nuova formula risulta valida ma non è così nell'importazione di questo template in WP-IT.--Zanekost (msg) 18:42, 18 feb 2022 (CET)
replies: text: Confermo. Stiamo procedendo su Wikidata alla modifica del formato di  per adattarci all'imminente passaggio di SBN a una nuova interfaccia dell'OPAC che non supporterà più il formato lungo attualmente usato. Ho modificato il Modulo:Controllo di autorità per accettare il nuovo formato. --Epìdosis 20:54, 18 feb 2022 (CET)
replies: text: OK, grazie! Quindi adesso il tmp accetta ambedue i formati?--Zanekost (msg) 21:31, 18 feb 2022 (CET)
replies: text: L'ho usata come soluzione temporanea mentre il bot finiva il lavoro; ora ho rimosso il supporto al vecchio formato, come su Wikidata. --Epìdosis 12:16, 20 feb 2022 (CET)
thread_title:  Valore SBN non valido 

message: Buongiorno,
vorrei fare alcune proposte di aggiunta e rimozione di identificativi; le numero per semplicità:
# aggiungere  e : naturale complemento di , estremamente rilevanti per i lettori italofoni; ovviamente, essendo state create ieri, sono ancora assai poco usate su Wikidata, ma i progressi dovrebbero essere rilevanti già tra qualche mese
# aggiungere  e : rilevanti per le informazioni su autori sloveni e croati, in generale dell'area balcanica; CONOR.SI presenta anche un semplice link al catalogo collettivo di tutte (o quasi) le biblioteche slovene
# aggiungere : rilevante per la buona copertura degli autori ebrei di varie epoche
# rimuovere : tendo a pensare che la rilevanza per i lettori italofoni non sia altissima e la qualità delle voci di autorità, pur generalmente buona, non mi pare tale da renderle irrinunciabili
Attendo pareri! --Epìdosis 10:32, 1 mar 2022 (CET)
replies: text: concordo--Pierpao (listening) 19:34, 1 mar 2022 (CET)
replies: text: concordo e credo si possa aggiungere anche l' almeno per tutti gli architetti, scultori e stuccatori svizzeri attivi in Italia dal XVI al XVIII secolo. A meno che non basti l'inserimento nei collegamenti esterni.--Zanekost (msg) 19:45, 1 mar 2022 (CET)
replies: text: Allo stato attuale questo template contiene solo authority file e siti simili (Thesaurus BNCF, ORCID); per i dizionari biografici e le enciclopedie come il DSS mi pare che la collocazione attuale in  sia perfetta. --Epìdosis 20:08, 2 mar 2022 (CET)
replies: text:  ho attuato le quattro proposte di cui sopra e ho tentato un riordino degli ID sulla base dell'ordine alfabetico per codice linguistico, coll'italiano in cima. --Epìdosis 11:30, 11 mar 2022 (CET)
thread_title:  Proposte di aggiunta e rimozione - marzo 2022 

message: potremmo dare un colore diverso all'etichetta? visto che il violetto è il colore default dei template di navigazione, ma questo non è un TdN e non dovrebbe confondersi con loro. Ad esempio un grigio tenue stile Vector --Bultro (m) 23:06, 4 mar 2022 (CET)
replies: text: Mi pare sensato; . --Epìdosis 23:25, 6 mar 2022 (CET)
replies: text:  Concordo. --Er Cicero 11:37, 11 mar 2022 (CET)
replies: text: Domani è la festa della donna e proporrei quello del :template:avviso revisione bozza, magari più tenue, forse se wikipedia fosse meno grigia attireremmo meno difficilmente pubblico femminile, in secondo ordine mi ha va bene qualsiasi colore--Pierpao (listening) 16:05, 7 mar 2022 (CET)
replies: text: Intanto ho messo il grigio. Non ho capito se quella del rosa era una proposta giornaliera --Bultro (m) 00:18, 16 mar 2022 (CET)
thread_title:  Colore 

message: Ciao, propongo di aggiungere i link al Catalogo generale dei beni culturali del Ministero della Cultura, che ha tre proprietà correlate:
* ICCD site ID (P9050)
* ICCD agent ID (P9049)
*ICCD cultural heritage ID (P9051)
Che ne pensate? --Pątąfişiķ 09:10, 24 feb 2023 (CET)
thread_title:  Aggiunta Catalogo generale dei Beni Culturali 

message: sono qui a chiedere se si può aggiungere questa fonte all'elenco... ho notato inserendo la voce Giovanni da Ferentino che esiste su wikidata e sarebbe forse utile... grazie a prescindere dall'eventuale inserimento... --torsolo 13:42, 20 feb 2024 (CET)
thread_title: Medieval Manuscripts in Oxford Libraries

message: Meglio evitare l'abbreviazione dal latino "etc.": si tratta di abbreviazione in uso in alcune lingue straniere, ma meno comune in italiano. --Mollypl (msg) 17:49, 23 feb 2024 (CET)
thread_title:  etc. 

message: Buongiorno,
vorrei chiedere l’aggiunta dell’identificatore RISM a questo modello di controllo dell’autorità. Si tratta dell’ID P5504 di Wikidata.
Grazie! --Ahankins (msg) 08:43, 19 apr 2024 (CEST)
thread_title:  RISM Wikidata P5504