Discussione:Gabriella Giammanco/Archivio01

message: Occhio, faccio presente che c'è questo messaggio. Quindi è opportuno non enfatizzare nulla ed essere aderenti alla fonte. Grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:20, 8 gen 2010 (CET)
replies: text: Che ha questo messaggio?? (hai sbagliato link??)--Figiu (msg)16:13, 8 gen 2010 (CET)
replies: text: il link è questo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:22, 8 gen 2010 (CET)
replies: text: Mi sembra abbiano affrontato bene il problema ribattendo qui--Figiu (msg) 16:31, 8 gen 2010 (CET)
thread_title: Minaccie legali

message: Questa è una violazione di copyright daqui. Non andrebbe ripulita la cronologia?--Figiu (msg) 12:02, 9 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ci ha pensato Sannita il 10 settembre. --Pequod76(talk) 15:13, 21 set 2010 (CEST)
thread_title:  Copyviol 

message: La Giammanco era una giornalista del tg4, il contratto come redattrice del telegiornale la portava prevalentemente a lavorare per le varie edizioni del tg e, come tutti i giornalisti dellla redazione, all'occorrenza era chiamata a redarre dei servizi anche per la rubrica "sipario" del telegiornale. L'amministratore sannita aveva,infatti, rimosso tale informazione e non capisco perché c'è sempre chi si ostina a reinserirla.....il motivo è sempre lo stesso: screditare la Giammanco e il suo percorso professionale. Gli amministratori non dovrebbero permettere queste continue intromissioni nella voce animate dall'assoluta mancanza di buona fede.
:In che maniera citare un fatto vero (su questa stessa pagina un utente anonimo, che si firma come il personaggio cui è intitolata la voce e probabilmente lo è, lo conferma) porta discredito? Se magari ce lo spieghi, anziché continuare con le rimozioni, ne possiamo parlare. Gli amministratori, dei quali faccio parte, cercano di proteggere le voci sulla base delle informazioni e delle fonti citate: se vedono la rimozione di informazioni le reinseriscono, come ha fatto il sottoscritto. A meno che non ci sia una motivazione discussa e concordata su questa pagina o un consenso nel merito. Last but not least: cortesemente non invochiamo la mancanza di buona fede ad ogni pié sospinto se qualcuno non la pensa come noi: non presumere la buona fede è mancanza di buona fede!. --Pap3rinik(msg) 14:59, 14 dic 2010 (CET)
replies: text: L'informazione non è corretta, per questo motivo è stata rimossa: cosa esattamente non è corretto? Ad ogni modo, ho inserito una fonte, parafrasandola senza discostarmi, che la indica come "ex redattrice del TG4 e del rotocalco Sipario". --PequoD76(talk) 17:49, 17 dic 2010 (CET)

text: wikipedia non scrive agiografie, quindi riporta anche ciò che "i nemici" hanno scritto. Prenditela con i "nemici" e non con wikipedia--ignis Fammi un fischio 19:44, 20 dic 2010 (CET)
replies: text: Vorrei capire cosa l'anonimo intende dire: forse che la Giammanco non ha mai lavorato per Sipario? La fonte Caporale è utilizzata per affermare che essa lavorò per Sipario: è un dato scorretto? Si tratta di un elemento oggettivo: se vi ha lavorato o meno non dipende certo da quanto le sia avverso Caporale. Quindi chiedo all'anonimo di spiegare con precisione di cosa si lamenta: invece di dilungarsi su quello che scrive Caporale, scriva concisamente di quel che dice la voce wikipediana e gli errori materiali che egli/ella vi trova (ricordo che nella voce sta scritto ha lavorato per il rotocalco Sipario). Il dato dell'iscrizione all'ordine dei giornalisti c'è, quindi ok per questo aspetto. --PequoD76(talk) 20:46, 20 dic 2010 (CET)
thread_title: Blocco voce