Discussioni Wikipedia:Lo sapevi che/Archivio/2016-2017

message: In una discussione precedente (Rapporto con le vdq) si suggeriva di utilizzare la valutazione per l'inserimento nella rubrica "Lo sapevi che" per compilare/aggiornare il monitoraggio nelle rispettive voci valutate. Questa pratica è ormai abbastanza consolidata (a proposito, grazie ), tuttavia, specialmente per i respingimenti immediati, i sintetici giudizi espressi dagli utenti non aiutano il "monitorante" privando così la voce del suo bel template compilato. Chiedo pertanto a tutti gli abituali frequentatori della rubrica "Lo sapevi che" di esprimersi sempre, ove possibile, oltre che sulla curiosità, notorietà o particolarità della voce proposta, anche sulla sua completezza, accuratezza, ecc., per fornire gli elementi di giudizio necessari a compilare il Template:Monitoraggio. Ovviamente questi commenti non dovrebbero incidere direttamente sulla possibilità della proposta di essere approvata, ma sono di aiuto nel redigere il monitoraggio nel modo più obiettivo possibile. Grazie.--Flazaza (msg) 18:08, 13 gen 2016 (CET)
thread_title:  Monitoraggio 

message: Ciao ragazzi, vi segnalo un bot telegram che restituisce a comando voci curiose tratte da wikipedia. Trovate ulteriori dettagli qui Ciao --And.martire (msg) 18:19, 3 mar 2016 (CET)
thread_title:  Bot Curiosità 

message: Non ho tempo né competenze per farlo, ma Elysia_chlorotica che ruba i cloroplasti alle alghe che mangia per fare energia (Cleptoplastia) mi sembra un argomento curiosissimo. Qualcuno ci vuole lavorare su affinché sia adatta al lo sapevi che?--Nickanc ♪♫@ 11:40, 19 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Cleptoplastia 

message: Ho ritrovato Ai tempi che Berta filava e Guerra degli scimpanzé del Gombe due volte. Strano. Voi ne sapete qualcosa? Se vi interessa, la prima volta che le ho viste è sicuramente prima di fine settembre. La seconda volta... beh, in questa settimana. Mice, al vostro servizio! 22:09, 31 gen 2017 (CET)
replies: text: Se le hai viste in rotazione è normale, dato che sono in rubrica rispettivamente da aprile e febbraio 2016 e non vi è stato ancora un ricambio totale (per ora si stanno sostituendo quelle inserite a gennaio 2016). --Gce ★★★+4 16:41, 3 feb 2017 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Lo sapevi che|Lo sapevi che...]] dice voci già messe

message: Segnalo che Centralia (Pennsylvania) è stata inserita in rubrica 2 volte, ovvero nelle posizioni numero 4 e 14. Rimedierei io stesso, se solo però riuscissi a capire quale dei 2 doppioni è quello corretto...  -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 12:53, 28 feb 2017 (CET)
thread_title:  Doppio inserimento di [[Centralia (Pennsylvania)]] 

message: Ho già segnalato qui per favorire la correzione immediata, ma credo che anche voi conveniate che chi legge potrebbe avere qualche perplessità con quell'avviso. Non ci saranno difficoltà a disorfanarla, mi pare--Geoide (msg) 16:11, 9 apr 2017 (CEST)
replies: text: Scrivo in questa discussione, perché c'è lo stesso problema in Franz Reichelt: un . Non fate ogni tanto un controllo delle voci in rubrica? Nel nostro progetto controlliamo anche le VdV e le VdQ--Geoide (msg) 16:52, 9 apr 2017 (CEST)
replies: text: Guarda che al solito travisi la frase: hai notato ";))", vuole solo dire che vi sto avvisando perché altrimenti esce dai criteri, ora, non prima e visto che sei all'opera vedi anche Franz Reichelt, che ha lo stesso problema. Potevi rispondere nella discussione di LSC dove ho fatto la segnalazione e non qui, che siamo off topics--Geoide (msg) 17:29, 9 apr 2017 (CEST)
replies: text: Ma perché gli attacchi personali, le interpretazioni volutamente manipolate, ci sono degli spunti di riflessione seria: brutto spettacolo di scarsa disciplina, non ci siamo risparmiati neanche le male parole finali e gli sfottò (esimia).Ma dove vogliamo andare, se diamo spettacolo così, chi vorrà partecipare in futuro: dal 2011 a oggi stiamo precipitando a livelli da blog. Riflettiamo un immagine molto discutibile sul piano umano, per non parlare della preparazione e competenza. Siamo in decrescita a tutti i livelli, spero ne siate coscienti: un vero declino e tra un po' arriveremo al punto di non ritorno. Mi dispiaccio sinceramente --Geoide (msg) 23:48, 9 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Cascata Horsetail 

message: Le discussioni degli anni 2014-2015 sono ora in Discussioni_template:Pagina_principale/Sapevi/Proposte/Archivio_07--Anonimo88 (msg) 10:35, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text: Noto ora che gli archivi sono nella discussione di un template che non esiste, è il caso di cambiare luogo per le archiviazioni a Discussioni_Wikipedia:Lo_sapevi_che/Archivio sul modello di Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione/Archivio? --Anonimo88 (msg) 10:40, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text: --Anonimo88 (msg) 14:46, 29 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Archiviazione 

message: Vista la minore partecipazione alle ultime segnalazioni, dal momento che molti sono - comprensibilmente - in vacanza o in periodo di esami o altri impegni pre estivi, mi chiedevo se è opportuno continuare a segnalare qualche voce per la rubrica adesso oppure è meglio rimandare il tutto a settembre. Gli anni scorsi come ci si regolava? --Postcrosser (msg) 11:32, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text: Di solito si dice che anche la riduzione della partecipazione estiva non dovrebbe condurre ad una sospensione delle attività, anche perché è difficile valutare se ci sono meno o più utenti presenti (chi ha tempo libero, magari, riesce in questi momenti ad essere più presente) e/o più o meno lettori (per l'analogo motivo). Sarei quindi per continuare tutto regolarmente (magari evitando fretta nelle chiusure). --Harlock81 (msg) 11:59, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text: Sottoscrivo. -- Pulciazzo 12:00, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text: Il regolamento è chiaro, si valuta anche in base ad un solo parere ricevuto, quindi non vedo perché fermarsi solo perché è estate nella parte nord della Terra (se, poi, non si trovano voci da proporre per altri motivi è un altro discorso, ma lì volendo si può pescare dalle voci da migliorare, migliorarle e riproporle con calma). --Gce ★★★+4 17:43, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text: Concordo con gli altri, nessuna sospensione --Anonimo88 (msg) 14:17, 29 giu 2017 (CEST)
thread_title: Segnalazioni estive

message: Non per attaccarmi a sentenze del passato, ma se si è convenuto che nelle finestre del lo sapevi che in prima pagina non devono esserci link rossi (esempio 1, esempio 2, esempio 3, tutti di ), perché ci sono nei giorni 1 8 11 15 25 26? Non si dovrebbero togliere?--82.50.62.28 (msg) 10:28, 16 set 2017 (CEST)
replies: text: Quello che dici è certamente vero per le Voci di qualità e per le voci in Vetrina ma non è uno standard previsto per le altri voci, tra cui quelle segnalate per la rubrica Lo sapevi che o per l'Homepage in generale. Anzi, IMHO la presenza di alcuni link rossi, invoglia gli utenti a contribuire al progetto (ovviamente senza esagerazioni). Caso esemplare è la segnalazione per la traduzione della settimana. In ogni caso, se trovi la convenzione a cui ti riferivi, ti prego di linkarla qui. --Flazaza (msg) 16:48, 17 set 2017 (CEST)
thread_title:  Link rossi