Discussione:Roberto Formigoni/Archivio1

message: Bassolino osannato, Formigoni (il migliore governatore di italia) sminuito. Due pesi e due misure.
Sul sito di Bassolino http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Bassolino ce ne sono a quintali di paragrafi NNPOV.
Due pesi e due misure?
Eliminato paragrafo NNPOV: 
:Dopo i suoi 10 anni di governo regionale, la Lombardia ha ora uno dei migliori sistemi sanitari del mondo, grazie anche all'introduzione della Carta Regionale dei Servizi, ed ha un bassissimo tasso di disoccupazione. Formigoni, inoltre, ha promosso in questi anni numerose missioni istituzionali nel mondo per promuovere l'economia lombarda, ed ha promosso tra l'altro: la creazione di nuovi parchi regionali; il nuovo assetto della Polizia locale; il progetto della nuova sede regionale e il restauro del Grattacielo Pirelli; la nuova ed ottima organizzazione della Protezione Civile lombarda.
Cerchiamo di risparmiarci la beatificazione di Formigoni proprio sotto le elezioni.
:Frieda (dillo a Ubi) 16:05, Feb 27, 2005 (UTC)
:: Eliminato paragrafo:
Nei primi mesi del 2003 viene coinvolto nello scandalo legato al programma Oil for Food, ma il procuratore capo di Milano dichiara il 10 febbraio 2005 che «Il presidente della Regione Lombardia non è iscritto nel registro degli indagati».
::: Se lo stesso procuratore capo dichiara l'estraneità di Formigoni alla vicenda "Oil for food", tenere questo paragrafo significa tenere una cosa non vera, o, quanto meno, una voce non verificabile. Non credo che su wiki ci sia spazio per le "voci" da cortile politico. --Starlight 18:12, 27 gen 2006 (CET)
thread_title: due pesi e due misure

message: Mentre rimettevo a posto le cose cancellate da un anonimo (perché nascondere che è in corso un processo a suo carico?) ho notato la frase iniziale figlio dell'autore dell'eccidio di Valaperta Emilio Formigoni che al momento ho commentato. Anche ammesso ci fosse una voce su Emilio Formigoni (cosa che non è), non mi sembra così importante. -- .mau. ✉ 11:00, 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Si tratta di fatti e come tali hanno carattere di enciclopedicità; la rimozione è perciò ingiustificata, anche se sono lesivi dell'immagine del personaggio. In merito all'assoluzione, se c'è stata perché non ti preoccupi di aggiungerlo? Un'enciclopedia migliora con l'arricchimento e l'integrazione dei contenuti, non con la loro rimozione; fra due ore potrai contribuire in modo più consono alla policy di Wikipedia. Spero di essere stato chiaro, la faziosità non c'entra --Furriadroxiu 19:26, 5 dic 2007 (CET)

text: Il "ritengo... quindi..." ha un valore molto relativo su Wikipedia. Anche io ritengo che se continuerai a modificare in modo distruttivo fai del vandalismo e per questo se proseguirai con queste azioni sarò costretto a bloccarti. Ti sembra una soluzione sensata? No, le guerre di religione non portano a nulla. Ti invito a porre la questione in una sede adatta, se si raggiunge il consenso in merito alle tue tesi allora il discorso cambia, ma finché ti ostinerai a imporre la tua opinione come insindacabile non stai affatto contribuendo al progetto. Le opinioni del singolo non contano, conta solo la soluzione condivisa. --Furriadroxiu 15:16, 6 dic 2007 (CET)

text: Frieda (dillo a Ubi) 14:46, 13 gen 2010 (CET)
thread_title:  riordinando... 

message: Sposto dalla voce:
Tuttavia ai più, queste critiche sembrano strumentali per i seguenti motivi:
- Il meeting per l'Amicizia dei Popoli è inserito in un contesto fieristico con circa 800.000 presenze in una settimana, dunque la presenza di stand per la promozione regionale è più che giustificata sotto il profilo economico ed anzi risulta un ottimo veicolo di comunicazione con il cittadino;
- La Regione Lombardia non è l'unica Regione presente, sono presenti quasi tutte le regioni d'Italia (governate quasi sempre da giunte di sinistra) e tutte sostengono le spese per allestire il proprio stand;
- Infine, L'Espresso è organo di stampa collegato al Partito Democratico, dunque si tratta di una fonte di parte e faziosa: dare scandalo per qualcosa di assolutamente normale è strumentale ad una discutibile polemica politica
Citation needed. --Gliu 11:07, 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  Opinioni a confutazione 

message: Le critiche non sono mai piacevoli ... ma censurarle non rientra nei nostri obiettivi. Gac 17:59, 3 gen 2008 (CET)
thread_title: Critiche

message: Mi scuso per l'irruenza nella modifica del testo. 
La sostanza tuttavia non cambia.
Non esistono carte a supporto di quanto contenuto nell'articolo di Diario. Soprattutto è falso continuare ad accostare il nome Emilio Formigoni con l'espressione "autore dell'eccidio di Valaperta".
Continuare a mantanere una dizione falsa è a rischio querela e soprattutto svilisce il lavoro svolto dalla wiki-community.
Confido in una rapida soluzione. 
:Cosa è falso? --Gliu 17:46, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Non necessariamente sul web deve essere la fonte. Se ne riporterai una autorevole (sia essa cartacea o telematica) si potrà scrivere entrambe le versioni, l'affermazione e la confutazione. --Gliu 14:54, 5 mar 2008 (CET)
replies: text: Da quando Diario è una fonte attendibile? Se non sbaglio Deaglio è stato indagato dalla magistratura e sconfessato dalla giunta delle elezioni Senato dopo la sua campagna proprio contro la coalizione che sostiene Formigoni. Io direi che in questo caso è da seguire il principio precauzionale espresso dalle policy. --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 12:32, 9 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Falso autore 

message: Protetta agli interventi anonimi per un mese. Gac 16:49, 12 mar 2008 (CET)
thread_title: Semiblocco