Discussione:I soliti ignoti

message: ho modificato la citazione del Pantera alla fine della voce, mi pareva molto brutto leggere "scieeeeeeentiiiiifico". E poi non era evidente la balbuzie. 
Ciao a tutti ho modificato il nome dell'attore nella citazione iniziale, è Carlo Pisacane e non Carlo Delle Piane come c'era scritto. clod 
Mi sembra che molte affermazioni, sopratutto nel sezione "il film" siano carenti di enciclopedicità. Si tratta infatti di opinioni dell'autore (o degli autori) del testo, ma senza riferimenti oppure prive di note. Magari sono anche fatte bene, ma sono comunque opinioni personali. Secondo me bisognerebbe arricchire il testo con più riferimenti--Francescosaverio50 (msg) 07:00, 3 set 2013 (CEST)
thread_title:  Modifica citazione 

message: Inserite sette fonti nei punti della sezione più apparentemente espressioni di giudizi personali. A mio parere non era quasi necessario farlo perché tutto il paragrafo (tra l'altro ottimamente scritto) risultava coerente, logico e condivisibile nelle sue affermazioni facilmente riscontrabili da chi avesse visto e capito il film. Comunque mi sono sobbarcato il compito di trovare precisi riferimenti per togliere l'avviso di "ricerca originale" e voglio sperare che chi l'ha inserito sia d'accordo.--Gierre (msg) 08:49, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: L'analoga sezione presente nella voce su Il sorpasso è stata tolta perché appariva come una recensione critica, per questo ho inserito quell'avviso qui. Perciò non so se quello che hai fatto tu sia sufficiente a salvare il paragrafo.--Mauro Tozzi (msg) 09:20, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: Vuol dire che mi occuperò a suo tempo anche de "Il sorpasso" (che non capisco che c'entri con questo film e se era una recensione critica perché doveva esser tolta?), ma per ora occupiamoci de "I soliti ignoti" il cui paragrafo, a mio parere, si salva per conto suo per le ragioni su esposte. La questione riguarda invece la presunta "originalità" della sezione che se leggi le fonti inserite non ha più ragion d'essere. --Gierre (msg) 09:35, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: Questo argomento è discusso in Discussioni progetto:Cinema#POV nei film di Charlie Chaplin, perciò puoi parlarne lì.--Mauro Tozzi (msg) 09:47, 10 apr 2014 (CEST)

text: Comunque, si veda Wikipedia:Modello di voce/Film, dove non è prevista la presenza di una sezione del genere, proprio perché altamente POV.--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 11 apr 2014 (CEST)

text: Ne il sorpasso c'era una lunga sezione in cui l'estensore si era sfogato a fare il critico cinematografico, dando giudizi ed interpretazioni del tutto personali, senza neppure scomodarsi a citare delle fonti. Per cui, secondo me giustamente, questa sezione è stata stralciata, perché in contrasto con i criteri enciclopedici di WP, ed inserita nella pagina di discussione. Tra l'altro, data l'importanza di quella pellicola, non manca certo la possibilità di reperire fonti (anzi, il problema potrebbe essere proprio la loro abbondanza, tra cui dover scegliere), basta aver voglia di cercarle. Per i soliti ignoti, a mio parere, adesso il testo è più documentato di quanto fosse prima, anche se ho qualche dubbio sulla lunga elencazione di location, che mi pare poco significativa per i non romani, quindi localistica. Comunque non credo che una voce enciclopedica debba essere rivolta a chi ha "visto e capito" un qualcosa (in questo caso un film), come se si fosse tra "iniziati", ma semmai a offrire, con i dovuti riferimenti, informazioni a tutti.--Francescosaverio50 (msg) 10:50, 11 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Fonti 

message: Si riporta dalle rules
"[..] Sconsigliati
Questi tipi di sito vanno analizzati accuratamente prima di essere inseriti:
[...]
2 Siti personali e blog. Sono leciti solo quando sono il sito ufficiale della voce (ad esempio in Beppe Grillo c'è il collegamento al suo blog personale). Siti che contengono materiale personale che non ha nulla a che vedere con Wikipedia e/o vengono inseriti per farsi pubblicità sono vietati. Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce, se sono pagine ufficiali relative ad essa, fonti utilizzate per scrivere la voce. Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli. Sono invece non permessi (in quanto promozionali) blog personali o generalisti. L'inserimento di un collegamento a un blog va sempre motivato nella pagina di discussione, pena la rimozione del link."--151.36.14.156 (msg) 14:20, 5 feb 2018 (CET)
thread_title: Link esterni

message: Caro IP, rigoroso depositario e attento interprete delle "rules" (?) sulle fonti desunte dai blog, prima di tutto stai attento alle parole: non sono abituato a "mentire" sulle fonti né a farmi dare del bugiardo. La fonte citata diceva "veneta" e così ho scritto nella modifica (qui). Dove sarebbe la bugia? Ma poi hai visto il film? Il personaggio Nicoletta parla evidentemente con inflessioni dialettali venete. Quanto al fatto che la giovane  sia "graziosa" che per te è una connotazione "opinabile" (?) quindi "pov", (va bene che |de gustibus non ad libitum sputazzellam) ma a me pare che Carla Gravina che la interpreta non sia brutta...anzi. Eppure c'è chi condivide  --Gierre (msg) 10:25, 6 feb 2018 (CET)
thread_title: Lana caprina

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina I soliti ignoti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150923203548/http://www.cinegiornalisti.com/magazineonlinevisualizza_new.asp?id=900 per http://www.cinegiornalisti.com/magazineonlinevisualizza_new.asp?id=900
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:59, 5 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140527221210/http://www.sentierinelcinema.it/blog/furto-in-pasticceria/ per http://www.sentierinelcinema.it/blog/furto-in-pasticceria/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:48, 8 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: "L'idea di base del film e soprattutto il finale sono tratti dalla novella Furto in una pasticceria nell'antologia Ultimo viene il corvo di Italo Calvino.". Ho controllato sia le due note relative sia il racconto di Italo Calvino. E personalmente trovo molto debole il richiamo all'opera di Calvino, a parte il fallimento della rapina e la pasta e ceci alla fine, che richiamano l'abbuffata di "crapfe" e l'arrivo della Celere nel racconto. Se vogliamo fare della critica letteraria approssimativa, il racconto calvinesco è vagamente umoristico; ha il taglio noir, ed è tendente al grottesco (si veda il finale con La Toscana e Gesubambino che si leccano le briciole rimaste nel petto di lui), mentre il film è agrodolce, dalle battute brillanti e dai toni sarcastici, ma non è grottesco (a parte la morte di Cosimo, veloce e secca). Ergo, sarei più per tenere questa considerazione nelle "Curiosità", invece che nell'introduzione. Inoltre, la "confessione" di Scapelli a Calvino non ha fonte: solo quell'articolo ne tratta, altrove non ho trovato nulla. --Mencucci4 21:28, 25 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Considerazioni sulla citazione inerente a Calvino