Discussione:Impero bizantino

message: Tra un po' sarà creato il portale Bisanzio.
Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:05, 1 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Portale Bisanzio 

message: Che cosa è quella croce "bizantina"? Da dove viene fuori, ci sarà un riferimento dal quale è stata copiata, no?
Inoltre, credete davvero che quella croce sia più rappresentativa dell'impero bizantino del suo emblema e della sua estensione?
Più in generale, problemi (eventuali) di formattazione sono una buona ragione per mettere immagini a caso nell'articolo?
--Panairjdde 18:21, 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  Introduzione 

message: Ho modificato la parte iniziale, in modo da tener conto, ma senza l'enfasi attuale, della denominazione che si davano i Bizantini stessi. La modifica è qui. Se non ci saranno obiezioni, intendo inserirla nella pagina. MM (msg) 08:45, 20 dic 2006 (CET)
replies: text: Avviso: se avete qualcosa da dire, fatelo per favore ora: domani procedo. MM (msg) 20:43, 21 dic 2006 (CET)
replies: text: Fai come ti pare, io mi chiamo fuori.--Panairjdde 22:01, 21 dic 2006 (CET)
thread_title: Proposta di modifica

message: Non c'è apparente motivo di avere un "thumb" nel template. Non c'è nei template fatti bene, non vedo perché dovrebbe essere qui. (Nota: il posto giusto per domande/commenti riguardo gli articoli è la pagina di discussione degli articoli, non la pagina di discussione utente dell'utente che ha effettuato la modifica.)--Panairjdde 21:44, 28 dic 2006 (CET)
replies: text: Non c'è neanche apparente motivo per avere una didascalia impropria: tu preferisci una didascalia impropria e io preferisco un thumb nel template (che male fa?): se non ci sono altre ragioni tecniche che non sono in grado di vedere, rimane una questione di gusti: cosa facciamo, dunque? MM (msg) 20:59, 29 dic 2006 (CET)
replies: text: Naturalmente hai ragione tu (scusami, talvolta dimentico che ho a che fare con l'Autorità, ma ci pensano tanti tuoi amici a ricordarmelo), così ho rimpsso la "didascalia impropria": ora Impero bizantino è uguale a Italia, nell'uso delle immagini. Contenta?--Panairjdde 23:55, 29 dic 2006 (CET)

text: Diciamo di fare una bella votazione così risolviamo almeno un piccolissimo problema che l'utente Panairjdde ha portato si potrebbe risolvere comunque io sono pienamente daccordo con il thumb visto che è utilizzato praticamente in tutte le immagini di wikipedia.  21:06, 29 dic 2006 (CET)
replies: text: Caro Panairjdde vedi di usare toni migliori, e di non lanciare frecciatine. Grazie (no flame in it wiki)  23:57, 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Didascalie 

message: Salve a tutti
Nell'immagine a lato, sotto il motto dell'Impero durante i Paleologi, non è contemplato anche il Chersoneso, che se non sbaglio era stato un dominio bizantino, prima di passare a Genova. Per Chersoneso intendo la costa sud della Crimea.
:Si Cherson era un dominio bizantino, ma sotto Giustiniano I non era ancora annesso all'impero bizantino questa regione, ed è sotto Giustiniano I che c'è la massima espansione. Alexander VIII 17:14, 4 nov 2007 (CET)
thread_title:  Immagine massima espansione Impero bizantino 

message: Che ne direste di proporre per la vetrina questa pagina?
--Nino 24 (msg) 17:44, 27 set 2008 (CEST)
replies: text: Intanto ho eliminato ogni traccia di copyviol:-)--AnjaManix (msg) 12:06, 1 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Vetrina? 

message: --AnjaManix (msg) 12:05, 1 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 

message: Bizantini o bizantini? --Fλιππο (dimmi) 14:53, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: se è nome Bizantini (es. I Bizantini conquistarono...), se aggettivo bizantini (es. l'arte bizantina..., l'esercito bizantino...).--Cas.Miky Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 12:40, 18 ago 2010 (CEST)
thread_title:  ''B''izantini o ''b''izantini? 

message: Leggo alla fine dell'introduzione questa frase:
Scusate, ma se mi funziona la calcolatrice l'Impero romano (incluso quello bizantino) si classifica al secondo posto, giacché leggo dalla voce Impero che l'Impero cinese è nato nel 221 a.C. e terminato nel 1912 d.C., quindi è durato la bellezza di 2133 anni! Se poi volessimo contare la durata dell'intero Stato romano, sommando monarchia, repubblica, Impero Romano e Impero Bizantino (cioè dalla fondazione di Roma nel 753 a.C. alla caduta di Costantinopoli nel 1453 a.C.), arrivamo a 2206 anni, ma a qusto punto, invece del solo Impero Cinese dovremmo considerare anche i cento anni della Repubblica Popolare Cinese, quindi lo Stato cinese arriva a 2233 anni, lasciando Roma al secondo posto.--Memnone di Rodi (msg) 13:06, 5 apr 2012 (CEST)
replies: text: Basta modificare che è stato l'impero più duraturo nella storia d'Europa. AlexanderVIII Il catafratto 16:07, 5 apr 2012 (CEST)
replies: text: Trovato il passo in questione e modificato, ti ringrazio della segnalazione! Ciao e buona giornata! :) AlexanderVIII Il catafratto 16:31, 5 apr 2012 (CEST)
thread_title:  L'Impero più duraturo della storia? 

message: questa mappa non ha alcun senso
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Byzantine-Arab_naval_struggle.png/800px-Byzantine-Arab_naval_struggle.png
La Sardegna e la Corsica non sono mai state conquistate o invase dagli arabi. Non esistono documenti approvati da storici e storiografi che dimostrerebbero che le due isole siano state invase dai musulmani. E inoltre non sono mai stati rinvenuti resti di insediamenti arabi stabili o sporadici e nemmeno singoli oggetti di fattura araba che proverebbero battaglie in territorio sardo e corso.
Per cui mi piacerebbe capire da dove è stata estrapolata la data 900 circa, gli unici scritti che parlano di invasioni della corsica, della Sardegna e persino della Toscana si sono sempre rivelati dei falsi scritti propagandistici musulmani di epoca medievale.
La dominazione musulmana in Corsica e Sardegna iniziò ancor prima del 900, e cioè nell'VIII secolo. Nella voce Sardegna leggo nella Rizzoli Larousse: ...i bizantini non poterono impedire che gli arabi vi si installassero verso la metà dell'VIII secolo...fu solo dopo una lotta di vent'anni che i Sardi, aiutati da Pisa e Genova riuscirono a liberare la consultare una  loro isola (1022) (restando quindi nell'isola per oltre due secoli e mezzo). Per quanto riguarda la Corsica la data di conquista viene fissata al 713 (Dizionario mondiale di Storia Rizzoli Larousse, 2003, Milano, ISBN 88-525-0077-4 p. 273 e 1087-1088). Soddisfatto?. --Justinianus da Perugia (msg) 14:38, 13 set 2013 (CEST)
thread_title:  Corsica e Sardegna 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Impero bizantino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.doaks.org/EconHist/EHB20.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.doaks.org/EconHist/EHB37.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.doaks.org/EconHist/EHB36.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.doaks.org/EconHist/EHB01.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080513152720/http://www.roma.unisa.edu.au/07305/medmm.htm per http://www.roma.unisa.edu.au/07305/medmm.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:51, 2 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La voce era stata tradotta parzialmente anni fa, ma senza importare la bibliografia, con il risultato che non si capiva a quale opera di quell'autore si faceva riferimento nelle note. Ora l'ho importata (per risolvere il problema), ma mi sono reso conto solo dopo l'importazione che ho aggiunto oltre 40kb di testo. Eventualmente si rimuovono (spostandoli in altre voci da approfondire in cui essi sono pertinenti e utilizzandoli per approfondirle) i testi non usati nella voce, per non rendere la voce troppo pesante.--Casmiki (msg) 10:13, 14 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Traduzione 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Impero bizantino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120627030100/http://www.byzsym.org/index.php/bz/article/view/857/753 per http://www.byzsym.org/index.php/bz/article/view/857/753
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:05, 18 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Impero bizantino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080509104442/http://www.alleanzacattolica.org/idis_dpf/voci/b_bisanzio.htm per http://www.alleanzacattolica.org/idis_dpf/voci/b_bisanzio.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190516162918/https://sourcebooks.fordham.edu/sbook1c.asp per https://sourcebooks.fordham.edu/sbook1c.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190703050801/http://deremilitari.org/ per http://deremilitari.org/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190621045916/https://www.univie.ac.at/byzantine/ per https://www.univie.ac.at/byzantine/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:20, 12 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati