Discussione:Leggenda della morte di Paul McCartney

message: se non ti piace "musica da ascensore" puoi mettere "musicaccia" o roba del genere. Però "lagna" non è corretto proprio nello spirito di How do you Sleep?, dove John diceva praticamente che Paul se ne strafregava di comporre della buona musica, e si limitava a fare canzonette commerciali e orecchiabili, proprio come la muzak che è letteralmente "musica di sottofondo" con il sottinteso che non deve essere "conspicuous", insomma deve essere omogeneizzata. -- .mau. ✉ 10:44, 22 dic 2005 (CET)
replies: text: Senza prima notare questa discussione, ho inserito in pagina una breve nota esplicativa del termine muzak per come lo conosco io. Magari dategli un'occhiata per vedere se è corretto. :) --Twice25 • (disc.) 11:57, 22 dic 2005 (CET)
thread_title:  muzak 

message: Volevo solo far presente che oggi 15 set 2006 in TV su La7 hanno fatto uno special sulla teoria della morte di Paul. Per questo mi sono messo a cercare sulla rete ed ho trovato molte più tesi di quelle scritte qui sopra. In ogni caso ritengo che siano solo delle tesi e pertanto non credo che siano adatte allo spirito di Wikipedia.
:penso che basti presentarle come tali e non mancare di inserire eventuali elementi di critica. Poi potrebbero starci.--fra_dimo - scrivimi 19:59, 21 set 2006 (CEST)
thread_title:  Commento 

message: proprio nel reportage trasmesso su La7 dicevano che la presunta morte di paul mcCartney sia non 11 Settembre bensi il 9 Novembre (inglesi ed americani usano mettere prima il mese poi il giorno quindi per loro 09/11 lo leggono 11 Novembre): potete controllare questa tesi?!?
vi ripeto che la data dovrebbe essere 9 novembre e non 11 settembre
consultate fonti alternative...
http://www.leggendemetropolitane.net/leggende.asp?id=52
grazie per l'attenzione.
Girando su wiki ho trovato questa immagine, del film Help! dei Beatles.
http://en.wikipedia.org/wiki/Help%21_%28film%29
Se notate il bel Paul ha il giubbotto nero e non grigio..ed è l'unico senza cappello
Anche se non ci si crede, fa comunque effetto trovare tutte queste cose
:se leggi la voce c'è una perfetta possibile spiegazione non complottista al fatto... Cmq WNF...--fra_dimo - scrivimi 08:29, 8 nov 2006 (CET)
replies: text: ad ogni modo, Help! è del 1965. Si stavano già portando avanti col lavoro? :-) -- .mau. ✉ 09:31, 8 nov 2006 (CET)
replies: text: complotto!!! non è stato un incidente!! ma un omicidio premeditato!! e questa è la prova (ovviamente scherzo) :) --fra_dimo - scrivimi 16:09, 8 nov 2006 (CET)
thread_title:  Attenzione ad un possibile errore... 

message: Qualcuno può controllare il primo degli edit dell'11 marzo? --fra_dimo - scrivimi 12:31, 11 mar 2007 (CET)
thread_title:  Controllare 

message: Se tutti e due persero la vita e non c'erano altre persone in macchina, come facciamo a sapere che "Rita gli raccontò che stava scappando da casa perché era incinta e, contro il parere del suo ragazzo, aveva deciso di abortire. Solo in un secondo momento Rita realizzò che la persona al volante era Paul dei Beatles; la sua reazione esagitata spaventò e distrasse McCartney"?? --RiccardoP1983 (scrivimi ) 18:36, 30 lug 2007 (CEST)
thread_title: Incongruenza all'inizio

message: Nella parte finale del video l'ambientazione del video passa dal cimitero (min. 4:07) al saltellante (e gaudente?) Beatle (probabilmente McCartney). In basso sulla destra si vede una strada con molte curve che si dirige verso una collina, e una macchina in procinto di percorrerla (la macchina dell'incidente di McCartney?). Sul ciglio della strada si vede una ragazza che cammina tenendo una valigia in mano: potrebbe essere la famosa Rita? Tra l'altro sembra quasi che cammini a testa bassa, in linea quindi con l'ipotetico stato d'animo della ragazza che sta scappando da casa.
Concordo poi con l'utente RiccardoP1983: come possiamo essere a conoscenza di queste informazioni se gli unici due occupanti sono deceduti? Non c'è nessuna spiegazione più o meno verosimile di questa incongruenza?
Comunque niente male come voce, anche se personalmente rimango molto scettico sulla veridicità del PID.
Guarda,io sapevo che OPD significava Ontario police department ma che non era il posto dove lavorava Campbell. Era un posto normalissimo. Comunque è molto interessante --Kankuro, l'uomo che sapeva contare fino ad uno 19:08, 15 gen 2008 (CET)
replies: text: A proposito: "In un fotogramma al minuto 2.22 nel vetro della camionetta della polizia appare un riflesso simile ad un volto sanguinante": falso, sono le fronde di un albero; è come portare a sostegno della tesi il fatto che qualcuno veda la morte di Paul McCartney nelle macchie di Rorschach. "Inoltre nel video trasmesso in televisione al minuto 3.12 si vedono solo tre Beatles e non 4. Uno dei Beatles appare seduto di fianco alla TV dove sono trasmessi gli altri 3.": falsissimo, sono quattro in tv (Ringo Starr è alla batteria qualche passo dietro gli altri). "Al minuto 1.24 inizia una scena di una manciata di secondi in cui tre Beatles attraversano una strada di corsa affiancando una macchina nera identificabile come un carro funebre con le porte posteriori aperte.": identificabile come un carro funebre con una scritta pubblicitaria sul retro? Essere enciclopedici non credo significhi riportare tutte le baggianate che chiunque può inventarsi al riguardo, a meno che non abbiano una certa rilevanza; e non è questo il caso.--79.31.237.76 (msg) 17:16, 7 feb 2009 (CET)
thread_title:  Free As a Bird 

message: Sto correggendo la traduzione di "will be paul be back as superman"."come un superuomo" è infatti errata come traduzione..è + corretto "come superman"..non so se poi questo ha attinenza con il fatto che superman muore ed in seguito risorge...io penso di no comunque anche per il semplice fatto che questa storia fu scritta molti anni dopo l'uscita di sgt pepper's..in ogni caso credo che la traduzione + corretta sia questa..--Shifty (msg) 20:47, 30 ago 2009 (CEST)
thread_title:  The Inner Groove 

message: "La morte è in effetti un tema ricorrente di Revolver", ma dove quando e come? Il tema della morte si incontra solo vagamente solo in Eleanor Rigby e in nessun'altra traccia, e la parola "Revolver" non ha nessun rimando alla parola "morte" (non si riferisce mica ad un'arma da fuoco), il minidocumentario del cd rimasterizzato ci fa capire che l'album fu chiamato Revolver dal verbo "to revolve", ovvero "girare", riferito al movimento del disco in vinile su un giradischi. --78.14.15.144 (msg) 14:10, 18 ott 2009 (CEST)
replies: text: Mi intrometto nella discussione per far notare, benché io sia assolutamente contrario alla teoria PID, come il tema della morte compaia anche in Taxman di Harrison dove la frase del testo dice: "Now my advice for those who die, declare the pennies on your eyes", che è un riferimento alla pratica anglosassone ormai caduta in disuso di seppellire i morti con delle monetine sulle palpebre.La strofa che recita: «Now my advice for those who die / Declare the pennies on your eyes» ("Dunque un consiglio per chi muore / Dichiarate le monetine sui vostri occhi") è un riferimento alla curiosa tradizione anglofona, ormai in disuso, di posizionare due monetine sulle palpebre del defunto prima di seppellirlo. Poi ci sarebbe da citare anche Tomorrow Never Knows (Tratta dal libro tibetano dei morti) con le sue liriche: "It's not dying..."--Topolgnussy (msg) 09:57, 7 set 2013 (CEST)
thread_title:  Revolver 

message: in questo sito <S>http://www.youtube.com/watch?v=QvhKDQgV8i8</S> http://paginadeimisteri.blogspot.com/2010/05/la-leggendaria-morte-di-paul-mc-cartney.html appare pari pari la parte relativa a Sgt. Peppers di questa voce. Chi ha copiato da chi? (l'edit è dovuto al fatto che avevo un'altra url memorizzata e non me lo ricordavo più...) --POL (scusi, dov'è il bar?) 23:48, 20 set 2010 (CEST)
thread_title:  Verificare una cosa 

message: In una puntata mi pare Voyager sul PID, dove si parlava anche della craniometria del 2009, io ho visto un'intervista ad una signora di Amburgo che ha avuto una relazione fugace ed una figlia con McCartney (con tanto di documenti di riconoscimento) nel 1962 o '63. Parlava di un'analisi del DNA in cui quello di Paul McCartney e quello della figliastra non corrisponderebbero. Si avanzava il dubbio nella misura in cui ci si domandava il perché PMC l'avesse comunque legittimata se non era sua figlia. Se trovo il video su youtube ve lo linko, credo possa essere una delle prove più sensate a sostegno di questa strana storia. Anche se può essere confutata dal fatto che questa signora di Amburgo avesse fatto credere a McCartney che quella fosse sua figlia biologica (nella misura in cui «meglio gli assegni di mantenimento di un cantante famoso che di chissà chi»), a meno che non sia stata fatta un'altra analisi del DNA prima del 1966 (mi pare, ma non ricordo l'intervista). Nota: ho aggiunto la versione più famosa del numero di telefono, quella che inizia per 2 (non per 5), e lasciata anche l'altra. --95.246.157.28 (msg) 17:26, 10 ott 2010 (CEST)
thread_title: La figliastra di Paul

message: Per quanto riguarda la scritta OPD, la memoria di McCartney è fallace, come si è verificato in molti altri casi. Non c'è nessuna incongruenza nel fatto che venga prima detto che la scritta è in realtà OPP (come si può vedere da qui ) e poi Macca dica che era OPD, perchè semplicemente ricorda male. Nella voce sono illustrate entrambe le cose per completezza, e infatti l'intervista a McCartney è inserita nell'apposito paragrafo "Smentita ufficiale" in modo da sentire tutte le voci.
Non capisco proprio dove stia la non neutralità, nella voce mi sembra si parli della leggenda in maniera equilibrata, non a favore e non a sfavore, ma si illustrano tutti i punti di vista come è giusto che sia.--Topolgnussy (msg) 13:33, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: Anch’io come chi mi precede confesso che non afferro il senso e i motivi dell’avviso. Intanto non capisco il “troppe considerazioni personali”. Se è vero che si lavora sulla base di fonti, allora basterebbe una considerazione inventata per inficiare il lavoro. D’altronde non mi pare che ce ne siano, e comunque nessuno spiega il confine fra il “giusto numero di considerazioni personali” e il “troppo”. “Tono non consono” è un’affermazione generica: che vuol dire? Il termine “consono” da solo non sta in piedi,  va specificato consono a che cosa. Se forse si intende “consono a una leggenda metropolitana”, il testo abbonda di condizionali, proprio a indicare il carattere incerto della materia di cui si sta trattando. Infine, può darsi che ci siano delle contraddizioni, ma credo che se si vuole contribuire costruttivamente bisognerebbe indicare quali sono queste incongruenze. Quella citata nell’avviso come esempio è stata chiarita. Rimarrebbe appunto da capire quali sono le altre, considerando sempre che la voce tratta di teorie ipotetiche affiancate correttamente a testi a confutazione (o forse sono proprio questi intesi come incongruenze?). Proporrei pertanto di rimuovere l’avviso fra una settimana/dieci giorni di tempo, per verificare se nel frattempo non ci siano pareri motivati nel merito da parte di altri utenti contrari alla rimozione. Lineadombra (msg) 18:43, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: Ho corretto un po' i toni della voce rendendola ancora più neutrale e messo un paio di fonti supplettive, quindi ho rimosso l'avviso come da accordi con l'utente che lo aveva messo.--Topolgnussy (msg) 16:00, 28 set 2011 (CEST)
thread_title:  Dubbio neutralità? 

message: Visto il successo delle leggende metropolitane in genere, e riprendendo lo scetticismo di mau (2005!), osservo che:
* la possibilità che Paul morisse nel 2006, e la cosa venisse tenuta nascosta, mi sembra più lunare del mancato allunaggio del 1969...
* trovare un sosia non è difficile, il discorso cambia se cerchiamo di trovarne uno che, oltre a somigliare a Paul, parla come lui, canta e compone come lui, suona il basso da mancino come lui e, last but not least, quasi a sfidare gli scettici ritorna sulle scene nel 1971 con i Wings...
* gli indizi sono molti, forse i Beatles si sono anche divertiti a ricamarci su, sta di fatto che gli indizi e le voci raccolte facendo girare al contrario i nastri si trovano anche prima del fatidico novembre 1966...
* dato e non concesso che le analisi biometriche siano sempre attendibili, la figliastra di Paul ritiene che il padre (?) abbia fatto ricorso occasionalmente a dei sosia (magari per la privacy e non solo per disconoscere una paternità), e magari l'ha azzeccata...
Scusate la digressione ma, in tempi di crisi, tutto aiuta ad allentare la tensione--Vito Calise (msg) 00:42, 26 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Dico la mia... 

message: Paul McCartney è sicuramente vivo ma la sezione “Confutazioni” si atteggia chiaramente a ricerca originale ed è POV. La presenza di numerosi “esempi” (la parola ricorre 6 volte nella voce, di cui ben 5 in quella sezione) e quella di tre sole fonti (le altre due note non offrono riferimenti di sorta) fanno sì che a parlare sia l'enciclopedia. Un’enciclopedia non deve “confutare” alcunché.
La platealità del punto di vista emerge sin dalle prime righe, quando si dice: “Ipotizzare che Yesterday e Penny Lane siano state scritte da due autori diversi non è certamente semplice”. A parte il fatto che, se così fosse, non vi sarebbe alcun’implicazione complottistica (es.: Fiume Sand Creek non l'ha mica scritta De André, ci ha messo solo il nome, ma la cantava benissimo da vivo), a formulare un simile, bizzarro giudizio è forse un musicologo? E non dovrebbe comunque motivarlo? 
Cordialità, --2.232.13.230 (msg) 01:16, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Le tue considerazioni sono giustificate, però a me, tutto sommato, basta il tuo incipit, e penso che Paul non possa che essere d'accordo...un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 01:40, 26 lug 2012 (CEST)
thread_title:  “Confutazioni” 

message: RICERCA PRIVATA (cancellate se volete): ho registrato la canzone Yellow Submarine dal disco originale, e ascoltandola al contrario (grazie ad Audacity) ho notato diverse frasi strane. Non le ho capite tutte, vista la qualità del suono e la mia scarsa conoscenza di inglese, ma alcune sembravano dire "And he did (all) here near the bus line", e a circa due minuti e 40 (da rovesciata) sembra affermare "But he's not here, he (in realtà sembra più "she") was sweet, the boss, the man", e altro che non ho capito. Le parole tra parentesi si sentono ma non sembrano dare senso ala frase. In alcuni punti ho sentito parole che sembrano indicare dei luoghi: si sente "the snow", "here it is" (che non indica direttamente un luogo), "axe" (ascia) e altro. Sembra indicare qualche strada vicino a una foresta innevata, e un fiume o lago, o mare (dice anche "near the water"). Altre frasi sembrano fornire dettagli, ma non ho ancora capito del tutto il senso. potete cancellare il testo, se volete, volevo solo comunicare ciò che ho notato. --109.114.12.99 (msg) 13:55, 2 giu 2013 (Importato da [ qui]. --Adamanttt (mandami un messaggio) 16:36, 2 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Ricerca privata 

message: Sai che stai leggendo la wiki italiana quando ad una leggenda metropolitana così stupida vengono dedicate più di 12000 parole... mentre in quella inglese non si superano le 2000... 
: sai che stai leggendo la wiki italiana quando trovi commenti messi nella posizione sbagliata e non firmati. -- .mau. ✉ 14:54, 26 feb 2015 (CET)
replies: text:  Una volta tanto che superiamo gli inglesi nell'approfondire un argomento (futile quanto vuoi) in maniera appropriata, arriva sempre il guastafeste...--Topolgnussy (msg) 16:25, 26 feb 2015 (CET)
thread_title:  sai che... 

message: A titolo di cronaca segnalo che il libro Paul is alive di Marco Crescenzi, Gremese Editore, 2016, ISBN 9788884409362, contiene interi "copia incolla" tratti da questa voce senza, naturalmente, lo straccio di una citazione per wikipedia. Segnalo il fatto solo per prevenire che qualche lettore del suddetto libro accusi al contrario wikipedia di aver copiato da Crescenzi (che a differenza nostra ricaverà dei profitti dal "nostro" lavoro).--Topolgnussy (msg) 17:58, 16 nov 2016 (CET)
thread_title:  E due... 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Leggenda della morte di Paul McCartney. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111025171758/http://blogcritics.org/music/article/terry-knight-speaks/ per http://blogcritics.org/music/article/terry-knight-speaks
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:11, 12 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Leggenda della morte di Paul McCartney. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160319204546/http://savona.mentelocale.it/51373-savona-rock-files-paul-mccartney-morto-significato-bohemian-rhapsody/ per http://savona.mentelocale.it/51373-savona-rock-files-paul-mccartney-morto-significato-bohemian-rhapsody/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:48, 19 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati