lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Silvio Berlusconi/archivio draft

message: Ho cambiato il testo, poi l'ho ripristinato perche' ho visto che questa e' la tua bozza. La mia proposta di cambiamento e' questa (solo dettagli linguistici):
 
Gala.martin 19:58, 17 feb 2006 (CET)

message: In seguito campo d'azione di Berlusconi si sposta nel settore finanziario e soprattutto in quello dei media. Nel 1976 vi era stata una sentenza della Corte Costituzionale  che aprì la strada all'esercizio dell'editoria televisiva anche ad emittenti locali, finora esclusiva soltanto dello Stato. Silvio Berlusconi nel 1978 fondò Telemilano, una televisione via cavo, operante nella zona di Milano 2, società che due anni dopo prese il nome di «Canale 5», assumendo la forma di network di più emittenti. 
La nuova società riuscì a trasmettere nello stesso anno un torneo di calcio fra nazionali sudamericane ed europee, compresa l'Italia, chiamato Mundialito. Appoggiato da alcuni quotidiani nazionali (tra cui il Corriere della Sera e la Gazzetta dello Sport, entrambi allora sotto l'influenza della loggia massonica P2, ed Il Giornale, di cui lo stesso Berlusconi era azionista), e nonostante gli iniziali pareri sfavorevoli da parte di ministri governativi, essa ottenne dalla RAI l'uso del satellite e la diretta per la trasmissione in Lombardia. In differita, l'evento fu trasmesso anche nel resto d'Italia.
A partire dal 1981,  Berlusconi inizia a disporre le sue emittenti locali come se fossero una unica emittente nazionale, registrando con un giorno di anticipo tutti i programmi e le pubblicità da trasmettere, in modo che possano essere pronti per essere mandati in onda in contemporanea.
Con l'acquisto di Italia 1 nel 1982 dall'editore Edilio Rusconi e di Rete 4 nel 1984 dal gruppo editoriale Arnoldo Mondadori Editore, il gruppo Fininvest (le cui attività nel campo dei media sono oggi confluite in Mediaset), divenne il principale antagonista dell'ex monopolio televisivo RAI.
Ma la situazione che si creò appariva di fatto in contrasto con la legge in vigore, e con le sentenze della Corte Costituzionale, che si pronunciò sull'argomento nel 1981, ribadendo la mancanza di costituzionalità dell'ipotesi  di permettere ad un privato il controllo di una tivvù non locale. Secondo la Corte Costituzionale, la gestione di un network televisivo nazionale ledeva il diritto di libertà di manifestazione del proprio pensiero, garantito dall'articolo 21 della Costituzione.
Diverse Procure della Repubblica intervennero nel 1984, portando al sequestro in alcune regioni d'Italia del sistema che permetteva la trasmissione simultanea in tutto il Paese dei tre canali televisivi. In conseguenza di ciò, le emittenti per protesta appossero un messaggio, rinunciando a una programmazione alternativa.
Il 6 agosto 1990 la legge Mammì legalizzava l'impero televisivo di Berlusconi.
Se potessi aggiungere le tue aggiunte (anche non definitive) alla bozza generale, si evitirebbe il rischio di edit sovrapposti. Naturalmente, e' una tua scelta. Gala.martin 20:01, 17 feb 2006 (CET)
thread_title: Televisioni
Discussione:Dodgeball (sport)

message: Il Dodgeball ha un nome italiano, ossia "Palla bollata". Suggerirei di spostare la voce a questo nome, ed eventualmente mettere un redirect in 'Dodgeball'. Stefano. --151.38.246.89 01:26, 18 feb 2006 (CET)
Discussione:VEGAS Pro

message: La voce ha qualche scivolamento nel tono da depliant pubblicitario, mi sembra --MM (msg) 02:14, 18 feb 2006 (CET)

message: Vedo che la pagina oramai risulta troppo obsoleta e necessita urgenti aggiornamenti, come potremmo sistemarla? --FrancescoZOR (msg) 19:48, 19 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Pagina obsoleta
Discussione:Associazione Calcio Bellinzona

message: cosa centra Vogel e altri col Bellinzona?
:Perché? Chi ha mai detto che Vogel abbia giocato a Bellinzona???
::Da tifoso granata credo in ogni caso sia scorretto parlare di "più importante squadra del Ticino" visto che a livello di palmarès, di competizioni europee giocate, di titoli e di coppe vinte il Lugano è decisamente più titolato del Bellinzona ed anche il Chiasso, con il suo passato in Serie A italiana, può giustamente rivendicare una storia degna di nota. Inoltre, sino a prova contraria, per intanto tutte e quattro le squadre ticinesi giocano in Challenge League dunque, se nessuno si offende, correggo la frase.--Fromfar4 11:36, 3 mar 2008 (CET)

message: Noto che nella cronologia sono indicati ben 5 eventi riguardanti il 2008 (semifinale di coppa; finale di coppa, andata dello spareggio; ritorno dello spareggio). Si tratta, evidentemente, di aggiornamenti alla pagina avvenuti durante la stagione. Adesso che siamo al termine io credo sia meglio riunirli in un unico punto tralasciando magari i "dettagli" come "goal di Pouga al 25esimo" visto che non mi sembrano molto enciclopedici ma, piuttosto, ricordano una cronaca sportiva.
Prima di scontentare qualcuno e prima di apportare le modifiche però vorrei il parere di altri utenti. 
Grazie--Fromfar4 (msg) 16:27, 3 giu 2008 (CEST)
replies: text: e tutto ciò che riporta la nostra voce è solo un rigo nell'incipit? :( --Salvo da PALERMO 18:48, 22 apr 2013 (CEST)
thread_title: Date Importanti

message: Ho tolto un passaggio che mi sembrava un po' poco enciclopedico (e che comunque non aveva la fonte) e cioè: "i ginevrini possono festeggiare, anche in maniera poco consona (invasione di campo con insulti e gestacci rivolti ai tifosi ospiti, lancio di un oggetto in testa al portiere del Bellinzona Carlo Zotti)".
--Fromfar4 (msg) 16:13, 8 mag 2012 (CEST)
thread_title: Retrocessione e disordini a Ginevra

message: Segnalo che oggi è stata dichiarata fallita l'Associazione Calcio Bellinzona. Per riferimenti: tio.ch, acbellinzona.ch e cdt.ch. --Headclass (msg) 18:27, 22 apr 2013 (CEST)
replies: text: e tutto ciò che riporta la nostra voce è solo un rigo nell'incipit? :( --Salvo da PALERMO 18:48, 22 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Fallimento 
Discussione:Nuova Francia

message: Non sarebbe più appropriato denominare la voce "Nouvelle France"? Storicamente è più corretto.
:Magari si fa un redirect --AdBo - Scrivi qua! 20:40, 25 mar 2008 (CET)
Discussione:Circuito elettronico

message: Funzione di Trasferimento NONLINEARE !!!!!!! ma stai scherzando, spero !?? 
--gsg 11:59, 18 feb 2006 (CET)

message: E stata fatta una proposta che io condivido.
Ho riscrirtto il testo eliminando una serie di inesattezze e castronerie varie,
e mi ritrovo che qualcuno senz nemmeno spiegare il perchè ed il percome ha fatto un rolback integrale alla versione precedente.
Ripropongo pertanto la mia versione ed esigo spiegazioni in merito.
Castronerie come la "funzione di trasferimento" nei circuiti non lineari non possono stare su una pagina enciclopedica.
Ci so o studenti ch fanno ricerche anche prendendo spuntida questi articoli: che razza di tecnici abbiamo intenzione di creare?
Emilio grv (msg) 17:56, 3 gen 2010 (CET)
thread_title:  Rollback
Discussione:Differenza di potenziale

message: Tensione elettrica rimanda a differenza di potenziale... in realta' la tensione elettrica dovrebbe essere definita come integrale di linea (il cui valore, in generale, dipende dalla linea seguita). Tensione si riduce a ddp solo se possiamo attribuire un potenziale ad ogni punto (e vale allora la Legge di Kirchoff alle tensioni, non essendo necessario scomodare Maxwell)...
--gsg 14:14, 18 feb 2006 (CET)

message: Non si capisce molto.
Soprattutto la prima parte di una voce non dovrebbe essere generica e comprensibile per poi entrare in merito?
Che la differenza di potenziale è una differenza in potenziale tra due punti immersi in un campo vettoriale mi sembra ripetitivo e poco chiaro. scusate io non ne capisco molto di queste cose, c'è un fisico in ascolto? Iacopo.lea (msg) 16:37, 22 mag 2008 (CEST)
thread_title:  ??
Discussione:Costante dielettrica del vuoto

message: Vorrei solo fare notare che esiste una profonda contraddizione nell'affermare che la costante dielettrica del vuoto esprime la capacità di un materiale di immagazzinare energia in seguito alla propagazione. Il riferirsi ad una propagazionre lascia intendere una propagazione elettromagnetica la quale avviene nello spazio,per definizione vuoto, ovverosia privo di qualsiasi materiale: purche non si voglia lasciare intendere la presenza dell'etere.
E' vero che la velocità della luce è condizionata dalla costante dielettrica del vuoto.
In definitiva la costante dielettrica del vuoto ha come unità di misura il farad/metro che secondo il mio parere , è dificilmente assimilabile ad una capacità di immagazzinamento di energia.
Mi pongo a redigere una diversa interpretazione, annullando l'originale. Mi accingo a ciò con tranquillità d'animo perchè sono consapevole che la versione originale continua a permanere nella memoria ed è quindi ricuperabile.Sommacal alfonso 19:37, 18 feb 2006 (CET)

message: Il fatto che \epsilon_0 e \mu_0 siano irrazionali dipende soltanto dalla scelta delle unità di misura... non mi sembra un'informazione rilevante o "interessante", come viene definita nell'articolo. Kamina (msg) 16:47, 1 mar 2011 (CET)
thread_title:  Osservazione 

message: è possibile invertire la posizione dei valori numerici di epsilon0 e micron0 nella formula, a fine di una lettura più immediata? (secondo me così com'è confonde un po... piccolezze cmq...) 
: Hai ragione, così è più chiaro. Grazie della segnalazione. --β16 - (talk) 10:21, 18 feb 2014 (CET)
thread_title:  Sostituendo i valori numerici arrotondati si ottiene:
Discussione:Wikisource

message: Rimosso per due volte un inserimento POV (POV sicuramente nella forma, il contenuto potrebbe come non potrebbe corrispondere a realtà) che ha come oggetto un confronto tra it.wikisource e la versione francese. Contestualizzato, riformulato e neutralizzato può tornare nella voce. Senza modifiche no, IMHO--Gacio dimmi 14:38, 14 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Comparazione [[Wikipedia:POV|POV]] con fr.wikisource
Discussione:Repubblicani napoletani giustiziati nel 1799-1800

message: Conte di nobilissima e antichissima stirpe, grande ufficiale, figlio del ricchissimo proprietario terriero Conte Pietro Leopoldo Tramagli signore di oltre 10.000 ettari di territori agricoli tra la Campania e il Lazio, il Conte Antonio Tramagli nato a Napoli nel 1771, giustiziato per decapitazione a Napoli il 7 luglio 1799 fù tra i 124 esponenti della Repubblica Napoletana del 1799 giustiziati in seguito alla repressione borbonica dopo la caduta della repubblica.
Le esecuzioni cominciarono già alcuni giorni prima della caduta della Repubblica, a Procida, il 1º giugno del 1799, per concludersi oltre un anno dopo, con l'esecuzione di Luisa Sanfelice, a Napoli, l'11 settembre 1800.
Le condanne vennero eseguite quasi tutte per impiccagione (ai nobili venne per lo più comminata la decapitazione), tra Procida (nell'attuale Piazza dei Martiri) e Napoli, in Piazza del Mercato, luogo storicamente deputato alle esecuzioni. Antonio Tramagli fù Pietro leopoldo venne condannato a morte per decapitazione come per lo più tutti i nobili catturati durante la repressione Borbonica.
:Se tutto questo era per dire che dev'essere aggiunto alla lista, c'è già --Bultro (m) 12:40, 8 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Tramagli  Avvocato Antonio Fù Pietro Leopoldo  

message: Ciao a tutti quelli che hanno collaborato alla stesura della voce. Ho notato che, nell'elenco alfabetico dei giustiziati, Cristoforo Grossi compare due volte sia sotto la "G" che sotto la "C". Non sapendo se, per caso, ciò fosse dovuto a una qualche ragione particolare, non ho provveduto alla modifica ma, ovviamente, ve lo segnalo. Ciao. --Giwiller (msg) 11:56, 21 set 2023 (CEST)
thread_title:  Cristoforo Grossi
Discussione:Mirko

message: Da trasformare in Mirko (nome). Elitre  (discussioni) 12:25, 19 feb 2006 (CET)

message: * (corr) (prec)  13:44, 16 gen 2007 Annalety (Discussione | contributi) (#REDIRECT Mirko (nome))
    * (corr) (prec) 19:14, 14 nov 2006 151.38.126.251 (Discussione)
    * (corr) (prec) 11:02, 1 nov 2006 BlackMew9z (Discussione | contributi)
    * (corr) (prec) 10:22, 23 apr 2006 Nick Glass (Discussione | contributi)
--Annalety♥scrivimi 13:45, 16 gen 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia da Mirco
Discussione:Bancarotta

message: Mi sembra che ci sia abbastanza materiale, anzi anche troppo ben organizzato, tanto che ho fatto una
ricerca per verificare se esisteva già in rete. Per il contenuto non so giudicare, IANAL, mi limito a metterlo in bella forma e ad eliminare la categoria da aiutare. Oloferne 14:25, 19 feb 2006 (CET)

message: Bisognerebbe aggiungere, analogamente alla versione inglese, la sezione Storia, contenente i soggetti, le date e gli importi delle principali bancarotte fraudolente verificatesi in Italia. Caliber 07:35, 18 set 2008 (CEST)
thread_title:  Storia
Discussione:Il diario di Annalisa

message: *c'era un po' di confusione con la consecutio temporum, spero di aver aggiustato un po' le frasi sebbene sia mio parere necessario scindere l'articolo e creare un articolo a parte per la ragazza.
*Discussioni pregresse
Ciao io sono Antonella una ragazza di 16anni, ho letto la storia di annalisa e m'ha colpito molto, vorrei se posso fara qualcosa, xkè mi sono trovata nella stessa situazione!!!
--91.80.188.178 (msg) 18:17, 14 gen 2009 (CET)
Discussione:Francesco Alberoni

message: L'opera è una straordinaria sintesi di tutto il lavoro sociologico alberoniano precedente e studia con sistematicità la discontinuità dei processo socio-storici[6]. 
Mi pare serva un minimo di revisione obiettiva 
:Ho modificato la voce cercato di rendere più neutrali i toni :) --Dave93b (msg) 08:28, 19 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Terzietà enciclopedica...
Discussione:Pinophyta

message: Il vocabolo "conifere" non deriva dal latino col significato di "fare coni" ossia produrre dei frutti a forma di pigna, quindi conica? Sarebbe interessante inserire l'etimologia della parola no? Lascio comunque la parola a chi ne sa più di me, sia di botanica sia di wikipedia Gemini 18:44, 19 feb 2006 (CET)

message: trovo scritto che Pinophyta comprende la grande maggioranza delle conifere e che quindi è un sinonimo.
Se qualche ex-gimnosperma non fa parte di P., si scrive un'inesattezza asserendo che sono sinonimi.
Sarebbe il caso di verificare l'esattezza della dichiarazione, perchè a me risulta Pinophyta sia semplicemente il nuovo nome delle gimnosperme. (si identifica la divisione con un nome derivabile dal genere-tipo, ad esempio quel terribile benché corretto Magnoliophyta) O sbaglio? --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! (scrivimi) 20:28, 25 mag 2011 (CEST)
thread_title:  chiarezza dell'incipit
Discussione:P.O.D.

message: Sono l'autore dell'articolo. Mi scuso per non aver spiegato il significato di "payable on death", ancora non lo sapevo poco prima della pubblicazione. --klownkopter 20:39, 3 dic 2006 (CET)
thread_title:  ..

message: Vorrei discutere sulle possibilità di inclusione dei generi christian metal o christian rock nel template. La prima risposta sarebbe certamente e giustamente "fonti?".
Infatti ho notato che sulla biografia di allmusic MacKenzie Wilson scrive:"[...]They're born-again Christians and their faith takes a central place in their music.[...]" cioè "Sono rinati come CRISTIANI e la loro fede GIOCA UN RUOLO CENTRALE NELLA LORO MUSICA". Da questo capiamo quindi che la fede cristiana è una tematica molto presente nelle loro liriche (come del resto possiamo capire ascoltando i testi), credete quindi sia possibile inserire il genere nel template, citando come fonte allmusic (che comunque non mi risulta riconosca il termine "christian metal" come genere musicale)?--NuM3tal95 (msg) 19:13, 16 giu 2010 (CEST)
thread_title: Fede Cristiana
Discussione:Oglala

message: Proporrei di spostare questo scarno lemma sotto la voce già esistente Sioux, di cui d'altra parte gli Oglala facevano parte. --Cloj 20:15, 19 feb 2006 (CET)

message: Chi può, per favore, elimini la parola ostili, riferita ai nativi, presente al termine del sesto paragrafo. 5.90.14.21 (msg) 19:29, 20 apr 2022 (CEST)
thread_title:  suggerimento
Discussione:Inconscio

message: Se il Wolff citato all'inizio è Christian Wolff (1679 - 1754) sarebbe il caso di chiarirlo. Se non è lui sarebbe comunque da rendere con più precisione.Truman Burbank 19:24, 5 ott 2006 (CEST)
thread_title: =Wolff

message: Chomsky distingue le strutture profonde da quelle superficiali spiegandone che la struttura profonda è un idea, un immagine, un concetto mentre la struttura superficiale è il modo in cui essa viene espressa... non capisco il nesso con il resto del argomento.--Hate-within (msg) 00:58, 5 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Chomsky 

message: Propongo di togliere la citazione iniziale per i seguenti motivi principali:
1) si tratta dell'idea che Freud aveva dell'inconscio, che non corrisponde all'Inconscio come lo conosciamo oggi dalle neuroscienze, dall'evoluzionismo, dalla psicologia sperimentale.
2) secondo le ricerche sperimentali (Haidt, Hauser ecc. ecc,) sono presenti meccanismi di giudizio di valore inconsci che valgono per tutte le culture, gli stessi che ci permettono di riconoscere il bene dal male nel senso generale del termine (omicidi, genocidi, furti come negatività) e che permettono alle Organizzazioni internazionali di funzionare proprio perché tutte le nazioni si ritrovano su di essi. Nel famoso esempio del carrello sui binari si trovano risposte morali uguali, in percentuale, in tutte le culture. La cosa vale anche quando il carrello è sostituito da una piroga e il pericolo dall'alligatore.
Se non ci sono opposizioni pertanto, provvedero' io stesso a cancellare l'epigrafe tra un paio di giorni.--Sizigia (msg) 18:35, 15 dic 2012 (CET)
thread_title:  Citazione iniziale 

message: Questa roba è più fondata dell'omeopatia? Bisognerebbe inserire due righe sulla dubbia scientificità di certe nozioni ormai abbandonate anche dagli psichiatri. 
:Quasi tutta la psicologia dinamica e la psicoanalisi reggono sul concetto di inconscio, approcci che oggi godono anche di pratiche evidence-based. Quindi direi no, non serve. Infine, ricordati di firmare i tuoi interventi. --Dapifer Ψ 22:01, 1 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Pseudoscienza 
Discussione:Rivoluzione industriale in Inghilterra

message: Ritengo riduttivo chiamarla rivoluzione industriale inglese perché: 1. fu la prima nel mondo 2. Il complesso delle sue caratteristiche è comuni a tutta la rivoluzione industriali. 3. Ispirò tutte le altre e fu la tecnologia inglese ad essere copiata negli altri paesi. Le modalità secondo le quali si attua tale rivoluzione negli latri paesi rientra a mio avviso nello stesso articolo (se ne potrebbero fare paragrafi separati: Germania, Stati Uniti, Francia, Italia...--Wikipedius 22:28, 19 feb 2006 (CET)

message: La frase che segue conclude il paragrafo introduttivo su Rivoluzione industriale in Inghilterra:
"La rivoluzione industriale prende inizio dal 1230 ... questa tesi , ancora non riconosciuta dagli studiosi di oggi , è stata ripetutamente riconfermata ma il governo non ne ha voluto sapere di fare diffondere la notizia per motivi personali"
Messa in questi termini, e senza alcun riferimento bibliografico, sembra si voglia insinuare una tesi complottista che, francamente, fa sorridere.
Il governo inglese non ha voluto diffondere la notizia che la rivoluzione industriale prende inizio dal 1230?
Cosa è successo nel 1230?
Chi è che ha dei "motivi personali"? 
Un governo ha motivi personali?
OMG!
GOMBLODDOOOO!!! :D Mig (msg) 14:42, 16 feb 2019 (CET)
thread_title:  Rivoluzione Industriale Inglese 

message: Lasciando stare il fatto che il Regno Unito non ha mai avuta una Carta Costituzionale ma mi spiegate il significato dell'espressione "la costituzione inglese ha emanato..."?
La costituzione è un organo o un soggetto che emana leggi? Mig (msg) 14:41, 16 feb 2019 (CET)
thread_title:  La costituzione inglese?
Discussione:Smegma

message: leggo "La parola "smegma" è una delle più ricercate su Internet" e vorrei sapere come si giustifica una simile affermazione. Sarà anche vero, ma chi lo dice? Che lo smegma esista è un fatto, facilmente (anche se disgustosamente, a mio avviso) verificabile. Mentre non sappiamo se possiamo fidarci di GoogleTrends o Zeitgeist (sempre google) ... internet è grande e non sappiamo davvero come poter affermare quella cosa. O si? E se si, come?
:In nessun modo. Ho tolto l'affermazione ma potevi farlo anche tu :) --Jack (sa vût?) 01:41, 16 dic 2006 (CET)
thread_title:  fonti 

message: Bah, la pagina è totalmente da riscrivere, sembra quasi che per risolvere il problema dello smegma bisogna circoncidersi. --RikStyle (msg) 12:59, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title: Confusione

message: Ho operato sulla pagina cercando di salvare tutto qaunto era possibile salvare di chi aveva fatto le prime stesure. Per la stesura ho utilizzato l'analoga voce di en.wiki, testi e pagine facilmente reperibili sul web. Ho cercato di trattare la voce da un pnto di vista medico. Perciò la fotografia tratta da commons a mio parere ci sta e non dovrebbe generare problemi a nessuno essendo la banale rappresentazione visiva di ciò che si cerca di descrivere nella voce. L'ultima parte, quella riferita ai tumori a mio parere necessita di ulteriori approfondimenti. Spero che altri potranno fare meglio di me. --Frivadossi (msg) 19:52, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: Ottimo lavoro come sempre! Per quanto riguarda la foto concordo con te, essendo rappresentazione visiva di ciò che è descritto nel testo della voce, oltretutto con un buon taglio molto focalizzato. --Aplasia (msg) 12:33, 19 mar 2012 (CET)
thread_title: Riscrittura della pagina

message: scusate ma la frase "Secondo Wright la quantità di smegma prodotta durante l'infanzia è molto limitata." è di una banalità sconcertante: serve il parere di uno studioso? è una cosa che qualunque persona sa per esperienza personale dato che tutti hanno il pene e tutti sono stati bambini. --151.95.49.80 (msg) 05:38, 21 gen 2014 (CET)
thread_title:  banalità
Discussione:Exergia

message: Ho preferito riscrivere l'articolo ex-novo mettendoci un po' di ordine e senso logico... Scusate ma proprio non sono riuscito a metterci dentro il materiale che già c'era (era comunque un articolo senza gli standard minimi...) --Lanerossi 23:51, 19 feb 2006 (CET)
replies: text:   dice che è una funzione di stato e qui  che i flussi exergetici non dipendopno dall'interazione del sistema coll'ambiente.
Questa definizione di exergia va approfondita...ma se il ciclo di carnot è l'unico completamente reversibile e quello di rendimento massimo...quando non ci sono dissipazioni...dal momento che ci sono dissipazioni non è piu un ciclo di carnot...
C'è un grave errore concettuale nella proposizione secondo la quale la trasformazione di calore in lavoro non puo' avere rendimento unitario: il rendimento NON puo' essere unitario INDIPENDENTEMENTE dall'esistenza di irreversibilità quali attriti eccetera; anche nel caso ideale non sarebbe mai superiore a quella del ciclo di Carnot tra le stesse temperature!
--Nicolagiulietti (msg) 18:08, 8 lug 2009 (CEST)

message: Pagina riscritta unendo i concetti di anergia ed exergia come da consenso in Wikipedia:Pagine da cancellare/Anergia. Pagina ridotta al fine di fugare i dubbi esposti nella discussione, ad un minimo accettabile per un'enciclopedia cercando di non mettere formule foriere di interpretazioni e disaccordi. Il libro in bibliografia fornisce elementi utili per l'ampliamento della pagina. --HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 13:19, 22 mar 2014 (CET)
thread_title:  Unione pagine anergia ed exergia
Discussione:Toruń

message: La fonte delle informazioni su "Radio Maria" è un articolo su Il Sole - 24 Ore del 19/02/2006, dal titolo "Varsavia, un frate al potere". --la_lupa 00:09, 20 feb 2006 (CET)

message: Ho dato un occhiata. Mi sembra un sito onesto: sara' un po' di promozione turistica, ma in giro c'e' di molto peggio, e alcune informazioni possono essere utili - vero, qui non e' wikitravel, ma insomma, io lo lascerei.--Ub 10:56, 4 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Torun online 

message: Ma Torun è (era) nella lega Anseatica? --Ub Bla bla 21:52, 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Lega Anseatica 
Discussione:Urho Kekkonen

message: Perplessità sulle prestazioni sportive di Urho Kekkonen (sono nel testo del primo paragrafo in modalità non visibile --TierrayLibertad 09:01, 20 feb 2006 (CET)