Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Marco Bernardini

message: ===Commento di Retaggio===
* Agli astenuti: conoscete poco? Non siate pigri: studiatevi la pagina dei contributi! Su WP tutto rimane, tutto è sempre visibile. O volete votare solo quelli vi conflittano nei rollback almeno 10 volte o che vedete frequentemente andare ciondoloni per le varie discussioni nel ns-wikipedia? --Retaggio (msg) 13:23, 14 mag 2010 (CEST)
thread_title: Commenti ai voti

message: * Agli astenuti: conoscete poco? Non siate pigri: studiatevi la pagina dei contributi! Su WP tutto rimane, tutto è sempre visibile. O volete votare solo quelli vi conflittano nei rollback almeno 10 volte o che vedete frequentemente andare ciondoloni per le varie discussioni nel ns-wikipedia? --Retaggio (msg) 13:23, 14 mag 2010 (CEST)
thread_title: Commento di Retaggio

message: Ieri un anonimo ha aggiunto una domanda nella pagina di candidatura, poco fa M/ la ha rimossa, in quanto trollata. Certo può essere letta come una provocazione, ma essenzialmente è una domanda, e non mi pare che sia nostro compito proteggere i candidati da domande che questi potrebbero trovare fastidiose. Altrimenti avremmo dovuto impedire tutta le discussioni qui sopra, in quanto sono spesso dense di malafede e di giudizi negativi verso Marco Bernardini. Però gradirei avere altri pareri, magari era una trollata evidente e come tale andava rimossa, mentre io sto facendo il gioco del troll aprendo una discussione superflua--Svello89 (msg) 22:35, 24 mag 2010 (CEST)
replies: text: La domanda, visto lo stato dell'elezione mi pare non motivata e l'ho rimossa. Se uno che fa domande non è nemmeno in condizioni di firmarsi (o non gode del diritto di voto), capirai che la mia posizione non è così pellegrina. --M/ 22:36, 24 mag 2010 (CEST)
replies: text: Io ho letto ora la domanda ed a me, stante l'esistenza di questa pagina, non mi pare per nulla non motivata, anzi....anche se l'ha fatta un IP anonimo. --Vito.Vita (msg) 09:34, 25 mag 2010 (CEST)
replies: text: Anche a me sembra pertinente ed espressa in forma garbata (non provocatoria). Utile forse no, ma dannosa nemmeno. --Erinaceus (pungiti) 11:39, 25 mag 2010 (CEST)
replies: text: Anche secondo me una domanda del genere non era necessario rimuoverla, ma in linea di massima gradirei che in pagine delicate come queste non intervenissero degli anonimi. --Sanremofilo (msg) 12:12, 25 mag 2010 (CEST)
replies: text: A me invece pare pretestuosa e condivido la sua rimozione. --Harlock81 (msg) 15:21, 25 mag 2010 (CEST)
replies: text: Non discuto le opinioni ma non capisco lo stesso a cosa mirerebbe l'IP con un pretesto. La candidatura è già bruciata. --Erinaceus (pungiti) 21:57, 25 mag 2010 (CEST)
replies: text: Molte delle domande poste in qusta pagina hanno ricevuto solo una risposta parziale e nella comunità è mancato un completro chiarimento. Tuttavia, a cosa serve rigirare il dito nella piaga, per altro con una domanda tanto vaga ed imprecisa? A mio avviso, danneggia ulteriormente Marco e Wikipedia.Inoltre, in quanto amministratore, Marco Bernardini avrebbe accesso a forme di comunicazione non immediatamente pubbliche all'utente di wikipedia. Non mi pare che agli altri amministratori si sia mai chiesto quale uso facciano della mailing list amministratori. Non vedo alcuna ragione valida per farlo in una circostanza del genere, in cui è emerso un difetto di comunicazione in tutt'altro ambito.Non dimentichiamo che questa rimane una votazione per l'elezione di Marco Bernardini all'incarico di amministratore e le domande devono essere finalizzate a chiarire se lui è pronto ed adatto al ruolo e non a rispondere a generici quesiti sul proprio comportamento. --Harlock81 (msg) 00:42, 26 mag 2010 (CEST)
replies: text: Come credi. Io ho ancora spazio per presumere la buona fede, mettendomi nei panni dell'IP, visto che io stesso ignoro il 99% di quanto avviene tra amministratori (mailing list ecc.) e che le anime candide come me qualche volta arrivano nella loro ingenuità a ritenere utile un'azione [non dannosa bensì] del tutto intempestiva, sterile e potenzialmente anche priva di risonanza (spesso interventi affatto simili vengono banalmente ignorati - come per es. stavo facendo io avendolo letto - e muoiono). --Erinaceus (pungiti) 18:50, 27 mag 2010 (CEST)

text:  Credo che dimentichiamo che la mailing list degli amministratori arriva a tutti gli amministratori indistintamente, l'email di Marco Bernardini è stata spedita ad un preciso target selezionato. Buona fede oculata. --93.34.40.235 (msg) 21:50, 27 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Nota a magine: rimozione della domanda in pagina di candidatura