Discussione:Mascioni

message: Per favore, nell'elenco delle realizzazioni inserire soltanto gli organi realizzati da Mascioni schedati su Wikipedia con disposizione fonica (fa eccezione quello del Pontificio Istituto Musica Sacra solo per la sua importanza e per lo stesso motivo quello di Montecassino). --Pufui Pc Pifpef - a disposizione 13:55, 20 giu 2013 (CEST)
replies: text: Qual è il motivo di questa scelta? Se capisco bene, gli organi senza disposizione fonica rimarrebbero privi di collegamento alla pagina dedicata: tutto qui. --Paolotacchi (msg) 12:27, 28 set 2013 (CEST)
replies: text: Per evitare di fare un elenco troppo lungo e pesante.--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 13:39, 28 set 2013 (CEST)
replies: text: E gli organi con disposizione fonica su Wikipedia sono quelli più importanti? --Paolotacchi (msg) 14:03, 28 set 2013 (CEST)
replies: text: Penso, come già scritto, che il criterio di mettere solo gli organi con disposizione eviti un elenco troppo lungo e pesante. Gli strumenti più importanti che non hanno disposizione fonica, come scritto sopra, sono comunque citati per la loro importanza.--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 17:37, 28 set 2013 (CEST)
replies: text: Forse mi sono spiegato male io: vediamo se riesco ad essere più chiaro. Ti chiedevo con che criterio si inserisse su Wikipedia la disposizione fonica. Partiamo dall'inizio: se la voce fosse molto grande (cosa peraltro non vera secondo quanto scritto qui), sarebbe utile trovare un discriminante per escludere alcuni organi. Chiaremente il discriminante dev'essere l'importanza, da giustificare in base a qualche criterio. Se il criterio è semplicemente aver previamente inserito la disposizione fonica, la quale può essere inserita per tutti gli organi, allora non mi pare un criterio valido. Per spiegarmi ancora meglio: se io domani inserissi la disposizione fonica dell'opus 1190, allora potremmo inserirlo nella voce? Se la risposta fosse affermativa, ripeto, credo che il discriminante usato non sia valido. Spero di essere stato più chiaro. --Paolotacchi (msg) 18:57, 29 set 2013 (CEST)
replies: text: Sì, in questo caso il discriminante è proprio quello suddetto, per i motivi scritti sopra.--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 15:22, 30 set 2013 (CEST)
replies: text: L'unico motivo addotto è la presunta pesantezza della pagina, che non è per niente provata. Ne deduco che il discriminante "autoreferenziale" rispetto a Wikipedia non è corretto. Io credo che non andrebbero cancellati i contributi degli utenti che aggiungono organi senza disposizione fonica su Wikipedia: credo invece che un po' alla volta vada inserita tale disposizione sulle voci relative. Non sei d'accordo? --Paolotacchi (msg) 23:05, 4 ott 2013 (CEST)
replies: text: Pienamente d'accordo.--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 18:22, 5 ott 2013 (CEST)
replies: text: Perfetto. Ho visto che hai già rimosso l'avviso. Speriamo che un giorno l'elenco sia completo! --Paolotacchi (msg) 20:45, 7 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Elenco realizzazioni 

message: .., a seguito del matrimonio dell'ultimo discendente, in Officina. (info). L'albero indica la stirpe a scendere dei consanguinei, la sposa non è contemplabile. La piccola quando nascerà, in primavera 2018 (forse)--☼Windino☼ [Rec] 18:14, 13 nov 2017 (CET)
replies: text: E beh, certo che con una fonte del 2010... Grazie --☼Windino☼ [Rec] 19:06, 13 nov 2017 (CET)
replies: text:   Grazie di cosa?... Marcello Gianola (msg) 19:11, 13 nov 2017 (CET)
replies: text: Aehm, un IP aveva chiesto in officina di ampliare l'albero e aveva postato 2 fonti. Il post gli è stato rimosso e ho postato qui la cosa ma, non avevo pensato che la fonte era del 2010. Pensavo avessi colto la cosa--☼Windino☼ [Rec] 19:21, 13 nov 2017 (CET)
replies: text:   [Pensavo avessi colto la cosa] ehmmm... per la verità, no... <:-( Marcello Gianola (msg) 09:27, 14 nov 2017 (CET)
replies: text: Allora mi chiedo se è coincidenza che hai ampliato il ramo geneal. contemporaneamente alla mia richiesta in una pag. ferma da due mesi. Perché fosse anche stata nei tuoi O.S. avresti letto il mio appunto. (e da quì il grazie). Mistero. Saluti .)--☼Windino☼ [Rec] 10:41, 14 nov 2017 (CET)
thread_title:  Per chi ha chiesto la ramificazione ulteriore.. 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mascioni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120905213429/http://www.mascioni-organs.com/italiano/lastoria.htm per http://mascioni-organs.com/italiano/lastoria.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100901103456/http://www.cmdm.it/musica/organi.htm per http://www.cmdm.it/musica/organi.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:26, 24 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: C'è una richiesta di spostamento inserita da IP che mi sembra inappropriata dalla voce Mascioni a Fabbrica d'organi Mascioni. Sul sito la ragione sociale è solo Mascioni, al massimo Mascioni Organs. È da spostare secondo voi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:08, 13 apr 2020 (CEST)
replies: text: Se non sbaglio pure Treccani ha la voce Mascioni, e non ritengo necessario alcun spostamento, IMHO sono perfettamente sufficienti i due redirect attuali. L'avviso di richiesta andrebbe tolto.--ElleElle (msg) 11:15, 13 apr 2020 (CEST)
replies: text: (confl.) Sul sito, nella sezione storica, si legge che la ditta fu fondata nel 1829 con la denominazione "Fabbrica d’organi Mascioni". Lo spostamento, quindi, mi sembra pienamente giustificato, dato che la rilevanza enciclopedica della ditta sta nella sua attività secolare e non nella sola produzione con la ragione sociale attuale (che comunque non è "Mascioni", bensì "Famiglia Vincenzo Mascioni srl"). La voce sul DBI (non sulla Treccani) riguarda la famiglia e non la ditta: va bene che le due entità sono strettamente intrecciate, ma si confrontino gli incipit delle due voci... (Guido) --37.159.7.221 (msg) 11:20, 13 apr 2020 (CEST)
replies: text: Sul sito citato campeggia in alto, sopra tutto, la scritta MASCIONI, e questa rimane sempre anche navigando al suo interno in ogni sua sezione, non solo in quella storica.--ElleElle (msg) 14:00, 13 apr 2020 (CEST)
replies: text: Per fare due esempi: anche le Assicurazioni Generali furono fondate come Imperial Regia Privilegiata Compagnia di Assicurazioni Generali Austro-Italiche, ma adesso si chiamano Assicurazioni Generali; la GAF è nata come The Standard Paint Company, ma poi ha assunto il nome General Aniline & Film. Non conta il nome con cui la ditta è stata fondata, ma quello che usa adesso. La ragione sociale, semmai, può essere quella riportata nel piede della pagina, dove vengono dichiarati i dati societari e dove troviamo scritto "Mascioni Organs". Se un nome diverso va scelto, questo è quello che loro dichiarano come ragione sociale. Direi che si può rimuovere l'avviso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:34, 15 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo voce