lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ikkyū Sōjun

message: Sto provvedendo a questo, vorrei sapere se sono graditi i kanji in parentesi ai termini principali. Cordialità--Xinstalker (msg) 12:11, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: finito, va ripulito in italiano. se volete i kanji fatemi un fischio saluti --Xinstalker (msg) 23:24, 2 ott 2008 (CEST)

text: ==Per la storia della voce e del progetto==
* Xinstalker al bar in una discussione sulla cultura "popolare" nelle voci cita Ikkyu ;
* l'amministratore Moroboshi che non condivideva la posizione di Xinstalker modifica questa voce pochi minuti dopo ;
* Xinstalker annulla l'intervento in quanto, prescindendo dal contenuto, desidera che la discussione sia prima terminata, invocando WP:Consenso e il fatto che è disdicevole inseguire gli esempi presentati in una pagina di discussione per provocare gli utenti 
* Xinstalker annulla il suo medesimo intervento  perché come spiegato al bar e nella pagina di discussione di Cotton e di Moroboshi non intende seguire la provocazione, il commento è chiaramente ironico.
* Moroboshi vuole ripristinare la versione con il suo inserimento popolare, con una discussione in corso, fregandosene del WP:Consenso e invocando WP:Buon senso. Roba da deflag immediato, provocazione e presa in giro degli utenti, tant'è... ma non consapevole dell'ultimo intervento di Xinstalker di fatto lo cancella ;
* Moroboshi si rende conto dell'errore e non solo ripristina il suo intervento ma lo indica come deciso da  Xinstalker... .
Questo è il gruppo della Wikipedia "condivisa", condivisa sì... ma solo a "modo" loro e con i loro "modi". --Xinstalker (心眼) (msg) 10:57, 31 dic 2013 (CET)

text: Sono capitato qui dopo la citazione sulla discussione ? Sì ovvio. Avrei fatto comunque quella modifica ? Sì, ricordavo il cartone e sapevo che era sulla base della vita di un personaggio storico, l'avrei probabilmente aggiunto comunque. E' normale inserire i riferimenti moderni a personaggi storici nelle voci ? Finora sì, la discussione non mi pare abbia cambiato il consenso che finora c'è stato. Viola WP:CULTURA? Non mi pare è un cartone animato il cui protagonista è esplicitamente basato su questo personaggio storico, diverso sarebbe se mi fossi a messo ad aggiungere altri riferimenti come il cattivo di Read or Die o la citazione di una riga in un libro, ecc.. (vedi la versione su en.wiki). Per quanto riguarda l'indicare l'ultima revisione come tua, è semplicemente il messaggio inserito automaticamente quando ho usato il rollback.--Moroboshi scrivimi 13:19, 31 dic 2013 (CET)
replies: text:  Si certo ma non preoccuparti tutti hanno capito, io per primo. --Xinstalker (心眼) (msg) 15:10, 31 dic 2013 (CET)
thread_title:  Implementazione della voce
Discussione:Romanov

message: "il divorzio è ammesso dalla religione ortodossa, ma, benché non vi siano regole dinastiche in tal senso, è comune sentire che non si addica allo Zar, che è Capo della Chiesa"
Nella religione ortodossa è ammesso il divorzio?
Lo Zar è (era) il capo della chiesa?
Ho perso qualcosa oppure queste due affermazioni sono quantomeno strane (per non dire errate)?--Inu-Yasha (msg) 12:50, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: ciao Inu-Yasha, sì il divorzio è ammesso dalla Chiesa ortodossa che prevede la possibilità di benedire le nozze successive al divorzio (in questo caso però non si celebra un sacramento). Pietro il Grande abolì il Patriarcato di Mosca (ristabilito nel 1917) sottoponendo la Chiesa ad un forte controllo statale. Più che capo della Ciesa, penso sia più corretto dire che lo Zar è (era) il suo Difensore--PM (msg) 13:24, 2 ott 2008 (CEST)

text: se fai una rapida ricerca su internet vedi che per gli ortodossi è consentito divorziare fino a 2 volte (ad es. vedi )--PM (msg) 13:33, 2 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Delucidazioni 

message: I rami dinastici sono completi e bellissimi, ma se una vuole fare un link ad un cassetto, come si fa? Ad esempio ho dei problemi a farlo per . grazie. rago (msg) 11:25, 14 feb 2009 (CET)
thread_title:  Rami dinastici 
Discussione:Piazza Vittorio Emanuele II (Roma)

message: Rappresenta la piazza più grande d'Europa Ne siamo proprio sicuri? Ci vorrebbero una ricerca precisa e delle fonti serie. Io qui non ho trovato nulla di simile. --Quandary (msg) 14:11, 2 ott 2008 (CEST)

message: Andrebbe spostata a Piazza Vittorio Emanuele II (Roma), in un'enciclopedia non dovrebbe esserci posto per i soprannomi.--Friedrichstrasse (msg) 13:37, 15 apr 2010 (CEST)
replies: text: Concordo, e infatti ho messo l'apposito avviso.--Mauro Tozzi (msg) 09:50, 1 giu 2010 (CEST)
replies: text: Idem; ho provveduto a riconfermare la richiesta di spostamento. --LUCA p  - dimmi pure... 21:00, 20 gen 2011 (CET)

text: P.S. Tra l'altro, io non lo so ma non escluderei che anche le altre piazze nominate nella disambigua Piazza Vittorio Emanuele II siano informalmente abbreviate in Piazza Vittorio, anzi, lo ritengo alquanto probabile: quindi, perché intitolare questa con il semplice soprannome? l'intitolazione con il nome ufficiale con la specifica della città è la soluzione migliore a mio avviso. --LUCA p  - dimmi pure... 21:10, 20 gen 2011 (CET)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Nikkō (monaco buddista giapponese)

message: Mi ci vuole tempo. Inserirò anche bibliografia. saluti, --Xinstalker (msg) 14:42, 2 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Avvio revisione della voce

message: Il problema, che io sappia, non si pone nella lingua giapponese ma nelle rispettive traduzioni nelle lingue occidentali. Il tema è che quando ci si trova di fronte a religiosi con la possibilità di sposarsi allora alcuni preferiscono utilizzare prete riservando il termine monaco (monachos, persona solitaria) agli ordini religiosi che non prevedono questa opzione. Ma non è sempre così: i monaci zen vengono indicati come monaci e non preti zen anche se possono sposarsi, e diversi di loro lo fanno. Emerge in questo caso la regola dell'ordine religioso: sono 'monaci' coloro che aderiscono ad un ordine religioso che prevede un curriculum monastico all'interno per l'appunto di un monastero. In questo Shoshu e Zen sono identici. Dal mio personale e discutibile punto di vista si dovrebbe indicare come prete i monaci che sono sposati e monaco coloro che invece non lo hanno fatto o non lo hanno ancora fatto, questo a prescindere dalla scuola di appartenenza. Nel frattempo Nikko non mi risulta si sia mai sposato e la Britannica si risolve a indicarlo come monaco e non come prete (vedi qui: ). Per questa ragione mi sono deciso a indicarlo come monaco. Cordialità --Xinstalker (msg) 10:58, 5 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Monaco o prete?
Discussione:Olimpiadi degli scacchi

message: Non credo sia il caso di indicare in questa pagina le medaglie e i risultati degli italiani: non siamo la wikipedia dell'Italia, ma in italiano. Al massimo si potrebbero creare voci come Italia alle Olimpiadi degli scacchi, sullla falsariga di Italia ai Giochi olimpici.--Dr Zimbu (msg) 17:59, 2 ott 2008 (CEST)
Discussione:HAL 9000

message: Non é vero che "un algoritmo non può essere euristico", come affermato riguardo all'origine del nome HAL. Infatti basta verificare "algoritmo euristico" sempre in wiki!!
Ciao. Giangi
Perfettamente vero, provvedo alla modifica. Fgtech (msg) 20:57, 13 gen 2009 (CET)

message: Penso sia il caso di cambiare la prima riga: è vero che H A L 9000 è nel film di Kubrick, ma l'invenzione spetta a Arthur C. Clarke, autore del romanzo da cui il film è tratto.
Il fatto che il film sia molto più noto del romanzo non è sufficente, secondo me, a giustificare che la prima riga della voce sia:
HAL 9000 è il nome del computer di bordo della nave spaziale del film "2001: Odissea nello spazio di Stanley Kubrick." 
:Ma HAL c'è anche nel precedente racconto La sentinella? Il film non è tratto dal romanzo, che è stato scritto in contemporanea.--ArtAttack (msg) 15:33, 27 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Paternità di H A L 9000 

message: ..."Un fiore per Hal" degli Stadio. --94.34.11.113 (msg) 14:14, 24 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Ad esso è stato dedicato il brano...
Discussione:George Forsyth

message: In rrealtà quest'anno gioca come portiere nell Alianza Lima
: L'ho aggiornato --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:12, 2 ott 2008 (CEST)
Discussioni Wikipedia:WikiProjekt Check Wikipedia/Translation

message: Istruzioni per '''modificare la traduzione in italiano''':
* Apri la pagina [[Wikipedia:WikiProjekt Check Wikipedia/Translation]].
* Apri in un'altra scheda o finestra la pagina di riferimento in [[:en:Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia/Translation]]
* Fai un confronto diretto fra le due pagine
* Modifica il testo in italiano scrivendo dopo i parametri che terminano con <code>_itwiki=</code> e prima degli <code>END</code> di chiusura.
* Le modifiche saranno effettive quando i file sul server saranno aggiornati.

message: Per non disperdere le discussioni, se hai domande relative al progetto qui su it.wiki scrivile in:
replies: text: : Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Check Wikipedia

message: Il testo nella pagina invita a fare modifiche assistite da script. Ciò non è al momento approvato da parte della comunità di it.wiki e può, se effettuato in maniera non attenta, portare al temporaneo blocco dell'account, in particolare se le modifiche sono eseguite senza attenta supervisione e con la necessaria distanza temporale tra l'una e l'altra.
:--M/ 00:05, 22 ott 2008 (CEST)
thread_title: Attenzione
Discussione:Windows Odyssey

message: Ho fatto un'ottima traduzione da en.wiki, ehh??
Da:75.18.80.90
Se non ci fossero errori ortografici e sintattici..... --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:10, 3 ott 2008 (CEST)
replies: text: Se non lo sai fare nessuno ti costringe a farlo--Vito (msg) 15:12, 3 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Traduzione 

message: Non trovo riscontro da nessuna parte oltre a , in particolare non trovo riscontro su nessun sito inglese, dell'esistenza di Windows 2000 SD. Tra l'altro, Source depot risulta essere il sistema di controllo versione distribuito impiegato proprio a partire da Windows 2000 fino a poco tempo fa (cfr. ).--Ferdi2005  (Posta) 09:09, 21 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Windows 2000 SD
Discussione:Donald Edward Machholz

message: Aiuto! Mi è sfuggito un apostrofo di troppo!
Chi può aiutarmi? 84.253.136.14 (msg) 21:23, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: Clicca sulla linguetta "sposta" che trovi in alto e segui le istruzioni..--MapiVanPelt (msg) 21:26, 2 ott 2008 (CEST)
Discussione:Argirelina

message: Non vedo perché non dovrebbe essere enciclopedica --Tia solzago (dimmi) 22:54, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: Lo è infatti.--AnjaManix (msg) 04:35, 8 nov 2008 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussioni Wikipedia:Vaglio/Foggia

message: Nella pagina "Foggia" sono state inserite - senza la necessaria richiesta - molte mie immagini da parte dell'utente Barambani (il quale ha anche indicato le mie foto come di sua proprietà/realizzazione).
Bastava richiedere la mia autorizzazione e citarmi come autore e sarei stato ben felice di contribuire alla pagina della mia città con quelle - ed altre - immagini.
--Ngnr Frank (msg) 23:57, 2 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Violazione di copyright su foto
Discussione:Vecchia guardia (film)

message: Salve, nella voce leggo: "Generalmente viene considerato dalla critica uno fra i miglori lungometraggi di carattere apologetico prodotti in Italia in epoca fascista", mentre che io sappia è proprio L' UNICO film apologetico che sia stato girato in epoca fascista.--151.21.209.27 (msg) 02:23, 3 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Film apologetico 

message: Il passaggio "A Roma si dice che Mussolini si sia fatto proiettare il film a Villa Torlonia e che abbia addirittura pianto." risulta non enciclopedico, in particolare perché viene specificato "Non abbiamo a disposizioni fonti che possano provarlo": e allora cosa ci sta a fare qui? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:59, 14 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Mussolini
Discussione:Giuseppe Amari

message: Oltre a essere stato vescovo ha anche scritto alcuni libri a quanto pare... --Jaqen [...] 14:48, 29 lug 2009 (CEST)
replies: text: Dei quali, tuttavia, non è evidente l'importanza. Dovremmo capire se rispettano i criteri per libri e scrittori. --Harlock81 (msg) 21:36, 3 set 2009 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Wikimedia Meta-Wiki

message: Ho notato che in alcune wiki il nome della voce è Wikipedia:Meta. Ora io mi chiedo: che cosa c'entra Wikipedia con Meta?--FIR•E 10:01, 3 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ah, già: Meta-Wikipedia :-|--FIR•E 23:07, 8 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Nome 

message: Da quel che leggo questo è un articolo da NS0 su meta e quindi il titolo wikipedia:meta da un problema. I 2 punti praticamente (vedi il colore della pagina) la classificano sotto un namespace diverso, non certo quello principale ma quello, per l'appunto, di wikipedia: ... Se l'intento (da come è scritto, con tanto di template di navigazione per articoli da ns0) è quello di fare un articolo per il ns0 allora chiedo l'inversione di titolo a Meta-Wiki. Si noti che l'interlink di molte altre edizioni parli di Meta-Wiki e quindi, per l'appunto, di una pagina del namespace principale, quale questa (fino a tema di smentita) pare essere in tutto e per tutto. --87.6.195.57 (msg) 04:11, 10 ott 2008 (CEST)
replies: text: Più che altro non si capisce perché questa voce è stata spostata dal ns0, non è stata fornito alcun oggetto all'atto dell'azione. --Brownout(msg) 04:31, 10 ott 2008 (CEST)
replies: text: Non è una pagina di servizio. Decisamente da ns0 --Melos (Merosu) 08:48, 10 ott 2008 (CEST)
thread_title: Namespace
Discussione:Troppo belli

message: pare incredibile, ma forse una fusione (ironica) con l'articolo di nonciclopedia può contribuire a migliorare l'articolo--Marcopete87 (msg) 22:15, 23 lug 2009 (CEST)
thread_title:  - 

message: Secondo le Convenzioni di stile/Film (punto 3. "Incipit") la voce non ha, al momento, un inizio convenzionale. Suggerisco di modificare la prima parte dell'incipit così:
Troppo belli è un film del 2005 diretto da Ugo Fabrizio Giordani (da un soggetto di Maurizio Costanzo) e interpretato da Costantino Vitagliano e Daniele Interrante.
Protagonisti del film sono Costantino e Daniele, due amici che sognano di fare carriera nel cinema. La loro vita cambia quando incontrano un agente che li raggira chiedendo loro notevoli somme di denaro con la promessa di introdurli nel mondo dello spettacolo. 
Attualmente i requisiti di "breve descrizione" e "accenno della trama" in incipit sono disattesi. Per non parlare della Trama, che eccede in dettagli in barba alle eloquenti linee guida. Fatemi, gentilmente, sapere. Grazie.--SilonoB (msg) 08:40, 29 nov 2021 (CET)
thread_title:  Miglioramenti
Discussione:Liceo salesiano Valsalice

message: Non sarò un "personaggio noto", ma faccio anch'io parte del listone di studenti :-) (anche se Travaglio ha un anno meno di me, proprio non me lo ricordo, però) -- .mau. ✉ 11:24, 3 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Coming out
Discussione:Medicina d'emergenza-urgenza

message: --AnjaManix (msg) 14:51, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 

message: Ho seri dubbi che ai tempi della rivoluzione francese le ambualnze avessero un nome inglese! --88.57.180.98 (msg) 16:33, 9 giu 2009 (CEST)
replies: text: Da più di un anno il testo era stato lasciato completamente in inglese senza che nessuno intervenisse... Ho trovato la fonte e il termine originale francese, se qualcuno volesse ampliare la voce sarebbe il benvenuto.--AnjaManix (msg) 01:08, 10 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Flying Carriages?
Discussione:Clorofilla

message: Ciao!
Sono una semplice studentessa di liceo, ma stamattina la prof ha parlato proprio di clorofilla... Ha detto che negli organismi procarioti si trova la batterioclorofilla, mentre negli Eucarioti si trovano la clorofilla a, b, c (non ha parlato della distinzione in c1 e c2), d, più altri pigmenti fotosintetici quali i carotenoidi e le ficobiline. Ora, torno a casa, apro wiki, cerco clorofilla e trovo:
 Negli eucarioti sono presenti due diverse tipologie di clorofilla:
 
     * la clorofilla a, che assorbe soprattutto la luce blu-violetta e rossa
     * la clorofilla b, che assorbe soprattutto la luce blu ed arancione.
... non sarebbe sbagliato? Cioè, a quanto ne so io, negli eucarioti troviamo 4 tipi di clorofilla... La c e la d si trovano in vari tipi di alghe (alghe brune, d'oro; alghe rosse), ma sono comunque cellule euceriote, no? =S
Mi rimetto a qualcuno con più esperienza =)
Ciao!
--Simscar 15:15, 3 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Clorofilla a, b, c, d 

message: Nell'incipit viene usato il termine "grana". A mio avviso dovrebbe essere spiegato da qualche parte o essere un link alla voce. L'incipit deve essere chiaro a tutti, non solo agli esperti del settore.
--Angelo Mascaro (msg) 12:38, 11 feb 2016 (CET)
thread_title:  Termine "grana" 

message: Sono giunto a questa voce perché interessato all'effetto della clorofilla sull'alimentazione, specialmente umana. Ci nutriamo di parecchi vegetali ricchi di clorofilla: ci apporta qualche nutrimento particolare? È una fonte di magnesio? Oppure non ha effetti significativi? Quando facciamo tè, decotti o infusioni, quali sono le differenze tra i prodotti che risultano dall'uso di foglie fresche e di foglie secche? La clorofilla passa nella bevanda?
Inoltre è qui indicato che la voce Clorofilla rientra tra gli argomenti trattati dai seguenti progetti: Cucina e Chimica. Non sarebbe opportuno inserire in qualche modo almeno un link a dove la clorofilla è citata nel progetto cucina? 
--Angelo Mascaro (msg) 12:38, 11 feb 2016 (CET)
thread_title:  Effetti biologici sugli animali in generale e sull'uomo in particolare 

message: Nello specchietto riassuntivo all'inizio della pagina viene detto che la clorofilla avrebbe aspetto "verde, liquido" sebbene la temperatura di fusione, indicata poco dopo, sarebbe circa 150 gradi centigradi.--Einreiher (msg) 22:51, 28 nov 2018 (CET)
thread_title:  Incongruenza nello specchietto. 
Discussione:Terza declinazione latina

message: Questa voce è da rivedere tutta e da uniformare. --Demart81  (Qualcuno mi cerca?) 15:25, 3 ott 2008 (CEST)
replies: text: Non lo metto in dubbio, ma resto dell'idea. Guarda meglio la voce e capirai da solo il perché. --Demart81  (Qualcuno mi cerca?) 02:24, 13 dic 2008 (CET)

message: La voce è quasi completamente uguale a Urbis et Orbis. --ilCapo (Scrivimi) 15:25, 3 feb 2009 (CET)
replies: text: Verificherò. Ora sono troppo stanco. --Demart81  (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:18, 3 feb 2009 (CET)
thread_title: Copyviol?
Discussione:Maremma

message: {{Portale:Maremma/Sommario}}
*'''[[Discussione:Maremma pisana/Archivio 2007]]'''

message: *'''[[Discussione:Maremma grossetana]]'''
*'''[[Discussione:Maremma laziale]]'''
*'''[[Discussione:Maremma livornese]]'''
*'''[[Discussione:Maremma pisana]]'''
Discussione:Maremma Grossetana

message: Ma è appropriato utilizzare il template sinottico  per questa voce, che riguarda una pianura ("La Maremma Grossetana è la pianura costiera che interessa la provincia di Grosseto e si estende ...")? --62.19.50.15 (msg) 15:51, 6 mar 2016 (CET)
replies: text: No, se non c'è niente di specifico si può usare t:regione geografica --Bultro (m) 15:14, 7 mar 2016 (CET)
replies: text:  Concordo con Bultro.--Ceppicone ✉  18:36, 11 mar 2016 (CET)
replies: text: Assolutamente non va usato il tmp "Valle" per una pianura. È da utilizzare il tmp indicato da Bultro. -- Gi87 (msg) 22:21, 18 mar 2016 (CET)
thread_title:  Template sinottico Valle per una pianura? 
Discussione:Pietra runica di Rök

message: Pregasi fornire link alla policy, altrimenti restano le dimensioni attuali. Grazie. Jalo 19:48, 6 ott 2008 (CEST)
replies: text: Pregasi fornire buone ragioni per forzare le immagini a tuo piacimento. --Panairjdde 20:35, 6 ott 2008 (CEST)
replies: text: Non si è deciso di modificare la dimensione di default, se ne sta parlando. Mi spiace, ma se vuoi fare una modifica devi essere tu a mostrarmi la policy. Jalo 20:55, 6 ott 2008 (CEST)
replies: text: Non sono d'accordo, la modifica la fai tu, imponendo una deviazione dallo standard, dunque tu dei dare una buona ragione per impormi di vedere le immagini a 300px. Ce ne sono? Ne dubito, ma attendo una risposta. --Panairjdde 21:08, 6 ott 2008 (CEST)
replies: text: La pagina è in un determinato stato, e la modifica la stai facendo tu. Linka la policy, grazie. Jalo 22:12, 6 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Dimensione immagini 
Discussioni template:Grand Theft Auto

message: Ora va aggiunta anche questa nel template... Fatelo voi... Utente: Piergiovangaetanleonida
aI LUOGHI VA AGGIUNTA Londra e la "città immaginaria" di Grand Theft Auto 2. Aiutatemi... non ci riesco... Utente: Piergiovangaetanleonida
:Direi di no ad entrambe, perchè Londra non è una città immaginaria ma reale, mentre quella di GTA2 non ha nome e non è ben descritta (mi sembra che si faccia riferimento a "Anywhere City"). --BuzzBomber 10:31, 26 ott 2008 (CET)
replies: text: Non è vero, guarda: :en:Template:Grand Theft Auto --BuzzBomber 14:46, 26 ott 2008 (CET)

text: L'ho rimesso dato che è sotto licenza libera ;) --BuzzBomber 15:20, 27 nov 2009 (CET)
thread_title: -

message: o so' stonato o alla voce personaggi non vedo personaggi.. 93.33.1.144 (msg) 19:25, 9 feb 2011 (CET)
thread_title: Sono perplesso
Discussione:Iker Casillas

message: Sul sito del Real M. risulta che abbia preso, facendo qualche calcolo, qualcosa come 49 gol. Possibile che non ci sia una fonte certa riguardo le sue prestazione? Anche perchè, in 357 partite, subire 49 gol è matematicamente impossibile. --MoneyMaker 17:04, 23 dic 2009 (CET)
thread_title:  gol subiti 

message: Casillas è alto 1,82, non 1,85, basta vedere come tocca la traversa quando salta appena la sua squadra fa gol. La tocca praticamente come la tocco io, e io sono 1,83. Fonti? Faccio il portiere.
:Il sito del Real riporta 1,85 e quella è la fonte principale. --Stefano Riccio (msg) 01:27, 19 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Casillas altezza 

message: Curiosità mia visto che risulta ancora un calciatore Il buon ladrone (msg) 18:23, 16 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Si è ritirato o no??? 

message: Buongiorno a tutti, vi scrivo in merito alle recenti notizie sul futuro di Casillas. Nella sua pagina wiki è stato riportato il ritiro in data 18 febbraio 2020, ma sul web non trovo notizie ufficiali/ufficiose da fonti autorevoli al riguardo, bensì solo in riferimento alla sua futura candidatura come presidente della federcalcio spagnola, che comunque non è argomento concreto almeno fino a quando non verranno indette le elezioni stesse. Non sarebbe più opportuno classificarlo come giocatore ancora in carriera, visto che quelle sul ritiro sono solamente voci?--Misterseboman (msg) 10:09, 19 feb 2020 (CET)
replies: text: Il contributo lo ha messo un ip, tra l'altro senza fonte. IMHO da cancellare fino a che non si trovi una fonte.--Luca•M 10:42, 19 feb 2020 (CET)
replies: text: La notizia del ritiro è stata data dal presidente del Porto Pinto da Costa come potete leggere qui. Casillas, invece, non ha fatto alcun annuncio in questo senso, se non quello della sua candidatura alla presidenza della Federazione spagnola. Nei fatti credo che il giocatore si sia ritirato (anche perché è fermo da tempo per problemi di salute), ma aspetterei che siano Casillas stesso o almeno il Porto sul suo sito ufficiale a dirlo.--Dipralb (msg) 14:02, 19 feb 2020 (CET)
thread_title:  Ritiro 
Discussione:George Herbert Hitchings

message: George_H._Hitchings2.jpg
George_H._Hitchings_1988.jpg
George_H._Hitchings.jpg
George_Hitchings_and_Gertrude_Elion_1948.jpg
George_Hitchings_and_Gertrude_Elion_1988.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 13:28, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Caldana

message: La voce è stata creata scorporando la relativa sezione dalla voce comunale di Gavorrano. Per la cronologia e i vari autori, guardare questa pagina. --Petit verdot 23:31, 3 ott 2008 (CEST)
Discussione:Ravi (Gavorrano)

message: La voce è stata creata scorporando la relativa sezione dalla voce comunale di Gavorrano. Per la cronologia e i vari autori, guardare questa pagina. --Petit verdot 23:31, 3 ott 2008 (CEST)
Discussione:The Bootleg Series Vol. 8 - Tell Tale Signs: Rare and Unreleased 1989-2006

message: *Testo adattato dalla versione soprindicata. --「Twice·29 (disc.)」 23:38, 3 ott 2008 (CEST)