Discussione:UEFA Champions League

message: Ho tolto l'apostrofo, a quanto ricordavo io non c'è nel nome --Piddu 00:02, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title: (-)

message: Se si parla del fallo subito,bisogna spiegare che questo è avvenuto fuori area.Se si fosse parlato dei fuorigiochi(cosa alquanto improbabile) si potrebbe dire che Mijatovic era in fuorigioco.Dire quindi che il fallo è avvenuto fuorirea non è quindi per niente inesatto o POV--Drugolibero (msg) 13:51, 21 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Rigore Platini 

message: Mi riferisco a questo paragrafo Le squadre inglesi fecero ritorno nella Champions League nei primi anni Novanta, ma nessuna riuscì a superare gli ottavi di finale perché ostacolate dalla regola dei "tre stranieri": la UEFA prevedeva che alle squadre non fosse permesso, nelle partite giocate nell'ambito delle sue competizioni (quindi nella Champions League, nella Coppa delle Coppe e nella Coppa UEFA) di convocare più di tre giocatori stranieri. La limitazione ebbe effetti particolarmente negativi sulle squadre del Regno Unito, in quanto sia la UEFA che la FIFA considerano l'Inghilterra, l'Irlanda del Nord, la Scozia e il Galles delle nazioni separate.
Le informazioni sono senz'altro corrette, solo non capisco perché la regola degli stranieri viene addotta come (parziale) causa dell'insuccesso delle squadre inglesi. Soprattutto quando nel decennio precedente c'è stato un loro netto predominio in europa e la regola era già in vigore, anzi, il numero di stranieri era ridotto a 2. Sbaglio?
:Bisognerebbe verificare, anche perchè non mi risultano normative europee sugli stranieri prima della sentenza Bosman, ma solo nazionali.--Lochness (msg) 14:43, 29 mar 2009 (CEST)
thread_title:  Squadre Inglesi 

message: Ho letto la sezione "Storia" e mi è sembrato che più si va avanti nel tempo, più i vari paragrafi trattano sempre meno edizioni e sempre meno squadre. Mi spiego meglio: i primi paragrafi trattano 5/6 edizioni ciascuno; quando si arriva ai paragrafi finali che trattano delle edizioni più recenti (degli ultimi 10 anni per intendersi) vi sono interi paragrafi dedicati ad una sola edizione, da "il treble del Manchester United" al "treplete del Barcellona". A mio avviso sarebbero da ridurre questi paragrafi e ogni paragrafo non dovrebbe trattare una sola edizione, ci sarebbe sennò una disparità enorme con quelli iniziali. Inoltre mi sembra che la sezione "Storia" contenga toni un pò enfatici. Però prima di mettere le mani sulla voce desidererei sentire il parere di qualche altro utente.--Lorelorelore (msg) 18:05, 24 giu 2009 (CEST)
replies: text: In effetti che la storia sia squilibrata verso gli anni recenti, è un dato di fatto.--Lochness (msg) 18:13, 24 giu 2009 (CEST)
replies: text: Quando ho un pò di tempo ci metterò mano allora, solo che ho un monte di progetti per la testa e non ho mai il tempo di attuarli...  :) --Lorelorelore (msg) 23:01, 24 giu 2009 (CEST)
replies: text:  Chiaro recentismo esasperato. Da ridurre soprattutto i paragrafi dedicati alle edizioni 2007, 2008, 2009, 2010 che sono sensibilmente lunghiiiiii... --Cucuriello (msg) 20:54, 16 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Recentismo e toni enfatici 

message: Ad un certo punto si legge: 
"Quel punteggio rappresenta il maggiore scarto mai registrato in una finale di Coppa dei Campioni/Champions League, eguagliando esattamente quello della ripetizione della finale del 1974 (Bayern Monaco-Atletico Madrid 4-0)"
ma poco sopra si faceva riferimento alla vittoria del 1989 del Milan "olandese" sulla Steaua Bucarest per 4 a 0, e questo risultato non viene ripreso. E' un'imprecisione.
: Fatto Grazie. --Freddyballo (msg) 18:46, 25 ott 2009 (CET)
thread_title:  SCARTI NELLE FINALI 

message: Non si dovrebbero dire due parole anche sull'inno? Ormai è diventato un vero e proprio simbolo della competizione, come la coppa... --Lampo5 (msg) 17:55, 25 ott 2009 (CET)
replies: text: La pagina esisteva già, l'avevo creata tempo fa. Non so perché in questa voce era stato tolto il link. L'ho rimesso. --Freddyballo (msg) 18:41, 25 ott 2009 (CET)
replies: text: grande. Ho notato dopo che era linkata nelle singole edizioni ma non nella voce generale! --Lampo5 (msg) 20:06, 25 ott 2009 (CET)
thread_title:  Inno 

message: Ma perchè alcuni paragrafi sono intitolati interamente in maiuscolo? il manuale di stile non lo permette...--Riottoso? 13:47, 29 mag 2011 (CEST)
replies: text: me lo stavo chiedendo pure io.. --GinkyBiloba (msg) 08:58, 31 mag 2011 (CEST)
thread_title: paragrafi

message: Ragazzi urge un intervento massiccio nell'ultimo paragrafo aggiunto, La quarta del Barça. Sembra tratto da un blog di tifosi blaugrana ;) Lo faccio presente qualora qualcuno volesse/potesse metterci mano in tempi brevi (andrebbe ampliato, rivisto e praticamente rifatto ex novo). Al momento per me non è possibile. --Dipralb (scrivimi) 16:29, 29 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ho segato via tutto. La voce è in condizioni pietose. Pare essere stata preda di un'orda di ragazzini (o anche adulti, eh) esaltati. Allo stato, quasi quasi la oscurerei, per evitare di offrire ai nostri lettori un servizio cosí osceno. --Triple 8 (sic) 16:43, 29 mag 2011 (CEST)
replies: text: Concordo. Meglio oscurarla. Ho aggiunto solo dei collegamenti intertestuali per il momento. Comunque non è la prima volta che le vittorie del Barcellona risvegliano questi cronisti pro-blaugrana da strapazzo. Prima che ci mettessi mano dandogli un attimino più di razionalità, il Portale Calcio nella sezione In evidenza presentava una cronaca dettagliata di tutti gli scontri tra Barcellona e Real Madrid di questa stagione con toni palesemente pro-Barcellona. Ora che sia una squadra fantastica e susciti ammirazione, è fuor di dubbio ma riempire l'enciclopedia con una propaganda Barça è assurdo. --Dipralb (scrivimi) 16:55, 29 mag 2011 (CEST)
replies: text: Mi sa che non si può oscurare per questo, però ci sarebbe da lavorare per giorni. La pagina "In evidenza" l'ho corretta pure io, era piena di robaccia da tifosi. Meglio che non mi esprima sui barcellonisti dell'ultima ora: rischierei il blocco infinito :-))))) --Triple 8 (sic) 16:58, 29 mag 2011 (CEST)
thread_title: Paragrafo "La quarta del Barça"

message: *Accuratezza: i fatti principali ci sono, ma sono filtrati dai toni con cui sono esposti.
*Scrittura: i giudizi nella voce sono fuoriviati da affermazioni non neutrali, a volte entusiastiche e a volte quasi accusatorie (v. quello che si dice sui giocatori dell'Olympique Marsiglia). Non so se si sia cercato di imitare qualche periodico sportivo, ma il risultato è stato orrendo :-)
*Fonti: troppo poche. Intere sezioni ne sono prive, e ci si lancia in frasi che ne dovrebbero invece avere molte, di fonti a supporto, per poterci stare.
*Immagini: perlomeno quelle ci sono, è il resto che lascia a desiderare :-)))
--Triple 8 (sic) 16:54, 29 mag 2011 (CEST)
thread_title: Motivazioni della valutazione di monitoraggio

message: Nella voce principale della Champions League c'è un susseguirsi di modifiche senza sosta, a volte deleterie per la voce stessa. Non si può bloccare in qualche modo almeno in questi giorni caldi? 
:magari si potesse.. 93.56.40.44 (msg) 01:06, 30 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ho chiesto la protezione della voce qui. Nonostante sia pessimista spero che diano la protezione solo guardando quante volte sono stati rollbackati gli interventi nelle ultime ore. --Aleksander Sestak (msg) 15:30, 30 mag 2011 (CEST)
thread_title: blocco voce

message: Segnalo la mia intenzione di lavorare alla pagina in tempi più o meno brevi per renderla accettabile. Infatti, in relazione alla sua importanza, ritengo questa una delle pagine peggiori della comunità. Accetto candidature di utenti che vogliano aiutarmi in questa impresa.--Dipralb (scrivimi) 16:13, 26 ago 2011 (CEST)
replies: text: Non posso che concordare nel modo più assoluto. --Aleksander Sestak 16:14, 26 ago 2011 (CEST)
replies: text: E' davvero terribile. Da qualsiasi punto la si veda, persino quello estetico. Per non parlare delle note. Da rabbrividire...--Dipralb (scrivimi) 16:17, 26 ago 2011 (CEST)
replies: text: Sicuramente. 'Sta roba delle note nei titoli e a dir poco "oscena". --Aleksander Sestak 19:30, 26 ago 2011 (CEST)
replies: text: se apri un vaglio ti aiuto ben volentieri. --Buzz msg done? 09:24, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Come funziona per il vaglio? Non sono ancora espertissimo...Tra l'altro, dico subito una cosa. Troppe immagini e soprattutto senza criterio. Non è mica un album fotografico... Se mi aiutate con la procedura ne parliamo meglio...--Dipralb (scrivimi) 14:27, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Anche io potrei collaborare --Akyil grande 14:28, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ok, quando ho tempo ci sono anch'io. Il bello di queste immagini è che sono quasi tutte a destra. --Aleksander Sestak 14:37, 27 ago 2011 (CEST)

text: Ho iniziato a darci un'occhiata più approfondita. Innanzitutto vanno riposizionate quelle note accanto ai titoli delle sezioni. La pagina è zeppa di articoli tratti da questo sito. Perchè non citarli in una sezione Collegamenti esterni? Quanto alle immagini, bisognerebbe fare una bella cernita. La voce sulla Serie A da questo punto di vista mi sembra ottima. Eviterei quelle di festeggiamenti o momenti di gioco. Spesso non si riconoscono nemmeno i giocatori e le immagini non sono di buona qualità. Darei precendenza a quelle belle nitide che ritraggono personaggi cardine di un ciclo o di un successo particolarmente importante, proprio come nel caso della Serie A. Lippi p.e. incarna il ciclo juventino  di fine anni'90, Ibra quello interista post 2006 e così via. Mi muoverei in questa direzione anche per la Champions cercando di individuare dei cicli, per quanto possibile. Fosse per me guardate, rimuoverei tutte le immagini che ci sono ora e inizierei a reinserirle tutte daccapo... Gli ultmi paragrafi vanno ovviamente sfoltiti.--Dipralb (scrivimi) 17:28, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Potremmo approfondire in un vaglio, io però non sono un esperto in vagli. --Aleksander Sestak 17:57, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Vaglio/UEFA Champions League qualcuno apra. Io non ci ho lavorato molto quindi non saprei come autosegnalare. --Aleksander Sestak 17:59, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Qualcuno più esperto di vagli?--Dipralb (scrivimi) 18:09, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: se mi confermate che volete vagliarla, la procedura la posso aprire io --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Sì, perfavore. Certo che la pagina sarebbe bella piena di avvisi... ;)--Dipralb (scrivimi) 20:39, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: ecco a voi. qualcuno si faccia promotore e personalizzi la scritta Commento del proponente il vaglio --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:02, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Fatto.--Dipralb (scrivimi) 22:56, 29 ago 2011 (CEST)

text: Potrebbe essere un'idea. --Aleksander Sestak 19:07, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: solo se la pagina che si vuole creare è abbastanza corposa da giustificare un alleggerimento della pagina principale --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:09, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: A me pare bella corposa la storia della Champions League...--Dipralb (scrivimi) 20:38, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Gli anglofoni ci hanno già pensato... -- Mess (is here... since 2006!) 22:35, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Io sarei a favore --Erik91scrivimi  23:21, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Nel frattempo la voce è già stata "creata", come ama dire qualcuno, anche quando in realtà si tratta di una copiatura da altra pagina, naturalmente senza segnalare lo scorporo/unione, neppure nel campo oggetto... Vorrei poi capire che senso abbia portarsi dietro gli avvisi che si riferiscono all'intera voce originaria: si vuole forse "agevolare" il vaglio della voce principale? Attendo risposte, grazie. Sanremofilo (msg) 14:41, 30 ago 2011 (CEST)
replies: text: Concordo con te; quando c'è da scorporare non si scherza. Nel frattempo ho apposto +C. --DelforT (KvZ) 14:58, 30 ago 2011 (CEST)
replies: text: farlo voi, no eh? ho sistemato io --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:39, 30 ago 2011 (CEST)

text: No, il tempo in queste settimane non è dalla mia parte tantomeno la voglia. --Aleksander Sestak 21:56, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: Altri?--Dipralb (scrivimi) 22:50, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: no...--Menelik (msg) 23:22, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: come Aleksander Sestak senza contare un sacco di lavoro arretrato da mesi --Erik91scrivimi  12:34, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: No, non ci capisco niente di calcio europeo. Al massimo posso partecipare alla riscrittura in una forma corretta in lingua italiana. Dipralb, hai intenzione di spostare questa discussione in fondo alla pagina all'infinito finché 2500 utenti hanno scritto che non parteciperanno? :-) --Triple 8 (sic) 20:09, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: mi dispiace non poterti aiutare ma devo passare la mano pure io.. 93.56.48.231 (msg) 20:37, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Triple, perdonami ma sono davvero dispiaciuto e voglio rimediare quanto prima al mio errore. L'ho spostata per l'ennesima volta in fondo alla pagina affinchè emergesse un quadro chiaro della situazione, cosa che mi pare stia avvenendo. Abbiate pazienza. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 23:31, 2 set 2011 (CEST)
replies: text:  Mi piacerebbe aiutare ma non ho molto tempo. Magari in futuro potrò fare qualcosa. --Mhiv (msg) 23:33, 2 set 2011 (CEST)
thread_title:  Proposta di vaglio 

message: Riflettevo su un aspetto. Non sarebbe opportuno creare una voce apparte per la storia della Champions League e lasciare nella pagina principale solo le informazioni necessarie su formato, partecipanti ecc. e magari solo brevissimi accenni alla storia per poi, ripeto, trattare tutto approfonditamente in una voce specifica?--Dipralb (scrivimi) 18:57, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Potrebbe essere un'idea. --Aleksander Sestak 19:07, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: solo se la pagina che si vuole creare è abbastanza corposa da giustificare un alleggerimento della pagina principale --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:09, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: A me pare bella corposa la storia della Champions League...--Dipralb (scrivimi) 20:38, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Gli anglofoni ci hanno già pensato... -- Mess (is here... since 2006!) 22:35, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Io sarei a favore --Erik91scrivimi  23:21, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Nel frattempo la voce è già stata "creata", come ama dire qualcuno, anche quando in realtà si tratta di una copiatura da altra pagina, naturalmente senza segnalare lo scorporo/unione, neppure nel campo oggetto... Vorrei poi capire che senso abbia portarsi dietro gli avvisi che si riferiscono all'intera voce originaria: si vuole forse "agevolare" il vaglio della voce principale? Attendo risposte, grazie. Sanremofilo (msg) 14:41, 30 ago 2011 (CEST)
replies: text: Concordo con te; quando c'è da scorporare non si scherza. Nel frattempo ho apposto +C. --DelforT (KvZ) 14:58, 30 ago 2011 (CEST)
replies: text: farlo voi, no eh? ho sistemato io --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:39, 30 ago 2011 (CEST)

text: No, il tempo in queste settimane non è dalla mia parte tantomeno la voglia. --Aleksander Sestak 21:56, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: Altri?--Dipralb (scrivimi) 22:50, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: no...--Menelik (msg) 23:22, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: come Aleksander Sestak senza contare un sacco di lavoro arretrato da mesi --Erik91scrivimi  12:34, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: No, non ci capisco niente di calcio europeo. Al massimo posso partecipare alla riscrittura in una forma corretta in lingua italiana. Dipralb, hai intenzione di spostare questa discussione in fondo alla pagina all'infinito finché 2500 utenti hanno scritto che non parteciperanno? :-) --Triple 8 (sic) 20:09, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: mi dispiace non poterti aiutare ma devo passare la mano pure io.. 93.56.48.231 (msg) 20:37, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Triple, perdonami ma sono davvero dispiaciuto e voglio rimediare quanto prima al mio errore. L'ho spostata per l'ennesima volta in fondo alla pagina affinchè emergesse un quadro chiaro della situazione, cosa che mi pare stia avvenendo. Abbiate pazienza. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 23:31, 2 set 2011 (CEST)
replies: text:  Mi piacerebbe aiutare ma non ho molto tempo. Magari in futuro potrò fare qualcosa. --Mhiv (msg) 23:33, 2 set 2011 (CEST)
thread_title: Storia della Champions League

message: Segnalo vaglio ancora aperto. Sono graditi suggerimenti.--Dipralb (scrivimi) 13:00, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Secondo me il vaglio ha avuto una tempistica sbagliata. Aprirlo d'estate ha implicato una scarsa partecipazione. Il lavoro è gigantesco e ognuno ha le proprie cose da fare, mi pare logico che siano in pochi a scriverci (anzi, nessuno per ora). --Triple 8 (sic) 13:06, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Bè non è proprio vero. Io e Aleksander ci stiamo lavorando. Utenti come Salvo, Buzz e qualche altro hanno comunque partecipato al vaglio. Io lo rimetto in evidenza qualora altri volessero darci una mano.--Dipralb (scrivimi) 13:09, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Cosa ne pensate delle nuove immagini? Posso procedere?--Dipralb (scrivimi) 16:16, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Sí ma rimaneggiate le didascalie che riportano "leader assoluto", "protagonista assoluto" e amenità del genere, sennò la cura è peggiore del male. :-) Inoltre, ok per le immagini, ma il testo fa ancora pietà. --Triple 8 (sic) 16:22, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: In realtà le didascalie erano provvisorie. Volevo un parere sulle immagini in sè e sulla loro disposizione. Quelle con la maglia della Nazionale, in assenza di meglio, sono passabili (i vari Di Stefano, Cruyff, Beckenbauer)? Quanto al testo, ci stiamo lavorando con Alekander. Quindi, in conclusione, posso procedere?--Dipralb (scrivimi) 16:27, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Per me sí, ma ti conviene aspettare qualcun altro, anche solo un paio di utenti, per star sicuro; mi sa che sono tutti a guardare la Serie A in questo momento. :-) --Triple 8 (sic) 16:31, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Triple, quanto alle didascalie se ti fa piacere puoi rifinirle anche tu stesso. Inoltre se hai suggerimenti, critiche o modifiche da fare relativamente alle immagini (ripeto, al testo ci pensiamo dopo), fatti avanti. Lo apprezzerei moltissimo. ;)--Dipralb (scrivimi) 16:34, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Io posso lavorare solo alla forma, non sul contenuto, perché è un argomento che io non conosco affatto. --Triple 8 (sic) 17:09, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Infatti Triple, mi riferivo a suggerimenti per quelle formule che magari possono risultare un pò pesanti come trascinatore assoluto, protagonista principale ecc. E ovviamente alle immagini, qualora per te (e per altri) alcune non funzionassero e fossero preferibili altre soluzioni...--Dipralb (scrivimi) 19:17, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Allora, io sono d'accordo con Dipralb. Se qualcuno ci vuole aiutare può cominciare a lavorare qui, cercando di non farsi rollbackare le modifiche dai patroller e quindi scrivendo nel campo oggetto della modifica. Chi vuole aiutare ě benvenuto. --Aleksander Sestak 20:03, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Aleksa', ti dovresti decidere a imparare quel verbo essere. Ripeti con me: e ≠ è, e ≠ è... :-)))) --Triple 8 (sic) 23:11, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Che tu ci creda o no æ un errore che riporto solo qui... --Aleksander Sestak 05:52, 12 set 2011 (CEST)
thread_title: Vaglio

message: Ciao ragazzi complimenti in primis per le nuove immagini che avete messo. Volevo farvi osservare da appassionato di calcio il fatto che trovavo molto utili i link (sotto forma di note) che c'erano prima accanto ad ogni edizione (accanto al titolo di ogni annata) che ti portavano all'interno del sito che ti mostrava i video e l'andamento di tutta l'intera annata della coppa con tutto il formato del torneo della stagione,risultati e cronache. Propongo di ripristinare quel servizio che trovavo un lusso visto che a momenti neanche il sito dell'Uefa lo aveva. 
Inoltre secondo me è meglio staccare ogni edizione e non ammassarle assieme. Anche perchè se a uno servono informazioni rapide, prima (quando ogni annata aveva un proprio titolo) al volo la trovava perchè essendo staccate faceva subito. Ora invece bisogna stare a leggere l'intero paragrafo per trovare ciò che si vuole impiegando più tempo. I titoli sono concentrati troppo sulle parole "dominio" e "predominio". Supremazia italiana per 2 sole coppe vinte??? credo sia da rivedere. Inoltre sono poche 6 righe per una squadra che ha "dominato" per cinque edizioni, e spesso si trova scritto molto di più per una squadra che ha vinto molto meno.
Se volete un contributo fatemi sapere all'interno di questa pagina discussioni. CIAO!
:Ciao, inanzitutto i complimenti per l'estetica vanno a Dipralb, ci ha lavorato lui. Per il resto l'utente che ti ho appena citato ed io stavamo provando a creare una sottopagina con la storia completa e molto appronfondita di tutte le edizioni ma il lavoro è ancora in corso. Ogni buon contributo è sempre ben accetto. --Aleksander Šesták 09:22, 1 ott 2011 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio per i complimenti. Quanto alle note accanto al titolo dei paragrafi. La soluzione era graficamente pessima. In ogni caso i link non sono stati rimossi, bensì solo inseriti all'interno della sezione, adottando una soluzione comune a tutte le altre voci qui su wiki e non solo. Hai mai trovato in un'enciclopedia cartacea p.e. un riferimento bibliografico accanto al titolo del paragrafo? L'altro problema a cui fai riferimento è difficilmente risolvibile. Infatti, è naturale che ci siano meno informazioni a disposizione (e anche meno interesse ad integrarle) per edizioni più vecchie. Ne consegue che al Real Madrid pentacampione negli anni '50 siano dedicate 8-9 righe, come per l'ultima edizione (o anche qualcosa in meno). Ripeto, il recentismo della voce è un aspetto un pò antipatico ma di difficile risoluzione. Concludo. Un paragrafo per ogni edizione non è possibile (le ultime edizioni sono infatti dei sottoparagrafi), se non in una voce specifica sulla storia che io e Aleksander abbiamo provato a realizzare. I titoli invece, non devi leggerli solo guardando al numero di coppe ma anche ad altri fattori. La supremazia italiana in quegli anni è dimostrata dal numero elevato di finali consecutive raggiunte, segno che il calcio italiano la faceva da padrone.--Dipralb (scrivimi) 13:10, 1 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Nuovo Formato  

message: Ho dato un titolo a tutte le fonti che ne erano sprovviste (in pratica tutte) e ho rimosso i link rotti. A mio avviso però, soprattutto nelle ultime edizioni, le fonti vanno riviste (la qualità è molto discutibile...).--Dipralb (scrivimi) 16:16, 21 gen 2012 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: Nell'albo d'oro il celtic ha la bandiera dell'Inghilterra , inveche di quella scozzeze
:Sistemato. Grazie per la segnalazione. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:53, 24 nov 2012 (CET)
thread_title:  Bandiera celtic 

message: si potrebbe fare  la voce su la classifica perpetua della UEFA Champions League pretendo i dati da  eurocupshistory.com/champions_league/all_time_table/( non posso linkare perché è nella black-list)?--93.42.167.157 (msg) 20:47, 27 nov 2012 (CET)
replies: text: p.s.il sito è gia pero tra quelli esterni nella voceStatistiche della UEFA Champions League--93.42.167.157 (msg) 20:51, 27 nov 2012 (CET)
replies: text: sulle coppe sono : non ha senso sommare i punti della fase a gironi con quelli ottenuti nelle fase eliminaz diretta, perchè lì il concetto dei punti conquistati non esiste --Salvo da PALERMO 21:34, 27 nov 2012 (CET)
replies: text: Classifica perpetua della Champions League? Mi limito a concordare con ciò che è scritto sopra da Salvo. --Aleksander Šesták 08:20, 28 nov 2012 (CET)
replies: text:  se è possibile avere tutti i dati ma senza segnare i punti che non ha senso ma solo partecipazioni, partite giocate, vittorie, pareggi, sconfitte, gol fatti/subiti, differenza reti e trofei vinti --Erik91☆☆☆   11:10, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: Anche io sono , senza punti, ma col altri dati come dice l'utente Erik91 si potrebbe fare e credo sarebbe pure positivo ricordare questi dati. --Bender3000 (msg) 11:15, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: Non sarebbe tanto diverso dalla voce delle statistiche. Le classifiche di tutti i tempi sono fondate sui punti, comunque se volete farle fatele. --Aleksander Šesták 13:10, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: Certo, però nelle statistiche ci sono riportate solo le partecipazioni ma senza gol fatti/subiti/differenze reti, partite vinte/pari/perse. Io sono favorevole a farla, poi non saprei; aspettiamo qualche altro parere e decidiamo il da farsi? Per adesso stiamo a 3 SI e 2 NO, giusto?. --Bender3000 (msg) 16:21, 28 nov 2012 (CET)

text: Che ci sarebbero anche le vittorie, i pareggi, le sconfitte, i titoli, i gol fatti/subiti ecc ecc --Erik91☆☆☆   18:41, 28 nov 2012 (CET)
replies: text:  Contrario/a. Non ha senso per me. Vittorie, pareggi, sconfitte, titoli e reti secondo me possono andare benissimo nella pagina delle statistiche. --Adamanttt (mandami un messaggio) 02:09, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: , per gli stessi motivi espressi da Salvo. --Gianni Maggio 10:37, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Preferisco che si espanda la pagina indicata da Aleksander Sestak, che così diventerebbe un approfondimento di quella delle statistiche. --Cpaolo79 (msg) 10:42, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Mettetevi d'accordo: sopra rispondevo a ma senza gol fatti/subiti/differenze reti, partite vinte/pari/perse... --Aleksander Šesták 11:41, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Allora ragazzi, se vi sembra eccessiva una voce "Classifica perpetua della Champions", che forse lo è, propongo di fare così: alle Partecipazioni alla UEFA Champions League integriamo altri dati e statistiche, e cioè partite giocate/vinte/pari/perse, gol fatti/subiti/differenza reti, che ne dite? --Bender3000 (msg) 12:36, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: La pagina Partecipazioni alla UEFA Champions League sta venendo inglobata in Statistiche della UEFA Champions League. Leggi discussione. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 14:01, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Ok, ma ciò non vuol dire che i dati non potrebbero essere ulteriormente migliorati ed integrati nella direzione che ho proposto precedentemente, non credi? Si potrebbe fare una tabella con le statistiche delle partite giocate/vinte/pari/perse, gol fatti/subiti/differenza reti. --Bender3000 (msg) 14:32, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Certamente, infatti prima ho detto che: «possono andare benissimo nella pagina delle statistiche». :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:40, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  Classifica perpetua 

message: questa non è la prima edizione col sorteggio anche per le semifinali? due righe a proposito le scriverei --Salvo da PALERMO 02:45, 13 apr 2013 (CEST)
thread_title: sorteggio per semifinali

message: In caso di parità nell'aggregato, vale la regola dei gol fuori casa e non la differenza reti (che tra l'altro, nel caso menzionato, sarebbe nulla): in precedenza, si ricorreva inoltre al sorteggio oppure al lancio della monetina (nel 1964-65 il Bologna fu eliminato dall'Anderlecht, dopo tre gare, col lancio della moneta). --Rodrigo 1982 (msg) 19:58, 7 nov 2014 (CET)
thread_title:  Criteri in caso di parità 

message: Come si legge sul sito ufficiale, dal 2018 cambierà il format. Aggiorno la questione nella sezione "Squadre ammesse" o ne creo una nuova (ad esempio "Cambiamenti previsti")? --Patinho (msg) 12:48, 26 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Modifiche al format dal 2018 

message: Si potrebbe aggiungere, nella sezione "Trofeo", anche una descrizione della vecchia coppa pre-1966? Tra l'altro credo che sia stata sostituita perché troppo simile alla coppa Henry Delaunay.--Mauro Tozzi (msg) 10:09, 5 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Vecchio trofeo 

message: ma avete mai studiato giurisprudenza?--Daniele80961 (msg) 21:52, 10 nov 2017 (CET)
thread_title:  genialata la storia di de jure e de facto,  

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina UEFA Champions League. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130127031523/http://www.lechampions.it/2009/07/coppadeicambiamenti/ per http://www.lechampions.it/2009/07/coppadeicambiamenti/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:36, 16 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Salve. Riflettevo su una cosa. Da diversi anni ormai, il turno di playoff, quelli che un tempo si chiamavano (e spesso si chiamano ancora) "preliminari", di Champions League è già inquadrato in quelli che sono i diritti TV della manifestazione, sponsor ecc. Ma per le statistiche è già Champions League o no? Per dire, i gol segnati da un giocatore nel playoff contano nella classifica marcatori? --Gigidelneri(scrieisi) 21:32, 24 mag 2018 (CEST)
replies: text: Per le statistiche "pure": no. Per quelle è praticamente una competizione a parte, inutile. Quella "vera" parte dai gironi. Ciao! --Dimitrij Kášëv 21:38, 24 mag 2018 (CEST)
replies: text:  Quindi è solo una cosa per gli sponsor? Cioè mi è venuto un dubbio con l'Hoffenheim. Che la prossima stagione farà la Champions dai gironi, e da molte parti si legge esordio ma già questa stagione ha fatto i playoff. Si considera comunque esordio l'anno prossimo? L'UEFA che dice? Ho contato i gol di Salah e su Wiki sta contando anche il gol nei playoff con l'Hoffenheim, quindi 11, nel sito della UEFA leggo 10...--Gigidelneri(scrieisi) 22:53, 24 mag 2018 (CEST)
replies: text: Per rispondere alle domande: 1. La parte dei preliminari nasce per autofinanziare la UEFA – l'iscrizione alla Champions si paga – e la ridistribuzione dei guadagni è complicata, tuttavia la UEFA stessa ne ricava ogni anno almeno 200 milioni di euro. Dire che è solo una cosa per gli sponsor è riduttivo. 2. No. 3. L'esordio c'è stato quest'anno, fonte UEFA. Questione Salah: per quello che ho scritto sopra, la UEFA ufficialmente non considera presenze e reti durante le fasi preliminari. --Dimitrij Kášëv 23:21, 24 mag 2018 (CEST)
replies: text:  Ok quindi sembra più controverso del previsto. Guadagni a parte, sportivamente è già Champions, ma per le statistiche contano i gruppi. Interessante. Come le stiamo trattando quindi in Wiki? Consideriamo tutto o solo dai gruppi? Se solo dai gruppi va corretto Salah (e forse non solo lui...). --Gigidelneri(scrieisi) 13:17, 25 mag 2018 (CEST)
replies: text: Consideriamo tutto. Qualcuno per adeguarsi scrive 10+1 mettendo una nota di fianco a "1" dove scrive "nella fase preliminare/nei play-off/ecc.". Non so quanto sia necessario. --Dimitrij Kášëv 13:24, 25 mag 2018 (CEST)
replies: text:  Io sapevo che dall'ultima riforma, anche i Playoff son già parte della Champions vera e propria (esempio banalissimo? Ricordo che Sky disse che a un primo turno della Champions con la squadra di San Marino fu suonato l'inno e la UEFA multò la società), mentre ai Playoff tutto ciò è concesso, idem sponsor, modalità pre e post ecc. Però è anche vero che per quanto riguarda la UEFA stessa nella classifica marcatori conta solo i gol dal girone in poi. Se si mettesse un voto a tale questione, fosse per me considerei per le statistiche solo dal girone in poi (e quindi Salah nella classifica marcatori sarebbe a 10 e non a 11 come scritto, mentre per questioni più discorsive considererei la presenza ai Playoff già come esordio in Champions (caso Hoffenheim), e sottolineo Playoff. Per intenderci, gli ex preliminari del Chievo non rientrano in questo caso...Sono conscio però che serva nel caso un'uniformità e non so quanto sia facile andare a verificare ogni pagina...--Gigidelneri(scrieisi) 13:38, 28 mag 2018 (CEST)
replies: text: Capisco che sia difficile da comprendere. In teoria la Champions League inizia a luglio, dai preliminari. Per la UEFA non è così. Non lo possiamo decidere noi "a votazione". Sceglie la UEFA quale statistica tirare fuori. Se vuole farle dai gironi e ignorare quello che c'è prima dei gironi, non possiamo farci nulla e dobbiamo riportare fedelmente quelle statistiche. Ma sto per affrontare la questione in un topic sotto. --Dimitrij Kášëv 01:22, 29 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Quando inizia la Champions per la UEFA? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina UEFA Champions League. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101022204622/http://www.transfermarkt.it/it/champions-league/startseite/pokalwettbewerb_CL.html per http://www.transfermarkt.it/it/champions-league/startseite/pokalwettbewerb_CL.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:38, 26 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: qualcuno ha modificato aggiungendo che la juventus ha vinto tutte le finali, possiamo tornare indietro?
--5.95.136.169 (msg) 10:01, 16 mar 2021 (CET)
thread_title:  Modifiche per la Juventus 

message: Proteggi la pagina: UEFA Champions League Domenico Barrigiano 11 (msg) 11:19, 11 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Potete proteggere la pagia 

message: Incontro: Man City - Chelsea
Giorno: 29 maggio -> 19 maggio Domenico Barrigiano 11 (msg) 14:06, 11 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Spostamento: La finale di UEFA Champions League 

message: viste le numerose modifiche della pagina nelle ultime 24 ore potreste verificare per cortesia se tutto quanto è corretto, grazie, data 28-05-2022 ore 16:30 --151.74.231.92 (msg) 16:30, 28 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Da Controllae 

message: Buongiorno vorrei sapere perché nelle voci su alcune edizioni è presente la classifica assist e su altre tra cui la più recente (2022-2023) no
Grazie --37.161.93.22 (msg) 15:21, 5 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Classifica assist