Discussione:Pokémon/Archivio1

message: Ultimamente navigando ricercavo la parola "booster", in quanto parte di motori o turbine a gas o a vapore ....mi sono meravigliato quando al posto di una voce di meccanica ho trovato la classificazione di un pokemon. Chiedo il permesso di eliminare il redirect e creare una voce decente, mi rivolgo a Valepert visto che so che ci tiene molto.(appositamente ho scelto questa voce volevo farlo presente a tutti gli interessati). rispondetemi al messaggio. 
Grazie
:puoi creare una pagina di disambigua (come su en). non è necessario svuotare la pagina eliminando il redirect. --valepert 14:01, 18 dic 2007 (CET)
thread_title: Avviso riguardo voce Flareon

message: Non essendo registrato lo comunico qua... in questa parte del testo:
"Lo slogan del gioco in inglese era Gotta catch 'em all! ("Prendili tutti"), anche se recentemente non è stato più usato ufficialmente, è rimasto nella memoria comune come slogan di tutta la serie."
"Prendili tutti" dovrebbe essere sostituito con "Acchiappali tutti" (che è poi lo slogan ufficiale italia--151.53.100.250 20:31, 5 nov 2006 (CET)
replies: text: corretto :-) grazie per aver notato l'errore. --valepert 18:40, 20 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Errore 

message: Ehm... mi chiedevo da dove venisse il vezzo dell'accento acuto sulla e. Immagino derivi dal congelamento italiano della grafia francese, ma mi incuriosiva sapere quali strani giri abbiano condotto a un caso quasi unico (a memoria il solo francesismo che mantiene l'accento credo sia "élite", ma mi piacerebbe leggere chiarimenti al riguardo nell'articolo) -  09:47, 16 mar 2006 (CET)
replies: text: Pokémon è il nome ufficiale, ed è stato creato negli USA. --TheLazza 13:35, 18 lug 2007 (CEST)
thread_title: Accento

message: Ho notato che in alcuni punti ci sono dei redirect rossi, ossia manca la pagina alla quale mandano, come per esempio Game Shark ed Exploder. Forse sarà una richiesta stupida, ma credo che sarebbe meglio se qualcuno scrivesse quelle due voci, senno' a che serve il redirect?
Floppy von Susa
:il link rosso serve se a chi ha abbastanza competenza da scriverci qualcosa o da tradurre da en/de/es/fr.wiki --valepert 17:05, 2 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Voci 

message: Quando si parla della presenza della svastica in alcune carte dei Pokemon si dice che essa è un manji, ma in realtà è un Kanji, e l'errore viene ripetuto, con un collegamento interno mche ovviamente manda ad una pagina che non esiste. Ho provato a correggerlo, ma non riesco a modificare la pagina anche se sono registrato.
--Sumail 16:06, 9 set 2006 (CEST)
replies: text: il manji (卍) è un simbolo simile alla svastica (dotato di un codice unicode). il termine Kanji invece indica un generico carattere cinese. quindi non c'è nessun errore nella voce, poiché il riferimento è al manji non ai Kanji. --valepert 17:37, 9 set 2006 (CEST)
replies: text: Ah. Quindi "Manji" è il nome di quel simbolo. Ho guardato su google e ho visto che c'è tutta una questione dietro. La prossima volta mi ricorderò di usarlo prima di postare.--Sumail 11:45, 10 set 2006 (CEST)
thread_title: Errore

message: Ho inserito una storia dettagliata sul gioco di carte collezionabili. Per favore non cancellate. Non so chi, ma qualcuno ha cancellato tutto quello che avevo scritto in precedenza.
Ho cancellato invece gli episodi censurati: non sono di nessuna utilità al pubblico che visita la pagina ed inoltre occupano molto spazio per niente. 
Mi sono preso abbastanza spazio per la storia del TCG ma mi sembra un argomento attuale e di rilevante importanza. Per questo ho scritto anche tutte le leghe presenti in Italia e tutti i cenni su tornei da svolgere e tornei fatti.
:Non mi sembra che la sezione Episodi censurati sia così poco utile o interessante, capisco che per te può essere, ma non per tutti. Scusami se ho anche cancellato le tue informazioni sul TCG, ma ho immitato un wikipediano più esperto di me Valepert... --CosoL.tk 20:41, 19 nov 2006 (CET)
replies: text: Parte dei dati che sono stati inseriti sul TCG sono enciclopedici, IMHO l'elenco dei vincitori dei tornei italiani (senza sviolinate trionfalistiche) è da tenere.--Moroboshi scrivimi 07:51, 20 nov 2006 (CET)
replies: text: ma poi non diventa un po' troppo "italocentrica"? secondo me se dobbiamo avere una sezione storica del TCG essa deve trattare almeno della situazione europea (ad esempio, della situazione in UK o di quella tedesca, non solo "locale"). gli accenni americani o giapponesi, ovviamente, sono graditi, ma penso che non dobbiamo focalizzarci troppo sui vincitori italiani (non ci sono scritti da qualche parte? un semplice link non basta?) --valepert 13:17, 20 nov 2006 (CET)
replies: text: Questa è it.wiki, non euro.wiki (e comunque il fatto di avere un elenco dei vincitori italiani non vieta in futuro di aggiungere eventualmente in futuro anche quelli stranieri, ma la mancanza di un dato non mi pare giustificazione per la cancellazione di altri). Per quanto riguarda il fatto che da qualche altra parte, come la prenderesti se qualcuno ti dicesse che vuole cancellare le voci sui singoli Pokemon perchè da qualche altra parte ci sono già? --Moroboshi scrivimi 14:04, 20 nov 2006 (CET)
replies: text: it.wiki mi pare voglia dire "in lingua italiana", no "Italia". comunque, l'enciclopedicità delle singole voci non credo sia da mettere in dubbio. tornando in topic, penso di poter dire che un surplus va bene, IMHO, ma se supera il "succo" dell'argomento penso che si può ricorrere al "rimando" (magari in questo caso sarebbe una buona cosa creare una voce dedicata alle carte con ANCHE queste informazioni, perché no? e in questa voce tenere le coordinate generali dell'argomento). --valepert 14:29, 20 nov 2006 (CET)
thread_title:  Il gioco di carte collezionabili 

message: Sto ancora aspettando da Senpai di sapere il motivo per il quale ha levato il link da serebii.net, sito che, a dispetto di altri, è perfettamente in regola. Levarlo giustificandosi tutto all'improvviso che non si può linkare nessun fansite mi è parsa solo la maniera più comoda per trarsi fuori dai casini.
Poi volevo rinnovare la domanda a valepert sul perché è così "conciliante" nei riguardi di PM e relativo webmaster. Cioè, sono io a inventarmi le cose, oppure è stato lui a inserire per primo il link a PM, a rifiutarsi di levarlo fino all'ultimo, anche col regolamento di Wikipedia che lo vietava, finché un utente non gli ha praticamente messo davanti al naso una sentenza della Cassazione? non è stato lui a cancellare (e quindi nascondere) una discussione precedente risalente all'estate scorsa su un tentativo di spam del forum di PM? e meno male che gli admin dovrebbero essere imparziali eh...
--151.53.86.251 21:12, 22 nov 2006 (CET)
replies: text: 1) Senpai ha lasciato i link a pagine ufficiali come consigliato in questa pagina. 2) in quanto fonte di parte della voce mi sentivo in dovere di citarli e io non ho infranto la regola perché stavo linkando un sito "informativo" in quanto tale. non ho minimamente accennato o pubblicizzato la sezione "incriminata" (ti consiglio Wikipedia:Presumi la buona fede prima di darmi dello spammer...). e, per concludere, ho sempre rimosso il link al forum quando mi è presentato davanti (può capitare di non vederlo una volta, no? da quando gli admin devono essere anche perfetti?). --valepert 21:29, 22 nov 2006 (CET)

text: 1) dato il casino scoppiato in talk ha preferito seguire la regola 1 e non tutte le regolette. non è libero di farlo? 2) non rispondo alle calunnie. non ho nulla a che fare con il webmaster di PM o con il sito in genere. non risponderò più ad ulteriori accuse prive di fondamento. --valepert 23:01, 22 nov 2006 (CET)
thread_title:  Riguardo la questione precedente 

message: Premetto che a malapena conosco i Pokémon e sicuramente non conosco manco uno dei siti citati fin'ora. Tuttavia con le regole di wikipedia me la cavo benino e quindi mi sento autorizzato a dare un parere spassionato. Dato che Wikipedia non è una vetrina pubblicitaria per nessuno direi che i link a siti esterni vanno tenuti al numero minimo possibile. Direi di tenere il link ai siti ufficiali in giapponese, in inglese ed in italiano e di eliminare tutto il resto. Ne approfitto per fare presente che, quando abbiamo creato le regole sui link esterni, per materiale di qualità non si pensava certo a fan-site (per quanto ben fatto) ma a cose ben più paludate tipo mathworld per le voci di matematica e così via. Saluti --J B 11:07, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Parere di un esterno 

message: Volevo inserire una voce di approfondimento sugli episodi della serie animata. Che ne pensate? -- Stieppy89 21:27, 10 apr 2007
:secondo andrebbe prima creata una voce sull'anime, riguardante esclusivamente la serie animata, come approfondimento di questa e, una volta terminata, passare ad una voce-lista dettagliata con i vari titoli degli episodi (meglio se redatta con i titoli in triplice lingua). --valepert 21:34, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title: Episodi

message: Vorrei sapere quali sono le fonti dettagliate di tutte le critiche religiose indicate nella pagina, perché alcune mi sembrano troppo folli per essere vere. Grazie. --TheLazza 13:37, 18 lug 2007 (CEST)
replies: text: ho aggiunto qualche nota per aiutare il lettore a rintracciare i testi che confermano le critiche. --valepert 14:59, 18 lug 2007 (CEST)
thread_title:  A riguardo delle critiche 

message: Credo che andrebbe specificato se la trascrizione secondo IPA è fonetica o fonologica e in ogni caso ne andrebbe controllata l'esattezza, in quanto oltre a sembrarmi errata è completamente diversa dalle altre versioni di wiki.--Nipposardo 13:21, 7 ott 2007 (CEST)
thread_title:  IPA... 

message: Che ne pensate di creare, collegato alla voce pokémon, un elenco numerico delle varie specie secondo lo schema classico, del tipo: 01 bulbasaur; 02 ivysaur;ecc? Credo possa avere una qualche utilità.
(si accettano contributi da chiunque) --Trswiki 14:06 7 febbr 2008
P.S. scusate gli eventuali errori di forma, ma sono ancora inesperto.
:esistono Prima generazione (Pokémon), Seconda generazione (Pokémon) e simili. --valepert 14:27, 7 feb 2008 (CET)
replies: text: è libero (CC-BY-NC) ma la sua licenza non compatibile con la GFDL. spero che tu non abbia fatto una violazione di copyright. --valepert 12:40, 4 lug 2008 (CEST)
thread_title:  elenco 

message: Basandomi su quanto c'è scritto sul sito Bulbapedia (prima che me lo chiedate, ho letto che è un sito libero), ho riscritto la parte riguardante le censure. L'elenco è curato e dettagliato ed è diviso per paesi.--79.8.9.47 (msg) 12:17, 4 lug 2008 (CEST)
replies: text: è libero (CC-BY-NC) ma la sua licenza non compatibile con la GFDL. spero che tu non abbia fatto una violazione di copyright. --valepert 12:40, 4 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Riscritta la parte riguardante la censura 

message: Rispondo qui a Valepert:
io avevo citato un solo esempio dove l'anime è fedele al videogioco, non avevo fatto nessuna lista. Semplicemente se viene portato un esempio sulle discordanze dal videogioco, a mio modo di vedere bisogna anche riportarne uno che dia voce all'altra campana, questo per mantenere la neutralità dell'articolo. Altrimenti se si teme di scadere nel confronto "qui è fedele e qui no" basta non mettere proprio alcun esempio sia pro che contro e finisce lì. --151.56.40.131 (msg) 16:28, 17 set 2008 (CEST)
replies: text: si potrebbero citare centinaia di esempi in cui l'anime è fedele al videogioco (oltre all'incontro Alakazam/Umbreon si potrebbe anche menzionare il più recente incontro Pikachu/Gyarados e molti altri ancora). solamente che, anche volendo essere NPOV, è necessario porre l'accento sul fatto che nel cartone saltano all'occhio più le incongruenze (vedi voce su Bulbapedia) che non quando i due media concordano (se fosse così basterebbe una una frase del tipo "Il cartone segue fedelmente le caratteristiche dei videogiochi" senza dover creare una sezione che spiega somiglianze e differenze). nella nota ho solamente aggiunto un esempio di come, anche nel film (opera sicuramente più degna di nota rispetto al singolo episodio), si assistono a grossolani errori. se avessi voluto "imporre" un POV avrei inserito la frase nel corpo della voce. --valepert 16:42, 17 set 2008 (CEST)

text: controllo su Bulbapedia e siti simili se esiste qualcosa del genere. --valepert 22:37, 19 set 2008 (CEST)

text: Fatto--valepert 19:54, 17 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Differenze fra anime e videogioco 

message: Sotto la voce "Generazioni" si parla di caratteristiche introdotte inizialmente da anime o giochi di carte e non dal videogioco tradizionale. Si è parlato di lotte in doppio e abilità mentre non è nemmeno accennato il fatto che i Pokemon Togepi e Ho-Oh siano creazioni dell'anime e non della serie di videogiochi tradizionali (suppongo quindi non siano nemmeno stati ideati da Satoshi Tajiri). 
:Togepi e Ho-Oh sono Pokémon ideati dalla coppia Tajiri-Sugimori, solamente che sono stati introdotti nell'anime prima che uscisse la seconda generazione. Lo stesso si può dire di Marill, Kecleon e Chatot, tre Pokémon di tre diverse generazioni apparsi prima nella serie animata che nel videogioco. --valepert 09:41, 7 apr 2009 (CEST)
replies: text: stando al registro ufficiale dei marchi registrati giapponesi, "Houou" (e la relativa immagine) è stato registrato solamente sei mesi dopo il primo Pokémon depositato (Mew). inoltre la prima immagine che ritrae il Pokémon leggendario in Oro/Argento è del 1997 (stesso anno della trasmissione tv, che comincia il primo aprile). --valepert 13:54, 7 apr 2009 (CEST)

text: in Tipi di Pokémon è stato più facile correggere errori nella stesura della tabella. l'immagine è più complicata da modificare. se ho il tempo di correggerla la sistemo, altrimenti s'inserisce questa se è esatta. --valepert 16:24, 7 apr 2009 (CEST)

text: credo che entrambe siano state prodotte dalla stessa tabella una volta presente in Tipi di Pokémon (successivamente corretta e opportunamente commentata). in quest'ultima la tabella è scritta in HTML. non è quindi un'immagine da poter inserire in questa voce. se mi è possibile modificare questa tabella (o l'altra), provvedo ad apportare le dovute correzioni. sei comunque benvenuto se hai intenzione di realizzare un file privo di errori :). tuttavia l'upload d'immagini richiede la registrazione. grazie comunque dell'interessamento al miglioramento della voce ;-). --valepert 01:55, 8 apr 2009 (CEST)

text: no, l'importante è che nella descrizione del file dichiari l'origine e ne rispetti la licenza (es. "basata sulla tabella presente in Tipi di Pokémon, rilasciata sotto GFDL..."). --valepert 14:59, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Creazioni tratte dall'anime 

message: Chi è stato quel simpaticone che alla voce Isola Remota ha rimosso l'immagine del Biglietto Eone e poi l'ha cancellata? Balosso dellasabbiarossa (msg) 19:42, 15 apr 2009 (CEST)
replies: text: Il simpaticone che ha rimosso l'immagine dalla voce è Valepert, perchè cancellata. L'altro simpaticone che ha cancellato l'immagine, invece, è Sannita, perchè caricata in violazione di copyright. Io invece vorrei sapere chi è il criminale che ha provato a caricare una immagine in copyviol. --Guidomac  dillo con parole tue 19:49, 15 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Violazione del Copyright 

message: Su internet ho scoperto alcuni programmi che permettono a chiunque, anche se privo di esperienza, di editare i giochi pokemon per gba (il programma è advance Map), posso creare una sezione al riguardo?--Alessandro1991 (msg) 15:29, 13 lug 2009 (CEST)
thread_title: Mood

message: Nella parte iniziale della voce si dice "il sostantivo Pokémon, essendo giapponese, non è numerabile". Mi sembra un errore. "non numerabile" vuol dire che non se ne può fare un "conto" numerico, come per esempio "ossigeno", del quale si potrà dire "3 metri cubi di ossigeno" ma non *"tre ossigeni". E io ho sentito parlare spesso di un dato numero di Pokémon ("3, 10, 1000 pokémon..."). Probabilmente chi ha scritto questa frase intendeva dire "il sostantivo Pokémon, come tutti i nomi stranieri in italiano, è usato con una sola forma tanto al singolare quanto al plurale". Se qualche utente registrato vuole fare questo cambiamento, wikipedia glie ne sarà grata. --93.32.55.188 (msg) 11:21, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: Fatto. segnalo che ho sostituito "non numerabile" in "innumerabile" dato che il garzanti da quest'ultima come traduzione corretta di "uncountable" nel senso inteso sopra (singolare = plurale). --valepert 12:37, 14 nov 2010 (CET)
thread_title: Numerabilità

message: In questa pagina ho notato un errore: Dice che i Pokèmon non sanguinano nè muoiono... ma nella puntata Il rapimento di Riolu si vede che a Riolu gli sanguina il braccio destro, a Lucario è accaduta la morte, infatti nel film Lucario e il Mistero di Mew Lucario alla fine muore. Si potrebbe specificarlo? --FirAmpharos  21:04, 21 nov 2010 (CET)
thread_title: I Pokèmon sanguinano?

message: Ciao, volevo sapere quale era la traslitterazione corretta del nome "Pokémon" prima fosse modificato nell'attuale marchio di fabbrica. Mi stavo inoltre domandando riguardo alla contrazione di "Pockemon" in "Pokemon", dato che in giapponese di scriverebbe "Poketto Monsutā", e quindi la contrazione sarebbe più che giustificata a mio parere. Ringrazio in anticipo per la risposta.  --12:56, 19 mag 2011 (CET)
thread_title: Dubbi sul nome Pokémon

message: Non sono d'accordo con la musica dei Pokémon messa al contrario... anch'io ho provato e non dice 'I Love Satana'... e se, sotto a persone con orecchie attente, dicesse veramente quella brutta cosa... è solo una coincidenza... ma dai, tutte le persone inglesi dicono 'Gotta Catch'em all' almeno una volta nella loro vita, è una normale frase, allora ci sarebbero anche centinaia di altre frasi che messe al contrario danno un'altra frase!!! Il sito da dove avete preso quella cosaccia è sicuramente un sito che dice cose false! E poi ci sono anche molte cose nelle "Controversie" che secondo me sono falsissime... infatti questa pagina è stata scritta da milioni fan dei Pokémon e ne dubito seriamente che scrivessero quelle cose. Ciao! --SuperBowser (msg) 14:18, 25 giu 2011 (CEST)
thread_title: Delle cose

message: Precisazione: Wikipedia può tranquillamente riportare pareri come "gli episodi sono prevedibili", basta che questi riportino una fonte affidabile (testo di critica, enciclopedia di anime, articolo di un critico cinematografico  o qualcosa di simile), ovviamente in linea generale non un post di un forum,  blog o giornaletto locale. Ed incidentalmente lo stesso vale per  " segue una linea guida leggera e rilassata" --Moroboshi scrivimi 11:56, 28 ott 2011 (CEST)
replies: text: Mah, ritengo che precisare una linea guida, un "genere" o semplicemente una base da cui partono gli episodi sia molto più oggettivo del dire che gli episodi sono per lo più prevedibili; recensioni, giudizi e critiche sull'anime o su quant'altro dovremmo proprio lasciarle altrove. Anche se non ci si concentra chissà quanto, dire che gli episodi sono prevedibili è una forma di critica personale dello scrittore, e che abbia ragione o no questo non deve interessarci, dato che cose del genere ben sapete che vanno evitate su Wikipedia. L'unica fonte affidabile è l'intervista al produttore, che però non parla certo di "monotonia" o "ripetitività", al massimo del target o della genericissima linea guida che gli episodi possono dover seguire (e non lo fanno sempre). L'ho modificato in quel modo per non cambiare troppo quella parte della voce, che comunque a parer mio rimane troppo soggettiva e fondata su una critica personale, e andrebbe modificata ancor di più se non rimossa. --IvanAipom93 (msg) 12:26, 28 ott 2011 (CEST)
replies: text: Beh, in questo caso sarebbe da cancellare la sezione critica dalle voci di opere in generale (cartoni, libri, film, ecc...) e dalle biografie degli artisti, è ovvio che wikipedia non deve avere una posizione, ma se esiste un'opinione critica scritta da una fonte autorevole allora questa va riportata con la citazione di dove è stata detta (e cosa intendo per fonte autorevole è quanto ho scritto sopra, per maggiori informazioni vedi Wikipedia:Cita le fonti .--Moroboshi scrivimi 12:53, 28 ott 2011 (CEST)

text: Infatti ritengo corretta la sezione che tratta della "nomea" di anime infantile dato che di una nomea si tratta; che ora sia corretta o scorretta non conta, stiamo riportando che ha questa nomea, cioè un fatto oggettivo, a dispetto delle eventuali, se esistenti, motivazioni. Però dire che sia prevedibile è un'opinione soggettiva e ritengo non vada inserita, in quanto ognuno può pensare che sia originale o sciocco, prevedibile o imprevedibile, a seconda dei gusti. Per rispondere a Moboroshi, non c'è una fonte autorevole che dica che gli episodi dei Pokémon sono ripetitivi; allo stesso modo non c'è dubbio che ci sia chi gli affibbi la nomea di infantile, ma nella versione precedente alla mia modifica era scritto "La maggior parte degli episodi dell'anime si mantengono per tutta la durata su binari estremamente prevedibili", come se fosse un fatto certo e indiscutibile. La leggerezza è una cosa (è leggero e svagato perché, oggettivamente, non tratta di temi troppo seri o non da loro ruoli centrali e ricorrenti: morte, eccessiva violenza, psicologia più accentuata, eccetera), la prevedibilità ne è un'altra. p.s. non so dirti del 2005, io sono qui da poco tempo, ma si vuole passare un giudizio estremamente personale per cosa universalmente vera.--IvanAipom93 (msg) 16:11, 28 ott 2011 (CEST)
replies: text: Non mi interessa il discorso del contenuto specifico di questa voce (tendo fortemente a preferire anime d'azione e/comici, meglio se con abbondanza di fan service e di Pokemon ho visto molto poco), quello che mi interessa era il principio che non si potessero riportare giudizi critici (che invece se documentabili con fonti appropriati sono tranquillamente riportabili). Per quanto riguarda la "nomea" semplicemente Pokemon è stato prodotto avendo presente un target molto giovane, anche se poi può piacere anche a spettatori di età maggiore.--Moroboshi scrivimi 16:20, 28 ott 2011 (CEST)
replies: text: Inserire un giudizio critico autorevole e documentato sì, non ci piove; scrivere ""La maggior parte degli episodi dell'anime si mantengono per tutta la durata su binari estremamente prevedibili" no, è un'opinione gratuita e suffragata da niente. --IvanAipom93 (msg) 16:24, 28 ott 2011 (CEST)
replies: text: sicuramente quella è un'opinione gratuita, ma ad esempio rimarcare che molti episodi, soprattutto quelli più vecchi, hanno lo stesso impianto (in sintesi: Ash visita un posto nuovo, incontra un Pokémon mai visto, il Team Rocket tenta di rubargli Pikachu ma spesso il nuovo Pokémon contribuisce a salvarlo...) si potrebbe benissimo riportare, con opportuna fonte, in quella sezione. --valepert 16:27, 28 ott 2011 (CEST)
replies: text: Yep che è poi una classica variante della tecnica del "mostro della settimana" usata da decine di anime, da Goldrake agli Yattaman.--Moroboshi scrivimi 16:30, 28 ott 2011 (CEST)
replies: text: L'impianto di base lo si può menzionare con dovute fonti, ma comunque non in via assoluta, dato che, tra Diamond & Pearl e Best Wishes!, le strutture sono quasi radicalmente cambiate (in DP sono presenti tantissimi mini-archi narrativi, è alta la frequenza di ritorno dei personaggi secondari, ci si concentra molto di più su gare e incontri, non solo in palestra, capaci di prendersi 2-3 episodi a testa da soli; in BW si ritorna alle modalità della prima stagione con uno scorrimento molto veloce, e da quanto visto finora in molti episodi il Team Rocket, comunque sempre presente, anche se con ruoli differenti, in DP, non c'è). Essendo una serie molto molto lunga, esprimere giudizi che la racchiudano tutta quanta è una cosa impegnativa, e si rischia di sfociare in un qualunquismo o generalismo troppo ampio. --IvanAipom93 (msg) 17:18, 28 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Pareri sugli anime