Discussioni Wikipedia:Vandalismo/Archivio/1

message: Questa è la cronologia delle modifiche dell'articolo Aiuto:Vandalismo, che ora ha un redirect su Wikipedia:Gestione del vandalismo. Il contenuto dell'articolo Aiuto:Vandalismo l'ho aggiunto a quest'articolo.
(corr) (prec)  15:22, 4 feb 2006 AmonSûl m (aggiungo template   )
(corr) (prec)  14:53, 4 feb 2006 AmonSûl m (si possono unire?)
(corr) (prec)  23:28, 5 gen 2006 Paginazero m
(corr) (prec)  23:15, 5 gen 2006 ZeroBot m (+   )
(corr) (prec)  23:08, 5 gen 2006 ZeroBot m (+   )
(corr) (prec)  11:48, 4 gen 2006 Ary29 m (typo)
(corr) (prec)  04:58, 3 gen 2006 Lilja m (link interni)
(corr) (prec)  11:21, 2 gen 2006 Archenzo m (link a glossario)
(corr) (prec)  20:13, 1 gen 2006 Archenzo m (Template e nidificazioni)
(corr) (prec)  17:02, 1 gen 2006 Archenzo m (fix)
(corr) (prec)  17:00, 1 gen 2006 M7 m (Riportata alla revisione precedente di Archenzo)
(corr) (prec)  16:59, 1 gen 2006 213.140.22.64 (prova)
(corr) (prec)  14:37, 1 gen 2006 Archenzo m
(corr) (prec)  14:33, 1 gen 2006 Archenzo m (wip)
(corr) (prec)  14:30, 1 gen 2006 Archenzo m
(corr) (prec)  14:27, 1 gen 2006 Archenzo m (autorollback)
(corr) (prec)  14:12, 1 gen 2006 Archenzo m (#RedirectWikipedia:Gestione del vandalismo)
(corr) (prec)  14:10, 1 gen 2006 Archenzo m
(corr) (prec)  14:08, 1 gen 2006 Archenzo m (wip)
(corr) (prec)  14:06, 1 gen 2006 Archenzo m (Bozza)
Nuovoastro 14:29, 5 feb 2006 (CET)
thread_title:  Unito questo articolo con Aiuto:Vandalismo 

message: Guardate questo contributo; secondo voi è un vandalismo o no?  01:54, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: Schizofrenia?... Magari tutti i vandali vandalizzassero solo l'oggetto... Salvatore Ingala (dimmelo) 02:05, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: Però, dovremmo pubblicizzarlo questo sistema di "vandalismo": non ti piace Wikipedia e vuoi urlarlo? Perché scriverlo nel corpo della voce sapendo che verrà cancellato tutto? Fai una modifica utile che non può essere cancellata e insultaci nel commento, che sarà anche per sempre in bella vista nella cronologia! :-D Nemo 02:24, 28 giu 2006 (CEST)

text: <conflittato>Può essere anche invidia...Oggi questo inglese, qualche giorno fa abbiamo avuto un vandalo slavo anti-italiano anche su 'news...e ieri anche Der Spiegel non ci trattava molto bene...forse ce l'hanno tutti con gli italiani *-) <nazionalismo on>perchè noi siamo troppo miglioriassai...guardate un po' che capolavori di prime pagine abbiamo fra le bozze...<nazionalismo off> Toobycome ti chiami?Need for news? 02:24, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: Bella analisi, Nemo...mi vien voglia di fare lo stesso ai francesi... ROTFLOL Toobycome ti chiami?Need for news? 02:26, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: già fatto, dalla stessa persona. E' toccata a tutti. Ylebru  dimmela  10:33, 28 giu 2006 (CEST)

text: Scusate ma non comprendo dov'è il vandalismo.... -- Bella Situazione (show your love!)  22:21, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: Guarda l'oggetto della modifica... - Alec 00:00, 29 giu 2006 (CEST)
replies: text: Io propongo invece a qualche admin di passaggio di cancellare comunque la modifica e reinserire l'interwiki. Nel campo oggetto o nella voce, sempre di vandalismo si tratta. --McGonnell  (Scrivimi)  17:08, 1 lug 2006 (CEST)

text: Qui almeno ne ha fatto solo uno, su fr.wiki lo hanno anche dovuto bloccare per 3 giorni. Comunque +1 per l'idea di McGonnell. --ŰND 18:56, 2 lug 2006 (CEST)

text: Cioè per eliminare l'insulto dalla cronologia dovremmo cancellare la voce, ripristinarla senza quella modifica e poi aggiungere l'interwiki? Mi sembra un po' folle... Nemo 10:48, 3 lug 2006 (CEST)
replies: text: Beh.... a me non sembra affatto folle. Perchè dobbiamo lasciare un vandalismo? (seppure di nuovo tipo?) --McGonnell  (Scrivimi)  18:08, 3 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Questa è bella... 

message: Ho inserito fra i motivi di vandalismo: L'inserimento ingiustificato - anche in pagine di discussione - di testi in lingua estera.
Se qualcuno non è d'accordo si senta libero di ripristinare la versione precedente. --Twice25 • (disc.) 09:00, 13 ago 2006 (CEST)
replies: text: Concordo. Gac 09:01, 13 ago 2006 (CEST)
replies: text: Premesso che non concordo; premesso che mi è capitato sovente di parlare con wikipediani in inglese nella mia pagina di discussione ed alcune volte anche all'interno delle discussioni delle voci, per cui l'inserimento ingiustificato è una variabile troppo soggettiva e avrei evitato di elencare questa azione ipso facto nei vandalismi. Prendo comunque atto che la maggioranza la pensa altrimenti per cui lasciamo pure l'inserimento, chiedendo che la mia opinione non sia vista come pro-vandali o impegno a seguire chiunque scrive in inglese, ma solo come opinione libera. Amon(☎ telefono-casa...) 16:54, 13 ago 2006 (CEST)

text: Ho sostituito il termine ingiustificato con a fini di disturbo. Va da sé che l'aggiunta di questa eventualità fra i casi di vandalismo è correlata al caso dell'utente EffK, segnalato in Wikipedia:Utenti problematici#13 agosto. --Twice25 • (disc.) 17:53, 13 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Inserimento testi in lingua estera come motivo di vandalismo 

message: Notavo che non vi è sufficiente documentazione sull'uso del template . Il template rimanda a questa pagina, che ne descrive un uso impreciso: da porre sulle pagine degli ip usati per fare vandalismi. Io ho interpretato come un template da inserire generalmente nelle pagine di discussione degli IP che compiono vandalismi, come avviso. Ariel, su suggerimento di Leoman3000 mi ha consigliato di usarlo per gli IP recidivi di vandalismo sul lungo periodo e di inserirlo nella loro pagina utente. Secondo altri va nella pagina di discussione ed è comunque per vandali medio-lungo periodo. Morale: l'uso di questo template non è documentato adeguatamente e ognuno ha una personale interpretazione di come vada usato. 
Ad occhio direi che l'idea migliore sarebbe di usarlo per i vandali recidivi sul medio-lungo periodo, in pagina di discussione (per avere sott'occhio eventuali altri avvisi). Per avvisare gli IP che vandalizzano, come mi pare si faccia già, userei il  normale. --Aeternus∞ 11:53, 17 dic 2006 (CET)
replies: text: Quel template è comodo perché contiene un link al un servizio di whois. A volte se devo provare a vedere se un IP è dianamicoo statico, lo inserisco nelal pagina e faccio anteprima per avere il link (tempo fa inserivo proprioil template, ma poi mi è stato spiegato che siusa solo per i recidivi) --ChemicalBit - scrivimi 14:38, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Template IP Vandalismo 

message: Guardando nelle pagine di alcuni utenti (ad es. perché segnalati in Wikipedia:Vandalismi in corso) trovo non poche volte dei template di avviso con però pochisisme informazioni. Ad es. viene indicato che l'utente ha comemsso un vandalismo, ha inserito dello spam, o fatto un trest, ma senza che sia indicata
*l'ora. Questo può essere importante per capire se l'utente che ha fatto 2 o 3 vandalismi / eec. ravvicinati nel tempo ha proseguito anche dopo l'avviso o se tutti precedenti. L'ora si potrebbe vedere dall firma, ma non smepre chi appone quei template si firma. Si può comuqnue recuperare dalla cronologia, ma se si è di fretta per bloccare un vandalo in attività, sarebbe meglio poter accedere direttamente alle informazioni.
*la pagina o le pagine coinvolte. Se un amministratore (A) arriva da Vandalismi in corso per avvisare (cartellino giallo) o per bloccarlo (+ avviso del blocco ) l'utente, e nel frattempo un altro amministratore (B) ha cancellato le pagine (o le versioni di pagina) coinvolte, l'amministratore (A) non può capire quali siano le pagine coinvolte -non compaiono più nei contributi utente- e quindi non può guardarle (accedendo alle pagine cancellate, se necessario). Cosa che può essere utile per capire la gravita del comportamento, capire se vi sia una recidiva specifica, ecc. ecc. e quindi decidere meglio l'entità del provvedimento da prendere.
*firma dell'utente che ha apposto l'avviso
In alcuni casi è proprio il template a non prevedere tali parametri, in altri casi si tratta "solo" d'invitare chi appone gli avvisi, a specificarli. 
Che ne pensate? 
p.s. approfitto per un'altra cosa : alcuni template, ad es. Template:Avvisocopyviol non sono nella :Categoria:Template vandalismo ma in :Categoria:Template copyright--ChemicalBit - scrivimi 14:27, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Template vandalismo con più informazioni 

message: Ho effettuato questa piccola correzione nella definizione di ciò che è vandalismo, in quanto il progetto è linguistico, non nazionale; il senso rimane comunque lo stesso. Lo specifico qui perché ho dimenticto di indicarlo nell'oggetto della modifica, scusate -.- --Sogeking un, deux, trois... 10:07, 24 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Piccola modifica 

message: Riprendo una domanda fatta da un utente della versione francese, a seguito di una mia segnalazione di vandalismo, (:fr:Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2008/Semaine_29#Vandalisme_.C2.AB_Gra.2Ap_.C2.BB): il blacklisting è possibile solo tramite meta e solo per link esterni, oppure possiamo fare in modo che sia difficile per un vandalo come quello di stanotte creare problemi con codice html tipo
  div style="position:fixed; width=2000; height=2000; left:0%; top:0%; overflow:visible;"
che rende anche parecchio difficoltoso l'annullamento della modifica? (sono dovuto passare per la cronologia tramite il link dai contributi utente, se qualcuno è abbastanza ardito potrebbe provare a vedere come erano conciate le pagine guardando uno qualunque delgi edit di Speciale:Contributi/81.157.156.47). --Giuseppe (msg) 06:16, 18 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Possibilità di protezione da particolari edit 

message: Vedere Discussioni template:Avvisocopyviol#Uniformare testo alla policy e chiarirlo --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 17:26, 6 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Modifica testo di [[Template:Avvisocopyviol]] 

message: Guardandolo bene, mi sembra che il testo del  non sia esattamente il meglio: magari un "Caro utente" iniziale forse ci starebbe bene, ma soprattutto non mi piace la frase "bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.", perché mi sembra troppo criptica. Un qualsiasi deficiente che capita su WP mentre ca**eggia sulla rete e viene beccato a vandalizzare sa cCosa vuol dire "essere bloccato in scrittura"? E' un termine un po' specialistico. Non sarebbe meglio modificare in qualcosa di più esplicito tipo "ti potrebbe essere vietata la modifica delle pagine"?--Piddu (msg) 21:36, 21 set 2008 (CEST)
thread_title:  Template:Vandalismo