Discussione:Super Bowl

message: Credo sia meglio evidenziare le vittorie come in tutte le altre categorie sportive visto che è il dato che alla fine conta.Ci sono ben elencante tutte le finali e poi non ci sta un albo d'oro decente che mette in evidenza le vittorie visto che si privilegiava la presenza. Ma "la presenza" è un dato inutile a chi apparentemente guarda l'albo. è piu importante una vittoria che la singola presenza. Come se in tutte le competizioni si stilasse una classifica per le presenze e non per le vittorie di un alteta o di una squadra. Inoltre a primo impatto sembrava che squadre tipo SanFrancisco avessero fatto peggio dei Denver o dei GreenBay quando in realtà è l'inverso. E come se nel calcio si privilegia la squadra che ha piu presenze in finale di Champions League rispetto a chi ha vinto. Questo è il motivo che mi ha portato a modificare l'albo d'oro. Tra le squadre che hanno un ugual numero di vittorie è messa davanti chi ha piu presenze. Inoltre il dato delle presenze c'è sempre perchè in evidenza ci sono le vittorie, poi le sconfitte e alla fine la somma delle presenze. Non è assolutamente cambiato nulla. Trovo assurdo che prima sono andato a leggere l'albo d'oro e a primo impatto la classifica sembrava un'altra...quando in realtà cio che piu conta in assoluto sono i numeri dei titoli vinti. Non era una modifica inutile tanto per farla ma credo sia un accorgimento che migliori l'albo d'oro.
:Tutte opinioni rispettabili le tue, ma solo opinioni. Faccio presente che la tabella è comunque ordinabile per colonna, quindi è possibile evidenziare qualsiasi tipo di classifica. Bastava leggere il titolo del paragrafo, ma fa lo stesso. (ricordati di firmare gli interventi nelle pagine di discussione). --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:42, 4 mar 2011 (CET)
thread_title:  Albo d'oro 

message: Perchè tutte le discussioni che propongo qui le ritrovo cancellate? Non mi è mai successo in nessuna discussione fin'ora, qui è la seconda volta --Costadilevante (msg) 15:43, 9 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Censura?!?!? 

message: Riprovo a proporre la modifica. Ricordando che questa è un'enciclopedia, e non una rivista, il linguaggio deve essere formale ed adeguato al contesto. Credo che solo Giucas Casella sia in grado di paralizzare un'intera popolazione. Cambierei quell'espressione
--Costadilevante (msg) 11:21, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title:  In grado di paralizzare 

message: Ho messo un avviso "controllare" nella sezione riguardante i dati degli spettatori del Super Bowl. I dati sugli spettatori non sono supportati da alcuna fonte e non sono contestualizzati temporalmente; inoltre alcuni sono evidentemente errati. Com'è possibile che nei soli Stati Uniti il Super Bowl sia visto in qualche maniera da almeno 330 milioni di persone ? Tale dato è superiore alla popolazione degli Stati Uniti (329 milioni di persone ... cifra che tra l'altro include neonati, persone non dotate di televisore, ...). Anche la stima di 2 miliardi di spettatore al di fuori degli USA è estremamente elevata. Per il momento mi sono limitato ad inserire gli avvisi; quando avroò tempo cercherò di riscrivere il paragrafo con dei dati affidabili (se nel frattempo qualcuno non avrà anticipato) --Civitas13 (msg) 14:40, 8 nov 2020 (CET)
thread_title:  Dati spettatori Super Bowl