lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Giovanni da Ossona

message: Cedo questo articolo a wikipedia con licenza GFDL essendone l'autrice.
Il sito del comune di Ossona http://www.comunediossona.it/storia.htm, in cui compare l'articolo,a fondo pagina dichiara che lo ha preso dal sito http://www.leganordossona.org/Giovanni%20da%20Ossona.htm  da cui appunto l'ho caricato io.
Scusa, mi manca un passaggio: il sito leganordossona.org ha avuto quel testo da te? in pratica: chi è il vero autore, colui che per primo ha messo insieme le frasi? Se si tratta del sito leganordossona.org, non possiamo tenere il contributo a meno che non ci giunga autorizzazione da  leganordossona.org (e sempre che il testo non sia ancora di altri). So che è complicato, ma non possiamo essere imprecisi, vedi per favore Aiuto:Copyright. Grazie :) --Sn.txt 01:34, 24 gen 2006 (CET)

message: Scusate io ho migliorato un po' la forma dell'articolo, ma la sostanza non cambia. Questa dovrebbe essere una voce biografica, ma parla di Giovanni da Ossona solo due volte scarse e comunque l'argomento principale parla in generale di quel momento storico e non in particolare di Giovanni... Quindi secondo me il testo è da spostare quasi completamente in una voce storica, e poi riscriverlo parlando solo di Giovanni e di fatti contingenti alla sua vita. Daphoenyx 12:42, 4 ago 2007 (CEST)
thread_title: Giovanni??
Discussione:Seghedino

message: userei la parola "regione" (volendo si potrebbe parlare anche di "provincia") per tradurre l'ungherese "megye" perché è quella che più si avvicina semanticamente, funzionalmente e amministrativamente. Non userei affatto anglicismi (come uso, non come etimo) come "contea" o "comitato" che sono fuoriluogo, come già detto per le circoscrizioni di Budapest che non vanno chiamate "distretti"
::secondo quanto scaturito dalla discussione, ho corretto "regione " in "provincia" Ediedi 10:06, 26 gen 2006 (CET)
thread_title:  regione 

message: Riporto qui quanto inserito erroneamente nella voce Università di Seghedino da Utente:Earlofrome: è preferibile scrivere SZEGED al posto dell'improbabile Seghedino. Szeged è una città dell'Ungheria a 168 km da Budapest, alla foce della Tisza e della Maros. E' altrimenti nota come la città dei raggi del sole poiché è battuta dal sole per più di 2mila ore in un anno. Sanremofilo (msg) 08:58, 16 set 2011 (CEST)
replies: text: Contrario/a, l'esonimo italiano è corretto ed utilizzato, il nome ungherese si presta ad errori di pronuncia. --Nicola Romani (msg) 23:28, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: Se ne potrebbe mettere la pronuncia in audio e si risolverebbe. Io traduco ed interpreto dall'Ungherese, potrei registrare la pronuncia e caricarla. --Andreasquizzato1984 (msg) 22:33, 7 nov 2022 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Dolce stil novo

message: Rimozione copyviol da cronologia. --Civvì (talk) 21:58, 12 dic 2006 (CET)
replies: text: È sicuro che la voce andrebbe risiscritta quasi completamente, anche solo citando con ordine la storia e i maggiori autori del movimento... io intanto l'ho wikificata un po', ma non si può considerare più che uno stub :( Se qualcuno ha voglia di "adottarla"... Ciao --Gwenaeth 19:09, 25 dic 2006 (CET)

message: Rimuovo l'avviso di violazione di copyright del paragrafo sull'amore perché da una rapida ricerca su google risulta essere presente tale e quale solo su "cloni" di Wikipedia e dunque il fatto non sussiste.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:32, 18 feb 2006 (CET)
thread_title:  No violazione di copyright 

message: Ho apportato delle piccole modifiche alla sezione Il movimento poichè non deltutto corretta, e ho completato "Lo stile"
--Metal zerstorer 16:59, 22 mag 2007 (CEST)
thread_title: Il movimento

message: Mi sembra esagerato l'uso estensivo delle maiuscole: Dolce Stil Novo!! Non è il nome di un gruppo texano. Io direi che andrebbe sempre con minuscole. --Pequod76(talk) 01:15, 25 gen 2010 (CET)
replies: text: Hai controllato su alcuni libri di letteratura? Si trovano entrambi i casi? --Fλιππο (dimmi) 23:52, 16 feb 2010 (CET)
replies: text: Le fonti del minuscolo ci sono: ad esempio Natalino Sapegno indica il termine con le minuscole, così come in tantissimi altre pubblicazioni. Sposto la voce al titolo minuscolo. --Яαиzαg 17:49, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Il che non stupisce, se si bada all'origine del nome. --Pequod76(talk) 20:40, 22 feb 2010 (CET)
thread_title: Maiuscole

message: Portrait_de_Dante.jpg
Dante_f74r.jpg
Cino_da_Pistoia.jpg
Dante.png
Lilium_'Black_Beauty'.jpg
Miriam_face_black_and_white.jpg
Dante_Domenico_di_Michelino_Duomo_Florence.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 22:19, 12 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Lamnidae

message: Nell'articolo si dice che questi squali potrebbero attaccare l'uomo scambiandolo per un leone marino o una foca.
Ricordo che studi recenti (a memoria non mi viene in mente la fonte, ma cerco di rintracciarla) avevano messo in dubbio questa teoria, dopo la scoperta che la vista degli squali è estremamente buona e definita, contrariamente a quanto si era pensato per anni.
Lo studio sosteneva che gli attacchi all'uomo sono portati spesso per "curiosità", e la vittima non viene finita perchè, dopo il primo morso, lo squalo si accorge che la preda ha una carne con un contenuto di lipidi troppo basso per i suoi gusti.
Chi ha qualche ulteriore informazione per piacere contribuisca.
:Se riesci a trovare la fonte, saremo ben contenti di inserire questa interessante teoria! --..::Marrabbio2::.. 12:24, 7 feb 2007 (CET)
thread_title: ATTACCHI ALL'UOMO
Discussione:Scatola nera

message: si puo costruire un aereo con le stesse caratteristiche di una black box indisstruttibile ?
:No perchè altrimente costerebbe troppo. --SCDBob - scrivimi! 10:33, 24 gen 2006 (CET)

message: Propongo di aggiungere informazioni a riguardo a come si comporta la scatola nera al momento dell'incidente.--Amideisa (msg) 13:30, 4 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Funzionamento 
Discussione:The Rokes

message: Scrivere lodi sui guestbook non è da Noi. Noi i The Rokes ce li abbiamo dentro; io ce li ho da un pomeriggio del 1965 all'uscita del Piper! Da quel momento la mia via è cambiata . Credo che siamo rimasti in pochi ad amare questo straordinario gruppo musicale. Riascoltare le loro canzoni è come sentirle per la prima volta ed ogni volta penso che non ne sia stato riconosciuto quel valore musicale che sarebbe spettato loro di diritto. Quando la TV italiana fa degli speciali dedicati ai gruppi degli anni '60, si ricorda a malapena dei Rokes con filmati di pochi secondi. "Ascolta nel vento" -una delle più belle canzoni della prima metà degli anni sessanta- ha venduto poche migliaia di copie! I Rokes ci appartengono, fanno parte della nostra gioventù, dei nostri sogni di ragazzi, le chitarre Eko 'arrows', i capelli lunghi, gli stivaletti… ah che meraviglioso periodo! Grazie Shell, Johnny, Mike e, specialmente, Bobby! Dedicato a tutti quelli che, come me, amano i Rokes!
P.S. se li conosci così bene perché non contribuisci agli articoli che li riguardano ? ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:43, 24 gen 2006 (CET)
Discussione:Banda musicale

message: * Banda da parata
Il clarinetto basso è uno strumento piuttosto ingombrante per essere usato da una banda da parata (non è proprio definibile come "uno strumento che facilita l'esecuzione musicale durante la marcia"); effettivamente, la sua utilizzazione in questa formazione è pressochè nulla. Un'altro strumento molto poco usato in parata è l'oboe, a causa della sua delicatezza come strumento (sia strutturale che di suono, che lo rende poco udibile in questo tipo di formazione). Tra gli ottoni, anche il flicorno è poco usato.
* Banda da concerto (o banda sinfonica, o orchestra di fiati)
L'organico effettivo di una banda da concerto è molto più ampio di quel che si possa pensare.
Tra le percussioni, la batteria è molto diffusa, e in formazioni di livello medio - alto compaiono anche timpani, campane, gong, vibrafono, xilofono, marimba, oltre alle classiche "piccole percussioni" quali triangolo, piatti, nacchere, cucchiai, wind chimes, guiro, tamburello basco, etc.
Tra i fiati, rispetto alla banda da parata si aggiungono, nei legni, corno inglese, a volte flauto contralto, fagotto, controfagotto, sassofono tenore, baritono (a volte anche soprano); negli ottoni compaiono flicorno (spesso confuso con l'euphonium), euphonium, corno e tuba.
A volte fanno parte dell'organico anche strumenti non prettamente bandistici, quali il contrabbasso, il pianoforte, e l'arpa. Nella tradizione bandistica ispanica, è spesso presente anche il violoncello.
--Cangy 10:16, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Sentiti libero - secondo lo spirito wiki - di apportare ogni modifica al testo, ovviamente in senso migliorativo, che ritieni necessaria. :) --Twice25 • (disc.) 11:17, 24 gen 2006 (CET)
thread_title:  Proposta di modifica a "Organico" 
Discussione:Divisione per zero

message: Nella sezine dedicata alla matematica, cercando qualcosa che avesse a che vedere con la divisione per 0, ho trovato un paragrafo relativo ad una dimostrazione che mi risulta un po' strana...: di seguito l'estratto del paragrafo:
"Dimostrazioni fallaci basati sulla divisione per zero.
È possibile nascondere una divisione per zero in una dimostrazione algebrica, portando ad una dimostrazione invalida simile a 2 = 1 come segue:
Per ogni numero reale x: 
x2 − x2 = x2 − x2 
Raccogliendo su entrambi i lati in modo diverso: 
(x − x)(x + x) = x(x − x) 
Dividendo entrambi i lati per x − x: 
x + x = x 
Poiché questo è valido per ogni valore reale di x possiamo sostituire x = 1. 
2 = 1 
La fallacia è nell'assunzione che la divisione per x − x = 0 sia definita.
In pratica, la divisione per un termine in una qualunque dimostrazione algebrica richiede o una esplicita assunzione che il termine non sia mai zero o una separata giustificazione che mostri che tale termine non possa mai essere zero."
Ora mi chiedo: ma (x - x)(x + x) non é uguale a 2(x2 - x2) ?
e allora (x - x)(x + x) non può essere uguale a x(x - x) bensì a 2 x(x - x) !!!
e di conseguenza, dividendo entarmbi i lati per x - x si ottiene che x + x = 2x
e quindi che se si suppone di sostituire x con 1 si ottiene che 2 = 2 !!!!
O no?
Ciao Mauro !!!
:Quella vecchia dimostrazione, è un simpatico trucco utilizzato talvolta per far vedere cosa si può combinare se non si sta attenti nel manipolare le equazioni. Non mi sembra niente trascendentale, l'effetto assurdoà è voluto e la tua osservazione è corretta ma irrilevante. Ciao --paulatz@
conflittato 
Perdonami ma stai dicendo che hai trovato un errore in una dimostrazione che è data come esempio di dimostrazione sbagliata? E te ne lamenti pure? Quello che viene detto nel testo che hai riportato è che, se si ammette una divisione per zero (e talvolta questa è nascosta e non banale) si può ottenere qualsiaisi risultato con passaggi apparentemente corretti. Se poi decidi di non rivisitare mai più wikipedia arrivederci, la porta è sempre aperta. Se invece decidi di tornare benvenuto, la porta è sempre aperta. --J B 10:36, 24 gen 2006 (CET)

message: Il paragrafo "Limiti e divisione per zero" è da rivedere pesantemente, ci sono degli svarioni belli grossi. --M&M87 12:59, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title: Limiti e divisione per zero
Discussione:Piano Tavola

message: Gli ultimi dati inseriti sono stati ricavati proprio da pianotavola.it.
A proposito della categoria, non si era detto che non si sarebbero dovuti fare elenchi di frazioni?
--82.57.98.123 10:43, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Operato riordino ed ampliamento del testo--Anthos (msg) 17:55, 24 ago 2009 (CEST)

message: Corrette alcune frasi, qualche dato infondato e aggiunte alcune fonti reperibili online--Anthos (msg) 18:29, 6 dic 2018 (CET)
thread_title:  Piccolo riordino 
Discussione:Francesco Paolo Frontini

message: Si deve fare una nuova voce separata per Verismo (musica), e poi gli hyperlinks a Verismo dalle voce di Mascagni, Leoncavallo, Giordano, et al. devono linkare non a Verismo (letteratura) ma a Verismo (musica).  Questo è necessarissimo. GiovaneScuola2006 16:28, 24 mar 2007 (CET)
thread_title: Verismo (musica)

message: In giro c'è chi sostiene che la Canzonetta Villareccia n°9 (Mi Votu e Mi Rivotu) fosse di Rosa Balistreri... Aiuto! L'ignoranza dilaga!!!!--Io' (msg) 16:01, 24 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Salviamo Frontini!
Discussione:Badminton

message: è uno sport completamente diverso dal tennis non mi sembra proprio il massimo come definizione iniziale... --Pequod76(talk) 02:38, 6 set 2008 (CEST)
replies: text: ero venuto qui a scrivere esattamente questo... nessuno che ne capisca abbastanza da riscrivere almeno l'incipit? --BilloK disputationes 17:43, 29 set 2008 (CEST)
replies: text: se esiste una pagina dedicata al Badminton, qualcuno che ha sprecato le sue parole dovrebbe scrivere questo incipit desiderato --95.235.11.6 (msg) 20:27, 9 gen 2024 (CET)
thread_title: Incipit
Discussione:Se (poesia)

message: Se riesci a conservare il controllo quando tutti 
Intorno a te lo perdono e te ne fanno una colpa; 
Se riesci ad aver fiducia in te quando tutti 
Ne dubitano, ma anche a tener conto del dubbio; 
Se riesci ad aspettare e non stancarti di aspettare, 
O se mentono a tuo riguardo, a non ricambiare in menzogne, 
O se ti odiano, a non lasciarti prendere dall'odio, 
E tuttavia a non sembrare troppo buono e a non parlare troppo saggio;
Se riesci a sognare e a non fare del sogno il tuo padrone; 
Se riesci a pensare e a non fare del pensiero il tuo scopo; 
Se riesci a far fronte al Trionfo e alla Rovina 
E trattare allo stesso modo quei due impostori; 
Se riesci a sopportare di udire la verità che hai detto 
Distorta da furfanti per ingannare gli sciocchi 
O a contemplare le cose cui hai dedicato la vita, infrante, 
E piegarti a ricostruirle con strumenti logori;
Se riesci a fare un mucchio di tutte le tue vincite 
E rischiarle in un colpo solo a testa e croce, 
E perdere e ricominciare di nuovo dal principio 
E non dire una parola sulla perdita; 
Se riesci a costringere cuore, tendini e nervi 
A servire al tuo scopo quando sono da tempo sfiniti, 
E a tener duro quando in te non resta altro 
Tranne la Volontà che dice loro: "Tieni duro!".
ok, ho sbagliato a mettere la poesia.--Django 20:32, 24 gen 2006 (CET)
Discussione:EDonkey

message: Forse dovrebbe essere modificato il testo in modo da parlare all'imperfetto. Si attende qualche giorno per vedere che succede? -- Samuele 14:43, 13 set 2006 (CEST)
thread_title:  Addio eDonkey... 

message: Non so chi abbia messo quelle notizie, ma sulla pagina di FastTrack c'è scritto
"È dall'inizio del 2003 che FastTrack è diventato la rete peer-to-peer più popolare e viene utilizzato principalmente per lo scambio di files musicali. Ora ha più utenti di quando Napster aveva raggiunto il suo picco."
Su quella di Edonkey
"Nel 2004 la rete eDonkey superò FastTrack e divenne la più utilizzata rete di condivisione file in Internet"
Insomma, saranno notizie obsolete, ma comunque sbagliate... sono da rimuovere?
Massic80 (msg) 22:25, 9 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Popolarità 

message: Salve, leggendo la voce inglese ho notato che è scritta completamente al passato. In effetti eDonkey è morto, e dovremmo aggiornare anche qui. --LucAndrea (msg) 12:17, 27 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Pagina al passato
Discussione:Sistars

message: L'ho fatto bene l'articolo?? :DFilip 22:58, 24 gen 2006 (CET)
Discussione:Jean Behra

message: Riporto qui la modifica di un anonimo:
:"con la maserati ha vinto un gp di modena in due manches secondo musso con la ferrari. fangio era assente per un incidente occorsogli in via emilia."
..in realtà Behra non ha mai vinto un GP di formula uno, ma può darsi che in questa frase ci si riferisca a qualcos'altro, o a una gara non ufficiale. Comunque tolgo la frase dall'articolo. - Mitchan 23:40, 24 gen 2006 (CET)

message: Helmet_vintage_Jean_Behra.svg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 16:50, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Zheng He

message: questo l'articolo di Repubblica
Lo segnalo qui al bar perchè finalmete è stata smentita ufficialmente una delle leggende metropolitane più antipatiche e grossolane. La presunta mappa del 1418 che provava i viaggi di Zheng He è falsa. Di conseguenza andrebbe aggiornato il suo articolo. DAF - (i'che voi?) 12:05, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Sul mio browser firefox si vedono correttamente (cmq ho messo il tag ). --Twice25 • (disc.) 17:17, 24 gen 2006 (CET)
thread_title:  "Non abbiamo scoperto l'America"  La Cina disconosce la falsa mappa 

message: --AnjaManix (msg) 10:01, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol
Discussione:Vincenzo Cuoco

message: Sto procedendo a modifiche ed ampliamenti della voce. --Piero Montesacro 09:15, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Eliminati commenti assurdi. --Mau db (msg) 23:11, 3 ott 2008 (CEST)
thread_title: Modifiche e Ampliamenti
Discussione:Complemento (linguistica)

message: L'articolo sembra ripetere le informazioni già contenute nelle voci dei singoli complementi. Penso che si potrebbe trasformare in un redirect a Complemento (linguistica) dopo averne verificati i contenuti. --Ft1 11:06, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: C'è del materiale per fare un sacco di stub sui complementi indiretti. Ho solo paura che sia stato copia/incollato da qualche fonte (anche non in rete). --Leonardo25 00:21, 26 gen 2006 (CET)
replies: text: Provo a sistemare tutto qua dentro, magari con una struttura a tabella in modo da non avere troppi stub, e controllo la qualità del testo sui complementi..  --Padanda 11:48, 8 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Come sistemare i [[complementi grammaticali]]? 

message: Quando vengono elencati i complementi diretti (nella sezione "Classificazione"), non si cita il complemento oggetto!
:aggiunto. Grazie, ciao! --Alec (msg) 12:03, 7 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Manca complemento oggetto in quelli diretti 

message: Con riferimento a questo edit, si voleva linkare a questa pdc: Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Complementi. --pequod ..Ħƕ 02:46, 28 mar 2012 (CEST)
thread_title: Cancellazione dei complementi più "avventurosi"

message: una voce rimanda qui riferendosi a tale complemento, che però poi è mancante --79.55.14.190 (msg) 09:00, 8 gen 2021 (CET)
thread_title:  complemento di vocazione
Discussione:Metabisolfito di sodio

message: la formula corretta è Na2S2O5 ovviamente con i numeretti a pedice dei relativi elementi
In analogia alla denominazione della molecola simile a base di fosforo, e in osservanza all'abitudine inglese, propongo di aggiungere come sinonimo il nome pirosolfito di sodio --M4uritz (msg) 14:24, 6 ago 2016 (CEST)
Discussione:Fine di una storia (romanzo)

message: La traduzione migliore in italiano è sicuramente "Fine di una storia"; il termine "storia" è infatti riferito sia alla conclusione di una vicenda che era stata lasciata in sospeso, sia alla storia d'amore fra i protagonisti che giunge all'epilogo con la morte di Sarah.
:Quin non si correggono i titoli tradotti male in italiano. Se esiste un titolo italiano si usa quello (anche se non lo si condivide). Se non esiste si usa il titolo originale. Tertium non datur --TierrayLibertad 12:25, 25 gen 2006 (CET)
Discussione:Spin-off

message: Norma e Felice e Finalmente soli, secondo me, non si possono considerare spin off, ma sequel, in quanto i protagonisti (Gino Bramieri e Gerry Scotti, rispettivamente) sono gli stessi delle serie precedenti (Nonno Felice e Io e la mamma), mentre gli spin off, di solito, hanno come protagonisti uno o più personaggi secondari della serie originaria. 93.65.181.230 (msg) 11:02, 6 ago 2009 (CEST)
replies: text: Non sono d'accordo: un sequel è un'evoluzione della stessa trama, con gli stessi personaggi (ed è infatti un termine cinematografico, non televisivo: nel cinema i sequel sono i film successivi al primo capitolo, nella TV puoi "forse" azzardare di chiamare sequel le stagioni di una serie TV successive alla prima, ma è comunque una forzatura parlare di sequel in una serie televisiva). Invece in uno spin-off ritroviamo solo 1 o + dei vecchi protagonisti, ora alle prese con nuovi personaggi e nuove situazioni, oppure puoi ritrovare solo la trama della serie originaria ora trasportata in una nuova location e con un nuovo cast. E per quanto riguarda la questione dei personaggi, ti faccio un esempio: il Joey Tribbiani di Joey non era certo un protagonista secondario di Friends, anzi... oppure, restando in Italia, il Gerry Scotti di Finalmente soli allo stesso modo non era un personaggio secondario di Io e la mamma... ma sempre di spin-off si tratta! --Danyele se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi! 16:09, 1 ago 2010 (CEST)
thread_title: Non ''spin-off'' ma sequel

message: A mio parere i diversi ambiti di applicazione dello stesso termine rende del tutto incomprensibile la voce: ritengo che sia meglio separarle.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:37, 9 nov 2009 (CET)
replies: text: Favorevole ad uno scoporo con "Spin-off" voce di disambiguazione e due nuove voci "Spin-off (Televisione)" e "Spin-off (Diritto societario)". -- Gi87 (msg) 15:34, 21 gen 2012 (CET)
replies: text: Decisamente, vedere Aiuto:Disambigua. --82.56.46.107 (msg) 15:05, 25 mag 2013 (CEST)
thread_title: Separare le voci
Discussione:Giorgia Fiorio

message: Come mai sta nella categoria "Morti a Roma", quando pare essere ancora vivente?
:Sistemato. --Sailko 08:10, 16 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Inesattezza... 

message: The page dedicated to Mrs Giorgia Fiorio and her activity was very old and incorrect.
The page was corrected in October 2013; but someone on November 2nd 2013 deleted these information and put back the old ones: those are INCORRECT and not wished by Mrs Fiorio – who has been for a very short period and being still a child a singer/actress, but is since more than 20 years a renown photographer.
The artist herself asked for a modification and update of the page: the information now (again) added/modified on November 4th 2013 are the CORRECT ones!
(Adding incorrect personal data against the willing of the person represented on the web and his/her privacy should not be permitted!) 
For any request/clarification, please contact directly Mrs Giorgia Fiorio before changing again this page with incorrect personal data.
If you have hints or links that could be precious in improving this page, it would be very appreciated.
Thank you very much!
:Intanto questa è la wikipedia in italiano, quindi i messaggi devono essere scritti in italiano. Secondo, le modifiche vanno bene nel contenuto, ma l'ultima volta non andavano bene nella forma, sono state annullate solo perché wikipedia ha una sua formattazione e bisogna seguirla anche per le modifiche che si fanno.. ad esempio si era cercato di cambiare l'infobox artista musicale in "artista fotografo", che non esiste nemmeno, giusto per fare un esempio, facendo apparire un pasticcio. Mi fa piacere che la pagina venga aggiornata e migliorata, sebbene non siamo tenuti a usare necessariamente versioni "approvate" dagli interessati, essendo wikipedia indipendente... non è comunque un problema in questo caso perché le aggiunte nuove sono comunque ben ponderate e rispettano i canoni base di neautralità dell'enciclopedia. Quindi c'erano problemi di forma nella precedente versione, non di contenuto. Anche questa versione aveva qualche problema (ad esempio i link a siti esterni nel corpo del testo), comunque sistemabili con più facilità. Saluti. --Sailko 19:01, 5 nov 2013 (CET)
replies: text: Inserisco questa bella foto con piacere. L'infobox artista musicale resta in basso, vicino alla discografia, c'è in molti artisti la cui attività musicale non è più (o non è mai stata) quella principale però hanno pubblicato dischi. Si veda ad esempio Alba Parietti. --Sailko 17:46, 17 nov 2013 (CET)
thread_title:  Updates of November 4th 2013