Discussione:Società Sportiva Calcio Napoli/archivio3

message: * La pagina di discussione stava diventando sempre più pesante ed anche grazie al suggerimento di peppos, ho archiviato la discussione dino ad agosto. --Lor92 10:39, 24 ago 2007 (CEST)
thread_title: CREAZIONE ARCHIVIO

message: Non capisco il quadratino con la dicitura "colori sociali" nel template; c'è il logo, ci sono le maglie... qualcuno potrebbe essere in dubbio sui colori del Napoli? --pino_alpino 18:24, 28 ago 2007 (CEST)
thread_title: Template

message: un libro riportato anche on line, "moving with the ball" segnala a pagina 29 che il nome del cofondatore  del Naples era James PoTTs, senza l'"h" e che era un rappresentante della Cunard Line... ora, visto che prima o poi bisognerà pur dare ai due cofondatori almeno un piccolo ringraziamento per aver fondato la "malattia" per cui usciamo pazzi, che ne dite di fare una piccola indagine in materia e magari dedicare loro una pagina?213.140.17.100 (msg) 23:33, 11 ago 2008 (CEST)
thread_title: PoTTs, non PoTHs

message: Logo AC Napoli Può essere utile? --pino_alpino 18:32, 28 ago 2007 (CEST)
replies: text: Direi di sì..io la metterei nella voce. --Peppos 18:48, 28 ago 2007 (CEST)
thread_title: Vecchio logo

message: Cari amici, continiamo ad avere gli occhi aperti, perchè purtoppo (o per fortuna) Wikipedia si sta espandendo, quindi aumentano gli utenti che apportano modifiche e conseguentemente aumentano i possibili vandalismi o semplicemente aumenta il volume di informazioni inutili, stupide, dannose, ecc. 
Oltre alla brutta abitudine di inserire nelle storie delle Società le cronache di ogni partita che si gioca (sigh), come se una singola partita di Campionato o di Coppa Italia meritasse di entrare nella storia di una squadra........ 
......sta imperversando anche l'inserimento nelle voci dei calciatori di dati inutili o altamente stupidi (parola grossa decisamente appropriata in questo caso). Ad esempio è emblematico il caso di Lavezzi, dove molta gente sta cercando di inserire tutti i dati sulla sua ottima prestazione ad Udine! Ma come fanno a non capire che in un'Enciclopedia non possiamo scrivere per ogni partita i gol, gli assist, i dribbling, ecc., ecc. fatti, bensì vanno inseriti dei dati generali, riepilogativi. 
Altro problema è vedere inserite nelle voci i soprannomi e altre cose pronunciate da tal personaggio di nome Auriemma, come se fosse l'Oracolo da cui dipendono le sorti della squadra azzurra. Se Auriemma dice X subito su Wikipedia viene riportato X. Incredibile! Postilla finale, ognuno è libero di fare quello che vuole, ma mi auguro che le persone che vedono le partite ascoltando le telecronache di parte (di Auriemma, Scarpini, Suma, Pellegatti, Zampa, ecc., ecc.) siano il meno possibile, altrimenti è normale che il calcio italiano finirà nel baratro più di quanto non lo sia già adesso. ---krol- 14:52, 7 set 2007 (CEST)
replies: text: Io sto provando a "proteggere" le voci interessate (Iezzo, Lavezzi...), ma purtroppo è ovvio che non si può essere ovunque e sempre..purtroppo, l'unica cosa da fare è vigilare, e cercare, a suon di rollback, di vincere questa gara. Pensa che per due settimane, un anonimo si divertiva a cambiare la Supercoppa di Lega di Serie C1, mettendo che l'anno scorso l'abbia giocata e vinta il Foggia..a suon di rollback (avevo chiesto la protezione, ma non era "necessaria", perché la situazione "non era grave"), alla fine l'anonimo ha desistito..purtroppo, è l'unico modo per andare avanti. Almeno finché non arriveremo a capire, come hanno già capito gli inglesi, che la protezione di quasi tutte le voci ai non iscritti è un deterrente per gli stupidi e non un limite per gli anonimi. --Peppos 15:40, 7 set 2007 (CEST)
replies: text: Purtroppo sono pienamente concorde con quanto esposto... Il simpatico Auriemma ha coniato soprannomi ed espressioni spesso di buon livello, ma ciò non ne fa il cantore del Napoli moderno, e non autorizza chicchessia a confondere un'enciclopedia costruita col sereno e serio contributo di tutti, dal classico bar-sport di bassa lega.A volte neanche l'obbligo di registrazione ferma vandali ed imbecilli (vedi vecchie discussioni alla voce Achille Lauro, non ci resta che continuare a perdere tempo vigilando sugli altrui sfizi. --pino_alpino 18:38, 7 set 2007 (CEST)
thread_title: Dura lotta per salvaguardare la serietà dei dati

message: riguardo all'idea di lori di creare un paragrafo sullo stemma del napoli si potrebbe inserire qualcosa del genere:
"L'attuale stemma della SSC Napoli è composto da una N bianca napoleonica inscritta in un cerchio su fondo azzurro.Dal 1926 ad oggi sono stati numerosi i cambiamenti che ha subito il logo:primo nella storia fu un cavallo,emblema della città,su fondo azzurro;tuttavia durò una sola stagione perchè fu accontonato in favore del ciuccio,divenuto la mascotte della squadra partenopea.Proprio il ciuccio comparirà sulla maglia a fianco di una N nei primi anni 80.Poi il ciuccio sparirà dalla casacca azzurra,su cui rimarrà solo l'attuale N bianca napoleonica,in vigore dalla seconda metà degli anni 80."
ke ne pensate?naturalmente questo è solo un abbozzo ke ho scritto di getto,ma in generale vi piace l'idea?naturalmente andrebbe arricchito con foto ed ulteriori informazioni,anche sulle stagioni precise in cui è comparso un determinato stemma.qualcuno può aiutarmi a completarlo?   --Little john 16:14, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Io ci sto. Se serve, dò una mano. --Peppos 09:49, 9 set 2007 (CEST)

text: Immagine:ACNapolistemma.jpg
Ci può servire? --Peppos 12:07, 13 set 2007 (CEST)
thread_title: Storia dello stemma

message: * ok, votiamo!!!
* Juan Carlos Tacchi 1 2 2 X
* io ho gia votato, attendo il vostro voto, naturalmente sullo schema 1 X 2. BUONA VOTAZIONE!!! --Lor92 20:01, 10 set 2007 (CEST)
thread_title: Tacchi

message: * mi sapete dire i capitani storici del napoli dal 1926 ad oggi? Così, magari, potremo creare un paragrafo, sotto a quello de "I Campionissimi, intitolato proprio I Capitani storici. Es. Sallustro dal 1926 al 1937 e poi? Se li conoscete scriveteli. --Lor92 18:50, 11 set 2007 (CEST)
thread_title: Capitani

message: Ho creato questa voce sugli Storici Stemmi del Napoli Calcio, dateci un'occhiata e se il caso miglioriamola. :) --Peppos 13:12, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Magari, per uniformarla alle altre pagine collegate a SSC Napoli, si potrebbe intitolarla SSC Napoli - Stemmi e loghi,  Calcio Napoli - Stemmi e loghi o in qualche modo simile --pino_alpino 17:07, 13 set 2007 (CEST)
replies: text:  Come "foto non artistiche scattate in italia prima del 1987", credo Peppos 14:35, 22 set 2007 (CEST)

text: Purtroppo non sono foto e credo che il regime di pubblico dominio possa essere ben diverso, in quanto si tratta di veri e propri marchi di fabbrica. E' altresì palese che si tratta di loghi "dismessi" e quindi potrebbero essere considerati come immagini storiche e nulla più, e gli autori potrebbero rivendicare diritti (non so quanto validi) su tali immagini. --pino_alpino 16:05, 22 set 2007 (CEST)
thread_title:  [[Storici Stemmi del Napoli Calcio]] 

message: PER FAVORE!!! Eliminiamo l'orribile sfilza di nomi di tifosi o pseudo-tali dal nome noto... orribile, inutile e ingombrante. --pino_alpino 00:15, 15 set 2007 (CEST)
thread_title: Tifosi celebri

message: Vi invito a valutare quanto discusso alla voce Calciatori del Napoli per decidere quale tipo di ordinamento utilizzare. Grazie --pino_alpino 12:15, 16 set 2007 (CEST)
thread_title: Calciatori del Napoli

message: chiedo scusa per alcuni errori ortografici (la tastiera non mi aiuta in tal senso :D ) ma ho inserit un po di cose che secondo me meritano di essere citate in quanto parte cruciale della sotira societaria, quindi una sintesi dell'ultimo anno in A e di tutta la storia del fallimento. cancellate se c'è qualcosa che ritente supefluo naturalmente :)
--Carmine Ingaldi 13:35, 20 set 2007 (CEST)
thread_title:  gli anni bui 

message: :Riterrei opportuno inserire i commenti alle singole stagioni (evitando di farcirli con particolari inutili) nelle pagine dedicate alle stagioni stesse, l'inserimento di questi commenti in questa pagina serve solo ad appesantirla ulteriormente. Grazie --pino_alpino 09:49, 25 set 2007 (CEST)
replies: text: Ho spostato il commento alla stagione 86/87 nella pagina dedicata a quella stagione. Credete sia meglio così? --pino_alpino 20:07, 26 set 2007 (CEST)
replies: text: Mi pare perfetto. --pino_alpino 22:22, 27 set 2007 (CEST)
replies: text: ...l'immondo è riferito ad un mio intervento? (spero di no). Per quanto concerne la stagione 86/87, mi pare chiaro che un approfondimento anche non leggero, vista la storicità dell'evento, sia obbligatorio (per dinci e poi bacco). --pino_alpino 14:49, 2 ott 2007 (CEST)

text: -) --pino_alpino 20:32, 2 ott 2007 (CEST)
thread_title: Commenti alle stagioni

message: Non sono completamente d'accordo nel definire inno del Napoli "O surdato nnammurato". Anche se è la canzone che i tifosi cantano sugli spalti per celebrare le vittorie della squadra, è una canzone che è stata scritta in tempi e circostanze del tutto estranei al Calcio Napoli. Propongo almeno di aggiungere "Napoli Napoli" di Nino D'Angelo" che è un inno a tutti gli effetti, composto per la celabrazione del primo scudetto. Pur essendo caduto un po' in disuso è stato cantato per tanti anni dai "ragazzi della curva B". Cosa ne pensate?
Dato che al momento il napoli non ha un inno ufficiale si era deciso di inserire O surdato nnamurato visto che viene cantato abitualmente da tutta la tifoseria,al contrario di Napoli Napoli,che ormai non viene più cantato neanche in curva B.comunque al momento è in corso la composizione del nuovo inno quindi tra poco il problema dovrebbe essere risolto.  --Little john 21:24, 23 ott 2007 (CEST)
replies: text: La questione era già stata discussa in precedenti occasioni (vedi archivio discussioni), in efetti il Napoli non ha un vero inno ufficiale unanimemente riconosciuto, quindi 'O surdato 'nnammurato viene considerato inno della squadra - o della passione azzurra - in quanto è il brano al quale da più tempo è legata la tifoseria partenopea. --pino_alpino 00:00, 24 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Inno 

message: visto che è stata aperta un pagina per parlare appositamente delle stagioni del Napoli analizzate e spulciate anno per anno, perché non trasformare la sintesi delle ultime stagioni in questa pagine in un solo (ancor piu sintetico) paragrafo??? il titolo potrebbe essere "la rinascita"--Carmine Ingaldi 21:27, 12 nov 2007 (CET)
replies: text: Tutto ciò che porta a sinteticità, leggerezza delle singole pagine e facilità di fruizione è sempre ben accetto --pino_alpino 10:01, 13 nov 2007 (CET)
replies: text: Ho ripristinato la versione presente prima degli incauti cambiamenti. Ora su questa base vanno fatte delle piccole correzioni, senza ripetere l'errore commesso che aveva trasformato la Storia in una cronaca di ogni minimo dettaglio. I dettagli vanno inseriti nella pagina delle Analisi delle Stagioni. ---krol- 15:07, 14 nov 2007 (CET)
replies: text: coì però si elimina il capitolo sul fallimento--Carmine Ingaldi 15:18, 14 nov 2007 (CET)

text: Con un po' di calma si riscriveranno le note più importanti di quel periodo tanto lontano..... :-) --pino_alpino 15:35, 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  ultime stagioni 

message: Non se ne può veramente più. Tutti le voci sui calciatori del Napoli si stanno riempiendo di amenità chiamate curiosità! A parte che Wikipedia ha approvato recentemente una risoluzione per eliminare le curiosità dalle voci, ma anche senza questa cosa viene spontaneo domandarsi: ma che senso ha scrivere 15 soprannomi (ogni giorno ne esce uno nuovo, tanto non costa nulla...) per ogni calciatore? Che senso ha scrivere la storia di ogni tatuaggio di Lavezzi? E ci sono tante altre fesserie. Io guardo un pò tutte le voci e posso dire che solo sui calciatori del Napoli sta avvenendo questa cosa, a dimostrazione di come sia un ristretto gruppo di persone (per lo più anonima) che si sta divertendo a riempire le voci di sciocchezze! Basta, basta, basta! ---krol- 14:02, 30 nov 2007 (CET)
replies: text: Come già detto, non sono contrario alle Curiosità in quanto ritengo più opportuno riservare uno spazio ristretto a tali note piuttosto che "spalmare" malamente tali informazioni nella voce. Detto ciò, non posso non associarmi a questa protesta; ci troviamo a far da guardiani alle voci dedicate ai calciatori del Napoli, certi che giornaliermente verranno aggiunti soprannomi, descrizioni di goal fantastici, descrizioni di tatuaggi intimi etc. etc. etc. Questa è la libertà di edizione, ma... possibile che divenga puntualmente libertà di dimostrare ignoranza e pochezza culturale? questi amanti del pettegolezzo hanno mai letto qualcosa che sia simile ad un libro o ad un'enciclopedia? hanno gli strumenti estetici culturali etc. per comprendere la differenza fra un testo descrittivo ben redatto ed un cumulo di str...ate? No di certo e purtroppo non ci resta che stigmatizzarne il comportamento e cancellare str....ate su str...ate. Un caro saluto --pino_alpino 18:46, 30 nov 2007 (CET)
replies: text: Di recente ho sempre meno tempo per stare su Wikipedia, e quando ce l'ho mi ritrovo a ripristinare versioni precedenti di Lavezzi/Gargano/Hamsik/Zalayeta. Poi però se propongo la semi-protezione automatica dagli anonimi per tutte le voci di wikipedia, mi chiamano terrorista...mentre su quella inglese è de facto già così da parecchio. Mah. Fin quando posso, comunque, il mio controllo si sarà sempre. Peppos 11:28, 1 dic 2007 (CET)
thread_title: Basta curiosità, basta sciocchezze!

message: Andando ad unire le informazioni riguardanti Jarbas Faustinho Canè, ho scoperto che nella stagione 1994-95 ha allenato il Napoli (come confermano en.wiki e la riproduzione dell'album della Panini di quell'anno che ho sottomano) dopo l'esonero di Vincenzo Guerini alla 7° giornata. Stranamente, però, su questa pagina viene riportato come allenatore di quella stagione Vujadin Boskov, che in realtà era il direttore tecnico (e non l'allenatore). Qualcuno di voi più esperto di me sulla storia del Napoli è d'accordo su queste informazioni, di modo che possiamo correggere questa piccola imprecisione? Grazie dell'attenzione (e buon 2008!) -- Mess is here! 11:50, 31 dic 2007 (CET)
replies: text: Boskov nel 1994-95 era l'allenatore del Napoli e Canè era l'allenatore in 2^. Solo che Boskov figurava come Direttore Tecnico per motivi di età e soprattutto perchè essendo arrivato dall'estero (nel 1984 all'Ascoli) non aveva il patentino di allenatore, quello che si prende a Coverciano per intenderci. La stessa cosa in quel periodo avveniva per Eriksson, Grip, Milutinovic, Hodgson e tanti altri che allenarono in Italia arrivando da altre nazioni. Quindi io credo che in questi casi bisogna usare il buonsenso e ciò dice che l'allenatore del Napoli era Boskov. Che poi quando si parla di quella stagione si vuole inserire un piccolo riferimento sul fatto che per motivi regolamentari Boskov figurava come DT e Canè come allenatore è un altro discorso. Tanto per fare un esempio: 2 anni fa l'allenatore dell'Ascoli era ufficialmente Silva perchè Giampaolo non aveva il patentino (figurando così come Vice). Ma tutti quanti sappiamo che l'allenatore era in realtà Giampaolo e non Silva. ---krol- 13:47, 31 dic 2007 (CET)
replies: text: Non hai tutti i torti, caro Krol, però così facendo, a mio parere, si rischia di creare una sorta di "falso storico": ricordati che stiamo redigendo un'enciclopedia, non la raccolta delle frasi "per sentito dire". Chiedo semplicemente che nell'elenco degli allenatori del Napoli venga aggiunto Canè affianco a Boskov (specificando a margine il perché), così come nella pagina dell'Ascoli, nell'elenco degli allenatori, figurano sia Silva sia Giampaolo (replicando all'esempio da te riportato). -- Mess is here! 14:51, 1 gen 2008 (CET)
thread_title:  Canè allenatore 

message: Un caro augurio di buon anno. Non è "wikipedico" ma mi pare doveroso. --pino_alpino 02:59, 1 gen 2008 (CET)
thread_title: BUON ANNO

message: * ho aggiunto il torneo internazionale makita del 1994. --Lor92 13:15, 5 gen 2008 (CET)
replies: text: Senza polemiche, come sempre, ma io mi vergognerei di esporre nel palmarés un "Torneo Makita", se anche lo avessero vinto le giovanili del Real Pomigliano lo nasconderebbero in cantina... Ma cos'è la Coppa Torneo Italia ? --pino_alpino 00:57, 6 gen 2008 (CET)

text: Francamente, seguo il calcio (ed il Napoli) più o meno dal 1970; della Coppa Torneo Italia non avevo mai sentito parlare né ho ritrovato mai alcun riscontro in nessuna pubblicazione. Se ne fa accenno solo in un blog commerciale con testi scopiazzati dalla Wiki. --pino_alpino 14:54, 7 gen 2008 (CET)
thread_title: COPPE INTERNAZIONALI

message: Apprezzo lo sforzo di chi sta redigendo le tabele realative a tutte le gare di campionato degli azzurri, però preferirei che tali tabelle siano pubblicate quando complete e, magari, in pagine a sé stanti. Grazie --pino_alpino 19:30, 6 gen 2008 (CET)
thread_title: Nuove tabelle

message: Non si potrebbe eliminare la scritta,solo il logo sarebbe meglio? Che ne pensate? --Andy87 23:18, 14 gen 2008 (CET)
replies: text: Ricordo la "battaglia personale" di Krol e ne condivido il parere (il tutto è riportato negli archivi delle discussioni). --pino_alpino 19:43, 15 gen 2008 (CET)
thread_title: Logo SSC Napoli

message: Riguardo la standardizzazione dei palmarès, esplico perchè non vengono inserite le semplici promozioni, precisando fin d'ora che i criteri valgono per le pagine di tutte le squadre in modo che i vari palmarès siano equilibrati ed intelleggibili fra loro. Nella ristrutturazione ci si è attenuti ad un criterio oggettivo: il termine palmarès deriva dalle palme ricevute dai vincitori. Oggi alle palme si sostituiscono le coppe. Guardando tutto il resto di ciò che si trova nel palmarès, si nota come siano tutti primati a cui corrispondono le relative coppe, che sono materialmente presenti nella bacheca (coppa dello scudetto, coppa Italia, supercoppe, coppe internazionali, coppe giovanili). Nella piramide calcistica italiana, al vincitore della Serie B viene consegnata la Coppa Ali della Vittoria, il vincitore della Serie C è il detentore della Supercoppa di Serie C, come al vincitore della Serie A viene data la Coppa campioni d'Italia, e al vincitore della Serie D la coppa connessa allo scudetto dilettanti. Alle semplici promozioni, in Italia, non corrispondono coppe, non corrispondono palme, e dunque non entrano nel palmarès, non essendoci materialmente nessuna coppa in bacheca.E' ovvio che le promozioni, pur non assegnando palme, sono eventi rilevanti (devo ammettere che con altre squadre ho avuto il problema contrario, dato che addirittura non si volevano inserire le vittorie - evidentemente scomode - ottenute nelle serie minori), e quindi hanno adeguato spazio ma non nel palmarès, bensì nella sezione Cronologia dove sono adeguatamente sottolineate mediante l'uso del grassetto. Grazie dell'attenzione e buona sera.--Lochness 22:38, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: A me sembra che in questa discussione: Discussioni progetto:Sport/Calcio#tornei amichevoli nei palmares si parli del Torneo Pagine Gialle, del Torneo Moretti e similari e non certo dell'ottenimento di promozioni in categorie superiori. Non so se dell'argomento se ne parla da altre parti. Ma chi arbitrariamente può decidere che una Promozione in Serie A non deve rientrare tra i successi di un Club? L'utente Lochness? O qualcun altro? E sinceramente dell'etimologia della parola Palmarès o della Coppa Ali della Vittoria non credo possa interessare molto a qualcuno. Noi sappiamo soltanto che la vittoria di un Campionato di Serie B è qualcosa di importante che va segnalato e tutti noi che ci occupiamo di calcio sappiamo che vincere la B non vuole dire arrivare 1°, ma anche 2°, 3°, ecc., ecc. Io credo che il Progetto Calcio, incapace fino ad ora di approvare una "mozione" capace di salvare i calciatori di Serie B e le squadre di Serie D, può stabilire degli indirizzi da seguire, ma non può decidere di cambiare la storia di una squadra di calcio. Detto ciò, questa mi sembra un'ennesima iniziativa che impoverisce l'Enciclopedia, nata per essere libera, ma che poi alla fine deve sottostare alle decisioni del solito sparuto gruppetto di utenti. ---krol- 13:33, 19 gen 2008 (CET)
replies: text: Come ho detto nel Bar della Tribuna, invito ad ispirarsi a fonti certe nella redazione delle voci di wiki. Qui il discorso dei giocatori di B non c'entra nulla: qui non è questione di censurare, è questione di togliere un errore. "Noi che ci occupiamo di calcio sappiamo che vincere la B non vuole dire arrivare 1°...": noi sbagliamo, perchè la Lega Calcio dice chiaramente il contrario, ed essendo essa pienamente deputata a decidere sull'argomento, le sue deliberazioni, volenti o nolenti, fanno testo ed entrano in wikipedia. Poi ripeto, che la promozione sia importante è indubbio (anche se in genere i tifosi cercano di nascondere i passaggi in B e C, anzichè esaltarli...), ma il dato ha ampio spazio nella Cronologia e si nota subito (oltre ad essere presente nel lungo testo sulla storia del club).--Lochness 15:33, 19 gen 2008 (CET)

text: Chi ha mai parlato di obiettivi??? Nei palmarès si parla di coppe, non di obiettivi.--Lochness 16:07, 19 gen 2008 (CET)

text: Ho tagliato la testa al toro e ho portato tutto entro lo schema deciso dal Progetto Calcio.--Lochness 04:11, 20 gen 2008 (CET)
thread_title: Criteri palmarès

message: ::Carina la bandiera norvegese, ma siamo sicuri che questi giocatori rientrino (come da discussioni precedenti) fra quelli da inserire nella lista di giocatori celebri del Napoli? Non mi pare abbiano vissuto in maglia azzurra né le loro migliori stagioni né tornei esaltanti ad alto livello per gli azzurri. --pino_alpino 19:59, 22 gen 2008 (CET)
thread_title: Nilsen & Nielsen

message: Leggo: complice l'esclusione da parte dell'allenatore Montefusco del brasiliano Beto e l'espulsione di Nicola Caccia, subiscono negli ultimi tre minuti due gol che impediscono di arrivare a giocarsi la coppa ai rigori e regalano al Vicenza il titolo e l'accesso alle coppe europee
In verità, di quella partita ricordo una traversa di Caccia e due o tre papere di Taglialatela. Non sarebbe meglio riportare solo il risultato (3-0 ed esclusione dalle coppe europee) senza avventurarsi in disamine ormai fuori luogo? --pino_alpino 23:50, 23 gen 2008 (CET)
replies: text: L'accenno all'esclusione di Beto è proprio comico, quello su Caccia superfluo. Quindi nel complesso sono più che d'accordo. ---krol- 15:17, 24 gen 2008 (CET)
thread_title: Coppa Italia '97

message: Nell'elenco dei giocatori celebri sono apparsi giocatori del calibro di Giannini e Edmundo che a Napoli non hanno combinato assolutamente niente.Per favore chiedo a chi può di rimettere l'elenco com'era prima e se necessario di bloccare la pagina,perchè certe cose non posso proprio vederle.  --Little john 17:08, 26 gen 2008 (CET)
replies: text: Segnalavo già prima il caso "Nilsen & Nielsen" (vedi sopra). Una lunga discussione aveva portato a definire i parametri (brutto termine, ma indispensabile in questo contesto) che dovevano essere rispettati per considerare "celebre" un giocatore azzurro. Purtroppo è abitudine di molti ignorare le  pagine di discussione e continuare ad inserire nelle voci qualsiasi informazione. Chiaramente Giannini, ma soprattutto Edmundo non possono essere considerati "grandi" del passato azzurro. --pino_alpino 22:56, 26 gen 2008 (CET)
replies: text: Ci fu una libera votazione tra gli utenti e si decise chi inserire e chi no. Credo vada rispettata altrimenti vince la legge del Far West... ---krol- 14:47, 22 feb 2008 (CET)
thread_title: Giocatori celebri?!

message: I soprannomi eventualmente da utilizzare sono solo quelli unanimemente riconosciuti (o comunque con un'altissima percentuale) da tutti coloro che si occupano per lavoro o per passione di un determinato argomento. Per farla breve, se Roberto Carlos Sosa ha un soprannome con cui è riconosciuto da tutti gli sportivi dalla Val d'Aosta alla Sicilia (limitiamoci all'Italia) va inserito, altrimenti non va inserito nulla. Quindi "Pampa" Sosa, "Pocho" Lavezzi, "El Mota" Gargano, ecc. vanno bene, tutti gli altri insignificanti o conosciuti da pochi intimi se non "inventati" sono da eliminare. ---krol- 15:39, 5 feb 2008 (CET)
replies: text: X Pino e gli altri: qui Discussioni template:Sportivo#Soprannomi finalmente pare si sia deciso di eliminare il parametro "Soprannomi" che tanti problemi stava arrecando negli ultimi tempi. ---krol- 15:13, 29 feb 2008 (CET)
thread_title: Regola per tutti i calciatori

message: Segnalo che nel Bar del Calcio è stata aperta una discussione centralizzata sugli standard da usare relativamente alle statistiche e ai record delle squadre. Invito tutti a partecipare, anche perchè gli esiti della discussione si rifletteranno nelle pagine delle singole squadre, con modificazioni significative. --Lochness 13:03, 7 feb 2008 (CET)
thread_title: Standardizzazione Record & Statistiche

message: Con tutto il rispetto per l'autore, ma la citazione: "Maradona ha rappresentato per Napoli qualcosa di molto importante: è stato il riscatto, il vanto della città. Quello che ha fatto lui a Napoli lo hanno fatto solo i Borboni e Masaniello" non mi convince. In primis Masaniello era solo un fantoccio manovrato da chi aveva ben altre mire riguardo a quella rivoluzione, i Borbone (Borboni al plurale è orrendo), poi, hanno fatto a modo loro grande Napoli ma la hanno sempre considerata una sorta di colonia cui imporre gabelle e da utilizzare come porto strategico e di loro non si può certo dire che abbiano portato solo elementi positivi alla storia della città. --pino_alpino 19:30, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: Personalmente sono contrario a tutte le citazioni. Che cavolo me ne può fregare del pensiero di Pino Daniele o di qualsiasi altra persona, anche Diego Maradona, nella pagina del Napoli? A me interessa trovare le informazioni sul Napoli non degli aforismi... ---krol- 14:01, 22 feb 2008 (CET)
thread_title: Citazione

message: Non credo sia un paragrafo "azzeccato"; E' solo una lista di giocatori che hanno avuto al braccio la fascia di capitano... potrei reputare "storico" Ruud Krol (una partita con la fascia da capitano) ma eccelso campione. Discutiamone. --pino_alpino 22:51, 28 feb 2008 (CET)
replies: text: Sinceramente il paragrafo non convince molto neanche a me. A parte che non abbiamo dati certi su chi ha effettivamente portato la fascia partita per partita dal 1926 ad oggi. ---krol- 15:08, 29 feb 2008 (CET)
replies: text: Non sono d'accordo perchè quest'anno la fascia è cambiata 6-7 volte, l'anno scorso più o meno lo stesso e così via andando indietro negli anni (dove non abbiamo dati certi). Per me proposta bocciata. ---krol- (msg) 13:00, 22 mar 2008 (CET)
thread_title: Capitani storici

message: Chi ha scritto una cosa similie?
Eresia!!
--Flapane (msg) 18:05, 3 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Shalimov fuoriclasse??? 

message: La voce Società Sportiva Calcio Napoli è già piena di riferimenti storici di ogni genere, ciò grazie all'importanza del Napoli nel panorama calcistico italiano. Da un po' di tempo si tende ad inserire notizie di attualità, spesso insignificanti, e che potrebbero essere inserite in modo stringato e grammaticalmente corretto nelle pagine dedicate alle singole stagioni agonistiche degli azzurri.
Leggere roba tipo "La massima serie" è deprimente, il Napoli ha disputato gran parte dei tornei di serie A, un simile titolo potrebbe essere valido per "meteore" o "rivelazioni" tipo Chievo, Pescara o Reggiana; per il Napoli, mi perdonino i tifosi delle squadre citate, questo tipo di titolo non è valido. Fa notizia il Napoli in serie B o C, non il Napoli in Serie A. Lo schemino col campo di calcio è carino, ma assolutamente anacronistico; tali schemi avevano una reale valenza quando esistevano le "formazioni base" e pochi giocatori di riserva, adesso andrebbe riempito e/o modificato in continuazione.
PROPOSTA: cominciare a sfoltire la pagina inserendo note, formazioni ed altre informazioni ridondanti nelle pagine dedicate alle singole stagioni. --pino_alpino (msg) 15:00, 9 mag 2008 (CEST)
replies: text: Quell'11 tipo non ha senso di esistere, non rappresenta assolutamente nulla. Dobbiamo capire una volta per tutte che si devono postare solo dati certi, incontrovertibili ed in questo caso non esiste da nessuna parte al mondo una formazione tipo. Pertanto, come già stabilito da discussioni fatte nei mesi scorsi qui e nella pagina del Progetto Calcio, la elimino. ---krol- (msg) 12:42, 11 mag 2008 (CEST)
thread_title: Per favore

message: siamo sicuri di voler datare ancora la nascita del napoli al 1926, e cioè alla nascita dell'A.C. Napoli?
:::Perchè secondo te quando è nato? Nel 1700? P.S.= per me poteva andare bene la scritta che c'era prima: Fondazione 1926, Rifondazione 2004. Ma fu eliminata e non so se è stata ripristinata o meno. ---krol- (msg) 12:43, 11 mag 2008 (CEST)
thread_title:  siamo sicuri? 

message: Leggo: Nei primi anni '80, quando il fornitore tecnico era NR (ennerre), il Napoli giocava spesso con numerazione nera e pantaloncini neri In verità i pantaloncini (come i numeri) erano di colore blu scuro e la maglietta di un azzurro "intrasù". Per fortuna l'esperimento non si è ripetuto... --pino_alpino (msg) 23:42, 28 mag 2008 (CEST)
thread_title: Fornitori tecnici

message: Dato che nell'arco di 2 giorni ho cancellato 3 aggiunte del gicatore Denis alla 1^ squadra (xkè il trasferimento, x quanto si dia per certo tra le fonti vicine al giocatore, non è stato ancora ufficializzato) e altrettante volte degli utenti "testardi" hanno reinserito il giocatore nella rosa, chiedo ad un qualunque admin un blocco parziale della voce, in modo che solo utenti registrati possano modificare la voce e venga evitato questo tira e molla. Grazie --///Nicpac\\\ 14:22, 13 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ribadisco la mia richiesta, ultima moda: assegnare nuovi numeri di maglia ai giocatori senza che nemmeno gli stessi giocatori né la società lo sapesse...--///Nicpac\\\ 17:28, 16 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Richiesta blocco parziale (per Rosa 1^ squadra) 

message: * chi conosce i capitani del Napoli prima del 1966? --Lor92 (msg) 01:02, 5 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ma quali sono i parametri per inserire nella lista i capitani? capitani storici o cos'altro? io ricordo - ad esempio - Vinazzani; mi pare che anche Celestini sia stato capitano... Abbiamo creato un altro paragrafo inutile?
* A mio modo di vedere no, Si intende capitano, in questa lista, colui che durante la stagione ha indossato più volte la fascia. Quello che tu dici non centra, perchè anche Maradona qualche volta non ha giocato e non aveva la fascia e lo Stesso montervino, capitano del Napoli, non è stato capitano nel primo anno di C (lo fu scarlato) e nell'ultima stagione (Cannavaro). Per me questa lista è importante come quella degli allenatori della storia del Napoli o addirittura come quella dei presidenti. --Lor92 (msg) 00:01, 7 lug 2008 (CEST)
thread_title: Capitani

message: Ci risiamo... mi pare che si stia riprendendo il malvezzo di aggiungere alla lista dei giocatori celebri nomi di calciatori che - COME PRECEDENTEMENTE DISCUSSO - non hanno raggiunto, con il Napoli o con le propri nazionali, livelli di fama tali da farli considerare vere glorie da hall of fame.
Boghossian sarà ricordato solo in wiki.fr alla voce cognomi strani della Bassa Bretagna... Ayala non lo ricorda neanche la madre che, quando ne ha segnalato la scomparsa al Chi l'ha visto argentino, neanche ne ricordava il nome. A quando l'inserimento nella lista di Stanzione e Puzone? --pino_alpino (msg) 22:21, 7 lug 2008 (CEST)
thread_title: Giocatori celebri 200807

message: Nel 1961-62 vincemmo la nostra prima coppa italia pur militando in serie b. Ma chi era il capitano di questa squadra? Io penso o Delo Mistone o Juan Carlos Tacchi, però non so chi dei due. Ecco la foto: 
Chi è il sesto in alto? --Lor92 (msg) 16:14, 13 lug 2008 (CEST)
thread_title: CAPITANO 1961-62

message: * Riinserisco la coppa torneo italia 1961, perchè ho letto dal sito ufficiale del Napoli che è un torneo ufficiale. --Lor92 (msg) 11:35, 20 lug 2008 (CEST)
replies: text: Non vedo alcun motivo di inserimento nel palmarés di tale trofeo, al più lo si può citare a margine del commento a quel periodo, ma davvero non riesco a ricordare alcun tifoso o alcuna pubblicazione ufficiale che lo citino. --pino_alpino (msg) 23:05, 20 lug 2008 (CEST)
thread_title: Coppa Torneo Italia 1961

message: Ciao ragazzi, volevo fare tre proposte per la voce:
* 1)Nelle analisi delle stagioni, anziche' usare l'attuale schema (un po' vecchiotto), che ne direste di adottare quello attualmente in uso nella wiki inglese? Mi riferisco a questo: qua..fatemi sapere cosa ne pensate :)
* 2)Dobbiamo far sbloccare la voce Luigi Vitale..ormai e' palese che il Napoli punta su di lui, lo ha fatto giocare anche in Europa, cosa aspettano ancora?? Bisogna che chiediamo lo sblocco tutti quanti assieme!
* 3)Per quanto riguarda le partite importanti, io adotterei, in una nuova pagina, questo schema gia' presente nella voce dell'Inter: Partite Storiche..che ne dite?
Fatemi sapere che ne pensate.. :) Peppos (msg) 10:52, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Proposte 

message: Io propongo queste tre, fatte anke dall'utente 151.23.81.56. Ho modificato solo il pantaloncino della seconda divisa. Vedete se vanno bene così le inseriamo. --Lor92 (msg) 20:23, 21 lug 2008 (CEST)
replies: text: Il pantaloncino della seconda divisa quest'anno è azzurro, non blu. Appare così sia nella foto della presentazione, sul sito ufficiale del Napoli, sia nel sito dello sponsor tecnico (che evito di linkare per non far pubblicità!). --151.23.85.192 (msg) 15:57, 22 lug 2008 (CEST)

text: Le divise sono ok, concordo con quanto detto sopra, i pantaloncni abbinati alla maglia rossa sono azzurri, inoltre tutti e tre i calzerotti hanno una striscia bianca in alto, si possono mettere (altrimenti come non detto)?--///Nicpac\\\ 17:46, 30 lug 2008 (CEST)

text: Sinceramente queste gradazioni mi sembrano tutte un po' cupe, ma se te le ha fornite un tecnico della Diadora, nulla da dire (se non lo sa lui...). Una domanda: le fasce ai calzerotti le hai aggiunte "dall'esterno", con un programma tipo Photoshop, o utilizzando un Football Kit Template di Wikipedia? Sarebbe possibile inserirle anche nello schema delle uniformi, qui nella voce? --151.23.81.174 (msg) 14:10, 25 ago 2008 (CEST)

text: Sì, il problema che poni lo condivido in pieno. Ma proprio per questo, io propenderei per mantenere i colori proposti dall'utente Pino alpino: data la forte schematizzazione dei completi sportivi in Wikipedia, un azzurro troppo chiaro porterebbe ad identificare i colori del Napoli con una sorta di celeste quasi "laziale". Nell'ambito dei colori web, invece, il #6495ED mi pare di una tonalità piuttosto standard, in grado sia di dare un'idea generale dei colori sociali della squadra, sia di non tradire l'azzurro un po' sbiadito delle ultime stagioni. Cosa ne pensate? --151.23.83.74 (msg) 20:05, 26 ago 2008 (CEST)

text: Purtroppo identiche a quelle del Napoli non ci sono, ma ci sono queste che vagamente le ricordano, inoltre da quanto ho capito si potrebbero creare. 
 --|عŁ ÐłẪßŁØ| 16:51, 1 ott 2008 (CEST)
replies: text: Dovrebbero essere molto (ma molto) più o meno così  --|عŁ ÐłẪßŁØ| 16:34, 2 ott 2008 (CEST)
thread_title: Le divise

message: Negli ultimi giorni, diversi utenti (registrati e non) inserivano il giocatore Tomasz Jodlowiec nella rosa del Napoli. Solerti, altrettanti utenti lo rimuovevano per mancanza di ufficialità. Talvolta è capitata qualche piccola "apostrofazione" (ma esiste, stò termine?..) perché, si diceva, era già "preso".
Effettivamente, ieri era a Napoli. Ha sostenuto le visite mediche. Ha visto il Napoli allo stadio contro il KS Vllaznia. Quindi, aveva senso rimuoverlo? Alcuni di noi dicevano di sì, perché non c'era ancora un comunicato sul sito del Napoli. Altre proteste.
Oggi l'annuncio: il giocatore ha cambiato idea, non firma più il contratto, ed è tornato in Polonia. Questo per dimostrare, a chi ancora non l'avesse capito, che Wikipedia non è una fonte primaria, ma un'enciclopedia che riporta ciò che già esiste in rete. Se il Napoli non pubblica comunicati stampa, nessuna notizia può dirsi veriteria.
Il Corriere dello Sport, la Gazzetta dello Sport, e via dicendo, fanno il loro mestiere: quanti giocatori il Napoli aveva "già comprato" e poi non sono venuti quest'anno? Da Alessandro Diamanti (vedi il Mattino dei primi di luglio, a Cech, passando per quest'ultimo caso di giocatore polacco.
In quest'ottica va visto anche il continuo ripristino di Andrea Russotto a condizione di giocatore senza numero di maglia. Sì, è probabile che prenda il numero 20. Al Birra Moretti ha usato quello. Ma sul sito della società, non c'è traccia di numero di maglia ufficiale. C'è chiaramente indicato "non assegnato". Ergo, finché quel valore non assumerà quello numerico (ora c'è un semplice "-"), i rollback seguiranno.
Ruben Maldonado era "sparito" già da settimane. Alcuni di noi lo "ripristinavano". Solo oggi è arrivata l'ufficialità del trasferimento, e prontamente il sito del Napoli l'ha rimosso dalla rosa. E' un bel sito, funzionante e costantemente aggiornato. Non fingiamo di esserlo più di lui. E' una sfida che non possiamo vincere. Scusate la lunghezza eccessiva (per i miei conterranei, il papiello).
Buon lavoro a tutti =) E naturalmente Forza Napoli =P Peppos (msg) 19:12, 29 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Una piccola lezione per tutti noi =) 

message: * (corr) (prec)  09:11, 2 set 2008 Peppì (discussione | contributi) m (2.384 byte) (fix) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:50, 1 set 2008 Peppì (discussione | contributi) (2.384 byte) (Annullata la modifica 18448571 di Hixon (discussione) = non c'è ufficialità; se no, cita la fonte. il sito del napoli non dice nulla) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:58, 1 set 2008 Hixon (discussione | contributi) (2.383 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:17, 1 set 2008 Peppì (discussione | contributi) (2.384 byte) (+aggiornamenti) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:44, 31 ago 2008 Peppì (discussione | contributi) m (2.460 byte) (+numero di russotto = 20) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:40, 29 ago 2008 Peppì (discussione | contributi) (2.537 byte) (data aggiornamento) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:40, 29 ago 2008 Peppì (discussione | contributi) (2.537 byte) (ancora nessuna ufficialità dal sito del napoli, attendere) (annulla)
    * (corr) (prec) 07:31, 22 ago 2008 Peppì (discussione | contributi) (2.537 byte) (-grieco, ceduto al pescara) (annulla)
    * (corr) (prec) 23:32, 21 ago 2008 Scattofelino (discussione | contributi) (2.610 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:56, 20 ago 2008 DerivatoParziale (discussione | contributi) m (2.610 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 01:31, 13 ago 2008 Ginosal (discussione | contributi) (2.610 byte) (maldonado ufficiale al gimnasia) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:40, 5 ago 2008 193.205.136.89 (discussione) (2.689 byte) (fix numero ezequiel lavezzi) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:37, 2 ago 2008 Scattofelino (discussione | contributi) (2.689 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 17:58, 2 ago 2008 Scattofelino (discussione | contributi) (2.612 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 17:57, 2 ago 2008 Scattofelino (discussione | contributi) (2.612 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 17:57, 2 ago 2008 Scattofelino (discussione | contributi) (2.612 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:29, 2 ago 2008 Stepho (discussione | contributi) m (2.535 byte) (- wlink non encicl) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:04, 25 lug 2008 Peppì (discussione | contributi) (2.539 byte) (+russotto) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:47, 25 lug 2008 Peppì (discussione | contributi) (2.461 byte) (creazione)
Elimino e integro il templ in questione come deciso sul progetto (Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Template:Rosa_attuale_Milan)--Stephopeace! 12:09, 2 set 2008 (CEST)
thread_title:  Cronologia template:rosa attuale Napoli 

message: Leggo: Nei primi anni '80, quando il fornitore tecnico era Ennerre, il Napoli giocava spesso con numerazione nera e pantaloncini neri
Io ricordo che numeri e pantaloncini non fossero neri ma di colore blu molto scuro. --pino_alpino (msg) 17:40, 6 set 2008 (CEST)
thread_title: Maglia e simbolo

message: Pur sfuggendo al recentismo, nella sezione apposita dovrebbe essere fatto cenno ai provvedimenti restrittivi dello scorso anno e di quello in corso. --Crisarco (msg) 16:17, 13 set 2008 (CEST)
thread_title: Tifosi

message: Ho cambiato la terza maglia, ho tolto quella bianca, che è  stata ufficialmente sostituita con questa blu scuro. Andrebbero messi anche i bordini dorati (che non so mettere), in attesa che qualcuno più preparato di me lo faccia, ho fatto questa doverosa modifica per essere più vicino alla realtà. Era ora di togliere la vecchia terza maglia, oramai non più facente parte del guardaroba del Napoli... --///Nicpac\\\ 03:11, 15 set 2008 (CEST)
replies: text: Alla tua modifica ho aggiunto i calzoncini azzurri per la seconda uniforme e l'eliminazione di fasce e cuciture dalle maglie, che risalivano a due stagioni fa. Andrebbero inseriti il colletto e le cuciture ondulate che vanno da questo agli avambracci, ma proprio non so come fare! Sarebbe possibile collocare una fascia bianca sui calzettoni della maglia "home", ma non ho trovato quella azzurra per seconda e terza divisa. --151.23.86.134 (msg) 11:49, 16 set 2008 (CEST)
thread_title:  terza maglia?? 

message: * Il Napoli durante il periodo della seconda guerra mondiale non ha partecipato a nessun campionato di guerra? --Lor92 (msg) 18:30, 19 set 2008 (CEST)
thread_title: Campionato di guerra

message: Claudio husain dovrebbe essere il giocatore piu costoso comprato dal napoli, ma dopo gli ultimi acquisti (Denis 12 Milioni su tutti) e ancora considerato il piu costoso ? Attendo Chiarimenti.
;-)
:Giro la domanda anche al progetto Napoli. Grazie --Ginosal I shot the sheriff... 23:30, 29 set 2008 (CEST)
thread_title:  Acquisto più Costoso... 

message: Mi fare che l'introduzione alla voce sul Napoli e' scarsa in confronti con altre voci in vetrina (Barcellona, Borussia M, Aston Villa, ect.) Vedi l'articolo in versione inglese. --Danteilperuaviano (msg) 21:58, 14 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Introduzione 

message: Non so se vi siano rilievi statistici in merito, ma ormai pare rilevante e degno di nota il "curriculum" degli azzurri nelle gare interne giocate in notturna o "posticipo" che dir si voglia. --pino_alpino (msg) 22:31, 18 ott 2008 (CEST)
thread_title: Bello di notte

message: Come mai dalla sezione record e curiosità in poi,la scrittura si fa più piccola? --MoneyMaker 09:02, 27 ott 2008 (CET)
thread_title:  Piccolo? 

message: visto che il paragrafo "la rinascita" ormai sembrava coincidente come contenuto con la "storia della SSC Napoli", mi sono preso la licenza di snellire e parlare in maniera più generica del club negli ultimi anni--Carmine Ingaldi (msg) 15:42, 4 nov 2008 (CET)
thread_title:  "la rinascita" 

message: *ragazzi perchè non facciamo un paragrafo sull'inno? --Lor92 (msg) 16:02, 3 dic 2008 (CET)
thread_title: Inno Ter

message: Premettendo che frequento lo stadio da sempre, ritengo intollerabile inserire tra le tifoserie rivali quella dela Juve Stabia, considerando innanzitutto il fatto che il 90% degli stabiesi è anche tifoso del Napoli. Tale rivalità non è dimostrabile sulla base di nulla in quanto assolutamente INESISTENTE anche considerando il fatto he le due squadre si sono incontrate una sola volta nella loro storia!
Per quanto riguarda l'Avellino, pur essendo esistita una rivalità "sportiva" dovuta alle recenti vicende, non può inserirsi tra le rivalità principali (quelle cioè a cui il paragrafo fa riferimento, non potendo elencare il 99% delle tifoserie italiane con cui i napoletani non hanno buoni rapporti, in un senso o nell'altro), in quanto non è una rivalità che ha mai causato scontri (basti pensare al correttissimo comportamento tenuto dagli Irpini in occasione della morte di Sergio Ercolano, comportamento che ha instaurato un rapporto di "non belligeranza" tra le due tifoserie).
Per i motivi sopra elencati, provvedo alla cancellazione, nella speranza che il prossimo "ripristino" (che sperro non ci sia) sia preceduto almeno dalla confutazione di questo mio intervento. Besuino--79.33.144.240 (msg) 13:36, 14 feb 2009 (CET)
thread_title: Rivalità con i tifosi di Juve Stabia ed Avellino

message: Non vedo l'utilità di Società Sportiva Calcio Napoli/Archivio delle singole stagioni... Usando il  in un sottoparagrafo "Rose delle stagioni precedenti" di "Rosa 2008/09" viene un risultato molto semplice ma equivalente. Oltretutto anche nel modello si parla di un tale paragrafo. Per quanto riguarda poi le statistiche dei giocatori, sono solo due tabelle (oltretutto che non c'entrano niente co nl'argomento della voce), da qualche parte sicuramente troveranno posto, per esempio in Calciatori del Napoli (che comunque dovrebbe essere spostato a Calciatori della Società Sportiva Calcio Napoli o Calciatori dell'SS Calcio Napoli, non so cosa abbia deciso quella discussione sulle nomenclature recente --Piddu (msg) 19:48, 3 mar 2009 (CET)
thread_title: Sottopagina inutile?

message: Segnalo che nel paragrafo "Coppa UEFA e secondo scudetto" ci sono due link a foto non più esistenti. Ramarros (msg) 15:57, 31 mar 2009 (CEST)
thread_title:  Segnalazione foto mancanti 

message: Ho modificato il dato relativo al ranking IFFHS del Napoli (dal 44° al 56° posto) ma mi chiedo: che senso ha una classifica che - all'11.05.09 - mette il Napoli al 56° posto e il Genoa al 181°? --pino_alpino (msg) 14:52, 11 mag 2009 (CEST)
thread_title: IFFHS

message: "Il giocatore che ha militato nel Napoli ottenendo più presenze nella selezione azzurra è stato Fabio Cannavaro con 116 presenze, mentre quelli con più gol sono stati Gianfranco Zola (10 gol) e Gino Rossetti II (9 gol)."
Cannavaro e Rossetti non sono stati convocati neanche una volta nella Nazionale maggiore nel periodo in cui militavano nel Napoli, Zola invece 3 volte... propongo di togliere questi 3 e di citare invece De Napoli, che durante la sua esperienza con la maglia azzurra ha collezionato 49 presenze con la maglia della Nazionale. Siete d'accordo?
--Little john (msg) 23:35, 27 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ho rimosso le righe incriminate, si trattava di informazioni completamente sbagliate =) Peppos (msg) 08:26, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title: IL NAPOLI E LA NAZIONALE ITALIANA

message: Scusate l'irruzione, ma a me sembra un po strano che il Napoli sia gemellato con Hertha Berlino e Savoia, specialmente con quest'ultima, visto che parliamo di due squadre quasi stracittadine. Dovrebbero esserci delle note a riguardo... Ho già cercato qualcosa per il Savoia, ma non ho trovato nulla. --MoneyMaker 19:08, 28 lug 2009 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda l'Hertha Berlino, è gemellato fin dal 1994. Per il Savoia, il gemellaggio nasce da quando il Savoia ha giocato per diversi anni al San Paolo per l'inagibilità del Giraud. Quelli di cui non sono sicuro, è un presunto "gemellaggio" con il Barcellona, che infatti non ho neppure citato, perché ho riscontri zero. Peppos (msg) 21:09, 28 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Gemellaggi