Discussione:Parapsicologia

message: Causa vandalismi reiterati, edit-war e quant'altro, ho preferito bloccare parzialmente questa pagina. Per maggiori informazioni v. Wikipedia:Utenti problematici#25 settembre.--Leoman3000 21:50, 29 set 2006 (CEST)
thread_title: Blocco parziale

message: Riprendo l’osservazione di Ki2000000 e concordo con lui sul fatto che la frase:
"Gli stessi parapsicologi hanno ammesso la difficoltà di fare accettare le loro ricerche dagli scienziati” va cancellata in quanto non supportata dal link indicato. 
INFORMAZIONE PER I NAVIGANTI:
ho controllato e nel link in questione l’unica cosa pertinente trovata è la frase:
'Many scientists have viewed parapsychology with great suspicion because the term has come to be associated with a huge variety of mysterious phenomena, fringe topics, and pseudoscience. Parapsychology is also often linked, again inappropriately, with a broad range of "psychic" entertainers, magicians, and so-called "paranormal investigators" or "paranormalists." In addition, some self-proclaimed "psychic practitioners" call themselves parapsychologists, but that is not what we do.'
Traduco:
' Molti scienziati hanno visto (notate il tempo al passato) con grande sospetto la parapsicologia perchè questo termine ha avuto la ventura di essere associato con una grande varietà di fenomeni misteriosi o al limite o pseudoscientifici (cioè con ciò che la parapsicologia NON è, come si evince del resto anche dalla prima parte della pagina wiki). La parapsicologia è anche spesso associata, di nuovo in modo INAPPROPRIATO, a un largo insieme di “operatori psichici”, maghi, e cosiddetti “investigatori del paranormale”. Per giunta alcuni autoproclamatesi “psichici” si autodefiniscono come parapsicologi, ma non hanno niente a che vedere con ciò che noi (parapsicologi) facciamo'.
A me sembra che tale frase indichi la volontà dei parapsicologi di chiarire e possibilmente eliminare ambiguità riguardo a cosa è o NON è la parapsicologia (non a caso la frase stessa è inserita nel capitoletto:”what is not Parapsychology”.
In ogni caso dedurre da questa frase e scrivere su wiki: 
“Gli stessi parapsicologi hanno ammesso la difficoltà di fare accettare le loro ricerche dagli scienziati” 
è senz’altro per lo meno  misleading (fuorviante)  e/o, più verosimilmente, completamente scorretto.
Cancello quindi la frase in questione.--Bruma8848 (msg) 01:36, 19 apr 2009 (CEST)
replies: text: Approvo senza riserva, anche questa frase, come quella in precedenza, deve essere cancellata.--Nevicata70 (msg) 09:18, 20 apr 2009 (CEST)
thread_title: libera wiki 2 

message: PER I NAVIGANTI
Sono intervenuto molte volte su questa voce: la voce mi interessa in sé ma mi interessa ancora di più la manipolazione/controllo dell’informazione.
Ovviamente ci sono molti modi per  fare ciò: non solo con falsi grossolani ma anche in modi più sottili. 
Prendiamo l’ultimo caso discusso. Nella voce era scritto:
‘I critici affermano che i risultati positivi riportati dai parapsicologi vanno attribuiti all'effetto di selezione. L'effetto di selezione si avrebbe ad esempio anche in relazione agli stessi risultati: solo quelli positivi verrebbero resi pubblici mentre quelli negativi non verrebbero pubblicati [32].’
Tale affermazione poggiava su una fonte che in realtà affermava esattamente il contrario. 
Io ho cancellato la frase e Ignlig l’ha ripristinata aggiungendo una fonte a sostegno e affermando che così
‘il periodo dovrebbe essere ok, con fonti "contro" (che mancavano) e fonti "pro".’
A parte il fatto che mancava la fonte pro (non quella contro), il punto è che io potrei riscrivere la frase ’al contrario’ usando le stesse fonti pro e contro (le fonti sono le stesse, why not?): ma tale formulazione avrebbe un significato intrinseco ben diverso e (ci scommetto) non sarebbe accettata da Ignlig.
Anzi lo faccio ( e lo faccio anche in maniera più corretta e NPOV…): riscrivo la frase  come
'Gli esperti  affermano che i risultati positivi riportati dai parapsicologi non possono essere attribuiti all'effetto di selezione, come affermano alcuni critici, e pertanto sono genuini (l'effetto  selezione – o filedrawer problem- si ha quando risultati positivi sono resi pubblici mentre quelli negativi sono tenuti nel ‘cassetto’) [32][33].'
Spero sia chiaro che la proclamata ‘neutralità’ di Wiki può essere usata per coprire chiare posizioni di parte.
Altro esempio. 
Guardando la cronologia della voce e sopra in questa pagina discussione potrete constatare che avevo proposto di citare nell’introduzione della voce la dichiarazione del premio Nobel della Fisica B.D. Josephson che ritiene l’effetto PSI ampiamente provato. Ignlig (nonostante il parere contrario di altri utenti e ignorando la mia equanime proposta di dividere i tempi di esposizione…) lo ha spostato e tenuto in fondo alla pagina,  lasciando nella introduzione (cioè in evidenza) le opinioni ‘scettiche’. Capirete che l’impatto informativo è ben diverso: che succederebbe se io facessi il contrario? (lo faccio! riporto Josephson all’ inizio e sposto il resto alla fine: vediamo cosa succede – anche se lo so bene, potrei scommetterci un cent…).
--Bruma8848 (msg) 03:20, 17 mag 2009 (CEST)
replies: text: della riformulazione del periodo parliamone, dello spostamento del pezzo no, poichè non si da l'ingiusto rilievo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:14, 17 mag 2009 (CEST)

text: ho esplicitato ulteriromente , vedi se va bene --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:18, 17 mag 2009 (CEST)

text: A Ignis va il merito di riuscire a mantenere una equidistanza in materie così controverse e difficili ed evanescenti (io più che altro le definisco: "spinose"). Non ha bisogno di difensori, ma solo un riconoscimento per l'impegno. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:29, 17 mag 2009 (CEST)

text: nel merito: c'è una policy che dice che se una modifica su una versione consilodata non è accetta , essa va discussa. Non credo servano fonti (e cmq sono citate in voce) per dire che chi sostiene che il paranormale esiste è una minoranza ergo la policy da me citata è pertinente --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:49, 17 mag 2009 (CEST)
replies: text: Su questo avrei da obbiettare, sempre un maggior numero di persone si avvicina alla parapsicologia e quindi  alla pagina su Wikipedia ad essa dedicata  come mi sono avvicinato/a anch’io. Ritengo però  che la pagina debba essere il più neutrale possibile (cosa che fin ora non mi è apparsa) e se una o più persone riscontrano inesattezze od imparzialità è doveroso apportare le dovute correzioni  cosa che, allo stato attuale, non risulta essere concesso--Nevicata70 (msg) 17:52, 20 mag 2009 (CEST)
thread_title:  informazione neutrale? 

message: Non c'è più molto da discutere: a me sembra chiaro che (salvo casi evidentemente indifendibili) alla fine ( tra regole, regolucce, codicilli e cavilli), la versione su web di questa voce è sempre quella di Ignis (aka Ignlig) - fammi un fischio-
INFORMAZIONE PER I NAVIGANTI
Corre voce su web che Wikipedia, nata come libera enciclopedia, sia stata posta da qualche tempo sotto lo stretto controllo di un numero ristretto di persone che decidono di fatto  cosa debba o non debba essere pubblicato e perdipiù anche come debba essere pubblicato.
Da scienziato io non ci crederò  almeno fino a prova (sperimentale!) contraria: sto appunto raccogliendo dati sperimentali.
--Bruma8848 (msg) 03:42, 21 mag 2009 (CEST)
thread_title:  libera wiki 4 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Parapsicologia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070626192424/http://www.parapsych.org/faq_file1.html per http://www.parapsych.org/faq_file1.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070630213439/http://intl.emboj.org/nature/journal/v446/n7131/full/446010a.html per http://intl.emboj.org/nature/journal/v446/n7131/full/446010a.html
*Aggiunta di  su http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n4_v59/ai_18445600
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071229033805/http://www.parapsych.org/sheep_goat_effect.htm per http://www.parapsych.org/sheep_goat_effect.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070621043016/http://www.psy.gu.se/EJP/EJP1984Bauer.pdf per http://www.psy.gu.se/EJP/EJP1984Bauer.pdf
*Aggiunta di  su http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n4_v59/ai_18445600
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927223348/http://www.pesquisapsi.com/books/advances4/7_Methodological_Criticisms.html per http://www.pesquisapsi.com/books/advances4/7_Methodological_Criticisms.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927223410/http://www.pesquisapsi.com/books/advances5/6_Criticism_in_Experimental.html per http://www.pesquisapsi.com/books/advances5/6_Criticism_in_Experimental.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070810173433/https://www.parapsych.org/papers/07.pdf per http://www.parapsych.org/papers/07.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070519021029/http://www.csicop.org/si/9603/claims.html per http://www.csicop.org/si/9603/claims.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:13, 20 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Parapsicologia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070529210149/http://www.rhine.org/f_hist.htm per http://www.rhine.org/f_hist.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081221213451/http://www.parapsych.org/history_of_pa.html per http://www.parapsych.org/history_of_pa.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070808010137/http://www.ull.ac.uk/historic/hplbiog.shtml per http://www.ull.ac.uk/historic/hplbiog.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070810173433/http://www.imprint.co.uk/pdf/Alcock-editorial.pdf per http://www.imprint.co.uk/pdf/Alcock-editorial.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080213041852/http://www.csicop.org/sb/2002-12/reality-check.html per http://www.csicop.org/sb/2002-12/reality-check.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:51, 19 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Parapsicologia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080518064937/http://anson.ucdavis.edu/~utts/azpsi.html per http://anson.ucdavis.edu/~utts/azpsi.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:13, 31 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Parapsicologia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20120709142606/http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n4_v59/ai_18445600/ per http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n4_v59/ai_18445600
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20120709142606/http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n4_v59/ai_18445600/ per http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n4_v59/ai_18445600
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:17, 5 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Parapsicologia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170317150522/http://www.dbem.ws/Does%20Psi%20Exist?.pdf per http://www.dbem.ws/Does%20Psi%20Exist%3F.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:23, 15 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Sezione metapsichica
--Micheledisaveriosp (msg) 21:06, 6 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Sezione Metapsichica 

message: "si propone di studiare con metodi scientifici tre categorie di fenomeni anomali": messa così sembra che i fenomeni siano comunque esistenti, mentre in realtà non sono mai stati dimostrati come tali. Si potrebbe modificare in "si propone di studiare con metodi scientifici tre categorie di presunti fenomeni anomali". --Slump  (msg) 15:25, 22 mar 2021 (CET)
thread_title:  incipit 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080907135356/http://cosmicvariance.com/2008/02/14/american-association-for-the-advancement-of-pseudoscience/ per http://cosmicvariance.com/2008/02/14/american-association-for-the-advancement-of-pseudoscience/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:10, 10 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti