Discussione:Mezzo di comunicazione di massa

message: La bibliografia della voce sembra riferirsi alla sezione 5 e sottosezioni.
Manca una chiara bibliografia per le sezioni dall'1 al 4.
-Nanae 16:24, 8 set 2006 (CEST)
thread_title:  Senza fonti 

message: Espongo le ragioni per cui ho inserito il template da controllare:
* Nelle sezioni da 1 a 4 vengono esposte affermazione e valutazioni che pur, talora e proprio per questo, vicine al senso comune (per lo meno per la mia percezione) non sono adeguatamente referenziate e come tali rendono difficile distinguere tra ricerche originali e un contenuto enciclopedico referenziato e, in ultima analisi, distinguere anche tra affermazione accurate e inaccurate.
* E' imho molto difficile contestare il grande impatto di internet nella produzione/fruizione di informazione, sulla velocità dell'informazione, nella maturazione di (riflessioni su/istanze di) democrazia diretta; ma trattandosi di interessanti processi in evoluzione, non del tutto chiari e molto studiati andrebbe redatti con più cura. Una sinossi di questi temi forse, a mio avviso, dovrebbe essere più amplia (in alcuni casi è troppo sintetizzata) e redatta, come dicevo, con più cura per le fonti.
--Nanae 16:54, 8 set 2006 (CEST)
thread_title:  sulla richiesta di controllo 

message: Non sarebbe meglio chiamarla mezzi di informazione (al plurale dato che abbraccia giornali, telegiornali, riviste e così via)? --F l a n k e r ✉ 20:59, 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Nome della voce

message: Giornali, televisione, cinema (insomma gli argomenti di questa voce) sono mezzi di comunicazione di massa. 
Manca la parola "massa" nel titolo della voce.
Il 2 gennaio 2005 la voce si chiamava infatti Mezzi di comunicazione di massa.
Poi il 10 luglio 2005 è stata rinominata Mass media.
Infine, il 18 febbraio 2008 è stato modificato il nome in Mezzi di comunicazione.
Dei tre, è il peggiore:
* Mezzi di comunicazione di massa secondo me va benissimo
* Mass media è la stessa cosa ma è in inglese
* Mezzi di comunicazione è una definizione monca.
Sentruper (msg) 13:21, 7 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Definizione monca 

message: La frase:
Quando ci si riferisce ad un singolo mezzo di comunicazione, si deve usare il termine mass medium,
era stata segnalata come "senza fonte". Sono rimasto sorpreso. Ho tolto la segnalazione poiché basta prendere in mano un dizionario per controllare.
Sentruper (msg) 13:30, 7 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Tolta segnalazione "senza fonte" 

message: mi pare che le convenzioni di nomenclatura ci indichino come titolo: "mass media" --ignis Fammi un fischio 12:50, 2 mar 2010 (CET)
replies: text: nel titolo delle voci non dobbiamo dare un giudizio di merito sulla correttezza ma solo constatare se si tratta dell'accezione più diffusa .. --ignis Fammi un fischio 12:18, 7 mar 2010 (CET)
replies: text: mi sembra un metodo privo di logica per wikipedia, che vuole essere un'enciclopedia. Che senso ha l'applicazione acritica della regola dell'accezione più diffusa? Se questo è ciò che prevede la convenzione di nomenclatura è opportuno cambiarla, perché ha poco senso.--82.50.102.42 (msg) 22:11, 21 giu 2011 (CEST)
thread_title:  dizione + diffusa 

message: Dalla definizione: "Un mezzo di comunicazione di massa o mass medium è un mezzo ... attraverso cui è possibile diffondere un messaggio, secondo le caratteristiche proprie del mezzo, ad una pluralità di indistinti e diffusi destinatari."
Ora l'utente Sentruper ha rimosso alcuni riferimenti ad internet dicendo che è un'infrastruttura tecnologica e non un mezzo di comunicazione. Su cosa sia internet se ne può discutere nella voce relativa. Cosa sia un'infrastruttura tecnologica mi è meno chiaro, ma se serve scriveremo la voce relativa. Su come internet possa essere usata, mi sembra vistoso il fatto che la rete sia usabile per scambio massiccio di informazioni. 
Forse funziona meglio con un esempio: se io fumatore, uso un vecchio barattolo di latta come portacenere, quello è un portacenere, indipendentemente da come sia costruito. I  mass media sono tecnologicamente estremamente diversi tra loro, ma l'uso e gli effetti sociali sono simili.
Insomma, per me internet ci sta pesantemente nei mass media, e non sono il solo. Bastava fare una breve ricerca con Google per trovare milioni di connessioni tra internet e mezzi di comunicazione.Truman (msg) 23:51, 19 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Mass media e internet 

message: Ho ragionato sull’elenco “Tipi di mass media” e secondo me è da migliorare.
PREMESSE  (assiomi/verità che noi non possiamo cambiare):
# Wikipedia in sé non è una fonte (quindi l’elenco perfetto dei mass media non lo possiamo trovare su fr.wiki oppure su en.wiki);
# Per una tradizione consolidata, la letteratura (narrativa e poesia) e il teatro (prosa e lirica) sono considerati “alta cultura”. Esiste quindi una contrapposizione  “alta cultura” (1) vs. “cultura di massa” (2). I mezzi di comunicazione di massa fanno parte del gruppo (2).
Da qui in poi inizia la mia argomentazione.
Nell’elenco attualmente online compaiono le “stampe popolari” e i “libri tascabili”. Secondo me, è coerente con il punto 2 (alta/bassa cultura). La letteratura appartiene all'alta cultura; stampe popolari e libri tascabili fanno parte della cultura di massa. Da notare che, giustamente, la stampa non compare nell’elenco. Infatti è una tecnologia.
Che dire allora del telefono? È una tecnologia anche la telefonia, quindi va tolta dall’elenco.
E la fotografia? D’accordo: a) è un mezzo di espressione, b) le migliori fotografie raggiungono e influenzano milioni di persone, ma allora mettiamo nell’elenco anche la musica! Se la musica, giustamente, non è nell’elenco è perché il suo essere una forma d’arte prevale sulla sua commercializzazione. Lo stesso vale, secondo me, per  la fotografia. E poi, se c’è la fotografia, perché non mettere anche il fotoromanzo?
Secondo me le forme d’arte che trovano espressione sui giornali/cinema/televisione non vanno inserite nell’elenco. Una di queste è il fumetto: giornali/cinema/televisione sono i mezzi di comunicazione del fumetto! Dove li leggiamo i fumetti? Sui giornalini della Marvel, su Linus, su giornali di carta stampata! 
Quindi il mio elenco è il seguente:
* stampe popolari;
*giornali (quotidiani e periodici);
* libri tascabili;
*manifesti murali;
* pubblicità;
*cinema;
*radio;
*televisione;
*internet;
Cosa ne pensate?--Sentruper (msg) 22:47, 13 nov 2011 (CET)
replies: text: Beh, nell'attesa che qualcuno si pronunci, smuovo le acque ed inserisco l'elenco che ho pensato io. Sono sempre pronto a discuterci sopra.Sentruper (msg) 17:18, 25 nov 2011 (CET)
thread_title:  Tipi di mass media 

message: L'incipit recitava: "Un mezzo di comunicazione di massa o mass medium è un mezzo...". Ora è stato cambiato così: "Un mezzo di comunicazione di massa o, in latino, aggiungo in latino al plurale mass media o mass medium è un mezzo...". Lascio giudicare a voi se è italiano. Ho provato ad annullare la modifica ma è stata reintrodotta dallo stesso utente. --87.11.57.25 (msg) 19:02, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: ora dovrebbe essere ok, era un refuso --ignis Fammi un fischio 19:05, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: "Media" è latino. "Mass media" è un prestito dell'inglese. È scritto nel paragrafo "Etimologia e uso dei termini mass medium e mass media". Se non ti fidi di Wikipedia vedi ad esempio il dizionario Treccani. Trovi scritto in forma abbreviata: "locuzione inglese". --87.11.57.25 (msg) 19:20, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: ops , ho corretto --ignis Fammi un fischio 19:23, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: Con la frase "un mezzo di comunicazione di massa o in inglese al plurale mass media o mass medium è un..." intendi dire che "mass media" e "mass medium" sono il plurale di "mezzo di comunicazione di massa"? La frase dice questo. --87.11.57.25 (msg) 19:38, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: che è plurale lo dice qui --ignis Fammi un fischio 19:50, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: Sì ma se scrivi "in inglese al plurale mass media o mass medium" significa che anche "mass medium" è il plurale di "mezzo di comunicazione di massa". --87.11.57.25 (msg) 20:03, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: corretto adesso --ignis Fammi un fischio 20:11, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: Continui a fare tutte le modifiche possibili fuori che quelle appropriate. La frase "un mezzo di comunicazione di massa o in inglese al plurale mass media o al singolare mass medium è un..." non è italiano. Magari sono i termini inglesi "mass medium" e "mass media" che ti confondono. Prendo l'incipit della voce Tavolo e appplico le stesse modifiche che hai fatto tu. La frase "Il tavolo o al plurale tavoli è un mobile..." ti sembra italiano? Ora però devo andare, ciao. --87.11.57.25 (msg) 20:41, 11 mar 2012 (CET)
replies: text:  metti il verbo nel posto giusto e vedi che torna --ignis Fammi un fischio 20:49, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: Tu hai modificato la frase solo prima del verbo. Io ho fatto lo stesso. Comunque se pensi che spostando il verbo la frase acquisti senso, spostalo pure. Almeno discutiamo della frase che ritieni corretta. --87.11.38.251 (msg) 00:25, 12 mar 2012 (CET)
replies: text: mi sono stancato. La frase era corretta ma visto che non ti sta bene o ripristinato lo status quo che non fa risaltare il termine più diffuso (mass media) come dovrebbe ma pazienza --ignis Fammi un fischio 10:37, 12 mar 2012 (CET)
thread_title:  Incipit privo di senso 

message: I mass media, in particolare televisione, cinema e nusica, vengono usati per il controllo di massa, principalmente inibendo le capacità relazionali delle persone.
Tralasciando gli evidenti effetti disastrosi sul piano umano, una cosa che forse potrebbe interessare i mandanti è il calo dello spirito imprenditoriale che è andato di pari passo con l'indebolimento del carattere dei giovani.
È stato inserito un paragrafo. Contiene la doppia citazione di un libro. Per me è una promozione pubblicitaria. La tolgo dalla voce e la inserisco qui e invito tutti gli interessati ad intervenire. --Sentruper (msg) 17:50, 17 mar 2014 (CET)
replies: text: Personalmente approvo la rimozione. E' più aria fritta che contenuto e rimanda ad un unico testo. Mi sembra che sui "new media" ci siano già delle voci. Comunque l'evoluzione del concetto di "mass media" è reale, come pure l'emergere di nuove dinamiche all'interno dei "social networks" (reti sociali informatiche, si potrebbe tradurre). Rileggo e vedo che quello che per me sarebbe "business as usual" nel testo di Tipaldi sarebbe un "servizio". In definitiva ci starebbe bene un paragrafo finale sull'evoluzione del concetto di "mass media", che tenga conto delle nuove tendenze, tra cui andrebbero incluse anche le tecnologie di "instant messaging".
--Truman (msg) 18:20, 26 mar 2014 (CET)
thread_title:  Finalità 

message: Ciao a tutti, la voce è stata ampliata negli ultimi giorni di marzo. Sicuramente l'intento è migliorativo. Faccio alcune osservazioni.
;Introduzione allo studio della comunicazione di  K. E. Rosengren
Per me è sbagliato definire il libro a stampa come il medium di massa (pag. 158) per secoli precedenti la società di massa (XV-XIX): se non c'era la società di massa non ci poteva essere un medium di massa. Mi sono procurato il libro di Rosengren. La citazione è ineccepibile: Rosengren ha veramente scritto queste parole. Pazienza. Ma io mi chiedo: c'è da fidarsi di un autore che ritiene che Johannes Gutenberg facesse il “fabbro”, mentre tutti sanno che era un orafo figlio di orafi? (è scritto sempre a pagina 158).
;Sociologia della comunicazione di L. Paccagnella
Poi la mia attenzione si è concentrata sul libro di Luciano Paccagnella. Per fortuna Luciano Paccagnella assegna correttamente a Gutenberg la professione di orafo (pag. 90). È già un passo avanti.
Peraltro mi appare come sbagliata la frase a lui attribuita:
... perché appare un'enorme confusione. Mi concentro sul concetto di "organizzazioni complesse". A mio parere è completamente fuori posto: non c'entra niente. L'utente ha segnalato che la frase appare a pag. 96 dell'edizione 2005. Io ho trovato l'edizione 2004 (ISBN: 978-88-15-09769-9): purtroppo tale frase non c'è. Peraltro nell'edizione 2004 questa confusione non c'è. Il libro è diviso in cinque capitoli. Il secondo capitolo s'intitola "La comunicazione personale". L'ultimo paragrafo di questo capitolo s'intitola "La comunicazione nelle organizzazioni". E' in questo paragrafo che si parla di organizzazioni. Il capitolo successivo s'intitola "La comunicazione di massa" e si parla di scrittura, di stampa e delle teorie sulla comunicazione (dall'ago ipodermico alla Scuola di Toronto). Paccagnella 2004 non fa confusione. Possibile che in un anno il testo sia cambiato così tanto?--Sentruper (msg) 15:38, 7 apr 2014 (CEST)
replies: text: F.C.: A maggior ragione, dato che si discute di comunicazione, per una sua miglior chiarezza, si prega di firmare gli interventi.--Bramfab Discorriamo 08:58, 8 apr 2014 (CEST)

text: Potresti riportare tutte le citazioni di Paccagnella all'edizione del 2010? Grazie, --Sentruper (msg) 08:24, 8 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Citazioni di Rosengren e Paccagnella 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mezzo di comunicazione di massa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161011085403/http://www.familyandmedia.eu/it/argomenti/associazioni/128-luso-dinternet-e-la-trasformazione-dei-rapporti-sociali.html per http://www.familyandmedia.eu/it/argomenti/associazioni/128-luso-dinternet-e-la-trasformazione-dei-rapporti-sociali.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160214145018/http://familyandmedia.eu/images/stories/pdf/Messico_it.pdf per http://www.familyandmedia.eu/images/stories/pdf/Messico_it.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:08, 25 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Mezzo di comunicazione di massa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160807233047/http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/pronuncia-mass-media-summit per http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/pronuncia-mass-media-summit
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200115203746/https://www.lacomunicazione.it/voce/violenza-nei-media/ per https://www.lacomunicazione.it/voce/violenza-nei-media/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140818193447/http://it.media.wikia.com/wiki/Media_Wiki per http://it.media.wikia.com/wiki/Media_Wiki
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:24, 16 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati