Discussione:Maria Pasquinelli

message: Sinceramente mi auguro che si possa rispettare sulla nostra wiki la Pasquinelli.
Il Blog "straniero" indicato da CAEVN viene da Split (Spalato) ed é gestito dai soliti nazionalisti croati che criticano tutto ció che é italiano, spesso falsando. Questo blog é lo stesso che va dicendo la sfacciata falsitá che Marco Polo é croato perché nato a Korcula (Curzola)! Anche il riferimento al professor Gamulin é una falsificazione: la Pasquinelli lo critico' per la sua propaganda anti-italiana nelle scuole di Spalato, ma mai lo denuncio' alla polizia fascista. Il Gamulin fu incarcerato successivamente dai fascisti perche' ritenuto collegato ai partigiani titini (e loro spia). La Pasquinelli non aveva niente a che fare con questa accusa che lo porto' alla fucilazione. Solo i nazionalisti croati col loro odio etnico potevano falsare una semplice critica e farla diventare denuncia. 
Sinceramente -secondo me- la figura della Pasquinelli é una delle piú splendide dell'irredentismo italiano, col suo sacrificio a Pola!--Jr. (msg) 22:54, 29 apr 2008 (CEST)
thread_title: Rispettiamo la Pasquinelli

message: Direi che è arrivato il momento di decidere,tramite votazione dei partecipanti alla discussione,il termine da usare per descrivere la Pasquinelli,io sarei favorevole nell usare il termine attivista (termine a mio avviso neutrale) magari accompagnato da nazionalista (vocabolo da me meno condiviso perchè,secondo il mio punto di vista criticabile,può essere percepito come negativo) come proposto da KS.--Traiano (msg) 01:44, 30 apr 2008 (CEST)
replies: text: Non c'è bisogno di fare votazioni, perché leggendo la discussione sopra mi sembra che ci sia consenso per "attivista nazionalista", per cui se entro stasera non ci sono opposizioni sensate direi che si può mettere nell'incipit. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  17:38, 30 apr 2008 (CEST)
replies: text: ps: non se ne era parlato, ma dato che l'attivismo della signora Pasquinelli si è esaurito con l'uccisione del comandante nel 1947, sarebbe forse più giusto mettere "ex attivista nazionalista". --Lucio Di Madaura  (disputationes)  17:42, 30 apr 2008 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo sul termine "attivista nazionalista". Comunque credo che anche il termine "ultima irredentista" le starebbe bene. In fondo dopo di lei l'irredentismo italiano é scomparso: oggi lo usano solo - come ridicolo spauracchio - i nazionalisti croati, magari anche in funzione di bloccare l'emissione di un semplice francobollo commemorativo di quando Fiume era italiana.--Jr. (msg) 19:41, 30 apr 2008 (CEST)
replies: text: Visto il consenso, ho inserito "ex attivista nazionalista italiana" nell'incipit collegandolo alle categorie :Categoria:Attivisti italiani e :Categoria:Irredentismo. --KS«...» 04:19, 1 mag 2008 (CEST)

text: Uhmmm non concordo molto con l'idea di mobilitare utenti croati o sloveni, preferirei che la discussione venga seguita spontaneamente dalle persone interessate, senza mobilitazioni. Sto collezionando i passi dubbi, non temere, la discussione sulla voce non è finita qua. --KS«...» 16:11, 2 mag 2008 (CEST)

text: Nella voce non tocco più nulla, alla discussione non ho smesso di partecipare; quello che io considero giusto è irrilevante o rilevante tanto quanto tu consideri giusto -- io lo considero giusto, neutrale, però non è detto che altri la pensano così, infatti tu non la pensi così -- il tutto sarebbe indifferente se non fosse che il testo presente non è neutrale, almeno dal mio punto di vista; personalmente spero naturalmente che i vari utenti tra cui io non sarò che apporranno modifiche alla voce giungano ad una versione simile alla mia. L'idea di invitare wikipediani croati e sloveni a partecipare alla discussione (cosa che putroppo difficilmente si attuerà) non è a scopo provocatorio o per incendiare gli animi, bensì per aiutare gli utenti della wikipedia italiana a trovare un punto di vista esteriore, neutrale, ascoltando opinioni differenti - come la mia e la tua. --78.54.67.57 (msg) 18:34, 2 mag 2008 (CEST)
replies: text: Condivido pienamente quanto afferma Traiano su questo "anonimo". Inoltre mi sembra molto indicativo il suo cercare aiuto da wikipediani sloveni e croati. --Jr. (msg) 00:49, 3 mag 2008 (CEST)
replies: text: indicativo di cosa? --78.54.67.187 (msg) 18:45, 4 mag 2008 (CEST)
replies: text: Indicativo di tua parzializzazione pro-slava. Del resto sulla wiki inglese ci sono molti interventi, su voci dell'Istria e Dalmazia a favore dei croati e sloveni, che hanno un IP che inizia con 78.54.67. come il tuo.--Jr. (msg) 05:12, 5 mag 2008 (CEST)
replies: text: Non trarre false conclusioni. Direi che parziale sei tu nel senso che una dicotomia italiana/slava sulla questione e ti schieri apertamente, come lo l'altro utente, Traiano. Secondo me dovete (nota la seconda persona plurale, visto che io non modifico più una virgola nell'articolo) cercare di scrivere una voce neutrale sull'argomento, nello spirito di wikipedia, dimenticando l'orgoglio nazionale che putroppo in it.wiki serpeggia cancellando ogni parvenza di neutral-pov in moltissimi articoli e andando contro lo spirito dell'enciclopedia. Io sono invece un idealista che vorrebbe avere un'enciclopedia veramente neutrale anche nella versione italiana e che anche uno slavo (per limitarci al caso specifico) che parli italiano (al momento putroppo non ne conosco nessuno) possa leggere e condividere. --78.54.65.124 (msg) 10:00, 6 mag 2008 (CEST)

text: Ma quali sarebbero i fatti che ritieni non veri che proponi di eliminare?--Bramfab Discorriamo 10:30, 6 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Decisione Finale (la discussione stava uscendo dai binari!) 

message: Modalita' dell' attentato:
:si leggano le pagine 129 - 130 del testo di Bowman, che aggiunge il dettaglio che l' ucciso venne colpito alle spalle ad uan yard di distanza, si confermano tre colpi e la rapida' dell' esecuzione (suddendly ... killed him almost instantly), non fa menzione che la donna abbia detto qualcosa, ma si menziona il biglietto di intenti (statement) che la donna aveva in tasca e se ne riporta il contenuto tradotto in inglese.
:Che sparo' piu' volte (tre colpi contro l' ufficiale) e' scritto ovunque.
:Versione piu' o meno simile e' quella che la Pasquinelli stessa fornisce al giornale La Nazione (pubblicata il 5 febbraio 19970 e leggibile qui' ed oltre, sempre nella medesima pagina la ricostruzione dell'attentato dall' interrogatorio durante il processo.
:Dove aveva la pistola? Sicuramente (non essendo un film) non nel reggicalze. Questa testimonianza indicherebbe che fosse nella tasca del famoso cappotto rosso. Tasca o borsetta non dovrebbe fare differenza e sopratutto non dovrebbe fare apologia di qualcosa o esaltare qualcuno. Possiamo scrivere estrasse la pistola che aveva portato con se' senza specificare da dove la estrasse.
:In conclusione mi sembra che l' unico fatto su cui non vi e' fonte certissima e' quello che non pronuncio' una sillaba, per quanto sarebbe ovvio attendersi che se disse qualcosa questo sarebbe riportato da qualcuno. In ogni caso perche' avrebbe dovuto dire qualcosa quando si era preparata un testo scritto? --Bramfab Discorriamo 23:01, 13 mag 2008 (CEST)
replies: text: Direi quindi che potremmo cambiare la frase da "Fu questione di un istante: estrasse dalla borsetta una pistola e fece ripetutamente fuoco senza pronunciare una sillaba" in "Velocemente prese una pistola e fece fuoco per 3 volte da breve distanza" riportando come fonte il libro di Bowman. Io intanto sto cercando altre fonti per la frase del giornalista e dell'avvocato difensore. --KS«...» 23:21, 13 mag 2008 (CEST)
replies: text: velocemente prese una pistola mi sembra un poco incerto e sembra indicare che una o piu' pistole fossero a portata di mano. Tuti concordano che venne sul posto con una pistola e quindi metterei velocemente prese la pistola, che incidentalmente la Pasquinelli affermo' di aver trovato tempo prima per terra a Milano e su questo dettaglio non ho trovato alcuna discussione. Mi sembra che potrebbe essere interessante, se si trovassero altre informazioni su: composizione della corte giudicante il suo processo e chi era il pubblico accusatore, con quale motivazione la condanna a morte venne cambiata in carcere, quando costei passo' da un regime carcerario alleato ad un regime italiano ed esattamente con quale procedura venne infine liberata e se vi furono commenti a riguardo.--Bramfab Discorriamo 14:25, 15 mag 2008 (CEST)
replies: text: Sì hai ragione, meglio "la" pistola. Concordo anche sul fatto che sarebbe molto interessante avere quelle informazioni anche se la vedo difficile. Modifico la frase inserendo la fonte (il libro di Bowman). --KS«...» 15:38, 15 mag 2008 (CEST)
replies: text: Servirebbe una emeroteca sotto casa!--Bramfab Discorriamo 16:19, 15 mag 2008 (CEST)
replies: text: Eheheheheh, davvero :-) --KS«...» 03:42, 16 mag 2008 (CEST)
thread_title: Attentato

message: Ho protetto nuovamente la voce perchè nuovamente presa di mira da uno o più utenti. Ricordo a tutti che la versione attuale della voce è frutto di una lunga discussione in cui si è ottenuto il consenso per le modifiche. Per indicare eventuali correzioni da apportare al testo, usare la pagina di discussione. --KS«...» 09:25, 18 giu 2010 (CEST)
thread_title:  POV 

message: guardate che ad oggi 16 ottobre 2012 Maria Pasquinelli è ancora viva e vegeta, seppur quasi centenaria. Informatevi bene prima di scrivere castronate che vi ridicolizzano!!! 
A completamento della modifica che ho apportato oggi al testo della voce (secondo il quotidiano Il Piccolo Maria Pasquinelli è ancora viva), informo che l'articolo del Piccolo cita espressamente l'errore contenuto nella nota biografica di Wikipedia.--Jolrob (msg)
Se c'è la versione online del Piccolo potresti linkarla in modo da correggere.--Jose Antonio (msg) 22:50, 13 nov 2012 (CET)
thread_title:  Maria Pasquinelli al 16 ottobre 2012 è ancora VIVA! 

message: Ma il soggetto in questione è morto o no? Su de.wiki si dà la data di morte addirittura nel 2011, da noi è tutto il giorno che si scrive la data di oggi, sulla wiki inglese non c'è scritto niente. Com'è la storia? --Adalingio  21:31, 4 lug 2013 (CEST)
thread_title: Domanda

message: Leggo l'introduzione dell'articolo e noto che si specifica come Maria Pasquinelli è stata un'insegnante italiana, aderente al Partito Nazionale Fascista....
La persona in oggetto in qualità di insegnante o forse in qualità di dipendente pubblico era in pratica obbligata ad iscriversi al Partito Nazionale Fascista onde evitare l'allontanamento dalla professione: in sintesi è un dettaglio irrilevante a meno che in ogni voce di wikipedia in lingua italiana relativa a persone in attività durante il ventennio non venga specificato se fossero aderenti o meno al Partito Nazionale Fascista.--Accadueo (msg) 23:21, 1 mar 2014 (CET)
replies: text: Invece ha senso perché serve ad evidenziare che non era semplicemente iscritta al partito per questioni burocratiche (pure Nilde Iotti per poter fare l'insegnante dovette iscriversi al Partito fascista), ma aderiva al partito in senso ideologico.--Antonioptg (msg) 15:39, 2 mar 2014 (CET)
replies: text: Se avessi fatto un edit in senso inverso, sarebbe cambiato qualcosa? Stai a fare questioni di forma? --Antonioptg (msg) 23:28, 2 mar 2014 (CET)
thread_title:  Ha senso questo passaggio dell'introduzione? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Maria Pasquinelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130719231256/http://www.unioneistriani.it/news/comunicati-stampa/185-pasquinelli-morte per http://www.unioneistriani.it/news/comunicati-stampa/185-pasquinelli-morte
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:25, 21 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150405210312/http://www.anvgd.it/PDF/DISPENSA-FEDERESULI-2010.pdf per http://www.anvgd.it/PDF/DISPENSA-FEDERESULI-2010.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:25, 20 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti