Discussione:Femminismo

message: Ho iniziato a lavorare alla voce. Ogni critica o commento o suggerimento è gradito.--Lungoleno (msg) 18:53, 8 mag 2010 (CEST)
replies: text: Purtroppo devo dirti che le modifiche che hai fatto fin ora sono sicuramente migliori dal punto di vista stilistico (che è una cosa rilevante), ma sbagliate dal punto di vista dei contenuti. Il femminismo al suo interno porta posizioni, letture diverse, per questo l'incipit era diviso in punti. Comunque ben venga la voglia di lavorare insieme. Come hai letto nella bozza progetto stavamo pensando a lavorarci insieme, magari dopo aver chiuso la ricategorizzazione voci che non è neanche a metà. L'idea era di parlarne qui prima di fare modifiche. Sopratutto modifiche non esclusivamente formali. Quindi propongo appunto di lavorarci insieme e decidere che impostazione dare alla voce. Come contestualizzare storicamente ad esempio? Inseriamo la prima, la seconda e la terza ondata? Che ne dici? Se per te ok direi di fare come in altri casi dove il lavoro può essere lungo e particolareggiato: facciamo una sand box, magari anche a partire dalla tua pg utente e ci si lavora su almeno per costruire una struttura generale, poi modifichiamo. Nel frattempo ripristino versione precedente condivisa. --Rhockher 19:46, 8 mag 2010 (CEST)
replies: text: Una definizione, in una voce, deve essere sintetica, non troppo prolissa, altrimenti serve un disambigua. Poi ogni aspetto sostanziale sono disposto a discuterlo. Non credo di aver scritto cose troppo sbagliate comunque. Ci sentiamo tra qualche ora. Grazie. Scusa. Ho dimenticato la firma. La aggiungo ora.--Lungoleno (msg) 21:43, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Revisione 

message: Scusa prima andavo un pò di corsa...Allora riguardo tua modifica, 
*Incipit: La tua proposta "schiaccia" un pò tutto su i diritti, quando c'è ben altro in discussione e non si tratta di aspetti marginali, ma essenziali del femminismo (se non prima, almeno dal il secondo sesso in poi!).
*premessa: Errato chiamare in causa i maschilisti: prima del suffraggio, non erano i maschilisti (termine nato nella seconda ondata se non dico corbellerie) ma la società tutta (donne comprese, eh!) che presupponeva inferiorità delle donne tanto da non ammetterle al voto. 
Per il resto mi sembra buona la tua modifica.  Io darei uno sguardo a en.wiki; cambierei , snellendo, incipit; sposterei i diversi punti in elenco a sottosezione (ci penso un pò magari). Poi ho bisogno di un pò dio tempo e di pareri altri per pensare un'ossatura decente.
:"dio tempo" non è male come lapsus! Allora ci leggiamo in pg discussione della voce! Magari non rispondo subito, o scusa la frettolosità a volte...avrai capito che il tempo è un mio problema, buon lavoro ancora e benvenuto (presumo preferisci il maschile, se sbaglio fai sapere).--Rhockher 21:59, 8 mag 2010 (CEST)
replies: text: Risposta:
*La definizione non può superare un certo numero di righe. Questa attuale è troppo lunga.
*Il maschilismo, non nella definizione, ma subito dopo, deve essere citato. Oggi si contrappone al femminismo. Il discorso storico non lo discuto, ma viene dopo.
*Io non credo che sia una buona premessa mirare alla vetrina, se non come cosa scherzosa. La serietà delle voci deve essere comune ad ogni voce. Io ho lavorato a voci come Dachau o Enrico VIII che non mi sembrano poi tanto male, se nel frattempo non le hanno rovinate.  Il riferimento alla vetrina l'ho messo solo per scherzo, quindi spero che scherzi pure tu. 
Vedo poi che lavori alla voce da tempi lunghissimi. Spero che tu non voglia rallentare pure il mio lavoro, con una sorta di ostruzionismo, dicendo che non hai tempo. Annullando il mio lavoro, senza dirmi un errore serio che posso aver commesso. Attendo, per ora. Ma non mi va di perdere tempo in discussioni, come ho fatto in passato. L'enciclodia si scrive. Le parti che non vanno si contestano, motivando. Buon lavoro pure a te, sperando che possiamo collaborare in modo più utile. Non pensare che questa voce sia tua, come io non penso che sia mia.--Lungoleno (msg) 22:19, 8 mag 2010 (CEST)
replies: text: Bon. Stavo modificando per riportare da me le mie osservazioni, ma ho visto che lo ha già fatto Lungoleno. Rallentare è una parola grossa, e ostruzionismo anche peggio. Io sto presumendo la buona fede, spero lo faccia anche Lungoleno. Dare il tempo alle persone interessate a lavorare sulla voce di esprimersi mi pare buona cosa, certo entro certi limiti. Anche per quanto riguarda altre modifiche si aspetta e si cerca il consenso, proprio perchè le voci nn sono di nessuno. Non capisco l'urgenza espressa. Aggiungo due parole sulle immagini: credo che -visto che la ristrutturazione da fare è ampia, io inserirei altre immagini a struttura delineata, cercando una coerenza con le sezioni. Inoltre non ho capito a questo proposito l'immagine proposta a riguardo di quale aspetto del femminismo è. Vedo di pensare ad un incipit migliore, anche se non mi sembra che sia così urgente questo aspetto, mentre (IMHO) dare una struttura migliore alla voce tutta e destubbizzare le sezioni molto di più. Ah! ho segnalato la discussione qui, visto che si stava appunto parlando di una sistemata alla voce da pensare collettivamente oltre che a lavorare sulle relative categorie. --Rhockher 22:53, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Posizione di Rhockher e risposte relative 

message: #definizione, sintetica ("Con il termine femminismo si indica oggi, in termini generali, un movimento che si propone di estendere i diritti della donna nella società, sino a raggiungere una piena parità con i diritti degli uomini, consentendo quindi alle donne l'autodeterminazione in ogni ambito: famigliare, sociale e politico").
#integrazione e approfondimenti della definizione, con riferimenti al quadro attuale, in Italia e nel mondo
#quadro storico, a partire da molto prima, da quando di femminismo non si parlava, ad esempio dal momento della filosofia greca o da prima ancora. Cioè alla ricerca delle basi sociali e culturali della differenza di genere
#situazione attuale, descritta nelle sue varie sfaccettature, i femminismi, appunto. prima di tutto in Italia, ovviamente, poi in Europa, e poi nel resto del mondo, con esempi significativi di condizione della donna sfruttata o trattata in modo diverso dall'uomo (acido sul volto, infibulazione, matrimoni programmatti, burka, diritto al lavoro, guidare l'auto nei paesi arabi, assistenza sociale alle donne con bambini nei paesi nordici, diritto all'autodeterminazione preteso dal femminismo più duro, che comprende l'aborto, il valore della verginità, la violenza, e qui mi fermo)
#esempi significativi di femministe
#esempi di uomini (o di associazioni, gruppi o simili) che hanno sposato la causa femminista
#critiche al femminismo (chiesa cattolica e simili)
#spunti di riflessione e problemi aperti. intendo problematiche che non hanno una risposta, ma che occorre individuare e proporre, lasciandoli aperti. Penso alle separazioni, al rapporto corretto con altre culture, alla pubblicità ed al diritto, per una donna, di non vedersi usata in un certo modo a fini commerciali, oppure alla donna come appare oggi sui mass media... Ho cercato di esplicitare il disegno che ho in testa. Per ora soprassiedo sulla struttura, e anche sull'incipit, visto che ho già scritto come lo ritengo più enciclopedico, e visto pure che non ho cambiato la sostanza dei concetti prima presenti. faccio notare che i WikiLink sono una ricchezza di WP, e togliendoli non le hai reso un servizio. Penso, in attesa, di mettere mano, se ho tempo, ad altre parti della voce, dove ci sono avvisi ed indicazioni e richieste di interventi. Nella speranza di non trovarmi tutto cancellato. :-)
--Lungoleno (msg) 07:10, 9 mag 2010 (CEST)
thread_title: Proposta Lungoleno

message: In attesa, ancora per poco, di aggiustamenti più sostanziali alla voce, senza alcuna intenzione di stravolgere assolutamente nulla, ma tenendo conto di quanto ho letto, specialmente nell'ultimo periodo, comincio a fare piccole modifiche. Suggerisco caldamente di non aggiungere altra carne al fuoco, nella voce, ma di cominciare a concludere in modo accettabile almeno quanto si è impostato, visto che i link a voci inesistenti sono più che sufficienti.
Meglio una voce con molti dati, sempre aggiustabili, di una voce ferma in attesa della perfezione (che non esiste, nè su WP nè in natura).--Lungoleno (msg) 09:13, 10 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Praticamente siamo in pochi 

message: Vixi, ho letto con piacere il tuo intervento, ora dimmi (non solo tu ovviamente) cosa ne pensi di questo: Sampat Pal Devi--Lungoleno (msg) 17:28, 12 mag 2010 (CEST)
replies: text: conoscevo già queste fantastiche donne ed era ora che anche su wiki se ne parlasse ^^... per ampliare la biografia ti consiglio questo Link perchè ci sono le traduzioni in taliano di due articoli in francese sulle "Giustiziere in sari" --Vixarella (msg) 20:06, 12 mag 2010 (CEST)
thread_title:  A proposito di cose belle 

message: ....ma è legata al femminismo? Io non ne so niente, ma passo la palla a qualcun* altr*. Tristezza per favore vai via.....--Rhockher 20:44, 18 mag 2010 (CEST)
replies: text: Fatto :) --Paola Michelangeli (msg) 23:13, 18 mag 2010 (CEST)
thread_title: inserimento di Pia Locatelli...

message: In questa pagina si era avviato un tentativo di restyling della voce. Ho modificato la sezione come proposto in quella sede. Per il resto, credo che per ora che quella bozza di restauro sia ferma, quindi mi fa piacere vedere i recenti contributi di altre/i.--Rhockher 12:15, 21 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Evoluzione del termine 

message: L'ipotesi che C.F. abbia usato il termine "femminismo" negli anni '30 del 1800 è smentita da «numerose ricerche che hanno mostrato come non esistano tracce di questo termine che possano essere identificate prima degli anni settanta dell' Ottocento» cfr: Liliana Ellena, "Spazi e frontiere della storia dei movimenti delle donne" in , precisamente a pagina 39. --Rhockher 12:34, 21 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Charles Fourier e il termine femminismo 

message: Allora, premetto che sono una niubba di Wikipedia e sto tentando di capire come funziona da un paio di giorni, quindi se eventualmente facessi qualche cavolata ditemelo subito (da parte mia mi impegno a non toccare nulla finchè non capisco esattamente come funziona), se ci fosse un posto migliore per segnalare quanto segue ditemelo e lo sposto all'istante. Detto ciò: forse è sbagliato ma mi sembra che gli ultimi due paragrafi ("critiche al femminismo" e "le donne vittime di stereotipi culturali?") vadano contro alcuni dei pilastri di Wikipedia (in particolare il primo e il secondo), procedo a elencare sinteticamente i punti che secondo me esprimono inesattezze (mi astengo assolutamente dal dare giudizi personali, procederò esclusivamente sul piano dei dati "scientifici"):
L'associazione Diotima e Luisa Muraro fanno parte del cosiddetto "femminismo della differenza", la teoria di tale femminismo non è esclusivamente di rottura (non vogliono ritornare ad una situazione pre-paritaria). Quello che il femminismo delle differenze propugna è proprio una attenzione maggiore alle peculiarità di genere, gli studi di genere (che non si rispecchiano in quanto contenuto nel paragrafo) nascono da questa corrente. Quindi a mio avviso non è da inserire a "critiche al femminismo" ma farne un paragrafo a parte. Sempre nella sezione "critiche al femminismo" troverei più esatto eliminare dati privi di fonti affidabili e inserire critiche più puntuali (ad esempio sia Virginia Woolf che la prima Simone de Beauvoir hanno criticato un determinato tipo di femminismo) la questione sarebbe riuscire ad inserire critiche di fonti affidabili e supportate da dati reali.
Per quanto riguarda "le donne vittime di stereotipi culturali?" mi sembra in palese violazione col primo pilastro, non c'è infatti assolutamente nessuna espressione del pensiero femminista (e trattandosi appunto della voce "femminismo" includere il pensiero "antifemminista" ma non quello femminista non mi sembra un comportamento scientifico). Non so come Wikipedia consideri il sessismo quindi su questo punto mi astengo completamente tuttavia ho un'ultima critica: il punto di vista non è neutrale, secondo me questo è un caso di ingiusto rilievo, infatti a mio parere siamo davanti all'espressione di una minoranza irrilevante (seppur molto rumorosa a guardare wikipedia e facebook). Generalmente non cito letteralmente i passaggi ma per amor di chiarezza temo sia fontamentale "Non dovremmo tentare di presentare una disputa come se il punto di vista di una minoranza meritasse la stessa attenzione di quello della maggioranza; i punti di vista di piccole minoranze non dovrebbero essere presentati, se non nelle voci relative a quei punti di vista. Dare un rilievo eccessivo al punto di vista di una minoranza significativa, o includere il punto di vista di una piccola minoranza, potrebbe essere ingannevole, ai fini di presentare la disputa. Wikipedia ha lo scopo di presentare punti di vista concorrenti con pesi proporzionali al sostegno goduto tra gli esperti di quella materia, o tra le parti interessate. Questo si applica non solo al testo delle voci, ma alle immagini, ai link esterni, alle categorie e al resto del materiale." Spero di aver esposto tutto nel pieno rispetto delle regole, ammiro molto il vostro lavoro e mi voglio impegnare a contribuirvi.
Stregaribelle (msg) 10:04, 24 mag 2010 (CEST)
replies: text: Per essere una neofita hai le idee molto chiare, mi fa piacere. Benvenuta. Guarda qui 
--LL (msg) 19:42, 24 mag 2010 (CEST)

text: Benvenuta Stregaribelle!!! Ti dico subito che anch'io sono più o meno nuova, sto facendo un pò di pratica, ma ho ancora da imparare. Detto ciò le tue osservazioni sono interessanti, anche se credimi noi femministe non siamo una minoranza ^^. Comunque dato che secondo me tutto quello che va scritto deve essere accompagnato da fonti, per non essere tacciate di dire boiate, cerchiamo le fonti e aggiungiamole. Ho appena scoperto che Rho si è presa una pausa e mi sa che sarà drammatico portare avanti questo progetto, ma ormai ci stiamo e poi prima o poi qualcun* dovrà farlo. Quindi un pò alla volta proviamoci. Vi ricordo solo di supportare ogni cosa con fonti attendibili, perchè se no è inutile, perdiamo solo tempo. Personalmente sono dell'idea che la voce femminismo vada rinnovata, ma senza fretta. Riflettiamo bene su cosa scrivere, pubblichiamo le bozze in modo che altr* possano leggerle e farci degli appunti e poi le inseriamo. Vi sta bene?--Vixarella (msg) 02:20, 25 mag 2010 (CEST)

text: Grazie per il caloroso benvenuto ma forse Vixarella mi hai fraintesa, non reputo il femminismo una posizione di minoranza, ne so qualcosina sull'argomento e non mi permetterei mai. Semplicemente facevo notare che le posizioni cosiddette "antifemministe" (anti) sono una minoranza molto rumorosa ma anche molto esigua, che determinati siti che sono stati inseriti e che sostengono tali posizioni nonmi sembrano fonti attendibili, che mi sembra abbastanza sbagliato che nella voce sul femminismo ben due nutriti paragrafi (che costituiscono una bella fetta del totale) siano costituiti dallo sviscerare tali teorie minoritarie (appunto quelle degli antifemministi), completamente prive di basi di obiettività scientifica. Comunque detto ciò appena mi sarà possibile proporrò alcuni approfondimenti per contribuire al completamento includendo ovviamente le fonti. Stregaribelle (msg) 18:43, 26 mag 2010 (CEST)

text: Sono d'accordo con LL, ma dato che la voce in questione è complessa bisogna lavorarci bene e con attenzione. Per gli attacchi di vandali, basta che ognun* di noi controlli le voci, almeno una volta al mese, per capire che è stato cambiato e se ciò che è stato fatto sia corretto o meno. Personalmente tengo d'occhio un paio di voci che sono sicura saranno oggetto di cambiamenti. Per la voce Femminismo, per me va bene iniziare a lavorarci sopra, ma prima parliamo di ciò che vogliamo modificare, presentiamo bozze, lavoriamoci sopra senza fretta, prendiamoci il tempo che ci vuole a verificare le fonti, lo stile, la neutralità dello scritto... tenendo presente anche il fatto che non tutt* hanno tanto tempo libero, e che quindi ciò comporterrà un allungamento dei tempi di elaborazione. Ma a mio parere correre non serve a nulla, l'importante è fare un buon lavoro che una volta ultimato possa definirsi omogeneo e coerente. Quando ciò che è elaboreremo ci convincerà solo allora lo pubblicheremo. Secondo me può funzionare. Fatemi sapere.
p.s. a Stregaribelle: hai ragione non avevo capito, scusami. Allora per le voci sull'antifemminismo hai ragione, un pò cozzano con il tutto, infatti credo sia preferibile creare una voce "antifemminismo" e linkarla sulla voce femminismo. Tutto questo perchè mi sembrerebbe sbagliato non nominare un l'antifemminismo, non tanto per fargli pubblicità, ma per spiegarne le cause e rivelarne l'assurdità (e questa affermazione non è non neutrale, dato che essere antifemministe vuol dire essere contro l'emancipazione di metà del genere umano... perchè questo è il femminismo, non altre fantasticherie). Voi cosa ne pensate, è fattibile? --Vixarella (msg) 19:02, 26 mag 2010 (CEST)

text: Io onestamente la parte sull'antifemminismo sarei proprio per eliminarla, come dicevi prima Vixarella sono posizioni assurde, completamente prive di basi, con dati inventati e per di più di una parte ultraminoritaria. secondo me va eliminata per i motivi che ho ampiamente elencato pochi commenti sopra, dedicare una voce a parte mi sembra proprio per questo motivo controproducente (da una parte si rischia di essere doippiamente vandalizzati, dall'altra dai davvero troppo peso alla posizione). Sarei altresì per eliminare anche "le donne vittime di stereotipi culturali?" per lo stesso motivo. Detto questo secondo me questo nodo va risolto il prima possibile, così possiamo lavorare alla voce con più tranquillità. Stregaribelle (msg) 19:25, 26 mag 2010 (CEST)
replies: text: Io ho iniziato altrove, con Rho, con Snow e non ricordo chi altri, ma trovate facilmente credo la discusione, un discorso che parte dalla Dichiararazione Universale dei diritti dell'uomo. Quello, secondo me, taglia la testa a qualsiasi ipotesi maschilista che voglia negare una evidenza biologica, fisica, naturale e legale. Non esistono differenze che siano legate al sesso. Punto. Per alcuni questo è POV. Mi si dice che è ovvio, che si pensa che sia giusto, che comunque è POV. Ma il discorso in generale, anche fuori da WP, nella vita reale, è lungo, e le incomprensioni, anche tra chi cerca onestamente di contribuire al riconoscimento in tutti gli ambiti delle parità, sono dietro l'angolo. L'importante credo che sia tenere la rotta sulla giusta neutralità. Gli estremismi non fanno parte di WP.--LL (msg) 20:14, 26 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Proposta di Stregaribelle 

message: Ho spostato parte della voce alla nuova voce specifica Antifemminismo. Paola Michelangeli (msg) 22:06, 26 mag 2010 (CEST)
replies: text: Però così, spostando tutta la sezione "Le critiche al femminismo e l'antifemminismo" nell'altra voce, questa voce non rimane priva della parte critica, e quindi non è Non-NPOV? --79.20.147.106 (msg) 22:12, 26 mag 2010 (CEST)
replies: text: Sarebbe come dire che la voce antifemminismo è ora POV perché non contiene la voce femminismo. Ogni voce, qualunque voce, deve limitarsi a descrivere fatti e pensieri: se lo fa correttamente, non è POV. Se poi qualcuno desidera leggere per esteso le critiche, lo può fare andando nella voce apposita. Metto "Antifemminismo" nella sezione "Voci correlate". --Paola Michelangeli (msg) 22:28, 26 mag 2010 (CEST)

text: PS Aggiungo che questa voce è potenzialmente molto estesa. C'è ancora da descrivere tutto il femminismo del Novecento e le varie filosofie relative. Non so se basteranno 200.000 bytes. Paola Michelangeli (msg) 22:40, 26 mag 2010 (CEST)

text: E chi ce lo impedisce? Paola Michelangeli (msg) 22:11, 27 mag 2010 (CEST)

text: in tutte le voci dove esiste un parte critica trattata in altra voce, la parte critiche viene introdotta da un breve sezione e si usa il "vedi anche" per rimandare alla voce (vedi ad es. Testimoni di Geova) --ignis Fammi un fischio 23:26, 27 mag 2010 (CEST)
replies: text: Quotando Ignis ho provveduto a ripristinare una piccola porzione di testo e a lincare la voce. Oltre a questo vorrei evidenziare che attualmente alcune sezioni riportano la sola bibliografia. Si dovrebbe evitare di lasciare un "cantiere aperto" ^_^ semplicemente perché le pagine di wikipedia sono immediatamente visibili on-line e la versione che in un certo momento è in linea, è anche quella che viene letta, utilizzata per ricerche e via dicendo. Se delle sezioni devono essere ancora scritte, e per comodità di chi ci lavora si vuole fare un lavoro con calma, è meglio utilizzare una sandbox.--Senpai - せんぱい   scrivimi 11:52, 28 mag 2010 (CEST)

text: Sono d'accodo, facciamo una sandbox collettiva se si può... dove mettiamo il materiale da modificare o aggiornare ^^ Comunque apprezzo lo spostamento delle voci, grazie mille Paola. Per la non criticità, secondo me non viene meno nel momento in cui linkiamo e rimandiamo ad altra voce la critica sul femminismo, cioè noi la citiamo e ci mettiamo pure il link, poi sta agli/lle utenti andarsela a leggere. Non trovate? Per il resto c'è ancora da cambiare la descrizione di femminismo, quella che sta prima dell'indice, e che se non erro è troppo lunga per i parametri di wiki. Ma dove si possono leggere questi parametri? Tanto per non fare pasticci, che ho appena scoperto di aver fatto con il copyright, sigh che casino. Ditemi voi che siete più competent* di me. 
p.s. ho un dubbio: posso tradurre una pagina di una femminista che ho trovato su wiki spagnolo e poi inserirla su wiki italiano? O anche questo è una violazione del copyright? Non vorrei fare un lavoro inutile.--Vixarella (msg) 13:10, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: da altre wikipedia puoi tradurre, devi solo apporre il template  nella pagina di discussione della voce in lingua italiana --ignis Fammi un fischio 13:24, 28 mag 2010 (CEST)

text: grazie mille, così evito di fare pasticci. --Vixarella (msg) 13:27, 28 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Spostamento 

message: Ricordo che esiste una sabbiera, predisposta da Rho, che credo sia utilizzabile anche ora. E' un peccato iniziare un lavoro e poi ricominciare da zero.. . Ditemi se ci possono essere problemi. Sono certo che Rho non ha obiezioni, poichè pure io ci ho già lavorato. --LL (msg) 19:29, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: Il lavoro di altri utenti di wiki è comunque rilasciato con la medesima licenza, quindi non ci sono problemi per l'utilizzo.--Senpai - せんぱい   scrivimi 20:02, 28 mag 2010 (CEST)

text: LL quindi possiamo lavorare lì sopra? Comunque non preocc per la traduzione io volevo fare quella di Carmen Blanco ^^ --Vixarella (msg) 21:40, 28 mag 2010 (CEST)

text: Il mio consiglio è di procedere con calma per singoli paragrafi e di non procedere ad un inserimento nella voce vera e propria "de plano", questo perché ci potrebbero essere singoli aspetti del paragrafo da rivedere e non tutti gli utenti interessati alla voce potrebbero voler o poter partecipare alla redazione in sandbox. Il mio consiglio era relativo alle parti ancora da scrivere e non alle modifiche alla voce attuale che, sinceramente, sono da operarsi direttamente qui, con singole discussione che potrebbero accompagnare tali modifiche.--Senpai - せんぱい   scrivimi 12:05, 29 mag 2010 (CEST)

text: Bravissimo. Per la Davison è sufficiente: se hai voglia di lavorare sulle suffragette, puoi tradurre queste due   biografie. --Paola Michelangeli (msg) 18:19, 29 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Recupero sabbiera 

message: Nessuno mi dica bravo, grazie. Pure io ho imparato alcune cose nuove costruendo (tradotta e assemblata da più origini) questa voce Annie Kenney. Il nome di battesimo senza cognome si trova sia nella versione inglese che che in molti testi italiani, quindi credo che possa starci ogni tanto pure qui. Per il resto viene affidata a WP.--ElleElle (msg) 23:21, 31 mag 2010 (CEST)
replies: text:  Non dimentico gli impegni, ed infatti lavoro sulla voce indicatami, che è più complessa di quella relativa alla Kenney. Sono però preso da un'altra voce in tema, come forse avete visto, che mi sembra molto più urgente. Se volete intervenire su questa   siete invitati. Buon lavoro a tutti--ElleElle (msg) 10:53, 7 giu 2010 (CEST)
thread_title: .

message: Non entro nel merito del contenuto delle modifiche. Ma dato che c'è in corso un'edit war, ho bloccato la pagina. Per favore, trovate qui un accordo. --Dedda71 (msg) 11:19, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Se si vuole tenere la citazione: «Sembrò di essere tornati indietro di cento anni, quando le suffragette inglesi venivano percosse dai poliziotti perché chiedevano il voto», si potrebbe contestualizzare con «l'episodio viene così commentato da  G. Parca» (in "L’avventurosa storia del femminismo", 1981, c. ILIII). Altrimenti si può anche non inserire (di citazioni interessanti c'è ne sono infinite, non saprei quale scegliere!). Dopodichè faccio notare che questa è l'ennesima editwar e discussione nata a seguito delle modifiche faziose da parte di IP sospetti, come sottolineato già (e continuerò a farlo finchè  continuano i tentativi di strumentalizzazione di wikipedia e le evidenti "provocazioni").  In questo caso gli interventi degli IP interferiscono  anche con l'ottimo lavoro in corso sulla voce. IMHO la misura è colma da un bel pezzo, con buona pace delle tre sagge. --Rhockher 12:42, 27 giu 2010 (CEST)

text: Tento di riassumere i punti oggetto del disaccordo:
# la lunga definizione di femminismo: come altri già proposero qui sopra è abbreviabile in qualcosa di simile a quanto presente su wikipedia in inglese: "Il femminismo è un movimento che chiede maggiori diritti per le donne, che ne promuove gli interessi e che si batte per la liberazione della donna dall'oppressione maschile che si estrinsecherebbe in istituzioni quali il matrimonio."
#il simbolo del femminismo: non è il manifesto messo da Paola Severi Michelangeli, ma il pugno chiuso già presente nelle versioni precedenti, e che infatti appare cercando "femminismo" su google 
#in numerosi punti si esprimono opinioni invece di riportare fatti (ad esempio questo, ma anche "Come è necessaria una rivoluzione socialista per eliminare le distinzioni di classe, così è necessaria una rivoluzione femminista", etc etc etc)
#Riguardo al punto sopra discusso da rhockher, se si vuole tenere su wikipedia la pesante affermazione secondo cui la polizia italiana avrebbe picchiato la femministe, servirebbe come fonte un articolo di giornale piuttosto che un libro femminista, o almeno modificare la frase in "secondo quanto riportato su questo libro è successo questo". O meglio ancora tagliare, vista la lunghezza super-enciclopedica raggiunta dalla voce.Eobe56 (msg) 13:22, 27 giu 2010 (CEST)

text: Si chiede una verifica (che in definitiva è un controllo tecnico) quando vi sono dubbi sulla sostanza dell'operato di utenze (registrate oppure no) ma l'atto in se stesso non implica affatto un tentativo di censura. --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:09, 27 giu 2010 (CEST)
replies: text:  grazie. La sostanza del mio operato sono i 5 punti sopra, e oggi ho contribuito alla voce Violenza domestica. Non vincerò la medaglia femminista, ma spero sia possibile verificare che si tratta di un lavoro corretto e significativo. Eobe56 (msg) 19:04, 27 giu 2010 (CEST)

text: Non entro nel merito delle solite lotte fra gruppi organizzati..... per quanto riguarda il resto, se da un lato do atto a Paola Severi Michelangeli di aver contribuito in modo eccezionale allo sviluppo di questa voce, dall'altro mi sono reso conto che il testo è - in alcune sezioni - costellato da frasi che esprimono opinioni invece di attenersi ad una trattazione aderente ai meri fatti. IMHO andrebbe riletto tutto il testo - piano piano - e si dovrebbe discutere sui singoli punti.--Senpai - せんぱい   scrivimi 23:43, 27 giu 2010 (CEST)

text: Il primo è certamente questo posto che la citazione di un testo ha un suo significato se è relativa alla voce dell'autore o del libro stesso ma non in questo caso, semplicemente perché dovrebbe essere contrapposta (se la si volesse lasciare) a citazione di libro di estrazione opposta. Visto che il libro è richiamato solo come fonte di un certo avvenimento (e questo nessuno lo contesta) non si capisce perché si debba fare un intero "cite" da quel testo.--Senpai - せんぱい   scrivimi 00:13, 28 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Edit war 

message: Comprendo le parole di Paola Severi Michelangeli ma IMHO nella revisione di una voce si deve sempre partire dall'inizio, e vorrei quindi cominciare dall'incipit. Ho letto la proposta presente nella SB di Rhocker, ed IMHO una soluzione corretta potrebbe essere quella di inserire l'incipit presente in quella versione e creare subito dopo un paragrafo denominato "Il termine femminismo" ove inserire il resto dell'attuale incipt.
Qualcosa del genere insomma:
*bozza incipit 1.--Senpai - せんぱい   scrivimi 18:17, 28 giu 2010 (CEST)
replies: text: Fatte piccole modifiche alla proposta qui sopra. Per me non c'è urgenza ma se c'è consenso non ho da obbiettare alla modifica incipit. Fate voi.--Rhockher 23:29, 28 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ok allora lo inserisco, almeno passiamo ad altri punti del testo.--Senpai - せんぱい   scrivimi 11:47, 29 giu 2010 (CEST)

text: Direi di non metterlo. Sulla posizione di Dumas non ci sono fonti e comunque non mi risulta che spregiasse le femministe (se di femministe si poteva parlare allora). Quanto al resto (Egitto ecc.), la frase sta un po' lì, galleggiante sul vuoto. Paola Michelangeli (msg) 12:10, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text: Quoto, manca una fonte per la prima parte e per il resto si parla solo di utilizzo non di "utilizzato per descrivere.... qualcosa" ^_- o comunque con accezione difforme da quelle già segnalate.--Senpai - せんぱい   scrivimi 00:24, 1 lug 2010 (CEST)
thread_title: Cominciamo da una parte

message: Parte dei links eliminati in questo passaggio sono reinseribili come documentazione esterna (ad esempio: The straight mind, La coscienza di sfruttata per dirne due). Per chi fa ricerca, avere accesso a materiale, testi e anche -perchè no- immagini è interessante ed utile per approfondire.--Rhockher 00:08, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ma come possiamo aggiungerli ? Se non sono fonti né fanno parte della bibliografia, al massimo andrebbero inseriti nei collegamenti esterni, ma IMHO quell'area è già troppo affollata per i miei gusti.--Senpai - せんぱい   scrivimi 11:46, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text: Mah! Come note o nella biblio o anche nei collegamenti esterni. Ad esempio "the staight mind" è proprio il testo di cui si parla, liberamente e direttamente accessibile in rete. --Rhockher 12:07, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text: Condivido: i links erano utili. Andrebbe ripristinata la versione precedente l'intevento di Tia Solzago. --Paola Michelangeli (msg) 12:13, 29 giu 2010 (CEST)

text: Scusa Paola, il problema non è la loro utilità, io non la discuto, il problema era ed è la modalità di inserimento. Il lavoro fato da Tia era purtroppo necessario, indi per cui ritengo che sia il caso di sbloccare la voce e di reinserire quei collegamenti come fonti (sono contrario ad aggravare ulteriormente l'area collegamenti esterni). Quindi, provvedo a sbloccare la voce, in modo che possiate riprendere a lavorare sulla voce. Io provvederò alla revisione "per punti" di cui abbiamo parlato in questi giorni.--Senpai - せんぱい   scrivimi 12:20, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ops non mi ero accorto che la voce è sbloccata da stamattina ^_^. Bhè tanto meglio.--Senpai - せんぱい   scrivimi 12:21, 29 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Linkssss 

message: Ho rivisto un pochettino il primo paragrafo, ditemi cosa ne pensate, in ogni caso segnalo che il paragrafo si conclude con la frase "Più recentemente qualcosa di simile hanno fatto parte di alcuni movimenti delle donne fuori dall'Occidente". IMHO questa è una frase tronca e va contestualizzata, perché non dice "Più recentemente hanno fatto la stessa cosa alcuni movimenti delle donne fuori dall'Occidente" ma si riferisce a "qualcosa di simile" cioè ? Che cosa hanno fatto questi gruppi ? Sempre IMHO serve un'integrazione.--Senpai - せんぱい   scrivimi 14:34, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text: Fatto piccole modifiche, controllate. Poi la "subordinazione maschile/femminile" non si capisce bene che significa, io ripristinerei con "di questa (o tale) subordinazione", ma preferisco sentire altr*. Poi la storia sull'indebolimento ha la stessa fonte del punto successivo, ma per me può restare divisa per punti. Sui "gruppi fuori dall'occidente" riporto frase precisa da  Liliana Ellena, Spazi e frontiere della storia dei movimenti delle donne in AAVV, «Quaderno di storia contemporanea», n. 40, numero monografico Storie di genere,, 2006, Alessandria, Falsopiano. , ISBN 88 8012 345 9. : "allo stesso modo in anni recenti il termine è stato oggetto di contestazione da parte dei movimenti delle donne fuori dall'occidente". Aggiungo da Ruba Salih, Femminismo e Islamismo. Pratiche politiche e processi di identificazione in epoca post-coloniale, Roma, Manifesto libri, 2006. , in «Altri femminismi. Corpi Culture Lavoro», a cura di Teresa Bertilotti, Cristina Galasso, Alessandra Gissi, Francesca Lagorio, ISBN 88-7285-428-8 : "(...) la stragrande maggioranza delle attiviste del mondo musulmano rifiuta il termine "movimento femminista" (al-haraka al-nassa'wiyya) preferendo quello di "movimento delle donne" (haraka al-nissa'wiyya)"; a supporto di tale affermazione il testo cita a sua volta Al-Ali Nadje, "Secularism, gender and the State in the middle est: the women's movement in Egypt", Cambridge University Press, Cambridge 2000. Non so come migliorare la frase nella voce, ma procedete pure.--Rhockher 23:00, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text: Io ho risolto così. Per la seconda citazione non ho potuto far molto, mi spiego, è certamente interessante ma rischia di essere troppo approfondita per un paragrafo introduttivo che - in teoria - dovrebbe essere generalista.--Senpai - せんぱい   scrivimi 23:49, 29 giu 2010 (CEST)
thread_title: primo paragrafo

message: Mi sono limitato ad aggiungere il template C perché IMHO il paragrafo andrebbe riscritto da capo, da un lato per riportare tutto al passato, dall'altro per cercare di estrapolarne i fatti essenziali rimuovendo tutta la prosa di contorno.--Senpai - せんぱい   scrivimi 14:10, 1 lug 2010 (CEST)
replies: text: A ciò che ha già scritto Senpai aggiungerei che per come è ora parla -con l'eccezione dell'ultimo paragrafetto- non tanto di storia del femminismo quanto di storia delle donne (voce presente in varie lingue ma non in italiano). Un po' di contestualizzazione storica ovviamente è necessaria, ma qui mi sembra sproporzionata (oltre che scritta in modo non adeguato). --Jaqen [...] 14:24, 1 lug 2010 (CEST)
replies: text: In effetti anche altri passi della voce sarebbe idonei a creare un'autonoma voce Storia delle donne. Per il resto, prima di passare a modificare la voce (onde evitare le solite polemiche) aspetto qualche altro parere.--Senpai - せんぱい   scrivimi 14:39, 1 lug 2010 (CEST)
replies: text: Dopo l'intervento di pequod76 - che ringrazio - rimuovo il template C e passo ad una rilettura generale per mettere qualche eventuale CN.--Senpai - せんぱい   scrivimi 21:24, 1 lug 2010 (CEST)

text: Va bene, la fonte l'aggiungo io, ma va contestualizzato il paragrafo, non c'è traccia del riferimento all'Italia, leggendo non si comprendeva a quale nazione si facesse riferimento.--Senpai - せんぱい   scrivimi 11:31, 2 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ho finito di rileggere il paragrafo e di fare modifiche. Ho inserito unicamente un altro CN perché il testo mi sembra importante ai fini della trattazione e necessita quindi di fonte autorevole.--Senpai - せんぱい   scrivimi 11:42, 2 lug 2010 (CEST)
thread_title: Paragrafo sulla rivoluzione industriale

message: Noto una edit war sull'inserire o meno i seguenti aforismi femministi:
--Sokoviri (msg) 11:55, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: Il problema è che Wikipedia non è il posto adatto per citazioni, aforismi, ecc... Quello sarebbe Wikicitazioni --★ → Airon Ĉ 11:57, 4 lug 2010 (CEST)

text: PS: E poi, se vengono rollbackati non è il caso di metterle nelle pagine di discussione, anche perché non è il posto adatto. --★ → Airon Ĉ 11:58, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: Non vedo nessuna edit-war, mi pare che qualcuno abbia inserito questa sequela senza senso di (aforismi senza fonti per altro) e che sia stata logicamente rollbaccata.--Marte77 14:05, 4 lug 2010 (CEST)

text: Mi correggo, una edit-war c'è stata, ma si tratta di admin che rollbaccano una serie (solita) di vandalismi, niente di cui preoccuparsi.--Marte77 14:10, 4 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Edit war su gli aforismi del femminismo 

message: Qualcuno può verificare la differenza in quanto il tasto "diff" in AWB mi dava un layout diverso. Se il caso, oltre a correggere, lasciate qui una nota, grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:05, 8 lug 2010 (CEST)
thread_title: Verifica tecnica incrociata

message: Un ritratto significativo di una donna che regge i destini di marito e figli è in  Figli e amanti di David Herbert Lawrence. L'avevo collocato fuori contesto. Metto qui, magari un domani se ne può fare un uso migliore. --Pequod76(talk) 12:33, 13 lug 2010 (CEST)
thread_title: Lawrence

message: Lascio a voi (o a me a mo' di promemoria). Non ho il tempo (e l'attenzione) per editare la pagina: «Il femminismo può essere di destra?» da corriere.it --★ → Airon Ĉ 17:42, 17 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Promemoria 

message: Cosa avrei dedotto in questa modifica? Mi pare che sia tutto molto lineare --79.1.192.100 (msg) 19:54, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: si tratta di due articoli specifici relativi allo stupro e tu tuttavia generalizzi come "critica al femminismo". In ogni caso le critiche vengono trattate nella voce antifemminismo --ignis Fammi un fischio 20:39, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Sono "aspetti controversi" come diceva il titolo, e non ho alcuna fonte per legarli all'antifemminismo --79.1.192.100 (msg) 20:41, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: possono al limite trovare spazio nei casi di cronaca cui si riferiscono ma non certo comportare una indebita generalizzazione tale da trovare spazio in voce. --ignis Fammi un fischio 20:44, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: e perché? --79.1.192.100 (msg) 20:45, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: perchè in wikipedia non si deduce nè si fa uso strumentale delle fonti, coordinandosi per un fine specifico. --ignis Fammi un fischio 20:46, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: non c'è nessuna ricerca originale, quelle sono dichiarazioni di gruppi e attivisti femministi, quindi è giusto che stiano nella voce così come ci stanno tante altre informazioni --79.1.192.100 (msg) 20:49, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: vuoi un esempio? l'articolo del Times parla di stupro e non di femminismo (idem l'altro articolo che spero per te parli esplicitamente di molte attiviste e esperti legali di matrice femminista); inoltre mi dici da dove hai dedotto che la Comins è una psicologa femminista? --ignis Fammi un fischio 20:58, 7 giu 2011 (CEST)

text: ovviamente visto che ci sei mi dici anche dove si caratterizzano come femministi gli attivisti di cui parla questo articolo --ignis Fammi un fischio 21:00, 7 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Deduttivismo 

message: Sono citate troppe autrici e pensatrici donne, mentre il femminismo (e il suo successo) sono opera principalmente maschile. Bisogna che qualcuno ne tenga conto 
:::Concordo con l'utente, vorrei anche aggiungere che molte femministe ritengono (come specularità del maschilismo) che le donne siano superiori agli uomini, sarebbe opportuno indicare anche codesta posizione nel termine.--87.15.144.248 (msg) 14:30, 8 mar 2012 (CET)
replies: text: Sarebbe anche bene che cessassero i tentativi di modificare questa voce in modo ideologico e privo di fondamento, grazie. O magari sarebbe interessante annotare nella voce i tentativi più o meno velati di vandalizzare la voce stessa, chissà. --Dedda71 (msg) 14:34, 8 mar 2012 (CET)
replies: text: Sarebbe carino pensare e informarsi prima di giudicare. --87.15.190.102 (msg) 23:52, 8 mar 2012 (CET)
replies: text: Invito i due IP qua sopra a leggere WP:FONTI e WP:NRO--l'etrusco (msg) 14:50, 8 mar 2012 (CET)
replies: text: Una ricerca su google ti mostrerebbe che rispettiamo entrambe le condizioni --87.15.190.102 (msg) 23:52, 8 mar 2012 (CET)
replies: text: dove leggi in questa policy o in questa "ricerca su google"? quando trovi l'inciso avvertimi. Grazie --ignis Fammi un fischio 23:56, 8 mar 2012 (CET)
replies: text: Allora direi che tre quarti di questa pagina non cita fonti; Vorrei inoltre citare come esempio di fonte QUI (e tutti i relativi sottoreferenziamenti e, per mostrare l'assurdità di talune posizioni, QUI e QUI a titolo esemplificativo ma non esaustivo. --87.15.190.102 (msg) 00:02, 9 mar 2012 (CET)
replies: text: intendevo fonti serie e di peso (WP:FA) --ignis Fammi un fischio 00:21, 9 mar 2012 (CET)
replies: text: Chi sei tu per giudicare le fonti? e sono a sua volta citate fonti di peso non indifferente di esponenti del femminismo e/o fatti avvenuti. --87.15.190.102 (msg) 00:22, 9 mar 2012 (CET)
replies: text: se l' "hate site" e l'altro sono siti attendibili a natale ti porto i doni con le renne. Saluti --ignis Fammi un fischio 00:26, 9 mar 2012 (CET)
replies: text: Come ho sottolineato, non sei tu a decidere (fino a prova contraria) cosa è una fonte attendibile e cosa non lo è, ad esempio (ESEMPIO, ripeto) molte informazioni riportate se ricercate singolarmente risultano esposte da siti di autorità come giornali, fonti statistiche nazionali, manifesti per l'ingresso nell'esercito (ad esempio QUI per vedere le differenze di requisiti per le donne e per gli uomini per l'accesso all'esercito, QUI per l'accesso alla polizia (carabinieri in questo caso), più "quote rosa" e molto altro perfettamente notabile senza bisogno di fonti); Tra altre parentesi non noto l'"hate site" di cui mi parli, e ad ogni modo non puoi usare una sola fonte per dichiarare tutto il contenuto e le altre fonti non attendibili.--87.15.190.102 (msg) 00:34, 9 mar 2012 (CET)
replies: text: tu non sai cosa è wikipedia, ti consiglio di leggere molto bene le policy sopra linkate --ignis Fammi un fischio 00:41, 9 mar 2012 (CET)
replies: text: Tu non sai quello che stai linkando o stai facendo il finto tonto per darti ragione, prima di dare dell'ignorante ad altri (oltre a pensarci due volte) dovresti guardare prima di tutto te stesso, e smettere di svincolare l'argomento focalizzando l'attenzione su sottigliezze quando il grosso è presente e rispetta tutte le condizioni, ad ogni modo inserisco quanto ho esposto avvalendomi dell'opzione template "senza fonte" per la disputa sui fatti trattata nella policy Wikipedia:Cita le fonti --87.15.190.102 (msg) 00:52, 9 mar 2012 (CET)
replies: text: complimenti per la mole di fonti citate. Non toccare più la voce se non c'è consenso o ti si blocca a vista --ignis Fammi un fischio 08:13, 9 mar 2012 (CET)
thread_title:  Gli uomini del femminismo 

message: Nella sezione http://it.wikipedia.org/wiki/Femminismo#Voci_correlate / Biografie proporrei l'inserimento di Regina di Luanto. --77.239.151.238 (msg) Ambra
:nessun bastian contrario --...Angelita... (msg) 14:40, 29 mar 2013 (CET)
replies: text: Accidenti ! Non lo sapevo ... meno male che ci hai avvertiti :-)--Gac 14:27, 23 apr 2016 (CEST)

text: Prego, ci mancherebbe :-) aggiungerei, complimenti per la neutralità della voce haha, non esiste un minimo accenno che possa scalfire minimamente la visione positiva del femminismo, altresì da "vittima" delle donne, quando la vittima della società è ormai l'uomo.
Per fortuna molti uomini si stanno svegliando dal torpore.. 
Saluti
== La voce si presenta incompleta della sezione critiche e quindi tendenzialmente faziosa.  ==
Esistono critiche al femminismo che non sono "antifemministe" e non si identificano con l' "antifemminismo" cui la voce rimanda e di cui sono spesso portavoci le stesse donne.
L'assenza di una sezione sulle critiche contemporanee all'esegesi "di genere" (o gender studies) nella storia culturale e nella teorie politiche e' forse riveltrice di un atteggiamento di parte. Manca, infine, una contestualizzazione del termine "femminismo", la cui stessa definizione e' stata, ed e' contestabile: il "femminismo" rivendica l'uguaglianza delle donne nei confronti dei diritti civili fondamentali e delle pari opportunita', in questo senso sottende ad esso una fortissima componente sessista (uomo-donna) giacche' il femminismo, almeno programmaticamente il che non esclude la collaborazione con altri gruppi e organizzazioni volti alle stesse finalita', non difende il valore delle pari opportunita' degli individui a prescindere dal loro sesso, etnia o religione.
La voce va rivista e riequilibrata.
== Collegamenti esterni modificati ==
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Femminismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130106211856/http://www.uic.edu/orgs/cwluherstory/CWLUArchive/vaginalmyth.html per http://www.uic.edu/orgs/cwluherstory/CWLUArchive/vaginalmyth.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:04, 25 set 2017 (CEST)
thread_title: Regina di Luanto

message: Nessun acceno (ovviamente) al femminismo ideologico, che presenta tutti i problemi dal punto di vista delle donne e, nel processo, esplicitamente o implicitamente attacca gli uomini come classe. 
Del bombardamento misandrico che perdura dal 1985 sui media (giornali, televisioni e radio) nessun accenno... niente di niente. Complimenti per tutta questa ipocrisia. "Il movimento per l'uguaglianza" (se non ricordo male). La storia sarà riscritta a tempo debito. --2.33.180.114 (msg) 19:46, 12 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Femminismo ideologico 

message: Ritengo che la voce non sia neutrale, in quanto presuppone e da per scontato che le donne siano attualmente vittima di un sistema maschilista oppressivo (cosa che attualmente non è vera, e di certo non può esser provata con sicurezza sufficente).
È altrettanto vero che alcune femministe abbiano affermato più e più volte che la società dovrebbe esser modellata da donne sulla base delle loro esigenze, tali persone (spesso personalità importanti del femminismo) hanno anche sminuito e degradato la figura maschile in vari modi e gradi, spesso definendolo un animale vittima degli istinti sessuali capace solo di procreare, un animale da addomesticare, una persona incapace di amare veramente un'altra persona e altre tristi affermazioni che non è necessario riportare qui.
A tal proposito, propongo l'aggiunta della definizione "Un movimento culturale e sociale, e uno schieramento ideologico, speculare al maschilismo che considera le donne superiori agli uomini in vari aspetti".
Credo sia doveroso, per neutralità e onestà intellettuale, considerare anche questa posizione.
--87.5.36.93 (msg) 00:13, 3 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Proposta correzione definizione 

message: Ho creato il Template:Femminismo così da eliminare la mastodontica sezione delle Voci correlate. Ho creato le sezioni un po' a naso, secondo il raggruppamento che mi sembrava più logico, ma può essere migliorato e persone più esperte di me in materia possono proporre raggruppamenti più sensati o modificarne i titoli. Il template è incompleto. Io ho inserito quel che ho trovato nelle voci correlate. Ma sicuramente ci saranno altri argomenti, persone, opere correlate (pro e contrro), libri e film soprattutto. Il template va poi inserito in tutte le voci linkate, dalle quali vanno eventualmente rimossi collegamenti esterni già presenti in questo template o, se il caso, ne vanno aggiunti altri presenti nelle voci stesse. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:05, 8 set 2015 (CEST)
thread_title:  Template:Femminismo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Femminismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130106211856/http://www.uic.edu/orgs/cwluherstory/CWLUArchive/vaginalmyth.html per http://www.uic.edu/orgs/cwluherstory/CWLUArchive/vaginalmyth.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:04, 25 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Femminismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121028195228/http://www.keele.ac.uk/history/currentundergraduates/tltp/SUFFRAGE/DOCUMENT/OFFEN.HTM per http://www.keele.ac.uk/history/currentundergraduates/tltp/SUFFRAGE/DOCUMENT/OFFEN.HTM
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111121223026/http://www.juragentium.unifi.it/topics/islam/mw/it/salih.htm per http://www.juragentium.unifi.it/topics/islam/mw/it/salih.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111130224928/http://compu.unime.it/illuminazioni/numero1/4.pdf per http://compu.unime.it/illuminazioni/numero1/4.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110710183807/http://www.ellexelle.com/leswiki/index.php?n=Testi.DWFnero per http://www.ellexelle.com/leswiki/index.php?n=Testi.DWFnero
*Aggiunta di  su http://www.ellexelle.com/leswiki/index.php?n=Autrici.Wittig-donnanonsinasce
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:36, 4 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Femminismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120214194015/http://www.stanford.edu/dept/HPS/Haraway/CyborgManifesto.html per http://www.stanford.edu/dept/HPS/Haraway/CyborgManifesto.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:17, 3 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Femminismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130118105249/http://aforismario.it/slogan-femministi.htm per http://www.aforismario.it/slogan-femministi.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081121133218/http://www.cwluherstory.org/lesbianism-and-feminism.html per http://www.cwluherstory.org/lesbianism-and-feminism.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111121225603/http://www.cwluherstory.org/the-woman-identified-woman.html per http://www.cwluherstory.org/the-woman-identified-woman.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140801124426/http://www.donneconoscenzastorica.it/testi/percorso_900/lonzi.htm per http://www.donneconoscenzastorica.it/testi/percorso_900/lonzi.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:11, 31 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Femminismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160513213103/http://www.uic.edu/orgs/cwluherstory/CWLUArchive/vaginalmyth.html per http://www.uic.edu/orgs/cwluherstory/CWLUArchive/vaginalmyth.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:27, 5 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Femminismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070930154751/http://www.mclink.it/n/dwpress/dww67/rub1.htm per http://www.mclink.it/n/dwpress/dww67/rub1.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:28, 10 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Femminismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170428051009/http://dspace.unitus.it/bitstream/2067/2468/1/eguerra_tesid.pdf per http://dspace.unitus.it/bitstream/2067/2468/1/eguerra_tesid.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:06, 9 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Può una voce di questo tipo essere priva di una sezione di critiche e controversie, entrambe facilmente riscontrabili nella realtà? Intellettuale dissidente (msg) 18:08, 8 nov 2020 (CET)
thread_title:  Critiche al femminismo e controversie 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170224021117/http://circuitous.org/scraps/combahee.html per http://circuitous.org/scraps/combahee.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:35, 8 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Potrebbe risultare utile a completare la voce una sezione sulle critiche al femminismo. Le elezioni vinte con il 100% dei voti lasciano sempre qualche sospetto. --151.36.212.120 (msg) 21:23, 16 gen 2023 (CET)
thread_title:  Critiche 

message: Christine de Pizan#La Città delle Dame , che ne dite di "legarla" in qualche modo al portale? Potrebbe essere un protofemminismo, le proposte e le argomentazioni ...  --151.49.6.4 (msg) 11:53, 21 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Christine de Pizan