Discussione:Logistica

message: ho modificato l'articolo, ho fatto bene? dove ho sbagliato?
Mi sembra ok. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 17:35, Giu 30, 2005 (CEST)
*ciao, credo sia il caso di inserire la voce nella categoria trasporti...lavoro nell'istituto sui trasporti e la logistica e i due argomenti sono completamente avvinghiati per usare un termine non convenzionale:) --Peppe 02:07, 13 nov 2006 (CET)

message: Potresti per cortesia menzionare le fonti sulle quali ti sei basato per questa modifica? Ti rammento con la massima umiltà che «Nelle voci di Wikipedia è fondamentale indicare esplicitamente le fonti dalle quali sono tratte le informazioni riportate. Questa è la regola che fa di Wikipedia un'enciclopedia» e che «È imprescindibile riportare i riferimenti completi», preferibilmente attraverso opportune note in calce (vedi incipit di Wikipedia:Uso delle fonti). Grazie mille per la solerzia. Ciao! -- Étienne 12:12, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: Me ne occupo ASAP perché ho badato a molte cose ieri e oggi, grazie mille di avermelo ricordato (sporadicamente mi dimentico completamente le fonti siccome mi occupo di mille cose, con catalano mi è successo lo stesso e me ne sono accorto solo perché me l'hai segnalato, pensavo di avere citato le due grammatiche; per le note, era invece un problema più ampio che abbiamo discusso). --Cicognac (msg) 13:18, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: Fatto in pochi minuti, più tardi vedo se ho dimenticato qualcosa. Man mano che vado avanti e trovo altro la pagina può migliorare ulteriormente, lascia fare a me e a Pil56 che è davvero bravo in questo campo. Non dovevi disturbarti. Corro a finire l'LPI Index e le poison pill finché non mi dimentico altro nella foga di migliorare le pagine (ribadisco che manca davvero tanta roba al 2021, dopo vent'anni di esistenza). --Cicognac (msg) 13:36, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text:  Ok, grazie! So bene che Pil56 è preparatissimo in quest'ambito! :) A ogni buon conto, se si vuole scrivere un lemma enciclopedico di qualità, è consigliabile fare in modo che ogni singola affermazione di rilievoo quantomeno ciascun capoverso o unità logicasia corredata da una o più note con riferimenti precisi: d'altronde, non è certo concepibile obbligare un lettore (o un altro wikipediano) a consultare l'intera bibliografia o sitografia per verificare un determinato passaggio. Per questo motivo ritengo opportuno apporre l'avviso . A latere, mi sembra che alcuni dei link aggiunti ai collegamenti esterni, per esempio questo, questo e questo, non soddisfino i requisiti fissati da Wikipedia:Fonti attendibili e Wikipedia:Collegamenti esterni. Ciao! -- Étienne 14:16, 31 mar 2021 (CEST)

text: Fatto, ho tolto 9K di contributi tranne la distinzione basilare tra logistica esterna e interna, li rimetto quando leggo libri a tema (ne possiedo vari di logistica e supply chain, ma sposto tutto a dopo perché mi sto occupando anche di altro). Casomai mi baso direttamente su quelli invece che su articoli man mano che entro in contatto con le tematiche base, però l'impostazione potrebbe essere diversa da quella che conosco io. Buon lavoro! --Cicognac (msg) 15:21, 31 mar 2021 (CEST)
thread_title:  Massiccio inserimento di contenuti privi di fonti