Discussioni aiuto:Traduzioni/Glossario dei falsi amici della lingua inglese

message: A.A.A. LINGUISTI/TECNICI CERCASI PER PROGETTO GLOSSARIO. Stiamo cercando di migliorare il layout e la fruibilità del glossario.
Ciascuno può contribuire in modo indipendente, ma per coordinare meglio il progetto, ti invitiamo a unirti al team di revisori apponendo la tua firma al paragrafo "risistemazione" (vedi indice, punto n.5). Ti aspettiamo!
ABANDONED ABILITY ABANDON a me non sembrano dei falsi amici ma degli amici--ConteZero 05:46, 16 gen 2006 (CET)
replies: text: L'ho fatto io con uno script, controlla per favore se è tutto a posto. Dove c'erano i due punti : all'inizio di una riga ho messo l'asterisco * (prima c'era confusione fra le diverse lettere). --ft1 08:19, 15 giu 2006 (CEST)
thread_title:  .. 

message: E' vero che come sostantivo significa tomba, ma l'aggettivo ha effettivamente il significato di grave, serio. Tra l'altro, al contrario di quanto pensavo inizialmente, è anche usato frequentemente in questa accezione. Basta fare un giro nella sezione inglese di Wikipedia per rendersene conto. Per questo, non lo considero un falso amico.--Andrea.fo 10:25, 30 ott 2006 (CET)
thread_title:  grave 

message: Grazie per le segnalazioni e le correzioni. Il presente glossario è una trascrizione. Rifacendolo posso avere messo degli errori, per esempio scambiando per la stanchezza i termini art nouveau e liberty. Vi sono termini che sono falsi amici solo in alcuni contesti e data la confusione, li sto eliminando. Per il resto, non ho tenuto conto di accezioni in cui il termine non è normalmente utlizzato. "The matter is absorbing", "he is able to write", sono due esempi in cui i termini sono falsi amici. Comunque si tratta di 1500-2000 lemmi (per una sola persona?) e se si lavorasse davvero in squadra si potrebbe arrivare rapidamente a ripulire il dizionario in pochi gg. e dargli una veste grafica migliore. Chi vuole darmi una mano così togliamo anche i template una volta per tutte? --Wikipedius 02:45, 5 nov 2006 (CET)
thread_title: Aggiornamento

message: Visto quanto si è detto sopra, penso che la cosa migliore sarebbe ridare un assetto tecnicamente più leggibile (sia dal punto di vista tecnico che grafico al glossario. Chi desidera partecipare può firmarsi qui sotto indicando come vorrebbe contribuire (editing linguistico, miglioramento layout, template etc. Grazie!
#--Wikipedius 23:31, 6 nov 2006 (CET)
thread_title: Risistemazione glossario

message: Sarebbe forse interessante dare le traduzioni delle parole indicate con "non vuol dire", perché possono essere falsi amici anche queste. Ad esempio: "Actually ... non vuol dire 'actualmente', che si traduce con 'really'". 84.12.188.20 08:49, 27 nov 2006 (CET)
replies: text: Anch'io avevo già proposto questa possiiblità, forse però farlo su tutte le voci potrebbe appesantire troppo il glossario. A mio avviso, tuttavia, è interessante l'idea di segnalare la traduzione nei casi in cui anche questa è un "false friend" come proponi tu. --Luka(Dimmi!) 11:16, 27 nov 2006 (CET)
replies: text: Sarebbe possibile linkare la voce che segue al "non vuol dire" col wikzionario magari evidenziandola in grassetto. Forse una volta finito il grosso del lavoro (inserimento esempi, standardizzazione e layout) si potrebbe passare a questo lavoro.--Wikipedius 12:28, 27 nov 2006 (CET)
thread_title:  Non vuol dire... 

message: Ciao a tutti - sono Paul, utente inglese che contribuisce molto al Wiktionary inglese e che parla l'italiano.
Wikipedius mi ha indicato questa pagina e ha chiesto il mio aiuto con gli esempi inglesi. Per cominciare, sto correggendo gli errori d'inglese e le traduzioni italiane inesatte delle frasi. 
Ho fatto solo "A" finora, allora abbiate pazienza, per favore :)
Posso anche agire come consulente inglese in altri modi se volete.
Infine, anche se sono mezzo italiano, il mio italiano non è perfetto (non è che lo parlo da bambino), allora spero che sarete (siate?) gentili e non mi criticherete troppo se faccio io errori :)
— Paul G 22:43, 28 nov 2006 (CET)
replies: text: Il problema coll'esempio per "ass" è che "have one's ass on the line" non illustra nessuno dei sensi dati (somaro; scemo; culo (nell'inglese degli USA)); migliori sarebbero "Nativity scenes traditionally feature an ox and an ass" ("Tradizionalmente, le scene della natività includono un bue e un somaro"); "He's always getting things wrong — he's a silly ass" ("Si sbaglia sempre — è uno scemo"); "He likes women with big asses" ("Gli piacciono le donne col culo grande"). Eccoli scritti - li aggiungo alla pagina. — Paul G 11:44, 29 nov 2006 (CET)
replies: text: intanto ho sostituito "culo" (che in italiano resta volgare, anche se diffuso) con termini più adatti all'enciclopedia. --Hrundi V. Bakshi 12:28, 29 nov 2006 (CET)
replies: text: Mah... però ass quello vuol dire, mica sedere: è la differenza di registro che esiste tra to be angry e to piss off per fare un esempio. O sbaglio? Kal - El 16:50, 29 nov 2006 (CET)

text: Clark, mi sembra che tu non abbia tutti i torti. Quel che volevo dire infatti è che ass vuol dire anche persona, è un po' come dire tetto per casa (cioè: la parte per il tutto). Es. "viviamo sotto lo stesso tetto", così "your ass is mine" è sei mio/a, ti ho in pugno, "get your ass out of here", significa vai via di qui ecc ecc. Mi sembra che "ass" possa essere inteso in questo senso anche se è da usare informalmente. Per gli altri significati (signore in sovrappeso :-) rimanderei a un vero e proprio dizionario di slang. Al di là di questo, ora, potremmo già cominciare a riempire le altre lettere di esempi? --Wikipedius 20:35, 29 nov 2006 (CET)
thread_title:  Correzione 

message: Il Merriam Webster, nella definizione di infamous porta "having a reputation of the worst kind : notoriously evil", quindi forse il miglior italiano sarebbe "famigerato"; e nella parte "non vuol dire" io metterei "infame", oltre che "non famoso"... Pero`, a quest'ultimo proposito, il De Mauro on line (penso che come fonte sia accettabile), tra i vari significati di infame, porta un (di uso solo letterario) "di luogo, tristemente famoso per le proprie caratteristiche negative; malfamato, mal frequentato". Io lo metterei comunque, "infame", come falsa amicizia... Botty--129.192.97.6 09:03, 4 mar 2008 (CET)
thread_title:  Infamous 

message: Fra i significati di sole c'è anche quello di sogliola (il pesce).
Complimenti per questo lungo elenco di false friends: un lavoro veramente ben fatto. Peccato che molti di coloro che collaborano a Wikipedia non sentano il bisogno di consultarlo più spesso. Mi imbatto in continuazione in traduzioni "a orecchio" in cui actual viene reso con attuale, sensitivity con sensitività, finally con finalmente e così via.
A proposito si potrebbe anche aggiungere black friars che vuol dire frati domenicani e non frati neri. Ricordo che quando trovarono il corpo del banchiere Roberto Calvi appeso sotto al Black Friars bridge gli annunciatori dei nostri telegiornali continuavano a dire che era stato trovato sotto al ponte dei Frati Neri. Per rimanere in tema i white friars sono i carmelitani e i gray friars i francescani.
Ciao
--Sticks&stones (msg) 17:20, 14 mar 2009 (CET)
thread_title:  Sole 

message: Mi sembra strano non trovare la parola "outrageous". Spesso viene tradotta con "oltraggioso" ma mi pare che il significato più corretto sia, a seconda del contesto, "esagerato", "scioccante", "sconvolgente", "inusuale", "eccessivo"... insomma, fuori da ogni schema.--Diego Cuoghi (msg) 02:47, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  Outrageous 

message: Non sarebbe meglio fare uno specchietto dei "falsi amici" simile a quello che c'è nelle analoghe pagine relative al francese e allo spagnolo, con accanto a ogni parola il significato italiano apparente, quello reale e la traduzione esatta della parola italiana simile? Così sarebbe tutto più omogeneo e anche più facile da leggere...--93.65.177.156 (msg) 15:49, 29 gen 2010 (CET)
thread_title: Risistemazione voce

message: Nella pagina attuale sono presenti più di 2200 spazi vuoti ripetuti che non servono a niente, oltre a un etc senza punto che non è più abbreviazione ed è sbagliato anche in inglese, manca la virgola dopo "il tempo, l'acqua", "Non vuol dire 'comodità'" è scritto in modo diverso dagli altri (anche definito sotto definite), concreto sotto concrete è in corsivo, alcune frasi non hanno il punto e alcuni esempi di frasi in inglese non sono in corsivo, dopo delight è vuoto cosa non vuol dire, "(USA).c", "DEPENDANT", "DISCOTHEQUE", "VOLLEYBALL", "estatico;assorto", "redundance r". --Mollypl (msg) 18:15, 8 mar 2024 (CET)
replies: text: Ho annullato la tua modifica perché nell'eliminazione degli spazi vuoti ne sono stati eliminati un po' troppi e alcune parole si sono "attaccate" (cfr: il diff). Poi per uniformità con le altre pagine simili anche questa pagina andrebbe intabellata, anzi se hai voglia di farlo procedi pure :-) --Civvì  (Parliamone...) 18:56, 8 mar 2024 (CET)
replies: text: Preferisco non perdere tempo a rifare modifiche che tu o altri annullate in pochi secondi con un click mentre per farle ci vuole più tempo, vero che alcune parole sono state attaccate ma si poteva benissimo sistemare quelle e non rifare tutto come prima, non è chiaro come questo giustifichi un'annullamento completo. --Mollypl (msg) 17:47, 10 mar 2024 (CET)
replies: text: Molto semplice, gli spazi vuoti "non mangiano pane" e non si vedono, mettere mano per correggere una modifica la cui parte "visibile" è peggiorativa mangia tempo e risorse e quindi sì, un click è più economico. Tutto lì. --Civvì  (Parliamone...) 18:19, 10 mar 2024 (CET)
replies: text: La pagina è vicina al limite massimo consigliato, cancellare gli spazi inutili non può far male, anche gli spazi vuoti consumano la connessione e rendono la pagina più lenta da caricare su alcuni dispositivi, se faccio io la modifica viene annullata ma se altri due rifanno la modifica invece sembra che va bene, semplicissimo. --Mollypl (msg) 16:57, 13 apr 2024 (CEST)
replies: text:  No, i doppi spazi non "consumano" alcuna connessione, perché vengono unificati dal parser MediaWiki al momento del salvataggio nella cache lato server. Puoi verificarlo dando un'occhiata al sorgente HTML della pagina. Quando sali in cattedra dovresti quantomeno parlare con cognizione di causa, oltre a rivolgerti agli altri utenti in modo appropriato (anche se ormai mi sembra chiaro che non sei interessato/a ad assumere un atteggiamento collaborativo). --Horcrux (msg) 10:47, 15 apr 2024 (CEST)
replies: text: Mi rimangio ciò che ho detto e mi scuso. Ero convinto che nonostante lato wikicodice i doppi spazi rimanessero venissero poi rimossi nella cache lato server dal parser, invece ricontrollando (ad esempio andando su view-source:https://it.wikipedia.org/w/index.php?oldid=137820150) questo non sembra essere vero. Avevo fatto anche una prova ma evidentemente avevo preso la versione sbagliata della pagina. Mea culpa. --Horcrux (msg) 18:52, 17 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Spazi vuoti e non uniformità