Discussione:Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale

message: Come da richiesta, ho importato la voce e tolto tutte le citazioni. Invito chi si interessa a questa voce a wikificare la voce di Wikiquote, soprattutto inserendo le fonti. --Nemo 18:10, 6 gen 2008 (CET)
replies: text: Perdona anche me, ma queste non sono fonti. --CavalloRazzo (talk) 08:32, 8 feb 2008 (CET)

text: E ovviamente, che siano veramente ex-gesuiti che dicono la verità è un fatto inequivocabile, vero? --CavalloRazzo (talk) 18:37, 8 feb 2008 (CET)

text: l'accezione usata da Napolitano non è quella della voce, cioè complottista --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:02, 23 gen 2010 (CET)
thread_title: Citazioni

message: L'espressione ricordo era molto in voga durante la prima guerra del golfo. Bush padre aveva fatto un discorso al Congresso, all'indomani dell'invasione, parlando per l'appunto di un nuovo ordine mondiale. Il discorso è stato pubblicato nel US Department of State Dispatch del 17 settembre 1990 con il titolo «Toward a New World Order». --(Y) - parliamone 06:20, 22 feb 2008 (CET)
thread_title:  [[George H. W. Bush ]] 

message: Una richiesta a chi di dovere (io non mi permetterei mai), i Patriots di MGS4 non rappresentano in nessun modo il NWO, sono infatti 6 I.A. che controllano l'andamento finanziario, tutto qui.
Inoltre nessun riferimento al NWO viene fatto in Half-Life ne nei suoi seguiti.
Inoltre, il Governo Mondiale del manga One Piece non rappresenta in nessun modo il NWO, non possiamo catalogare qui OGNI film, manga o videogioco in cui viene rappresentato un governo esteso all'intero globo, il NWO non è questo, per i tinfoil hat il NWO è tutt'altro, come ben illustrato dall'articolo e come ben documentato dalla nostra amica che ci ha fornito le "prove" di cui sopra.
Grazie. --84.221.162.199 (msg) 08:03, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Rimosse -giustamente- le citazioni a Metal Gear Solid 4, One Piece, Resident Evil 4 e Half-Life 2, ciao. --Oda Nobunaga (msg) 20:02, 6 gen 2009 (CET)
thread_title:  Riferimenti nei Videogiochi 

message: culpa innata parla esplicitamente di "nuovo ordine mondiale", the moment of silence non lo nomina mai in questo modo ma è un governo mondiale "alla 1984". --Geralt93 (msg) 18:47, 22 feb 2009 (CET)
thread_title:  aggiunte "the moment of silence" e "culpa innata" tra i videogiochi 

message: Se non ci sono obiezioni io sposterei la voce a quello che ne indica l'oggetto trattato: "Nuovo Ordine Mondiale (teoria del complotto)" --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:36, 21 mag 2009 (CEST)
replies: text: Perché fra parentesi? Non c'è necessità di disambiguare... Qual è il problema col titolo attuale?--Trixt (msg) 00:00, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text: spostamento fatto col titolo che leggi adesso :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:10, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text: È superfluo aggiungere che si tratta di una teoria del complotto, e appunto non c'è bisogno di disambiguare. Secondo le Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura si dovrebbe usare il nome più diffuso, che non è "Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale" ma semplicemente "Nuovo ordine mondiale". È dunque preferibile ripristinare il nome originario. --MarcoK (msg) 01:11, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text: "nuovo ordine mondiale" è un concetto usato in ambito internazionale da diversi capi di Stato nel tempo, questa voce invece illustra il concetto di complotto assente nell'uso politico-internazionale. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:25, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ok, allora c'è bisogno di scrivere una voce come :en:New world order o almeno una disambigua, perché Nuovo ordine mondiale punta alla voce sul complottismo. --MarcoK (msg) 18:56, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text:  si, completamente d'accordo, ma vorrei prima correggere i link in entrata cosa che ancora non ho fatto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:58, 2 giu 2009 (CEST)
thread_title:  spostamento voce 

message: Ho fatto un'ampia revisione del testo, a tratti surreale, e francamente sconnesso; denso di asserzioni indimostrate, prive di fonti, con fonti inadeguate o autoreferenziali, il testo era diventato un "repository" di tutte le ipotesi più strambe presentate spesso all'indicativo, e tenute da tempo senza fonti di nessun tipo. C'è ancora da lavorarci, comunque. Veneziano- dai, parliamone! 13:34, 20 nov 2010 (CET)
thread_title:  Revisione 

message: Nella voce sono presenti dei tratti decisamente POV. Li ho eliminati.--79.7.44.74 (msg) 23:10, 10 mar 2011 (CET)
replies: text: dire che è indimostrata è dire la verità, quindi nessun POV --ignis Fammi un fischio 23:12, 10 mar 2011 (CET)

text: su WP si tende ad essere didascalici (ad es. mettendo template psudoscienza in una voce di medicina alternativa e ribadendo il concetto in incipit), non mi pare quindi POV --ignis Fammi un fischio 23:24, 10 mar 2011 (CET)

text: è tua opinione che se trova consenso potrà essere accolta. Attendiamo quindi che altri si esprimano --ignis Fammi un fischio 23:40, 10 mar 2011 (CET)
replies: text: Aspettavate gli altri, ed eccone uno. Il discorso di 79.7.44.74 non fa una piega. Sottolineare qualcosa di sottointeso non e' di per se' un POV. Nel caso dell'acqua, non ci sono POV a dire che e' bagnata (anche se non ha molto senso). In questo caso, pero', visto che molte persone pensano che queste non siano solo teorie ma fatti piu' che certi, "forzare" il fatto che siano indimostrate da' la "sensazione" che si vogliano svalutare le teorie stesse, puzzando fin troppo di POV. Motivo per cui anch'io ritengo sia il caso di porre l'attenzione sul concetto piu' che sul fatto che questo non sia dimostrato, cosa che per altro e' palesemente implicita. Questa e' un'osservazione linguistica, non intendo schierarmi con nessuna filosofia di pensiero in merito alle teorie in questione. Spero di essere stato d'aiuto. Claudio M. Alessi  12:56, 17 apr 2011 (CEST)

text: sul resto ok, magari evita il "chiarire" visto che la massoneria è uno degli oggetti di questa teoria --ignis Fammi un fischio 23:48, 10 mar 2011 (CET)

text: togli il "nuova" --ignis Fammi un fischio 23:52, 10 mar 2011 (CET)
thread_title:  POV in voce 

message: Premesso che sono un ignorante, qualsiasi Verità, quando non è possibile dimostrarne l'attendibilità, per confutarla dev'esserne dimostrata l'insussistenza o l'inesattezza... Una teoria che non può essere smentita è verità Signori! Forse qualcuno fra Voi, Autore del lemma compreso, può smentire Darwin o accusarlo di aver affermato il falso??? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da IlRobby (discussioni • contributi).
:leggi metodo scientifico. Cmq questa pagina non è un forum. --ignis scrivimi qui 10:01, 25 lug 2012 (CEST)
replies: text: Hai perfettamente ragione: "Una teoria che non può essere smentita è verità!". Ad esempio è ovvio e certo che l'Invisibile Unicorno Rosa esiste veramente (leggi la sezione Dogma), dal momento che non è possibile provare la sua non esistenza... Si capisce che è ironica, vero? :-)--Lepido (msg) 19:09, 27 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Spunto di riflessione... 

message: Ho cancellato dei film elencati nella categoria "Nei cinema" perchè assolutamente non inerenti. Se qualcuno volesse reinserirli, sarei proprio curioso di sapere che cosa film tipo "Memento", "Inception", "The Prestige", "Gattaca", "Tron" e compagnia bella c'entrino con questa teoria del complotto di dominio mondiale...ce ne sono parecchi altri che mi puzzano ("Ricomincio da capo"??) ma non avendoli visti non so se c'è anche solo una velocissima battuta sull'argomento, che per qualcuno significherà che il film parla del NWO... 95.232.221.248 (msg) 19:39, 28 ago 2012 (CEST)
thread_title: Film non inerenti

message: Compare più volte "Complott" (complotto, complottisti, ecc) di "ordine mondiale"... semplicemente ridicolo.
::concordo, ma fai buon viso a cattiva Pravda ;) Spock 95.236.101.22 (msg) 00:18, 12 feb 2013 (CET)
thread_title:  Ripetizioni 

message: Mi domandavo se il video realizzato da Casaleggio Associati (personaggio di spicco della realtà politica attuale) fosse pertinente, eventualmente in altra forma da quella da me espressa:
Nel video Gaia - The future of politics {collegamento}, pubblicato da Casaleggio Associati (società di e-commerce che ha curato il blog di Beppe Grillo e la sua campagna mediatica), si fa esplicito riferimento al Nuovo Ordine Mondiale, alla Terza Guerra Mondiale prevista per il ventennio successivo all'anno 2020, ed alla decimazione della popolazione mondiale ad un solo miliardo di individui, mediante l'uso di armi batteriologiche e modificazioni climatiche.
:Non è in generale possibile linkare video a youtube su wikipedia perchè possibili violazioni di copyright.--l'etrusco (msg) 00:05, 6 mar 2013 (CET)
thread_title: Nwo e Casaleggio Associati

message: Perché avete levato il link di uno dei più interessanti documentari che trattano della teoria del complotto sul nuovo ordine mondiale? Grazie— Questo commento non firmato è stato inserito da 151.24.13.146 (discussioni • contributi) .
:perchè wikipedia non è una raccolta di link --ignis scrivimi qui 10:21, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Leggere Wikipedia:Collegamenti esterni. I link a YouTube sono accettati solamente nel caso di canali ufficiali (es. Rai), altrimenti è probabile che il video sia stato caricato in violazione di copyright, e linkare contenuti in violazione di copyright anche se presenti in altri siti è passibile di sanzioni giudiziarie. Inoltre c'è da valutare l'attendibilità del video: varie trasmissioni televisive che si autodefiniscono di "divulgazione scientifica" trasmettono pseudoscienza abilmente mischiata a scienza e non autentica scienza. --MarcoK (msg) 11:03, 2 apr 2013 (CEST)

text: ti è stato spiegato nella tua pagina di discussione. --ignis scrivimi qui 12:33, 2 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Perché avete levato il link ? 

message: Non so dirvi se si tratta di un falso o meno, ma sembra esistere un sito ufficiale degli illuminati (questo)  che, inoltre, contiene un video ([www.youtube.com/watch?v=lvKetxFPju0 questo è sottotitolato in italiano]) in cui vengono dichiarati tutti i programmi dell'organizzazione. Cosa ne pensate?--AMDM12 (msg) 09:36, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: In quelle magliette che vendono, ad un prezzo folle, non ci sono simboli particolari che potrebbero essere noti solo ai più eruditi se non a pochi iniziati, bensì c'è un simbolo satanico e un simbolo tratto dal romanzo Angeli & Demoni, del qual presumo che un supposto vero illuminato rabbrividirebbe alla sola idea di esserne associato. Sarei piuttosto propenso a classificare tale sito sotto "operazione commerciale per sfruttare la recente popolarità di questa fantomatica organizzazione/setta" --Skydrake (msg) 09:45, 21 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Sito ufficiale degli illuminati? 

message: Ho recentemente apportato delle modifiche perché speravo di rendere la pagina più neutrale: le parole "confusionarie" e "fantomatiche" davano l'impressione che il/gli autore/autori avessero dato un'opinione troppo personale al contenuto. Tuttavia mi sono state cancellate, è possibile ripristinarle?--AMDM12 (msg) 19:04, 25 ago 2014 (CEST)
replies: text: Concordo. Alcune affermazioni sono fin troppo "evidenziate" con aggettivi (o avverbi). È ovvio che alcune teorie sono assurde, non serve ribadirlo aggiungendo ogni tre proposizioni un "indimostrate", o "infondate", o "assurde" ecc. --Skydrake (msg) 19:14, 25 ago 2014 (CEST)
replies: text: Direi che la modifica di AMDM12 delle 19.21 ci può stare benissimo. --Superzen (msg) 19:32, 25 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Richiesta 

message: Ho notato che esistono moltissime citazioni in quella sezione. Non converrebbe creare una pagina a parte dedicata a quell'argomento?--AMDM12 (msg) 13:25, 4 set 2014 (CEST)
replies: text: Con riferimento a questa discussione e alle altre perplessità espresse nella discussione di questa pagina, credo che quella sezione vada completamente eliminata configurandosi spesso come ricerca originale. Spesso gli autori non affrontano il tema del NWO ma gli usufruitori dell'opera ce lo vedono comunque. Trovo alquanto fantasioso vedere il NWO rappresentato in un film come Metropolis (film 1927) o alquanto strampalato che l'organizzazione New World Order (wrestling) possa essere associata al complotto solo perché ne condivide il nome. --Updown(msg) 11:59, 29 gen 2016 (CET)
thread_title:  Il nuovo ordine mondiale nella cultura di massa 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100124032720/http://www.livingston.net/wilkyjr/link26.htm per http://www.livingston.net/wilkyjr/link26.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:11, 1 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070808165319/http://www.wnd.com/news/archives.asp?AUTHOR_ID=185 per http://www.wnd.com/news/archives.asp?AUTHOR_ID=185
*Aggiunta di  su http://www.unisevil.com/temp213.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070613040700/http://www.getusout.org/artman/publish/cat_index_26.shtml per http://www.getusout.org/artman/publish/cat_index_26.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:53, 14 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: A oggi l'incipit è il seguente: "La teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale (...) è una teoria del complotto secondo la quale etc.". Secondo me andrebbe modificata, anche solo per evitare la ripetizione, ma prima di farlo io stesso, visto l'elevato rischio di toccare nervi scoperti tipico di questo genere di voci, chiedo qui pareri e opinioni.  Idraulico liquido  ✉ 09:41, 18 feb 2019 (CET)
thread_title:  incipit 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060629141743/http://www.deanza.edu/faculty/swensson/dollarmeaning.html per http://www.deanza.edu/faculty/swensson/dollarmeaning.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070717155513/http://www.unisevil.com/temp213.htm per http://www.unisevil.com/temp213.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141217105625/http://greenanarchy.org/ per http://www.greenanarchy.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:30, 9 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060815083011/http://www.debunking911.com/ per http://www.debunking911.com/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:09, 22 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070812075050/http://www.skepticfiles.org/books/nwo.htm per http://www.skepticfiles.org/books/nwo.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:31, 26 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070708112652/http://www.alienresistance.org/coopermj12.htm per http://www.alienresistance.org/coopermj12.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:24, 25 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati