Discussione:Nazareth

message: Propongo di spostare l'articolo da "Nazareth" a "Nazaret". Come tanti nomi di citta' straniere (Parigi, Londra, Vienna, Stoccolma...), anche questa ha una "versione italiana" consacrata dall'uso, che e' "Nazaret" senza H. In italiano la H finale non esiste, e "Nazareth" non e' nemmeno la grafia originale, perche' in ebraico si scrive NZRT, senza H (in ebraico non si scrivono le vocali). E' soltanto la traslitterazione in inglese. Perche' dovremmo scrivere un nome ebraico in inglese? Perche' allora non scriviamo anche "Jerusalem", "Bethlehem", eccetera? -- Gerardo 9 mag 2006
:Dato che nessuno ha fatto obiezioni, ho proceduto. -- Gerardo 19 mag 2006
Che ripulita andrebbe data a questa voce... ennesima traduzione pedissequa da en.wiki, ricca di inesattezze e informazioni non pertinenti. --SailKon le mani tra i capelli. 15:55, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title: Nazaret o Nazareth?

message: * Secondo Vittorio Messori (Ipotesi su Gesù 1976), il quale si rifà a tale professor Avi-Jonah, ebreo, la lapide trovata a cesarea nel 1962 dimostra che Nazaret esisteva già nel 300 a.C.
* Secondo Giuseppe Barbaglio, professore cattolico, la lapide risalirebbe al III secolo d.C. (Gesù ebreo di Galilea, 2002)
O meglio, Barbaglio affermerebbe questo secondo questo sito web la cui attendibilità è tutta da dimostrare: il libro non l'ho mai preso in mano e quindi non so se sia vero.
Ora come ora il paragrafo nella pagina parla di due lapidi: ovviamente la lapide è sempre la stessa, ma non me la sono sentita di eliminare nessuna delle due ipotesi. Ho rollbackato gli interventi di un utente anonimo a riguardo in quanto, tra l'altro, violano le linee guida di WP.
Chi ha ragione? Cercasi fonti attendibili. --HAL9000 (contattami) 12:12, 5 gen 2008 (CET)
replies: text: Wikipedia ha il dovere di dare spazio a tutti i commenti storici. Ognimodo in questo caso si tratta di un "blogger" (o similia). Ho visto il sito e, eccetto l'essere di parte, purtroppo nn si riportonano testi/doc storici. Sicuramente Messori è attendibile e pertanto fino a che nn si ha di meglio dobbiamo utilizzare la sua fonte. --Andreabrugiony (scrivimi) 22:28, 5 gen 2008 (CET)
replies: text: La questione non è semplicissima. Non possiamo affermare a priori che Messori sia più attendibile di Barbaglio. Intanto direi di lasciare entrambe le "opinioni", sperando che qualcuno indichi con precisione se e dove Barbaglio afferma quanto scritto dimostrando di aver visto il libro; nel frattempo cerco di trovare una fonte super-partes che indichi la data di questa benedetta lapide: cercando su internet, oltre a datazioni diverse sembra avere anche dimensioni e contenuti diversi. Una bella confusione. Tirando le somme si potrebbe semplicemente scrivere che se i vangeli raccontano balle, perché gli evangelisti avrebbero fatto dimorare Gesù in un paese che non esisteva? Peccato che un'affermazione del genere verrebbe di certo bollata come "ricerca originale". --HAL9000 (contattami) 23:04, 5 gen 2008 (CET)
thread_title:  La lapide di Cesarea: a quando risale? 

message: Ho lasciato qui le 2 posizioni (cristiani/laici) ridotte all'osso, rimandando alla voce Luogo di origine di Gesù. Mi sembra che tutte le info presenti qui siano anche là --RR 19:51, 12 apr 2008 (CEST)
thread_title: Gesù di Nazaret?

message: In relazione agli ultimi inserimenti, ricordo che Wikipedia è un'enciclopedia, cioè in particolare:
#non è un luogo dove fare copia&incolla di cose prese in giro per il web (le violazioni di copyright sono un danno grave per Wikipedia)
#non è un luogo dove postare teorie amatoriali o marginali: servono fonti adeguate, tanto più che sul Gesù storico gli studi di livello accademico non mancano
Grazie. --F.giusto (msg) 23:11, 10 mar 2015 (CET)
replies: text: Attenzione, si è ripetuto di nuovo l'inserimento di materiale copia&incollato da altri siti. In particolare, ma non solo, da www.oggi.it. Ricordo che così si danneggia l'enciclopedia: WP:copyright. --F.giusto (msg) 22:42, 11 mar 2015 (CET)
thread_title: Wikipedia è un'enciclopedia

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nazareth. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060509013242/http://www.columbia.edu/~rcc20/christianity/galilee.html per http://www.columbia.edu/~rcc20/christianity/galilee.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:39, 14 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Nazareth. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191212025524/http://www.nazarethinfo.org/ per http://www.nazarethinfo.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:43, 20 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati