Discussione:Marcia su Roma

message: Rif. R.Can. Rimozione copyviol da cronologia  
--Sn.txt 13:55, 30 nov 2006 (CET)

message: Io proporrei di inserire il fatto che molti ebrei parteciparono alla marcia su roma
:Fonti? --ChemicalBit (msg) 10:01, 12 set 2008 (CEST)
replies: text: che c'entra? Anche molti cattolici (in effetti molti di più) parteciparono alla marcia su Roma. Che ci fossero italiani fascisti anche di religione ebraica è cosa nota. Mica partecipavano come ebrei. Partecipavano come fascisti. Poi vennero le leggi razziali. 2.40.146.151 (msg) 00:35, 31 ott 2012 (CET)

text: Sicuro? Io ricordo una circolare del Minculpop che ammoniva i giornali ad evitare "l'uso del Lei femmineo", al quale si doveva preferire il Voi. La forma di cortesia col "Lei" dovrebbe essere nata prima dell'avvento del fascismo, che ha cercato di "correggerla". --94.36.133.93 (msg) 23:21, 17 nov 2009 (CET)
thread_title:  molti ebrei parteciparono alla marcia su roma 

message: Il nome del paragrafo in marcia pare il capitolo di un racconto, tanto per sminuire la gravità di un colpo di stato da parte dei fascisti. Sarà anche solo una mia sensazione, ma non sarebbe meglio qualcosa di, anche lievemente, diverso (ad esempio "Il giorno della marcia" o roba del genere)? --Horcrux92. (contattami) 18:46, 30 lug 2010 (CEST)
thread_title:  In marcia 

message: Non si può dire che mussolini è un dittatore fascista, e sostituire la parla "successo" della marcia su roma con "esito", che significa la conseguenza mi viene descritto come test. Da qui in avanti http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Marcia_su_Roma&diff=53586265&oldid=53586213 mi è stata persino contestata come sgrammaticata la formattazione di fascisti in modo che puntasse a fascismo. Io credevo che it wiki fosse neutrale come tutte le altre. 2.40.146.151 (msg) 00:44, 31 ott 2012 (CET)
replies: text: Dire che Mussolini è un dittatore è un po' come dire che il rosso è un colore: autoevidente. E quindi di nessuna utilità ;-) --.ilNumeroNove (talk) 00:45, 31 ott 2012 (CET)
replies: text: Eh beh... certo wikipedia italiana deve risparmiare bit. "Esito" è più corto di "successo" e "DVCE" è più corto di Mussolini. Ma lo valutate il tono delle voci? 2.40.146.151 (msg) 00:51, 31 ott 2012 (CET)
replies: text: Non è con le provocazioni che si porta avanti un discorso. Ti ho detto la mia opinione: scrivere che Mussolini era un dittatore non aggiunge nulla e risulta quindi pleonastico. --.ilNumeroNove (talk) 00:53, 31 ott 2012 (CET)
thread_title: Ma certo che la wikipedia italiana è buffa

message: Stavo leggendo la voce, e mi viene un dubbio: è esatto dire che la Marcia su Roma fu una manifestazione armata? Dalle foto e dai filmati visti non mi pare di vedere armi, e la stessa Treccani online perla di manifestazione eversiva, senza fare cenno alle armi...Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:54, 22 mar 2016 (CET)
replies: text: La definizione “manifestazione armata” è tratta dall'Enciclopedia Universale Garzanti. Peraltro, anche la Treccani online parla di “marcia armata all’interno della città”. Non conosco alcuno storico il quale affermi che la marcia su Roma sia stata una manifestazione pacifica. Tutt'al più si potrebbe sostenere che i partecipanti fossero male armati, come afferma (fra le altre) questa fonte; ma non certo che fossero disarmati.--Salvatore Talia (msg) 18:53, 22 mar 2016 (CET)
replies: text: Sì, nel frattempo sono andato a consultare "E fu subito regime" di Emilio Gentile, e ho trovato conferma del fatto che i marcianti erano armati, in alcuni casi in maniera anche pesante. Alcuni presidii militari, infatti, fornirono più o meno spontaneamente fucili ed anche qualhe mitragliatrice.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 19:06, 25 mar 2016 (CET)
thread_title: Dubbio

message: Per me gli estremi ci sono. Anche se ci sarebbero le difese non è detto che non si può considerare un colpo di stato (be l'intento di Mussolini in fondo era quello, come si può interpretare una forza armate diretta a Roma da un gruppo politico ostile al governo dell'epoca?), anche se in caso i fascisti  avrebbero perso miserabilmente una eventuale scontro a fuoco.  Lo scontro a fuoco si è evitato solo grazie al Re ha dato l'assenso alla cosa  nominando Mussolini capo di governo...
-----------------
Questa voce è totalmente inutile: dà tutto già per scontato e noto, e invece di avere link per approfondire, ha link a nomi di città!
Se qualcuno non conosce la storia, le origini, i motivi e le conseguenze  della marcia su Roma, di certo non li imparerà su wikipedia.
Molto astuto!
--Jumpjack2 (msg) 23:18, 6 ott 2017 (CEST)
thread_title: Si potrebbe anche parlare di colpo di stato, o almeno considerare ciò un tentativo di colpo di stato

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marcia su Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140520040120/http://www.memorimese.it/la-marcia-su-roma-il-fascismo-al-potere.html per http://www.memorimese.it/la-marcia-su-roma-il-fascismo-al-potere.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160221002234/http://www.treccani.it/scuola/maturita/terza_prova/storia_contemporanea_in_immagini/2_20.html per http://www.treccani.it/scuola/maturita/terza_prova/storia_contemporanea_in_immagini/2_20.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:43, 23 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Marcia su Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060106004604/http://www.mymilitaria.it/liste/BrevettoMarciaRoma.htm per http://www.mymilitaria.it/liste/BrevettoMarciaRoma.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:07, 13 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: L'intento era di sovvertire il governo legittimo con una azione violenta e non contemplata dalla legislazione, che poi che dopo il Re abbia in qualche modo grazie a cavilli dello Statuto Albertino a "legittimare" l'azione, facendo divenire il tentato golpe in qualcos'altro  --DR5996 (msg) 19:43, 25 feb 2021 (CET)
thread_title: E' stato un tentativo di colpo di stato, che poi è divenuto qualcos'altro

message: «In occasione delle elezioni amministrative del 1920 si creò inoltre un blocco antisocialista e risultò evidente la mancata opposizione alle violenze fasciste da parte dell'amministrazione e dell'esercito.» (cit.)
Forse non conosco la normativa del tempo, ma davvero il Regio Esercito, nel 1920, aveva istituzionalmente funzioni di ordine pubblico? Se così non è, qual è il senso di questa accusa alle forze armate (senza nulla togliere al ruolo pilatesco che avrebbero invece svolto quando si trattò di non dichiarare/applicare lo stato d’assedio al momento della Marcia su Roma in senso stretto)? --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 12:54, 27 ott 2022 (CEST)
replies: text: Ho controllato e in effetti non era corrispondente al contenuto della fonte. Ho modificato per rendere corretto. --M.casanova (msg) 14:50, 27 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Sezione “Elezioni e violenze”