lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Pastoforia

message: Sailko, ti ringrazio per aver formattato la voce Pastoforia da me in questi giorni curata e arricchita. Ti chiedo (non per me,per la voce,s'intende) di cercare nel volume di Pasquale Testini che ho citato in bibliografia (presente nel web), l'immagine assai utile per la voce stessa Efeso,San Giovanni, completata nel 565.Pianta. e inserirla. In essa sono visibili due interessanti pastoforii. Se vuoi comunicarmi qualcosa, ti prego di farlo nella discussione della voce.
:Eh lo so, ma cose del genere sono copyrighted.. quando è morto l'autore del libro? se prima del 1940 va bene, però devi darmi in link preciso di google books (è lì giusto?). --OPVS SAILCI 16:11, 2 gen 2011 (CET)
replies: text: Se è morto nell'89 si potranno inserire nel 2060.. mi spiace su wiki non si possono mettere. Piuttosto, quando passi da ravenna fai una foto ai pastoforia della basilica di San Giovanni... io lo chiesi a un utente di lì, ma mi fotografò l'abside senza i pastoforia.. bah! --OPVS SAILCI 17:56, 2 gen 2011 (CET)

text: @Sailko Ho avuto occasione di passare da Ravenna e mi sono ricordata di questa discussione. Ho fotografato i pastoforia di San Giovanni evangelista e ho caricato l'immagine di uno di essi. Consiglio: pensi che sarebbe utile che caricassi anche l'immagine più ampia che comprende entrambi con l'abside anche se meno esplicativa? Grazie --Emmepici (msg) 11:31, 30 set 2021 (CEST)
replies: text: Emmepici caricale entrambe su Commons, grazie :) --Sailko 17:33, 30 set 2021 (CEST)
replies: text: @Sailko Fatto :-) --Emmepici (msg) 20:13, 30 set 2021 (CEST)
replies: text: Emmepici belle foto, grazie --Sailko 16:10, 1 ott 2021 (CEST)

message: Salve a tutti. La voce è di interesse anche liturgico. Cercherò di inserire le fonti liturgiche autorevoli a riguardo del IV secolo, oltre a Girolamo e Giovanni Crisostomo. 
L'etimologia proposta non ha una fonte e mi sembra non corretta: in essa non compaiono i sacerdoti e neppure il tesoro.Amalarius Metensis (msg) 12:33, 4 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Liturgia
Discussione:Natale (disambigua)

message: Ho creato la pagina "disambigua" per dare uno spazio alle altre possibili voci riconducibili al termine Natale (per ora sono tre, è oviamente possibile integrarne anche altre). --F.giusto (msg) 14:55, 2 gen 2011 (CET)
thread_title: Creazione nuova voce
Discussione:Campeonato Brasileiro Série A

message: Il 21 dicembre 2010, la CBF ha deciso unificare tutti i campionati brasiliani dal 1959 (Torneio Roberto Gomes Pedrosa, la Taça Brasil e l'attuale Série A) sotto il titolo di "campionato brasiliano di calcio", unificando anche i palmarès dei club e calciatori (in cui il Santos e il Palmeiras sarebbero i più vincitori) «per riconoscere il passato glorioso del calcio brasiliano, il passato glorioso dei club, il passato glorioso della CBD e il passato glorioso dei calciatori come Pelé [...]».--Danteilperuaviano (msg) 23:14, 23 dic 2010 (CET)
replies: text: non c'avevano un ..zzo da fare? :D --Buzz msg done? 23:33, 23 dic 2010 (CET)
replies: text: (rispondendo a Buzz) credo di no! --Aleksander Sestak (msg) 00:08, 24 dic 2010 (CET)
replies: text:  Nessuno va a modificare le voci sui campionati brasiliani dopo questo? Dico, al 20 dicembre 2010 il club più blasonato del Brasile era il São Paulo, ora sono il peixe e il verdão...--Danteilperuaviano (msg) 00:12, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Malefici dirigenti brasiliani!!!!! Ora ci tocca smazzarci un sacco di lavoro! E a Natale, poi! Ci hanno fatto un bel regalo! :-) --Triple 8 (sic) 09:32, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Scherzi a parte: io di calcio sudamericano non ne capisco un'acca, quindi non tocco nulla... --Buzz msg done? 09:55, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Faccio tutto io tra mattinata odierna e pomeriggio, ma sicuramente mi dimenticherò qualcosa...comunque non ha proprio senso inventarsi che ora tutti i campionati sono unificati, è come cambiare la carte in tavola a metà partita. Vabbè, contenti loro...certo che in Sudamerica i governi calcistici sono moooolto lunatici, ogni tanto modificano qualcosa! --Triple 8 (sic) 10:02, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Infatti mi ricordo che nel 2005 la Conmebol riconobbe come ufficiale la Supercoppa dei Campioni Intercontinentali 1968 e 1969. Quasi quarant'anni dopo... --VAN ZANT (msg) 11:38, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Io ho fatto un po' di modifiche, controllate un po' voi se va tutto bene... --Triple 8 (sic) 11:02, 24 dic 2010 (CET)
thread_title: unificazione
Discussioni template:Calcio Hradec Kralove

message: l'accento sulla "e" acuto è un errore credo. Si può correggere mettendo una "e" senza accenti? --Aleksander Sestak (msg) 01:57, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Sí, basta che tu sposti il template a Calcio Hradec Kralove e poi metta in cancellazione l'altro (scrivendo ) per il criterio 9 (o 19?) --Triple 8 (sic) 10:04, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Ci provo, spero di non fare casini. --Aleksander Sestak (msg) 10:51, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: , credo sia andato tutto bene. --Aleksander Sestak (msg) 10:53, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Siamo sicuri? Nel sito della città http://www.hradeckralove.cz/gbr/ appare Hradec Králové.--VAN ZANT (msg) 11:12, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Vero, ma nei template i caratteri con accenti, ecc. non di devono stare. Quindi è giusto rimuovere. --Triple 8 (sic) 11:19, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: infatti. --Aleksander Sestak (msg) 12:04, 24 dic 2010 (CET)
thread_title: discussione
Discussione:Football Club Písek

message: quali sono i colori sociali della squadra? bianco e granata o giallo e blu? (guardate sul sito) --Aleksander Sestak (msg) 12:38, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Io direi giallo e blu, visto che compaiono anche nello stemma. --Triple 8 (sic) 12:51, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: Penso che il bianco-granata sia solo dovuto allo sponsor principale. --wolƒ  «talk» 13:41, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: ok, grazie mille!!! --Aleksander Sestak (msg) 14:16, 24 dic 2010 (CET)
thread_title: colori sociali
Discussione:Marco Gori

message: scrivo soltanto per segnalare che la voce Marco Gori, fino a poco fa contenente la voce di un calciatore nato nel 1979, è diventata ora una pagina disambigua dopo che ho creato ex novo un altro Marco Gori nato nel 1965. Entrambe le biografie sono rintracciabili con il titolo NOME (calciatore ANNO) mau986 (msg) 20:00, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Credo che non sia necessario usare calciatore nella disambiguazione, ma basti l'anno di nascita. --wolƒ  «talk» 20:42, 25 dic 2010 (CET)
replies: text:  beh forse sì. Ma visto che Marco Gori sono un nome ed uno cognome molto diffusi forse può essere utile specificare il mestiere. Comunque se intendi procedere alla modifica ti chiedo di fare degli spostamenti ma in modo che risulti "formalmente" che quello del 1965 l'ho creato io... (ci tengo a queste piccolezze) :) mau986 (msg) 20:45, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Per evitare equivoci di paternità spostale tu ^.^ --wolƒ  «talk» 20:55, 25 dic 2010 (CET)
replies: text:  mi permetto di aggiungere che cercando su Google il primo risultato di Marco Gori è un docente di Ingegneria dell'Università di Siena, inoltre esistono tante persone non comuni con tale nome. Reputo quindi che forse davvero non è il caso di togliere la specificazione di mestiere a fianco del nome... altre opinioni? A tal proposito cito Alan Smith dove si è andati nella medesima direzione. mau986 (msg) 21:06, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Altre opinioni? --wolƒ  «talk» 10:56, 26 dic 2010 (CET)
replies: text: Per me va bene così come è ora, quindi disambigua e le voci specificate con mestiere e anno. --Buzz msg done? 11:10, 26 dic 2010 (CET)
replies: text:  ricordo che inolte andrebbero fatte le modifiche a tutte le "Puntano qui" di Marco Gori, aggiungendovi (calciatore 1979) visto che sono tutte relative a quest'ultimo. Io nelle prossime ore non avrò la connessione web... mau986 (msg) 12:48, 26 dic 2010 (CET)
replies: text: è stato fatto un mezzo pasticcio, in quanto la voce andava spostata, non taglia/incolla. ho rimediato, e come disambigua solo l'anno di nascita pervchè attualmente non c'è bisogno della professione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:27, 26 dic 2010 (CET)
replies: text:  in effetti come avevo già anticipato a Wolf non sono tecnicamente capace di fare gli spostamenti, quindi avevo fatto il copia/incolla come unico mezzo per ottenre comunque lo stesso effetto e lo stesso risultato. Se qualcuno vuol insegnarmi come si fanno è meglio. Comunque mi permetto di dire che non eravamo arrivati ad un accordo sulla necessità o meno delle "professione" nel titolo, anzi (prima dell'intervewnto di Salvo) eravamo 2 per mantenerla contro 1... forse era meglio far esprimere altri prima di procedere... comunque se reputiamo che Salvo abbia fatto bene no problem.mau986 (msg) 10:00, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: "puntano qui" corretti. ho disambiguato così perchè per altri casi è così. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:56, 27 dic 2010 (CET)
thread_title: discussione
Discussione:Shirley Henderson

message: --Xmrc85x (msg) 16:18, 2 gen 2011 (CET)
Discussione:Poste Air Cargo

message: Voce aggiornata, "fontificata" e leggermente rivista. C'è ancora molto lavoro da fare....
--Paolo92 (msg) 16:48, 2 gen 2011 (CET)
Discussione:Due Sicilie

message: Che cosa c'entra duosiciliano don Due Sicilie?.Si tratta di un termine artificioso e antistorico.Infatti nessun opera,atto pubblico o privato riporta questo lemma,inserito soltanto recentemente in scritti giornalistici e ripreso da alcuni storici revisionisti che credono di avere inventato un termine nuovo.Al posto di duosiciliano va ritenuto il termine napolitano usato per secoli in Italia e nell'Europa tutta.--79.21.72.21 (msg) 18:51, 2 gen 2011 (CET)

message: Ho apposto il template "senza fonti" all'ultimo capoverso del paragrafo sui "Borbone e napoleonidi": le affermazioni contenute circa la denominazione di "Regno delle Due Sicilie" contrastano con quanto affermato (apparentemente con  maggior cognizione di causa) nella voce sul Regno di Napoli (1806-1815) ed esiste documentazione online che sembra attestare l'uso di tale denominazione già durante il regno di Giuseppe Bonaparte (cfr. lasciapassare rilasciato dal ministro degli esteri nel 1807). --Jeanambr (msg) 16:43, 23 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Denominazione del regno durante il dominio napoleonico 
Discussione:TARDIS

message: La sezione "Il TARDIS nell'universo di Doctor Who" rimanda ad approfondimenti alla pagina della serie, ma secondo me si potrebbe anche togliere. Dovrebbe trattarsi di approfondimenti riguardanti il TARDIS e in quella pagina non c'è scritto nulla di più di quello che c'è in questa. (Tra l'altro la sezione "TARDIS" della voce Doctor Who rimanda alla voce TARDIS, la voce TARDIS rimanda ancora alla serie... e così via... ) --Kris Kelvin (msg) 01:03, 22 lug 2013 (CEST)
replies: text: Non sono sicuro di aver capito, ma il "Vedi anche Doctor Who" è superfluo, ridondante, sì. --Michele (msg) 11:52, 22 lug 2013 (CEST)
replies: text: Sì, hai capito. Ok, fatto allora. Ci sono obiezioni?--Kris Kelvin (msg) 10:27, 24 lug 2013 (CEST)
thread_title:  L'approfondimento verso [[Doctor Who]], da togliere?
Discussione:Biblioteca Gaetano Badii

message: Nel testo si legge "ex convento dei soppressi Agostiniani.", ma tutt'ora  esistono l'Ordine di Sant'Agostino, l'Ordine degli Agostiniani Recolletti, l'Ordine degli Agostiniani Scalzi e l'Ordine degli Eremitani di Sant'Agostino. Tutti questi possono dirsi Agostiniani non-soppressi. Il convento apparteneva ad un altro ordine agostiniano o più semplicemente è stato soppresso il convento, non gli  Agostiniani. Visto che in ogni caso il convento è stato soppresso, modifico la frase in modo che non coinvolga gli Agostiniani --Ancelli (msg) 20:08, 2 gen 2011 (CET)
thread_title:  Agostiniani 
Discussione:Sala operatoria

message: sembra che la "fonte cartacea" corrisponda al file Sala operatoria.pdf caricato sui nostri server. che si fa? si cancellano entrambe le pagine in C12? --valepert 20:32, 2 gen 2011 (CET)
replies: text: Fra l'altro l'autore della voce (che ha caricato anche il file) non collabora dal marzo 2010, cancellare entrambe (il testo, da cui mi sembra non si evinca il copyright senza OTRS non può essere donato a wikipedia), e avvertire l'utente su come agire nel caso ne avesse ancora interesse.--AnjaManix (msg) 03:23, 3 gen 2011 (CET)
replies: text: Il file pdf è stato caricato dall'utente come immagine, dichiarando di essere il detentore del copyright. Ovviamente è un file contenente del testo del quale non si conosce la provenienza (mancano le fonti) e non si sa se sia mai stato pubblicato. Poiché mi pare inutile tenere il file pdf lo cancellerei e segnalerei come da ripulire la voce (o la si stubizza rimuovendo quasi interamente il testo). Se siete d'accordo procedo. --Mau db (msg) 14:33, 20 gen 2011 (CET)
replies: text: Io vorrei sistemare tutte le voci in sosspetto copyviol di medicina 21. Se ti va di riscrivere questa io passo ad altro. --Pierpao.lo (listening) 08:43, 17 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Sospetta violazione di copyright
Discussione:Ugo Schiffo

message: Nella pagina su quell'edizione della Coppa il numero 3 dei friulani viene citato come Schifio, mentre nell'unica fonte cartacea che ho a portata di mano (Annuario del calcio mondiale '97-'98, pag. 287) viene nominato come Schiefio... o|O Sanremofilo (msg) 22:05, 2 gen 2011 (CET)
replies: text: RSSSF conferma Schifio. Proverò a cercare nelle emeroteche. --Buzz msg done? 21:21, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: ne "La Stampa" c'è una formazione del dicembre 1930 che riporta Schiffo. --Buzz msg done? 22:13, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: "Il Littorale" dell'8 dicembre 1930 conferma Schiffo. Sia mai che fossero due giocatori diversi? --Buzz msg done? 01:08, 6 gen 2011 (CET)
replies: text: Segnalo quest'intervento di un presunto nipote di Ugo Schiffo. Dice, tra l'altro: Nella finale con il Vado ligure giocata in trasferta causa la mancanza di un campo ad Udine, era il capitano della squadra e giocava nel ruolo di terzino destro. Ha giocato sino al 1936, dopo un periodo di inattività, era ritornato in campo da 3 anni per dare una mano all'Udinese quando aveva oltre i 32 anni. titolare nei campionati 1933, 1934, 1935. Per poi ritiraesi definitivamente nel 1936 dovendo lavorare per mantenere la famiglia. Controllabile sulla nuova enciclopedia del calcio italiano edita dalla European Book nel 1974. Il suo esordio nell?udinese, in serie A, a 20 anni appena compiuti e reduce dalla prima guerra mondiale che gli valse l'onorificenza di cavalliere di Vittorio veneto data a tutti i ragazzi del "99 che a 16 annhi erano andati al fronte. Magari per ora lasciamo, in tutto od in parte, queste informazioni qui, in attesa di conferma. Sanremofilo (msg) 23:25, 9 gen 2011 (CET)
thread_title:  Finale della prima Coppa Italia
Discussioni categoria:Astronauti per gruppo di scelta NASA

message: Immagino che le voci e le categorie prendano spunto dai nomi inglesi, es. "NASA Astronaut Group 20". La voce è Gruppo Astronauti NASA 20 (traduzione letterale ma poco italiana), la categoria è :Categoria:Astronauti ventesimo gruppo NASA (non letterale ma ugualmente poco italiana). Ci sono fonti attestate in italiano di traduzioni di questi gruppi NASA? Se no, si potrebbero/dovrebbero usare cose come:
# Astronauti del ventesimo gruppo NASA
# Astronauti del Gruppo NASA 20
# Astronauti del Gruppo Astronauti NASA 20
# Ventesimo gruppo di astronauti della NASA
# Gruppo di astronauti (della) NASA (n.) 20
# altro...?
Cosa ne pensate? --Superchilum(scrivimi) 22:10, 2 gen 2011 (CET)
replies: text: Che non andrebbero tradotte queste denominazioni. Non abbiamo il Manchester Unito (Manchester United), la "Squadra di Sogno degli Stati Uniti" (USA Dream Team) a confronto con i Trottatori del Mondo di Harlem (gli Harlem Globetrotter). Perchè a nessuno viene in mente di tradurre il nome delle squadre di calcio, basket, cricket e curling, mentre le squadre di astronauti si ? NASA Astronaut Group 20 è il nome proprio del team, presente su documenti, adesivi, magliette, targhe e coppe. Perchè dobbiamo tradurlo ? E come poi ? Wikipedia rifugge dalle ricerche originali, invece qui vorremo decidere in tre o quattro, nientemeno come battezzare le squadre di astronauti della NASA. Non esistono traduzioni in italiano nei testi italiani ... semplicemente, perchè non ce ne è bisogno. Adesso clicco sul "topo" e firmo. --EH101{posta} 18:05, 3 gen 2011 (CET)
replies: text: già, meglio così (stavo già paventando l'ipotesi). --Superchilum(scrivimi) 10:41, 4 gen 2011 (CET)
replies: text: Ok, concordo anch'io sul mantenere il nome originale. --vale maio l'utente che salta la prima riga 01:32, 5 gen 2011 (CET)
thread_title:  Nome voci e categorie
Discussione:Il codice del silenzio (film 1985)

message: Critiche, accoglienza del pubblico e presunto status di cult movie devono essere supportate di fonti solide altrimenti si tratta di opinioni personali e come tali vanno rimosse. --Cotton Segnali di fumo 19:27, 7 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Critica 
Discussione:Ross Hill

message: L'incidente non ha avuto testimoni, quindi non ritengo corretto definire la sbandata "paurosa", che peraltro per me non è comunque corretto, se non citando la fonte del testimone oculare, se ci fosse, che vide l'auto sbandare paurosamente. Correggo. --Amemyl 10:51, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralità
Discussione:David Wark Griffith

message: D.W. Griffith viene generalmente considerato l'inventore del montaggio con the Birth of a Nation. 
Tuttavia questo: http://www.archive.org/details/Magic_Cloak_of_Oz_1914 sembra dimostrare il contrario.
Dopo il primo quarto d'ora c'è una sequenza abbastanza lunga montata in maniera molto moderna.
:Dalla voce: "Per Griffith è calzante usare l'espressione di "grammatico" del cinema, poiché codificò un linguaggio che, nonostante le sue rivendicazioni sull'invenzione delle singole tecniche, era già presente nel cinema, ma privo di collegamenti e coesione." Il montaggio poi, non lo inventò di certo Griffith, non è scritta da nessuna parte.. quello c'è dai tempi di Méliès. --OPVS SAILCI 07:56, 3 gen 2011 (CET)
replies: text: Sì, vuol dire che ad esempio una scena si inizia e si finisce con una panoramica, il primi primi-piani sono riservati ai protagonisti ecc... il film  che linki mostra un uso già molto sciolto del montaggio, ma legato a intuizioni siolate, non si può dire che segua uno schema particolare e prefissato a grandi linee, come nel cinema narrativo classico. Ciauuu --OPVS SAILCI 15:37, 7 gen 2011 (CET)

text: Non lo so, io riportato le info del libro in bibliografia.. Birth of the Nation è cmq il primo lungometraggio ;)  --OPVS SAILCI 09:59, 8 gen 2011 (CET)
thread_title:  Montaggio Birth of a Nation
Discussione:Miss Pettigrew

message: --Xmrc85x (msg) 08:31, 3 gen 2011 (CET)

message: Siamo sicuri che il titolo del film sia "Miss Pettigrew " e non "Un giorno di gloria per Miss Pettigrew" come il romanzo?
Trovo il titolo completo ad es. in http://www.filmtv.it/film/38312/un-giorno-di-gloria-per-miss-pettigrew/ e in http://www.la7.it/intv/pvideo-stream?id=i742658 --109.53.199.111 (msg) 22:11, 30 dic 2013 (CET)
replies: text: p.s. in tal caso ovviamente la voce andrebbe spostata al titolo corretto, tenendo conto della disambiguazione con il romanzo, quindi "Un giorno di gloria per Miss Pettigrew (film)" --109.53.199.111 (msg) 22:15, 30 dic 2013 (CET)
thread_title:  Controllare titolo 
Discussione:Benedikt Anton Aufschnaiter

message: -- AVEMVNDI (DIC) 12:03, 3 gen 2011 (CET)
Discussione:Francesco Vito

message: Credo che l'articolo sia scritto molto male.
Le cose citate sono a braccio e non hanno nessun riferimento bibliografico.
Occorrerebbe fare un lavoro migliore.
Quello attuale è decisamente inadeguato agli standard enciclopedici.
Saluti
--Karmine (msg) 12:10, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  Standard 

message: Nella voce, alla sezione Collegamenti esterni, si cita il Dizionario Biografico degli Italiani. Il link è ovviamente inesistente. Il Dizionario Biografico, purtroppo, è ben lontano dall'avere incluso personaggi il cui cognome inizi con la lettera V. Modifico il link assegnandolo alla Treccani.it L'Enciclopedia Italiana, un articolo certo assai più stringato di quanto il Dizionario avrebbe offerto. In attesa... dobbiamo contentarci. --Gaux (msg) 19:25, 19 feb 2013 (CET)
thread_title:  Dizionario Biografico degli Italiani 
Discussione:Convenzioni dell'Aia del 1899 e del 1907

message: * Riferimenti bibliografici
* Interwiki
* Approfondimenti
* Stati partecipanti
* Nomi dei personaggi di rilievo
* Cenni storici--Vale new (msg) 14:02, 3 gen 2011 (CET)
thread_title: Elementi mancanti in pagina

message: * cenni storici 
* stati partecipanti
* riferimento a pagina wiki non esistente--Vale new (msg) 14:02, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  La prima conferenza di pace 

message: * da controllare
* alcuni link in italiano non trovati
* riferimenti bibliografici--Vale new (msg) 14:02, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  Convenzioni della prima conferenza di pace 

message: * stati partecipanti--Vale new (msg) 14:02, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  La seconda conferenza di pace 

message: * da controllare
* alcuni link in italiano non trovati
* riferimenti bibliografici--Vale new (msg) 14:02, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  Convenzioni della seconda conferenza di pace 

message: * da controllare e aggiornare--Vale new (msg) 14:02, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  Pagine correlate 

message: * da controllare e aggiornare--Vale new (msg) 14:02, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Da creare--Vale new (msg) 14:02, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  Bibliografia 

message: *Controllare categorie mancanti--Vale new (msg) 14:02, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  Categorie
Discussione:Shakugan no Shana

message: non ci ne sono delle immagini?
--Elvenmuse (msg) 15:13, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  aggiungere immagini 
Discussione:Antonio Bertali

message: -- AVEMVNDI (DIC) 15:34, 3 gen 2011 (CET)
Discussione:William Barbey

message: Il testo è stato tradotto e adattato dalla voce corrispondente di es:wiki--Anthos (msg) 19:40, 3 gen 2011 (CET)
Discussione:Decapitazione

message: Nelle sezioni  "Decapitazioni vere e proprie di personaggi storici e letterari" e quella "Decapitazioni di cadaveri nella storia, nell'arte e nella letteratura" non sarebbe il caso di separare storia dall'arte (e letteratura)?
Inoltre la seconda sezione (Decapitazioni di cadaveri nella storia, nell'arte e nella letteratura) necessiterebbe di una sezione più generica che spieghi la decapitazione di cadaveri. --Archiegoodwinit (msg) 20:32, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  Organizzazione voce in sezioni
Discussione:Bakuretsu Hunter

message: Ma sicuro a causa del fallimento della casa editrice visto che questa ha chiuso l' attività nel novembre del 2000 se non erro mentre la pubblicazione del fumetto è stata interrotta oltre un anno prima?
:Sì.--Io' (msg) 16:02, 11 mar 2011 (CET)
thread_title:  Motivo dell'interruzione 
Discussione:César Franck

message: Suggerisco di riformulare il paragrafo "L'uomo", allo stato attuale sembra un nonsense (e in ogni caso non si coglie l'attinenza tra il titolo e il contenuto del paragrafo stesso). --93.68.233.155 (msg) 18:13, 20 mag 2023 (CEST)
thread_title:  L'uomo
Discussione:Darren Campbell

message: Ciao, mi dareste una mano a rintracciare la carriera da calciatore di costui? Quella indicata nella voce è completa? Grazie, --Mr buick (msg) 01:37, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: ma riguarda il calcio? --Aleksander Sestak (msg) 01:38, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: io non me ne intendo per niente, ma non è che ti sarebbero di maggior aiuto i progetti Giochi Olimpici o Atletica leggera? --Aleksander Sestak (msg) 01:40, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: Forse spulciando questi link trovi qualcosa. --Jumpy80 (msg) 01:50, 27 dic 2010 (CET)
thread_title:  aiuto