Discussione:Gianluca Pessotto

message: A mio avviso la notizia recente riguardante l'incidente del 27 Giugno
non andrebbe per ora inserita nell'articolo, è materiale da wiki news,
non da wikipedia. Peraltro non rende onore a Gianluca dedicare nel suo
articolo più spazio a questo incidente che alla sua lunga e brillante
carriera calcistica.
--
:veramente a questa vicenda sono dedicate solo 3 righe di testo... secondo me può andare. Piuttosto sarebbe da espandere la sezione sulla carriera. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:07, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: mi devo essere perso un passaggio, questa regola non la conoscevo: è sempre una voce enciclopedica, e caso mai per sequenza storica va sotto. IMHO. --Sn.txt 19:26, 29 giu 2006 (CEST)
replies: text: Per me non cambia, tant'è vero che la modifica non l'ho fatta io, io l'avevo messa in coda all'articolo, ma qualcuno l'ha spostata in incipit facendomi notare questo (Twice25, come si vede dalla cronologia). KL5 21:09, 29 giu 2006 (CEST)

text: possiamo benissimo immaginarlo tutti che è un tentato suicidio, grazie, ma è preferibile usare una forma che lo sottintenda, per umile rispetto verso  una persona (e non una figurina) che ha manifestato una sofferenza. Siamo d'accordo, no? --Sn.txt 22:36, 30 giu 2006 (CEST)

text: Continuo a pensare che in una biografia di una persona vivente, l'evento più recente che la caratterizza vada posto in inizio di voce. Comunque non intervengo sul testo per non aprire una edit-war. Sottolineo però che il tag di richiamo al News andrebbe posto in alto, almeno quello sì. --Twice25 • (disc.) 23:29, 30 giu 2006 (CEST)
replies: text: non c'è nessun rischio di edit war per quanto mi riguarda, troviamo piuttosto un consenso su come si debba fare perché la voce ne esca al meglio, vediamo insieme se è è meglio sopra o sotto: io di mio credo che l'evento non sia ciò per cui abbiamo una voce su Pessotto e che, come argomento diciamo "aggiunto", se mi passi l'espressione, magari non debba prendere il sopravvento sulla trattazione. Mi sembra infatti che messo sopra potrebbe sembrare la cosa più importante che lo riguarda: privatamente è certamente vero, ma non credo che sia quella la parte che ci interessa primariamente. Ecco perché lo vedo meglio sotto, ma ribadisco, si decida per consenso, questa è la mia idea, ce ne sono di diverse, vediamo un po' cosa si può fare. Ho eccepito sopra che fosse una "regola", anche perché pensavo che il tuo commento in casella oggetto fosse solo descrittivo (tipo "vengono ora messe sopra"). Se è regola mi sono veramente perso un passaggio e non la conosco, ma è nel caso mio difetto, non è stato detto con alcuna polemica, non la so davvero. Sono invece d'accordo sul tag news, anche se personalmente  sarei per una sfumatura del carattere dell'evento anche in quello. --Sn.txt 23:52, 30 giu 2006 (CEST)
replies: text: Senza Nome, sono d'accordo con te che l'episodio di questi giorni non è il motivo principale per cui si conosca Pessotto, giocatore stimato e amato da molti appassionati di calcio. Però, il fatto che Wikipedia sia una enciclopedia aggiornabile in tempo reale - e una certa logica nella consequenzialità degli eventi inerenti una persona che, ringraziando il cielo, è ancora tra noi - mi pare spingano verso una parte ben definita, secondo logica appunto (evidentemente la mia, non necessariamente la tua, ugualmente legittima e apprezzabile). Nessuna edit-war. No, men che mai su questa pagina. --Twice25 • (disc.) 00:09, 1 lug 2006 (CEST)

text: beh credo che abbia vinto la finale di champions league con la Juventus e sia stato un calciatore della nazionale... se non è degno di nota questo... in ogni caso sarebbe buono poter avere altre informazioni al riguardo --Snake79 14:46, 4 gen 2007 (CET)
thread_title:  Notizia 

message: voce sistemata, corretti i template, inserita carriera nazionale, note nella parte del suicidio, rivista sintassi della carriera--Mpiz (msg) 13:53, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title:  1 luglio