Discussione:Reddito di base

message: La pagina nasce dall'esigenza di una chiarificazione terminologica, per spiegare innanzitutto cosa sia il reddito di base, le sue giustificazioni in termini di giustizia ed efficienza e la storia della proposta. Quindi di chiarire in alcune sottosezioni cosa la distingue e la lega ad altre policy simili e spesso con essa confuse, quali la proposta di capitale di base e quella di reddito minimo garantito. --EmanuM (msg) 16:50, 25 lug 2013 (CEST)

message: Caro Ignis,
sono nuovo di Wiki, ma leggendomi un po' delle linee guida vedo che si consiglia di non fare una battaglia togliendo o aggiungendo avvisi o cancellando aggiunte di altri.Pertanto ribadisco qui quello che ho appena scritto nella discussione "parallela" della voce "reddito minimo garantito", ma in modo più accurato, così da venire incontro alle esigenze di chiarificazione poste dal tuo avviso.
Cercerò di rispondere nel modo più chiaro possibile, sperando di togliere ogni dubbio sulla serietà e la ricerca di accuratezza che caratterizza il mio sforzo di creare, a piccoli passi, una voce completa, chiara e neutra sul tema del reddito di base. Sono consapevole che essa è ancora manchevole di alcune essenziali sezioni (quali le ragioni favorevoli e contrarie, la differenza tra reddito di base/capitale di base e reddito di base/reddito minimo garantito), cosa che facevo già notare in questa pagina di discussione invitando chiunque potesse/volesse a completare le sezioni e sottosezioni che ho indicato. 
Ma torno ora al tuo avviso:
1. Riguardo al "questa voce non cita alcuna fonte". Ma allora come sono considerati i tre libri e i tre articoli accademici citati in nota? La definizione in sei punti di reddito di base è una citazione testuale dal testo di Vanderborght e Van Parijs. Il professor Philippe Van Parijs è professore ordinario dell'Università Cattolica di Lovanio, Presidente del centro di ricerca "Chaire Hoover d'étique économique et sociale" nella stessa Università, visiting professor a Cambridge prima e ora ad Oxford; è il co-presidente del Basic Income Earth Network ed è stato inoltre un membro del Collectif Fourier, cioè del gruppo di ricerca che ha firmato l'articolo, anch'esso citato in nota, che ha dato avvio al dibattito contemporaneo sul reddito di base. 
La rivista italiana (Rassegna di Teologia) è stata censita recentemente dall'ANVUR come rivista scientifica per l'area 11 e 14, cioè scienze storiche e filosofiche e scienze sociali (diciture non precise, scrivo a memoria, ma gli elenchi sono consultabili sul sito dell'ANVUR). 
2. Nel commento all'avviso scrivi: "non chiara inoltre la distinzione con il reddito minimo garantito". Mentre il reddito minimo garantito serve a raggiungere una soglia minima di reddito a chi non abbia altri redditi o abbia redditi insufficienti, il reddito di base è UNIVERSALE ED INCONDIZIONATO, cioè dato a tutti e senza alcuna condizione. L'analisi della definizione mi pare chiarisca bene la cosa. 
Per venire incontro comunque alla tua richiesta di chiarimento ho aggiunto un capoverso, ma spero presto di dedicare alla distinzione un'intera sottosezione. 
Ora puoi leggere: "Questa varietà di etichette rende a volte difficile distinguere le proposte che genuinamente possono considerarsi in linea con il concetto di reddito di base da altre che invece si inseriscono nel più tradizionale alveo dell'integrazione e del sostegno al reddito da lavoro.
In particolare, si confonde spesso il reddito di base con il reddito minimo garantito, quest'ultimo una policy che si rivolge esclusivamente a coloro che hanno risorse economiche insufficienti ad una vita dignitosa; inoltre il reddito minimo garantito non è necessariamente offerto su base individuale ma spesso nella definizione dei beneficiari tiene conto dei reddito dell'intero nucleo familiare. Ancora, mentre è parte della definizione di reddito di base la mancanza di controllo delle risorse e la richiesta di contropartite, gli schemi di reddito minimo garantito diffusi attualmente in Europa richiedono l'accertamento della situazione economica e l'attiva ricerca di un lavoro da parte del beneficiario"
Anche in questo caso, oltre a rinviare alla voce inglese di guaranteed minimum income cito un testo italiano a più mani, che vede tra gli autori una sociologa, un dottore di ricerca in storica contemporanea, un giudice della Corte di Cassazione. 
Spero che quanto ho qui scritto risulti dirimente dei problemi indicati dall'avviso. Ti prego, in caso contrario, di indicarmi direttamente i miglioramenti da apportare per toglierlo. Se non rispondi entro una settimana, posso considerarlo un silenzio/assenso a cancellare l'avviso da me???? (eheheh) Attendo feedback! --EmanuM (msg) 22:06, 6 ago 2013 (CEST)
replies: text: come scritto nell'avviso qui e nell'altra voce, qui mancano fonti, in particolare quelle accademiche e inoltre sia qui che lì regna somma la confusione tra i concetti. --ignis scrivimi qui 23:01, 6 ago 2013 (CEST)

text: ho cambiato l'avviso: mancano fonti contestualizzate. Inoltre per fonti accademiche si intendono fonti peer review --ignis scrivimi qui 23:23, 6 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Riguardo all'avviso di attenzione circa la bibliografia 

message: tutte le fonti che ho trovato, citate in Reddito minimo garantito dicono che  "reddito di base" è sinonimo di reddito di sussistenza e reddito di cittadinanza e quest'ultima risulta dizione più diffusa e più caratterizzante. Quindi se non ci sono fonti contrarire, sposterò questa voce a reddito di cittadinanza --ignis scrivimi qui 13:35, 7 ago 2013 (CEST)
replies: text: in it.wikipedia si usa la dizione più diffusa --ignis scrivimi qui 14:24, 7 ago 2013 (CEST)

text: per la corretta citazione in it.wikipedia si usano i template (ad es. ). Circa il togliere il template, ti costa troppo aspettare?  --ignis scrivimi qui 15:15, 7 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ps. il testo "civilità cattolica" cita una serie di economisti e per questo l'ho citata ed è consultabile su internet --ignis scrivimi qui 15:17, 7 ago 2013 (CEST)

text: non usare i tag html --ignis scrivimi qui 17:47, 7 ago 2013 (CEST)

text: esatto, da "sorgente" non usare i tag hmtl ma usa i tag (questo corsivo è dato da due apici) di wikipedia (Aiuto:Aiuto). L'uniformità che cerchi sarebbe l'ideale darla con il template che ti ho indicato.  --ignis scrivimi qui 19:55, 7 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Sull'opportunità o meno di spostare la voce 

message: Perchè sono stati tolti i collegamenti esterni?
Quali criteri  occorre rispettare nei collegamenti?
Se la paura è fare "pubblicità" alle organizzazioni, capisco l'eliminazione del link al sito del BIEN e del BIN ITALIA- Ma perchè escludere il link alla Rivista scientifica Basic income Studies? e perchè al sito di informazione sul basic income binews? --EmanuM (msg) 15:11, 8 ago 2013 (CEST)
replies: text: c'è Dmoz che può essere usato per inserire i link. Quando temo il "promo" penso proprio a questo: ore di discussione sui collegamenti esterni. --ignis scrivimi qui 18:40, 8 ago 2013 (CEST)
replies: text: tra l'altro l'impact factor del journal mi pare piuttosto basso --ignis scrivimi qui 18:46, 8 ago 2013 (CEST)

text: la rilevanza dell'articolo deve essere testimoniata da fonti, non basta, imho, un premio. Circa il provocatorio, anche qui a dirlo devono essere le fonti e non noi. --ignis scrivimi qui 21:58, 8 ago 2013 (CEST)
replies: text: tra l'altro non trovo traccia del premio --ignis scrivimi qui 22:06, 8 ago 2013 (CEST)

text: sinceramente il tutto mi sembra molto autoreferenziale. Se il saggio ha questa grande importanza non dovrebbe essere difficile trovarlo citato in molteplici fonti. Per adesso ho tolto gli avvisi ma mi riservo ulteriori verifiche. Ciao  --ignis scrivimi qui 22:20, 8 ago 2013 (CEST)

text: non c'è fretta, lasciamo tutto così e con calma, in seguito, si vedrà. --ignis scrivimi qui 08:56, 9 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Collegamenti Esterni 

message: La sezione storia è carente. Da che mondo è mondo il concetto di reddito di base o di cittadinanza è proprio dell'estrema destra, mentre in questa voce ciò non solo non viene nemmeno accennato, ma si affibbia la paternità a tutt'altre persone ed aree ideologiche! Io finora avevo quasi ignorato il tema ripreso oggi dai 5 stelle, in quanto già consapevole (diversamente da loro che consideravo degli entusiasti illusi) dell'assoluta impossibilità di anche solo proporlo in uno stato liberal-capitalista (ovvero non dotato di un sistema economico e soprattutto fiscale del tipo progettato dall'ideologia fascista, sistema che gli è necessario come base per poterlo mettere in essere) ed antifascista (essendo il reddito di cittadinanza un concetto economico antitetico alla concezione ebraica dell'economia e per questo fin dalla sua origine identificato come antisemita dagli avversatori), essendo originato non fine a sè stesso ma come complemento della teoria della fiscalità monetaria circa un secolo fa, logicamente all'interno del calderone delle teorie centrate sul sistema economico distributista fabiano fatto proprio dal fascismo "di sinistra" (socializzazione, corporativismo, democrazia organica, fiscalità monetaria, georgismo, ecc). Inoltre non sapevo che su wikipedia fosse stata creata voce apposita essendo per me un complemento inscindibile alla fiscalità monetaria lo sapevo già descritto in quella voce, almeno originariamente (ora quella pagina è stata stravolta indecentemente). Ma ora il tema sta diventando caldo dato che pare che in giugno andrà sorprendentemente in parlamento (e quando mai ci saremmo aspettati una cosa simile, chi come me sostenitore del reddito di cittadinanza da sempre?), per cui, piacevolmente sorpreso, mi sono premurato di andare ad informarmene bene, leggendo anche questa pagina. Ebbene, dopo essermi informato sono andato nelle pagine 5 stelle a precisargli che quello a cui loro danno nome "reddito di cittadinanza" è in realtà, come conferma anche questa pagina, per come da essi impostato, solo un normalissimo banale sussidio di disoccupazione di natura assistenziale social-democratica come già esistono in molti paesi (mentre il distributista reddito di cittadinanza o di base non è mai stato applicato, ma nemmeno considerato, in alcun luogo e tempo), difatti a differenza del reddito di cittadinanza per come da decenni studiato da economisti d'area di estrema destra, quello proposto dai 5 stelle non è universale, è legato a precisi obblighi e parametri, è temporaneo, non è automatico ma si ottiene dietro domanda, è originato da motivazioni differenti (l'assistenza personale anzichè la fluidificazione in chiave distributista del sistema economico) e quindi così impostato, e propone una cifra totalmente avulsa dal concetto di integrazione e base ma bensì in pratica sostitutiva (cifra talmente elevata che tra l'altro lo rende insostenibile fiscalmente soprattutto col sistema fiscale liberal-capitalista, e quindi passibile di fallimento), ed altre cose che non specifico qui non essendo specificatamente questo il motivo per cui scrivo questo testo, ma è un altro: dopo aver puntualizzato ciò ai 5 stelle, ed aver, quasi casualmente (non pensavo dovesse essere necessario), di fronte alle accuse dei 5 stelle a Matteo Renzi di volergli rubare l'idea, precisato che anche loro stessi l'hanno presa dall'estrema destra, aver ricevuto sbigottito in risposta "e le prove?"... Così dall'iniziale incredula soddisfazione, 4-5 anni fa, di vedere che finalmente ANCHE QUALCUN'ALTRO si aggregava ad una proposta fin allora sostenuta solo dai partitini di estrema destra, si è passati ora al sentirsi chiedere "le prove" di ciò! Cioè non ci sono parole, io finora davo per scontato che chiunque anche tra i 5 stelle sapesse che il reddito di cittadinanza è un concetto originale e proprio del fascismo! Io per anni da ben prima che arrivassero i 5 stelle mi sono trovato a confrontarmi con gli antifascisti furiosi ed ancor più coi "sionisti" (che almeno loro si lo sanno a chi "appartiene" il concetto di reddito di cittadinanza, e cito ad esempio il famoso troll "Nightbit" contando che qualcuno ne abbia ricordo) sul web per spiegare il concetto, ben consapevole che oggi come oggi è impossibile proporlo (vedi il tentativo di Buontempo nel 2006, edulcorato forzosamente e ugualmente boicottato), ma pianificandolo accuratamente scrivendovi anche un testo dedicato sul tema perlomeno per portare avanti la cosa per me stesso, ed ora mi trovo i 5 stelle non solo ignoranti sull'origine della teoria economica il cui nome hanno dato al loro mero sussidio, ma perfino a rispondermi "dove sono le prove" come fosse un eresia! E non è tutto: per dargli queste "prove" sono andato su google a cercare con la parola chiave "reddito di cittadinanza", ricerca che fino a 4-5 anni fa dava come risultati poche centinaia di pagine basate su Ezra Pound, Silvio Gesell, Clifford Hugh Douglas, Giacinto Auriti, De Simone (autore della "bibbia" del reddito di cittadinanza, dal titolo piuttosto eloquente "Un milione al mese a tutti: subito!"), Bellia, Buontempo, fiscalità monetaria, e antisemitismo. Oggi queste pagine sono state sommerse e relegate chissà dove da milioni di risultati su Beppe Grillo...  
Il concetto di reddito di cittadinanza nasce un secolo fa come complemento della fiscalità monetaria, il metodo fiscale del distributismo, ed io che li studio da 20 anni mi sento defraudato a sentirmi chiedere "le prove" da questi ultimi arrivati che non hanno nemmeno mai sentito il termine stesso "fiscalità monetaria"! Se volessero proporre in parlamento il vero reddito di cittadinanza anche senza "citarne la fonte" ben venga comunque, ma no che ci rubino il solo nome per appiccicarlo ad una cosa del tutto diversa delegittimandolo agli occhi degli inconsapevoli quando inevitabilmente fallirà! Chiamino la loro proposta col suo nome cioè sussidio temporaneo di disoccupazione, non reddito di cittadinanza che ha anche nella parola stessa tutto un altro significato ben chiaro e che proprio in quanto tale è sempre stata avversata (e pure furiosamente!) da quella gente (di cui Renzi e il suo partito sono eredi) che ora in parlamento accetta di discuterne coi 5 stelle quando fino a 5 anni fa sarebbe stato illusorio solo considerarlo non per altro ma perchè accusata di essere una teoria economica antisemita. Con Grillo quindi non è più una teoria economica antisemita? Per wikipedia basta solo omettere l'origine fascista perchè venga a non essere più una teoria economica antisemita? 
Il reddito di cittadinanza, come confermato anche da questa voce, è indipendente dal fatto che uno lavori o meno, e serve non come sussidio personale ma come base per un sistema economico nazionale più fluido; un reddito di cittadinanza è per definizione PER TUTTI, altrimenti è solo il solito normale sussidio di disoccupazione. Per questa loro errata comprensione del senso stesso del concetto di reddito di cittadinanza commettono l'errore di proporre una cifra esageratamente avulsa rispetto a quella che avrebbe un senso col reddito di cittadinanza: 780 euro hanno un senso come appunto sussidio temporaneo per pochi disoccupati, sostitutivo del salario, mentre per il concetto di reddito BASE di cittadinanza, UNIVERSALE, PERMANENTE ed INDIPENDENTE, INTEGRATIVO dell'eventuale salario (non sostitutivo!), la cifra adeguata (e realisticamente sostenibile) sarebbe al valore attuale sui 300 euro, a fungere da base appunto a chi ha già un reddito proprio, e a fungere da "meglio di niente" a chi oggi non ha alcun altro reddito. Soprattutto in futuro con l'automazione e l'aumento della popolazione ci sarà una sempre crescente fetta di popolazione che il lavoro non potrà MAI averlo nel corso della loro intera vita, e appunto la cifra di non più di 300 euro è proprio per questo motivo, per fungere da sopravvivenza permanentemente per chi non ha altri redditi, non tale da incentivare a non voler lavorare, ma fungere da base per permettere ai datori di poter fornire salari a loro sostenibili. Il reddito di cittadinanza non è una spesa per i contribuenti, perchè questi soldi con la fiscalità monetaria da un lato escono e dall'altro rientrano pareggiando i conti di chi contribuisce, e non è un favoritismo. Se uno ha un reddito base di 300 euro, accetterà di lavorare per 700 euro al mese anzichè esigerne 1.000, quindi la cifra che al produttore viene presa con le imposte viene restituita con il minor costo del lavoro (oltrechè con la percentuale di vendite in più dovuta all'aumentata propensione alla spesa, per quanto minima, in seguito all'aumento di potere d'acquisto globale), senza contare il sistema fiscale monetario a mettere equità. Per chi non ha altri redditi, 300 al mese gli consentono di non morire di fame perlomeno. Si tratta di un discorso di fluidità del sistema economico, non di assistenza sociale: in futuro, come già oggi si comincia a vedere, ci sarà una certa parte di popolazione per la quale la retribuzione lavorativa sarà del tutto esclusa, ciò crea dei disguidi dell'intero sistema economico a fronte dell'aumento della produzione a seguito dei miglioramenti tecnologici: questa produzione come potrà essere acquistata? Quello espresso da 5 stelle è meramente quello proprio dei soliti sussidi di disoccupazione vigenti in molti paesi, non il reddito di cittadinanza che è giustamente descritto in questa pagina. --151.95.43.92 (msg) 11:31, 12 mag 2015 (CEST)
thread_title:  pazzesco 

message: questo non mi pare parli di un esperimento in corso. Questa idem e in più non mi pare fonte terza o autorevole --ignis scrivimi qui 16:29, 12 mag 2015 (CEST)
replies: text: scusa ma rispondevi a me? io non ho parlato di esperimenti, ne in corso ne previsti... se rispondevi a quello che ho scritto io potresti chiarire? perchè non so proprio come rispondere a questa tua frase...--151.49.123.237 (msg) 07:18, 16 feb 2017 (CET)
thread_title:  esperimenti in corso 

message: Se a qualcuno può interessare, qui (http://digilander.libero.it/andrea.nardo1977/index.html) ho messo on line un analisi economicamente dettagliata sul reddito di cittadinanza (volendo potete attingerci liberamente, lo rendo di pubblico dominio o di pubblica proprietà o come si voglia dire insomma), includente anche la vera storia del progetto (ci sono comprese nella parte iniziale alcune mie polemiche verso i 5 stelle ma vabbè potete saltarla, è che l'ho messo on line per un altro motivo ma già che ci sono metto il link anche qui se vi va) --151.49.120.244 (msg) 20:59, 15 dic 2016 (CET)
thread_title:  analisi e vera storia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Reddito di base. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131007024458/http://www.bin-italia.org/article.php?id=1302 per http://www.bin-italia.org/article.php?id=1302
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131007003159/https://www.uclouvain.be/8729.html per https://www.uclouvain.be/8729.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:22, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Reddito di base. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20190220211023/https://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2019-02-20/reddito-cittadinanza-gli-stanieri-serve-timbro-consolato-104816.shtml?uuid=ABfoUFWB per https://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2019-02-20/reddito-cittadinanza-gli-stanieri-serve-timbro-consolato-104816.shtml?uuid=ABfoUFWB
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:07, 18 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Reddito di base. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141006122431/http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do per http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:45, 23 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Questa voce è uno dei pochi posti in cui razionalmente si mette in evidenza come il "reddito di cittadinanza" italiano non sia affatto tale;
..si ha in effetti in realtà a che fare con una forma molto condizionata/coercitiva di "reddito minimo garantito", dove di veramente garantito a prescindere c'è invece probabilmente solo che i disoccupati, gli indigenti, saranno sempre auspicata materia prima per la pletora di dipendenti pubblici - e di società immanincate - che giustifica il suo stipendio grazie alla loro permanenza in stato di disagio economico, al loro galleggiare sempre a fil d'acqua intorno alla soglia di povertà... sempre a sperare in un reddito migliore, assunzione in qualche posto che dia più gratificazione sociale, e maggiori prospettive pensionistiche.
In voce bisognerebbe però anche evidenziare la stortura derivante dall'obbligo ai lavori utili, che muove l'economia sociale nella direzione opposta di quello che un vero Reddito di Cittadinanza farebbe, poichè - checchè se ne dica - con 5 percettori di finto reddito di cittadinanza che lavorano minimo 8 ore la settimana "comprese nel prezzo", salta un posto di lavoro full time (o 2 part-time), aumentando così il numero dei disoccupati e diminuendo le prospettive di lavoro, anche solo a tempo determinato, anche solo pure part-time.
E bisognerebbe anche menzionare come buona parte dell'opinione pubblica, di certo favorita dal clima di ambiguità e confusione semantica che ruota intorno al "reddito di cittadinanza" del Conte I, ritenga giusto e pretenda che questo lavoro gratis compreso nel prezzo venga fatto; riporto qui sotto, ad esempio, come venga esposto quale giusto e doveroso - almeno per sdebitarsi - il "rendersi utile" da parte dei percettori del "regalo immeritato": fare il dipendente pubblico incluso
nel prezzo, senza la (teoricamente dovuta) competenza e autorità del dipendente pubblico, e soprattutto senza lo stipendio e la pensione del dipendente pubblico.
Sono "illuminanti" anche i commenti, dove le opinioni divergenti paiono arrivare da due mondi, due galassie completamente diverse; quella di chi inorridisce di fronte allo stravolgimento della funzione del reddito minimo garantito, e quella di chi inorridisce per il fatto che ci sia gente che prende soldi senza lavorare, perchè "se si prende il reddito di cittadinanza bisogna almeno rendersi utili quando serve":
Il percettore del finto "reddito di cittadinanza" visto come un espiatore da far girare da una mansione all'altra; un
novello schiavo di pelle bianca da usare all'occorrenza dove capita;
Il caporale di tale situazione sarà il sindaco di ogni paese, che potrà disporre della manovalanza a basso costo (vedrete che proporranno di dargli extra in natura/rimborsi proporzionati alle ore di servizio) come più gli pare;
Magari, per i sindaci di catto-sinistra più in buona fede, il tutto sarà visto come una sorta di allegra cooperativa sociale composta dagli elementi più perdenti, dai falliti,  con i suddetti sindaci - convinti d'esser proprio delle brave persone - che si autogratificheranno a far sentire ancora utili tali "poverini".
* www.ilfattoquotidiano.it/2020/01/13/reddito-di-cittadinanza-al-via-lobbligo-di-svolgere-lavori-utili-non-retribuiti-nei-comuni-dallassistenza-agli-anziani-al-verde-pubblico/5666132/
* www.trevisotoday.it/politica/agricoltura-reddito-di-cittadinanza-treviso-8-maggio-2020.html
* www.ilgiornale.it/news/cronache/liguria-sulle-spiagge-libere-steward-reddito-cittadinanza-1864902.html
* www.corriere.it/politica/20_maggio_22/liguria-steward-spiagge-chi-percepisce-reddito-cittadinanza-a99773ec-9c21-11ea-aab2-c1d41bfb67c5.shtml
(poi magari ci si lamenta che l'economia italiana è in stagnazione, che calano gli acquisti, che ci sono pochissimi ricchissimi e tantissimi poverissimi.. ma dai?)
E andrebbe ben evidenziata anche la stortura dell'obbligo di accettare lavoro... pena la riduzione in miseria senza appello?..se non è questo un modo per abbassare il prezzo del lavoro, e aumentare così il divario tra i pochi ricchissimi e i molti poverissimi, cos'è?
..tutte cose che appunto fanno del finto "reddito di cittadinanza" italiano uno strumento per andare nella direzione opposta di quello che un vero reddito di cittadinanza produrebbe: ridistribuzione automatica del benessere e del progresso, libertà di "fare il proprio prezzo / poter rifiutare quello proposto", libertà anzichè schiavitù e cooporalato.
Ecco, come enciclopedia libera - almeno più libera dei truffati percettori del finto "reddito di cittadinanza" italiano - credo bisognerebbe proprio mettere in evidenza la totale distorsione del concetto di "reddito di cittadinanza", ma anche di reddito "minimo garantito", che l'italia affezionata più ai caporali che agli uomini pare ora voler perpetrare pure dall'alto delle istituzioni delle pubbliche amministrazioni.
--5.171.8.204 (msg) 15:08, 24 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Evidenziare effetti storture del "Reddito di Cooporalanza" italiano 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131217002526/http://binews.org/2011/09/india-basic-income-pilot-projects-are-underway/ per http://binews.org/2011/09/india-basic-income-pilot-projects-are-underway/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120728225046/http://www.apfc.org/home/Content/aboutFund/aboutPermFund.cfm per http://www.apfc.org/home/Content/aboutFund/aboutPermFund.cfm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:25, 15 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti