Discussioni aiuto:Diff

message: Visto che l'aspetto dei diff è cambiato, andrebbero aggiornate le sezioni relative. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 13:24, 27 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Come appare 

message: un pezzo qui viene tagliato, e qui reincollato. si tratta della rosa della squadra, che da modello va dopo il palmarès. benissimo. ma perchè se segnalo le 2 modifiche insieme, risulta che ad essere spostato è stato il palmarès? --Salvo da PALERMO 21:03, 24 lug 2012 (CEST)
replies: text: Se ho capito bene, una sezione (diciamo A) è stata spostata sotto a B, in due passaggi. Poi facendo il diff fra la prima e l'ultima versione, sembra che sia stata la sezione B ad essere stata spostata sopra ad A, e questo ti lascia perplesso. Ho capito bene? Bé, suppongo che quando fai il "diff" tra due versioni "distanti", lui non "perda tempo" a ricostruire esattamente i passaggi intermedi (sarebbe un bello spreco di risorse), ma confronta soltanto le differenze fra la prima e l'ultima versione selezionata. E quindi, lui non "sa" se A è stato spostato sotto B oppure B è stato spostato sopra ad A, visto che il risultato è lo stesso: a questo punto, non so che algoritmo segua esattamente, ma in qualche maniera sceglie le righe da evidenziare e stop... mi pare che a volte aggiungi due righe in un punto ed il "diff", invece che segnarti solo quelle due righe, ti evidenzia tutto il testo successivo, anche se è semplicemente "scalato" più in basso. Non credo valga la pensa di scervellarcisi troppo... :) Risposta data a nasometro. --Gig (Interfacciami) 18:07, 29 lug 2012 (CEST)
replies: text: hai capito bene. non penso si tratti di risorse sprecate, quindi IMO sarebbe meglio ragionarci su per farci restituire la "verità" quando si fanno certi confronti fra versioni --Salvo da PALERMO 14:17, 30 lug 2012 (CEST)
replies: text: Anche secondo me il diff in generale è "calcolato" in modi francamente assurdi. Un giorno, forse, qualcuno inventerà un sistema con un'interfaccia seriamente user-friendly. --pequod ..Ħƕ 15:35, 30 lug 2012 (CEST)
thread_title: l'apparenza inganna

message: Ma la grafica dei diff è cambiata un'altra volta?--Mauro Tozzi (msg) 10:18, 11 ago 2012 (CEST)
replies: text: sì. ma già sugli altri progetti era stata implementata. --Salvo da PALERMO 17:09, 26 ago 2012 (CEST)
thread_title: Nuova grafica

message: Segnalo. --Horcrux九十二 14:20, 17 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Shortcut 

message: Come mai nei diff gli oggetti delle modifiche tra parentesi non sono più in corsivo?--Mauro Tozzi (msg) 12:39, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text: forse va segnalato in WP:Malfunzionamenti? --valepert 15:09, 10 lug 2016 (CEST)
replies: text: Ho controllato it.wikibooks e Wikidata, dove non c'è più il corsivo, mentre c'è ancora su it.wikiquote. Potrebbe essere una modifica dovuta ad un aggiornamento di Mediawiki? --Epìdosis 16:15, 10 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Beh, il software veniva modificato in questi giorni, ma è strano, perché fra books e quote non ci dovrebbero essere differenze di data... Martin (scrivimi) 23:52, 10 lug 2016 (CEST)
replies: text:  su en.wiki noto che è ancora presente. ho spulciato velocemente il css da noi e da loro ma non ho notato differenze, in particolare nella classe "comment" che regola l'aspetto di quella porzione di pagina. --valepert 00:59, 11 lug 2016 (CEST)
replies: text: Ora è di nuovo tutto a posto, è tornato il corsivo. Ma cos'era successo?--Mauro Tozzi (msg) 08:34, 12 lug 2016 (CEST)
replies: text: @Mauro Tozzi Trovata la spiegazione su phabricator qui: phab:T139722. --Rotpunkt (msg) 11:26, 12 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Oggetti delle modifiche