Discussione:Neoliberismo

message: In che cosa bisogna wikificare?
Ho modificato la frase sulla critica della disuguaglianza tra paesi ricchi che hanno seguito questa politica e paesi poveri che non l'hanno fatto perché non ha senso, semmai questo testimonierebbe la bontà del neoliberismo.
Ho tolto la frase su Karl Marx, perché andrebbe indicato a cosa si riferisce, inoltre mi pare che Karl Marx basasse le sue previsioni sul fatto che tutti i paesi adottassero un'economia di mercato mentre non è così, anzi è vero che gli stati che si muovono verso un'economia di mercato registrano un aumento della crescita economica rispetto a prima, vedasi la Cina.--Mente 17:01, 30 apr 2006 (CEST)

message: Ho visionato l'articolo di en.wiki sul neoliberalismo Neoliberalism, magari potremmo integrare i due articoli, neoliberismo e neoliberalismo, per organizzare un discorso omogeneo e coerente cosa ne pensate?--Kerty 09:35, 9 ago 2006 (CEST)
thread_title:  possibilità di traduzione 

message: Buongiorno a tutti.
Mi propongo per riscrivere la pagina da zero o quasi, sulle seguenti basi:
Quoto:
------
Ho modificato la frase sulla critica della disuguaglianza tra paesi ricchi che hanno seguito questa politica e paesi poveri che non l'hanno fatto perché non ha senso, semmai questo testimonierebbe la bontà del neoliberismo. Ho tolto la frase su Karl Marx, perché andrebbe indicato a cosa si riferisce, inoltre mi pare che Karl Marx basasse le sue previsioni sul fatto che tutti i paesi adottassero un'economia di mercato mentre non è così, anzi è vero che gli stati che si muovono verso un'economia di mercato registrano un aumento della crescita economica rispetto a prima, vedasi la Cina.--Mente 17:01, 30 apr 2006 (CEST)
thread_title:  tutto da rifare 

message: Penso che questi personaggi non possano non venire nominati in una pagina che parla di "neoliberismo", ma bisogna wikificare pesantemente, entrare nel merito caso per caso ovvero spiegare enciclopedicamente il perché questi quattro vengano citati praticamente ogni qualvolta si parli di questa supposta scuola neoliberista, facendo esplicitamente presente che stiamo parlando nell'ordine di due politici conservatori, di un gerarca e di un'attivista che hanno contribuito a rilanciare il termine; qui se ne parla  come se fossero degli economisti, quando di contributi alla teoria economica vera e propria questi quattro personaggi non ne hanno dato alcuno, pur accogliendo o criticando alcune soluzioni di diverse scuole del pensiero economico che rientrerebbero nel calderone del "neoliberismo".
--Edoardo P (msg) 14:19, 2 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Tatcher-Reagan, Pinochet, Klein 

message: Questa voce era completamente priva di fonti, un intero monologo scritto da persone secondo quello che era la loro personale percezione di neoliberismo. Già solo da come iniziava: "Neoliberismo è un termine usato dagli appartenenti al liberalismo economico, una dottrina economica che ha avuto grande impulso a partire dagli anni settanta..".
Cioè adesso il termine neoliberismo è usato dagli appartenenti al pensiero economico liberale? Chiedete ad un liberale se sa cosa sia il neoliberismo e vi risponderà che non lo sa. Tanto meno il neoliberismo può essere definita una dottrina economica... e quali sarebbero i suoi fondamenti teorici allora? Esiste per caso un Manifesto del neoliberismo?
La verità è che neoliberismo (come ha già scritto qualcuno che mi ha preceduto nella discussione di quasta pagina) è una teoria inesistente, si tratta solo di un concetto retorico usato con tono dispregiativo da parte dei detrattori dell'ideologia liberale (nelle sue varie correnti di pensiero). Pertanto ho completamente riscritto la voce questa volta inserendo le dovute note di riferimento, ed impostandola non tanto come la voce relativa ad una teoria economica (perché non esistono basi teoriche del neoliberismo) ma come voce relativa ad un termine che, nel corso della sua storia ed a seconda degli ambienti dove veniva utilizzato, assumeva diversi significati.
Non credo si possa impostare la voce in altro modo. Grazie. --Erius (msg) 20:30, 13 apr 2013 (CET)
thread_title:  Questa voce era completamente da rifare 

message: Ho notato il contributo in data 22/02/14 di un utente anonimo che ha aggiunto le distinzioni tra neoliberismo politico, economico e ideologico. Le definizioni, oltre a mancare di qualsiasi riferimento a fonti, mi sembrano scarsamente leggibili e poco sensate. Sarebbe meglio cancellarle.
--Josef Kappa (msg) 18:06, 22 feb 2014 (CET)
replies: text: Visto che nessuno ha obiettato, provvedo alla cancellazione. --Josef Kappa (msg) 15:46, 1 mar 2014 (CET)
thread_title:  Proposta di cancellazione ultimo contributo 

message: Il neoliberismo non è una dottrina economica, come a lungo dibattuto qui e come del resto scritto anche nella voce. Hayek non può esserne stato uno dei principali teorici.
Propongo di cancellare l'immagine con quella didascalia in quanto fuorviante rispetto a ciò che è descritto nel testo della voce. Invito inoltre chiunque voglia apportare contributi a non agire di testa propria ma confrontarsi con gli atri nella discussione o comunque leggere prima la voce prima di aggiungere contributi a caso senza nemmeno note di riferimento. --Erius (msg) 14:20, 09 ago 2014 (CET)
replies: text: Provvedo alla cancellazione del contributo. --Erius (msg) 02:10, 21 ago 2014 (CET)
thread_title:  Proposta cancellazione foto di Hayek 

message: Ritengo che la frequenza e diffusione del comune fraintendimento tra i termini "liberismo" e "liberalismo" sia un fatto importante. E perciò da citare all'interno della voce. 
Però, ora tale errore è ripetuto spesso anche all'interno della voce. Ad esempio la prima nota: viene citata l'origine del termine nel libro "Neoliberalism", confondendo, "liberalismo" con "liberismo". Ques'ultimo termine esiste solo in italiano, quindi citare per la sua origine bibliografie straniere, in cui il termine neanche esiste, mi sembra un errore macroscopico.
Tutta la voce, a partire da "Origine ed evoluzione del termine" in poi, è intrisa di tale errore. Si cerca continuamente di definire "liberismo" parlando di "liberalismo", laddove i due termini sono per molti versi antitetici. Il primo è vicino al libertarismo, che predica la libertà individuale inassenza di autorità pubblica. Al contrario, il liberalismo giustifica l'autorità pubblica proprio con l'obiettivo di garantire tale libertà.
Non ho avuto il cuore di cancellare tutto quel che segue la definizione iniziale, quindi avevo pensato (evidentemente, sbagliando, e me ne dolgo) di utilizzarlo per provare la diffusione del'uso errato del termine (Ma tale "Ombra" me l'ha cancelalto, forse a ragione) .
Spero che qualcuno intervenga cancellando gli errori e salvando il salvabile --Guido Cacciari (msg) 14:09, 21 mar 2017 (CET)
thread_title:  Equivoco tra i termini "liberismo" e "liberalismo". 

message: "[fece vedere agli occhi di tutti la Mont Pelerin Society come baluardo dell'ideologia liberale, punto di incontro annuale dei sostenitori del libero mercato,[5] ]sebbene in realtà gli scopi del gruppo d'intellettuali fossero diversi da quelli della difesa strenua del laissez-faire, perché puntavano a ridiscutere il pensiero liberale alla luce di una maggiore attenzione all'aspetto sociale [senza fonte]"
Scusate, cancello quest'ultima frase perché mi risulta non esatta, sembra far confusione col pensiero di Rustow. Se però qualcuno ha le fonti che la dimostrano come esatta non ho obiezioni a ripristinarla. 
--Lorasen (msg) 16:30, 12 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Cancellazione frase 

message: Il termine "neoliberismo" non corrisponde con la maggior parte delle fonti, né è utilizzato dai neoliberali italiani. Inoltre, per quanto riguarda Rustow è completamente sbagliato il termine, considerando che l'ordoliberalismo è una forma di liberalismo sociale. I termini "neoliberista", "neoliberismo" sono termine dispreggiativi usati dalla critica italiana, non un nome ufficiale --RVD3 (msg) 14:02, 3 nov 2021 (CET)
thread_title:  Nome della pagina da modificare 

message: Le voci trattano lo stesso identico argomento. --RVD3 (msg) 14:10, 3 nov 2021 (CET)
thread_title:  Voce da unificare con "Neoliberalismo" 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150929162940/http://www.chomsky.info/bios.htm per http://www.chomsky.info/bios.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:50, 12 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti