lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Luisa Muraro

message: Sono d'accordo.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:45, 18 giu 2008 (CEST)
replies: text: L'avviso è stato inserito da Zenzeroaglio, ho provveduto ad avvisarlo per partecipare alla discussione. --Caulfieldimmi tutto 17:48, 18 giu 2008 (CEST)

text: Con quella mole di bibliografia non si può inserire il tmp E. Tolgo l'avviso e invito Zenzeroaglio a discuterne qui. Salut --ignis Fammi un fischio 18:01, 18 giu 2008 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:BMW R1150 GS

message: GS 1100
Beh la voce è molto bello però considerato che di poco si discosta dal 1100 sarebbe stato più opportuno fare una voce sul 1100 visto che è stato questo modello lo spartiaque tra una certa concezione di moto e un'altra. Lo stesso si potrebbe dire per il 1200 Gs. Opinioni mie...
Gelande
:Probabilmente hai anche ragione, però fare una voce unica per tutta le serie GS è forse un po' troppo complicato. Io ho ampliato la voce presente che aveva inserito evidentemente un possessore di questo determinato modello, se per caso vuoi iniziare tu una voce sulla 1100 GS c'è il link rosso pronto e, se vuoi, posso aiutare tecnicamente a metterla a posto ed ampliarla :-) --pil56 (msg) 23:11, 18 giu 2008 (CEST)
Discussione:Eristica

message: ATTENZIONE! In questa pagina si confondo grandemente prima e seconda sofistica! Di quest'ultima praticamente *non c'è traccia*.
Infatti: qui si confonde la Seconda sofistica (II secolo d.C.) con la Seconda generazione sofistica (V secolo a.C.)! In realtà è un errore abbastanza diffuso... comunque, visto che la voce non sembra affatto male, e visto che esiste già una voce Dialettica eristica ancora in stato di stub, perché non fonderle?Paphlagon (msg) 18:15, 15 mag 2009 (CEST)
replies: text: Caro utente non firmato, potresti spiegare meglio la validità metodologica della ricerca della verità del movimento eristico? Trovi lo stesso adagio ad es. in Schopenhauer o si tratta solo degli eristici classici? --134.147.175.250 (msg) 13:24, 14 mag 2017 (CEST)
replies: text: In questa voce, originariamente titolata "Dialettica eristica", è confluito quanto scritto nella voce con il titolo errato di "Seconda sofistica". Le cronologie sono state mantenute.--Gierre (msg) 05:49, 23 mag 2009 (CEST)

message: Qual è la differenza tra polemica ed eristica? Si può spiegare in voce per piacere? --134.147.175.250 (msg) 13:22, 14 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Polemica VS Eristica
Discussione:Incidente aereo del monte Serra

message: Una osservazione:
- nella pagina dedicata all'incivolo del Monte Serra viene inserito un link ad un libro, in attesa di pubblicazione, dell'ex capitano pilota Ciancarella. A mio parere bisognerebbe notare che la ricostruzione dell'incivolo fornita dal sig. Ciancarella non pare trovare riscontri nelle due inchieste ufficiali.
Sono perfettamente a conoscenza del fatto che la narrazione del sig. Ciancarella non trovi riscontro nelle inchieste uffuciali. D'altronde è l'unica testimonianza dei fatti inerenti alla tragedia che sono riuscito a reperire in rete. Le relazioni ufficiali delle inchieste, infatti, così come tracce di ulteriori testimonianze, sono, per quanto mi riguarda, irreperibili. Se avessi trovato ulteriori notizie riguardo all'evento, sarei stato ben lieto d'inserirle, allo scopo di rendere la voce dell'enciclopedia il più obbiettiva possibile; d'altronde le risorse in mio possesso sono, per quanto ampie, pur sempre limitate, perciò se qualcuno è a conoscenza di fatti o è in possesso delle relazioni finali delle inchieste o di ulteriori notizie o testimonianze che riguardano l'incidente può inserirle nella voce e sarò felicissimo di accoglierle.
Sposto qui, dalla voce, questa citazione che non ha nessun riferimento:
 --Maxperot (msg) 21:34, 2 mar 2011 (CET)
Discussione:Pietro Doro

message: La rivista citata è del 1857! L'enciclopedità, poi, mi sembra evidente, perché di questo personaggio, rilevante per il periodo del Risorgimento italiano, sto facenbdo delle ricerche biografiche che qui saranno al più presto pubblicate. Pcastellina (msg) 22:30, 18 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Violazione Copyright?
Discussione:Codice postale

message: La Germania fu il primo paese al un sistema di codice postale nel 1941 - Ucraina nel 1932 introdusse il sistema di codice postale, index. Questo sistema esisteva fino all'anno 1938. Il nouvo sistema fu introdotto dopo la guerra mondiale.Romari81 (msg) 00:05, 26 giu 2010 (CEST)
thread_title:  La Germania non fu il primo paese al mondo
Discussione:Sabrina Bryan

message: sabrina e una ragazza socevole e carina il suo debutto e stato il film "una canzone per le cheetah"
è fidanzata con il ballerino cojn cui balla che si chiama Mark Ballas una copia da romanzo!..:)
?? --Franci237 (msg) 22:30, 24 ott 2011 (CEST)
Discussione:Twinings

message: Ciao,
mi hanno fatto notare un forse errore....
Si dice che il Prince of Wales sia vendibile solo fuori dal Regno Unito. A me a memoria non risultava. Ho verificato in due siti e vedo che vendono in UK. Qui http://www.amazon.co.uk/Classics-Prince-Wales-Tea-Bags/dp/B000FL9E4C e qui https://www.fortnumandmason.com/products/highgrove-prince-of-wales-blend-loose-tea-125g?taxon_id=100
Che dite??
-- Elcaracol (Tzerriamì puru) 22:04, 20 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Prince of Wales solo fuori dal Regno Unito? 
Discussione:Montaretto

message: salve wikipediani: sto mettendo a punto la pagina di Montaretto, se avete suggerimenti non esitate!
:Sezioni come come arrivare non sono ben viste. WP non è una guida turistica! Ci sta una sezione geografia con la posizione della località e le principali vie d'accesso. --Crisarco (msg) 00:55, 20 giu 2008 (CEST)
Discussione:AEG C.V

message: --threecharlie (msg) 00:11, 19 giu 2008 (CEST)
Discussione:Gianni Resta

message: Direttamente da MySpace, promozionale e celebrativa. Necessità di tono enciclopedico.--Trixt (msg) 00:50, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title:  POV 
Discussione:Campo di Fossoli

message: Mi risulta che nel dopoguerra vi fu un capovolgimento nei prigionieri, corrispondente al capovolgimento delle sorti della guerra.--Democrazia (msg) 11:51, 30 ago 2008 (CEST)
thread_title: Dopoguerra

message: Dai documenti citati alla voce Francesco Venturelli risulta che nel gennaio 1946 c'erano internati repubblichini. Qui si dice in modo diverso. Chi trova conferma di quale è la versione esatta?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:12, 13 dic 2008 (CET)
thread_title: Gennaio 1946
Discussione:Nera (Italia)

message: Il testo giapponese della nota 1 non ha contenuto relativi al fiume Nera.--Dafne07 (msg) 18:29, 14 lug 2015 (CEST)
thread_title:  nota 1 

message: Tra questi affluenti sono elencati (e senza rientro) diversi affluenti di affluenti del fiume Nera, inclusi i fiumi Salto e Turano. Ci sono poi "forma Principe" e "forma di Mezzo": cosa saranno? --93.150.81.181 (msg) 15:13, 11 gen 2022 (CET)
thread_title:  Affuenti
Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Società Sportiva Longobarda

message: Leggo dalla stessa wikipedia che la Repubblica è inesistente dagli anni Settanta. O c'è un errore, comprensibile, oppure provvederò a togliere l'affermazione che mi risulta oltre che sbagliata al limite del diffamatorio --Watcheach (msg) 07:52, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: Non vedi che la pagina è in "scherzi e stubidaggini"? Non è una voce "seria" dell'enciclopedia, e non c'è niente di diffamatorio perché i personaggi sono inventati (la "voce" si riferisce ad un film degli anni settanta). --Lucio Di Madaura  (disputationes)  21:40, 8 nov 2008 (CET)
thread_title:  Biafra: impossibile
Discussione:Curva di domanda

message: --AnjaManix (msg) 10:21, 19 giu 2008 (CEST)
Discussione:Riccardo Azzurri

message: Cogliendo lo spunto da un intervento all'Oracolo, ho modificato l'affermazione precedente: in effetti la popolarità televisiva è un punto di vista non necessariamente qualitativo, quindi ritengo sia giusto evitare questo tipo di classificazione e invece riportare il fatto che sia ancora in attività. --81.115.46.118 (msg) 11:06, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title: Meteora?

message: Su questa voce era stato espresso un dubbio di enciclopedicità, poi rimosso in seguito agli ampliamenti eseguiti.  --Sesquipedale (non parlar male) 17:51, 21 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Enciclopedico?
Discussione:Alessandra Celentano

message: Ho reinserito la voce perchè l'utente che l'aveva creata ha ricevuto una sorta di permesso da Fabexplosive, conseguenza di un percorso di discussione costruttivo con altri utenti. Però, come mi ha fatto ben notare Pil, la voce così com'era poteva configurarsi come violazione di copyright dal sito gestito dallo stesso utente che ha inserito la voce; l'ho quindi risistemata, cancellando tutto il superfluo e riscrivendo quelle poche righe rimaste. Al momento, direi che così può andare.-- luigi aka bella situazione (τalk) 11:26, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title: Ennesimo inserimento

message: Eliminato l'elenco delle produzioni a cui ha partecipato come ballerina. Decisamente non fondamentali. Ricordiamoci che questa è un'enciclopedia e non il proprio sito personale dove farsi pubblicità/promozione. grazie, --Gac 15:57, 17 feb 2010 (CET)
replies: text: Quoto.--ValerioTalk 13:43, 18 feb 2010 (CET)
thread_title: Elenco
Discussione:Le Vibrazioni

message: la dicitura attuale (nel genere) Rock (attualmente) non vuol dire nulla se poi c'è scritto anche Pop rock (inizi) e successivamente Alternative rock (imho da sistemare in qualche modo) --Lief ☩ 11:51, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title: genere

message: Salve,
Sarebbe una discussione di carattere più generale, ma non saprei dove postarla. Secondo me, per la classificazione del genere suonato da un gruppo è un grave errore basare le proprie fonti su siti di database come allmusic o discogs. La natura stessa di questi siti è perlopiù nozionistica e computazionale e non critica. E difatti, in questo caso di specie per come la vedo io, produce un errore storiografico (ci vuole molta buona volontà a definire Le Vibrazioni "alternative"). Ma linkare siti e blog di critici musicali che magari sono esperti del mestiere sarebbe così impervio? Ce ne sono un botto in rete adesso
--93.67.42.180 (msg) 12:45, 31 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Classificazione dei gruppi 

message: L'oggetto di questa modifica è errato (compilazione automatica del mio browser), quello corretto è "fix link". --Superchilum(scrivimi) 12:26, 27 feb 2018 (CET)
thread_title: Correzione link
Discussione:Commedia sexy all'italiana

message: Perché inserire i film di Tinto Brass nella filmografia del filone? Mi sembrano di altro genere. --Pakdooik (msg) 12:21, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Tinto Brass 

message: Secondo me tra Commedia sexy e commedia erotica c'è un totale differenza, Io vedendo i film di Banfi - D'angelo - Montagnani - Vitali ecc ecc. degli anni '70 li definisco film comici sexy dove si vedono in maniera leggera i fondoschiena, il seno, e anche in alcuni casi il davanti, Invece i film Erotici o nei film erotici si vede ben altro, basta guardarsi un film di Tinto Brass, quelli sono erotici e si vede cose più approfondite e con anche dei nudi maschili. Quindi secondo me sarebbe da cambiare in Commedia Sexy e no Commedia Erotica, visto che i film erotici sono cosa diversa.--Mark Merola (msg) 22:54, 1 set 2012 (CEST)
thread_title:  Sexy o Erotica 

message: Rimini Rimini e Roba da ricchi sono della seconda metà degli anni Ottanta, periodo in cui la commedia sexy era già tramontata. Perché inserirli nell'elenco?--Mauro Tozzi (msg) 16:47, 28 giu 2022 (CEST)
replies: text: Domanda giusta  e la filmografia metà Novanta? Ne vogliamo parlare? Se è una questione di genere bhe codesto era già tramontato il film successivi rientrerebbero in una successiva filmografia simile ma non appartenente al filone storico quindi da cancellare a mio avviso -- Il buon ladrone (msg) 16:52, 28 giu 2022 (CEST)
replies: text:  --Mauro Tozzi (msg) 17:03, 28 giu 2022 (CEST)
replies: text:  Almeno mio parere  ma andando di logica e giustezza filmografica storica così dovrebbe essere. Ciao -- Il buon ladrone (msg) 17:05, 28 giu 2022 (CEST)
replies: text:  Diciamo che l'anno spartiacque fu il 1983, dopo il quale i film prodotti, seppur di argomento simile, non rientrano più in questo filone.--Mauro Tozzi (msg) 09:14, 29 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Rimini Rimini e Roba da ricchi
Discussione:Albi di Ken Parker

message: salve, la disposizione temporale la trovo assolutamente inesatta: 
1) nella categoria "serie classica" posso capire che si intenda la sequenza di storie con KP protagonista nel formato originale bonelliano, però dopo il n° 59 vi sono gli albi Orient Express e Comic Art (di cui non si fa menzione!!!) e non si salta dall'84 al '94; 
2) o si mantiene la continuità editoriale e quindi si modificano le edizioni (inserendo, appunto, Orient Express e Comic Art; in tal caso non avrebbero nemmeno più senso le categorie "serie classica", ecc), oppure, si può mantenere la diversità delle edizioni attuali della voce (Bonelli, rivista, magazine) ma si fa una cronologia di TUTTE queste; 
3) la numerazione 60-61-62 così non ha significato, in quanto si riferisce (e infatti è testimoniato dalla data riportata!) alla ristampa, Ken Parker Serie Oro, che non può essere (infatti è una ristampa) l'originale che si dovrebbe riportare
4) per "altri albi" cosa s'intende? I 4 albi in questione sono episodi a tutti gli effetti pubblicati da Sergio Bonelli Editore con la dicitura "KP Speciale" e, anche se più voluminosi, sono albi a tutti gli effetti appartenenti alla "serie classica" (se si vuol chiamare così quella originale bonelliana)--Soprano 1971 (msg) 12:35, 19 giu 2008 (CEST)

message: ho riaggiustato varie cose su Albi di Ken Parker, rispettando la cronologia originale, l'anno di prima pubblicazione,
e su quali Albi o Testate sono uscite le varie storie, soprattutto quelle fuori serie. --Fabri73 (msg) 11:29, 22 gen 2018 (CET)
thread_title:  Sezione Albi Ken Parker
Discussione:Al-Hoseyma

message: --AnjaManix (msg) 12:47, 19 giu 2008 (CEST)
Discussione:Gianni Giansanti

message: ricordo diverse immagini (diverse come ripresa) del cadavere di Moro, che peraltro fu trovato in una pubblica via: in che consiste l'esclusiva mondiale? --Remo Mori (msg) 12:54, 19 giu 2008 (CEST)
Discussione:Giusy Consoli

message: Gent. Gregorovius, rilevo il dubbio di enciclopedicità che hai sollevato ma mi esprimo in segno contrario poiché il personaggio di cui è creata la voce è di tutta rilevanza nei settori di interesse. 
Basterà guardare la categoria dj italiani perché appaia evidente la lacuna che costituiva l'assenza di Consoli, prendendo a parametro tutti gli altri dj facenti parte della categoria: per importanza dei locali dove suona, valutazione economica (cachet), risonanza mediatica. Non ultimo, rilevo il fatto che si tratta di un'attrice di un film importante e già presente su wiki.
Chiedo inoltre delucidazioni su questo procedimento: una volta proposta la cancellazione, e una volta innescata una discussione, chi decide e come? Scusate, sono relativamente nuovo su wiki.
Grazie intanto e buon lavoro. --Santa diavolazzi (msg) 14:14, 19 giu 2008 (CEST)
replies: text: Anche IMHO è enciclopedica. Dovrei avere anche una foto pronta per l'upload da qualche parte... :D --Leoman3000 15:30, 12 nov 2008 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Santuario della Beata Vergine del Rosario di Pompei

message: Andrebbero inserite immagini nel testo, corrette le maiuscole improprie, messi i wikilink e risistemata in generale l'impaginazione. --SailKoFECIT 14:29, 19 giu 2008 (CEST)

message: Ma nessuno accenna alle origini del quadro? Mig (msg) 23:23, 6 nov 2014 (CET)
thread_title:  Quadro 

message: Un saluto. La parte dedicata all'organo è troppo lunga e con dei particolari innecessari. Sembra anche che ci sia della pubblicità (la dita che fece il restauro il 2005). Sarebbe opportuno una buona revisione. Grazie.--Tenan (msg) 12:14, 21 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Parte sull'organo 

message: Manca una categorizzazione per stile. Nel template lo stile è definito neoclassico, però de.wiki la categorizza come chiesa neobarocca. Credo che si possa considerare eclettica. --AVEMVNDI ✉ 22:06, 28 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione per stile 

message: . (At least Google image search says it is.  If not, please tell me.)Gah4 (msg) 07:21, 14 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Here is a  picture of the ceiling, in case anyone wants to use it.
Discussioni template:Fullmetal Alchemist

message: Scusate, il template vi piace di più così o così? Oppure quali altre modifiche fareste? --Gig (Interfacciami) 14:57, 19 giu 2008 (CEST)
replies: text: L'idea del template è senza dubbio buona. Io preferisco la seconda delle due versioni che hai proposto, ma in ogni caso eviterei tutti quei link che puntano alla pagina Fullmetal Alchemist...--FilippoMMCXCII 15:46, 19 giu 2008 (CEST)
replies: text: Diresti di suddivedere la voce principale in tante voci più piccole? --Gig (Interfacciami) 16:02, 19 giu 2008 (CEST)
replies: text: Beh se possono avere autonomia non sarebbe una cattiva idea (magari come terminologia di Fullmetal Alchemist), ma senz'altro sono fuori luogo (IMHO ovviamente) tutti quei link che puntano alla stessa voce...--FilippoMMCXCII 16:22, 19 giu 2008 (CEST)
replies: text: Bé, un template di navigazione con tre link mi sembrava un po' scarno... mi sono ispirato un poco ai template  e : metterci un po' tutto quello che fa comodo... se poi fisicamente sono memorizzate su voci diverse o su una unica (ad esempio Tecniche di Dragon Ball: Bukujutsu e Sfera Genkidama sono solo redirect), cambia così tanto? --Gig (Interfacciami) 16:48, 19 giu 2008 (CEST)
replies: text: Beh ma un template mica deve essere per forza immenso!^^ Per quanto riguarda tecniche di Dragon Ball, infatti a me sembra superfluo che poi siano indicate di seguito la Sfera Genkidama etc, se non hanno una voce a parte è ovvio che sono contenute nella voce, e pertanto superfluo indicarle. Sarebbe bello avere anche altri pareri, ma per quanto mi riguarda lascerei il link a terminologia togliendo però tutti quelli di seguito...--FilippoMMCXCII 17:03, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title: Richiesta di parere stilistico
Discussione:Opere di Isaac Asimov

message: cerchiamo di usare uno standard per la stesura di questa pagina? lo chiedo visto che avevo sistemato i titoli originali in corsivo, gli anni con gli interlink, i titoli alternativi di un libro vicini al titolo più usato in italiano e cmq insieme visto che alcuni fanno parte della stessa serie. es:
Fondazione o Cronache della galassia o Prima fondazione (Foundation - 1951)
In secondo luogo, se non piace il lavoro di un altro e si vuole tornare alla versione precedente, come e' stato fatto dopo che avevo corretto parecchi interlink, se ne potrebbe parlare qui in discussione? tornare quasi semplicemente indietro nella versione mantenendo solo alcune cose ma reinserendo tutti gli errori negli interlink non mi pare una cosa saggia--Pavelius aka FutureTrunks 15:40, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Standard di redazione 

message: Riviste che contengono i suoi racconti   DOVREBBE ANDARE IN Altri ---
Antologie curate da Isaac Asimov         DOVREBBE ANDARE IN una sezione alla fine ---
Ioio9090 (msg) 19:43, 3 gen 2010 (CET)
thread_title:  Cambiamenti Sezioni 

message: Poichè l'elenco dei racconti (penso alla fantascienza, ma lo stesso può valere anche per fantasy e gialli, per omogeneità) è molto lungo e ordinato solo alfabeticamente, potrebbe avere senso creare una tabella contenente titolo italiano e inglese, anno, raccolta originaria, serie (robot/multivac/tempo/alieni/ecc.) ed evnetuali altri campi? --93.63.43.68 (msg) 11:51, 27 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Tabella racconti 

message: In genere con Bibliografia si intende qui su WP l'elenco delle opere usate come fonti per scrivere la voce. Idraulico  (✉) 09:25, 8 apr 2019 (CEST)
thread_title:  titolo voci
Discussione:Young European Socialists

message: io ho messo qualche informazione...purtroppo sono una franan nella formattazione...se qualcuno mi può dare una mano...
: prendi esempio da quello che ho fatto io e procedi :-) --ignis Fammi un fischio 16:25, 19 giu 2008 (CEST)
Discussione:Adoro te devote

message: Ciao! In giro per wp, ma anche tra titolo e incipit, l'uso delle maiuscole è alquanto vario in rapporto a questo titolo. "Adoro Te devote" o anche "Adoro Te Devote" o "Adoro te devote". Qual è secondo te il modo più preciso/adeguato di indicare questo inno? pequod76talk 13:10, 17 apr 2022 (CEST)
replies: text: Scarterei "Adoro Te Devote" (con tutte le iniziali maiuscole sembra rispondere alle norme anglosassoni), "Adoro Te Devote" ha un taglio più devozionale di "Adoro te devote", perché include la maiuscola di rispetto: credo che queste ultime due forme siano parimenti diffuse nelle fonti. In ogni caso manterrei redirect dalle altre forme, eventualmente per "Adoro Te Devote" redirect da grafia non conforme.--AVEMVNDI ✉ 11:09, 19 apr 2022 (CEST)
replies: text: Nei Messali (ho controllato in varie edizioni) compare sempre scritto "Adoro te devote". --AVEMVNDI ✉ 11:42, 19 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Maiuscole
Discussione:Ferrari California

message: PESO TETTUCCIO RETRAIBILE RIGIDO
Leggo nell'articolo che "il peso della capote rigida è inferiore a tutte le capote in tela degli altri modelli Ferrari".
ESIGO UNA FONTE PRECISA E ATTENDIBILE O NON CI CREDERO' MAI.
:A parte che il termine "esigo" non è proprio molto gentile, mentre esiste al suo posto la classica funzione Template:Citazione necessaria :-) , la notizia trova riscontro in vari siti in rete; la cosa non significa che per forza sia vera, però non la si può bollare come una opinione personale di chi ha scritto la voce (che non sono peraltro io) :-)
: In ogni caso il primo sito abbastanza conosciuto nel settore che la riporta è ad esempio Omniauto. Ciao --pil56 (msg) 23:50, 13 gen 2009 (CET)
thread_title:  dubbi peso capote 

message: Segnalo --Horcrux92. (contattami) 16:55, 20 ago 2012 (CEST)
replies: text: Come non detto, si tratta di questo modello :-) --Horcrux92. (contattami) 16:56, 20 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Modello 1960 
Discussione:Maundy money

message: segnalo che i collegamenti a Coinarchives inseriti con il  non sono più funzionanti. --valepert 12:42, 8 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Coinarchives 
Discussione:Reggaeton

message: Un/a piccolo/a pezzente, che a quanto pare non ama particolarmente questo genere di ballo ha avuto la malsana idea di modificare il paragrafo di testa dell'articolo come segue (ovviamente l'ho cancellato):
<Il reggaeton fa schifo, è merda,schifosa, merdosa, pezzentosa ha odore di cacca ! è sempre uguale fa sempre tum tum tum tum tum, spesso pronunciato con accento spagnolo reggaetón, altre volte presente con la grafia reguetón, è una forma di dance music nata a Porto Rico e a Panamá verso la fine degli anni ottanta e diventata popolare tra i giovani latino-americani all'inizio degli anni novanta, quindi diffusasi tra il pubblico del Nord America, dell'Europa, dell'Asia e dell'Australia durante i primi anni del XXI secolo.>
:Con calma, è solo un vandalismo!--Austroungarika sgridami o elogiami  16:59, 19 giu 2008 (CEST)

message: Michael_ellis_3.jpg
El_general.jpg
Nando_Boom.jpg
perreo.jpg
Big_J_y_Yari_on_the_red_carpet_2006.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 03:33, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: A me non sembra proprio che ci sia un collegamento tra la trap e il reggeaton. C'è una relazione con Moombahton come già richiamato nella sua pagina dedicata. 
Io ho pensato di toglierlo a meno che non ci sia un riferimento corretto. 
Grazie
--Biancardi (msg) 10:27, 29 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Trap sottogenere reggeaton?
Discussione:Paperissima - Errori in TV

message: Come dice il template F, la voce è senza fonti, e in particolar modo i dati auditel sono tanto precisi quanto non verificabili. Urgono fonti precise, sennò si rimuovono --Mats 90 (msg) 23:21, 2 feb 2011 (CET)
thread_title: Grave assenza di fonti