Discussione:Referendum

message: Il plurale di referendum è referenda. Il fatto che nei testi normativi il plurale sia indicato male non ci autorizza a riportarlo male (nella Costituzione, prima delle modifiche al titolo V, c'era scritto «provincie», ma pur sapendolo continuo a fidarmi del Devoto - Oli e di altri prestigiosi vocabolari, che mi suggeriscono che il plurale di provincia è province). Si possono avere dei dubbi sui forestierismi (già barbarismi), che secondo alcuni grammatici/linguisti sono indeclinabili, ma per le parole importate dalla lingua latina in italiano è tassativo adoperare il plurale correttamente (d'altronde non ho mai sentito dire «i curriculum» ma sempre «i curricula»). --62.101.126.219 19:26, Apr 30, 2005 (CEST)
:A me risulta, non so qui però riportare la fonte, che durante la stesura della Costituzione c'era un'apposita commissione che valutava le questioni lessicali e di ortografia e che questa commissione ha valutato che la forma più corretta per plurale di provincia fosse provincie (basando questa decisione su motivazioni etimologiche). E non intendo con questo che ha stabilito per legge che così fosse giusto, ma al contrario ha stabilito che nella Costituzione andava scritto provincie perché così era giusto in italiano, secondo il suo giudizio.
:Per quanto riguarda il plurale di referendum, la quesstione è più difficile. Da una parte in italiano c'è la regola generale che dice che le parole straniere sono indeclinabili (per cui ad esempio computer al plurale rimane computer); d'altra parte - e non si capisce il motivo - si dà per scontato che bisogna fare eccezione a questa regola quando il termine è in latino. Aggiungo anche che ho notato che gli inglesi mettono molto spesso la forma latina al plurale (ad esempio curricula, vira, funga) - ma spesso questo c'è solo nella versione più accademica e si limita solo a termini accademici (e ad esempio il plurare di fungus può essere anche funguses. Al contrario in italiano quasi mai sento declinare correttamente al latino (e qui con correttamente intendo come sarebbe corretto se si parlasse in lationo) molti dei termini. QUasi mai in italiano ho visto l'espressione curricula, e mai ho visto la parola vira.
:Qui tra l'altro andrebbe prima chiarito se questa voce debba dire cosa è un referendum oppure cosa dice la legge italiana sui referendum (e le due cose non sono affatto la stessa cosa). Poi mi sembra ovvio che se la scelta fosse la seconda (scelta su cui non sarei d'accordo) allora bisognerebbe attenersi a quanto dice la legge o almeno dire che nella legge vengono chiamati referendum. -- AnyFile (msg) 15:42, 8 feb 2009 (CET)
thread_title:  Plurale 

message: Dato che questa è la wikipedia in lingua italiana e non dell'Italia, non è che si potrebbe creare un articolo Referendum in Italia (non inteso come "elenco di consultazioni referendarie", ma come spiegazione giuridica dell'istituzione referendaria spiegata in questo articolo) e lasciare l'articolo Referendum solamente come spiegazione di cosa questo sia? Poi penso che vadano creati come minimo almeno gli articoli Referendum in Svizzera e Referendum nella Repubblica di San Marino. Io non sarei in grado di farlo, ma credo si possa trovare qualcuno che possa farlo. Skafa
: Certo, andrebbe fatto. Ho segnalato con l'apposito template  la voce nonche' di scorporare le parti relative a Italia e Svizzera. Io non ho tempo, ma forse puoi chiedere al progetto:politica. rago (msg) 10:27, 9 lug 2008 (CEST)
replies: text: Anche a me stona molto come la voce referndum al posto di parlare in generale del referendum parli in particolare dei referendum italiani. Poi come è scritta ora questa voce sembra più parlare della storia dei referendum in Italia, degli ostacoli che sono stati posti ai referendum piuttosto che delle leggi che regolano il funzionamento dei referendum. -- AnyFile (msg) 15:44, 8 feb 2009 (CET)
replies: text: Anche la promessa del sottotitolo "Referenda nell'Unione Europea", al quale segue poi solo una scarna (e incompleta) info sulla stessa UE, è micidiale. Gli altri 26 Paesi dell'Unione in gran parte hanno sistemi referendari, molto diversi tra di loro. Ma qui non solo non se ne parla, ma non è nemmeno previsto. E un lettore disattento potrebbe pensare che in quei 26 non ce ne siano proprio... BerlinerSchule (msg) 20:05, 19 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Wikipedia italiana 

message: Mi pare di capire che non si faccia cenno ad una critica comune, ovvero quella sulla "cifratura" dei quesiti dei referendum italiani in domande molto poco chiare ed in un linguaggio giuridico poco compreso dai votanti. Forse (ma non ho letto tutto, l'articolo è tedioso) manca anche la questione se abolire il quorum, che non si fa raggiungere mediante campagne dei partiti, ingannando i cittadini che votano e perdendo i soldi investiti nei preparativi dei referendum. Queste cose dovrebbero esserci. --83.175.186.10 (msg) 16:34, 28 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Critiche assenti 

message: Questa voce è troppo confusa. Prima di iniziare a sistemarla credo che sia necessario scorporare almeno i due referendum (per altro di solo diritto italiano) abrogativo e confermativo. --Avversariǿ (msg) 10:41, 22 set 2009 (CEST)
thread_title: Dividere

message: Ho separato i Referendum in Italia dalla voce generale qui presente. Forse il taglio è discutibile, ma mi sembra che così si possa lavorare. Con l'occasione ho corretto alcune minuzie, tenendo presente la discussione.Truman (msg) 15:54, 3 set 2010 (CEST)
thread_title: Scorporo effettuato

message: Secondo me questa frase del primo capoverso è da modificare: 
"Al contrario, il referendum riguarderebbe la convalida di decisioni già assunte da un organo legislativo"
Cosa vuol dire? qui si parla di referendum in generale, ed i referendum possono essere abrogativi come propositivi, ossia far inserire una legge nell'ordinamento dello Stato che al momento non esiste.
Quindi vi dico che vorrei cambiarla.
Aspetto suggerimenti e critiche prima di partire! :)
: all'epoca non avevo messo la firma, ero io ad averlo scritto :D --Bonny2 (msg) 19:10, 13 apr 2021 (CEST)
thread_title:  errore su "differenze con il plebiscito"  

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Referendum. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161202234639/http://www.swissinfo.ch/democraziadiretta/il-canton-giura--o-l-insolenza-vittoriosa/3960830 per http://www.swissinfo.ch/democraziadiretta/il-canton-giura--o-l-insolenza-vittoriosa/3960830
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:41, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: ciao, io cambierei due cose che proprio non mi sconquifferano!
* la pagina parla di "referendum", non vedo il motivo perchè nel paragrafo "tipologia" ci sia la sottovoce "sovranità popolare in Italia" 
* sempre sullo stesso punto, vedo il paragrafo "tipologia" e sotto descritto il referendum sull'indipendenza, io accorperei nei vari tipi di referendum, non certo una cosa a sè stante, come se fosse più o meno importante degli altri tipi. --Bonny2 (msg) 00:34, 26 gen 2021 (CET)
thread_title:  errori nella pagina