Discussioni template:Sportivo/Archivio 08

message: non si avrebbe una resa migliore se si cancellassero tutte le righe (intestazioni azzurre) "dati agonistici" da questo template? l'aspetto risulterebbe meno pesante soprattutto nelle voci che hanno tabelle più corte (ecco i primi tre "puntano qui" a questo template: 1, 2, 3). si tratta di righe abbastanza superflue. anche la riga "dati biografici" potrebbe a dire il vero essere eliminata. --ppong (msg) 19:46, 30 apr 2015 (CEST)
replies: text: +1--Bultro (m) 23:38, 30 apr 2015 (CEST)
replies: text: Ragionandoci sopra, la sezione dati biografici altro non sarebbe che un doppione dei dati già presenti nel template Bio, forse l'unico parametro veramente utile è NomeCompleto, perchè spesso ci sono casi di sportivi dal nome completo lunghissimo. Eliminare dati agonistici, non vedo nessuna controindicazione. In buona sostanza la tua proposta, se non ho compreso male, sarebbe quella di usare il template:sportivo solo ed escluisivamente per i dati della Carriera, ho capito male?--Alfonso Galuba (msg) 23:56, 30 apr 2015 (CEST)
replies: text: Io ho capito eliminare solo i titoletti azzurri "dati biografici" e "dati agonistici", mica i dati stessi :) --Bultro (m) 00:13, 1 mag 2015 (CEST)
replies: text: Infatti mi chiedevo se avevo capito male io.... :-) :-).--Alfonso Galuba (msg) 00:21, 1 mag 2015 (CEST)
replies: text: ha capito bene Bultro! --ppong (msg) 11:01, 1 mag 2015 (CEST)
thread_title:  smagrire il template 

message: Perchè non si aggiunge al template il numero di maglia dell'atleta? È un parametro presente in tutte le altre edizioni di wikipedia tranne quella italiana!. --[[Utente:93.32.50.203
|93.32.50.203]] (msg) 00:18, 1 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Numero di maglia 

message: Mi sembra un'aggiunta significativa, interessante e rilevante inserire all'interno del Palmares presente nel Template sportivo, le medaglie vinte ai campionati nazionali (categoria assoluta/seniores) dagli sportivi che praticano degli sport individuali (per esempio atletica, nuoto, tuffi, etc..). Che cosa ne pensate? --79.1.141.48 (msg) 11:41, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: Credo che sia già previsto, tramite il Template:Palmarès --Bultro (m) 17:39, 2 mar 2016 (CET)
thread_title:  Medaglie vinte ai Campionati nazionali 

message: Ho notato che il comportamento di questi due parametri è differente: con il vecchio metodo (secondo caso) la squadra era "sparata" su due colonne usando il parametro colspan=2; con il nuovo, invece, si utilizza una sola colonna. Il risultato è talvolta sgradevole, soprattutto tenendo conto del fatto che spesso le formazioni giovanili hanno nomi lunghi che vengono su due righe. Non che sia un grandissimo problema, ma c'è modo di rimediare? Chiedo a  e a  che se ne sono occupati, perché non mi viene in mente una possibile soluzione (fare in modo che il  vada su due celle se la terza è vuota?). --Cpaolo79 (msg) 15:20, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text: Guarderò ma fino a settimana prossima non ce la faccio (e dato che è usato in molte pagine non vorrei fare qualche errore per fare la cosa in fretta).--Moroboshi scrivimi 06:25, 31 mar 2016 (CEST)
thread_title:  SquadreGiovanili e GiovaniliSquadre 

message: 743 risultati. Mi pare sia il caso di risparmiarci centinaia di modifiche e usarle (automaticamente), queste benedette immagini. Se poi per caso c'è un'immagine di troppo nella voce non muore nessuno, togliere è piú facile che aggiungere. Nemo 17:11, 17 apr 2016 (CEST)
replies: text: prima erano molte di più.. tante di quelle rimaste non sono utilizzabili nel template sportivo (almeno a mio parere) in quanto foto di squadra, foto di statue relative allo sportivo o a volte anche di un'altra persona! ma a parte l'ultimo caso comunque utilizzabili nella voce dello sportivo   --Gabbg82 (msg) 19:47, 17 apr 2016 (CEST)
thread_title:  [[:Categoria:Sportivi con immagine ottenibile da Wikidata]] 

message: Chiedo agli esperti.. scondo voi è fattibile iniziare a recuperare i dati della carriera degli sportivi da wikidata? ho visto che sono campi che iniziano a essere compilati (vedi Q624) utilizzando la proprietà P54. Precedenza ai dati inseriti in wikipedia, ovviamente.
Ci saranno un pò di problemini tecnici da risolvere, come le bandierine, la differenziazione tra club e nazionale.. che dite?
--Gabbg82 (msg) 10:37, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: Vuoi sapere onestamente come la penso, Gabbg82? La trovo teoricamente un’idea più che stupendissima (ovviamente dando per scontata l’accuratezza dei dati centralizzati su ’data, ma quello è un altro discorso), con l’unica implicazione che la struttura dei nostri sinottici (segnatamente  ma anche , che sul primo si basa come layout) è di molto precedente a ’data, e quindi ha un bassissimo livello di integrazione con la struttura dei dati lì catalogati. Per farti un esempio, noi abbiamo un sottotemplate ( o anche ) che popola il template principale ma non possiamo automatizzarlo perché prevede troppi campi la cui compilazione non si può ridurre a una semplice funzione (basilarmente, tu hai integrazione quando puoi ridurre operazioni ripetitive e complesse a operazioni serializzabili e intellegibili tra i vari ambienti). Di fatto abbiamo automatizzato alcuni campi del template, vedi per esempio la fotografia dello sportivo, ovvero quelli in cui la corrispondente proprietà su ’data ha un valore univoco e il cui popolamento del corrispondente campo del template su it.wiki sia serializzabile tramite una semplicissima funzione, ma non so se possiamo far lo stesso per quelle proprietà che hanno più valori, come appunto la carriera (poi magari adesso esce Bultro che invece dice che si può fare e io ho fatto la figura da fesso, ma ci sta :-) ), che non è uguale per tutti, non prevede lo stesso numero di campi di sottotemplate da compilare, etc. Per farti un esempio legato alle mie prime esperienze professionali molti anni fa, era lo stesso problema quando si doveva unificare i registri matricolari di alcune società acquisite, al fine di ridurre tutta l’anagrafica allo stesso flusso: alcune società non avevano la lunghezza della matricola uguale alla nostra, ordinavano sullo stesso campo per nome e cognome (laddove noi avevamo un flusso a campi di lunghezza definita per la matricola, uno per il cognome, uno per il nome, uno per il codice fiscale, etc. etc.) e quasi un anno e mezzo se ne andò prima di tutto per unificare i vari registri matricolari e, a seguire, per costruire un’anagrafica unica partendo da due basi di dati con diverse strutture e con relazioni solo parziali tra i campi. -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:59, 7 mag 2016 (CEST)
replies: text: Peccato.. prima o poi ci arriveremo! --Gabbg82 (msg) 07:33, 9 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Carriera con dati ottenuti da wikidata 

message: Propongo di sostituire:
*  colspan="2"   cm }}
con:
*  colspan="2"   cm }}
in modo che nei template cm non appaia, per chi lo ha attivato nelle opzioni, marcato in grigio in quanto centimetro è un redirect.
--Ysogo (msg) 07:36, 10 ago 2016 (CEST)
replies: text: fatto.--Moroboshi scrivimi 08:11, 10 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Risolvere redirect per centimetro 

message: Buongiorno. Dato che la disciplina del Cheerleading è stata inserita a dicembre come sport olimpico sarebbe possibile aggiungerlo nelle tabelle con icona appropriata? Grazie mille! Ciao --Orcsos 17 (msg) 14:04, 9 feb 2017 (CET)
thread_title:  Cheerleading 

message: In alcune voci l'altezza è stata espressa come 1.xx: Speciale:PermaLink/57733303‎. Questo è un problema per i bot: d:Special:Diff/544126849. Secondo voi vale la pena fare un controllo di validazione (tipo se è minore di 3) e mostrare "Altezza non corretta" e categorizzare sotto :Categoria:Errori di compilazione del template Sportivo? --Valerio Bozzolan (msg) 10:27, 6 set 2017 (CEST)
replies: text: Sono pochi (ricerca), io li correggerei semplicemente con una passata di bot. --Rotpunkt (msg) 10:34, 6 set 2017 (CEST)
replies: text:  OK :) Intanto passo. --Valerio Bozzolan (msg) 10:47, 6 set 2017 (CEST)
replies: text:  Per qualche oscuro motivo non erano 17 ma >65. Dovrei averli corretti anche in Wikidata. --Valerio Bozzolan (msg) 11:26, 6 set 2017 (CEST)
replies: text:  Per il futuro segnalo che c'erano anche tanti con  :(... e pure con ... D: --Valerio Bozzolan (msg) 12:11, 6 set 2017 (CEST)
replies: text:  Putroppo ti capiterà un sacco di volte, non sai quanti casi abbiamo corretto io o altri col bot, tutte le volte che si è passato un parametro del sinottico all'uso di formatnum (anche prima che ci fosse Wikidata). --Rotpunkt (msg) 12:14, 6 set 2017 (CEST)
replies: text:  In effetti è un po' difficile, ma se li passiamo su Wikidata, li possiamo cercare con una query SPARQL, che avevo già usato perché non avevo preso in considerazione la virgola decimale (non l'avevo impostato su Harvest). --ValterVB (msg) 13:42, 6 set 2017 (CEST)
thread_title:  Altezza... 1cm :) 

message: Ciao a tutti. Ho visto che si è già parlato di importazione di informazioni da Wikidata, e per alcuni parametri (altrezza, peso) è già così. Quello che vi chiedo è se è possibile considerare di prendere in automatico l'immagine dello sportivo. Ve lo chiedo nell'ambito di un progetto di importazione di primi piani dalla Legavolley, oramai in una fase avanzata. Sono state caricate quasi 500 immagini (e siamo solo alla prima annualità, praticamente alla prova pilota), ed è stato svolto un grande lavoro di sistemazione delle categorie su Commons. Una volta finito anche con Wikidata, gli elementi avranno le categorie di riferimento e soprattutto le immagini "ufficiali" tutte nello stesso formato. Come accade su altre edizioni linguistiche di Wikipedia, potremmo importare direttamente l'immagine da Wikidata, qualora presente, ma lasciare la possibilità di "forzare" un'altra immagine qui su wiki qualora inserita manualmente. In caso non foste d'accordo, vi chiedo se fosse possibile prevedere questa procedura solamente per i pallavolisti. Grazie. --CristianNX 18:46, 4 nov 2017 (CET)
replies: text: Io sono favorevolissimo. Anche perché spesso ci si dimentica di mettere una foto perché magari si pensa che non ve ne siano, mentre magari sono già su Wikidata (beh, questo capita(va) molto spesso a me :-) --Yiyi 18:50, 4 nov 2017 (CET)
replies: text: Sì ok, lo posso fare io, finisco solo un lavoro. Prima ancora, ma ci vogliono pochi minuti, sarebbero da correggere queste poche voci e rimuovere quindi "compatibile=si". --Rotpunkt (msg) 15:16, 6 nov 2017 (CET)
replies: text: Favorevole. Per la cronaca su source per le schede autore già è così. Forse si può lasciare la possibilità di scegliere una immagine diversa, magari una che a causa delle regole su commons è solo qui e quindi non presente su wdata. --Carlomorino (msg) 15:19, 6 nov 2017 (CET)
replies: text: Grazie . Però sai che non ho capito cosa e come dorei correggere le biografie indicate? :-) Capito! Per : certo, bisognerebbe lasciare la possibilità di "forzare" l'immagine. Se il campo del template è vuoto si prende quella da Wikidata, se invece è compilato si tiene quella indicata. --CristianNX 15:22, 6 nov 2017 (CET)
replies: text: Certo, il parametro "Immagine", se valorizzato, avrà la precedenza su quello su Wikidata. Aggiungo che verrà inoltre anche letta la didascalia se inserita su Wikidata in  come qualificatore di . Non sarà invece possibile, come giusto, leggere l'immagine da Wikidata e inserire la didascalia nel template. Immagine e didascalia devono essere presi entrambi da Wikidata o entrambi dal template: nella situazione mista, immagine da Wikidata e didascalia nel template (che è categorizzata come errore), l'immagine potrebbe cambiare su Wikidata da un giorno all'altro e la didascalia risulterebbe quindi sbagliata. --Rotpunkt (msg) 15:33, 6 nov 2017 (CET)
replies: text: Concordo su tutto. , ho risolto la formattazione delle immagini nelle biografie indicate. Mi porto avanti e ti chiedo un'altra cosa, visto che sembra che te ne intendi di Wikidata: potresti, per piacere, dare un'occhiata qui? Magari potresti/vorresti occupartene direttamente tu! ;-) --CristianNX 15:41, 6 nov 2017 (CET)
replies: text:  anch'io alla proposta. --Superchilum(scrivimi) 15:46, 6 nov 2017 (CET)
replies: text:  anche io --Gabbg82 (msg) 15:58, 6 nov 2017 (CET)
replies: text:  anch'io, per qualunque utilizzo del tmp Sportivo e non solo per i pallavolisti. --BohemianRhapsody (msg) 16:13, 6 nov 2017 (CET)
replies: text:  funzionalità da estendere anywhere, logicamente. --.avgas 16:22, 6 nov 2017 (CET)
replies: text:  (diff). --Rotpunkt (msg) 17:43, 6 nov 2017 (CET)
replies: text: Ottimo, funziona. Grazie mille! --CristianNX 18:21, 6 nov 2017 (CET)
replies: text: Fantastico!------Avversarīǿ - - - >(MSG)  23:42, 6 nov 2017 (CET)

text: I link all'elemento Wikidata e al manuale ci dovrebbero essere per tutti i template sinottici in :Categoria:Template sinottici che usano dati di Wikidata, se mancano è stata una dimenticanza, li ho aggiunti ora (diff). Riguardo a CommonsDelinker è attivo anche su Wikidata (d:Special:Contributions/CommonsDelinker), quindi potrebbe essere stato solo un caso. --Rotpunkt (msg) 09:33, 9 nov 2017 (CET)
thread_title:  Immagine da Wikidata 

message: Perché il template prevede questi due parametri? Passi la presenza del primo nel caso in cui venga utilizzato in un paragrafo ad identificare di chi stiamo parlando, ma... anche il |NomeCompleto? Sicuramente quel dato è già riportato nel . Se mi sbagliassi circa l'utilizzo del template in singoli paragrafi di una voce recante riferimenti di più persone, penserei di cassarli entrambiMi aiutate a capire se mi sfugge qualcosa? --.avgas 14:18, 11 dic 2017 (CET)
replies: text: Ci sono sportivi, tipo i calciatori brasiliani, che sono noti con il soprannome; in quel caso mi sembra giusto riportare anche il nome vero, è un dato fondamentale. Forse si sarebbe dovuto chiamare "NomeVero" più che "NomeCompleto" --Bultro (m) 12:15, 12 dic 2017 (CET)
replies: text: Bene il soprannome, ma il nome vero è già nel . --.avgas 14:08, 12 dic 2017 (CET)
replies: text: Non per fare sempre quello che, maaaaaa... utilizzare  per "NomeCompleto" e  per "Nome"? 0:) --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:22, 22 dic 2017 (CET)
replies: text: Nome è il titolo della voce, andarlo a prendere su Wikidata è un giro dell'oca inutile; NomeCompleto abbiamo appena detto che andrebbe limitato nell'uso, e con Wikidata invece tireresti dentro di tutto --Bultro (m) 23:30, 22 dic 2017 (CET)

text: Magari vedi se ci sono casi in cui è usato prima di sopprimerlo. --Ruthven (msg) 12:51, 24 dic 2017 (CET)
replies: text: Sono d'accordo col rimuovere il "NomeCompleto" e tenere solo il "Nome". --Superchilum(scrivimi) 12:54, 24 dic 2017 (CET)
replies: text: L'importante è che il bot che sto vedendo girare non elimini "|NomeCompleto=" in  a prescindere, ossia anche quando il parametro |NomeCompleto= è non vuoto e non presente in  (entrambe le condizioni). Avete fatto caso a questo? se no si perdono informazioni. Ciao--Louis.attene 12:13, 27 dic 2017 (CET)
replies: text:  puoi farmi un esempio? --.avgas 12:35, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Ora non riesco a trovarne, ho dato una controllata agli atleti che seguo io di solito (bobbisti, skeletonisti e slittinisti dove ci sono caterve di nomi russi che come saprete hanno anche il patronimico, o anglosassoni che hanno doppi nomi etc... Ma nessuno di questi rientra nel caso che ho paventato io (almeno credo, non posso guardarli tutti), infatti il patronimico è inglobato già nel paramentro |Nome= in . Cmq è un caso che potrebbe capitare, e il bot dovrebbe saperlo, o evitarlo..:) L'importante è che l'informazione non si perda, terrei a questo più che altro--Louis.attene 13:06, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: NomeCompleto del template Sportivo è usato in circa 50.000 voci (scese da poco perché il bot IrishBot sta rimuovendo il parametro). Ci sono ovviamente (per la legge di Murphy) casi tra questi in cui il nome completo è stato specificato solo nel template Sportivo e non nel Bio, prendo a caso Frew McMillan, John Fitzgerald (tennista), David Ferrer, ... --Rotpunkt (msg) 17:49, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: CVD: esistendo campi perfettamente ridondanti, l'utente meno esperto e magari un pelo pigro è indotto a compilare a casaccio inserendo indistintamente qui o lì le informazioni. Un motivo in più per tenere le cose in ordine - quando alzo la bandiera della "pulizia del wikicodice", intendo anche questo!Già accomodato dopo aver corretto i casi segnalati. --.avgas 18:41, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Proprio l'esempio che intendevo (naturalmente solo  poteva trovarlo :D ). Ma come fa il bot ad accorgersene? Mica possiamo cercarli a mano tutti. Andrebbe programmato per evitare questo, altrimenti che non venga usato per nulla.--Louis.attene 18:52, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Il bot sta continuando a rimuoverli lo stesso anche quando il nome completo non è presente nel  (diff). Basterebbe iniziare a togliere NomeCompleto solo quando vuoto o uguale a Nome e lasciarlo negli altri casi. In una passata successiva si rimuovono quelli con valore già presente nel Bio, così che alla fine rimarrebbero solo quelli da aggiungere eventualmente al bio. --Rotpunkt (msg) 20:57, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Allora che si blocchi il bot! IO sinceramente tutta questa fretta, facendo funzionare male un mezzo informatico (che in teoria dovrebbe aiutare) proprio non ce la vedo. Concordo con la tua idea, --Louis.attene 21:09, 27 dic 2017 (CET)

text: , dovresti bloccare tutto e ripristinare, e magari reimpostare il bot come ha proposto Rotpunkt. Eppure avevamo già previsto questa cosa, e tu stai andando aventi lo stesso. Per di più avete deciso la questione in tre/quattro utenti, un consenso un pò "povero" a mio avviso--Louis.attene 21:13, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Gli ho scritto anche in talk e ora è fermo. In effetti non sono mai dovuto ricorrere a bloccare un bot che ricordi :) quando si usa il bot un'occhiata al monitor ogni tanto bisogna sempre darla. --Rotpunkt (msg) 21:34, 27 dic 2017 (CET)

text: Comincia a rimuovere NomeCompleto quando vuoto o quando uguale a Nome, già con questi ne avrai per un bel po'. Poi vediamo il resto. --Rotpunkt (msg) 21:40, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: , la sostanza dei fatti è quella che abbiamo descritto, che il tuo bot potrebbe far perdere informazioni. Punto secondo, ma senza fare polemica, non ho mai presupposto incompetenza nel mio intervento e non puoi leggerlo da nessuna parte. Solo un pò di superficialità, quella si, che non è affatto incompetenza, è un errore che ci sta, ma già sapevi che poteva accadere e hai continuato, questo non so come spiegarlo..(fretta)?. Ad ogni mkodo siamo tutti d'accordo che snellire il codice sia utile per tutto il sistema, ma ripeto, senza perdere informazioni, per cui sarebbe meglio che ci tornassi, sulle voci già "snellite", tutto qui. Ti consiglio piuttosto di ascoltare Rotpunk che, come magari già saprai, è una garanzia.--Louis.attene 21:46, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Il metodo con cui ho fatto girare il bot è chiarissimo nel mio messaggio, il fatto che tu ti ponga ancora domande può quasi solo far presupporre che non abbia letto attentamente ciò che ho scritto. Il metodo è davvero un problema? Rido, dopo una giornate passate a prendere decisioni in cui i compromessi sono ben più gravosi e tragici di questi.Certamente seguirò il tuo consiglio a questo punto, rimetto la mia ignoranza a chi la sa gestire effettivamente meglio! --.avgas 21:53, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: non capisco perchè te la prenda tanto, poi il fatto che ci siano errori maggiori nelle voci nessuno l'ha mai messo in dubbio, ma esulano da questo argomento. Non capisco cosa voglia dimostrare con questo. Si discuteva su un "mezzo" automatico, che se non previsto "al meglio" può propagare inconvenienti. Ma te lo devo spiegare io questo? mah.--Louis.attene 22:15, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Prendermela per cosa? Ho seguito immediatamente il consiglio di Rotpunkt e lascerò, seguentemente, il resto dei casi a chi più esperto poiché per le conoscenze che ho probabilmente ci metterei troppo tempo a programmare il bot ad hoc - l'ho detto fin da subito! Hai visto il caso che ti ho linkato in talk? La cosa era stata effettivamente sottovalutata, diavolo. --.avgas 22:19, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Per il caso che mi hai linkato ti ho risposto ora nella mia talk. Ad ogni modo, il lavoro per me lo puoi continuare, non c'è bisogno che smetta, anzi ti incoraggerei a proseguire levando il parametro solo se è vuoto. Poi si affina il tutto. Ciao!--Louis.attene 22:27, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Perfetto! --.avgas 22:37, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Mi si chiede in talk qual'è il passaggio del bot successivo, mi sembra che la passata successiva del bot dovrebbe consistere nel rimuovere NomeCompleto da Sportivo quando uguale a Nome + " " + Cognome del Bio. --Rotpunkt (msg) 14:39, 28 dic 2017 (CET)

text: Non ho mai programmato un bot e non sono molto avvezzo del codice, ma, in linea generale povrebbe bastare un: if "Nome Completo (in Sportivo)" = "Nome (bio)" + "Cognome (bio)" then CANCELLA "Nome Completo (Sportivo)" else NON CANCELLARE "Nome Completo (Sportivo)", scusate ma non saprei esprimermi in altro modo :D. E' corretto così? O manca qualcosa?--Louis.attene 09:21, 29 dic 2017 (CET)
replies: text:  Siccome la fantasia degli utenti è infinita, prima dell'IF va trasformato tutto in minuscolo e vanno eliminati gli spazi e i segni di punteggiatura. --ValterVB (msg) 10:15, 29 dic 2017 (CET)

text: Io sto scrivendo uno script apposito per poter eliminare il parametro quando l'insieme (anche in ordine sparso) dei nomi contenuti nel  coincidono con lo Sportivo - purtroppo il tempo libero non abbonda, faccio meglio che posso. A una prima ricognizione però, ho trovato parecchi falsi negativi dati però da differenze minime/errori di compilazione che sicuramente richiederanno il passaggio a mano. --.avgas 19:47, 10 gen 2018 (CET)
replies: text:  Ti capisco, purtroppo il parametro è stato inserito nei più disparati modi e questo non aiuta l'attività di rimozione. Oltretutto in diverse voci di sportivi (l'ho notato specialmente in ambito pallavolo) il nome completo veniva sistematicamente inserito solo nel tmp sportivo, non nel bio. --Dre Rock (msg) 16:30, 11 gen 2018 (CET)
replies: text: ...il normale risultato di cose fatte senza usare il cervello, per questo mi incazzo quando le vedo. Piano piano risolviamo! ;-)Addirittura, vedrei molto bene la disattivazione del parametro via template, quindi senza perdere l'informazione che rimane scritta nel wikicodice in attesa di correzione, ma senza farla visualizzare - chissà che qualcuno, passando, si faccia una domanda e sistemi dopo aver letto il /man, ma a quanto pare è una soluzione pestilenziale, pace. --.avgas 16:35, 11 gen 2018 (CET)

text: Rispondo qui alla richiesta nella mia talk, lo farei anche volentieri ma sono sommerso di lavoro col  (e un paio di altri arretrati), sto facendo ogni dieci giorni quello che facevo in media ogni uno/due mesi. E andrà avanti ancora così per un po', almeno qualche settimana. --Rotpunkt (msg) 21:03, 10 gen 2018 (CET)
replies: text: Ciao a tutti, io posso levare "a mano" il parametro, da tutte le vosi dei bobbisti, slittinisti e skeletonisti, e magari anche dei piloti e co-piloti di rally (sono questi gli sportivi che seguo personalmente, se qualcuno di voi mi dicesse come ricavarmi una lista dove è ancora presente il parametro, popolato o no. Mi basta o lo script o le indicazioni per farlo o per fare una semplice "query". A disposizione--Louis.attene 14:51, 14 gen 2018 (CET)
replies: text: Per ottimizzare le risorse umane, ti direi di attendere il passaggio del bot così poi ci sarà da correggere solo i casi in cui i due nomi non coincidono per qualche motivo. Agire a mano sarebbe sicuramente meno efficiente, ma ugualmente libero di poterlo fare ovviamente. --.avgas 15:25, 14 gen 2018 (CET)
replies: text: Riprendo la sostituzione: il bot ora eliminerà il NomeCompleto quando uguale a Nome oppure quando il Nome è identico a una prima porzione del NomeCompleto (es. Walter Gargano). Si saltano i casi in cui Nome sia compilato da soprannome (es. Dida). --.avgas 19:24, 14 gen 2018 (CET)

text: Esatto, proprio ciò di cui parlavo ieri sulla talk di avgas. Io ho corretto manualmente un po' di voci che avevo tra gli OS ma è chiaro che le voci coinvolte sono molte e necessitano a questo punto di un secondo controllo, se possibile tramite bot. --Dre Rock (msg) 17:51, 18 gen 2018 (CET)
replies: text: Mi associo. --Ombra 18:01, 18 gen 2018 (CET)
replies: text:  Il bot ha eliminato tutti i |NomeCompleto che corrispondevano al |Nome del  oppure al |Nome + |Cognome del . Ora avanzano circa 7.000 voci in cui una buonissima percentuale (direi oltre la metà, ma vado a spanne) è costituita dalla forma: |NomeCompleto = <nome_anche_nel_Bio> <nome_o_cognome_non_nel_Bio> <cognome_anche_nel_Bio> che quindi il bot non può riconoscere perché non sa se quel nome in mezzo sia nome o cognome. Vi dirò, nel visionare qualche decina di voci, ho trovato compilazioni del Bio da far ribrezzo ai sassi per cui non avrei grossissime remore a mettere quel nome intermedio nel |Cognome o |Nome che sia - ancora una volta, non è di certo ortodosso e lo so prima di chiunque altro, ma la cosa sarebbe risolvibile via bot. L'alternativa è valutare e modificare tutto a mano. Suggerimenti? --.avgas 12:36, 25 gen 2018 (CET)
replies: text: Così a naso non mi sembra ci siano gli estremi per botolare, se non (forse) quando "Nome" e "Cognome" come nel Bio sono preceduti da qualcosa, e quindi si potrebbe assumere sia un nome (v. , che però ad es. su en.wiki viene indicato in un altro modo). Però questo mio ragionamento si basa su nomi occidentali, magari per quelli orientali la situazione è diversa. In definitiva temo che le voci dovrebbero essere controllate singolarmente. --Superchilum(scrivimi) 17:15, 25 gen 2018 (CET)
replies: text: Esatto. Oppure con qualcosa dopo che si può assumere come cognome, ma il problema è di cui sopra. In ogni caso la netta preponderanza è data da quello in mezzo, purtroppo. --.avgas 18:32, 25 gen 2018 (CET)
replies: text: Chiaramente passa la voglia a tutti quando si tratta di smazzarsi a mano quasi 7.000 voci per colpa della superificialità dilagante. : giusto oggi ne ho pescato uno inserire tutto nel |Nome del , così come se ne vedono parecchi casi in giro. Il bot non può interpretare il nome dal cognome, ma siamo sicuri di voler tirare a lucido tutta l'argenteria per poi buttarla nel sottoscala? Solo in questi 2 giorni ci sono stati 4 inserimenti di parametri |NomeCompleto, preferirei trovare una soluzione per poi disattivare definitivamente il parametro ed evitare ulteriori pasticci. --.avgas 13:25, 27 gen 2018 (CET)
replies: text: , in merito a Kitó Ferreira (beninteso, non so chi sia, non ho creato io la voce etc..), di quale superficialità dilagante parli? Se ti riferisci al paramentro "PostCognome" sbagli perchè se c'è vuol dire che a volte è utile usarlo. Non capisco, dobbiamo adattare il tutto solo "perchè se no il bot non riesce a riconoscerlo"? Non dovrebbe essere il contrario, ovvero la macchina ad adattarsi alle singolarità del "mondo bello e vario"? RIpeto, nel caso da te citato per ultimo non ravviso grandi superficialità nel compilare il template bio :) (Opinione personale, sia chiaro, e in quato tale, opinabile)--Louis.attene 14:32, 27 gen 2018 (CET)
replies: text:  ma se stavo parlando in generale, perché associ un'espressione a una voce in particolare (o addirittura a te che non c'entri nulla)? LOLQuella voce riportava l'intero nome compilato nel |Nome, giusto? Quindi il |Cognome per cosa lo usiamo? Bada che era un esempio, ci sono casi ancora più artistici! ;-) --.avgas 15:16, 27 gen 2018 (CET)
replies: text:  Non ho dubbi sui casi "più artistici" ma continuo a sostenere che non ci si può adattare a un bot. Se oltre non si può andare avanti, pazienza. Si va a mano. Ognuno si prende una disciplina (o più) e ci si lavora su. Io mi offro per bobbisti, skeletonisti, slittinisti, piloti di rally e co-piloti di rally. Nessun problema a "Usare le mani" :)--Louis.attene 16:16, 27 gen 2018 (CET)
replies: text: E' certamente la soluzione migliore. Ricordati che se trovi qualche "errore standard" nel senso che possa essere inglobato in qualcosa che il bot può riconoscere, fammi un fischio in talk e risolviamo per via automatica Louis.attene. --.avgas 16:34, 27 gen 2018 (CET)
replies: text:  Se trovo qualcosa del tipo che dici tu.. faccio prima a correggerla io.. dato che ci sono ;) O no?--Louis.attene 19:37, 27 gen 2018 (CET)
replies: text: LOL diciamo che se su 100 voci che correggi trovi, ad esempio, 15 sostituzioni "identiche", è possibile che in effetti ci possa essere circa un 15% di presenza di quell'errore, dunque poco meno di un migliaio di pagine che si possono correggere automaticamente. Poi per carità, alla cortesia si risponde un po' come si vuole. --.avgas 20:46, 27 gen 2018 (CET)
replies: text: Alla cortesia? Ma di che parli? A volte non ti capisco proprio.. mah cmq rimangono "solo" 6407. Spiegati meglio, cosa intendi per "sostituzioni identiche"? Non mi hai appena detto che il bot più di così non ce la fa? --Louis.attene 00:10, 28 gen 2018 (CET)
replies: text: Diciamo che un bot risponde esattamente a ciò per cui è stato programmato. Anche solo uno spazio o un carattere di controllo, quindi perfino invisibile, può far o non far corrispondere il pattern e quindi dare falso positivo o negativo. Rileggi attentamente per favore: ti ho detto che il bot non può capire se una parola è un nome o cognome a meno di non fornirgli una lista di tutti i nomi e i cognomi esistenti al mondo, cosa comunque poco utile dato che vi sono parecchi elementi inclusi nei due insiemi. Questo non vuol dire che "più di così non sepoffà"! ;-)Ad esempio ho trovato una casistica per la quale il |NomeCompleto era valorizzato con [nome_traslitterato]< br / >[nome_non_traslitterato] di cui entrambi già presenti nel , ebbene avendoli scoperti solo ieri, solo ieri ho programmato il bot per riconoscere quei casi. E' possibile, mi ripeto, che ci siano altri casi con forme "standard" ovvero eseguiti con schema simile che possono quindi essere generalizzati in una regex ed eliminati automaticamente. Per esperienza posso infatti dirti che nel 90% dei casi, questo tipo di campi sono compilati tutti secondo "una certa logica"... e la cosa aiuta il botolatore. --.avgas 15:27, 28 gen 2018 (CET)

text: Suggerisco la disattivazione del parametro NomeCompleto e la contemporanea indicazione nel /man di inserire eventuali nomi completi nel  così che piano piano chi capita nelle varie voci possa sistemare la cosa senza pensare di agire tutti in blocco. --.avgas 14:45, 6 mar 2018 (CET)
replies: text: E quelli che ancora rimangono?--Louis.attene 15:53, 6 mar 2018 (CET)
thread_title:  Nome e NomeCompleto 

message: Sarebbe utile prendere le date di nascita e morte da Wikidata: sono difficili da mantenere aggiornate su cosí tante voci. Abbiamo casi come Claudio Apollonio dove la persona è indicata come in vita anche se è morta da dieci anni, secondo la stessa fonte usata per creare la voce (sports-reference.com), cosí come riportata da Wikidata. --Nemo 18:30, 14 gen 2018 (CET)
replies: text: Il problema principale che ci vedo è il recupero della fonte. Qualche mese fa avevo controllato e c'erano più di 5000 modi diversi di riportare le fonti, mi sa che è complicato. --ValterVB (msg) 19:00, 14 gen 2018 (CET)
replies: text: Date di nascita e morte..? --.avgas 19:13, 14 gen 2018 (CET)
replies: text:  In generale, non specifico per data o morte. Alcuni sono solo estensioni tipo uno ha solo indirizzo url ,l'altro ha indirizzo url e data accesso e così via, ma altri hanno sistemi completamente diversi, alcuni fanno riferimenti ad altri item. Non so se si possono gestire tutti questi casi. --ValterVB (msg) 19:25, 14 gen 2018 (CET)
replies: text:  le date comunque non vanno inserite nel , al massimo nel . mi ricordo però che c'erano delle liste di controllo con date presenti su wikidata e assenti su itwiki e viceversa.. --Gabbg82 (msg) 18:19, 18 gen 2018 (CET)
thread_title:  Date da Wikidata 

message: Una curiosità: come mai, mentre nella carriera da giocatore del biografato club e nazionali sono nettamente separati, in quella da allenatore sono invece mischiati insieme?--Mauro Tozzi (msg) 09:23, 16 lug 2018 (CEST)
replies: text: Perché non hai presenze ufficiali da conteggiare nel caso dell'allenatore, credo, e perché l'attività internazionale da giocatore ha requisiti d'idoneità che quella da allenatore non richiede (es. la cittadinanza o la nazionalità sportiva di quella nazionale). -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:09, 30 ago 2018 (CEST)
replies: text: Concordo con Sergio. --Cpaolo79 (msg) 17:22, 31 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Carriera da allenatore 

message: Sarebbe possibile valutare l'eventualità di acquisire il dato di anno di fine attività direttamente dalla proprietà  di Wikidata? -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:20, 30 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Fine attività sportiva 

message: Salve, cosa è "Sporting" (lo si trova nella tabella "Altri sport - 3", l'ultima di tutte)? il link porta a una pagina di disambiguazione da dove non si evince alcunché--Lou6977 08:41, 14 mar 2020 (CET)
replies: text: Cerca cerca, era un inserimento di 10 anni fa relativo in teoria a Federazione italiana discipline armi sportive da caccia. Visto che è espressamente indicato che non viene considerato uno sport da parte del CIO, ho annullato le due righe in questione. --Pil56 (msg) 17:01, 14 mar 2020 (CET)
replies: text: Well done, as usual :)--Lou6977 08:08, 15 mar 2020 (CET)
thread_title:  Sporting 

message: Buonasera 🤗! Si potrebbe cambiare cambiare l’attuale colore dell’oro con #D4AF30? Grazie mille 😄. — Samuele Wikipediano 1348 ✉  21:17, 20 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Cambio colore oro 

message: Ciao. In atletica leggera, ma immagino anche in altri sport, gli atleti paralimpici appartenenti alle categorie di non vedenti e ipovedenti utilizzano (o possono utilizzare) una guida nelle gare di corsa. Da diversi anni la guida riceve anche la medaglia come l'atleta "guidato" in caso di podio. L'indicazione della guida è secondo me molto importante per questi atleti e credo potrebbe trovare spazio all'interno del Template:Sportivo. Ci sono atleti che durante la loro carriera hanno sempre avuto la stessa guida, altri invece ne hanno cambiate diverse (in quest'ultimo caso, se il numero di guide diventa eccessivo si può suggerire di creare una sezione ad hoc nel corpo della voce). Secondo me si potrebbero inserire come accade per le presenze in una squadra, ovvero anno di inizio-anno di fine → nome guida (ed eventualmente anche la sua nazionalità con bandierina, perché in gare in cui gli atleti non gareggiano per la nazionale potrebbero scegliere una guida di nazionalità diversa dalla loro). Secondo voi è una cosa che avrebbe senso? Io lo inserirei dopo il parametro "categoria", dove per gli atleti paralimpici si indica la categoria di disabilità (esempio, per un atleta cieco nell'atletica leggera è T11). Pareri? Pingo Dre Rock e AmaliaMM che avevano risposto a questa proposta nel progetto atletica leggera. --Yiyi 12:04, 9 ago 2020 (CEST)
replies: text: Sull'opportunità di inserire un parametro guida, d'accordissimo. Oltretutto la guida è presente anche in ciclismo e sport invernali (non mi viene in mente altro per ora). Sul fatto di mettere più particolari, penso sia poco prudente. La guida potrebbe essere cambiata anche tra una semifinale e una finale; inoltre, in maratona, ne sono previste fino a quattro e non so dire se tutte prendono la medaglia. Per finire, secondo me è bene che ci atteniamo ai tempi recenti, in quanto è impossibile rintracciare tutte le guide del passato, visto che per molti atleti neppure si sa altro che il nome e le vittorie. Ciao--AmaliaMM (msg) 14:52, 9 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Favorevole all'aggiunta del parametro, come già detto nel progetto atletica credo sia un'informazione molto utile per alcuni sportivi paralimpici. Al suo interno credo si potrebbe utilizzare il , compilandolo nel modo in cui suggeriva Yiyi.  --Dre Rock (msg) 01:56, 11 ago 2020 (CEST)

text: Dubbioso.. proprio per il motivo per cui in teoria può essere cambiato in ogni momento, così come il copilota nei rally, nei rally raid o nella motonautica off-shore., che a tutti gli effetti vince gare e titoli come il pilota. Non credo sia opportuno inserire un parametro "copilota", così come non uno "guida" (caso anologo). Piuttosto renderei enciclopediche le guide, con voci a parte. Ascolterei però altre opinioni per definire bene la mia--Lou6977 21:17, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text: , grazie per il tuo parere. A tal proposito ti segnalo questa discussione che ho avviato al progetto atletica leggera in merito alle voci delle guide, partendo da una già enciclopedica per altri motivi (ma penso sia utile se si dovesse decidere che le guide medagliate in certe manifestazioni sono enciclopediche): Discussioni progetto:Sport/Atletica leggera#Sempre a proposito di atleti guida. --Yiyi 12:18, 13 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Capisco ma non mi pare valga la pena appesantire un template così tanto utilizzato nell'intero namespace soltanto per poche voci per di più inerenti pochissimi sport. Se mettiamo quello mettiamo anche il copilota e chissà cosa altro :)--Lou6977 14:56, 13 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Parametro Guida 

message: Riprendo la discussione da me aperta sopra, che aveva trovato consenso ma si era arenata su un problema tecnico, poiché passando nuovamente sulla voce di uno sportivo morto durante l'attività mi ha nuovamente urtato l'inopportunità di quel "Ritirato" presente al posto del corretto "Termine carriera". Se non interviene qualcuno più bravo di me (non ci vuole molto...), tenterò io stesso di correggere la dicitura, sperando di non fare troppi danni...--CastagNa 23:49, 25 set 2020 (CEST)
replies: text: Fatto, grazie a ValeJappo. --CastagNa 23:31, 7 nov 2020 (CET)
thread_title:  Campo "TermineCarriera" Bis 

message: Salve. Non sono molto esperto nel campo dei template, però volevo segnare che da quando il termine "Ritirato" è stato sostituito con "Termine carriera" non solo il template è esteticamente orribile, ma è anche illeggibile, poiché si vengono a creare un casino di spazi bianchi. C'è qualcuno più esperto di me che può ripristinare come prima? Grazie. --Filosofo del calcio (msg) 18:31, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: La questione è in discussione qui, , forse è meglio seguire e intervenire in quella :-) --Pil56 (msg) 18:56, 12 nov 2020 (CET)
replies: text:  Ah ok ti ringrazio! --Filosofo del calcio (msg) 19:07, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: Cambuso, in modo da riunificare le discussioni qui.--CastagNa 22:59, 12 nov 2020 (CET)
thread_title:  Problemi di visualizzazione 

message: La maggior parte dei (o comunque molti) dirigenti sportivi mi pare siano ex sportivi. Mi interrogavo se fosse opportuno fare in modo che questo template possa raccogliere anche la sintesi dei dati relativi alla carica di dirigente sportivo (assorbendo i paramenti utili del template ).--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 22:18, 1 giu 2021 (CEST)
replies: text: Non saprei, ma di sicuro non va usato Carica pubblica --Bultro (m) 23:48, 3 giu 2021 (CEST)
replies: text:  in realtà viene pacificamente usato più o meno dappertutto.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 01:56, 15 giu 2021 (CEST)
replies: text: Pacificamente no, viene anche piallato da chi si attiene alle regole --Bultro (m) 23:45, 17 giu 2021 (CEST)
replies: text:  Fatto sta che molti utenti inseriscono  anche se deprecato e nella discussione del tl carica pubblica alcuni utenti hanno domandato di utilizzarlo proprio con riferimento agli incarichi dirigenziali sportivi. Ritengo che questo possa essere indicativo dell'esigenza di avere un infobox riepilogativo. Non ho le capacità tecniche di attuare la mia proposta, ma credo che realizzarla aiuterebbe anche ad eliminare una serie di equivoci legati al tl . --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 01:43, 23 giu 2021 (CEST)
replies: text: Non ho niente in contrario infatti, ma penso che dovresti fare una proposta più concreta su cosa mettere nello Sportivo e forse anche farla nel progetto Sport, che qui non sembra avere mota visibilità. --Bultro (m) 19:26, 23 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Dirigenti sportivi 

message: L'atleta paralimpica Maria Scutti ha vinto medaglie in 4 sport diversi, ma il template consente di visualizzaene solo 3. Come si fa ad aggiungere il parametro "Disciplina4=" ? --Holapaco77 (msg) 15:03, 24 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Disciplina4 

message: Propongo l'aggiunta della disciplina "e-sport" o "sport elettronici" al template, in quanto stiamo iniziando a creare pagine relative a questi sportivi, vedi sandbox. --Vgg5465|✉ 11:47, 6 set 2021 (CEST)
thread_title:  Aggiungere E-Sport come disciplina