Discussione:Vesuvio

message: Cercherei una espressione piu' felice in quanto, sebbene sia unanimemente riconosciuto come simbolo di Napoli, esso non si trova nel Comune di Napoli, bensí in quello di Ottaviano. Mi risulta difficile considerare simbolo di una Citta' qualcosa che si trova in una altra Citta'. Per coniugare precisione e consuetudine, proporrei l'espressione "simbolo della Citta' metropolitana stessa". In tal modo si incherebbe il Vesuvio come il simbolo di una intera "Provincia" e non di un singolo Comune, il quale, peratro, non c'entra alcunche' con il vulcano. --Caven (msg) 23:00, 23 mag 2016 (CEST)
thread_title: "Simbolo della citta' stessa"

message: # Ampie zone non wikificate, impaginazione confusionaria, bibliografia assente, mancano molti dati ricavabili da :es:Monte Vesubio, nella vetrina spagnola. --Roberto 14:06, 21 nov 2006 (CET)
thread_title:  Vetrina 

message: Sbaglio o manca del tutto? Il mio manuale di storia la cita, ma qui non ve n'è traccia.
Ciao!
Warriah 21:53, 13 dic 2006 (CET)
thread_title: Eruzione del 1906?

message: Posto che negli anni è stato fatto uno sforzo notevolissimo da parte di tutti per scrivere questa voce, e che essa è in ampie parti abbastanza ben fatta, mi chiedo (e lo chiedo a tutti) se non sia opportuno togliervi quelle parti descrittive di Pompei o relative ai Campi Flegrei che non c'azzeccano proprio. Tutte le parti di Pompei che riguardano l'eruzione, a mio avviso debbono starci; ma la descrizione dell'area archeologica di Pompei e di quello che vi si è rinvenuto mi sembrano veramente fuori tema, tanto più che la voce Scavi archeologici di Pompei esiste e vi sopperisce egregiamente (si potrebbero al limite far confluire lì queste notizie). Idem per i Campi Flegrei: un accenno va benissimo, ma non la descrizione dettagliata! Manchevole in questa voce mi sembra invece che sia tutta quanta la parte geologica e storica: quando il vulcano è nato, come si è formato nel tempo, di che materiali (principali) è composto, come pure la vegetazione che vi è, due parole sul Parco Nazionale, ecc. ecc. Vogliamo farlo con forze congiunte? Per intanto ho dato una riordinata alle immagini che erano disseminate nel testo senza alcun criterio; almeno ora sono vicine ai testi che le riguardano (e neppure tutte, per i difetti sopra detti). Attendo quindi i vostri consigli ed aiuti. Grazie! --Denghiù (msg) 23:01, 26 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Ripulire il Vesuvio? 

message: L'immagine [] presenta una ricostruzione dell'antica città di Pompei, seppure accettabile nelle grandi linee, assolutamente virtuale dal punto di vista storico. A parte che il Vesuvio è posto subito dietro le mura della città, mentre in realtà si trova a quasi 10 Km di distanza, il Foro appare smisurato (in vero è solo la metà di quella lunghezza), ed è tutto porticato e pavimentato, mentre nel 79 esso era in abbattimento e in ricostruzione, come chiunque si rechi sul posto può riscontrare: lungo il "porticato" incompleto vi sono blocchi semilavorati, la pavimentazione del Foro è stata realizzata solo verso sud, e a sud vi sono ancora colonne in tufo bruno non ancora sostituite con quelle in calcare bianco. Poi il Capitolium era crollato nel 62 col terremoto e non ancora ricostruito nel 79, tanto che il culto della triade capitolina veniva svolto provvisoriamente nel piccolo tempietto di Giove Melichio, dove furono ritrovate le tre statue delle divinità maggiori. Detto ciò, L'IMMAGINE VIRTUALE HA QUALCHE VALORE IN QUESTA VOCE (perchè, ricordiamolo, qui stiamo parlando di Vesuvio, non di Pompei!). Ho visto altre ricostruzioni virtuali relative al 79 dove il Vesuvio appariva quale è oggi, cioè con due "gobbe", mentre nel 79 i due pendii erano uniti in una sola cima, come attesta il famoso affresco rinvenuto nella Casa del Centenario che ce lo ritrae, verde, boscoso, piantato in basso a vigneti che davano il famoso Vesuvinum attestato da iscrizioni anforarie trovate a Pompei. Quindi a mio avviso l'immagine di cui sopra, benchè difettosa dal punto di vista storico-archeologico, ha una certa validità da quello storico-vulcanologico. Cercherò di procurarmi la foto dell'affresco pompeiano che ritrae il Vesuvio in epoca romana. In attesa, a mio avviso sarebbe opportuno ripristinare l'immagine virtuale dell'eruzione. Non è importante; ma è certamente utile. --Denghiù (msg) 20:56, 27 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Immagine virtuale eruzione del 79 

message: Invece che Data dell'eruzione del Vesuvio del 79 (una voce solo per la data??) non è il caso di scorporare eruzione del Vesuvio del 79? Mi sembra un evento più che meritevole di voce a parte --Bultro (m) 02:41, 2 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Eruzione del 79 

message: Il pino 'marittimo' in foto è in realtà 'domestico'.
Vedete pure qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Pino_domestico 
:La modifica è corretta, si tratta di un Pinus pinea (pino domestico) e non di un P. pinaster o pino marittimo. Il P. pinaster peraltro nemmeno vive allo stato spontaneo in Campania.--l'etrusco (msg) 22:47, 9 feb 2013 (CET)
thread_title:  Il pino 'marittimo' 

message: Scusate, per mia ignoranza non colgo l'utilità del quote iniziale; serve? -- g · ℵ (msg) 23:03, 22 lug 2016 (CEST)
replies: text: Se vuoi sostituirla o sopprimerla, per me puoi procedere.--DonatoD (msg) 20:52, 23 lug 2016 (CEST)
replies: text: Concordo e rimuovo: non particolarmente significativa né utile --Erinaceus (msg) 08:34, 16 dic 2016 (CET)
thread_title:  Citazione iniziale 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Vesuvio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070930193604/http://www.protezionecivile.it/minisite/index.php?dir_pk=250&cms_pk=1440&n_page=3 per http://www.protezionecivile.it/minisite/index.php?dir_pk=250&cms_pk=1440&n_page=3
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:37, 1 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Chiedo di aggiungere la protezione alla voce, in modo tale che le modifiche siano consentite solo agli utenti registrati. Grazie. Simone Serra (msg) 10:32, 10 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Proteggere la voce 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Vesuvio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101228172134/http://www.parconazionaledelvesuvio.it/pnv/areaprotetta/biodiversita.asp per http://www.parconazionaledelvesuvio.it/pnv/areaprotetta/biodiversita.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:08, 13 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161230064626/http://www.protezionecivile.gov.it/jcms/it/vesuvio.wp per http://www.protezionecivile.gov.it/jcms/it/vesuvio.wp
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:46, 24 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti