Discussione:Derby di Roma

message: Leggevo oggi per la prima volta la voce suddetta e ho rilevato delle inesattezze piuttosto gravi:
1) Nella stagione 2000/2001 la AS Roma vince il derby per un autogol di Negro, avvenimento senza precedenti
Non so cosa intendesse l'autore esattamente con questa frase, ma di derby decisi da un autogol me ne sovviene almeno un altro: quello vinto dalla Roma nel '41/'42, anno del primo scudetto della compagine capitolina, con un'autorete rimasta storica del laziale Faotto in pieno tempo di recupero. Il risultato finale fu 2-1.
2) Nella stagione 2001/2002 la AS Roma vince il derby per 1-5, questo è il derby con massimo punteggio di scarto 
Questa affermazione poi è completamente falsa. Il derby che ha registrato il massimo punteggio di scarto nella storia risale al campionato 1933/34 e fu vinto dalla Roma con il risultato di 5-0 (tripletta di Tomasi e doppietta di Fulvio Bernardini).
Non ho corretto io stesso tale voce per correttezza nei confronti dell'autore, ma mi sembra doveroso segnalarne le imprecisioni.
Un saluto a tutti.
--Prodocevano 14:30, 18 set 2006 (CEST)
replies: text: Beh Prodocevano mi sembra che la tua cultura calcistica qua sia utile a tutti... Se sei sicuro di ciò che affermi (hai ricontrollato per sicurezza su qualche fonte attendibile?) correggile pure tu. --Necronudist 15:03, 18 set 2006 (CEST)
thread_title:  Inesattezze 

message: A proposito della segnalazione come Voce da controllare, si richiede la correzione di questo passaggio (in grasetto l'incongruenza):
* Il primo derby tra AS Roma e SS Lazio venne giocato l'8 dicembre del 1929 sul campo della "Rondinella" e fu vinto dall'AS Roma con un gol di Rodolfo Volk al 73'.
* Allo stadio Nazionale il 23 ottobre 1932 la SS Lazio vinse per 2-1 il suo primo derby contro l'AS Roma grazie alle reti di De Maria al 4' e Castelli all'83', Volk al 18' segnò il momentaneo pareggio per i giallorossi.
Roberto82 23:55, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Credo si intenda "La prima vittoria della Lazio in un derby si ebbe il 23 ottobre 1932". Credo... Roberto82 15:17, 2 mag 2007 (CEST)
replies: text: Anche secondo me si riferisce alla prima vittoria della lazio--Stepho 19:44, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Primo derby 

message: Sono sempre io, ora ho capito il sistema!!!!
Nella voce in oggetto, c'è un errore: il derby Rinviato a causa della neve, fu deciso Da Ermes Muccinelli al 46' e non da Nanni (c'è un solo Nanni ad aver giocato nella Lazio e ad aver segnato in un derby: Franco che nel 1956 aveva 8 anni. Il derby dove segnò lui è il derby di andata della stagione 1972-73, quella precedente al primo scudetto della Lazio!!!)--Simaoli (msg) 17:07, 21 nov 2008 (CET)
replies: text: Se a voi va bene andrei a modificare la voce--Simaoli (msg) 17:16, 21 nov 2008 (CET)
replies: text: Procedi pure, quello che dici viene confermato dalla Lista dei risultati del Derby di Roma (anche perchè, come hai detto, aveva 8 anni Franco Nanni). A proposito della lista, vista la tua preparazione in merito, se hai tempo, dai una controllatina anche a quella pagina. Ciao!--Enok msg 17:21, 21 nov 2008 (CET)

text: PS. Comunque non è necessario usare la pagina di discussione per ogni modifica, e non devi chiedere il permesso per modificare la pagina :-). Di solito questa pagina viene utilizzata solo per questioni controverse sulle quali non c'è un consenso unanime ed, ovviamente, per organizzare il lavoro. Sentiti libero di modificare qualsiasi cosa (certo che se poi vedi che qualcuno non è d'accordo, fermati e passa in discussione). A presto.--Enok msg 17:27, 21 nov 2008 (CET)
thread_title:  Derby di Roma - AVVENIMENTI - 

message: Ho reinseerito Puccinelli con i dati corretti e senza note bizzarre. Ho anche aggiunto un dato su a Da Costa (8 derby a segno consecutivamente).
Se Simoli vuole dare un occhiata a quanto ho riportato benvenga, tra l'altro manca il miglior marcatore laziale nei derby.
Riassumo per Simoli quanto emerso nelle discussioni precedenti sulle statistiche e sulla sezione record (Enok correggi se sbaglio).
La voce record dovrebbe in teoria riportare i soli record e non i podi, tuttavia per dare un'informazione più completa (e magare evitare edit war dei vari ultrà di passaggio) è corretto inserire sia il 2° risultato sia il miglior risultato per l'altra squadra (laddove questo non coincida con il 2°).
Per evitare problemi si è pensato di creare una pagina apposita per le statistiche, dove magari lasciare in forma discorsiva i vari tipi di primato ed inserire una tabella con i record.
Sulla pagina principale qualche dato dovremmo lasciarlo (altrimenti rimnane scarna), potremmo però unificare la sezione record a quella statistiche, decidere quali sono i principali e poi sbizzarrirci, noi e generazioni future, sulla pagina apposita.
Sempre per Simoli, tra i tabellini che ho a disposizione nel derby dell'11 marzo 1932 una volta risulta una tripletta di De MAria una volta una sua doppietta ed un gol di un altro che ora non ricordo. Tu ne sai di più (magari in qualche libro sulla lazio quella tripletta è riportata).
Ciao a tutti, --Erpaolo9 (msg) 19:12, 21 nov 2008 (CET)
replies: text: Quoto tutto.--Enok msg 19:30, 21 nov 2008 (CET)
thread_title:  Le statistiche 

message: Ciao  a tutti, preso da un po' di nostalgia sono tornato su queste pagine per vedere quale lavoro fosse stato svolto.
Ho notato tra i vari rollback uno su un inserimento che precisava come la Roma avesse accumulato il vantaggio negli anni '30 e che da allora il discorso è più o meno in parità.
Rollback giusto, la precisazione è fuorviante e viene alla mente solo perchè tale serie corrisponde con le prime partite (ed è quindi più semplice da notare), escludendo infatti le serie positive di una o dell'altra squadra si può dimostrare ciò che si vuole, seguendo tale logica ad esempio io potrei dire:
Giova notare come il distacco nelle vittorie delle due squadre sia affievolito da una sporadica serie positiva laziale avvenuta tra il 1947 ed il 1954, escludendo tale serie la supremazia romanista sul computo delle vittorie sarebbe ben più evidente (44 contro 28).
E' in fin dei conti del tutto logico che escludendo le serie positive di una e dell'altra squadra alla fine il computo è di parità... anche su Manchester - Roma 7-1 escludendo la serie positiva di reti degli inglesi posso dire che è finita 1-1.
D'altronde con tale logica potrei andare sulla pagina della Coppa Campioni e dire che tuttosommato il Real Madrid è sopravvalutato nella classifica totale delle vittorie perchè, escludendo la prima decade, ne ha vinte soltanto 3 cioè quante Barcellona e Manchester.
A mo' di provocazione potrei specificare, dove si parla dei derby persi da Totti, che in fin dei conti se non avesse giocato i 4 derby persi in un anno (tra i primi che ha disputato) il suo score non sarebbe da primato.
A presto --Erpaolo9 (msg) 16:52, 5 giu 2009 (CEST)
replies: text: Parole sante.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 17:26, 5 giu 2009 (CEST)
thread_title: Precisazione sulle vittorie della roma negli anni '30 nel computo totale

message: Ho cercato di verificare le fonti facendo un lavoro di ricerca, nella tabelle che seguono sono riportati i risultati (vittorie, pareggi, sconfitte) per i giocatori che hanno disputato un numero di derby rilevante (le formazioni le ho prese da laziowiki e corederoma). Ovviamente chiunque volesse verificare i dati farebbe lavoro ben gradito.
Prima di aggiornare le statistiche verifiate se i conteggi qui riportano dati corretti.
se ritenete che ci sia qualceh giocatore che abbia record fate la tabellina relaitva!
Quelli della ROma nonho avuto tempo di impaginarli bene, chiunque lo può fare.
Ciao, --Erpaolo9 (msg) 15:59, 10 dic 2009 (CET)
thread_title: Verifica statistiche

message: Ciao a tutti, volevo chiedervi un parere su questa sezione della pagina che viene spesso così modificata. Ho pensato di "regolamentare" la faccenda proponendo a chi modifica di discuterne ma pare che l'invito non sia stato raccolto.
In sostanza ritengo che per i "risultati importanti" vada segnalato quello che è il primato assoluto ed il record della squadra che non lo detiene ad es: il giorno y dell'anno z la squadra A ha stabilito il primato di gol fatti in trasferta vincendo 0-x, il primato della squadra B è 0-j.
IMHO se cominciamo ad elencare tutti i primati delle due squadre facciamo un elenco di risultati che non finisce più e ne rendiamo la lettura più frammentata. Accorpando i risultati si riesce a formulare una statistica più discorsiva ed esaudiente che metta a confronto i risultati, se mi cominci ad elencare tutti i primati della Lazio: la vittoria più larga in coppa, la vittoria più larga in campionato, la vittoria più larga in trasferta in campionato, quella dove hai segnato più gol etc. etc. non la finiamo più.
Vi faccio un esempio pratico, credo sia più logico scrivere così:
*Il 1 maggio del 1932 la Roma vinse per 4-1 fuori casa segnando la prima vittoria con 3 reti di scarto nella storia dei Derby. Ad oggi le vittorie con almeno tre reti di scarto sono 11 per la Roma (tutte in campionato) e 2 per la Lazio (una in coppa ed una in campionato, 4-1 e 3-0).[4] La vittoria più larga dei biancocelesti in casa della Roma è ad oggi l' 1-3 del 7 novembre 1997.
Che non
* Il 1 maggio del 1932 la roma vince 1-4, record assoluto etc etc
* Il 6 gennaio 1998, la lazio vince 4-1, record laziale etc etc
* Il 10 dicembre 2006, la lazio vince 3-0, eguaglia record laziale però 'sta volta in campioanto etc etc
*il 1 novembre 1997 la lazio vince 1-3 record laziale in trasferta... etc. etc.
Anche perchè a 'sto punto arrivo io romanista che rosico e trovo il modo di elencare tutti e 10 (forse più) le vittorie con 3 o più gol di scarto, cosa da evitare se no si finisce in edit-war.
Ciao e grazie, --Erpaolo9 (msg) 11:36, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Concordo con il principio "laico", anche perchè se facciamo la conta dei 4-1 e 5-1 :)...--Shaw 12:58, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Concordo anche io, però quell'"importanti" nel titolo della sezione stona un po'. Ne va cercato sicuramente un altro più neutrale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:05, 22 dic 2009 (CET)
thread_title:  Parere 

message: Dunque nell'inciit lascerei prima la Lazio e èpoi la ROma per motivi di nascita, non va bene il "netto" prima di vantaggio sui derby vinti dalla Roma, il vantaggio della Roma c'è ma IMHO non è così netto, visto che i pareggi sono il risultato più frequente. Masetti IMHO va prima di Totti nella graduatoria dei vincitori di derby primo perchè detiene il recod in campionato (che diciamo vale di più) e secondo perchè lo ha realizzato 70 anni prima di Totti. PRima di fare ulteriori modifiche l'utente anonimo è poregato di discuterne!
Ciao, --Erpaolo9 (msg) 14:28, 5 gen 2010 (CET)
replies: text: Ehm, io Interista... a dire il vero sono stato anche pesantemente curvaiolo in sud da pischello, qui si cerca di scrivere una voce encicolpedica. Masetti (339 parite nella Roma, capitano del primo scudetto leggenda di Campo Testaccio) ha vinto più derby di Totti in campionato. Che è lo devo negare per favorire Totti se no sono antiromanista? Se hai tempo dai un occhiata qui, e capirai il perchè delle mie precisazioni. --Erpaolo9 (msg) 18:13, 20 gen 2011 (CET)
thread_title:  Modifiche su ordine cronologico 

message: Nulla da eccepire su quanto riportato dall'anonimo nella sua modifica e cioè che "Se il conteggio (separato) delle amichevoli vale per un giocatore (Totti), vale a maggior ragione (sempre separato) per una squadra.)" pecacto che la sua analisi se sia limitata alla lettura esclusiva di due capoversi. Invito chi contribuisce alla pagina a non farsi spingere da puerili rivalse: qui si cerca di scrivere una voce, non di fare stolte ripicche. Basterebbe leggere le note e le statistiche per comprendere che non vi è una regola fissa per la quale in alcuni casi le amichevoli vengono citate nella nota ed altri casi nei quali direttamente nella voce. Come appare evidente non è solo su Totti che vengono citati incontri amichevoli e non è solo alla Lazio che gli episodi positivi delle amichevoli vengono messi in nota, tantochè sullo stesso Totti l'incontro amichevole viene evidenziato esplicitamente per quanto concerne le presenze ma in nota per quanto concerne i derby vinti, allora ora cosa si fa? Spostiamo i derby vinti da Totti nel paragrafo? Cominciamo a bisticciare istericamente??? Aggiornate la voce come volete ma non cercate di pasasre (romansiti o laziali che siate) per povere vittime delle massonerie wikipediane tinte di giallorosso o biancoazzurro a seconda di quale paranoia preferite farvi!!!! --Erpaolo9 (msg) 15:59, 18 gen 2010 (CET)
thread_title: Relativamente alle statistiche

message: avete tolto il risultato del derby di aprile 2009 quando la lazio vinse 4-2, stabilendo il record di 4 reti segnate dalla squadra in un derby di serie a
http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Scommesse/64706/Lazio-Roma,+derby+record+per+i+biancocelesti
saluti edoardo
:Ciao Edoardo,
:il risultato è segnato, non essendo primato assoluto è compreso nel quarto capoverso dove vengono elencati i derby con il maggior numero di reti segnate. Per evitare un elenco infinito, perchè se cominciamo ad inserire tutti i risultati che fanno primato allora non affittiamo più si segue più o meno questo principio (discusso già sopra):
:-Primato assoluto, secondo risultato, eventuale primato dell'altra squadra se non corrisponde al secondo risultato, eventuali altri dati rilevanti. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 10:08, 1 feb 2010 (CET)
replies: text: Anonimo mio, hai perfettamente ragione, come puoi osservare dalle tabelline un po' sopra un qualche lavoretto di ricerca l'ho fatto e mi sono sforzato per far si che questa pagina avesse un suo rigore logico discutendone con altri utenti, rigore necessario altrimenti ognuno arriva e si rigira le statistiche come vuole. Non a caso da qualche tempo si sono ridotti gli edit-war sulla pagina. Qui stiamo compilando delle statistiche e non è che le devio in favore si uno o dell'altro.. se trovi qualche imprecisione correggila, qualche omissione inseriscila, che viene a fare polemiche qui! --Erpaolo9 (msg) 18:20, 20 gen 2011 (CET)
thread_title: Risultati Importanti

message: Segnalo ai partecipanti del progetto il template Template:Lista dei risultati del derby di Roma, probabilmente fuori standard. --Яαиzαg 00:51, 9 gen 2011 (CET)
replies: text: Si tratta semplicemente di una pagina trasformata in template, in modo direi del tutto inopportuno, dato che anche come pagina a sé risulta eccessiva (ne era stata infatti proposta l'unione). Sanremofilo (msg) 08:22, 9 gen 2011 (CET)
replies: text: Per me o si inserisce nella pagina del derby oppure si ritorna ad una pagina a se come prima (a me non sembrava esagerata). Comunque non così. --wolƒ  «talk» 09:51, 9 gen 2011 (CET)
replies: text: quoto Wolf --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:09, 9 gen 2011 (CET)
replies: text: integrare assolutamente nella voce sul derby, non come template a sè stante. A maggior ragione se cassettata, che è il massimo dell'inaccessibilità :S --Superchilum(scrivimi) 16:45, 10 gen 2011 (CET)
thread_title: Template di risultati

message: Scusate ma non comprendo l'inserimento di altre società oltre Roma e Lazio. Tra l'altro, se vogliamo fare i precisi, si dovrebbero mettere le statistiche dei derby Fortitudo-Alba, Roman-Fortitudo etc etc. Mi sembra una scelta che allarga eccessivamente la voce, rischiando di portare fuori tema; forse si potrebbe farne una voce a parte. 
:Concordo ed ho eliminato la parte per una serie di motivi:
:# Per derby di Roma si intende la partia "Lazio - Roma", si può accennare agli scenari precedenti ma non dargli rilievo.
:# Prima del girone unico esistevano solo derby poichè si disutavano campionato regionali.
:#Accettando questa logica dovremmo modificare tuttel le pagine dei derby.
:# L'esposizione era "laziocentrica"... non è che prima della fusione a Roma si giocasse un "Lazio contro tutti", per cui se mettiamo le statistiche sui "derby" "Lazio - Fortitudo" e "Lazio-Roman" allora dobbiamo inserire anche le statistiche "Fortitudo - Roman".
:# Una pagina così fatta (cioè non impostata come "lazio contro tutti") potrebbe esistere e chiamarsi "Storia del calcio a Roma", ma andrebbe studiata e non compialta solo coem aggregazione di statistiche.
:Ho visto che la pagina del derby di Genova ha tutte le statistiche anche di quelli precedenti, volendo possiamo reinserirle ma vista l'abbondanza di squadre esistenti a Roma IMHO la pagina si allargherebbe troppo.... --Erpaolo9 (msg) 17:59, 4 ago 2011 (CEST)
thread_title: roman fortitudo etc.

message: Perchè IMHO è fuori luogo metterli e sono sbagliate le modifiche fatte di recente dall'anonimo:
La pagina è "Derby di roma" non "Storia delle partite della lazio prima del girone unico", pochè prima del girone unico (1926) si disputava il campionato laziale nella cui prima categoria giocavano solo squadre romane - seguendo la logica dell'anonimo - ogni partita ufficiale disputatasi a roma dal 1902 al 1926 è da considerarsi derby. Se ogni partita è da considerarsi derby allora occorre inserire non solo i confornti della Lazio conle altre ma anche quelli avvenuti tra le altre squadre, come dico in nota se sono derby "Lazio-Audace" e "Lazio-Pro Roma" allora anche "Audace-Pro Roma" è derby, avremmo quindi all'incirca 40 specchietti di confornti diretti.
Per poter inserire una statistica occorrerebbe avere tutte le statistiche di tutti gli incontri. L'anonimo ad esempio ha inserito un laziale come miglior marcatore con (mi pare) 13 reti ora dubito che tra il 1919 ed il 1926 nessun giocatore abbia superato (in totale) le 13 marcature nei campionati laziali. Ad esempio Fulvio Bernardini, sempre nella Lazio, ne ha segnate 49
In sostanza è come se andassimo sulla pagina del derby di Milano e leggesimo che la partita con maggior scarto è stata un Sempione-US Milanese finita 13-1.
L'unica voce che adotta una visione simile è quella del derby di Genova che però ha motivazioni ben diverse visto che la samp è del 1946 e che ci furono incontri di serie A tra squadre diverse di Genoa e Samp (la voce riporta anche Sampierdarenese-Andrea Doria), visto che poi al nord i gironi divennero interregionali già prima del girone unico e di fatto derby cittadini avvenivano in un contesto simile a quello odierno e diverso da quello romano dove, ribadisco, ogni giornata si disputavano 4 derby.
IMHO Tale statistica andrebbe bene in una voce "Statistica dei campionati laziali prima del girone unico", non nella voce "Derby di Roma".
Saluti,
--Erpaolo9 (msg) 18:43, 2 dic 2011 (CET)
thread_title:  derby ante 1927 

message: Segnalo una sequenza di modifiche da parte di un nuovo utente. A me pare che, sebbene alcune di esse possono essere corrette (toglie qualche POV pro-Lazio) ve ne sono parecchie altre di evidente POV opposto, quindi vi chiedo di fare una cernita tra quelle corrette e quelle che non lo sono (un controllo fatto a più occhi è sempre meglio). --Mateola (msg) 11:59, 30 gen 2013 (CET)
replies: text: Bè, ho letto l'inizio sui derby e dimenticare la Mater Roma, l'unica che è arrivata alla serie B...--gigu62 (msg) 12:31, 30 gen 2013 (CET)
thread_title:  Serie di modifiche 

message: C'è scritto che la Roma ha 5 vittorie di fila e che è il record. Nella tabella coi risultati, però, tra il 1950 e il 1953 conto 6 vittorie di fila della Lazio. --151.66.172.58 (msg) 20:35, 10 apr 2013 (CEST)
thread_title: Derby consecutivi vinti

message: Mi complimento con gli utenti che hanno ampliato e rivisitato la voce. In questo periodo non ho modo di collaborare attivamente. Ho di recente acquistato questo volume, dove sono riportate anche tutte le maglie e le conseguenti occasioni, in cui Lazio e Roma hanno disputato partite a ranghi unificati, come ad esempio il derby dell'amicizia giocato da giocatori romani di lazio e roma contro giocatori non romani di lazio e roma. Ma ve ne sono altre.
Se mi contattate via email (potete inviarmela tramite wikipedia) posso inviarvi le info che servono per scrivere la cosa correttamente nella voce.
Ciao e ancora complimenti per l'ampliamento della voce, --Erpaolo9 (msg) 14:28, 29 nov 2013 (CET)
thread_title:  Partite a ranghi unificati o misti Roma Lazio

message: Ciao a tutti, è da un bel po' che lavoro su questa voce con l'intenzione di portarla ad un alto livello. Scrivo qui per chiedere dei consigli a chi abbia tempo da dedicarle. Premetto che alcune sezioni le devo approfondire e rivedere, ma la voce mi sembra abbia raggiunto un buon livello. Il problema è che manco da molto nella vita attiva dei wikipediani, quindi non so valutare oggettivamente a cosa possa aspirare. Quindi vi chiedo, se avete tempo, giudizi e consigli per migliorarla. Wolf, un vecchio amico di questo progetto. --wolƒ  «talk» 13:36, 29 nov 2013 (CET)
replies: text: siamo in troppi pochi per dare un'occhiata :((.. --151.12.11.2 (msg) 14:10, 2 dic 2013 (CET)
replies: text: Okay, cercavo solo dei pareri e dei consigli perché ho intenzione di ampliarla e proporla come Vetrina o VdQ, ma fa niente :) --wolƒ  «talk» 14:56, 2 dic 2013 (CET)
thread_title:  Vetrina o Vdq 

message: Salve a tutti, non sono esperto di Wikipedia, però ho operato una piccola precisazione, che spero possa essere condivisa da chi ha curato la voce (a proposito: mi sembra un ottimo lavoro, ricca di informazioni ben scandite, e molto imparziale nei contenuti, obiettivo non facile vista la natura della voce!). Dunque ho modificato il passaggio "fondata nel rione Prati" in "fondata in quello che sarebbe poi divenuto il rione Prati"; in effetti il rione Prati fu istituito solo nel 1921 (nella voce relativa al rione c'è una nota con il necessario riferimento a questa notizia), quindi molto dopo la fondazione della SS Lazio. Grazie A.G. - 21 dicembre 2013.
:Modifica giustissima, grazie per l'aiuto :) --wolƒ  «talk» 17:45, 21 dic 2013 (CET)
thread_title:  Precisazione 

message: Salve, mi sono accorto di una piccola incoerenza o imprecisione a proposito del derby-finale di Coppa Italia 2013: la squadra di casa era segnalata come la Roma, ma essendo tecnicamente campo neutro, credo che sia preferibile seguire l'ordine alfabetico dell'iniziale delle due finaliste, quindi in questo caso: Lazio-Roma. Ho quindi modificato in tal senso, (anche il risultato, da "0-1" a "1-0"). Spero che la modifica sia accettata dai curatori della voce. Grazie, A.G. - 12 febbraio 2014.
:Anche se in campo neutro, l'ordine delle squadre segue la disposizione nel tabellone. Qui il referto ufficiale. --wolƒ  «talk» 07:00, 13 feb 2014 (CET)
thread_title:  Modifica 

message: Nella data di ieri 25.02.2014, mi sono permesso di inserire la foto in oggetto come contributo per il derby della finale di Coppa Italia.
Mi sembrava quantomeno strano che l'unica partita che ha assegnato un titolo sia priva di immagini.
Oggi (26.02.2014) la vedo rimossa. Per altro è presente una foto "Balzaretti_in_lacrime_al_derby.jpg" che è successiva all'evento di cui sopra, e che non rispecchia un momento rappresentativo dei derby di Roma.
:La foto di Lulic è stata rimossa perché non può essere presente su Wikipedia perché sicuramente viola i termini di copyright. Non si possono caricare immagini prese da internet così tanto con la mano leggera. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:59, 26 feb 2014 (CET)
thread_title:  Foto Senad_Lulic.jpg 

message: Mi è sembrato utile riportare i brevi passi delle fonti citate, per la nota 9 L'"enciclopediadelcalcio.it" circa gli atteggiamenti della Lazio percepiti come snobistici (nel testo della voce si era preferito attenuare la portata di questo aspetto, ma nell'enciclopedia è schiettamente detto che il club biancoceleste si era sempre caratterizzato per un certo snobismo), e per la nota 11 la presenza di 15.000 spettatori. Ho anche tolto l'avverbio "forse" nel passaggio sembrava manifestare certi atteggiamenti forse percepiti come snobistici e sentiti estranei alla tradizione romana. Può darsi che la percezione dello snobismo biancoceleste non fosse fondata, ma che la percezione ci fu credo non sia dubbio, proprio sulla scorta dell'"enciclopediadelcalcio.it". Spero che queste piccole modifiche, fatte con il solo scopo di rendere la voce ancora più ricca di notizie e informazione e di facilitarne la fruizione, siano condivise, specialmente dagli utenti che più si sono impegnati per migliorarla. Nell'insieme l'articolo mi sembra eccellente e spero che possa finalmente entrare in vetrina! Grazie a tutti.--Bologai (msg) 01:32, 10 mar 2015 (CET)
thread_title:  Inserite le relative citazioni nelle note 9 e 11 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Derby di Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150524191001/http://www.laroma24.it.cloud.seeweb.it/index.php?show=article&artid=55101 per http://www.laroma24.it.cloud.seeweb.it/index.php?show=article&artid=55101
*Aggiunta di  su http://www.canaleroma.it/news/totti-venti-anni-fa-il-primo-derby-oggi-tocca-quota-40-alla-ricerca-del-gol-n-10-18226
*Aggiunta di  su http://www.sportpaper.it/calcio/altre-squadre-seriea/tutto-sul-derby-di-roma-lazionumeri-statistiche-record%E2%80%A6/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150524185926/http://www.laroma24.it.cloud.seeweb.it/archivio/30856/ranieri-e-mister-derby-4-vittorie-alle-prime-4-stracittadine-eguagliato-il-record-di-barbesino.html per http://www.laroma24.it.cloud.seeweb.it/archivio/30856/ranieri-e-mister-derby-4-vittorie-alle-prime-4-stracittadine-eguagliato-il-record-di-barbesino.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150524142609/http://www.corrieredellosport.it/video/curiosita/2013/02/25-59862/ per http://www.corrieredellosport.it/video/curiosita/2013/02/25-59862/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:01, 27 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Derby di Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140423113624/http://www.canaleroma.it/news/totti-venti-anni-fa-il-primo-derby-oggi-tocca-quota-40-alla-ricerca-del-gol-n-10-18226 per http://www.canaleroma.it/news/totti-venti-anni-fa-il-primo-derby-oggi-tocca-quota-40-alla-ricerca-del-gol-n-10-18226
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:42, 7 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Derby di Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150623184243/http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/sport/calcio/serie-a/roma/2015/05/18/news/totti_verso_derby-114658456/ per http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/sport/calcio/serie-a/roma/2015/05/18/news/totti_verso_derby-114658456/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:03, 8 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Il Campionato Romano di guerra del 1943-44 era anche valido come girone eliminatorio del Campionato di Divisione Nazionale 1944 (noto come Campionato Alta Italia 1944). Per cui i derby svolti durante questo campionato dovrebbero essere considerati ufficiali al pari di quelli di Torino, Milano e Genova disputati in seno a questa manifestazione.--Simbadwiki (msg) 09:25, 26 gen 2021 (CET)
thread_title:  Derby Campionato Romano / Alta Italia 1944 

message: La pagina così è assai incompleta. 
I derby della Capitale sono nati ben prima della Roma. 
La Lazio li giocava sin dai primi del '900 e quasi sempre li vinceva, dapprima con la Virtus e quindi con il Roman. 
Poi in seguito arrivarono tante altre squadre, non solo le progenitrici della Società giallorossa, ma questa pagina di Wikipedia non ne parla minimamente. 
Credo che a beneficio dei lettori sarebbe importante farne almeno un cenno, ma lascio l'iniziativa a chi è più solito alle modifiche ed avvezzo alla Policy... 🙋‍♂️🆘️ Giallupone (msg) 04:28, 27 gen 2022 (CET)
replies: text: La voce, come per le voci dei derby di Milano e Torino, fa riferimento alla stracittadina tra le due squadre principali, e non ai derby che si sono svolti nella città in passato. Solo per la voce del derby di Genova vengono citati i derby precedenti a quello attuale, tra Genoa, Sampierdarenese e Andrea Doria, perché essendosi disputati in serie A e B dopo l’introduzione del girone unico, rientrano tra i derby di rilevanza enciclopedica secondo la policy di Wikipedia. Quindi direi di no, anche perché fino al 1926 la prima divisione nel centro sud era regionale, quindi qualunque partita di campionato del girone laziale era un derby.  --Simbadwiki (msg) 20:31, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: Nì. Nel senso che un eventuale accenno - anche solo di poche righe - alla situazione delle stracittadine romane pre-fusione AS Roma, non la vedrei così campata per aria; proprio perchè non si tratterebbe di parlare di ogni-singolo-derby-laziale ma solo degli incontri tra SS Lazio e le tre progenitrici (Alba, Fortitudo e Roman) dell'AS Roma. Vedo che una cosa del genere viene già trattata (brevemente) per il derby di Torino con le progenitrici dell'odierno Torino FC — danyele 17:45, 29 gen 2022 (CET)
replies: text: Si ho visto adesso il paragrafo sui primi derby di Torino, credo che tutta la questione vada rivista integralmente. Intanto non si citano solo le progenitrici del Torino, ma tutte le squadre torinesi che hanno sfidato la Juve prima della nascita del Torino, ma con delle imprecisioni, visto che il Pastore è nato nel 1915, quando il Torino già esisteva, mentre non viene citata la US Torinese, coeva del Pastore. Per quanto riguarda Milano non ci sono cenni ai derby pre Inter Milan, ne a quelli coesistenti con queste squadre. Per Genova vengono citate anche le squadre che non hanno preso parte alla nascita della Sampdoria, tipo SPES e Grifoni. Infine tornando a Roma, tutte le squadre tranne la Lazio sono progenitrici della Roma, attraverso una serie di fusioni. Se vogliamo creare delle voci coerenti secondo me dovremmo citare tutte le squadre che hanno preso parte ai Derby di prima divisione per ognuna di queste 4 città prima del 1929, che siano progenitrici o no, precedenti o coesistenti delle squadre attuali. --Simbadwiki (msg) 23:59, 29 gen 2022 (CET)

text: No, non è praticabile. Ripeto, tutte le squadre del girone laziale erano di Roma, tranne due partecipazioni del Tivoli. Questo vuol dire elencare tutte le sfide di campionato del girone laziale dal 1909 al 1926, non ha senso. Secondo me il concetto stesso di derby nasce con la serie A, quando incontri tra squadre della stessa città sono divenuti un’eccezione e sono nate le rivalità cittadine. Prima della Divisione Nazionale del 1926 non ha alcun senso parlare di derby. A parte un cenno alle squadre di Roma che hanno partecipato ai campionati di prima categoria / prima divisione prima del 1927 non farei. --Simbadwiki (msg) 22:43, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  I derby precedenti alla Fondazione della Roma del 1927 

message: La tabella dei risultati non è perfettamente centrata, qualcuno potrebbe rimediare?--Mauro Tozzi (msg) 08:36, 21 mar 2022 (CET)
thread_title:  Allineamento tabella risultati 

message: Ciao a tutti. Stavo inserendo nella tabella sotto il para strutture il conteggio totale di incontri disputati per ogni singolo impianto. Facendo le somme con i dati già inseriti in tabella, risulta un totale di 186 incontri, mentre nella lista di tutti gli incontri ufficiali disputati si arriva al numero 182. Servirebbe un riconteggio o una specifica di quali partite sono state conteggiate. Si potrebbe anche pensare, questo punto, di inserire nella lista dei risultati la voce "Impianto" nella tabella, come per Derby di Milano. --Sandrobb20 (msg) 12:31, 10 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Strutture