Discussione:Antonio Stagnoli

message: Ottima prosa dal taglio però di recensione --Caulfieldimmi tutto 18:13, 19 mar 2008 (CET)

message: , ciao! Premesso che vorrei ringraziarti per la collaborazione e per i toni concilianti, però devo farti notare che il tuo ampliamento, per quanto non "dannoso", non è corretto. Ci sono infatti alcune incorrettezze e una vera e propria "assurdità".
* Il materiale che hai inserito è sprovvisto di fonti, e addirittura hai rimosso una fonte già presente. Wikipedia è un progetto compilativo, dove gli utenti possono solo riportare quanto scritto nelle fonti, quindi questa disattenzione alle fonti non può esserci.
* C'è un intero periodo («Ciò che contraddistingue [...] umana e viceversa») troppo enfatico, inadatto a un'enciclopedia dove il tono deve essere decisamente asciutto, anche a costo di risultare noioso. Lo stesso periodo poi, non riportando fonti autorevoli, appare come una recensione scritta da te, quindi quella che noi chiamiamo ricerca originale.
* I due periodi successivi («Antonio Stagnoli ha svolto [...] Catalogo Generale delle Opere») suonano un po' promozionali.
* L'elenco ha a sua volta alcuni problemi:
** Mischia esposizioni, eventi, libri, iniziative...
** E' un caso classico di ingiusto rilievo;
** Anch'esso è senza fonti.
* L'assurdità, se così si può chiamare, è che hai inserito del materiale senza fonti, hai rimosso una fonte valida, e tu stesso hai inserito in cima alla voce la segnalazione di voce senza fonti: ora, se non --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:58, 30 ago 2017 (CEST)
replies: text: Veramente l'F l'avevo messo io... Comunque anche la voce attuale ha qualche problema: la nota 1, ancora visibile online, non parla di gessetti, di Accademia di Brera, né di temi legati alla civiltà rurale e montana. Così è una fonte farlocca, o si corregge il testo o tanto vale rimuoverla --Bultro (m) 14:58, 30 ago 2017 (CEST)
replies: text: Sull'avviso F, non avevo notato che l'utente lo aveva solo ripristinato (ma di fatto inserire info non fontate e rimettere anche la segnalazione è un po' strano... Comunque non fa niente, non mi sembra una cosa particolarmente importante). Sulla nota 1, a me non sembra per nulla farlocca: si parla esplicitamente dell'orfano, del sordomuto, dei Pavoniani, di Brera e -forse in modo un po' "sparpagliato", ma la sintesi serve appunto a questo!- anche dei suoi soggetti legati alla civiltà contadina di Bagolino. Rimane quel riferimento ai «primi disegni e primi gessetti», che avevo ereditato dalle vecchie versioni e che evidentemente, inserendo le fonti, mi sarò dimenticato di togliere, ma non mi sembra un problema tale da inficiare la validità del testo o della fonte. Se vuoi, toglilo pure e siamo tutti più tranquilli! Mi rimane da rispondere al messaggio di Mark IT ma ho pochissimo tempo, adesso devo staccare. Mi faccio risentire stasera o domani. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:58, 30 ago 2017 (CEST)
replies: text: Rispondo al questo messaggio di Mark IT nella mia pagina di discussione: sull'inesattezza, io avevo semplicemente preso l'info sul sito ufficiale della Biennale. Sulle carenze, come ho scritto sopra, la voce è sicuramente ampliabile, l'importante è che si inseriscano contenuti non troppo dettagliati e/o localistici, che lo stile sia neutrale ed asciutto, e che la fonte sia autorevole. Quello che invece è opportuno non inserire è l'elenco (completo o selezionato) di libri/pubblicazioni/giornali che parlano del soggetto. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:58, 31 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Ampliamenti e suggerimenti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928083116/http://www.antoniostagnoli.it/ per http://www.antoniostagnoli.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:42, 30 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti