Discussioni Wikipedia:Vandalismi in corso/Archivio-1

message: Diversi utenti hanno notato e segnalato alcuni problemi nella gestione della pagina Wikipedia:Utenti problematici nella quale, al momento, convergono scopi diversi rendendola poco immediata e (mho) anche un po' confusionaria.
Di fatto viene spesso (prevalentemente) usata per segnalare "vandalismi in corso".
Siccome sono notoriamente molto bold, ho pensato di "attuare" una piccola riforma - di cui in realtà altri hanno gettato le basi :-)
D'ora in poi propongo di:
*continuare a usare la Wikipedia:Utenti problematici per le segnalazioni di problemi di "medio-lungo periodo" riguardanti utenti registrati come ad esempio ripetuto inserimento di materiale copyvio, ripetuti comportamenti scorretti ecc. insomma tutto ciò che di solito è seguito da commenti ed eventuale discussione su un possibile blocco prolungato.
*usare la pagina Wikipedia:Vandalismi in corso per la segnalazione dei vandalismi occasionali (fatti da IP o utenti registrati)
La riforma avrà ovviamente efficacia se e solo se gli admin:
*infilano la pagina dei vandalismi nei loro osservati speciali e/o nella watchlist del VF
*accorrono in massa ad ogni movimentazione della pagina
A tutti coloro che usano il VF segnalo che la pagina è direttamente accessibile dalla colonna B, questo dovrebbe velocizzare l'operazione di segnalazione.
Resta da stabilire se una volta rimediato al vandalismo o bloccato il vandalo la segnalazione va cancellata o se vogliamo archiviare e mantenere a eterna memoria per i posteri. Io caldeggerei la prima soluzione.--Civvì talk 13:05, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text: La ritengo un'ottima proposta. --McGonnell  (Scrivimi)  13:58, 12 giu 2006 (CEST)

text: Mi piace. Cancellerei la segnalazione perché gli IP credo siano perlopiù dinamici. --Sbìsolo 15:41, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text:  D'accordo anche io nel separare i due casi, segnalazioni agli/tra admin su eventi in corso e questioni da mettere all'attenzione della comunità per dibattiti più approfonditi. Il VandalFighter apre già la pagina in visualizzazione o modifica, a seconda delle impostazioni. Nel secondo caso, si potrebbe anche farla aprire in una sezione nuova e con il template già caricato (esempio: così), che ne pensate? --Lp ↤ 15:52, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text: Manca solo che faccia il caffé ed è perfetto! :o) +1 su Sbi, scurdammuce o' passato... --Paginazero - Ø 16:17, 12 giu 2006 (CEST)

text: Buona cosa, spero che li` passiate piu` spesso pero`... RdocB 10:18, 13 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Nuova pagina di servizio?

message: C'è un utente con IP 151.41.72.XXX (nello specifico, 151.41.72.123 e 151.41.72.147) che negli ultimi due giorni ha modificato in maniera scorretta diverse voci; l'ho avvisato nelle rispettive pagine di discussione, ma dubito che leggerà mai quello che gli ho scritto. Le modifiche non sono vandaliche al 100%, ma sono fastidiose, cancella piccole parti del contenuto o lo sostituisce scrivendo l'opposto di quanto scritto prima. Prima di segnalare la cosa, vorrei aspettare un paio di giorni per vedere se i suoi interventi continuano ad essere dello stesso tipo. Se il comportamento negativo dovesse continuare che si fa? Devo segnarlo nei vandalismi in corso o tra gli utenti problematici? -- bs (talk) 11:47, 13 dic 2006 (CET)
replies: text: (IMO) Troppo tardi per "in corso" e (forse) inutile in "problematici", se l'ip come penso non è statico, a meno che tu non riesca a trovare un pattern per riconoscerlo. Diciamo che se ricomincia ti consiglio di metterlo nei vandalismi in corso. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 04:34, 14 dic 2006 (CET)
thread_title: Richiesta

message: A volte vengono segnalati utenti, i cui contributi sono però in pagine già cancellate da unamministratore. Io come amministratore non ho modo sì di vedere i contributi di una pagina cancellata. Ma per farlo dovrei sapere in che pagina fossero, e questo non ho modo di scoprirlo (la pagina dei contribuiti di un certo utente viene mostrata ad un amministratore allo stesso modo che a qualunque altro utente).
Pregherei quindi chi inserisce delle segnalazioni qui, di fornire tutte le informazioni utili. --ChemicalBit - scrivimi 12:36, 14 gen 2007 (CET)
thread_title:  Segnalazioni con info mancanti 

message: [] ma non credo che sia giusta ne in merito ne come procedura è stato [], quindi volevo sapere come procedere--Francomemoria 16:39, 20 mar 2007 (CET)
replies: text: L'ideale sarebbe parlarne nella pagina di discussione della voce (se qualcuno risonde) al relativo progetto o, in ultima istanza, provare la neonata Wikipedia:Richieste di pareri. --Jalo 16:56, 20 mar 2007 (CET)
replies: text: L'avviso ignoralo pure, l'utente ha l'aria di essere un troll. Cruccone (msg) 17:15, 20 mar 2007 (CET)
replies: text: Continuo a rimuovere l'avviso, dato che non vi sono vandalismi. Al prossimo abuso IVO fa un giro tra i problematici. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:20, 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  ho ricevuto una segnalazione vandalo

message: Per qualche strano motivo qualcuno ha messo un pezzo delle segnalazioni del 16 maggio sotto la lista di aprile... Vorrei evitare di fare casini, perciò non la cambio io...ma la pagina è "strana" adesso, dopo il 30 aprile il 16 maggio. Superfranz83 14:27, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title:  16 maggio 

message: Siete d'accordo sulla creazione di un template , da usare appositamente per la pagina dei vandalismi in corso, dal momento che il rinnovato template  presenta nuove funzioni utili più che altro per la pagina dei problematici? In caso fosse favorevoli, sarei disposto a crearlo; fatemi sapere, --Davide21 21:42, 10 giu 2007 (CEST)
replies: text: Più semplicemente si potrebbero disabilitare le "nuove funzioni" usando le parser function (ifeq). --.anaconda 23:10, 10 giu 2007 (CEST)
replies: text: Noto ora che il template esiste già, in tal caso mi è del tutto indifferente - centrato comunque è scomodo. Ad ogni modo se proprio si vuole creare un template ad hoc, basta utilizzare la versione precedente del template . --.anaconda 23:14, 10 giu 2007 (CEST)

text: Infatti da quella versione ho preso spunto. --Davide21 10:24, 11 giu 2007 (CEST)

text: Questa è l'idea. --Davide21 10:27, 11 giu 2007 (CEST)
thread_title:  [[Template:Vandalo]] 

message: Cosi' come e' ora la pagina dei vandalismi risulta meno efficace: la scomparsa della funzione whois non permette piu' di capire se abbiamo a che fare con  Ip fissi, condivisi etc. Io chiedo che sia rimessa,  altrimenti risultera' ben difficile valutare gli eventuali blocchi da comminare. --Bramfab Parlami 11:59, 12 giu 2007 (CEST)
replies: text: <Semi OT> Non si potrebbe rinominare il template semplicemente in  o qualcosa di simile? Magari potremmo utilizzarlo anche per prossime elezioni admin o candidature. Sarebbe di certo più comodo. --Leoman3000 16:33, 12 giu 2007 (CEST)

text: Sono contrario a differenziare i template. Per avere direttamente il whois basterebbe modificare Template:Problematico, e comunque il whois si può sempre raggiungere facilmente andando in fondo alla pagina di discussione dell'anonimo, oppure nella colonna sinistra.. --Jaqen il Telepate 17:00, 12 giu 2007 (CEST)
thread_title: Whois assente

message: Mi permetto di ricordare di riportare al di sotto della segnalazione l' esito dell' azione sul vandalismo.--Bramfab Parlami 16:21, 25 giu 2007 (CEST)
replies: text: Talvolta un amministratore si accorge per conto proprio dell'azione prolungata del vandalo, oppure viene informato con altri mezzi, per cui non sempre è facile mantenere sincronizzata la pagina con i provvedimenti presi. --Brownout(dimmi tutto) 16:57, 25 giu 2007 (CEST)
thread_title: esito vandalismi

message: Perché è semiprotetta questa pagina? E un IP volenteroso che volesse segnalare un vandalismo che fa? :-O 
Provo a rimuovere la semi-protezione e vediamo come va... --Civvì (talk) 09:21, 9 lug 2007 (CEST)
replies: text: Era protetta perché c'erano moolti più vandalismi alla pagina stessa, che segnalazioni da parte di IP... soprattutto da quando l'unico IP più volenteroso di cui si abbia memoria è ritornato a editare con la sua utenza registrata :D;D Comunque facciamo pure la prova --Sogeking un, deux, trois... 13:42, 9 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Semi-protezione 

message: L'utente minorenne Varre93 non solo usa frasi sulla mafia, ma quando gli ho chiesto di toglierle mi ha risposto con parole irripetibili. Ho chiesto le sue scuse e quando ho detto che avrei anche potuto rivolgermi alla magistratura, un amministratore mi ha anche bloccato l'IP. Naturalmente se ottengo le scuse non ho motivo di rivolgermi alla magistratura. Inoltre è brutto zittire chi non è d'accordo con noi. Spero che wikipedia prenda provvedimenti.
:Varre e' stato bloccato una settimana per colpa di quegli insulti (vedi qui). Il blocco del tuo IP e' una regola, lo facciamo sempre in seguito a minacce legali, ma vedo che tanto non e' stato un problema perche' scrivi ancora :-)  Ciao Jalo 12:54, 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Minorenni e mafia 

message: Spettabili, mi rendo conto che e' possibile che dieci wikipediani si mettano d'accordo per cancellare una voce che giudicano "non enciclopedica". Per favore fatemi sapere Adrian Comollo (msg) 13:58, 1 apr 2008 (CEST)
replies: text: Niente teorie complottistiche, per favore, è l'appiglio più ricorrente in tema di cancellazioni ed è vecchio come il cucù. Non funziona. Inoltre questo è il posto sbagliato dove esporre il problema: la sede adatta è la pagina di cancellazione. Questa è la sede per segnalare i vandalismi alle voci enciclopediche che non riusciamo a fermare "con le buone". Comunque vedo che hai chiesto anche agli amministratori, aspetta lì una risposta.--Gacio dimmi 14:04, 1 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Un gruppo di amici decide di eliminare una voce 

message: La voce riguarda un partito piccolo ma comunque abbastanza visibile in Toscana. Va beh che Wikipedia.it è italiano e le realtà microscopiche regionali facciano schifo a qualcuno, ma da una vista locale il MAT ha più che dignità di stare su Wikipedia.
Potresti per piacere riattivare la pagina? Grazie.
:Le voci sui partiti vengono accettate solo se hanno parlamentari eletti, al parlamento italiano o europeo. Jalo 17:04, 26 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Come si fa a ripristinare la voce "Movimento Autonomista Toscano"? 

message: Penso si potrebbe beneficiare da un archivio per mese, sarebbe utile per individuare trend e recidive. Idee? Obiezioni? --Brownout(msg) 05:40, 3 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Archivio 

message: Mi rendo conto che qui si dovrebbe parlare di tecnica. Tuttavia, ho segnalato un vandalismo da 87.11.22.217 il 29 ottobre (questo). Mi sono poi accorto che lo stesso IP ne aveva fatto uno anzi due, ben più gravi, in data ormai storica. Mi sarei aspettato, visto anche che l'IP è probabilmente statico, un blocco sensibilmente lungo - per non dire infinito. Sto ancora aspettando.... --Ub 17:18, 2 nov 2008 (CET)
replies: text: Dovrai aspettare ancora. E' dinamico Jalo 22:57, 2 nov 2008 (CET)
replies: text: Vedo. Beh, sopporteremo.--Ub 13:00, 3 nov 2008 (CET)
thread_title:  Ehm 

message: C'e` un vandalo su IP dinamico che continua a modificare la voce sulla banda criminale Rancitelli e voci correlate. In particolare, si compiace di inserirla in qualsiasi voce che parli di mafia, ci manca solo che scriva che e` piu` potente della SPECTRE :-)
Cambia sempre IP ma si scopre tranquillamente perche` non sa trattenersi dal modificare appunto la voce Rancitelli, magari per annullare gli edit altrui (gli piace molto, ad esempio, ripristinare l'interwikilink verso l'inesistente voce in catalano ed altre lingue). 
Ultimamente mi collego poco, ma quando mi collego vado a vedere gli ultimi edit su quella voce, vedo i contributi degli IP relativi, e trovo decine di piccoli vandalismi.
Magari l'utente sarebbe anche recuperabile, ma come si fa a scrivergli se cambia sempre IP?
Qualcuno puo` aiutarmi a seguire la cosa?
--Lou Crazy (msg) 17:27, 15 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Vandalo che cambia IP 

message: Come mai se la modifica vandalica risale a piú di 2 ore non é da riportare? Sí nel caso si tratta di un ip dinamico che ha cambiato indirizzo ok, ma come si fa a s sapere che ha cambiato, puó essere che semplicemente é in pausa, ha spento il computer, e puó ricominciare da un momento all´altro con lo stesso ip. Ed allora non averlo segnalato (ed eventulmente bloccato) risulterebbe essere uno svantaggio. Io a volte segnalo anche dopo 10 ore. E´ corretto, o no?--Johnny Nerone (msg) 01:26, 10 lug 2009 (CEST)
replies: text: In genere i vandali (siano essi IP o utenti registrati) vanno segnalati qui se i loro interventi sono molto "freschi" (una decina di minuti al max) e se essi sono recidivi, di modo da prendere immediatamente dei provvedimenti ed evitare che continuino a perpetrare i loro danni; non è molto sensato segnalare qui un'utenza per un unico vandalismo (a meno che non si tratti di insulti gravissimi o bestemmie) o se, dopo esser stato avvisato, l'utente si ferma da solo, così come non ha molto senso segnalare un unico vandalismo occorso ore e ore fa, perché evidentemente non è più un vandalismo in corso; l'unico provvedimento da prendere in questo caso è rollbackare l'intervento vandalico ed avvisare con l'apposito  l'utenza che l'ha compiuto. Se poi si tratta di un'utenza registrata che dà plurimi segni di problematicità, allora le segnalazioni vanno effettuate qui.--HenrykusAces High! 09:21, 10 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Entro le due ore 

message: Non so se questa sia la pagina giusta, ma devo segnalare recenti vandalismi da parte di utenti non registrati per la voce Cinema tridimensionale. Sarebbe possibile mettere in blocco la pagina in modo che possa essere modificata solamente dagli utenti registrati? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:33, 25 mar 2010 (CET)
thread_title:  Cinema tridimensionale 

message: Segnalo agli amanti del patrolling che oggi ho visto verificarsi diversi interventi vandalici da parte, presumo, di un IP dinamico (alcuni con l'IP 87.6.162.118, altri con 87.6.162.198), tutti diretti a piccoli comuni della Sicilia (il suo divertimento è prendere il numero di abitanti e aggiungere o togliere le migliaia...). Gli interventi risalgono a qualche ora fa e quindi è inutile cercare di bloccarlo, ma se qualcuno ha tempo e modo di intensificare i controlli sulle voci di paesi siculi, gli consiglio di farlo: magari saltano fuori altri di questi interventi (tra l'altro, così "piccoli" da rischiare di non essere nemmeno notati)... --Vermondo (msg) 19:01, 1 apr 2010 (CEST)
thread_title: Tenete sott'occhio

message: Recentemente ho notato vari vandalismi tutti dallo stesso utente, con IP: 87.24.16.99 , quasi tutti sulla pagina Grecia. Ad esempio: , , o . Dovrebbe essere bloccato, giusto?
Grazie dell'attenzione. --93.39.233.118 (msg) 21:13, 30 apr 2010 (CEST)
replies: text: È stato bloccato a suo tempo, per quattro ore, da Retaggio, precedentemente (febbraio) era stato bloccato da me per un'altra serie di vandalismi. È un ip statico, ma vista la sporadicità degli interventi vandalici, credo sia sufficiente agire così, in caso di reiterazioni più frequenti, si segnala e si provvederà ad un blocco più lungo. Grazie a te. --MapiVanPelt (msg) 22:21, 30 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Utente 87.24.16.99 e articolo [[Grecia]] 

message: L'utente ha vandalizzato per 3 volte di fila la pagina su Fini. Ha ricevuto un cartellino giallo da me ed un altro da un altro utente. Forse è meglio bloccare la pagina di Gianfranco Fini.
--Mercuri88 (msg) 19:22, 10 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Utente 95.244.242.204 e articolo [[Gianfranco Fini]] 

message: L'utente http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Crisarco in questione ha modificato la traslitterazione dell'Eroina dell'Unione Sovietica Lydia Litvyak basata su diversi testi storici in lingua inglese che sono gli unici - in pratica - reperibili in Italia, ingenerando possibili confusioni in chi cerchi informazioni nella nostra lingua sulla stessa e dopo che io ho provato a ripristinare nell'articolo - dopo avergli spiegato le motivazioni - la dicitura originaria, ha messo un avviso di vandalismo nei miei confronti e ha chiesto ad altri utenti di cancellare l'avviso di vandalismo che io avevo messo nella sua pagina di discussioni per arrestare il suo pesante intervento di modifica in attesa dell'intervento di altri utenti esperti o di un admin. 
--Gian piero milanetti (msg) 07:33, 18 set 2010 (CEST)
replies: text: Posto che non è questo il luogo adatto per discutere di questo fatto, Crisarco ha operato correttamente. Su WP viene usata la traslitterazione scientifica ISO 9:68. Altre eventuali traslitterazioni si indicano una volta sola. --Buggia 16:35, 18 set 2010 (CEST)
thread_title:  Utente Crisarco e Lydia Litvyak 

message: La voce Giuliano Finelli scultore del 600 è stata stupidamente vandalizzata. 
:Ho ripristinato la versione corretta. Grazie --Fantomas (msg) 09:21, 10 feb 2011 (CET)
thread_title:  Giulinano Finelli 

message: Ho notato che alcuni utenti hanno tolto alcune sezioni "Riconoscimenti" presenti in una pagina di un film e messi appunto da me, ma lo strano è che le mie modifiche non sono presenti né nella cronologia della pagina né nei miei contributi utente, alcuni hanno scritto che ho commesso vandalismo, ma automaticamente anche chi cancella le modifiche altrui commette automaticamente vandalismo o sbaglio? Io non ho commesso nessun vandalismo, semplicemente ho cancellato (come ho fatto in molte altre voci) semplicemente i premi dal template.--Febby (msg) 20:35, 25 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Vandalismo nei miei confronti 

message: Segnalo vandalismi reiterati da parte dell'utente 82.84.204.98, che peraltro ha già un avviso di vandalismo nella sua pagina di discussione... --Cavarrone (msg) 23:28, 21 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Vandalismo pagina Nino Manfredi 

message: L'utente AC94 continua ad inserire programmi in replica nella voce Rai Premium nonostante nel bar catodico sia stato deciso di eliminare tali contenuti dalle pagine dedicate ai canali televisivi
--Wikipegasus (msg) 12:48, 8 gen 2012 (CET)
thread_title:  Rai Premium 

message: Ho visto delle modifiche strane su una pagina che stavo osservando e sono risalito alle modifiche effettuate dall'utente 87.19.124.54 su qualche voce: piccole aggiunte o rimozioni o variazioni. Piccoli atti vandalici da sistemare. Paolo Gibellini (msg) 18:04, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: per A. Manzoni, le altre modifiche risalgono al 2008 e son state già sistemate.--Petrik Schleck 18:11, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: Grazie! Paolo Gibellini (msg) 23:39, 15 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Utente 87.19.124.54 e piccoli atti vandalici 

message: L'utente ha cancellato l'intera sezione critiche di TGcom24--Wikipegasus (msg) 12:59, 19 lug 2012 (CEST)
replies: text: Le segnalazioni si fanno di là, comunque l'IP in questione ha fatto una sola modifica ieri, quindi ormai non avrebbe più senso applicare blocchi. Inoltre dopo una modifica bisognerebbe avvisare l'utente in questione. Restu20 13:09, 19 lug 2012 (CEST)
thread_title: Utente 82.57.16.88

message: Ma porca miseria, gli admin sono in vacanza? E' la seconda volta in pochi giorni che ravviso un vandalismo non rollbackato ad ore di distanza.
:Puoi farlo tu, vedi Aiuto:Rollback, stavolta ho provveduto io.--mapi 20:37, 2 set 2012 (CEST)
thread_title:  Ishak_Belfodil 

message: L'utente The eagle of Teramo continua a ripristinare la versione precedente senza alcun motivo
--Wikipegasus (msg) 09:07, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: Aggiungi la segnalazione nella pagina WP:Vandalismi in corso: c'è quel grosso rettangolo arancione...--DoppioM 16:45, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: L'ha già fatto ed è stata scartata (solo per chiarire).--Petrik Schleck 19:34, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: Intanto l'utente continua a modificare la pagina solo che ora si connette tramite un ip dinamico. L'ultimo è 79.53.14.235 --Wikipegasus (msg) 09:02, 14 ott 2012 (CEST)
replies: text: Stà diventando un'Edit War!--iD@ny97 Esprimiti 15:58, 14 ott 2012 (CEST)
thread_title: Lazio Style Channel

message: L'utente GiuseppePellegrino18 per l'ennesima volta ha inserito le repliche nella pagina Frisbee (rete televisiva) nonostante lo abbia già contattato segnalandogli che non è consentito. Gli inserimento di repliche sono stati effettuati in diverse date: il 2 settembre 2012, l'8 settembre 2012, il 31 ottobre 2012, il 4 novembre 2012, il 6 novembre 2012 --Wikipegasus (msg) 19:20, 6 nov 2012 (CET)
thread_title: Frisbee (rete televisiva)

message: Penso sia da considerare recidivo. Si dedica a cambiare statistiche calcistiche. Non credo che possare essere utile continuare ad essere clementi. --Paolotacchi (msg) 19:30, 5 feb 2013 (CET)
thread_title: [[Utente:Ricuzzei|Ricuzzei]]

message: Potrebbe essere utile un bot che aggiunga automaticamente la "sezione del giorno", come per esempio [ così]? --Ricordisamoa 12:55, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: Direi di si, la mancanza dell'aggiornamento automatico del giorno è una cosa che avevo già notato; imho da inserire. --Pèter eh, what's up doc? 13:37, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: ...Allora 15 semplici righe di codice possono funzionare  --Ricordisamoa 14:44, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: [ prova]. --Ricordisamoa 01:13, 25 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Inserimento automatico della sezione giornaliera 

message: Segnalo. --Ricordisamoa 16:18, 26 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Script 

message: La voce Peppa Pig contiene nella sezione Trama sostituzioni ambigue quando si legge la parola mamma che quest'ultima dovrebbe essere contestualizzata al grado di parentela della stessa protagonista, ma invece di leggere sua mamma si legge tua mamma, chiara allusione a chi legge l'articolo. Ho optato per la correzione, augurando che l'atto vandalico termini qui. --Callejon1979 (msg) 18:37, 4 ott 2015 (CEST)
replies: text: Non c'era solo quello e comunque è roba di ieri, non un vandalismo in corso. Adesso è a posto. --Elwood (msg) 18:50, 4 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Sostituzioni parole 

message: Perchè a questa voce di questo villaggio vengono sempre tolti i collegamenti esterni certificati che sono costati tempo e fatica? Mi sono dovuto ricopiare tutta la voce con gli stessi su un altro spazio web. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pilcante&action=history ciao grazie e buon wikilavoro 82.50.158.199 (msg) 06:44, 13 dic 2015 (CET)
replies: text: Vedi Aiuto:Dove fare una domanda e WP:CE. --Buggia 08:55, 13 dic 2015 (CET)
thread_title:  Perchè a questa voce di questo villaggio vengono sempre tolti i collegamenti esterni certificati? 

message: Dovreste mettere la protezione a questa pagina per prevenire vandalismo.  KUR0KAMI00 (msg) 21:18, 30 apr 2016 (CEST)
replies: text: Ciao, ti invito a leggere WP:Politica di protezione delle pagine. --Mari (msg) 22:23, 1 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Protezione 

message: Segnalo [i contributi] di questo IP che, per argomenti bazzicati e modus operandi è di sicuro il noto e deleterio utente:ChrisTerry91. Sarebbe utilissimo bloccare ogni sua azione, ha reiniziato a fare numerosi danni (traduzioni approssimative e a valanga, doppioni, etc.). PS: chiedo scusa se questa non è la pagina giusta, ma viste le azioni di questo ex-utente ho ritenuto fosse adeguato scrivere qui.--Elechim (msg) 15:13, 24 giu 2016 (CEST)
replies: text: ma non va usata la pagina di discussione ma la pagina in sé. --Vito (msg) 15:18, 24 giu 2016 (CEST)
replies: text: Grazie della pronta risposta e della dritta. A risentirci!--Elechim (msg) 13:11, 25 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Segnalazione urgente 

message: La pagina Mehdi Benatia è presa di mira da vandali da ieri mattina che modificano erroneamente collegamenti e testo. Intervenite presto.--Checco49 (msg) 15:32, 2 lug 2016 (CEST)
replies: text: . , però se ti ricapita, usa la pagina di servizio, non questa di discussione. Grazie, :) --Euphydryas (msg) 15:42, 2 lug 2016 (CEST)

text: Se ricapita, puoi scrivere di là esattamente quello che hai scritto di qua ;-) --Yuma (msg) 19:24, 2 lug 2016 (CEST)
thread_title: Vandalismo multiplo su Mehdi Benatia

message: Segnalo che, come da cronologia, negli ultimi giorni ci sono diversi vandalismi nella voce. Ho annullato le ultime modifiche. Grazie. --M.casanova (msg) 17:48, 6 apr 2017 (CEST)
thread_title:  [[Governo Renzi]] 

message: C'è un utente che da qualche tempo demolisce e fa roll back di pressochè tutti i miei contributi, in campi del sapere completamente diversi e lontani fra loro. Questo che pubblico è solamente l'ultimo; per trovare gli altri, è sufficiente scorrere i miei altri contributi. Scartando l'ipotesi remota di una completa coincidenza di interessi, gli ultimi interventi sono stati, per sua stessa ammissione, non proprio neutri. I miei contributi , spesso finalizzati  semplicemente a sistematizzare ed inserire fonti in aree tematiche di mia conoscenza, vengono ciclicamente  annullati senza neppure essere letti o valutati; e ad ogni annullamento vengon - ultimamente - allegati commenti di vario tenore. Sinceramente sono un poco demotivato. Ho imparato molto da wikipedia, anche un metodo di operare lontano dalle proprie posizioni e vicino a quello dell'enciclopedia. Non ho quindi nulla contro questo soggetto, e accolgo con entusiasmo ogni correzione, da parte di chiunque (anche da parte sua); d'altro canto, non posso sottacere più un'azione che mi appre mirata oggettivamente in senso personalistico, perchè non agevola - a mio avviso - la mission di wikipedia.  Vorrei che questa situazione trovasse un esito; come devo comportarmi? --Lametropolitana (msg) 17:19, 2 mag 2017 (CEST)
thread_title:  [[Pugni chiusi/La follia]] 

message: Come già fatto in Officina e all'Oracolo proporrei di usare l'archiviazione auutomatica delle richieste. Si può usare la stessa struttura di archiviazione attuale. Si potrebbero archiviare tutte le richieste più vecchie di 31 giorni. Es del template da aggiungere all'inizio della pagina:

 anche in questo caso farebbe risparmiare un po' di lavoro manuale e non ci sarebbero dimenticanze. (ItwikiBot/Archiver per maggiori informazioni). --ValterVB (msg) 14:02, 2 set 2017 (CEST)
replies: text: Si qua e in richieste di protezione e RAA che sono mensili. Non si può configurare il bot in modo che archivi oltre che dopo tot giorni anche il giorno indicato di ogni mese?--Pierpao.lo (listening) 18:25, 2 set 2017 (CEST)
replies: text:  No, il bot che è basato su pywikibot, è programmato per archiviare le discussioni più vecchie di tot giorni, quindi al momento non è possibile. --ValterVB (msg) 21:27, 2 set 2017 (CEST)
thread_title:  Archiviazione automatica 

message: Vi scrivo solo per segnalare che ci sono due "vecchie" segnalazioni che non hanno mai avuto risposta, una del 1° dicembre e una di ieri--Luke Stark 96 (msg) 14:02, 3 dic 2017 (CET)
thread_title:  Segnalazioni senza risposta 

message: Mi sono accorto solo ora e solo per caso che la sezione del giorno (come === 25 aprile ===) viene aggiunta manualmente. Non si può fare in modo che, alla prima segnalazione del giorno, tale sezione venga aggiunta automaticamente? O quantomeno, se non fosse fattibile, la cosa andrebbe fatta presente nelle istruzioni che compaiono al momento dell'inserimento della segnalazione. --goth nespresso 01:57, 25 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Sezione del giorno 

message: Scusate la banalità della cosa ma mi piacerebbe mettere il  come abbiamo in WP:RA, ma non vorrei fosse solo una fissa mia. Se poi volete ho provato a piazzarlo in tre modi 1, 2 e 3. --Abisys (msg) 15:13, 16 mag 2019 (CEST)
replies: text: Male non può fare, personalmente preferisco l'opzione 2 --goth nespresso 15:18, 16 mag 2019 (CEST)
replies: text:  --Erinaceus (msg) 15:42, 16 mag 2019 (CEST)
replies: text:  Sarebbe una benedizione!--Equoreo (msg) 15:43, 16 mag 2019 (CEST)
replies: text:  anch'io--Parma1983 15:45, 16 mag 2019 (CEST)

text: Strano non averlo mai pensato prima. --Dimitrij Kášëv 17:16, 16 mag 2019 (CEST)
replies: text: Non non è strano, fino a poco tempo fa ([diff per chi è curioso] le varie pagine di richieste non avevano neanche le sottopagine di testata, nonostante gli header  cospicui e la conseguenza maggior lentezza ad archviare, quando nei progetti si usano da anni. La verità è che per una prudenza incoscia e per problemi più seri sulle nostre pagine ci mettiamo poco le mani, i normali utenti innovatori non osano e siamo sempre in ritardo sugli altri. Dovremmo essere più bold :). Detto ciò nonostante sia l'orgoglioso ideatore (creatore non sarebbe proprio esatto) e difensore (il template è sopravvissuto ad una procedura di cancellazione) del template:A fine pagina tengo a ricordare a chi non lo sa che il tasto "fine" assolve alla stessa funzione, "inizio" al contrario;  e che abbiamo un gadget identico per tutte le discussioni tra gli accessori--Pierpao.lo (listening) 19:29, 20 mag 2019 (CEST)
thread_title:  A fine pagina 

message: Dopo le (ottime) recenti migliorie, mi pare che sia più difficile capire al volo quali richieste siano state assolte e quali no. È possibile sistemare questo problema (qualora non sia solo un mio problema), per esempio cambiando colore alle richieste non seguite da un  o ? --Horcrux (msg) 16:00, 28 ott 2019 (CET)
replies: text: E/o nascondendo il tasto "Gestisci segnalazione". --Horcrux (msg) 16:01, 28 ott 2019 (CET)
replies: text: Vedi ora, ho rimosso la scritta senza togliere il tasto casomai si volesse tornare su una vecchia segnalazione. Si può anche cambiare colore, ma come al solito la difficoltà risiede più nel trovarne uno adatto--Sakretsu (炸裂) 01:27, 29 ott 2019 (CET)
thread_title:  Colpo d'occhio