Discussione:Basilio II Bulgaroctono

message: Ho trovato 2 errori di ortografia nella voce, ed inoltre il capitolo 11 inizia con "X secolo" mentre nel resto della voce si danno date Esatte, non si puo' migliorare?--PacMan AP(segui il rosaNiglio) 11:43, 4 dic 2006 (CET)
thread_title: Errori e migliorie 

message: ho corretto il link a Teofano, che prima puntava alla pagina di chiarimento,ora invece direttamente alla voce esatta
:Grazie  16:46, 15 dic 2006 (CET)
thread_title: Link Errato

message: Le somme "perse" in cortigiane? Non è meglio "spese", visto che riguarda somme di denaro? --ςμəαĝωℓ, 10:03, 28 dic 2006 (CET)
thread_title:  Lessico 

message: Perpiacere inserite il nuovo template :Template:Imperatori bizantini II Alexander VIII 14:44, 26 gen 2007 (CET)
replies: text: Il "Nuovo Template" è inutile e ingombrante.--{[(Panairjdde)]} 14:48, 26 gen 2007 (CET)
thread_title: Nuovo Template

message: Sarebbe possibile cambiare l'inizio da così:
:Basilio II (in lingua greca Βασίλειος Βουλγαροκτόνος Basileios Bulgaroktonos) nato nel 958 e morto a Costantinopoli il 15 dicembre del 1025, fu Imperatore bizantino dal 10 gennaio 976 fino alla sua morte. 
a cosi?
:Basilio II (in lingua greca Βασίλειος Βουλγαροκτόνος, Basileios Bulgaroktonos; 958-Costantinopoli, 15 dicembre 1025) fu imperatore bizantino dal 10 gennaio 976 fino alla sua morte.
--{[(Panai[[Discussioni_utente:Panairjdde|rjdde)]}]] 01:10, 17 feb 2007 (CET)
replies: text: Fatto Alexander VIII 11:29, 17 feb 2007 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: Ho letto casualmente questa voce e sono rimasto vagamente impressionato dallo stile adottato per questa biografia storica. Ci sono molte affermazioni di discutibile interesse e altre veramente, diciamo, curiose, che meriterebbero quanto meno di essere ricondotte ad una fonte. Quest'ultime le ho evidenziate con la dicitura "citazione necessaria". Sono perplesso in particolare da espressioni come:
* fu incoronato Imperatore bizantino senza particolari problemi (proprio non mi riesce di capire il senso di questa frase);
* e per giunta non interessato alla vita politica (non capisco se l'autore vuole sottolineare l'indifferenza del fratello, in tal caso è necessaria una fonte molto affidabile);
* I festeggiamenti per l'incoronazione furono sfarzosissimi e forti somme vennero donate alla popolazione di Costantinopoli (queste  frasi sono sconnesse dal punto di vista logico);
* ci sono giunte testimonianze [...] (si passa dall'impersonale al personale);
* ed era alquanto misogino... (o si è misogini, o non lo si è) ...tanto da essere l'unico Basileus a non sposarsi. (non vedo il nesso logico: gran parte dell'intellighenzia misogina era sposata).
* nominò suo fratello co-imperatore, totalmente pro-forma.. (vedi punto due, in questo caso non si capisce perché la nomina sia "totalmente" pro-forma, bizzarro uso stilistico)...in quanto il potere rimase totalmente nelle sue mani (ripetizione, e scarsa giustificazione dell'affermazione precedente).
* Non cito tutta l'ultima frase perché ridondante, ma c'è molto da dire: come può un neo-imperatore avere contemporaneamente come problema lo zio che approfittando della sua minore età gli vuole sottrarre il trono e come altro problema la successione? Se è veramente andata così, citare le fonti. 
Altre finezze: ho trovato esempi di Impero scritto a volte con la maiuscola a volte con la minuscola, consiglio dunque di scegliere un'unica forma per tutta la voce; le ripetizioni sono veramente tante, bisognerebbe rivedere completamente lo stile del testo; ci sono molto avverbi discutibili e che rappresentano un punto di vista non neutrale ("totalmente", "assolutamente", ecc.). 
Dunque la sezione successiva presenta delle incongruenze stilistiche: nell'incipit si fa cenno a numerose guerre civili; poi ne sono menzionate due; infine ne viene descritta una. E' il caso di riorganizzare in ordine più rigoroso la sezione, non è un gran lavoro alla fine fine, visto che le informazioni sembrano corrette. L'intermezzo sull'aristocrazia non capisco cosa c'azzecchi, anzi direi che mi ha fuorviato nella lettura, slegando l'incipit della sezione con la descrizione degli eventi.
Sempre sulla questione della discontinuità: si cita dapprima le due rivolte una ad opera di A l'altra ad opera di B. Noto che A ne ha compiuta un'altra prima che la compisse B: nel framezzo, un excursus su un altro episodio. Allora bisogna ristrutturare completamente lo stile con cui è stata scritta la biografia: troppa discontinuità e confusione. Suggerisco di riassumere in modo sintetico e rigoroso gli avvenimenti principali di ciascun periodo storico di cui si può comporre la biografia e poi scendere nel dettaglio in modo preciso e cronologico, senza salti temporali. Considerazioni a latere, informazioni non strettamente pertinenti alla cronaca degli eventi va spostato o a fine biografia o a inizio, a seconda che le informazioni sia essenziali o meno alla comprensione della stessa. 
La parola problema è inflazionata e priva di ogni significato: si vuole spingere sul fatto che l'imperatore ha contratto un sacco di ostacoli nella sua carriera, ma è una posizione leggermente non neutrale, che andrebbe supportata da fonti. 
Lo stile con cui è stato descritto l'episodio del patto tra Foca e Sclero è scolastico: noto la totale assenza di pronomi e l'uso reiterato delle stesse espressioni. Altre frasi poco felici sono:
* cosa che quest'ultimo a questo punto fu ben felice di fare;
* L'imperatore, ormai senza più avversari, non dimenticò mai più quel consiglio. (romantic novel?)
--Fεlγx, (delenda meliorandi causa) 17:00, 26 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Forma, sintassi e enciclopedicità dello stile di alcune espressioni 

message: Ho rivolto la mia attenzione su questa voce ormai due settimane or sono e l'unico risultato cui sono pervenuto è un rollback da parte del maggior contributore a questa voce in cui, non rispondendo a nessuno dei suggerimenti e delle critiche che ho mosso, ha giustificato la sua azione con questi problemi non sono stati minimamente riscontrati durante il vaglio e la votazione per la vetrina.. ...vabbè non ho parole per commentare l'acidità e la dissennatezza di questa banale giustificazione, infatti a quanto pare l'utente ha messo le sue divergenze personali con il sottoscritto davanti al bene dell'enciclopedia, facendo orecchie da mercante a dei  problemi che questa voce presenta. La mia richiesta di pareri verte sulla necessità di richiamare l'attenzione sullo stato in cui versa questa voce che, chiariamoci, non è poi così malaccio, ma va pesantemente rifinita. Volevo valutare inoltre insieme alla comunità la possibilità di riproporre il vaglio o eventualmente richiederne la rimozione dalla vetrina per metterci le mani sopra in sede di discussione. --Fεlγx, (delenda meliorandi causa) 14:56, 9 ago 2007
:Mi spiace ma al momento non ho tempo per occuparmente sono all`estero fino al 20 agosto quindi non posso sistemare adesso questi problemi, a cui penserò quando torno in Italia, mi scuso per il rolloback errato. AlexanderVIII 30.000 edit 20:04, 9 ago 2007 (CEST)
replies: text: Mi pare non ci siano dubbi sul fatto che il revert sia stato inopportuno. --Trixt 01:23, 15 ago 2007 (CEST)
replies: text: Personalmente, però, non eccederei con : o diamo per buona la bibliografia riportata in calce, che, si deve presumere essere la base da cui si è partiti per la creazione della voce, oppure se ne dovrebbe mettere in dubbio ogni frase. Mi spiego con un esempio: "il quale voleva impadronirsi dell'Impero" non capisco perché dovrebbe avere bisogno di una fonte più di una qualsiasi altra frase della voce. Imho, il template andrebbe usato soltanto laddove o si riporti una "citazione" senza indicarne la fonte oppure un parere personale di terzi (tipo "Basilio, secondo lo storico X, era l'imperatore più bello). --Alec 08:13, 4 set 2007 (CEST)
replies: text: Ho dato i riferimenti che mi sono stati richiesti. AlexanderVIII 30.000 edit 18:14, 15 set 2007 (CEST)
thread_title:  Richiesta di pareri 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Basilio II Bulgaroctono. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.treccani.it//enciclopedia/niceforo-ii-foca-imperatore-d-oriente_(Enciclopedia-Italiana)
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181016013129/http://www.treccani.it/enciclopedia/giovanni-i-zimisce-imperatore-d-oriente_(Enciclopedia-Italiana) per http://www.treccani.it//enciclopedia/giovanni-i-zimisce-imperatore-d-oriente_(Enciclopedia-Italiana)
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:53, 2 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati