lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Naomi Watts

message: Forse bisognerebbe inserirla anche nella categoria attrici naturalizzate australiane, visto che è solo nata in Gran Bretagna...
:Non esiste la categoria naturalizzati, il bot bio la mette d'ufficio in quella "attori britannici" perché nata in Inghilterra, ma di fatto lei è australiana, ergo ho l'ho aggiunta manualmente alla categoria "attori australiani"...firmarsi no? ;-) --Kasper2006 20:06, 24 feb 2008 (CET)
Discussione:Perticara

message: Dire che Perticara sia una cittadina, mi sembra un po' eccessivo. E' una frazione del comune di Novafeltria. --Luckyz (msg) 17:04, 1 dic 2009 (CET)
thread_title: Cittadina

message: Perticara, comprendendo tutto il territorio appartenente alla frazione conta circa 800 abitanti. Mi viene modificato continuamente. --Crystals84 (msg) 10:33, 29 giu 2022 (CEST)
replies: text: Serve una fonte che confermi la tua (personale) affermazione. Grazie, --Gac (msg) 11:07, 29 giu 2022 (CEST)
replies: text: E invece lei dove ha preso la fonte? --Crystals84 (msg) 12:31, 29 giu 2022 (CEST)
replies: text: Comunque fonte, ufficio anagrafe comune di Novafeltria --Crystals84 (msg) 12:36, 29 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Abitanti Perticara
Discussione:Chiara Castellani

message: Ho letto che l'utente LucaLuca ha scritto: "tono di parte, solo lode, cv visto solo dalla prospettiva del personaggio". Ho modificato la voce per limare qualche punto che potesse dare questa impressione. Per il resto rinvio LucaLuca alla lettura del libro "Una lampadina per Kimbau" e a rendersi edotto su Chiara Castellani. Se trova una sola informazione diversa me la segnala, grazie.
:Non dubito che tutto ciò sia vero. Ma una voce enciclopedica è sempre molto neutrale. Bene, ancora un piccolo sforzo? Faccio io. Ho wikificato. Volendo si può aggiungere il template Biobox, ciao --LucaLuca 00:52, 25 feb 2008 (CET)
replies: text: Ho fatto un'ulteriore limatina io, aggiunto il template Biobox, asciugato il testo dove ridondante, e reso il tutto più enciclopedico [Wikificato, Alessandro: la prossima volta firmati con quello sgorbio in alto a destra]. Ciao, --Giacomo Alessandroni 18:05, 25 feb 2008 (CET)
Discussione:Volci Arecomici

message: In relazione al contenuto di questa voce, almeno per quanto da me aggiunto/modificato a partire dalla versione 22040545 del 20:10, 12 feb 2009, comuinico che:
# il contenuto non e' tradotto dalla versione francese, che come si puo vedere e' molto diversa, ma ha acquisito dei contenuti dalla voce in lingua inglese Volcae, al paragrafo Volcae Arecomisci;
# alla suddetta componente si e' aggiunto quando derivante da mie conoscenze/studio/elaborazioni sull'argomento derivanti dalla bibliografia (sia cartacea che elettronica) indicata sia in Bibliografia che in Note della voce stessa;
# Ulteriori informazioni provengono dalla voce in lingua francese Histoire de Nîmes.
--Mario1952 (msg) 17:42, 28 feb 2009 (CET)
thread_title:  Precisazioni sulla stesura della voce 
Discussione:Verifica

message: Ho unito la voce con dimensionamento--Luca.lombini 23:46, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: La verifica che intendi tu è Compito in classe. Provvedo subito ad aggiungerla. --Bokuwa (msg) 18:08, 7 ago 2012 (CEST)

message: La prima voce dell'elenco mi sembra scritta con Google traduttore (e infatti c'è scritto "da en.Wikipedia.org"):
*Verifica e validazione - in ingegneria e bei sistemi di gestione della qualità è l'atto di act of revisionare, esaminare collaudare al fine di stabilire e documentare che il prodotto, servizio o sistema soddisfi standard di regolamento o tecnici
ma non capendo bene di cosa si tratta non so se o come correggerla. --Bokuwa (Se non rispondo) 18:08, 7 ago 2012 (CEST)
thread_title: Voce da controllare
Discussione:Cristallizzazione

message: A me sta anche bene che la voce sia collegata ad un portale. Ma a regola, la cristallizzazione è un fenomeno fisico, e non chimico- avevo fatto la voce Cristallizzatore orientata sull'industriale, e quindi come operazione unitaria chimica, quindim casomai, quella voce andrebbe connessa a chimica. --Ub Bla bla 00:44, 25 feb 2008 (CET)
replies: text: Li ho messi entrambi, male che vada qualcuno visita un portale in più ;P --Trixt (d) 00:50, 25 feb 2008 (CET)

text: Concordo. Non ho fatto l'esperienza in laboratorio, ma penso che il tuo ragionamento vada bene, infatti le particelle di polvere interferiscono con il processo di cristallizzazione, accelerandolo. Comunque con la beuta la polvere entra lo stesso, ma di meno, per cui sarebbe ancora meglio un sistema che non permetta al pulviscolo di entrare, ma tutto dipende dalla precisione dei dati che vogliamo. --Aushulz (msg) 00:12, 1 nov 2009 (CET)
Discussione:John Laurinaitis

message: Per me il paragrafo "critiche" è senza fonti, perchè non basta un editoriale di tuttowrestling; lo so che Ace è malvisto da molti, ma c'è bisogno di più link per reggere quel paragrafo. Una cosa come :en:John_Laurinaitis#Criticism è senza dubbio più equilibrata, visto che le critiche sono supportate da fonti. --luigi aka bella situazione (τalk) 12:08, 25 feb 2008 (CET)
Discussione:Lil' Mo

message: La M va scritta in maiuscolo. --Faverolle 13:38, 25 feb 2008 (CET)
thread_title:  Lil'Mo 
Discussione:Unione internazionale delle telecomunicazioni

message: Mi sembra che la flag sia rimovibile, visto che è qui da 13 anni. Pareri? --Sisittu99 (msg) 17:48, 22 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Rimozione flag
Discussione:Castello di Villar Dora

message: Non ho trovato traccia della battaglia decisiva tra Costantino e Massenzio che avvenne a Ponte Milvio e non a Villar Dora! Il presente commento non firmato è stato inserito da 213.156.51.254 15:50, 25 feb 2008 (CET)
Discussione:Cecil Rhodes

message: Nessuna fonte diretta ha affermato che Cecil Rhodes fosse omosessuoale, solo un film, che facciamo? Togliamo?
- Anche la versione inglese accenna ad una possibile omosessualità di Rhodes. Penso si posso lasciare come pura ipotesi. --Luicre (msg) 13:52, 27 giu 2009 (CEST)
Discussione:Sinossi

message: Non sarebbe opportuno separare le voci?
* sinossi (religione)
* sinossi (cinema)
* sinossi (militare)
--Abaz 02:18, 7 mar 2008 (CET)
replies: text: Se il testo è quello attuale, si creerebbero quattro microstub, quasi voci da dizionario. Inoltre credo che il termine letterario sia il predominante (ma forse questo lo avevi già inteso tu). In poche parole, per ora la lascerei così com'è.--Trixt (d) 02:21, 7 mar 2008 (CET)
thread_title:  Disambigua 

message: Si toglie l'avviso di carenza di fonti inserito il 4 marzo 2012 dall'IP 87.7.208.169 (), essendo state inserite delle fonti (3 riferimenti a voci dell'Enciclopedia Italiana nei collegamenti esterni, 6 Note)
--TableDark (msg) 17:04, 11 set 2022 (CEST)
thread_title:  Rimozione template F
Discussione:Apologia della storia

message: una piccola modifica: la edizione originale è del 1949, non del 1946. --151.16.218.121 16:50, 25 feb 2008 (CET)
Discussioni Wikipedia:Presumi la buona fede

message: un errore [...] commesso in buona fede [...] meglio correggerlo senza effettuare l'annullamento della modifica o etichettarlo come vandalismo...
Eviterei il riferimento all'annullamento dell'edit, che mi sembra essere solo un'utile funzione di wiki, del tutto neutra rispetto all'ipotesi di vandalismo. --Pequod76(talk) 23:43, 25 feb 2008 (CET)
replies: text: concordo, l'annullamento è uno strumento e basta, si usa quando serve. Dirò di più, anche un link promozionale può essere stato messo per ignoranza delle regole e degli scopi del progetto (quindi in "buona fede") senza una reale volontà di trollare o vandalizzare. --Limonadis (msg) 02:05, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: Già Jalo 09:17, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: Fatto. --Pequod76(talk) 11:53, 25 ott 2011 (CEST)
thread_title: Annullamento

message: per chi viene dal bar: il thread segnalato è quello sopra!
Segnalo un mio edit sul testo, che spero non abbia tradito il senso delle affermazioni modificate. --Pequod76(talk) 10:03, 27 lug 2011 (CEST)
replies: text: Direi buono: per parlare di "cultura wikipediana" insieme a quella sumera e quella egizia c'è ancora tempo in effetti... :-) --Cotton Segnali di fumo 23:24, 24 ott 2011 (CEST)

text: forse il senso era "dinamiche wikipediane/di Wikipedia"? --valepert 00:38, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: Ehm, scusa Cotton, linkavo a luglio alla sola crono, non so come mai. Ho corretto il link, è un edit vecchio. A valepert: ho reso con "meccanismi", che credo corrisponda a "dinamiche". Anche "dinamiche" mi sta bene. --Pequod76(talk) 00:40, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: Pequod, ti aspetti che dopo le 23 uno faccia caso alla data del commento o alla sezione linkata dal bar? :D --valepert 00:51, 25 ott 2011 (CEST)

text: Due cose non sostanziali: ho cambiato "addivenire" (che mi pare verbo più adatto a Dante o Petrarca che alla lingua corrente) con "giungere e non sono molto convinto della locuzione "battaglia di modifiche" ma è gusto personale. --Cotton Segnali di fumo 13:24, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: Ho fatto così. Intendevi questo? --Pequod76(talk) 14:31, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: Sì, proprio quello. --Cotton Segnali di fumo 15:21, 25 ott 2011 (CEST)
thread_title: Revisione formale

message: IMHO la pagina è troppo puntata sui niubbi, come se la presunzione di buona fede fosse tutta incentrata su di loro... Il testo imho necessita di un rewording e di una risistemazione complessiva dei materiali. Siete d'accordo? --Pequod76(talk) 14:33, 25 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Revisione del testo
Discussione:Saia

message: Non è un vandalismo, ho trasformato la pagina Saia in una pagina di disambiguazione in quanto saia non è solamente il nome di un tessuto, ma anche il nome di un senatore.
Wyszinski 23:51, 25 feb 2008 (CET)

message: Vedere Discussione:Tela#Incompletezza leggenda della messa in carta --La voce di Cassandra (msg) 19:48, 29 gen 2012 (CET)
thread_title:  Incompletezza leggenda della messa in carta 

message: Io a scuola ho sempre studiato chiamarsi quest'armatura "saia"; il nome "twill" lo ho letto oggi per la prima volta in vita mia.
Ne "Il disegno tecnico tessile" di Mario Puliti, la si chiama saia; e anche se si prendono a riferimento dei testi stranieri come bibliografia, le parole dovrebbero essere tradotte in italiano, non usate tal quali, siccome anche i dizionari italiani portano come lemma principale la parola "saia"; invece la parola inglese "twill" richiede la ricerca del significato del lemma italiano "saia".--Einreiher (msg) 09:08, 23 nov 2019 (CET)
thread_title:  Perché mettere il titolo in inglese?
Discussione:Paolo Dondarini

message: perche questa pagina e stata protetta?
Cosa c'é che non va con i lsignor Dondarini?
Si puó scrivere di Reggina Juventus?
:La voce è stata protetta perché, proprio in seguito alla partita cui ti riferisci, alcuni utenti hanno vandalizzato la pagina. Se non sei registrato, puoi discutere di eventuali modifiche in questa sede. Grazie per la collaborazione --LaPizia 21:29, 26 feb 2008 (CET)

message: Ritengo che non sia Wikipedia la sede per poter definire un arbitraggio "scandaloso", o per recriminare per presunti danni subiti da una squadra, piuttosto che da un'altra. Questi sono discorsi da tifosi. Penso che il riferimento agli errori commessi da un arbitro in una determinata partita (e sicuramente Dondarini ne ha commessi a Reggio Calabria), debba esserci solo se collegato a fatti particolari o degni di nota al di fuori di quella partita stessa (al termine della quale Dondarini non subì alcuna sospensione ufficiale). Ecco perchè ho pensato di togliere l'accenno a quella partita, dove sono stati commessi degli sbagli come in tante altre, senza che questo abbia assunto un particolare valore "enciclopedico".--Assistant referee (msg) 22:46, 24 mar 2008 (CET)
thread_title:  Arbitraggio Reggina-Juventus 
Discussione:Cristalloterapia

message: Mi permetto, per la prima volta, di criticare una voce di Wikipedia. Signori, questa voce è trattata in modalità non oggettiva. I tanti condizionali colorano di irriverenza la spiegazione del lemma. Mi riservo di chiedere ad una delle massime esperte di cristalloterapia che abbiamo in Italia di iscriversi a Wikipedia e di arricchirla. Grazie dello splendido lavoro e dell'encomiabile servizio che svolgete. Buon lavoro — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.63.186.134 (discussioni • contributi).
:ciao, su wikipedia non contano gli esperti ma le fonti. Se hai fonti terze e di peso (ottimo peer review) che attestano qualcosa di diverso da quello che in voce si dice portale pure. Saluti. --ignis scrivimi qui 14:54, 3 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Commento a questa voce
Discussione:Kendra Wilkinson

message: certo che, se ci fossero intere pagine a descrivere nel dettaglio la vita di una playmate di Playboy sarebbe degradante per Wikipedia, ma solo il fatto che la voce sia presente, nel suo piccolo, è importante per una enciclopedia interattiva dove tutti possono e devono trovare cio che cercano 
:Con questo principio, potrei inserire anche una pagina con il mio CV, perché è un peccato che i miei amici che passano di qui non trovino informazioni su di me. Mi dispiace, ma esistono dei criteri di enciclopedicità specifici per i personaggi dello spettacolo, e una coniglietta di Playboy non ci rientra. --Maquesta Belin 01:11, 26 feb 2008 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Canone televisivo

message: L'elenco degli apparecchi "atti o adattabili" è quello che propone la RAI, ma non esiste nessuna normativa che lo avvalori.
Il caos normativo è evidenziato in particolare dalla ADUC, che elenca anche una serie di interrogazioni parlamentari finora senza risposta, e che dopo una lunga indagine, dalla quale si evince che nessun organo istituzionale è in grado di dare una risposta chiara a che cosa si intenda per "atto o adattabile", ha inviato una "richiesta di interpello" all'Agenzia delle Entrate, ad oggi senza risposta.
Propongo quindi che qualche volenteroso si legga il materiale qui disponibile: pagine ADUC sul canone televisivo.
Nota: anche se l'iniziativa dell'ADUC è certamente non-NPOV, la documentazione che propone è molto chiarificatrice sulla situazione normativa attuale.
Saluti a tutti.
--88.52.220.234 09:19, 26 feb 2008 (CET)

message: ho scorporato la parte riguardante l'italia in una pagina a parte ed ho iniziato la traduzione dalla pagina in inglese 
--Time9 (msg) 15:13, 7 apr 2010 (CEST)
thread_title:  scorporazione 
Discussione:Gianni Canova

message: Copio la cronologia cancellata in seguito a rimozione copyviol:
# (corr) (prec)  02:53, 26 feb 2008 Karzac Fabio (discussione | contributi | blocca) (4.444 byte) (avviso violazione copyright) (annulla)
# (corr) (prec) 18:34, 12 dic 2007 193.206.116.131 (discussione | blocca) (4.329 byte) (→Docente Universitario) (annulla)
# (corr) (prec) 23:25, 1 dic 2007 Cloj (discussione | contributi | blocca) m (4.356 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 23:23, 1 dic 2007 Matra dj (discussione | contributi | blocca) (4.394 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 23:19, 1 dic 2007 Matra dj (discussione | contributi | blocca) (4.393 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 10:51, 22 nov 2007 88.34.237.233 (discussione | blocca) (4.392 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 18:15, 21 nov 2007 88.34.237.233 (discussione | blocca) (4.411 byte) (annulla)
--Rael 10:20, 26 feb 2008 (CET)

message: Pagina che smbra scritta direttamente dall'interessato. Di per se non è sbagliato, ma la neutralità dell'esposizione è dubbia. Sembra solo un elenco dei meriti e degli incarichi. Da sfoltire. --Gac 12:36, 20 ago 2017 (CEST)
thread_title: Neutralità
Discussione:Blu oltremare

message: Il link del numero Einecs porta ad un non trovato e visto che in quella pagina esterna si può ricercare un elemento anche con il numero CAS ho provato anche quello con lo stesso risultato. Quindi tutti e due sono sbagliati.
:Hai ragione per il numero einecs c'è un errore sulla disposizione dei trattini, ma il CAS è corretto come è possibile verificare a questo url. --PaneBiancoLiscio (msg) 00:10, 28 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Link e dato sbagliato
Discussione:Camera bianca

message: Che ne dite di spostare la pagina al titolo sopra indicato? --82.61.180.217 (msg) 17:25, 26 apr 2012 (CEST)
replies: text: Una fonte più o meno ufficiale che sia effettivamente la dizione corretta e attestata in italiano?--DoppioM 11:03, 7 feb 2015 (CET)
replies: text: Spostamento effettuato a seguito di questa discussione. --Fullerene (msg) 15:03, 9 feb 2015 (CET)
thread_title:  Camera bianca 
Discussione:Ercole, Sansone, Maciste e Ursus gli invincibili

message: 11:40, 30 gen 2008 (diff)
thread_title: Cronologia rimossa
Discussione:Stalag 327

message: La voce era stata proposta per la cancellazione, ma ho interrotto la procedura a seguito dei miglioramenti ed ampliamenti alla voce. Per ulteriori informazioni si veda Wikipedia:Pagine da cancellare/Neribka 
Penso che a questo punto questa voce si possa unire alla voce Przemyśl, oppure spostare a un titolo dedicato al campo di concentramento ("Campo di concentramento di Neribka", in assenza di un nome specifico)
--ChemicalBit - scrivimi 11:26, 26 feb 2008 (CET)
thread_title:  Dopo la proposta di cancellazione 
Discussione:10.000 AC

message: 18:48, 14 feb 2008 (diff)
thread_title: Cronologia rimossa

message: Ma guardate che io non ho copiato niente da quel sito, quello che avevo scritto l'avevo modificato a modo mio dalla rispettiva pagina su en wiki.--JOK3R vuoi giocare? 17:21, 26 feb 2008 (CET)
thread_title:  Coypviol
Discussione:Italia - Società di Navigazione

message: *Penso che il titolo sarebbe da spostare a Società Italia di Navigazione (mi pare che fosse quella la ragione sociale). --「Twice·29 (disc.)」 01:31, 7 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Titolo da spostare? 

message: Scusate, il testo dice:
:"I privati mantennero in vita denominazione e marchio sino a novembre 2002, quando la compagnia fu annessa per fusione ad una società privata nazionale."
E NON viene specificata la società a cui è stata annessa! E invece ci si mette a parlare di Tirrenia che è cosa diversa. Come si fa a sapere a quale società privata y annessa? Perchè non è scrito? --151.38.68.167 (msg) 03:09, 10 feb 2024 (CET)
thread_title:  ??
Discussione:Isabella di Francia

message: E' corretta l'ultima versione inserita il 9/4/2008; vedere il sito www.santiebeati.it/dettaglio/90519.
La Beata Isabella di Francia non è quella che erroneamente compare finora su Wikipedia: infatti è ERRATA la voce "Isabella di Francia (Parigi, 1292 – Hertford, 22 agosto 1358) è stata una principessa francese. Figlia del re di Francia Filippo il Bello, si sposò nel 1308 con Edoardo II e fu regina consorte d'Inghilterra". Correggere l'anomalia!!!
:Non esiste un'anomalia, bensì due figure storiche: Isabella di Francia (XIV secolo), regina consorte d'Inghilterra, e la Beata Isabella di Francia (XIII secolo), che ho creato seguendo le indicazioni di cui sopra. --Fantomas (msg) 23:13, 10 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Isabella di Francia
Discussione:HMHS Britannic

message: Siamo sicuri che il Britannic sia il "fratello minore" del Titanic e dell' Olimpic? Mi pare che invece fosse alquanto più grosso (o almeno aveva un maggior dislocamento). Appena ho un po' di tempo farò qualche ricerca in proposito. Cordialmente --Ricce 14:34, 26 feb 2008 (CET)
replies: text: Benvenuta ogni tua ricerca, in ogni caso già ora il testo della voce si contraddice con i dati della scheda, da cui già risulta una maggiore (seppur di poco) lunghezza ed un maggior dislocamento :-) --pil56 17:21, 26 feb 2008 (CET)
replies: text: Penso che fratello minore si riferisca all'età, in quanto è quello inaugurato più tardi --Northenstar (msg) 13:35, 15 set 2008 (CEST)

message: Il fatto che la nave abbia cambiato nome a causa della tragedia del Titanic è un falso mito: in realtà la decisione di cambiare nome fu presa verso ottobre 1911. --Nikstock06 (msg) 16:09, 15 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Cambio nome
Discussione:Time Capsule (Apple)

message: Non vedo necessaria e pertinente la nota:
:Perdoneranno i puristi l'utilizzo di questo anglicismo, che ha ormai pervaso lo slang informatico nostrano, al pari di "implementare" e molti altri barbarismi.
--Poweruser 16:11, 26 feb 2008 (CET)
replies: text: Concordo. Rimossa. --Aeternus∞ 16:04, 11 apr 2008 (CEST)
replies: text: Grazie. --Poweruser (msg) 16:33, 11 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Barbarismi
Discussione:Jet (gruppo musicale australiano)

message: In riferimento a:
Alcuni esempi di presunti "plagi" possono essere: Are You Gonna Be My Girl, che è stata spesso paragonata a Lust for Life di Iggy Pop (in particolare per il riff di batteria),
modificherei in qualcosa di "più forte". Le due canzoni sono *molto* *molto* simili, e siccome Lust for life viene ben prima...
La Wiki inglese comunque mantiene una simile posizione diplomatica. Essa però non specifica che la somiglianza stia nel riff di batteria: personalmente credo si noti molto di più in quello di chitarra (parere da batterista, chiedo consulto ai chitarristi).
--Wolland 15:08, 26 feb 2008 (CET)
thread_title:  Lust for life 

message: I Jet si occuperanno di Hard rock e Garage punk,ma anche di Soft rock.
User:Drew 94
:Fonti? Non è possibile rimuovere i generi con fonte per cambiarli con il proprio POV (questo per gli altri edit), non siamo su en. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:42, 3 ago 2009 (CEST)
thread_title: Generi Musicali
Discussione:Losing My Religion

message: Ciao! Secondo le parole dello stesso Stipe, Losing My Religion è una canzone senza ritornello. L'ho sentito con le mie orecchie, in un'intervista nel programma sulle 100 canzoni più famose degli anni '90, su MTV. Ho cercato una conferma in una fonte scritta, ma non l'ho trovata. --D[oppia]D[i] 16:33, 26 feb 2008 (CET)
Discussione:Bua (isola)

message: Com'è possibile che l'isola sia stata conquistata in pieno Seicento da un gruppo di pirati sardi (oltretutto in barba alla Repubblica di Venezia, cui allora apparteneva)? Trattandosi di un'isola decisamente grande e popolosa perché un drappello di naufraghi se ne possa essere impossessata, ho il forte dubbio che la versione dell'anonimo contributore sia una possibile bufala (nessuna traccia ad un google-test superficiale), anche alla luce delle etimologie latine riportate nella voce. --Wiskandar 17:26, 26 feb 2008 (CET)
thread_title: Pirati sardi?!?
Discussione:Offerta pubblica di vendita

message: Credo che questa voce faccia abbastanza confusione tra le diverse operazioni e che, in qualche paragrafo, sia un sostanziale doppione della voce Offerta pubblica iniziale. L'elemento di confusione IMHO più grave è il parallelismo tra OPV e IPO che non mi sembra corretto: se infatti una IPO è un particolare tipo di OPV (anche se può essere una OPS e quasi sempre è una OPVS) finalizzato all'accesso alla quotazione, non è vero il contrario in quanto esistono OPV che non sono IPO, come ad esempio l'offerta da parte di una società quotata di un pacchetto di azioni proprie o l'offerta da parte di uno degli azionisti di riferimento di una parte del suo pacchetto di controllo. Io posso anche provare a fare pulizia, ma aspetto suggerimenti e critiche da qualche esperto e soprattutto la conferma o smentita che il mio pensiero sia corretto.--Frazzone  (Scrivimi) 17:40, 26 feb 2008 (CET)
thread_title: Confusione
Discussione:Pessola

message: Pur trattandosi di un piccolo centro montano è pur sempre una frazione cumunale (come tantissime altre del resto) e non vedo perché dovrebbe venire cancellata. Semmai sarebbe da wikificare come da "Progetto frazioni e località italiane". -- Gianco  msg  17:54, 26 feb 2008 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 