Discussione:Max Gerson

message: "Cerchiamo di aiutarlo": d'accordissimo. Esistono già articoli su Gerson in inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Gerson, e in ebraico http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A7%D7%A1_%D7%92%D7%A8%D7%A1%D7%95%D7%9F.
Questi articoli andrebbero linkati qui sotto "altre lingue", il che permetterebbe di trovare/tradurre ulteriori informazioni su Gerson. Ma l'articolo inglese è a sua volta stato ritenuto poco obiettivo. Vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Max_Gerson : Major POV/factual cleanup needed on completely pro-Gerson article (see also Gerson therapy. The page history shows that the main contributor of this material -  /  /  - is Howard Straus, Gerson's grandson, biographer and promoter. Tearlach 17:00, 12 November 2005 (UTC). e le risposte che seguono. 
Quindi quelle informazioni vanno prese con distanza critica. Il sito del "Gerson Institute" http://www.gerson.org/ dà l'impressione di un'impresa altamente commerciale.
--Calmansi 20:25, 20 gen 2006 (CET)
replies: text: in genere, si sconsiglia di tradurre articoli delle altre wiki in cui vi siano avvisi di NPOV, unverified o simili. Il tono del nostro pare comunque sbilanciato, mi sembra partigiano. Non conosco l'argomento e non riesco a farmene una idea sufficiente, se pensi che vi sia qualcosa di concreto da mettere in articolo, puoi farlo direttamente, se invece ritieni che non vi sia nulla da salvare, puoi richiederne la cancellazione. Meglio un articolo in meno che uno inattendibile o errato :-) --Sn.txt 20:40, 20 gen 2006 (CET)
replies: text: Capisco l'argomento "Meglio un articolo in meno che uno inattendibile o errato". Però conosco l'autore in altro contesto. È in buon fede, ma ancora più novello a Wikipedia di me. Gli ho consigliato di leggere "Wikipedia non è un dizionario" (consigliato da Civvi) e la "Guida essenziale", e di cercare e presentare anche le critiche a Gerson e discepoli. Visto che le messe in guardia sono molto chiare, forse lo si potrebbe lasciar provare a reimpostare l'articolo?--Calmansi 01:37, 21 gen 2006 (CET)

message: http://grande.nal.usda.gov/ibids/index.php?mode2=detail&origin=ibids_references&therow=42930
secondo me le pubblicazioni di rirultati anche se viene applicato "un metodo empirico" ma danno un risultato statistico cioe un sisultato scientifico sono da prendere in considerazione 
: Quella è solo una citazione di articolo su rivista - da quel che si capisce - non peer-reviewed di medicina alternativa, ed in cui le comparazioni sono fatte scegliendo "ad hoc" il gruppo di confronto. Come tale, non ha i requisiti per l'inserimento in voce. --Veneziano- dai, parliamone! 12:36, 18 ott 2010 (CEST)
thread_title:  in altri siti vengono fatti riferimenti a dati precisi 

message: Blender.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 13:27, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Max Gerson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/68xz6skKR?url=http://www.cancer.org/Treatment/TreatmentsandSideEffects/ComplementaryandAlternativeMedicine/DietandNutrition/gerson-therapy per http://www.cancer.org/docroot/ETO/content/ETO_5_3x_Gerson_therapy.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:36, 12 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati