Discussione:Daniele Vitali (glottologo)

message: Wikificati gli elenchi (nel senso che ho lasciato solo link con informazioni aggiuntive a siti non profit, non personali e non blog) e resa qualche frase meno di parte (tipo: è di Vitali la classificazione dei dialetti di tipo bolognese nella più neutra i dialetti di tipo bolognese si possono classificare, con link sia ad un libro di Vitali che a una fonte differente). Quale parte è da considerarsi ancora eccessivamente non neutrale? Perlomeno quale parte emendabile con il poco materiale di qualità disponibile online....--MeisterEckart (msg) 02:30, 6 lug 2014 (CEST)
replies: text: Come ho detto, anche solo i dizionari lo rendono enciclopedico, e mi pare nessuno abbia obiettato. Da qui a dire che questa è una voce "da enciclopedia" ce ne passa. Ripeto: "le fonti terze sono davvero ancora poche, ci vorrebbe una testimonianza [autorevole] che le sue classificazioni sono state accettate scientificamente".--Pop Op 21:36, 11 lug 2014 (CEST)
replies: text: Primo, tra le "fonti autorevoli" annoveriamo "il" Luciano Canepari anche se in modo indiretto (nel senso che il Canepari è il fonetista di riferimento e le descrizioni di molti dei singoli sottogruppi dialettali sono fatti dal Canepari stesso, mentre Vitali prosegue con l'analisi morfosintattica e lessicale per poi proporre una classificazione complessiva di tutti, vedi i libri e l'articolo citati fatti dal Canepari assieme a Vitali), poi tra i "riconoscimenti" sicuramente quella dei lettori: i suoi libri, in un argomento così locale come sono i dialetti, sono così diffusi a livello internazionale che secondo il VIAF ha una Scheda Autore in 8 paesi VIAF ID Vitali ossia, dopo "il" Luciano Canepari, VIAF ID Canepari, un livello di diffusione tra i più alti tra i dialettologi  o linguisti italiani. Oltre al fatto che non ho capito questo cosa c'entra con il template di warning "voce non neutrale". Se usasse una classificazione poco diffusa (già cosa tutta, ma proprio tutta da vedersi), questo rende la voce non neutrale? È scritto testualmente che:
"L'Emilia-Romagna linguistica di Vitali è un gruppo dialettale suddivisibile in diversi sottogruppi". Quindi si descrive la sua posizione. Già più personale è l'esclusione tra i dialetti emiliani Pavia, Mantova e la Lunigiana, ma è scritto che è il suo novero.---Skydrake (msg) 22:37, 11 lug 2014 (CEST)

text: Sai che fonte, un forum i cui partecipanti sono, tra l'altro, anonimi! Ripeto: nulla da dire sui dizionari e sui suoi contributi importantissimi alla diffusione del bolognese. Il resto, per ora sono solo teorie del Vitali e non si capisce quali riconoscimenti abbiano avuto. La "consulenza fonetica" del Canepari non avalla certo la classificazione del Vitali. Che magari sarà la migliore, ma non siamo noi a doverlo decidere, sono gli studiosi. Per ora il peso dato a queste teorie del Vitali è sproporzionato, in mancanza di fonti terze ed autorevoli.  --Pop Op 22:24, 18 lug 2014 (CEST)
replies: text: Per teorie del Vitali (non condivise/diffuse), intendi la classificazione del santancangiolese come gruppo a parte? Tale classificazione, approfondita a fondo nel suo libro "Dialetti romagnoli. Pronuncia, ortografia, origine storica, cenni di morfosintassi e lessico, confronti coi dialetti circostanti", in effetti  non è tanto diffusa. Di solito il santarcangiolese viene messo o assieme al cesenate o assieme al riminese. Ma appunto perché ha caratteristiche di transizione per cui mal si classifica in uno o l'altro gruppo e sopratutto perché ha 4 dittonghi propri, Vitali lo mette in un sottogruppo a sé stante. Ma temo che di contestazioni non ce ne siano proprio, perlomeno ancora, visto che è una suddivisione recente (a favore ricordo di un lungo articolo su "la Voce di Rimini", sezione Santarcangelo, uscito dopo poco il libro di Vitali, ma temo che come fonte sia abbastanza campanilistica, ovvio che ai santarcangiolesi piace considerare la loro parlata come un sottogruppo a sé stante). Semplicemente un tempo si faceva un calderone unico con tutto il dialetto romagnolo (a volte pure messo come ramo di quello emiliano), poi, studiandolo sempre più a fondo, hanno cominciato a dividerlo in sottogruppi dialettali via via più piccoli.--Skydrake (msg) 00:01, 19 lug 2014 (CEST)
replies: text: Appunto visto che dici che sono "suddivisioni recenti", difficilmente sono un contenuto enciclopedico. Nessuno mette in dubbio che il Vitali abbia proposto queste classificazioni (questo è un dato oggettivo), e magari saranno le classificazioni migliori in assoluto, che dureranno al di là dei millenni, ben più dello stesso dialetto. O magari invece nessuno tranne i coautori del Vitali le prenderà mai in considerazione... Ma questo, per adesso, non possiamo saperlo. Per questo dico che si da una rilevanza eccessiva a questa classificazione e che la sezione non è neutrale. --Pop Op 18:11, 2 ago 2014 (CEST)
replies: text:  Trovata fonte interessante: Fonologia del santarcangiolese. Da notare chi sono gli autori.--Skydrake (msg) 11:58, 5 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Wikificazione 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Daniele Vitali (glottologo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131216191429/http://www.romaniaminor.net/ianua/Ianua08/02.pdf per http://www.romaniaminor.net/ianua/Ianua08/02.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:59, 26 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Daniele Vitali (glottologo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140808053235/http://www.argaza.it/bollettini/07.Settem.2012.pdf per http://www.argaza.it/bollettini/07.Settem.2012.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140808053242/http://www.argaza.it/bollettini/03.Marzo.2014.pdf per http://www.argaza.it/bollettini/03.Marzo.2014.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:43, 2 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150801025846/https://www.unibo.it/sitoweb/roberto.batisti2/ per https://www.unibo.it/sitoweb/roberto.batisti2
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:34, 21 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti