Discussioni categoria:Morti assassinati

message: Scusate riepilogo perchè non ci capisco più nulla:
#Morti per annegamento (OK)
#Morti per avvelenamento (OK)
#Morti per eutanasia (OK)
#Martiri (da abolire)
#Morti per cancro (OK)
#Morti per abuso di sostanze stupefacenti o psicotrope (OK)
#Morti per suicidio (OK)
#Morti per incidente aereo (direi OK, se non ho capito male)
#Morti per incidente stradale (idem)
#Morti per esecuzione capitale/Morti giustiziati (da decidere)
#Morti uccisi/Morti assassinati(da decidere)
Mi pare che la situazione della discussione allo stato si quella dell'elenco. Non ho capito se la questione Vittime sia controversa. A mio avviso vittime si presta ad ambiguità.: ad esempio Io sono stato vittima di un incidente stradale ma non sono morto.
Per quanto riguarda morit per esecuzione capitale mi pare non POV. Giustiziato può anche avere riferimenti di tipo differente ed esorbitanti la pena di morte.
Morti assassinati a mio avviso è POV e condivido la lettura di AndreaFox. Se Morti uccisi non piace c'è Morti ammazzati? ma mi pare peggio. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 16:01, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: A scapito di perderci di uniformità ma guadagnadoci nel NPOV si potrebbe adottare un semplice "Persone uccise". AndreaFox  bussa pure qui... 21:57, 22 feb 2011 (CET)
replies: text: Visto il raffreddamento della discussione ho richiamato l'attenzione dei partecipanti.--Avversariǿ - - - >(dispe) 11:24, 25 feb 2011 (CET)

text: Martiri riguarda la religione e non credo abbia nulla di non neutrale, ci sono i martirologi ufficiali, perlomeno si senta il progetto:Religione prima di cancellarla --Bultro (m) 13:03, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Religione? Ci sono i martiri della patria, del lavoro ecc... IMHO magari va solo spostata sotto un ramo concettualmente differente perchè ha poco a che fare con le modalità dell'evento morte.----Avversariǿ - - - >(dispe) 14:29, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Attualmente è usata per il significato religioso. D'accordo a spostarla --Bultro (m) 14:12, 26 feb 2011 (CET)
thread_title:  Riepilogo 

message: Quindi, se non erro, si deve procedere nel seguente modo:
#Morti per annegamento (OK)
#Morti per avvelenamento (OK)
#Morti per eutanasia (OK)
#Martiri (da sottocategorizzare in altro modo.)
#Morti per cancro (in cancellazione)
#Morti per abuso di sostanze stupefacenti o psicotrope (OK)
#Morti per suicidio (OK)
#Morti per incidente aereo (OK)
#Morti per incidente stradale (OK)
#Morti per esecuzione capitale (OK)
#Morti uccisi (OK) -----Avversariǿ - - - >(dispe) 11:45, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: No, a mio avviso è troppo dettagliato, lascierei solo esecuzione capitale, suicidio (potrebbe essere Categoria: suicidi), incidente (non distinguerei aereo o stradale o marittimo), omicidio (da vedere come formulare la denominazione della categoria), morti in guerra. Resta sempre comunque il problema di gestirsi le categorizzazioni già in essere.--K.Weise (msg) 14:35, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Scusami, ma francamente non capisco. Dalla discussione è emerso un sostanziale accordo sulla lista. IMHO non possiamo ora rimettere in discussione tutto l'impianto. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 17:25, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Cerchiamo di capirci: io non ho mai detto che questo elenco per me vada bene, anzi, ho scritto prima che troppo dettaglio rischia di rendere la categorizzazione non applicabile (ai più), per carenza dell'informazione. Ciò non significa che non si possa adottare ugualmente la classificazione di cui sopra: il mio parere non è vincolante e se la maggioranza preferisce tale soluzione la si adotti pure. Faccio tuttavia notare che, per esempio, la percentuale dei deceduti per incidenti domestici (folgorazioni, cadute in casa, etc.) è piuttosto elevata e supera addirittura quella degli incidenti sul lavoro, solo che la casalinga che viene fulminata attraverso il ferro da stiro non fa notizia e quindi sembra che questo tipo d'incidenti non esista o sia numericamente trascurabile. Questo non significa però che dobbiamo inserire anche una categoria: Deceduti (termine molto migliore di morti) per incidente domestico! Carlo VIII di Francia morì perchè aveva battuto la testa contro lo stipite di una porta: dove lo classifichiamo? --K.Weise (msg) 23:17, 12 mar 2011 (CET)

text: Ma è molto semplice: se metto la categoria Morti per abuso di sostanze stupefacenti o psicotrope, non vedo perchè non mettere anche Morti per alcolismo, categoria peraltro piuttosto ricca di casi di personaggi famosi, ma allora perchè non anche i morti per tabagismo (o cancro dei fumatori, ma il cancro è stato appena escluso!), altro tipo di decessi molto diffuso; lo stesso vale per morti per incidente aereo e/o stradale: allora si dovrebbe, per coerenza, mettere anche Morti per naufragio e Morti a seguito di Terremoti e/o Tsunami (purtroppo attualissimo oggi). Per inciso è vero che morti per cause accidentali sarebbe una sopracategoria di morti per incidenti stradali e morti per incidenti aerei, ma intanto abbiamo una sola categoria anzichè due, che sarebbero destinate a proliferare in incidenti navali, terremoti, etc. Avvelenamento ed annegamento appartengono ad un folta categoria di morti "non naturali": perchè escludere allora quelli per accoltellamento (o pugnalamento, frequentissimo), o per strangolamento (sistema abbastanza diffuso in passato), etc. Andando avanti così si finisce in una casistica troppo dettagliata e di difficile gestione.--K.Weise (msg) 13:18, 16 mar 2011 (CET)

text: Difficoltà nella gestione? Ma hai visto :en:Category:Deaths by cause o :fr:Catégorie:Mort par cause. Non riesco a capire questa tua paura per le categorizzazioni specifiche. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 13:51, 16 mar 2011 (CET)

text: Concordo--Pierpao.lo (listening) 09:26, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: Se questa categoria la chiamassimo morti per assassinio o vittime di assassinio--Pierpao.lo (listening) 09:26, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: Allora Vittime di omicidio o Morti per omicidio per me vanno bene entrambi--Pierpao.lo (listening) 10:48, 29 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Fase operativa 

message: Ma stavolta lo facciamo qui. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:53, 21 set 2011 (CEST)
thread_title:  Facciamo un altro tentativo 

message: Ho cercato di distribuire la voci componenti della categoria, assegnandole a categorie + specifiche ma più di così non si può ridurre x mancanza di info dettagliate sulle cause delle singole morti , spesso non rilevabili dal testo (son dovuto ricorrere + volte alle voci equivalenti di progetti in altra lingua), e/o per la necessità di creare una pletora di categorie diverse.--K.Weise (msg) 11:53, 23 feb 2018 (CET)
thread_title:  Passaggio a categorie + specifiche