Discussione:Nevicata del 1985

message: Serve maiuscolo il secolo? --Sn.txt 20:07, 29 giu 2006 (CEST)
thread_title: Maiuscole

message: Propongo l' unificazione di questa pagina con ondata di freddo del gennaio 1985. Inoltre, trattando solo l'Italia settentrionale questa voce è poco obiettiva, dato che nello stesso periodo la neve cadde su molte zone dell'Italia centrale.
Carnby 21:19, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: Io sono d'accordo con l'unificazione con ondata di freddo del gennaio 1985, per avere una visione più completa dell'evento... non si tratta certo di fare regionalismi ma, dato che può essere tranquillamente integrata con notizie anche sul resto d'Italia, non vedo il motivo per tenere due voci separate. Se si vuole mantenere maggiore attenzione alle conseguenze nel Settentrione non credo ci siano problemi, ma una singola voce enciclopedica completa credo che sia sempre meglio di due parziali! -- Sirabder87Sag mir...  16:16, 16 apr 2007 (CEST)
thread_title: Unificazione pagine

message: Altrimenti siamo in presenza di una ricerca originale ....... --Freegiampi ccpst 16:17, 12 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Citiamo le fonti 

message: Voce proposta per la cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/Nevicata del Secolo --Caulfieldimmi tutto 08:50, 19 apr 2007 (CEST)
thread_title: Proposta di cancellazione

message: A parte il fatto che con l'espressione "nevicata del secolo" viene solitamente indicata la nevicata del '56.... superata la fase della votazione sulla cancellazione o meno della presente voce, si può ora serenamente e costruttivamente lavorare per unire questa voce con la sua "voce madre" attraverso un'opportuna integrazione, come proposto da diversi Utenti in questa stessa pagina di Discussione. --Microsoikos 11:22, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: Non mi pare vi siano liti o contrasti da richiedere una mediazione, ma una semplice procedura (di unione) cui contribuire, se lo si ritiene. Comunque, tanto per precisare, nella pagina di discussione della voce in oggetto, l'utente Carnby l'11 aprile ha proposto l' unificazione con Ondata di freddo del gennaio 1985, sostenendo, tra l'altro, che, trattando solo l'Italia settentrionale questa voce è poco obiettiva, dato che nello stesso periodo la neve cadde su molte zone dell'Italia centrale. L'utente Sirabder87, dichiarandosi d'accordo, sottolineò che l'unione consente di avere una visione più completa dell'evento... non si tratta certo di fare regionalismi ma, dato che può essere tranquillamente integrata con notizie anche sul resto d'Italia, non vedo il motivo per tenere due voci separate. Il sottoscritto, da ultimo, ha rilevato come non si vedano controindicazioni a fare detta unione: già ho avuto modo di ricordare che in wikipedia esistono molti esempi di voce dedicata ad ampliare un dettaglio della voce più generale, ma quando il caso lo richiede (voce madre molto lunga o complessa o articolata, per esempio). Nella fattispecie, proprio non si vede perchè i contenuti di questa (presunta) "nevicata del secolo" (titolo assai improbabile in sè e a maggior ragione in un'enciclopedia) non possano essere tranquillamente integrati nella voce principale che già esiste. La voce madre può ospitare le notizie contenute nell'altra voce e addirittura le si può dedicare una sottosezione. L'integrazione, pertanto, non equivale affatto ad una cancellazione, per cui non esiste relazione alcuna con le votazioni e la procedura (conclusa) relativa alla cancellazione. Non si è votato su unificazione si - unificazione no, ma c'è chi si è voluto esprimere anche su tale ipotesi e chi semplicemente ha votato si o no alla cancellazione. --Microsoikos 12:12, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ad ogni buon conto, intanto, ho lavorato un po' sull'altra voce e l'ho anche un po' integrata con elementi tratti da questa. --Microsoikos 23:22, 19 apr 2007 (CEST)
thread_title: Unire le voci

message: Solo la prima parola del titolo va maiuscola, (a meno che non ci sia un nome proprio), secondo le convenzioni di nomenclatura di Wikipedia.
Carnby 19:54, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: E comunque gli eventi meteorologici di quei giorni hanno rivestito elementi di eccezionalità non solo per il Nord Italia: da qui un motivo in più per integrare questa voce in Ondata di freddo del gennaio 1985. --Microsoikos 23:25, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: Stiamo confrontando opinioni diverse, evidentemente. Resta il fatto che la voce sul grande freddo (e lo dice il suo titolo completo) non copre un buon intervallo temporale ma esattamente lo stesso mese (gennaio 1985) e lo stesso paese (l'Italia). Tale voce è e rimarrà per sua natura non una voce generale ma una voce riguardante un periodo specifico con specifici eventi che, per quanto si possano eventualmente riguardare sotto molti e differenti aspetti (meteorologici, storici, antropici/culturali), rimane - nel contesto dell'enciclopedia . una piccola voce. Poichè tu stesso dici che la presente voce è limitata ad un intervallo temporale ridotto e riguarda una ridotta area geografica esistono tutti i requisiti per unirla alla voce principale, integrandola senza nulla togliere al suo contenuto. Qual'è il problema? (P.S. = comunque, sei pregato di non togliere l'avviso, grazie) --Microsoikos 15:50, 20 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Titolo sbagliato

message: Nell' ultimo intervento Microsoikos ha richiesto di inserire una citazione gia' presente da almeno una settimana nelle fonti/bibliografia. Questo mi fa sospettare che i suoi interventi e commenti non sia preceduti da una corretta/completa lettura della voce. Lascio a chi legge i commenti del caso. --Bramfab Parlami 15:25, 20 apr 2007 (CEST)
replies: text: Hai ragione, scusa: avevo letto più volte l'articolo ma non avevo ancora aperto il link a quell'articolo (Nimbus) che usa questo appellativo di "nevicata del secolo" (mi pare l'unico caso, ma comunque esiste), anche se di norma con nevicata del secolo l'opinione pubblica pensa a quella del '56. --Microsoikos 15:39, 20 apr 2007 (CEST)
replies: text: Visto che l'articolo linkato parla di "Nevicata del Secolo" riferendosi però solo alla città di Milano o, comunque, solo al settentrione, potremmo, nel caso in cui si decidesse per l'unificazione delle pagine, mantenere la nomencaltura "Nevicata del Secolo" per l'eventuale paragrafo di approfondimento sulla situazione nel Nord Italia. qualcosa del tipo La "Nevicata del Secolo" di Milano. Che ne dite?-- Sirabder87Sag mir...  15:49, 21 apr 2007 (CEST)
replies: text: Il punto è che mi convince poco l'uso di iperboli e di espressioni altisonanti, tipo "nevicata del secolo". Inoltre, pare che di nevicate del secolo ce ne siano state più di una (leggi la disambigua Nevicata del secolo). --Microsoikos 00:16, 22 apr 2007 (CEST)

text: La disambigua non è stata creata appositamente per poter affermare che ci sono piu' nevicate secolari, ma proprio perchè l'esistenza di più fenomeni chiamati "nevicata del secolo" - come lo stesso Bramfab riconosce - è una ovvietà e verità statistica: caso classico in cui una disambigua si impone. Suggerirei, se mi è consentito, di usare toni meno polemici e più legati al merito delle questioni. --Microsoikos 09:59, 22 apr 2007 (CEST)
thread_title: Leggiamo l' articolo

message: Parte di questo articolo e' stato copiato su  dove porta la data del 19 gennaio 07, confrontare con la nostra versione del 12 Dicembre 2006 --Bramfab Parlami 23:19, 21 apr 2007 (CEST)
thread_title: Ci hanno copiato

message: Il termine "nevicata del secolo" è suggestivo ma - naturalmente - può prestarsi ad equivoci, non essendo un termine "tecnico" e non indicando in modo sicuro ed univoco un solo fatto o fenomeno. Per questo motivo ho creato una pagina disambigua, che consente di destreggiarsi a chi avesse fatto una ricerca digitando "nevicata del secolo": al momento, l'altra voce di wikipedia che può essere riferita a detta terminologia è la Nevicata del 1956 (voce che mancava e alla cui grave assenza ho posto rimedio), ma se in futuro qualcuno ne trovasse o creasse altre può aggiungerle alla disambigua. Ho posto infine sulla voce nella quale siamo adesso l'avviso "se invece cercavi..." ecc. ecc. per le stesse ragioni, stante la genericità (ed equivocabilità) del titolo nella sua parte iniziale (appunto: "Nevicata del secolo"). Si tratta di passaggi assolutamente usuali in wikipedia, rispettosi dei criteri e del manuale, e di ovvia evidente utilità. Poichè però taluno ha pensato di ravvisarvi qualche elemento di scarsa correttezza o magari li ha male interpretati, ho preferito ad abundantiam fare queste precisazioni (idem dicasi per l'argomento che segue). Buon lavoro a tutti. --Microsoikos 10:30, 22 apr 2007 (CEST)
thread_title: Le disambigue

message: Quando un utente appone l'avviso di "unione" ci sono diverse possibilità che si aprono per gli altri Utenti: ad esempio lasciar cadere nel vuoto la proposta non esprimendosi in merito, inserire un proprio commento e/o suggerimento in discussione... Quel che si deve invece evitare è cancellare l'avviso. Il sottoscritto non ha operato direttamente una unione: l'ha proposta e l'ha argomentata. Tutte le opinioni in proposito sono legittime, ma non si può rimuovere l'avviso sic et simpliciter. Grazie fin d'ora a chiunque vorrà esprimersi e/o contribuire e buon lavoro a tutti. --Microsoikos 10:30, 22 apr 2007 (CEST)
thread_title: Sull'unione si discute

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nevicata del 1985. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070929165451/http://www.agricoltura.regione.lombardia.it/admin/rla_Documenti/1-913/lombardiaverde_luglio2003.pdf per http://www.agricoltura.regione.lombardia.it/admin/rla_Documenti/1-913/lombardiaverde_luglio2003.pdf
*Aggiunta di  su http://www.teatrofilodrammatici.it/images/stagione_06_07/07_segreti/rassegna/pages/14_teatrionline_19feb07.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:36, 28 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Nevicata del 1985. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928031939/http://www.meteogiornale.it/reportages/read.php?id=1511&chapter=15 per http://www.meteogiornale.it/reportages/read.php?id=1511&chapter=15
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:49, 24 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati