lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione/Bozza PDC 2020 Nicolabel

message: Statistiche sulle PDC dell'intero mese di maggio (SEO): 
* 339 procedure, di cui 266 gestite in semplificata (78%), 49 in consensuale (14%), 17 in consensuale prorogata (5%), 7 in votazione (2%). 
* Si sono concluse con il mantenimento il 69% delle PDC in consensuale, il 59% di quelle in consensuale prorogata, il 100% di quelle in votazione.
* Le 7 PDC in votazione hanno avuto i seguenti esiti (mantenere vs. cancellare): 24-6; 12-11; 9-11; 19-19; 12-10; 13-6; 11-8
Nel mese di aprile, inoltre, ci sono state altre 7 votazioni, una sola delle quali si è conclusa con la cancellazione della voce. --Nicolabel 16:02, 17 giu 2020 (CEST)
replies: text: , vuoi rubare il mestiere ad ? :P--Parma1983 16:08, 17 giu 2020 (CEST)
replies: text: @Parma1983, prima che Nicolabel arrivi a valutare le 7921 PdC degli ultimi 30 mesi ce ne vuole!!! --Antonio1952 (msg) 16:13, 17 giu 2020 (CEST)
replies: text: Ora lo posso dire: tutta questa proposta nasce con l'obiettivo di rompergli il giocattolo. --Nicolabel 16:32, 17 giu 2020 (CEST)
replies: text: CATTIVO! --Antonio1952 (msg) 16:37, 17 giu 2020 (CEST)
replies: text:  Ok, bene, meglio la sincerità :DDD--Parma1983 16:39, 17 giu 2020 (CEST)
replies: text: Ci mancherebbe, Parma! Al massimo, a tempo debito proverò a deflaggarti :D --Nicolabel 16:42, 17 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Statistiche  PDC di maggio 2020 

message: Rinnovo i ringraziamenti a tutti voi per l'enorme mano che mi avete dato nella messa a punto. Ho appena formulato questa proposta nella pagina di discussione generale, in modo che tutti possano esprimersi. --Nicolabel 16:26, 17 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Ufficializzo la proposta
Discussione:Morte di George Floyd

message: L'omicidio è avvenuto circa una settimana fa, e nella voce c'è troppo uso del passato remoto. Consiglio di cambiare i tempi verbali. Dario Coletta (msg) 18:58, 4 giu 2020 (CEST)
replies: text: Ok, ma tra un anno poi dovremmo cambiare di nuovo... come si fa solitamente in questi casi? --Daniele Pugliesi (msg) 19:56, 10 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Tempi verbali 

message: per la categoria della voce andrebbe in questa: :Categoria:Casi di omicidio nel 2020?? --SurdusVII 15:33, 9 giu 2020 (CEST)
replies: text: Direi di sì, considerando che c'è anche Omicidio di Breonna Taylor.--Kaga tau (msg) 15:53, 9 giu 2020 (CEST)
thread_title:  categoria 

message: motiva il tuo annullamento, oppure devo ripetere l'edit. La parola "presunto" è associata ad una fonte (dal titolo L'omicidio di George Floyd: un "moderno linciaggio" e una brutale eredità americana) che non menziona assolutamente alcun "presunto" omicidio, per cui è un errore. Lo è doppiamente, considerando anche il resto dei fatti esposti nella voce. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 11:22, 3 lug 2020 (CEST)
thread_title:  "Presunto omicidio" 

message: il tmp:in corso si può rimuovere o allo stato è ancora in corso?? mi pare che come fatto storico è abbastanza passato.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:27, 6 set 2020 (CEST)
replies: text: In tutta onestà sarei d'accordo, il fenomeno delle proteste non si è arrestato ma il fatto in sé è bello che passato.--Kaga tau (msg) 15:38, 6 set 2020 (CEST)
thread_title:  Proposta rimozione template 
Discussione:Castello di Romena

message: Dalle foto sembrerebbe in parte diroccato ma non saprei se, dato che è visitabile in seguito al restauro, si possa definire "in rovina" e quindi inserire la categoria apposita. D'altronde anche il foro romano è in rovina ma è visitabile e conservato.--Solenebbia (msg) 14:36, 10 dic 2021 (CET)
thread_title:  In rovina?
Discussione:Chianca Amara

message: ;Discussione
*  mi sembra un monumento enciclopedico, ne parlano libri non solo locali. Le fonti sembrano attendibli a parte quel "viesteonline.it", un sito qualunque che non si capisce da chi è scritto. Il titolo della voce va senza articolo, ho corretto il link qui sopra --Lombres (msg) 00:30, 23 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Chianca Amara 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 08:28, 24 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Visir (antico Egitto)

message: Non sarebbe meglio spostare la pagina a visir (antico Egitto)? Dato che questo non è un mero elenco di "Visir egizi", ma parla anche della figura del visir in generale, credo sarebbe più appropriato. Che ne dite? --Fra00 (messaggi) 20:30, 31 mag 2020 (CEST)
replies: text: Io sono d'accordo.--Ptolemaios (msg) 21:16, 31 mag 2020 (CEST)
replies: text: Penso che sia una cosa saggia--Egimar (msg) 17:38, 1 giu 2020 (CEST)
replies: text:  Va bene qualunque titolo si voglia dare alla pagina; l'importante è che alla parola "visir", se si tratta di Antico Egitto, non sia linkata la generica indicazione, anacronistica, alla figura del visir ottomano. Lascerei, comunque un redirect da Visir egizi. A breve riprenderò a scrivere le biografie dei singoli visir. Grazie per l'intervento--Hotepibre (msg) 18:15, 1 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Spostamento pagina
Discussione:Medscape

message: --Ciccio81ge (msg) 23:25, 31 mag 2020 (CEST)
Discussione:Cattedrale di Saint-Étienne (Auxerre)

message: No, questa chiesa non è cattedrale dell'arcidiocesi di Sens. È anche falso che l'arcidiocesi abbia due cattedrali. L'arcidiocesi ha una cattedrale, non ha concattedrali e questa chiesa è stata cattedrale dell'antica diocesi di Auxerre. Nel 1823 agli arcivescovi di Sens fu concesso di portare il titolo di vescovi di Auxerre: un mero titolo, senza alcuna variazione della dignità di questa chiesa. --AVEMVNDI ✉ 01:53, 1 giu 2020 (CEST)
thread_title: Cattedrale
Discussione:Re.press

message: --Ciccio81ge (msg) 10:32, 1 giu 2020 (CEST)
Discussione:Cosce di rana

message: La rana viene solo scuoiata, eviscerata e privata di testa. Le "zampe di rana" sono solo una parte di quanto è edibile. Porto ad esempio , dove è scritto che si utilizzano gli animali interi – di quelli di piccole dimensioni si può mangiare tutto – [...]. Quindi il rinvia da Rana (alimento) alla presente voce è erroneo. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:28, 5 nov 2020 (CET)
replies: text: Perché non inizi la discussione direttamente nel progetto? Così altre persone potranno partecipare senza dover seguire questa voce.--AnticoMu90 (msg) 12:32, 5 nov 2020 (CET)
replies: text: Valuta la possibilità di creare una voce intitolata Rana (alimento) a cui può reindirizzare Zampe di rana. Per ora lo considererei un redirect valido. È comunque vero che le zampe fanno parte dell'animale.--AnticoMu90 (msg) 12:36, 5 nov 2020 (CET)

text:  in lingua italiana è molto più diffuso "cosce di rana" (o al massimo "coscette di rana"), che non "zampe di rana". Diciamo che, al di là delle cosce, c'è ben poco da mangiare della rana. Nei supermercati e banchi del pesce al mercato io di solito leggo "cosce di rana", però è anche vero che anche solo "rana" è altresì diffuso (rane fritte, risotto alle rane, rane in umido, ecc.)--Holapaco77 (msg) 09:03, 10 nov 2020 (CET)
replies: text: Sono termini che trovano il tempo che Meritano. Solitamente si mangiano le cosce delle rane ma alla fine stiamo parlando del titolo di una voce. Non importa se si chiama in un modo o nell'altro. I redirect servono a questo.--AnticoMu90 (msg) 09:27, 10 nov 2020 (CET)
replies: text: Allora, se vi va bene, io chiederei l'inversione dei redirect e sistemerei la voce Rana (alimento) parlandone  in generale; poi evidenzierei in apposito capitolo che in varie parti del modo sono più frequenti le "cosce di rana" (o zampe?). --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 11:53, 10 nov 2020 (CET)
replies: text: Come ho già scritto, se trovi delle fonti enciclopediche che parlano delle rane intese come alimento (non solo le cosce) penso di sì. Si farebbe anche ordine. Però, come scrive l'altro utente, a parte le cosce non si mangia molto altro dell'animale.--AnticoMu90 (msg) 12:23, 10 nov 2020 (CET)
thread_title:  Rane intere, non solo zampe
Discussione:Teoria del complotto del Pizzagate

message: perché la voce non è intitolata semplicemente "Pizzagate"? la regola dovrebbe essere (grassetto mio): "dare la priorità a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa)". --valepert 23:36, 22 mar 2021 (CET)
replies: text: documenti? facebook? il cuggino? --ignis scrivimi qui 13:43, 30 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Pizzagate 

message: Quindi basterebbe etichettare tutto ciò che è scomodo come "teoria del complotto" per screditarla in automatico al pubblico? Permettimi di complimentarmi per la sua definizione alquanto democratica 151.76.177.58 (msg) 15:07, 26 dic 2022 (CET)
replies: text: no, basta mostrare e dimostrare che è una fesseria. --ignis scrivimi qui 15:18, 26 dic 2022 (CET)
thread_title:  Teoria del complotto priva di fondamento "per definizione"
Discussione:De-Mail

message: --Ciccio81ge (msg) 17:37, 1 giu 2020 (CEST)
Discussione:Via dei Fori Imperiali

message: Ho inserito i nomi dei progettisti della strada, specificando l'aspetto del quale ognuno si è occupato: archeologico (Corrado Ricci), giardini (Raffaele De Vico], arredi e progettazione generale (Antonio Munoz), progettazione generale (Barnaba Gozzi).
Ho inserito le fonti per ciascuno di questi nomi, ma segnalo un problema: per Barnaba Gozzi non trovo fonti autorevoli. Il suo nome era già citato nella pagina, prima che io iniziassi a lavorarci. Ho il sospetto che i tanti siti internet che riportano il nome di Gozzi come progettista della strada derivino tutti dalla pagina di Wikipedia, ma non sono in grado di appurarlo con certezza. Non ho libri, né ne esistono disponibili in internet che sostengano questo nome, ma forse in qualche biblioteca... Ho inserito così la fonte che ho trovato, che però è un sito internet della nipote dell'autore, quindi passibile di partigianeria familiare.
Per i giardini, un altro dubbio: in alcuni testi e siti è riportato il Munoz come progettista, in altri De Vico, e quest'ultimo soprattutto in testi e siti venuti dopo la recente mostra romana dedicata all'architetto paesaggista. 
Chissà se qualcuno riesce a dare dei chiarimenti basati su fonti autorevoli? Lancio un appello in proposito.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 21:52, 1 giu 2020 (CEST)
replies: text: Ho scritto all'utente che ha inserito l'informazione dell'ing. Barnaba Gozzi come progettista della via, chiedendo di fornire fonti autorevoli.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 14:34, 28 lug 2020 (CEST)
replies: text: Non ho ancora ricevuto risposta. Aspetto ancora una settimana e poi credo sia maglio eliminare la notizia, in quanto priva di fonti attendibili.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 16:26, 21 ott 2020 (CEST)
replies: text: Dopo un anno e più di attesa, tolgo l'informazione relativa all'ing. Barnaba Gozzi, che potrà essere di nuovo inserita se qualcuno fornisce almeno una fonte attendibile; è importante che tale fonte non derivi dalla presente pagina di Wikipedia, che ha già causato una certa diffusione di essa. Wikipedia, infatti non è autoreferenziale.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 12:00, 27 feb 2021 (CET)
thread_title: Progettista
Discussione:Convenzione quadro dell'OMS per la lotta al tabagismo

message: Hoseguito il link che era presente nella voce Lotta al tabagismo, ma il titolo deve probabimente essere rinominato col nome esteso della Convenzione quadro. Vedo di trovare una traduzione in italiano in rete, da linkare fra i collegamenti esterni.--Ciccio81ge (msg) 00:16, 2 giu 2020 (CEST)
replies: text: In effetti il titolo non dovrebbe essere un acronimo , ma il nome esteso--Blablato (msg) 10:11, 27 set 2021 (CEST)
thread_title:  Titolo  
Discussione:Panos Cosmatos

message: Greetings, dear Italian Wikipedians! Is there a source for Panos's birthday actually being 1 January? --2003:EF:13CE:6A02:FC92:5A1F:3ACC:D13 (msg) 00:26, 2 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Panos's birthday 
Discussione:Escape the Fate (album)

message: Salve, per quanto riguarda le classifiche, ho notato che molti brani di quest'album sono presenti in varie classifiche di billboard. Non sapendo come comportarmi, espongo i dati trovati e come li avrei organizzati (ovviamente c'è qualcosa da sistemare nelle note, ma ci penserò nel caso venga approvato).
=== Classifiche album ===
[...]
=== Classifiche brani ===
Classifica (2011)            	Brano             	Posizione
massima
Stati Uniti (alternative)    	Issues            	29
Stati Uniti (rock)           	Issues            	33
Stati Uniti (mainstream rock)	Issues            	23
Stati Uniti (mainstream rock)	Gorgeous Nightmare	36
Astubudustu 01:04, 2 giu 2020 (CEST)
replies: text: Se i brani sono enciclopedici (ai sensi di WP:BRANI) si possono creare le voci ed eventualmente inserire le classifiche. In caso contrario si lascia perdere perché nella voce degli album vanno incluse le sole classifiche degli album. --Dennis Radaelli 09:00, 2 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Classifiche 

message: Classifica (2011)            	Brano             	Posizione
massima
Stati Uniti (alternative)    	Issues            	29
Stati Uniti (rock)           	Issues            	33
Stati Uniti (mainstream rock)	Issues            	23
Stati Uniti (mainstream rock)	Gorgeous Nightmare	36
Astubudustu 01:04, 2 giu 2020 (CEST)
replies: text: Se i brani sono enciclopedici (ai sensi di WP:BRANI) si possono creare le voci ed eventualmente inserire le classifiche. In caso contrario si lascia perdere perché nella voce degli album vanno incluse le sole classifiche degli album. --Dennis Radaelli 09:00, 2 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Classifiche brani
Discussione:Marco Risi

message: 02/06/2020 PCN - Oggi due giugno (festa della Res-publica delle banane) mi chiedo dalla stessa wikipedia come sia finito il presunto procedimento penale a Marco Risi per il film Il_branco_(film_1994). Da una fonte certificata della stessa wiki si apprendono dettagli interessanti se raffrontati a questo III° Millennio in cui abbiamo creato apposta il termine femminicidio (decreto legge 14 agosto 2013, n. 93 convertito nella legge 15 ottobre 2013, n. 119). I carnefici avranno veramente pagato abbastanza come affermano essi stessi dalla fonte in calce? C'è stato un procedimento penale contro Marco-i-o-um-e-o? (Pax tibi Marce evangelista meus). Spero l'abbiano lasciato in pace e si venga a sapere dai wikipediani più tosti come è finita in tribunale. Lascio apposta lo stesso articolo di giornale che si trova linkato nella voce del film (con URL intero) il quale ha la bellezza di 26 anni ed è ancora d'attualità (sigh sigh). https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1994/08/30/storia-di-stupro-alle-porte-di-roma.html Aggiungo il mio solito template e auguro un buon wikilavoro a todos. ][\/][27011977 79.44.108.4 (msg) 03:31, 2 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Suggerimento miglioria voce
Discussione:Craig (serie animata)

message: JP e spesso distratto e ha idee sempre uniche se condo me ma non ne sono sicuro ha una neurodiversità  (ADHD) --Yuppiii (msg) 12:52, 14 giu 2023 (CEST)
thread_title:  JP non è sciocco
Discussione:Mauser

message: thumb|Una C96 agganciata alla sua fondina-calcio da spalla (arma corta?).
La voce attualmente assume che "arma corta" sia sinonimo di "pistola", il che mi pare tutt'altro che scontato.
Fermo restando che bisognerebbe mettersi d'accordo su quale sia il requisito minimo per definire tale un'"arma lunga", è evidente che molti mitra, o PDW, difficilmente potrebbero essere chiamati "armi lunghe", ma neppure sono assimilabili alle pistole.
--Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 13:10, 8 giu 2020 (CEST)
replies: text: Ora cambiato in "pistole". --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 13:49, 1 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Arma corta? 
Discussione:Riccardo Blumer

message: Come ho scritto nel Template:E, la pagina assomiglia più a un portfolio che ad un articolo di Wikipedia. Ho cercato di eliminare per quanto possibile i toni curricolari, ma il lavoro da fare è ancora tanto.
Mi chiedo anche se non sia il caso di intervenire su alcuni paragrafi, quali ad esempio Architettura e Design. --ATerra99 (msg) 20:57, 21 dic 2022 (CET)
thread_title:  Toni curricolari
Discussione:International Federation of Audit Bureaux of Circulations

message: --Ciccio81ge (msg) 14:38, 2 giu 2020 (CEST)
Discussione:Dimetilformammide

message: Cosa saranno gli "idrocarburi poliaromatici"? Mai sentito.--37.183.79.65 (msg) 09:53, 15 apr 2021 (CEST)
replies: text: E' un'abbreviazione, un po' approssimativa, di policiclici aromatici. Probabilmente è nata da Idrocarburi Policiclici Aromatici -> IPA -> Idrocarburi PoliAromatici, ma è solo una mia supposizione. Comunque esiste --Marcodpat (msg) 09:56, 15 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Vedo, ma poliaromatico potrebbe significare "n volte aromatico", che ha poco senso... È un uso sconsigliabile imho.--37.183.79.65 (msg) 12:02, 15 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Applicazioni 
Discussione:David Dawson

message: The page needs updates. This photo is old, the English and Portuguese language pages have been updated to a current photo. And other updates as well. --Pear 22 (msg) 01:00, 17 ago 2023 (CEST)
thread_title:  The page needs updates
Discussione:Raffaele Coppola

message: Il link:  Il Papa nomina l'avv. Coppola Promotore di Giustizia della Corte d'Appello rimanda alla pagina generale di Vatican news e non all'articolo in merito alla nomina.Amalarius Metensis (msg) 19:05, 2 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Link non corretto 

message: mancano delle fonti sulla biografia, per questo ho aggiunto la nota relativa.
le informazioni su moglie e figlio non mi sembrano così rilevanti a fini enciclopedici come neppure il vivere tra Roma e Bari. é una voce di Wikipedia e non un Curriculum. Amalarius Metensis (msg) 20:14, 2 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Biografia 

message: Gentilissimi, sono uno studioso di diritto ecclesiastico e conosco personalmente il professor Raffaele Coppola. E' un giurista molto serio e apprezzato e ritengo che la sua voce sia veritiera e fondata e che, per quanto miri a valorizzare la sua persona, non sia pantagruelica. Sarei quindi davvero contento se si trovasse una soluzione per eliminare le voci:
1)Dubbio di enciclopedicità La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento biografie è stata messa in dubbio. Motivo: voce pantagruelica della quale a stento si capisce l'enciclopedicità. Vanno tolti tutti gli elementi non enciclopedici e quindi capito cosa resta Puoi aiutare aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti e partecipando alla discussione. Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. 
2)Niente fonti! Questa voce o sezione sull'argomento giuristi italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti.
Per quanto riguarda il testo in questione c'è già stata una revisione generale della voce con susseguente eliminazione di alcune parti a seguito delle osservazioni redazionali. Le ultime modifiche di Augustinus erano solo di carattere lessicale.
Sarei lieto di contribuire anche io ad un miglioramento della pagina su vostre più precise indicazioni.
Fiducioso di un cortese riscontro invio i migliori saluti
Claudio D'Amato 
:ciao! ho visto che la tua firma su Wikipedia dovrebbe essere . Concordo sulle osservazioni legate alle poche fonti. Se hai modo di incrementare questo aspetto credo che l'enciclopedicità sarebbe difficilmente discutibile. Cerca di presentare il "cosiddetto principio della laicità relativa, storica e ponderata" come un concetto enciclopedico che vede la paternità in Coppola. Non sono giurista quindi mi limito a dirti come vedo la voce "da ignorante". Buon lavoro. Amalarius Metensis (msg) 19:02, 2 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Commenti agli avvisi
Discussioni template:UNESCO/man

message: È un po' che ci penso: che senso ha riportare il nome inglese nel template? Quasi sempre si parla di siti che con il mondo anglofono non hanno nulla a che fare. Inoltre, l'inglese non è che UNA delle sei lingue ufficiali dell'Unesco: perchè non riportare il nome in arabo, a questo punto? Secondo me il parametro è da eliminare, è privo di ogni significato.--Plumbago Capensis (msg) 21:54, 2 giu 2020 (CEST)
replies: text: Questa è la pagina sbagliata, devi aprire una discussione su Discussioni template:UNESCO. --StefanoTrv (msg) 13:54, 4 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Nome inglese
Discussione:La leggenda dei tre caballeros

message: Ho modificato il titolo del template da Tre a tre in minuscolo per uniformarlo al film, oltre al fatto che anche su Disney+ (distributore ufficiale) è con il tre in minuscolo.
Quindi sarebbe opportuno spostare la pagina a La leggenda dei tre Caballeros.
-37.159.83.54 (msg) 23:23, 2 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo Voce 

message: Ho capito che le righe di prima tv italiana e piattaforma Italia si riferiscono solo alla versione doppiata, così come la relativa colonna nella sezione episodi, sebbene mi trovi fortemente in disaccordo perchè è un'indicazione fuorviante, errata e inesatta, poichè con prima TV Italia, tendenzialmente, ci si riferisce proprio alla prima trasmissione/pubblicazione nel paese indicato. Ma comunque anche accettando ciò, è giusto e più preciso indicare, almeno, la mancata disponibilità in Italia nella sezione sulla distribuzione, altrimenti proponiamo una pagina imprecisa e, appunto, fuorviante --Zena03 (msg) 23:59, 26 gen 2024 (CET)
replies: text: concordo --Moxmarco (scrivimi) 08:30, 27 gen 2024 (CET)
replies: text: Sono d'accordo anch'io. --Michele aka Mickey83 (msg) 10:22, 27 gen 2024 (CET)
replies: text: Un'impostazione di questo tipo obbliga a un'integrazione di questo tipo. Invece che indicare in quali parti del mondo la serie è inedita bastava evidenziare meglio il fatto, già scritto, che il doppiaggio italiano è disponibile nei soli Stati Uniti. --WalrusMichele (msg) 10:09, 28 gen 2024 (CET)
thread_title:  Mancata distribuzione italiana
Discussioni template:Ioduri

message: In questo template compaiono una serie di composti in cui lo iodio si comporta da specie elettropositiva, che non rientrano perciò nella categoria degli ioduri. Dato che "ioduro" non significa "composto in cui è presente lo iodio" ritengo sia il caso di rimuoverli. --Marcodpat (msg) 00:08, 3 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Eliminazione di composti con n.o. di I positivo
Discussione:BookFinder.com

message: --Ciccio81ge (msg) 07:09, 3 giu 2020 (CEST)
Discussione:Lambello

message: 1. Il testo dovrebbe spiegare il significato del lambello.
2. Da quello che vedo, in questo articolo, goccia è sinonimo di pendente ma non vedo una dichiarazione esplicita che lo conferma.
3. Oltre ad una descrizione, le bandiere dovrebbero essere accompagnate dal nome dell'entità che le utilizzava o le utilizza.
ICE77 (msg) 08:07, 3 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Significato, sinonimi e bandiere
Discussioni modulo:DemoTemplate

message: Molto utile questo modulo, ma è abbastanza scomodo invocarlo ogni volta a mano. Potresti creare un template ? --Horcrux (msg) 12:07, 3 giu 2020 (CEST)
replies: text: Avevo assunto non fosse possibile perchè il template su en.wiki non è documentato (e onestamente il magheggio che fa il modulo non lo capisco :D Mi perdo sempre sull'uso delle metatabelle).  Ho copiato il template in , ma apparentemente non funziona, mentre su en.wiki funziona. Non capisco cosa non vada. Farò qualche altro esperimento.--Moroboshi scrivimi 05:37, 4 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Template
Discussione:Acido malonico

message: "L'acido malonico è usato come sostanza chimica elementare per produrre numerosi composti preziosi,[7] tra cui i composti gamma-non-lattone, ...". "non-lattone"? Non ho idea, ma non sarà per caso nonalattone (il lattone dell'acido gamma-idrossinonanoico)?--37.183.79.205 (msg) 17:46, 18 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Usi 