lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ministero dell'economia e delle finanze

message: Nella tabella a destra, dove e' riportato il nome del ministro la parola Ministro e' wikilinkata come segue
"Ministro".
C'e' una ragione particolare o e' un semplice divertissament di qualche utente spiritoso? rago 18:49, 17 mar 2007 (CET)
thread_title:  Wikilink piuttosto strano 

message: Molte delle Società partecipate dal MEF vengono indicate come appartenenti al Gruppo Ministero dell’economia e delle finanze, il quale non è certo un Gruppo, ma è il gestore - per conto dello Stato Italiano - della partecipazione. Il template:azienda, P759, vi riporta l’ente controllante definito come società madre, quando presente in Wikidata. Definire il MEF un Gruppo sembra una enorme forzatura perchè non è una società, perchè esercita per legge i diritti dell’azionista Stato Italiano e soprattutto poi per società, come Poste, la cui partecipazione azionaria riporta al MEF in tutto o in parte tramite CDP. Che ne pensate? --Carlo Dani (msg) 00:13, 17 mar 2023 (CET)
thread_title:  Gruppo (?)
Discussione:Radioamatore

message: Salve
daa poco tempo mi sono avvicinato a wikipedia,vedo che in wiki esistono delle categorie speciali anche dette portali .
Sarebbe bello creare un portale specifico dell argomento radioamatori.
Se avete suggerimenti ed idee fatevi avanti
73 iz8fsl Salvio
:I portali sono pagine di presentazione delle voci ai visitatori. Per costruire un portale è necessario un buon numero di voci sull'argomento e, naturalmente, utenti interessati a farlo. Le voci sull'argomento non sono ancora sufficienti e ben organizzate da permettere di costruire un portale. Per coordinarsi c'è il Progetto:Radiantismo che però è nato senza una base di utenti sufficiente. Ben vengano nuovi contributori, specialmente se radioamatori. 73! --Aeternus∞ 01:10, 30 dic 2006 (CET)
thread_title:  Creare un portale Radioamatori
Discussioni template:Premio Nobel

message: Secondo me è importante che nel template sia presente pure l'anno in cui il Premio è stato assegnato.
Per avere subito un colpo d'occhio sul periodo in cui il soggetto l'ha ricevuto, e per localizzarlo quindi nella storia. --SkY` (msg) 00:53, 20 nov 2005 (CET)
thread_title:  Data dell'assegnazione 

message: ma stavolta non è stata colpa mia!!! sappiatelo ;-P. vedi qui, archivia là. --jo 01:14, 19 giu 2006 (CEST)
replies: text: Credo di aver sistemato, per ora. L'immagine con il nome precedente non risultava da nessuna parte. --Sigfrido 01:22, 19 giu 2006 (CEST)
thread_title:  bacato il template del nobel 

message: Invece che inserire il tmp prima del , facendolo comparire in modo ingombrante sopra al sinottico (come in Amnesty International o Medici senza frontiere), non sarebbe meglio inserirlo dopo così da farlo comparire di lato? Esempio a fianco. Personalmente sarebbe anche meglio poterlo posizionare sotto, ma non saprei se si possa fare, o in alternativa implementarlo dentro al  un po' come per il . --goth nespresso 16:40, 12 nov 2018 (CET)
thread_title:  Posizione del template nelle voci di organizzazioni
Discussione:Primates

message: Non sono zoologo ma i pipistrelli sono considerati primati? 
:ovviamente no, appartengono all'ordine dei Chiroptera.--ESCULAPIO @msg 16:53, 3 feb 2014 (CET)
replies: text: Quindi i pipistrelli vanno tolti dalla lista dei primati nell'intestazione Sistematica. Ho tolto i pipistrelli da quella lista. --Phacelias(msg) 13:37, 6 gen 2024 (CET)
thread_title:  Pipistrelli primati? 
Discussione:OS/2

message: Non mi è del tutto chiaro il motivo della presenza di questo template... In effetti nella tabellina generata dal template, viene citato anche OS/2, ma secondo me non ha senso il viceversa.
Se invece pensate che debba restare, allora forse andrebbe messo anche nella pagina di ReactOS per gli stessi motivi?
:Viceversa?Non ho capito, puoi spiegarti meglio? Fatto comunque, ho messo il template nella pagina di ReactOSPS:Ricordati di firmare con quattro tildi (~~~~)--VincenzoX *  22:15, 10 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Template:Storia di Windows... 
Discussione:Carmelo Cammarata

message: 
Ho prelevato la pagina dal un sito di cui io personalmente sono il webmaster.
L'articolo, scritto dal nipote, è di libero utilizzo.
replies: text: Ringraziamo (invio e-mail con richiesta di cortese conferma). --Marcok 23:39, Set 4, 2005 (CEST)

text: Conferma pervenutami (che avevo richiesta solo perchè il post soprastante era anonimo):
Da: 	  xxx@cammarata.it
Oggetto: 	Re: Wikipedia: richiesta di conferma
Data: 	05 settembre 2005 8:50:14 GMT+02:00
A: 	 xxx@xxx.it
Grazie della collaborazione e complimenti per la vostra celerità.
Si conferma la piena autorizzazione alla pubblicazione del contenuto.
ovvero della donazione del testo a Wikipedia espressamente secondo le
modalità previste dalla licenza GNU FDL http://it.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License
Cordiali saluti
Filippo Cammarata.
--Marcok 00:00, Set 5, 2005 (CEST)
Discussione:Diboscamento

message: Mi permetto di far notare che la parola disboscamento secondo il dizionario Devoto-Oli della lingua italiana è "variante non comune di diboscamento", per cui ho reindirizzato la pagina. Luckyboy (msg) 02:38, 15 feb 2009 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Sposto qui il contributo dell'utente anonimo (IP: 151.15.135.17), inerente fatti di cronaca politica e da rivedere prima dell'eventuale inserimento in pagina principale: Luckyboy (msg) 01:55, 8 mar 2010 (CET)
thread_title:  Legislazione italiana 

message: Ho annullato le modifiche di Robertito1965 perchè tendenti a unificare i concetti di diboscamento e deforestazione, ovvero proprio quello che la pagina ha dimostrato essere concetti contrastanti. Luckyboy (msg) 02:04, 5 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Deforestazione 

message: La fonte su cui mi appoggio per le voci di selvicoltura e foreste (Bernetti Giovanni Atlante di selvicoltura Edagricole, 2005) non riporta il termine diboscamento mentre riporta disboscamento, che è inoltre un termine più familiare a chiunque. Se non ci sono altre fonti oltre al dizionario online già presente propongo di spostare la voce a disboscamento.--Etrusko XXV (msg) 13:57, 9 gen 2011 (CET)
replies: text:  Mi dispiace ma TUTTI i dizionari cartacei riportano diboscamento. Anche i congiuntivi sbagliati e il lessico da sms sono familiari a molti, ma non per questo sono corretti. Luckyboy (msg) 03:51, 10 gen 2011 (CET)
replies: text:  Il libro che cito sopra non è un opuscolo divulgativo ma un testo universitario utilizzato per i corsi specialistici di scienze forestali, scienze naturali, ecc. Senza contare che l'autore è un "padre nobile" della selvicoltura italiana. Forse questo testo ha una terminologia più accurata di un dizionario non tecnico nè scientifico.--Etrusko XXV (msg) 12:09, 10 gen 2011 (CET)
thread_title: Diboscamento o diSboscamento?
Discussione:Congresso degli Stati Uniti

message: Ho integrato in questa, dal titolo più preciso, i contenuti della voce Congresso, che ho trasformato in uno stub. Per la paternità (o maternità) dei contenuti integrati, si veda la cronologia di quella voce. Duroy 10:25, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Integrazione 

message: Ma la maggioranza per approvare un disegno di legge è relativa (50% + 1 dei presenti) o assoluta (50 % + 1 dei componenti dell'organo)? Perchè com'è scritto ora è contraddittorio... Purtroppo, io non so, altrimenti l'avrei corretto. -- Annuale06(discuti) 19:21, 2 nov 2006 (CET)
thread_title:  Maggioranza
Discussione:Hard rock

message: Chiedo agli utenti più esperti del genere di aggiornare ed allungare la pagina modo di che diventi in vetrina. Per ora, tutto è perfetto, deve essere solo un po' più lunga.
Prima che passi in vetrina ne dovà passare di acqua sotto i ponti. Potrò dedicarmene prima o poi, ma comunque è un argomento abbastanza delicato che richiede sicuramente un periodo lungo.--Lollus (msg) 02:37, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title: Hard Rock

message: Non so se ne siete a conoscenza, ma c'è una canzone dei Pooh, Il primo e ultimo uomo, del 1971, che ha uno stile molto riconducibile all'Hard Rock... A scanso di equivoci, non sto assolutamente dicendo che i pooh abbiano fatto hard rock, sia chiaro, però io sarei del parere di scrivere nella voce che loro 4, gia nel 71, avevano creato un primo esempio di Hard Rock definibile italiano. Trovando una fonte adatta e scrivendo nel modo giusto, sarei del parere che, buttare giu due righe in proposito, non sarebbe sbagliato. Attendo pareri.  Grazie. 
--TheSuitcase (msg) 20:50, 6 ago 2011 (CEST)
thread_title: Hard Rock, in Italia
Discussioni categoria:Utenti grc

message: {|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0"	grc-1	Ὅδε ὁ ἐγκυκλοπαιδειουργὸς ὀλίγον ἀρχαίαν Ἑλληνικὴν γλῶσσαν γράψαι οἷός τ' ἐστι.
Sono molto interessato ai tre avverbi quantitativi... in effetti μέσως non mi esalta, ma finora i tuoi interventi mi risultano molto acuti, e ci posso lavorare in maniera non fumosa. Che dici? -- 18:31, 28 nov 2005 (CET)
replies: text: Ciao, allora, aoristo ok, participio predicativo del soggetto con oios t'esti non se ne parla ἀκριβῶς ok per grc-3. Non mi convince μέσως: in effeti cosa vuol dire? Abbastanza? Mi sembra un pochino superficiale. Allora vediamo cos'è che utilizza tanto quell'infam.. err di Tucidide? σαφῶς nel senso "in modo corretto, chiaro", ritengo che sia meglio di "abbastanza". che ne dici? Philx 19:13, 28 nov 2005 (CET)
replies: text: Bello bello. In effetti la differenza tra akribôs e saphôs è sottile. effettuo un confronto e ti riferisco. -- 14:56, 29 nov 2005 (CET)
thread_title: Terza bozza

message: dopo ampio dibattito, sentiti i pareri dei partecipanti, giunti a un livello di consenso accettabile sono lieto di accogliere i miglioramenti che ne sono seguiti e integrarli nei template già pubblicati. Gaudeamus igitur, habemus formulas.  11:25, 7 gen 2006 (CET)
thread_title: Conclusione
Discussione:Prosimiae

message: Il taxon Prosimiae (o Prosimii che dir si voglia) è un taxon obsoleto non più accettato *Groves, C., Wilson, D. E., e Reeder, D. M. (eds) Mammal Species of the World, 3rd edition, Johns Hopkins University Press, 2005, pp.120-121. ISBN 0-801-88221-4..
La classificazione attualmente accettata suddivide, su una base evolutiva, l'ordine dei Primati in due sottordini: Strepsirrhini (che comprende gli infraordini Lemuriformes, Chiromyiformes e Lorisiformes) e Haplorrhini.La voce pertanto dovrebbe essere spostata a Strepsirrhini. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 01:35, 20 apr 2007 (CEST)
thread_title: Taxon obsoleto
Discussione:Ruwenzori

message: Questo articolo lo chiamerei semplicemente Ruwenzori, invece di Catena del Ruwenzori.  Che ne dite? --Paobac 17:31, Set 5, 2005 (CEST)
:: sono d'accordo, la definizione è vecchia, quella attuale conforme alle nornme geografiche è "Montagne del Ruwenzori"--Fargol (msg) 11:15, 21 giu 2014 (CEST)
replies: text:  spostato a Ruwenzori, denominazione comune del gruppo montuoso; adesso preciso nel testo gli altri nomi meno comuni --Fargol (msg) 17:47, 21 giu 2014 (CEST)
thread_title:  cambio di nome? 

message: voce revisionata in profondità, aggiunta storia della prima esplorazione completa, e corredo di immagini appropriate. --Fargol (msg) 21:44, 21 giu 2014 (CEST)
thread_title:  voce revisionata 
Discussione:Cavallo Pazzo

message: A uccidere Cavallo Pazzo fu un non identificato soldato che lo trafisse con la baionetta mentre tentava di opporsi all'arresto. Il pellerossa che affermate averlo ucciso si trattava di Piccolo Grande Uomo, amico d'infanzia di Cavallo Pazzo e poi arruolatosi come scout per l'esercito; egli non lo uccise, ma le fonti riferiscono che lo trattenne mentre i soldati cercavano di portarlo in cella. Inoltre, Piccolo Grande Uomo non ebbe nulla a che fare con la morte di Toro Seduto; fu un altro indiano arruolatosi nella polizia, Tomahawk Rosso, a ucciderlo in un tentativo di arresto. --Fedesim 17:21, 14 gen 2008 (CET)
replies: text: Hai ragione; la voce come è adesso è celebrativa, lacunosa e inesatta oltre che sospetto copyviol. La versione corrente è stata inserita da un anonimo, che ha sostituito il testo preesistente con il suo. Io riporterei tutto a questa versione , corretta, wikificata, NPOV e sicuramente "pulita"; se non ci sono obiezioni procedo --Sogeking un, deux, trois... 17:25, 14 gen 2008 (CET)
replies: text: Beh, chi tace acconsente... --Sogeking un, deux, trois... 17:01, 15 gen 2008 (CET)
thread_title:  La morte di Cavallo Pazzo 

message: Nemo 12:17, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Arthropoda

message: Una domanda stupida:  la parola arthropoda non è già plurale?  Non si può dire gli artropoda?  --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 06:14, Set 6, 2005 (CEST)
::Ciao Pippu, non so se in questa lunga attesa hai risolto il tuo dubbio...comunque arthropoda è un termine latinizzato (non capisco se è singolare o plurale)..in italiano corrente viene usato artropode (sing.) e artropodi (pl.). In alternativa puoi dire il phylum Arhtropoda (in maiuscolo) ma non "gli arthropoda" (almeno di solito si fa così). --K-Sioux 22:33, 18 mag 2006 (CEST)

message: L'immagine e' veramente di un aracnide? C'entra con gli artropodi?
:L'immagine raffigura un ragno, quindi un aracnide. Gli aracnidi sono artropodi così come insetti, crostacei eccetera.--l'etrusco (msg) 15:52, 27 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Immagine 

message: Buongiorno, nella tassobox degli artopodi c'è l'immagine di una farfalla che, come noto, è un insetto.
:come è noto, la classe degli insetti appartiene al phylum degli artropodi. --ESCULAPIO @msg 16:47, 18 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Errore nella Tassobox 
Discussione:Oceano (divinità)

message: Segnalo  --Buggia 17:07, 28 feb 2020 (CET)
thread_title: Commento nel corpo del testo
Discussione:Propano

message: Non ho nessuna voglia di sostituirmi agli studiosi,che hanno dato voce ai vari articoli
riguardanti il gas PROPANO,lunica cosa che vorrei dire e che il gas propano non viene usato per autotrazzione,come scritto in vari siti.
Cosa voglio dire: semplice,a mio modo di vedere,quando si scrive un articolo su un qualsiasi
argomento,bisognerebbe pensare che tale articolo verra letto anche da gente che come m'è 
lo capirete dal modo in cui scrivo,non ha una laurea.
Ritornando al discorso: Propano e autotrazzione,sarebbe meglio specificare che il gas propano
viene miscelato in giuste percentuali,ad altri gas tipo butano ecc. in modo da abbassare la
pressione in bar, nasce così la così detta miscela < MIX AUTO >.
La miscela così creata ha una pressione che si attesta intorno ai 4 - 5 bar contro gli 8 - 9
del propano puro < periodo invernale >, non è additivato in modo da non sporcare il polmone.
In certi casi alle colonnine si può trovre anche propano puro,l'auto e più performante ma il 
consumo e maggiore.--83.225.251.43 22:44, Set 6, 2005 (CEST)il Camionista
:Ciao camionista. Se trovi notizie sbagliate o incomplete, puoi correggerle tu stesso. Qui non facciamo gli esami a nessuno. Ho messo in due righe la tua osservazione, ma se pensi che ancora non vada bene, correggila pure. Non farti problemi per la forma, quella si aggiusta dopo. --Paginazero - Ø 23:10, Set 6, 2005 (CEST)
GPL non è un nome alternativo... vedere la voce GPL 
--Kyklops (msg) 12:08, 1 lug 2008 (CEST)
Discussione:Dodecafonia

message: .... paragrafo della voce seconda scuola di Vienna --Al Pereira 19:56, 28 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Trasferisco 

message: Sèrie_cromàtica.jpg
Example_tone_row.png
Retrograde_tone_row.png
Inversion_tone_row.png
Retrograde_inversion_tone_row.png
Arnold_Schoenberg_la_1948.jpg
Hauer_trope.png
P-R-I-RI.png
Serialismo_(O,_R,_I,_RI).png
4reihe.png
Dodekafonie.jpg
Dodekafonija_1.png
Dodekafonija_2.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:05, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: Credo che questa voce vada sistemata, per ora ho inserito template assenza fonti a molte frasi presenti nel testo senza riferimenti bibliografici, aggiungendo però nell'incipit un chiarimento sulla tecnica e il nome di J.M. Hauer ormai riconosciuto come ideatore della Dodecafonia al pari di Schoenberg. Alcune contraddizioni che ho tolto: si diceva nella voce che la dodecafonia permette di creare "brani complessi" e poi, sotto, che "rappresentò una semplificazione" rispetto alla situazione compositiva precedente. Tolto anche "al grido di Schoenberg è morto!" di Boulez: fu un articolo provocatorio da molti musicisti della stessa Scuola di Darmstadt preso con le dovute cautele (cfr. A. Trudu, La "Scuola" di Darmstadt). --Walther16 (msg) 10:15, 12 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Voce da sistemare
Discussione:Comma (musica)

message: Cari musici, questa voce mi appare confusa. Per sfatare il "mistero" propongo di creare due voci distinte per il comma sintonico  e il pitagorico. L'ho vista su Wiki francese,  e mi sembra molto più chiara. --Uranie (msg) 23:44, 5 ott 2010 (CEST)
thread_title:   distinzione tra comma sintotico e pitagorico
Discussione:Fontana Pretoria

message: Se si effettua una ricerca l'unica cosa certa è che il collaboratore di F.Camilliani fu uno di nome Michelangelo. Il cognome varia fra: Nacherini/Niccherino/Naccherino/Naccherini. In Camillo Camilliani e Francesco Camilliani avevo adottato "Naccherino". Ora sto notando che e' chiamato in almeno quattro modi diversi. A questo punto non ho idea di quale possa essere il suo vero cognome. Hai una fonte certa? Diversamente non potremmo usare una convenzione e chiamarlo in modo univoco così da evitare confusione al lettore? Fammi sapere che ne pensi. Ciao --LuckyLisp 12:19, Set 7, 2005 (CEST)
:Ciao LuckyLisp! Adriana Chirco nel suo libro Antiche strade e piazze di Palermo parla di Michelangelo Nocherino. Penso che sia una fonte autorevole perché ha scritto numerosi libri sulla storia della città. Magari do anche un'occhiata a qualche altro libro per conferma appena ho un po' di tempo. Sicilarch 16:29, Set 7, 2005 (CEST)
::Ciao Sicil!E siamo a 5...e vai!!! Sei sempre grande!!! Questo mi mancava. Se ti fidi possiamo mettere "Nocherino". Io ero più propenso per Naccherino (ovvero in italiano: "suonatore di nacchere"), ma solo perché nelle mie ricerche era il cognome più frequente. --LuckyLisp 16:50, Set 7, 2005 (CEST)
:::Ho continuato la ricerca... Giuseppe Bellafiore nella sua guida di Palermo, parla di Naccherino, e anche la relazione storica del restauro (cfr. collegamenti esterni) dice Naccherino. Quindi a questo punto io sceglierei questo nome. E poi alla luce di nuovi studi (!!) potremo  sempre cambiare in futuro. Il problema è che spesso ci sono diverse appellazioni, come Giacomo Del Duca, detto Jacopo Siciliano... Sicilarch 10:30, Set 8, 2005 (CEST)
::::Già anche io avevo visto lì, secondo me è più autorevole. Potremmo risolvere creando dei redirect???
:::::Vabbè intanto di Michelangelo N**cherin* (gli asterischi valgono per tutte le n combinazioni :-) ) wikipedia è orfana, quando questi avrà una paginetta "sua" ci potremo porre il problema del redirect. Buon lavoro --LuckyLisp 12:52, Set 8, 2005 (CEST)
::::::Adesso che c'è Michelangelo Naccherino che facciamo?--1felco (A Frà, che tte serve?) 12:42, 22 set 2013 (CEST)
thread_title:  Michelangelo Naccherino
Discussione:Fombio

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 00:05, 9 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Galgagnano

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 00:11, 9 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Anelli del Potere

message: Se ben ricordo, Sauron non cercò di distruggere gli anelli dei nani, ma di recuperarli. Non mi ricordo se riuscì a recuperarne 3 o 4, mentre gli altri andarono sì distrutti, con alterne vicende.
Secondo... i Tre Anelli SONO soggetti al potere dell' Unico Anello, tant'è che quando quest'ultimo viene distrutto perdono i loro poteri; inoltre, gli Elfi non li adoperano quando Sauron ha al dito l'Unico in quanto attraverso di essi il loro pensiero sarebbe manifesto all'Oscuro Signore. NON SONO soggetti invece alla volontà di Sauron, in quanto non contribuì a crearli.
Erredeco
: Non si ha alcuna certezza del fatto che i Tre abbiano perso i loro poteri in seguito alla distruzione dell'Unico; in ISDA, persino i loro tre possessori non hanno la certezza di quello che accadrà agli anelli in seguito alla distruzione dell'Anello Sovrano. Utente:Malexita - (Scrivimi) 00:57, 9 ago 2006 (CEST)
thread_title:  2Precisazioni (forse)

message: Nemo 10:18, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Ordinamento giuridico

message: dall'inserimento errato su una pagina in cui non c'entrava niente, copio il testo inserito, da valutare se sia il caso di integrarlo, anche parzialmente, in questa voce:
L'ordinamento giuridico (che è il complesso delle norme giuridiche è anche chiamato diritto oggettivo o diritto positivo) si ripartisce in due settori, DITITTO PUBBLICO e DIRITTO PRIVATO, nel diritto pubblico troviamo le norme che regolano i rapporti tra gli Stati, tra lo Stato e gli enti PUBBLICI, tra gli enti pubblici, tra lo Stato e i privati cittadini. e sono suddivisi cosi:
- Il diritto costituzionale, che stabilisce i principi fondamentali dell'ordinamento giuridico - Il diritto amministrativo, che disiplina l'organizzazione e l'attività degli uffici dello Stato e degli enti pubblici - Il diritto penale, che stabilisce quali azioni sono considerate reati e quali sono le sue sanzioni - il diritto processuale, che regola l'organizzazione degli uffici giudiziari (diviso anch'esso in civile o penale) - il diritto internazionale pubblico, che disciplina i rapporti tra Stati - il diritto finanziario, che regola i rapporti tra cittadini e fisco - il diritto ecclesiastico, che regola i rapporti tra lo Stato e la Chiesa - la legislazione sociale, che comprende l'insieme delle norme mediante le quali lo stato tutela i lavoratori
il diritto privato: - il diritto civile, che regola i rapporti tra cittadini e lori diritti sulle cose - il diritto commerciale, che disiplina le attività commericiali - il diritto della navigazione. che si ccupa dei soggetti, dei beni e dei rapporti relativi ai viaggi e trasporti.
--pil56 13:21, 5 dic 2005 (CET)
replies: text: A mio avviso c'è be poco da inserire, visto che le espressioni ed i concetti utilizzati non sono precisi e si presterebbero a critiche. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:43, 5 dic 2005 (CET)
thread_title:  ricopiatura prima di cancellazione 

message: Ho potuto notare che su wikipedia manca la bibliografia di Santi Romano, il più grande studioso italiano del diritto pubblico a cavallo fra il XIX ed il XX secolo. Segnalo come una sua bibliografia sia reperibile, fra l'altro, nel saggio di Antonio TARANTINO, La teoria della necessità nell'ordinamento giuridico. ed. Giuffré, Milano 1976, p. 263 ss.--Rutilio Namaziano 15:30, 14 gen 2007 (CET)
thread_title:  Santi Romano