Discussione:Provincia (Italia)

message: Ho fatto un confronto tra i dati in tabella e quelli Istat relativi al numero degli abitanti, trovando qualche piccolo errore (suppongo di trascrizione) che ho corretto. Per la provincia di Massa-Carrare l'errore era più consistente, anche in questo caso ho inserito il dato Istat.
Forse il totale va ricalcolato?
Mi domando se è corretto riportare in tabella i dati delle province che nel censimento 2001 non esistono (Barletta-Andria-Trani, Carbonia-Iglesias, Fermo, Medio Campidano, Ogliastra, Olbia-Tempio). Forse lo scorporo dei dati è satata fatta correttamente, ma a questo punto non è più esatto citare come fonte il censimento Istat 2001. Saluti!
Niccolo 23:09, 15 apr 2007 (CEST)
replies: text: beh, il censimento istat dà comunque il numero di abitanti per singolo comune, quindi si possono estrapolare i dati. Tutt'al più metterei una nota sulle province interessate. -- .mau. ✉ 09:26, 16 apr 2007 (CEST)
thread_title:  numero abitanti 

message: Sarebbe bello ed importante scrivere quali siano le funzioni della provincia. Tutti le subiscono e nessuno ne conosce bene le competenze vere... forse neanche chi le amministra!20:02, 13 ago 2007 (CEST)
thread_title: Funzioni

message: Qualcuno è così gentile da cambiare il link errato "provincia di La Spezia" in Provincia della Spezia. Grazie mille!--ILLY78 · 「Scrivimi...」 13:09, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: Perché errato? Info, per cortesia. --ChemicalBit - scrivimi 14:20, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: Errato perchè l'articolo va declinato, la voce Provincia di La Spezia è un errore ortografico in italiano. Quindi ho provveduto a modificare tutti i link che facevano riferimento alla voce Provincia di La Spezia per eliminare questo obrobrio grammaticale.--ILLY78 · 「Scrivimi...」 14:55, 18 gen 2008 (CET)

text: Si veda qui e qui.--ILLY78 · 「Scrivimi...」 14:57, 18 gen 2008 (CET)
replies: text:   Fatto p.s. tramite un rredirect il wikilink raggiungeva comunque la voce corretta. --ChemicalBit - scrivimi 00:10, 25 gen 2008 (CET)
thread_title:  Provincia della Spezia 

message: Province (come vorrebbe l'italiano) o provincie (come presente nella Costituzione?). Sarebbe il caso di  prendere una decisione e far lavorare un bot. --Nicolabel (msg) 18:10, 29 mag 2008 (CEST)
thread_title: Plurale

message: chi è quel pazzo che ha cambiato tutti i popolo DELLA libertà in DELLE libertà?? --SquallLeonhart ITA (msg) 23:05, 16 giu 2008 (CEST)
thread_title: delle o della??

message: Si continua a cancellare un'informazione corretta, pertinente e corredata di fonti. Il tutto senza una parola in discussione né una ragione plausibile, ma probabilmente solo problemi personali con la questione :-) Generalmente ciò si chaima "vandalismo", mi auguro che non sia questo il caso, ma invito ad una più attenta azione, nessuno pèuò considerarsi "padrone" di una voce. --Ediedi (msg) 17:09, 11 set 2008 (CEST)
replies: text: Veramente semmai vandalismo è quello di chi cerca abbastanza esplicitamente di usare wiki per fare mera propaganda politica. Prima si è cercato di scrivere che il governo avrebbe in programma l'abolizione di TUTTE le province, cosa che si è rivelata del tutto falsa e, a richiesta di fonti, se ne è data una che non diceva per nulla così. Perseguendo il fine propagandistico, non partendo dalle fonti per poi scrivere il pezzo, ma bensì partendo dal pezzo cercando POI qualche fonte che facesse quadrare in qualche maniera il pezzo che si voleva inserire, si è poi passati ad una vaga dichiarazione preelettorale del futuro Premier sui costi delle province: a parte che, se fossimo il leader del PD Walter Veltroni, diremmo che Berlusconi in campagna elettorale ha detto tutto e il contrario di tutto, ci sono vari esponenti politiciche espongono ad esempio i dati sull'aborto, ma ciò non vuolche essi ne richiedano politicamente l'abolizione (i politica un conto sono le proprie idee personali, e altro è ciò che politicamente si pensa di aver la forza di perseguire). Si è aggiunta anche una dichiarazione di Fini oltremodo confusa (che risponde che non vorrebbe abolire le province metropolitane: trattasi dunque di probabile refuso giornalistico), definendo oltretutto il presidente della Camera come "il principale alleato del Premier": frase già questa oltremodo discutibile.  Morale: non esistono nè proposte di legge in parlamento, nè disegni in CdM, volti all'abolizione delle province. Affidandoci ai soli dati oggettivi NPOV di provenienza istituzionale, possiamo senza dubbio inserire le informazioni sui progetti correlati al federalismo fiscale, il resto è invece propaganda di forze politiche che non hanno, e non devono avere, in wiki la loro cassa di risonanza.  Nessun problema naturalmente a inserire nuovi dati, purchè supportati da atti parlamentari o del governo.--Lochness (msg) 18:42, 11 set 2008 (CEST)
replies: text: Si commenta da solo... non c'è altro da aggiungere, ha detto tutto... :-) --Ediedi (msg) 09:09, 12 set 2008 (CEST)

text: Ti lascio il link al sito del parlamento http://www.parlamento.it/ : quando hai notizie concrete, facci un fischio. --Lochness (msg) 10:29, 12 set 2008 (CEST)
replies: text: Ti ho già detto che sotto quel titolo (prima che attatamente tu lo sostituissi) non vanno "notizie concrete", quindi facci un fischio tu quando avrai letto e capito ciò che ho scritto :-) Quel link ti consiglio di usarlo in maniera più costruttiva. --Ediedi (msg) 17:23, 12 set 2008 (CEST)

text: Purtroppo noto che non ci siamo intesi. Questa non è la pagina del chiacchiericcio politico, ma bensì una pagina dove hanno spazio contributi giuridicamente fondati. Fondati su atti parlamentari, progetti governativi, regolamenti ministeriali.  Se dobbiamo fare quaqquaraqquà, si potrebbe benissimo entrare nella pagina del PRI, e inserire un bel paragrafo in cui si faccia notare come nel dibattito politico di oggi, e in funzione di una riduzione dei costi della politica, si propongano riforme elettorali e legislative volte ad abolire i micro partiti come il PRI, accusati di essere raggruppamenti autoreferenziali e privi di finalità pubblica (non si avrebbe bisogno di giustificare tali affermazioni, dato che qui frasi similari riferite alle province sono immesse senza nè fonti nè giustificazioni nè dati alcuni), tra rimborsi, finanziamenti, rimborsi a giornali di partito, ecc.... Si potrebbe chiudere il pezzo citando i vari interventi di esponenti politici di rilievo bypartisan, richiedenti sbarramenti per le elezioni europee, riforme dei rimborsi elettorali, and so on.  Io penso invece che l'enciclopedia, come detto, non sia palcoscenico di propaganda politica (l'affermazione, che si vuole inserire, che le province siano un costo, è chiaramente POV, indipendentemente che sia giusta o sbagliata), e il metodo più sicuro è affidarsi al diritto. --Lochness (msg) 15:48, 15 set 2008 (CEST)

text: Allora, mi spiego in maniera più esplicita: chi voglia scrivere su wiki che le province rappresentino "un alto costo della politica", deve farlo portando le fonti (dati sulle entrate, le uscite, rapporti fra tali costi e quelli degli altri enti pubblici come i ministeri o le prefetture). Altrimenti, parimenti, basandomi sull'altrettanto diffuso chiacchiericcio politico attualmente centrato sui piccoli partiti (e connesse riforme elettorali), io mi sentirei parimenti legittimato a scrivere nella pagina del PRI che esso rappresenta "un alto costo della politica", fra emolumenti, rimborsi, portaborse, scorte, finanziamenti a giornali-fantasma di partito. Ora, non penso sia il caso di scendere su tale piano.  Peraltro, è altrettanto discutibile il discorso sulle città metropolitane, che null'altro sono se non le vecchie province (scorporate dei comuni più periferici) sotto falso nome, ma rinforzate nelle loro competenze sottraendole ai sottostanti comuni locali (che continuano ad esistere).--Lochness (msg) 01:21, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: Non mi sembra il caso di complicare le cose: basta trovare qualche articolo di importante editorialista, qualche inchiesta di Stella e Rizzo o del Sole 24 Ore o qualche passo dei loro libri per legittimare che secondo alcuni le province sono un costo. Negare che ci sia un dibattito sull'abolizione delle province non ha molto senso. Sulle città metropolitane vale un discorso simile: non importa quello che saranno alla fine, ma è innegabile che ci siano molte proposte volte a far nascere queste amministrazioni sostituendo le province e accomunando la guida del comune con la guida della città metropolitana. Poi che accada veramente è un altro discorso. --Checco (msg) 11:53, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: Dovrei ricordare che wikipedia non è una sfera di cristallo, e dunque che un evento accada o meno, differenza la fa. E che wikipedia non è luogo di dibattiti, anche perchè a quel punto servirebbe il contraddittorio, cosa che nel paragrafo che si vorrebbe inserire non c'è (c'è solo la tesi di una parte). Un dibattito politico c'è su centinaia di argomenti (compresa l'abolizione del PRI e consimili minuzie), non per questo li si riporta in una pagina di geografia e diritto, anche perchè se dovessimo riportare tutto diò di cui si parla a vanvera nella politica italiana, creeremmo una wiki2.  In ogni caso, se si ha tutta questa esigenza di inserire il chiacchiericcio politico, al massimo si potrebbe utilizzare la sottopagina sulle Province italiane in progetto (magari spostandola a Progetti sulle province italiane oppure Progetti politici sulle province italiane), pagina di cui può ben prendersi carico il Progetto:Politica, e ivi scrivervi tutte le farneticazioni che si vogliono (anche lì però, senza arrivare a fare propaganda con links di partito). Qui invece ritengo imprescindibile mantenersi sotto le strette e rigorose normative del diritto, atti parlamentari e normative ministeriali in primis.--Lochness (msg) 12:24, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: Anche ciò che si dice, specie attraverso analisi e dati (vedi il dibattito con Stella-Rizzo, Sole 24 Ore...), ha un valore. Mi dispiace che tu non te ne renda conto. --Checco (msg) 13:54, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: Tra il dire e il fare, c'è di mezzo il mare (nel caso della politica italiana, l'oceano).--Lochness (msg) 15:14, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: OK, ma cosa c'entra? Anche quello che si dice ha un valore ed è un fatto da resgistare, specie se si tratta di analisi con dati come quelle di Stella-Rizzo e del Sole: si tratta dunque di trovare quelle fonti e citarle. --Checco (msg) 12:35, 17 set 2008 (CEST)
replies: text: Li hanno fatti ministri sti due? --Lochness (msg) 14:42, 17 set 2008 (CEST)
replies: text: I dati sono dati e contano più dei ministri. Comunque, siccome non ho voglia di mettermi a leggere il libro di Stella-Rizzo e di andare in emeroteca a cercare le inchieste del Sole, meglio che lasciamo stare. --Checco (msg) 19:45, 17 set 2008 (CEST)
thread_title: Vandalismo?

message: Mi sembra che i colori siano un pochino sballati. Alcuni colori della legenda non corrispondono a quelli della cartina (vedi PD) e alcune "chiavi" mancano del tutto. Chi ci sa fare con le immagini, può risolvere la cosa? --Checco (msg) 21:36, 15 set 2008 (CEST)
replies: text: Qualcuno può dunque fare qualcosa? --Checco (msg) 11:57, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: Se nessuno è capace di sistemare l'immagine, mi sa che saremo costretti a toglierla visto che i colori della legenda non corrispondono a quelli della cartina. --Checco (msg) 12:37, 17 set 2008 (CEST)
replies: text: Mi sa che è il tuo pc ad aver problemi: a me i colori funzionano. Che server usi?--Lochness (msg) 14:41, 17 set 2008 (CEST)

text: Ho sistemato i colori (utilizzando esattamente quelli dell'immagine) e ho rimesso il Partito del Popolo Sardo che qualcuno aveva tolto. Ora è tutto corretto? --Gusme (talk) 15:51, 17 set 2008 (CEST)
replies: text: Direi proprio di sì. Thanks a lot.--Lochness (msg) 16:06, 17 set 2008 (CEST)
replies: text: Grazie anche da parte mia, ovviamente! --Checco (msg) 19:42, 17 set 2008 (CEST)

text: Già altri mi hanno interpellato sulla questione. Problema generale: le immagini non si possono cambiare ogni 5 minuti come le pagine, perchè purtroppo ci sono in agguato quegli utenti che io chiamo gli iconoclasti che sembrano non aver nessun altro modo per trascorrere il loro tempo che fare le pulci in ambito di permessi e licenze alle immagini neocaricate (in passato mi è capitato di caricare 4 o 5 versioni di un'immagine e, arrivato alla sesta, disgraziatamente in quel momento era on-line l'iconoclasta di turno che mi ha fatto perdere ore su ore per questioni di permessi e mica permessi, anche sulle pregresse): per questo motivo, le immagini è preferibile modificarle con un certo scarto temporale dall'ultima modifica.  Conseguenza: visto che il mese prox ci sono le elezioni trentine, a questo punto le attenderei per poi modificare l'immagine tutta d'un colpo (nel frattempo così magari ci inserisco anche gli sviluppi della dissoluzione del partito popolare sardegnolo nel PdL). Per quanto riguarda AN, il colore più scuro è riservato ai presidenti eletti nel 2004 e dintorni, che guidano dunque amministrazioni in cui gli assetti e gli equilibri politici sono ancora ben distinti fra FI e AN. Su questi, direi di aspettare le amministrative di giugno 2009 quando AN sarà solo un ricordo (anche alquanto vago al Nord, se le cose vanno avanti così).--Lochness (msg) 14:57, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Concordo al 100%! --Checco (msg) 15:02, 21 set 2008 (CEST)

text: Comunque quando cambi l'immagine per la Provincia di Trento, potresti fare anche il cambio AN/PdL, tanto ormai il PdL sarà quasi nato ufficialmente. --Checco (msg) 15:05, 21 set 2008 (CEST)
thread_title: Cartina province e colori dei partiti

message: Aver inserito i partiti dei presidenti di provincia è un cosa molto utile perché dà un'idea del radicamento dei partiti in Italia. Però, mi chiedevo se non fosse saggio inserire anche i nomi dei presidenti di provincia, che possono anche cambiare partito, ma sono loro eletti a guidare l'ente. --Checco (msg) 14:44, 19 set 2008 (CEST)
replies: text: Ok! Allora incomincio io (in ordine, ovviamente!). --Gusme (talk) 13:26, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Molto bene. --Checco (msg) 14:16, 21 set 2008 (CEST)
thread_title:  Partiti dei presidenti? 

message: Perché non centrare il numero di comuni e allineare a sinistra i presidenti? --Checco (msg) 14:50, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Direi di sì, perché non c'è bisogno di confrontare (come invece accade x popolazione, superficie, etc) i dati del numero dei comuni e quindi non c'è bisogno dell'allineamento a destra. --Gusme (talk) 14:56, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Favorevole a qualsiasi soluzione, basta che non mandi insieme la vista attaccando N° comuni e nome presidente ( tipo: 121Nicola Zingaretti (PD) ).--Lochness (msg) 15:00, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Vada per come ho detto, allora? --Checco (msg) 15:03, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: ok! --Gusme (talk) 15:05, 21 set 2008 (CEST)

text: P.S.: qualcuno sta sistemando i Presidenti "Tra 200.000 e 500.000 abitanti"? Altrimenti lo faccio io... --Gusme (talk) 14:59, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Ho impostato il lavoro, se vuoi puoi continuare tu. --Checco (msg) 15:03, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: ok! --Gusme (talk) 15:05, 21 set 2008 (CEST)
thread_title:  Centro, destra o sinistra? 

message: avevo eliminato il partito del popolo sardo dalla didascalia sicuro che dalla prossima modifica di Lochness sarebbe stato eliminato, in ogni caso d'ora in poi eviterò decisioni arbitrarie senza prima proporle. vi sono due articoli che dicono che il presidente della provincia sia di botto uscito dal pps e passato a forza italia-pdl, uno è sul sito ufficiale del partito in prima pagina, su http://www.fortzaparis.com , l'altro è su http://www.giannisanna.it/wp/?p=70 .
dopo ciò per me già dalla prossima modifica dell'immagine, che mi pare di aver capito sarà posticipata alle elezioni in trentino, si può aggiornare il colore della provincia a quello del pdl. pareri? --SquallLeonhart ITA (msg) 23:27, 22 set 2008 (CEST)
replies: text: Come ho detto, se non intervengono fatti nuovi, dopo la tornata amministrativa autunnale omologherò OR al colore del PdL.--Lochness (msg) 23:57, 22 set 2008 (CEST)

text: Si sta letteralmente disintegrando attratto dalla forza di gravita berlusconiana, ma non è qui il posto giusto per parlarne.--Lochness (msg) 13:24, 27 set 2008 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio se mi dici tutto quello che sai a proposito in Discussione:Partito del Popolo Sardo, dove già ieri avevo scritto un post simile. --Checco (msg) 16:20, 27 set 2008 (CEST)
replies: text: purtroppo tutto ciò che so è racchiuso nei due link che ho già postato --SquallLeonhart ITA (msg) 23:42, 6 ott 2008 (CEST)
thread_title:  oristano 

message: l'unione per il trentino non è rappresentata nella didascalia dell'immagine, loch ti invito a correggere ;) --SquallLeonhart ITA (msg) 19:35, 24 giu 2009 (CEST)
replies: text: Non l'avevo notato. Il problema è che nopn sono stato io a reperire i giusti codici html corrispondenti ai colori dell'immagine, bisognerebbe contattare l'originario ideatore della didascalia.--Lochness (msg) 23:47, 24 giu 2009 (CEST)
thread_title:  unione per il trentino 

message: Segnalo questa voce che potrebbe essere integrata qui se valutata da persone esperte. Patafritto (msg) 23:04, 9 dic 2009 (CET)
thread_title:  [[Costi delle province]] 

message: Il titolo di questa voce è sgrammaticato mica male! Si dice "Province d'Italia" o meglio "Province italiane" (qualunque grammatica insegna come l'aggettivo sia da preferirsi al genitivo), non "Province dell'Italia"....--79.24.166.245 (msg) 10:46, 27 mag 2010 (CEST)
thread_title: Titolo voce

message: Salve a tutti, propongo, perché secondo me è più logico, di riordinare le province in base alla regione di appartenenza, come fatto qui. Oppure, se come me pensate che dopo la voce si allungherebbe troppo, vi invito a partecipare alla procedura di cancellazione. Se poi la pagina verrà eliminata, c'è sempre la soluzione del cassettare la lista. Non credo che, prima di tutto, le persone vadano a cercarsi una provincia in base alla popolazione... esempio: se uno volesse sapere le nuove province della Sardegna, se le deve andare a scovare da solo... --Bonty - tell me! 21:37, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Nella mia sandbox come suggerito da Crisarco ho modificato la pagina e riordinato le province per nome, con la possibilitè di ordinarle per regione, densità, abitanti, ecc. --Alfio66 21:57, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Eccellente! --Bonty - tell me! 22:01, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Aggiornata pagina, date un occhio se va bene, la sezione statistiche è sotto l'elenco province. --Alfio66 13:32, 6 feb 2011 (CET)
thread_title:  Proposta riordino lista province 

message: Nell'ottima descrizione storica delle new entries (e qualche uscita di scena) delle provincie italiane avete omesso di accennare alle provincie metropolitane che furono istituite in Libia: Tripoli, Misurata, Bengasi e Derna. benché la Libia sia sempre rimasta una colonia e mai divenuta una regione, tuttavia furono istituite le quattro provincie metroplitane con le normali istituzioni patrie, tipo prefettura, questura... La verità era che la Libia era una colonia di popolamento, perciò nei confronti degli arabi era una colonia, ma per i tanti italiani immigrativi c'era un'amministrazione simile a quella della madrepatria. Il modello era l'Algeria francese.Lele giannoni (msg) 14:15, 31 mar 2011 (CEST)
thread_title:  provincie libiche 

message: Ho sostituito le vecchie mappe in PNG, di stili diversi e spesso (vedi Piemonte e Sardegna) con i confini errati, con delle versioni in SVG. -- Von Vikken (msg) 15:24, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Mappe 

message: Ma non c'è nessun accenno alla voce alla riforma del 2012 che è diventata legge e porterà alla soppressione di più della metà delle Provincie attuali? --Gce (msg) 18:42, 27 ago 2012 (CEST)
replies: text: Per ora non è stata soppressa neppure una provincia. - --Klaudio (parla) 19:36, 27 ago 2012 (CEST)
replies: text: appunto, nell'incertezza cosa dovremmo fare? WP non è Wikinotizie.. --Sailko 21:54, 27 ago 2012 (CEST)
replies: text: Imho un accenno in Province_d%27Italia#Storia_recente ci starebbe. --Jaqen [...] 22:34, 27 ago 2012 (CEST)

text: Tu scrivi che "la riduzione avverrà perché i criteri sono definitivi", ma fai attenzione che una cosa come quella nella voce violerebbe WP:SFERA. Andrebbe bene (imho) scrivere una cosa tipo: "la legge dovrebbe portare ad una riduzione entro il 20**", ma non "la legge porterà ad una riduzione entrò il 20**": a parte eventuali fini del mondo potrebbe per esempio accadere che la legge venga nuovamente cambiata. --Jaqen [...] 01:10, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: fossi in te non mi preoccuperei particolarmente :-)... pensa che ci sono le Città Metropolitane ormai da anni previste in Costituzione (mica in una legge ordinaria) e ancora adesso non si sa cosa esattamente siano, nè quando verranno costituite... per le province il problema, imho, è molto più complesso e non è detto che alla fine non finisca con un nulla di fatto... Imho basta mettere solo un accenno all'informazione sul Decreto, per il resto direi che conviene aspettare gli eventi... --torsolo 07:53, 28 ago 2012 (CEST)

text: Appunto, "con decorrenza" dal 2014. Quindi non sono anche ancora effettivamente soppresse. --Jaqen [...] 12:32, 29 ago 2012 (CEST)
replies: text:  I miei due cent: visto che finora nemmeno i diretti interessati (gli enti locali) mostrano di aver fretta, non vedo perché dovremmo averne noi di Wikipedia. Da qua al 2014 possono cambiare molte cose, sicuramente cambierà il governo se non altro perché ci sono già previste delle elezioni politiche e non sarebbe la prima volta che in materia di Province e della loro soppressione/ottimizzazione si assistono a degli avanti-indietro anche legislativi e la storia della Repubblica Italiana ha già degli esempi di riforme approvate che sono state "controriformate" prima di esser state attuate. Aspettiamo, visto che come enciclopedia possiamo permetterci il lusso di non dover rispondere "in tempo reale" come i siti di news.--L736El'adminalcolico 17:45, 29 ago 2012 (CEST)
replies: text: Però un accenno (anzi, più che un accenno) andrebbe messo al fatto che nella Repubblica italiana vi siano stati numerosi dibattiti politici, proposte di riforma (alcune poi approvate e alcune di queste effettivamente effettuate) in generale (non solo questa del 2012), sia nel senso di istituire nuove provincie, sia di abrogarne qualcuna, sia di abrogarle tutte. --87.0.136.138 (msg) 19:36, 1 set 2012 (CEST)
thread_title:  Riforma 2012 

message: Informo che l'iter di conversione del DL è tuttora fermo in Commissione Affari Costituzionali del Senato. Stando così le cose non è affatto improbabile che il DL decada e che tutto rimanga com'era prima. Suggerisco pertanto molta prudenza nell'inserire mappe ed elenchi delle nuove province e nel modificare le voci delle attuali province. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:02, 22 nov 2012 (CET)
thread_title:  Nuove province 

message: Il titolo attuale, "Province d'Italia", non mi convince:
*Di solito definiamo l'oggetto enciclopedico al singolare
*Al plurale indichiamo voci-lista, come determinato qui
*Il disambiguante di solito va tra parentesi
Questo titolo attuale, insomma, appare fuori standard secondo almeno due profili. Proposta: Provincia (Repubblica Italiana) o "(ordinamento italiano)"... O forse "(Italia)"... O alternative credibili. --pequod ..Ħƕ 18:56, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: In effetti la titolazione è anomala... Potrebbe eventualmente essere Provincia (Italia) o Regione (Italia) --DirkCherchi Dch discutiamone  22:21, 26 mar 2013 (CET)
replies: text:  a spostare la voce a Provincia (Italia), al massimo si può scorporare l'elenco delle province in una voce a parte. --Alfio66 20:59, 28 mar 2013 (CET)
replies: text:  OK Provincia (Italia)--Jose Antonio (msg) 22:30, 28 mar 2013 (CET)
replies: text: Eventualmente sarebbe da rivedere anche Comuni d'Italia. --Μαρκος 09:48, 5 apr 2013 (CEST)
replies: text: Vabbè, allora ci sarebbe pure Regioni d'Italia, che però anche tutte le voci nelle altre lingue è al plurale (Regioni) --Francesco 15:59, 5 apr 2013 (CEST)
replies: text:  a "Provincia (Italia)" senza lista che spiega solo l'organizzazione dell'ente in Italia e "Province d'Italia" con lista delle regioni italiane. Idem per comuni e regioni d'Italia. -- Gi87 (msg) 23:49, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  a "Provincia (Italia)", lasciando però la lista inclusa nella voce: sulla lunghezza complessiva della voce l'elenco delle province non incide eccessivamente e, secondo me, non è tale da giustificare una voce da sola. --Mpiva (msg) 13:07, 30 apr 2013 (CEST)
replies: text: In tutti i casi (regione, comune, provincia) non mi convince la scelta del disambiguante "Italia": preferirei "(Repubblica Italiana)". --pequod ..Ħƕ 13:21, 30 apr 2013 (CEST)
replies: text: La voce è nominata "Italia", non "Repubblica Italiana". Idem per la Francia, Germania ecc. -- Gi87 (msg) 13:12, 2 mag 2013 (CEST)
replies: text: Naturalmente. Però a) è una scelta imho controversa, perché non è banale istituire una corrispondenza biunivoca tra l'"ente" geografico e l'ente amministrativo (la Germania divisa in due, la Germania di Tacito...); b) il disambiguante deve risultare illuminante: "Provincia (Italia)" a stento significa ciò di cui pretende di essere il titolo. Né credo sia obbligatorio scegliere come disambiguante tra parentesi il corrispondente titolo: quindi nessuno scandalo se usiamo "RI". :-) --pequod ..Ħƕ 15:24, 2 mag 2013 (CEST)

text: @Utente:Pequod76, anche se la soluzione ha trovato obiezioni (anche se per correttezza dico che utente:IndyJr ha agito perché io ho messo il template "cancellare" per inversione di redirect; lo dico perché, visto che la soluzione è sub iudice, non vorrei che un atto di amministrazione fosse interpretato necessariamente come una presa di posizione sul punto da parte sua). --151 cp (msg) 21:30, 10 giu 2015 (CEST)
replies: text:  Grazie per l'estrema correttezza della tua nota. :) Direi di proseguire la discussione al prg:amministrazioni, dove ho appena lasciato un intervento. pequod76talk 21:54, 10 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Proposta di spostamento 

message: c'è da aggiornare l'immagine Appartenenza politica attuale dei presidenti delle 110 province italiane.--fra4481 (msg) 13:44, 28 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Da aggiornare 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Provincia (Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141027080737/http://www.edizionieuropee.it/data/html/18/zn41_01_01c.html per http://www.edizionieuropee.it/data/html/18/zn41_01_01c.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:12, 21 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Provincia (Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141029021623/http://www.ancitoscana.it/allegati/relazioni-istituzionali/Progetto%20Unioni/Legge_142_90.pdf per http://www.ancitoscana.it/allegati/relazioni-istituzionali/Progetto%20Unioni/Legge_142_90.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111103225805/http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyres/665E8957-9653-4C7D-AEC9-DBBFCD43BEC5/0/20091223_L_191.pdf per http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyres/665E8957-9653-4C7D-AEC9-DBBFCD43BEC5/0/20091223_L_191.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:14, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Provincia (Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141102210005/http://www.liberautopia.it/art_appr.php?cod=1362495680&titolo=Abolizione%20province:%20varato%20il%20Ddl,%20oggi%20in%20commissione per http://www.liberautopia.it/art_appr.php?cod=1362495680&titolo=Abolizione%20province:%20varato%20il%20Ddl,%20oggi%20in%20commissione
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:40, 16 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Provincia (Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141112234122/http://www.150anni.it/webi/_file/documenti/province/Il%20processo%20di%20unit%c3%a0%20nazionale/A4ProcessoSto4.pdf per http://www.150anni.it/webi/_file/documenti/province/Il%20processo%20di%20unit%c3%a0%20nazionale/A4ProcessoSto4.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:35, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Provincia (Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121020065716/http://www.consregsardegna.it/XIVLegislatura/Leggi%20approvate/lr2012-11.asp per http://www.consregsardegna.it/XIVLegislatura/Leggi%20approvate/lr2012-11.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:42, 20 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141017130738/http://web.tiscali.it/gpp.bo/index_22_12_file/SCHEDE/1859_legge_RATTAZZI.html per http://web.tiscali.it/gpp.bo/index_22_12_file/SCHEDE/1859_legge_RATTAZZI.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140319062619/http://augusto.digitpa.gov.it/gazzette/index/download/id/1913167_PM per http://augusto.digitpa.gov.it/gazzette/index/download/id/1913167_PM
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141017130738/http://web.tiscali.it/gpp.bo/index_22_12_file/SCHEDE/1859_legge_RATTAZZI.html per http://web.tiscali.it/gpp.bo/index_22_12_file/SCHEDE/1859_legge_RATTAZZI.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110303223947/http://www.parlamento.it/parlam/leggi/07244l.pdf per http://www.parlamento.it/parlam/leggi/07244l.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180112062623/http://www.consiglio.regione.fvg.it/cms/hp/informazioni/0072.html per http://www.consiglio.regione.fvg.it/cms/hp/informazioni/0072.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:13, 30 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141012141612/http://augusto.digitpa.gov.it/gazzette/index/download/id/1929005_P1 per http://augusto.digitpa.gov.it/gazzette/index/download/id/1929005_P1
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:24, 13 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Nell' articolo Carbonia-Iglesis leggo
Fu una delle 6 province italiane con capoluogo condiviso tra 2 o più città.
E` possibile dare dettagli? grazie. --151.29.137.229 (msg) 09:32, 8 ago 2023 (CEST)
replies: text: Come scritto chiaramente nella sezione iniziale di Provincia di Carbonia-Iglesias: " è stata una provincia italiana [...] avente come capoluoghi le città di Carbonia e Iglesias". --Meridiana solare (msg) 18:11, 8 ago 2023 (CEST)
replies: text:  chiedo scusa per essermi espresso poco chiaramente. volevo suggerire di mettere in questo articolo i nomi di quelle province. grazie 151.29.137.229 (msg) 01:13, 10 ago 2023 (CEST)
thread_title:  piu` capoluoghi