Discussioni aiuto:Namespace

message: (dal Wikipedia:Bar) --Twice25 • (disc.) 23:55, 15 dic 2005 (CET)
replies: text: Non è un problema di tabella. Sono i numeri che identificano i namespace che non sono quelli che era logico attendersi... ;o) --Paginazero - Ø 20:17, 12 dic 2005 (CET)
replies: text: Grazie nostro Sire (delle tabelle ... ^^) --Twice25 • (disc.) 20:31, 12 dic 2005 (CET)
replies: text: Servo Vostro, messere... ;o) --Paginazero - Ø 22:09, 12 dic 2005 (CET)
thread_title:  [[Aiuto:Namespace]]: aiuto per una tabella ... 

message: È possibile? L'elenco è assai lungo e rende poco leggibile la pagina. --Pequod76(talk) 03:07, 15 set 2009 (CEST)
replies: text: L'ho rimosso del tutto, dato che c'è già un collegamento alla pagina che contiene l'elenco aggiornato.--Trixt (msg) 22:22, 15 set 2009 (CEST)
thread_title: Cassettare l'elenco di progetti esterni

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 20:15, 23 set 2011 (CEST)
thread_title:  Nascondere ns0 tra gli osservati speciali 

message: Non capisco cosa c'entrino le sezioni "Wikipedie in altre lingue" e "Progetti Wikimedia", scritto così non è affatto chiaro il nesso (se c'è) con in namespace e quindi perché siano trattati in questa pagina.
Non sarebbe più semplice e comprensibile ad es. riassumere in qualcosa tipo «I namespace non vanno confusi con gli intelink (che collegano fra di loro le versioni in diverse lingue di una voce) e con gli interwiki (che collegano tra loro due progetti della fondazione Wikimedia)» ? --79.20.160.222 (msg) 21:45, 22 mar 2012 (CET)
replies: text: In effetti bisogna spiegare che l'analogia è solo nella sintassi. Però lascerei due sezioncine minimali --Bultro (m) 22:08, 22 mar 2012 (CET)
thread_title:  Cosa c'entrano le sezioni Wikipedie in altre lingue e Progetti Wikimedia? 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 13:38, 25 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Arbitrarietà nell'uso dei ns Aiuto e WP 

message: Se si scrive v:fr:modulo:*** funziona comunque, secondo me si può scrivere --Martin (scrivimi) 21:09, 25 apr 2016 (CEST)
replies: text: L'ordine però non è irrilevante: "v:fr:" non funziona nella Wikipedia in esperanto perché non c'è Wikiversità in esperanto. Da Wikipedia, quindi, è meglio mettere prima la lingua. --Nemo 18:17, 17 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Successione 

message: Segnalo che sono disponibili i namespace Accessorio (2300), Discussioni accessorio (2301), Definizione accessorio (2302) e Discussioni definizione accessorio (2303). Dato che al momento sono vuoti, immagino che il loro scopo sia sostituire l'attuale meccanismo in cui gli accessori si trovano sotto "MediaWiki:Gadget-" (quindi in un altro namespace). Gli inglesi non hanno ancora aggiornato la loro documentazione, qualcuno ha maggiori dettagli in modo da riempire anche le rispettive note nell'elenco? --valepert 23:22, 24 giu 2018 (CEST)
replies: text: Riguardano mw:Extension:Gadgets/Gadgets 2.0 e mw:ResourceLoader/Version 2 Design Specification il cui sviluppo sembra molto rallentato. --Rotpunkt (msg) 23:30, 24 giu 2018 (CEST)
replies: text: strano che abbiano già reso disponibili i namespace quando ancora il meccanismo non sembra essere attivo. gli inglesi lo hanno già inserito nel Template:Namespaces, sebbene da loro sia praticamente vuoto (salvo un redirect ad una voce che inizia proprio con "Gadget:"...). aggiungo il link a phabricator, in modo da poter consultare velocemente l'evoluzione della funzionalità. --valepert 00:42, 25 giu 2018 (CEST)
replies: text: Del ns Accessorio non si sa più niente?--Mauro Tozzi (msg) 17:20, 15 ott 2020 (CEST)
thread_title:  namespace accessorio 

message: Segnalo a questo proposito:
*discussione al bar: Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo namespace per le voci nuove?
*possibile to do list per l'attuazione in caso di consenso: Progetto:Coordinamento/nsBozza
--Civvì  (Parliamone...) 15:36, 1 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Ns Draft 

message: Segnalo come la tabella contenente la lista dei namespace è presente sia come paragrafo di questa pagina sia in questa pagina a parte Aiuto:Namespace/Elenco. Quale delle due teniamo? --LuVen  (contattami)  18:23, 13 apr 2021 (CEST)
replies: text: È semplicemente una sottopagina richiamata dalla pagina principale e non un doppione! Vedi il paragrafo da te citato :) --Superpes15(talk) 18:26, 13 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Ah, ignoravo la possibilità di poter richiamare il testo di una sottopagina, non si smette mai di imparare! :D --LuVen  (contattami)  21:06, 13 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Puoi richiamare qualsiasi pagina in realtà (come fosse un template) e non per forza una sottopagina, basta scrivere . Ti assicuro che non si smette mai di imparare su Wiki, io stesso scopro cose nuove di continuo. Ciao :) --Superpes15(talk) 21:26, 13 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Informazioni doppie 

message: Ciao a tutti, Pierpao aveva fatto notare un po' di tempo fa che alcuni utenti forzano l'indicizzazione del proprio namespace utente (di base non è indicizzato ma può diventarlo usando le direttive) al fine di ottenere visibilità sui motori di ricerca e sul web. Dal momento che non c'è motivo per tenere pagine in questi namespace indicizzate, propongo di attivare, solo per i namespace 2 (utente) e 3 (discussioni utente), una funzionalità che fa sì che, pur utilizzando le direttive (e quindi cercando di forzare l'indicizzazione), ciò non avvenga (in pratica disattiva le "parole magiche" e l'indicizzazione rimane quella preimpostata). A margine, segnalo che questa funzione è già attiva per il namespace bozze e relativa talk, in modo da evitare l'indicizzazione forzata. Si tratta ovviamente di un'inezia tecnica che ci potrebbe evitare diversi problemi. Che ne dite? --Superpes15(talk) 20:56, 17 lug 2022 (CEST)
replies: text: Ovviamente sono d'accordo--Pierpao (listening) 20:57, 17 lug 2022 (CEST)
replies: text: Nulla osta, mi sembra. --Syrio posso aiutare? 20:58, 17 lug 2022 (CEST)
replies: text:  io ero convinto che fosse già automaticamente deindicizzato, figuriamoci... -- .mau. ✉ 21:06, 17 lug 2022 (CEST)
replies: text:  avevo scritto altrove che quello che aveva visto Pierpao IMHO era un tentativo di inserire l'indice e non d'indicizzare la pagina utente. prima di applicare la soluzione valuterei se esistono pagine nei rispettivi namespace che già hanno la direttiva (inserita con scopi leciti) per effettuare eventuali spostamenti una volta che non sarà più possibile indicizzarle nemmeno nel precedente modo. --valepert 21:19, 17 lug 2022 (CEST)
replies: text: Mi sembra ragionevole, approfitto però anche io per ribadire quanto la traduzione della magic word __INDEX__ --> __INDICE__ sia brutta. Fossi un niubbo (o neanche troppo, alla fine) potrei tranquillamente pensare che serva per aggiungere l'indice. Personalmente valuterei la modifica della versione italiana in __INDICIZZA__ o qualcosa del genere. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 22:39, 17 lug 2022 (CEST)
replies: text: Sul fatto che alcuni fossero in buona fede sono d'accordo ma non tutti, molti mettevano __INDICE__ in cima è non credo fosse per mettere l'indice. Comunque certo la traduzione è sbagliata, aspettavo di risolvere la questione per cambiarla per non confondere le idee a chi seguiva. E andrebbe vista la soluzione per alcune pagine attualmente indicizzate correttamente, si possono eventualmente spostare a saggio in wikipedia:. Io infatti inizialmente avevo semplicemente chiesto che tra tanti patroller chi usa catwatch aggiungesse la categoria:pagine indicizzate tra quelle seguite. Alla fine in tanti anni sono state meno di una decina, poi una volta cambiata la traduzione dovrebbero diminuire ancora. Basta che qualcuno più regolare di me la segua.--Pierpao (listening) 09:18, 18 lug 2022 (CEST)

text: @Superpes15 per me è perfetto, molto più chiaro e ovvio. --Mannivu · ✉ 09:29, 29 lug 2022 (CEST)
replies: text: Crea indice sarebbe carino ma poi la gente si confonderebbe con l’indice dei contenuti come succede adesso.  Indicizzata non va bene perché è una direttiva non una affermazione, uno legge indicizzata e crede che la pagina sia indicizzata e non una direttiva che può essere inapplicabile se c’è il blocco. Indicizzare credo sia l’unica.  Pierpao (listening) 09:35, 29 lug 2022 (CEST)
replies: text: Per me va bene qualsiasi soluzione, eccetto INDICE che crea confusione.--3knolls (msg) 09:43, 29 lug 2022 (CEST)
replies: text: va bene l'infinito. --valepert 09:53, 29 lug 2022 (CEST)
replies: text: non ho preferenze per questa cosa (a parte INDICE che ovviamente non va bene); INDEX e NOINDEX rimarrebbero funzionanti?--Syrio posso aiutare? 10:05, 29 lug 2022 (CEST)
replies: text: Si tutti i termini inglesi usati in MediaWiki, che siano help:namespace o direttive o che altro funzionano sempre e si possono tradurre o no; template: o Wikipedia: non sono tradotti. Anche ora abbiamo __INDEX__ e __INDICE__ .  Cambia solo la traduzione.  Pierpao (listening) 10:32, 29 lug 2022 (CEST)
thread_title:  De-indicizzazione automatica namespace utente e discussioni utente 

message: segnalo che ho aperto una discussione alla luce della presentazione che ho fatto all'ItWikiCon. quelli che se la fossero persa trovano comunque una sintesi dei risultati nella talk di Wikipedia:Bozza e le slide disponibili su Commons. --valepert 16:28, 4 ott 2022 (CEST)
thread_title:  aggiornamento sul namespace Bozze 

message: C'è un nuovo namespace che va tradotto:TimedText. Io lascerei invariato il namespace; la discussione invece: "Discussioni TimedText". Va fatta richiesta su phab, credo ci voglia un po' di consenso. --Pierpao (listening) 10:48, 28 ott 2022 (CEST)
replies: text: se si può cambiare il nome del namespace, avrebbe più senso "Sottotitoli" e "Discussioni sottotitoli" (anche in seguito a rinomina, l'alias TimedText dovrebbe continuare a funzionare correttamente). --valepert 10:56, 28 ott 2022 (CEST)
replies: text: giusto--Pierpao (listening) 11:11, 28 ott 2022 (CEST)
replies: text: Quindi si propone "Sottotitoli" e "Discussioni sottotitoli"--Pierpao (listening) 11:05, 30 ott 2022 (CET)
replies: text: --UltimoGrimm (msg) 13:35, 30 ott 2022 (CET)

text:  --ValterVB (msg) 22:22, 30 ott 2022 (CET)

text:  --Cpaolo79 (msg) 08:10, 31 ott 2022 (CET)

text: D'accordo --Bramfab (msg) 09:22, 31 ott 2022 (CET)

text:  --Ensahequ (msg) 18:33, 3 nov 2022 (CET)
thread_title:  Traduzione TimedText talk 

message: A volte mi confondo (e sbaglio a scrivere i wikilink) perché le pagine di discussione per le voci (quindi quelle realtive al namespace principale) hanno il namespace "Discussione:" al singolare, mentre quelle relative agli altri namespace hanno "Discussioni utente:", "Discussioni Wikipedia:", "Discussioni file:" e in generale "Discussioni ... : " al plurale.
Da cosa dipende?
Possiamo risolvere questa complicazione / non uniformità? Mi vengono in mente 2 possibili metodi
* Uniformare tutti al singolare (oppure tutti al plurale), ma non so quanto sia fattibile tecnicamente (non ne ho proprio idea) e ci sarebbero da aggiornare tutti (!!!) i wikilink e magari altre cose (ad es. le firme personalizzate).
* Creare degli "alias" (non so tecnicamente come si chiamano) come quelli che già esistono (per cui ad esempio WP:Bar funziona come Wikipedia:Bar, DP:Nome funziona come [Discussioni progetto:Nome]]) e fare in modo che quindi sia accettato da un lato anche Discussioni:Voce che funzioni come Discussione:Voce e viceversa per tutti gli altri namespace "Discussione utente:" funzioni come "Discussioni utente", "Discussione Wikipedia:" funzioni come "Discussioni Wikipedia:", "Discussione file:" funzioni come "Discussioni file:" e così via. Anche questo però non so come tecnicamente si faccia a realizzarlo (E un problema che mi viene in mente è che bisognereà ricordarsi di crearlo ogni volta che verrà aggiunto un nuovo namespace).
--Meridiana solare (msg) 13:41, 4 feb 2023 (CET)
replies: text: Vedo solo ora che il problema e le proposte erano già state segnalate qui sopra #Discussione: o Discussioni:? --Meridiana solare (msg) 13:47, 4 feb 2023 (CET)
replies: text: Dipende dal fatto immagino, che nelle voci si presuppone che l’argomento sia uno solo: il titolo della voce, negli altri casi sono stati facili profeti a immaginare che con l’Italica propensione alla polemica  era meglio al plurale. Comunque si chiamano namespace aliases, andrebbe creato l’alias “discussioni:” per “discussione:”, “talk:” nel file lingua, e avremmo uniformato tutto al plurale. Sarebbe un bel passo verso una maggiore accoglienza, ma va richiesto su phab e ci vuole consenso. Vedi tu se aprire una proposta sintetica e segnalarla al bar. --Pierpao (listening) 15:12, 4 feb 2023 (CET)
replies: text:  all'alias, per gli stessi motivi di Meridiana. ----FriniateArengo 15:14, 5 feb 2023 (CET)

text: Di norma si impara presto, ma adottare la proposta MHO non farebbe alcun danno. --Argeste soffia 20:12, 5 feb 2023 (CET)
replies: text:  Mi ricordo che anche io avevo avuto problemi nei primi anni. --Sailko 20:50, 5 feb 2023 (CET)
replies: text:  Purché sia una semplificazione facilmente attuabile. --Ensahequ (msg) 22:54, 5 feb 2023 (CET)

text: , mai capito perché i padri fondatori tradussero così a casaccio. Da uniformare al singolare, visto che si dice "scrivi nella discussione" e anche nelle altre lingue è tutto al singolare. Con tutti gli alias al plurale --Bultro (m) 23:03, 6 feb 2023 (CET)
replies: text: Perché, anche se ora si vede solo "Talk" dappertutto, nella prima versione ricevuta le parole da tradurre, allora in uso nel wiki (allora unico), erano "Discussion" al singolare e "Discussions" al plurale -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 00:17, 8 feb 2023 (CET)

text:  Mai capito perché ancora non abbiamo alias come "du:" per discussion* utente o anche "u:" per utente e tutta un'altra serie. Anche per "dp:" abbiamo avuto mille mal di pancia, poi l'abbiamo creato e non è esploso niente. O sbaglio? --pequod76talk 08:58, 7 feb 2023 (CET)
replies: text: Oggi chiedo se nessuno risponde qua se è perché consumano molte risorse e se c'è un limite al numero. Però dopo dobbiamo concentrarci su una richiesta precisa. --Pierpao (listening) 09:29, 7 feb 2023 (CET)
thread_title:  Discussione: e Discussioni ....: