Discussione:Globalizzazione

message: Salve! Io gestisco un piccolo sito wiki amatoriale con il tema della globalizzazione e della politica mondiale.
Non sto facendo spamming, ma un piccolo avviso per chi volesse parlare "non enciclopedicamente" di globalizzazione.
Il mio sito è questo: www.unwiki.eu
--Unwiki 15:23, 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Unwiki site 

message: :Titolo aggiunto da --Aeternus∞
Dichiarare che la globalizazione sia naturale causa dal progresso tecnologico è priva di fondamento,difatti QUALSIASI dizionario non dice questo,che sia la Treccani o che si Encarta.
Era stato fatto un intero paragrafo sui benefici della globalizzazione attribuendo questi studi alle scienza sociali ma prendendo come fonte un'opinione di un economista della University of California in un suo libro.Dati,prego.Oppure bisogna citare la cosa come un parere--Matrixmorbidoso 20:18, 2 gen 2008 (CET)
replies: text: Il paragrafo non parla dei benefici della globalizzazione, ma degli effetti della globalizzazione sulla povertà. I dati su cui si basa sono della Banca Mondiale, ma non sta a noi interpretarli e trarre conclusioni in quanto non siamo fonte primaria. L'articolo è stato pubblicato su Scientific American che è abbastanza autorevole nella sua categoria (riviste divulgative). Ho riportato il link all'articolo originale, dal quale è possibile vedere il grafico, ma ripeto, non sta a noi interpretare i dati. Ho rimosso le richieste di citazione: mi sembra che l'articolo sia una fonte adeguata (anche se aggiungerne è sempre bene). Se hai fonti che smentiscono, per favore riportale. Allo stato attuale una fonte c'è. --Aeternus∞ 00:40, 3 gen 2008 (CET)

text: Sarebbe perfetto, se non fosse che c'è un'incomprensione di fondo. Lo studio che hai citato tu ora nell'articolo parla degli effetti ambientali, non degli effetti sulla povertà. Il passaggio a cui mi riferisco io è: 
Il grafico non si riferisce solo ai quei quattro paesi. Provo a sistemare e poi ci dai un'occhiata. --Aeternus∞ 12:34, 3 gen 2008 (CET)
thread_title:  Modifiche 

message: Mi sembra riduttivo considerare la globalizzazione come una più o meno diffusa internazionalizzazione delle attività di produzione e di scambio e con questi
limiti affermare che anteriormente al primo conflitto mondiale la globalizzazione era persino maggiore di quella attuale si veda Forum internazionale "Economia e società aperta" promosso dall'Università Bocconi e Corsera a Milano nell'anno 2007 ed a Parigi nel marzo 2008. Così come eviterei di considerare la globalizzazione, come conseguenza del solo sviluppo della tecnologia informatica, anche se la tecnologia informatica ne costituisce di fatto il supporto. Fatte queste premesse, mi sembra accettabile indicarla, tra le varie definizioni possibili a seconda della sfaccettatura considerata, come "uno straordinario sviluppo delle possibili relazioni, non soltanto economico-finanziarie, pur preminenti, tra le diverse aree del globo, con modalità e tempi tali da far si che ciò che avviene in un'area si ripercuota anche in tempo reale sulle altre aree, pure le più lontane, con effetti che i tradizionali modelli interpretativi dell'economia e della società non sono in grado di valutare correntemente, anche per la simultaneità tra l'azione ed il cambiamento che essa produce--Rodko (msg) 19:48, 13 mar 2009 (CET)
thread_title: Internazionalizzazione o globalizzazione?

message: Le annotazioni di cui sopra non sono sbagliate in quanto richiamano gli effetti "orizzontali" della globalizzazione. Però si limitano a considerare soltanto uno dei meccanismi classici dell'economia e andrebbero estese anche a scenari più virtuosi di utilizzo delle risorse di cui dispongono alcune aree sottosviluppate.
Sarebbe forse meglio dire che la globalizzazione è ancora tutta da precisare, anche dopo averla
compiutamente definita, come ha fatto l'economista Giancarlo Pallavicini, nel contributo "Rodko" di cui sopra, in quanto può essere considerata secondo aspetti diversi. Eviterei posizioni da "no global"
o "si global", per due ragioni, tra le molte richiamabili. La prima è che, al di la della definizione, ciò che conta è la modalità di applicazione. Se del tutto libera tale modalità può
produrre effetti diversi, su intere aree del globo - intese geograficamente o per livello di sviluppo o merceologicamente - da quelli che si avrebbero con una globalizzazione 
gestita, attraverso regole in grado di valutare e orientare al meglio le sue conseguenze e di agevolare un comportamento virtuoso da parte delle maggiori imprese multinazionali, che di fatto sono tra i grandi protagonisti della globalizzazione, come appare anche dai documenti ufficiali dell'OCSE (o OCED). E' il caso di ricordare che gli effetti della globalizzazione sono sia verticali sia orizzontali, nel senso che, da un lato,producono un'esaltazione della ricchezza e della povertà ampliandone il divario, e, dall' altro lato,
diffondono uno sviluppo,inizialmente a macchia di leopardo, che coinvolge anche le aree economicamente meno favorite. Si tratta di riequilibrare gli effetti verticali, a sostegno delle categorie più deboli,
e di favorire l' estendersi di quelli orizzontali, soprattutto attraverso coinvolgimenti volontaristici
sostenuti da adeguati incentivi finanziari, fiscali ed agevolativi nel rilascio di concessioni per
l'utilizzo delle risorse locali. Ma anche questa è un'idea, come tante altre, da approfondire e
verificare. Il vero problema è da chi, data l'inesistenza di Istituzioni in grado di svolgere un
adeguato ruolo che integri i limiti territoriali di competenza delle norme nazionali. Ed è proprio
per questo che è bene sollecitare comportamenti virtuosi volontaristici da parte dei principali protagonisti della globalizzazione (msg) 10:37, 16 apr 2008 (CEST)
thread_title: Effetti "verticali" ed "orizzontali"

message: secondo me la globalizazzione fa schifo....................................................................................................................
Tu puoi anche pensarlo, ma ciò non toglie che anche tu ci sei dentro. Peraltro, se usi il Web sei anche tu un utilizzatore delle tecnologie sulle quali poggia la
globalizzazione, che non è una scelta, bensì una irreversibile realtà. Che andrebbe certamente regolata a livello globale, con regole definite ed applicate nella multilateralità. Cerca tu per primo di capirala e viverla meglio.Un saluto.--79.51.162.226 (msg) 21:41, 25 feb 2009 (CET)
replies: text: Ricordo che Wikipedia non è un forum. --Aeternus∞ 16:31, 26 feb 2009 (CET)
thread_title:  Note 

message: Il primo tipo di globalizzazione fu creato da Alessandro Magno
Lui inizio gia' alla sua epoca a far partire questo fenomeno, basti pensare che quando andava a fare i viaggi di conquista lui portava scienziati, cartografi, medici e altro; iniziando, inconsapevolmente, a far nascere il fenomeno della Globalizzazione.
1890-1914 i primi inizi 
 Giorggio (msg) 14:28, 2 ott 2018 (CEST)
thread_title:  GLOBALIZZAZIONE INIZIO 

message: Salve. So che è strano parlare della pagina di discussione e non della pagina dell'enciclopedia, ma la questione qua è più complicata del solito. Ho modificato questa pagina di discussione in quanto si erano accumulati una serie di vandalismi nell'arco di molto tempo (anni), che io con le mie modifiche ho appena annullato. Per farlo, ho dovuto controllare modifica per modifica nella cronologia di questa pagina, e risistemare a mano i messaggi, mettendoli in ordine cronologico. Non escludo comunque che abbia tralasciato qualcosa.
Scusate se sto abusando della presente pagina, ma dovevo comunicare questa cosa. mi auguro inoltre che in futuro ci sia più controllo delle pagine di discussione. Bye--79.21.235.24 (msg) 22:35, 8 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Questa pagina di discussione 

message: Convergenza culturale tra i paesi del mondo?
Mormegil 87.18.196.196 (msg) 06:54, 4 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Convergenza ''culturale'' tra i paesi del mondo? 

message: Leggendo la voce non mi sembra in evidenza l'opinione avversa alla "Globalizzazione", anche perché essa è un percorso ineluttabile, pure in conseguenza dello sviluppo tecnologico ed informatico, peraltro
richiamato nella definizione data dall'economista Giancarlo Pallavicini. Non assoluta, ma assunta come valida internazionalmente proprio per il richiamo che essa contiene sullo sviluppo telematico.
Ed è proprio per la sua ineluttabilità, alla quale non siamo adeguatamente preparati, che assumono risalto talune osservazioni anche critiche.  Nel tempo, realizzata che sia la globalizzazione, si commenterà
per quella che sarà. Ma allo stato attuale è un fenomeno ancora da capire, attorno al quale è inevitabile che vengano avanzate critiche. Per questo tolgo la riserva, rimanendo disponibile ad ascoltare e a capire  quanto il suo autore vorrà precisare nel corretto dibattito, che dovrebbe sempre accompagnare l'iscrizione di riserve o giudizi di non enciclopedicità. Un cordiale saluto Wikipediano. --188.216.41.203 (msg) 23:31, 16 nov 2014 (CET)
thread_title:  Riserva su contenuti 

message: Il recente discorso di Draghi illustra alcune caratteristiche e conseguenze fondamentali della globalizzazione mettendo in evidenza delle cifre che penso sarebbe utile ricordare in voce, al di là dei singoli fatti estemporanei che ci possa capitare di ricordare sull'argomento.
https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2019/html/ecb.sp190222~fc5501c1b1.it.html
--Nemo 20:13, 9 mar 2019 (CET)
thread_title: Discorso di Draghi

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Globalizzazione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170912011435/http://econ.worldbank.org/external/default/main?theSitePK=469382&contentMDK=23027743&menuPK=574960&pagePK=64165401&piPK=64165026 per http://econ.worldbank.org/external/default/main?theSitePK=469382&contentMDK=23027743&menuPK=574960&pagePK=64165401&piPK=64165026
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:47, 15 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150202020111/http://www.dhl.com/content/dam/Campaigns/gci2014/downloads/dhl_gci_2014_study_high.pdf per http://www.dhl.com/content/dam/Campaigns/gci2014/downloads/dhl_gci_2014_study_high.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150929162940/http://www.chomsky.info/bios.htm per http://www.chomsky.info/bios.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:52, 9 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181225063322/https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/immigration per https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/immigration
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:57, 8 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti