Discussione:Mario Corsi/Archivio 1

message: Come appartenente ai Nuclei Armati Rivoluzionari non mi sembra che si potesse parlare di altre cose.
Se si guarda gli altri componenti del gruppo sono pressochè simili le loro biografie.
Di poco interesse soffermarsi sul lavoro attuale del soggetto
Grazie a presto
--Lorisbbbb
Caro Lorisbbb, non ti è mai venuto in mente che FORSE una persona col tempo PUO' CAMBIARE e magari rinnegare il suo passato e rifarsi una vita, magari dopo aver pagato il suo debito con la giustizia? A parte il fatto che non mi sembra che, tra i procedimenti penali da te citati, ci sia una sentenza passata in giudicato su fatti di terrorismo legati ai NAR, oggi Marione è per tutti (o quasi) solo il conduttore di te la dò io tokyo. Quindi, o la fai un po' meno parziale o la proporrò x la cancellazione. E soprattutto, cita le fonti, in particolare su easy london. Saluti, Marco Meloni (msg) 16:28, 8 mar 2008 (CET)

message: La Pagina come noti è segnalata come abbozzo infatti può essere aumentata da altri dettagli.Il termine Camerata è presente anche su wikipedia come puoi notare quindi si può utilizzare tranquillamente ed essendo i NAR un gruppo di destra non credo ci siano altri termini da utilizzare.
Il fatto che il Mario Corsi sia stato un membro dei NAR anche questo non è un segreto quindi è un ex terrorista.
Per quanto le denunce per calunnia non risultano visto che è un dato di fatto l'appartenemza ai nuclei armati rivoluzionari quindi dovrebbe denunciare anche i giudici che lo hanno collocato come eversivo di destra e perciò hai ragione la banda armata gli si è scontata. La modifica non risulta possibile visto che ti sei affrettato a bloccarla e mettere come fonte la pubblicità al suo sito. 
Per le fonti c'è la stessa wikipedia NAR.
*Fausto e Iaio
*Daniele Biacchessi
*Reti invisibili
*IVO ZINI
*La Voce della Campania
*intervista con Maria Iannucci, sorella di Iaio e intervento di Danila Angeli, madre di Fausto
*Stragi
*Avvenimenti Italiani
*Pagina di approfondimento sul vecchio sito del CSOA Leoncavallo
*easy london di Peter Gomez
  
TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI MILANO
Ufficio Istruzione sez. 20^ 
http://isole.ecn.org/leoncavallo/faja/salvini.htm 
BIBLIOGRAFIA
* "Lotta Continua", "L'Unità", "L'Avanti!" dei giorni immediatamente successivi l'omicidio.
* V. Borracetti, (a cura di), "Eversione di destra terrorismo e stragi. I fatti e l'intervento giudiziario", Franco Angeli, Milano 1986. In particolare il saggio di G. Capaldo, L. D'Ambrosio, "L'eversione di destra a Roma dal 1977 al 1983".
* G. Bianconi (a cura di), "A mano armata. Vita violenta di Giusva Fioravanti", Baldini&Castoldi, Roma 1996.
* Baldoni, S. Provvisionato, "A che punto è la notte?", Vallecchi, Firenze 2003.
* Daniele Biacchessi. Fausto e Iaio. La speranza muore a diciotto anni. Baldini Castoldi Dalai, 1996. ISBN 9788880890942.
* “Calcio e politica: la vera mappa dell’odio” da L’Espresso, 2 dicembre 1999
Se questo non è abbastanza forse è meglio cancellare anche la voce Nuclei armati rivoluzionari o riscriverla a piacimento di chi non vuole ricordare il passato.
--Lorisbbbb
La pagina non l'ho bloccata io. Marco Meloni (msg) 15:51, 9 mar 2008 (CET)
replies: text: Le fonti vanno puntigliosamente inserite nelle voce, e aggiungerei anche qualche citazione di fonte nei passaggi più "caldi". Il tono dovrebbe diventare più discorsivo/enciclopedico. Wikipedia non può esser fonte di sè stessa. La voce ha valenza enciclopedica, deve essere sistemata, non dare/esprimere giudizi e neppur eincompleta (ossia nascondere qualcosa).--Bramfab Discorriamo 22:00, 9 mar 2008 (CET)
thread_title:  Risposta 

message: è improprio e superficiale definirlo simpatizzante di sinistra 
è Ivo Zini ad essere stato simpatizzante di sinistra romano. --ignis Fammi un fischio 14:39, 26 giu 2008 (CEST)
thread_title:  GioPer 

message: "...E ADESSO, se proprio vi interessa capire come stanno le cose, documentatevi sia leggendo che ascoltando la trasmissione giornaliera sia in diretta che in differita su www.marione.net e su www.centrosuonosport.com, poi leggete bene i giornali, riflettete, fatevi la vostra opinione. Poi rileggete questa pagina e fatevi un'idea del suo autore, nonchè delle fonti citate qui sotto. E grazie all'autore di questa pagina per dare a me e a tanti ancora piu motivazione per ascoltare e apprezzare gran parte del lavoro che fa Marione dalla radio, contro tanti piccoli pezzi di somaro."
Non è ammesso né consentito per norma e regola (se non per la buona educazione) immettere pareri personali, insulti, offese dirette, elogi al soggetto della voce, diffamazioni all'autore, TUTTO ciò che non rientra comunemente in una voce enciclopedica: NON siamo allo stadio qui. Gli striscioni che inneggiano a un personaggio come a un altro (tenendo ben presente che questi sono dati comprovati e storicamente acclarati) non fanno parte di un lavoro filologico. Altrimenti si terrà nota dell'IP 83.217.146.224 per inoltrare la prassi legale più idonea.
--Parola
Concordo con Parola sui commenti all'interno del corpus della voce, ma concordo anche con quanto scritto da Alessandro, la voce è troppo POV e le citazioni tratte da la padania, come già in passato avevo fatto presente, contribuiscono a ciò, quindi non si possono accettare. Secondo me la pagina andrebbe riscritta integralmente in maniera + obbiettiva.
P.S. ma chi è che cancella il sito ufficiale dai collegamenti esterni? già ne avevamo parlato in passato, il sito ufficiale DEVE RIMANERE. Marco Meloni (msg) 09:56, 7 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Commenti all'interno del corpus della voce

message: Non vedo questo astio da cosa è motivato; non se n'è discusso, non s'è stabilito. Non si vede lo scopo per cui aggiungere un sito gestito indirettamente o direttamente dal personaggio che è soggetto della voce. Non credo sia molto scientifica come procedura. Senza contare che ai fini della stesura della stessa voce non è necessaria per il contributo che effettivamente non fornisce. 
Mi sembra oltretutto esagerato proporre la cancellazione della voce per una simile e cavillosa ostinazione.
--Stiffupperlip
:Sì che se ne è discusso: se leggi più sopra, dopo una accesa discussione tra me e lorisbbb è intervenuto Mau db che ha scritto: "Sulla questione relativa alla carriera radiofonica lasciamola, nel limite di ciò che è recuperabile tramite il sito personale ed altre fonti: non mi pare che il tizio sia un signor nessuno riguardo il suo specifico campo di informazione." Poi non vedo perchè se uno ha un sito personale non debba essere inserito, su wikipedia tutti quelli che hanno un sito ufficiale questo è citato nei collegamenti esterni. Dici che non fornisce un contributo, allora mi dici che differenza c'è col contributo che fornisce il sito ufficiale di un attore, di un personaggio televisivo, di una squadra di calcio? Allora dovremo cancellare tutti i link da wikipedia. Tra l'altro la voce ha una sezione dedicata al suo attuale lavoro, che è quello di conduttore radiofonico, per il quale è conosciuto da tante persone, quindi il link un contributo lo fornisce eccome, dato che ripeto, nella voce SI PARLA ANCHE della sua carriera radiofonica. Marco Meloni (msg) 17:39, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text: tra i link cancellati c'è quello di Repubblica, a mio avviso i link vanno mantenuti contestualizzandoli. Provvederò in tal senso. --ignis Fammi un fischio 17:47, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text:  La sua attività anche radiofonica, in relazione alle frange estremiste del tifo, è stata oggetto di critiche. Estermisti infiltrati in curva, ecco i nuovi padroni su Repubblica — 23 marzo 2004 pagina 12 sezione: SPORT I legami neofascisti e il tifo violento - La Voce delle voci - Premio Saint Vincent di Giornalismo 2007 - 01 aprile 2004 Ok hai scritto "prima contestualizzazione", quindi vuol dire che ce ne saranno altre, ma ciò non toglie che anche così è POV, x 3 motivi: 1) sia perchè Marione oltre alle critiche ha ricevuto anche elogi (e i dati di ascolto lo testimoniano), e questi vanno citati se si vuole rendere la voce neutrale, 2) sia perchè ormai da anni non frequanta più la Curva Sud, dove è anche molto criticato perchè "filo-societario", mentre i gruppi ultras all'interno della Sud spesso criticano l'operato della società, 3) sia infine perchè non fa politica da anni. Quindi oggi non può essere relazionato alle frange estremiste del tifo. Marco Meloni (msg) 18:11, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Io ho scritto che "è stata". .. se non erro un articolo (repubblica , mi pare) è del 2004. Se hai fonti contrarie (o pro corsi) inseriscile. --ignis Fammi un fischio 18:16, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text:  nel 2004 già non era in curva da almeno 10 anni. Scusa, ma dal momento che, come tu ben sai, la sua trasmissione è molto ascoltata, dire che è stata fatta oggetto di critiche ma non citare (e lo devi fare tu, dal momento che sei tu che citi le critiche) le fonti contrarie, o cmq non dire che tanta gente apprezza la sua trasmissione è POV. Marco Meloni (msg) 18:41, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text:  io ho solo rimesso due articoli e non ho fatto le affermazioni che tu mi attribuisci (anche se, se affermi che la sua trasmissione è molto seguita devi citare le fonti). Se vuoi togliere il link alla padania in quanto giornale "di partito" , per me puoi farlo --ignis Fammi un fischio 19:09, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Aspetta, forse mi sono espresso male io: io ho detto che se scrivi che "la trasmissione è stata oggetto di critiche" e basta, senza aggiungere "ma anche di consensi" e citare entrambe le fonti, esce fuori un punto di vista non neutrale. Se vuoi, puoi citare i positivi dati di ascolto, che sono certo indice di consenso. Da qui puoi vedere come la radio nel 2007 ha fatto una media di 58.000 ascoltatori al giorno, quasi tutti concentrati dalle 10 alle 11 (prima ora della sua trasmissione) come puoi vedere dalle curve di ascolto. Poi se vuoi la pagina che dice "Marione è il nostro idolo" non credo che ci sia, e se c'è è poco attendibile al pari della padania. E ancora: tra i vari articoli citati nella bibliografia e più in generale nella voce si fa spesso riferimento agli intrecci calcio-politica, o curve-estremismo di destra o di sinistra, ma ripeto lui in questa storia non c'entra nulla in quanto non frequenta più la curva da anni. La fonte è la sua trasmissione, o qualsiasi foto della sud degli ultimi 10 anni, dove non lo troverai mai perchè ora lo trovi al massimo in tribuna stampa. Marco Meloni (msg) 20:05, 8 lug 2008 (CEST)

text: Ho letto la discussione credo che le note sono tutte attendibili toglierle  mi sembra che si faccia solo vandalismo.
La fonte "La voce" parla di Easy London e perciò bisognerebbe specificare l'attività che ha svolto con questa società. 
La  Padania essendo un giornale nazionale e di partito non deve essere tolta
--Angel967 (msg) 20:26, 8 lug 2008 (CEST)

text: no il vandalismo lo stai facendo tu che non leggi quanto hanno scritto in parecchi qua sopra. un giornale di partito è POV quindi va cancellata. Leggi le linee guida di wikipedia prima di fare vandalismo. P.S. su easy london c'è già nella pagina un collegamento ipertestuale e lì non c'è alcun riferimento al Corsi. Se trovi altre fonti + attendibili (x esempio dove non lo danno x laziale) lo puoi rimettere, ma non sotto la carriera radiofonica, bensì sotto militanza neofascista e vicende giudiziarie. Marco Meloni (msg) 21:23, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Guarda ho letto tutto ma se leggi l'articolo non dice che  appartiene a quella tifoseria ma del commercio fatto con easy london e la tifoseria laziale. Non si tratta di vicende giudiziarie ma di attività svolte nell'ambito calcistico.
Cancellare la voce la padania non è corretto è fonte acquisita già da molto e dalla discussione in alto vedo che era concordata da tutti.
 --Angel967 (msg) 21:30, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text:  quindi prima di togliere aspetti e usa un linguaggio consono a una enciclopedia non usando nell'oggetto delle modifiche  linguaggio  scurrile.
grazie
--Angel967 (msg) 21:33, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text:  mi sembra che ignis solo qualche minuto fa ha scritto che si può togliere, e anche Alessandro 1 settimana fa, quindi sto "tutti" lo vedi solo tu. Ripeto leggi le linee guida di wikipedia, un giornale di partito è POV e qui non ci può stare. Se no, mettiamola alla votazione e vediamo che esce fuori. Marco Meloni (msg) 21:42, 8 lug 2008 (CEST)

text: sì, e visto che mi sembra non vengano presentati nuovi elementi ma vengano solo reiterate le vecchie considerazioni per quanto mi riguarda è ancora valida l'opinione che avevo espresso. --Beechs(dimmi) 21:57, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text:  ok allora rimettiamo la fonte padania--Angel967 (msg) 22:04, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Allora visto che non ci andate voi ve le riporto io: qui c'è scritto: Non usare Wikipedia per esprimere posizioni personali (ideologiche, politiche, filosofiche, religiose, di mera partigianeria o tifoseria), sia perché verrebbero in breve tempo sostituite o cancellate da altri utenti, sia perché gli stessi amministratori potrebbero intervenire con misure precauzionali. Cerchiamo perciò di meritare la libertà che ci si concede usando al meglio e con onestà la nostra abilità dialettica. Essendo una enciclopedia liberamente modificabile e consultabile da tutti, bisogna sempre rispettare in Wikipedia il NPOV (in inglese, Neutral Point Of View).
Spesso un esempio vale più di mille parole, perciò ne faremo due:
1. Una voce non deve mai contenere espressioni del tipo: "quella fazione politica è criminale", nemmeno quando l'autore della voce è fermamente convinto delle realtà di quanto afferma. Un buon autore presenterà piuttosto le diverse opinioni in contrasto o la visione più condivisa ed accertabile, segnalando lealmente le ragioni dei sostenitori e quelle degli oppositori.
2. Una voce non conterrà mai giudizi perentori del tipo: "il capitalismo è il male del nostro tempo", perché, indipendentemente dalle idee di un soggetto e da quanto consenso può raccogliere intorno a sé, in Wikipedia devono essere presenti solo voci che seriamente, oggettivamente e lealmente descrivano la realtà dei fatti e delle situazioni, senza giudizi storiografici e col supporto di fonti autorevoli e dati attendibili.
	Qui invece c'è scritto che:
Wikipedia ha un punto di vista neutrale, il che significa che non si deve esprimere un singolo punto di vista all'interno delle voci. A volte questo richiede di riportare le diverse teorie inerenti la voce trattata; tali teorie debbono essere rappresentate in modo chiaro, imparziale e con il supporto delle fonti, in modo da permettere a chi legge di comprendere quale punto di vista la teoria rappresenti. Nessun punto di vista deve essere riportato come "la migliore teoria" o come "la verità", ma deve essere il più possibile supportato da fonti attendibili, specialmente nelle voci relative ad argomenti generalmente controversi.
Mi sembra che nè nel primo caso nè nel secondo La Padania ci possa entrare: l'organo di partito della lega nord che parla di un romano non può in alcun modo considerarsi neutrale, e basta leggere l'articolo x farsi un'idea. Ragion x cui x me la voce de La Padania va rimossa. Marco Meloni (msg) 22:59, 8 lug 2008 (CEST)

text: Il fatto che un articolo di giornale è un'articolo pubblico ed una fonte bibbliografica e non va tolta per opinabili prese di posizione di parte. La Padania è un giornale di partito ed ora anche di governo quindi di cosa stai parlando? in fondo mi sembra che anche tu abbia le tue passioni su questo personaggio e chi può dire allora che non sei neutrale? Vorresti mettere il link del suo sito  che non da nessuno spunto intellettivo per un'analisi dei fatti e per giunta parla di cose fatue che non hanno valore ne cronistico ne biografico ma solo di tifo spicciolo e di dubbio gusto pubblicitario.
Poi continui a cancellare la parte discorsiva della biografia documentata dalla Voce della Campania  e anche questa per te non va bene perchè non attendibile. Giornale per altro che ha preso il premio Saint Vincent consegnato dal presidente della repubblica 2007 per il giornalismo.
Tra un pò tu cancellerai anche le fonti di La Repubblica e del corriere della sera non considerandole di tuo gusto.
Invece di fare vandalismo trova le fonti e che siano all'altezza del Corriere della Sera e Repubblica non puoi solo dare opinioni personali non stiamo allo stadio contribuisci nella stesura fai qualcosa di utile collabora con gli altri . --Angel967 (msg) 23:27, 8 lug 2008 (CEST)

text: come fai a mettere a confronto la padania con un sito ufficiale? ma che confronto è! io non ho nessuna passione, voglio solo che le cose vengano riportate in modo corretto. Poi, non ho certo detto che il giornale la voce della campania è poco attendibile, bensì l'articolo, in quanto lo definiva Mario Corsi laziale, di conseguenza se da del laziale a lui come può essere attendibile tutto il resto? e poi ho detto di contestualizzarlo nella sezione giusta, che non è certo quella radiofonica. Non mi pare di aver detto cose stralunate. E poi, ti dirò, anche la Repubblica e il Corriere della sera possono sbagliare ogni tanto, sai? un giornale è fatto da giornalisti, che ogni tanto fanno articoli dove scrivono cose poco attendibili, ti posso riportare 1000 esempi in tutti i campi. Quindi se un articolo del corriere scrive una fesseria io lo dico. O c'è qualcosa in contrario? Marco Meloni (msg) 00:13, 9 lug 2008 (CEST)
thread_title: link

message: Per me è Spam, poiché si è raggiunto un accordo sulla fonte bibliografica ed è stata inserita da tempo per non modificare oltre lascio decidere a voi e chiudiamo la discussione.--Angel967 (msg) 17:42, 11 lug 2008 (CEST)
replies: text: completare l'oggeto anche con il nome del link :-) non eh? se il link è il sito ufficiale, allora va messo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:10, 11 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Siti Sconsigliati: Queste tipologie di sito vanno analizzate accuratamente prima di essere inserite:1. Siti con molta pubblicità Se puoi scegliere tra due siti con lo stesso contenuto informativo, scegli quello con meno pubblicità. 3 . Fan site Fan club, tifoserie e movimenti affini sono assimilabili ai siti personali, con l'eccezione di siti che sono espressione di punti di vista rilevanti (come al punto 3 di sopra), sempre che abbiano i requisiti dell'autorevolezza e dell'ufficialità. È comunque permesso in taluni casi il loro utilizzo nelle note quali fonti quando, a titolo di esempio, manchino delle fonti ufficiali reperibili direttamente in rete, purché abbiano il requisito dell'attendibilità (il che esclude rumors e indiscrezioni).4 Siti che richiedono una registrazione (anche gratuita) per visualizzare il loro contenuto.Vietati Siti commerciali Wikipedia fa informazione, non pubblicità (più o meno occulta). Niente siti a carattere prevalentemente commerciale (ad es. affittacamere, agenzie turistiche, agriturismi ed altre attività sulle pagine di un comune, negozi in linea, gallerie di foto in vendita ecc.)8Forum Tranne casi eccezionali. Se il collegamento è stato già rimosso, evidentemente non rientra in questi casi.--Angel967 (msg) 18:45, 11 lug 2008 (CEST)
replies: text:  se il sito è stato rimosso .. vorrei sapere il perchè .. o se preferite il perchè non deve stare --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:18, 11 lug 2008 (CEST)
replies: text: a quanto leggo secondo regolamento gentilmente riportato qui sopra nei punti: 1 (presenza di pubblicità)-3 (fan site; sito personale dedicato a un club calcistico e relativa tifoseria) -4 (richiesta di registrazione per la sezione forum) -8 (è prevalentemente un forum). Inoltre leggo che fra i siti vietati da wikipedia si citano quelli che fanno pubblicità ad aziende e nel sito di cui sopra ve ne sono diverse con link diretti e banner. Quindi il sito in questione non è elegibile ad essere linkato.--Stiffupperlip (msg) 20:21, 11 lug 2008 (CEST)

text: Come detto a inizio discussione mi interessa poco se ci sia la presenza del link o no ma per correttezza il regolamento wikipedia parla chiaro su i punti da tener presente per l'inserimento del link e fare similitudini con altre biografie mi pare una forzatura iperbolica per quanto mi riguarda e per  il sito da te segnalato dovrebbe essere vietato anch'esso perchè non rientra nei parametri del regolamento. Nella navigazione nel sito vi è numerosa pubblicità e questo dovrebbe essere già un punto fondamentale. L'interpretazione non è soggettiva ma reale basta controllare.ciao--Angel967 (msg) 11:46, 12 lug 2008 (CEST)
replies: text:  io infatti ho citato le linee guida (non sono un regolamento) di wiki. Consentimi di dire che la pubblicità non è numerosa. Le mie ragioni sono ampiamente spiegate sopra. La tua motivazione mi pare di capire che ad oggi è: c'è tanta pubblicità. Il sito della lucarelli sarebbe paradossale vietarlo visto che lei nasce prima di tutto come blogger.. così che si fa? si vieta il sito di beppe grillo perchè vende i suoi dvd? Non sono iperboli ma constatare che quel link (così come avviene legittimamente in mille altri voci) è un sito ufficiale --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:42, 12 lug 2008 (CEST)

text: La voce wikipedia in questione non si basa su articoli di giornale ma sono un completamento. Nel quotidiano la padania anche se colorito e fazioso, vengono riportate notizie generali sull'attività svolta dall'interessato. Sulla voce non ci sono opinioni è solo cronaca del suo coinvolgimento in alcune vicende degli anni di piombo. Se per te come fonte informativa è attendibile solo quella che ascolti dall'interessato è un'altra questione. Le allussioni che si fanno su chi compila una biografia le ritengo fastidiose e potrei rigirarle a chi le fà. Più che interventi mi sembrano arringhe per buttarla in caciara :-D. Per ignis il regolamento wikipedia va letto in tutti i suoi punti portare ad esempio altre biografie non rende legittima il fatto di tenere il link in questione Siti commerciali Vietati.  --Angel967 (msg) 16:38, 12 lug 2008 (CEST)

text: né il sito, né le trasmissioni radiofoniche condotte dal personaggio contengono il benché minimo accenno alle questioni trattate nella voce, dunque non avrebbe senso ricorrere ad essi. Ecco appunto. La voce si chiama "Mario Corsi" e non "passato nei Nar di Corsi" o simili. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:06, 12 lug 2008 (CEST)

text: scusami Alessandro, evidentemente ho interpretato male le tue parole . --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:14, 12 lug 2008 (CEST)

text: Scusate io ho detto all'inizio del link in questione non mi interessa e fate come vi pare. Facevo solo osservare a ignis il regolamento wikipedia che recita esplicitamente che è vietato mettere siti con pubblicità o di tifoserie calcistiche poi se il regolamento è cambiato fatemelo sapere. Quindi è già una bella concessione che si fa. Per alessandro ho risposto secondo le mie perplessità e mi pare che nessuno ti ha impedito di esprimere le tue che erano strettamente personali e come dice giustamente ignis altri sono stati invece bannati per esprimere le loro quindi eviterei.  La  documentazione  trovata è sempre a sfavore che ci posso fare? . wikipedia è un'enciclopedia libera se vuoi partecipa e aggiungi documentazione che per te ritieni obbiettiva io però non ho ancora trovato nulla e infatti mettendo articoli che vanno dal il manifesto al il giornale L'espresso sono pressochè identiche le cronache e le opinioni .Ci sarà un complotto contro di lui boh. Se al Mario Corsi come dite voi nemmeno parla di queste cose non vedo il motivo perchè altri  dovrebbero parlare per sua bocca.Cià --Angel967 (msg) 19:57, 12 lug 2008 (CEST)
replies: text:  intervengo solo per puntualizzare quello che ho scritto sopra non è che come dice giustamente ignis altri sono stati invece bannati per esprimere le loro. Ho scritto che sono stati legittimamente bannati perchè quello che a me è sembrato essere il loro "integralismo" li ha portati a insultare a destra e manca. Circa questo: vietato mettere siti con pubblicità o di tifoserie calcistiche mi sono già espresso sopra. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:07, 12 lug 2008 (CEST)
replies: text:  di insulti mi sembra che ci siano stati anche qui però vedo che si usano diverse modalità di giudizio e di interpretazione delle regole wikipedia a seconda della fazione a cui si appartenga. Il loro insulto come ho letto era darvi dei fascisti potevate dimostrargli che non lo eravate non bannandoli frettolosamente. Meglio sapere uno da quale parte sta che fare finta di essere neutrali . Per alessandro per favore nelle tue difese non nominare Fausto e Iaio il mio lcd è nuovo e non lo vorrei sporcare.--Angel967 (msg) 02:08, 13 lug 2008 (CEST)

text: Scusa ma delle tue discussioni e considerazioni mi frega meno di zero. E vedi di apportare alla voce nuova documentazione.Per quanto mi riguarda il link non rispetta le regole wikipedia ma per arrivare alla fine di questa inutile discussione e nell'evidenza dell'infrazione delle regole va messo a questo punto  con la dicitura sito commerciale. Sta bene che ci sia il link così si capisce come funziona la giustizia in Italia e mi perdonerai gli errori. Ho pulito bene lo schermo  Cià--Angel967 (msg) 12:32, 13 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Per il Link 

message: Poichè i soggetti che qui hanno scritto come Angel967 e Stiffupperlip sono in realtà gli stessi utenti già intervenuti su Valerio Fioravanti con i nick di Lorisbbbb e Parola (già emersi come problematici) e qui quindi si sono avvalsi di sockpuppet fermiamo qui la disussione per un pò. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:06, 13 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ho aperto una segnalazione di problematicità per Lorisbbbb ma non per te.. io al posto tuo(se volessi davvero contribuire a wikipedia) cambierei tono ed eviterei attacchi personali.  meglio essere soggetto che oggetto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:47, 13 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Tranquillo ignis lo faccio io, l'ultimo messaggio non mi è piaciuto x niente, nessuno mi ha mai dato del prezzolato prima d'ora, x non parlare della parte finale coi riferimenti al fondoschiena. Stendiamo un velo pietoso che è meglio. Marco Meloni (msg) 23:04, 13 lug 2008 (CEST)
replies: text: Quanto ci si guadagna su una bella biografia fatta ignlig ignis è Melone? 1000 2000 3000 e su passare sopra a un link commerciale? quanto vi danno i webmaster dei siti? mi sa tanto che la vostra presenza assidua non sia fatta gratuitamente altro che ideologia sono i soldi che cambiano la storia. --Angel967
[]
Magari mi dessero qualcosa per partecipare a questa gazzarra, guadagno così poco! Adesso mi spiego i toni da telepredicatore, la volgarità gratuita e il moralismo da due soldi. Come si può fare un dibattito (per di più teorico) con gente così? Che pena... 
Alessandro--151.49.120.232 (msg) 07:09, 14 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Utenze multiple