Discussioni template:PermissionTicket

message: Ciao! Questo template ha un bug; ho fatto dei test per scoprire come mai l' a volte lascia 4 righe di spazio in cima. Ho scoperto che il problema è proprio l'inclusione di PermissionOTRS; cercherò di porvi rimedio. --DOPPIA•DI 16:18, 6 feb 2009 (CET)
replies: text: Il problema è nell'utilizzo dei tag , che non vengono interpretati correttamente. Si dovrebbe quindi provare a usare una tabella. --DOPPIA•DI 16:37, 6 feb 2009 (CET)
replies: text:  Mmh, non riesco s vedere il bug. Puoi fare un esempio? (non mi pare ci siano problemi ad es. in :File:Parlamento pulito.JPG).--Trixt (msg) 22:56, 6 feb 2009 (CET)

message: Sì che ormai la GFDL ce la siamo lasciata alle spalle e di riconoscere correttamente i crediti non ci interessa, però guardando questo template, che utilizziamo solo per le immagini, non posso non notare che non menziona chi ha fatto la donazione e/o il sito di provenienza (anche nella versione originaria su Commons). Vero è che queste informazioni sarebbero comunque presenti nel sommario, ma il template ha comunque un suo impatto visivo e questo mi sembra più "debole" rispetto alla formula del tl Crediti. Se fossi un donatore di file multimediali mi sembrerebbe che il mio gesto fosse poco riconosciuto. --Elitre 10:36, 8 set 2009 (CEST)
replies: text: Credo che sia solo un modo per non duplicare le informazioni: questo template serve solo a creare un collegamento a una lettera depositata in OTRS; in Commons vedo che lo possono mettere solo i volontari OTRS, quindi funge a maggior ragione da "certificazione" delle informazioni contenute nella pagina, cioè fonte, autore e soprattutto licenza. È vero che il template Crediti contiene anche la fonte e (se non è un sito, in genere) l'autore, ma questo è spesso piú che altro un danno, perché per WP:CCU si dovrebbe inserire queste informazioni nell'oggetto della modifica; in questo modo in realtà vedo che spesso è impossibile capire che cosa è stato inserito nella voce copiando dalla fonte citata nel Crediti, e che cosa invece è stato aggiunto da noi. E comunque le voci non hanno un campo "autore" e "fonte" come le immagini, per ovvi motivi, quindi i casi sono completamente differenti. --Nemo 12:11, 9 set 2009 (CEST)
thread_title: Crediti

message: Qui si sta discutendo di come e se rendere obbligatorio questo template. --Nemo 12:11, 9 set 2009 (CEST)
thread_title: Uso del template

message: Io ho sempre usato il template senza aggiungere parametri prima del numero ticket, ma come potete vedere nella pagina inglese in realtà quella forma è deprecata. Se c'è una buona ragione per ciò magari cambiamo le consuetudini. --Elitre ♥ wp10 15:27, 10 dic 2011 (CET)
replies: text: Io non ho trovato buone ragioni. Anche il corrispettivo su Commons supporta il parametro senza nome --Bultro (m) 13:51, 11 dic 2011 (CET)
replies: text: Grazie Bultro, persevererò nel mio "errore"! --Elitre ♥ wp10 10:35, 12 dic 2011 (CET)
thread_title: Formato deprecato?

message: Volevo solo segnalare che il piped link "Lista degli utenti con accesso al servizio OTRS" non reinvia al paragrafo desiderato, che ora si chiama semplicemente "Utenti_con_accesso_al_servizio_OTRS". -- / Kàmina / 18:02, 11 set 2012 (CEST)
thread_title:  Piped link obsoleto 

message: per favore, mettere la categoria delle immagini fra , altrimenti il tepl va ovviamente nella cat. Thx -- g · ℵ (msg) 16:31, 1 mar 2014 (CET)
thread_title:  categorizzazione involontaria