Discussione:Sarca-Mincio

message: Secondo me la voce andrebbe spezzata in Sarca e Mincio, sono due fiumi diversi. --Cruccone (msg) 15:24, 6 dic 2006 (CET)

message: Anche secondo me bisognerebbe fare una voce per il Sarca e una per il Mincio. Sono decisamente due fiumi diversi, con caratteristiche diverse. Non a caso hanno nomi diversi. Inoltre hanno bacini di alimentazione diversi. Altrimenti il Lago di Garda andrebbe considerato come parte del fiume stesso.
Piuttosto, una volta create le voci Mincio e Sarca, sarebbe interessante crearne una sul "Sistema Sarca-Garda-Mincio".
Che ne dite? Se non ci sono obiezioni, procederei alla separazione e a curare in particolare la voce Mincio... --Dona.wiki 12:48, 4 feb 2007 (CET)
replies: text: hai fatto benissimo! Benvenuto! --Cruccone (msg) 21:50, 6 feb 2007 (CET)

text: Appena ho un po' di tempo, prometto di sistemarla ed ampliarla anch'io! Magari anche con delle belle foto e la separazione fisica delle voci Sarca e Mincio, a meno che qualcuno non si contrario! Nel frattempo... ottimo lavoro! Inoltre, cosa ne dite di una voce di confronto  "Sistema Sarca-Garda-Mincio" o qualcosa del genere? --DonaWiki 10:25, 7 feb 2007 (CET)

text: Personalmente sono contario alla separazione fisica delle voci. La cosa avrebbe senso solo qualora la voce diventasse troppo pesante ed in ogni caso l'incipit dovrebbe chiarire che si tratta sempre dello stesso fiume seppur con due nomi diversi. --Tanarus 11:42, 7 feb 2007 (CET)
replies: text: Ma effettivamente sono due fiumi diversi. Adesso la voce è un po' scarna, ma ho in progetto di ampliarla bene, soprattutto la parte del Mincio. --DonaWiki 17:39, 7 feb 2007 (CET)
replies: text:  desideravo esprimere un mio parere in merito: ora, pur essendo due fiumi diversi sia come denominazione che come caratteristiche idrologiche, penso comunque che alla fine dovrebbero sempre venire considerati come uno solo perchè appartengono l'uno all'altro...
Oltretutto su gran parte dei testi vengono riportati come un fiume unico di nome Sarca-Mincio raggiungendo così la ragguardevole 11° posizione come lunghezza nella classifica dei fiumi italiani.
Vi sono altri esempi simili in Italia: l'Aterno-Pescara in Abruzzo (viene considerato un fiume unico anche se esiste una notevole differenza di portate e regime tra il tratto alto chiamato Aterno e quello basso chiamato Pescara).
Altro esempio nel Lazio con il Liri-Garigliano, dove il tratto alto del fiume (Liri) mostra caratteristiche assai diverse dal Garigliano(il tratto basso).
Nel mondo c'è un'altro esempio importante come il Mississippi in America: è sì uno dei fiumi più lunghi del mondo ma proprio perchè viene compreso nel computo della sua lunghezza totale anche il suo affluente Missouri... 
Ecco il punto: il Sarca non è un affluente del Mincio ma semplicemente un suo tratto con specifiche caratteristiche.
(spero di non averVi fatto sbadigliare)
Ciao :) ----fiuman 18:58, 7 feb 2007 (CET)

text: Mi informerò meglio, percjè mi sembrava di aver letto che pure nei consorzi di gestione e la classificazione dei bacini li identificassero come fiumi diversi. Vi farò sapere, non appena ho qualcosa di certo.--DonaWiki 11:24, 8 feb 2007 (CET)
thread_title:  dividere le voci 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sarca-Mincio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100508144526/http://www.parcodelmincio.it/parco/dati_mincio.html per http://www.parcodelmincio.it/parco/dati_mincio.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:37, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati