Discussione:Regno del Sud

message: Ho ripristinato la modifica di Bramfab in quanto, il Regno del Sud (ovviamente con le fabbriche nella parte occupata dalla RSI al Nord) dipendeva quasi del tutto dagli alleati (rifornimenti, cibo, armi, munizioni, e persino vestiario militare... per non parlare dei comandi militari) inoltre ne dipendeva politicamente in quanto obbligata all'ottemperanza delle pesanti clausole armistiziali. Per quanto riguarda l'interregno, volenti o nolenti è così che si chiama in quanto nessuno sapeva che fine avesse fatto il Re (Capo supremo delle FF.AA.), la famiglia reale ed il governo, ho tolto la parte riguardante gli stati maggiori poiché fuggirono quasi tutti da Roma, ma non con il Re! A Brindisi vennero ricostituiti successivamente, ma mancarono di rprendere le redini delle armate sparse nei vari teatri di guerra. Infatti come recita l'estratto matricolare di mio nonno "Sbandatosi in seguito agli avvenimenti sopravvenuti all'armistizio" anche se, come da "Circ. 318 G.m 1945", tuttavia sono "Considerati in servizio dal 9.9.1943". Nickel Chromo (msg) 17:54, 6 mag 2008 (CEST)
replies: text: Si in effetti hanno trovato un modo "carino" (legalizzato con questa misteriosa circolare 318) per dire che si sono presi un tipo di "licenza speciale straordinaria"; nel computo delle onorificenze tuttavia chi non si ripresentò non ebbe giustamente diritto al distintivo per la campagna di guerra 1943-1945, pur mantenendo come mio nonno il diritto a quella del 40-43 e alla croce di guerra (...anche se riconosciute 62 anni dopo la fine del conflitto e 22 anni dopo la sua morte!!!) Nickel Chromo (msg) 18:06, 6 mag 2008 (CEST)
thread_title: Modifiche

message: Scusate: in tutti i manuali di storia contemporanea a mia disposizione (es. Sabatucci) questo "Regno del Sud" non è citato.
Che io sappia è una espressione letteraria legata al titolo di un saggio di Agostino degli Espinosa, il quale tra l'altro sostiene che quel "Regno del Sud" (virgolette volute) rappresentasse l'Italia intera (e così anche autori citati in bibliografia come Santarelli).
In assenza di specificazioni su quali storici (e non giornalisti/saggisti come Bertoldi) che accettino l'adozione di questa entità statale con precisa non-continuità con quella del Regno d'Italia esistito fino al referendum e non contenendo tra l'altro informazioni che non siano più che un riassunto delle vicende del territorio trattate in maniera più organica e approfondita su altre pagine credo servirebbe una cancellazione.  --Anonimo 03:05, 8 ago 2015 (CEST)
thread_title:  "Suole" chi? 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180131023316/http://guidagenerale.maas.ccr.it/GuidaGenerale.aspx?dns=hap%3Alocalhost%2Frepertori%2FCAI5000 per http://guidagenerale.maas.ccr.it/GuidaGenerale.aspx?dns=hap%3Alocalhost%2Frepertori%2FCAI5000
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:03, 17 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: ringrazio il wikicollega Amarvudol.. si precisa che la voce non è mai stato uno Stato!! è già descritto chiaramente nell'incipit ciò in futuro non va mai inserito l'infobox dello Stato come questo.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:40, 26 apr 2022 (CEST)
thread_title:  mai inserire infobox Stato