Discussione:Barbascura X

message: @Maybe75 quest'ultima mossa non la capisco... qual è la fuffa che ho reinserito? hai visto le fonti e gli errori che avevo sistemato prima di annullare tutto?? --GiovanniPen (msg) 15:23, 28 dic 2021 (CET)
replies: text: quantomeno più che annullare potevi rimuovere solo la parte che (io non mi sarò accorto) è promozionale, ma così sono nuovamente presenti diversi errori che avevo risolto e mancanti delle parti e fonti rilevanti! --GiovanniPen (msg) 15:24, 28 dic 2021 (CET)

text: "in occasione di vari festival scientifici e non" "e analogamente in trasmissioni radiofoniche" sono frasi generiche non da enciclopedia, che deve avere informazioni precise corredate da note punuiali. "È uno dei 4 fondatori del festival M.A.G.A.R.I.", "Nel 2021 è intervenuto durante TEDx Leverano portando un saggio sulla nascita del mondo "tutt’altro che convenzionale"" "Il suo canale è stato soprannominato bagnarola fino ai 10.000 iscritti, barcaccia fino ai 50.000, navazza fino ai 100.000, vascellazzo fino ai 500.000, ed al momento è chiamato galeonazzo'" sono frasi eclusivamente rimepitive che non hanno nessuna rilevanza enciclopedica. Comunque con questo edit io esco da questa discussione e questa pagina, perchè se ad ogni correzione od osservazione fatta, tu ripristini, non se ne viene a capo. ʍayßɛ75 15:30, 28 dic 2021 (CET)
replies: text: io non ho ripristinato, ho solo chiesto. avevo scritto per filo e per segno le emittenti radiofoniche ma erano state cancellate per questo ho scritto in modo generico.  il tedx sembra non enciclopedico? le informazioni del canale erano IN UN COMMENTO non inserito nel testo... molto testo tra l'altro è stato riadattato dalla voce su Luca Perri che non presenta avviso alcuno e quindi è neutrale -GiovanniPen (msg) 15:33, 28 dic 2021 (CET)
replies: text: WP:ANALOGIA mi pare di averti fatto presente anche quella da qualche parte, è complicato farla correttamente anche per un utente esperto (e infatti non era il caso). Quando ti viene linkata una linea guida ti devi fermare a leggerla attentamente, non controbattere continuamente secondo il tuo POV e visto che continui a rimettere cose che sono state tolte, la prossima volta che fai un annullamento del genere ti fermi per forza da questa bozza, e lasci la tastiera ad altri.--Kirk Dimmi! 20:53, 28 dic 2021 (CET)
replies: text: Se da una parte gli si chiede di non scrivere "analogamente in trasmissioni radiofoniche" perché troppo generiche e poi gli si cancella l'elenco delle trasmissioni ovvio che ci capisce poco, utente esperto o meno. Se poi lo si blocca totalmente per una settimana, tagliamo la testa al toro, ora si è messo un avviso E perché testo celebrativo, dopo averlo tagliato ripetutamente e pure se c'è già un avviso per la non neutralità. Si annullano totalmente i suoi edit, ripristinando i commenti, dopo che li ha cancellati perché non si usano in quel modo. Ha chiesto come mai vengono ripristinati e ora è bloccato. Non credo abbia potuto capire molto. Si sono cancellate le categorie e non capisco perché, mi pare che Categorie bozza serva proprio per questo. Ora si è cancellata la parte su Youtube, e nella voce non si parla minimamente della sua attività di Youtuber, come se non fosse nato e non fosse diventato famoso al grande pubblico grazie a Youtube, e immagino che fra poco verrà tolta l'attività come è stato fatto in passato, perché in voce non si parla della sua attività da Youtube... Non ci sto capendo niente nemmeno io, figurarsi i nuovi utenti, perché Ludomix viene tolto e Etnacomics no? Perché Notte Europea dei Ricercatori viene eliminata, che è pure l'unica con fonte? Perché non abbiamo una voce su quell'evento o c'è un altro motivo? Perché Scrittori Italiani a Parigi rimane e festival M.A.G.A.R.I viene tolto? Ora si è ritornati a parlare della sua enciclopedicità, si è bloccato l'autore per una settimana, vedremo che succede alla Bozza, che ad occhio non ha facilitato il lavoro di nessuno rispetto alla solita PdC. --Emanuele676 (msg) 02:06, 29 dic 2021 (CET)
replies: text: Ora, pure se volessimo rimanere a lavorare sulla voce, che cosa è rimasto di "Testo celebrativo", "troppo celebrativo" e "ingiusto rilievo"? Mi pare che tutto sia ridotto all'osso, a meno di scrivere un telegramma ("Nel 2020 ha pubblicato un libro. Nel 2021 ha partecipato ad un programma. Etc...") e se cancellassimo altro verrebbero cancellati i motivi per cui è enciclopedico, che mi sembra assurdo, soprattutto se dopo lo si riterrà non enciclopedico perché abbiamo eliminato le attività che ha fatto... Per me, a parte i commenti che sono stati tolti e ripristinati, è rimasto solo da formattare secondo convenzione le sue attività, formattare al meglio il testo, magari decidere definitivamente cosa fare con la discografia, se cancellare l'elenco e/o il testo, niente che impedisca una permanenza in ns0. --Emanuele676 (msg) 02:10, 29 dic 2021 (CET)
replies: text: Beh, il blocco è giunto al termine banalmente ci tenevo a ringraziare pubblicamente @Emanuele676 per le parole e il punto di vista espresso... vorrei anche far notare che le domande però non hanno avuta risposta alcuna e anch'io mi chiedo perché alcune cose si e altre no in base a cosa (quando alcune di quelle rimosse avevano anche fonti attendibili) --GiovanniPen (msg) 10:48, 5 gen 2022 (CET)

text: le emittenti radiofoniche vanno elencate (con fonti)? il tedx può stare o non è enciclopedico (non mi sembra visto che ha una pagina in merito)? sharper e fonte sono state eliminate perché? per il resto mi trovo in accordo anche con gli altri utenti circa pubblicazione --GiovanniPen (msg) 11:26, 5 gen 2022 (CET)
thread_title:  annullamento ultima modifica 

message: Ho visto che sono stati cancellati dalla bozza i riferimenti al canale youtube. Imho invece quelle informazioni sono importanti, e l'attività di youtuber è una delle principali di Barbascura : si tratta di un canale con 700.000 iscritti (dato confermato da fonti), che lo rendono uno dei principali canali di divulgazione scientificia italiani. --Postcrosser (msg) 14:18, 29 dic 2021 (CET)
replies: text: Poi eh, volendo possiamo asciugare di più quel paragrafo e non descrivere la sua attività sul social (ma mi sembra di star scrivendo un telegramma), ma cancellarlo del tutto, con un campo oggetto tautologico, è una cosa che non capisco. --Emanuele676 (msg) 17:38, 29 dic 2021 (CET)
thread_title:  Canale youtube 

message: il titolo si tratta di un pseudonimo eppure manca il nome vero del biografato.. per cui non ho idea se può essere ritenuto o meno enciclopedico.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:29, 11 gen 2022 (CET)
replies: text: La voce parla del divulgatore e youtuber Barbascura X, conosciuto proprio con questo pseudonimo. Tutte le fonti che parlano di lui lo chiamano così. Se lo cercassi come Mario Rossi (nome inventato, ipotizzando sia il suo vero nome) non troveresti niente del personaggio Barbascura. E di voci biografiche intitolate con lo pseudonimo con cui è conosciuto il personaggio ce ne sono varie. --Postcrosser (msg) 14:40, 11 gen 2022 (CET)
replies: text: è questo il mio dubbio: non credo che sia enciclopedica una voce del genere di un biografato con questo titolo.. se fosse nome d'arte di un youtuber della divulgazione scientifica l'avrei forse accettata.. ma in questo caso al momento non accetto che la voce sia enciclopedica.. in quel caso avrei probabilmente iniziato con la PdC o la C4.. magari in futuro se ci sarà qualche fonte con il suo nome reale.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:50, 11 gen 2022 (CET)
replies: text: non è stato trattato come chimico e ricercatore e come persona "reale" e con il nome anagrafico, quindi come anche detto dagli altri utenti è enciclopedico in qualità di Barbascura X, difatti tutte le fonti parlano di barbascura non di un eventuale Mario Rossi. difatti comunque nelle categorie inizialmente inserite stava anche "persone non identificate" --GiovanniPen (msg) 19:07, 11 gen 2022 (CET)
replies: text: @SurdusVII Gli pseudonimi in alternativa al nome anagrafico sono comunemente accettati si su wiki, sia nelle enciclopedie cartacee. Il tuo dubbio E, se fondato su questo assunto, quindi, è infondato. cfr, solo scelti nel mucchio, B. Traven, Miss Keta, Banksy.--Flazaza (msg) 16:49, 11 gen 2022 (CET)
replies: text: @SurdusVII Perchè? Se tutte le fonti parlano di Barbascura, che differenza farebbe conoscere anche il suo vero nome, se quello enciclopedico non è il suo nome reale (in veste di ricercatore scientifico) ma appunto Barbascura? --Postcrosser (msg) 17:14, 11 gen 2022 (CET)
replies: text: Semmai appunto l'inverso, "Nome Cognome" non sarebbe enciclopedico, le fonti che parlano di "Nome Cognome" al massimo parlano della sua carriera da chimico, sempre che esista qualcuno che abbia parlato di lui in quanto chimico, forse qualche pagina universitaria dove ha lavorato. Anche se rivelasse il suo nome e cognome, e li inserissimo nella voce, il titolo della voce sarebbe comunque Barbascura X, perché è più noto come Barbascura X che col nome e cognome che nessuno conosce. --Emanuele676 (msg) 21:37, 11 gen 2022 (CET)
replies: text: (fc) ehmmm,  e altri, «"Nome Cognome" non sarebbe enciclopedico»: forse intendevate qualcosa di diverso, perché la persona che ha un nome e un cognome e uno pseudonimo è sempre la stessa persona (salvo contesti sì ben noti in psichiatria, ma che non ci riguardano). Se è enciclopedico con nome e cognome, oppure con pseudonimo, sempre enciclopedico è, e non si fa una voce per, poniamo, Dottor Jekyll e una distinta per Mister Hyde. Tutto insieme. Dopo certo, il titolo va alla denominazione meglio riconoscibile -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 15:04, 13 gen 2022 (CET)
replies: text: Intendo dire che se anche scoprissimo che il suo vero nome è "Mario Rossi", magari perché qualcuno lo conosce dai tempi dell'università, non c'è nessuna fonte in rete che dica che Mario Rossi ha aperto un canale Youtube, ha pubblicato dei libri, ha partecipato a dei programmi televisivi etc... Mi ricorda la situazione di Ernesto Brancucci, di cui per anni abbiamo avuto una pagina separata per Mirko Pontrelli perché non c'erano fonti che dicevano che fossero la stessa persona e solo ascoltandolo si capiva chi fosse, fino a quando le fonti hanno riportato la notizie che fosse uno pseudonimo.  --Emanuele676 (msg) 20:27, 13 gen 2022 (CET)
replies: text: Il nome (pseudonimo) con cui è conosciuto è proprio questo. Eventualmente il nome anagrafico può essere utilizzato come redirect, come consueto fare. --Lollo Scrivimi 21:42, 11 gen 2022 (CET)
replies: text: rileggendo le vostri opinioni/pareri, deduco che avete ragioni.. il che voglio dire che la voce è enciclopedica con delle ragioni e rilevanti.. io credevo che fosse di norma avere un nome d'arte e con nomi e cognomi reali nell'infobox.. se le fonti dicono che è questo il nome conosciuto, che tra l'altro avere il redirect, va bene rispetto la comunità wikipediana.. il mio parere è il fatto di avere almeno un nome e cognome per la storiografia.. come hanno scritto i wikicolleghi qui sopra.. va bhe ho capito ed abbiamo capito tutti.. grazie dei pareri/opinioni.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:59, 15 gen 2022 (CET)
replies: text: ripensandoci, credo che sia per via di questo.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:06, 15 gen 2022 (CET)

text: Iosif Stalin, Renato Zero, Zucchero Fornaciari --Zekromaster (msg) 15:47, 15 ago 2022 (CEST)
thread_title:  nome titolo 

message: Non ho capito il motivo di questo annullamento. Che importanza ha il fatto che quegli episodi fossero stati originariamente caricati su YouTube? Ciò che conta è che siano stati pubblicati da Prime Video, no? --Horcrux (msg) 18:38, 21 gen 2022 (CET)
replies: text: Mi pare di capire che siano pubblicati SU Prime Video, non da Prime Video, su Prime Video ci sono video auto-caricati da YouuTube. --Emanuele676 (msg) 18:53, 21 gen 2022 (CET)
replies: text:  Come era stato inserito sembrava che si trattasse di un nuovo lavoro, prodotto/commissionato da Prime Video. Invece si tratta semplicemente dei video già esistenti e presenti su youtube, che possono essere visti anche su Prime video (oltre che su youtube). Un po' come nelle pagine relative alle serie tv si indica la rete su cui è andata in onda la prima volta, ma non anche tutte le reti su cui sono andate in onda in seguito le repliche.  --Postcrosser (msg) 19:35, 21 gen 2022 (CET)
replies: text:  Appunto, la rete in cui è andata in onda la prima volta si menziona. Ora, almeno una di queste due piattaforme è definibile come "rete"? --Horcrux (msg) 21:14, 21 gen 2022 (CET)
replies: text: Ed è già menzionata infatti, nel paragrafo del canale youtube. Al limite si potrebbe aggiungere, sempre in quel paragrafo dove sono già citati i Diari di bordo, che in seguito sono stati trasmessi anche su Prime Video. Ma non li indicherei in quel modo sotto programmi televisivi dal momento che 1) non sono programmi televisivi; 2) fa pensare ad una trasmissione creata apposta per Prime Video, invece sono solo repliche di video del canale youtube --Postcrosser (msg) 00:33, 22 gen 2022 (CET)
replies: text: Prime Video: ci sono filmati e filmati, quelli creati da Amazon Studios sono una cosa (come quelli i cui diritti sono stai comprati da netflix e simili), quelli caricati da altri professionisti un'altra, sono due cose diverse. Mi è capitato di trovare anche cose caricate da registi alle primissime armi che non vede nessuno e che nemmeno compaiono a una ricerca standard, quindi non darei particolare importanza al fatto che sia su Prime video. Quindi giusto toglierlo da quella sezione.--Kirk Dimmi! 08:23, 22 gen 2022 (CET)
thread_title:  Diario di Bordo