Discussione:Windows 8

message: Alcuni punti riguardo le modifiche effettuate oggi alla voce:
* ho spostato le build relative a Windows Server 8 nella relativa pagina, in quanto sono due prodotti separati;
* lo stile della sezione Windows 8#Sviluppo dovrebbe essere coerente con quello della voce Sviluppo di Windows Vista;
* ho lasciato così come sono per ora "Compilata il" e "Disponibile dal" al posto di "Data di compilazione" e "Data di disponibilità", ma personalmente preferisco la seconda soluzione;
* ho rimosso la Customer Preview perché necessita di fonte ufficiale Microsoft, e comunque è meglio aspettare la conferenza a fine febbraio;
* mettendo «Questa build" sembra che si stia riferendo a una frase precedente mancante che dica di quale build si sta parlando; io preferisco «La build xxxx» perché si identifica più chiaramente il soggetto rispetto a metterlo solo nel titolo;
* «, trapelata tramite Internet il , » è tecnicamente più preciso di «trapelò in rete il », e usando una proposizione incidentale si compattano due frasi in una sola, così il periodo risulta nel complesso meno dispersivo;
* usa il tasto Anteprima per non sovraffollare la cronologia!
Possiamo discutere dello stile più idoneo per la voce (questione di gusti), ma l'importante è farlo in accordo con la voce Sviluppo di Windows Vista. D'altronde, fosse solo quello il problema... questa voce ha bisogno di una grossa mano purtroppo.--Luca Ghio (msg) 01:04, 15 feb 2012 (CET)
thread_title:  All'IP 62.98.5.74 

message: Oggi Windows Update riportava questi aggiornamenti. Credete sia il caso di metterli in tabella come "Aggiornamenti di sicurezza" (sullo stile per esempio di questa tabella)? Il fatto è che non coincidono molto con quelli riportati su Beta Archive Wiki né su WinRumors, e non ci sono altre fonti attendibili riguardo questo punto. Oltretutto, dopo aver effettuato tutti gli aggiornamenti il numero di build nella chiave BuildEx nel Registro di sistema si ferma a: "6.2.8102.109.winmain_win8m3.110912-1733". A questo punto io sarei per non metterli, anche perché rasenterebbero la ricerca originale.--Luca Ghio (msg) 15:46, 15 feb 2012 (CET)
thread_title:  Aggiornamenti di Windows 8 Developer Preview 

message: Segnalo per la loro maggior completezza rispetto alla Wikipedia inglese:
* 
* 
* 
--Luca Ghio (msg) 15:56, 16 feb 2012 (CET)
thread_title:  Altre wiki 

message: --Luca Ghio (msg) 02:11, 20 feb 2012 (CET)
thread_title:  Sandbox Prestazioni 

message: La voce sta diventando grande (109 274 byte), e inoltre Microsoft ha dichiarato: «Windows RT non è più Windows» (si noti che Windows RT non si chiama Windows 8 RT). Credete sia il caso di dividere Windows RT da Windows 8? Sto preparando una bozza qui e qui, che ne pensate?--Luca Ghio (msg) 20:00, 11 mag 2012 (CEST)
replies: text: Poiché nessuno si è lamentato e poiché si parla separatamente di Windows 8 e Windows RT anche nell'ultimo post di blog (ultimo paragrafo), nei prossimi giorni provvederò a ultimare le bozze e a scorporare Windows RT da Windows 8.--Luca Ghio (msg) 13:20, 1 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Windows RT 

message: Semplificando la tabella nella sezione Confronto funzioni, ho rimosso le seguenti informazioni che sono da integrare nel corpo della voce:--Luca Ghio ✉ 11:06, 23 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Da integrare nella voce 

message: Un anonimo sostiene che il sottosistema POSIX SUA è stato rimosso dalla RTM (primo edit, secondo doppio edit), citando il fatto che una fonte antecedente addirittura alla Consumer Preview dice che quella funzionalità verrà rimossa nella prossima versione di Windows. In realtà, il sottosistema POSIX SUA è sì deprecato, ma è ancora presente nella RTM, come dimostra il mio screenshot. Ripristino pertanto la frase corretta linkando questa discussione.--Luca Ghio ✉ 11:26, 12 ott 2012 (CEST)
replies: text: Clap clap.--Luca Ghio ✉ 10:53, 21 ott 2012 (CEST)
thread_title:  POSIX SUA 

message: Vorrei proporre di scorporare la parte che riguarda WB (o 8.1 che dir si voglia) perché è in effetti un sistema operativo completo (un service-pack da 3 e passa GB non l'ho mai visto...), e non un banale aggiornamento. Inoltre la voce sta cominciando a diventare corposa e difficile da caricare sugli smartphone un po' datati, e scorporare sarebbe un "sollievo". --Umberto NURS (msg) 12:26, 11 nov 2013 (CET)
replies: text: IMHO si potrebbe anche lasciare come sezione perché, pur essendo un "aggiornamento" da 3GB, ha poche e piccole differenze rispetto a Windows 8 e una pagina dedicata solo ed esclusivamente a Win 8.1 sarebbe uno stub.--Nnvu—Scrivimi! 14:45, 11 nov 2013 (CET)
replies: text: Poche e piccole differenze? Ora non so che sistema usi, ma io ho notato evidenti differenze, soprattutto nella gestione delle operazioni "da esperti" (come anche nell'uso della Shell): non c'è effettivamente tutta questa differenza nella gestione dello Start (ora diventato una cosa quasi a se stante), ma nell'ambiente desktop ci sono state molte migliorie (partendo dal supporto nativo alla stampa 3D...). Ovviamente, una volta scorporata la voce bisognerebbe provvedere ad ampliarla un pochino, per evitare l'effetto abbozzo che dici. --Umberto NURS (msg) 13:59, 12 nov 2013 (CET)
replies: text: Anche io ho Windows 8.1 e, da nabbo, non ho notato grandi differenze, e quindi, quando parlavo di "piccole differenze" mi riferivo alla sezione della pagina dedicata sulla pagina di Win 8. Comunque, sì, aggiungendo tutte le modifiche si potrebbe scrporare la sezione e creare una pagina a sé per Win 8.1--Nnvu—Scrivimi! 15:08, 12 nov 2013 (CET)
thread_title:  Scorporazione della sezione Windows Blue