lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni categoria:Meccanica classica

message: Secondo me nella categoria Meccanica classica vanno inserite le sottocategorie Cinematica Dinamica Statica e Meccanica razionale; con tutte le voci che li riguardano. Io non so modificare questa pagina quindi se va bene a tutti qualcuno lo potrebbe fare. --Vince 18:15, 1 feb 2006 (CET)
thread_title: Proposta
Discussione:RAM

message: altra caratteristica delle RAM ai più sconosciuta, cosa significa esattamente questa sigla (PC3200/5300/....) penso sia molto importante per la compatibilita con la scheda madre ma non so esattamente cosa fa.
Se vedi, è spiegato bene nella sezione DDR SDRAM, ciao! --Gaetano77 20:28, 6 nov 2007 (CET)
thread_title:  dubbio PC3200
Discussione:Batman: The Killing Joke

message: Ho aggiunto diverse fonti nella sezione curiosità e la presenza della graphic novel all'interno di una classifica di IGN
--(*_*)(y) (msg) 22:31, 13 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Ho aggiunto alcune fonti e note sicure 

message: dato che mi è stata annullata più volte la modifica, qui la pagina direttamente dal fumetto in cui il Joker afferma che gli piace avere  "più opzioni possibili" per il suo passato. Saluti.--79.37.115.39 (msg) 10:54, 2 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Origini
Discussione:Legs Weaver

message: Scusate, ignoro la trama del fumetto e le sue premesse, ma Rebecca Weaver diventa vedova e accusata di uxoricidio, che però risulta essere l'omicidio della moglie, non del marito. Ho capito male?
Ottavio
:la nostra voce su uxoricidio dice che nell'uso comune si usa anche per il marito, ma sinceramente non ci metterei la mano sul fuoco... --Yoggysot (msg) 03:41, 8 feb 2011 (CET)
thread_title:  Uxoricidio 

message: Nella voce ci sono affermazioni senza fonte che sembrano RO. Sarei per spostarle qui in attesa di verificarne la fondatezza o meno. Idraulico liquido (msg) 10:35, 1 giu 2017 (CEST)
replies: text: Avendo seguito la serie e partecipato (come lettore) a diverse conferenze e raduni con gli autori (i tre sardi e Vietti) in generale quasi tutte le parti con  mi sembrano corrette, e quasi tutte deducibili dalla serie stessa o dai redazionali. Asciugherei la parte sull'"eterosessualità" saltuaria del personaggio, che in realtà è molto più marginale (e quasi sempre frutto di gag) di quanto sembra leggendo la ns voce.--Yoggysot (msg) 19:36, 1 giu 2017 (CEST)
thread_title:  interpretazioni originali
Discussione:Antico Testamento

message: Citazioni spostate dalla voce per WP:CITIN. --MarcoK (msg) 14:33, 18 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Citazioni spostate 

message: Ho riformulato l'incipit basandomi su en.wiki. La versione precedente era scorretta l'Antico Testamento non è esattamente la Tanakh ebraica (non per niente abbiamo due voci distinte). AVEMVNDI (DIC) 13:09, 7 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Riformulazione incipit 

message: Mi sembra una sezione strana. A parte che riguarda prescrizioni del Levitico che i cristiani considerano abrogate da Gesù Cristo, la scelta delle sole prescrizioni alimentari (ce ne sono tante altre: igieniche, sessuali, ecc.) mi sembra arbitraria, come è anche arbitrario fermarsi solo sul Levitico. Io metterei Casherut fra le voci correlate ed eliminerei la sezione. AVEMVNDI (DIC) 13:13, 7 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Prescrizioni alimentari
Discussione:Nuovo Testamento

message: Questa parte mi sembra fuori luogo. E' già ampiamente trattata in Nascita_dei_Vangeli#I_Vangeli_sinottici. Propongo di toglierla.
--Franco56 (se vuoi, rispondi) 21:52, 28 nov 2006 (CET)
thread_title:  sottosezione questione sinottica 

message: Visto che la lettera agli ebrei per moltissimi studiosi è quasi certamente non di Paolo, non è meglio mettere come autore "incerto secondo alcuni di paolo"? anche se il tipo di scritto e il modo di scrivere penso non sia di Paolo fra4481 (msg) 09:25, 5 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Lettera agli Ebrei 

message: In Antico Testamento non c'è il  ma solo , propongo quindi di eliminare anche da questa voce il  e di sostituirlo con . Che ne dite ?--151.67.221.67 (msg) 07:59, 10 ott 2012 (CEST)
replies: text: Come non detto, il vecchio  è stato cancellato senza motivo e sostituito con una specie di specchietto da mettere a fondo pagina...--151.67.221.67 (msg) 14:04, 10 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Facciamo come in [[Antico Testamento]] ?
Discussioni categoria:Italiani

message: Propongo di raggruppare tutte le categorie "tipo di professione italiani" in una sottocategoria :Categoria:Italiani per professione.
Con un albero mi spiego meglio:
*:Categoria:Italiani
**:Categoria:Italiani per professione
***:Categoria:Accademici italiani
***:Categoria:Agronomi italiani
*** etc.
*** etc.
*** etc.
Avendo diversi modalità di sub-categorizzazione della categoria italiani (per professione, città, periodo storico) le sotto categorie vengono raggruppate in maniera più ordinata. Su wikisource è stato fatto una cosa simile ed è molto utile.
Che ne pensate? --Accurimbono 17:28, 22 nov 2006 (CET)
replies: text: Mi sembra superfluo: quasi tutte le sottocategorie di :Categoria:Italiani sono già professioni, piuttosto si possono sistemare le altre.. Inoltre c'è già :Categoria:Persone per professione.. --Jaqen il Telepate 15:29, 4 gen 2007 (CET)
thread_title:  Italiani per professione
Discussione:Messa in Si minore

message: Ho fatto grosse revisioni sui contenuti. Ribadisco la mia opinione sulla discutibilità di tradurre in modo acritico le pagine di storia e critica della musica da en.wiki: non è il caso di considerare la musicologia anglosassone un esempio da imitare (basti leggere gli strafalcioni sul problema della Messa nella musica luterana). Ermetis 10:54, Set 6, 2004 (UTC)
Da rispostare, il titolo "principale" è "Messa in Si minore". --M/ 21:49, 27 set 2006 (CEST)
Discussione:Bandiera dell'Albania

message: Il colore rosso dell'immagine non è quello previsto --37.163.103.157 (msg) 15:21, 30 set 2023 (CEST)
replies: text: le dispiace essere più preciso? --TheFlagandAnthemGuy (msg) 11:03, 8 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Il colore rosso è sbagliato
Discussione:Alejandro Jodorowsky

message: Il passaggio "nato da un incontro col poeta editore Beppe Costa" è abbastanza azzardato. Non ci sono fonti in merito e la biografia della persona citata non supporta questa affermazione. --Notturnolatino (msg) 01:09, 21 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Attività teatrale
Discussione:Spotlight (software)

message: ho problemi con l'inserimento dell'immagine: ho messo gli stessi link della pagina in inglese, ma non appaiono. eppure il codice mi sembra corretto :s Mechanical
:corretto, ci voleva tutto il markup :-) --Superchilum(scrivimi) 11:23, 2 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Immagine 
Discussione:Ontologia fondamentale

message: L'altro articolo Ontologia fondamentale della fisica delle particelle sembra lo stesso stile, stesso quasi-POV. Suggerirei di discuterli insieme. --Sergio Ballestrero 11:47, 2 mar 2008 (CET)
thread_title:  [[Ontologia fondamentale della fisica delle particelle]] 

message: L'articolo corrispondente a Ontologia fondamentale e' stato trasformato in redirect su en.wp: vedi . Se non vedo cambiamenti per un po' proporrei la cancellazione. --Sergio Ballestrero (msg) 21:24, 11 mar 2008 (CET)
thread_title:  Proposta cancellazione 

message: A parte il fatto che il riferimento alla versione inglese non è pertinente (là si parla di ontologia nel senso informatico del termine!), sfugge il motivo per l'esistenza di una tale voce come a sè stante. Infatti non ci sono, a mia conoscenza, analoghe voci in altre versioni wiki. Inoltre molti degli argomenti qui trattati lo sono anche nella voce generale 'Ontologia'. A parte questo, gli argomenti trattati sono dei più eterogenei, e il rigore enciclopedico della voce nel suo complesso è dubbio. --Gazal Cotre (msg) 16:00, 6 set 2008 (CEST)
thread_title:  Voce da fondere con 'Ontologia', inserendola come sottovoce...

message: Creare le voci a parte ontologia fondamentale (matematica), (informatica), (fisica). --Gazal Cotre (msg) 21:11, 22 gen 2009 (CET)
thread_title:  ...oppure da disambiguare
Discussione:Conan

message: Ho spostato Conan il ragazzo del futuro e Detective Conan insieme al Conan di Robert Howard in un unica titolo "Personaggi immaginari", poichè:
# strettamente parlando Detective Conan è nato come manga non come anime, quindi era errato sotto serie animata (perlomeno se ci si basa sulla sua origine)
# Pur essendo nato come personaggio letterario, il Conan di Howard è spesso (purtroppo) conosciuto principalmente per i film piuttosto che per le opere del suo autore, ed inoltre ha avuto anche un'intensa vita come protagonista dei fumetti della marvel.
--Moroboshi 14:38, 13 nov 2005 (CET)
thread_title:  Modifica organizzazione
Discussione:Teomondo Scrofalo

message: "Gosto" è un nome spregiativo dato ai pisani dai livornesi. Uno degli autori di Ezio Greggio è Max Greggio (il cognome uguale è un caso, visto che quello di Ezio è un nome d'arte). Max Greggio è livornese, e ha scritto e disegnato sul Vernacoliere... è chiaro il motivo del tormentone con "Gosti... pardon, gusti"? -- .mau. ✉ 18:12, 18 feb 2007 (CET)
thread_title:  gOsti, non gUsti! 

message: Il quadro messo nella voce non è quello utilizzato da Greggio. Lo sfondo è diverso, aveva una bottiglia e non un fiasco, i colori sono diversi. Il personaggio invece è somigliante.Camillo (msg) 20:51, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: Vero, confermo. Non si tratta nemmeno dello stesso pittore, a giudicare dallo stile. Il quadro originale è visibile nel sito di Greggio linkato in fondo. --MarcoK (msg) 21:42, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: E' vero il quadro e' simile, ma non e' quello. --Bramfab Discorriamo 10:43, 17 set 2008 (CEST)
thread_title:  Quadro
Discussione:Immunità diplomatica

message: Per tali atti egli non può essere incriminato neppure dopo avere cessato l’esercizio delle sue funzioni, con la rilevante eccezione rappresentata dai crimini internazionali.[...] Durante il periodo di esercizio delle sue funzioni l’organo diplomatico è comunque tenuto a rispettare la legge, ma non può essere incriminato neppure per atti commessi in epoche precedenti, mentre alla fine dell’esercizio delle sue funzioni può essere incriminato per tutti gli atti commessi in precedenza e viene meno ogni immunità personale.
Prima si dice che al termine del suo mandato non può comunque essere punito e poi si dice il contrario; può darsi che abbia male interpretato ma a mio avviso comunque il paragrafo è tutt'altro che chiaro. --Vipera 09:56, 14 mar 2007 (CET)
thread_title: Incongruenza

message: La voce parla solo dei diplomatici italiani mentre per quello che so io imunità diplomatica è una cosa più generale, cosa ne pensate?--95.235.177.53 (msg) 14:21, 4 apr 2015 (CEST)
thread_title:  ampiezza
Discussioni Wikipedia:Incontro di Firenze--18 settembre 2004/stampa

message: :NOTA: Tutti i contributi a questa pagina sono considerati come rilasciati nel pubblico dominio. Questo è necessario cosicché le agenzie giornalistiche possono copiare questo comunicato stampa e perfino crearne degli articoli senza doversi preoccupare della GNU FDL.

message: Importante:<br>
[[:en:Wikipedia:Press releases/How to send a press release]]

message: Cancella tutto quanto al di sopra della linea seguente prima di distribuire questo comunicato stampa.
Discussioni categoria:Guerre

message: Ho un problemino: come conciliare in questa categoria l'esistenza di un articolo su una guerra (esempio non casuale Guerra del Kosovo) con l'articolo sulla campagna militare (Operazione Allied Force). Il problema si riproporrebbe pure con la Prima guerra del Golfo e l'operazione Desert Storm, per fare un altro esempio. --piero tasso 23:59, 5 dic 2005 (CET)
thread_title:  Differenza tra Guerra ed Operazione militare 

message: È in corso una discussione sul tema presso il progetto guerra. --EH101{posta} 12:24, 26 mar 2010 (CET)
thread_title:  Superamento dell'attuale definizione della supercategoria "guerra" 

message: Ho aggiunto questa categoria dentro :Categoria:Guerra visto che nella descrizione di quest'ultima c'è scritto che ne è una sottocategoria. --79.31.140.45 (msg) 09:05, 27 mar 2012 (CEST)
replies: text: Segnalo anche in Discussioni progetto:Guerra visto che mi sono accorto che s'inserisce in una questione più ampia e complessa. --79.31.140.45 (msg) 09:07, 27 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Categoria Guerre e Categoria Guerra
Discussioni categoria:Linguistica

message: Ho iniziato a ricategorizzare le voci con categoria linguistica dato che sono tutte appartenenti a specifiche aree della disciplina. A mio parere, converrebbe lasciare come voci categorizzate in linguistica solo quelle che fanno riferimento a branche della linguistica (come glottologia, sociolinguistica, tipologia linguistica, ecc...) e ad altri concetti basici della linguistica (tipo lingua, varietà linguistica, ecc...). In questo modo si può risolvere il sovraffollamento della categoria. --SynConlanger (msg) 21:52, 29 mag 2012 (CEST)
replies: text: P.S. Rettifico: dato che le linee guida indicano di categorizzare con la categoria più specifica, tolgo le branche dalla categoria "linguistica" e le inserisco nella categoria della branca specifica, come mi è stato suggerito qui. --SynConlanger (msg) 00:04, 3 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Sfollamento categoria
Discussione:Brolo

message: Come scritto nella discussione di Ary29 Giuseppe li ha prelevati dal proprio sito (http://www.g6service.it/ilportale o anche su http://www.sgnappete.it ).
:Frieda (dillo a Ubi) 15:03, Set 9, 2004 (UTC)
Non li ho prelevati... semplicemente li ho scritti io! E sono anche inseriti su quei siti, e probabilmente tra un po' anche su di un altro sito (sempre da me gestito).
Capisco che si metta anche il nome in Siciliano, ma che lo si chiami Sicilianu??? Come se si scrivesse Londra (in English London). Pifoyde 18:13, 21 mag 2006 (CEST)
Discussione:Alien³

message: La pagina è a pezzi: se qualcuno riesce a riparare la tabella, che dalla voce "fotografo" se ne va a farsi benedire, gliene sarei grato. Le notizie sulle vicende della saga aliena le ho trovate in gran parte  qui e le ho rielaborate. Chiunque non sia d'accordo ne parli con me, ma non cancelli ciò che ho scritto!
Lucius 20:56, Set 9, 2004 (UTC)
Mancava semplicemente una parentesi quadra nel link di un attore ! Tutto qua, un semplice errore tipografico :-) Ciao stanco per forza 21:14, Set 9, 2004 (UTC)
:Ho rimosso una frase fra parentesi o inventata o malinterpretata: "85" colpisce Michael Bishop (il creatore di Bishop androide, suo sosia) apostrofandolo "fottuto androide !" perché lo crede un androide, giusto per evidenziare in questa scena il perché del suo Q.I. . Ripley non ha sospettato nulla, e come avrebbe potuto dato che l'ha incontrato per soli 2 minuti circa ? Comunque non vi è traccia da nessuna parte, né nella pagina in inglese né su google che Michael Bishop sia anch'esso un androide o dei sospetti di Ripley, insomma non si trova fra le scene tagliate. --95.239.108.154 (msg) 23:58, 13 nov 2009 (CET)

message: Ma chi ha scritto la sezione delle trama? 
è indegna! 
edit:
la versione originale è infinitamente migliore. non la si può ripristinare?
--62.10.233.84 (msg) 15:30, 3 lug 2022 (CEST)
thread_title:  ma un minimo di controllo di qualità?
Discussione:Iliade

message: Data l'importanza dell'argomento trattato, la qualità della voce attuale mi pare letteralmente scandalosa. Urgono miglioramenti. Grecisti accorrete o l'ira di Achille calerà su di voi!--Cotton 18:57, 21 dic 2006 (CET)
thread_title:  Copyviol 

message: Scusate, ma il primo paragrafo della pagina non è l'antefatto all'Iliade, piuttosto che la trama vera e propria? L'Iliade inizia al nono anno di guerra... --Pangloss2 22:48, 5 gen 2007 (CET)
thread_title:  Trama 

message: Ci sono due note in tutto, fonti praticamente assenti... mi prendo l'incarico di riscrivere la voce, indicando anche le mie fonti.Vinyadan (msg) 18:12, 24 nov 2009 (CET)
thread_title:  Ma che è questa roba? 

message: Chiedo una fonte per la lingua greco antico, ho messo il template senza fonte nello stile ma nella tabella non riuscivo (non sono proprio un esperto!!) grazie. 
:, fonte aggiunta nella voce (basta nella voce, non serve ripeterla nell'infobox). Comunque tutta la voce avrebbe bisogno di fonti: un solo testo in bibliografia (mai citato in nota) e ci sono solo sei note, di cui quattro all'incipit. Aggiungo un  in voce. --Epìdosis 18:44, 17 nov 2016 (CET)
thread_title: Lingua

message: Nella Trama, ciascuno dei libri dal I all’VIII è chiamato “Libro”; ognuno di quelli dal IX al XXIV è chiamato “Canto”.
Ritengo sia il caso di uniformare la dicitura, in un senso o nell’altro.
--Sir Joe MC (msg) 00:20, 25 feb 2023 (CET)
thread_title:  Libri o Canti?
Discussione:Purgatorio (Divina Commedia)

message: Nel testo si legge che le anime possono ridurre la propria permanenza al purgatorio grazie alle preghiere di coloro che ancora popolano la terra, ma è lo stesso Dante a sollevare la questione con Virgilio: il poeta latino, nella sua opera piú illustre, nega questa possibilità (Desine fata deum flecti sperare precando). In realtà Virgilio risponde al fiorentino che né quanto sperano le anime, né quanto egli scrisse nell'Eneide corrisponde a verità. La questione è quantomeno ambigua.
I versi interessati sono dal 28 al 42 del VI canto del Purgatorio.
--L'Emiliano 13:25, 11 nov 2007 (CET)
replies: text:  Non mi pare che il testo presenti ambiguità, anzi Virgilio dice espressamente "la mia scrittura è piana" e spiega che quando scrisse l'Eneide, in epoca pagana, non c'era collegamento tra chi pregava e Dio.--Pebbles 22:42, 16 feb 2008 (CET)
thread_title:  Sul Suffragio 

message: Noto che le voci relative a tutti i canti del Purgatorio (non delle altre due cantiche) sono aperte da un "incipit" che in realtà non è tale: si tratta di sommari dei canti, scritti in italiano antico ma certo non di mano dantesca. Non ho ancora ricercato la fonte; ritengo in ogni caso che la loro utilità sia dubbia e che possano indurre in errore il lettore non esperto.--Pebbles 22:45, 16 feb 2008 (CET)
replies: text: Ripropongo la questione e preannuncio che è mia intenzione eliminare i cosiddetti "incipit" se entro un tempo ragionevole non riceverò pareri contrari.--Pebbles 09:29, 3 mar 2008 (CET)
thread_title: Incipit

message: Nell'articolo c'è scritto che la lussuria è amore male indirizzato, ma i peccati di "amore che pecca per male obietto" non sono solo superbia, invidia e ira?
La lussuria non dovrebbe essere il peccato dell'amore che ama a dismisura un oggetto limitato (la persona amata), ponendolo così al di sopra del Creatore ilimitato? Se non sbaglio è "amore che pecca per troppo vigore".
Grazie a chiunque mi toglierà questa curiosità!
--Lili1741 19:55, 2 mar 2008 (CET)
replies: text: Hai ragione: ho verificato sul testo ed è corretta l'indicazione tua. Puoi correggere la voce.--Pebbles 09:32, 3 mar 2008 (CET)
thread_title:  Sui Peccati
Discussione:PowerPC

message: in realtà anche i g3 furono sviluppati e prodotti dalla ibm, della motorola sono i g4.
ma perche' non aggiungete nel paragrafo "sistemi operativi" quello che si trova su wikipedia in inglese??
:Puoi farlo tu se vuoi. Tutti qui si dedicano a ciò che preferiscono. Hellis 00:05, 9 lug 2007 (CEST)

message: Nell'elenco dei powerPC compare anche il cell. Siamo sicuri che sia un powerpc? Io sapevo che era un prodotto IBM indipendente dal progetto powerpc. Inoltre si specifica che è il processore della playstation. E' anche questo, ma mi sembra riduttivo. E' come se dicessi che le pirelli sono le gomme montate dalla fiat 500. Sono delle gomme, ma di fatto montate in diversi modelli di auto. --Costadilevante (msg) 21:09, 13 giu 2011 (CEST)
thread_title:  CELL è un powerpc?
Discussione:Messaggistica istantanea

message: La parte relativa alla sezione "Cooperazione" ha diversi passi che mi sembrano poco obiettivi. C'è qualcuno che conosce meglio di me l'argomento e può dargli una sistemata? L'articolo è una traduzione di quello su en.wiki e la parte "critica" è stata eliminata. --Sbisolo 17:33, Set 11, 2004 (UTC)
:A quanto ne so quello che è scritto è corretto. È vero che le ditte che producono i programmi non vogliono uno standard unico, vogliono legare gli utenti al loro programma, e è vero che per rendere poco agevole l'uso dei cloni continuano a modificare i loro protocolli. Hellis 08:58, Ott 2, 2004 (UTC)
::Non capisco il significato del titolo della sezione, forse una cattiva traduzione di "interoperability"?
::In ogni caso l'argomento mi pare sia appunto la "interoperabilità" tra diverse applicazioni per lo stesso sistema di messaggistica istantanea e tra diversi sistemi di messaggistica istantanea. Ho corretto il titolo e spiegato meglio all'inizio della sezione, ma ci sono ancora correzioni e chiarimenti da fare. --SoujaK (msg) 16:34, 3 dic 2013 (CET)
thread_title:  Cooperazione (ora: interoperabilità) 

message: Nei clients è citato il messenger Gadu-Gadu, non so se è il caso di lasciarcelo perché è un servizio esclusivamente polacco e non internazionale (come potrebbe essere Yahoo o MSN...).
Vabbò, ho creato una specie di stub per Gadu-Gadu :)   Filip 16:21, 19 feb 2006 (CET)
thread_title:  Gadu-Gadu 

message: Andrebbe chiarito se sia la stessa cosa di ciò che è comunemente chiamata "chat" e in caso non lo sia indicarne le differenze. --87.2.163.207 (msg) 15:12, 15 apr 2012 (CEST)
replies: text: Concordo. Ho provato a dirlo nella riscrittura della parte iniziale della voce che ho appena effettuato. --SoujaK (msg) 15:57, 3 dic 2013 (CET)
thread_title:  Differenza dalla chat?
Discussione:Sportello automatico

message: Qualcuno saprebbe inserire informazioni sull'etimo di "Bancomat"? "Mat" è forse un anagramma  di ATM adottato per comodità di pronuncia?
: no, è un'abbreviazione di "-matic". Anche le lavanderie a gettone sono Laundromat, da laundry. Addirittura trovi cose tipo laundr-o-mat con i trattini in mezzo. Però tutto questo è da wikizionario, non da wikipedia. -- .mau. ✉ 12:50, 24 gen 2006 (CET)
thread_title:  Etimologia 
Discussioni template:Cantoni della Svizzera

message: Vorrei aggiungere la categoria Svizzera a questo Template, ma prima di modificare un template vorrei sentire l'opinione di altri :) lukius 09:04, Set 12, 2004 (UTC)
replies: text: Mi sembra che ci stia benissimo. Forse sarebbe ancora meglio Categoria:Cantoni svizzeri che sia sotto Categoria:Svizzera. Così si separano i cantoni da città, fiumi, storia ed altro della Svizzera. stanco per forza 09:12, Set 12, 2004 (UTC) 

text: PS - il template è una pagina come le altre. è vero che il suo impatto è su diversi articoli, ma si può rimodificare in una volta sola, se necessario !
replies: text: : ok grazie :), creo subito la categoria "Cantoni Svizzeri" lukius 09:21, Set 12, 2004 (UTC)
Discussione:Sacra Sindone

message: Ho spostato la pagina a Sindone, come concordato, lasciando il redirect da "Sacra Sindone" e creando quelli da "Santa Sindone" e "Sindone di Torino", che non c'erano. In Discussione:Sindone ho messo una proposta di modifica dell'introduzione: per favore dategli un'occhiata e fatemi avere i vostri commenti e suggerimenti per migliorarla. Grazie e buona domenica, --Andrea.gf - (parlami) 15:17, 21 gen 2006 (CET)
thread_title:  Spostamento e proposta di lavoro
Discussione:Canton Appenzello Interno

message: Come risulta dal testo, questo non è un cantone bensì un semicantone, anche se la differenza pratica si ha solo per la rappresentanza in Consiglio federale.
Lo stesso avviene ovviamente per gli altri 5 semicantono.
Che fare?
--Danilo 14:22, Set 12, 2004 (UTC)
:Ho messo il wikilink al termine; ora bisognerebbe andare a specificare lo status di semicantone nelle voci corrispondenti --176.246.59.28 (msg) 20:20, 4 lug 2017 (CEST)
thread_title: Cantone o semicantone?

message: la cartina mostra due exclaves ed anche l' articolo Oberegg dice che e' fatto di due parti. anche le altre mappe internet mostrano due exclaves (la piu' chiara sembra essere su "Karte Kanton Appenzell Ausserrhoden - SwissKarte.ch". forse l' autore voleva dire che le due exclaves sono fatte da tre entita' amministrative minori (non so se e' cosi', ma chi puo' controllare ...).
mi pare inoltre piu' corretto dire che non sono enclaves dell' esterno ma si trovano al confine fra questo e San Gallo. pietro.
--22:46, 18 lug 2018 (CEST)
thread_title:  exclaves 