Discussione:Pandemia di COVID-19

message: Ora che non abbiamo più l'anno dal nome della voce (per l'elenco degli articoli e dei template con lo stesso problema si veda la discussione con questo stesso oggetto in gennaio 2021 dall'archivio), a partire dal 22-23 gennaio scorso, bisognerebbe che i botolatori ci "sistemassero" anche la citazione del nome della/delle voce/i stessa/e anche nel/i (rispettivi) incipit. Grazie. --79.47.53.251 (msg) 04:37, 26 feb 2021 (CET)
thread_title:  Nome della voce 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200202062902/http://www.wenzhou.gov.cn/art/2020/2/2/art_1219304_41867473.html per http://www.wenzhou.gov.cn/art/2020/2/2/art_1219304_41867473.html
*Correzione formattazione/utilizzo di https://www.efgbank.com/doc/jcr:86e691c8-89b4-4b97-b57b-234dcdf0222e/Insight%20Q3%202020_IT.pdf/lang:it/Insight%20Q3%202020_IT.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:35, 10 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Secondo me servirebbe un incipit più breve, vorrei permettermi di riassumerlo eliminando ciò che è superfluo spostandolo in un altro "capitolo" ALEHIK (msg) 03:16, 26 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Incipit più breve 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200227215249/https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/saudi-arabia-halts-travel-to-islams-holiest-site-over-virus/2020/02/26/c86ec712-5918-11ea-8efd-0f904bdd8057_story.html per https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/saudi-arabia-halts-travel-to-islams-holiest-site-over-virus%2f2020%2f02%2f26%2fc86ec712-5918-11ea-8efd-0f904bdd8057_story.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:43, 13 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Scusate ma qualcosa non va nei colori della didascalia dell'immagine dell'infobox. Sono 7 e manca il più scuro, se si apre la pagina di commons nelle info i colori sono 8 e c'è anche quello più scuro.--151.34.28.107 (msg) 21:31, 24 ott 2021 (CEST)
replies: text: Grazie mille, ora dovrebbe essere a posto. --ValterVB (msg) 21:41, 24 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Immagine 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200229165533/https://www.cdc.go.kr/board/board.es?mid=a30402000000&bid=0030 per https://www.cdc.go.kr/board/board.es?mid=a30402000000&bid=0030
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:47, 20 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Scrivo qui poiché la modifica della pagina non è consentita.
Nelle prime righe dell'introduzione della voce, è presente un errore grammaticale di concordanza maschile/femminile.
Il brano è il seguente:
"Nelle prime settimane di gennaio 2020 gli scienziati individuarono in questi soggetti strane polmoniti causate da un nuovo coronavirus, designato SARS-CoV-2 (sindrome respiratoria acuta grave da coronavirus 2), risultato essere simile almeno al 70% della sua sequenza genica a quella del SARS-CoV,[8][9][10][11] diffusasi con l'epidemia di SARS del 2002-2004".
"diffusasi" va corretto in "diffusosi", perché si riferisce a "SARS-CoV", che è un virus ed è maschile (infatti è introdotto dalla preposizione articolata "del"); non certo alla sequenza genica.
Inoltre, subito prima, per un miglioramento formale suggerirei di correggere:
"risultato essere simile almeno al 70% della sua sequenza genica a quella del SARS-CoV"
in:
"la cui sequenza genica è risultata essere simile almeno al 70% a quella del SARS-CoV".
L'attuale stringa di testo, pur non palesemente errata, appare tuttavia un tantino contorta sempre dal punto di vista della concordanza grammaticale.
Un'alternativa sarebbe correggere (in modo minimo) lo steso segmento in:
"risultato essere simile almeno al 70% della sua sequenza genica al SARS-CoV"
Perché è il SARS-CoV-2 a essere simile al SARS-CoV (per il 70% della sequenza). Ovvero: i due virus sono simili.
Aggiungo questo. Non sono uno specialista, e dunque chiedo lumi ai biologi, ma la butto lì: bisognerebbe vedere se non sia il caso di correggere la medesima stringa in:
"risultato essere identico al SARS-CoV per il 70% della sua sequenza genica"
Questo perché, per quel po' di cultura scientifica che ho, immagino (forse sbagliando) che per il 70% le due sequenze siano uguali/sovrapponibili; per il restante 30% diverse. Di conseguenza i due virus (entrambi maschili) sono "simili".
--Sir Joe MC (msg) 17:49, 22 apr 2022 (CEST)
replies: text: Ciao , puoi modificare tu stesso la voce. --Ap7189ap 21:21, 22 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Errore di concordanza grammaticale 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Correzione formattazione/utilizzo di https://www.hronikatm.com/2020/04/seven-infected/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200126201658/http://www.xinhuanet.com/english/2020-01/26/c_138734908.htm per http://www.xinhuanet.com/english/2020-01/26/c_138734908.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200213195611/http://www.xinhuanet.com/english/2020-02/13/c_138780000.htm per http://www.xinhuanet.com/english/2020-02/13/c_138780000.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200201023015/https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/proclamation-suspension-entry-immigrants-nonimmigrants-persons-pose-risk-transmitting-2019-novel-coronavirus/ per https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/proclamation-suspension-entry-immigrants-nonimmigrants-persons-pose-risk-transmitting-2019-novel-coronavirus/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200712180655/http://www.xinhuanet.com/english/2020-01/24/c_138731107.htm per http://www.xinhuanet.com/english/2020-01/24/c_138731107.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200202131028/https://www.businessinsider.com.au/australian-wuhan-virus-cost-economy-impact-tourism-exports-ubs-2020-1 per https://www.businessinsider.com.au/australian-wuhan-virus-cost-economy-impact-tourism-exports-ubs-2020-1
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200217045805/https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/china-desperate-to-stop-coronavirus-turns-neighbor-against-neighbor/articleshow/73922967.cms per https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/china-desperate-to-stop-coronavirus-turns-neighbor-against-neighbor/articleshow/73922967.cms
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:01, 7 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Buon pomeriggio. Domanda tecnica:
Poiché oggi, 5 maggio 2023, l’OMS ha dichiarato la fine della fase emergenziale della pandemia, si dovrebbe rimuovere il banner ad inizio pagina? --93.147.231.185 (msg) 17:04, 5 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Rimozione template “Evento in corso”? 

message: Salve a tutti. La nota numero 3 dell'inizio della pandemia sul template conduce a una pagina dell'OMS che però non è più visualizzabile, suggerisco di trovarne un altra che si possa effettivamente consultare, affinchè la data risulti corretta. Inoltre la data di inizio "de facto" 1 dicembre 2019 non risulta nemmeno nei comunicati dell'OMS e inoltre, alla nota n.15 si viene portati su questo link https://web.archive.org/web/20200114230152/http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/01/report-thailands-coronavirus-patient-didnt-visit-outbreak-market che cita un'altra data: "8 dicembre" come inizio di incubazione della malattia. In sostanza: 1 dicembre 2019 come inizio non risulta veritiero ma ovviamente all'epoca non confermabile. Proporrei casomai di attribuire il giorno dell'inizio della pandemia all'8 dicembre 2019 che è l'unica data a cui si può risalire (questo presume che la prima persona abbia contratto la malattia esattamente in quel giorno dato il processo successivo di incubazione e quindi modificare sia nel testo che nel template). Aspetto conferme o dubbi --Ale7imo (msg) 18:21, 5 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Nota n.3 di inizio pandemia 

message: Non capisco perché viene considerata finita la pandemia quando così non è. Le fonti citate (OMS in primis) parlano chiaro, era la fine dell'EMERGENZA pandemica ma il virus tutt'ora circola, tutt'ora miete vittime e tutt'ora è pandemico quindi andrebbe modificata la dicitura con "fine emergenza". 
La definizione di pandemia dice che essa è una endemia che colpisce territori molto vasti, l'endemia è la diffusione di una malattia infettiva che colpisce molte persone in un territorio contemporaneamente quindi tutt'ora siamo ancora in pandemia perché tutt'ora ci sono casi in tutto il mondo. --Dragonheart (msg) 01:44, 9 feb 2024 (CET)
replies: text: Per caso non stai confondendo la fine della pandemia con la sperabile scomparsa/fine del Covid dal globo?--Bramfab (msg) 11:58, 9 feb 2024 (CET)
replies: text: No, io sto contestando la frase "fine della pandemia" quando così non è. L'OMS stessa dice che è finita l'emergenza non la pandemia. --Dragonheart (msg) 03:32, 21 mar 2024 (CET)
thread_title:  Fine pandemia o fine emergenza pandemica?