Discussioni portale:Politica/Archivio01

message: Secondo dovremo anche creare il template:politica. Non vi pare? --Paolo (Buon anno nuovo!)    09:14, 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Per il momento ho trovato questo: :Template:Politica Italia. Secondo me si potrebbe fare uno molto meno vistoso. Provo a vedere cosa riesco a fare. --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late  15:02, 1 gen 2007 (CET)
replies: text: Qui ho postato una bozza del template:politica. Se avete correzioni e proposte segnalatemelo  fatele voi direttamente! --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late  16:06, 1 gen 2007 (CET)
replies: text: Bravo! --Paolo (Buon anno nuovo!)    17:36, 1 gen 2007 (CET)
replies: text: L'immagine del simbolo della repubblica italiana secondo me va cambiata: il template è sulla politica generale, non sulla politica dell'Italia. Io cambierei l'immagine con l'immagine del simbolo dell'ONU. Cosa vi pare? --Paolo (Buon anno nuovo!)    17:46, 1 gen 2007 (CET)
replies: text: Anche io avevo dubbi sull'inserimento dell'immagine... l'avevo inserita perchè non mi venivano in mente altri simboli... Vedo su en.wiki se esiste un template simile e se c'è, guardo che immagini adottano... --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late  17:48, 1 gen 2007 (CET)
replies: text: Ho trovato: l'immagine del voto, :Image:Vote.png. --Paolo (Buon anno nuovo!)    17:51, 1 gen 2007 (CET)
replies: text: Stavo per scriverlo io! --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late  17:53, 1 gen 2007 (CET)
thread_title:  Template 

message: Salve, ho trovato una voce molto interessante riguardante la politica e ho quindi deciso di inserirla nella bozza del template. Necessita però di alcune correzioni e ampliamenti. Io ho iniziato a ampliare le difinizioni già inserite. Dopo di questo inserirò le voci mancanti. Chi mi vuole dare una mano? Grazie e saluti, --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late  12:44, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: Io potrei dare una mano. (Se ci riesco) :-)  Happy new year! --Paolo (Buon anno nuovo!)    13:16, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: Che ne dici allora di mettere un bel template:WIP sulla voce? Comunque buon anno anche a te! Ciao, --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late  18:53, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: Buona idea. --Paolo (Buon anno nuovo!)    18:54, 2 gen 2007 (CET)

text: Utile il glossario! ma nn c'è un 'bar' dedicato al prog. politica? --Rhockher 18:00, 24 gen 2007 (CET)
thread_title:  [[Glossario politico e sociale]] 

message: Possiamo togliere "...la sinistra è progressista e la destra è conservatrice?" dal box "sapevi che?". L'orientamento progressita o conservatore di destra e sinistra dipende dalla nazione e dal periodo storico preso in considerazione. --Paginazero - Ø 08:24, 29 gen 2007 (CET)
replies: text: Fatto --Paolo · riferiscimi 13:47, 17 feb 2007 (CET)
thread_title:  Sapevi che... 

message: Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:22, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Dal Bar 

message: Nella Pagina Principale nelle categorie li link a Politica rimanda alla categoria e non al portale. Bisogna aggiornare --81.208.31.215 20:01, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  aggiornare la pagina principale 

message: Ciao, sarebbe utile aggiungere il numero di onorevoli condannati al template iniziale dei partiti politici che hanno dei rappresentanti nelle istituzioni, partendo dai dati di Parlamento pulito. Ritengo che sia un'informazione importante dal momento che la nostra Costituzione richiede agli onorevoli di rispettare la legge e i suoi principi con maggior diligenza di un qualsiasi altro cittadino, come recita l'articolo 54:
Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi. I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge.
Magari come link al numero di condannati si può mettere il rimando alla pagina di Parlamento pulito, per avere maggiori informazioni su chi siano i parlamentari condannati senza dover aggiungere la lista all'interno della voce dei singoli partiti. --Trek00 (msg) 04:40, 13 lug 2008 (CEST)
replies: text: direi che siamo al limite del folle: condannati per cosa? Mettiamo dentro i reati pecuniari personali (beccati perche' evadono le tasse a livello personale, ad esempio) nel template? Sarebbe tremendamente pericoloso iniziare un trend simile --Borgolibero (msg) 08:54, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Onorevoli condannati 

message: Cancellazione|Giovani della MargheritaAvversario (msg) 00:25, 8 set 2008 (CEST)
thread_title: Giovani della Margherita

message: Vi prego di controllare questa voce perchè è comparsa la scritta: SCUSATE MA E' SBAGLIATO FRANCO RESTIVO E' STATO IL PADRE DELL'AVVOCATO RAFFAELE RESTIVO..VINCITORE DELLA TARGA FLORIO DEL 1977
Ciauz Avversario (msg) 16:20, 2 ott 2008 (CEST)
thread_title: Franco Restivo (Palermo, 1911 – Francavilla di Sicilia, 1976)

message: Salve sono quello che sta portando, di tanto in tanto , avanti la pagina seguente. Mi piacerebbe riuscire a fare uno schema stile quello presente nella stessa pagina in wikipedia inglese, cioè uno schema con i candidati leader di ogni lista. Se qualcuno vuole aiutarmi in questa cosa ed in altre nel far migliorare la voce ne sarò bene felice. Grazie Inter F.C.  dimmelo 19:44, 22 ott 2008 (CEST)
thread_title: [[Elezioni parlamentari rumene del 2008]]

message: La voce di argomento politico del No Cav Day, sta per essere cancellata: Wikipedia:Pagine da cancellare/No Cav Day.--AlaVerde (msg) 12:38, 10 nov 2008 (CET)
thread_title: Segnalazione

message: scusate qualcuno sa dirmi perchè la voce su Giovanni Legnini è stata in gran parte eliminata? non c'è nessuna discussione nell'apposita pagina della voce e non ho trovato motivazioni. inoltre è stata cancellata da un utente non registrato, potreste farmi sapere se posso ripristinarla? --Iiiioo (msg) 10:09, 12 nov 2008 (CET)
thread_title:  Legnini 

message: Ho aperto un vaglio al riguardo della voce Thomas Jefferson alla quale sto lavorando. Chiunque voglia dare una mano a migliorare la voce é il benvenuto.--StefanoGarb (msg) 12:37, 8 dic 2008 (CET)
thread_title: Vaglio

message: qualcuno è in grado di compilare il  per tale personaggio?--Mpiz (msg) 19:39, 12 dic 2008 (CET)
thread_title:  [[Gianni Rivera]] 

message: Leggendo il Corriere della Sera, La Repubblica, o altri giornali autorevoli (tipo L'espresso, di sinistra, di centro e di destra, ecc.), cosicché diversi libri, ho sempre visto scritto:
* Partito democratico (Pd) e mai Partito Democratico (PD).
Su Wikipedia (it:) da qualche tempo, si fa eccezione quasi sempre. Perché la tipografia è sempre quella di tipo con le due (o tre o quatro) maiuscole. Come anche Partito Democratico Europeo (PDE/Pde) di cui questa grafia è appena stata ripristinata.
Secondo me è un errore. Non sono italiano (senza maiuscola), e forse sono influenzato dal francese. Ma ci credo poco. Perché i giornali e i libri, se a volte si sbagliano, non si sbagliano tutti nello stesso modo. Vedo peraltro l'influenza inglese (e americana), con la consuetudine delle maiuscole a tutto campo.
Immagino che il REDIRECT è stato fatto riflettendoci su. Vorrei aprire il dibattito (con Wikilove) per far progredire la WP (it: ma anche le altre).
Grazie per l'ascolto.--Enzino (msg) 18:29, 17 dic 2008 (CET)
replies: text: Credo appunto che tu sia influenzato dal francese. I nomi ufficiali dei partiti sono sempre in maiuscole e le http://www.dis.uniroma1.it/~bibdis/Norme%20grafico-redazionali.pdf regole tipografiche sono chiare. Se i giornali usano le minuscole per allegerire il testo, cosa comunque piuttosto sgradevole all'occhio, sono liberi di farlo, ma questa è un'enciclopedia... --Checco (msg) 19:46, 17 dic 2008 (CET)
thread_title: Partiti: come si scrivono?

message: Poveri giornali italiani, tutti influenzati dal francese. Perché si ostinano a non rispettare le regole tipografiche (che non hanno niente di ufficiale…), invece di seguire i consigli dei grammatici italiani come Maurizio Dardano e Pietro Trifone?… E anche nelle enciclopedie, quelle vere e non virtuali, scritte da persone serie. Tutti francesi? I giornali non lo fanno per alleggerire (due g) il testo ma per rispettare regole. Con Wikilove…--Enzino (msg) 20:43, 17 dic 2008 (CET)
thread_title: Partiti: come si scrivono? (2)

message: Informo che ho aperto un vaglio al riguardo della voce di George Washington. Suggerimenti e consigli su come migliorare ed ampliare la voce sono estremamente graditi. Aggiungo inoltre che il vaglio al riguardo della voce di Thomas Jefferson é stato concluso.--Stefano posta 20:00, 6 gen 2009 (CET)
thread_title: [[George Washington]]

message: Ho creato la voce su ReD (Riformisti e Democratici), la corrente Dalemiana del PD. Voce messa al voto per la cancellazione per recentismo. Ho pensato che vi potesse interessare. Questa è la discussione --Socialmind (msg) 00:45, 12 gen 2009 (CET)
thread_title:  Riformisti e Democratici 

message: Stiamo cercando di mettere su la voce Malasanità che è per forza di cose interdisciplinare. Ogni suggerimento o aiuto è ben gradito. --Waglione«..........» 14:40, 28 feb 2009 (CET)
thread_title:  Malasanità.  

message: Salve, ho cercato di migliorare la visualizzazione dell'ISPRA, ma non so che Template mettere. Qualche idea? E' Grazie Patafisik (msg) 20:46, 15 mag 2009 (CEST)
thread_title:  C'è un Template per gli enti pubblici? 

message: Come si mette? Ci sono solo due parentesi quadre a chiudere... --Pequod76(talk) 04:05, 1 giu 2009 (CEST)
thread_title: Immagine in evidenza

message: Ciao a tutti. Volevo segnalare l'inconsistenza dei link 2 e 4 della sezione Referendum istituzionale del 1946#Note. Buona giornata.--Marcus89 (msg) 12:23, 30 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Referendum istituzionale 1946 

message: Per chi fosse interessato segnalo che ho aperto un vaglio riguardo la voce di Thomas Jefferson.--Zabrinsky (msg) 16:18, 4 ago 2009 (CEST)
thread_title: [[Thomas Jefferson]]

message: Dato che l'argomento è attinente, segnalo qui la messa al vaglio della voce Trasformismo (politica). Ogni contributo è ben accetto. --Revares (msg) 17:53, 16 set 2009 (CEST)
thread_title: Trasformismo

message: Volevo chiedere se le fotografie delle schede personale sui siti di Camera e Senato, per deputati e Senatori che hanno finito la legislatura più di 20 anni fa, sono da considerare di pubblico dominio e quindi caricabili su wikipedia ed inseribili nel template membro delle istituzioni italiane.
--Figiu (msg) 12:32, 10 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Fotografie sito Camera e Senato 

message: Federazione della Sinistra, a me non pare enciclopedica, ma nel dubbio chiedo qui.--Midnight bird 19:36, 19 nov 2009 (CET)
thread_title:  Dubbio... 

message: Non ho trovato una voce relativa alla struttura del bilancio comunale. Ho provato a scribacchiare qualcosa qui. É il caso di spostare la voce in NS0? --Guidomac  dillo con parole tue 22:55, 18 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Nuova voce 

message: Ho appena posto il dubbio per la voce Franco Grisolia, dirigente nazionale del PCL, ex- PRC. mau986 (msg) 17:56, 22 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Segnalazione dubbio enciclopedicità 

message: --Etrusko XXV (msg) 00:12, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title: Avviso cancellazione

message: --  T137  (varie ed eventuali - @) 23:18, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Cancellazione 

message: Sono dubbioso sull'architettura da seguire e da applicare per standardizzare le voci di questo tipo. Qualcuno può aiutarmi? Segnalo, nel frattempo questa discussione su una voce che ho riscritto inerente a tale categoria. --Theirrules  yourrules 23:37, 6 dic 2010 (CET)
thread_title: Relazioni internazionali bilaterali: modello di voce

message: {| width="100%" cellpadding="3" cellspacing="3" style="border-style:solid; border-width:3px; border-color: #BF0A30; table-layout:fixed"	
Collabora con noi!   
Se sei in cerca di nuove scoperte di (ri)lettura: su Wikisource è stata lanciata una nuova rilettura del mese: una collaborazione volta a concentrare il maggior numero di sguardi per rileggere e convalidare il saggio storico intitolato Abramo Lincoln, confrontandolo con l'originale digitalizzato e posto a fronte della trascrizione in formato wikitesto.
Non occorre studiare nuovi codici, non occorre scrivere lunghi paragrafi: è già tutto lì, basta solo rileggere una pagina alla volta, e verificare che appaia pedissequamente quello che si trova nel testo originale. Per chi vuole gustare un ritratto vibrante di un leggendario presidente che...
Breve parlava e chiaro. Andava dritto al proprio soggetto con un ragionamento che aveva in sè del matematico e sovente diventava un poema.
Ti aspettiamo con fervore! - εΔω 22:39, 14 dic 2010 (CET)
thread_title:  Yes, you can! 

message: Salve a tutti...girovagando sono incappato in questa voce qui...siamo seri...questo sarebbe un articolo che può stare su un'enciclopedia degna di questo nome? --94.39.252.25 (msg) 18:51, 29 dic 2010 (CET)
replies: text: Ho aggiunto l'avviso di enciclopedicità dubbia.--Etrusko XXV (msg) 12:08, 30 dic 2010 (CET)
thread_title:  Governo ombra (teorie del complotto) 

message: Sarebbe molto interessante, oltre che indubbiamente utile, cercare anche in Italia di avere delle pagine dedicate ai politici più informative e con maggiori dettagli; ad esempio, a seguito dei fatti di cronaca di questi giorni, sono capitata su http://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords.
Le sezioni http://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords#Political_positions e http://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords#Electoral_history sono molto ben fatte secondo me.
Se per votare bisogna essere informati forse questo tipo di informazione è utile (così come strumenti come Open Polis dovrebbero essere maggiormente sfruttati e potrebbero essere uno strumento di grande aiuto nella compilazione di pagine di Wikipedia più approfondite sui politici).
--Ivana (msg) 10:57, 10 gen 2011 (CET)
thread_title:  Politici 

message: Avrei bisogno di aiuto nel controllare l'articolo Governatore di Gibilterra non essendo esperto in materia.--Sweetcorn (msg) 17:57, 19 feb 2011 (CET)
thread_title:  [[Governatore di Gibilterra]] 

message: Ho creato la pagina sul Referendum consultivo in Sardegna del 2011.... controllatela... Andre86 (msg) 18:25, 13 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ad occhio mi pare che non ci siano problemi :)! --Narayan89 21:34, 5 lug 2011 (CEST)
thread_title:  [[Referendum consultivo in Sardegna del 2011]] 

message: Desidero attrarre l'attenzione dei cultori di questo progetto su questa sezione (e relativa discussione).
Possibile che uno qualunque di noi sia autorizzato ad incollare templates di sostanziale valore censorio, in assenza di un seppur minimo dibattito o contraddittorio, mentre la rimozione dei templates stessi (più o meno giustamente) verrebbe "vissuta" come un atto di vandalismo?
Grazie, ciao </br>
--Φilippoφ  (200+ a.k.) - Discutimi 22:56, 24 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Bisignani & P4 

message: È corretto Sejm o Camera dei deputati della Polonia, Senat o Senato della Polonia, Marszalek Sejmu o Maresciallo della Camera dei deputati della Polonia e Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o Maresciallo del Senato della Polonia? --The Polish (msg) 11:10, 25 set 2011 (CEST)
thread_title:  Titoli corretti delle voci 

message: Ciao ragazzi, ho notato che voci quali Unione Europea o Lega Araba hanno un template introduttivo dedicato. Altre organizzazioni dello stesso genere addirittura ne sono prive e il template  non è adatto a organizzazioni internazionali geopolitiche. Non sarebbe opportuno creare un template apposito tipo ? --Cesco (msg) 14:36, 30 set 2011 (CEST)
thread_title:  Template Organizzazione Geopolitica 

message: --Luresedoc (msg) 21:24, 25 nov 2011 (CET)
thread_title:  Cancellazione 

message: Dopo il caso del presidente del Consiglio Regionale "storico" del Trentino "salvato" per un soffio, il dubbio di enciclopedicità di quello del Lazio (in carica credo) poi cancellato, ma anche la decisione di non porre dubbi di enciclopedicità sulla giovane presidente in carica del cons. reg. della Sardegna (Claudia Lombardo), oggi è proposto in cancellazione quello della Calabria (non so perché l'utente proponente non ha messo l'avviso qua, ma lo faccio io). 
La discussione sul rendere sufficiente essere stato presdiente di un organo regionale almeno con funzioni legislative si era poi conclusa con un nulla di fatto? Continuiamo a tenerci questa situazione ibrida alcune voci si/alcune no ? Se va bene a voi... --Alexmar983 (msg) 12:38, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:  [[Giuseppe Bova]] (presidente consiglio regionale) 

message: È stato espresso un dubbio di enciclopedicità su Renzo Bossi. Segnalo qui la cosa per poter avere un aiuto in merito, e nell'occasione linko Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Politici. Grazie in anticipo per l'aiuto --Idonthavetimeforthiscarp 19:54, 9 apr 2012 (CEST)
replies: text: Woops, ho visto in ritardo che c'era già una discussionie in merito nel bar del progetto, mea culpa.--Idonthavetimeforthiscarp 16:24, 10 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Renzo Bossi 

message: Ho lavorato per un po' di tempo alla redazione della pagina Presidente del Consiglio dei ministri (titolo) e ho, con l'occasione, esplorato i meandri della Wikipedia Italiana a proposito degli organi esecutivi mondiali presenti e passati e dei loro capi e presidenti. Secondo me c'è molta confusione in questo insieme di pagine: Presidente del Consiglio, Primo ministro, Premierato, Presidente del Consiglio dei ministri, Ministro, Capo del governo. Se qualcuno è interessato a rimettere ordine fra queste pagine sul calco del template inglese mi contatti per aiutarmi e per confrontarsi con le mie idee e intenzioni.
Franciesse 13:20, 31 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Capo dell'Esecutivo 

message: La voce in questione viene sistematicamente sostituita con la biografia copiata dalla sua pagina facebook. Inoltre, sulla mia pagina di discussione, una persona che dice di essere proprio Lara Comi mi sta continuamente chiedendo di smettere di modificare la "sua" pagina. Qualcuno può darmi una mano a tenerla d'occhio? Ho provato a spiegarle che una voce scritta solo da lei (ammesso che sia lei a scrivere) non è neutrale, ma non vuole darmi retta. Vi ringrazio. --maidirechiara (msg) 22:32, 28 ott 2012 (CET)
replies: text: Adesso è comparso un utente registrato con un nick molto simile al mio che continua a fare modifiche senza mettere alcuna fonte e senza tener conto di grammatica, sintassi e semantica. --maidirechiara (msg) 21:29, 17 nov 2012 (CET)
thread_title:  [[Lara Comi]]

message: Buongiorno, vorrei porre una domanda alla vs attenzione. Sarebbe giusto creare una pagina dedicata per ogni collegio uninominale  (di camera e/o senato) che vi fu nelle elezioni del 1994, 1996 e 2001? Esempio Collegio di Cantù o Collegio di Cantù (Camera dei Deputati), nella cui pagina spiega che fu un collegio elettorale alle elezioni del 1994 ecc... e che rientravano nel suddetto collegio i comuni X, Y, ecc...per una popolazione di (per dire) 103.200 abitanti e che vinse nel 1994 tizio, nel 1996 sempronio e 2001 caio... che ne dite?
Sarebbe un lavoro pesante, è vero...però quando un utente è nella pagina, ad esempio, delle elezioni del 2001 e legge i risultati del collegio di Cantù...se clicca su Cantù è più corretto essere "rimandato" ad una pagina che spieghi il collegio di Cantù che ad una pagina sulla città....giusto? Saluti --Vivasanrocco (msg) 13:10, 28 nov 2012 (CET)
thread_title:  Collegio Uninominale 

message: Non che qualcuno dei piu' esperti potrebbe intervenire su questi edit? Grazie.--Sal73x (msg) 14:28, 1 dic 2012 (CET)
replies: text: Ringrazio gli utenti intervenuti. Thanks! --Sal73x (msg) 14:52, 1 dic 2012 (CET)
thread_title: Segnalo edit

message: Essendo questo il progetto di riferimento. Seganlo . --Nicola Romani (msg) 18:28, 13 gen 2013 (CET)
thread_title:  Strumentalizzazione di wiki a fini elettorali 

message: A scanzo di equivoci ci tengo a sottolineare la mia totale estraneità alla lista Rivoluzione civile, che non voterò alle prossime elezioni e che anzi voterò un partito che pesca dallo stesso bacino elettorale di questa lista, essendone così concorrente diretto. Detto questo, ci tengo a sottolineare che a mio avviso la cancellazione della voce Rivoluzione civile in seguito alla discussione, è stata vittima di un'errore di valutazione (nella visione più ottimistica) da parte dell'amministratore. Nella discussione infatti vi erano 22 partecipanti rivolti verso il "cancellare" e 25 verso il "mantenere" (Vedi qui). La situazione era quindi molto lontana da "una soluzione sufficientemente condivisa". Ora leggo nella regole di cancellazione che "si propone di chiudere la discussione e di andare alla votazione laddove si ritenga inutile prorogarla o impossibile giungere ad una soluzione sufficientemente condivisa e compatibile con le linee guida" (vedi quì), ma invece che propendere per questa soluzione l'amministratore ha deciso per la cancellazione, anche se, eventualmente, il maggior numero di partecipanti era rivolto verso il "mantenere". Leggo poi, sempre dalle "Regole per la cancellazione", che "Se, al termine della discussione, non vi sono proposte di chiusura a cui non è stata fatta opposizione e la discussione non ha fatto emergere un consenso conclamato, un amministratore, terzo rispetto ai partecipanti alla discussione (in particolare, che non abbia modificato la voce o partecipato alla PDC in modo significativo), è chiamato a fare constatazioni di merito e si aprono diverse possibilità". Cito questo passo perché l'amministratore che ne ha decretato la cancellazione era tutt'altro che terzo, essendosi espresso nella discussione con un "cancellare". Ho fatto presente queste irregolarità di procedura di cancellazione, nella pagina Discussione:Rivoluzione civile, ma oggi non riesco più a trovarla, essendo stato inserito il redirect dalla voce Rivoluzione civile a Elezioni politiche italiane del 2013 e cancellata la pagaina di discussione in cui avevo sollevato queste obbiezioni. Vorrei chiarimenti in merito ed eventualmente proporrei, proprio per la delicatezza del momento (la campagna elettorale in corso) e per fugare ogni sospetto di tentativo di esclusione di una voce a fini politici (cosa che proprio non renderebbe merito ne a wikipedia, ne agli amministratori di wikipedia), di ripristinare la pagine e di dare voce agli utenti con una votazione sulla cancellazione, come a mio avviso, per fugare ogni sospetto di parzialità, si sarebbe dovuto fare fin dalla fine della discussione.--Plasm (msg) 17:43, 2 feb 2013 (CET)
thread_title: Cancellazione della voce Rivoluzione civile

message: segnalo questa discussione --Pava (msg) 11:06, 12 apr 2013 (CEST)
thread_title:  bas 

message: Segnalo discussione--Figiu (msg) 15:47, 3 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Procedimenti giudiziari con assoluzione enciclopedici? 

message: non ha senso questo link: * Lista dei parlamenti internazionali, sopranazionali e nazionali? l'avevo trovato sulla pagina della Dieta Nazionale del Giappone che era lì da anni e l'ho tolta. secondo me questa pagina non ha senso dopo tutto ci sono già le categorie dei Parlamenti di ogni nazione che rappresenta. --SurdusVII (msg) 10:28, 31 ago 2013 (CEST)
thread_title:  link rosso parlamenti 

message: Salve, non so se era già stata aperta una discussione in merito, ma per la nuova Forza Italia per cosa ci si indirizzerebbe? Nuova voce o prosecuzione della vecchia? --Franci---juve 19:28, 18 set 2013 (CEST)
replies: text: la prosecuzione della vecchia Forza Italia. --SurdusVII (msg) 15:17, 19 set 2013 (CEST)
thread_title:  Forza Italia 

message: Ho creato la pagina sulle primarie della Lega Nord nel mio sandbox: Utente:Andre86/Sandbox/2 --Andre86 (msg) 14:45, 8 dic 2013 (CET)
replies: text: ottima voce! per me è da pubblicare in WP come ns0. --SurdusVII (msg) 14:04, 12 dic 2013 (CET)
thread_title:  Primarie Lega Nord 

message: Tutti i nomi dei sovrani del Belgio andrebbero modificati in "[Nome del Re] dei Belgi", come da titolazione ufficiale. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 12:57, 12 dic 2013 (CET)
thread_title:  Re dei Belgi 

message: Buonasera a tutti e buon Natale! Vorrei chiedervi se non sarebbe meglio mettere nel template dei partiti politici, oltre ai seggi nel consiglio regionale, anche i governatori espressi da quel partito: il Tatarellum, con qualche modifica qua e là, distorce molto il numero dei seggi dei partiti su scala nazionale visto che i premi si danno col listino del presidente, vedere quanti governatori esprime un partito potrebbe essere secondo me molto utile! --Franci---juve 17:56, 25 dic 2013 (CET)
replies: text: sono d'accordo, io aggiungerei anche il numero dei sindaci --SquallLeonhart ITA (msg) 20:31, 15 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Template Partito Politico 

message: Ciao a tutti,
abbiamo due voci, di cui una si chiama pacifismo e l'altra movimento pacifista. Visto che la parola stessa pacifismo include il significato di movimento, ed il fatto che la voce movimento pacifista è quasi vuota, propongo le seguenti soluzioni:
# si sposta tutto il contenuto della voce pacifismo relativo alla storia del pacifismo verso la voce del movimento;
# si uniscono le due voci.
Quale opzione preferite? Ci sono altre opzioni che non mi sono venute in mente? --Vitalij zad (msg) 11:20, 22 giu 2014 (CEST)
replies: text: Vitalij zad  io unirei tutto sotto la voce Pacifismo e lascerei un Redirect sull'altra--Atbc (msg) 16:43, 14 ago 2014 (CEST)
thread_title:  [[Pacifismo]] e [[movimento pacifista]] 

message: Salve a tutti, da tempo mi sto occupando della revisione della voce Partito della Rifondazione Comunista. Da qualche giorno l'Utente:Conigliomannaro ha inserito nella voce il paragrafo Il supporto di Rifondazione comunista alle politiche di spoliazione legale e sono emersi problemi di varia natura: molte delle affermazioni non sono neutrali, ma evasive, propagandistiche e non supportate da fonti valide o perlomeno correlate alle varie affermazioni. Inoltre il paragrafo tratta in maniera talmente approfondita la riforma Dini delle pensioni che rende il paragrafo stesso un corpo estraneo nella voce. Inoltre nella voce D.Lgs. 103/1996 appaiono affermazioni non supportate da fonti e non neutrali a discapito del PRC. Cosa fare prima che si degeneri in una edit war? Grazie. --Forzaruvo94 (msg) 11:57, 26 lug 2014 (CEST)
replies: text: Ho visto la voce ed il paragrafo. Se il paragrafo contiene informazioni su eventi storici effettivamente avvenuti, per come la vedo io, andrebbe mantenuto, anche se con un titolo diverso, propongo una sezione a parte che si chiami Critiche. Al momento attuale il paragrafo contiene delle frasi totalmente assurde: La prima norma può infatti essere considerata l'atto di nascita del fenomeno dei bamboccioni. Dire con grande leggerezza che una norma abbia provocato un evento sociale, senza fornire una quantità di elementi a supporto di tale teoria, può sembrare quanto meno superficiale. Scrivere queste cose non danneggia solamente PRC, risulta da dimostrare se effettivamente i deputati e senatori appartenenti a tale partito abbiano votato a favore delle norme inserite nella voce. Vedo che l'utente Gac ha cancellato il paragrafo per intero, forse qualcosa del paragrafo avrebbe potuto essere salvato. --Vitalij zad (msg) 12:34, 26 lug 2014 (CEST)
replies: text: Faccio copia-incolla di quello che ho scritto nella discussione della voce «Sto controllando le votazioni delle suddette leggi. Per quanto riguarda la riforma Dini delle pensioni, nel voto finale alla Camera, il gruppo Rifondazione Comunista-Progressisti ha espresso all'unanimità il voto contrario, anche per il successivo decreto legislativo, che ha però votato favorevolmente solo nell'ottobre del 1996 dopo aver concordato diverse modifiche con il governo Prodi I. Nel governo Prodi II la maggioranza del gruppo alla Camera del PRC ha votato favorevolmente la legge Damiano-Prodi sulle pensioni. Questi dati quindi rendono ancora più non neutrale e propagandistico il contenuto del paragrafo». --Forzaruvo94 (msg) 19:38, 26 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Il supporto di Rifondazione comunista alle politiche di spoliazione legale