Discussione:Wolverine

message: ho notato che tra le "abilità" sono inseriti anche i poteri mutanti, non andrebbero scissi? il fattore rigenerante e gli ipersensi non sono un'abilità (una cosa che, in genere, si acquisisce) ma dei poteri dovuti al fatto di essere un mutante... --Lestat de Lioncourt (msg) 19:11, 29 mar 2008 (CET)
replies: text: Non hai torto, ma ti spiego perché non sono distinti. Nel template si cerca la massima sintesi (anche se certi utilizzi possono far pensare diversamente, mi rendo conto), perciò si è scelta un'etichetta che potesse andar bene anche per personaggi non supereroici o comunque non sovrannaturali/sovrumani (es: Mister No) per indicare il campo con le varie capacità dei personaggi (siano esse congenite o acquisite). Tutto qui. --Kal - El 20:48, 29 mar 2008 (CET)

text: Dovere. Lieto sia stata soddisfacente. --Kal - El 00:20, 30 mar 2008 (CET)
thread_title:  poteri oppure abilità 

message: Per 79.4.191.27: consulta , non è la stessa cosa di felino né un refuso, . Spero che così siamo d'accordo. --Kal - El 19:10, 3 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Per l'anonimo: ''ferino'' non è un refuso 

message: Nella sezione dedicata alla miniserie origini la trama è imprecisa e scritta male. La modifico, ampliandola.
:Se poi riesci a migliorarla senza ampliarla ti meriti un premio :) perché se ti riferisci a questa sezione (se ben comprendo) è già ampia abbastanza. Buon lavoro. --Kal - El 19:08, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Ah dici quella disegnata da Castellini, tanto per capirci. Boh: è possibile. Mi sembrava di averla già controllata, ma nessuno è infallibile. Quali imprecisioni (mia curiosità)? Poi ti do un'occhiata alla forma. --Kal - El 22:12, 7 gen 2009 (CET)

text: Ho sbagliato io disegnatore, scusa (è uno dei fratelli Kubert, invece). Ma avevo capito a cosa ti riferivi (questa). Sei stato un po' prolisso IMO, comunque si può sempre limare. Sulla precisione non avendo gli albi sottomano mi riservo di verificare in seguito. Bye Kal - El 13:30, 10 gen 2009 (CET)

text: Bene, grazie! (Non mettevo in dubbio la tua accuratezza, in ogni modo, ma qui vige la regola che il principio di autorevolezza non vale, tutto qui :))Kal - El 20:05, 10 gen 2009 (CET)
thread_title:  Imprecisioni su Origini 

message: Ciao, nel paragrafo Poteri e abilità si sostiene che il fattore di guarigione di Wolverine sia il più sviluppato dell'universo Marvel. Questa affermazione è sicura? Siamo d'accordo sul fatto che Wolverine sia il più difficile da uccidere, per via delle ossa ricoperte di adamantio indistruttibile, ma secondo me la capacità di guarire di Deadpool o di Lady Deathstryke compete alla grande con quella di Logan... Fammi sapere! --Merlin89 (msg) 18:25, 19 lug 2009 (CEST)
replies: text: Vado a memoria ma credo Wolverine sia quello con il potenziale più alto; gli altri due che citi come dici tu "competono alla grande" ma gli restano inferiori. Non possiedo l'Official Handbook of Marvel Universe, chi ce l'ha può eventualmente verificare. Nel frattempo dato che c'è il dubbio (e manca la fonte) si puà tranquillamente limare la frase, non è un'informazione così importante. --Kal - El 20:08, 19 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ciao ....hai detto"Official Handbook of Marvel Universe"? Ma ce l'ho io :-D Se volete che vi posso aiutare? --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:52, 19 lug 2009 (CEST)
replies: text: Beh...A dir la verità è che ho 6 volumi dalla A alla M...Uffa! Che deluso .... --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:34, 19 lug 2009 (CEST)
replies: text: Nella pagina di Hulk#Poteri e abilità c'è scritto che Hulk ha il fattore di guarigione più potente dell'universo Marvel insieme a quello di Wolverine, e mette ben 3 fonti. Considerando questo e considerando X-23 (che è un clone di Wolverine, pertanto i poteri sono identici) direi di aggiungere almeno loro due (anche se continuo a essere convinto che personaggi come Deadpool o Daken non siano da meno). --Merlin89 (msg) 08:15, 31 lug 2009 (CEST)
replies: text: Posto che classifiche siffatte lasciano il tempo che trovano per quanto mi riguarda (nessuno si offenda, capisco l'interesse altrui possa differire dai miei), su Hulk hai completamente ragione, me lo ero scordato (per valide ragioni, ma non ha importanza). X-23 invece boh, il solo fatto che sia dello stesso livello perché è un clone mi pare una deduzione azzardata; ma è solo un'opinione. --Kal - El 11:22, 31 lug 2009 (CEST)
replies: text: Vabbè, lasciamo stare, neanch'io ci tengo più di tanto :-) --Merlin89 (msg) 21:47, 31 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Fattore rigenerante 

message: Se non sbaglio la versione originale di Wolverine non aveva artigli ossei, ma solo lame di adamantio impiantate in seguito.
Ora invece va per la maggiore la storia narrata nella miniserie Origini, secondo la quale Logan aveva già artigli ossei, poi ricoperti di adamantio (teoria ripresa tra l'altro nel film appena uscito).
Ho aggiornato il Template:Personaggio in questo senso, ma ovviamente chiunque può dire la sua sull'argomento --Merlin89 23:06, 14 set 2009 (CEST)
replies: text: Eh no! Aveva artigli ossei però non avevano lame, avevano le punte che riescono a forare la carne come punterolo. In seguito ricoperta di adamantio ... --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:22, 23 nov 2009 (CET)
replies: text: Sì ok, ma il dubbio era solo sulla presenza o meno degli artigli ossei sotto lo strato di adamantio. --Mago Merlino 16:00, 24 nov 2009 (CET)
thread_title:  Artigli 

message: Vedendo la cronologia c'è parecchia gente che ritiene, con pervicacia, si definiscano "retrattili". Sbagliato.Quando gli artigli sono come posizione naturale ritratti (come i gatti, per es.) si dice protrattili, non retrattili, che vuol dire che sono naturalmente sfoderati con la possibilità di essere ritirati all'occorrenza (l'esatto opposto di quanto fa il nostro, che sfodera i suoi letali artigli in combattimento o comunque in situazioni di tensione, non va in giro ad artigli sguainati). 
Ovviamente non lo dico io per fisima personale; ecco cosa dice un buon vocabolario:
*protrattile
*retrattile
grazie dell'attenzione. --Kal - El 13:27, 31 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Come si definiscono gli artigli di Wolverine? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Wolverine. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100403083216/http://www.reocities.com/ratmmjess/byrd.html per http://www.reocities.com/ratmmjess/byrd.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:12, 14 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati