Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte/Archivio/4

message: È una proposta un provocatoria, ma potrebbe starci. --Headclass (msg) 22:20, 9 dic 2013 (CET)
replies: text: Purtroppo non ho capito come realizzare questa proposta. Un utente che vuol partecipare al festival cosa deve fare? Andare in talk di un progetto a fare pressione sul "loro" lavoro sporco? Immagino di no, ma ti chiedo di poter spiegare meglio perché sembra così. --AlessioMela (msg) 22:37, 9 dic 2013 (CET)
replies: text: Anche a me sembra così; io sono , ogni Progetto può organizzarsi come crede, al massimo si fa una proposta, ma non un'invasione in tutti i Progetti... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:00, 10 dic 2013 (CET)
replies: text: ok intendi qualcosa della serie che un mese vengono "sbloccati" tutti i festival di progetti? Personalmente non ho nulla in sè contro la proposta, ma andrebbe prima creato un archivio "centralizzato" (non nella decisione, si badi bene, nell'archiviazione) dei festival di progetto. Non avevo nulla in contrario a far comparire in home un festival di progetto in corso a patto che fosse abbastanza sincronizzato con le cadenze mensili, quindi non ho nulla in contrario con questa idea. Ma serve appunto una struttura e un cultura che forse ai progetti manca: alcuni progetti svolgono azioni da festival ma non le chiamano in questo modo. --Alexmar983 (msg) 10:09, 10 dic 2013 (CET)
replies: text: Lo scopo è quello di sensibilizzare i vari progetti sull'utilità dei festival della qualità e di invitarli a proporre un mini-festival di progetto per mostrargli come un lavoro fatto in gruppo aumenti sensibilmente la qualità delle voci in esame. --Headclass (msg) 21:08, 3 gen 2014 (CET)
replies: text: D'accordo con sensibilizzare i progetti, ma continuo a non vedere come possa essere fatto tramite un festival. Per cui sono  alla proposta. --AlessioMela (msg) 14:54, 18 gen 2014 (CET)
replies: text:  i festival di progetto sarebbero molto utili per i lavori importati e copiosi ma di settore.--79.56.177.45 (msg) 10:25, 19 gen 2014 (CET)

text: perché ritiri la proposta?--87.11.81.197 (msg) 16:04, 9 mar 2014 (CET)
replies: text: avendone tanti da processare, entro 48-72 h archivierei questa proposta. Dubbi in merito?--Alexmar983 (msg) 16:52, 1 apr 2014 (CEST)
replies: text: Puoi fare anche prima, dato che la proposta è stata ritirata quasi un mese fa. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:09, 1 apr 2014 (CEST)
thread_title: Festival dei "Festival di progetto"

message: Si può iniziare a ragionare sulla proposta controllando il numero degli abbozzi con più di 10, 20, 25 e 50 interwiki, così da avere dei numeri chiari e decidere quale delle quattro possibilità considerare. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:47, 4 dic 2013 (CET)
replies: text: , per me l'opzione "selezione per data" e l'opzione "selezione per interwiki" erano equivalenti, ma alla fine penso anche io che per interwiki sia migliore, più utile. Accertarsi solo di collocarlo fra due festival "leggeri" e di non proporre altro sugli stub finché questo non è stato cantierato. Partirei da EGO con circa 25-50 lingue per farsi un'idea.--Alexmar983 (msg) 15:11, 5 dic 2013 (CET)
replies: text: La selezione per data, oltre a non essere accettata dalla comunità (il sondaggio per inserire il parametro data è stato respinto con quasi il 60% dei contrari) pare sia anche di difficile attuazione (si proponeva di inserire la data della creazione della voce nel parametro e nella generazione degli elenchi), perciò ho virato su un parametro certo, esistente, incontestabile ed anche utile, perché più edizioni linguistiche ci sono meno è probabile che le relative voci siano abbozzi. Vediamo se AlessioMela può già darci delle cifre indicative per decidere sul da farsi... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:29, 5 dic 2013 (CET)
replies: text:  Che io mi ricordi ci hanno detto in tutte le salse che invece della data nell'avviso dovevamo usare gli EGO, e bastavno quelli. Piu' che rispettarlo in questo modo il volere non saprei cosa inventarmi... che EGo dovremmo fare se non per data di creazione, non saprei nemmeno cos'altro di equivalente potrebbe sostituirla....--Alexmar983 (msg) 17:47, 5 dic 2013 (CET)
replies: text:  --Headclass (msg) 21:40, 5 dic 2013 (CET)
replies: text: Ho richiesto l'elenco generato non in linea. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:09, 6 dic 2013 (CET)
replies: text: se per esempio ci sembrano troppe per 25 e poche per 50 potremmo richiedere di verificare per 30 e 40; cosa ne pensate?--80.117.217.116 (msg) 13:50, 7 dic 2013 (CET)
replies: text: Sto generando l'elenco, prima di pubblicarlo faccio una tabella N° di link - N° di voci così si può decidere a quanto fermarsi. --ValterVB (msg) 15:21, 7 dic 2013 (CET)
replies: text: Ho generato la tabella, la trovate nella richiesta di EGO: 50 link=1421 voci, 40 link=2889 voci, 30 link=7523 voci, 20 link=30052 voci. Fatemi sapere quale serve, dove mettere l'elenco e in che ordine serve (elenco alfabetico, per numero di link, o tabella ordinabile). --ValterVB (msg) 17:54, 8 dic 2013 (CET)
replies: text: Le cifre comprendono anche le voci con : le teniamo in conto o ne chiedo l'esclusione? Se sì, terrei in conto un elenco con voci con almeno 45 interlink (1974 voci) o 44 (2129 voci), quantità che mi sembra adatta ad un Festival della Qualità di un mese. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:06, 8 dic 2013 (CET)
replies: text: Io eviterei le S sezione e mi fermerei addirittura a sole 1000 voci (ovvero più interlink). Comunque trovo la proposta molto gradevole e uno degli approcci più belli per attaccare gli abbozzi per cui sono  al festival. --AlessioMela (msg) 23:15, 8 dic 2013 (CET)

text: L'elenco c'è, se il consenso continua ad essere così marcato (per ora siamo 4 favorevoli su 5 intervenuti) si può passare alla fase di creazione della bozza. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:55, 9 dic 2013 (CET)
replies: text: La proposta è stata avanzata di grado: faccio la bozza? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:42, 13 dic 2013 (CET)
replies: text: Procedi senza dubbio, direi--Alexmar983 (msg) 16:51, 25 dic 2013 (CET)
replies: text: , aspetto eventuali commenti. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:36, 19 gen 2014 (CET)
replies: text: Domanda. Le voci già sistemate o su cui qualcuno sta lavorando dove vengono segnalate? --Teodote (msg) 17:05, 21 gen 2014 (CET)
replies: text: Aggiungerò una colonna ove poter inserire lo stato dei lavori. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:33, 21 gen 2014 (CET)
replies: text: Bene, ho visto la colonna di Stato dei lavori ma c'è un problema. Non so perchè quella colonna arriva solo fino alla voce Prefettura di Toyama e poi più niente. --Teodote (msg) 17:41, 22 gen 2014 (CET)
replies: text: Temo che il buon Gce abbia fatto tutto a mano. Ovviamente dopo un po' non ne ha potuto più! Ho terminato io. --AlessioMela (msg) 20:23, 22 gen 2014 (CET)
replies: text: OPS mi ero perso la richiesta, se me ne fossi accorto lo avrei fatto in automatico, sarebbe stato un attimo. --ValterVB (msg) 23:06, 22 gen 2014 (CET)
replies: text: Idem, se ricapita di dover far modifiche ripetitive ad un testo non esistate a fare un fischio! --AlessioMela (msg) 23:14, 22 gen 2014 (CET)
replies: text: Cavolo che lavoraccio, tutto a mano..pensavo venisse fatto diversamente.--Teodote (msg) 11:25, 23 gen 2014 (CET)
thread_title: Festival degli abbozzi presenti su più di tot edizioni linguistiche

message: Che ne dite? L'ideale sarebbe avere liste per regione/provincia, dove ognuno possa inserire le cose che conosce meglio. --Sailko 01:29, 11 dic 2013 (CET)
replies: text: ad un Festival così localistico legato unicamente all'Italia; vorrei, comunque, capire se coinvolge più Progetti o è limitato ad un Progetto solo questo àmbito... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:24, 11 dic 2013 (CET)
replies: text: Su Wikidata le cose si stanno muovendo e molte voci iniziano ad avere le coordinate (immagino prendendo i numeri da una qualunque delle edizioni linguistiche della voce). Guardate i puntano qui del link che vi ho messo per farvi un'idea delle voci già elaborate. Ad esempio una di quelle è Vecchio Bazar di Skopje, che da noi non ha le coordinate. Appena verrà automatizzato il passaggio WD -> WP di quei numeri, le avremo anche qui senza sforzi. Per cui, quantomeno aspetterei di vedere che grado di completezza si riesce a raggiungere in questo modo. --AlessioMela (msg) 19:17, 11 dic 2013 (CET)
replies: text: Dopo quanto asserito da AlessioMela, anche io sarei dell'opinione di aspettare. --Headclass (msg) 21:47, 11 dic 2013 (CET)
replies: text: quindi se ho compreso: lasciamo che wikidata fornisca le coordinate alle nostre voci messe male e a quel punto diamo un'occhiata a quello che rimane? Suppongo che resteranno soprattutto voci locali, quindi alla fine forse come dimensione non sarà tremendamente alta.--Alexmar983 (msg) 20:50, 13 dic 2013 (CET)
replies: text: Direi che Wikidata quanto a coordinate inserite non sta messa male (ogni punto è una coordinata presente in WIkidata) è questa è un'immagine non molto recente. Forse si potrebbe cominciare con l'implementare il controllo di coerenza delle coordinate presenti su Wikidata con quelle presenti su Wikipedia. Questo permetterebbe di catalogare i problemi in categorie apposite come quelle in :Categoria:Wikidata --ValterVB (msg) 21:16, 13 dic 2013 (CET)
replies: text: Ho avviato la discussione per poter inserire il controllo di coerenza dei dati. Guardando il link di Valter le prospettive sono molto buone. --AlessioMela (msg) 19:49, 22 gen 2014 (CET)

text: E' senz'altro un'idea interessante e utile, ma vista la mole di dati automatici che possiamo importare è bene stare attenti a non "sprecare" energie umane. Potremmo archiviare, ma bisogna che ci ricordiamo della questione. --AlessioMela (msg) 15:03, 30 mar 2014 (CEST)
replies: text:  all'annullamento, così ci si può concentrare sulle altre proposte. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:27, 3 apr 2014 (CEST)
thread_title: Festival delle coordinate

message: --87.18.225.249 (msg) 10:16, 21 set 2013 (CEST)
replies: text: Se non ho capito male intendi roporre un festival er inserire il valore dell'ordinabile per valori, in modo tale da non avere una tabella forzatamente fissa; sono tendenzialmente favorevole (anche perché è un festival decisamente leggero e può essere inserito fra due festival pesanti), ma bisogna vedere se il lavoro non lo può compiere un bot al posto di un gruppo di esseri umani e se il numero è elevato. Spero che qualcuno chiarisca questo aspetto... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:00, 21 set 2013 (CEST)
replies: text: Ho fatto l'EGO di cui sopra e penso sia molto improbabile intervenire col bot perché ci sono tantissime pagine che hanno tabelle senza wikitable che non necessitano dell'ordinamento. Quindi scegliere quelle giuste tra tutte le possibili 30mila va fatto a mano. --AlessioMela (msg) 12:09, 21 set 2013 (CEST)
replies: text: Bisognerebbe allora capire quante su queste hanno veramente la necessità dell'ordinamento e da lì capire se il lavoro va fatto a mano. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:26, 21 set 2013 (CEST)
replies: text: , non così urgente al momento. --Headclass (msg) 19:24, 23 set 2013 (CEST)

text: prima di tutto si deve mettere wikitable e poi sortable essendo la prima più importante essendo più generare.--79.17.186.181 (msg) 19:13, 26 nov 2013 (CET)
replies: text: Presumo che l'ip che scrive sia sempre la stessa persona. Andrebbe bene se archiviassimo questa proposta? Purtroppo è nata una gran confusione a riguardo per questioni tecniche e la proposta "ha perso il controllo" e appetibilità. Propongo di studiare meglio il problema e solo dopo aprire una nuova proposta di festival sotto con un chiaro iter lavorativo. Va bene? --AlessioMela (msg) 22:11, 27 nov 2013 (CET)
replies: text:  Come AlessioMela. --Headclass (msg) 18:44, 1 dic 2013 (CET)
replies: text: voglio dire che sorttable è un parametro di wikitable quindi va messo prima wikitable e poi se serve sorttable.--80.117.217.116 (msg) 13:34, 7 dic 2013 (CET)
replies: text: Ho capito la questione tecnica (i parametri) e il problema (ordinare tabelle), ma una proposta di festival necessità di un chiaro approccio al problema. Del tipo perché voglio invesitre un mese di lavoro wikipediano? Su quante e quali voci? Con quale scaletta? Senza un accenno più o meno approfonidito a questi punti non possiamo nemmeno ragionarci con cognizione di causa. --AlessioMela (msg) 23:12, 8 dic 2013 (CET)
replies: text: Quante voci è scritto più su, AlessioMela: quasi 30.000. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:48, 10 dic 2013 (CET)
replies: text: Ah questo lo so bene, l'elenco l'ho fatto io. Purtroppo quel numero abbiamo visto che ha poco a che vedere con l'ordinamento delle tabelle che sembra essere lo scopo del festival. Ho solo ripetuto per l'ennesima volta che non mi piace che si butti qui una proposta di festival tanto per e poco chiara, chiedendo un mese di lavoro wikipediano senza nemmeno sforzarsi di sistemare questo capitolo. --AlessioMela (msg) 18:50, 10 dic 2013 (CET)
replies: text:  io in questa proposta non ho detto che serve per ordinare, ricapitolando:dopo questa proposta sul templare Nts che, non esiste più perché sostituita da sorttable, e fu archiviata,quindi chiesi qui se si poteva fare un Ego delle tabelle senza sortable e mi fu detto che prima si doveva mettere wikitable (che non ordina), a questo punto ho chiesto EGO in questione e poi ho aperto questa proposta.--80.117.217.116 (msg) 20:59, 10 dic 2013 (CET)

text: Per me non c'è consenso, quindi non sono contrario ad un annullamento della proposta. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:23, 3 gen 2014 (CET)
replies: text: Al di là di tutte le questioni formali e tecniche, la proposta di festival mi sembra che comporti la trasformazione in "bot umani". Penso ci si possa dedicare ad altro. --AlessioMela (msg) 00:37, 23 gen 2014 (CET)
replies: text: siete d'accordo a far fare questo lavoro a un BOT?--87.11.81.197 (msg) 17:01, 26 feb 2014 (CET)
replies: text: qui ho chiesto e mi anno detto che non è lavoro da BOT ma c'è materiale per un festival, quindi cosa ne pensate?--87.11.81.197 (msg) 13:06, 6 mar 2014 (CET)
replies: text: allora nessuno ci vuole ripensare?--95.234.177.167 (msg) 19:23, 28 apr 2014 (CEST)
thread_title: Festival wikitable

message: Festival leggero come concetto, ma lo scopo è recuperare il tempo perduto sull'argomento, quindi possibilmente la mole dovrebbe essere coprosa
Scopo: iniziare a fare oggettivamente il punto sulle voci monitorate. possibilmente, partire dopo una lunga serie di festival in cui si è ricordato se possibile di inserire il monitoraggio fra le cose da fare, svolgendo già una parte del lavoro, completare l'opera
Fasi proposte:
::0) dotare i progetti esistenti del monitoraggio;
::1) inserire la tabella in quante più voci possibile. Siamo a 59048! en.wiki sta a 3.6 su 4.1 milioni. Non dico il 90% ma raggiungere almeno il 25%.
::2) eventualmente completare i campi della tabella, ma mi accontenerei della sola tabella al momento--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: Questo festival non può svolgersi prima di portare ad un punto questa discussione. --pequod ..Ħƕ 03:22, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text: Se, e quando si farà, io sarò . --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:35, 1 lug 2013 (CEST)
replies: text: In ogni caso dopo la mia richiesta ho constatato che la ripresa del monitoraggio è nell'aria Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2013/2#Inserimento_del_Template:monitoraggio_per_il_Progetto:Vessillologia e Discussioni_progetto:Giappone#Uso_di_un_bot--Alexmar983 (msg) 11:51, 4 lug 2013 (CEST)
replies: text:  --Headclass (msg) 18:52, 5 ago 2013 (CEST)

text: La discussione linkata da Pequod76 è piuttosto corposa, sarebbe bene se possibile fare il punto della situazione da qualche parte così chi arriva si legge il sunto della discussione e sa cos'altro manca da fare. --Daniele Pugliesi (msg) 18:07, 26 set 2013 (CEST)
replies: text: Più sotto, nella sezione #Festival del monitoraggio delle voci fondamentali, è stato proposto di accorpare i due festival. Appena la discussione sulle modifiche alla tabella del monitoraggio è conclusa (spero prima possibile), suggerisco di accorpare le due proposte di festival e creare la bozza della pagina del festival. --Daniele Pugliesi (msg) 17:10, 30 set 2013 (CEST)
replies: text: La proposta di cui sopra è stata archiviata in Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte/Archivio/3#Festival_del_monitoraggio_delle_voci_fondamentali, si prega ti tenere conto del conserso emerso in tale discussione ad inglobarla in questo festival in fase di bozza suppongo come punto procedurale.--Alexmar983 (msg) 15:34, 12 ott 2013 (CEST)
replies: text: Chiedo gentilmente un piccolo riassunto dello stato dell'arte, perché la proposta sembra avere consenso. --AlessioMela (msg) 22:35, 27 nov 2013 (CET)
replies: text: In pratica, si vuole proporre di inserire le tabelle del monitoraggio nel maggior numero di voci possibili e di compilarle; in particolare, le voci coinvolte per prime devono essere le 100 fondamentali, come sancito dalla proposta archiviata. Per me si può creare la bozza e vedere come va. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:43, 27 nov 2013 (CET)
replies: text: breve appunto: sarebbero da considerare che mi ricordi bene le prime 10000 voci per rilevanza (ci sono tre elenchi di voci fondamentali progressivi e uno va su quell'ordine)--Alexmar983 (msg) 09:52, 28 nov 2013 (CET)
replies: text: Alla luce di questo lo passo di grado così si può iniziare a pensare alla bozza. --AlessioMela (msg) 00:01, 1 dic 2013 (CET)

text: In realtà anche io sono perplesso sull'inserimento delle sole tabelle del monitoraggio vuote dappertutto, quantomeno se le si inseriscono andrebbero compilate o lasciate vuote solo se il corrispondente Progetto ha attivato il monitoraggio (come il Progetto:Televisione, ad esempio). Vorrei, comunque, capire quali Progetti, oltre a quello Geografia, non lo hanno attivato. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:56, 1 dic 2013 (CET)
replies: text: Io ho inserito le tabelle vuote per cucina ma in quadro organico di valutazione svolto da 1felco e in misura minore da me e Bigfan. Altro progetto che lo ha richiesto e, mi pare, lo ha gestito riempiendolo in modo progressivo è Giappone. Difficile stimare a priori quali progetti vogliono o no il monitoraggio, di fondo se c'è almeno un utente che non lo sopporta, si lascia perdere (è il caso per esempio di un progetto che ha campo "rosso" di monitoraggio fra i più inseriti, ma c'è un utente storico che secondo me farà resistenza passiva ad libitum :) )--Alexmar983 (msg) 15:33, 1 dic 2013 (CET)
replies: text: Anche secondo me non ha senso l'inserimento della tabella tramite un bot, ma bensì il completamento. --Headclass (msg) 18:32, 1 dic 2013 (CET)
replies: text: Diciamo che a bozza fatta, posso sempre contattare qualche utente e chieder loro se vogliono proporre al loro progetto il botolamento della tabella entro l'inizio del festival, se si immaginano già di partecipare. Si può specificare anche come opzione nell'avviso ai progetti, al limite (importante: ricordate sempre di fare inseririe campo per il un secondo progetto, anche se non compilato). Tanto ci sarà comunque chi si oppone, ma se qualcuno è favorevole non si vede perché non ricordargli questa opzione, che oggettivamente gli facilita il lavoro.--Alexmar983 (msg) 10:07, 2 dic 2013 (CET)
replies: text: vi ho creato la bozza della bozza. Abbozzate pure.--Alexmar983 (msg) 20:53, 8 mar 2014 (CET)
thread_title: Festival del monitoraggio

message: --R5b (msg) 16:51, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: , esiste già una proposta in merito (#Festival sulle voci fondamentali). --Gce ★★ 17:19, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: Non va bene perché non è stata ancora attuata?--R5b (msg) 22:39, 22 ott 2014 (CEST)
replies: text: Devi solo mettere favorevole a quella proposta, e poi la discuteremo in un trimestre dei successivi, quando riterremo il sistema delle liste abbastanza ben impostato. Non direi nemmeno di archiviare, questo, metti favorevole alla sezione che già esiste, e cancella questo doppione. Ok?--Alexmar983 (msg) 22:47, 22 ott 2014 (CEST)
replies: text: No, Alexmar983, va comunque archiviata questa proposta, non cancellata e basta; comunque mi sembra si possa annullarla, giusto? --Gce ★★ 22:55, 22 ott 2014 (CEST)
replies: text: ma che archiviamo un doppione? Guarda che prima di archiviare le proposte ho sempre standardizzato il titolo (Festival su/per/di", qua diventano praticamente uguali. Confusione per nulla. Se razzavi tutto invece di commentare e scrivevi a R5b in talk di spostare il commento  due giorni fa, era meglio. peccato che non passato allora. Invoco il quinto pilastro!--Alexmar983 (msg) 23:01, 22 ott 2014 (CEST)
replies: text: Chiudo e archivio la richiesta annullata per futura memoria vista la discussione. Prego anche io di adottare la semplice cancellazione di una errata proposta, sia in caso di doppioni, sia in caso di eventuali vandalismi o qualsivoglia genere di erorre che non ci serve archiviare. E' alla stregua di un annullamento, ce lo possiamo permettere. --AlessioMela (msg) 23:34, 22 ott 2014 (CEST)
thread_title: Festival per migliorare voci fondamentali (doppione)

message: --95.234.177.167 (msg) 20:09, 28 apr 2014 (CEST)
replies: text: , le voci sono poche e ci sono avvisi presenti anche dal 2008. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:38, 29 apr 2014 (CEST)
replies: text:  vi sono oramai 903 voci in :Categoria:Localismo per mese... --Headclass (msg) 14:47, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text:  Mi pare che i numeri permettano di avere ragione della categoria nel corso di un festival! --Helichrysum Italicum (msg) 18:39, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Bozza creata, valutate se va bene. --Gce ★★ 19:17, 3 set 2014 (CEST)
thread_title: Festival voci localistiche

message: --79.52.182.216 (msg) 16:03, 17 gen 2014 (CET)
replies: text: per segnalate intendo con quelle con template avviso che lo dice.--79.52.182.216 (msg) 17:48, 17 gen 2014 (CET)
replies: text: Ma intendi :Template:WNRO? Quello ha solo una voce segnalata. Forse ce n'è un altro? --AlessioMela (msg) 17:55, 17 gen 2014 (CET)
replies: text: a volte è detto nelle motivazioni di altri avvisi come per esempio controllare.--95.252.141.32 (msg) 09:45, 18 gen 2014 (CET)
replies: text: Ah, ho capito. Ma come li rintracciamo? --AlessioMela (msg) 13:14, 18 gen 2014 (CET)
replies: text: si potrebbe chiedere a qualcuno che sa fare ego se sa ricercare i template:c con nella motivazione  "ricerca originale"?--95.252.141.32 (msg) 19:27, 18 gen 2014 (CET)
replies: text: AlessioMela è proprio uno degli utenti che si occupano degli elenchi. Io sono  perché, seppur si tratti di una lodevole iniziativa, la ricerca delle voci su cui lavorare mi sembra davvero dispersiva e dai risultati probabilmente poco fruttuosi (non esistendo un template che indichi una voce che potrebbe essere una ricerca originale essa andrebbe cercata fra le C, le E e fra le innumerevoli discussioni che vi saranno state, sia nella voce che nei Progetti). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:52, 19 gen 2014 (CET)
replies: text: Non è detto che la ricerca delle voci sia dispersiva: ho cercato quelle con un template C o E e con motivazione "ricerca originale" ed ho trovato 268 risultati. --Incola (posta) 15:22, 19 gen 2014 (CET)
replies: text: Eh, ma tutte le altre che potrebbero esserlo, magari perché indicato in pagine di discussione? Si lasciano perdere e ci si concentra solo su quelle da te indicate? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:45, 19 gen 2014 (CET)
replies: text: io direi di si, come non si cercano cure per malatie che non si conoscono ma ci sono.--79.31.36.93 (msg) 11:09, 20 gen 2014 (CET)

text: p.s. inoltre  o altrimenti proporei di fare qualcosa per sensibilizzare il fatto di mettere il template apposito.--79.31.36.93 (msg) 11:12, 20 gen 2014 (CET)
replies: text: Allora si può fare, quindi sono ; si può sensibilizzare ad usare il template opportuno già in questa proposta, scrivendo qualcosa nella bozza del Festival o aprendo un'altra proposta. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:07, 20 gen 2014 (CET)

text: Sebbene si possano rintracciare le voci che sono già state segnalate da altri utenti come "ricerche originali" cercando nelle motivazione dei template, mi sfugge quale possa essere il modus operandi del festival. Sono voci molto spinose e la loro sistemazione richiede una medio-alta preparazione in un settore specifico del sapere. Temo che un utente medio possa gestire 1 o 2 voci di quella lista, rendendo così vano il lavoro collettivo tipico di un festival. Essendo quindi un festival che valuta l'enciclopedicità delle voci mi sentieri di unirlo a #Festival enciclopedicità in cui potremmo anche usare questo criterio per trovare le voci più bisognose. --AlessioMela (msg) 11:56, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text: segnalo questa proposta per festival che richiedono capacità settoriali.--95.234.177.167 (msg) 16:01, 4 mag 2014 (CEST)
thread_title: Festival delle ricerche originali

message: Premessa: dato che fino alla metà del prossimo anno siamo a posto con i festival della qualità inizio a proporre qualcosa per la seconda metà (lo so che un festival simile è "appena" stato fatto in luglio, ma fra qualche mesetto potrebbe essere utile). --Headclass (msg) 22:14, 9 dic 2013 (CET)
replies: text: Magari si potrebbe controllarle in ordine di creazione tramite un Elenco Generato Offline. --Headclass (msg) 22:15, 9 dic 2013 (CET)
replies: text: Un elenco generato non in linea fatto con queste basi non mi dispiacerebbe, permetterebbe di mettere in ballo non decine di migliaia di voci ma solo alcune migliaia fra quelle che, probabilmente, hanno il Template:S da più tempo. Chiaramente, se questa proposta dovesse essere accettata (per ora non mi esprimo, credo sia ancora presto), va fatta dopo quella che ho proposto per l'espansione degli abbozzi con più di 49 interlink. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:44, 10 dic 2013 (CET)
replies: text: Altri pareri? --Headclass (msg) 21:15, 3 gen 2014 (CET)
replies: text: Io sono d'accordo ma proprio come diceva gce meglio prima il festival degli abbozzi con più interlink, così magari si amplia qualche voce in più e durante il successivo festival della rimozione dei tmp si può rimuoverne qualcuno di più o avere già qualche voce in meno su cui lavorare. Comunque favorevole. --Teodote (msg) 10:27, 11 gen 2014 (CET)
replies: text: Anche io sposterei più in là... direi forse anche dopo quello delle orfane, che hanno a volte qualche template obsoleto. Comunque la rimozione delle S è stato concepito fin dall'inizio come "ciclico", almeno da me. ma non credo fossi il solo.--Alexmar983 (msg) 15:12, 3 feb 2014 (CET)
replies: text: Dopo un naturale (non indotto da fdQ) e corposo calo fra novembre 2013 e gennaio 2014, le S hanno avuto un picco anomalo negli ultimi mesi mentre non potevamo monitorarle bene. Sembra che di botto quasi la metà delle nuove voci siano stub, e si stanno avvicinando alle 300000. La soglia è meramente psicologica ed è probabile che si tratta di un picco anomalo e che l'anno si chiuda comunque nel complesso con una percentuale stabile sul totale. Tuttavia, ritengo auspicabile accelerare su questo FdQ, la bozza è facilmente copiaincollabile e gardirei discuterne già al prossimo trimestre. Posso quindi sbloccare la discussione con leggero anticipo? Anche perché sarebbe meglio farlo a quasi un anno dal precedente, lo vedrei perfetto per agosto.--Alexmar983 (msg) 17:30, 11 mag 2014 (CEST)

text: per scegliere 6 o 8 non fa un problema, e comunque si sceglie soprattutto fra cosa ha una bozza VERA, non cosa è approvato, visto che si deve valutare qualcosa di "concreto", a nessuno piacciono le sorprese dell'ultimo minuto, c'è modo e modo di declinare le bozze. Ci sono poi bozze che ci vuole di meno a fare, e questo è una di quelle, si tratta di copiare quella dell'anno passato. Io non so quanto sono on line entro il 15, faccio del mio meglio ma dubito che ne avremo sei pronti...--Alexmar983 (msg) 18:46, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Tolto lo stallo, la proposta torna in discussione. --Gce ★ 19:15, 1 lug 2014 (CEST)
replies: text: , questi festival devono per me tenersi con cadenza annuale. In :Categoria:Stub sono già riportati gli E.G.O. di interesse, la bozza si scrive "da sola"--Alexmar983 (msg) 18:17, 7 lug 2014 (CEST)
replies: text: Bozza creata sulla base di quella di luglio 2013, valutatela. --Gce ★★ 15:41, 3 set 2014 (CEST)
thread_title: Festival della rimozione dei template S inutili

message: Tendenzialmente  in meno di un mese sono scese di circa 200 unità le voci senza categoria (al momento siamo a quota 809). Per cui non lo ritengo urgentissimo, da tenere in considerazione con l'anno nuovo. --Headclass (msg) 22:00, 10 ago 2014 (CEST)
replies: text: --2.193.30.231 (msg) 20:15, 15 ago 2014 (CEST)
replies: text: Le voci che necessitano di categorizzazione sono ora sulle 500 unità (-300 in un mese, senza alcun festival) e continuano a calare sebbene siano quotidianamente aggiunte tutte le nuove voci senza categoria. Secondo me non ci sono più gli estremi per il festival. --AlessioMela (msg) 13:04, 13 set 2014 (CEST)
replies: text: Da quando il bot le segnala regolarmente le voci da categorizzare sono scese fino a circa 140 unità stabili. Quelle che restano sono voci malconce, spesso con A o in cancellazione. A questo punto annullo la proposta, con gioia, visto che il festival non è necessario :-) --AlessioMela (msg) 17:17, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: ancora qualche giorno e poi archivio per silenzio-assenso.--Alexmar983 (msg) 19:44, 18 dic 2014 (CET)
thread_title: Festival della categorizzazione