Discussione:Elemento (filosofia)

message: Questa nuova voce nasce dalla unione, revisione ed ampliamento delle voci Elemento (pensiero occidentale) ed Elemento (pensiero orientale).--Gierre (msg) 10:40, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Unione di più voci 

message: Intraprendo questa discussione a seguito di questa mia richiesta di inversione di redirect, successivamente rimossa da un altro utente con la giustificazione che di elementi filosofici ve ne è più di uno per cui occorre scrivere il titolo della voce al plurale. 
Personalmente ritengo che, come di prassi nei titoli delle voci, questa debba essere al singolare, così come le altre voci elencate in Elemento: Elemento architettonico, Elemento chimico e Elemento (insiemistica). Il fatto che di elementi filosofici ve ne sia più uno non mi pare una giustificazione sufficiente: lo stesso si può dire degli elementi architettonici, di quelli chimici e così via. Il nome della voce nel corpo del testo (anche nell'incipit) può essere scritto al plurale, ma di prassi il suo titolo va al singolare. Per evitare possibili edit war non reinserisco la richiesta di inversione, attendendo commenti da parte di altri utenti in questa pagina --Rutja76scrivimi! 09:00, 24 set 2009 (CEST)
replies: text: In effetti, un edit war per qualcosa del genere sarebbe ridicolo. Stanotte sono intervenuto direttamente solo perché, dopo averti scritto nella talk, non ho ottenuto alcuna risposta: ero rimasto l'unico ancora sveglio sui tasti. Dunque, qualsiasi sia la scelta finale, continuerò a non dormir(ci) la notte. Mi limito a ricordare che esistono già due disambigua, Elemento ed Elementi, ieri m'ero limitato a trasferire questa voce, così com'è con il suo nome attuale, dalla prima alla seconda. Ciao e buon lavoro a tutti. --Mauro Lanari (msg) 10:24, 24 set 2009 (CEST)
replies: text: Ps: aggiungo poi che davvero, in filosofia e religione, si parla, si cerca e si va a consultare "elementi" al plurale, così come, a rigore, in Empedocle si parla non di rizoma ma di rizomata (radici). --Mauro Lanari (msg) 10:49, 24 set 2009 (CEST)
replies: text:  La stessa pagina di disambiguazione sdoppiata è secondo me una forzatura: ne dovrebbe esistere una sola al singolare (con l'altra in redirect) che includa sia le forme singolari che quelle plurali (nomi di film, ecc.). Riguardo al considerare gli elementi filosofici al plurale, resto dell'opinione scritta sopra: si consultano gli elementi filosofici al plurale così come si potrebbe anche parlare di elementi chimici o architettonici. Ciò non toglie che la prassi voglia il titolo al singolare --Rutja76scrivimi! 11:18, 24 set 2009 (CEST)
thread_title:  Elemento o elementi? 

message: Per i lettori interessati ad approfondire l'argomento, segnalo qualche studio utile per un primo approccio.
* F. E. Peters, Greek Philosophical Terms. A Historical Lexicon, New York, New York University Press, 1967, voce "stoicheion", pp. 180-185.
* Adolf Lumpe, voce "Elementum", in: Reallexikon für Antike und Christentum   Pt. 4, 1959, 00. 1073-1100. 
Per approfondimenti: 
*Blum, Claes, "The Meaning of Stoicheion and Its Derivatives in the Byzantine Age", Eranos, 44, 1946, 315-326.
* Burkert, Walter. 1959. "Στοιχειον. Eine semasiologische Studie." Philologus no. 103:167-197 (ristampato in: W. Burkert, Kleine Schriften VIII. Philosophica, Herausgegeben von Thomas A. Szlezák, Karl-Heinz Stanzel, Göttinge: Vandenhoeck & Ruprect 2008, pp. 80-110.); (corregge Diels su alcuni punti)
* Crowley, Timothy J. 2005. "On the Use of Stoicheion in the Sense of 'Element'." Oxford Studies in Ancient Philosophy no. 29:367-394.
* Diels, Hermann. 1899. Elementum: eine Vorarbeit zum griechischen und lateinischen Thesaurus. Leipzig: B. G. Teubner. (il primo studio importante)
* Druart, Thérèse-Anne. 1968. "La notion de «stoicheïon» (élément) dans le «Théétète» de Platon." Revue philosophique de Louvain no. 66:420-434.
* Lapidge, Michael. 1973. "ἀρχαί and στοιχεῖα: A Problem in Stoic Cosmology." Phronesis no. 18:240-278.
* Volgraff, Wilhelm. 1949. "Elementum." Mnemosyne no. 2:89-115.
* Wigodsky, Michael. 2007. ""Homoiotetes, Stoicheia" and "Homoiomereiai" in Epicurus." The Classical Quarterly no. 57:521-542. Ontoraul (msg) 16:59, 18 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Studi 

message: Credo di aver risolto il problema che avevamo discusso nella sezione "Fonti" diverse settimane fa.
*Ho scorporato la voce Quattro elementi, ho spostato questa da 'Elementi (filosofia)' a 'Elemento (filosofia)'. link
*Ho rivisto quanto restava, badando a che parlasse degli stoicheia nella tradizione greca.
*Ho ricategorizzato le due voci.
Pensate possa andare bene? , un ping è d'obbligo. :)
A latere, ho cancellato il redirect Elemento (pensiero orientale), in quanto fuorviante (comunque orfano in ns0).
Aspetto vostri commenti. Grazie. pequod Ƿƿ 18:48, 23 feb 2019 (CET)
replies: text: Ulteriore nota: la voce è adesso priva di interlink ad altre edizioni linguistiche. pequod Ƿƿ 18:50, 23 feb 2019 (CET)
replies: text:  Cosa fatta capo ha. --Gierre (msg) 09:34, 24 feb 2019 (CET)
replies: text:  Non capisco. Va bene? Non va bene? Aiutami a capire. pequod Ƿƿ 00:23, 25 feb 2019 (CET)
thread_title:  Scorporo per il problema di definizione del lemma