lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Storia del Piemonte

message: Ho letto con piacere ed interesse questo articolo sulla mia regione natale. Ho apportato una serie di correzioni e miglioramenti. Adesso provvedo con una lista di suggerimenti.
1. Nel testo non viene affatto accennata l'annessione del Ducato del Monferrato al 
Ducato di Savoia nel 1708, cosa che considero di notevole importanza nella storia del Piemonte.
2. "Questa debolezza" non mi sembra una maniera elegante di iniziare la sezione sull'epoca napoleonica.
3. "Nelle campagne piemontesi, intanto, stava succedendo il finimondo" non è affatto elegante.
4. "Dal 1798 cominciarono a spuntare effimere repubbliche ...".
In verità la prima repubblica è quella di Alba del 1796.
5. "Il Piemonte fu suddiviso in cinque dipartimenti".
Il paragrafo ne introduce 5 e poi altri 2 perciò il testo dovrebbe essere riscritto e dire 7 tra il 1801 ed il 1805.
6. "In seguito alla pace la Lombardia passò al Piemonte".
Questo passaggio non spiega bene la storia. Di che pace si parla? Perché la Lombardia viene annessa al Piemonte?
7. Nella sezione sulle due guerre la prima necessita di un paio di righe in più. In particolare bisognerebbe spiegare il coinvolgimento del Piemonte in ambe le guerre da un punto di vista più chiaro.
ICE77 (msg) 02:41, 7 mar 2021 (CET)
replies: text: coraggio, non aver paura, inizia pure a modificare, ricordati soltanto di inserire le fonti.--Bramfab (msg) 13:15, 7 mar 2021 (CET)
thread_title:  Correzioni, miglioramenti e suggerimenti
Discussione:Stura di Demonte

message: --Andrea.gf - (parlami) 17:12, 10 dic 2007 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Balduina

message: L'aggettivo "nerissima" per la sezione MSI non mi pare termine da usare in una voce enciclopedica.
Il sito segnalato è un blog (forum), non lo ritengo interessante per una enciclopedia.
--LLodi 15:32, 1 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Note sul testo 

message: Salve a tutti,
definire «geografia fisica» una quadripartizione arbitraria in aree disegnate esclusivamente da insediamenti urbani (una addirittura prenderebbe nome dal complesso integrato "Columbus", che tra l'altro fino agli anni sessanta si chiamava: «Giuseppe Moscati», ci sono nato...) è quanto meno improprio. Inoltre, le "quattro aree riconoscibili" (riconoscibili solo da chi le ha scritte, compreso "Monte Ciocci" che prende il nome dal casale e non viceversa) sono chiaramente frutto di ricerca originale. Rimuovo senza appello: se si hanno dubbi c'è il timestamp di questo mio commento, con il quale risalire al testo rimosso.
Grazie. 74--21:14, 9 mag 2019 (CEST)
replies: text: Prendo atto del fatto che alcuni utenti non leggono le discussioni: riecco la "geografia fisica" basata sull'urbanistica (come se palazzi e parchi fossero monti, fiumi, ecc.) e riecco anche le "aree riconoscibili" solo da chi le ha inventate di sana pianta. Perché non anche il fortilizio militare di Medaglie d'Oro, allora? E via Massimi? E Villa Stuart? Dove finisce "Belsito" e dove incomincia "Balduina vera e propria"? Forse "Balduina vera e propria" è dove abita l'utente? È solo un caso che l'informazione sia stata ripristinata da un IP non registrato e che l'utente che la inserì la prima volta a luglio 2017 non sia nuovo a ricerche originali? Ma forse sbaglio io a combattere i mulini a vento. 74--08:19, 19 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Geografia fisica
Discussione:Aschenez

message: Ecco un'altra bufala reggina non documentata, tra le migliaia disseminate su it.wikipedia--Filos96 11:10, 27 ott 2007 (CEST)
replies: text: la voce parla chiaramente di un riferimento mitologico, a sto punto perchè non modifichiamo al voce Romolo e Remo e ci mettiamo: Contiene affermazioni e riscontri improbabili circa una fondazione 'Romoloeremiana' di Roma? ciao ;-) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 12:07, 27 ott 2007 (CEST)
replies: text: quoto in toto Salli, nell'incipit c'è scritto che è una leggenda e come tale l'unica cosa che si deve verificare è che sia realmente diffusa, cosa su cui l'abbondante bibliografia non lascia dubbi --Vito  You bought yourself a better chance  00:45, 28 ott 2007 (CEST)
thread_title: Un'altra bufala reggina

message: non sono d'accordo, se dei riferimenti letterari tra Reggio ed Aschenez si perde il conto, lo stesso non si può dire di Nicastro, senza nulla togliere credo che il fatto vada trattato a parte. Il punto è che tale leggenda fa parte da sempre della cultura popolare e della storia reggina, e non credo di sbagliarmi se penso che pochi o alcun nicastrese pensi di discendere da Aschenez... ;-) a mio avviso l'informazione è valida ma non c'entra nulla con l'incipit =D --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 16:12, 29 feb 2008 (CET)
thread_title: nicastro
Discussione:Cannitello

message: il template E sulla lista parroci lascia la voce in continuo dubbio enciclopedico: l'ho rimosso perchè evidentemente solo riferito a una parte di essa. Ho anche rimosso la stessa lista perchè evidentemente non enciclopedica (si vedano altre voci di paesi simili): se qualche parroco è stato enciclopedico si apra la sezione Personalità legate a Cannitello, altrimenti così è solo un elenco che non serve, oltretutto senza fonti Soprano™ 1971msg 17:29, 25 set 2008 (CEST)
thread_title: lista parroci e template E
Discussione:Scuola pitagorica reggina

message: Nella voce vi è una congerie di contenuti un po' disparati, tenuti insieme da un filo conduttore ispirato a un certo eclettismo, senza che tra essi sia ben definito o enucleato il nesso. Andrebbero comunque, a mio parere, scorporati. 
La voce soffre poi di un difetto comune a molte altre sulla storia della Calabria: affermazioni un po' enfatiche su presunti primati di alcune città su altre, di alcuni artisti su altri, di scuole filosofiche, di legislatori, poeti, filosofi, scultori, musei,  etc... Per non parlare di personaggi disputati e quasi strattonati per via della loro dubbia origine o cittadinanza: locrese, no reggina, anzi siracusana... Tocca perfino leggere di una Samo di Calabria... Per continuare poi con lle attribuzioni di opere d'arte a questo o quell'autore...
Si tratta di questioni sempre incerte e problematiche, risolte con affermazioni di lapidaria certezza, senza citare le opinioni degli studiosi, le fonti specifiche e le relative problematiche. 
Ho provato a farlo qui ma è un'opera veramente titanica. --Filos96 19:12, 18 lug 2007 (CEST)
thread_title: Enfasi ed eclettismo
Discussione:Via Capua-Rhegium

message: uhm, cosa andrebbe citato? una foto del reperto vibonese? ...probabilmente non ho capito qual'è l'affermazione forte... potresti essere più chiaro? ciao ;-) --ΣΑΛΛΙSalli  · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 10:45, 8 mag 2007 (CEST)
thread_title: citazione?

message: C'è una ragione specifica per cui la voce si intitola Via Capua-Rhegium e non Via Popilia?  ad es. la chiamano Popilia. Non ho particolari preferenze per questo nome, non so proprio. Voi che dite? --pequod ..Ħƕ 17:22, 21 feb 2013 (CET)
thread_title: Titolo della voce
Discussione:Gianicolense

message: In questa voce vanno unite le voci Monte Verde e Monte Verde Vecchio.
--LLodi 10:45, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Da unire 

message: Le voci Monte Verde e Monte Verde Vecchio sono stati qui unite. Ora va messa a posto l'intera voce "Gianicolense".
--LLodi 09:46, 4 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Voci unite 
Discussione:Municipio Roma XIX

message: E per l'ennesima volta c'è qualcuno (79.0.13.234), come al solito anonimo, che mette il nome Monte Mario Alto fra i toponimi ufficiali del municipio, anche insultando (vedi) chi (il sottoscritto) ha inserito i nomi corretti. --LLodi 16:31, 4 ago 2007 (CEST)
thread_title: Monte Mario Alto

message: Ragazzi cosa ne dite di spostare la voce ad una denominazione "Municipio XIX di Roma"? Mi sembra piu' corretto --Larry.europe (msg) 19:28, 3 mar 2010 (CET)
thread_title: Spostare voce a "Municipio XIX di Roma"?
Discussione:Tiburtino

message: Sarebbe necessario ampliare la descrizione, dal punto di vista architetonico ed urbanistico, del quartiere INA-Casa costruito nei primi anni 50'. Forse potrebbe essere anche scritta una nuova voce.--ClaudioArch 16:37, 2 ott 2007 (CEST)
thread_title: Architettura INA-Casa
Discussione:Associazione agraria di Torino

message: Nemo 10:51, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Bogia nen

message: secondo me l'interpretazione comune (non proprio falsa) è che i piemontesi siano (siamo) conservatori, tradizionalisti, refrattari alle novità, restii al cambiamento. Lele giannoni (msg) 19:27, 9 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Interpretazione personale 

message: Questo articolo ha due problemi.
1. La forma non è "bogia nen" ma "bogianen" perché nella prima forma è un imperativo e nella seconda un sostantivo. Quindi, questo articolo, essendo specificamente per un appellativo, dovrebbe usare la seconda forma.
2. La storia dei bogianen, secondo l'articolo sulla Battaglia dell'Assietta è quanto segue:
Il testo dice "Chiese quindi al Conte di San Sebastiano, che comandava le forze schierate nella ridotta più avanzata alla Testa dell'Assietta, di lasciare la sua postazione e di ritirarsi con i suoi soldati - due compagnie granatiere e il 1º Battaglione del Rgt. Guardie, verso il Gran Serin. Le forze francesi superstiti lanciarono degli attacchi finalizzati a fissare le forze piemontesi presenti in zona, e tali azioni vennero non correttamente interpretate dal San Sebastiano, il quale decise di non sganciare le proprie forze."
In quanto alla nota 5, spiega che "Secondo una tradizione molto tarda, nata solo nel corso dela seconda metà del XX secolo, il rifiuto del San Sebastiano di abbandonare le proprie posizioni diedero vita al soprannome bogianen attribuito inizialmente ai soldati sabaudi e poi all'intero popolo piemontese. Maurizio Lupo, Il conte Bricherasio capostipite dei «Bogianen», La Stampa, 24 febbraio 1998."
Questo articolo dice che "Sottoposto a una serie continua di assalti, il comandante generale Giovanni Battista Cacherano di Bricherasio decise di chiamare a raccolta tutte le truppe a difesa del bastione del Grand Serin ma nonostante l'ordine di ritirata arrivasse per tre volte all'avamposto della Testa dell'Assietta, oggetto di assalti altrettanto violenti, il comandante dell'avamposto Paolo Federico Novarina Conte di San Sebastiano (figlio di primo letto della Marchesa di Spigno, sposata morganaticamente da Vittorio Amedeo II prima dell'abdicazione), pronunciò la frase: "In faccia al nemico le Guardie non possono volgere le spalle" e aggiungendo, secondo tradizione, in piemontese  “Noiàutri i bogioma nen da sì”."
Il testo dice che il Conte di San Sebastiano ha frainteso degli ordini. La nota dice che il Conte di San Sebastiano rifiutò di abbandonare le sue posizioni e che il soprannome dei piemontesi è nato nella seconda metà del XX secolo. Questo articolo dice che Paolo Federico Novarina pronunciò la fatidica frase che poi diede l'appellativo ai piemontesi.
Trovo una certa discordanza, sia da un punto di vista di comunicazione con un fraintendimento o di un ordine che non fu obbedito (grande differenza) che da un punto di vista cronologico che non mi convince sul fatto che l'espressione “Noiàutri i bogioma nen da sì”, datata al 1747, si sia trasformata nell'appellativo bogianen solo dopo gli anni 50 del 1900.
ICE77 (msg) 20:43, 19 nov 2023 (CET)
thread_title:  Forma e discordanze
Discussione:Borgo San Paolo

message: Che brutta la foto del template Geobox... possibile che non ci sia una foto più rappresentativa del quartiere che la piazza del Bennet? Io ho una "vecchia" foto del Palazzo Lancia ancora con la scritta "Lancia", non sarebbe meglio? Oppure la chiesa di S.Bernardino... --TheLoneTraveller (msg) 17:00, 28 dic 2011 (CET)
Discussione:Cappella della Sindone

message: Come avrebbe potuto Testa 'd fer, vissuto tra il 1528 e il 1580, commissionare la cappella a Carlo di Castellamonte. che alla morte del duca aveva nove anni?
L'errore si ripete in molte pagine collegate. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 20:49, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Ho trovato una fonte esatta e vado a correggere. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 21:12, 14 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Errori nelle date dell'incipit 

message: Mi sembra che il termine più usato sia Cappella della Sindone invece che Cappella della Sacra Sindone. Una ricerca su Google lo conferma. Inoltre, è la dicitura usata dai Musei Reali e dalla La Stampa (esempio: 244 volte contro 8 volte). Opinioni? Eccekevin (msg) 05:53, 10 feb 2022 (CET)
thread_title:  Muovere a [[Cappella della Sindone]] 

message: Il paese delle cave di marmo si chiama frabosa soprana e non fabrosa soprana. Sarebbe anche utile aggiungere la provincia tra parentesi ovvero (CN). Aldromi98euro (msg) 01:31, 20 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Nome di un paese sbagliato
Discussione:Monumento a Emanuele Filiberto di Savoia

message: Nemo 12:15, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: La pagina andrebbe reindirizzata a Caval ëd Bronz, perché così si scrive in lingua piemontese. --84.221.83.124 (msg) 16:23, 22 set 2014 (CEST)
replies: text: Concordo, basta andare a vedere il Vocabolario Italiano- Piemontese Piemontese-Italiano di Camillo Brero, autorevole studioso del dialetto piemontese, edito da Il Punto, Torino. ISBN 88-86425-85-6, alla voce bronzo (Italiano-Piemontese), mentre la parte Piemontese-Italiano dà per brons=sbronzo.--K.Weise (msg) 18:56, 22 set 2014 (CEST)
replies: text: Ottimo, tranne che sull'utilizzo del termine "dialetto"! :-) --84.221.83.124 (msg) 21:16, 22 set 2014 (CEST)
thread_title: Reindirizzare la voce

message: Ho riordinato e ripulito la voce dalle troppe immagini inserite: limitiamoci alle immagini strettamente necessarie per approfondire i dettagli dell'opera, non si possono inserire tutte le immagini nella voce, c'è Wikimedia Commons per quello. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:22, 28 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Immagini 

message: Dal libro "Descrizione di Torino" di Davide Bertolotti (anno 1840 - editore: G. Pomba) a pagina 96 si legge che il monumento misurava in altezza 8,62 metri. --Piccolo vescovo (msg) 15:28, 23 set 2016 (CEST)
thread_title:  Dimensioni
Discussione:Cavoretto

message: Domanda da non torinese che conosce un po' Torino, ma la Villa della Regina non è troppo a Nord per essere considerata Cavoretto? Da notare che nella voce su di essa non cita Cavoretto --Floydpig (msg) 21:50, 16 apr 2023 (CEST)
replies: text: Villa della Regina non è a Cavoretto, ma in zona Gran Madre. Ho inserito un C alla voce, le delimitazioni territorial sono assolutamente di fantasia. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 05:40, 17 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Villa della Regina
Discussione:Chiesa della Gran Madre di Dio (Torino)

message: Salve a tutti. Dato che vi son state subito contrarietà, pongo qui il quesito: quale foto rappresenta meglio la chiesa?
File:Gran madre di Dio (Torino, 2006).png|1
File:19TorinoGranMadreDio.JPG|2
--Bruce The Deus (msg) 16:07, 28 gen 2021 (CET)
replies: text: Caro Bruce, non mi trovi, ahimè, d'accordo per una serie di cose. Tendenzialmente una foto  di architettura è orizzontale, a meno che non si tratti di  strutture evidentemente verticali; la foto da te inserita è storta e distorta dalla lente, mentre in fotografia di architettura è condizione fondamentale avere immagini dritte con linee verticali dritte; la chiesa è in ombra e la composizione contiene molto selciato inutile (circa un terzo della sucperficie della foto); la statua impalla la facciata e andava tenuta in posizione più laterale, a meno che la statua volesse volutamente impallare la facciata ma avrebbe dovuto farlo in altro modo; della cosruzione manca la aprte di destra; nella "tua foto" non si coglie l'ambiente intorno alla chiesa: potrebbe trovarsi su un monte e non lo sapremmo. Adesso prova a guardare la foto precedente e vedrai che le regole fondamentali della fotografia architettonica sono tutte rispettate: inquadratura, luce, ambiente circostante, interezza dell'edificio etc. Non è una foto professionale (anche lì le linee pendono) ma a parere mio è mollto migliore di quella proposta da te.--Paolobon140 (msg) 16:34, 28 gen 2021 (CET)
thread_title:  Nuova foto 

message: # - il mio voto va, ovviamente, alla 1: la trovo più precisa, pulita e con una luce più neutra--Bruce The Deus (msg) 16:07, 28 gen 2021 (CET)
thread_title: voti
Discussione:Cit Turin

message: Ero convinto fosse tra Corso Inghilterra, Corso Vittorio, Corso ferrucci/CorsoTassoni e Via Cibrario, non via Peyron. Qualcuno ne sa nulla? --Giandrea (msg) 17:59, 22 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Confini quartiere 
Discussione:San Servolo

message: Al Sottoprogetto isole, dopo una articolata discussione, sono state messe a punto alcune convenzioni di nomenclatura per isole e arcipelaghi. Questa voce, attualmente non rispetta le convenzioni e in questa discussione sta emergendo un consenso al cambio di denominazione. Chi è interessato all'argomento è vivamente invitato a partecipare al dibattito presso il sottoprogetto. --EH101{posta} 00:54, 16 mar 2011 (CET)
thread_title: Cambiamento di nome della voce 

message: La frase "il 13 agosto 1978 l'ospedale effettivamente venne chiuso" è sbagliata: da quella data non furono più accolti nuovi pazienti, ma il manicomio rimase tale per i pazienti già presenti, fino al 1992.--151.49.102.21 (msg) 20:09, 20 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Data di chiusura del manicomio 
Discussione:Corso Francia

message: Durante i lavori per la costruzione della metropolitana, dagli scavi in superficie, sono emerse numerose traversine di legno della vecchia ferrovia a vapore.
Inoltre, per alcuni mesi, fu ben visibile il vecchio tunnel che collegava la ferrovia da piazza Statuto a piazza Bernini. Qualcuno conosce la storia di questo tunnel di cui, finché non lo vidi con i miei occhi, non conoscevo l'esistenza? --Gildos 22:49, 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Ho rintracciato qualche dato sul tunnel, guarda le modifiche (è tutto quello che ho trovato...) --Georgius LXXXIX 19:10, 8 nov 2007 (CET)
replies: text: Grazie! Comunque ci tengo a precisare che i resti di questo tunnel sono tuttora presenti nel sottosuolo, a vista mi e` sembrato che fosse stato "riempito": quindi non c'e` il rischio che si apra un giorno una voragine in Corso Francia, perche` un vecchio tunnel di mattoni dell' '800 e` crollato. Almeno spero.--Gildos 22:09, 8 nov 2007 (CET)
thread_title:  Durante i lavori per la metropolitana 

message: Dal XIX secolo fino a una certa epoca, Corso Francia era una strada provinciale. In seguito, con il procedere delle urbanizzazioni i tratti urbani sono stati di volta in volta dismessi dalla Provincia. Credo che attualmente il sedime stradale appartenga al demanio dei comuni che esso attraversa. --Cambon (msg) 21:31, 19 mar 2010 (CET)
thread_title:  Situazione amministrativa 

message: Dove sorge attualmente la torre dei BBPR, esisteva la stazione della ferrovia, credo distrutta dai bombardamenti oppure demolita dopo la trasformazione della ferrovia in filovia. --Cambon (msg) 21:31, 19 mar 2010 (CET)
thread_title:  Stazione Ferroviaria
Discussione:Gazzetta del Popolo

message: --Andrea.gf - (parlami) 17:12, 10 dic 2007 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Guerin Sportivo

message: mamma mia che zozzeria sta voce... scritta veramente con i piedi, poco informativa, e POV in alcuni punti e cito:
"Quello del "Guerino" è un calcio analizzato con la testa, non in preda alle moviole o a "sbandieramenti" per questa o quella squadra. Proprio l'obiettività massima è uno dei cavalli di battaglia del giornale."
Mancano citazioni necessarie, mancano informazioni necessarie (dagli anni 20 ai 70 non è successo nulla? e dai 70 ad oggi? La voce è praticamente uno stub con delle liste attaccate alla meno peggio. Mi esimo dal modificare la voce perchè non ho fonti per integrare, ma se qualcuno le ha lo faccia, e mentre lo fa tenti di riscrivere in maniera più decente la voce. Faccio qualche ricerchina e se posso ripasso... P.s.: non me ne voglia chi la ovce l'ha scritta, l'intento è sempre buono il risultato talvolta no... è un peccato che un periodico così importante abbia una voce così misera su wiki... cheers, 00:00, 9 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Zozzeria 
Discussione:Exor

message: Vedo con dispiacere che la fretta di inserire notizie, anche in questa voce, continua ad imperversare. In particolare, per quanto riguarda tale acquisizione, al momento in cui scrivo ho annullato la modifica per la terza o quarta volta, in quanto finora è stato siglato un accordo non definitivo e l'operazione non è ad oggi stata eseguita. Come si può chiaramente leggere nel comunicato stampa di Exor Il perfezionamento dell’operazione, previsto per il quarto trimestre 2015, è soggetto all’ottenimento delle necessarie autorizzazioni di legge, nonché all’approvazione sia da parte degli azionisti de The Economist con la maggioranza del 75% sia da parte dei suoi Trustees indipendenti (grassetti miei). Pertanto, attendiamo il completamento reale dell'operazione prima di inserire la variazione nella voce, grazie.--Frazzone (scrivimi) 15:02, 1 set 2015 (CEST)
thread_title:  Acquisizione della maggioranza di The Economist 
Discussione:Liceo classico Vincenzo Gioberti

message: mi pare che studenti e docenti illustri siano tali, se Ginosal vuole delucidazioni in merito le chieda pure. Toponomastica (msg)
Si ma cazzo chi è che toglie i nomi dagli studenti celebri??? Dato che frequentiamo il Giob sappiamo benissimo chi sono i "celebri".
Se nn li conoscete voi andate ad affogare l'ignoranza nell'alcool.--Miss Onnipotens (msg) 10:22, 29 giu 2008 (CEST)
replies: text: Come fatto in molte altre voci, sposto qui sotto tutti i link rossi. Quando saranno blu significa che la loro enciclopedicità è appurata e quindi si possono spostare di là. --Amon(☎ telefono-casa...) 10:12, 13 nov 2008 (CET)
thread_title:  studenti e docenti illustri 
Discussione:Musei di Torino

message: L'elenco include non solo musei di Torino ma anche di Rivoli, Pino Torinese, Venaria, ecc. Non sarebbe meglio spostare la voce a Musei della città metropolitana di Torino?  O togliere le voci di musei che non sono a Torino, che non e' la città metropolitana di Torino--SenoritaGomez (msg) 12:18, 25 nov 2020 (CET)
thread_title:  Titolo e categorie
Discussione:Palazzo Cacherano di Bricherasio

message: La voce era a livello di abbozzo, con notizie scarse e frammentarie. 
Ho cercato di migliorarla per quanto possibile inserendo nuovi testi riscritti, corredati da note e suddivisi in paragrafi. 
Si auspicano maggiori immagini degli interni del palazzo (per esempio lo scalone monumentale con i putti) ma le fonti scarseggiano. 
--Enryonthecloud (msg) 22:59, 18 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Rifacimento voce 
Discussione:Grattacielo Lancia

message: Ho corretto la voce aggiungendo testi nuovi e aggiornati. 
I merito all'ipotesi di cambiare nome, non sono convinto, poiché anche a Milano 
l'ex grattacielo Pirelli (ora sede della Regione Lombardia) continuano a chiamarlo "Pirellone", 
anche se non è più da decenni sede della nota industria di pneumatici; inoltre, la sua voce continua a chiamarsi Grattacielo Pirelli. 
Infine, ammesso che si cambiasse nome alla presente voce, come si dovrebbe chiamare dal momento che non ha più un'identità forte come quella per cui era noto? 
Eventualmente, proporrei di rinominare la voce semplicemente "Ex grattacielo Lancia".Propongo il medesimo quesito anche presso la relativa pagina di discussione 
del portale Progetto Torino (La Piola). 
Sono ben accetti confronti e/o commenti. 
--Enryonthecloud (msg) 16:28, 30 ago 2012 (CEST)
replies: text: Come puoi vedere, quella discussione sul cambio di nome è vecchia di 5 anni, e in questo lustro nessuno si è espresso favorevolmente verso uno spostamento del titolo... . danyele 16:57, 30 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Risistemazione voce 