Discussioni template:Trasporto pubblico italiano

message: http://www.ilpaesenuovo.it/index.php?option=com_content&view=article&id=8038:il-filobus-tarda-disatteso-limpegno-con-i-cittadini&catid=16&Itemid=57
lucaf1 (msg) 19:55, 6 ott 2009 (CEST)
thread_title: Fonte Lecce

message: Come mai Ferrari no Terni, salerno si?
[non c'entra nulla il campanilismo visto che sono di venezia]
lucaf1 (msg) 16:16, 8 nov 2009 (CET)
replies: text: È in previsione di eliminare anche Terni (trasformando la voce in un paragrafo di Ferrovia Centrale Umbra). A Salerno invece c'è un'infrastruttura distinta dalla ferrovia vera e propria, assente invece a Ferrara e Terni.--Friedrichstrasse (msg) 16:33, 8 nov 2009 (CET)
replies: text: se si elimina una voce singola non si significa che bisogna eliminare il link nel template ;) . Non ha senso. Il servizio suburbano/metropolitano c'è indipendentemenete dalla presenza della voce dedicata o dalla presenza del paragrafo in una voce ;)--lucaf1 (msg) 16:35, 8 nov 2009 (CET)
replies: text: Infatti non c'è, e non è chiaro se ci sarà.--Friedrichstrasse (msg) 16:38, 8 nov 2009 (CET)
replies: text: la voce in questione dice altro. Allo stesso modo il discorso vale per tutte i servizi suburbani in costruzione. Per le previsioni ci sono. --lucaf1 (msg) 16:41, 8 nov 2009 (CET)
replies: text: Vedremo quando sarà inaugurato.--Friedrichstrasse (msg) 16:45, 8 nov 2009 (CET)
replies: text: Allora procediamo e togliamo terni, salerno, veneto ? --lucaf1 (msg) 16:58, 8 nov 2009 (CET)
replies: text: Riguardo a Terni sono d'accordo, per le altre due apri una discussione al progetto trasporti.--Friedrichstrasse (msg) 17:00, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  ferrara 

message: ho tolto bologna perchè il progetto è in altissimno mare:
--lucaf1 (msg) 14:46, 21 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Bologna 

message: Perchè mettere Palermo per i tram (che sarà aperta nel corso 2012) e non inserire i filobus di Lecce (che stanno testando la rete e probabilmente aprirà nel 2012)? Non ho nessun interesse personale, visto che sono di Milano!
--Cristian1989 (msg) 16:51, 21 dic 2011 (CET)
replies: text: Allora la domanda sarebbe... togliamo anche quelli di Palermo, visto che il principio che ha sempre regolato questo template (su cui ci sono state numerose discussioni sul progetto trasporti) è che ci vengano inserite, man mano, solo le cose esistenti ed in esercizio, no linee in progetto, in costruzione, ecc.ecc. --Pil56 (msg) 17:02, 21 dic 2011 (CET)
replies: text: Perfetto, vedo che è stata tolta anche Palermo, o tutti o nessuno, mi sembra la scelta più giusta! --Cristian1989 (msg) 12:42, 23 dic 2011 (CET)
thread_title: Palermo sì, Lecce no

message: Credo che si dovrebbe eliminare il riferimento al Canton Ticino visto che si parla d'Italia. United Irishmen (msg) 22:35, 9 gen 2013 (CET)
replies: text: La Rete celere del Canton Ticino si estende per buona parte in Lombardia, ed è in previsione un'ulteriore estensione.--93.33.102.86 (msg) 14:30, 28 gen 2013 (CET)
thread_title:  Da quando il Canton Ticino fa parte dell'Italia? 

message: Questo breve impianto è a tutti gli effetti un people mover ed è (seppur modesto nella portata) un trasporto pubblico. Quindi non vedo il motivo di eliminarlo dall'elenco! --Cristian1989 (msg) 14:08, 29 gen 2013 (CET)
thread_title:  MeLA Metropolitana Leggera Cascina Gobba - Ospedale San Raffaele [Milano] 

message: Andrebbe aggiunta la funicolare di Saint-Vincent!--217.220.77.50 (msg) 12:24, 16 set 2013 (CEST)
replies: text: . -- Gi87 (msg) 18:42, 16 set 2013 (CEST)
replies: text: Grazie, però hai dimenticato di seguire l'ordine alfabetico (andrebbe ovviamente fra "Rasciesa" e "Superga").--217.220.77.50 (msg) 15:27, 17 set 2013 (CEST)
replies: text: . Era mia intenzione metterla in ordine alfabetico, non so poi perché l'ho inserita lì... -- Gi87 (msg) 19:03, 17 set 2013 (CEST)
thread_title:  Aggiungere un impianto 

message: Possiamo aggiungere la rete di navigazione urbana di Venezia e la funivia Trento-Sardagna (che fa parte della rete di TPL urbano del comune di Trento) ? --Holapaco77 (msg) 16:02, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: Direi di no: sono solo due fra i tanti servizi del genere. Il template diventerebbe troppo dispersivo.--Ale Sasso (msg) 17:38, 26 set 2014 (CEST)
thread_title: Aggiungere Venezia e Trento

message: Ciao a tutti,
perché è stato inserito l'elenco dei passanti ferroviari? Non è questo il template per i servizi di trasporto pubblico in Italia? Inserire i passanti. che sono infrastrutture, non è concettualmente sbagliato? Grazie, --Ramying 17:18, 9 giu 2021 (CEST)
replies: text: Concordo. Se non ci sono obiezioni contrarie, rimuoverei i passanti ferroviari (tra cui peraltro è citata persino la Linea dei Bivi di Venezia...) --Amike, Fabio Bettani disc 14:51, 2 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Inserimento passanti ferroviari