Discussione:Classici Disney

message: Volevo sapere se è possibile tradurre o ampliare le pagine dei classici disney traducendo le pagine della versione inglese di wikipedia   ... lo chiedo per via dei diritti di copyright e non vorrei fare qualche cavolata. 17 Agosto 2007 Baldavide
:Sì, si può fare ricordandosi poi di aggiungere, una volta tradotto, il template Template:Tradotto da. idraulico(liquido) 10:07, 19 nov 2018 (CET)
thread_title:  Traduzione 

message: Nella lista vi sono film della Disney che dovrebbero uscire dal 2010 al 2012.
Abbiamo seguaci di Nostradamus fra noi oppure è un evidente errore e Wikipedia non è una sfera di cristallo?--79.22.108.187 (msg) 15:37, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Non so come funziona la politica della "sfera di cristallo" ma quei film dal 2009 al 2012 sono stati ufficialmente annunciati dalla Disney in una storica conferenza stampa. Al massimo manca il riferimento (comunicato stampa ufficiale) ma non sono rumors quindi secondo me Wikipedia deve riportarli.--Phlébas le Phénicien (msg) 10:27, 3 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Se ne sta discutendo qui (bisogna filtrare un po' di litigi offtopic, ma il resto è utile :P). --Phlébas le Phénicien (msg) 00:23, 9 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Chiaroveggenza? 

message: Ho aggiunto "Dinosaur" in quanto presente sul sito ufficiale della Walt Disney Animation. L'ho inoltre messo in fuxia (nota #4) per via di quanto scritto sulla scheda inglese del film. --DKDIB (msg) 14:02, 23 ago 2008 (CEST)
replies: text: Riprendendo quanto scritto da Phlébas le Phénicien nel thread "Fantasia", da chi e' stato prodotto "Dinosaur"? Cercando in giro non ho trovato altri riferimenti se non alla Walt Disney Pictures: in effetti non ho rintracciato lo studio di produzione ma non esssendo la Pixar vedo poche alternative... --DKDIB (msg) 14:31, 23 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Infatti è la Walt Disney Pictures, ma non la Walt Disney Feature Animation (vecchio nome dell'attuale Walt Disney Animation Studios). So che sembra una scemenza, ma i "Classici" sono solo quelli prodotti dalla WDFA/WDAS. La WDP è la major cinematografica che comprende la WDAS (che è invece lo studio dedicato esclusivamente all'animazione cinematografica). Dinosauri fu prodotto da The SecretLab, uno studio sì interno alla Disney, ma indipendente e diverso dalla WDFA, e nelle intenzioni doveva essere lo studio dedicato all'animazione CGI, nella prospettiva di tagliare i legami con la Pixar. Poi è andata come è andata, e con l'unione con la Pixar lo studio è stato smantellato. Insomma, è la sua natura di "esperimento" che non lo qualifica come classico (e nemmeno era stato chiamato tale, dalla Disney, quando doveva promuoverlo, all'epoca... al contrario di film coevi come Fantasia 2000, Le follie e Atlantis). Per questo la presenza di Dinosauri in quella lista del nuovo sito Disney Animation sarebbe da discutere, nonostante sia la fonte più ufficiale che abbiamo mai avuto riguardo i Classici Disney numerati. --Phlébas le Phénicien (msg) 15:15, 23 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Dinosaur 

message: Da quanto leggo nella voce stessa, i film in fuxia non rientrerebbero piu' nella lista ufficiale per via delle note.
Allora perche' Fantasia non e' in fuxia?--DKDIB (msg) 14:20, 23 ago 2008 (CEST)
replies: text: Rispondo ai precedenti commenti non firmati (ma forse so di chi sono...): la presenza di Dinosauri sul sito della WDAS francamente mi ha sorpreso, ma aspetterei prima di inserirlo nella lista dei classici. In fondo, come la Disney è solita fare, potrebbe essere solo un mezzuccio commerciale, ma si sa da sempre che Dinosauri non fu prodotto dalla Walt Disney Feature Animation. E più che in fucsia, Dinosauri dovrebbe essere in giallo, anche se ha gli sfondi reali. Riguardo al colore: non è che i film "smettono" di essere classici... quelle note sono solo analisi a posteriori... e comunque, come discusso altrove, io ero contrario all'uso dei colori e anche ad alcune di quelle sei note... anzi, avrei abolito l'uso del colore proprio perché non vorrei vedere Fantasia nel ghetto fucsia. --Phlébas le Phénicien (msg) 00:38, 23 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Ad essere sincero sono anch'io contrario all'uso del colore fuxia, in quanto trovo questa distinzione piuttosto elitaria. Criteri come la strutturazione ad episodi, l'importanza della musica, l'essere un sequel o la durata penso infatti che non abbiano basi solide per essere discriminanti. Senza contare il gia' citato Fanasia: andrebbe messo in fuxia ma non lo e' "solo" perche' si tratta di un masterpiece, criterio questo tutt'altro che oggettivo.--DKDIB (msg) 14:20, 23 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Fantasia 

message: Sono spariti i doppiaggi italiani in tutte le pagine riguardanti film Disney, anche se nelle pagine di modifica sono presenti. Cos' è successo ? Utente:Kenai 14:15, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: E' un problema tecnico, il nome del parametro è passato da |nomedoppiatoriitaliani= a |doppiatoriitaliani=. Nei prossimi giorni vediamo di risolvere. Grazie della segnalazione. --Azrael 14:22, 9 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Dove sono i doppiatori italiani ? 

message: Allora si è sempre parlato del caso della numerazione dei classici Disney a causa di "Dionosauri" che ha creato dubbi vari per la numerazione dei classici tuttavia al cinema adesso è uscito il 50 classico Disney ovvero : Rapunzel - L'intreccio della torre. Sul canale ufficiale della Walt Disney Animation Studios il link è il seguente: http://www.youtube.com/user/disneyanimation è apparso questo video http://www.youtube.com/watch?v=5gqg3-5srs4&feature=player_embedded che sembra ormai togliere ogni dubbio sulla numerazione. Sapendo comunque che i video di youtube non sempre sono accettati come fonte in questo caso penso che serva a togliere ogni dubbio cosa ne dite opinioni ?? --19erik91 (msg) 12:32, 6 dic 2010 (CET)
replies: text: I video di youtube non sono accettati perchè generalmente sono violazioni di copyright. In questo caso è un video postato dal canale ufficiale della Disney, quindi è sicuramente accettabile, anzi preziosissimo :) --130.251.101.201 (msg) 12:37, 6 dic 2010 (CET)
replies: text: Ok vediamo le opinioni di altri cosi vediamo se si può modificare la voce --19erik91 (msg) 12:59, 6 dic 2010 (CET)
replies: text: Concordo con l'IP. --Azrael 12:28, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: Ok allora appena posso procedo nella modifica --19erik91 (msg) 09:26, 10 dic 2010 (CET)

text: FAtto --19erik91 (msg) 15:55, 10 dic 2010 (CET)
thread_title:  Numerazione classici Disney finalmente la soluzione (spero) 

message: Ciao a tutti. Molto spesso, il catalogo completo dei film viene modificato e vengono stravolti tutti i film. Non si potrebbe avere una protezione della pagina, in modo che possano modificarla solo gli utenti registrati? --Nnvu (Msg) 23:49, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ringrazio l'utente Rojelio --Nnvu (Msg) 11:37, 24 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Vandalismi 

message: Scusate l'ignoranza, qualcuno di qualificato saprà sicuramente rispondermi: come mai Brave non compare nella lista?
:Perché è un film della Pixar.--Nnvu—Scrivimi! 14:17, 13 mar 2014 (CET)
thread_title:  Brave 

message: Disney ha messo in vendita una nuova collezione di tutti i suoi classici con nuove copertine e tutti numerati dal 1 al 52. Di questa lista il 52 è Frozen. Possiamo attingerci a questa numerazione visto che credo che sia la prima volta che Disney stessa pubblica tutti i suoi film con tanto di numero? --Eagle992 (msg) 14:50, 25 nov 2015 (CET)
replies: text: e quale manca della lista? --Superchilum(scrivimi) 14:52, 25 nov 2015 (CET)
replies: text: Se ne parla già nella voce: manca Dinosauri (e Winnie the Pooh #51 è sostituito da Uno zoo in fuga). -- Rojelio (dimmi tutto) 15:02, 25 nov 2015 (CET)
thread_title:  Correzione numerazione classici 

message: Salve è in uscita prossimamente una box speciale contenente i classici disney in blu ray.. numerati.
e se li si va a leggere non sono corrispondenti all'elenco postato su wiki.
Sono fuori dai classici: Dinosauri, il secondo film di winnie the pooh
In più c'è invece: Uno zoo in fuga che qui non è presente
i classici sembrano dunque 52 per ora.. ultimo commercializzato : Frozen
:Non so a cosa ti riferisci, ma in ogni caso se leggi in cima alla voce c'è scritto che la filmografia "è indipendente da qualsiasi marchio apparso in edizioni home video". --OswaldLR (msg) 21:08, 25 mar 2016 (CET)
replies: text: La numerazione a cui si riferisce l'IP fu una cassa di legno speciale con allegati tutti i dvd dei classici ma con all'interno diversi errori. La numerazione di quel prodotto è errata e non va seguita. --Erik91★★★+4 21:23, 25 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Numerazione classici 

message: Capisco la necessità di schematizzare il tutto, ma secondo me è inutile inserire a quela era Disney appartenga un dato film d'animazione, e per due ragioni:
1) Non è una classificazione oggettiva, ma dipende dal gusto personale. Nonostante le fonti, rimane pur sempre qualcosa che la Disney non ha dichiarato, e non esiste, che io sappia, una storia dei classici Disney accreditata come ufficiale che ne utilizzi lo schema. Non a caso la pagina inglese di Wikipedia non la riporta.
2) Faccio un po' fatica a capire per quale motivo i classici degli anni '80 debbano passare sotto la definizione di "medioevo": innanzittutto, cosa si intende per medioevo? L'idea di un'"epoca buia"? Eppure gli studi medievistici stanno sfatando questo mito (negativo) da decenni! Ed anche accettando l'idea del medioevo come "epoca buia", non trovate che sia eccessivamente POV? --Askaron (msg) 12:22, 18 gen 2017 (CET)
replies: text: Anch'io sarei a favore della rimozione. Le fonti linkate non sono il massimo e a parte il Rinascimento non ci sono epoche che siano generalmente riconosciute. --OswaldLR (msg) 12:28, 18 gen 2017 (CET)
replies: text: Le fonti sono numerose e non mi è molto chiaro dire "non siano il massimo"; prima erano anche più numerose prima di essere state in parte eliminate. Ovviamente concordo sull'esistenza delle teorie che rivalutano il Medioevo, ma in questo caso non se ne vuole pregiudicare l'importanza: è una convenzione di nomi. PS: di norma non bisogna confrontarsi con le wikipedie di altre lingue.--Verbetering (不可思议) 21:40, 23 mar 2017 (CET)
replies: text: E l'esistenza di queste epoche chi l'avrebbe decisa? Un paio di articoli scritti da dei Pinco Pallino su siti di dubbia importanza non sono sufficienti. Stessimo parlando di articoli di Jerry Beck, John Grant o Michael Barrier se ne potrebbe anche discutere. --OswaldLR (msg) 22:10, 23 mar 2017 (CET)
replies: text:   Credo sia ragionevole definire "gente qualunque" del tuo annullamento, era necessario che gli articoli venissero scritto da vincitori di Pulitzer per essere "gente non qualunque"? Penso sia errato discriminare le fonti quando sono evidentemente innumerevoli--Verbetering (不可思议) 22:13, 23 mar 2017 (CET)
replies: text: Non voglio premi Pulitzer, basterebbe che le fonti fossero un minimo autorevoli. E non mi sembrano poi così innumerevoli. --OswaldLR (msg) 22:20, 23 mar 2017 (CET)
replies: text: "Autorevoli" è un po' ambiguo in questo caso. Prima ce n'erano quattro quando solitamente ne basta un paio per inserire un'informazione verificata.--Verbetering (不可思议) 22:29, 23 mar 2017 (CET)
replies: text: Quattro di cui due forum e due fansite. Non mi sembra un granché. Ci sono siti specializzati come Cartoon Brew dove di queste presunte epoche non si è mai parlato. --OswaldLR (msg) 22:46, 23 mar 2017 (CET)
thread_title:  Ere Disney? 

message: Notavo la struttura della voce e concordo anche io sulla rimozione delle fantomatiche "Ere Disney". 
Non solo per un problema di soggettività, ma soprattutto perchè pretendere di catalogare anche gli ultimi 20 anni in questo modo è poco sensato; catalogare il presente con gli occhi del presente è impossibile e poi, andiamo, "Periodo Misto"? Che significa? Misto rispetto a che cosa?
Propongo anche io la sua rimozione. --Freebird73 (msg) 09:55, 6 nov 2020 (CET)
replies: text: È uno dei tanti problemi di questa voce: già la denominazione "Classici Disney", come scrive l'avviso in alto, non è supportata da fonti, anche l'utilizzo delle tabelle nell'elenco principale non mi sembra in linea con la formattazione della Wiki italiana... Insomma, sarebbe un po' da sistemare come l'altra voce (Lungometraggi Disney).-- Met 71 16:51, 6 nov 2020 (CET)
thread_title:  Ere Disney parte seconda 

message: Dato che a quanto pare la definizione di "classico Disney" per definire i film prodotti dagli studi d'animazione Disney esiste solo in italiano (in America i "classics" erano un'etichetta utilizzata per promuovere i film che uscivano in VHS e che è stata dismessa negli anni novanta), volevo sapere se c'era una fonte che indicava questa nomenclatura (per via dell'adozione del termine inglese di cui prima, che poi da noi è rimasto così? E perché qui è stato deciso di chiamare la pagina così invece che semplicemente "film dei Walt Disney Animation Studios" come accade nella wiki in lingua inglese? --grievous 17:24, 2 dic 2020 (CET)
replies: text: Questa discussione risale al 2008 (#Oggettività di questa voce) e sarebbe bello trovare finalmente una soluzione. Qualche fonte online che li definisce "classici" si trova, anche in lingua inglese (1234), ma nessuna di queste è una fonte primaria. Occorrerebbe capire se la definizione "classici" vada contro il principio di WP:NPOV e stabilire i criteri con cui elencare i film; altrimenti, come proponi tu, spostare la voce a "Film dei Walt Disney Animation Studios".-- Met 71 00:10, 15 dic 2020 (CET)
replies: text: Capisco, grazie della risposta. Non so, l'uso del termine mi sembra scostante e per niente ufficiale - è vero, nei trailer la voce narrante declama spesso "il XX classico Disney" (o almeno ricordo lo facesse negli anni novanta) - però nemmeno nel video riassuntivo di tutti i film dello studio lo vedo usato e la fonte è ufficiale, perché è il canale dello studio stesso. --grievous 15:33, 18 dic 2020 (CET)
replies: text: In realtà lo usa Disney stessa nel suo canale DisneyIT ufficiale: https://www.youtube.com/watch?v=8dGsN3wGfw8 | https://www.youtube.com/watch?v=xDdYAGXBuRU e ci sarebbero anche ulteriori video. Qui c'è una playlist ufficiale: https://youtube.com/playlist?list=PL2-hHo_3ZX9sXI1dLCV8XzrU3eyY_tWaU --Victini378 (msg) 22:48, 21 giu 2023 (CEST)

text: C'è anche questa playlist: https://youtube.com/playlist?list=PL23EBB0B3375F2CA4 --Victini378 (msg) 22:49, 21 giu 2023 (CEST)
replies: text: Quoto chi ha scritto qui sopra di me: forse negli USA e altrove si chiamano semplicemente feature films, in italiano si chiamano ufficialmente Classici Disney; anche nelle recenti edizioni antologiche in home video la scritta campeggia chiara sulle confezioni, non come nome della collana ma come indicatrice della "tipologia" di film. --panapp〜パナップ 02:46, 23 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Definizione "classici" 

message: manca il film "Ribelle" del 2012 con protagonista Merida --158.47.241.165 (msg) 01:48, 31 mag 2024 (CEST)
replies: text: In realtà è giusto così, per Classici Disney s'intendono i film prodotti dalla Walt Disney Animation Studios. Ribelle - The Brave fu prodotto dalla Pixar Animation Studios. Se ti interessa vedi la pagina Lungometraggi Disney. ɹ  Met 71 15:22, 31 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Manca "Ribelle"