lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Giunti Editore

message: Implementato voce con inserimento delle principali società del gruppo editoriale e altri dati. --Fabrygoogle (msg) 12:20, 17 feb 2010 (CET)

message: Ho rimosso "|data_fondazione = 1497 (inizio attività editoriale)1956 (attuale società per azioni)" poiché non riconosciuta corretta dal software mediawiki.--Martin (scrivimi) 16:42, 28 feb 2016 (CET)
thread_title:  Anno fondazione 

message: Il sito ufficiale è citato in nota 6 volte, per le altre note illibraio.it compare 4 volte, non è che ci sarebbe bisogno di migliorare un po' la qualità delle note di questa voce? --Pop Op 22:01, 24 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Note?
Discussione:Troodon formosus

message: Come collegamento esterno era presente solo questo:
Il troödon-Se fosse sopravvissuto 65 milioni di anni fa?
Tuttavia, leggendolo mi sono reso conto che la pagina linkata non aggiunge nulla al contenuto dell'articolo e che, soprattutto, è totalmente priva di qualsivoglia valore scientifico o enciclopedico; contiene varie inesattezze (es: "la famosa PIOGGIA DI METEORITI che estinse i Dinosauri") e lo stile è puerile e sensazionalistico, con ampio uso di parole in maiuscolo e pure ipotesi speculative spacciate per certezze assolute (esempi: "Beh noi non saremmo MAI esistiti."; "Egli avrebbe SENZA ALCUN DUBBIO CIVILIZZATO il Pianeta come, se non MEGLIO, di come ha fatto l'Uomo."; arrivando poi a citare a caso la "teoria degli universi paralleli").
In conclusione, ho provveduto a rimuovere il collegamento esterno succitato. Sono certo se ne possano trovare di migliori.--Exhululath (msg) 15:37, 17 feb 2010 (CET)
thread_title:  '''Collegamenti esterni'''
Discussione:Venturino Venturi

message: Vorrei inserire una foto che ritrae Venturino Venturi da giovane, ma non riesco a capire come fare. Potete aiutarmi? Grazie.
--Casaventuri (msg) 16:59, 17 feb 2010 (CET)
Discussione:Processo ai dottori

message: La data d'inizio del processo dovrebbe essere 9 dicembre 1946 e non 1945, il 25 ottobre 1946 sono stati letti i capi d'accusa ed il processo si é aperto in dicembre dello stesso anno. Così riporta anche la voce inglese di wikipedia.--Evolutopersbaglio (msg) 16:14, 24 nov 2010 (CET)
thread_title:  Data d'inizio del processo 
Discussione:Ciampate del Diavolo

message: Secondo un'altra fonte e' stata una sola persona , al solito meglio tralasciare questi dettagli da cronaca locale ininfluenti sul reale contenuto della voce.--Bramfab Discorriamo 18:32, 17 feb 2010 (CET)
thread_title: Chi ha avvisato Mietto
Discussione:Piazza telematica

message: La bibliografia andrebbe riorganizzata: mantenervi dentro solo i libri veri e propri, spostare articoli e citazioni del web in altre sezioni. 62.10.76.96 (msg) 19:53, 17 feb 2010 (CET)
Discussione:DUKW

message: Scusate, non c'è un nome più preciso per questo mezzo? Una sigla, qualcosa di simile... niente? --Bonty (msg) 21:31, 17 feb 2010 (CET)
thread_title:  Nome originale 
Discussione:Suigetsu Hozuki

message: Scusate, ma quando ha utilizzato queste tecniche Suigetsu e soprattutto: ma esistono il Baccino Acquatico, la Spada Acquatica e le altre che nelle liste non ci sono??--Paolo (msg) 21:59, 17 feb 2010 (CET)
replies: text: Fatto Dome era Cirimbillo A disposizione!  12:16, 3 giu 2010 (CEST)
thread_title: Tecniche di Suigetsu

message: Scusate ma adesso la spada Taglia Teste Suigetsu non la ha più perché gliela ha rotta il Raikage, quindi non è meglio togliere l'immagine? Marco Dago (msg) 11:49, 12 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Spada Taglia Teste 

message: I dati anagrafici di Suigetsu mostrano come fonte Masashi Kishimoto, Il Mondo di Naruto. La guida ufficiale del Manga vol.3: si tratta di un errore gravissimo, in quanto questa guida edita da Panini Comics "contiene le schede di tutti i personaggi apparsi fino al volume 27", come si legge nella scheda dell'opera - Paninicomics.it. Dunque le informazioni relative a Suigetsu (la cui prima apparizione è nel volume 38) non possono essere state estrapolate da questa guida. Il fraintendimento probabilmente deriva dal fatto che l'autore di quelle note ha erroneamente associato La guida ufficiale del Manga vol.3 al Hiden: Sha no Sho Naruto Official Databook (terzo Databook) mentre essa corrisponde al Hiden: Tō no Sho Naruto Official Databook (secondo Databook). Correggo l'errore. --Jev (msg) 13:26, 5 set 2010 (CEST)
thread_title:  Grave fraintendimento nelle fonti 

message: Riguardo al presunto soprannome attribuito a Suigetsu, ovvero "reincarnazione del demone del villaggio della nebbia" vorrei segnalare un errore in quanto non era lui ad avere tale soprannome ma il fratello Mangetsu Hozuki, come viene spiegato nel capitolo 523 a pagina 14. Pertanto credo sarebbe meglio togliere questa informazione completamente errata.  --Edopunk91 11:31, 16 gen 2011 (CEST)
thread_title: Sopranome di Suigetsu
Discussione:Passo del Giovà

message: Utente:Dani4P non hai messo una ragione per l'annullamento che hai fatto alle 18:37 del 17 feb 2010</p>
Per annullare modifiche che non siano palesi vandalismi, devi indicare la ragione del revert--Efa (msg) 23:50, 17 feb 2010 (CET)
thread_title: Revert
Discussione:Teatro Carignano

message: La foto è sbagliata: rappresenta palazzo Carignano e non il teatro.   Luigi
:Grazie della segnalazione. In effetti l'informazione era presente nella didascalia della foto, che per un errore non era visualizzata. Ho corretto. Rimane il dubbio sull'opportunità di avere una foto del palazzo nella voce del teatro. --Harlock81 (msg) 01:47, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: Grazie a tutti, l'ho tolta del tutto. Se non è il teatro stesso, ha poco senso :D --Mau db (msg) 01:53, 18 feb 2010 (CET)
Discussione:Software libero pensiero libero - Volume primo

message: Ciao,
sto mettendo le maiuscole in tutte le voci "Software Libero". Penso che l'espressione debba essere scritta con le maiuscole perchè si riferisce ad una categoria di software ben precisa. Spero siate d'accordo, altrimenti ditemi. Non ho potuto modificare i titoli. Un saluto a tutti! --Arhuma (msg) 19:16, 14 apr 2010 (CEST)
replies: text: La discussione continua qui --★ → Airon Ĉ 21:17, 14 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Maiuscole
Discussione:Software libero pensiero libero - Volume secondo

message: Ciao,
penso che l'espressione "Software Libero" debba essere scritta con le maiuscole perchè in questo caso 
si riferisce ad una categoria di software ben precisa. Siete d'accordo? Per il titolo non ho saputo come fare. Saluti! 
: Ciao Arhuma,
: no, non comprendo la differenza tra Libero e libero. Ti consiglio quindi di aprire, se necessaria, una discussione nel progetto relativo. Per quanto riguarda il titolo, non puoi ancora spostare le pagine. Comunque, c'è da verificare quale sia il titolo in italiano del libro. --★ → Airon Ĉ 19:23, 14 apr 2010 (CEST)
replies: text:  La discussione continua qui --★ → Airon Ĉ 21:17, 14 apr 2010 (CEST)

text: Per il titolo: Alla pagina 191 del testo viene chiaramente usata la L minuscola. --★ → Airon Ĉ 21:23, 14 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Maiuscole 

message: Ma in lingua originale è stato pubblicato in un unico volume (leggo nel box "Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman"), ho capito bene?
Se è così, ha senso tenere due voci separate (al momento la prima non è stata ancora scritta) invece di una unica? --Porta seriale (msg) 19:38, 14 apr 2010 (CEST)
replies: text: Non penso che siano i singoli volumi ad essere enciclopedici bensì l'opera intera, così come non sono enciclopedici i volumetti che formarono (quando uscì fu venduto a volumetti mentre adesso è un'opera unica) A Christmas Carol di Dickens, bensì l'opera in sé --★ → Airon Ĉ 21:16, 14 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Volume primo e secondo: unione?
Discussione:M3 Scout Car

message: Qualcuno sa se il veicolo in questione aveva un altro nome o un'altra sigla? Vorrei identificarlo in questa lista per poter aggiungere qualcosa, ma tutti gli M3 lì presenti sono diversi da questo... --Bonty (msg) 09:17, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Domanda 
Discussione:Bidone d'oro

message: Trovo inutile tutto questo dettaglio per un riconoscimento non ufficiale (neppure il Pallone d'oro ha un resoconto edizione per edizione...). Del resto la stessa versione anglofona si è orientata in questo senso, limitandosi al solo albo d'oro. Se non ci saranno obiezioni, procederò ad alleggerire la voce.--Dipralb (msg) 11:26, 22 feb 2013 (CET)
thread_title:  Info superflue 
Discussione:ARL 44

message: Il trattino dopo "ARL" ci deve stare? Perchè in AMR 33 non c'è... --Bonty (msg) 11:12, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Trattino 
Discussione:Hotchkiss H35

message: Dopo la "H" di "H.35", va il punto, il trattino o niente? --Bonty (msg) 11:17, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Punto o trattino? 
Discussione:Sibylle Geiger

message: Non comprendo come possa non essere ritenuto rilevante il premio Marconi, assegnato ad eminenti figure della cultura e dello spettacolo. Certo non è un Oscar nè un premio specifico per il cinema, ma non si dimentichi che l'attività della Geiger spazia tra cinema, teatro e pittura ed è specificato che il premio riguarda "l'Arte e il Teatro".
Le ultime modifiche apportate rendono a mio parere la voce conforme agli standard di Wikipedia e non encomiastica.
--Gauss_83 (msg) 11:18, 18 feb 2010 (CET)
Discussione:Aberrazione (ottica)

message: La qualità della voce purtroppo non è alta. Andrebbe corretta, ripulita dal linguaggio non enciclopedico, schematizzata e infine ampliata ispirandosi alla voce inglese. :en:Optical aberration. Giusto per commentare ad esempio le ultime modifiche non è affatto vero che "un singolo raggio non può subire aberrazioni". E comunque anche solo il concetto di "singolo raggio" mi sembra nebuloso. -- Basilicofresco (msg) 11:40, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Qualità della voce 

message: Ci sono concetti che esulano dall'aberrazione ottica vera e propria. Mi propongo di correggerla appena trovo qualche fonte bibliografica sicura. 
Manca il collegamento all'argomento Astronomia. LoreWX75 (msg) 21:14, 19 mar 2010 (CET)
thread_title:  Nota 

message: Ho modificato la voce in oggetto, in quanto non era corretta la definizione che la distorsione era dipendente dal diaframma. --Worufu (msg) 22:19, 6 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Modifiche alla voce distorsione ottica. 

message: Salve a tutti, ci sono questi due sottotitoli: "Aberrazione cromatica assiale" e "Aberrazione cromatica di ingrandimento". Uno si immaginerebbe che siano due tipi diversi di aberrazione ma, leggendo, si scopre che la sostanza è la stessa: aberrazione cromatica. Non si capisce poi cosa c'entri l'ingrandimento: sia che un sistema ottico a lenti ingrandisca o che impiccolisca, questo tipo di aberrazione (di piccola o grande rilevanza) c'è sempre.--93.150.81.181 (msg) 20:14, 22 gen 2022 (CET)
thread_title:  Aberrazioni
Discussione:BA-64

message: --Umberto NURS (msg) 17:33, 29 set 2009 (CEST)

message: Il trattino ci va dopo la sigla "BA"?? --Bonty (msg) 12:01, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: Per quanto mi riguarda SÌ: nella versione russa c'è (БА-64) e se non lo sanno loro... --Umberto NURS (msg) 11:11, 20 feb 2010 (CET)
replies: text: anche per gli altri autoblindo vale la stessa cosa? Ad esempio la GAZ 67 non ha il trattino mentre la GAZ-61 e la GAZ-64 si... --Bonty (msg) 11:29, 20 feb 2010 (CET)
replies: text: Anche quelle voci, nella versione russa, hanno il trattino; boh, io questa voce l'avevo intitolata col trattino, ma sembra che qualcuno sostenga il contrario (non è la 1° voce a cui tolgono il trattino): io ne so quanto te. --Umberto NURS (msg) 11:45, 20 feb 2010 (CET)
replies: text: chiedo al progetto guerra! --Bonty (msg) 11:55, 20 feb 2010 (CET)
thread_title:  Trattino o no? 

message: Questa discussione non è stata spostata. --Umberto NURS (msg) 10:56, 20 feb 2010 (CET)
replies: text: chiedo a chi è capace di provvedere gentilmente a risolvere questo errore --Bonty (msg) 11:02, 20 feb 2010 (CET)
replies: text: risolto tutto, e da tempo... --Bonty (msg) 13:18, 1 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Che spostamento avete fatto!? 
Discussione:Lorenzo Balducci

message: Segnalo minacce legali. --Harlock81 (msg) 13:04, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: Richieste che non è serio seguire in assenza di comunicazione ufficiale: chiunque potrebbe scrivere "sono Tizio e chiedo questo", l'unico e solo canale rimane info-itwikimediaorg--Vito (msg) 18:23, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Minaccia legale 

message: Mi hanno fatto notare come la parte inserita sia speculativa, visto che di accertato non c'è nulla, e che Wikipedia non è un quotidiano, tantomeno una rivista di gossip. Inoltre, gli accertamenti riguardano il padre, non Lorenzo Balducci. Per questi motivi, rimuovo tali contenuti. --FollowTheMedia (msg) 15:43, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: Ho annullato io la modifica. Personalmente ritengo che l'informazione sulla paternità ci possa stare, ma non in quella forma. Cioè, non trovavo adeguato né l'aggettivo "dimissionario" (che mi suona tanto di recentismo), né la collegherei a quella che attualmente è la prima fase della biografia, riferita alla sua carriera di attore. Aggiungerei invece una frase nuova, indipendente dalle altre, in cui riportare l'informazione sulla paternità, det tipo: Lorenzo Balducci nasce a Roma il 4 settembre 1982. È figlio di Angelo Balducci, presidente del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici dal ... al febbraio del 2010. --Harlock81 (msg) 18:09, 25 feb 2010 (CET)
thread_title:  Parte speculativa 
Discussione:Industria metalmeccanica

message: Invece io direi che è ammissibile quello che ha scritto.E' vero si parla solo di industrie in Europa,ma in effetti in qualunque libro di testo è presente quello che è stato scritto qui.
:Grazie per avere espresso il tuo parere. Il problema di fondo però non è capire se nella voce ci stanno scritte cose "giuste" o "sbagliate", ma referenziare ciò che ci sta scritto: infatti su Wikipedia non dovremmo dare pareri personali all'interno delle voci, bensì riferire ciò che è stato detto da altri. Se trovi una fonte dove si dice quello che c'è scritto nella voce o altro, la puoi aggiungere alla voce accanto alla frase alla quale si riferisce, così la questione viene risolta. Se vuoi puoi provare a cercare su Google o su "Google Libri", o se trovi dei libri autorevoli in casa o in biblioteca dove se ne parla, aggiungi il titolo, l'autore, la pagina ecc. --Aushulz (msg) 19:04, 18 feb 2010 (CET)
Discussione:Sussak

message: L'uso in lingua italiana del toponimo Sussak, IMHO, non si può considerare abbandonato o desueto. È tutt'oggi utilizzato da una certa quota della popolazione di lingua italiana, sia localmente (istriani e fiumani) sia nella Repubblica. Il fatto che alcuni utenti di WP non lo conoscano o non lo utilizzino, non certifica che sia stato abbandonato da tutti. Anche nella letteratura, pure in quella prodotta in anni recentissimi, è verificabile l'uso anche del toponimo Sussak, da solo o affianco al rispettivo croato, come certificano i due volumi di Rizzi e di Alberi riportati in bibliografia, pubblicati rispettivamente nel 2007 e 2008. Così come, per citarne uno tra gli altri, in "Le vittime di nazionalità italiana a Fiume e dintorni (1939-1947)", volume frutto di una ricerca italo-croata ad opera della Società di Studi Fiumani di Roma e dell'Istituto croato di Storia di Zagabria e pubblicato in Italia dagli Archivi di Stato del Ministero per i Beni ed Attività culturali nel 2002. Così come in altre pubblicazioni e giornali dell'associazionismo giuliano-dalmata e della CNI, verificabile ad esempio in alcuni articoli del quotidiano fiumano in lingua italiana La Voce del Popolo.
Inoltre, tra la maggioranza delle persone di lingua italiana che conoscono bene queste terre è ancor oggi comune sentir dire e scrivere Sussak o Susak che ne è la forma dialettale veneta (istroveneta e fiumana) pronunciata comunque in modo identico, piuttosto che sentir dire "Susciak", come va correttamente pronunciato il nome ufficiale croato. Personalmente, per quel che può contare, io e la maggioranza delle persone che conosco, ne siamo una "prova"...
Poi va da se che la larga maggioranza degli italiani probabilmente nemmeno sa cos'è e dove sia Sušak/Sussak... tanto più oggi, essendo questo centro declassato a semplice sobborgo interno di Fiume, ma questo non dimostra che il nome italiano sia desueto, ma solo che l'oggetto della denominazione sia poco conosciuto. Ripeto: chi ben conosce Fiume e dintorni, conosce ed utilizza anche questo nome.
Volendo, potremmo fare la stessa considerazione per altri casi "simili", dovendo allora ammettere che pure il toponimo croato Dubrovnik è forse oggi dagli stessi italiani più utilizzato dello storico italiano Ragusa, lo stesso dicasi per Kotor rispetto a Cattaro, Krk a Veglia e via elencando tanti altri.... ma questi nomi restano pur sempre validi, tra pochi o molti - più o meno di un tempo - è relativo, ed appartengono insindacabilmente al patrimonio della lingua e cultura italiana. --ElCovo (msg) 16:02, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Sul toponimo italiano ''Sussak''
Discussione:Forza non gravitazionale

message: Non parlerei di astronomia, ma di meccanica celeste; inoltre la locuzione non è limitata ad azioni naturali che interessano i corpi celesti, ma anche alla propulsione dei veicoli artificiali. Ci penso un attimo e propongo in questa sede alcune modifiche. --Harlock81 (msg) 16:06, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Imprecisioni
Discussione:Gene H. Golub

message: --EffeX2 (msg) 16:22, 18 feb 2010 (CET)
thread_title: Note traduzione
Discussione:Monte Verena

message: Secondo la classificazione della SOIUSA penserei la montagna inserita nell'Altopiano di Lavarone e non nell'Altopiano di Asiago. Confronta la voce Gruppo degli Altipiani. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:55, 18 feb 2010 (CET)
Discussione:Windows Live Mobile

message: {{Tradotto da|en|Windows Live#Mobile services}}
--[[Utente:Pisquan8|Pisquan8]] ([[Discussioni utente:Pisquan8|msg]]) 19:13, 18 feb 2010 (CET)
Discussione:Alexander Gottlieb Baumgarten

message: Vorrei far notare che l'immagine presente nella voce non è affatto quella di Baumgarten, ma una litografia di Spinoza.
:Da notare infatti:
* 1) identica capigliatura.
* 2) identico abito, con classico colletto bianco di metà sec. XVII.
* 3) lineamenti se non identici, almeno estremamente affini.
:Per di più l'immagine non può rappresentare Baumgarten per i seguenti motivi:
* 1) l'acconciatura è della metà del sec. XVII, mentre, se si trattasse del filosofo tedesco, nato e vissuto nel sec. XVIII, la persona dovrebbe avere una parrucca.
* 2) gli abiti, come detto, sono di metà sec. XVII, completamente differenti da quelli settecenteschi (non c'è uno jabot, nessun ricamo, ecc.).
Penso che le prove siano sufficienti per dimostrare che il ritratto non rappresenti affatto Baumgarten. --Maitland (msg) 20:01, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Immagine
Discussione:Karl-Gerät

message: Il nome Gerät, che spesso è associato a questo mortaio, credo che debba rimanere nel nome, o forse significa solo "mortaio" in tedesco? --Bonty (msg) 20:03, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: la mia era solo un'idea eh... mica ciò che dico è legge! Gerät significa "dispositivo" in italiano... chiederò al progetto quale sia il nome migliore ;) --Bonty (msg) 21:13, 18 feb 2010 (CET)
Discussione:Marco Donat-Cattin

message: Non si capisce come mai per tanti, a partire da Battisti, anzi direi per quasi tutti, si usi la dizione di ex brigatista, ma non per Marco Donat Cattin, che si è dissociato da prima linea e che soprattutto, come si legge nel ricordo di don Mazzi era un "vero" ex nel suo stesso animo. Certo è morto e dunque la sua enciclopedicità si ricollega all'essere stato terrorista. Ma allora questo dovrebbe voler dire che ogni qual volta muore un "ex terrorista" si dovrebbe eliminare il riferiemnto ad ex? DCGIURSUN (msg) 20:58, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: Suppongo di sì, nel momento in cui una persona muore è "ex" tutto, la frase "è stato un ex-..." non è accettabile neanche linguisticamente. La dissociazione del soggetto, nell'ultima parte della sua vita, mi pare emerga chiaramente dalla biografia. --Will Dearborn (msg) 12:05, 9 apr 2010 (CEST)
thread_title: Tutti ex tranne Marco Donat Cattin
Discussione:Vampeta

message: Ho rimosso le seguenti frasi, che erano un velato POV senza fonti per dire che Vampeta era un bidone.Le convincenti prestazioni del giocatore convincono l'allora CT del Brasile Wanderlei Luxemburgo ad affidargli il centrocampo verdeoro, forse il punto più alto della sua carriera.[...]che lo acquistò dal Corinthians a seguito delle ottime prestazioni in nazionale e della raccomandazione dell'amico - nonché ex compagno di squadra - Ronaldo, pagandolo 30 miliardi di lire. Dopo la prima gara fu caricato di responsabilità per dare ordine e gioco a un'Inter decisamente confusionaria, ma le dimissioni dell'allora allenatore Marcello Lippi e il successivo arrivo di Marco Tardelli peggiorarono le cose e Vampeta finì spesso in tribuna.
--Triple 8 10.000 (sic) 21:40, 18 feb 2010 (CET)
Discussione:Mastino abruzzese

message: Sorry, I don't speak italian, but I wanted to bring to your attention that the picture is for Cane da pastore Maremmano-Abruzzese, not Mastino abruzzese.--Laurianna2 (msg) 09:23, 14 dic 2015 (CET)
thread_title:  To do 
Discussione:Rover lunare

message: In osservanza alle linee guida sulle sezioni curiosità e simili, ho eliminato il paragrafo peculiarità spostandone il contenuto all'interno del testo del paragrafo descrizione (sottoparagrafo Targa)
Silvio.dellacqua (msg) 23:34, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Discussione 

message: non credo che, come scritto nel testo, il Rover avesse un differenziale in quanto con 4 motori basta dare più coppia a uno rispetto all'altro sullo stesso asse e la sterzata avviene. Quindi non ci dovrebbe essere neppure il riferimento ai carri armati.
:  Ho rimosso l'info, in effetti il Rover lunare non ha un comune differenziale ma 4 ruote motrici indipendenti, ognuna con un particolare controllo di trazione, due gruppi di ruote sterzanti a geometria Ackermann e un sistema globale di controllo del movimento decisamente complesso (vedi The Lunar Roving Vehicle). --Scalorbio (msg) 11:27, 11 nov 2020 (CET)
thread_title:  sterzatura del rover 
Discussione:Roberto Toscano

message: Dal collegamento esterno sembra avere pubblicazioni importanti. Ma allo stato pare un CV da immediata. --Avversariǿ (msg) 00:56, 19 feb 2010 (CET)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità

message: Condivido i dubbi di Avversariǿ e, per questo, ho inserito il template E. Chi ha aggiunto i riferimenti esterni, potrebbe anche firmarsi..... --Luresedoc (msg) 19:23, 30 ago 2011 (CEST)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità 2
Discussione:Type 73 (trasporto)

message: La disambigua è necessaria in quanto esiste il Tipo 73 (trattore). Chiedo pertanto che venga ripristinata la disambigua, grazie --Bonty (msg) 13:00, 19 feb 2010 (CET)
replies: text: Ho fatto quello che era corretto fare, cioè una nota disambigua. In alternativa va bene anche una pagina di disambiguazione. Vedi Aiuto:Disambigua Moongateclimber (msg) 17:56, 19 feb 2010 (CET)
Discussione:Sailor Moon, la combattente che veste alla marinara

message: Non sarebbe meglio spostare le parti della pagina princplae sulla saga riguardanti l'edizione italiana qui?--Charles (parla) 12:54, 10 lug 2010 (CEST)
thread_title: Edizioen italiana

message: Nella discussione precedente si è scelto di seguire il ttolo star comics "Sailor Moon, la combattente che veste alla marinaretta" perché ora arriva uno sconosciuto a cambiare il titolo e tutto quanto inserendone uno mai utilizzato (in Italia)? --Hikari (msg) 09:31, 24 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo pagina
Discussione:Quartiere a luci rosse

message: Siamo sicuri che luoghi come il "quartiere rosso" di Amsterdam, dove la prostituzione è legale, regolamentata, ha influenzato l'aspetto, l'arte e persino l'architettura del luogo, possa ricadere sotto la stessa definizione di molti altri posti presenti in elenco che sono semplicemente marciapiedi frequentati nottetempo dalle suddette signorine? --ArtAttack (msg) 16:27, 19 feb 2010 (CET)
thread_title:  Perplessita sull'elenco
Discussione:Chiesa cattolica in Belgio

message: — Raminus «…» 17:29, 19 feb 2010 (CET)
thread_title: Cronologia della voce integrata "Chiesa cattolica in Belgio (1800-1850)