lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Locomotiva FS 625

message: Il soprannome "signorine" deriva dal fatto che queste macchine all'ingresso delle curve "sculettavano" appunto come signorine. i macchinisti erano sempre molto arguti nelle loro affermazioni.
Roberto Raspagliosi
*Non mi risulta il fatto del soprannome a causa dello sculettamento delle signorine, dato che tutte le macchine a vapore con quel tipo di rodiggio sculettavano; e lo facevano ancor di piu' le 835,851 etc. Il termine si riferiva proprio al fatto che era una macchina aggraziata e dalla linea pulita.--Anthos 20:00, 2 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ho inserito questa spiegazione perchè mi è stata riferita anche da un amico molto competente in materia, e il "reminder" di roberto mi ha spinto ad inserirla pur senza riferimenti cartacei. Se ritieni che sia di troppo toglila, appena ho tempo cerco se trovo un riferimento bibliografico --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:26, 2 mag 2007 (CEST)
Discussione:Teatro di figura

message: volevo confermare di aver scritto personalmente l'articolo basandomi su ricerche da me effettuate. è ancora incompleto ma vedrò di darmi da fare.
--Bambabambin 20:23, 29 apr 2007 (CEST)

message: Riporto di seguito due brani eliminati dalla voce o che sembrano decontestualizzati, forse inseriti per motivi promozionali insieme ad altri. Nel dubbio, li metto qui:
La grande famiglia europea dei burattini ha visto anche nel XXI secolo due nuovi nati. Półpuszka è la prima originale derivazione polacca dal tronco dei burattini "radicali", ideata e realizzata dal burattinaio italiano Massimiliano Venturi con il design di Riccardo Canestrari. In Finlandia – fino ad allora sprovvista di un suo burattino simbolo - è nato Vaino, dalla mano del maestro napoletano Roberto Vernetti con la collaborazione dei suoi allievi finlandesi.
Va notato come la derivazione "bio-meccanica" del linguaggio dei burattini "radicali" (e quindi di Pulcinella), non impedisce uno loro sviluppo drammaturgico contemporaneo. La grammatica di base dei burattini è, per sua natura, combinatoria. Le guarattelle possono (con i limiti e le possibilità di ogni linguaggio)suonare musiche nuovissime ed innovative. 
Recentemente è rifiorita nel Napoletano e in altre scuole nazionali l'antica tradizione del teatro dei burattini, le guarattelle che ha nel personaggio di Pulcinella il suo principale rappresentante. Attualmente, a Pulcinella si associa il nome dei burattinai Salvatore Gatto, Bruno Leone, Roberto Vernetti, Maria Imperatrice, Adele Fuccio, Gaspare Nasuto. 
Si è sviluppato un gruppo di burattinai anche a partire dal lavoro di formazione svolto dall'Atelier delle Figure/Scuola per Burattinai e Contastorie. Nato a Cervia nel 2001, l'Atelier parte dalla formazione tradizionale del guarattellaro per sviluppare poi metodiche innovative.
--Mau db (msg) 01:57, 2 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Brani rimossi 
Discussione:Cuernavaca

message: volevo segnalare che cuernavaca è una città molto nota anche per i ripetitissimi avvistamenti UFO.
ho un documentario rai, per meglio precisare voyager, che ne parla ed è una cosa molto interessante! 
: Mmm sì, ma non è che quelli di Voyager siano dei mostri di affidabilità… --Borgil (Táriyaulë) 23:40, 13 apr 2020 (CEST)
replies: text: invece io ho notato che su en.wiki si parla di temperatura 70sF, che dovrebbe essere i nostri 21°.....se nn ho preso broccoli per patate, una delle due wiki sbaglia: ho guardato pero' qui e sembra che abbiamo ragione noi.. boh ----Anitaduebrocche rotte! 11:51, 27 giu 2010 (CEST)
replies: text: qui invece pare ke ha ragione enwiki.. mah ----Anitaduebrocche rotte! 12:44, 27 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Dubbi
Discussione:Mastectomia

message: Ho riunito mastectomia e storia della mastectomia. Lo scorporo della sezione storica ha senso solo se la voce diventa troppo estesa, mentre mastectomia, senza la parte storica, era uno stub. --Al Pereira 06:59, 30 apr 2007 (CEST)
Discussione:National socialist black metal

message: Analogamente a come è stato fatto nella voce Black metal propongo di adottare un criterio per impedire che la lista dei gruppi diventi troppo lunga. --Vipera 19:25, 31 dic 2008 (CET)
replies: text: Comincio a scremare. --Vipera 15:58, 2 apr 2009 (CEST)

text: Se fosse per il sottoscritto io quella lista la farei sparire in toto. --Vipera 10:43, 28 apr 2009 (CEST)

text: Qualche obiezione? Io procederei. --Vipera 22:14, 23 ago 2009 (CEST)
replies: text: Dal momento che nessuno ha niente da ridire rimuovo. --Vipera 13:39, 4 set 2009 (CEST)
thread_title:  Gruppi NSBM 
Discussione:Mirko Conte

message: Secondo l'archivio dell'Inter Mirko Conte è nato il 12 agosto 1974 (e non il 4 settembre 1974) e ha giocato con i nerazzurri nella stagione 94/95 collezionando 28 presenze (tra campionato, coppa italia e coppa uefa) ma nessuna rete. Info su http://archivio.inter.it/cgi-bin/giocatori-scheda?codice=G0171&L=it. Bisogna capire cosa ha fatto tra il 95 e il 98 (qui si wikipedia si dice che giocasse al vicenza, ma servono fonti). Roberto82 11:21, 30 apr 2007 (CEST)
replies: text: PS: in caso di risposta, scrivetemi anche in privato. Roberto82 11:22, 30 apr 2007 (CEST)
thread_title: Info sulla carriera
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 30

message: Ho sbagliato qualcosa dal momento che la mia proposta non compare in coda all'elenco del 30 aprile?--Gp 1980 12:54, 30 apr 2007 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Beppe Mora]]
Discussione:Aleramici

message: La casata degli aleramici nacque quando gli stemmi non esistevano ancora. Quando furono inventati ogni ramo si scelse il suo. Lo stemma dei Monferrato non è più antico di quello dei Saluzzo e dei Del Carretto. Assegnare a tutti gli aleramici lo stemma dei Monferrato è scorretto. O si inseriscono tutti gli stemmi o nessuno. --Pinea (msg) 17:56, 6 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Stemma 

message: I marchesati e i blasoni sono invenzione tarda (XII-XIII secolo). Precedentemente esisteva solo la marca aleramica e non credo si sappia che vessillo usassero le sue truppe. Gli stemmi dei Monferrato e dei Del Vasto, se anche fossero esistiti, cosa di cui non c'è alcuna prova, entrarono in uso non prima del 1085 circa, quando si delineò la divisione patrimoniale fra Bonifacio Del Vasto e i Monferrato. Probabilmente furono inventati solo nella seconda metà del secolo successivo e perciò non è mai esistito uno stemma né degli Aleramici né dei Del Vasto. Cordialmente --Pinea (msg) 11:45, 19 mag 2020 (CEST)
thread_title:  BASTA ANACRONISMI 

message: Mi sembra che si sia perso di vista la scarsità di documenti anteriori al Mille e perciò la totale impossibilità di fare affermazioni perentorie e quanto sia ridicolo coprire questa inevitabile ignoranza con l'affermazione che così dice la "bibliografia scientifica". Mi sembra in particolare ingenuo, anche se non impossibile, che tutti gli Aleramo citati nei documenti siano parenti fra loro. Aleramo e simili sono nomi, non cognomi. Se Patrucco e altri sono fortunati le loro ipotesi sono vere, ma ciò non basta perché Wikipedia le spacci per certe. Il testo attuale, quindi, dà eccessivo rilievo a fatti secondari ed ipotetici, per quanto affascinanti. Prego inserire molti: "forse", "probabilmente", "secondo lo storico XY," ecc. e possibilmente spostare le parti più incerte in appendice alla voce e non all'inizio. Cordialmente --Pinea (msg) 00:48, 22 dic 2020 (CET)
thread_title:  Troppa fede nelle fiabe
Discussione:L'Italiana

message: --Sanfo (msg) 15:05, 25 ago 2008 (CEST)
replies: text: No, non è esatto: se esistono due voci che trattano lo stesso argomento, si possono unire, come scritto in Wikipedia:Unione. La nomenclatura corretta, poi, è quella di questa voce, quindi il contenuto dell'altra voce va integrato in questa. Ho messo un avviso, il : appena ho tempo, provvederò io stessa all'unione (ma se ci pensa qualcuno nel frattempo non mi arrabbio :P ) --LaPizzaadotta un Pinguino! 17:11, 25 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Scusa ti ho anticipato, spero di aver fatto un lavoro soddisfacente:-)--AnjaManix (msg) 03:24, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: Voce da unire
Discussione:Cactaceae

message: Ho eliminato la voce cactus inserendo un redirect...non conteneva nulla che non contenga giá questa voce.--Sesekem 16:07, 30 apr 2007 (CEST)

message: Come per curriculum e curricola, per tutti i termini della lingua italiana che vengono da lingue straniere (compreso il latino), il plurale rimane invariato. Quindi lascerei scritto cacti, visto che comunque capita di sentirlo in giro, ma aggiungerei che è un uso improprio. --Manusha (msg) 11:54, 15 set 2011 (CEST)
thread_title:  Cactus Vs. Cacti 
Discussione:Leonardo da Vinci/Prima di scorporo Codice da Vinci

message: Ma c'era proprio bisogno di questa sezione? E se sì così lunga? Non credo che una voce di enciclopedia (qualora seria e scientifica) debba riservare tanto spazio (quasi quanto tutta la biografia!) ad un riassunto de Il Codice Da Vinci (il cui articolo è molto più breve di questa parte).  Non è strano il fatto che le altre wiki non abbiano fatto altrettanto? (cfr l'articolo in inglese nel quale c'è un accenno nella sezione "Fiction" ed un link esterno).
Il capitolo Curiosità termina con queste belle parole: Insomma, Leonardo è da sempre vittima di un paradosso: è incredibile come uno scienziato così dedito all'arte dell'esperienza sensibile, si ritrovi ancora oggi impigliato nell’intricata rete della fantasia. A buon intenditor... - Luisa 23:05, Mag 25, 2005 (CEST)
:Concordo. Un conto è citare le varie leggende, gli usi della figura di Leonardo in diverse opere di fantasia ecc, ma citare Dan Brown come fonte autorevole di queste dicerie è (IMHO) un affronto a secoli di scrittori e romanzieri. --Sigfrido 03:26, 9 mar 2006 (CET)
thread_title:  ''Curiosità''
Discussione:Principati danubiani

message: Essendo una traduzione (oltretutto non ancora completata) riporto gli stessi tag della voce originale e cioé il POV e il senzafonti. Non entro nel merito, almeno per ora. --Ediedi 19:22, 30 apr 2007 (CEST)
replies: text: Come mi hai detto in discussione privata, gli inglesi hanno dubbi sulla correttezza del nome, quindi credo che la questione vada approfondita. Per il resto, a prima vist, non ci vedo niente, ma non sono esperto di quella storia :-) --Ediedi 08:11, 7 mag 2007 (CEST)
replies: text:  ciao, scusa ma non si può tenere un P con quelle motivazioni se tu stesso affermi che non ci trovi nulla di particolare, e poi gli anglofoni (non inglesi) non sono mica infallibili, anzi... Nemmeno io la trovo così POV, quindi tolgo l'avviso, almeno fino a quando non si spiega perchè sarebbe non neutrale.--Kirk39 Dimmi! 18:00, 20 ott 2016 (CEST)
replies: text:  Ciao, scusa ma non so se ti sei accorto che sono passati 10 anni!!! E chi si ricorda quali fossero le motivazioni di allora? :D Comunque mi pare di aver scritto che la questione del nome andasse approfondita da chi più esperto in materia, visto che qualcuno (gli inglesi che non sono comunque infallibili) obiettava qualcosa, questo non significa che non c'è niente... --Ediedi (msg) 11:49, 16 dic 2016 (CET)
replies: text:  Si che m'ero accorto, perchè pensi il contrario? Io scrivo sempre nelle talk se tolgo un avviso. Chi si ricorda? Basta guardare la cronologia e le vecchie versioni, non vedo il problema.--Kirk39 Dimmi! 11:54, 16 dic 2016 (CET)
replies: text:  Fai bene a scriverlo, ma ribadisco i concetti: "chi si ricorda?" è ovvio che non tutte le motivazioni ed i pensieri li trovi nella cronologia e non posso ricordarmi ciò che pensavo 10 anni fa! Chiaro? Chiarito questo punto sono ripartito da zero (ma ci vuole tempo) ed ho ricostruito la vicenda, le mie conclusioni sono diametralmente opposte alle tue e coincidono con quelle che avevo già espresso, i dubbi dell'altra interwiki non sono certo determinanti, è ovvio che si valuta qui e basta, c'è bisogno di dirlo? Ma hanno suonato un campanello d'allarme, per cui ad attenta analisi ritengo che, come già avevo scritto 10 anni fa, il problema vada approfondito da chi conosce meglio la materia. E resto su questa posizione. Se hai letto tutta la cronologia puoi senz'altro capire che il punto focale non è il fatto che i dubbi siano anche degli inglesi, ma che questa è stata solo un'indicazione. Concordo che possa essere stato imprecisa la motivazione nel  di 10 anni fa, ma questo era, ed è, sicuramente legittimo. Infine ti pregherei di rispondere pacatamente e senza alterarsi, non ne vedo la ragione, anche perché pure io ti avevo risposto pacatamente nel precedente commento.--Ediedi (msg) 09:33, 23 dic 2016 (CET)
replies: text: Mi sa che quello che si sta alterando qui sei tu :-P Una cosa è certa: un avviso con la motivazione precedente non sussiste, trovane un altra se la vuoi rimettere.--Kirk39 Dimmi! 11:58, 23 dic 2016 (CET)
thread_title: Tag
Discussione:Signorine buonasera

message: Per quanto riguarda la Rai (ma anche le reti Mediaset) e le sindycation televisive attraverso di esse si può ripercorrere la storia della televisione italiana A essere più precisi, si potrebbe fare anche la storia di tutta la televisione libera' e della Televisione commerciale, che ha avuto una storia importante anche prima dell'affermarsi dell'era Mediaset.--Mizardellorsa 19:33, 30 apr 2007 (CEST)

message: Non capisco l'esigenza di usare il termine inglese "syndication" (peraltro scritto sbagliato per ben tre volte nell'articolo da chi l'ha aggiunto). Se qualcuno ha tempo di pensarci un po' su, raccomanderei una riscrittura che eviti il termine. 85.218.25.225 (msg) 01:43, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title:  syndication?
Discussione:Cucumis melo

message: La tabella con i produttori è in contraddizione col testo sotto: la produzione della Spagna per esempio, ma anche quella totale con i valori della Cina (12 milioni è meno del 51% di 26 milioni) 213.127.36.86 (msg) 06:15, 7 mar 2022 (CET)
thread_title:  Senza fonte 

message: I valori nutrizionali non sono chiari: sembra che le proteine totali, eccetera si riferiscano ad un frutto medio (ma manca il peso), ma 300kcal sono un valore che non corrisponde a quei dati 213.127.36.86 (msg) 06:15, 7 mar 2022 (CET)
thread_title:  Errori
Discussione:Sequencer

message: Il sequencer non è un software come viene descritto dalla frase di apertura della voce. 
Il Sequencer nasce prima come dispositivo analogico, anzi prima ancora come elettromeccanico.
Affermare "Il sequencer è un dispositivo digitale che consente di memorizzare su una traccia una sequenza di note di uno strumento musicale e riprodurla contemporaneamente alle altre tracce registrate" equivale a fare la descrizione di un software di sequencing oppure di un dispositivo digitale che lo ospita , entrambe evoluzioni del concetto di sequencer sicuramente , ma non si sta descrivendo cosa è un sequencer.
E' un po' come dire "la ruota è un mezzo di trasporto che ti permette di andartene in giro pedalando".
Questa è la descrizione di una bicicletta.
Anche se alla base del funzionamento della bici c'è la ruota, le due definizioni non coincidono, non sono cioè la stessa cosa.
--LuKeys 21:27, 30 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Imprecisioni 

message: "Sebbene non classificabile come strumento musicale, il sequencer è un dispositivo fondamentale per sfruttare la polifonia dei sintetizzatori. La quasi totalità della musica elettronica prodotta oggi fa uso di questa tecnologia."
Non ho capito il senso di questa affermazione. credo andrebbe spiegata meglio e giustificata.
--LuKeys 12:18, 1 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Dubbio 

message: Vari ampliamenti e fonti bibliografiche, ora eliminabile avviso
--Ciclope Polifemo (msg) 11:52, 15 mag 2015 (CEST)
thread_title:  fonti e integrazioni
Discussione:Rito ambrosiano

message: La cronologia è comprensiva di due cancellazioni e successivi ripristini per eliminazione copyviol. --Mau db 14:48, 8 feb 2008 (CET)
thread_title:  Cronologia rimossa per copyviol 

message: Qualcuno potrebbe spiegarmi cosa significa che il Rito non è seguito nell'Università Cattolica del Sacro Cuore? Visto che si tratta di un rito liturgico, cosa ha a che fare con un'università? Si parla di una chiesa all'interno dell'università?--Pop Op 21:03, 17 mag 2015 (CEST)
thread_title: Università Cattolica del Sacro Cuore
Discussione:Personaggi di The O.C.

message: Scusate, non sarebbe meglio evitare gli spoiler? Mi riferisco al paragrafo su Marissa Cooper, che indicava la morte in un incidente stradale. Ho rimosso l'anteprima, anche x rispetto a chi non l'ha ancora visto in chiaro.
perdonatemi ma, :D, odio gli spoiler. --Rosario9 22:07, 30 apr 2007 (CEST)
thread_title: Meglio evitare gli spoiler e le grandi e "PESANTI" anteprime

message: Ho completamente rivisto la forma. In particolare ho cercato di limitare il ricorso alle troppe subordinate rette dal gerundio; ho cercato di scrivere periodo più brevi; ho rivisto la punteggiatura. --AVEMVNDI ✉ 03:00, 10 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Revisione della forma
Discussione:Calendario egizio

message: Per estendere quasta voce, vedi suggerimenti su storia dell'astronomia. --Codas 22:31, 30 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Untitled 
Discussione:Omissione di soccorso

message: salve, sono quello che ha inserito la voce omissione, che è stata segnalata - in un primo momento - come troppo "da manuale". Confermo che non c'è violazione di copyright: è il testo (leggermente sfrondato) di una relazione che ho tenuto io, in veste professionale, ad un uditorio qualificato (NB la relazione è quella che in biblioteconomia si direbbe "letteratura grigia", formalmente mai pubblicata e, al più, distribuita informalmente su circuiti riservati) . Da qui il sapore "tecnico" dell'esposizione. PS Neppure la relazione, d'altra parte, era fatta con un copia incolla di manuali di terze persone. Saluti. --Glabba 11:09, 28 apr 2007
:rispondo anche qui perché si sappia che già ci siamo sentiti in proposito. Grazie della segnalazione e della spiegazione che hai messo (anche) in questa pagina. Ciao! --Alec 00:43, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: [conflittato] Inoltra una mail a permissions-itwikimedia.org in cui dichiari di essere l'autore. La dichiarazione qui presente non è sufficiente. La voce resta da formattare correttamente. In aiuto:wikificare trovi alcuni utili consigli per farlo. Saluti scusa Alec --Kal - El 00:45, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Come mi ha detto Kal-El in privato, non mi sono spiegato: alla mia richiesta di verifica di possibile copyviol Glabba ha risposto affermando che non c'è stata alcuna pubblicazione. Ha quindi tolto contestualmente l'avviso di controlcopy come io stesso gli avevo suggerito. --Alec 01:00, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Confermo tutto. Scusate il piccolo disguido. Quello che non ha capito sono io! :o) Kal - El 02:28, 1 mag 2007 (CEST)

message: Nelle tabelle a corredo della voce vengono chiamati "omissione di soccorso" sia l'omonimo reato propriamente detto, sia il reato di cui all'art. 189 del codice della strada. Che però, naturalmente, non si chiama "omissione di soccorso". D'altronde, la rubrica di questo articolo è "Comportamento in caso di incidente", ed è evidente che non possiamo neppure intitolare la tabella "Reato di comportamento in caso di incidente" :-) Come diceva Vladimiro: che fare? --Hauteville (msg) 16:14, 17 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Omissione di soccorso I e II 
Discussione:Marino Marzano

message: Quanto riportato sopra non è affatto vero in quanto questa voce o parti di essa sono state da me scritte e derivano da: << Attilia Tommasino. Sessa Aurunca nel periodo aragonese. Gabriele Corbo Editore, 1997. >> Per favore correggere l'abuso! Vinkal
:Non è certo cancellando questo tag che "correggerai l'abuso". -- Rojelio (dimmi tutto) 15:41, 2 mag 2007 (CEST)

message: I link che sono stati rimossi sono del Gruppo Sbandieratori MARINO MARZANO e dell'Associazione MARINO MARZANO che sono nati e si sono ispirati alla storia di MARINO MARZANO, duca di Sessa. Non credo che siano dei collegamenti fuori luogo ma, anzi, assolutamente attinenti alla voce. Rita65
:L'associazione mi pare pertinente, il sito degli sbandieratori proprio no (in quel sito non si parla di Marzano, non si capisce che approfondimento possa mai essere per il lettore su questo argomento). Ho eliminato l'indicazione di "linkwar" perché decisamente prematura. Naturalmente non mancherò di ripristinarla qualora continuiate con questo andazzo (nel qual caso però potrei anche considerare l'opportunità di segnalarvi entrambi come utenti problematici): siete invitati a leggervi Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione ed a mantenere un atteggiamento più costruttivo. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:56, 2 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ciò che è scritto nel link all'Associazione Marino Marzano è quello che è riportato anche in questa voce... non vedo quale sia la novità! A me sembra solo mera pubblicità all'associazione... quando ho creato la voce era mia intenzione creare una biografia sulla persona di Marino Marzano e non un elenco di associazioni cui fa capo il personaggio in questione. Pertanto per me non andrebbe inserito alcun link esterno!! --Vinkal 17:30, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title: Link
Discussione:Musteriano

message: L'archeologo Giuliano Bastiani ha mostrato interesse per questa voce (cerca su google per dettagli). Speriamo che il suo intervento riesca a precisare titolo e trattazione, il mio invito a G.B. è di intervenire direttamente modificando la voce, o casomai qui nella discussione. (Y) - parliamone 10:20, 1 mag 2007 (CEST)

message: L'utente Maquesta ha ipotizzato che questa voce, ed altre, relative allo stesso ambito di studi possa essere stato copiato da un testo scritto. La richiesta di verifica risale al 22 aprile del 2008, e al momento non si riscontra alcun intervento in merito. Presupponendo la buona fede, mi limito a togliere il template dal Ns0 e a riferire qui in discussione l'avviso, in attesa che venga chiarito definitivamente il problema (oppure che la voce subisca tali trasformazioni da eleminare direttamente il problema). --archeologo 15:58, 19 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Verificare Copyviol 
Discussione:Chiesa di Santa Maria della Scala (Verona)

message: la pagina è tratto dalle lezioni della professoressa Franco dell'università di scienze dei beni cunturali di Verona.
:ehm, non è che questo attenui il sospetto. Il fatto che questo materiale sia stato usato in un corso universitario non rende conto della sua origine (è notissimo che nei corsi universitari circolano fotocopie di libri che urlano vendetta al cospetto della SIAE). Se il sistema universitario e le copisterie tollerano questo, noi non possiamo permettercelo, non avendo nessunissima protezione ed essendo vincolati ai termini della GNU Free Documentation License. Se me lo concedi ti proporrei una riscrittura della voce con una parafrasi meno "ingessata" del testo, dopodiché ti consiglierei di avvisare un amministratore dell'avvenuta riscrittura, penserà lui ad eliminare la precedente violazione di copyright. εΔω 12:42, 1 mag 2007 (CEST)
Discussione:Martes foina

message: --LodA (msg) 16:35, 29 nov 2008 (CET)
thread_title: Festival

message: --AnjaManix (msg) 21:03, 8 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 
Discussione:Ferrovia Norimberga-Monaco

message: Mi sembra opportuno cambiare il titolo della voce, sostituendo Treno ad alta velocità Norimberga - Ingolstadt - Monaco di Baviera con Linea ad alta velocità Norimberga - Ingolstadt - Monaco di Baviera
:fatto. ciao Gabrio 14:00, 9 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Modifica titolo
Discussione:Ripple mark

message: Espanderò prima possibile la voce inserendo le condizioni di deposizione dei ripples con la relativa trattazione analitica (in forma elementare), e alcuni schemi e disegni. --Antonov 15:41, 1 mag 2007 (CEST)