Discussione:L'epopea di Gilgameš

message: Più che wikificare, io proporrei di fare tutt'uno con l'articolo Gilgamesh...--Leonardo25 21:34, 6 dic 2005 (CET)
replies: text: Non è un'idea folle, ma imho è meglio lasciare separato: l'importante è distinguere le voci e comporre la trattazioni di conseguenza. La voce sul re deve trattare soprattutto del personaggio e discuterne la realtà storica (chiaramente insostenibile) e la natura mitica (non epica), mentre la voce sull'epopea classica, che è babilonese!, nel rimandare al ciclo (intendo dire ai diversi poemi dedicati al tema), deve trattare anche di questioni redazionali, linguistiche etc. --Pequod76(talk) 12:57, 23 lug 2011 (CEST)
thread_title: Unione

message: Ho spostato una parte riguardo alle influenze nella Bibbia che si trovava erroneamente alla voce Narrazione.
--filobus (msg) 17:48, 28 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Influenze 

message: per lo spostamento da me richiesto nella dizione maggiormente corretta, spostamento per inserire qui, come da mediazione nella discussione precedente, la storia delle scoperte archeologiche inerenti alle tavole di questo poema.. ché altrimenti non si saprebbe cosa scrivere essendo il "poema" nella versione standard erede, e quindi legato, a quello "paleobabilonese" a sua volte erede in parte  di quelli sumeri... (cfr. discussione sopra) vi dico che non posso scrivere quello che mi ero proposto occupato come sono a svolgere attività di volontariato e di onesto lavoro. Ci penseranno i miei ottimi "allenatori" appena si libereranno, loro, dalle predette attività. Wikipedia è libera e volontaria, in tutto..., non consente solo di fare gli "allenatori", ma anche di evitare di sudare da "giocatori"... :0) --Xinstalker (msg) 09:19, 19 nov 2016 (CET)
thread_title: Nel mentre ringrazio

message: Se guardate a sinistra dov'è la zona per leggere la pagina in altre lingue non figura nessun'altra lingua ma in realtà ce ne sono molte, e inoltre la stessa cosa vale al contrario, già solo in quella in inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Epic_of_Gilgamesh), sempre nella zona per leggere la pagnina il altre lingue, non compare l'italiano. Modificherei se ne fossi capace ma non lo sono per cui scrivo questo per sollecitare chi ne è in grado a farlo. 82.61.219.150 (msg) 22:10, 15 mar 2017 (CET)
replies: text: I link a versioni in altre lingue sono gestiti da wikidata. Apparentemente è stato disattivato da Xinstalker, per motivi che non mi riesce di immaginare. Al momento ho ripristinato--Moroboshi scrivimi 22:52, 15 mar 2017 (CET)
replies: text: Rispondo a distanza di anni per i futuri lettori della pagina e prima di pubblicare la voce Epopea di Gilgameš. Xinstalker intendeva separare la presente voce "L'epopea di Gilgameš", focalizzata sulla versione "classica" babilonese dell'Epopea (che forse andrebbe ribattezzata "standard"), dalle voci generali su tutte le varie versioni dell'Epopea (attualmente tutte accorpate nella voce Gilgameš, quando questa dovrebbe trattare unicamente del personaggio - si rimedierà anche a questo). Ovviamente l'incipit di questa voce va riscritto, perché è confusionario (vedi sotto). --Ruthven (msg) 10:04, 24 set 2021 (CEST)
thread_title:  Altre versioni 

message: Per quanto attiene OB II cfr. George 181 e Pettinato 243, --Xinstalker (msg) 15:00, 23 ago 2017 (CEST)
thread_title: Memo: Enkidu e Gilgameš, chi ha la meglio?

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Epopea di Gilgameš. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170710162042/http://bmcr.brynmawr.edu/2004/2004-04-21.html per http://bmcr.brynmawr.edu/2004/2004-04-21.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:59, 7 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Capito su questa discussione non mi capisco bene di cosa parla questa voce. Il tema è "la versione standard babilonese" di cui si parla più sopra oppure tutte le versioni esistenti, magari da separare in sezioni, come sembra indicare il testo della voce (grassetto mio)?
: Esistono sei versioni conosciute di poemi che narrano le gesta di Gilgameš, re sumero di Uruk, nipote di Enmerkar e figlio di Lugalbanda. Nella versione più conosciuta, la cosiddetta Epopea di Gilgameš è babilonese.
: L'epopea di Gilgameš raccoglie tutti quegli scritti che hanno come oggetto le imprese del mitico re di Uruk ed è da considerarsi il più importante dei testi mitologici babilonesi e assiri pervenuti fino a noi.
Se la risposta alla domanda è "la seconda che hai detto", allora andrebbe scorporato il testo che descrive tutte le versioni dell'epica in Gilgameš e inserito qui. Noto che ciò è stato fatto in ovci di qualità, come Épopée de Gilgamesh.  @Jaqen @Pequod @Xavier121 @Accurimbono vi pingo anche dopo anni per avere un avviso  sul da farsi, visto che avete seguito da vicino o da lontano questa voce. Grazie --Ruthven (msg) 21:56, 16 set 2021 (CEST)
thread_title:  Epopea o Epopee