lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Škoda Auto

message: La Skoda è anche un grande produttore di materiale ferroviario a vapore, diesel ed elettrico di ogni categoria e scartamento.--Anthos 12:59, 9 giu 2007 (CEST)
replies: text: Questo intervento si riferisce alla Škoda Holding --Pava (msg) 02:41, 23 mar 2008 (CET)
thread_title:  Vecchie discussioni prima del traferimento della voce da Skoda a Skoda Auto 

message: la Volkswagen ha tutta la Škoda o solo il ramo automobilistico? --Pava (msg) 01:24, 19 mar 2008 (CET)
replies: text: Dubbio leggitimo, in effetti la voce va modificata radicalmente, oggi c'è "Skoda Auto" di proprietà Volkswagen e che cura solo le auto e "Skoda Holding"  che segue gli altri settori e che è indipendente. Meglio non fare due o tre voci per non complicare troppo le cose, però sarebbe meglio fare dei paragrafi (dopo la storia fino al 1994) separati per le due realtà societarie (tra l'altro bisognerebbe prob togliere il template aziende o almeno modificarlo). --pil56 (msg) 14:19, 19 mar 2008 (CET)
replies: text: differenzazione fatta, ho anche apportato tutte le modifiche ai link delle voci "puntano qui" anche se in certe voci non riesco a trovare i link che a quanto pare nn sono n'è nel testo n'è nei template, saranno da quanche parte nascosti che io ignoro (mi riferisco alle voci delle auto del gruppo Volkswagen) le altre voci che puntano alla voce Škoda non è che mi sono dimenticato di cambiare il link è che si riferiscono alla Skoda Holding, della quale la voce nn è ancora stata creata --Pava (msg) 02:41, 23 mar 2008 (CET)
replies: text:  edit: la voce Škoda Holding è stata creata, le modifiche dei link (puntano qui) sono state sistemate --Pava (msg) 03:37, 23 mar 2008 (CET)
thread_title:  dubbio Škoda e Volkswagen 

message: dopo la sistemazione della voce, differenziando la parte auto da quella grossa Holding andrei a rivedere la voce fatturato poichè credo nn si riferisca al settore automobili ma bensì a quello della holding --Pava (msg) 03:39, 23 mar 2008 (CET)
thread_title:  Template (dipendenti e fatturato) 

message: Manca nell'intestazione la parte della pronuncia di Škoda. --Umberto NURS (msg) 17:35, 30 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Pronuncia 
Discussione:Air China

message: Ho rimosso la sezione Servizi a bordo per i seguenti motivi:
*Se non sbaglio Air China non ha mai avuto 4 stelle Skytrax: attualmente ne ha 3, e la scheda di Skytrax dice (a conclusione di un'analisi non proprio lusinghiera) che Air China product (sic) and service standards have been improving during the past 5 years, quindi si può ragionevolmente pensare che non può averne avute 4 nel recente (10 anni?) passato
*Il testo rimosso aveva uno spiccato accento promozionale
*Le informazioni rimosse erano difficilmente classificabili come enciclopediche (salvo forse il rating Skytrax, ma non mi pare che una valutazione mediocre sia particolarmente enciclopedica), vedi punto precedente
*Mancava anche il minimo, pallido, straccio di fonte
*Per quanto ne so, sezioni come questa sono del tutto fuori standard, direi per la loro intrinseca non enciclopedicità
Riguardo l'enciclopedicità di questo tipo di informazioni e del rating Skytrax, direi che sarebbero informazioni enciclopediche se stessimo parlando di compagnie top della gamma come Singapore o anche Lufthansa, per cui esistono fonti autorevoli e indipendenti che parlano del prodotto e dei servizi; in effetti, nelle voci di compagnie di maggiore qualità (Singapore ha 5 stelle, Lufthansa 4 ma prende pieni voti per la First Class) queste informazioni ci sono (con toni ben più adeguati) e secondo me è corretto che ci siano, anche perché è facile trovare fonti a riguardo. Non credo siano enciclopediche informazioni su un prodotto mediocre
Non mi è sembrato il caso di riscuotere il consenso prima di procedere, perché la sezione è praticamente da C4 (se non fosse che è una sezione e non una voce :) ) --85.203.20.38 (msg) 15:10, 24 feb 2016 (CET)
thread_title:  Informazioni sbagliate, promozionali e in gran parte non enciclopediche 
Discussione:Autobianchi A111

message: nella voce relativa ci sono delle inesattezze piuttosto evidenti 1 della futura 128 non aveva proprio niente a che fare inoltre la sospesione posteriore era a ruote interconnesse con barra rigida e non indipendenti.
:Ti confermo che le tue osservazioni sugli errori erano effettivamente corrette, ho provveduto a modificare di conseguenza, ma è una cosa che potevi fare tranquillamente anche tu :-) :-). Per quel che riguarda il discorso della Fiat 128 viene indicato che è soprattutto la progenitrice della prima trazione anteriore Fiat e questo non mi sembra sbagliato :-). Buona giornata :-) --pil56 08:44, 20 giu 2007 (CEST)
replies: text: In questo momento non ce ne sono di disponibili e che siano in regola con il Copyright. Ricordo che non si possono semplicemente copiare le immagini dagli altri siti internet. :-) --pil56 (msg) 18:02, 23 feb 2009 (CET)
thread_title:  autobianchi A111
Discussione:Brembo (azienda)

message: * sebbene ci siano molte informazioni, anche dettagliate, le infomazioni più basilari e generiche sono ancora molto scarse.
*la sezione "STORIA" è fomata da una sola riga, per quanto giovane sia l'azienda, tale sezione va ampliata.
*la Brembo ha di proprietà anche altri due marchi, ovvero: A.P. Racing e Marchesini, andrebbero integrati adeguatamente alla voce anche delucidazioni su queste due proprietà a quanto pare abbastanza rilevanti per Brembo
*ci vorrebbero maggiori fonti e collegamenti esterni per verificare le moltitudini di dati e affermazioni dichiarate (collaborazioni, riconoscimenti)
--Pava 20:58, 6 gen 2008 (CET)
replies: text: Anche in questo caso vale la considerazione fatta in merito a Castagna --pil56 23:13, 6 gen 2008 (CET)
thread_title:  questa voce è ancora da considerarsi un ABBOZZO ([[stub]]) e necessita di essere rivista e ampliata in alcuni punti 
Discussione:Centostazioni

message: Avevo appena aggiunto un riferimento a Grandi Stazioni nella voce Centostazioni e viceversa, ma l'utente Ale Sasso me l'ha immediatamente cancellato senza spiegazioni... Potrei sapere perché?! Il fatto che la gestione delle stazioni FS sia affidata a due diverse società mi pare sufficientemente importante da metterla nell'incipit, e non vedo perché dovrebbe essere relegata solo nel "Voci correlate", oltre tutto senza una linea di spiegazione. --188.219.235.35 (msg) 12:28, 3 set 2013 (CEST)
replies: text: Detto che una riga di spiegazione l'ho data eccome, ho già risposto nell'altra pagina alla tua analoga richiesta.--Ale Sasso (msg) 12:41, 3 set 2013 (CEST)
thread_title:  Grandi Stazioni vs. Centostazioni 

message: Come risulta dal sito ufficiale, il nome corretto è "Centostazioni", quindi è da invertire il redirect. --Ediedi 10:46, 19 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Centostazioni 

message: Foto della sede centrale, da inserire nel Template, nel campo Immagine=. --Carlo Dani (msg) 00:25, 23 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Foto,sede  
Discussione:Fercam

message: Ho rimosso due periodi (contenenti il citazione necessaria) per i seguenti motivi:
# E' inutile mantenere una frase del tipo "si è affermata in gran parte dell'Europa ecc." con un cn. Se saltano fuori le fonti che giustificano questa frase bene, altrimenti si toglie perché è promozionale.
# Ho rimosso l'intero periodo che parla della prospettiva di quotazione in borsa per il 2007 e poi rinviata a data da destinarsi. Siamo nel 2009: è quotata o no? Se non è quotata, l'informazione è priva di enciclopedicità perché riferisce un evento che si sarebbe potuto verificare ma non si è mai verificato. Contenuto del tutto fittizio, a mio parere. Il periodo conteneva fra l'altro una frase promozionale con tanto di template cn dall'anno scorso.
Le voci sulle aziende devo essere neutrali fino al mal di pancia, altrimenti sono solo vetrinette pubblicitarie. --Furriadroxiu (msg) 21:45, 13 mag 2009 (CEST)
replies: text: +1 Un applauso e una lode a Gian :-) --pil56 (msg) 22:11, 13 mag 2009 (CEST)
replies: text: Bel lavoro e, no, non è quotata in Borsa; di fatto molti ci stavano pensando e qualcuno aveva anche cominciato le procedure ma, vista la situazione dei mercati, tutti hanno rinunciato. Se va bene le prossime quotazioni ex novo le avremo nel 2011.--Frazzone  (Scrivimi) 13:40, 24 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Rimozione contenuti 

message: Amici di Wikipedia,
non modifico personalmente la pagina per non rischiare di rovinare il vostro lavoro.
Comunque FEX ha chiuso i battenti a metà Giugno.
Fonte 1 : Sono consulente IT di una loro filiale
Fonte 2 : http://blog.barsanti.it/corriere/espresso/fex-in-liquidazione/ 
:Grazie della segnalazione, ho provveduto ad integrare, utilizzando la stessa fonte usata per segnalarne l'inizio. --Pil56 (msg) 21:43, 24 giu 2013 (CEST)
thread_title:  FEX in liquidazione 
Discussione:Ferrovia della Val Pusteria

message: Ho corretto l'altezza di Valdaora. Il vecchio dato era sicuramente sbagliato. Quello nuovo l'ho scritto sulla base delle indicazioni  stradali, ma va controllatto l'esatto dato ferroviario (credo che risulti sul muro della stazione. Chi ci passa può controllarlo--Mizardellorsa 11:54, 10 mag 2007 (CEST)

message: La fotografia del treno austriaco a Prato Drava si riferisce ad un tratto di linea che fa parte della Ferrovia San Candido-Maribor, ma ancora in territorio italiano. In quel tratto l'elettrificazione con catenaria di tipo italiano, ma con corrente secondo il sistema austriaco e l'esercizio è austriaco. La foto la lasciamo qua o la spostiamo? --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:24, 12 ott 2011 (CEST)
replies: text: Ciao mizar, hai ragione... se ne hai una migliore da mettere, procedi pure... --LukeDika 08:51, 12 ott 2011 (CEST)
replies: text: Provvisoriamente metto una immagine del convoglio FLIRT della  gestione SAD. In quel posto, però, sarebbe bello trovare una immagine d'epoca  se non se ne trovano, anche di recenti del treno corridoio mentre percorre il tratto italiano. Ad esempio, se non ci fossero problemi di licenza --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:02, 13 ott 2011 (CEST)
replies: text: Provo a ricordarmelo... --LukeDika 10:43, 13 ott 2011 (CEST)
thread_title: Prato Drava

message: Chi ha messo mano alla pagina, rispetto alle versioni più vecchie, ha commesso alcuni errori. La stazione originaria di Versciaco-Prato della Sudbahn (quella che ora è indicata su wiki come Prato alla Drava), sotto la gestione FS era indicata solo con Versciaco. Dall'orario FS 1961 (si può scaricare dal sito della FONDAZIONE FS), fu sostituita da due nuove stazioni (fermate) nominate rispettivamente Versciaco e Prato, stilisticamente identiche se non fosse che la seconda aveva un piano fuori terra in quanto nel punto in cui venne edificata la linea corre in leggero rilevato. Entrambe vennero edificate in un punto più prossimo ai rispettivi paesi. Furono chiuse nel 1989. Quella nuova di Versiaco eLMO dunque è la terza stazione costruita a servizio di questa località.--95.248.145.223 (msg) 01:19, 3 giu 2019 (CEST)
replies: text: però lasciatelo dire: con le tue modifiche hai incasinato ancora di più la situazione: se c’era un’ulteriore stazione che poi è stata dismessa si crea una voce, non si mettono le informazioni in quelle di un’altra stazione, peraltro lasciando le disambigue e senza correggere la progressiva chilometrica in calce alle voci —Vale93b Fatti sentire! 10:50, 3 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Versciaco SudBahn, Versciaco FS, Prato FS, Versciaco Elmo
Discussione:Land Rover Defender

message: Ho modificato la voce "Defender",accorpandola alla voce "primo Land Rover", perchè si tratta di serie successive di un unico prodotto.Propongo anche la cancellazione della voce "primo Land Rover" proprio per il suddetto accorpamento. Inoltre il "Defender" è la "serie 90" con solo il motore diverso. Ho notato che la Wikipedia inglese fa riferimento alle "series" e al "defender" separatamente: secondo me è più giusto metterle insieme, però magari risulta meno ordinato. Ringrazio tutti coloro che daranno la loro opinione per migliorare questa voce e sopratutto per sapere se sono d'accordo con le modifiche fatte. grazie da Marce83
:Premessa: specificatamente della Land Rover ne so pochino, di conseguenza le mie valutazioni riguardano aspetti generici e di uniformità delle voci.
*La voce Land Rover (veicolo) di cui non ti sto a raccontare la storia (della voce) è nata per parlare del modello nell'ottica militare. Come era oggi sicuramente è ampliabile e migliorabile però la lascerei a sé stante, proprio per il fatto di trattare uno specifico impiego e non fare un calderone. Si possono benissimo fare poi i collegamenti incrociati tra le due diverse voci della versione civile e di quella militare.
*Per quanto riguarda il fatto che le Series e la Defender siano la stessa cosa mi fido del tuo giudizio e della tua conoscenza. Certamente, in questo momento, la voce è molto poco chiara in proposito e sbilanciata totalmente sulla parte dopo il 1990, cioè specificatamente dalla denominazione "defender".
*Ormai lo spostamento di titolo e il copia-incolla dall'altra voce l'hai fatto, di conseguenza è meglio essere costruttivi. Il mio suggerimento è, come già detto sopra, di togliere le parti "militari" (categorizzazioni comprese) e inserire il prima possibile le notizie sulle Series dal 1948 al 1990 che ora sono assolutamente mancanti (anche perché non inserendole tanto valeva lasciare le cose come stavano e prima o poi qualcuno avrebbe riempito il link rosso a Land Rover Series)
*Non ne conosco le motivazioni ma vedo comunque che anche i tedeschi e i norvegesi, oltre agli inglesi, tengono le voci separate e anche i francesi parlano in una voce solo del modello più recente.
:--pil56 18:24, 20 set 2007 (CEST)
Discussione:Linea S1 (servizio ferroviario suburbano di Milano)

message: Ho levato la seguente parte:
# perché dal tono è più degna di wikinews (progetto che ha bisogno di collaboratori, senza ironia);
# perché non è chiaro quando è stata fatta la riunione e qual'è la fonte delle dichiarazioni del Pirellone, che comunque ho mantenuto ed espresso in forma, spero, enciclopedica, in attesa che qualcuno metta un riferimento. -- Ciao, Mol (msg) 20:10, 11 set 2008 (CEST)
thread_title:  Cattaneo e l'attivazione della S1 al 2009 

message: Forse così com'era scritto era poco enciclopedico, pero' nella voce "Servizio in futuro" ci vuole un riferimento al prolungamento.
Cio' che è stato detto nella cabina di regia non è una voce della giunta non verificata, ma sono prove ufficiali che la S1 andrà a Lodi. Cio' che è stato scritto è un copia-incolla verificabile sui numerosi giornali che hanno pubblicato la sintesi di cio' che si è discusso durante la riunione. Il fatto che i pendolari di San Zenone si siano lamentati, è poco enciclopedico, pero' è verificabile, appunto, sul sito dei pendolari di San Zenone al Lambro--GuruChan (msg) 13:04, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Non cambiamo le carte in tavola per favore. :) Il Programma Triennale del Servizio Ferroviario Regionale 2004-2006 parla di un prolungamento verso Lodi: è assodato e l'ho inserito nella mia versione. E' la data del 15 giugno 2009 che andrebbe dimostrata con una fonte attendibile. -- Ciao, Mol (msg) 13:50, 23 set 2008 (CEST)
replies: text: Manca solo la data dell'articolo che mi presenti: a quel punto non vedo problemi a inserirlo come fonte. -- Ciao, Mol (msg) 08:04, 24 set 2008 (CEST)

text: Fatto. -- Ciao, Mol (msg) 17:07, 24 set 2008 (CEST)
thread_title:  Prolungamento S1 a Lodi
Discussione:Motor Show

message: Lo spelling corretto della manifestazione dovrebbe essere Motor Show. Questo lo desumo dal sito ufficiale della manifestazione e dalla versione in inglese di questo stesso articolo. Correggetemi se mi sbaglio.
ICE77 -- 81.104.129.226 21:42, 28 giu 2007 (CEST)
replies: text: Spostato alla dicitura corretta, grazie --pil56 00:05, 29 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Spelling corretto della manifestazione 

message: "Unico nel suo genere", "anima motorsport"...ma che è, un depliant pubblicatorio? --151.67.198.25 (msg) 20:23, 8 ott 2013 (CEST)
replies: text: La voce è sicuramente scritta in modo amatoriale e non propriamente enciclopedico, tuttavia penso voglia rimarcare che non è mai stato una semplice esibizione di auto ma un'animato evento fieristico ricco di eventi al suo interno, infatti è famoso perlopiù per le gare e le varie simulazioni di guida. Tuttavia visti i recenti sviluppi di questo evento, l'edizione 2013 cancellata e così via, penso possa essere una buon momento per sistemare del tutto la voce, rendendola più storica. --Pava (msg) 21:49, 8 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Incipit da depliant pubblicitario 
Discussione:Porsche Boxster

message: Nella descrizione della nascita del modello si riporta che la dirigenza Porsche voleva evitare l'esperienza commerciale negativa della 924. Sulla pagina della 924 è scritto che fu un successo commerciale incredibile. Una delle due è palesemente errata, direi. --Alex67 (msg) 21:13, 12 apr 2023 (CEST)
replies: text: Intanto ho inserito la richiesta fondi "di là" e cancellato quella che pareva un'opinione personale, anche piuttosto irrilevante, di qui. --Pil56 (msg) 17:26, 13 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Risultati commerciali
Discussione:Raccordo autostradale 13

message: RA 13 (così come tutti gli altri raccordi autostradali) si scrive con lo spazio tra sigla e numero (come si può notare anche nella segnaletica stradale). Andrebbe corretto anche nel titolo della voce.
-- Gi87 (msg) 21:29, 8 gen 2011 (CET)
thread_title:  Denominazione 
Discussione:SASA (Bolzano)

message: Perché non chiamarla SASA e basta? --Sbìsolo 23:18, 22 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ciao. Sono l'autore dell'articolo e io l'avevo titolato SASA e basta. Penso che abbiano aggiunto Bolzano perché se nella categoria delle aziende di trasporto pubblico per capoluogo vi era la necessita di mettere le varie aziende in ordine alfabetico per città. Senza specificare la città sarebbe stata una categoria inutile, poiché incomprensibile. SkafaSag mir23:54, 29 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Pessimo servizio , molta gente 
I bus a bolzano e merano non si fermano per ore perche affollati di ragazzi , turisti , alunni, passeggini e per cenno.
Minacce varie quindi con consenso sasa  
Che fa Art . Per anni niente e illeciti assicurativi. Stefanocil (msg) 19:33, 22 nov 2019 (CET)
thread_title:  Pessimo
Discussione:Stazione di Messina Centrale

message: Divisa in sezioni, aggiunti dati e destubbata--Anthos 11:56, 15 lug 2007 (CEST)

message: Per chi fosse interessato ad ampliare la voce, segnalo una bibliografia aggiuntiva:
* 
--178.0.213.229 (msg) 20:02, 21 gen 2017 (CET)
thread_title:  Bibliografia aggiuntiva 
Discussione:Stazione di Saronno

message: Ok, i template devono rimanere in alto... ma l'impaginazione ne risente notevolmente, non ti pare? francamente preferivo quella precedenta, ma visto che qui al leggibile si preferisce il dogmatico... lasciamo pure la pagina com'è, con la sua orrida colonna laterale --pino_alpino 20:39, 8 apr 2007 (CEST)
thread_title: Template
Discussione:Stazione di Vicenza

message: I binari giardino sono definiti come posizionati all'estrema sinistra, senza specificare rispetto a cosa. Meglio usare i punti cardinali e/o dei riferimenti univoci. Grazie
--Gregorio Spanovitz (msg) 18:52, 17 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Binari giardino
Discussione:Strada statale 131 Carlo Felice

message: Ho commentato nel sorgente il nome di un'immagine inesistente (per ora). Appena pronto è sufficiente eliminare i tag di apertura/chisura commento. S141739 13:02, 20 nov 2007 (CET)
thread_title: Immagine
Discussione:Strada statale 14 della Venezia Giulia

message: Noto un problema di omonimia: con SR 14 è classificato (come apprendo dalla voce) un tratto friulano della SS 14. La stessa denominazione è utilizzata ufficialmente per indicare la ex SS 14 bis "Di Mestre", arteria che funge da circonvallazione ad Est di Mestre (da S. Giuliano al Terraglio). C'è qualche possibilità di chiarire meglio nella voce? --TheWiz83 (msg) 21:34, 10 ott 2008 (CEST)
thread_title: SR 14
Discussione:Strada statale 35 dei Giovi

message: Caro Autore: per una questione di lavoro, avrei bisgono di sapere da quali fonti hai verificato che il tratto di "superstrada" della Milano Meda, è classificato come "superstrada". Mi puoi aiutare? Grazie
Ivan Roncen
:tecnicamente non è classificato come superstrada, in quanto secondo le normative italiane non esiste una tale classificazione, bensì come strada extraurbana principale. Questo è facilmente verificabile semplicemente percorrendo la strada e osservando la segnaletica.--Grasso83 (msg) 15:39, 16 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Superstrada 
Discussione:Strada statale 45 di Val Trebbia

message: Non capisco il paragrafo di storia che è ripreso interamente dalle voci Bobbio e Val Trebbia. Duplicare qui le informazioni storiche della valle e della città di Bobbio non mi sembra utile. Gac 11:41, 25 gen 2008 (CET)
thread_title: Storia

message: Da Bruna Boccaccia Bobbio Città d'Europa - Ed. Pontegobbo 2000 ISBN 8886754337
*Versione del 10:56, 12 lug 2007 (modifica)
thread_title: Copyviol

message: Occorrerebbe ridefinire bene la lunghezza del tracciato ed i chilometri. Il chilometro 0 è stato spostato da Piazza Verdi davanti alla stazione Brignole alla periferia di Genova nel nuovo tracciato di sponda nuova poco prima della galleria della Paglia. Quindi la lunghezza totale è di km. 118,859 per l'esattezza 42,579 km in provincia di Genova e 76,280 km in provincia di Piacenza. Il cartello del nuovo km 0 è stato posto da pochissimo tempo.--Trebbia (msg) 21:02, 25 dic 2016 (CET)
thread_title:  Tracciato e Lunghezza variati 
Discussione:Strada statale 7 Via Appia

message: La voce tratta un po' troppo della via Appia Antica anziché di via Appia Nuova. Infatti, ne ripete la storia e un po' di tracciato. --LLodi  (Faccelo sapé!) 17:39, 24 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Confusione
Discussione:Strada statale 73 Senese Aretina

message: Se la Regione Toscana ha devoluto la gestione del tratto di propria competenza alla Provincia di Siena, allora lì la strada sarà chiamata Strada Provinciale 73, piuttosto che Regionale, mi pare. Del resto si trovano su Google tracce di una "S.P. 73 Ponente", passante per la località di Rosia, effettivamente attraversata dalla nostra ex-Statale (). Procedo alla modifica? MFG 02:30, 2 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Provinciale/Regionale
Discussione:Ferrante (nome)

message: E che dovremmo fare; già si è partiti male per tante altre voci, adesso dovremmo creare Ferrante (cognome), Ferrante (disambigua) anzichè accorpare il tutto nella voce madre Ferrante per soddisfare una tua opinione che neanche porti - civilmente - in pagina di discussione. --pino_alpino 22:46, 23 mar 2007 (CET)
thread_title: Uhmmm
Discussione:ATP (Sassari)

message: Ho messo alcuni dati storici sul trasporto pubblico motorizzato a Sassari prima dell'ATP, mano a mano che raccolgo dati precisi li inserisco; da stasera indico pure le fonti (al momento non le ho a portata di mano).--193.204.206.252 (msg) 12:47, 26 feb 2009 (CET)
thread_title: Dati storici