lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Wilhelm Keitel

message: Ma è morto il 16 ottobre 1946 o 1945?
::1946 ora correggo--Riottoso? 22:00, 11 lug 2011 (CEST)

message: Lo stile e la legibilità del testo sono da migliorare. Consiglierei una riformulazione di tutta la voce adottatndo uno stile più scientifico.
--Andrea Lucidi (msg) 13:33, 25 gen 2020 (CET)
thread_title:  Testo da migliorare 

message: Voce con pochissime fonti che fanno riferimento quasi a un solo autore e in cui si cerca di giustificare se non "ammorbidire" il ruolo di Keitel in quello che è definito l' "Olocausto dei proiettili". Inoltre questo periodo:
«La vista dei crimini documentati in un film-documentario girato nei campi di concentramento e visionato nell'aula del tribunale, fece luce sul suo vero ruolo e lo angosciò, non essendone mai stato a conoscenza. La maggior parte degli imputati disse che non era vero e che non l'avevano fatto loro, invece Keitel pianse quando gli si mostrò come i bulldozer ammucchiavano i corpi a Dachau. Avrebbe voluto rilasciare un'ultima dichiarazione ufficiale, ma Hermann Göring glielo impedì ed egli ubbidì, come sempre, al volere dei suoi superiori, fedele anche nella morte al giuramento di fedeltà prestato a Hitler. Provò un rimorso sincero, ma troppo tardi; la sua fu la dichiarazione più impressionante fatta da uno degli imputati al processo, ammettere d'esser colpevole e ad assumersene la responsabilità.»
è piuttosto "ambiguo" (anche se non è il solo), nessun imputato a Norimberga ha mai negato l'Olocausto ed è da verificare. Me ne occupo io appena possibile --Fcarbonara (msg) 19:54, 29 dic 2023 (CET)
thread_title:  Voce con poco fonti, alcuni errori e ingiustificati toni celebrativi
Discussione:Romolo Gessi

message: Rivista la voce, lacunosa per note ed imprecisioni varie; la data di morte è stata rivista sulla base della testimonianza diretta; ora si presume esatta.
Ampliata bibliografia per quanto possibile. Voce (quasi) completa?--Fargol (msg) 00:15, 5 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Rivisitazione voce 
Discussione:Ladislao I di Napoli

message: Ladislao I fece il tentativo di unire sotto il suo comando la penisola italiana, non l'intera Italia fino alle Alpi. Non credo vada paragonato con i personaggi del Risorgimento, e tantomeno chiamato un precursore dell'unificazione italiana dell'Ottocento.--93Mutina (msg) 22:27, 11 lug 2011 (CEST)
Discussione:Piano di volo

message: Che ne pensate? Pareri sulla tabella? --Paolo92 - msg 01:34, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Aggiunta ''Compilazione'' FPL 
Discussione:Utilizzatori del Boeing 777

message: cielo! Lista degli utilizzatori del Boeing 777? Spostare di corsa a Lista di compagnie aeree acquirenti del Boeing 777 (o qualcosa di meglio), presto, prima che mi metto anche io nella lista :-D --Fantasma (msg) 00:54, 12 lug 2011 (CEST)
replies: text: Hmmm... ho chiamato la voce "Lista degli utilizzatori" perché le convenzioni di stile per aeromobili del Progetto:Aviazione prevedono che, all'interno di una voce su un aereo, la lista delle compagnie aeree che impiegano un velivolo civile (o la lista delle forze aeree che ne impiegano uno militare) si trovi in un paragrafo intitolato "Utilizzatori". Pertanto, anche se ho ritenuto opportuno scorporare la sezione "Utilizzatori" creando una voce nuova (questo perché la voce sul 777 è già lunga quasi 100 kB) ho ritenuto giusto chiamarla appunto "Lista degli utilizzatori". Tieni presente che esistono già la Lista degli utilizzatori dell'Airbus A300, la Lista degli utilizzatori del Fokker F27 e la Lista degli utilizzatori civili del Boeing 757, tutte incluse nella categoria "Liste di utilizzatori per modello di aereo". (In questo periodo al Progetto aviazione si sta discutendo della possibilità di rivedere alcune convenzioni, ma sembra che il paragrafo "Utilizzatori" non verrà toccato... secondo me il titolo può andare bene, il significato è chiaro...) Cordialmente :-) M.L.Watts(Air Mail) 13:00, 12 lug 2011 (CEST)
thread_title: Titolo della voce
Discussione:Gundeperga

message: Gundeberga,_fälschlicherweise_der_ehelichen_Untreue_angeklagt,_sieht_aus_dem_Kerkerfenster_den_für_sie_glücklichen_Ausgang_eines_stellvertretend_ausgetragenen_Gottesurteils.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 00:33, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Domenico Roccia

message: «Legato profondamente alla terra natìa (tra l'altro, fu per molti anni impiegato alla Biblioteca Civica di Vercelli), Roccia rivolse ad essa quasi la totalità dei suoi sforzi letterari. Scrisse a lungo per la testata La Sesia (dove curò per parecchi anni, con lo pseudonimo di "Eolo", la rubrica "La rosa dei venti", fortemente anticomunista) [questa parentesi non va cancellata, perché è la verità], raccogliendo gran parte dei suoi articoli in Storie d'altri tempi, un saggio monografico in sei volumi pubblicati nell'arco di quattordici anni, tra il 1962 e il 1976.»  Questo il paragrafo della voce così come modificato ripetutamente da un ip. Ho rimosso la modifica non fontata, se ci dovessereo essere fonti verificabili ed affidabili le si postino qui in modo da vagliarle ed eventualmente reinserire il paragrafo modificato come sopra. ---- Theirrules yourrules 05:54, 12 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Inserimento non fontato
Discussioni file:L'Aquila-Gonfalone.png

message: La riproduzione del gonfalone è giusta (suppongo venga da questa immagine) ma si riferisce alla nuova edizione del 2000, molto contestata dagli storici per l'assenza del PHS tra le parole IMMOTA e MANET (vedi anche la voce Immota manet o gli articoli sul web); il profilo araldico si riferisce invece, con ogni probabilità, ad un edizione passata dello stesso gonfalone (città di Aquila degli Abruzzi, assenza di riferimenti all'IMMOTA MANET, assenza di riferimenti alla stella che sormonta lo stemma, ecc.) e sarebbe quindi da rivedere. --La Sacra Sillaba msg 16:26, 12 lug 2011 (CEST)
replies: text: Sulla fonte hai ragione, per quanto il disegnatore (che non sono io, lo dico a scanso di equivoci) ci stesse lavorando da un bel po'; sulla questione "polemiche" ne ho saputo qualcosa leggendo l'articolo del Messaggero da te citato e di cui ho ottenuto la versione cartacea con relativa foto dei due gonfaloni ("storico" e "moderno",). Comunque dovrebbe essere in preparazione anche la versione "storica", per cui, una volta pronta, possiamo vedere di inserire anche quest'ultima nelle relative voci.GJo ↜↝ Parlami 16:48, 12 lug 2011 (CEST)
replies: text: Aggiungo che la descrizione presente dovrebbe essere l'unica ufficiale in quanto contenuta nel decreto di riconoscimento di stemma e gonfalone; naturalmente questa è una mia ipotesi.GJo ↜↝ Parlami 16:53, 12 lug 2011 (CEST)

text: Si, quando parlo del gonfalone "storico" intendo appunto quello pre-2000 (che, da ciò che ho trovato in Internet, direi che viene ancora usato); comunque ho intenzione (appena possibile) di scrivere la voce relativa allo stemma aquilano dove vedrò di illustrare anche la parte relativa alla polemica del gonfalone; quando la voce sarà pronta spero vorrai contribuire magari (se opportuno, vedi tu) proprio per il Gonfalone dell'Aquila (io direi sulla falsariga di Stemma di_Modena#Gonfalone) su cui io non ho fonti.GJo ↜↝ Parlami 16:24, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Blasonatura e gonfalone
Discussione:Campionati mondiali di sci nordico 1958

message: Gentile Signori - Wikipedia tedesco! --Skiscout (msg) 14:55, 22 feb 2017 (CET)
thread_title:  Errore 
Discussione:Lingua egizia

message: Penso che la "t" finale dei femminili non si pronunci (v Civiltà egizia di Gardiner), se non ci sono pareri contrari provvedo a correggere. --䶵 DostoHouskij 䶵 20:03, 12 lug 2011 (CEST)
thread_title: Fonologia
Discussione:Rita Gam

message: *Testo base adattato dalla versione soprindicata. --Twice25 • (disc.) 08:26, 13 lug 2011 (CEST)
Discussione:Lotfi Zadeh

message: Da dove avete scoperto che suo padre era musulmano!!! Forse era communista! Chi sa! Chi l'ha espresso? Non si può scrivere a proprio di religione della gente prima che l'avessero espresso.
Non scrivete quando non avete fonte, quanto tanto non c'è ed anche non si può assocciare nazione per lui quanto tanto lui ha detto così, Russo o Iraniano o azero o statiunitese!
Ho tolto questa parte e non so come si deve correggere l'altere parti come categoria e la prima frase. --151.65.6.186 (msg) 08:58, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Padre musulmano! 
Discussione:Nuvola61

message: ci dev'essere qualcosa che non va... a luglio 2011 il canale risulta perfettamente visibile sul digitale (sempre sul 222) e non solo sul satellite.
Propongo la modifica del paragrafo.
CFG (msg) 09:03, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title: Paragrafo "digitale terrestre

message: Segnalo che oggi hanno cambiato il nome ed il logo in "Nuvola61" --82.59.192.162 (msg) 16:41, 15 giu 2016 (CEST)
replies: text: Aggiungere fonti, please. --ḈḮṼẠ (msg) 22:41, 15 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Inserite fonti trovate. Il canale ha cambiato nome in NUVOLA61 come risulta dal canale 61 del dtt, basta accendere la tv e schiacciare 61 sul telecomando per verificarlo con assoluta semplicità e certezza. --Reporter (msg) 02:00, 16 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Esatto, la fonte è la tv stessa--95.251.12.216 (msg) 09:48, 16 giu 2016 (CEST)
replies: text: Inserita cmq fonte appena trovata.--Reporter (msg) 13:38, 16 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Cambio del nome e del logo 

message: Alla voce editore c'è scritto Publishare SportNetwork, ma siamo sicuri che sia cambiato? Quali sono le fonti? Per me è sempre GM Comunicazione --95.251.120.122 (msg) 15:50, 15 feb 2017 (CET)
thread_title:  Editore 
Discussione:Battaglia di Trafalgar

message: ancorchè col trattato di washington le marine inglesi e americane si equivalevano, gli inglesi avevano la piu grande marina, anche perchè si prendevano quelle dei dominions --79.2.174.234 (msg) 14:16, 21 ott 2022 (CEST)
replies: text: servono fonti per convalidare le affermazioni--Riφttosø 14:45, 21 ott 2022 (CEST)
replies: text: Nel trattato di Washington Regno Unito e dominions venivano considerati un'unica entità ai fini dei calcoli dei limiti di tonnellaggio; il contributo dei dominos comunque fu minimo negli anni 1920-1930, visto che solo la Marina australiana schierava unità delle dimensioni di un incrociatore. --Franz van Lanzee (msg) 16:35, 21 ott 2022 (CEST)
thread_title:  fino alla seconda guerra mondiale
Discussione:Julius von Bernuth

message: L'enciclopedicità del personaggio si basa a mio aviso su due elementi:
# decorato con la massima onorificenza del suo paese (croce di cavaliere della croce di ferro)
# comandante in un fatto d'arme rilevante (sfondamento delle linee francesi presso Arras il 22.5.1940, leggo su de.wiki; da aggiungere nella voce)--Ribbeck 10:02, 13 lug 2011 (CEST)
replies: text: Il problema di queste voci è appunto che sono fatte con i piedi...cmq l'enciclopedicità come dice Ribbeck c'è...--Riottoso? 10:27, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Chromophobia

message: Esiste anche Chromophobia (1966) un cortometraggio animato di Raoul Servais, Vedi scheda su imdb.com. --Stefano B. (msg) 10:32, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title: Disambigua
Discussione:Sojuz 11

message: Ho confrontato la versione inglese della voce, e questa riporta che la morte dell'equipaggio fu causata dall'esposizione al vuoto, e non dall'ingresso dentro l'abitacolo di gas tossici. Ho aggiunto fonte NASA a supporto. --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 13:20, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title: Annotazione su modifica
Discussione:Pausania il Periegeta

message: Il nome della voce dovrebbe essere Pausania. Il geografo è nettamente il significato prevalente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:11, 5 mar 2012 (CET)
thread_title:  Nome 
Discussione:Battaglia di Montenotte

message: Mi preme far notare i problemi di questa pagina, ovvero: oltre alla mancanza di fonti già fatta notare da altri, il linguaggio informale, poco consono ad una pagina Wikipedia, e la stranezza, nonché la pessima disposizione, delle voci (la voce "Perché combattere a Montenotte?" non rientra certo nel normale schema di voci che si usa per le pagine Wikpedia inerenti alle battaglie). Ducatus Mediolanensis Mapping (msg) 19:22, 29 mar 2021 (CEST)
replies: text: Ho notato anch'io il pessimo lavoro fatto su questa pagina. Ho iniziato a rimettere in ordine i primi paragrafi e ci vorranno almeno 3-4giorni prima di finire. Trovare delle fonti in lingua italiana sarebbe parecchio d'aiuto. --PMarega1998 (msg) 18:33, 25 feb 2024 (CET)
thread_title:  Problemi da far notare
Discussione:Processo triplo alfa

message: La pagina sembra riportata tal quale da un libro di testo. Gli autori possono confermare che così non è? Grazie, --Paolodm (msg) 14:48, 13 lug 2011 (CEST)
replies: text: Senti già ho spiegato questa cosa a Pequod che è stato il primo ad interpellarmi...non mi va di ripetere qua quanto scritto a lui. Comunque ti confermo che il mio intervento non "può" nemmeno essere copiato tal quale da un libro di testo dal momento che ci ho inserito sopra uno sbaglio riferito al simbolo dell'elio (He), se sei un esperto lo noterai facilmente: non l'avrei commesso se fosse copiato... Comunque contatta Pequod che già mi son spiegato con egli. Inoltre io ho scritto quel brano, qualche giorno fa, perché la voce "triplo alfa" mancava, invece adesso vedo che è presente. E tra l'altro questa inserzione attuale sembra a me un pò troppo simile alle pagine dei libri di testo...con la dovuta immaginetta a corredo, pure se mi suscita qualche dubbio quel riferimento all'azoto. Che io sappia questo processo è importante per la produzione del comune carbonio C sul quale si basa la costruzione delle cellule viventi...almeno qui sul nostro pianeta.--Iovirgiliob (msg) 12:18, 15 lug 2011 (CEST)
replies: text:  Grazie Iovirgilio -- dubbio dissipato! Non sono un esperto di fisica nucleare, quindi non ti so rispondere sulla nucleosintesi dell'azoto. Perché non sollevi il punto sulla pagina di discussione relativa? Circa l'altro tema che sollevi, se dai un'occhiata alla cronologia della pagina Processo tre alfa (clicca qui per vedere a cosa mi riferisco) ti renderai conto che è cresciuta in modo più o meno organico, ovvero per accumulazione di modifiche successive, quindi la probabilità che ci sia un copyviol significativo è relativamente bassa. --15:06, 15 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Copyviol?
Discussione:Idriss Carlos Kameni

message: Ho indicato come notizie senza fonte quelle che riguardano il passaggio del portiere in questione alla Roma, dato che risale a 10 minuti fa solo una "voce probabile" pubblicata da qualche giornale e sito Internet. Se dovessimo riscrivere le pagine Wikipedia per ogni notizia di calciomercato, credo che si sfiorerebbero le centinaia di edit al giorno solo per i calciatori della Serie A. --Nemomnis (msg) 14:52, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title:  AS ROMA 

message: Kameni e' abbastanza normale come portiere, 1e86 per 86 chili, non 1e92 per 94 chili, qualsiasi sito riporta 1e86 come altezza copreso quello ufficiale dell' espanyol http://www.rcdespanyol.com/principal.php?modulo=jugador&jugador=4&idlinkchk=63&idmenu=5&idsubmenu=51 Newadventures (msg) 22:54, 14 lug 2011 (CEST)
thread_title: ALTEZZA E PESO
Discussione:Francesco Bonami

message: Riguardo al dubbio sollevato di "autoreferenzialità" delle fonti, si può innanzitutto obbiettare che un critico d’arte che ha curato Manifesta e la Biennale di Venezia d'arte (che per chi lo ignora, sono le due manifestazioni internazionali più importanti in assoluto per l’arte contemporanea) non ha bisogno di “autorefernze” di nessun genere. Ma soprattutto che l'introduzione di una pubblicazione non è una fonte "autoreferenziale". Quella citata, in particolare, è l’introduzione ad un documento di un editore, la Electa, che è tra i più autorevoli in Italia nelle pubblicazioni d'arte (in generale, e d’arte contemporanea in particolare). Ciò dovrebbe bastare per fugare dubbi di non enciclopedicità della voce. Ad ogni modo, mi impegno volentieri nel trovare al più presto nuove fonti d’altro genere, al fine di fugare qualsiasi dubbio residuo. --MAURUS FLAVUS 16:32, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title: Fonti autoreferenziali?
Discussione:Walter Außendorfer

message: Der Name lautet korrekt Walter Außendorfer, siehe http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/au/walter-aussendorfer-1.html --Rieke Rittenmeyer (msg) 17:40, 13 lug 2011 (CEST)

message: Ho già scritto all'autore della variazione, ma posto la domanda anche qui: in merito allo spostamento della voce da Walter Außendorfer a Walter Außerdorfer vorrei sapere dove è stato trovato il riferimento al nome corretto, perché su internet l'ho trovato ovunque riportato come Außendorfer con la N e non con la R, sia su Sport Reference, che su che sul sito ufficiale del CIO oltre a quanto riportato sul report ufficiale dei giochi di Innsbruck 1964. Grazie. --Lord of Wrath 18:02, 24 dic 2011 (CET)
replies: text: Sono passati più di 8 mesi, non è arrivata alcuna risposta, ma soprattutto non è stata portata alcuna fonte a supporto del precedente spostamento, quindi ripristino il nome Außendorfer. Quando e se verranno presentate fonti con un nome diverso da questo allora si provvederà a modificare. --Lord of Wrath 12:59, 13 set 2012 (CEST)
thread_title:  Sempre sul nome...
Discussione:Campionati mondiali di sci nordico 1962

message: Wikipedia tedesco!Skiscout (msg) 12:58, 16 feb 2017 (CET)
thread_title:  Errore FIS! 
Discussione:José Ángel Valdés

message: Se tutto va bene,nella giornata di domani potrà essere data l'ufficialità all'operazione. --Jekke rm (msg) 20:50, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Trasferimento alla Roma 

message: Scusate Perche avete scritto al malaga ? E' andato al Real Sociedad, l'ha comunicato la Roma sul sito ufficiale - Saluti Pivotto
:ho provveduto a correggere--DoubleJack92 (msg) 19:55, 3 ago 2012 (CEST)
replies: text: Chiedo scusa per il mio errore. --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 08:03, 4 ago 2012 (CEST)
thread_title: Real Sociedad

message: Questa voce risulta presente nel progetto Wikimedia "Morti nel 2029", ma non vi è nessuna notizia che può confermarlo. Si tratta di un errore? Rocco (msg) 16:35, 15 nov 2019 (CET)
thread_title:  Morti nel 2019
Discussione:Moscoviano

message: --franco3450 (msg) 21:57, 13 lug 2011 (CEST)
Discussione:Kawasaki Ki-28

message: Dato che mi gira in testa da qualche tempo ve ne faccio partecipi per vedere se qualcuno prima o poi se ne esce con un coniglio dal cappello (leggi fonte attendibile ma trovata tra le righe). Se si va a vedere le foto che sono presenti a corredo delle voci nei vari collegamenti esterni si noterà che alcune sono relative ad un velivolo dalla velatura con una chiara configurazione ad ala di gabbiano rovesciata, altre, tra cui quella nel template presa pari pari da quella delle altre wiki che invece presenta un'ala dal profilo convenzionale (e da una sensibile angolo di diedro positivo). Però è scritto anche che è stato realizzato un solo prototipo per cui se ne deduce che il prototipo abbia avuto una complessa fase di sviluppo in cui è stata presumibilmente provata la stessa ala (o comunque una stessa configurazione) del Ki-5 per poi passare a quella della foto nel template (o viceversa). Sarebbe interessante scoprire se la carenza di prestazioni del Ki-5 fosse causata dall'ala dato che il valore della velocità massima raggiunta dal Ki-28 era nettamente superiore pur essendo equipaggiato dalla stessa motorizzazione.--threecharlie (msg) 14:36, 14 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Condivido qualche perplessità
Discussioni aiuto:Armeno

message: Sia qui che in nella voce traslitterazione dell'armeno per i caratteri թ, ց, փ e ք viene indicata rispettivamente la traslitterazione t’, c’, p’, e k’ mentre in alcune voci viene usato, al posto dell'apostrofo (’), l'apice (') oppure addirittira il carattere ‘ (che compare nella voce alfabeto armeno). Qual'è quello corretto da usare per i titoli delle voci, " ’ " (che però è segnalato come carattere da evitare) , " ' " oppure " ‘ "? --Simo82 (scrivimi) 13:00, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: di sicuro quello da usare tra "qual" ed "è" è lo spazio... :) userei " ' " che è il "vero" apostrofo.  Gli altri due che hai indicato non sono apostrofi, ma virgolette singole (aperte e chiuse). Balabiot (msg) 15:32, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: Che svista, parlando di apostrofi me ne è sfuggito uno... :P --Simo82 (scrivimi) 20:02, 14 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Dubbio su traslitterazione di alcuni caratteri 

message: Vi segnalo, in quanto studioso armeno, che la tabella di traslitterazione presenta una inesattezza.
Il carattere "ու" viene traslitterato come "ow" ma solo nel caso che precede una vocale: Mentre in caso in cui precede una consonante deve essere traslitterato con "u" come tra l'altro riportato da Traslitterazione dell'armeno.
A riguardo mi sono imbattuto in diverse voci che riportano una traslitterazione errata come ad esempio Širak Fowtbolayin Akowmb che dovrebbe essere invece  Širak Futbolayin Akumb.
Poiché non sono pratico di Wikipedia qualcuno può correggere la tabella di traslitterazione inserendo la doppia opzione con la nota?
Grazie e buon lavoro.
R.
:Ho consultato il libro "Gli armeni" di Gabriella Uluhogian, che alle pp. 9-10 riporta la traslitterazione. Per i dittonghi, tra cui, "ու" per sua ammissione Uluhogian si allontana dalla traslitterazione scientifica e traslittera con u. Quindi vado avanti a cercare attestazioni del problema così come è stato esposto dall'utente anonimo. --AVEMVNDI ✉ 23:12, 6 ott 2020 (CEST)
replies: text: Su Traslitterazione dell'armeno non ho trovato la distinzione indicata dall'utente anonimo, allora ho consultato direttamente la fonte principale della voce, ma neppure questa riporta codesta distinzione per la traslitterazione del dittongo "ու". Il riferimento è ISO 9985, per cui esiste sì una distinzione, ma tra armeno orientale e armeno occidentale. Ma chiaramente Širak Fowtbolayin Akowmb è armeno orientale e la traslitterazione di "ու" con "ow" è quella prevista da ISO 9985. Concludendo, mancano fonti a supporto della modifica richiesta. --AVEMVNDI ✉ 23:25, 6 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Svista nella tabella traslitterazione  

message: Segnalo questa discussione. --LametinoWiki (msg) 00:50, 24 feb 2024 (CET)
thread_title:  Τraslitterazione errata voci sui comuni armeni
Discussione:Perle (album)

message: dal momento che non si tratta della semplice raccolta di brani già pubblicati, almeno non nella loro veste originale, io commuterei il tipo di album da Raccolta ad Album di studio. che dite? --Wikimigi (msg) 15:11, 14 lug 2011 (CEST)
thread_title: Raccolta?
Discussione:Stefano Lucchini

message: Avevo già messo io che era andato all'Atalanta poi sono state cancellate le mie modifiche e dopo qualche ora sono state rimesse e copiate pari pari a come le avevo messo io. La gente deve stare un pò più attenta e buona perchè se uno fa delle modifiche UN MOTIVO CE!--Falk90cs (msg) 15:21, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: Per la precisione dopo 3 ore, e per essere ancora più precisi esattamente le 3 ore necessarie affinché la notizia venisse ufficialmente confermata sul sito dell'Atalanta invece di provenire da un sito di "gossip da calcio-mercato". Sussiste una differenza essenziale tra giornalismo e stesura di un'enciclopedia: è per questo motivo che anche quando si annullano le notizie non opportunamente referenziate e confermate, piuttosto spesso un motivo C'È. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:34, 14 lug 2011 (CEST)
Discussione:Giacomo Bevilacqua

message: La foto l'ha caricata su Commons direttamente Bevilacqua. --Buzz msg done? 20:55, 3 mag 2013 (CEST)
thread_title: Foto

message: L'incipit riporta Giacomo Andrea Bevilacqua ma non ho trovato nessuna fonte che riporti "Andrea". Sulle copertine l'Autore si firma "Giacomo Keison Bevilacqua" e così sul sito della BAO , e sul sito della Bonelli . Sulla scheda su lospaziobianco  si riporta solo "Giacomo Bevilacqua". I controlli di autorità restituiscono solo Giacomo Bevilacqua lo stesso i risultati della ricerca su OPAC. Elimino Andrea dal T:Bio e da wikidata. Aggiungo lo "Pseudonimo" Keison nell'incipit con ref. --Flazaza (msg) 19:54, 15 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Nome autore