Discussione:Progetto Manhattan

message: Ho ripristinato la voce dopo l'intervento distruttivo, anche se non vandalistico, di un anonimo. Io non sono uno storico militare, ma chiaramente erano state cancellate informazioni importanti. Se l'anonimo volesse spiegare la ragione della modifica, magari si potrebbe capirla.--Ub Bla bla 21:38, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Ripristino della voce 

message: A seguito della serie di modifiche effettuate dall'utente RobertoITA, peraltro in modo non consensuale, la voce ha subito dei miglioramenti nella forma, in alcuni punti migliorata, ma anche l'inserimento di diverse incongruenze, come ad esempio nella sezione Altri Progetti. Inoltre esistono pezzi nei quali troviamo, come rimarcato sopra, informazioni quanto meno dubbie, come la "collaborazione" coi tedeschi. A questo punto si impone una revisione totale della voce, nella forma e nella sostanza. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 14:59, 12 giu 2009 (CEST)
replies: text: Io mi domando perché sono state inserite le informazioni sulle bombe, queste hanno una loro apposita voce e quindi non vedo il motivo di reinserire le informazioni qui. Io sarei per degli accenni e poi un rimando alle singole voci, questo tanto per iniziare. --Hellis (msg) 13:01, 13 giu 2009 (CEST)
replies: text: A mio parere, prima si crea un "testo unico" per le bombe sul questa voce (cosa praticamente già fatta per The Gadget e relativo Trinity test, Fat Man e "quarto orgigno", manca solo quello di Little Boy) attingendo anche da varie altre voci che ripetono gli stessi concetti ("Prime bombe atomiche", "Trinity test", "Little Boy", "Fat Man", "Bomba atomica", "Arma nucleare" ecc.) e solo dopo si redistribuiscono appropriatamente le informazioni di questo "testo unico" (ad esempio per me i dati sullo sgancio di Little Boy e Fat Man sul Giappone vanno inseriti in "Bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki", in quanto il Progetto Manhattan si è occupato solo di costruire bombe atomiche e non di come usarle) evitando le ridondanze e mettendo gli opportuni rimandi (ho operato così, ad esempio, anche per il capitolo "Progetti simili" di questa stessa voce che ora non esiste più). Un saluto. --RobertoITA (msg) 14:28, 13 giu 2009 (CEST)
replies: text: Io rimango del parere che è meglio aver dei testi separati. Le bombe atomiche sono una cosa diversa dalla generica Bomba atomica, dal progetto Manhattan e dai bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki. Sono tutti argomenti importanti che vanno trattati separatamente, per esempio se mi interessa sapere come era fatta Little Boy perché dovrei leggermi tutto sul progetto Manhattan? Dal mio punto di vista gli argomenti vanno uniti solo se sono argomenti secondari che non meritano delle voci a sestante, ma ovviamente non è questo il caso. --Hellis (msg) 14:31, 13 giu 2009 (CEST)
replies: text: In base a quanto detto qui e al protetto Guerra provvederò quanto prima a sistemare la voce eliminando l'accorpamento e inserendo solo delle citazioni con i relativi rimandi alla pagine. Hellis (msg) 22:22, 14 giu 2009 (CEST)

text: E aggiungo: un ulteriore l'errore lo ha fatto RobertoITA quando ha accostato la definizione di weapon graded al Christy Gadget; è vero che il Gadget era arricchito solo all'80%, ma all'epoca vorrei vedere se esisteva già la definizione di weapon graded, che comunque, secondo gli standard attuali, prevede un arricchimento del 90%. Quindi, l'informazione giusta al posto sbagliato. Ripeto ancora che continuo a vedere un uso disinvolto delle informazioni, senza una correlazione alle fonti, e questo significa che non c'è nessuna intenzione a discutere realmente. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:49, 17 giu 2009 (CEST)
replies: text: Come da discussione ho eliminato le sezioni ridondanti, lasciano solo l'incipit. Hellis (msg) 20:31, 27 giu 2009 (CEST)
thread_title: Stato della voce

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Progetto Manhattan. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/19990208221936/http://www.brookings.edu/FP/PROJECTS/NUCWCOST/MANHATTN.HTM per http://www.brookings.edu/FP/PROJECTS/NUCWCOST/MANHATTN.HTM
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:15, 22 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Progetto Manhattan. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070202072804/http://www.atomicmuseum.com/tour/manhattanproject.cfm per http://www.atomicmuseum.com/tour/manhattanproject.cfm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:58, 7 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Progetto Manhattan. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111112064327/http://nnsa.energy.gov/aboutus/ourhistory/timeline/enrico-fermi-achieves-first-self-sustain-nuclear-chain-reaction per http://www.nnsa.energy.gov/aboutus/ourhistory/timeline/enrico-fermi-achieves-first-self-sustain-nuclear-chain-reaction
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:26, 17 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati