lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Attacco all'ambasciata degli Stati Uniti d'America a Baghdad

message: Cambiare Interlink, fa riferimento ad un altra cosa, dovrebbe fare riferimento a "2019–20 attack on the United States embassy in Baghdad" in wikipedia in inglese e non "2020 Iranian attack on U.S. forces in Iraq"
== definire come "attacco" una manifestazione civile mi sembra decisamente improprio ==
Credo che il termine "attacco" vada riferito a situazioni di guerra e comunque con armi, cosa che non è avvenuta nella fattispecie. Al limite potrebbe essere definito "assalto" , specificando che si è trattato di una manifestazione di tipo civile altrimenti i risultati sarebbero stati ben diversi.--Blablato (msg) 22:54, 19 mar 2020 (CET)
thread_title: Risolvere

message: Credo che il termine "attacco" vada riferito a situazioni di guerra e comunque con armi, cosa che non è avvenuta nella fattispecie. Al limite potrebbe essere definito "assalto" , specificando che si è trattato di una manifestazione di tipo civile altrimenti i risultati sarebbero stati ben diversi.--Blablato (msg) 22:54, 19 mar 2020 (CET)
thread_title:  definire come "attacco" una manifestazione civile mi sembra decisamente improprio
Discussione:Pokémon Masters EX

message: Salve! Per chi leggerà questa discussione, vorrei avvisare che ho intenzione di pubblicare un testo per poter trattare Pokémon Masters, il gioco per mobile di cui la voce dovrebbe, sostituendolo quindi con questo reindirizzamento alla voce Pokémon (serie di videogiochi). 
Lo specifico qui onde evitare di compiere azioni che vanno contro le regole di Wikipedia, nel caso per confrontarmi con qualcuno che può dirmi se quello che voglio fare non è possibile farlo. Io ritengo che non ci sia alcun motivo per continuare a tenere questa pagina di reindirizzamento, e piuttosto sostituirla con una voce che parla sul serio del titolo  --LeoBhart (msg) 21:53, 9 gen 2020 (CET)
thread_title:  Reindirizzamento Pokémon Masters
Discussione:Volo Ukraine International Airlines 752

message: Penso che la voce allo stato attuale sia sufficiente a dare una idea al lettore. La situazione si sta evolvendo rapidamente per cui non proseguo con altri aggiornamenti, ma penso che convenga aspettare a questo punto qualche risultato ufficiale. Non sto dicendo di non scrivere ovviamente, ma per esempio NBC ha detto che si, Boeing e NTSB sono state invitate ma non potranno andare in Iran per l'embargo  smentendo dichiarazioni di poche ore fa. Butto una voce anche al Progetto Aviazione. --Pigr8 La Buca della Memoria 00:09, 10 gen 2020 (CET)
replies: text: Come sempre in questi casi evitare nel modo più assoluto recentismi dell'ultimo minuto. Tatnto fra qualche settimana nessuno amplierà più questa voce e rimarrà lì sospesa nel nulla. Meglio quindi tenerla minima e pulita da aggiornamenti. Un giorno chi l'ha scritta sicuramente la chiuderà riportando i risultati delle indagini, ne sono ultra-sicuro...--Paolobon140 (msg) 08:46, 10 gen 2020 (CET)
Discussione:Creazione (teologia)

message: Ho precisato che nel Pastore di Erma l'espressione ex nihilo compare nella più antica traduzione latina (200 circa) perché il testo greco èː
"ΐΐρώτον πάντων πίστενσον οτι εις έστιν ό1 θεός, ό τά πάντα κτίσας καϊ καταρτίσας καϊ ποιήσας έκ τού ρή οντος εις τό είναι τά πάντα, καϊ πάντα χωρών, ρόνος δέ αχώρητος ών." (Εντολή α' 26 (I) inː Barth Ehrman (ed.), The Apostolic Fathers, Harvard, Loeb Clssical Library, 2003, vol. II, p. 391.
« Prima di tutto credi che vi è un solo Dio il quale ha creato tutte le cose e le ha ordinate dal non essere all'essere; le contiene tutte ed egli solo non è contenuto." Prmo precetto, XXVI, l. inː Antonio Quacquarelli (a cura di), I Padri apostolici, Romas, Città Nuova, 1976, p. 267.
La questione della creazione dal nulla richiederebbe una trattazione molto più approfondita, cominciando almeno con Basilide, ma al momento non ho tempo di aggiungere altro. Ontoraul (msg) 12:45, 18 dic 2020 (CET)
thread_title: Prima occorrenza di "ex nihilo" 

message: Il secondo nome è meno generico e dice con chiarezza che i filosofi anticreazionisti (chiamati anche nella fonte citata pagani e quindi anticristiani, hanno spesso negato una qualsiasi origine dell'universo, affermando con Platone e con Aristotele la coeternità dell'universo con Dio. La sezione "Creazione o preesistenza?" potrebbe essere rinominata "creazione o coeternità", dato che la creazione comunque si relazione con Dio.
La seconda, invece, "creazione o evoluzione" parla di quanti in fondo negano l'esistenza stesa di Dio, completando la prima in modo più neutrale. Qualora vi dia accordo, si può eventualmente procedere. Saluti, Micheledisaveriosp
ː Ho modificato il titolo del paragrafo "Creazione o preesistenza?" in "Creazione o eternità del mondo?" perché "eternità del mondo" (in inglese "eternity of the world") è l'espressione comunemente utilizzata negli studi sull'argomento ed è quella utilizzata da Proclo, Giovanni Filopono, Tommaso d'Aquino e Sigieri di Brabante. Ontoraul (msg) 15:52, 14 gen 2021 (CET)
thread_title:  Preesistenza o coeternità?
Discussioni template:Palmarès

message: Segnalo dal Villaggio olimpico per maggior visibilità. A seguito della recente modifica al Template:Palmarès, da un paio di mesi compaiono nelle CategorieRichieste queste categorie inesistenti generate in automatico:
* :Categoria:Vincitori di medaglia d'oro olimpica per Atleti Olimpici dalla Russia‏‎ (12 elementi)
* :Categoria:Vincitori di medaglia di bronzo olimpica per Atleti Olimpici dalla Russia (11 elementi)
* :Categoria:Vincitori di medaglia d'argento olimpica per Atleti Olimpici dalla Russia (7 elementi)
* :Categoria:Vincitori di medaglia di bronzo olimpica per Partecipanti Olimpici Indipendenti‏‎ (2 elementi)
* :Categoria:Vincitori di medaglia d'argento olimpica per Partecipanti Olimpici Indipendenti‏‎ (1 elemento)
Se vanno bene, sono da creare e da inserire opportunamente nell'albero delle categorie esistenti. Se non vanno bene (hanno un titolo un po' strano...), allora bisogna trovare il modo per sistemarle. ary29 (msg) 15:53, 10 gen 2020 (CET)

message: Segnalo questa discussione.-----------  Avversarīǿ - - - - >(msg) 22:16, 6 mar 2020 (CET)
thread_title:  Segnalazione
Discussione:Claudio Giovanardi

message: Ho creato la voce ma mi viene contestato: La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento linguisti è stata messa in dubbio.
Motivo: ad un lettura della voce non appaiono chiari motivi di enciclopedicità. Ho modificato la voce aggiungento riferimenti, potete aiutarmi?
Grazie --Hecate2000 (msg) 01:56, 11 gen 2020 (CET)
replies: text: Qualcuno può esprimersi per togliere la nota di dubbia enciclopedicità delle voce? Tra le operazioni liguistiche originali ricordiamo lo studio del romanesco contemporaneo e la progettazione di un Vocabolario del romanesco contemporaneo, lo studio dell'influsso dell'inglese sull'italiano del quale Giovanardi ha denunciato per primo (con Riccardo Gualdo) le ricadute negative sull'italiano, gli studi sulla lingua del teatro sia rinascimentale (saggi su Ariosto e Machiavelli) sia moderno (sono miei i primi studi linguistici sul teatro napoletano dopo Eduardo e sul teatro di Carmelo Bene). Tutto è documentato da link autorevolissimi. Potete aiutarmi? --Hecate2000 (msg) 20:49, 12 gen 2020 (CET)
replies: text:  Dubbio sostanzialmente risolto. Rimosso il tmp E (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Claudio_Giovanardi&diff=110249524&oldid=109996983). pequod Ƿƿ 11:55, 20 gen 2020 (CET)
thread_title:  Dubbio enciclopedicità 
Discussione:Extinction Rebellion

message: Non è solo poco neutrale, ma anche molto RO: molte fonti primarie, incluse copia e incolla dal sito web to XR e loro pubblicazioni, molte notizie giornalistiche, poco distacco, nessuna presentazione di più punti di vista. Insomma, in certa misura la classica voce che usa WP per amplificare il profilo di una organizzazione. Tytire (msg) 11:52, 7 gen 2024 (CET)
replies: text: Molto probabile che sia RO. Ho iniziato riducendo Obiettivi e principi. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 18:08, 7 gen 2024 (CET)
thread_title:  Voce non neutrale
Discussione:Ha-Joon Chang

message: --G.cusumano (msg) 10:30, 11 gen 2020 (CET)
Discussione:Chiesa di Santa Maria Assunta (Forni di Sopra)

message: Chiedo che venga controllata la voce circa la sua reale localizzazione, il comune  la darebbe nella frazione di Cella, ma anche guardando la cartina del territorio sembra trovarsi nella frazione. grazie --Nazasca (msg) 10:41, 11 gen 2020 (CET)
thread_title:  Frazione di Cella
Discussioni categoria:Documenti amministrativi

message: Come ho scritto in Wikipedia:Bar/Discussioni/Fine scontrino/ricevuta fiscale, la :Categoria:Documenti amministrativi riguarda documenti come ricevuta fiscale, fattura, ecc. che sono categorizzati solo da un punto di vista di amministrazione aziendale. Non devono essere categorizzati (o l'intera categoria, o direttamente le voci contenute) anche al riguardo al diritto tributario, e altri aspetti?  --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 12:09, 11 gen 2020 (CET)
thread_title:  Categorizzazione
Discussione:Fascia di Denonvillier

message: Si sottolinea che la fascia retroprostratica si chiama Fascia di Denonvilliers (come il medico) e non Denonvillier. Invito a fare una semplice ricerca sui siti specializzati e sulla letteratura disponibile. --93.35.241.33 (msg) 10:50, 8 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce errato.
Discussione:Bill of Rights socialism

message: Siccome la versione italiana della pagina sul Bill of Rights statunitense è Carta dei Diritti degli Stati Uniti d'America, il nome della pagina andrebbe a mio avviso cambiato in "Socialismo della Carta dei Diritti".--Redjedi23 (msg) 11:57, 3 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Voce pagina
Discussione:Fabio Fabbri (musicista)

message: Penso  di aver completato il lavoro e vorrei  spostare il contenuto di Utente:Carlina57/Sandbox nella nuova pagina ‘Fabio Fabbri (musicista)’
--Carlina57 (msg) 16:25, 11 gen 2020 (CET)
replies: text:  la sand box Utente:Carlina57/Sandbox e' pronta per essere spostata nella nuova voce Fabio Fabbri (musicista) . Chiedo se si sono elementi ostativi. grazie --Carlina57 (msg) 21:42, 2 mar 2020 (CET)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Beacon Rock State Park

message: --franco3450 (msg) 17:20, 11 gen 2020 (CET)
Discussione:Clovis Trouille

message: Non ho trovato immagini liberamente disponibili. --Silvia Girometti (msg) 19:12, 11 gen 2020 (CET)
Discussione:Ricevuta fiscale

message: Segnalo discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Fine scontrino/ricevuta fiscale. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 22:40, 11 gen 2020 (CET)
thread_title:  Segnalo discussione Fine scontrino/ricevuta fiscale 

message: La ricevuta fiscale, dall'introduzione del RT, è abolita: si fa scontrino o, se richiesta, fattura. In teoria uno la potrebbe ancora scrivere con la biro sul blocchettino ma poi deve subito emettere uno scontrino RT. La voce non lo dice. --2001:B07:A5A:2171:B1DA:CCFF:5C24:9AA6 (msg) 11:03, 27 dic 2020 (CET)
thread_title:  Voce vecchia 

message: Ho sistemata la voce che era vecchia (per la quasi totalità dei casi la vecchia ricevuta fiscale è stata sostituita dal documento commerciale). e non internazionale. --Sistoiv (msg) 13:41, 2 gen 2023 (CET)
thread_title:  Revisione voce
Discussione:Documento commerciale

message: Segnalo discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Fine scontrino/ricevuta fiscale. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 22:40, 11 gen 2020 (CET)
thread_title:  Segnalo discussione Fine scontrino/ricevuta fiscale 
Discussione:Carlo (disambigua)

message: Idem come sopra, da Carlo (disambigua) a Carlo, sempre inserita da . -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:08, 10 gen 2020 (CET)
replies: text: Penso che il nome sia il significato nettamente prevalente. Non vedo motivo di spostare la pagina. --Arres (msg) 11:22, 10 gen 2020 (CET)
replies: text:  Idem, come sopra. --Agilix (msg) 11:24, 10 gen 2020 (CET)
replies: text: Generalmente con i nomi io sono per la paritaria, specialmente quando ci sono varie figure storiche dell'antichità, ma in questo caso, vista la disambigua, lascerei la situazione com'è. --Syrio posso aiutare? 11:28, 10 gen 2020 (CET)
replies: text: La penso come Syrio con la differenza che non guardo i "nomi" per le disambigue quanto, piuttosto, "cognomi", pseudonimi ecc. Ritengo la situazione attuale corretta --BOSS.mattia (msg) 15:01, 10 gen 2020 (CET)
replies: text:  Intendevo dire che generalmente non considero prioritari i prenomi rispetto agli altri significati possibili di un termine, cfr, cfr. --Syrio posso aiutare? 15:57, 10 gen 2020 (CET)
replies: text:  pardon, scusami avevo intesto un altro discorso --BOSS.mattia (msg) 16:47, 10 gen 2020 (CET)
thread_title:  Richiesta di spostamento
Discussione:Luca (disambigua)

message: Trovo una richiesta di spostamento da Luca (disambigua) a Luca inserita da , ma la seconda non è vuota. La richiesta è corretta? E in tal caso a che cosa va spostato Luca? A Luca (nome)? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:06, 10 gen 2020 (CET)
replies: text: Penso che il nome sia il significato nettamente prevalente. Non vedo motivo di spostare la pagina. --Arres (msg) 11:22, 10 gen 2020 (CET)
replies: text:  Anche per me. --Agilix (msg) 11:23, 10 gen 2020 (CET)
replies: text: idem; oltretutto prima di applicare l'avviso/richiesta di spostamento, visto il tema, sarebbe stato meglio trattarne in discussione --BOSS.mattia (msg) 14:59, 10 gen 2020 (CET)
thread_title:  Richiesta di spostamento
Discussione:Dogman (film 2018)

message: L'articolo linkato nella nota parla della periferia romana in relazione al fatto realmente avvenuto nel 1988, ma non dice la località in cui si svolge la vicenda del film, nel quale, invece, si vede il mare (per esempio qui a -5:30 dalla fine). --62.10.157.100 (msg) 12:22, 12 gen 2020 (CET)
replies: text: Ostia è frazione (e periferia) di Roma, e c'è il mare. E comunque, è un film, quindi potrebbe prendersi ogni licenza poetica che vuole. --AndreaRocky parliamone qua... 12:30, 12 gen 2020 (CET)
replies: text: Epperò le notizie vanno fontate correttamente. La vicenda del film si svoge in una imprecisata località costiera del litorale romano, sia pure alla periferia di Roma.--62.10.157.100 (msg) 13:41, 12 gen 2020 (CET)
thread_title:  Ambientazione 
Discussione:Stawamus Chief

message: --franco3450 (msg) 17:19, 12 gen 2020 (CET)
Discussione:Hammamet (film)

message: Si parla degli ultimi sei mesi di vita, cioè da gennaio 2000 a ritroso inizierebbero a metà luglio, ma poi c'è la celebrazione pasquale che nel 1999 si è svolta, anche in Tunisia, a inizio aprile, perciò sono più di sei i mesi raccontati. Se nessuno sarà contrario nei prossimi, diciamo appunto sei mesi,  provvederò a modificare questa cosa. 2001:B07:645B:A5C0:610E:A019:E9EB:B9A4 (msg) 13:03, 2 gen 2024 (CET)
thread_title:  Ultimi sei mesi?
Discussione:Bottleneck Peak

message: --franco3450 (msg) 21:29, 12 gen 2020 (CET)
Discussione:Gerre Chiozzo

message: --93.185.30.180 (msg) 15:30, 1 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Immagine richiesta
Discussione:Angelo Rozzoni

message: Voce migliorata. Ritengo che la E possa anche essere cancellata.--Gordongordon42 (msg) 12:05, 13 gen 2020 (CET)
replies: text:  Vedo dopo tanti mesi che il dubbio E c'è ancora. Ricordo che Rozzoni ha fondato con Baldacci "Il Giorno" e ne è stato vicedirettore per 25 anni. E per chi conosce il mondo dei giornali, questo significa che lo ha di fatto  diretto per 25 anni. Ripeto: in questo caso il dubbio E non ha senso.--Gordongordon42 (msg) 14:18, 16 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Dubbio E
Discussione:Kameleoni

message: Credo si possa togliere l'avviso di mancanza di fonti. Radopan (msg) 16:36, 13 gen 2020 (CET)
Discussione:Eddie Brock

message: Segnalo che un IP ha appena creato la voce Eddie Brock (Marvel Comics), nonostante Eddie Brock attualmente sia un redirect a Venom (Marvel Comics). Così com'è mi verrebbe da dire che la voce è da cestinare, ma anche alla luce dell'esistenza di :en:Eddie Brock io alzo le mani e lascio giudicare ad altri.--goth nespresso 23:27, 20 feb 2019 (CET)
replies: text: Se la voce è enciclopedica, va creata all'altro titolo e in altro modo. Quindi questa versione è da cancellare a prescindere. --OswaldLR (msg) 23:54, 20 feb 2019 (CET)
replies: text: Intanto ho sistemato i titoli. L'enciclopedicità si può discutere. --Kal - El 21:32, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Eddie Brock 
Discussione:Romanzi grafici

message: Ha senso creare la categoria in oggetto?  Idraulico  (✉) 16:38, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: Sono una tipologia di fumetto abbastanza ben individuabile e peculiare, pur con qualche confusione nel campo (ho letto coi miei occhi definire Graphic Novel raccolte in volume di archi narrativi di serie regolari, chiedo scusa se non mi viene un esempio preciso, non siete tenuti a fidarvi). Moderatamente favorevole se ci sono già molte opere del tipo da categorizzare. --Kal - El 11:05, 28 mar 2019 (CET)
replies: text: Come Kal. --Superchilum(scrivimi) 13:02, 28 mar 2019 (CET)
replies: text: Secondo me sì, purtroppo il termine è modaiolo ma visto il proponente saprà di sicuro destreggiarsi bene! --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 23:56, 28 mar 2019 (CET)

text: Devo dire, col senno di poi, che "Romanzi a fumetti" sarebbe stato meglio. -Idraulico (msg) 10:04, 5 feb 2020 (CET)
thread_title:  Categoria "Romanzi grafici"
Discussioni template:Tartarughe Ninja

message: Vandalismo o ci sono grosse novità di cui non ho sentito parlare? --Kal - El 08:48, 10 mag 2019 (CEST)
replies: text: Immagino sia dovuto a questo film di prossima uscita. Ovviamente non basta a mettere quei personaggi nel template. Sono stato bold e ho rollbackato. --Superchilum(scrivimi) 09:17, 10 mag 2019 (CEST)
replies: text: Non basta no. Anche perchè quello è un crossover ovverosia un incontro di due universi, che però rimangono separati altrimenti dovremmo unire i template DC e Marvel--Pierpao.lo (listening) 09:27, 10 mag 2019 (CEST)
replies: text: È più un team-up, ma sono sottigliezze. Sì, ho visto dopo del film. Concordo con voi. Condizione assolutamente estemporanea, da non registrare nel template. Scusate i tempi di risposta. :-) --Kal - El 11:14, 24 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Mah...
Discussione:Serafino Macchiati

message: Si segnala che le due fonti citate sono delle traduzioni non dichiarate della versione su en:wiki indicata qui sopra (versione del 2016 contro traduzioni del 2018 e del 2020).--Burgundo (msg) 17:11, 13 gen 2020 (CET)
thread_title:  Fonti con copyviol inverso
Discussione:Monolito di Fobos

message: --franco3450 (msg) 17:18, 13 gen 2020 (CET)
Discussione:Grand Hotel - Intrighi e passioni

message: https://onlinedocumentsforsale.com/
https://t.me/GeneralExpressDocuments
https://t.me/Verifiedcreditcardwuandpaypal --45.86.200.53 (msg) 23:50, 16 nov 2022 (CET)
thread_title:  https://onlinedocumentsforsale.com/
Discussione:Gioco di seduzione

message: Pornografico?! Non è erotico? --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 00:48, 14 gen 2020 (CET)
replies: text: Pare tutto risolto ora.--torqua  19:35, 14 gen 2020 (CET)
thread_title:  Genere pornografico?!
Discussione:Ordine della Concordia

message: Voce che mischia un ordine spagnolo, uno della Germania napoleonica e uno italiano, con distanza temporale di svariati secoli. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 11:14, 14 gen 2020 (CET)
thread_title:  Voce che mischia argomenti che non è chiaro se siano lo stesso 

message: Il "ne consegue" è tutto da dimostrare, anzi l'articolo 7 prevede "I cittadini italiani non possono usare nel territorio della Repubblica onorificenze o distinzioni cavalleresche loro conferite in Ordini non nazionali o da Stati esteri, se non sono autorizzati...". non è chiaro, anzi contraddittorio cosa sarebbe un'onoreficenza con valore privato. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 11:16, 14 gen 2020 (CET)
thread_title:  Legittimità riconosciuta dalla Repubblica itlaiana
Discussione:Cattedrale sira dell'Assunzione di Maria Vergine (Maracay)

message: --93.185.30.180 (msg) 10:03, 28 mar 2020 (CET)
thread_title: Immagine richiesta
Discussione:Costa Book Awards

message: Tradotta la tabella dei vincitori--GabrieleBellucci (msg) 12:37, 14 gen 2020 (CET)
Discussione:I diabolici (film 1955)

message: Salve. Ho effettuato Correzioni orto-sintattiche e di punteggiatura, di senso. Era voce segnalata 
da Correggere film ottobre 2020.
Maria --Montag313 (msg) 17:36, 12 nov 2021 (CET)
thread_title:  Correzioni orto-sintattiche e di punteggiatura, di senso
Discussione:Vincenzo Cersosimo

message: Ricordo anche qui gli elementi che ho prodotto per sostenere l'enciclopedicità del biografato in una recente pdc multilpa: 1) fu giudice istruttore del Tribunale speciale fascista dal 1931 al 1943. Franzinelli (Il tribunale del duce) lo ritiene degno di un ampliamento di trattazione insieme ad altri 10 magistrati; 2) avendo aderito a Salò ebbe un ruolo chiave nel processo di Verona 3) ebbe un ruolo non meno importante nel successivo “processo degli ammiragli 4) scrisse nel dopoguerra un fortunato memoriale più volte riedito da Garzanti, presente in numerose biblioteche e normalmente utilizzato come fonte dagli storici per ricostruire non solo le vicende del processo di  Verona ma anche quelle del 25 luglio (Cersosimo rivela una serie di confidenze avute da Mussolini). Probabilmente questo memoriale rispetta pure il secondo criterio di enciclopedicità per il libri “è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti; “. --Zibibbo Antonio (msg) 08:05, 15 gen 2020 (CET)
thread_title: A proposito dell'enciclopedicità
Discussione:Time Out (fumetto)

message: ciao, come va?? secondo su es.wiki ed anche altri fonti il titolo corretto sarebbe Time/Out con la barretta.. o non è cosi?? --SurdusVII 12:44, 15 gen 2020 (CET)
replies: text: Ciao , ho visto, ma nell'edizione italiana hanno tolto la barretta. Aggiungo però il titolo originale nel template. Grazie della segnalazione.  -Idraulico (msg) 12:50, 15 gen 2020 (CET)
replies: text:  ho capito, grazie per la spiegazioe ;) --SurdusVII 12:02, 17 gen 2020 (CET)
thread_title:  titolo
Discussione:Heinrich Jakob Fried

message: --Micheledisaveriosp (msg) 18:04, 15 gen 2020 (CET)

message: Uno dei numerosi siti d'aste che espongono i suoi dipinti afferma che aderì al Romanticismo tedesco. Senza fare pubblicità gratuita, è facilmente reperibile in rete, dove non si trovano fonti citabili.  
La voce di de.wikipedia fornisce una bibliografia esclusivamente in tedesco, nulla di riportabile qui in sostanza.--Micheledisaveriosp (msg) 18:08, 15 gen 2020 (CET)
thread_title:  Romanticismo tedesco 
Discussione:Johann Peter von Langer

message: --Micheledisaveriosp (msg) 19:10, 15 gen 2020 (CET)
Discussione:Kigeli V del Ruanda

message: con la voce regno del ruanda, dove la fine della monarchia e' il 1962, non il 1961. 151.29.55.235 (msg) 10:50, 5 ott 2022 (CEST)
thread_title:  inconsistenza
Discussione:Käthe Kollwitz

message: Manca (con esempi) il suo impegno pacifista e "la resistenza" che la coraggiosa artista tedesca oppose con le sue opere e il suo risoluto comportamento al nazionalsocialismo. Nella nostra attuale voce solo fugaci accenni.... senza nessun approfondimento, d'altronde non viene menzionato minimamente il suo    diario. Durante il regime nazista, come sappiamo, la cultura fu fortemente influenzata e controllata dallo Stato. Adolf Hitler e il Partito Nazionalsocialista cercarono di plasmare l’arte a loro piacimento, un esempio "raro" come quello di Käthe Kollwitz merita a mio avviso di essere citato perché in qualche modo ruppe lo schema di asservimento nazista anche perché la Kollwitz, grazie alla sua popolarità la fece franca e non finì come la stragrande maggioranza di molti altri artisti in un campo di concentramento. Online troviamo diversi articoli (da scegliere i più autorevoli) che parlano di tutto questo, come p.e.   questo, questo  e ribadisco, un interessante scritto di Adriana Lotto sul diario di Käthe Kollwitz, che potrebbe meritare in seguito una propria voce oltre anche ad una ulteriore voce sul   museo dedicato alla famosa artista.--Fcarbonara (msg) 14:19, 23 mar 2024 (CET)
thread_title:  Cosa manca nella voce