Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Bar/template di cancellazione e casini

message: Non so perchè ma qualcosa mi dice che il nuovo template di cancellazione fa un po' casino, basta vedere Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 giugno 18. Poi mi ci sono messo anche io a far casino con la cancellazione di Lorenzo citro, cercando di sistemarla, ma mi sono perso totalmente per strada per via del nuovo template. AIUTO!!! --yoruno sparisci sott'acqua 10:06, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: Noto dall'ultima modifica che c'è ancora qualcosina che non va, la gioventù del template si fa sentire :) --yoruno sparisci sott'acqua 10:25, 18 giu 2007 (CEST)

text: Quindi che si fa? Ma era proprio necessario tutto 'sto casino? Il vecchio template semiautomatizzato non andava bene? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:17, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: l'idea era venuta da un intervento di Chemical che aveva notato che non tutti gli utenti sostituivano i template di cancellazioni da semplificata a ordinaria, ma si limitavano a metterli tutti e due e questo generava pasticcio, allora la soluzione era quella di automatizzare tutta la catena della cancellazione il più possibile e di tentare di unificare i template per avere un solo nome anziché tre. Inoltre il template è dai primi di maggio che è stato portato alla conoscenza di tutti qui al bar, ed sono anche stati fatti inviti a testarlo più volte; io e CB abbiamo fatto i test, ma come qualsiasi persona che testa qualcosa che ha fatto, ha già uno schema in testa e quini i test evidenziano solo le cose più grossolane per il testo occorre che sia testato da chi invece non lo conosce; ma solo due lo hanno fatto e mi sono venuti a dire i difetti che sono stati corretti. PersOnLine  13:38, 18 giu 2007 (CEST)

text: tra l'altro, trovo molto più complicato distinguere le votazioni ordinarie dalle semplificate. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:20, 18 giu 2007 (CEST)

text: Fatto --Pietrodn · blaterami 13:44, 18 giu 2007 (CEST)

text: adesso però sembra funzionare bene. --Gregorovius 12:55, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: questa ancora non funziona... (o è un problema di cache?) --Retaggio (msg) 13:42, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: Semplicemente c'è troppa roba. --Pietrodn · blaterami 13:45, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: miiiiiiii ma esiste pure quella pagina li. PersOnLine  14:59, 18 giu 2007 (CEST)

text: Già, riusciremo a dare una sistemata, ma per il momento pazientate (io personalmente ho un casino di lavoro da fare). Ciao, —paulatz 14:01, 18 giu 2007 (CEST)

text: Se adesso funziona sostituiscilo, io non ho tempo per controllare. Tuttavia se vogliamo che funzioni anche la pagina (tutte) allora bisogna tassativamente usare , al posto di  nelle procedure. —paulatz 14:31, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title: template di cancellazione e casini

message: Questa pagina ha superato i limiti di MediaWiki per l'inclusione di pagine. Infatti, se andate sul fondo di tale pagina, vedrete dei link alle pagine di log più recenti, che il software non è riuscito ad includere. È evidentemente gigantesca, proporrei di cancellarla. Se la teniamo, proporrei di spostarla a Wikipedia:Pagine da cancellare/tutte, altrimenti si verificheranno problemi con il template . Pareri? --Pietrodn · blaterami 11:50, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Pagine da cancellare (tutte)]] è esplosa 

message: Mi scuso, quando avevamo testato il template, non l'avevamo mai incluso come sottopagina nel log per non creare confusione fra le cancellazioni vere e quelle di prova; è poi ignoravo il fatto che il template cambiasse comportamento in inclusione, credevo che ereditasse le specifiche del titolo direttamente dalla pagina di origine e non da quella di arrivo. scusatemi.PersOnLine  12:14, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: Quindi che si fa? Ma era proprio necessario tutto 'sto casino? Il vecchio template semiautomatizzato non andava bene? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:17, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: l'idea era venuta da un intervento di Chemical che aveva notato che non tutti gli utenti sostituivano i template di cancellazioni da semplificata a ordinaria, ma si limitavano a metterli tutti e due e questo generava pasticcio, allora la soluzione era quella di automatizzare tutta la catena della cancellazione il più possibile e di tentare di unificare i template per avere un solo nome anziché tre. Inoltre il template è dai primi di maggio che è stato portato alla conoscenza di tutti qui al bar, ed sono anche stati fatti inviti a testarlo più volte; io e CB abbiamo fatto i test, ma come qualsiasi persona che testa qualcosa che ha fatto, ha già uno schema in testa e quini i test evidenziano solo le cose più grossolane per il testo occorre che sia testato da chi invece non lo conosce; ma solo due lo hanno fatto e mi sono venuti a dire i difetti che sono stati corretti. PersOnLine  13:38, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title: Scuse

message: qui. I nomi con spazi all'interno non vengono linkati correttamente (credo manchi un comando tipo "fullurl" o simili, ma non mi azzardo a metter mano) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:20, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: tra l'altro, trovo molto più complicato distinguere le votazioni ordinarie dalle semplificate. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:20, 18 giu 2007 (CEST)

text: Fatto --Pietrodn · blaterami 13:44, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title: Altro casino

message: Proporrei un rollback generale a "ieri", il nuovo template potrà essere inserito quando funzionerà senza problemi.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 12:43, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: adesso però sembra funzionare bene. --Gregorovius 12:55, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: questa ancora non funziona... (o è un problema di cache?) --Retaggio (msg) 13:42, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: Semplicemente c'è troppa roba. --Pietrodn · blaterami 13:45, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: miiiiiiii ma esiste pure quella pagina li. PersOnLine  14:59, 18 giu 2007 (CEST)

text: Già, riusciremo a dare una sistemata, ma per il momento pazientate (io personalmente ho un casino di lavoro da fare). Ciao, —paulatz 14:01, 18 giu 2007 (CEST)

text: Se adesso funziona sostituiscilo, io non ho tempo per controllare. Tuttavia se vogliamo che funzioni anche la pagina (tutte) allora bisogna tassativamente usare , al posto di  nelle procedure. —paulatz 14:31, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title: Soluzione di emergenza