Discussione:Rete autostradale italiana

message: In effetti bisognerebbe realizzare una mappa un po' più aggiornata. Ciao, --Mac 13:17, ott 19, 2005 (CEST)
:La mappa non è generata da algoritmi particolari. È una banale immagine bitmap. Chiunque si senta libero di scaricarla, correggerla e caricarne una versione aggiornata. Grazie. --Paginazero - Ø 17:10, 19 gen 2006 (CET)
thread_title:  Aggiornamento mappa 

message: ci sarebbe un aneddoto da aggiungere: non esiste l'autostrada A17 per scaramanzia... -- 128.178.28.99 15:44, 29 set 2004 (CEST)
replies: text: Anche se presumibile, non è detto che la A 17 manchi per scaramanzia. Se non esiste, meglio non contemplarla.--Leoman3000 17:00, 19 gen 2006 (CET)
replies: text:  Qualcosa della A17 bisognerà dire, perché è esistita come si può facilmente verificare con una breve ricerca su google. Per esempio qui.- DanGarb 21:38, 19 gen 2006 (CET)
thread_title: A17

message: Perché non mettere tra parentesi un'autostrada ormai obsoleta?--Leoman3000 17:00, 19 gen 2006 (CET)
thread_title: A2

message: Esistono altre autostrade. La A 33 Asti - Cuneo (in via di ultimazione), i raccordi A4-A5; A4-A7; A21 diramazione; A7-A26; A26-A8. Annotarle? --Leoman3000 17:00, 19 gen 2006 (CET)
replies: text: Certo che sì. Aggiungi, aggiungi. --Paginazero - Ø 17:07, 19 gen 2006 (CET)
replies: text: Subito... Non chiedevo di meglio!--Leoman3000 21:40, 19 gen 2006 (CET)
thread_title: Altre autostrade

message: Ho notato che recentemente le voci di alcune autostrade (come l'A15 sono state aggiornate con un infobox molto gradevole, apparentemente preso dalla Wiki spagnola, che riassume le informazioni più importanti. L'idea mi è piaciuta tanto che ho deciso di approntare un infobox analogo adatto alle maggiori strade statali italiane (che potete vedere in azione alla pagina sulla SS16).
Mi chiedevo a questo punto se c'è la possibilità di organizzarsi e aprire un progetto organico su strade e autostrade italiane, in modo da dotare tutte le pagine di uno standard qualitativo fissato e di una certa omogeneità (per esempio, ogni pagina dovrebbe essere dotata dell'infobox appropriato, dovrebbe essere presente l'elenco degli svincoli e delle aree di servizio, ecc.)
Che ne pensate?
--Xelloss 01:14, 19 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Progetto strade e autostrade d'Italia? 

message: L'autostrada Torino-Pinerolo, recentemente completata in occasione delle XX olimpiadi, manca nell'elenco delle autostrade. La sua sigla è A55, come la tangenziale di TO. Che fare?
:Aggiungerla. :o) --Paginazero - Ø 18:52, 14 set 2006 (CEST)
thread_title:  TO-Pinerolo 

message: Informo tutti gli interessati che ho creato una mappa della rete autostradale italiana in SVG (vettoriale, cioè ridimensionabile senza perdita di definizione), che ho ricavato sovradisegnando su un collage di schermate di Google Maps. Il risultato è una cartina bella grossa, che alla risoluzione "preferita" di 1150 x 1350 fa molto, molto effetto (la versione che ho caricato qui è una necessaria semplificazione).
Può essere un ottimo punto di partenza per disegnare i tracciati delle singole autostrade, dal momento che nell'immagine sono solo sovrapposti anziché uniti, e sopratutto può essere ampliata/corretta/aggiornata con estrema semplicità.
Insomma, tutto questo per dire che 1) se ci sono aggiornamenti da fare dite a me, ché li applico all'originale che poi ricarico su Commons in versione semplificata (anziché mettervi voi a modificare una versione di qualità inferiore), e 2) se vi serve il tracciato di un'autostrada, magari come base di partenza per fare la versione dettagliata da mettere nella relativa voce, basta chiedere. --ColdShine 21:09, 25 ott 2006 (CEST)
replies: text: Molto bella. --Paginazero - Ø 12:56, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Nuova mappa autostradale 

message: Ho messo online una versione preliminare delle linee guida per le autostrade... chi è interessato a partecipare alla stesura, dia un'occhiata e magari lasci un commento in pagina di discussione --Xelloss 17:10, 28 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Linee guida per le autostrade 

message: Niente di personale, ma perché hai tolto il link a RA07?--Bumba 21:31, 30 ott 2006 (CET)
replies: text: Immaginavo che "tolto link a un redirect alla voce linkata due parole prima" non sarebbe stato chiaro a sufficienza, in effetti è un po' criptico... Il fatto è che RA07 è un redirect a A53, ed essendoci un link all'A53 una parola prima di RA07, rendere RA07 un link crea una coppia di link identici uno appresso all'altro, cosa quantomento inutile. Aggiungi a ciò il fatto che i redirect andrebbero sempre rimpiazzati con la pagina a cui portano, ed ecco due link identici che differiscono solo per il testo che riportano. --ColdShine 21:45, 30 ott 2006 (CET)
replies: text: Ah ok, in effetti non avevo considerato la cacofonia dei due link vicini. Chiedo venia! --Bumba 22:12, 30 ott 2006 (CET)
thread_title:  Link RA07 

message: Ma tutte queste autostrade progettate che vedo aggiunte negli ultimi giorni da dove saltano fuori? C'è qualche fonte ufficiale, o sono proposte così, campate un po' in aria? Non è tanto per me, quanto per l'ufficialità e l'enciclopedicità di wiki. --Bumba 16:53, 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Ho fatto una rapida ricerca su Google. Non ho trovato nulla che possa confermare l'esistenza di questi progetti. Poi queste numerazioni così poco credibili...A2 Perugia-Benevento? Prego l'autore delle ultime modifiche all'elenco a spiegare dove ha trovato queste informazioni.--Grasso83 17:56, 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Tra l'altro lo stesso autore ha modificato la A92, che avevo letto da qualche parte (ora non mi ricordo), con A12--Bumba 21:52, 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Dato che gli ultimi elementi dell'elenco autostrade progettate non sono riscontrabili (nemmeno con la più accurata ricerca on-line), io direi che possiamo toglierli e ripristinare l'elenco "pulito". Ovviamente solo se nessuno esprime, a breve, parere contrario.--Grasso83 15:25, 1 gen 2007 (CET)
replies: text: Mi stavo appunto chiedendo da dove saltassero fuori queste autostrade "fantasiose". In assenza di spiegazioni, anche considerato che si tratta di modifiche anonime, voto a favore della pulizia. --Xelloss 00:31, 2 gen 2007 (CET)
thread_title:  Autostrade progettate 

message: Che ne dite se si prende una decisione definitiva per quanto riguarda le tabelle dei percorsi autostradali :immagini da usare, dimensioni, termini (allacciamento/interconnessione) e simili? </br>
Perchè se no si va avanti a modificarsi a vicenda senza prendere una decisione definitiva, e mi riferisco soprattutto a utenti anonimi che se ne arrivano e partono con modifiche alla "cazzo"... --Bumba 13:20, 20 feb 2007 (CET)
thread_title:  percorsi autostrade 

message: Sono perfettamente d'accordo... Da eliminare quasi tutte... C'è solo una fonte e per alcune addirittura di dieci anni fa!--lucaf1 (msg) 12:39, 3 giu 2009 (CEST)
thread_title: Idee e progetti

message: Siamo sicuri che saranno classificate come autostrade e non saranno semplicemente degli interventi di viabilità ordinaria? --lucaf1 (msg) 12:51, 3 giu 2009 (CEST)
replies: text: Sicuri al 100%, e l'anno prossimo partono le ruspe.--Lochness (msg) 14:03, 3 giu 2009 (CEST)
thread_title: Tangenziale Varese e Como

message: Raccordo Chivasso est un'autostrada? Raccordo di Fossano un'autostrada? Sono semplicissime strade extraurbane, intervenite subito e rimuovete queste cose..--Grasso83 (msg) 15:00, 4 giu 2009 (CEST)
replies: text: Concordo, sembra di essere di fronte alla moltiplicazione dei pani e dei pesci in fatto di raccordi...--Lochness (msg) 15:06, 4 giu 2009 (CEST)

text: se il raccordo di Chivasso est ha la segnaletica verde allora si tratta di un'opera fuori norma, infatti il cavalcavia sopra la A4 ha carreggiata unica e pertanto non può essere autostrada.--Grasso83 (msg) 14:41, 5 giu 2009 (CEST)
replies: text: Possiamo avere qualche testimonianza fotografica?--Lochness (msg) 19:00, 5 giu 2009 (CEST)
replies: text: si può controllare con google maps e/o street view all'occorenza? --Bumba (msg) 21:17, 5 giu 2009 (CEST)
replies: text: appena avrò un attimo di tempo cercherò di andare sul raccordo a fare delle foto...su google maps si può vedere che il raccordo è dello stesso colore dell'A4 (arancione in quanto in quel tratto non è ancora a pagamento), mentre non c sono foto dettagliate dei segnali presenti in loco...--Gigillo83 (msg) 23:05, 5 giu 2009 (CEST)

text: Teniamo cmq presente che il cartellone d'inizio autostrada non è posto al "punto zero" dove inizia l'autostrada, ma se necessario prima al "punto di non ritorno", cioè il punto in cui non è più possibile tecnicamente evitare di entrare in autostrada. Detto più terra a terra, se in percorso impervio per accedere in autostrada da uno svincolo c'è un viadotto lungo un chilometro, il cartello verde sarà all'inizio de viadotto, non nel punto in cui il viadotto finisce ed entra in autostrada, nonostante il viadotto NON sia autostrada. Ciò perchè il cartellone non serve come fosse un cartello di confine, ma serve ad avvisare gli automobilisti "attenzione, se mi oltrepassate sappiate che entrerete per forza in un'autostrada (e magari anche pagherete il pedaggio)".--Lochness (msg) 03:06, 6 giu 2009 (CEST)

text: il raccordo di Fossano di sicuro non è autostrada, è a carreggiata unica, torno a ripetere.--Grasso83 (msg) 15:46, 6 giu 2009 (CEST)

text: Perchè l'A.T.S. gestisce quel raccordo e dunque è obbligata a dare un numero ai cavalcavia?--Lochness (msg) 00:15, 9 giu 2009 (CEST)

text: no, non solo sulla rete autostradale, anche sulle strade extraurbane principali.--Grasso83 (msg) 14:27, 9 giu 2009 (CEST)
replies: text: Come preavvisato sono andato a fare delle foto al raccordo est di chivasso, e da queste si vede chiaramente come esso sia a tutti gli effetti un'autostrada: ci sono segnali di inizio e fine autostrada, gli svincoli sono su segnali di fondo verde ed i cavalcavia sono con lo stemma dell'A4...all'inizio c'è pure il segnale, che non ho fotografato, con scritto: SATAP Inizio competenza. Le foto sono un po' quel che sono perchè sono state fatte col cellulare mentre c'era il diluvio universale...però se non altro sono comprensibili: , , , . Date le evidenze mi sento di re-inserire tale raccordo a tutti gli effetti nella sezione dei raccordi autostradali in Italia. Per quanto riguarda l'inizio, il segnale è prosto al termine del cavalcavia sull'A4 (idem la fine in senso opposto), e arriva fino alla rotonda con l'ex SS31bis: per tutto il percorso tale raccordo ha 2 corsie più l'emergenza e piazzuole di emergenza per ogni senso di marcia.--Gigillo83 (msg) 14:49, 20 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ed ecco qui anche le foto del raccordo di Fossano sulla A6: come si vede dalle foto (anche in questo caso fatte col cell) questo raccordo è a tutti gli effetti un'autostrada: ha segnali di inizio e fine alla rotonda verso Fossano (che su google maps non è ancora presente poichè è stata recentissimamente costruita, come dimostrano i new jersey rossi e bianchi visibili nelle foto), i cavalcavia numerati da numerazione A6, svincoli non a raso e con segnaletica verde; il fatto "particolare" (se vogliamo chiamarlo così) è che ha un'unica carreggiata con una corsia x senso di marcia, piazzole (anch'esse, ovviamente, con segnaletica verde) ogni circa 2-300 metri, senza corsia di emergenza. Proveniendo dall'A6 il segnale di fine autostrada lo si trova unicamente alla fine di questo raccordo (alla rotonda citata in precedenza) e non in corrispondenza del casello di Fossano. Viste le circostanze anche per questo raccordo mi muovo come per quello di Chivasso est sulla A4 inserendolo nella lista dei raccordi autostradalinell'apposita pagina.    --Gigillo83 (msg) 22:50, 9 ago 2009 (CEST)
thread_title:  inesattezze 

message: Non capisco il perchè del drastico ridimensionamento di questa pagina...vada per i progetti ed idee, ma per quanto riguarda la parte dei raccordi mi sembra non sia il caso di toglierli completamente...anche perchè così facendo non compaiono più da nessuna parte in questa pagina ma solo nella pagina dei raccordi e bretelle...mentre sono da considerarsi delle vere e proprie autostrade (vedi A4/A5, A7/A26...)!--Gigillo83 (msg) 14:04, 16 lug 2009 (CEST)
replies: text: Vedasi risposta sul progetto :-) Niente in contrario a riportare un eventuale elenco anche di qui, ma solo quando si sarà definita tutta la storia; inutile continuare a trafficare su due voci con il risultato che un lettore non capisce più un accidente :-) --pil56 (msg) 14:29, 16 lug 2009 (CEST)
replies: text: D'accordo con Gigillo.--Lochness (msg) 16:28, 16 lug 2009 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda le diramazioni (A4/A5, A7/A26, A21dir, A14dir, ecc...) essendo autostrade a tutti gli effetti (e sfido chiunque a dire il contrario), la mia idea è di fare un po' come è stato fatto nell'Elenco strade statali italiane dove ogni diramazione è segnata sotto il percorso principale da cui essa si stacca. Mi sembra un metodo più che sensato.--Grasso83 (msg) 01:04, 17 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ma nel caso delle A4/A26 o delle A7/A26 sotto quali le mettiamo? --lucaf1 (msg) 12:18, 17 lug 2009 (CEST)
replies: text: Se la denominazione più comune (non mi azzardo a dire "ufficiale") dice - per esempio - A7/A26, la considererei diramazione della A7. Più che altro, per una maggiore facilità di lettura.--Grasso83 (msg) 15:17, 17 lug 2009 (CEST)
thread_title: Ripulitura pesante

message: Trovo assolutamente inutile inserire le corsie di marcia e i km. La pagina diventa pesante. E perchè non farlo allora anche per le autostrade? --lucaf1 (msg) 19:45, 3 ago 2009 (CEST)
replies: text: d'accordissimo con luca. trovo inoltre inutile l'inserimento tra i link di tutte le autostrade della pagina con gallerie e viadotti. --Nilox83 (msg) 22:10, 3 ago 2009 (CEST)
replies: text: Anche secondo me non è necessario mettere le corsie di marcia...vada per il chilometraggio (che dovrebbe essere un dato certo...), ma le corsie di marcia sono un'indicazione troppo suscettibile a cambiamenti e soprattutto non può essere univoca per tutta l'autostrada presa in considerazione (es. ci sono tratti di tangenziali che sono a 2 corsia mentre tutto il resto è a 3...)--Gigillo83 (msg) 08:49, 4 ago 2009 (CEST)
thread_title: Tangenziali

message: Per l'A18 settentrionale (Messina-Catania) non e' previsto nessun ulteriore intervento ma per l'A18 meridionale (Siracusa-Rosolini) e' prevista l'ultimazione di due ulteriori tronchi di autostrada (II Tronco Rosolini-Ragusa e III Tronco Ragusa-Gela). Il Tronco II (Rosolini-Ragusa) e' parzialmente finanziato e munito di progetti ed autorizzazioni. Mi chiedo: come mai non e' inserito/elencato nel paragrafo  Autostrade in costruzione? Si puo' inserire? o bisogna attendere l'apertura dei cantieri?--Sal73x (msg) 21:42, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: Fino a qualche mese fa c'era assieme a molti altri progetti nella stessa situazione dell'A18siracusa-gela. Poi si è deciso di togliere tutte le varie autostrade finanziate/progettate ma non cantierizzate ;) --lucaf1 (msg) 21:50, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: Non so perche' ma lo sospettavo. Ok Grazie! ;)--Sal73x (msg) 21:52, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: Qua la versione precedente: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Autostrade_in_Italia&action=historysubmit&diff=25403858&oldid=25325281 ;) --lucaf1 (msg) 21:55, 14 dic 2009 (CET)
thread_title: A18

message: Non sarebbe il caso di aggiungere un paragrafo storia, un paragrafo che spieghi il funzionamento dei gestori e dire quali sono? Così è un elenco --lucaf1 (msg) 18:51, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: Così ad esempio: Utente:Lucaf1/sandbox3 --lucaf1 (msg) 23:17, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text:  Visto che non ho ricevuto risposte domani aggiungo il paragrafo ;) --lucaf1 (msg) 14:29, 30 mag 2010 (CEST)

text: Scusate il ritardo...condivido anche io l'utilità di mettere qualche descrizione come hia proposto...altrimenti non è che un mero elenco! Approvo la proposta che hai fatto! :)--Gigillo83 (msg) 14:52, 31 mag 2010 (CEST)

text: nn male. anche se nn mi piacciono molto nel paragrafo rete i titoli delle sottosezioni con i numeri (es. A1-A33,A91) invece che con del testo. --Nilox83 (msg) 19:35, 31 mag 2010 (CEST)
replies: text: Ho messo i numeri perchè scrivendo solo tangenziali o trafori uno può pensare che siano mezze autostrade... Si può allora fare: Autostrade tangenziali e Trafori autostradali . Comunque pagina sistemata :) --lucaf1 (msg) 20:14, 31 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Pagina o elenco 

message: Negli ultimi giorni sono spuntate come funghi delle autostrade in progetto...qualcuno ha una qualche fonte per indicare tutte queste presunte nuove linee? In caso contrario sarei propenso all'annullamento ed al ripristino dello stato pre-modifiche...ciau! --Gigillo83 (msg) 23:31, 22 ago 2010 (CEST)
replies: text: a prima vista mi sembrano i "soliti" inserimenti a carattere local-promozionale da parte di ip anonimi. io IMHO non aspetterai tanto per rollbackare (tanto mi immagino che la ricerca di eventuali fonti sia solo uno spreco di forze: già sono scarse le fonti per le autostrade realizzate, e per quelle in costruzioni... figurati per idee e progetti!!)  --Nilox83 (msg) 00:41, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: sono tutti progetti che realmente esistono... ma i soldi no... quindi rollbackerei senza tanti pensieri. Anzi eliminerei proprio la sezione --lucaf1 (msg) 01:48, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: Rollback o come ha suggerito Lucaf1 eliminiamo la sezione e ci eviteremo tra due mesi di riavere lo stesso problema. Saluti!--Sal73x (msg) 01:54, 23 ago 2010 (CEST)

text: Propongo di eliminare la sezione e di inserire per le sole autostrade in progetto che hanno una voce al paragrafostoria questa frase: Al 2010 sono in progetto (con iter autorizzativi diversi) altre autostrade come ad esempio...  --lucaf1 (msg) 19:11, 24 nov 2010 (CET)
replies: text: 
* Favorevole, cosi' ci evitiamo di dover sistemare la pagina ogni due mesi ...btw, l'avevo gia' detto 5 righe fa ;-).--Sal73x (msg) 00:11, 25 nov 2010 (CET)

text: Proprio qui non avevamo deciso di togliere la sezione delle autostrade in progetto? Perchè è da qualche giorno che un utente continua ad aggiungere tratte alla linea...Mah --Gigillo83 (msg) 14:34, 3 feb 2011 (CET)
replies: text: Sottoscrivo Gigillo, anche perché non basta che un qualche giornalista locale riporti che qualcuno ha "pensato" di proporre....... Bah! --Pil56 (msg) 14:49, 3 feb 2011 (CET)
replies: text:  Mah, molte autostrade in progetto le avevo messe io, ed erano tutte chiaramente referenziate... fate come volete, ma così la voce è più povera. E non erano "giornalisti che riferiscono che qualcuno ha proposto", erano tratte autorizzate dal CIPE o dal VIA... se vi prendeste la briga di leggere, ma che ve frega... Le autostrade ITALIANE in progetto stanno perfino sulla pagina tedesca, e non c'è più in quella italiana... che barzelletta... bah --Gspinoza (msg) 15:54, 8 feb 2011 (CET)
replies: text: Non mi pare sia stata fatta un'azione contro qualcuno...ci mancherebbe! moltissime opere in Italia sono state deliberte dal CIPE ma è da 20 o anche 30 anni che si attende che le opere vengano effettivamente realizzate! La briga di leggere me la sono presa eccome, non mi pare ASSOLUTAMENTE di essere un pressapochista o uno che fa azioni contro un altro "collega" di wiki, ma se tu avessi letto la discussione qui sopra avresti notato che è da agosto dell'anno scorso che la sezione in oggetto è messa i discussione...e magari avresti potuto contribuire anche tu alla discussione! Se i tedeschi vogliono inserirle facciano pure...se loro pensano bene di mettere le cose in progetto magari è perchè sono abituati che da loro quando lo Stato dà il via libera ad una cosa poi in pochissimo tempo questa viene realizzata...in Italia sfortunatamente la macchina è decisamente molto più lenta. Ciau! --Gigillo83 (msg) 17:51, 8 feb 2011 (CET)
replies: text: Sì, figuriamoci se quando devo fare un cambiamento ad una voce mi metto a leggere tutte le discussioni, che talvolta sono lunghe paginate e paginate... faccio anche altro nella vita. E poi a che pro? Dite sempre "i contributi sono benvenuti", poi con una discussione fra 3 utenti decidete di toglierli. Non dico che si fanno azioni contro di me, non vedo perché dovreste, dico che fate azioni senza senso, togliendo ricchezza e informazioni alle voci. Perché uno non dovrebbe sapere quali sono le autostrade che si realizzeranno in Italia e deve andare alla voce tedesca? Tanto più che per alcune di esse, come la A14-A1 molisana, c'è perfino la voce specifica. Sul serio, il vostro operato mi è completamente incomprensibile. --Gspinoza (msg) 10:05, 9 feb 2011 (CET)
thread_title:  Autostrade in progetto 

message: Ma a quando risale esattamente l'attuale nomenclatura delle autostrade, quella cioè con la lettera A seguita da un numero? La voce non lo dice...--Mauro Tozzi (msg) 10:17, 10 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Classificazione delle autostrade 

message: Per WP:CITIN, come da cronologia. Richiedo che si trovi un consenso sulla citazione, come da «valutare a fondo l'opportunità o meno di un loro inserimento [...] previa discussione». --Nemo 00:06, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: Citare la definizione del codice della strada IMHO è essenziale per la completezza della voce. In questo caso, mi pare un falso problema. basterebbe mezza riga di incipit che dice qualcosa come "secondo l'ordinamento legislativo italiano, l'autostrada è definita come segue:" e la citazione smette di essere "ornamentale". --Paginazero - Ø 09:49, 26 mar 2013 (CET)
thread_title:  Proposta di rimozione della [[WP:CITIN|citazione iniziale]] 

message: la Tangenziale di Pavia è A53 e non A54
:A parte che non è chiaro il senso del tuo intervento, le voci di wikipedia relative sono Autostrada A53 e Autostrada A54 e mi pare che spieghino abbastanza compiutamente la situazione. --Pil56 (msg) 21:38, 16 apr 2015 (CEST)
thread_title:  A53 Tangenziale di Pavia 

message: [Nota: la voce a cui si fa riferimento è "Autostrade in Italia"]
Noto che nell'elenco delle tangenziali figura la A53, il quale è un raccordo e non una tangenziale. Ritengo a questo punto di modificare il nome di questa lista in "Tangenziali e auostrade a carattere suburbano" e spostarvi la A91 Roma - Aeroporto di Fiumicino (parte delle autostrade romane insieme alla A90 Grande Raccordo Anulare) e la Sistiana - Rabuiese (parte della Grande Viabilità Triestina). In tal modo avremo le autostrade da 1 a 36 nell'elenco principale, mentre quelle dal 50 in poi nell'elenco delle autostrade suburbane. Penso che l'intenzione di separare le numerazioni in questo modo fosse proprio questa. Attendo altri pareri prima di procedere.--Simbadwiki (msg) 22:52, 3 gen 2016 (CET)
replies: text: Sono concettualmente d'accordo ma vorrei trovare un criterio non deciso da noi per evitare scelte arbitrarie --lucaf1 (msg) 22:58, 3 gen 2016 (CET)
replies: text: Anche quello attuale è arbitrario ed in più pieno di contraddizioni. Perché la A53 Bereguardo Pavia risulta tra le tangenziali pur non essendolo? Perchè la Sistiana Rabuiese che fa parte di un sistema di tangenziali di Trieste si trova tra le autostrade principali? La Roma - Fiumicino collega la città al suo areoporto, perché non so trova con le altre autostrade a carattere locale numerate dall'A50 in su, come la Bereguardo Pavia A53? Tra uno arbitrario e pieno di contraddizioni preferisco uno arbitrario ma coerente. In più rispetterebbe la progressione numerica (da A1 a A36 e da A50 in su) che è un dato oggettivo.--Simbadwiki (msg) 10:01, 4 gen 2016 (CET)
replies: text: Non mi sembra una cattiva idea.--Ale Sasso (msg) 10:03, 4 gen 2016 (CET)
replies: text: Anche io concordo con la proposta di riorganizzazione della pagina, anche perchè la suddivisione attuale è sicuramente più arbitraria di quella proposta...--Gigillo83 (msg) 10:44, 4 gen 2016 (CET)
thread_title:  Riordino elenco autostrade in Italia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rete autostradale italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100918031308/http://autostrade.it/pdf/la-nostra-storia/parte1.pdf per http://www.autostrade.it/pdf/la-nostra-storia/parte1.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402160137/http://www.sicurezzastradalepiemonte.it/it/documentazione/normativa/italia/DM%205%20nov2001%20norme%20costruzione%20strade.pdf/preview_popup/file per http://www.sicurezzastradalepiemonte.it/it/documentazione/normativa/italia/DM%205%20nov2001%20norme%20costruzione%20strade.pdf/preview_popup/file
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100406014722/http://www.autostrade.it/il-pedaggio/come-si-calcola.html?initPosAra=4_1 per http://www.autostrade.it/il-pedaggio/come-si-calcola.html?initPosAra=4_1
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081021085741/http://www.autostrade.it/autostrade/calcoloPedaggio.do per http://www.autostrade.it/autostrade/calcoloPedaggio.do
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:56, 22 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rete autostradale italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.edizionieuropee.it/data/html/52/zn93_09_013.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090122073644/http://poliziadistato.it/pds/stradale/tutor/index.htm per http://www.poliziadistato.it/pds/stradale/tutor/index.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:52, 5 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ho visto che è stata aggiunta la SPV nell'elenco delle autostrade. Nulla in contrario che venga citata in questa pagina, ma inserirla tra le autostrade principali secondo me è improprio. E' stata costruita come cat. B, ed è stata definita con la sigla "SPV" (Superstrada) e non "A" (autostrada). Visto che come classificazione e nomenclatura non è un'autostrada, ma presenta comunque la segnaletica verde ed i segnali di inizio e fine autostrada, la inserirei nella sezione "Diramazioni, bretelle, varianti e raccordi autostradali", dove sono inserite tutte le strade che pur non essendo tecnicamente delle autostrade, sono parte della rete autostradale. Attendo pareri per procedere a spostarla--Simbadwiki (msg) 13:04, 7 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Superstrada Pedemontana Veneta - giusta collocazione 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Rete autostradale italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180203063548/http://westchesterarchives.com/BRPR/Report_fr.html per http://www.westchesterarchives.com/BRPR/Report_fr.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091213044456/http://www3.lastampa.it/domande-risposte/articolo/lstp/101972/ per http://www3.lastampa.it/domande-risposte/articolo/lstp/101972/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:27, 16 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Rete autostradale italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111114083932/http://www.camera.it/465?area=23&tema=322&Pedaggi+autostradali+e+autotrasporto per http://www.camera.it/465?area=23&tema=322&Pedaggi+autostradali+e+autotrasporto
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:42, 18 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Rete autostradale italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040102104203/http://www.infotrafic.it/ per http://www.infotrafic.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:47, 23 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Rete autostradale italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180814205353/http://www.sosviaggiatore.com/autostrade_150kmh.htm per http://www.sosviaggiatore.com/autostrade_150kmh.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:40, 23 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Andrebbero aggiornati i due simboli in oggetto dei rispettivi raccordi autostradali, che passano alla colorazione verde, come ha provveduto a fare l'ANAS nelle relative strade. Chiedo a qualcuno che sia in grado di creare e caricare i file aggiornati --Simbadwiki (msg) 13:55, 5 set 2022 (CEST)
thread_title:  Nuovi simboli RA4 e RA6