Discussione:Museo della pietra Chiara Marinelli

message: --93.185.17.117 (msg) 23:05, 9 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Creazione pagina 

message: Potenziale copyviol in valutazione:
Testo in valutazione, proveniente dalla voce Pescopennataro, ad opera dell'utente 83.211.61.48 in data 09:33, 17 set 2012 → vedi qui
*  Note→ testo pubblicato circa 2 mesi dopo + tuttavia testo uguale alla voce wiki + su questo sito perlomeno è indicato un autore/curatore e anche la fonte, cito: "Pescopennataro, paese degli alberi e dei maestri della pietra" pubblicazione a cura del Comune di Pescopennataro. [cfr. ]
**  Note→ testo uguale alla voce wiki e all'articolo sopra, con medesima fonte, riportato anche anni dopo, ossia 2016.
*  Note→ testo uguale alla voce wiki + questo sito cita perlomeno la fonte: "Pescopennataro, paese degli alberi e dei maestri della pietra" pubblicazione a cura del Comune di Pescopennataro.
**  Note→ in archivio non riesco a trovare il salvataggio esatto della pagina sopra, tuttavia, risalendo alla radice superiore (Artigianato) è ben visibile come l'articolo fosse già presente, con stesso titolo, già nel 2007
*  Note→ testo uguale alla voce wiki + questo sito cita perlomeno una fonte: "Nel Molise che sogno" di Franco Valente
--BOSS.mattia (msg) 15:53, 11 apr 2020 (CEST)
replies: text: sono 4 (quattro) righe di testo. Ora le scrivo ex novo. --93.185.29.42 (msg) 19:53, 16 apr 2020 (CEST)
replies: text: Non erano 4 righe, quella che vedevi erano già la versione tagliata e riscritta che avevo fatto io ;) --BOSS.mattia (msg) 13:51, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: mi riferivo alla tua ultima versione, ad ogni modo e' la sostanza che conta, no? Ora c'e' un testo nuovo di zecca (sic!) e quindi dovrebbe andar bene. Una volta che sara' stato tolto l'avviso sulla copiatura, integro con qualcosina che ho gia' trovato. --93.185.29.42 (msg) 16:45, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: No, attenzione il "copyviol" è una questione seria non da prendere sottogamba ;) comunque avviso e segnalo in modo che venga pulita --BOSS.mattia (msg) 16:53, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text:  perche' hai annullato la mia versione? il testo e' di mio pugno, ho scritto il testo io, una frase alla volta, non ho mica copiato nulla, guarda la cronologia . Il testo nuovo di zecca significa appunto quello, mica che l'ho copiato da qualche parte, ma si sono letto vari sito e ho scritto ex novo poche righe riassumendo quello che riportavano le fonti, riportate nelle fonti. Se mi permetti, annullo le tue modifiche. --93.185.29.42 (msg) 19:08, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: L'ho migliorato e reso più fruibile. Ho poi, come ti avevo scritto ore fa sia qui sia talk, avviato la procedura per il Copyviol; pertanto come recita l'avviso, cito: <<Non modificare in alcun modo la pagina finché un amministratore non ha risolto la questione>> --BOSS.mattia (msg) 21:02, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: ritengo alquanto peggiorative le tue modifiche, a questo punto getto la spugna. Prima hai rimosso la voce dalla lista delle voci della writing week, poi hai giustamente segnalato i problemi di copyviole, ho riscritto exnovo la voce, a mio parere in modo corretto, esaustivo ed accettabile, tu modifichi il testo nuovo (che non ha nulla a che fare con quello copiato) e rimuovi meta' delle informazioni utili dicendo che l'hai reso migliore e piu' fruibile. Direi che la mia pazienza per questa voce e' terminata, ne sto seguendo altre piu' interessanti, proseguiro' con quelle, perche' si capisce che la voce non e' mia, ma certo io intendo la collaborazione in un altro modo. --93.185.30.184 (msg) 22:23, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: rispondo al solo tema dei "contenuti"; evidentemente non hai letto con attenzione la voce, infatti, le (poche) informazioni rilevanti precedenti le ritrovi nella versione presente con correzioni e wlink corretti. Le sezioni, invero, sono indicate ora in modo chiaro e leggibile col solo nome/tematica che le identifica, mentre eventuali spiegazioni son date "in forma discorsiva" prima e dopo l'elenco. --BOSS.mattia (msg) 20:00, 18 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Copyviol 

message: :sono 4 (quattro) righe di testo. Ora le scrivo ex novo. --93.185.29.42 (msg) 19:53, 16 apr 2020 (CEST)
replies: text: Non erano 4 righe, quella che vedevi erano già la versione tagliata e riscritta che avevo fatto io ;) --BOSS.mattia (msg) 13:51, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: mi riferivo alla tua ultima versione, ad ogni modo e' la sostanza che conta, no? Ora c'e' un testo nuovo di zecca (sic!) e quindi dovrebbe andar bene. Una volta che sara' stato tolto l'avviso sulla copiatura, integro con qualcosina che ho gia' trovato. --93.185.29.42 (msg) 16:45, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: No, attenzione il "copyviol" è una questione seria non da prendere sottogamba ;) comunque avviso e segnalo in modo che venga pulita --BOSS.mattia (msg) 16:53, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text:  perche' hai annullato la mia versione? il testo e' di mio pugno, ho scritto il testo io, una frase alla volta, non ho mica copiato nulla, guarda la cronologia . Il testo nuovo di zecca significa appunto quello, mica che l'ho copiato da qualche parte, ma si sono letto vari sito e ho scritto ex novo poche righe riassumendo quello che riportavano le fonti, riportate nelle fonti. Se mi permetti, annullo le tue modifiche. --93.185.29.42 (msg) 19:08, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: L'ho migliorato e reso più fruibile. Ho poi, come ti avevo scritto ore fa sia qui sia talk, avviato la procedura per il Copyviol; pertanto come recita l'avviso, cito: <<Non modificare in alcun modo la pagina finché un amministratore non ha risolto la questione>> --BOSS.mattia (msg) 21:02, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: ritengo alquanto peggiorative le tue modifiche, a questo punto getto la spugna. Prima hai rimosso la voce dalla lista delle voci della writing week, poi hai giustamente segnalato i problemi di copyviole, ho riscritto exnovo la voce, a mio parere in modo corretto, esaustivo ed accettabile, tu modifichi il testo nuovo (che non ha nulla a che fare con quello copiato) e rimuovi meta' delle informazioni utili dicendo che l'hai reso migliore e piu' fruibile. Direi che la mia pazienza per questa voce e' terminata, ne sto seguendo altre piu' interessanti, proseguiro' con quelle, perche' si capisce che la voce non e' mia, ma certo io intendo la collaborazione in un altro modo. --93.185.30.184 (msg) 22:23, 17 apr 2020 (CEST)
replies: text: rispondo al solo tema dei "contenuti"; evidentemente non hai letto con attenzione la voce, infatti, le (poche) informazioni rilevanti precedenti le ritrovi nella versione presente con correzioni e wlink corretti. Le sezioni, invero, sono indicate ora in modo chiaro e leggibile col solo nome/tematica che le identifica, mentre eventuali spiegazioni son date "in forma discorsiva" prima e dopo l'elenco. --BOSS.mattia (msg) 20:00, 18 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Commenti