lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Terza Posizione (movimento politico)

message: La voce Terza Posizione è strutturata e riporta affermazioni per quel che vedo sostanzialmente corretta ma contiene pleonasmi (il ritornare sul concetto di contrapposizione) e dati infiniti che me la fanno apparire come agiografica, cosa che non dovrebbe essere. Nell'ottica di migliorarne la qualità chiedo aiuti e consigli. Grazie --Borgolibero (msg) 19:54, 19 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ho provato una riscrittura rimuovendo quanto già contenuto in Nanni de Angelis, voce che presenta a mio avviso alcuni POV. Rimosso anche il giudizio di un ex appartenente al movimento perchè appunto solo giudizio, non conteneva informazioni --Borgolibero (msg) 04:31, 20 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Riscrivere da capo la voce 

message: Mi sembra strano che Terza Posizione, seppure extraparlamentare, non avesse un programma politico.
--87.0.189.80 (msg) 02:12, 5 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Programma politico dell'organizzazione mancante 
Discussione:Liceo classico e scientifico Alessandro Volta

message: Secondo me le informazioni riportare ora attengono solo alla storia del Liceo. Bisognerebbe creare anche una sezione Edificio; ed eventualmente citare il notevole museo di fisica che è ospitato al suo interno!  --batLo (msg) 20:09, 19 giu 2008 (CEST)
Discussione:Tamara di Georgia

message: Fra le correzioni varie effettuate si segnala:
*È stata rivista la punteggiatura, disposta in modo non conforme alle regole ortografiche italiane ed in particolare la interposizione di virgola fra soggetto e verbo o prima della congiunzione e ed in casi non previsti dalle norme ortografiche: l'uso improprio della punteggiatura rende sgradevole (e talvolta ambigua) la lettura;
*Le citazioni puntuali (cioè le note sulle fonti) non sono conformi alle regole WP: se ci sono, esse vogliono l'indicazione del (o dei) numero di pagina o, almeno, del capitolo del testo preso come fonte (inserito perciò Template:NN);
*Sono state portate le fonti citate in nota in Bibliografia, come richiesto dalle norme WP, il che consente di non riportare in nota, per esteso, tutti i dati della fonte ma solo quelli necessari per individuarla univocamente; 
*Sono state unificate le indicazioni bibliografiche che hanno lo stesso contenuto e che sono riportate in nota (<ref name= xxxx> seguito da  ) e questo indipendentemente dall'inserimento del Template NN. Va da sé che se queste citazioni verranno completate con riferimenti + precisi secondo normativa WP, dovrà essere rivisto l'uso di <ref name= xxxx>.
*Sono state riportate le indicazioni bibliografiche agli standard WP (Nome, o Nomi, seguito dal cognome senza virgole e non Cognome e poi, dopo virgola il Nome)
--K.Weise (msg) 12:38, 15 dic 2009 (CET)
thread_title:  Correzioni del 15 /12/ 2009: come e perché
Discussione:Chiesa di San Maurizio (Bioggio)

message: Ma sono nati lo stesso anno e sono morti lo stesso anno? Qualcosa va corretto. Non trovo fonti ma cercherò di sistemare. -- Ilario^_^ - msg 14:31, 4 ott 2010 (CEST)
replies: text: Date corrette e controllate su Staffieri, Malcantone, etc. -- Ilario^_^ - msg 22:37, 4 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Gerolamo Staffieri e padre 
Discussione:Colbie Caillat

message: --AnjaManix (msg) 02:24, 20 giu 2008 (CEST)

message: Posso dire una mia personale opinione? Avete distrutto la pagina! Avete cancellato una valanga di informazioni. --TeddyDTE (msg) 22:34, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Ti riferisci a ciò che è stato postato qui? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:08, 22 ott 2010 (CEST)
replies: text:  No, mi riferisco ad alcune informazioni nella biografia. Adesso vedo cosa posso farei nelle prossime settimane. --TeddyDTE (msg) 16:07, 25 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Pagina
Discussione:Campagna romana

message: La Campagna romana non è sinonimo di Agro romano. Il termine "Campagna" non deriva da campus, ma dalla "Regio I Latium et Campania" augustea, e in età medievale e moderna si riferiva al Lazio meridionale (provincia "Campagna e Marittima" in contrapposizione al "Patrimonio di san Pietro"). L'agro romano apparteneva invece al comune di Roma e comprendeva, dai primi del XIX secolo Fiumicino, Pomezia ed Ardea. Per fare un esempio, i Castelli Romani erano nella Campagna, non nell'Agro romano. SolePensoso (msg) 07:56, 20 giu 2008 (CEST)
thread_title: Redirect errato
Discussione:HMS Terror (1813)

message: --Hal8999 (msg) 08:12, 20 giu 2008 (CEST)
Discussione:Manwë

message: Manwë_en_Tengwar_Quenya.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 18:21, 15 mar 2015 (CET)
replies: text: --Borgil (tí tò sophón?) 01:13, 7 gen 2017 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussioni template:Chiese ortodosse

message: non l'ho ancora utilizzato, datemi il tempo di modificarlo! Benjo
::D'accordo, ma di solito prima si lavora nella propria sandbox, e poi si trasferisce il contenuto. Turgon l'elfo scuro 11:10, 20 giu 2008 (CEST)

message: Due questioni:
#serve davvero l'immagine? Mi pare occupi spazio e non sia di molto aiuto alla navigazione.
#note nel template? Non ci sono altre soluzioni?
Grazie. --Azrael 15:56, 17 feb 2011 (CET)
thread_title: Immagine e note
Discussione:Bernardo Sartori

message: Se qualcuno mi aiuta a sistemare la voce anzichè mettere tmp mi farebbe un grande piacere. Grazie. --Goro87 (msg) 10:28, 19 set 2008 (CEST)
replies: text: Ora non lo dovrebbe più essere. MM (msg) 22:08, 19 set 2008 (CEST)
replies: text: Ho letto la voce dopo le modifiche e secondo me si può levare l'avviso. --SpeDIt 22:16, 19 set 2008 (CEST)
replies: text: Grazie MM per le modifiche apportate, sei stata di grande aiuto. Ho solo aggiunto di nuovo quel che consideravano gli ugandesi di pradre Sartori, cioè che fosse un taumaturgo. In pratica secondo loro aveva il carisma di guarigione. --Goro87 (msg) 22:29, 19 set 2008 (CEST)
replies: text: Ho letto il testo che citi come fonte, ma si tratta di un'affermazione del tutto generica e a mio avviso non basta. Nel sito dei comboniani, estremamente dettagliato (oltre che ovviamente e legittimamente in quella sede piuttosto POV e agiografico), non si dice nulla in merito. Sono del parere che la frase andrebbe tolta se non si trova qualche citazione di un fatto che lo comprovi o qualche fonte esterna. MM (msg) 23:22, 19 set 2008 (CEST)
replies: text: Guarda che faccio, tolgo il testo ed aspetto che mi arrivi il libro di Lorenzo Gaiga su Bernardo Sartori. Penso che in quel libro qualcosa riguardo a questi suoi carismi ci dovrebbe essere scritto (anche se in modo POV visto la casa editrice). --Goro87 (msg) 23:36, 19 set 2008 (CEST)
replies: text: Bene, direi che alla fine aspettiamo il libro :-) MM (msg) 08:29, 20 set 2008 (CEST)
replies: text: Mi sembra che del CV non abbia niente.  AVEMVNDI (msg) 11:53, 20 set 2008 (CEST)
thread_title:  Che devo aprire un vaglio?! 

message: Nemo 11:18, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Georges Köhler

message: loroli 11:40, 20 giu 2008 (CEST)
Discussione:Chiesa di San Vittore Mauro (Aranno)

message: Direi che Teodoro Amadò, nel contribuire a redigere la voce "Chiesa di San Vittore Mauro (Aranno)" abbia attinto abbondantemente al mio testo "ARANNO parrocchia di San Vittore Mauro" edito dalla parrocchia di Aranno, 2005 senza citarlo. Ho provveduto io stesso ad aggiungerlo alla voce in bibliografia. Spero che la cosa non si ripeta.
Cordialità
G.Giacomo Carbonetti
--Carbonetti (msg) 22:28, 22 dic 2008 (CET)
thread_title:  Chiesa di San Vittore Mauro (Aranno) (commento) 

message: Caro Giangiacomo, fai bene ad usare il condizionale perché ti assicuro che i dati li ho tratti dallo "Speciale Aranno" e dalle Guide d'arte che cito in Bibliografia ma non dal tuo notevole studio che opportunamente hai aggiunto. Quindi non ti debbo delle scuse, ma solo queste precisazioni. Un'altra volta contattami direttamente dato che ci conosciamo benissimo. --Teodoro Amadò (msg) 10:24, 29 set 2009 (CEST)
thread_title: San Vittore Mauro
Discussione:Università del Washington

message: Nuova versione, ma che senso aveva tradurre una università americana dal francese...--PacoSoares - Let's wiki 18:49, 16 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sono rimaste alcune frasi da tradurre: le ho lasciate come commento. AVEMVNDI  ✉ 06:21, 9 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Da tradurre 

message: Visto che qui con "Washington" si fa riferimento allo stato e alla città non sarebbe più corretto usare la preposizione articolta, giacchè si dice U. della California, dell'Ohio, del Wyoming?--Ysogo (msg) 23:29, 14 set 2015 (CEST)
replies: text: A distanza di due anni esatti, non posso che condividere il pensiero di Ysogo --Ombra 20:06, 14 set 2017 (CEST)
thread_title:  U. di Washington oppure U. del Washington
Discussione:Enrico Boselli

message: Nella voce è scritto che per i 14 anni di attività parlamentare, Boselli ha ottenuto un TFR pari a 131.068 euro, con un vitalizio mensile di 6217 euro. E' citata la fonte, per cui nessun problema da qusto punto di vista. Mi chiedo solo: perchè questa "curiosità" è riportata solo per il caso di Boselli? Ho fatto un'indagine a campione e non ho trovato analoghe informazioni nelle voci di altri parlamentari. --Microsoikos (msg) 18:51, 5 lug 2008 (CEST)
replies: text: Mi correggo: esistono altri casi, in effetti, tutti desunti dalla stessa fonte. Tuttavia, sulla generalità di parlamentari ed ex parlamentari in possesso di una voce su wikipedia si tratta sempre di casi minoritari. --Microsoikos (msg) 18:55, 5 lug 2008 (CEST)
thread_title: Gli emolumenti da parlamentare
Discussione:Civico museo d'arte moderna e contemporanea

message: Ho visitato il Museo nel 2013 le foto di quella visita stavano in una cartella dimenticata del mio computer ora sono visibili a tutti attraverso Wikimedia Commons. Purtroppo a distanza di tempo mancano dettagli sulle opere fotografate ma spero di rimediare presto mediante il catalogo che intanto ho indicato in bibliografia.--Giorgio Pietrocola (msg) 16:14, 19 mag 2018 (CEST)
Discussione:Chiesa di Santa Maria delle Grazie (Bellinzona)

message: Dai collegamenti esterni ho eliminato link con inserti pubblicitari. --Teodoro Amadò (msg) 08:29, 20 giu 2009 (CEST)
thread_title: Spam
Discussione:Zero - Inchiesta sull'11 settembre

message: Cambiato link a Zerobubbole pocket, nella versione aggiornata. Taxialex (msg) 15:08, 20 giu 2008 (CEST)
Discussione:DDR2

message: salve sono marco e vorrei porre un quesito a proposito di RAM.
quali problemi possono sorgere se noi abbiniamo 2 schede DIMM da 512mg di DDR2 SDRAM 533 MHz
posizionate 1°e 3° sui quattro slot disponibili e aggiungiamo 1 scheda da 2GB A 666MHz nella 2°posizione?
--Gacio dimmi 15:47, 20 giu 2008 (CEST)
thread_title: Domanda
Discussione:Lothar Matthäus

message: A parte la mancanza di fonti nella parte che tenta di spiegarne il ruolo, francamente il tono è scarsamente ecniclopedico. Se l'autore non provvede a qualche cambiamento, intervengo cercando di preservare la sostanza.--Salassus (msg) 18:26, 30 giu 2009 (CEST)
thread_title: Tono colloquiale!

message: Nella tabella in dati agonistici viene riportato che allena il ferhven mentre nella tabella di squadre allenate dice che attualmente allena il maccabi!--Walker94 (msg) 13:37, 25 ago 2009 (CEST)
thread_title: Squadra attuale
Discussione:Chiesa di Sant'Ambrogio (Ponte Capriasca)

message: --AnjaManix (msg) 23:43, 9 ago 2008 (CEST)
thread_title: cronologia recuperata vedi [[Chiesa di Sant'Ambrogio (Ponte Capriasca)]]

message: La foto dell'Ultima Cena è per metà in ombra. Va sostituita. --Teodoro Amadò (msg) 07:35, 19 nov 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Nell'articolo ho lasciato questo dubbio in quanto esistono almeno tre versioni diverse sull'autore del Cenacolo di Ponte Capriasca. Pifoyde (msg) 21:36, 28 dic 2010 (CET)
thread_title: Giampietrino, Cesare da Sesto o altro ancora

message: Ammesso dall'amministratore Marcok (vedi qui ).--Teodoro Amadò (msg) 08:41, 1 giu 2012 (CEST)
thread_title: Collegamento esterno con il link di Flickr Renzodionigi
Discussione:Chiesa di Sant'Abbondio (Collina d'Oro)

message: L'immagine della chiesa di copertina della chiesa è molto bella ma non mostra granché della struttura della chiesa stessa; vi propongo la sostituzione dell'immagine presente con quella proposta sotto.--Fpiraneo (msg) 20:10, 31 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Immagine di copertina 

message: Riguardo al monitoraggio, nella voce è presente un numero limitato di immagini, di fonti e non è bene accurata. Anche poichè è solo uno stub, propongo di inserire un nuovo monitoraggio. Propongo anche di guardare bene la voce. Siete d'accordo con la mia modifica?--82.51.82.141 (msg) 11:24, 21 set 2014 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio
Discussione:Chabarovsk

message: Attualmente su wikipedia vigono convenzioni che prevedono normalmente l'utilizzo della Traslitterazione_scientifica, decisione presa dopo lunghe discussioni. Vedasi Aiuto:Cirillico, Discussioni_aiuto:Cirillico  Wikipedia:Bar/Discussioni/La_questione_cirillica. Per ulteriori informazioni e' possibile rivolgersi alla La dacia, ma in ogni si prega di concordare/evitare questo tipo di modifiche contrarie alle convenzioni, grazie per la collaborazione. rago (msg) 17:21, 21 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Leggere le istruzioni prima di iniziare discussioni su argomenti ampiamente dibattuti
Discussione:Gambetto di donna rifiutato, variante di cambio

message: Non è il caso di metterla comunque sotto il gambetto di donna rifiutato o almeno chiamarla Gambetto di donna rifiutato - Variante di cambio? nano (msg) 17:40, 20 giu 2008 (CEST)
replies: text: Concordo che sarebbe meglio unire; inoltre una voce dal titolo Variante di cambio dovrebbe essere, come su en.wiki, una sorta di disambigua per indicare le varie varianti di cambio.--Dr Zimbu (msg) 21:08, 27 giu 2008 (CEST)

message: Nella sezione partite metterei due o tre partite esemplari, ma spiegando il motivo. Che so:
* un attacco di minoranza esemplare
* un controgioco esemplare sull'ala di re del nero
* un attacco sul re del bianco dopo aver arroccato lungo
Qualcosa che sia realmente significativo per la variante in oggetto. Non certamente una partita tra due motori giocata stamattina a casa. Opinione personalissima naturalmente. nano (msg) 13:56, 30 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Partite
Discussione:Metal Gear Solid: Portable Ops

message: La trama del videogioco è troppo lunga, così lunga da coprire ogni singolo evento del gioco stesso. Si prega di sintetizzarla ai minimi termini. Eventuali curiosità necessarie per la comprensione della completa serie di metal gear vanno scritte in un paragrafo a parte --Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 18:38, 20 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ben detto. Non sarebbe male, invece, descrivere la meccanica del gioco, perché leggendo questa voce non se ne ha proprio la minima idea --Bultro (m) 21:47, 20 giu 2008 (CEST)
replies: text: Bè segarla del tutto è stato un po' estremo... Bisognerebbe recuperare almeno un riassunto. Era questa --Bultro (m) 00:32, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ho fatto dei tentativi per riassumerla, purtroppo era scritta con una prospettiva talmente "da dentro" che, per uno come me non al corrente delle varie storie dietro a questa serie, è quasi impossibile farlo; vedrò se riesco a tradurla da en.wiki --BuzzBomber 12:03, 2 ott 2008 (CEST)

text: meccanica di gioco = come funziona? si controlla un omino? prima o terza persona? si spara? ecc ecc. Non dev'essere un manuale di gioco, ma una descrizione generale si. Le voci sono fatte per chi le cose non le conosce, e io mica ho capito che roba è sto gioco... --Bultro (m) 13:05, 18 ott 2008 (CEST)

text: Il testo che ho eliminato non era adatto perchè c'erano troppe informazioni non attinenti col titolo in questione: volendo, si potrebbe inserire nella voce Metal Gear (serie), lasciando qua un riassunto. --BuzzBomber 09:09, 28 gen 2009 (CET)
thread_title: Trama eccessiva
Discussione:Il mio amico Arnold

message: La frase iniziale non ha senso:
"La serie narra le storie di due fratelli afroamericani, Arnold e Willis Jackson, rispettivamente di 8 e 13 anni, che vengono adottati da un ricco uomo d'affari, Philip Drummond, che così facendo li toglie dalla miseria di Harlem e li porta a vivere nella ricchezza di Manhattan." 
Sarebbe una bella frase se Harlem non fosse DENTRO Manhattan. Però lo è, quindi non ha alcun senso. (spabam)
:Ho corretto. Idraulico (msg) 12:28, 10 gen 2018 (CET)
thread_title:  Harlem è a Manhattan 
Discussione:World Series of Poker 2000

message: La voce l'ho scritta io (non mi ero loggato).--Vu Duc Thang (msg) 19:25, 20 giu 2008 (CEST)
Discussione:Laura Villa

message: questa data di nascita è stata presa da questo sito: 
Segnalo che anche in base a ciò che dice il sito  la Villa è nata nel 1930, dato che si ritirò a vita privata dopo Sanremo, a 34 anni. Mi sa che stavolta l'ottimo "Festivaldisanremo.com" si è sbagliato... --Sanremofilo (msg) 21:16, 7 nov 2008 (CET)
Discussione:Tirapugni

message: Queste sembrano proprio tratte da un manuale d'uso:
"Si calza sulla mano di preferenza e consente di mantenere una discreta libertà di movimento dell'arto. È tuttavia consigliabile indossare sulla mano un rivestimento leggero (ad esempio un guanto da chirurgo) per evitare possibili abrasioni alla pelle."
e
"Con un tirapugni è possibile ferire in modo grave un aggressore di strada. In quanto arma impropria ne è liberamente consentita la vendita e la detenzione, ma è severamente proibito il trasporto fuori dalla propria abitazione e l’utilizzo, in base alla legge n. 110 del 18 aprile 1975[1]." (e chissenefrega, aggiungerei)
Non mi sembra proprio un contenuto adatto ad un'enciclopedia online, se la voce fosse "Bomba a mano" dovrebbe esserci la descrizione sull'uso ed il trasporto di b.a.m. ??? non credo proprio!
Bubu - 21-06-2008 00:03 CEST
=Si é vero alcune affermazioni come il consiglio del guanto sembrano esortazioni all´uso. --Johnny Nerone (msg) 08:02, 28 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Questa voce è per scoppiati mentali!!!
Discussione:Angelo d'Acri

message: Ritengho che il testo in questione sia alquanto sintetico, anzi a mio avviso necessita di essere se mai ampliato,vista la notevole quantità di documenti e pubblicazioni riferiti alò citato beato Angelo!
Andrebbe magari arricchito con una o due foto,del beato e magari se c'è della basilica citata!
--Explorer (msg) 00:12, 21 giu 2008 (CEST)
Discussione:Ehrenliga Saarland

message: Il primo problema come si capisce è il nome, che non è quello ufficiale. Il secondo invece è più complesso e dalla risoluzione di quest'ultimo dipende anche la risoluzione del primo.
Tante parole solo per spaventare XD. Passiamo alle cose serie, il campionato della Saar (o meglio del Saarland) si svolse per la prima volta nella stagione 1947-1948 il suo nome ufficiale era Ehrenliga Saarland e non era un campionato nazionale bensì un campionato regionale incluso nel terzo livello del campionato tedesco.
Dalla stagione 1948-1949 alla stagione 1950-1951 l'Ehrenliga Saarland divenne un campionato a tutti gli effetti (alla pari della Serie A e della Bundesliga) ed assegnava il titolo di campione del Saarland.
A partire dalla stagione 1951-1952 il campionato saarlandese venne riassorbito all'interno del campionato tedesco (per cui non era più un campionato nazionale) e il suo nome venne cambiato in Amateurliga Saarland. A partire dalla stagione 1978-1979 i livelli del campionato tedesco vennero riorganizzati e l'Amateurliga Saarland venne sopressa.
Ora arriviamo al problema: dato che il campionato è stato prima una campionato regionale (del campionato tedesco), poi un campionato nazionale, poi di nuovo un campionato regionale (sempre del campionato tedesco) ha senso avere tutto in un'unica voce? Non sarebbe più sensato avere una pagina per l' Ehrenliga Saarland (campionato nazionale) e una per l'Amateurliga Saarland (campionato regionale del campionato tedesco)? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 19:38, 9 ott 2012 (CEST)
replies: text: IMO hai ragione --Erik91☆☆☆  1,2,30mila edit sotto la Mole 21:29, 9 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ragazzi potreste rispondere? qui urgono pareri. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 20:29, 10 ott 2012 (CEST)
replies: text: Anche secondo me sarebbe meglio dividere le due competizioni --Zolla9 Casella postale 00:03, 11 ott 2012 (CEST)
replies: text:  come Zolla. --Cpaolo79 (msg) 10:52, 11 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ci sono altri pareri? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 16:38, 11 ott 2012 (CEST)

text: IMO per me puoi procedere ormai --Erik91☆☆☆  1,2,30mila edit sotto la Mole 14:22, 12 ott 2012 (CEST)
replies: text: Sì vedo se riesco stasera. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 17:58, 14 ott 2012 (CEST)
replies: text: Mica c'è fretta l'importante è che prima o poi venga fatto =) --Erik91☆☆☆  1,2,30mila edit sotto la Mole 20:35, 15 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Problema
Discussione:Li Ching-yun

message: La traduzione poteva anche essere fatta un po' meglio e non sarebbe spregevole l'utilizzo del Pinyin e la ricerca degli ideogrammi. Utente:wanglun1774
:Il bello di Wikipedia è che possono correggerla tutti, però... --l'Erinaceusfarnetica 22:58, 10 gen 2009 (CET)
Discussione:Mineo (meteorite)

message: Sono contrario all'ultimo spostamento della voce perché va contro le regole di nomenclatura di Wikipedia: non è né il nome ufficiale del meteorite né tantomeno il termine più diffuso. I nomi dei meteoriti non si possono italianizzare perché non sono come i nomi di città: vengono scelti da un'apposita commissione. Basilicofresco (msg) 21:03, 1 lug 2008 (CEST)
replies: text: "Meteorite di Mineo" era usato solo qui e sui cloni di Wikipedia. Cercherò di sollevare l'interesse nel progetto Astronomia per stabilire una linea guida di nomenclatura per i meteoriti. Ricordo che il problema è molto più complesso di quello che può sembrare. Brevemente: i meteoriti come gli asteroidi hanno un nome ufficiale stabilito da un'apposita commissione. Il nome ufficiale non viene italianizzato o modificato a seconda delle lingue. Nello specifico usare per le voci sulle meteoriti una denominazione del tipo "Meteorite di X" non va bene perché lascia supporre che ci sia una sola meteorite per quella località. Essendo diverso dal nome ufficiale vi è poi ambiguità se l'oggetto della voce sia uno specifico frammento (che può avere o meno uno specifico nome) o l'insieme di tutti i frammenti raccolti (che ha sempre un nome ufficiale stabilito dal comitato di nomenclatura). Ricordo che possono esserci _diversi_ meteoriti caduti nella stessa zona e non ha senso quindi utilizzare stili di nomenclatura diversi a seconda di quanti meteoriti sono stati trovati fino a quel momento in quella località ("meteorite di" se 1, nome ufficiale se >1)... per farla semplice: usiamo il nome ufficiale e se va disambiguato utilizziamo le classiche parentesi: "(meteorite)". -- Basilicofresco (msg) 12:13, 29 mag 2010 (CEST)

text: Concordo --Bramfab Discorriamo 11:58, 7 giu 2015 (CEST)
thread_title: Spostamento a ''Meteorite di Mineo''
Discussione:Plinio il Vecchio

message: Sarebbero stati identificati i resti di Plinio il Vecchio, qui--Microtauro 17:30, 4 set 2017 (CEST)
thread_title:  Ultime notizie 

message: La Forma corretta è Gaius: per l'abbreviazione C. vedere Praenomina romani alla voce Gaius.  Ontoraul (msg) 20:26, 12 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Gaius o Caius? 

message: Viene indicato come giorno della morte il 25 agosto 79, ma più avanti, nella biografia, si dice che morì in occasione dell'eruzione del Vesuvio del 79 (24/25 ottobre 79). La data non dovrebbe essere corretta? DonVito (msg) 19:12, 6 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Giorno della morte
Discussione:Ghiottolino Dermayer

message: Non sarebbe meglio spostare Ghiottolino Dermayer nella voce Personaggi secondari, visto che fa solamente un'apparizione nell'episodio Squadra Homer? -- Ðavxto¤ 10:12, 21 giu 2008 (CEST)
replies: text: Direi di si--Knoxville (msg) 12:35, 21 giu 2008 (CEST)
replies: text:  Spostato in Personaggi secondari de I Simpson: direi che questa voce si può cancellare senza problemi.. -- Ðavxto¤ 12:29, 22 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Spostamento in Personaggi secondari