Discussione:Triangolo di Tartaglia

message: Ringrazio Alberto da Calvairate per le sue correzioni, che mi hanno sollecitato qualche riflessione e mi hanno dato l'occasione di migliorare ulteriormente l'articolo. Le considerazioni che ho fatto sono queste:
# Il triangolo di Tartaglia si studia alle scuole medie e non ha bisogno di grandi background algebrici; introdurre nella definizione inziale nozioni un po' più avanzate, come le matrici, può rendere l'articolo incomprensibile già nell'incipit. Ho preferito spostare il riferimento alle matrici più avanti, dove anche la definizione della funzione diventa superflua.
# La parola "entrata" intendendo un elemento di una matrice è un anglicismo, preferisco tradurre l'inglese "entry" con "elemento".
# Sullo stesso tema, anche "Combinatorica" è una parola recente che si è caricata dei più vari significati: mi ripropongo di approfondire l'ambito di questa parte della matematica. Più modestamente, per il triangolo di Tartaglia, avrei preferito parlare del calcolo combinatorio.
# Anche a proposito delle combinazioni preferisco evitare di parlare di "lunghezza". Le combinazioni si spiegano facilmente in termini di insiemi e sottoinsiemi, ossia con nozioni elementari; parlare di "lunghezza" riporta alle operazioni su stringhe e dunque a linguaggio più complesso senza alcuna necessità.
# Prima di mettermi a fare un articolo da capo, d'ora in poi andrò a vedere cosa c'è sul sito inglese sull'argomento, se avessi guardato prima sarebbe venuto certamente meglio ...
Franztanz 23:25, Nov 19, 2004 (UTC)
Permettetemi di dire che questo non si studia alle medie!
Si studia al primo anno delle scuole superiori!!! --151.75.155.20 11:03, 6 mag 2007 (CEST)

message: Scusate.. Non so se è giusto però mi sembra doveroso segnalarlo... nella pagina si dice che ogni diagonale del triangolo rappresenta una diversa successione di numeri poligonali: non è affatto vero, per esempio la 4a diagonale non rappresenta una successione di poligonali. infatti, partendo dall'alto a sinistra l'n-esimo numero sulla m-esima diagonale è la somma dei primi n termini della m-1 diagonale. il fatto che la 3a diagonale siano proprio triangolari è dato dal fatto che la seconda diagonale sono la successione dei numeri naturali, fatto dato dal momento che la prima diagonale sono tutti 1 .... (scusate non so usare il latex). invece i poligonali si costruiscono come racconta http://it.wikipedia.org/wiki/Numero_poligonale .
--Nick (msg) 20:13, 24 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ok! Grazie! Poco dopo l'intervento scritto ci avevo pensato che la quarta diagonale potesse essere la successione dei numeri tetraedrici... però poi mi sono bloccato, non conoscendo le n-dimensioni (all'epoca poi facevo la prima liceo...), quindi non ho portato l'argomento al bar o in sedi più frequentate rispetto a questa pagina...--Nickanc (Sia lode al dubbio, soprattutto se dubiti di me ♫ contributi) 14:05, 19 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Poligonali 

message: quali sarebbero esattamente le affermazioni mancanti di fonti? -- .mau. ✉ 13:58, 11 ago 2009 (CEST)
thread_title:  senza fonti? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Triangolo di Tartaglia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080705013436/http://www.roma.unisa.edu.au/07305/pascal.htm per http://www.roma.unisa.edu.au/07305/pascal.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:24, 31 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati