lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Mario Jsmaele Castellano

message: Elimino la notizia sulla collaborazione del vescovo Castellano alla fondazione dell'associazione Militia Templi, perchè riferita da fonti non sicure e priva di interesse enciclopedico.
Cancello nuovamente tale notizia - surrettiziamente reintrodotta - perchè riferita da fonti parziali, non sicure e perchè assolutamente priva di qualsiasi interesse enciclopedico. Sarebbe opportunonon insistere nel reintrodurre tale insulsa notizia.
Cancello ancora la notizia secondo cui il vescovo Castellano avrebbe promosso (addirittura!!!) la fondazione dell'associazione denominata Militia templi, inserita senza riportare le fonti. Tale notizia è assolutamente insignificante da un punto di vista enciclopedico. Tale NUADA che continua ad inserire tale notizia, dovrebbe aver presente a sè stesso, quali sono gli argomenti di reale interesse!
:Su quali basi sostiene ciò? E poi neppure si firma? Tale notizia è supportata da una documentazione certa e positiva, presente e consultabile nel bollettino ufficiale dell'Arcidiocesi di Siena. Il suo agire con le ripetute eliminazioni di tale notizia non è altro che atto di vandalismo, o peggio ancora frutto di atteggiamenti personalistici acrimoniosi nei confronti dell'Istituzione presente nella voce.--Nuada (msg) 02:13, 3 lug 2010 (CEST)
replies: text:  Gli attti di vandalismo si stanno ripetendo. Chiedo di rendere questa voce bloccata.--Nuada (msg) 19:58, 2 lug 2012 (CEST)
replies: text: non comprendo a cosa tu ti riferisca --ignis scrivimi qui 20:13, 2 lug 2012 (CEST)

message: La notizia contesta necessita comunque di fonte, grazie --Gac 22:47, 7 giu 2015 (CEST)
replies: text: ecco la fonte: "Bollettino ufficiale dell'arcidiocesi di Siena-Colle di Val d'Elsa- Montalcino n. 11-12 del novembre dicembre 1990". Possiamo aggiungerla?--Nuada (msg) 11:37, 8 giu 2015 (CEST)
replies: text: Be, sarebbe preferibile una fonte controllabile anche dagli altri utenti (se possibile), altrimenti ci possiamo fidare. Rimane però anche il problema che l'informazione potrebbe essere (secondo me) non particolarmente rilevante ed enciclopedica. Dobbiamo porpiro metterla? pareri? --Gac 15:45, 10 giu 2015 (CEST)
replies: text:  Gli atti canonici non possono che essere emanati nei bollettini diocesani. Questi sono controllabili perché pubblici. Se qualcuno non si fida, si vada a leggere il suddetto bollettino presso l'Archivio episcopale di Siena.--Nuada (msg) 17:14, 11 giu 2015 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Lila Kedrova

message: Secondo l'Internet Movie Database 1 Lila Kedrova sarebbe stata sposata con tale Dick Howard, un attore pornografico. Ora, la cosa mi sembra molto strana ma tutto può essere. Se qualcuno avesse informazioni più certe, lo scriva in questa pagina di discussione, perché in Internet non sono riuscito a trovare notizie che confermino o smentiscano ciò. --Miami91 (msg) 12:51, 12 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Matrimonio
Discussione:Benjamin Franklin

message: {Sirabder87}Static age 13:56, 12 giu 2008 (CEST)

message: Due dei collegamenti esterni si riferivano alla presunta frequentazione dell' en:Hellfire Club:
 Alcune testimonianze delle sue passioni e frequentazioni sataniste sono reperibili ai seguenti indirizzi:
   
  * http://www.victorianweb.org/history/pms/hellfire.html 
  * http://www.answers.com/topic/hellfire-club-1
il primo non riporta date, il e' un mirror della wikipedia inglese.. in entrambi i casi la sua partecipazione a presunti riti e' data in forma dubitativa, per cui ho ritenuto opportuno usare il buon senso, a dispetto del mio nick.. --Satanetto (msg) 19:07, 6 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Satanismo 

message: Contachilometri?...non credo...  
:Invece è più che verosimile e legato alla sua attività, oltre che d'inventore, di Direttore generale delle poste degli Stati Uniti d'America. Ho trovato che è indicato in :en:Odometer#Subsequent developments con una fonte che però al momento non funziona. --79.25.129.78 (msg) 10:43, 7 ago 2018 (CEST)
replies: text: Vedere https://web.archive.org/web/20150829041636/http://learn.fi.edu/franklin/inventor/inventor.html --79.25.129.78 (msg) 10:46, 7 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Contachilometri 

message: Siamo sicuri che pubblicista in riferimento a Benjamin Franklin sia quello di Giornalista pubblicista come fa intendere il link (esiste all'estero, tra l'altro?) e non quello di «Esperto, studioso, docente di diritto pubblico» (vedi Treccani)? Chiedo a  che l'ha inserito già nella  nel lontano aprile 2004. --Ferdi2005[Posta] 22:02, 8 gen 2021 (CET)
thread_title:  Pubblicista
Discussione:Principio di falsificabilità

message: la parte di testo prima dell' indice mi pare troppo lunga, voi cosa ne pensate?--9peppe (msg) 14:53, 12 giu 2008 (CEST)
replies: text: Assolutamente sì. Io però sto scrivendo l'Atletica leggera alle Olimpiadi 1996. Hai tempo tu per ridurre la parte di testo prima dell'indice?--Sentruper (msg) 12:15, 13 giu 2008 (CEST)
replies: text: no, adesso non ho tempo. perchè mediawiki non mi ha notificato la tua risposta, che ho visto solo oggi??--9peppe talk 19:58, 22 giu 2008 (CEST)

text: ho spezzato il sommario, ma non ne sono convinto. migliorie ben accette--9peppe talk 20:10, 22 giu 2008 (CEST)
thread_title:  quello è un sommario? 

message: As a native German speaker, I'd like to remark that the word "Fälschungsmöglichkeit" is rather unusual in German (I never heared it), and means something like "possibility of forgery". It certainly doesn't mean "falsifiability". - (My wikipedia user page is :en:User:Jochen Burghardt.) Jochen Burghardt (msg) 21:30, 17 gen 2015 (CET)
replies: text: Thank you very much. Could it be Falsifikationsmöglichkeit? pequod76talk 23:12, 17 gen 2015 (CET)
thread_title:  tedesco "Fälschungsmöglichkeit" 

message: Il primo esempio al mondo di ricerca scientifica sono le cronache babilonesi, in cui sin dai tempi di Nabonassar, nell' VIII secolo, furono raccolti eventi astronomici ed eventi politici proprio per verificare le possibili correlazioni proposte dagli astrologi. Benché le conclusioni dello studio non siano pervenute o forse non furono nemmeno redatte esplicitamente, questo studio mostra che l'astrologia è perfettamente falsificabile ed è risultata falsa. Forse si può dire che l'astrologia si è evoluta verso una sempre maggiore vaghezza proprio per ridurre la sua falsificabilità. In ogni caso la  frase dovrebbe essere precisata. --Pinea (msg) 23:09, 22 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Astrologia

message: Il paragrafo mi sembra poco attinente al falsificazionismo, in particolare l'epistemologia genetica di Jean Piaget è inquadrabile nel costruttivismo, il quale si appoggia ad una ontologia incompatibile con l'epistemologia (sia nell'accezione continentale che anglosassone), l'epistemologia genetica non presuppone che esista una realtà condivisa, anzi non vede motivo di indagare in tale senso. L'epistemologia (anche quella popperiana) presuppone che una realtà condivisa esista. In modo leggermente diverso, anche la Gestalt tende ad essere costruttivista. (Preferisco qui il tedesco Gestalt a "psicologia della forma" perchè in sostanza la Gestalt parla di ciò che nella forma non c'è, più che di ciò che è presente). E allora epistemologia (anche alla Popper) ed epistemologia genetica sono, in parole povere, mondi differenti. Un'enciclopedia può raccontare molti mondi, ma non dovrebbe mescolarli.--Truman (msg) 17:12, 26 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Falsificabilità, psicologia della forma ed epistemologia genetica di Jean Piaget
Discussione:Paolo Micioni

message: --AnjaManix (msg) 14:57, 12 giu 2008 (CEST)

message: (corr) (prec)  10:54, 12 giu 2008 Redqueen (discussione | contributi) m (690 byte) (template O - U) (annulla) 
(corr) (prec)  10:22, 12 giu 2008 151.50.158.55 (discussione) (624 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  10:20, 12 giu 2008 151.50.158.55 (discussione) (637 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  09:43, 12 giu 2008 151.50.152.162 (discussione) (640 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  09:36, 12 giu 2008 151.50.152.162 (discussione) (733 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  09:10, 12 giu 2008 %Pier% (discussione | contributi) m (810 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  03:11, 12 giu 2008 Koji (discussione | contributi) m (807 byte) (fix wikilink) (annulla) 
(corr) (prec)  01:39, 12 giu 2008 Redqueen (discussione | contributi) m (808 byte) (aggiungo template U) (annulla) 
(corr) (prec)  01:25, 12 giu 2008 151.50.172.157 (discussione) (770 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  01:07, 12 giu 2008 151.50.172.157 (discussione) (774 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  00:58, 12 giu 2008 Redqueen (discussione | contributi) m (760 byte) (correzioni ortografiche) (annulla) 
(corr) (prec)  00:53, 12 giu 2008 151.50.172.157 (discussione) (755 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  00:52, 12 giu 2008 151.50.172.157 (discussione) (719 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  00:46, 12 giu 2008 151.50.172.157 (discussione) (715 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  00:41, 12 giu 2008 151.50.172.157 (discussione) (700 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  00:01, 10 giu 2008 Turgon (discussione | contributi) (835 byte) (+cat) (annulla) 
(corr) (prec)  21:09, 6 giu 2008 FixBot (discussione | contributi) m (813 byte) (Bot: pagina orfana, aggiungo template ) (annulla) 
(corr) (prec)  00:52, 6 giu 2008 No2 (discussione | contributi) m (783 byte) (categorizzo) (annulla) 
(corr) (prec)  00:45, 6 giu 2008 Cloj (discussione | contributi) m (757 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  00:44, 6 giu 2008 Cloj (discussione | contributi) m (ha spostato Pietro micioni a Pietro Micioni: maiuscola) (annulla) 
(corr) (prec)  00:42, 6 giu 2008 151.50.153.64 (discussione) (733 byte) (←Nuova pagina: Pietro Micioni è stato fino agli anni '90 un dj di successo, vendite e riconoscimenti non sono mancati durante tutto il periodo della "house Music", e, di successo...)
--AnjaManix (msg) 15:02, 12 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Cronologia recuperata per cancellazione voce con titolo errato [[Pietro Micioni]]
Discussione:Ferrovia Foggia-Potenza

message: corrette alcune imprecisioni--Anthos (msg) 17:09, 12 giu 2008 (CEST)
replies: text: come sopra--Anthos (msg) 13:25, 27 apr 2015 (CEST)
replies: text: Rivista e riordinata --Anthos (msg) 09:21, 7 ago 2017 (CEST)
Discussione:Ferrovia Treviso-Ostiglia

message: Ho modificato la tabella del tracciato, mettendo chilometraggi, correggendo i nomi delle stazioni e distingendo fermate da stazioni, basandomi sull'orario del 1954.--Northenstar (msg) 21:55, 18 set 2008 (CEST)
replies: text: Fonte dell'orario del 1954 e del senso dispari della linea: . -- Ciao, Mol (msg) 10:08, 2 nov 2008 (CET)
thread_title:  Percorso/1 

message: Fonte sulla nomenclatura delle stazioni  e . -- Ciao, Mol (msg) 16:51, 9 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Percorso/2 

message: La ferrovia si chiamava "Ferrovia Ostiglia-Treviso" e non Treviso-Ostiglia, come anche descritto nel primo paragrafo dell'articolo stesso. La ciclopedonale che è stata costruita in gran parte sul sedime della ex.ferrovia, si chiama, per motivi che non conosco "Treviso-Ostigia" e tanti altri fonti, per esempio il sito di Federico Carbonini https://www.federicocarbonini.it/storia/ --Voschix (msg) 18:13, 1 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Titolo sbagliato
Discussione:San Lorenzo

message: vermicellai?? che cosa sono?
21:16, 10 ago 2011 (CEST)
thread_title:  vermicellai 

message: Vorrei fare notare che attualmente esiste la voce Chiesa di San Lorenzo e contemporaneamente la (sotto) sezione Principali chiese dedicate a san Lorenzo. I due elenchi non coincidono e la cosa risulta piuttosto pasticciata. Forse sarebbe meglio che la sezione contenga soltanto il rimando alla voce, e che la voce venga completata.
--Darivus (msg) 12:11, 18 gen 2013 (CET)
thread_title:  Sovrapposizione tra la sezione "Principali chiese dedicate a San Lorenzo" e la voce Chiese di San Lorenzo 
Discussione:Minimoog

message: Perchè non creare una voce principale sul Minimoog Voyager? --Ecosimi (msg) 22:21, 12 giu 2008 (CEST)
replies: text: Accomodati pure :D. --TheSuitcase (msg) 13:53, 19 lug 2011 (CEST)
Discussione:Fender Rhodes

message: Ho l'impressione che la versione originale della voce contenga principalmente una traduzione letterale di un testo inglese (la "cabina" degli altoparlanti, indicando il cabinet mi sembra sintomatica...). ho provato a correggere qualcosa, ma continuerò quando ho più tempo.--Ecosimi (msg) 22:35, 12 giu 2008 (CEST)

message: A mio parere sarebbero da conservare solo quelli dei quali viene menzionato almeno un brano significativo. Attualmente, da "In Italia venne utilizzato nei primi anni '70 da Bill Conti […]" in poi questa sezione diventa un elenco indiscriminato (e anche opinabile).
Pareri? --Captivo (msg) 02:21, 21 ott 2016 (CEST)
thread_title: "[[Fender Rhodes#Gli artisti che lo hanno suonato|Gli artisti che lo hanno suonato]]"
Discussione:Nazionale di calcio della Polonia

message: Sono io che non lo vedo (o non so come vederlo?) --Toocome ti chiami? 22:57, 12 giu 2008 (CEST)
replies: text: è una rosa obsoleta. Quella degli europei è questa (lui è sotto "Roger", non so come mai). --87.0.124.246 (msg) 22:59, 12 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ho annullato il mezzo vandalismo, ma non posso aggiornarla completamente. --Toocome ti chiami? 23:12, 12 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Guerreiro? 
Discussione:Ergastolo

message: Ho rimosso questo brano dalla sezione che parla degli Stati Uniti:
: Nei Paesi che ammettono la pena di morte, l'ergastolo non è incompatibile con la pena capitale, il condannato può restare "nel braccio della morte" per 30 anni di carcere, ed essere giustiziato al termine della detenzione.
Ora, puo' benissimo succedere che uno venga giustiziato dopo trent'anni.  Ma nessuno riceve mai una sentenza di "Ti terremo in carcere per trent'anni e poi ti uccideremo".  Invece, quando questo succede, e per la lunghissima seria di appelli.  Percio' questo testo mi sembra fuorviante.
Voglio precisare che sono da sempre contrario alla pena di morte, quindi non giustifico niente.  Ma e` una questione di esattezza. --Trovatore (msg) 11:08, 11 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Pena di morte dopo l'ergastolo 

message: La tolgo perché basta leggere il testo dell'articolo della Cost., che è citato direttamente. Elimino la parte senza fonte relativa all'ergastolo come forma "leggera" della pena di morte. --Thaumazo (msg) 03:28, 16 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Richiesta di chiarimento su art. 27 comma 3 Cost. non ha molto senso
Discussione:Chera (famiglia)

message: Uttama_coin.png
Chera_territoriesa.png
Chera_monarchs_family_tree.jpg
Puhar-ILango.jpg
Silk route.jpg
Map_of_Chera_Kingdom.jpg
Kalabhras_territories.png
Cheraman_Perumal.png
JosephRabban_-_sasanam.png
South_India_in_BC_300.jpg
Karikala_territories.png
South_india_in_the_Sangam_period.jpg
Cheraman_jumamasjid.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 05:07, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Guglielmo I di Germania

message: Si potrebbe cambiare la foto? non sembra molto decorosa per S.M.--Vu Duc Thang (msg) 09:59, 13 giu 2008 (CEST)
replies: text: Fatto. Non avevi tutti i torti :-) --Fantomas (msg) 10:02, 13 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Foto 
Discussioni file:Briganti 1862 from Bisaccia.jpg

message: Noto il warning: "non spostare su commons". Ma l'autore della foto non è morto da oltre 70 anni, visto che la foto è del 1862? Perché non la si può spostare?--Guarracino (msg) 11:01, 13 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Spostare su Commons?
Discussione:Max Mosley

message: Si sta parlando di questa voce in Discussioni_progetto:F1#richiesta_di_parere_sulla_voce_Max_Mosley. --Ribbeck 11:24, 13 giu 2008 (CEST)
Discussione:Société nationale des constructions aéronautiques du sud-ouest

message: --threecharlie (msg) 12:07, 13 giu 2008 (CEST)

message: Questa sera ho creato la pagina relativa al Template: SNCASO. Si tratta del template di navigazione relativo alle realizzazioni della Société nationale des constructions aéronautiques du sud-ouest. Così come l'ho trovata, la pagina dell'azienda mi pare parzialmente mancante di dati; tuttavia il template ho provveduto a farlo nascere sulla base della pagina aziendale, al fine di provvedere (in un secondo momento, con la creazione delle varie pagine relative ai singoli modelli) all'integrazione dei dati attualmente mancanti (e dei quali non sono al momento in grado di stabilire la consistenza effettiva). Lo stesso avviso lo metto nella pagina di discussione del template e dell'azienda: chi volesse eventualmente provvedere ad integrare la pagina aziendale ed il template è (più che ovviamente) il benvenuto. --Leo P. (msg) 23:09, 12 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Avviso creazione [[Template: SNCASO]]
Discussione:Spada nella roccia

message: Mi dispiace ma in questo argomento non mi batte quasi nessuno... (eccetto don Vito Albergo, sacerdote dell'eremo di San Galgano e pochi altri)
Partiamo dal fatto che San Galgano Guidotti è realmente esistito e la spada esiste (sono state fatte delle ricerche ed è stato dimostrato che l'epoca corrisponde, inoltre in Vaticano è presente il fascicolo del suo processo di santificazione).
Galgano Guidotti nasce nel 1148 a Chiusdino. E' un cavaliere e adora la guerra.
Un giorno, mentre passeggia nei pressi di montesiepi il cavallo si ferma e si rifiuta di proseguire. Decide allora di pernottare lì.
Il mattino dopo cerca nuovamente di riprendere il cammino, ma il cavallo continua a restare fermo. Galgano ha allora un'apparizione: l'arcangelo Michele lo guida verso una grotta, dove lui vede i dodici apostoli durante l'ultima cena.
Avuta questa visione si dirige sulla cima del Montesiepi e pianta la spada, credendo che essa si spezzi a contatto con la pietra.
Invece la terra si smuove lasciando libero il passaggio alla spada e poi si richiude su di essa.
Durante tutto questo il cavallo resta inginocchiato (nella casa natale di S. Galgano è custodita la pietra con l'impronta delle ginocchia del cavallo).
Viene costruito intorno alla spada un eremo, dove finisce di vivere il resto della sua esistenza. Si narra di due uomini, accorsi all'eremo per rubare, che vennero sbranati dai lupi; le ossa delle loro braccia sono custodite ora all'interno dell'eremo, nella cappella degli affreschi di Ambrogio Lorenzetti.
 
Alla fine del XII sec., qualche anno dopo la morte del santo, arrivarono a Montesiepi i cistercensi, da Roma, i quali costruirono una grande abbazia.
Attualmente l'abbazia è senza tetto e in rovina, perché i commendatari dell'abbazia lasciarono che si deperisse, vendendo anche il piombo del tetto.
 
San Galgano si trova vicino a Chiusdino, in provincia di Siena (Italia)
Negli ultimi anni la spada nella roccia è stata molto maltrattata.
Fino ad una cinquantina di anni fa non era fissata al terreno ed era protetta solo da una grata, veniva quindi utilizzata per i matrimoni (per portare fortuna alla coppia) e spesso lasciata in malo modo sull'altare. Si decise quindi di bloccarla nel terreno con del cemento, in modo da impedirne l'estrazione. Un uomo, non sapendo del provvedimento, provò ad estrarla, ma la spezzò. Venne quindi riattaccata con del cemento. In seguito uno squilibrato entrò nell'eremo con un martello e la spezzò una seconda volta. Questa volta prima di riattaccarla fecero degli studi con delle sonde per controllare che fosse intera ed effettivamente lo era. La riattaccarono e la coprirono con una cupola di plexiglas.
Da allora non è più stata toccata se non da don Vito Albergo (sacerdote dell'eremo) e alcuni studiosi, che hanno confermato l'appartenenza della spada al santo. 
--Matteo Crinò (msg) 19:20, 10 feb 2010 (CET)
thread_title:  Spada nella roccia
Discussione:Linfoma di Hodgkin

message: La WHO classifica tre tipologie e non due (io inizialmente inserii l'informazione corretta, poi questa informazione fu cambiata erroneamente, ora l'ho reinserita indicando una (ma potrei indicarne tante altre) fonte.--AnjaManix (msg) 13:58, 13 giu 2008 (CEST)
thread_title: Discussioni
Discussione:Università Rockefeller

message: loroli 14:14, 13 giu 2008 (CEST)
Discussione:Leva (fisica)

message: Il remo è una leva di secondo genere, NON DI PRIMO!
Il fulcro è la pala del remo immersa nell'acqua, 
la resistenza è costituita dalla massa della barca concentrata nello scalmo,
la potenza è la forza fisica del rematore, il quale, trovandosi però a bordo
della barca, incrementa - suo malgrado - la resistenza: deve spostare anche la sua massa!
:Ma quale leva di 2°gnr! Apparentemente è così perché provoca lo spostamento della barca che tradizionalmente viene fatta apparire come resistenza; ma ciò sarebbe come pretendere di cambiare il nome all'asse di rotazione dell'elica quando provoca un moto al veicolo cui è fissata. L'errore più eclatante è considerare la pala del remo FULCRO, mentre questi, per definizione, è un ASSE FISSO di rotazione della leva: infatti, la pala una volta in acqua e sotto la spinta della POTENZA, tende a spostarla e compie, anche se impercettibilmente, un moto di traslazione. Ciò è reso ancora più evidente se si aumenta il peso del natante o si riduce l'ampiezza della pala del remo. Immaginiamo 4 remi uniti per le estremità che formino un'elica a 4 pale: imperniamole sull' ASSE-FULCRO dello scalmo e applichiamo una FORZA-POTENZA sulla pala opposta a quella immersa nell'acqua. Alternativamente le pale produrranno una spinta al natante cui sono fissate ma non per questo il FULCRO-ASSE cambierà denominazione. In considerazione di quanto esposto, credo di poter affermare quanto segue: UNA LEVA DI QUALUNQUE GENERE NON POTRA' MAI AVERE IL FULCRO IN CORRISPONDENZA DI UN CORPO FLUIDO. --Gavin (msg) 20:26, 16 feb 2009 (CET)
thread_title:  Remo 

message: Mi pare che qui sopra ci sia un po' di confusione tra leve di primo, secondo e terzo ordine. Propongo di inserire dei disegni schematici dei vari strumenti citati nella voce, indicando in ognuno il fulcro e il punto di applicazione della forza, in modo che non ci siano più questi dubbi. --Aushulz (msg) 15:41, 2 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Inserimento immagini 

message: Per come è descritta la vanga nell'esempio, sembra più essere un badile: non si usa una mano come fulcro con la vanga! :) - Massic80 Contattami 13:10, 23 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Vanga 
Discussione:Impero Pala

message: capisco che sia stato tradotto in modo acritico, ma io non condivido affatto il vizio degli storici (soprattutto anglosassoni) di chiamare "impero" qualsiasi stato di una certa grandezza. Bisognerebbe stabilire un criterio basato da un lato sul raffronto coi coevi stati europei, dall'altro sul titolo assunto nella propria lingua. In merito devo tuttavia osservare che nell'India dalla conquista Mogul in poi raja, che etimologicamente significa re, indicava dei sovrani (ma soprattutto dei non sovrani, vassalli prima dei Mogol poi degli Inglesi) molto più piccoli di un nostro re; mentre maharaja, etimologicamente gran re, indicava dei sovrani (o vassalli) più simili ai nostri re. Noi Europei riconoscevamo il titolo di imperatore solo al Mogul. Non so che titolo rivendicassero i Pala, ma mi sembra che chiamarli re andrebbe meglio. Riserverei il titolo di impero in India solo ai Maurya, ai Gupta ed ai Mogul, che sono andati più vicini ad un'unificazione politica dell'India, che dovrebbe essere l'obiettivo di un vero chakravartin. Lele giannoni (msg) 17:28, 21 gen 2014 (CET)
thread_title: Titolo