Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio/Archivio4

message: non trovo più questo modello, cmq che ne pensate di questa modifica? --ROSA NERO 22:05, 30 gen 2014 (CET)
replies: text: (fc) Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio. --Cpaolo79 (msg) 09:13, 31 gen 2014 (CET)

text: Ovviamente, ne penso bene (l'ho creata io!). La trovo sicuramente più pertinente di quella con la data dell'ingaggio, che nel contesto del singolo campionato non è granché utile. --Murray • talk 22:16, 30 gen 2014 (CET)
replies: text: Io preferivo prima, mi sembrava molto più utile la successione degli allenatori - che aiutano immediatamente ad inquadrare in quale periodo si sono ottenuti quali risultati - piuttosto che statistiche che si trovano - se uno è alla ricerca di statistiche e primati -  tutti nelle relative stagioni delle squadre. --wolƒ  «talk» 22:23, 30 gen 2014 (CET)
replies: text: , a mio avviso uno vale l'altro, l'importante è, come sempre, che ci sia uniformità, ovvero un modello unico per tutti i campionati di tutti i paesi (e, ad oggi, non è proprio così)... --Dimitrij Kášëv 00:23, 31 gen 2014 (CET)
thread_title:  Cosa ne pensate 

message: Volevo sapere se questi verdetti, come quelli poco sotto relativi ai play-out, vanno bene così o è  meglio inserirli sotto la classifica di ogni gruppo se una loro squadra viene promossa e/o retrocessa. In tal caso dovrei comunque tenere i verdetti di ogni girone (devo ancora farli) riguardanti le squadre promosse ai play-off/play-out? Spero di essere stato chiaro :)--Astrolabbioeccomi 19:09, 9 mag 2014 (CEST)
replies: text: Per me la sezione Verdetti è ormai obsoleta vista l'esistenza delle nuove grafiche, dei template competizione e pure dell'eventuale testo. Sicuramente vanno cassati i template bandierina dato che è una sezione testuale (peraltro in quella voce se ne contano più di 200, un numero IMO eccessivo). --Murray • talk 21:05, 9 mag 2014 (CEST)
replies: text: Direi che però le "nuove grafiche" (nessuna polemica) dovrebbero essere in qualche modo messe a modello.....com'è che il discorso sulle bandierine me l'aspettavo? :D (lo stavo per dire anch'io ma avevo pensato di rimandare il mio intervento). Astrolabbio, basta che le metti nell'infobox in alto a destra (promozioni/retrocessioni, campione competizione) e nella classifica e vai tranquillo (non usarle in altre sezioni). --Fidia 82 (msg) 02:51, 10 mag 2014 (CEST)
replies: text: Sull'inutilità assoluta della sezione verdetti ho più di un dubbio, non tanto su un caso tipo la Serie A, quanto sui campionati di C o D i cui esiti sono frequentemente ribaltati in estate: la sezione verdetti spiega bene questi passaggi, mentre i template d'inizio pagina finiscono per apparire quasi falsi, legati come sono a verdetti "sul campo" che poi nei fatti diventano "sulle nuvole" perchè ribaltati da Covisoc, tribunali, e leghe. Sono completamente d'accordo invece sul fatto che quella sezione non debba diventare un'arlecchinata di bandierine, links strausati, freccioline: al massimo lascerei i simboli dei trofei effettivamente vinti (scudetto, coccarda, coppe), ma niente di più.--87.14.63.221 (msg) 03:07, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Concordo anch'io sull'utilità dei verdetti senza però bandierine e roba simile da mettere in fondo come sezione riepilogativa anche perchè spesso la grafica della classifica non riesce a risolvere tutte le casistiche possibili. --RaMatteo 16:17, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo sul discorso delle bandierine, ma al momento mi sto solo attenendo agli standard senza voler fare ribaltoni che già a fare la voce non sto capendo più niente. Non ho capito però come fare nella pagina (li metto anche nelle classifiche oltre a lasciarli dove sono?)--Astrolabbioeccomi 21:34, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Se parli delle bandierine le devi mettere solo nella classifica e nell'infobox in alto a destra e toglierle da tutte le altre parti. Quindi ovviamente devi toglierle anche dai verdetti. Hai editato prima che integrassi il mio commento :) .--Fidia 82 (msg) 21:52, 12 mag 2014 (CEST)

text: ti dico: io, finché non viene modificato il modello uso quello che c'è ora, se si è usato finora e ce l'hanno tutte le voci già esistenti evidentemente non è così sbagliato.....quindi fossi in te li lascerei lì dove li hai messi ora e non ripeterei nulla (per quanto riguarda le bandierine lasci solo quella grossa nel quadrato in basso e togli il resto -anche negli spareggi-). In definitiva: tranne le bandierine IMHO va bene come hai fatto finora ;) . --Fidia 82 (msg) 21:59, 12 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Verdetti 

message: Noto che nel modello di voce, non c'è la tabella della media spettatori, già presente in diverse pagini stagionali, quindi propongo di inserirla. Il formato più frequentemente usato è questo:
Club	Pos.	Media	Max.	Min.	Totale	Abbonamenti
    	1   	     	    	    	      	
E credo che sia ottimo, avete altre proposte? ovviamente dobbiamo vedere dove metterlo, propongo di inserirlo nella sezione "statistiche"--Granata92 00:02, 11 lug 2014 (CEST)
replies: text: in tutto quello che dici (sia lo stile della tabella che l'inserimento nella sezione delle statistiche). Se ben fontata è un'importante informazione, e non vedo perchè ometterla. --Fullerene (msg) 00:33, 11 lug 2014 (CEST)
replies: text:   ROSA NERO 01:09, 11 lug 2014 (CEST)
replies: text:  all'inserimento.--Astrolabbioeccomi 12:22, 11 lug 2014 (CEST)
replies: text:  Visto l'ampio consenso, ho inserito la tabella nel modello--Granata92 2 anni! 14:10, 15 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Media spettatori 

message: Come si fa a formattare un calendario in modo da come è richiesto dal modello di voce. Tocca fare tutto a mano? Non mi sembra tanto facile. --Minitux123 (msg) 22:26, 12 ott 2014 (CEST)
replies: text: Io ho sempre svolto tutto il lavoro a mano, con dei copia e incolla. Mi dispiace ma non conosco altro metodo.--Ale91ale91 (msg) 18:14, 14 ott 2014 (CEST)
replies: text: Sì, a mano, e non è complicatissimo: basta fare qualche prova usando l'anteprima, funzione che per altro andrebbe sempre usata. --Cpaolo79 (msg) 11:43, 15 ott 2014 (CEST)
replies: text:  ecco i miei primi calendari che ho inserito: Promozione Sicilia 2013-2014. Ho messo anche play-off e play-out nel template. Va bene così? --Minitux123 (msg) 15:46, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: Mi sembra proprio di si ;) --Fullerene (msg) 16:05, 16 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Calendario secondo il modello di voce 

message: Generalmente, sono necessarie così tante statistiche in voci del genere? --Dimitrij Kášëv 12:32, 2 ott 2014 (CEST)
replies: text: Non l'ho aperta, ma scommetto che hanno copiato da en.wiki; d'altronde, se non sbozziamo questo modello ogni discussione diventa più complicata. --Cpaolo79 (msg) 13:06, 2 ott 2014 (CEST)
replies: text: Sono daccordo che sia importante arrivare ad un modello definitivo. --Fullerene (msg) 15:34, 2 ott 2014 (CEST)
replies: text: Nel frattempo direi di nascondere (con ) quelle vuote. --Fullerene (msg) 23:35, 8 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Statistiche (e record) 

message: Nella voce Prima Divisione 1925-1926, per adeguare la voce al modello, è stato cancellato il quoziente reti nonostante per regolamento fosse la discriminante per decidere i pari merito. Questo è un esempio di come si debba fare attenzione nell'attenersi al modello, se la FIGC decideva che a parità di punti le squadre con il quoziente reti migliore siano meglio classificate di quelle con pari punti ma con quoziente reti peggiore, il quoziente reti dev'essere inserito, anche se non c'è nel modello. A quell'epoca si usava il quoziente reti, la differenza reti fu adottata solo in seguito. Ho ripristinato il quoziente reti. Se ho tempo reinserisco la differenza reti, poi inserisco il quoziente reti per tutte le squadre, non solo per quelle a pari merito.--87.1.139.132 (msg) 16:48, 29 apr 2015 (CEST)
replies: text: Problemi che ultimamente si verificano spesso. Grazie per l'attenzione. --Murray • talk 17:09, 29 apr 2015 (CEST)
replies: text: ....io il mio consiglio già l'ho detto nella discussione su (non operare su ambiti precisi ancora non chiariti nei modelli definitivi), poi sta alle utenze che fanno queste modifiche capire..... --Fidia 82 (msg) 17:21, 29 apr 2015 (CEST)
replies: text: Grazie mille all'IP! Il modello di voce al momento è solo una bozza (è scritto in maniera evidente in cima alla pagina), dunque per ora non abbiamo alcun modello "ufficiale" da seguire: ogni iniziativa che volge all'uniformazione delle voci riguardanti le stagioni dei campionati ovviamente dovrebbe essere discussa preventivamente qui al progetto calcio. Comunque, se ce ne fosse bisogno, questa è la dimostrazione che nessun modello di voce deve essere seguito alla lettera in maniera indiscriminata, ma deve essere considerato un semplice riferimento da cui partire per poter adattare al meglio le informazioni in funzione del caso. --Fullerene (msg) 01:36, 30 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Quoziente reti 

message: Questo template faciliterebbe il lavoro:





...


|}
Visto il giudizio favorevole di alcuni utenti vorrei riaprire questa discussione. Il template andrebbe adattato anche ai campionati di massima serie. Attento i vostri pareri. --Minitux123 (msg) 10:28, 4 ago 2015 (CEST)
replies: text: Tendenzialmente ,  se prevede l'inserimento automatico delle bandierine, in generale scettico sull'effettiva necessità (alla fine la classifica è una normale "sortable", c'è proprio urgenza di un template?). Non è chiaro come lavorerebbe il parametro "action". --Murray • talk 15:33, 4 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Template per le classifiche  

message: Con riferimento al modello per la classifica finale faccio presente che la sostituzione di  con  proprio non va.
Su Wikipedia la "X rossa" è utilizzata in tutte le altre discipline per indicare che la squadra in questione è stata esclusa durante il campionato, non la mancata iscrizione al campionato successivo. Questa soluzione infelice - di segnalare i due eventi allo stesso modo - crea una notevole confusione, come potete vedere ad esempio qua. Personalmente non sento la necessità di segnalare che una squadra non si è iscritta al campionato seguente, tuttavia se si è deciso di farlo suggerisco di trovare un nuovo simbolo (una X nera?) per evitare questo equivoco. --Ombra 00:37, 10 nov 2015 (CET)
replies: text: Sono  a mantenere distinte le due informazioni. Personalmente la morte con la falce stile "Simpson" mi piace e rende appieno che la squadra in questione è morta/sparita dal panorama calcistico. --Manwe82 (msg) 09:00, 10 nov 2015 (CET)
replies: text: Voglio ricordare che prima dell'estate avevamo già preso delle decisioni in questa discussione, più sopra, e mi sembra strano che Ombra non le ricordi (almeno riguardo al Calcio) ;) . Se non sbaglio per il Calcio il simbolo della morte adesso non andrebbe più messo (di sicuro se la squadra ha partecipato fino alla fine al campionato) già nella classifica, ma i verdetti li mettiamo, ora, staccati dalla classifica come "verdetti finali", in coda proprio alla voce ed in maniera testuale (senza simboli...peraltro quello è un simbolo con cui non ritengo opportuno esagerare). Mentre manteniamo la X per indicare che la formazione è stata esclusa in costanza di campionato. Chi effettua modifiche inserendo i simboli della morte già nelle classifiche sbaglia, ma c'è da ricordare che spesso e volentieri, soprattutto per i campionati dilettantistici, abbiamo a che fare con voci davvero minime che riportano solamente la classifica (almeno per il periodo anteriore al 2007-2008, credo). Tengo, inoltre, a far presente agli utenti i casi di esclusione dal campionato -durante lo svolgimento, non dopo la conclusione- causa fallimento (come rischiava di capitare quest'anno al Parma); in questo caso cosa si fa? X più nota che indica il fallimento o "the death"? --Fidia 82 (msg) 11:50, 10 nov 2015 (CET)
replies: text: Fidia ricordo eccome, in tempi non sospetti (ne discussi con CPaolo) sono stato tra i promotori di adeguarci noi una tantum a una consuetudine che negli altri sport era già radicata, sostituendo appunto la morte con la X rossa per le squadre escluse durante la stagione. Il fatto è che a un certo punto questa cosa è stata applicata anche a quelle squadre che non si sono iscritte al campionato successivo (eventualità che precedentemente non ci curavamo di segnalare nella classifica). IMHO se si ritiene indispensabile segnalare graficamente la mancata iscrizione bisogna trovare un simbolo diverso (che non sia la X rossa né la morte) altrimenti ci si limita a riportare nella classifica le squadre non iscritte in corsivo, segnalando nei verdetti finali l'accaduto (serve proprio a questo il paragrafo). --Ombra 12:43, 10 nov 2015 (CET)
replies: text: Personalmente non trovo niente di male a mantenere entrambi i simboli. Per me indicare (con la morte) che una squadra non si è iscritta al campionato successivo è utile, fornisce un'informazione in più che sicuramente non fa male.--Ale91ale91 (msg) 20:19, 10 nov 2015 (CET)
replies: text: Il "The Death" non tiene conto della eventuale scelta di optare per la sola attività giovanile, calcio femminile e di Calcio a 5 e non mi sembra molto coerente visto che la società rimane in attività anche se non lo è più solo col calcio a 11. E' stato usato impunemente anche per la Stradellina a metà anni '20 quando la Terza Divisione non era affatto l'attività principale del calcio regionale, avendo continuato con tornei locali. Ci vuole sempre un giustificativo linkato.--Nipas2 (msg) 14:08, 12 nov 2015 (CET)
thread_title:  Classifica finale: X vs the Death