lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Regola dei gol fuori casa

message: Vedete che forse, nei suppelmentari, i gol in trasferta non valgono più, perchè non sarebbe giusto che una squadra possa giocare 30' in più fuori casa facendo pesare maggiormente i suoi gol...
Guardate qui: http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/coppa-uefa/2007-2008/getafe-fc-bayern-229697.html
Secondo voi dovevano andare ai rigori, invece è passato il Bayern perchè ha fatto più gol in trasferta nei supplementari.
Il regolamento della Champions League 2008/09 (http://it.uefa.com/competitions/ucl/format/newsid=319577.html - sezione "Calci di rigore") prevede che anche i gol fuori casa segnati durante i supplementari valgano doppio. Credo che la ragione sia questa: è vero che la squadra ospite ha la possibilità di giocare 30' in più fuori casa facendo pesare doppio i suoi gol, ma è altresì vero che la squadra che gioca in casa continua ad avvantaggiarsi del "fattore campo" per quei 30'.
:ma se non sbaglio prima non era così. cioè qualche anno fa nei supplementari questa regola non valeva più. cioè oggi Inter-Tottenham sarebbero dovuti andare ai rigori. confermate?
:dove si parla dell'inghilterra c'è scritto «Questa innovazione è stata introdotta per evitare che una delle due squadre giochi 30 minuti in più dell'avversaria con questa regola, per lei eventualmente vantaggiosa.», ma vale solo in inghilterra? --Salvo da PALERMO 21:41, 14 mar 2013 (CET)
replies: text: Anch'io sinceramente mi aspettavo che fossero andati ai rigori. --Adamanttt (mandami un messaggio) 22:20, 14 mar 2013 (CET)

message: Scusate ma non riesco a capire cosa voglia dire : "Chi segna più gol in trasferta passa il turno. La squadra che perde in casa senza segnare alcun goal non passa il turno anche con numero pari di reti segnate e più gol in trasferta, visto che il gol non segnato in casa è uguale al gol segnato in trasferta.
" e la frase simile successiva sulla sfida Inter-Milan.--87.21.204.111 (msg) 14:38, 30 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Significato 

message: Anche la UEFA parla di regola dei gol in trasferta. A me pare una dizione più lineare. Quali fonti esistono a sostegno dell'attuale titolo? --Μαρκος 20:12, 17 lug 2018 (CEST)
thread_title:  "Fuori casa" o "trasferta"?
Discussione:Scott Smart

message: Io direi di togliere il temlate Stub alla voce. Cosa ne pensate?--francolucio (msg) 15:14, 3 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Stub 
Discussione:Ol'ga Chochlova

message: Ci sono stati 2 termini che non sono riuscito a tradurre dall'inglese; prego affinché qualcuno che li abbia capiti di tradurli. Grazie. Gianluca91 - (davvero?) 15:48, 3 giu 2008 (CEST)
replies: text: Digging wells' più o meno è scavare pozzi: ho cercato di sistemarlo alla bell'e meglio. Farming.... boh... SimoneMLK I have a wiki... 15:51, 3 giu 2008 (CEST)
Discussione:Puntinismo

message: Nella voce si cita Félix Fénéon come colui che denominò questa corrente/tecnica pittorica "pontillism". Tuttavia Feneon diede vita al neologismo "neoimpressionismo" e fu il principale teorico e promotore di questo movimento. Il critico introdusse questo termine in un articolo pubblicato il 19 settembre 1886 sulla rivista "L'Art Moderne" (vedi l'articolo Correspondance particulière de "l'art moderne" su Wikisource) e poi ripreso in un proprio saggio sul movimento (vedi il saggio  su Wikisource). Con questo termine si intendeva sottolineare la differenza tra l'Impressionismo originario, «romantico», e il nuovo Impressionismo «scientifico». Nell'attuale voce "puntinismo" si fa riferimento a questo articolo che comunque conferma questo fatto e non che Fenon abbia coniato la parola "puntinismo". 
Secondo una fonte riportata dalla wikipedia francese l'origine della parola puntinismo sarebbe da attribuire invece ad alcuni critici che consideravano questo nuovo approccio alla pittura in modo dispregiativo.. 
 --Alocin (msg) 17:30, 14 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Origine del nome puntinismo
Discussione:Brandy

message: La voce contiene molte inesattezze. Andrebbe revisionata completamente, e standardizzata come per altri articoli sui distillati. --Fargol (msg) 15:17, 20 mag 2014 (CEST)
replies: text: completata ristrutturazione, eliminate inesattezze grossolane, conservato dove possibile il testo precedente, inserite immagini. Adesso la voce dovrebbe essere accettabile. Manca adeguata bibliografia in lingua italiana. Se si trova qualcosa sul brandy, andrebbe aggiunto.--Fargol (msg) 12:47, 21 mag 2014 (CEST)
thread_title:  voce nel complesso
Discussione:Operatore turistico

message: Il tour operator non è l'intermediario tra Agenzia di Viaggi e cliente ma è l'ADV intermediario tra TO e cliente!
:Quello che c'è scritto è sicuramente sbagliato, ma non è così facile da correggere in una frase che spieghi correttamente e comprensibilmente perché stando a Agenzia turistica#Tipi di agenzie anche i tour operator sono agenzie turistiche / agenzie di viaggio. --109.53.197.131 (msg) 12:01, 22 feb 2015 (CET)
thread_title:  Segnalazione
Discussione:Area naturale protetta di interesse locale Parco fluviale dell'Alta Val d'Elsa

message: Non era meglio chiamare il lemma soltanto Parco fluviale alta Val d'Elsa, nome già complicato abbastanza. Forse si può ancora cambiare!?--Moroder (msg) 16:17, 22 set 2021 (CEST)
thread_title:  Semplicità
Discussione:Area naturale protetta di interesse locale Monte Castellare

message: Link utile per la stesura: http://www.openspeleo.org/openspeleo/index.php?mod=caves&opmod=view&unirecid=55 --DnaX (msg) 03:28, 9 set 2009 (CEST)
thread_title: Buche delle fate
Discussione:Aree naturali protette in Irlanda

message: *il Parco nazionale di Connemara nel Connemara 
*il Parco nazionale di Killarney vicino Killarney
*il Parco nazionale dei Monti Wicklow
*il Parco nazionale del Burren
*il Glenveagh National Park in Donegal
: --Gac 16:50, 8 ott 2010 (CEST)
thread_title: Info da integrare
Discussione:Aree naturali protette in Namibia

message: I nomi dei parchi andrebbero tutti "tradotti" in italiano. --ESCULAPIO @msg 12:09, 10 dic 2008 (CET)
thread_title:  Denominazione parchi 
Discussione:Capo Marrargiu

message: --Discanto  ??? 01:54, 4 apr 2017 (CEST)
thread_title: Richiesta immagini

message: Ho rimosso il template Alghero in quanto fuorviante. Il promontorio di Capo Marrargiu è compreso nel territorio amministrativo del comune di Bosa. Ritengo non enciclopedico l'inserimento di un template che richiama ad una città che, dal punto di vista amministrativo, non ha nulla in comune con il capo suddetto. Per fugare eventuali dubbi consiglio di verificare sulla cartografia del Portale Cartografico Nazionale. Saluti, --Fabio (msg) 07:57, 17 nov 2009 (CET)
thread_title:  Template Alghero 
Discussione:Fernando de Noronha

message: Hello. I've created an it-version of a map for use here. Can someone look for translation errors ? Antonsusi (msg) 00:44, 24 ago 2010 (CEST)
replies: text: It's all ok, no errors in the map, thankyou :) Fabius aka Tirinto 18:55, 24 ago 2010 (CEST)
Discussione:Lago di Vico

message: Imho si tratta di due voci distinte e non coincidenti; una riguarda il lago, come elemento naturale, fisico, geografico, l'altra una entità amministrativa, creata a tutela della prima. Concettualmente si tratta di due cose diverse. In più non sono neppure coincidenti, basta vedere la mappa del sito ufficiale dell'area protetta per rendersene conto. 15:05, 18 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Monumento naturale Perda 'e Liana

message: Segnalo che sebbene Monte Perda Liana sia un link rosso, esiste Perda 'e Liana, che però è un redirect a questa voce. --Roberto Segnali all'Indiano 16:59, 10 set 2010 (CEST)
replies: text: Ci sto lavorando nella mia sandbox. Conto di terminare in breve tempo. Grazie comunque per la segnalazione. --Fabio (msg) 17:46, 10 set 2010 (CEST)
replies: text: Ottimo lavoro! --Roberto Segnali all'Indiano 20:11, 10 set 2010 (CEST)
replies: text: Grazie! Troppo buono. --Fabio (msg) 10:53, 11 set 2010 (CEST)
replies: text: Ah, un'altra cosa: sarebbe meglio uniformare i titoli: qui abbiamo "Perda 'e Liana", nella forma sarda, mentre nella voce della montagna abbiamo "Perda Liana". Dunque o si sposta questa voce, oppure si fa l'inversione di redirect sulla voce della montagna, entrambe le strade vanno bene. --Roberto Segnali all'Indiano 18:07, 11 set 2010 (CEST)
replies: text: A questo proposito c'è una serie di cose da prendere in considerazione. L'elenco ufficiale delle aree protette, alla pagina 54, cita la denominazione Monumento naturale Perda 'e Liana e, secondo le linee guida del progetto aree protette, va utilizzata la denominazione ufficiale adottata dal Ministero. Quindi il titolo attuale della voce non andrebbe modificato. Per quanto riguarda la voce sulla montagna tutte le fonti che ho utilizzato, nonché la cartografia ufficiale, riportano il nome Perda Liana quindi, a mio avviso, anche quel titolo non andrebbe modificato. Forse si potrebbe risolvere il problema creando una serie di redirect, anche se la soluzione non mi entusiasma assolutamente. Proporrei di lasciare tutto così... --Fabio (msg) 22:24, 11 set 2010 (CEST)
Discussione:Oasi di Persano

message: Ho qualche dubbio sulle coordinate: chi conosce la zona può controllare? Grazie.--Pạtạfisik 20:49, 20 ott 2012 (CEST)

message: Avviso anche che ci sono molte nuove foto nella categoria di commons, chi ha voglia può migliorare la voce inserendo le più pertinenti.--Pạtạfisik 20:49, 20 ott 2012 (CEST)
thread_title: Foto da WLM
Discussione:Relitto della piattaforma Paguro

message: --AnjaManix (msg) 11:37, 15 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Crono per copyviol 
Discussione:Parchi di Nervi

message: Dei quattro collegamenti esterni attualmente presenti nella voce, uno non funziona (passeggiatanervi) due sono apparentemente di un privato, tale Alberto Baroni, aggiornati l'ultima volta nel 2012-2013 (parchidinervi e parcoculturalenervi), l'ultimo è una onlus e non sembra pubblicare news dal 2015 (associazioneamicideiparchidinervi). Ma è possibile che non esista un sito ufficiale? --146.122.203.2 (msg) 12:44, 11 giu 2018 (CEST)
replies: text: Il più ufficiale, da un paio di anni,d ovrebbe essere questo, che però è più avaro di informazioni delle ns voci. --Yoggysot (msg) 18:39, 11 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Ancora sui collegamenti esterni 
Discussione:Parco nazionale del Monte Olimpo

message: La versione segnalata come copyviol 
presenta in effetti molti aspetti in comune con la versione encarta 
ma a mio parere potrebbe trattarsi di una corretta riformulazione del testo. Attendo pareri. --ESCULAPIO @msg 09:54, 11 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Copyviol ?
Discussione:Parco regionale dei Castelli Romani

message: Ho eliminato Pomezia dalla lista dei 15 comuni facenti parte del parco, perché di fatto non lo è, sebbene al parco sia stata affidata la cura della Sughereta di Pomezia.
L'elenco dei comuni ufficialmente facenti parte del Parco è riportato a questo link:
http://www.parcocastelliromani.it/comuni Paolo Gottardello (msg) 18:00, 12 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Pomezia
Discussione:Apparato genitale femminile

message: La figa va venerata esaltata studiata leccata annusata comprata corrotta addomesticata aperta chiusa girata raddrizzata dilatata tagliata orgasmata fecondata  --82.185.211.250 (msg) 13:32, 13 apr 2023 (CEST)
replies: text: concordo pienamente con cio che ha scritto --82.185.211.250 (msg) 13:34, 13 apr 2023 (CEST)
thread_title:  La Pathong
Discussione:Parco del Po Torinese

message: Lo stub va unito al nuovo stub con il nome corretto dell'ente di gestione ( Ente di gestione delle aree protette del Po e della Collina torinese --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 13:11, 22 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Unione
Discussione:Parco del Serio

message: Buongiorno, ho intenzione di aggiungere informazioni relative agli obiettivi del parco, oltre alla descrizione della flora e alla fauna presenti. Le ricerche sono state condotte sulle fonti che citerò nelle note. Il mio contribuito è relativo a un assignment di un corso universitario, di cui potrete trovate più informazioni al seguente link: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Coordinamento/Universit%C3%A0/UNIBG/Heritage_studies_and_ICT --SilOli (msg) 11:06, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Nuovi contributi alla pagina 

message: Buongiorno, sto aggiungendo nuove informazioni relative alle due riserve naturali presenti nel parco. Inoltre, ho creato il capitolo itinerari turistici in cui spiegherò i percorsi proposti e consigliati per la visita del parco. Il mio contributo rientra nell'assignment universitario del corso Heritage Studies and ICT (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/UNIBG/Heritage_studies_and_ICT). --SilOli (msg) 13:47, 7 gen 2021 (CET)
thread_title:  Riserve naturali e itinerari turistici
Discussione:Parco nazionale del Tongariro

message: La sezione "curiosità" secondo me andrebbe spostata nella parte "storia", ma manca di un dato enciclopedicamente fondamentale (secondo me): l'anno in cui è partita la cosa. In mancanza dell'anno sarei anche favorevole a togliere completamente la sezione. --Achillu (msg) 14:42, 22 mar 2010 (CET)
thread_title:  Sezione curiosità 

message: Alcune somiglianze con la voce di en.wiki, e l'impostazione delle sezioni (ora cambite) fanno pensare a una vecchia traduzione. 62.10.82.183 (msg) 19:11, 23 mar 2010 (CET)
thread_title:  Traduzione? 
Discussione:Parco della Pineta di Appiano Gentile e Tradate

message: Ho rimosso il restante copyviol e ho cancellato gran parte delle revisioni della voce. Le informazioni presenti erano copiate dalle seguenti pagine web:
*http://www.parcopineta.org/notizia/97/nidi-on-line-nel-parco-pineta
*http://www.parcopineta.org/page.aspx?pageID=1
*http://www.parcopineta.org/evento.aspx?ID=6091
--Horcrux九十二 11:52, 19 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Copyviol 
Discussione:Avventura

message: Forse può essere trasformato in disambigua? MM (msg) 22:00, 3 giu 2008 (CEST)
replies: text: Forse sì. Così non ha senso: oscilla tra la disambigua, la definizione di dizionario e la ricerca originale. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 15:49, 8 giu 2008 (CEST)
Discussione:Parco naturale della Collina Torinese

message: Dal punto di vista giuridico la Riserva naturale speciale del Bosco del Vaj e il Parco naturale della Collina di Superga continuano ad essere due entità diverse, o almeno come tali sono consoderate nell'EUAP 2010 (vedi Elenco ufficiale delle aree protette (EUAP) 6º Aggiornamento approvato il 27 aprile 2010 e pubblicato nel Supplemento ordinario n. 115 alla Gazzetta Ufficiale n. 125 del 31 maggio 2010) --ESCULAPIO @msg 17:22, 28 mag 2013 (CEST)
replies: text: Dal sito ufficiale dell'Ente di gestione delle Aree Protette del Po e della Collina Torinese si evince che le due aree protette Parco Naturale della Collina di Superga e Riserva Naturale del Bosco del Vaj sono gestite, insieme ad altre dall'ente: http://gyazo.com/a3b581178e206df26c7303a502436886 Screenshot preso ora. Provvedo a sottolineare questa cosa nella voce. --Adriano G. V. Esposito (msg) 13:24, 27 mar 2014 (CET)
thread_title: Chiarire
Discussione:Parco nazionale Serra da Capivara

message: Sorry for the english, I don't speak Italian (ma io capisco!). The paintings in this park are not in caves, but they are outdoors, in natural rock shelters. Also, most of the inscriptions are paintings and not graving. I can't fix the article myself because I don't speak italian, but I hope some native speaker can do it for me. -- 90.46.75.176 (msg) 19:44, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: Fixed, thank you --ESCULAPIO @ 22:49, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: Grazie --86.212.30.200 (msg) 23:11, 8 giu 2008 (CEST)
Discussione:Parco nazionale dell'Iguazú

message: Buongiorno!
Segnalo un errore significativo che richiede la completa revisione della pagina: il Parco nazionale dell'Iguazú non è un parco transfrontaliero, ma è un parco nazionale dell'Argentina. Confina con il Parco nazionale dell'Iguaçu, che è in Brasile, ma che è un parco distinto. Ciò è dimostrato anche dal fatto che i due parchi sono due siti del patrimonio mondiale dell'UNESCO diversi: quello argentino è stato riconosciuto nel 1984 (cfr. ), quello brasiliano nel 1986 (cfr. ), senza neanche creare un sito unico transfrontaliero. --Congolandia.g (msg) 11:04, 24 feb 2023 (CET)
thread_title:  Chiarire il contenuto
Discussione:Parco nazionale dell'Appennino Lucano Val d'Agri Lagonegrese

message: Segnalato da Al Parco Lucano in collegamenti esterni e poi da me rimosso, chiedo se è possibile l'inserimento del collegamento alla sezione specifica del giornale che riguarda la voce e non quello che punta alla pagina principale. --_Morbius_ (scrivimi) 00:18, 19 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Mensile ''Al Parco Lucano'' 
Discussione:Parco nazionale delle Dolomiti Bellunesi

message: Discordanza tra Parks, che indica 31.034,00 ha di superficie, e l'Elenco ufficiale delle aree protette (EUAP) 6º Aggiornamento approvato il 27 aprile 2010, che indica 15.030,22 ha. Qualcuno sa chi ha ragione e nel caso correggere il testo? Grazie.--Pạtạfisik 23:42, 19 lug 2014 (CEST)
thread_title: Superficie
Discussione:Parco naturale La Mandria

message: Con tanto di telefono ed email!! --93.36.226.26 (msg) 10:48, 6 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Spottone pubblicitario? 
Discussione:Parco sommerso di Gaiola

message: Potrebbe qualcuno dire cosa significa 15Ka in "tufo giallo napoletano (15Ka)". grazie Suppongoche (msg) 10:54, 12 mag 2021 (CEST)
thread_title:  tufo giallo napoletano (15Ka),
Discussione:Riserva naturale Bosco della Marisca

message: Marisca è errato, il nome originario è Marisa 
:ti sbagli, vedi qui --ESCULAPIO @msg 15:33, 10 dic 2009 (CET)
thread_title: Nome
Discussione:Riserva naturale Fontana del Guercio

message: Le coordinate sono sbagliate, puntano al cimitero del comune. Iosonosempreio (msg) 19:37, 2 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Coordinate errate
Discussione:Riserva naturale Torbiere del Sebino

message: Ritengo che la denominazione "Riserva naturale Torbiere del Sebino d'Iseo" si errata.
Infatti, "del Sebino" già significa "del lago d'Iseo" e quindi dire che sono anche "d'Iseo" è non solo ridondante ma anche parzialmente errato.
Come si può correggere la voce?
--Dario Pagnoni (msg) 23:42, 27 mag 2009 (CEST)
replies: text: E' stata scelta questa denominazione perché quella ufficialmente pubblicata dal Ministero dell'Ambiente.. Di fatto concordo sulla scelta poco felice: il nome contiene una ridondanza. A supporto di Dario Pagnoni cito anche il fatto che nella lista ufficiale della Convenzione di Ramsar invece il nome ufficiale scelto è  Torbiere d’Iseo. Ora creo un redirect da Torbiere d’Iseo a  Riserva naturale Torbiere del Sebino d'Iseo ma, se qualcun altro si dichiara favorevole, per questo caso farei eccezione e fare prevalere la denominazione delle Zone Umide su quella delle Riserve naturali, con la scusante che è anche più recente, ossia propongo che sia Riserva naturale Torbiere del Sebino d'Iseo a fare da  redirect a Torbiere d’Iseo. Patafisik (msg) 12:38, 12 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Denominazione voce
Discussione:Il segreto di NIMH 2 - Timmy alla riscossa

message: OPS... ho fatto casino? SimoneMLK I have a wiki... 22:36, 3 giu 2008 (CEST)
replies: text: Sembra di no... i collegamenti funzionano, la pagina esistente in precedenza è un redirect a questa, niente redirect doppi... Tolgo lo . SimoneMLK I have a wiki... 22:40, 3 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Untitled
Discussione:Tuscania

message: "Non conosciamo il nome pre-romano" e appena più in basso: ".... il prosperare della Tuscania etrusca (con il nome, all'epoca, di Tusena)". Mi pare ci sia una chiara contraddizione. --Paolo 14:23, 26 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Nome pre-romano 
Discussione:Wilderness (Sudafrica)

message: Penso che tradurrò qualcosa dall'inglese--Kubick (msg) 17:34, 29 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Annuncio 
Discussione:Josef Lanz

message: Aggiungo cronologia della voce "Jorg Lanz Von Liebenfel" per unione voci.
* (corr) (prec)  21:44, 23 mag 2008 FixBot (discussione | contributi) m (2.473 byte) (Bot: sistemo la sintassi del template U: aggiungo categoria) (annulla)
* (corr) (prec) 00:51, 28 apr 2008 SunBot (discussione | contributi) m (2.467 byte) (Bot: Standardizzo interwiki) (annulla)
* (corr) (prec) 01:42, 10 apr 2008 Wisbot (discussione | contributi) m (2.466 byte) (Bot: E'->È) (annulla)
* (corr) (prec) 17:39, 23 dic 2007 Stemby (discussione | contributi) (2.466 byte) (aggiungo data segnalazione) (annulla)
* (corr) (prec) 14:33, 10 ott 2007 SanniBot (discussione | contributi) m (2.452 byte) (sostituisco template) (annulla)
* (corr) (prec) 09:05, 9 ott 2007 Bramfab (discussione | contributi) (2.452 byte) (L' unione della voce per prima cosa) (annulla)
* (corr) (prec) 11:39, 7 ott 2007 Bramfab (discussione | contributi) (2.691 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 11:36, 7 ott 2007 Bramfab (discussione | contributi) (2.674 byte) (→Cenni biografici) (annulla)
* (corr) (prec) 11:34, 7 ott 2007 Bramfab (discussione | contributi) (2.650 byte) (→Cenni biografici) (annulla)
* (corr) (prec) 11:33, 7 ott 2007 Bramfab (discussione | contributi) (2.369 byte) (→Cenni biografici) (annulla)
* (corr) (prec) 11:31, 7 ott 2007 Bramfab (discussione | contributi) (2.349 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 07:18, 7 ott 2007 Lucas (discussione | contributi) (2.557 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 03:28, 7 ott 2007 213.156.55.138 (discussione) (2.539 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 03:24, 7 ott 2007 Brownout (discussione | contributi) (2.571 byte) (+Enciclopedicità dubbia +senza fonti +Wikificare) (annulla)
* (corr) (prec) 03:22, 7 ott 2007 213.156.55.138 (discussione) (2.306 byte) (Nuova pagina: Personalita pressoche sconosciuta ai piu Jorg Lanz Von Liebenfels puo essere ritenuto come l ideale ispiratore della concezione mistico religiosa di ispirazione neopagana del Reich rip...)
come è possibile che Jorg Lanz Von Liebenfel abbia scritto nel 1908 un volantino che desse agli ebrei la colpa della prima guerra mondiale????
Per prima cosa proporrei di cambiare il nome, visto che ai piu è conosciuto come liebenfels e non con il suo nome di battesimo. Poi considero grave non parlare del fatto che abbia fondato l'ordine nuovo dei templari.
:: ho intenzione di invertire il redirect di questa pagina con "Lanz von Liebenfels" visto che così è sempre stato noto, prima di migliorare la pagina nel suo complesso. --Balder's Dod (msg) 10:29, 9 feb 2013 (CET)
thread_title: Unione voci
Discussioni categoria:Poeti portoghesi

message: Ditemi, dove sono le grandi poetesse portoghesi? Eppure la poesia lusofona comprende un numero di autrici all'incirca doppio di quello dei poeti.E dove sono Vasco de Lima Couto, Pedro Tamen, David Mourao Ferreiro, lo stesso Josè Galhardo? e, ancora, dov'è Manuel Alegre, Rui Machado, Zeca Medeiros, Josè Afonso, Antonio Fè de Gonçalves, Sergio Goudinho........? Dov'è Josè Carlos Ary dos Santos? E, soprattutto, dov'è Luis Vaz de Camoes a cui ho dedicato una faticosissima pagina su questa enciclopedia?--Piero Sagnibene (msg) 01:08, 4 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Domanda