Discussione:Siracusa/Archivio2

message: Visto che pare che non si riesca a condurre una discussione civile blocco parzialmente questa pagina per un mese e archivio il tutto. Draco "Hard rain" Roboter 03:30, 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Blocco parziale 

message: Leggo: quasi giornalmente incendi dolosi contro automobili e attività commerciali.
Non capisco: vivo a Siracusa da due anni e ho sentito dire di un solo incendio doloso (avvenuto, peraltro, qualche anno fa). Non le trovo io le notizie sui giornali, o la frase è un tantinello esagerata?
Anche se fosse è una notazione di cronaca. --Crisarco 16:03, 10 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Ultimo paragrafo sulla mafia 

message: LA VOLETE PIANTARE DI MODIFICARMI CONTINUAMENTE LA PAGINA ? MODERATORI VERI , SE CI SIETE INTERVENITE PORCA MISERIA !!!
|colui che si è stancato di questo schifio|
:Gentile utente, le notizie che hai inserito sono dubbie in quanto non supportate da fonti, pertanto sono state rimosse, se le vuoi reinserire sei pregato di aggiungere almeno una fonte attendibile. Grazie, --Qbert88 21:13, 4 feb 2008 (CET)
replies: text: La voce è stata semiprotetta... ancora. È possibile evitare di usare le voci dell'enciclopedia come blog/promozione/palchetti per comizi? --Brownout(msg) 21:20, 4 feb 2008 (CET)

text: Scusate, sono un utente di Wiki e credo che un minimo di moderazione sia necessario per garantire la qualità di wiki. Senza ciò, ognuno aggiungerebbe concenuti non opportuni. La politica dei blocchi serve solo ai recidivi, coloro che per scelta evitano discussioni e non rispettano le regole dell'enciclopedia. Se sorgono dubbi sull'enciclopedicità di certi inserimenti, basta smontarli fornendo le opportune fonti, o magari curando lo stile. --Codas 21:31, 5 feb 2008 (CET)

text: Personalmente non conosco le modifiche ingiustamente rimosse, quindi non esprimo nessun giudizio. Io non sono amministratore, quindi non posso eliminare i blocchi parziali. Le modifiche posso essere fatte da utenti registrati, allora perchè non ti registri? --Codas 13:53, 6 feb 2008 (CET)

text: è proprio questo genere d'interventi a far tenere la pagina bloccata --Vito  You bought yourself a second chance  20:44, 7 feb 2008 (CET)

text: Con questo atteggiamento ti metti in torto da solo. Mi spiace ma non condivido, inoltre non mi hai risposto: perché non ti crei un account? --Codas 21:28, 7 feb 2008 (CET)
replies: text: @Codas: se si registrasse l'account verrà subito bloccato perchè si tratta di un evasione del blocco --Vito  You bought yourself a second chance  14:12, 8 feb 2008 (CET)
thread_title:  ADESSO BASTA !

message: Ho sbloccato la talk della voce visto che la protezione della stessa è scaduta, chi vuole editare sappia usare correttamente questa possibilità o blocco ambedue a tempo indeterminato --Vito  You bought yourself a second chance  16:59, 19 feb 2008 (CET)
replies: text: Non comprendo la ragione per cui a priori si debba eliminare il contributo di un utente (seppur bannato). Se i contenuti fossero discutibili o offensivi potrei giustificare il rollback, ma in questo caso basta la sola segnalazione di "citazione necessaria"; quanto scritto infatti non è fuori dalla realtà ed un contributo è sempre opportuno. --Codas 19:40, 19 feb 2008 (CET)
replies: text: L'utente bannato non può proprio contribuire a WP per quel che ne so, basta chiedere allo sportello informazioni. --Crisarco 19:42, 19 feb 2008 (CET)

text: L'utente in questione si ostina a ritenere che i suoi contributi sono ineccepibili. Sinceramente non mi sembrano contributi utili alla crescita di Wikipedia se non supportati da opportuni riferimenti. Non so cosa sia stato scritto qui, ma posso assicurare che in Siracusa Calcio 1924 lo stesso utente si è ostinato a voler proporre i suoi inserimenti come inderogabili, accusando di vandalismo chiunque si sia azzardato a ritoccare i suoi interventi. Parlo di interventi che poco o nulla hanno a che vedere con un "taglio" enciclopedico: linguaggio colloquiale, uso scorretto della sintassi e della punteggiatura, considerazioni POV, assenza completa di citazioni e fonti bibliografiche. Come è possibile avvallare simili contributi? Nei temi di cui mi occupo io scrivo a memoria, ma poi mi preoccupo di cercare almeno in 5 o 6 fra libri e siti Web i riscontri da citare come fonti. Per inserire 1KB di contenuti mi ci vuole un sacco di lavoro per rilevare le fonti, poi salta fuori un presuntuoso che pretende di spacciare i suoi inserimenti come verità assoluta? Ma per favore.... Wikipedia ha delle regole, volute dalla stessa comunità. Queste regole vanno rispettate da chiunque, se non si è d'accordo che si apri un sito web personale o un blog, ma per favore la smetta di considerarla come un oggetto personale --Furriadroxiu 00:10, 20 feb 2008 (CET)

text: Se vi interessa il mio parere, questa modifica che è stata annullata non mi pare che fosse poi così terribile. Certo, il reinserire più volte lo stesso testo da parte dell'utente è una cosa decisamente deprecabile, ma se non ci fossero stati questi "precedenti", il testo direi che avrebbe bisogno di un'aggiustata alla formattazione e per renderlo più NPOV, magari con una citazione, ma forse il cancellarlo in blocco non era necessario. Forse perché la voce è in vetrina, allora si cerca di non lasciare in vista interventi mal formattati o non referenziati nememno per breve tempo? Comunque, in caso di rollback, suggerisco se possibile di ricordarsi di spiegarne il motivo nell'"Oggetto", in modo che sia subito chiaro il motivo del rollback anche ad un visitatore causale della cronologia della pagina. Un saluto dal vecchio --Gig (Interfacciami) 10:39, 21 feb 2008 (CET)

text: Si alcune parti credo fossero utili. Stesso discorso anche per l'altra voce "vandalizzata", quella relativa alla squadra di calcio del Siracusa: sicuramente l'italiano pecca ma perdere tutto! Tra l'altro si alimentano polemiche che possono essere evitate... Ci darò un'occhiata con calma, nel caso reinserisco qualcosa. --Codas 11:24, 21 feb 2008 (CET)
thread_title: Sblocco talk

message: A me sembra che l'IP anonimo sock di utente bannato non abbia alcuna volontà di discutere le sue modifiche, ritendosi, come si evince da qui, depositario della verità assoluta. Inoltre ribadisco che chi è bannato non può contribuire a WP. Faccio notare che siamo al limite del trollaggio. --Crisarco 23:57, 22 feb 2008 (CET)
replies: text: Ho appena risposto allo sportello informazioni. Spero si possa ottenere un risultato, in caso contrario appoggio qualsiasi iniziativa. Però permettetemi di estrarre qualcosa dei contenuti dell'utente, perchè comunque utili... --Codas 00:53, 23 feb 2008 (CET)
replies: text: Ho semiprotetto la pagina per 1 mese - Gac 13:58, 23 feb 2008 (CET)
replies: text: ed avverto che come al solito penso che dovrò semi-proteggere anche questa talk --Vito  You bought yourself a second chance  14:19, 23 feb 2008 (CET)
replies: text: Finché si limita ad inserire i suoi reclami (che ormai essendo sistematicamente ridondanti e monotematici si potrebbero anche rollbackare senza troppi scrupoli) non credo sia necessario proteggere la talk. Anzi, è meglio evitare di farlo, nei limiti del possibile, perché la talk rappresenta sempre l'unica via di contribuzione degli IP anonimi alle voci in semiprotezione. --Furriadroxiu 21:17, 23 feb 2008 (CET)
replies: text: Mi dispiace che l'IP non abbia approfittato delle aperture che gli abbiamo proposto io e Codas. Davvero. Non mi pare abbia detto nulla riguardo al discorso che io ho rielaborato più sù nella discussione, per estrarre quello di buono che c'era nei suoi intenti (io mi ci sono impegnato, mi dispiace che non l'abbia apprezzato). Fra l'altro Codas che dici, lo vuoi inserire? Purtroppo il "Siracusano Fiero" pare troppo fiero per venire incontro a chi gli è venuto incontro. Sia dallo sportello informazioni, che qui, c'è chi ha provato ad essergli amico. Ma - a giudicare dalla mancanza di fiducia nel lavoro degli altri e l'eccessiva impulsitivà degli ultimi interventi - non ha voluto sentire ragioni. E non mi pare (a meno che non mi sia perso io qualche edit per strada!) che qui nella pagina di discussione abbia spiegato l'esatto significato di quelle frasi che si riferivano al 2007 come al futuro... Comunque, per non dover proteggere anche la pagina di discussione, mi pare che ci sia una "modalità" di cui ora non ricordo il nome, con cui si appone un template in cima alla pagina e si avverte che verranno tenuti soltanto i commenti utili, mentre i commenti inutili/polemici verranno rollbackati senza ulteriori avvisi... Si potrebbe fare così, no? Ciao! --Gig (Interfacciami) 20:09, 24 feb 2008 (CET)

text: Queste discussioni sono inutili, poiché si tratta di reincarnazioni dichiarate di utente già bannato. --Crisarco 21:08, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: Credo non sia utile censurare le opinioni contrarie di un utente bannato (salvo non si metta ad offendere) anche se personalmente non le condivido. Eliminare alla fonte ogni possibilità di dialogo è poco lusinghiero da parte nostra. Credo si possa rispondere mostrando i link al regolamento di wiki, in modo da non creare un clima da "perfetti" e "imperfetti". Che ne dite? --Codas (msg) 11:40, 17 lug 2010 (CEST)
thread_title: Utente bannato

message: ((Tolta citazione iniziale irregolare ( Wikipedia:Citazioni - Sez.Iniziale) in contrasto con i punti 1,2,3,4,5,6) da anonimo. 
I due quote, se ritenuti utili dai contributori, andrebbero reinseriti contestualizzati secondo le linee guida. Parcheggio per consentire valutazione --Borgolibero (msg) 17:59, 2 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ho provato a riutilizzare la citazione, me non so sistemare la tabella. --Codas (msg) 20:29, 2 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Parcheggio 

message: Come da cancellazione recente dei primati di uno stato scomparso si ritiene che tale sezione debba contenere soltanto "primati" puntualmente referenziati. Questo è il link dell'eliminazione della sezione, per un futuro recupero di informazioni corredate da fonti. --Crisarco (msg) 14:35, 20 lug 2009 (CEST)
thread_title: Primati

message: Inserire come citazione all'inizio dell'articolo la descrizione araldica dello stemma cittadino mi sembra... poco opportuno (eufemismo). Non c'è proprio una citazione più pertinente? --Fert (msg) 11:11, 28 set 2009 (CEST)
replies: text: Sono daccordo con te.--Codas (msg) 16:03, 28 set 2009 (CEST)
thread_title:  Citazione 

message: Ragazzi, da troppo tempo ormai la voce Siracusa non è più in vetrina. Perchè non proviamo a riportarla nuovamente su?--Codas (msg) 17:18, 4 mar 2011 (CET)
replies: text: Va bene, ma ciò giustifica la rimozione di contenuti enciclopedici come questo?--79.54.23.165 (msg) 20:56, 6 apr 2011 (CEST)

text: Per le citazioni senza fonti ci sono template appositi, o sbaglio? Di per se quelle info sono enciclopediche a mio avviso--79.54.23.165 (msg) 21:00, 6 apr 2011 (CEST)
replies: text: "Problematiche" non vuol dire assolutamente nulla - "il traffico, troppe macchine" direbbe qualcuno. Comunque esiste una sottovoce di "storia di Siracusa" dove si trattano "quelle" problematiche. L'affermazione sul clientelismo, non suffragata da fonti, è inaccettabile. --Crisarco (msg) 21:00, 6 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ripeto che esiste il cn, o se le info senza fonte sono ampiamente diffuse f. Al massimo si possono oscurare ma non vedo perchè cancellarle.--79.54.23.165 (msg) 21:02, 6 apr 2011 (CEST)

text: Non credo, potenzialmente non è utile dedicare un paragrafo a un aeroporto che non c'è o un altro a un possibile Gran Premio di F1 che non si sa se si farà mai. --Crisarco (msg) 12:48, 9 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Quando torniamo in vetrina? 

message: volevo aggiungere i quartieri sotto  le frazioni nel riguadro all'inizio della pagina a destra pero salvo e poi non li fa vedere porste darmi un aiuto?
--Mattiasr95 (msg) 00:14, 3 lug 2011 (CEST)
replies: text: Non esiste un parametro "quartieri" nel template:Comune. --Μαρκος 13:37, 3 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Volevo aggiungere 

message: All'inizio della voce si riporta che l'origine del nome della città deriva dal siculo, secondo questa fonte qui deriva dal greco, in altre circostanze ho letto persino dal fenicio. Credo che la cosa vada adeguatamente considerata. In questa discussione vorrei si riportassero altre versioni per giungere ad una definitiva. --Codas (msg) 16:33, 27 set 2011 (CEST)
thread_title:  Origine del nome 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://lnx.araldicacivica.it/stemmi/comuni/5894.html?pab=1_4
** In Siracusa on 2012-01-12 03:58:24, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Siracusa on 2012-01-12 16:05:29, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
--ArcheoBot (msg) 17:05, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.siracusacentro.com/itinerari-turistici-siracusa/34-itinerari-citta-paesi-catania/262-siracusala-piu-grande-citta-greca.html
** In Siracusa on 2012-01-12 03:58:24, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Siracusa on 2012-01-12 16:05:33, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
--ArcheoBot (msg) 17:05, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 2 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.giornaledisiracusa.it/attualita/9397-siracusa-46d-su-50-citta-per-quanto-riguarda-la-mobilita.html
** In Siracusa on 2012-01-12 03:58:24, 404 Not Found
** In Siracusa on 2012-01-12 16:05:46, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 17:05, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 3 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://bompiani.rcslibri.corriere.it/bompiani/_minisiti/notte/film.html
** In Siracusa on 2012-01-12 03:58:24, 404 Not Found
** In Siracusa on 2012-01-12 16:05:53, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 17:06, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 4 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.siciliaonline.it/index.phpoption=com_content&task=view&id=130511&Itemid=2
** In Siracusa on 2012-01-12 03:58:24, 404 Not Found
** In Siracusa on 2012-01-12 16:06:02, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 17:06, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 5 

message: "In città è presente la pista ciclabile più lunga d'Europa (7 km)[52]"? Ma non è una cavolata? A parte il fatto che la fonte indica il percorso ma non dice assolutamente che quello è il più lungo d'Europa (il primo esempio che mi viene in mente: basta pensare al Naviglio Grande di Milano, e anche quella pista ciclabile non è mica la più lunga d'Europa)...--GetFuzzy Miao! 22:37, 19 giu 2012 (CEST)
replies: text: Frase tolta, cominciamo a sfoltire un po' questi "pseudo-primati" --GetFuzzy Miao! 09:24, 20 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Ciclabile