Discussione:Angelo Ferrara

message: Angelo Ferrara 3 presenza negli anni 20 (certe poi magari potrebbe averne fatte altre ma non so...)
http://www.myjuve.it/giocatori-juventus/angelo-ferrara-505.aspx
Degli juventini antecedenti agli anni 30 è l'unico di quelli che non raggiungono il quorum (5 presenze) per sole due presenze lo consideriamo buono o no ??? Credo comunque che vincerà il no... --19erik91scrivimi  20:54, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: non essere pessimista, certo che puoi crearlo! --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:09, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: Ok ne ho poi un bel po con 2 e 1 presenza sempre del periodo ante serie A ma ne discuterò a suo tempo tanto ne ho ancora tanti da fare --19erik91scrivimi  21:16, 23 mar 2011 (CET)
replies: text:  se posso dire una cosa, 3 pres negli anni 20 valgono meno di 3 pres di oggi.  --Cucuriello (msg) 21:44, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: e quest'affermazione perchè? siccome le presenze erano tutte da 90 minuti ed irrevocabili (non c'erano sostituzioni) mi pare ovvio che in qualche modo valgano di più (almeno secondo il mio pensiero)...tra l'altro i campionati erano più corti e percentualmente nell'ambito di un campionato, a mio modo di vedere, hanno più peso --Menelik (msg) 21:47, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: @Cucuriello io la penso come Menelik per questo ho citato il giocatore se fosse stato nell'era del girone unico non ci avrei nemmeno pensato --19erik91scrivimi  21:58, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: Che le presenze di quei tempi "pesassero di più" non ci piove, dato che si giocava molto di meno e comunque si trattava di presenze "vere", da 90 minuti, non 90 secondi a giochi fatti per alzare il prezzo del cartellino... Dall'altro lato, è anche vero che il calcio all'epoca non era "serio" come adesso, dove girano milioni di euro. In ogni caso, tenuto conto che in generale queste pagine non danneggiano nessuno né gli fanno pubblicità, mentre spesso sono la vera risorsa di Wikipedia, ritengo che si possa essere ben più "larghi" rispetto ai calciatori di oggi. Sanremofilo (msg) 22:17, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: concordo con Sanremofilo appieno...tra l'altro in questo a caso ha giocato nella Juve che non era l'ultima delle società ammesse per riempire i tabelloni! e magari, come mi è già capitato con alcuni giocatori da me creati si riesce a ricostruire più ampliamente la carriera con il contributo dei vari utenti. --Menelik (msg) 22:30, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: Sono d'accordo nel creare calciatori con 1/2 presenza/e negli anni 20'. --Aleksander Sestak (msg) 22:32, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: per me è enciclopedico, ma aggiungi qualcosa tipo "in un'epoca in cui non erano ammesse sostituzioni", giusto per far capire al lettore che erano presenze vere e non per promuovere 'o criaturo.. 93.32.254.224 (msg) 01:16, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: Sono d'accordo con 93.32.254.224, adesso se hai 3 presenze è perché sei in tribuna, d'accordo con la creazione --Pistolo (msg) 08:32, 24 mar 2011 (CET)

text: Calciatore creato --19erik91scrivimi  17:33, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: Cucuriello, all'epoca materiali, campi e preparazione erano qualcosa d'agghiacciante, senza contare la "gentilezza" con cui si giocava ;).. 93.32.250.250 (msg) 20:55, 24 mar 2011 (CET)
replies: text:  e quindi? che c'entra? chi picchiava di più era più enciclopedico ? --Cucuriello (msg) 00:06, 25 mar 2011 (CET)
replies: text: no, volevo dire che fare un paragone è improponibile, un Messi a quell'epoca si sarebbe sfasciato un giorno sì e l'altro pure e se avesse provato fare un numero gli avversari l'avrebbero asfaltato senza il minimo rimorso ;).. "tu vai là e colpisci qualsiasi cosa; se è il pallone, pazienza" oppure "Lo vedi quel calciatore?" "Sì, mister!" "Beh, è mio figlio. Se lo tocchi ti spezzo le ossa." 93.32.226.179 (msg) 22:22, 25 mar 2011 (CET)
thread_title: Enciclopedico ???