lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Meccanicismo

message: --Lou52 (msg) 22:37, 15 mar 2012 (CET)
replies: text: Mechanism, la voce inglese è :en:Mechanism (philosophy). Cat 18:44, 2 giu 2006 (CEST)

message: L'ultimo paragrafo è da rivedere a fondo. Innanzitutto, già nel XIX secolo le teorie del calore e dell'elettromagnetismo non si possono definire "meccanicistiche" in senso stretto; il meccanicismo presuppone il determinismo, ma non è vero il viceversa; la fisica relativistica non è affatto in contrasto con il determinismo; infine, che la meccanica quantistica sia deterministica o no dipende dall'interpretazione (l'evoluzione dello stato di un sistema, in meccanica quantistica, è completamente deterministica: ciò che è regolato da leggi probabilistiche è il risultato di una misura), ma sicuramente la meccanica quantistica non implica la negazione del principio logico tertium non datur. Per ora ho messo solo un template "citazione necessaria", visto che la voce è in corso di modifica. --Guido (msg) 16:47, 14 dic 2010 (CET)
thread_title:  Errori e imprecisioni 

message: Vorrei notare una cosa: come si può pensare che la "meccanica quantistica" (in inglese 
"quantum mechanics") non sia meccanicista, quando in inglese "meccanicismo" si dice "mechanism"? Si dovrebbe ammettere che la quantum mechanics è una mechanics priva di mechanism. 
Ha molto più senso separare (svincolare) il meccanicismo dal determinismo: il meccanicismo così può venire descritto come lo spiegare i fatti naturali unicamente come l'effetto di movimenti di corpi nello spazio (atomi e particelle subatomiche), che è una cosa indiscussa, vedi "La Fisica di Feynman":
"If, in some cataclysm, all of scientific knowledge were to be destroyed, and only
one sentence passed on to the next generations of creatures, what statement would
contain the most information in the fewest words? I believe it is the atomic
hypothesis (or the atomic fact, or whatever you wish to call it) that all things are
made of atoms—little particles that move around in perpetual motion, attracting
each other when they are a little distance apart, but repelling upon being squeezed
into one another." 
Feynman Lectures on Physics, sezione 1.2 
Lasciamo il determinismo al suo destino, che è quello di un'enorme controversia, assolutamente non risolvibile, perlomeno su Wikipedia. --Lou52 (msg) 22:37, 15 mar 2012 (CET)
thread_title:  Una precisazione
Discussione:Luigi Facta

message: Ritengo che chiudere la biografia col solo e molto personale giudizio di Ansaldo abbia la sola funzione di indirizzare in maniera pov l'opinione del lettore. O si inseriscono più giudizi o la citazione va cassata.--151.68.199.49 (msg) 11:30, 3 gen 2022 (CET)
replies: text: Ciao, sono d'accordo e quindi ho inserito il template del POV. --79.27.214.91 (msg) 20:56, 31 mar 2022 (CEST)
thread_title:  pov
Discussioni aiuto:Greco antico

message: per correttezza, anche nei confronti di ciò che vedete lì, non sarebbe il caso che, nel momento in cui vi fosse consenso su questa bozza, la stessa venite spostata a aiuto:Lingua greca antica e con essa le eventuali altre presenti e simili? grazie))) --jo 12:46, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title:  nome pagina 

message: Segnalo prossima rimozione del template  dalle voci con testo in greco.--Sakretsu (炸裂) 13:17, 2 mar 2019 (CET)
thread_title:  Rimozione Avvisounicode
Discussione:Fontana dell'Aquila (Trento)

message: E' verissima, lo conferma il libro i misteri del trentino
Andrenico
In trentino esiste questa leggenda, nessuno può sapere se è vera o no, ciò nonostante ci è stata tramandatata dai nostri nonni.
:D'accordo ma se ve n'è traccia in qualche testo siete pregati di creare una sezione bibliografica e citarlo. Grazie, --Elitre 01:40, 9 giu 2006 (CEST)

message: La frase "Il progetto iniziale è dell'ingegner Leonardi, mentre quello definitivo appartiene a Stefano Varner e porta la data definitiva del 20 marzo del 1850" viene da questa pagina, che non mi sembra una fonte attendibile: ad esempio, diverse affermazioni sulla fontana del Nettuno mi risultano essere sbagliate, come la confusione tra Antonio Giongo e Francesco Antonio Giongo (scultore della fontana, che non morì nel 1767), l'attribuzione della statua del Nettuno allo stesso Giongo (quando invece è di Stefano Salterio, così come le altre statue), l'errore nel riportare la scritta incisa sulla fontana ("despensantibus" invece di "desperantibus"). Nel libro (citato) della Borzaga si dice testualmente "Non conosciamo il nome dello scultore che l'ha creata, né l'anno in cui è stata posta in quel luogo". In questa vecchia Guida del Touring Club si dice "addossata alla casa di sin. è la piccola fontana dell'Aquila, dell'800" -- Ianezz (msg) 22:29, 19 apr 2009 (CEST)
replies: text: Nel libro di Renato Bocchi Trento - Interpretazione della città (Arti Grafiche Saturnia s.a.s, Trento, 1989), al capitolo sulle case Cazuffi-Rella, si dice testualmente  a pag. 84 «L'angolo con via Belenzani, rafforzato da un barbacane in pietra, ospita oggi una graziosa fontanella ottocentesca sormontata dall'aquila, stemma araldico della città» -- Ianezz (msg) 22:06, 20 apr 2009 (CEST)
replies: text:  La frase esatta si ritrova in una didascalia a pag. 212 di Il volto di Trento nel corso dei secoli di Gian Maria Rauzi, Trento, 2008 Curcu e Genovese, per cui aggiungo la fonte. -- Ianezz (msg) 23:23, 24 apr 2009 (CEST)
replies: text:  Giusto per la cronaca, il riferimento all'ing. Leonardi e all'anno 1850 si trova anche nel libro di Aldo Gorfer Trento città del Concilio (aggiunto come fonte). Qui si riassume anche una versione della leggenda che è a "lieto fine", di cui però mi piacerebbe trovare qualche altra fonte (sia il libro della Borzaga sia le Mille leggende del Trentino di Mauro Neri riportano quella in cui l'uomo è colpevole e viene condannato) -- Ianezz (msg) 21:12, 9 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Sempre per la cronaca, a pag. 69 de Le fontane di Trento (aggiunto come fonte) si vede un disegno della fontana con la scritta "ACT XI 308.1850" e la firma "Leonardi". A pag. 153 vi è una litografia di Basilio Armani della chiesa di san Pietro con innanzi una fontana sormontata da un'aquila. -- Ianezz (msg) 11:29, 16 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Progetto iniziale e definitivo
Discussione:Parole crociate

message: Sposto qui questo paragrafo dell'articolo senza riferimenti e parzialmente contraddittorio.
Il termine CROSSWORD comparve in un dizionario per la prima volta nel 1930.
Il termine CRUCIVERBA comparve in un dizionario per la prima volta nel 1927. Secondo alcuni invece fu una felice intuizione di Valentino Bompiani, noto editore, solo nel 1929.
In Italia i cruciverba avrebbero una precisa data di nascita. Infatti la Domenica del Corriere, l’8 febbraio 1925, pubblicò il primo "Indovinello delle parole crociate".
In Italia, il primo cruciverba di cui si ha conoscenza è stato realizzato da Giuseppe Airoldi e pubblicato su «Il Secolo Illustrato della Domenica» nel 1890.
--Carnby (msg) 12:24, 31 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Origini del gioco e della parola senza riferimenti 

message: Nel paragrafo "storia" mi sembra ci sia una contraddizione.
Prima si dice "la prima attestazione storica del gioco sia riconducibile a Giuseppe Airoldi" nel 1890.
Poi poco dopo che "In Italia, la prima attestazione accertata del gioco è del 1925".
Poiché il gioco di Airoldi, come riportato a lato, purtroppo non è considerato parole incrociate per mancanza di caselle nere (a parere dello scrivente, bizzarro giudizio, ma tant'è...) propongo questa rielaborazione dell'inizio del paragrafo:
"Sebbene il primo esperimento di gioco con incroci di parole storicamente noto sia riconducibile a Giuseppe Airoldi (...)"
Definendo l'opera di Airoldi "esperimento di gioco con incroci di parole" non si cade più in contraddizione con "la prima attestazione accertata del gioco" riportata poco dopo.
Cosa ne pensate? --HopGrof (msg) 08:59, 14 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Contraddizione sulla prima attestazione storica
Discussione:1967

message: Voi che ne pensate di Luigi Tenco? Vi piaceva? Secondo voi si è suicidato? Era davvero il partner di Dalida?.
:--PietroDn 21:34, 2 giu 2006 (CEST)

message: Da questa pagina apprendiamo che nel 1967 nasce la parlamentare Silvia Velo! Allora ci mettiamo anche tutti gli altri nati in quell'anno (togliendoli dall'apposita pagina)? Direi piuttosto di spostare lei. O no? Se entro qualche giorno non viene rimossa lo farò io stesso (devo ancora controllare se è già presente nella pagina dei nati nel '67). --Ricce  (msg) 17:03, 9 feb 2017 (CET)
replies: text: Si era già presente, l'ho tolta dalla voce principale.--Kirk39 Dimmi! 02:02, 12 feb 2017 (CET)
thread_title: Spostare
Discussione:Monismo (religione)

message: Ma il monismo non può essere materialistico, ad esempio?
--Danilo 23:06, 2 giu 2006 (CEST)
replies: text: Potresti spiegarti meglio? --L'uomo in ammollo 15:47, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ma infatti il materialismo è indicato come uno dei tre differenti aspetti del monismo... --/\/\π +t 17:30, 22 giu 2006 (CEST)

message: Non vorrei dire delle sciocchezze, ma mi pare che anche la Teosofia si rifaccia ad alcuni aspetti del monismo.
Se non sto vaneggiano, mi chiedevo se non fosse il caso di menzionarlo nella voce. --L'uomo in ammollo 09:12, 23 giu 2006 (CEST)
replies: text: Sì, è vero, ma non mi sento abbastanza bold da inserirlo.... perché non la conosco granché. --/\/\π +t 09:21, 23 giu 2006 (CEST)
thread_title: Teosofia

message: Non era rivolto a te, Biopresto, la mia nota! ma all'utente precedente (vedi strafalcioni linguistici dell'utente in questione. Poi nella mia correzione ho ripristinato per sbaglio la versione precedente. La tua osservazione è corretta. ciao --Gazal Cotre (msg) 20:26, 18 set 2008 (CEST)
replies: text: Meno male, credevo di dover tornare a sQuola... ;-)))--Uomo in ammollo 22:13, 18 set 2008 (CEST)
thread_title:  Correzioni grammaticali e stilistiche 

message: Sebbene tendenze dualistiche siano fortemente presenti nel cristianesimo, la cosa dovrebbe essere specificata meglio. Non dimentichiamo che un concetto centrale della teologia cristiana è la Trinità, ad esempio, e che il rapporto tra Creatore e creato è piuttosto articolato. Vero è che spesso hanno prevalso tendenze dualistiche, ma altre tendenze (magari minoritarie) monistiche o pluralistiche sono presenti. --Gazal Cotre (msg) 13:02, 19 set 2008 (CEST)
thread_title:  Cristianesimo
Discussione:Diocesi di Concordia-Pordenone

message: Da figlio di sacilese, posso dire che il Duomo è sotto la diocesi di Vittorio Veneto, ma la chiesa di Sant'Odorico è sotto Pordenone. -- .mau. ✉ 19:26, 18 mag 2008 (CEST)
replies: text: Hai fatto bene ad aggiungerlo. Avemundi (msg) 21:30, 18 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Territorio 
Discussione:Chiesa della Colorina

message: Come mai viene chiamata "abbazia"? mi pare che si sia sempre trattato di una chiesa, senza nessun convento annesso --MM (msg) 10:42, 3 giu 2006 (CEST)
Discussioni template:Film d'animazione Disney cinematografici

message: Propongo una struttura come quella nella mia sandbox, con un template unico per i cartoni Disney con 3 cassetti: Classici, Film in tecnica mista e Pixar. Cosa ne dite? --Superchilum(scrivimi) 11:57, 3 giu 2006 (CEST)
replies: text: D'accordissimo con te. La tua proposta mi piace, soprattutto il template che hai realizzato. Complimenti! --Archeologo 16:41, 7 giu 2006 (CEST)
thread_title: Proposta

message: Il template andrebbe aggiornato e sistemato, e direi di dividere i film cinematografici da quelli direct-to-video, creando per essi un template a parte. In questo si potrebbero creare più "cassetti" in modo da non averli tutti buttati lì senza un po' di classificazione. --OswaldLR (msg) 23:44, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: Tutti i film che hai nominato sono stati solo distribuiti dalla Disney, non prodotti. In ogni caso ho già creato il template per i direct-to-video, si tratta solo di rinominare questo qui in "Film animati Disney cinematografici". Inoltre ho rinominato la sezione "Altri lungometraggi" in "Film DisneyToon Studios", così non si pongono problemi. --OswaldLR (msg) 00:14, 4 gen 2013 (CET)
thread_title: Aggiornamenti e divisione
Discussione:Mauro Tabasso

message: Ho l'autorizzazione dal SERMIG (www.sermig.org) a pubblicare il testo di questa pagina, tratto dalla biografia contenuta nel sito ufficiale dell'artista www.maurotabasso.it. --HAL9000 13:42, 3 giu 2006 (CEST)
Discussione:Estate romana

message: Alcuni estratti dalla mia tesi di laurea... sarebbe interessante approfondire la tematica dell'"architettura dell'effimero", un dibattito che si sviluppò in Italia nei primi anni ottanta sull'utilizzo transitorio di spazi pubblici per grandi eventi culturali, una pratica che l'Estate Romana diffuse lungo lo stivale. Pakdooik 19:11, 3 giu 2006 (CEST)
Discussione:Spedizione di Ferdinando Magellano

message: Stupendo lavoro. Veramente. --Dejudicibus 19:19, 3 giu 2006 (CEST)

message: mi pare poco corretto dire che torno`, dato che fu catturata dai portoghesi che sicuramente non la riutilizzarono.
anche dire che tentarono il ritorno tramite il Pacifico e` poco accurato: se ricordo bene tentarono di raggiungere Panama, che e` ben diverso da tornare in Spagna (quello che si capisce a prima vista).
151.29.83.146 (msg) 11:58, 4 ott 2021 (CEST)
thread_title:  trindad 

message: Ciao @ValeJappo, sto riscontrando problemi con il parametro immagine, puoi per favore dare un'occhiata? grazie --Camoz87 (msg) 09:11, 6 ott 2021 (CEST)
replies: text: @Camoz87 risolto il problema al template. Nelle voci non va inserite "File:". --ValeJappo (msg) 09:26, 6 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Fix template 

message: Pigafetta era nato a Vicenza ed era vicentino .  --78.110.185.122 (msg) 21:08, 8 set 2023 (CEST)
thread_title:  Correzione
Discussione:Sirolo

message: Ho visto che è citata la provenienza del testo nell'articolo, non credo che questa procedura sia corretta. Icarus83 01:04, 4 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Provenienza testo? 
Discussione:Moncalvo

message: Moncalvo è la città più piccola d'Italia!
Si narra che il titolo di città gli sia stato dato in quanto città natale dell'amante di Mussolini.
Conte91 (msg) 09:26, 21 giu 2008 (CEST)
thread_title: Modifica...

message: Il titolo di città le è stato dato in quanto ci abitava l'amante di Vittorio Emanuele, non di Mussolini.
Conte91 (msg) 16:36, 4 nov 2008 (CET)
thread_title: Correggo
Discussione:Scambio di link

message: Nella voce c'era scritto "questo può avvenire in maniera gratuita, dietro pagamento o in seguito alla prestazione di un servizio"
L'ho rimosso perché a me pare che con "Link exchange" s'intenda solo lo scambio paritario "io linko il tuo, tu linki il mio".
Certo è anche possibile pagare un altro sito perché questo metta un link verso il mio sito, senza che io ne metta verso il suo, ma questo apputno non è un exchange ... --ChemicalBit 09:57, 4 giu 2006 (CEST)
thread_title: Link Exchange non è solo uno scambio paritario?
Discussione:Teorema di Thévenin

message: i generatori controllati.
In tal caso è evidente che non basta applicare formule serie-parallelo (ed eventualmente stella-triangolo), occorre calcolare il rapporto Rth=Vp/Ip inserendo appunto un generatore di tensione di prova (e ricavare la corrente che lo attrvera) o viceversa.
Inoltre in caso  elementi reattivei (induttori e/o condensatori)essi vanno considerati scarichi.
In definitiva il calcolo della resistenza equivalente in un circuito in cui vi siano presenti generatori controllati e indipendenti si può schematizzare in questo modo?
-Utilizzare la convenzione dell'utilizzatore(verso di corrente e tensione discordi con corrente entrante dal morsetto + e tensione che va da - a +)
-Passivare solo i generatori INDIPENDENTI
-Collegare alla porta AB un generatore di prova Vp e valutare la corrente Ip prodotta nel circuito
-Il rapporto Vp/Ip darà il valore della Rth(resistenza equivalente di Thevenin)
Per quanto riguarda la prima frase: "che qualunque circuito lineare, comunque complesso, visto da due punti, è equivalente ad un generatore di tensione in serie ad una resistenza. L'equivalenza vale per quello che accade all'esterno della rete e non certo per quello che succede all'interno di essa.", mi pare che ci sia un errore.
Esistono difatti alcuni circuiti che non ammettono un equivalente Thévenin, come per esempio un generatore di corrente ideale.
Quello che conta è che un qualunque circuito lineare ammette almeno una rappresentazione Thévenin o Norton.
DarwinNE (msg) 17:19, 16 set 2008 (CEST)
Discussione:Elena Ceaușescu

message: A me la voce pare decisamente NNPOV, piena di aggettivi inappropriati; frasi come queste andrebbe decisamente documentate: "forse era una delle persone più odiate in Romania"--Pop Op 12:53, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: Voce sistemata. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:26, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title:  NNPOV 

message: Le uniche fonti, che sono principalmente i due libri citati in bibliografia, non mi sembrano appropriati: un titolo come "I personaggi più malvagi della storia" dimostra di essere abbondantemente di parte; nessuno nega che siano state personalità discutibili ma l'approccio di Wikipedia dovrebbe essere diverso secondo me.--Kaga tau (msg) 17:45, 2 mar 2019 (CET)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Crittografia asimmetrica

message: A voler essere precisi chiave pubblica NON è sinonimo di chiave asimmetrica: con "chiave asimmetrica" si intende che la chiave di cifratura è diversa da quella di decifratura, ma non implica che una delle due debba essere "pubblica". I sistemi a chiave pubblica sono inutili se si ha un sistema a chiave simmetrica, ma sono solo un sottoinsieme dei sistemi a chiave asimmetrica. D'altra parte è vero che ne sono il principale sviluppo per quel che ne so io. Quindi forse andrebbe corretta la voce.--Mat4free (msg) 14:01, 30 mag 2016 (CEST)
thread_title:  chiave pubblica/asimmetrica 
Discussioni Wikipedia:Malfunzionamenti/Archivio

message: nonostante l'europa ci fornisca fondi necessari allo sviluppo nonche' conservazione?e mantenimento
--93.39.5.249 (msg) 13:55, 9 ott 2013 (CEST)
thread_title:  come mai in italia costruiamo senza vendere e non ristrutturiamo l'abbandonato?nell'edilizia
Discussione:The Brown Bunny

message: Riporto la cronologia degli autori che non compaiono per pulizie di copyviol: --piero tasso 21:30, 4 giu 2006 (CEST)
Discussione:Raffaele Viviani

message: Inserisco qui la cronologia che si è persa ripulendo la voce dal copyviol: --piero tasso 21:37, 4 giu 2006 (CEST)
Discussione:Orgosolo

message: Nell'articolo in inglese Orgosolo è rappresentato come una sorta di avamposto popolato da criminali, conosciuto per i film  sui banditi. Qualcuno modifichi quella voce, perché rasenta la diffamazione e il razzismo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Orgosolo
Adesso, che Orgosolo sia famoso per i "numerosi murales" mi pare riduttivo...raccontatela tutta la storia..
Perché non la racconti tu? --Snowdog (dimmi) 23:08, 4 giu 2006 (CEST)
thread_title: Orgosolo secondo Wikipedia in Inglese
Discussione:Ernst Eduard vom Rath

message: Tolta la categoria "persone uccise per omosessualità" poiché
*è la tesi meno accreditata,
*anche nel caso fosse stato ucciso sfruttando il fatto che fosse omosessuale, pare comunque che non sia stato quello il motivo scatenante. 
ciauz --Lucas  ✉  19:08, 27 giu 2006 (CEST)
replies: text: ps: comunque grazie per la categorizzazione ;-) --Lucas  ✉  19:08, 27 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Cat. ucciso per omosessualità
Discussione:Matrimonio (Chiesa cattolica)

message: .
Seppure con molti adattamenti, ampliamenti e modifiche ho seguito l'impostazione della voce di en.wiki. AVEMVNDI (DIC) 15:03, 20 gen 2011 (CET)

message: Se non sbaglio ci sono degli effetti civili, piu' favorevoli al coniuge economicamene forte rispetto a quelli in caso di divorzio (se non erro, deve dare solo gli "alimenti" invece del "mantenimento"). Qualche giurista piu' confermare? --Hal8999 03:06, 3 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Annullamento matrimonio religioso 

message: Segnalo discussione Discussioni progetto:Religione#Proposta di spostamento per Matrimonio (sacramento). (Non ho capito perché non direttamente qui, ma già che è lì ..., o dite che è il caso di spostare la discussione qui?)  --79.41.131.110 (msg) 21:30, 29 set 2012 (CEST)
replies: text: Scusami, ho sbagliato io. Ormai continuiamo lì, poi l'archiviamo qui. --pequod ..Ħƕ 22:28, 29 set 2012 (CEST)
thread_title:  Discussione sulla proposta di spostamento 
Discussione:Carta elettronica

message: Riporto cronologia persa in pulizia copyviol: --piero tasso 01:15, 5 giu 2006 (CEST)

message: In inglese viene distinto tra  E Ink e E paper, per cui immagino non siano la stessa cosa. Noi invece distinguiamo tra E-ink e Inchiostro digitale (Tablet PC). Patafritto (msg) 20:15, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Sarebbe più giusto rinominare la pagina, E-Ink è il nome di uno specifico produttore. Ma come la si chiama Carta elettronica? L'inchiostro elettronico simula la scrittura su un Tablet mentre questa tecnologia simula la stampa su carta. --Alfio66 20:36, 25 ago 2011 (CEST)
thread_title:  E ink o E paper? 

message: Secondo voi può essere una cosa giusta creare una pagina titolata: "Carta elettronica" con un redirect a questa?--dega180 (msg) 12:45, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: Direi che il termine carta elettronica è usato ,, favorevole allo spostamento a Carta elettronica --Alfio66 16:14, 17 set 2011 (CEST)
thread_title:  Carta elettronica 
Discussione:Aldo Settimio Boni

message: ho verificato l'esistenza della maggior parte della bibliografia, su cui vi erano dei dubbi,
come ho indicato qui: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Agli_alpini_e_ai_bersaglieri
ma non ho avuto modo di verificarne la pertinenza della bibliografia con il personaggio della voce.
--Nanae 09:30, 1 lug 2006 (CEST)
thread_title: verifica esistenza bibliografia
Discussione:Bartolomeo d'Alviano

message: Non c'è alcuna violazione di sorta. Quello che è scritto è originale o tratto da miei precedenti scriti. In corsivo alcune frasi tratte da un manoscritto del 1500, pubblicato alla fine dell'Ottocento (dunque niente copyright).
Se non va bene nemmeno dopo questi chiarimenti, eliminerò la voce (che ho scritto io!)
:Ciao, ti chiederei solo, in questi casi di citare autore e data del manoscritto :-) --Civvì talk 09:35, 5 giu 2006 (CEST)
replies: text: Per favore non alziamo i toni della discussione, è probabile che la copiatura sia avvenuta in senso inverso come dici tu, che il sito abbia copiato dalla tua pubblicazione. Comunque l'avviso non è di violazione copyright ma di sospetta violazione copyright, ovvero che è possibile che vi sia e sino a quando un amministratore non abbia controllato la fondatezza della segnalazione non va rimossa; al limite se ne parla nella pagina di discussione come stiamo facendo adesso. Una volta creata una voce su Wikipedia non è possibile rimuoverla senza che vi sia l'assenso da parte della comunità, è per questo il testo che avevi cancellato è stato rimesso da un amministratore. --Dani 7C3 (parla) 16:57, 5 giu 2006 (CEST)
Discussione:Destra (politica)

message: Qualcuno mi ha rimosso le seguenti frasi, che a me apparivano significative. Le appunto qui, forse qualcuno può dare spiegazioni.
Spesso la destra ha sostenuto teorie evoluzionistiche sociali derivate dall'evoluzionismo di Darwin: il più forte o il più adatto sopravvive sul più debole.
In campo filosofico il nichilismo è uno degli approcci che hanno influenzato il pensiero di destra. In questo filone nichilista si trova frequentemente una tendenza all'individualismo.Truman 18:07, 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Alcune caratteristiche

message: In questo megainserimento è stata inserita una sezione "definizione" IMO senza fonti adeguate che può intendersi come WP:RO. Stante il fatto che inserimenti del genere vanno sempre motivati, ho provveduto a togliere la sezione in attesa di riscontri su questa pagina di discussione Soprano71 23:04, 25 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Definizione 

message: collocazione =
:Xx236 (msg) 15:27, 28 dic 2015 (CET)
thread_title:  [[Partito Nazionale Fascista]] 