Discussione:Circoncisione

message: C'è un teppista che continua a reinserire la premessa che "La circoncisione è una pratica di mutilazione rituale"
Non è solo quello! Può essere una mutilazione rituale (come è detto oltre) ma può essere una pratica medica. Per cui non si può inserire in premessa una affermazione limitante!
Si ci sarebbe però anche da dire, che la circoncisione come tutte le pratiche di mutilazione dei genitali, ha anche grossi inconvenienti ed effetti collaterali, anche quella maschile, la pagina in generale, è molto sbilanciata rispetto a quella che si riferisce alla mutilazione dei genitali femminili, ove in quel caso nelle prime righe è descritta la condanna che ne fa l'opinione pubblica e il reato, e non l'aspetto di pratica medica che pure esiste di fronte a patologie e tumori.
Nella circoncisione maschile, poi nei numeri, l'aspetto religioso e rituale è enormemente preponderante rispetto a quello medico o di soluzione a patologie gravi peraltro molto rare.
La nota N.1 inoltre, è una fonte veramente poco attendibile, perchè rimanda ad un blog che contiene varietà e gossip LIBERO DONNA.
che oltre ad essere fuori dalle regole sulla liceità e attendibilità delle fonti, risulta poco POV 
relativamente all'argomento trattato, che è riferito principalmente a sessualità e genitali maschili.
Le fonti dovrebbero essere tutte riferite come minimo a pubblicazioni mediche e riviste specializzate.
L'edizione italiana su quasi tutti gli argomenti inerenti aspetti sessuali e di genere, è sempre più POV, siete invitati a cercare maggiormente il confronto con le voci in inglese.
--------------
Non mi è chiara la politica dei link, è possibile o no inserire un link esterno al forum italiano sulla circoncisione (circoncisi.it/forum)? mi sembra possa essere utile per approfondire tematiche non affrontabili in una singola pagina. 
Certo che l'immagine si poteva evitare -.-"
Mi prometto di tornare sull'argomento di cui sono un esperto. Mi servirò ulteriormente anche della versione inglese di wikipedia. Vi chiedo aiuto per l'impaginazione e faccende similari, grazie.--DiscOverMe
:Comincia col tenere presente che in genere all'interno degli articoli l'indentazione non si usa mai, salvo per indentare una volta citazioni o equazioni matematiche. Fede (msg) 03:01, Lug 16, 2005 (CEST)
::Ho corretto delle parti che differivano vistosamente dalla versione inglese. Mellon
Ciao, ho tolto la foto del pene circonciso, francamente mi sembrava un'immagine voyeristica e che aggiungesse ben poco alla sostanza dell'articolo. In un'enciclopedia, secondo me, ci starebbe al limite bene un disegno stilizzato che mostra bene il "risultato" della circoncisione, non una foto. Se pensate ad un'enciclopedia, un argomento del genere non avrebbe mai una foto, ma al limite un disegno. --Dg 20:38, 19 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Mutilazione rituale 

message: Chiedo cortesemente venga rimossa l'ultima riga di questa voce, quella che fa riferimento all'infibulazione, definendola circoncisione femminile. Trovo impropria la collocazione, sia come sezione, ma espressamente nella voce.Ho già fatto questa richiesta nella discussione di qualità, ma sono stata disattesa. Non trovo traccia di questo neppure nella versione in lingua inglese. Se si vuole mantenere questo venga inserita in una sezione differente, sicuramente non in quella economica. Ritengo comunque sia da togliere, così che nessuno confonda mai le due cose, che hanno origini e motivazioni troppo differenti. ringrazio --Nazasca (msg) 09:34, 16 set 2015 (CEST)
thread_title: Richiesta di cancellazione

message: la frase sarebbero aumentate le spese sanitarie di 407 dollari a maschio e di 43 dollari a femmina. supportata dalla nota 100 cosa significa esattamente, visto che la circoncisione femminile credo sia cosa ben diversa e molto più controversa? --ElleElle (msg) 07:42, 30 set 2015 (CEST)
thread_title: Chiarimenti necessari

message: Ciao, non sono del tutto d'accordo con il cambiamento dell'immagine dell'infobox dell'incipit effettuato da . Un'immagine così "cruda" la vedrei meglio eventualmente più avanti, dove si parla della tecnica chirugica (anche se vi sono dei disegni più che esplicativi. La voce parla non solo dell'intervento dall'aspetto medico, ma anche sociale, storico etc. percui vedrei meglio un'immagine più "neutra" all'inizio. Cosa ne pensate? --Adert (msg) 13:07, 17 set 2016 (CEST)
thread_title:  Immagine nell'incipit 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Circoncisione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111225181533/http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/circumcision.htm per http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/circumcision.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305193059/http://jaoa.org/content/111/3_suppl_2/s11.long per http://www.jaoa.org/content/111/3_suppl_2/S11.long
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130825011022/http://www.auanet.org/about/policy-statements/circumcision.cfm per http://www.auanet.org/about/policy-statements/circumcision.cfm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:16, 12 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Spiego qui il mio annullamento: la circoncisione non può essere assimilata a una mutilazione, come per le mutilazioni degli organi genitali femminili. Nel 2013 il consiglio di Europa aprovò un testo in cui si paragonò la circoncisione alle mutilazioni, ma " Non chiede la messa al bando della circoncisione, ma la considera una violazione dell'integrità fisica dei minori (cit.)". Nello stesso documento si chiedeva agli stati membri di legiferare su questo tipo di operazioni..., pertanto non credo si possa riportare una frase di tale impatto, se in realtà il contesto è poi decisamente diverso e diversificato. Grazie, --Geoide (msg) 08:48, 8 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Mutilazione 

message: Qui si afferma, a proposito della circoncisione nell'Islam,  che la circoncisione non viene nominata nel Corano, ma nella voce Circoncisione rituale si afferma che "Nel mondo islamico la circoncisione non è solo un rito, né soltanto una semplice tradizione: è un aspetto essenziale della fede, perché consigliata dallo stesso Maometto nella Sunna, i detti del Profeta che spiegano il Corano." Le due affermazioni sono compatibili fra di loro, ma forse andrebbero meglio armonizzate. --Alex_brollo Talk|Contrib 19:11, 3 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Apparente incoerenza  con la voce [[Circoncisione rituale]] 

message: Quella descritta nell'intro cone procedura tipica non è affatto tipica e va modificata per renderla enciclopedica Fedesolla (msg) 15:12, 16 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Procedura tipica 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130514074318/http://www.aafp.org/online/en/home/clinical/clinicalrecs/guidelines/Circumcison.html per http://www.aafp.org/online/en/home/clinical/clinicalrecs/guidelines/Circumcison.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:05, 2 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti