lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Willy Boly

message: Ho creato la voce. Credo che con 8 presenze ed 1 gol in Ligue 1 sia enciclopedico --Akyil grande 18:38, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ovviamente. --Aleksander Sestak (msg) 18:57, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: non c'è bisogno di informarci su queste cose --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:45, 5 lug 2011 (CEST)
thread_title: Creazione della voce
Discussione:Marco Mazzoli (calciatore)

message: ciao, intendo creare nelle prossime ore Marco Mazzoli, ex difensore con 158 presenze in Serie B. Scrivo solo perchè abbiamo già una voce con questo nome che manda a un conduttore radiofonico. Mi pare pacifico che io debba crearlo sotto "Marco Mazzoli (calciatore)", mi domando però se serve pure una disambigua oppure se quello esistente è da ritenersi "prevalente"...mau986 (msg) 11:42, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: non saprei. la cosa certa è che il giocatore ha la disambigua. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:44, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: Io creerei la disambigua ma non so se ci sono delle regole a riguardo che indichino il contrario --19erik91scrivimi  12:18, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text:  voce creata. Se qualcuno vuol fare la disambigua proceda pure, altrimenti teniamo come "prevalente" il conduttore radiofonico. mau986 (msg) 13:32, 5 lug 2011 (CEST)
thread_title: Disambigua
Discussione:Juri Camisasca

message: Questo link http://www.juricamisasca.it  ,  presente in fondo alla voce, porta a tutto tranne che al sito ufficiale... Vuoi comprare un pacchetto turistico, casette a schiera, telefonini dell'ultima generazione? http://www.juricamisasca.it  !!!
Sarebbe da togliere.
SAL --14:10, 4 mar 2012 (CET)
thread_title:  Sito ufficiale?
Discussione:Website Baker

message: The right spelling of WebsiteBaker is without a _ . I'm not able to move this page, so I ask italian admins to do it. For more information see the german discussion. --Develope PC (msg) 17:25, 7 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Move site 
Discussione:Thakeham

message: * Testo base adattato dalla versione soprindicata. --Twice25 • (disc.) 18:00, 7 lug 2011 (CEST)
Discussione:Chiesa vecchia dei Santi Pietro e Paolo (Ceriana)

message: Mi ha contattato tramite Messenger un ex funzionario del Comune di Ceriana (che poi è l'utente anonimo che ha effettuato le varie modifiche alla voce, ndr) spiegandomi nel dettaglio i suoi vari interventi alla voce. Voce che sposterò ad un nuovo titolo, così come l'omonimo edificio religioso cerianese. Pertanto, garantisco la veridicità dell’intervento. --Dapa19 (msg) 12:15, 31 lug 2021 (CEST)
replies: text: Più che altro servirebbero delle fonti sul nome. --Meridiana solare (msg) 12:21, 31 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Spostamento voce e altre modifiche
Discussione:Topless

message: Suggerirei di precisare a partire da che età è d'obbligo il reggiseno. Per le bambine piccole sono valide le stesse regole vigenti per le donne grandi?? Mi sembra strano che sia così... --Robbie O'Philips (msg) 19:07, 7 lug 2011 (CEST)
thread_title: A partire da che età c'è l'obbligo del reggiseno
Discussione:Ofiuco (astrologia)

message: Ofiuco, benché nota a tutte le civiltà e astronomie del passato, non fa parte di nessun sistema astrologico, il quale, si compone sempre di 4x3= 12 elementi. La sua struttura matematica è sempre uguale, ed è giustificata dal suo principio. Per questa ed altre ragioni i segni non possono essere aumentati di numero, poiché essi corrispondono alle stagioni del Sole viste sulla terra. L'idea di Schmidt è molto soggettiva e priva di connessione reale con la disciplina e con la sua lunga tradizione. Sarebbe come aggiungere una stagione, è chiaro che sarebbe arbitrario! I segni sono 12 per un motivo esatto che non muta nel tempo, proprio come i giorni della settimana sono 7, e le dita delle nostre mani 10 (secondo un analisi anatomica corretta in realtà sono 9, poiché il pollice è considerato mezzo dito).--DERVISCH (msg) 18:01, 25 giu 2018 (CEST)

message: Il tredicesimo segno è un argomento molto dibattuto e non rientra nella tradizione astrologica di cui abbiamo fonti sicure.
é una idea "new age" presente in alcuni libri di astrologi moderni e in quanto tale non è una fonte attendibile o certa.
O quanto meno va indicato secondo me chi dice che dal XX secolo è un tredicesimo segno quindi indicare almeno la fonte specifica da cui è stata tratta questa affermazione.
Ciao --FranzY1979 (msg) 12:28, 26 gen 2020 (CET)
replies: text: --Gac 07:02, 28 gen 2020 (CET)
thread_title:  senza fonte ofiuco come segno zodiacale 

message: Dopo le modifiche fatte da  al  nell'infobox si vedono cose strane, tipo Esaltazione: . --109.115.186.2 (msg) 12:42, 7 mag 2024 (CEST)
replies: text: Risolto, grazie. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:19, 7 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Errore
Discussione:Vittoria Di Silverio

message: Secondo voi questa modifica non è un tantino non enciclopedica? Insomma il giorno del suo compleanno passato con amici e parenti... Io la toglierei--dega180 (msg) 20:22, 7 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Modifica non enciclopedica?
Discussione:Verbo

message: Mi appunto qua dei riferimenti per ampliare a breve la voce:
Riferimenti:
*Simone, p. 197-8 su verbo sottinteso ambiguità strutturale dell'ordine lineare
*Simone, p. 243 sulle clausole verbali
*Simone, p. 329-30 su designazione del tempo
*Simone, p. 338sgg. su modalità e modi
*Simone, p. 342sgg. sulla diatesi
*Simone, p. 361sgg. sul predicato
--Pequod76(talk) 21:22, 7 lug 2011 (CEST)
thread_title: Appunti

message: Riesce difficile capire sotto quale aspetto venga trattato l'argomento "verbo". Personalmente considero il destinatario medio di un'enciclopedia che alla voce "verbo", si aspetta di trovare informazioni prima di tutto tradizionali su morfologia e funzione e tutto quanto di grammaticale o sintattico potrebbe essegli utile. La voce, sotto questo aspetto, è molto carente. 
Pare che qui si tratti un aspetto speculativo, una posizione linguistico filosofica (e in modo poco esplicito) che, sotto il titolo generico "verbo", starebbe meglio in un testo diverso da una  ἐγκύκλιος παιδεία, oppure come estensione di un corpo con le caratteristiche a cui mi riferivo più sopra.
Mimì( si? ) 15 mar 2019
: Ho ripristinato la versione di un anno fa, annullando le tue modifiche. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Verbo&diff=110547991&oldid=110547893
:"informazioni prima di tutto tradizionali"... A parte che non abbiamo ragione di ripristinare i fasti di una grammatica tradizionale largamente screditata, wp non è un sussidiario, ma un'enciclopedia. Soprattutto wp non è una grammatica. Hai inserito montagne di informazioni sul verbo in lingua italiana, rendendo la voce localistica. C'è spazio in Verbo (lingua italiana), dove però ti prego di intervenire rigorosamente con fonti. La presente voce Verbo deve essere tendenzialmente schematica (infatti ogni sezione rinvia alla voce dedicata), cioè dare una panoramica di massima, preoccuparsi di illustrare il ruolo del verbo in più lingue, sfuggire all'ingannevole metro dell'"utile" e alla pletora di esempi di morfologia "nazionale". pequod Ƿƿ 18:05, 31 gen 2020 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Atletica leggera ai Giochi della IV Olimpiade

message: la tabella mi sembra un pugno in un occhio. è possibile renderla meno "sgargiante"? --valepert 23:03, 7 lug 2011 (CEST)
replies: text: Scusa Valepert, le ho fatte tutte così. Ma cos'è sgargiante? I colori di sfondo di Oro, Argento e Bronzo? --Sentruper (msg) 13:28, 10 lug 2011 (CEST)
replies: text: Credo si riferisse a questo paragrafo; anche per me è meglio dei colori più soft. --Narayan89 13:35, 10 lug 2011 (CEST)
replies: text: Caspita! Non avevo capito. Ho rimediato: guardate adesso lo stesso paragrafo. Li rifarò tutti così. Anzi, se mi date una mano, mi fate un piacere :-) --Sentruper (msg) 10:29, 17 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Nuovi record 
Discussione:Papa Clemente X

message: IL CARDINALE LUDOVICO NON ERA L'UNICO FIGLIO MASCHIO E NEANCHE IL PRIMOGENITO CHE SI CHIAMAVA AUGUSTO ED ERA GESUITA, MA IL TERZO; IL TITOLO NONCHE' GLI OBBLIGHI DELLA PRIMOGENITURA ERANO DI CLEMENTE CHE AVEVA SPOSATO VITTORIA BONCOMPAGNI E CHE EBBE UNA NUMEROSA DISCENDENZA: QUINDI TUTTO QUELLO CHE WIKIPEDIA RACCONTA IN PROPOSITO E' ERRATO, IL TITOLO NON PASSò A NESSUN RAMO SECONDARIO E LA DINNASTIA SI è ESTINTA NEL 1977 NEL COGNOME MA NON NELLA DISCENDENZA DIRETTA' .
[...]
FIN QUI NON è VERITIERO E QUESTI SIGNORI SONO STATI PIU' VOLTE DIFFIDATI DALL' UTILIZZARE TITOLI, PER ALTRO NON PIU RICONOSCIUTI , CHE TENDONO A CONFONDERE LA LORO DIVERSA GENEALOGIA; MEDAGLIE E CORONE SI ACQUISTANO AI MERCATINI SE NON SONO ADDIRITTURA REALIZZABILI SU COMMISSIONE. 
ABBIAMO CORRETTO INSERENDO LA CORRETTA GENEALOGIA DEI PRINCIPI ALTIERI TRATTA PER L'ULTIMA PARTE DA:
ELENCO UFFICIALE (DEFINITIVO) DELLE FAMIGLIE NOBILI E TITOLATE DELLA REGIONE ROMANA (PROV. DI ROMA E BENEVENTO). ESTR. ORIG. DAL BOLL. UFF. DELLA CONSULTA ARALDICA. ROMA CIVELLI 1902
CHE INDICA COME PRINCIPE VIVENTE AL 1902 LUDOVICO ALTIERI
CORTESEMENETE NON MODIFICATE ULTERIORMENTE QUESTA SEZIONE PERCHE' E' TRATTA DA FONTI UFFICIALI
PER GLI AUTORI DELLA PAGINA PROPONGO DI TOGLIERE LA NOTA DELLE CURIOSITA'
La notizia che un Marco Altieri avesse avuto una carica di maggiordomo presso Ottone III di Sassonia nel 983 è riportata  in Città e famiglie nobili e celebri dello Stato Pontificio dizionario storico del commendatore Pietro Ercole Visconti: Storia di Roma, Titolo 10, 1848 p.524, che cita come fonte un'opera di Venanzio Argenti di Camerino sull'origine della famiglia Altieri, del 1625. Tuttavia, é storicamente dimostrato che la nobile famiglia Altieri di Roma discende dallo speziale Alterius de Corraduciis (1321-1431), sepolto a Roma nella Cappella Altieri a Santa Maria sopra Minerva 
( Isa Lori Sanfilippo 2001 La Roma dei romani: arti, mestieri e professioni nella Roma del Trecento: Istituto storico italiano per il Medio Evo) .
Pertanto tale notizia è da ritenersi priva di fondamento storico.--Tyrsenos (msg) 00:36, 8 gen 2018 (CET)
thread_title: Commento spostato dalla voce. Sezione "famiglia" 
Discussioni Wikipedia:Bibliografia/Giovanni Paolo II

message: Ho creato la voce, ispirandomi come modello a quella relativa alla Bibliografia su Pio XII. Ogni commento, contributo o integrazione è benvenuto. Buon wikilavoro ! :-) --F.giusto (msg) 23:28, 7 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Creazione voce 
Discussione:Io non so parlar d'amore

message: Non è vero che nella lingua italiana "Qual'è" si scrive sempre senza apostrofo.  Si scrive senza apostrofo solo se "qual" è maschile.  Se è femminile, l'apostrofo va messo. Il commento non firmato è stato inserito da IP 67.87.238.20.
*cancello una informazione sbagliata. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 07:09, 8 lug 2011 (CEST)

message: "Gli autori del testo precedono i compositori della musica da cui sono separati con un trattino".
Che senso ha specificarlo all'inizio, quando questo è chiaramente riportato accanto al titolo di ogni canzone? --2001:B07:A99:F716:885F:4173:9041:E22E (msg) 02:34, 26 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Tracce 
Discussione:Brunello di Montalcino

message: Ho aggiornata la tabella. Si può togliere il template? Forse faccio domande stupide perché sono un principiante.
Ciao  --Piecon (msg) 07:53, 26 feb 2012 (CET)
replies: text: Fai pure, grazie. Sanremofilo (msg) 09:41, 26 feb 2012 (CET)
thread_title:  Tabella annate
Discussioni template:Musei della Puglia

message: Segnalo a chi ha creato il template. Per quel che riguarda la provincia di Barletta-Andria-Trani ed in particolare la città di Barletta, il Museo Civico e la Pinacoteca attualmente sono due musei distinti: il primo è sito presso il Castello di Barletta, la pinacoteca invece ha sede presso Palazzo della Marra ed ha una voce a sè su wikipedia che è questa, dunque si tratterebbe di due voci differenti. --Achillel'Archipedico 11:15, 8 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Museo civico e pinacoteca di Barletta 

message: Vorrei proporre a chi ha fatto il template di renderlo tutto cassettato, con i cassetti delle province a scomparsa, per portare il template alle dimensioni di una sola riga: così com'è occupa a volte più spazio degli stub in cui è inserito, mi pare un po' invadente.--Pạtạfisik 12:44, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Molto invadente.. ne abbiamo davvero bisogno? --Sailko 15:12, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Tra l'altro il contenuto mi pare uguale, se non addirittura meno aggiornato, della voce con la lista dei musei della Puglia. A me i template piacciono molto, ma questo è davvero poco fruibile allo stato ed esteticamente brutto. Così com'è IMHO sembra un po' un doppione...--Pạtạfisik 08:22, 24 ott 2012 (CEST)
replies: text: Scusatemi, avevo visto la segnalazione di Patafisik in altra talk e ho modificato il template senza leggere questa discussione. IMHO per renderlo più fruibile andrebbero lasciati i soli musei per cui abbiamo una voce: IMHO molti dei link rossi si riferiscono a collezioni minuscole che probabilmente non avranno mai una voce autonoma e che possono stare benissimo solo nella voce-lista, casomai qualcuno voglia crearla. Mi rendo conto del problema dell'aggiornamento periodico che ciò comporterebbe, a IMHO avere un template non completo costituisce un disagio sopportabile. --Nicolabel 13:02, 27 ott 2012 (CEST)
replies: text: Per la cassettatura ora a me va bene, per la proposta sui contenuti sono neutrale, aspettiamo altri pareri.--Pạtạfisik 13:25, 27 ott 2012 (CEST)

text: Anche per me tutti i musei sono a priori enciclopedici, e se troppo modesti semplicemente se ne fa un paragrafo nella voce del comune con redirect! :-) Ma a pensarci mi piace l'idea di una lista completa di tutti i musei e un template più snello con solo i link blu. Il box nel portale Puglia non riesco a immaginarlo forse perché non ho capito bene cosa intende Sailko, nei portali ho visto che "il metodo Aushulz" è di mettere le categorie per linkare gruppi di voci (es.).--Pạtạfisik 20:47, 3 dic 2012 (CET)
replies: text: Togliere i link rossi solo in quanto rossi è contro lo spirito wiki, nonché privo di senso. Segnalo per conoscenza il Template:Musei delle Marche --Sailko 21:24, 3 dic 2012 (CET)
replies: text: Ennò, allora non togliamoli, non vorrei mai essere contro lo spirito wiki ;-)--Pạtạfisik 21:48, 3 dic 2012 (CET)
thread_title: Template invadente
Discussioni categoria:Giochi per tipo

message: (Riprendo discussione purtroppo conclusasi con niente di deinitivo, nonostante la buona volontà di Sandrobt)
Noto che ci sono:
* :Categoria:Rompicapi matematici e logici
* :Categoria:Giochi matematici (con sottocategoria Rompicapi matematici) e :Categoria:Giochi di logica
Mi sembra che ci siano delle evidenti ridondanze. Cosa dite, quali tenere e come organizzarle? --Superchilum(scrivimi) 14:36, 8 lug 2011 (CEST)
replies: text: io preferisco la seconda coppia; più ampia e con un titolo più serio -- Galvano  bluScrivimi 15:33, 8 lug 2011 (CEST)
replies: text: Occhio però a non bloccare la strada a un'eventuale categoria dedicata alle cosiddette Olimpiadi di matematica et similia, che vengono comunemente identificate con "Giochi matematici". Io preferirei "rompicapi", mi sembra che il nome troppo generico non sia esaustivo (e, comunque, quello specifico è serissimo ;-) ) --Dry Martini confidati col barista 15:54, 8 lug 2011 (CEST)

text: Cancellare la prima.--francolucio (msg) 16:08, 8 lug 2011 (CEST)
replies: text: Per me sono da lasciare solo :Categoria:Giochi matematici e :Categoria:Giochi di logica. --Aushulz (msg) 16:38, 8 lug 2011 (CEST)
replies: text: concordo sul termine giochi. non mi sembra che il Gioco della vita (come suggerisce il nome) sia un "rompicapo". --valepert 16:59, 8 lug 2011 (CEST)

text: Eliminare la prima categoria.--LikeLifer (msg) 17:29, 8 lug 2011 (CEST)
replies: text: In generale, le categorie che contengono la congiunzione "e" sono errate... sono due categorie fuse da separare il prima possibile. --Sailko 16:50, 9 lug 2011 (CEST)
replies: text: Concordo con Sailko; bisogna creare due categorie. Per quanto riguarda le voci in "Rompicapi matematici e logici" bisogna vedere caso per caso (ad esempio Futoshiki è perlopiù matematico, KenKen è logico, mentre Hitori appartiene ad entrambi ). Anche per me Gioco della vita non è un rompicapo. --Narayan89 17:50, 9 lug 2011 (CEST)
replies: text: Nel caso è rompicapo, non rompicapi: si suppone che il capo del giocatore sia uno solo, a meno che non sia un'idra. gvnn scrivimi! 18:34, 9 lug 2011 (CEST)
replies: text: Anche per me, cancellare il primo è la cosa più sensata. @Gvnn: il dizionario riporta rompicapi come plurale, quindi è corretto come è attualmente. P.S. Il Gioco della vita, a mio parere, non è affatto un gioco, tant'è che esistono centinaia di pubblicazioni scientifiche al riguardo... poi, dipende che cosa intende uno con "gioco". -- Kamina ~  カミナ ~ 12:17, 11 lug 2011 (CEST)

text: La seconda che avete detto. Voglio dire: teniamo le due categorie "Giochi ecc." e togliamo i "rompicapi". Quanto al Gioco della vita, presto fatto: ho tolto le due categorie "rompicapo" che ci stavano effettivamente come i cavoli a merenda (e non è nemmeno un "gioco", intendiamoci, a dispetto del nome, come non è un gioco questo, se mai qualcuno lo traducesse in italiano). --Guido (msg) 23:47, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Giochi e rompicapi
Discussione:Marie Belloc Lowndes

message: Tradotto da Pervinca51--Pervinca51 19:44, 8 lug 2011 (CEST)

message: La_Celle-Saint-Cloud_Tournebride.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 10:51, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Reza Shah Pahlavi

message: Quando è nato?
Qui su it:wiki leggo (Alasht, 16 marzo 1877 – Johannesburg, 26 luglio 1944), su en:wiki (March 15, 1878 – July 26, 1944), su ar:wiki e bg:wiki (1878-1944), su ca:wiki (Sevāh Kūh, Māzandarān, 16 de març de 1878 - Johannesburg, 26 de juliol de 1944), su fa:wiki (۲۴ اسفند ۱۲۵۶ آلاشت، مازندران – ۴ مرداد ۱۳۲۳ ژوهانسبورگ، آفریقای جنوبی) (cioè: Lasht 24 Esfand 1256, Iran - 4 Mordad 1323 Johannesburg, Sud Africa), su de:wiki (* 15. März 1878 in Savadkuh[1], Māzandarān, Iran; † 26. Juli 1944 in Johannesburg, Südafrika) (in nota: ↑ Gérard de Villiers: Der Schah. Seite 30), su es:wiki (16 de marzo de 1878 - 26 de julio de 1944) etc.
Quindi? La data ufficiale quale è?--Io' (msg) 22:31, 8 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Data di nascita
Discussione:Campionati mondiali di sci nordico 1950

message: Dear Sir, Rumford was (is) 450 km away from Lake Placid. There was lack of snow at Lake Placid, therefore the organizing committee did search for another town which was able to carry out the ski-cross events. While the Officials and the athletes did move with cars, the medias had a big trouble. There was no connection from Lake Placid to Rumford (no train, no bus, no aeroplane). So they had to go back to NYC from where the could move to Rumford. Scheduled events were postponed and modified. The Nordic Combined was divided: Jumping on February 1st at LP, 18km ski-cross on February 3rd at Rumford (it was included in the "18km special ski-cross"). On Sunday, February 5th, there were held two events: 4x10km at Rumford, "special jumping" at LP (medias did prefer to see the jumping). On February 6th, there was the 50km carried out, and it was followed by the final ceremony at Rumford (opening ceremony was held at LP). I would like to suggest to read the German Wikipedia - there you can find further information (but it is written in German language). Nice regards  - Cordiali saluti! --Skiscout (msg) 22:09, 8 nov 2017 (CET)
thread_title:  Rumford
Discussione:Antonio Giraudo

message: L'articolo del Corriere della sera citato da un'utente in {{C| segnala «Soltanto la prescrizione ha salvato i due imputati da un nuovo processo» O se può condannare prima dell'esercizio di tale processo? E se fosse così, come mai il giornale (che spiega la vicenda in modo condannatorio) segnala che un "nuovo processo" non sarà fatto? Non sarebbe inutile tale processo - in fase di Apello - esistendo già un verdetto condannatorio in terzo grado? Invece, quest'articolo di La Stampa segnala che «Non ci sara' un nuovo processo di Appello sulla somministrazione di farmaci, fra il 1994 e il 1998, ai giocatori della Juve: la seconda sezione penale della Corte di Cassazione, infatti, ha dichiarato la prescrizione del reato di frode sportiva nei confronti dell'ex amministratore delegato della societa' bianconera, Antonio Giraudo, e del medico sociale, Riccardo Agricola. Scompare l'ombra dell'uso di eritropoietina» Per come capisco io, la fonte dice: "la cassazione ha annulato la sentenza in Apello, ma non si farà un nuovo processo in tale grado per la prescrizione del reato imputato, mentre che per il presunto uso di eritropoietina il verdetto definitivo fu di assoluzione piena". Dov'è l'errore?--Danteilperuaviano (msg) 01:32, 9 lug 2011 (CEST)
thread_title: Paragrafo "frode sportiva"

message: Fonte: laRepubblica.--Dipralb (scrivimi) 18:16, 20 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Appello Calciopoli 

message: riporto un blocco che ho scritto nella talk di un utente (è ip, non posso pingare). Giraudo non mi interessa ma mi inter6essa il lavoro coerente.
in virgoletatto è scritto
 Giraudo è stato processato (...) sulla base all'accusa di «abusi di farmaci pericolosi alla salute e frode sportiva» 
Per cui:
Per IP 190.232.57.120
o cambi entrambi i termini, ergo ciò che è nel virgolettato e il titolo della sezione
o le lasci cosi come sono.
Non ti sta bene ? cambia il titolo sezione, è semplice ! anziché parlare 'del processo..' che verte su un accusa, parla dell'epilogo o stai sul generico, ma cosi impostata mon puoi cambiare, se l'accusa era abuso rimane processo per abuso
Un saluto  --☼Windino☼ [Rec] 08:04, 21 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Uso o abuso 
Discussione:Wipeout - Pronti a tutto!

message: Pagina quasi completamente riscritta con una forma decente. Tolgo l'avviso. --Thespeaker8 (msg) 01:21, 9 lug 2011 (CEST)
thread_title: Riscritta

message: Il titolo italiano dovrebbe essere Wipeout - Pronti a tutto!. --Martin scrivimi 20:53, 7 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo italiano 
Discussione:Nino Veglia

message: Perchè manca la data di morte? Si può chiederla alla figlia Brigida che amministra il Teatro Sannazzaro a Napoli--79.24.37.91 (msg) 11:51, 9 lug 2011 (CEST)
Discussione:Juan José Tramutola

message: Non ho capito se devo scrivere qua per segnalare una cosa su questa voce, comunque c'è una discordanza tra wikipedia italiana e quella inglese riguardo la morte di questa persona: ITA 30 novembre 1968 ENG August 10, 1990
Dovrebbe essere sbagliata quella inglese, le voci su Tramutola nelle altre wiki confermano la data di nascita scritta sulla nostra wiki.--Lukemols (msg) 12:12, 12 lug 2011 (CEST)
Discussione:Funzioni del linguaggio

message: Io non ne avrei. Non che ci siano tomi da scrivere, ma una voce autonoma è imho un'esigenza ragionevole. La voce è abbastanza puntata ed io sono capitato qui appunto per inserire un link in verbo. --Pequod76(talk) 13:54, 9 lug 2011 (CEST)
thread_title: Dubbi sulla voce
Discussione:Episodi de I Simpson (ventiduesima stagione)

message: 1)Tv blog non è una fonte attendibile
2)Lo stesso articolo di Tvblog non dice nulla riguardo alla 22° stagione! 
Sì l'ho notato ora che non dice niente della 22esima stagione.
Comunque, perché ora avete messo che è inedita? Non verrà trasmessa su Italia 1? --LaCoopSonoIo99 (msg)
:E' ancora inedita. --Tanonero (msg) 18:42, 11 lug 2011 (CEST)
thread_title: Fonte

message: Dov'è la fonte? 
:Ho infatti rimosso l'informazione non avendo trovato riscontri sul web. --Tanonero (msg) 12:58, 8 nov 2011 (CET)
thread_title: 17 novembre? Prima TV?
Discussione:Sean Paul

message: E' il caso di aggiungere la collaborazione di Sean al singolo BOCA di Gaia del 2022? --KymyA (msg) 12:34, 11 gen 2024 (CET)