lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:MacGyver

message: c'è un grosso errore
TESTO ATTUALE:
"In uno di questi flashback si scopre che MacGyver odia le armi perchè da bambino un suo amico si sparò accidentalmente con una pistola, che tuttavia si salvò proprio grazie all'ingegno di MacGyver;"
In realtà, Mac odia le armi perchè da giovane, assieme a tre amici, presero un'arma e a causa di un'incidente (l'arma cadde a terra delle mani di mac), uno dei tre amici rimase ferito..
Mac da una bicicletta, fabbricò una barella ma il bambino, soccorso dall'ambulanza, morì comunque!!!
:Se c'è un grosso errore aspetti che lo corregga qualcun'altro? Il tempo di scrivere ce l'avevi...e poi ti ricordo di firmare, grazie.--Lorelorelore (msg) 21:53, 6 apr 2009 (CEST)
replies: text: ho visto la puntata, in effetti il ragazzo muore. Ho corretto. --Amemyl (msg) 14:31, 8 set 2009 (CEST)
replies: text: Ben fatto :) -- Lorelorelore You talkin' to me!? 14:32, 8 set 2009 (CEST)

message: Mi sembra che MacGyver venga chiamato da suo nonno in qualche puntata col nome di Bud o Buddy, adesso non ricordo con precisione.--79.56.156.184 (msg) 22:29, 11 mar 2010 (CET)
thread_title:  Nome 

message: Che bello, anche la Fox ci scopiazza! -- Lore³ You talkin' to me!? 14:46, 23 mar 2010 (CET)
thread_title:  MacGyver su Fox Retro 
Discussione:Cattura del regolatore

message: sicuramente la voce è piuttosto confusa, però l'argomento è interessante. Se applicata ad un contesto più comprensibile e corredata delle necessarie altre informazioni si può riaggiustarla. --Terminus86 (msg) 01:17, 6 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ho sistemato la voce rivedendo profondamente il testo. Resta un dubbio, che riguarda gli organismi di controllo, in altri punti del testo chiamati enti. Dato che non sono sicuro siano sinonimi, e neppure quale sia il termine più corretto, ho lasciato stare, ma qualcuno dovrebbe dare un'occhiata. Patafritto (msg) 16:11, 11 dic 2009 (CET)

message: Enti è un termine generale; organismi di controllo indicano in modo più circoscritto il complesso di elementi gestori che fanno assumere all'organizzazione una capacità di azione. Nel nostro caso, direi che potrebbe effettivamente essere migliorato, ma così come scritto non mi pare contenga  imprecisioni. VivaU (msg) 01:54, 15 set 2011 (CEST)
thread_title:  Enti Vs. Organismi
Discussione:Black Devil

message: Sebbene ci siano dubbi, ritengo che con l'aggiunta di fonti documentate e con qualche altra informazione più utile dal punto di vista enciclopedico, la voce possa restare.--Terminus86 (msg) 01:25, 6 apr 2009 (CEST)
Discussione:Dialetti irpini

message: Sono assolutamente in disaccordo sul fatto che:
* Gli articoli "i", "gli", "le" in avellinese vengono tradotti tutti alla stessa maniera i'
      I criature: i bambini (cfr. napoletano 'e criature)
      I femmene: le donne (cfr. napoletano 'e femmene)
* Gli articoli "il", "lo" in avellinese vengono tradotti tutti 'u:
      U telefuno: il telefono (cfr. napoletano 'o telefono)
      U telefuno io: gli telefono io (a lui) (cfr. napoletano 'o telefono ije)
In avellinese le cose non stanno così ma:
 
  l'articolo "i" = "i"  (ad es. i vòschi [i boschi])
  l'articolo "gli" = "l'" (ad es. l'aucielli, l'uocchi [gli uccelli, gli occhi])
  l'articolo "le" = "'e" (ad es. 'e femmene, 'e segge [le donne, le sedie])
  l'articolo "il/lo" = "'o/lo/lu/'u" a seconda delle zone (Avellino/Lioni/Luogosano/Serino)
Per tale motivo proporrei di aggiustare la voce nei punti sopracitati. --Razzairpinadiscussione 01:27, 6 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Differenze? 

message: Provvedo a spostare la voce da "Dialetto irpino" a "Dialetti irpini" poiché tutte le fonti autorevoli recenti (almeno negli ultimi 40 anni) utilizzano tale denominazione, o in alternativa parlano di "Dialetto irpino di X", ove X è il nome di una località, intendendo che il dialetto di quella località è diverso da quello del resto dell'Irpinia. L'unica eccezione è la "Grammatica del dialetto irpino" di Aniello Russo del 2004, tuttavia occorre considerare che: 1) Non si tratta di una fonte terza, in quanto Russo è egli stesso irpino; 2) Lo stesso Russo in precedenza aveva scritto un altro libro intitolato "Grammatica di un dialetto irpino" (con riferimento al solo dialetto di Bagnoli Irpino), estendendo soltanto successivamente il raggio d'azione al resto d'Irpinia, il che potrebbe essere stato dettato principalmente da intenti commerciali. In definitiva, privilegiare la teoria di Russo può considerarsi un'ingiusto rilievo, anche perché tutte le altre fonti sono concordi nel parlare di "dialetti irpini" e non di "dialetti irpini". - - 3knolls (msg) 06:30, 31 ott 2020 (CET)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Bangor (Galles)

message: Please excuse me if I write in English. This is a very idiotic move. There are TWO '"Bangor (Regno Unito)":
* Bangor (Irlanda del Nord)
* Bangor (Galles)
Anche Galles esta una nazione. Change this, per piacere. 88.104.181.79 (msg) 01:39, 6 apr 2009 (CEST)
replies: text: Giustissima la segnalazione. Con ritardo, ho rimediato riportando la località gallese a Bangor (Galles). ary29 (msg) 14:13, 28 gen 2010 (CET)
thread_title: La quale Bangor (Regno Unito)?
Discussione:Vescovi di Trento

message: Lo scorporo della cronotassi dalla pagina della diocesi viola le linee guida di Progetto:Diocesi, qiundi questa voce deve essere unita alla voce principale. AVEMVNDI (DIC) 03:04, 6 apr 2009 (CEST)
replies: text: Segnali (ai terzi) che ne abbiamo parlato anche in Discussione:Arcidiocesi di Trento, per cui sarò breve: le linee guida del progetto diocesi non sono... la Bibbia (;-)). La lista mi pare più frubile in una pagina separata e divisa per periodi. Piuttosto aggiungerei qualche altra informazione in Arcidiocesi_di_Trento#Vescovi. --Jaqen [...] 14:59, 6 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ne abbiamo parlato anche in quella discussione, ma non c'era consenso per lo scorporo. Dopo 14 mesi senza gli ampliamenti che prevedevi, propongo nuovamente l'unione e la standardizzazione secondo le linee guida. A WP:IGNORA ci si può appellare quando sussistono validi motivi, ma il caso di Trento è analogo a tutti gli altri e non merita di essere discusso a parte.  AVEMVNDI (DIC) 04:31, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: Non capisco perché si debba riservare all'arcidiocesi di Trento un trattamento diverso! Sono decisamente contrario allo scorporo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:44, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: Senza la serie dei vescovi la voce su una diocesi diventa pressoché inutile: da unire. --Delahay (msg) 12:55, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: Allo stato attuale delle linee guida la voce va unita. Se si ritiene più utile avere le cronotassi separate (non solo per questa arcidiocesi, ma per tutte le diocesi) la questione va prima discussa al bar Consiglio Pastorale. --Achillu (msg) 14:36, 10 giu 2010 (CEST)
thread_title: Voce da reinserire in [[arcidiocesi di Trento]]
Discussione:Emanuele d'Orléans

message: --Simona65 (msg) 10:37, 6 apr 2009 (CEST)
Discussione:Consuelo Kanaga

message: Consuelo_Kanaga,_c._1930.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:44, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Hīnayāna

message: E' stata predisposta perché quando si tratta delle opere del buddhismo mahayana questo termine non indica necessariamente le scuole del buddhismo dei nikaya ma piuttosto alcuni tipi di insegnamenti. Questa voce inoltre consente il rimando di termini cinesi, giapponesi e tibetani utilizzati in quelle rispettive voci senza generare confusione. Peraltro, originariamente, i mahayana e gli hinayana appartenevano alle stesse differenti scuole, i mahayana indicavano come hinayana non tanto le scuole quanto gli insegnamenti o i seguaci che non riconoscevano la canonicità dei loro sutra.  --Xinstalker (msg) 10:49, 6 apr 2009 (CEST)
replies: text: Peraltro tutte le altre wikipedia si sono regolate allo stesso modo. --Xinstalker (msg) 10:57, 6 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Questa voce

message: L'utente ha cancellato, probabilmente senza accorgersene, una fonte e poi ha ritenuto di giudicare il testo, peraltro rivisto da un monaco theravada (...), con la frase Nonostante il significato etimologico di "basso", "inferiore" o "vile", alcuni studiosi sono giunti a sostenere che, non sta a noi giudicare l'operato o le opinioni degli studiosi, per questo ci sono i blog privati. Qui, su Wikipedia, si riporta in modo terzo e basta. Oltretutto lo stesso testo che qui viene giudicato in modo "critico" (Nonostante ... sono giunti a sostenere) viene utilizzato dallo stesso utente da altre parti della voce. Inoltre, e lo ripeto, il testo accademico è stato rivisto e quindi firmato da un autorevole esponente theravada... Resta comunque che non spetta a noi giudicare gli studiosi. Se vi sono accademici che la pensano in modo diverso, ovvero ritengono doveroso non utilizzare il termine hinayana per indicare alcune scuole buddhiste come quella theravada, li si aggiunge, semplicemente li si aggiunge sempre in modo "terzo" e "non giudicante". Grazie. --Xinstalker (msg) 07:28, 8 feb 2016 (CET)
thread_title: Ho sistemato un intervento dell'utente [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C4%ABnay%C4%81na&type=revision&diff=73124443&oldid=71733323 Kruoit76g]
Discussione:Konstantin Sergeevič Aksakov

message: --Utente 7 dubium sapientiae initium 12:16, 6 apr 2009 (CEST)
Discussione:Henry Ian Cusick

message: Anno di nascita? 1967 o 1969? 
:IMDB dice 1967 e io mi fido. Ho corretto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:10, 6 apr 2009 (CEST)

message: ho corretto le parti "personali", che erano anche senza fonti, e di conseguenza data la corretta impostazione della voce, mi sembra giusto togliere l'avviso di NPOV. Bassigia (msg) 17:22, 17 apr 2009 (CEST)
thread_title:  tolgo l'annuncio
Discussione:Herbert Graf

message: Sul caso del "Piccolo Hans" è molto interessante leggere le considerazioni critiche di Luciano Mecacci. Mecacci è uno psicologo e storico della psicologia che nel 2000 ha pubblicato Il caso Marilyn M. e altri disastri della psicoanalisi (Laterza, Roma-Bari 2000, pp. 206). Si occupa brevemente del "Piccolo Hans" alle pagine 123-128.
Non hai firmato.
Puoi aggiungere la voce nella bibliografia, mi sembra meglio che aprire una discussione.
AK921 (msg) 10:16, 9 set 2020 (CEST)

message: Ho aggiunto un Senza Fonte all'affermazione, piuttosto generica e opinabile: "Questo vale per i suoi genitori, ma anche per lo stesso Freud. Egli infatti nel descrivere il suo caso, divenuto uno dei più famosi nella storia della letteratura psicoanalitica, sacrifica pesantemente la completezza della narrazione e dei fatti in funzione di confermare e sottolineare i propri concetti teorici che voleva affermare."
AK921 (msg) 10:15, 9 set 2020 (CEST)
replies: text: Da cancellare senz'altro. --Salvatore Talia (msg) 12:44, 9 set 2020 (CEST)
thread_title:  Senza fonte
Discussione:Il clavicembalo ben temperato

message: Sono molto d'accordo con il rilievo sollevato dall'anonimo che ha posto il dubbio di neutralità. Ritengo che la sezione vada sistemata seguendo la traccia di qualche (più di uno) scritto critico autorevole. --Anoixe(dimmi pure...) 20:33, 22 gen 2015 (CET)
thread_title:  [[Il_clavicembalo_ben_temperato#Registrazioni|Registrazioni]] 
Discussione:Filigrana (carta)

message: Il testo deriva da Filigrana (filatelia)--AnjaManix (msg) 13:40, 6 apr 2009 (CEST)
Discussione:Yazd

message: AVEMVNDI (DIC) 14:13, 6 apr 2009 (CEST)
Discussione:Luigi XVII di Francia

message: Come e' possibile scrivere che questo poveretto fu re de jure? Mi sembra che ci si basi semplicemente sulla logica: morto il re viva il re. Ma seguendo qeusta logica dovremmo avere moltissime altre voci di monarchi e perche' no regine de jure, che governarono de jure dopo che il loro padre venne ucciso e la forma del regno o chi sedeva sul trono cambio', sia pur con lo sfavore dei sotenotori del passato regime. --Bramfab Discorriamo 14:39, 6 apr 2009 (CEST)
replies: text: Fu considerato re de jure dai contemporanei, mica ce lo siamo inventato! Non è per divertimento che lo zio è salito al trono con il nome di Luigi XVIII, invece di Luigi XVII. In qualsivoglia libro, Luigi Carlo è definito Luigi XVII de jure, e ovviamente non de facto.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 22:16, 26 apr 2009 (CEST)

message: Nel paragrafo sulle esequie del 2004 leggo la frase "alla presenza di numerosi membri della nobiltà", in Francia come in Italia non esiste la nobiltà, i titoli nobiliari sono carta straccia è improprio parlare di nobili, ma peggio ancora fa, chi ha scritto  la voce, poco più avanti quando scrive "nonché del pretendente al trono di Francia", trono di Francia nel 2004? Ma siamo matti? Lui potrà pure definirsi così ma non è diverso dal proverbiale tizio con la camicia di forza che sostenga di essere Napoleone. Non esiste un trono di Francia a cui aspirare.
:In realtà esistono due pretendenti al virtuale trono di Francia. Il primo appartiene al ramo Borbone-Orléans, l'altro a quello dei Borbone di Spagna (ma di quest'ultimo non sono sicurissimo). E i nobili a cui si riferisce il paragrafo sono le famiglie aristocratiche spagnole, francesi, ecc... --Zweig92 (msg) 19:58, 10 gen 2012 (CET)
thread_title:  Pagina che sembra di parte (scritta da un nostalgico monarchico?) 
Discussione:Teoria dello slittamento polare

message: --TryAgain (msg) 15:32, 6 apr 2009 (CEST)
Discussione:Tit for tat

message: La voce fu creata (vedi crono) come traduzione (babelfish) dell'incipit della corrispondente voce inglese. --93.36.229.183 (msg) 21:23, 6 apr 2009 (CEST)

message: Questa voce "Tit for tat" è la perfetta traduzione anglosassone di Occhio per occhio (principio).--Skymen (msg) 12:53, 9 feb 2019 (CET)
thread_title: Segnalazioe di voce doppia
Discussione:Spasell

message: Rimuovo il template di controllo. In effetti si tratta di un gergo sociale specifico, ma ha una sua rilevanza scientifica.--Dans (msg) 21:44, 6 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ripristino il template di controllo: male non fa. --Pequod76(talk) 12:13, 20 mag 2011 (CEST)
replies: text: Il fenomeno delle lingue dialettali gergali era molto diffuso nelle comunità montane lombarde. Analogo a questo vi è il Gaì delle valli bergamasche. Le fonti sono esigue anche perché si tratta di fenomeni di interesse strettamente locale e raramente oggetto di studio accademico. Rimuovo il template. --Paginazero - Ø 18:03, 10 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Rimozione template controllo
Discussione:Triplice alleanza (1882)

message: Date le modifiche alla voce, l'intervento precedente ("Alcune correzioni...") non è più attuale. La nuova voce Trattati della Triplice alleanza accoglie ora il testo dei trattati. Xerse (msg) 23:58, 4 ago 2009 (CEST)
thread_title: Intervento precedente non più attuale

message: Ho ridotto un po' la premessa (già estesa) che risultava appesantita dell'intero 4° articolo del trattato il cui testo ho interamente riportato nella sezione "Gli articoli", integrandola.
Ho anche eliminato due periodi virgolettati con quote di citazione che si riferivano: uno al preambolo del trattato, l'altro ad una aggiunta al trattato (l'articolo 9) ma che comprendeva anche parti di testo della voce (frutto forse di una modifica frettolosa).
In entrambi i casi virgolettare come citazioni solo parti di un trattato internazionale (testo che non ha un autore in particolare e che neanche si può virgolettare completamente essendo l'oggetto della voce) mi è sembrato un po' disorientante per il lettore. Xerse (msg) 22:31, 6 apr 2009 (CEST)
thread_title: Alcune correzioni alla forma della voce

message: La flotta anglo-francese dominava il Mediteraneo e in un periodo in cui l'aviazione aveva un ruolo secondario le coste italiane, con l'eccezione di quelle adriatiche, sarebbero state vulnerabili. Entrando in guerra l'Italia avrebbe perso subito le colonie africane e la Sardegna mentre tutte le coste dei mari  Ligure, Tirreno e Ionio sarebbero state a rischio di bombardamenti navali e sbarchi. Ci sarebbe stato anche il blocco dei porti. In uno scontro navale la flotta italiana sarebbe stata distrutta. Possibile che Germania e Austra non avessero tenuto in considerazione questa realtà? L'Italia di fatto poteva solo scegliere fra neutralità e entrata in guerra a fianco dell'Intesa.--Deguef (msg) 15:31, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: Caro Deguef sono d'accordo con te sulla premessa. L'Italia era seriamente a rischio per l'estensione delle sue coste (tanto è vero che come troverai nella sezione "Il primo trattato della triplice..." l'Italia si premunì avvertendo Germania e Austria che l'alleanza non avrebbe dovuto essere indirizzata contro la Gran Bretagna). In effetti, così come descritto in Crisi di luglio, la situazione sfuggì di mano sia ad Austria che a Germania. L'estremo tentativo di non far scendere in campo l'Italia con l'intesa fu la missione von Bülow che, però, fallì.--Xerse (msg) 19:30, 25 ott 2011 (CEST)
thread_title: Un'entrata in guerra dell'Italia a fianco degli imperi centrali era impensabile
Discussione:Una per tutte, tutte per una

message: Non ho fondamenta su questo fatto, ma chi conosce la serie ed il film avrà sicuramente notato la somiglianza fra Joe e Sophie (il Castello Errante di Howl) anche se i caratteri sono differenti, fisicamente Sophie è quasi uguale a Joe stessa capigliatura e colore (unica differenza il ciuffo sulla fronte di Joe), la stessa veste di colore quasi identico e la peculiarità che Joe spesso e volentieri indossa un cappello di paglia uguale a quello che Sophie indossa durante il film. 
Vorrei sapere se questa nota può comunque essere inserita. 
: Guardando bene forse c'è una certa rassomiglianza, soprattutto nello sguardo, anche se Joe è una bella ragazza (nonostante sia un "maschiaccio") mentre Sophie è un po' bruttina (questo per sua stessa ammissione: solo Howl la vede bellissima, anche quando dimostra 80 anni, ma quella è un'altra faccenda)... Il problema però è che una cosa così opinabile come la rassomiglianza di due personaggi così distanti tra loro non può purtroppo trovare posto su Wikipedia se non è suffragata da precisi riscontri. Sarebbe diverso se ci fosse ad esempio una dichiarazione in merito di Hayao Miyazaki, che ha curato anche il character design di "Il castello..." o se esistesse una qualche motivazione che avesse spinto Miyazaki a citare nella sua opera l'anime "Una per tutte...". Stando però così le cose questa annotazione non è inseribile. -- Lepido (msg) 17:38, 7 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Joe = Sophie? 
Discussione:Lorik Cana

message: Non è un pò strano dire che è kosovaro ma naturalizzato albanese? ANche in kosovo è stato albanese, quindi credo sia meglio non solo per questo giocatore, ma anche per gli altri, scrivere che sono kosovaro-albanesi con passaporto albanese.
--93.70.19.92 (msg) 15:23, 4 apr 2010 (CEST)
replies: text: Assolutamente no :-) Il giocatore è nato a Pristina che è in Kosovo. Vedi le voci di wikipedia. Che il Kosovo sia riconosciuto da alcuni stati e da altri no è un problema politico che non deve interferire con la scrittura dell'enciclopedia. Per cui la formulazione corretta, secondo le consuetudini wikipediane, è kosovaro naturalizzato albanese. Grazie, --Gac 19:11, 13 set 2010 (CEST)

text: La voce non è protetta. Le altre wiki riportano la nazionalità attuale del giocatore. Noi usiamo una formulazione più ampia e precisa. Kosovaro naturalizzato albanese: vengono riportate entrambe le nazionalità (quella di nascita e quella attuale). --Gac 07:40, 19 set 2010 (CEST)
thread_title:  Nazionalità 

message: Ho visto che hai tolto una presenza dal totale di quelle in nazionale, pero se le conti sono 75, per questo avevo messo 75 presenze.--RomarjoKolarov (msg) 11:02, 29 mar 2014 (CET)
replies: text: Tutti i siti riportano che Cana ha un totale di 74 presenze, sicuramente hai inserito una partita che effettivamente Cana non ha disputatato, controlla le partite dove non ha preso cartellini o non è subentrato o è stato sostituito (Visto che abbiamo la certezza o se no non l'avremmo inserita) --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 11:26, 29 mar 2014 (CET)
thread_title:  Presenze
Discussione:Davide Garbolino

message: Io e utente:Ubiwerks ci chiedevamo se fosse giusto che rimanga un link esterno a Youtube. Io affermo che non si può perché sono vietati se non per video di canali autorizzati, Ubiwers invece afferma che c'è ne sono già tanti di video e quindi non vede perchè questo debba essere tolto. Il video è questo.--DaniDF1995 06:47, 7 apr 2009 (CEST)
replies: text: Beh anche se in Wikipedia:Collegamenti esterni e Aiuto:Collegamenti esterni non vi è scritto nulla, leggendo Wikipedia:Collegamenti indesiderati e Wikipedia:Bar/Discussioni/Video rognas si comprende che questo link non va inserito.--AnjaManix (msg) 09:24, 7 apr 2009 (CEST)

text: Copyright qua e su youtube sono due cose diverse. Infatti l'ultima parte del messaggio di AnjaManix dice che non va inserito.--DaniDF1995 14:54, 8 apr 2009 (CEST)

text: La mia era solo era costatazione derivata da tutte le varie discussioni che ti ho linkato. Guarda Wikipedia:Collegamenti indesiderati: c'è youtube. Se non sei d'accordo avrei un'ultima definitiva possibilità: chiedere ad un admin, il quale risponderà con un secco si o no.--DaniDF1995 17:43, 8 apr 2009 (CEST)

text: Per la pertinenza sono d'accordo d'accordo anche io. Buon lavoro anche da parte mia.--DaniDF1995 06:31, 14 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Richiesta di pareri 
Discussione:Darkwing Duck

message: Non so perché ma spunta in testa all'elenco degli interwiki, uno errato che punta alla wiki inglese. Qualcuno potrebbe correggere? --79.27.34.104 (msg) 08:55, 7 apr 2009 (CEST)
thread_title: Interwiki errato

message: Nemo 11:23, 23 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Si possono avere dettagli ulteriori della <POV>splendida</POV> sigla d'apertura italiana? Chi sono gli autori? Chi canta? Chi suona? (chi suona il basso?) Grazie.--134.147.174.97 (msg) 20:57, 4 mar 2016 (CET)
thread_title:  Sigla italiana
Discussione:Toyota Avensis

message: --AnjaManix (msg) 09:45, 7 apr 2009 (CEST)
Discussione:Vanua'aku Pati

message: Credo che nessun organo di stampa italiano abbia mai trattato di questo partito di Vanuatu e, se anche lo avesse fatto, probabilmente avranno utilizzato il nome originale in lingua bislama Vanua'aku Pati. A mio parere bisognerebbe spostare la pagina a Vanua'aku Pati, come si è fatto per il Rassemblement National.--Janik98 (msg) 16:45, 13 set 2019 (CEST)
replies: text: Penso che abbiano preso il nome dalla Treccani . Io sono favorevole allo spostamento, mantenendo Partito della Nostra Terra come redirect.--torqua  17:02, 13 set 2019 (CEST)
replies: text: Tutti i partiti all'estero hanno il titolo tradotto (tranne quelli non traducibili), perché questo no? --Holapaco77 (msg) 22:33, 13 set 2019 (CEST)
replies: text:  I criteri (Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Partiti politici) dicono che "Il titolo della voce sarà costituito dal nome ufficiale del partito in lingua originale. Nel caso in cui nelle fonti di settore o nelle fonti terziarie generaliste in lingua italiana si sia consolidato l'uso di una traduzione in italiano e questo uso non sia occasionale ma anzi preponderante, si adotterà questa come titolo, preferendo, tra le diverse traduzioni, la più documentata". Quindi nel caso di questo partito credo debba essere usato il nome originale, perché non ci sono fonti che portino il nome tradotto come il più utilizzato.--Janik98 (msg) 23:09, 13 set 2019 (CEST)
replies: text: Quelle convenzioni non valgono, perché sono ancora in bozza e non c'è WP:Consenso (c'è l'avviso). Comunque, esistono altre migliaia voci di partiti, tutti (o quasi il 99%) con il titolo in italiano: cambiamoli allora tutti, basta che ci sia uniformità. Per me non c'è nessun problema, basta che ci sia un criterio unico. --Holapaco77 (msg) 23:21, 13 set 2019 (CEST)
replies: text: In questo caso particolare anche su enwiki, dove traducono il nome di praticamente ogni partito, hanno deciso di lasciare l'originale, segno che probabilmente il titolo tradotto non è utilizzato da nessuna parte.--Janik98 (msg) 23:27, 13 set 2019 (CEST)
replies: text: Allora spostiamo?--torqua  16:11, 15 set 2019 (CEST)
thread_title:  Partito della Nostra Terra