lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:János Vitéz

message: Sposto qui un problema di interpretazione di un'apparente discordanza delle fonti, sollevato nella mia pagina di discussione dall'utente FeltriaUrbsPicta.
:C'è un problema: non basta dire "morì cardinale" per ritenerlo cardinale. Salvator Miranda scrive: According to Annuaire Pontifical Catholique, 1933, p. 145, at the beginning of 1471, Pope Paul II created and did not publish four more cardinals: János Vitéz, archbishop of Esztergom, Hungary; Pietro Foscari, Ferry de Clugny, and Giovanni Battista Savelli. All of them, except Archbishop Vitéz, who had died on August 11, 1472, were created cardinals by Pope Sixtus IV in the promotions of December 10, 1477 and May 15, 1480. Se così fosse, János Vitéz sarebbe stato creato sì cardinale, ma in pectore, ovvero non sarebbe mai stato pubblicato. I cardinali creati in pectore ma non pubblicati non possono essere "mai annoverati nel numero dei cardinali". Leggi pure qui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:12, 3 gen 2014 (CET)
replies: text: Non conosco la fonte web da te citata, ma a prima vista mi sembra piuttosto accurata. Forse la discrasia con l'Enciclopedia Italiana è solo apparente e le due fonti possono essere riconciliate attraverso l'interpretazione da te suggerita: è probabile, allora, che la frase "Morì cardinale il 9 agosto 1472" dell'Enciclopedia Italiana debba intendersi nel senso di cardinale in pectore.--e-Soter (msg) 17:50, 10 feb 2014 (CET)
replies: text: I cardinali in pectore non possono essere "mai annoverati nel numero dei cardinali". János Vitéz, pertanto, non può essere annoverato fra i cardinali. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:59, 10 feb 2014 (CET)
replies: text: Non c'è bisogno che reiteri la stessa cosa. Forse non mi sono spiegato. Ti do ragione e non metto in dubbio la tua affermazione: ti invito, pertanto, a intervenire sulla voce.--e-Soter (msg) 20:15, 10 feb 2014 (CET)
thread_title:  Sulla qualifica di cardinale
Discussione:André Michaux

message: Abbiamo un problema con la data di morte: nell'incipit risulta che sia morto l'11 ottobre 1801, mentre più avanti si parla genericamente di 1802 senza ulteriori specificazioni. Tralasciando che questo fatto ha del ridicolo perché per non accorgersi che la voce contraddice sé stessa ci vuole una superficialità non da poco, leggo che questa dovrebbe in teoria essere una traduzione da en.wiki e da fr.wiki. Peccato che nella prima la data di morte risulti essere il 13 novembre 1802, mentre nella seconda è l'11 ottobre 1802. Ma se è una traduzione perché la nostra data è diversa sia da quella della voce in francese che da quella della voce in inglese? Quando è morto 'sto benedetto Michaux? Non possiamo pretendere che la gente ci consideri un'enciclopedia seria finché abbiamo errori grossolani del genere, ed evidentemente non lo siamo.--Kali Yuga 11:48, 24 gen 2019 (CET)
thread_title:  Data di morte (sigh...) 
Discussione:Glitch (musica)

message: Non riesco a capire se la glitch music é uno stile o un genere musicale. Nella versione in inglese viene detto che è uno stile mentre in altre lingue è segnalato come stile. Devo cambiare il titolo della pagina?--Scimmiagialla12 (msg) 17:30, 29 nov 2013 (CET)
thread_title:  Genere o stile musicale? 
Discussione:Lucia Pavin

message: come da oggetto la pagina , una biografia , e' priva di fonti .
vengono citate persone importanti ma da una ricerca sul web non vi  sono articoli che collegano questa persona a quelle citate. 
:, grazie --SIXTHGRAVE 22:08, 25 ott 2021 (CEST)
thread_title:  pagina senza fonti
Discussione:Georgij Vladimirovič Ivanov

message: --Nastoshka (msg) 00:40, 11 feb 2014 (CET)
Discussione:Giobbe Giopp

message: Mi pare che la biografia non contenga nulla di così eclatante da giustificare una voce su WP. --Paolobon140 (msg) 09:02, 5 set 2017 (CEST)
replies: text: A me pare di sì. La sua attività tra le due guerre mi sembra sia degna di un'enciclopedia, tra il confino per l'attentato, il suo ruolo durante la guerra civile spagnola ed il suo rapporto con importanti antifascisti. In più, nella voce viene spiegato che il (quasi) omonimo in realtà è il giornalista Mirko Giobbe, quindi non capisco tanto la parte finale dell'avviso...--CansAndBrahms (msg) 01:57, 27 set 2018 (CEST)

text: Noto ora che tra l'altro era già stata mantenuta all'unanimità (era stato pure proposto l'annullamento) in quanto gli era stato pure dedicato un libro e citato in numerose pubblicazioni (basta dare un'occhiata a Google Books).--CansAndBrahms (msg) 14:44, 30 set 2018 (CEST)
replies: text: fu un personaggio di rilievo dell'antifascismo, citato in quasi tutte le opere che parlano del fuoriuscitismo antifascista. Personaggio sicuramente molto controverso. Mi pare ci sia una bibliografia di rilievo a corredo della voce. Sicuramente enciclopedico--Zibibbo Antonio (msg) 15:38, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: Figura enciclopedica, ma voce da sistemare, anche con migliore contestualizzazione. Non essendo una figura legata al Comintern, ma ai gruppi libertari antifascisti, è stato soggetto all'oblio storico, dopo le solite rituali calunnie (le fake del tempo) di connivenza col fascismo. --Bramfab Discorriamo 15:44, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: più che libertario direi repubblicano (e quindi ancor più dimenticato) una piccola nota (bonariamente) critica  sarebbe bene evitare di mettere dubbi E su argomenti che non si conoscono (tanto più di fronte a una pdc che parla da sola)--Zibibbo Antonio (msg) 17:58, 3 ott 2018 (CEST)

text:  Se non ci sono altri appunti io provvederei ad eliminare il dubbio. Buon pomeriggio --CansAndBrahms (msg) 13:50, 9 ott 2018 (CEST)

text:  Mah, secondo me non è così necessario aggiungerne un altro. Certo, è sicuramente da ampliare per sviscerare certi momenti della sua vita (es. i suoi rapporti con altri gruppi antifascisti). Ma la contestualizzazione e la bibliografia a supporto mi paiono sufficienti. Casomai, se proprio, metterei l'avviso , meno "pesante" di "E". --CansAndBrahms (msg) 19:10, 9 ott 2018 (CEST)
replies: text: sicuramente il dubbio E va rimosso.  non mi sembra troppo appropriato, forse un dubbio di neutralità ?--Zibibbo Antonio (msg) 09:09, 10 ott 2018 (CEST)
replies: text: Non mi pare siano presenti informazioni non neutrali. Casomai mancano informazioni. Forse un ? Personalmente, ripeto, lascerei così: non è una pagina completa, ma nemmeno minima. --CansAndBrahms (msg) 20:56, 10 ott 2018 (CEST)
replies: text: in mancanza di meglio potrebbe andare --Zibibbo Antonio (msg) 08:15, 11 ott 2018 (CEST)
replies: text:  --CansAndBrahms (msg) 17:34, 13 ott 2018 (CEST)
replies: text: Mi pare che il template  sia ormai obsoleto. Si può rimuovere?--Aggrucar (alias GreengoL)(casella postale) 07:12, 26 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità?
Discussione:Gianpaolo Tosel

message: Ho depovizzato la sezione relativa alla polemica con le società "inviperite" (mai termine fu meno azzeccato per un'enciclopedia) ma necessita di fonti: quali esponenti di quali società si sono lamentati di/con lui ? --Rodrigo 1982 (msg) 18:49, 5 nov 2014 (CET)
thread_title:  La polemica ?
Discussione:Alessandro Ferrari

message: Segnalo che la data di morte è stata aggiunta da chi si è dichiarata figlia del calciatore stesso. La discussione è avvenuta qui. Mi ha gentilmente fatto sapere che proverà a trovare il certificato di morte. --DelforT (msg) 11:50, 11 feb 2014 (CET)
thread_title:  Data morte 
Discussione:Campionato italiano maschile di pallacanestro 1920

message: Giocarono infatti entrambe e con la stessa denominazione. Non è chiaro, e qui sta l'inghippo, dove e quando si sarebbe disputo il secondo torneo. 
:Ok, giocarono entrambe ma... chi vinse a Venezia? Brescia o Milano? L'altro torneo fu vinto sicuramente dalla Costanza Milano, come dice Arceri? --2diPikke 00:27, 12 feb 2014 (CET)
replies: text: Ho trovato un compromesso, che ne pensi? Purtroppo il secondo torneo sembra fantasma: nessuna fonte in mio possesso ne parla approfonditamente. --2diPikke 11:12, 14 feb 2014 (CET)
thread_title:  Forza e Coraggio 
Discussione:Castello di Kalmar

message: --Nastoshka (msg) 14:24, 11 feb 2014 (CET)
Discussione:Virovitica

message: Trovo molto discutibile lo spostamento della pagina a un'intitolazione priva di fonti. Infatti il link portato come fonte è un articolo di giornale redatto dopo lo spostamento della voce, e quindi probabilmente influenzato da wikipedia.
In compenso, una ricerca su google per "Varaviza" dà soli.risultati derivati da wikipedia, e anche su google books si trova solo un libro croato sloveno del 1930 che cita un libro di tale Sempliciano Bizozeri risalente al XVII secolo che parla di "Varaviza".
Ovviamente gli atlanti e le guide in mio possesso parlano solo di "Virovitica".--151.18.250.172 (msg) 15:00, 11 feb 2014 (CET)
replies: text: Spostamento errato, basato su una "fonte" non attendibile (: palese traduzione automatica e/o di un non madrelingua, e probabile che per i toponimi abbiano copiato da noi, viste le date). Procedo a rettificare. --CastaÑa 18:39, 11 feb 2014 (CET)
replies: text: Non si procede per congetture. Per quale motivo la fonte non sarebbe attendibile? Non sarà sicuramente una delle frasi migliori, ma ha un senso. Troppa celerità in questi spostamenti: prima si discute, poi si sposta. Non si inserisce un proprio intervento e subito dopo si effettua lo spostamento. -- Gi87 (msg) 19:51, 11 feb 2014 (CET)
replies: text: Appunto: non si procede per congetture. Per quale motivo una cittadina al confine croato-ungherese dovrebbe avere un esonimo italiano? Un'affermazione anomala ha bisogno di ben altre fonti... WP:LF: «Le fonti attendibili sono quelle di autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli in relazione al soggetto in esame ... Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia». E appunto: troppa celerità in questi spostamenti: prima si discute, poi si sposta. Questo spostamento è scorretto, perché eseguito senza alcuna fonte. Ne è stata aggiunta una dopo, e guarda caso la "fonte" è successiva allo spostamento...--CastaÑa 20:38, 11 feb 2014 (CET)
replies: text: Inoltre la situazione "normale" per queste voci dovrebbe essere al nome straniero. Vanno spostate al nome italiano solo dopo che sono state portate fonti che dimostrino l'esistenza nell'uso attuale di tale toponimo.--151.44.129.187 (msg) 21:16, 11 feb 2014 (CET)
thread_title:  "Varaviza"?
Discussione:Vasco Brondi

message: Indicata qui e verificata tramite codice fiscale. --Andridtes (msg) 15:06, 11 feb 2014 (CET)
replies: text: Puoi aggiungere il link come fonte! --Wanjan 15:47, 11 feb 2014 (CET)
thread_title: Data di nascita
Discussione:Biancaneve (personaggio)

message: Ho contribuito a modificare questo file con la convinzione errata che parlasse della storia e non del personaggio. Dato che non è così vorrei fare un po' di editing trasferendo alcuni paragrafi da una parte e dall'altra. --s_vecchiato (msg) 15:58, 11 feb 2014 (CET)
thread_title: Personaggio vs Storia
Discussione:L'uomo con i pugni di ferro

message: La trama è stata scritta da un bambino, credo.
Molte frasi non hanno senso, a partire dalla prima. Correggetela per favore è illeggibile
:puoi farlo anche tu spiegando il tuo operato nel campo oggetto, scrivendo cioe' "sistemo sintassi" e cose del genere.. --93.40.240.5 (msg) 20:37, 11 feb 2014 (CET)
Discussione:Numero di identificazione del veicolo

message: Ma è quello volgarmente chiamato "numero di telaio" ?--151.67.223.116 (msg) 21:41, 11 feb 2014 (CET)
Discussione:Giuseppe Grassotti

message: Qui si dice che dal 2010 un "Mimmo" Grassotti che ha avuto esperienze da allenatore ad Inter e Palermo (più SPAL e Monza ed altre società come osservatore) allena nelle giovanili del Gonzaga: potrebbe essere il nostro Giuseppe Grassotti, visto che a prima vista nel Palermo in quegli anni non sono transitati altri Grassotti oltre a Giuseppe (peraltro se così fosse probabilmente sarebbe anche lo stesso Mimmo che nella stagione 1985-1986 ha allenato il Modica in Interregionale). --Nico.1907 (msg) 09:10, 12 feb 2014 (CET)
replies: text: Il fatto che qui dicano che Mimmo Grassotti allenò il Vittoria nella stagione 1979-1980 (come il nostro Giuseppe) direi che toglie ogni dubbio sul fatto che siano la stessa persona...--Nico.1907 (msg) 09:12, 12 feb 2014 (CET)
Discussione:Tortonese

message: anche in questa voce è inutile insistere con l'aggregazione del dialetto tortonese alla lingua lombarda (come sostengono le associazioni insubriste) se non si esibiscono le fonti. fonti che invece lo ricollegano all'emiliano. --Fil (msg) 16:38, 12 feb 2014 (CET)
thread_title: dialetto

message: Di recente, nella sede della provincia di Alessandria è stata presentata la nuova denominazione del territorio: Terre Derthona. Similmente sono stati posti i cartelli all'ingresso di ogni comune facente parte del territorio. Si può modificare il nome della pagina? --49.236.59.182 (msg) 08:30, 10 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Proposta cambio nome
Discussione:Rayman (personaggio)

message: Nella serie animata uscita su Netflix ad ottobre 2023 compare il personaggio di Rayman; avrebbe senso aggiungere su questa pagina, che chiaramente si riferisce al personaggio videoludico, una sezione "Altri media" come ad esempio avviene sulle pagine dedicate ai supereroi dei fumetti, che oltre alla versione su carta hanno molto spesso apparizioni in serie animate o film? --McCallon (msg) 19:05, 12 gen 2024 (CET)
thread_title:  Captain Laserhawk: A Blood Dragon Remix
Discussione:Assedio di Waco

message: il template P risale al gennaio 2011. da allora ci sono stati cambiamenti. e non ci sono nemmeno buone ragioni in quanto nessuno mette in dubbio che ci fu un attacco federale né il numero dei morti. forse sarebbe il caso di toglierlo. --147.162.48.1 (msg) 17:33, 12 feb 2014 (CET)
Discussione:Eyvind Johnson

message: --Nastoshka (msg) 17:49, 12 feb 2014 (CET)
Discussione:Venezia e il suo estuario

message: Il testo del Lorenzetti è la guida turistica di Venezia più autorevole che esista, tanto da essere diventata un riferimento turistico ufficiale nella toponomastica cittadina. Gli itinerari definiti dal suo autore per la visita della città sono diventati percorsi turistici ufficiali con tanto di segnaletica stradale  (i cosiddetti nizioleti affissa sulle strade di Venezia a cura del Comune stesso. Già questo basta per eliminare qualsiasi dubbio in merito.--L736El'adminalcolico 18:17, 12 feb 2014 (CET)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Dati macroeconomici italiani

message: Credo qualcuno abbia vandalizzato la pagina, i dati di disoccupazione sono completamente sballati. --79.36.219.12 (msg) 21:40, 24 mar 2018 (CET)
thread_title:  Vandalizzazione 

message: i dati sono ormai vecchi di oltre 2 anni! --93.43.143.237 (msg) 12:08, 6 mar 2022 (CET)
thread_title:  aggiornamento dati
Discussione:Colliridianismo

message: Ma sì! Va benissimo adorare. Venerare è troppo ambiguo. --Cloj 06:21, 14 apr 2014 (CEST)
replies: text: Concordo. A proposito, complimenti per l'ottimo lavoro. --Erinaceus (msg) 12:32, 14 apr 2014 (CEST)
replies: text: Anche a te. Ho visto, sai? --Cloj 21:39, 14 apr 2014 (CEST)
thread_title: Venerare vs adorare?
Discussione:Rachel Baes

message: --Silvia Girometti (msg) 23:30, 12 feb 2014 (CET)
Discussione:Economia di sussistenza

message: La voce necessita di fonti bibliografiche. --NewLibertine (msg) 16:00, 13 feb 2014 (CET)
thread_title:  Bibliografia 

message: «Nelle popolazioni indigene non ci sono ricchi, e quindi non ci sono nemmeno poveri, perché i beni sono collettivi. Nella società consumistiche, al contrario, i beni sono ripartiti in modo tale che esistono necessariamente dei ricchi e dei poveri. Nelle popolazioni indigene l’economia di sussistenza produce quanto basta per vivere, Nelle società dei Bianchi non ci si accontenta di produrre ciò di cui si ha bisogno, si produce sempre di più per accumulare beni. Nelle popolazioni indigene si ha l’abitudine di aiutarsi l’un l’altro mentre nella società dei Bianchi vige la legge della concorrenza: i ricchi non sanno aiutare. Nelle popolazioni indigene il tempo libero è un momento comune: si crea e si gioca insieme. Nella società dei Bianchi il tempo libero è commercializzato: per divertirsi bisogna pagare altre persone. Nelle popolazioni indigene il lavoro stesso può essere uno svago o uno scambio, mentre nella società dei Bianchi ogni cosa è isolata dalle altre.»
(Dionito de Souza, del Consiglio Indigeno di Roraima (Brasile)) 
Concetti arbitrari utilizzati, con elementi razzisti e falsi:
Popolazioni indigene - non hanno ricchi e poveri e i beni sono collettivi - società consumistiche - le economie di sussistenza bastano per vivere - società dei bianchi - i ricchi non sanno aiutare - e poi tutto il resto.
--Alberto Pento (msg) 15:06, 16 mar 2024 (CET)
thread_title:  Affermazioni contenute nella voce, tutte da dimostrare e da verificare con contenuti di sospetto razzismo
Discussioni template:Nome disambigua

message: In questo momento il template "funziona" solo se la stringa termina con esattamente con (disambigua). Non si potrebbe migliorarlo in modo da eliminare qualsiasi stringa tra parentesi (sempre che ci sia)? — TintoMeches (msg), 16:49, 13 feb 2014 (CET)
replies: text: Credo si possa fare ma in quali casi tornerebbe utile?--LikeLifer (msg) 12:05, 14 feb 2014 (CET)
replies: text: Se serve basta usare Template:Str prima (cercando la parentesi aperta) --Bultro (m) 14:42, 14 feb 2014 (CET)
replies: text: Grazie Bultro. Comunque secondo me sarebbe meglio modificare il template (utilizzando per l'appunto ), dal momento che credo che il 90% degli utenti che passano di qui voglia eliminare il testo tra parentesi in modo che Paolo Rossi (disambigua), Paolo Rossi (comico) e Paolo Rossi (calciatore) rendano la stessa cosa.  funzionerebbe ugualmente, no? — TintoMeches (msg), 15:24, 14 feb 2014 (CET)

text: IMHO è più semplice e sicuro un mw.title.getCurrentTitle().text:gsub('(.+)%s+%(..-%)$', '%1') --Ricordisamoa 05:20, 19 feb 2014 (CET)
replies: text: Non ricordo bene ma forse mi sono limitato a "(disambigua)" per evitare usi impropri del Disambigua. Semmai ne farei un altro di template --Bultro (m) 12:59, 19 feb 2014 (CET)
replies: text: Perché dovremmo creare un altro template per fare la stessa cosa? E Bultro, a quali usi impropri ti riferisci? Su en.wiki non mi sembra che la cosa abbia particolari ripercussioni... — TintoMeches (msg), 14:05, 19 feb 2014 (CET)
replies: text: Ho scoperto che il template che cerchi esisteva già: Template:Pipetrick. Forse possiamo dargli un nome più comprensibile... --Bultro (m) 15:32, 22 mar 2014 (CET)
thread_title:  Miglioramenti al template
Discussione:Past simple

message: Non credo che sia corretto,nell'Inglese è obbligatorio si utilizzarlo quando è presente un'espressione di tempo conclusa,
ma viene largamente usato anche quando il tempo non è espresso --87.1.137.95 (msg) 22:24, 27 ott 2017 (CEST)
replies: text: No, non mi risulta essere così. --.avgas 22:19, 27 ott 2017 (CEST)

text: A me sembra abbia ragione l'IP. Nella frase "I was born in Tuscaloosa" non è esplicitato alcun riferimento temporale preciso. Dall'odierna versione di enW: The simple past is used when the event happened at a particular time in the past, or during a period which ended in the past (i.e. a period that does not last up until the present time). This time frame may be explicitly stated, or implicit in the context). Tutto sta a capire cosa intendeva l'IP e cosa intendevi tu. ;) pequod Ƿƿ 01:12, 6 set 2018 (CEST)
replies: text: Credo ci si riferisse a questo. E' vero, il tempo può non essere esplicitato, però l'evento deve essere concluso obbligatoriamente. Probabilmente mi son fatto trasportare dalla seconda parte e ho troncato tutto. Va semplicemente corretta con quanto giustamente riporti tu, Pequod, grazie. --.avgas 11:02, 6 set 2018 (CEST)

text: di fatto è corretto, ma secondo me è meno chiaro. L'azione non deve avere effetti sul presente, il tempo può essere esplicito o meno, semplicemente direi. --.avgas 10:10, 10 set 2018 (CEST)
thread_title:  "Inoltre occorre che nella frase sia esplicitato il periodo di riferimento e che questo sia interamente concluso" 
Discussione:Memorandum di Powell

message: In :en:Lewis F. Powell, Jr. è riportata come paragrafo, forse occorre tenerne di conto nelle future organizzazioni del materiale, anche se riconosco che alla voce sono stati aggiunti alcuni elementi di riflessione critica più ampia rispetto a quella inglese.--Alexmar983 (msg) 19:09, 13 feb 2014 (CET)

message: Favorevole alla rimozione del dubbio E: la nota 5 esplicita una certa rilevanza di tale memoradum in quanto  il Memorandum si sarebbe rivelato seriamente influente nello spingere la Camera e altri gruppi a modernizzare i loro sforzi lobbistici verso il governo federale. Pareri? --Sd (msg) 11:05, 13 nov 2015 (CET)
replies: text: In assenza di dissenso, rimuovo --Sd (msg) 15:31, 16 nov 2015 (CET)
thread_title:  Dubbio E 
Discussione:Pepe Reyes Cup

message: Qualcuno di voi sa se è un titolo ufficiale? Se si cosa sarebbe? --Erik91★★★+1 12:31, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: Vincitore del campionato vs vincitore della coppa nazionale, in pratica è la supercoppa nazionale (fonte ) --JOET (msg) 12:52, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: Grazie mille! --Erik91★★★+1 12:52, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: Ho cercato l'albo d'oro completo ma al momento non l'ho trovato, RSSSF riporta nelle pagine delle singole stagioni i vincitori dal 1999 al 2013 (). --JOET (msg) 13:04, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: Vedrò nei prossimi giorni se basta per creare la voce. --Erik91★★★+1 14:56, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: Tradotto: vedrò nei prossimi giorni se basta a Sepp per creare la voce :p --Sepp.P 23:15, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: Non potevo mica perdermi l'occasione di fare lo scaricabarile!!! XD  --Erik91★★★+1 09:21, 1 feb 2014 (CET)
thread_title: titolo ufficiale?
Discussione:Facoltà teologica dell'Italia settentrionale - sezione parallela di Torino

message: Apro la discussione come ci eravamo detti nella pdc sulla voce principale: è meglio che questo redirect punti alla (soppressa) Pontificia facoltà teologica di Torino oppure alla (esistente) Facoltà teologica dell'Italia settentrionale di Milano? Personalmente sono abbastanza neutrale, all'inizio da torinese mi sembrava meglio farla puntare a Torino ma in effetti la sezione di Torino è una branca della facoltà di Milano, quindi avrebbe senso anche farla puntare lì. --F Ceragioli (discussioni) 21:15, 13 feb 2014 (CET)
thread_title:  Dove punta il redirect?
Discussione:Classe di altezze

message: Sono in totale disaccordo sul mantenimento del nome inglese; per cominciare, sul fatto che sia internazionalmente invalso avrei da ridire, visto che, a giudicare dal titolo della pagina nelle altre Wiki, siamo gli unici ad avere il nome inglese (oltre alla pagina inglese, ovviamente).--Ptolemaios (msg) 23:49, 13 feb 2014 (CET)
replies: text: Pagina rinominata.--Ptolemaios (msg) 20:45, 9 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Nome
Discussione:Episodi di The Mentalist (sesta stagione)

message: Ciao, volevo chiedere se qualcuno è riuscito a capire quanti siano gli episodi della sesta serie, saranno 18 o 22 come previsto all'inizio? --Davide.Tur (msg) 11:11, 14 feb 2014 (CET)
thread_title:  Episodi 
Discussione:Lorenzaga

message: La fonte citata riguarda nello specifico il caso Lorenzaga o parla genericamente di una possibile derivazione delle pievi dai pagi romani? Se fosse così faccio presente che la pieve di Lorenzaga, differentemente da molte altre, non ha origini paleocristiane ovvero tardo-romane, ma è stata istituita nel X secolo; quindi la sua derivazione da un pagus è poco probabile. Ovviamente, se la fonte dice chiaramente che Lorenzaga potrebbe essere stata un pagus sono pronto a ritrattare. --Fras.Sist. (msg) 11:43, 14 feb 2014 (CET)
thread_title:  Lorenzaga ''pagus''? 
Discussione:Corso Lodi

message: Nella pagina c'è scritto che Corso Lodi inizia da Piazzale Corvetto e finisce in Piazza Medaglie D'Oro; ma non dovrebbe essere il contrario ? Se si considerano i numeri civici delle abitazioni ed esercizi commerciali l'inizio di Corso Lodi è da Piazza Medaglie D'Oro--palgiandy (msg) 12:14, 14 feb 2014 (CET)
replies: text: --Friedrichstrasse (msg) 00:16, 16 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Origine e termine della strada