Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Case editrici

message: Qualcuno ha fatto un'indagine, anche solo a campione, sulle voci di :Categoria:Case editrici italiane, per vedere quante di esse forniscano informazioni sulla rispondenza o meno ai criteri proposti? Proviamo:
# Editrice Il Castoro (uscita due volte!): non c'è il luogo di fondazione. È sotto i 30 anni, nessuna informazione sugli altri 7 criteri.
# Interlinea edizioni: data, luogo e numero titoli ma non dice la rilevanza in sezione iniziale.
# Priuli & Verlucca: data (oltre i 30 anni), luogo, settore, ma non dice la rilevanza. Indica però il fatturato.
# E Polis: ramo e data (solo 6 anni), niente luogo, nessuna informazione sugli altri punti.
# Servitium editrice: data (oltre i 30 anni) e luogo, non dice la rilevanza in sezione iniziale, le informazioni fornite non sono relative a nessuno degli altri punti.
Tipicamente le voci non parlano proprio delle cose che questa bozza considera importanti. Magari sono anche conformi a quei criteri, ma nessuno ha mai ritenuto interessante parlarne. Che cosa dobbiamo concluderne? Nemo 14:44, 22 feb 2016 (CET)
replies: text: Mi sembra un'ottima osservazione... Ci si affanna per definire dei criteri (che comunque sono solo sufficienti) sulla cui rispondenza, alla fine, nelle voci non c'è traccia, o perché non ci si preoccupa di reperirle, o proprio perché non si trovano in giro. Senza dire che i criteri a volte sono piuttosto soggettivi. Sanremofilo (msg) 07:14, 4 giu 2017 (CEST)
replies: text: Sulle case editrici, almeno in passato, c'è strato un accanimento pro-mantenimento quasi indistinto che ha portato a una proliferazione di voci spesso di dubbia rilevanza. I criteri, in quanto sufficienti, forniscono un paletto e non un recinto invalicabile. I criteri non sono approvati e forse, se si procedesse ad una discussione per la finale definizione e approvazione sarebbe opportuno.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 09:10, 4 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Informazioni sulle voci esistenti 

message: Li ho letti oggi, in occasione di una pdc su una casa editrice, e vedo che non sono ancora approvati. Per me sono più che buoni e sono d'accordo all'approvazione, come dobbiamo procedere?--Gigi Lamera (msg) 18:20, 8 dic 2021 (CET)
replies: text: Idem --Aleacido (4@fc) 22:47, 8 dic 2021 (CET)
replies: text: Ma vanno bene cosa? Poi la proposta di Hyergio è di 600 titoli e ora vedo che sono stati calati a 300? Ma no, anche sui 30 anni non concordo, ci sono tipografie che hanno mezzo secolo di vita e più. Sulle EAP se c'è più di un indizio è contro l'encicloepdicità, le EAP non ci devono proprio stare se siste la certezza (tipo la stessa in pdc ora). A parte questo, è già usata la diffusione nelle biblioteche, e di cataloghi ce ne sono anche all'estero, quello è un punto che si dovrebbe leggere prima di affinare il resto. Che poi quelle estere nessuno se le fila, sono gli editori italiani che si promozionano in questo campo, sono quasi tutte italiane, i cataloghi esteri servono in pochi casi.--Kirk Dimmi! 23:47, 8 dic 2021 (CET)

text: Ma di preciso a cosa servirebbero? --Vito (msg) 23:51, 8 dic 2021 (CET)
replies: text:  Per com'è questa bozza , poi prima vedo 600 opere e nella bozza solo 300, cos'è? Anche i 30 anni non vogliono dir granché, ci sono semplici tipografie con 50 anni di vita. Le EAP se c'è più di un indizio vanno escluse, se c'è il dubbio si valuta a parte. Come già si fa ora, prima di discutere del resto che si veda la diffusione nelle biblioteche. Ci sono anche cataloghi esteri, ma servono a poco, qui sono le case editrici italiane che, spesso, vogliono scriversi la voce.--Kirk Dimmi! 00:03, 9 dic 2021 (CET)
thread_title:  Approvazione criteri