Discussione:Salento/Archivio1

message: Smorzerei la distinzione dell'Altosalento (tempo fa era una voce a sé), che ha qui un paragrafo proprio che ripropone in piccolo i contentuti dell'intera voce Salento. Perciò sposterei nel paragrafo sulla geografia le questioni legate all'individuazione dell'area e userei il resto (aspetti paesaggistici, turismo, etc.) per integrare i rispettivi paragrafi. Che ne dite? --Nicolabel 22:53, 4 set 2007 (CEST)
replies: text: Vedo che è già stato fatto --Nicolabel 05:42, 5 set 2007 (CEST)
thread_title:  Altosalento

message: Ora ci sono:
* un sottoparagrafo della sezione di Economia relativo alle dinamiche economiche legate al turismo 
* una sezione con l'elenco delle principali attrazioni turistiche chiamata Turismo. 
Per evitare ambiguità nel titolo, si potrebbe rinominare quest'ultima sezione come Luoghi di interesse. Sarebbe forse utile evitare l'elenco puntato che non mi sembra né ordinato né efficace.--Nicolabel 05:42, 5 set 2007 (CEST)
thread_title: Turismo

message: Direi di limitare l'elenco delle personalità a quelle effettivamente nate nel Salento, altrimenti la lista diventerà troppo vasta. Se si aggiungessero tutti personaggi presenti su ogni comune, dove si andrebbe finire? --Maximix (Fammi un fischio!) 10:31, 26 set 2007 (CEST)
replies: text: Purtroppo la lista è diventata un polpettone, c'è di tutto. Sono d'accordo con te. --Freddyballo 14:03, 26 set 2007 (CEST)
replies: text:  D'accordo anch'io: sarebbe interessante capire se il paragrafo sulle "personalità legate a..." sia presente anche in voci di altre subregioni (ad es. Maremma, Campidano), o in voci di regioni estere (Baviera, Asturie). In ogni caso secondo me non è sufficiente l'essere nati in Salento per aver inciso su quella realtà: ad esempio don Tonino Bello o Franco Causio hanno valore enciclopedico per lo più per attività svolte lontano dalla propria area d'origine e quindi IMHO potrebbero essere eliminate (insieme a tante altre). --Nicolabel 19:06, 26 set 2007 (CEST)
replies: text:  Si può essere legati al Salento anche per il solo fatto di esserci nati. Pertanto, non essendoci criteri vincolanti per quanto riguarda le subregioni, si potrebbe modificare il titolo della sezione in Personalità salentine, eliminando il fantomatico legate a che è periodicamente motivo di discussione nella comunità. L'incipit della voce Personalità legate a Taranto comunque, parla di personalità illustri (cit. Diz. De Mauro: Famoso, conosciuto per le proprie opere o per le proprie qualità, importante, autorevole,... nobile, ...artisticamente rilevante e celebre). Purtroppo, l'essere illustre o meno. è un aggetivo molto POV. --Maximix (Fammi un fischio!) 08:55, 27 set 2007 (CEST)
thread_title:  Personalità 

message: La diatriba che vede il Salento culturale distinto da quello geografico è alquanto stucchevole. Riporto estratti dalla discussione sul Salento che è andata perduta in seguito agli spostamenti della voce:
....aggiungo che nel mese di ottobre del 1954, la città e la provincia di Taranto ospitarono alcune conferenze sulle personalità tarantine del mondo classico, nell'ambito delle "Celebrazioni Salentine" organizzate dal Centro Studi Salentini, del quale entrambe facevano parte avendo contribuito alla sua costituzione insieme alle città e province di Brindisi e Lecce ed alla Società di Storia Patria per la Puglia. --Maximix (Fammi un fischio!) 10:00, 10 lug 2006 (CEST)
replies: text: Allora, cerchiamo di fare un po' di chiarezza. Ciò che anticamente si chiamava Terra d'Otranto e che oggi si chiama Salento, è il territorio che comprendere, come detto già nella voce, la provincia di Lecce e parte di quelle di Taranto e Brindisi. La città di Taranto è molto particolare, con una storia, una cultura, una mentalità a sé stanti, per tanto se fosse possibile la si dovrebbe classificare come uno "stato autonomo" tipo San Marino. Ma siccome questo non è possibile, la regione dove la città di Taranto più si confà è proprio il Salento. Che la sua appartenenza geografica ne sia induscussa lo provano reperti archeologici e cartine antiche, come la Mappa di Soleto.............. Sulla questione "salento culturale", non possiamo dare una definizione precisa, in quanto Taranto, come dicevo prima, è molto affine ai comuni salentini. Come tutti sappiamo, Taranto divenne la capitale di un enorme regno chiamato Magna Grecia, e proprio grazie a Taranto si ebbe l'ellenizzazione della Terra d'Otranto; la sua storia è molto combattuta, proprio perché essendo città di grandissimo potere e peso politico (all'epoca), fu scenario di numerossisime battaglie e invasioni (da qui la presenza dell'egemonia longobarda e la nascita del dialetto tarantino). Taranto è molto legata alle tradizioni salentine in quanto le tradizioni salentine si rifacevano a Taranto. La taranta, che ebbe origine proprio a Taranto, ne è un esempio: l'etimologia della parola vuole Taranto-Tarantola-Taranta-Tarantella; per tanto il ballo della taranta prende il suo nome dall'omonimo ragno, così chiamato proprio perché diffuso nell'area di Taranto essendo stato importato da Pirro all'epoca della guerra contro Roma. Di fatto, documenti antichi attestato che le genti di Brindisium usavano chiamare i tarentini "i pizzicati". La taranta nasce come rito orgiastico in voga nella Magna Grecia, che come da aspettarsi, vede il suo picco proprio nella capitale. Comunque questo è solo uno dei tanti esempi di cultura tarantina esportata nel salento; la cucina, le usanze e molte altre cose, sono tutte di ispirazione salentina. Ora parliamo di un altro argomento dolente: il dialetto. Come già detto, il dialetto tarantino si è distaccato da quelli salentini per la venuta dei longobardi; ma prima di essi, a Taranto si parlava un dialetto molto simile a quello di brindisi! Di questo se ne ha testimonianza dal lessico (lessico salentino, fonetica apulo-napoletana). C'è inoltre da dire che il dialetto attuale si è formato soltanto da 50 anni a questa parte. Leggendo i vecchi libri dialettali, anche risalenti agli anni '30/'40, come ad esempio Tommaso Gentile, si vede benissimo che la fonetica era molto più vicina a quella salentina (le pre e post-toniche venivano ancora pronunciate distintamente, si usavano gli articoli determinativi lu e li e così altri accorgimenti). Ancora oggi in città si notato due tipi di accenti: uno prettamente tarentino e l'altra più "intonato alla salentina"; dopotutto c'è il comune di San Giorgio Jonico a 2 passi dalla città dove si parla il salentino! Ecco il mistero sull'appartenenza di Taranto al Salento. E' una città a cavallo di due territori e per questo la sua storia è affascinante........... Un'ultima cosa: questa è un'enciclopedia, e proprio per questo le voci devono essere complete di tutto, quindi anche di Geografia, Cultura, Storia e Politica. La città di Taranto dev'essere compresa nell'elenco dei comuni salentini, perché comunque ne fà parte in quanto a territorio. Se poi quell'elenco si riferisce ai comuni dove si parla il salentino, va benissimo che Taranto la si escluda, a patto però che nel titolo si specifichi "elenco dei comuni dove si parla il dialetto salentino". Comunque non smetterò mai di dire che anche se foneticamente diverso, il tarantino è contato come dialetto del Salento, compreso in dizionari e saggi, nonché in opere di alto rilievo come Il '900 dialettale Salentino. Spero di aver fatto un po' di chiarezza e che la gente la smetta col campanilismo inutile. Beren85 18:12, 26 giu 2006 (CEST)

text: Area culturale non vuol dire area geografica. E area  geografica non è assimilabile ad area linguistica. Altrimenti non potremmo parlare della Grecìa salentina, dove si parla il dialetto noto come grecanico, pur essendo un'isola linguistica del Salento (e nel Salento). Anche San Marzano di San Giuseppe è un paese di popolazione arbereshe, cioè di lingua albanese. Per quanto riguarda la classificazione del dialetto tarantino, la questione è tutt'altro che definitiva, se non ci si limita agli studi che avvalorano la tua tesi. È un dialetto che si evolve tutt'ora, di pari passo al diventare sempre più eterogenea la sua popolazione, proprio per il fatto di essere da sempre terra di transizione. Sei ancora convinto che sia la lingua a delimitare un territorio storico? --Maximix (Fammi un fischio!) 17:30, 2 ott 2007 (CEST)

text: «Il salento non corrisponde alla penisola salentina, ad esempio». Oltre a chiederti di citare ogni tanto le fonti dalle quali attingi per le tue affermazioni, vorrei capire sia il significato dell'incipit della voce, sia perchè la voce Penisola salentina è un redirect a Salento. Premesso questo gravissimo errore, se fosse come tu dici, mi sembra anche che nessun abitante della provincia di Lecce riconoscerebbe un brindisino quale salentino. Nemmeno un tarantino si riconoscerebbe salentino. Questo perchè sono proprio i criteri amministrativi che si sono succeduti nei secoli, con la Terra d'Otranto prima, e con la provincia di Lecce poi, ad aver erroneamente stravolto la definizione originaria di Sallentino e Salento, definizione che nasceva per merito delle caratteristiche del territorio (le saline), piuttosto che culturali (nemmeno Lupiae e Kallipolis da questo punto di vista sarebbero culturalmente assimilabili). Questa voce è tipo geografico, ovviamente tratta di tutto ciò che il territorio esprime, contraddizioni comprese. Se si vuole perseverare nell'errore di identificare il Salento e la cultura salentina con la provincia di Lecce, allora l'esistenza stessa della voce è in discussione. Bisognerebbe infatti trasformare Salento in un redirect a Provincia di Lecce, oppure limitarsi a descriverlo a partire dal suo toponimo originale (con tutto quel che ne consegue). --Maximix (Fammi un fischio!) 14:24, 8 ott 2007 (CEST)

text: «Nessun abitante della provincia di Lecce riconoscerebbe un brindisino quale salentino» - Purtroppo, il sistematico lavoro di persone particolarmente attive nel processo di "autodeterminazione del Salento" (mass-media compresi), si dirige proprio in quella direzione. Avviene quindi che, dopo la progressiva estensione amministrativa dei confini del Salento ben oltre le saline, si vuole ancora una volta ridisegnare il territorio, questa volta ad uso e consumo di una sola provincia. A parte questo, la risposta al quesito centrale è anche la seguente: le culture di popolazioni contigue si sono ovviamente influenzate nei secoli a vicenda, e le barriere "difensive" verso il mondo circostante, hanno riguardato in determinati periodi storici proprio città costiere come Taranto o Gallipoli (i cui destini sono confrontabili fin dalla guerra contro Roma), determinando soprattutto nella prima quelle differenze linguistiche più o meno accentuate, difficilmente "riassorbibili" rispetto alla seconda, per via di una posizione geografica significativamente diversa. --Maximix (Fammi un fischio!) 14:08, 9 ott 2007 (CEST)

text: Che il tarantino sia affine al barese può essere vero solo per la parte nord-occidentale della provincia, tuttavia Castellaneta nemmeno esisteva quando Plinio il Vecchio scriveva che i Sallentini abitavano lungo le coste che si affacciano sul Golfo di Taranto, mentre i Messapi propriamente detti abitavano le rive dell'Adriatico. Quindi scopriamo l'acqua calda. Un abitante della città dei due mari non sceglie il proprio accento, lo deve prevalentemente alle proprie origini, meno alle contiguità di cui sopra. La popolazione è aumentata di circa 130.000 unità dagli anni '30 agli anni '80, di cui circa 80.000 a partire dagli anni '50: si chiama "immigrazione". Se ritieni che nella voce ci sia scritto qualcosa di «discutibile e carente», nulla ti impedisce di apportare il tuo prezioso contributo basato su fonti riconosciute e certe, piuttosto che discuterne qui senza firmarti. La voce parte da una trattazione del Salento geografico e storico a partire dal mondo classico, per poi approfondire le differenze culturali e linguistiche riscontrabili ai giorni nostri. Non ci vedo nulla di scandaloso in questo. --Maximix (Fammi un fischio!) 15:15, 6 nov 2007 (CET)

text: Strano, visto che «i brindisini vengono sempre considerati salentini anche dai leccesi»: la provincia di Lecce investirebbe risorse proprie per favorire anche le imprese "salentine" della provincia di Brindisi (e di Taranto)? Non è una novità che la politica ed i mass media operino a proprio uso e consumo: il Salento è Lecce e Lecce è il Salento. --Maximix (Fammi un fischio!) 15:15, 6 nov 2007 (CET)

text: In questi link leggo del Grande Salento,  e non capisco cosa centri con la voce Salento. --Maximix (Fammi un fischio!) 13:05, 27 feb 2008 (CET)
thread_title: Salento e penisola salentina

message: Cari wikipediani lavoratori della voce Salento, che ne pensate di proporre questa voce per la vetrina? Chiaramente dopo un accurato vaglio. --Zappuddu 16:31, 2 ott 2007 (CEST)
replies: text: Vagliamo? --Maximix (Fammi un fischio!) 14:24, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: SI!--Zappuddu 15:25, 8 ott 2007 (CEST)

text: La voce è complessivamente buona, anche se a mio avviso non ancora da vetrina. Io suggerisco qualche ritocco e miglioramento delle tematiche eno-gastronomiche, artistiche e archeologiche. Inoltre suggerisco di aggiungere almeno un paio di immagini riguardanti la città di Taranto visto che non ce ne sono :/  Beren85 17:27, 12 ott 2007 (CEST)

text: Caro Salvatore, nessuno parla di vetrina. Qui si parla di vaglio. Ciarlare meno, produrre di più. --Zappuddu 13:00, 20 ott 2007 (CEST)

text: E no! 'U tarandìne. ;-) --Maximix (Fammi un fischio!) 09:33, 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Salento vetrina?

message: La voce a parer mio risulta abbastanza buona. Dovrebbe essere arricchita per quanto riguarda la storia e l'archeologia. Non esiste nessun riferimento soddisfacente a quanto abbia visto io all'Università del Salento all'interno della voce. Proverò ad arricchire tale voce anche io. Ciao a tutti. --Galiano.M 10:19, 20 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Università del Salento, storia e archeologia. 

message: Cosa ne pensate, è ancora presto per proporre la vetrina? --Zappuddu 20:48, 4 nov 2007 (CET)
replies: text: La voce è molto buona, ma forse è ancora presto per la vetrina. Ho proposto delle modifiche nella pagina di vaglio. --Nicolabel 09:09, 5 nov 2007 (CET)
thread_title: Vetrina

message: Segnalo quello che (secondo me) è un errore abbastanza grave; nel paragrafo Basso Medioevo si afferma che gli Hohenstaufen “strapparono” con le armi il regno agli Altavilla mentre in realtà si trattò di una pacifica successione per via matrimoniale. Vedi 1, 2, 3 e 4.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 22:39, 27 nov 2007 (CET)
thread_title: Passaggio Normanni – Svevi

message: La unica fonte citata per la sezione Fauna è del 1857! sarebbe meglio verificare la attualità delle info, supportandole se possibile con una fonte più recente --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 22:45, 27 nov 2007 (CET)
thread_title:  Fauna 

message: Scusate, sono l’autore dell’inserimento della Città del libro in Salento. Secondo me Maximix ha ragione quando propone di eliminare il riferimento alle presenze. La discussione nacque per il superlativo e si è dato un punto di riferimento con il dato di affluenza, ma adesso va bene scrivere semplicemetente È un importante evento letterario a livello nazionale. Che ne dite?
Cmq, dopo la mediazione trovata tra me, Furriadroxiu (che ringrazio ancora oggi) e Zappuddu, nessuno ha più modificato nulla e qualcuno (Mino71) farebbe bene a leggere prima la voce della pagina di discussione in modo da comprendere la conseguenzialità delle azioni fatte. Riguardo ai superlativi, non capisco perché si apra tanto la bocca a cianciare, anche dopo la soluzione di tutto....e la sezione si chiama????????Le manifestazioni più importanti...la pignoleria di mino71 ci indurrebbe alla pazzia: allora, controlliamo il grado di importanza di fiera pessima e altri campanilistici tornei dei rioni vari (sol perché si svolgono nella "megalopoli" Taranto). Impariamo a cogliere l’essenza di certi concetti, badando sempre alla concertazione delle idee che li formulano e chiediamoci abbiamo un progetto di riferimento?(cito Furriadroxiu)...per favore, non andiamo a cercare la polemica fine a se stessa, che certo non aiuta la nostra bellissima enciclopedia!arrivederci!--Emarne 00:08, 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Nessuno contesta l'inserimento dell'evento letterario, anzi hai fatto bene ad inserirlo. Il problema è scaturito dal presentarlo come evento più importante del Mezzogiorno. Nella sezione Le manifestazioni più importanti (del Salento!), ci sono eventi come la Notte della Taranta o la Settimana Santa di Taranto conosciuti a livello mondiale, eppure sono state presentate con minor enfasi. Per quanto riguarda Città del Libro, ho cercato più volte di spiegarti come si dovrebbe impaginare una voce nella tua pagina di discussione, ma hai continuato a fare di testa tua, quindi non solo non cercavi il consenso, ma non accettavi nemmeno consigli. Spero che adesso tu abbia capito come si procede sulla Wikipedia. --Maximix (Fammi un fischio!) 11:49, 5 dic 2007 (CET)
replies: text: Ho parlato di evento letterario più importante del Mezzogiorno, ma questo è un problema ormai sorpassato, poi c'è stata una mediazione (che non hai seguito!), che ha portato alla dicitura, da me corretta eliminando molto e che è tutt'ora inserita!!Tornando agli eventi nessuno ha mai messo in dubbio l'importanza della Notte della Taranta o della Settimana Santa di Taranto (che io seguo da quando ero piccolo e che amo quasi in modo maniacale!!)...e poi capirò col tempo come si procede sulla Wikipedia ma qui nessuno faccia il professorone!!!!ora BASTA con sterili polemiche create su questioni già risolte e riaperte da te e Mino71 il 3 dicembre, a conti già fatti!--Emarne 12:11, 5 dic 2007 (CET)
replies: text: La questione da me aperta il 3/12 riguardava unicamente la citazione del numero dei visitatori, questione che non poteva essere risolta in quanto scaturita in seguito alla mediazione. --Maximix (Fammi un fischio!) 12:32, 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  BIS-Città del libro (il più importante o uno dei più importanti?) 

message: Qualcuno è in grado di scrivere qualcosa sul circuito?  --Maximix (Fammi un fischio!) 12:15, 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Ring di Nardò 

message: Certo che, inserire tra gli eventi più importanti del Salento la rievocazione (storica!?) di una gara motociclistica, seppur famosa, conclusa alla metà degli anni '50, mi sembra un po' esagerato!!!O no?--Emarne 02:07, 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Tutte le manifestazioni "salentine" che hanno una voce dedicata (e che quindi sono considerate enciclopediche) sono state spostate tra le manifestazioni importanti il mese scorso. Prima erano mescolate alla rinfusa. Ti invito quindi a scrivere al più presto le voci che hai inserito e che adesso compaiono in rosso (i link esterni non vanno bene nel testo). Penso comunque che il titolo manifestazioni più importanti dovrebbe essere modificato, perchè i criteri di inclusione sono troppo soggettivi (...più conosciute? ...principali?). --Maximix (Fammi un fischio!) 10:47, 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Sono d'accordo con te. Cmq se non c'è nessuno che fa le voci non è detto che gli eventi da me inseriti, su consiglio di Zappuddu, siano da eliminare. Col tempo qualcuno farà le voci, io no perchè non sono informato e semmai mi documenterò. Inoltre non è detto che se si faccia la voce sulla sagra X, questo significa che quella sagra è l'evento più importante. Per quanto riguarda l'importante gara Milano-Taranto, c'è la voce su questa manifestazione, ma non sulla rievocazione e ti ripeto che sarebbe meglio spostarla.grazie--Emarne 11:40, 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Perchè tendi sempre a leggere "oltre le righe"? Chi ha detto che sono da eliminare? Troppi link rossi in una voce in vetrina non sono il massimo, ma ci possono stare. Tuttavia, se si fosse presentata così durante la votazione per la vetrina, forse ci sarebbe stato un plebiscito di voti contrari. Per gli eventi, trattandosi di una voce di geografia, credo si debba fare riferimento per gradi linee a quanto indicato nel progetto comuni (qui e qui). La rievocazione della Mi-Ta è ormai giunta alla XXI edizione: visti gli enti patrocinanti, ha molto di più della richiesta «rilevanza almeno provinciale». Non mi sembra comunque il caso di stravolgere un voce che è stata accuratamente vagliata e che ha ottenuto il consenso della comunità. --Maximix (Fammi un fischio!) 12:48, 6 dic 2007 (CET)
thread_title: Milano-Taranto

message: Mi sono permesso di cambiare l'asseto della sezione eventi. Che ne dite? Mi sembra più lineare e chiaro e poi ho eliminato la formula più importanti, che sembrava poco sobria (ho imparato dai miei errori!!!) soprattutto a me e Maximix ciao--Emarne 15:12, 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Ho eliminato anche il termine importante dalla Città del libro!!!--Emarne 15:50, 6 dic 2007 (CET)
thread_title: Eventi

message: Seguendo quanto dice nella pagina degli eventi, non è il caso di mettere feste patronali, almeno che non siano caratterizzate da eventi di antico folklore (dicitura: sagra o fiera e non festa), se no la sezione diventerebbe una lista chilometrica! grazie a tutti e ciao--Emarne 14:56, 8 dic 2007 (CET)
thread_title: Altre Manifestazioni

message: Dato che la voce è già stata sottoposta a vaglio e immagino la si voglia proporre per la vetrina evito di provare a fare modifiche che, immagino, non sarebbero coerenti con l'impianto della voce. Mi chiedevo se non fosse possibile in qualche modo tenere conto di questa orfana quando la pagina verrà aggiornata la prossima volta.--Nick84 19:50, 16 feb 2008 (CET)
thread_title:  tradizioni 

message: Perdonatemi, ma chi ha deciso che Lecce è il capoluogo del salento? Fino a prova contraria il salento non è un regione ergo non può avere un capoluogo ed anche se lo avessi vorrei sapere con quale criterio e soprattutto da chi è stata scelta Lecce. Credo che bisognerebbe eliminare il riferimento nella voce. Beren85 (msg) 13:06, 15 ago 2008 (CEST)
replies: text: Il riferimento ancora c'è,e non credo proprio sia appropriato.--Livioandronico Ufficio reclami 23:20, 27 dic 2013 (CET)
thread_title:  delucidazione 

message: Questa è un'enciclopedia, non un depliant turistico: cosa ci starebbe a fare altrimenti la galleria? Ogni volta che si inseriscono nuove foto bisogna reimpaginare il tutto, e magari eliminare ingiustamente quelle che c'erano prima: direi che quelle che ci sono possono bastare ed avanzare. --Maximix (Fammi un fischio!) 08:50, 29 ott 2008 (CET)
thread_title:  Stop nuove foto! 

message: Ho ricreato la pagina Altosalento e, visto che geograficamente fa parte del Salento, propongo di inserire una sezione dedicata solo a questo territorio (ce ne sarebbe bisogno perchè in tutta la voce ci sono solo due frasi che citano l'Altosalento), mettendo poi il template Vedi anche. Che ne pensate? --Franx2552 eccomi 20:38, 12 giu 2009 (CEST)
thread_title: Altosalento

message: Ho rimosso l'intera sezione delle gallerie, sia quelle delle foto piccole sia quelle delle foto grandi. Le immagini devono essere inserite come supporto al testo, è impensabile trasformare una voce in una raccolta fotografica, dato che questa funzione è svolta da Wikimedia Commons. Ricordo che non tutti hanno una connessione a banda larga perciò sarebbe opportuno evitare il caricamento di foto ad alta risoluzione: ne ho vista addirittura una larga 1800 pixel! --Furriadroxiu (msg) 16:37, 18 gen 2010 (CET)
thread_title:  Gallerie 

message: da qualche parte vorrei inserire questo riferimento http://it.wikiquote.org/wiki/Proverbi_salentini --93.144.146.225 (msg) 03:50, 6 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Proverbi 

message: Secondo me la Festa patronale di Santa Domenica di Scorrano è fuoriluogo in questa sede. --Zappuddu dimmi tutto 09:42, 6 set 2010 (CEST)
thread_title: Festa di Scorrano

message: Ciao! Viste le linee guida decidete voi quale tenere. Dome era Cirimbillo A disposizione!  22:24, 17 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Una sola citazione iniziale per voce 

message: Che ne dite di iniziare un'opera di restylng anche per questa voce? Entrata in vetrina nel lontano 2007, ad oggi dimostra numerosissime carenze per gli standard attuali, ad esempio: interi capitoli totalmente privi di fonti e attendibilità, presenza massiccia di tabelle ed elenchi, molti passi a mio avviso POV, troppe immegini mal distribuite (vedete tutte le immagini panoramiche poste alla fine), bibliografia alquanto scarna, pochissime note tra l'altro non standardizzate con gli appositi template. Dato che da un annetto a questa parte, molti utente stanno revisionando/eliminando le voci che sono uscite fuori dagli standrd di vetrina, anche questa voce, per i motivi sopra elencati, rischia l'esclusione. Ritengo che un buon vaglio potrebbe riportarla ad alti livelli.--Franx2552 12:33, 22 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Restyling o si rischia l'esclusione 

message: Che senso ha il paragrafo Comuni geograficamente salentini ma culturalmente pugliesi? Il Salento non è parte della Puglia?--Mauro Tozzi (msg) 13:37, 8 gen 2012 (CET)
thread_title:  Che vuol dire? 

message: Per evitare rimozioni facili dato che parliamo di una voce in vetrina, la sezione dei dialetti a confronto con il padre nostro riportato nelle varie versioni, necessita di una fonte, altrimenti è una ricerca originale. O si esplicita una fonte o va levato.--Marte77 12:48, 20 mar 2012 (CET)
thread_title:  Estratti dai dialetti 

message: Sposto qui la citazione troppo lunga. Ne ho lasciato un estratto. --RrronnyDicami!Cosefatte 18:06, 22 lug 2013 (CEST)
thread_title: Citazione incipit

message: Al momento la voce presenta il template NN (IMO correttamente) ed è in vetrina. Secondo me, ciò è chiaramente insostenibile. D'altro canto, andrebbero pure sistemate le note e la bibliografia con i template appositi. Dunque, che si fa? --RrronnyDicami!Cosefatte 15:36, 26 ago 2013 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo, la voce non sostiene più da tempo la vetrina per via di numerosi errori di stile che, a mio avviso, la renderebbero più idonea a "voce di qualità". Senza contare che perfino il monitoraggio ne testimonia l'evidente carenza strutturale, una voce in vetrina deve avere d'obbligo le 4 "a" per una valutazione "completa", mentre la voce è ancora "sufficiente", non si può certo dire che essa sia paragonabile a qualsiasi altra vetrina "a tutto tondo". Vanno risistemate le sezioni, i paragrafi e le note devono essere contestualizzate in maniera più precisa e categorica per cui il template NN è inserito a pennello. La scrittura non è ancora scorrevole e va anch'essa migliorata. Insomma ancora dei chiari difetti, e per una vetrina direi che non sono ammissibili. Se non riportiamo questa voce al suo vero splendore, tra un paio di settimane circa secondo me conviene chiedere la rimozione dalla vetrina. --Centonero (msg) 21:22, 7 set 2013 (CEST)
thread_title: Qualità della voce