lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Rosso fenolo

message: Salve ho tradotto la pagina dalla versione  inglese, la traduzione è disponibile in questa pagina se va bene la sostituirei a quella gia  presente. --Camoth (msg) 19:40, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ho fatto un paio di correzioni nella tua sandbox, secondo me puoi procedere senza problemi (i collegamenti alle altre lingue non servono più, vengono gestiti da Wikidata). --Paginazero - Ø 07:22, 25 giu 2013 (CEST)
Discussione:Mandorlato

message: Il linguaggio usato è sospetto. --Xaura (msg) 22:43, 31 mag 2015 (CEST)
thread_title: dubbio copyviol

message: Il "Mandorlato di Cologna Veneta" è un tipico mandorlato dell'ononima zona, ma non è l'unico tipo di mandorlato prodotto in Italia (e nel mondo)https://it.m.wikipedia.org/wiki/Torrone. Se vi è intenzione di continuare a dedicare la pagina al esclusivamente al "Mandorlato di Cologna Veneta" sarebbe opportuno modificare il nome (da "Mandorlato" in "Mandorlato di Cologna Veneta") altrimenti sarebbe da eliminare l'esclusività alla zona di Cologna Veneta, inserendo tutti i Mandorlato presenti in Italia (e anche al di fuori come quello di Praga).
--Digressivo (msg) 00:04, 4 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Cambiare la pagina da "Mandorlato" a "Mandorlato di Cologna Veneta" oppure modificare la pagina in modo da includere tutti gli altri tipi di Mandorlato
Discussione:Cimone

message: Ho integrato la voce traducendo dall'inglese e aggiungendo, ovviamente, le fonti presenti nella voce in lingua inglese. Penso che sia opportuna una revisione della valutazione, ma vorrei anche il tuo parere e di eventuali altri utenti del Progetto:Antica Grecia. --MarcoV99 (msg) 22:52, 23 ago 2014 (CEST)
replies: text: Innanzitutto grazie per la traduzione. Comincerei coll'accorpare qualche paragrafo, dato che 10 suddivisioni della biografia sono un po' tante, e poi bisognerebbe procedere ad una revisione del contenuto, che al momento non ho il tempo di svolgere. --Epìdosis 23:12, 23 ago 2014 (CEST)
replies: text: Se te la senti potresti ampliare ulteriormente la voce usando il DGRBM. --Epìdosis 23:15, 23 ago 2014 (CEST)
replies: text:  Cercherò di tradurre qualcosa, ma in questi giorni non so se riuscirò a far molto... --MarcoV99 (msg) 10:13, 24 ago 2014 (CEST)
thread_title: Traduzione
Discussione:Erich Auerbach

message: Auerbach si laurea in legge nel 1913. Questa laurea non significa "un primo dottorato" perche in quasi tutti i paesi del mondo (salvo Italia...) dopo un percorso universitario di 4-5 anni non viene conferito un "dottorato". Solo in Italia si ha il diritto di essere chiamati dottore (ora gia dopo un corso triennale). Auerbach consegue un vero dottorato (cioè uno di ricerca) solo dopo la 2ª guerra mondiale. --186.151.20.63 (msg) 23:56, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: su Auerbach credo fosse solo un errore di traduzione e potevi correggere tu, sull'Italia non è questa la sede, tuttavia "dottorato" e "dottore" non è la stessa cosa.--PaopP  eccomi 07:07, 24 giu 2013 (CEST)

message: Greifswald_-_Alter_Uni-Campus.jpg
Greifswald_-_University_Campus,_City_Centre.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:09, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Pasta di Gragnano

message: "A Gragnano produrre pasta è un’antica arte, patrimonio di storia, cultura, tradizioni e segreti. Nascere e vivere a Gragnano vuol dire essere pervasi, inebriati dai sapori e dai profumi esaltanti della semola di grano duro, della pasta che ne deriva e… come per magia... non ne puoi più fare a meno!!! Mario Moccia nostro padre, nel 1976, pur essendo un’importante e storico stagionatore di formaggi, non ha resistito al richiamo dell’essere di Gragnano… ed acquistò un pastificio famoso, ma in una profonda crisi, dedicando, “con non poche difficoltà, in un momento infelice per il mercato della pasta”, [...]"
--Patton (msg) 23:58, 23 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Parecchie parti scritte con un tono e uno stile poco enciclopedico! 
Discussione:Supercoppa italiana 2013

message: Per quanto allora la partita si sarà già giocata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:38, 24 giu 2013 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Sistema di scrittura giapponese

message: Propongo lo spostamento della pagina dal nome attuale al nome Sistema di scrittura giapponese sulla falsa riga della voce inglese. Che ne dite? --Derfel Cadarn  (dimmi) 23:20, 30 giu 2013 (CEST)
replies: text: Buona idea! Il nome sistema di scrittura giapponese è più preciso e "gradevole". Ti do il mio consenso per procedere.--Betau (tempus fugit) 08:04, 1 lug 2013 (CEST)
replies: text:   --Derfel Cadarn  (dimmi) 00:58, 2 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Spostamento pagina
Discussione:Cristianesimo in Giappone

message: Segnalo un voce doppia: Cristianesimo giapponese e Cristianesimo in Giappone. Tra le due la prima mi sembra eliminabile. --Derfel Cadarn  (dimmi) 16:19, 5 feb 2013 (CET)
replies: text: Ho trasformato la prima in redirect alla seconda. --Derfel Cadarn  (dimmi) 20:43, 12 feb 2013 (CET)
replies: text: sugoi! --Menelik (msg) 21:00, 12 feb 2013 (CET)
thread_title:  Pagina doppia 
Discussione:Monte Shiro

message: Il titolo di questa voce non è errato? Non basterebbe s'intitolasse solo Monte Shiro dato che yama vuol dire monte? É come se su wiki.jp mettessero Montebianco-san! --Menelik (msg) 21:17, 16 mar 2013 (CET)
replies: text: Ho spostato la voce a Monte Shiro conservando comunque il redirect. --Menelik (msg) 21:55, 22 mar 2013 (CET)
thread_title:  [[Monte Shiroyama]] 
Discussione:Geinōkai

message: 
la voce esiste in realta' dal 2011, l'utente che l'ha creata e' stato bloccato.--Alexmar983 (msg) 12:19, 24 apr 2013 (CEST)
replies: text: Ho cercato un po' sul web e ho trovato ben poco, se non quello che è già scritto nella voce. --Derfel Cadarn  (dimmi) 09:33, 25 apr 2013 (CEST)
replies: text: Anch'io ho cercato e quello che ho trovato l'ho messo. Il termine esiste ed è usato però non riesco a trovare altro che non sia scritto in giapponese. --Menelik (msg) 14:10, 25 apr 2013 (CEST)
replies: text:  per me basta comunque, si potrebbe anche mettere S, se c'è consenso. Altrimenti 99% fra poco finisce in PdC... però mi sembrava enciclopedica dopo tutto.--Alexmar983 (msg) 19:45, 25 apr 2013 (CEST)
replies: text: concordo con Alexmar983 --Menelik (msg) 20:44, 25 apr 2013 (CEST)
replies: text:  grazie della dedizione, penso che una S ci possa stare, ma consiglio di tenerla a mente per un'unione se non ci sono possibilità di ampliamento.--Alexmar983 (msg) 13:24, 26 apr 2013 (CEST)
thread_title:  AiutoA da 6 mesi: [[Geinōkai]]
Discussione:Dante Bertoneri

message: al contrario di quanto dice la voce l'almanacco Panini dice a pagina 26 che debuttò il 18 gennaio 1981 in Torino Ascoli 3-0.. --93.62.175.125 (msg) 11:47, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Penso che puoi sostituire, citando la fonte, visto che attualmente una puntuale nella voce non c'è. --Cpaolo79 (msg) 12:04, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Attenzione... Così per sfizio ho provato a controllare La Stampa. A parte che non dice nulla nel lunedì successivo alla partita, confermando la sua "non" entrata in campo, non ne parla nemmeno nel periodo successivo. --gigu62 (msg) 13:19, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Affidarsi ai soli ricordi dei calciatori è molto "pericoloso". Bertoneri, molto probabilmente ha confuso la prima volta che è andato a referto (in panchina http://www.legaserieb.it/it/serie-bwin/campionato/matchreport/-/match-report/Livorno-Cittadella/12821 ; ho controllato nelle precedenti giornate ed effettivamente quella è la sua prima panchina) con il suo esordio...--gigu62 (msg) 13:31, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: La Cronistoria dei Campionati Panini conferma: con il Brescia era in panchina e non entrò, mentre debuttò proprio contro l'Ascoli il 18 gennaio. --VAN ZANT (msg) 21:22, 18 giu 2013 (CEST)
thread_title: segnalazione
Discussione:Grotta Krubera

message: Riporto dal bar--MidBi  14:12, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: Se corredata da fonti e non eccessivamente lunga penso che si possa mettere senza problemi.--MidBi  14:13, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: Certo, comincia a riportare i nomi qui con le opportune fonti. --Martin scrivimi 14:35, 24 giu 2013 (CEST)
thread_title: Dal bar

message: nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Grotte_pi%C3%B9_profonde_del_mondo?wprov=sfla1 risulterebbe la seconda caverna più profonda al mondo, dopo la Veryovkina 37.163.34.199 (msg) 08:28, 7 dic 2021 (CET)
replies: text: --Martin Mystère (contattami) 10:27, 7 dic 2021 (CET)
thread_title:  andrebbe corretto
Discussione:Fattori di licensing

message: "Fattori autorizzanti" è una traduzione artistica di licensing factor, che tuttavia riguarda un ambito più ampio rispetto ai soli MCM. Sposterei la voce a Licensing factor (non mi risulta esista una traduzione) e integrerei. --Manfre87 (msg) 14:18, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: Visto che il termine factor è traducibile come fattore e correntemente usato nella terminologia scientifica, ho spostato la voce a Fattori di licensing. --Manfre87 (msg) 01:06, 25 giu 2013 (CEST)
thread_title: Spostare?
Discussione:Franco Cocco

message: Leggendo la versione attuale della voce, nella biografia di Cocco si parla quasi esclusivamente della sua istruzione e della sua professione di professore, lasciando alla sua carriera d'autore pochissimo spazio. Considerato che Cocco ha una voce su Wikipedia per via della sua attività di scrittore, IMHO la sezione biografica andrebbe ampliata dando soprattutto spazio a quanto ha fatto nell'ambito letterario. --Alex10 msg  16:08, 24 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Biografia 
Discussione:OAK Racing

message: Non ho capito perché nella voce è stato inserito un avviso  : stando alla motivazione indicata gli avvisi non sarebbero dovuti essere altri? : "Senza incipit" (problema da, secondo alcuni anche se io non ne sono molto convinto, ) "né formattazione," () "sembra pure copiata ma non ho trovato riscontri" ().
Per il momento ho aggiunto solo l'avviso Controlcopy. Se la voce è da "A", sarebbe meglio che venisse aggiunta nell'avviso un'idonea motivazione. --79.6.147.112 (msg) 16:59, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: Per quanto mi riguarda, credo che l'espressione senza incipit giustifichi la presenza del template "A", in quanto una voce senza un'introduzione che chiarisca bene quale ne sia l'oggetto e perché lo stesso sia enciclopedicamente rilevante è insufficiente (e non è da "Organizzare": non è che l'informazione richiesta è inserita in un'altra parte della voce, è proprio che manca), mentre una non formattata e/o sospettata di copyviol (ma senza prove) può rimanere. Ho preferito spiegare gli altri due problemi nel template  per evitare di intasare di avvisi la voce, tanto più che chi cerca una voce da riformulare si aspetta che sia già ben definita (dunque con l'incipit), mentre chi la wikifica si augura di non vedersela cancellare perché senza capo né coda. Ricordo inoltre che  e  sono, per loro natura, avvisi "incompatibili" (vedi il commento che appare nel layout del primo). Sanremofilo (msg) 17:16, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ho rimosso la sospetta violazione di copyright, in quanto la pagina era stata malamente tradotta dalla wiki fr, come da template presente (che trasferisco su questa pagina come da linee guida) --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 14:58, 1 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Avviso A
Discussione:Algoritmo ricorsivo

message: Questa sezione ha bisogno di una grossa revisione. Al momento leggo:
:La ricorsione ha un vantaggio fondamentale: permette di scrivere poche linee di codice per risolvere un problema anche molto complesso. Tuttavia, essa ha anche un enorme svantaggio: le prestazioni.
:Infatti, la ricorsione genera una quantità enorme di overhead, occupando lo stack per un numero di istanze pari alle chiamate della funzione che è necessario effettuare per risolvere il problema. Funzioni che occupano una grossa quantità di spazio in memoria, pur potendo essere implementate ricorsivamente, potrebbero dare problemi a tempo di esecuzione. Inoltre, la ricorsione impegna comunque il processore in maniera maggiore per popolare e distruggere gli stack.
Trovo queste considerazioni sull'inefficienza superficiali e dai toni esagerati.
Infatti l'efficienza di un algoritmo ricorsivo dipende dalla specifica implementazione dello specifico linguaggio di programmazione, quindi non è possibile darne una valutazione assoluta senza cadere in eccessiva semplificazione.
In particolare in questo caso si sottintende una comparazione con l'iterazione nonostante alcuni linguaggi funzionali siano del tutto sprovvisti dei costrutti sintattici per realizzare quest'ultima. Il confronto in questo caso è infondato. Inoltre in alcuni di tali linguaggi funzionali la ricorsione può addirittura essere più performante dell'iterazione.
Una trattazione più profondamente articolata della questione è nella
[inglese],
dalla quale propongo di prendere spunto o tradurre.
--SoujaK (msg) 18:25, 24 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Efficienza 

message: Volevo solo ringraziare il genio che ha piazzato Ricorsione nelle voci correlate di Algoritmo ricorsivo (attuale redirect di Ricorsione). Chiunque tu sia, ti amo! asd --Valerio Bozzolan (msg) 19:11, 15 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Apprezzamenti
Discussione:Commissione di Venezia

message: Mi sfugge come una raffigurazione (un dipinto?) di consoli che ricevono ambasciatori (già fossero stati sommi giuristi ...) dimostri che il luogo dove c'è quella raffigurazione sia "antica sede di elaborazione del diritto di grande profilo" --79.6.147.112 (msg) 18:28, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: rimosso :-) -- g · ℵ (msg) 01:37, 10 lug 2013 (CEST)
Discussione:Decomposizione in fratti semplici

message: La scomposizione di Hermite è parente o è la stessa cosa della decomposizione in fratti semplici?
È opportuno un link tra le due pagine? O addirittura unirle? --Yuiop (msg) 04:21, 20 dic 2013 (CET)
replies: text: Ho collegato le due pagine con links, secondo me potrebbe avere senso tenerle distinte ma non mi opporrei ad un'eventuale unione. --^musaz  †  21:03, 22 dic 2013 (CET)
thread_title:  scomposizione di Hermite?
Discussione:Bandiera del Ducato di Modena e Reggio

message: Serve aggiungere il template  o no? Se sì, quale bandiera andrebbe messa come "principale" all'interno del template: quella di Stato del 1830, quella civile del 1830, o quella precedente? --Eulogiante (msg) 11:22, 26 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Template FIAV
Discussione:Bandiera del Kirghizistan

message: Segnalo che il parlamento del Kirghizistan sta discutendo una bozza di legge per modificare il disegno del sole.
fonti:   --TheFlagandAnthemGuy (msg) 13:32, 30 nov 2023 (CET)
replies: text: @TheFlagandAnthemGuy: ti riferisci a quest'aggiornamento?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:39, 30 nov 2023 (CET)
replies: text: Si è quello. Vedo che la pagina inglese mi ha anticipato. --TheFlagandAnthemGuy (msg) 15:14, 30 nov 2023 (CET)
replies: text:  Il Parlamento ha appena approvato il disegno di legge per il cambio di bandiera. Articolo --𝔖𝔨𝔬𝔯𝔭𝔦𝔬𝔇𝔢𝔠𝔞𝔫𝔬 (oratoria) 11:32, 20 dic 2023 (CET)
thread_title:  Nuova bandiera in arrivo
Discussione:Bandiera del Vietnam del Nord

message: Propongo di far confluire questa voce in  Bandiera del Vietnam: essendo le due bandiere quasi identiche e proprie dello stesso Stato, questa voce non può dire nulla che non sia facilmente integrabile nella storia o nella descrizione della bandiera del Vietnam.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 23:51, 26 gen 2017 (CET)
thread_title: Unione
Discussione:Bandiera dell'Australia

message: Nella sezione Galleria d'immagini ho notato la frase "Possibili bandiere nel caso in cui l'Australia divenisse una repubblica", e ciò mi ha fatto pensare:
#Se anche l'Australia dovesse divenire una repubblica, non è detto che cambi bandiera: potrebbe sussistere un caso analogo a quello delle Figi;
#Se anche l'Australia volesse cambiare bandiera, le tre bandiere indicate come "possibili sostituti" sono considerate tali da chi?
--ƎulogiantE (bzzzt!) 22:27, 28 feb 2024 (CET)
thread_title:  "Possibili bandiere..."
Discussione:Simboli dell'Emilia-Romagna

message: Gentili utenti ho rimosso il template FIAV in quanto la bandiera non risulta attualmente ufficiale.--JN95 (msg) 00:57, 22 mar 2020 (CET)
thread_title:  template
Discussione:Bandiera della Palestina

message: Mi stavo chiedendo se il testo completo delle normative sulla bandiera palestinese stia meglio su Wikisource piuttosto che qui, peraltro così senza commenti o spiegazioni? Qui si potrebbero riassumere i punti chiave integrandoli nella sezione storica o in un'apposita sezione. Pareri? --Nastoshka (ufficio postale) 00:08, 8 gen 2024 (CET)
thread_title:  Testi delle normative
Discussione:Simboli delle Marche

message: Il picchio è stato scelto in quanto esso era l'animale totemico dei Piceni, che nell'Età del ferro abitavano la maggior parte del territorio delle odierne Marche unificandone le culture, sino a quell'epoca diversificate.
In realtà i Piceni abitavano solo la parte meridionale dell'attuale regione. La maggior parte delle Marche era abitata dai Galli.--77.72.33.42 (msg) 11:40, 24 set 2018 (CEST)
replies: text: Non sarebbe mai stato scelto un simbolo valido solo per metà regione. Infatti, i centri piceni erano diffusi in tutte le provincie delle Marche; ad esempio: Pesaro, Fano, Canovaccio di Urbino e Novilara nella provincia di Pesaro Urbino; Fabriano, Jesi, Ancona, Castelfidardo e Osimo nella Provincia di Ancona; Matelica, Tolentino, Cingoli, Montecassiano nella provincia di Macerata; Belmonte Piceno, Porto Sant'Elpidio, Fermo nella Provincia di Fermo; Offida, Ripatransone, Cupramarittima nella Provincia di Ascoli Piceno. Solo nel IV secolo arrivarono i Galli Senoni che occuparono il nord delle Marche, originando in tal modo la situazione descritta dall'utente 77.72.33.42 nell'intervento precedente. Il popolo piceno fu quindi il primo ad unificare culturalmente le Marche--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 19:41, 16 nov 2020 (CET)
thread_title:  Piceni
Discussione:Bandiera di Singapore

message: La luna con falce aperta a destra, nell'emisfero nord del pianeta, dove è nato l'Islam, è "luna calante"; nel caso della rappresentazione del simbolo ritengo che sia inutile scrivere se sia calante o crescente, infatti c'era discordanza tra il capitolo 'bandiera' di "Singapore" e la presente voce.
La rappresentazione islamica è con falce aperta a destra, forse per il significato che l'Islam da a "destra"; la bandiera di Singapore riporta questo.--Scarlin2 (msg) 11:32, 10 nov 2013 (CET)
thread_title:  Calante o crescente?
Discussione:Bandiera di Wallis e Futuna

message: Quindi la bandiera ufficiale di Wallis e Futuna è quella della Francia o quell'altra --212.216.126.19 (msg) 10:52, 3 giu 2023 (CEST)
replies: text: Quella francese è quella ufficiale --Edoardo Cavaleri (msg) 18:55, 3 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Bandiera
Discussione:Croce di San Giovanni Battista

message: La bandiera del Piemonte non è questa, come non lo fu quella sabauda, originatasi nel 1362 quando Pietro II di Savoia adottò come suo il drappo di palo e fascia bianchi su sfondo rosso, simbolo delle libertà comunali. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 19:56, 29 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Piemonte 

message: Nella voce viene eliminata ingiustificatamente da un utente autoverificato la precisazione circa l'uso della croce come simbolo di Casa Savoia e la conseguente identificazione come "Croce di Savoia". L'utente non è in grado di contestare la diffusione del simbolo col nome di croce sabauda né può negare l'uso oggettivo dello stesso negli stemmi della casata eppure elimina tale aggiunta dalla voce. Le linee guida wikipedia riconoscono l'importanza del contributo di tutti gli utenti, anche non iscritti,
p e per di più ingiunge di fontare i propri interventi, giustificare le proprie modifiche e restare nei limiti dell'enciclopedicità. L'utente viola tutti i principi suesposti. Il mio contributo prevede un link alla pagina Casa Savoia ove è presente immagine dello stemma e credo basti a giustificare l'appunto alla voce della croce di S. Giovanni, nell'ottica di fornire informazioni complete. Wikipedia è pubblica e libera, nessuno -ancorché appartenente agli iscritti wikipedia e con particolari "qualifiche"- può farne l'uso che gli pare e impedire agli altri di contribuire o censurare gli interventi sgraditi per chissà quali reconditi motivi.
 
Utente anonimo, 25/11/19
:Il nome di "Croce di San Giovanni Battista" indica genericamente la croce di bianco su fondo rosso; "Croce di Savoia" è un termine che può designare al più l'emblema della casa stessa ma non si può usare (e non l'ho mai visto usato) in senso generico – ad esempio per indicare i segni identificativi dell'Ordine di Malta o della città di Asti – e non è quindi da inserire in questa voce (allo stesso modo Croce di San Giorgio non è sinonimo di "croce d'Inghilterra"); nel caso io mi sbagliassi, il che è sempre possibile, mi aspetto che porti delle Wikipedia:Fonti attendibili a sostegno dei tuoi inserimenti.—GJo ↜↝ Parlami 13:27, 26 nov 2019 (CET)
thread_title:  Croce di Savoia
Discussione:Prinsenvlag

message: Propongo di far confluire questa voce nell'articolo Bandiera dei Paesi Bassi: non essendo altro che una versione precedente della bandiera attuale, può confluire nella Storia della vessillo olandese, di cui peraltro già adesso ripete molte cose. Inoltre, a causa del lungo periodo di sovrapposizione dei due vessilli, trattarli unitariamente permette di studiare in maniera più completa la storia e il significato di entrambi e di confrontarli meglio.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 11:50, 27 gen 2017 (CET)
thread_title: Unione