Discussione:Bancopoli

message: Ho unito Bancopoli e Scandalo della Banca Antonveneta. Ci sarebbe da integrare lo scandalo Unipol. Verificate, per cortesia, la fine dell'articolo: avrei voluto aggiungere anche: Lo scandalo ha rivelato tutte le debolezze del sistema politico italiano, non solo incapace di vigilare, ma anche di alienarsi dalle questioni finanziarie. Inoltre le forze politiche, piuttosto che confrontarsi su un piano costruttivo, hanno preferito litigare sugli scandali, addossandosi colpe a vicenda, approfittando dei momenti di debolezza degli avversari piuttosto che sui propri punti di forza, dimenticando che c'è un Paese da gestire. Tutte le forze politiche hanno dimostrato di preferire logiche di denaro e potere alla logica dell'onestà, dimostrando una collusione fra politica e finanza che sembra non dover finire mai. Vedi Scandalo della Banca Romana. Ho pensato di inserirlo, ma poi ho pensato non fosse troppo NPOV (probabilmente c'è ancora qualcuno che è convinto che ci siano forze politiche oneste (fatemi sapere quali qui. Io, questo stralcio lo salvo qui, se non altro, per chè se lo scandalo finirà, si potrebbe utilizzarlo per delle "conclusioni" (aspettando amnistie, proscioglimenti e leggi ad personam varie che salveranno tutti i politici dalla galera...ma purtroppo non la faccia dell'Italia). Scusatemi, se volete cancellate questa roba: sono già schifato abbastanza. --Toobycome ti chiami? 03:31, 8 gen 2006 (CET)

message: Penso che si possa fare un articolo generico che riguardi anche i casi di Unipol-BNL e Ricucci-RCS visto che sembra siano fortemente correlati. Suggerisco che si possa chiamare "Bancopoli" come ho visto i giornali lo stanno iniziando a chiamare. Io ho scritto qualcosa nell'articolo su Piero Fassino e ho creato gli articoli Giovanni Consorte,Unipol e Stefano Ricucci. Se qualcuno mi volesse aiutare sarebbe cosa gradita. --Sergiodf 01:23, 8 gen 2006 (CET)
replies: text: Non ti so aiutare, ma penso che farai un servizio utile a molti (servizio che i tg non fanno) per aiutarli a capire finalmente qualcosina... (o sono stupido io...) Amon(☎telefono-casa...) 02:56, 8 gen 2006 (CET)
replies: text: L'idea di inserire Bancopoli in Wikipedia mi balenava già in testa: ho creato io Scandalo della Banca Antonveneta, e potrebbe essere un'ottima idea spostare il tutto su Bancopoli. Penso che però sia meglio seguire un'ordine cronologico, se si vuole scrivere un solo articolo (in questo caso, la cosa migliore sarebbe integrare l'articolo sulla Antonveneta, che è già ben avviato, con lo scandalo Unipol-Bnl, e chiamare il tutto Bancopoli). Oppure si può lavorare sull'articolo Bancopoli separatamente, e scrivere articoli diversi sui due scandali. Ma credo che questa soluzione sarebbe troppo dispersiva, e presto o tardi le pagine si dovranno unire. P.S.: No, Amon, sono i giochi finanziari, che sono troppo complicati..oltre che illegali... --Toobycome ti chiami? 03:00, 8 gen 2006 (CET)
replies: text: Il tema di Bancopoli è stato inserito nel Template:PaginaPrincipale/Attualita; Cambuserei questo topic nella relativa pagina di discussione. --Twice25 • (disc.) 19:07, 8 gen 2006 (CET)
thread_title:  Scandalo della Banca Antonveneta 

message: io penso sempre con le parole bisogna andare con calma. i media italiani (ma anche gli altri) sono sempre impostati sul sensazionalismo...lo scandalo lo fanno i media e le persone che replicano le parole e i discorsi, molte delle quali anche non sapendo esattamente la questione, premesso che pochi la conoscono realmente.
questo lo dico perchè ora si sta indagando sull'unipol ma non è venuto "fuori" ancora nulla di preciso ma se guardiamo i telegiornali e trasmissioni dibattito cosa vediamo? vediamo i politici che parlano e espongono i propri punti di vista e io mi domando cosa centra sapere tutte le storie che i politici (da una parte e dall'altra) tirano fuori quando si sta parlando di qualcosa che deve essere "sviscerato" da chi di dovere (guardia di finanza, magistratura) tutto il resto  è politica e aggiungo io: "bieca" in più elettorale.
:Infatti non stiamo riportando parole prese da dibattiti politici o in giro per il Transatlantico della Camera, ma solo la cronaca dell'avvenimento, cercando di essere quanto più è possibile superpartes: c'è sensazionalismo reale (l'iscrizione sul registro degli indagati di esponenti famosi della finanza italiana) e non (come la deposizione di Berlusconi, che proprio oggi è stata archiviata dalla procura). E comunque sei liberissimo di modificare la pagina...e se lo fai dopo esserti iscritto, è meglio ancora. Ciao. --Toobycome ti chiami? 22:39, 25 gen 2006 (CET)
thread_title:  intervento di anonimo 

message: Si legge nell'articolo che per il GIP Forleo è ad un certo punto "inevitabile" emettere ordinanza cautelare nei confronti di Fiorani.
Mi pare un commento del tutto gratuito ed incompleto.
Incompleto perché il GIP emette ordinanza cautelare solo a seguito di richiesta del PM, e non di propria iniziativa come sembrerebbe dalla lettura della frase.
Gratuito perché non solo (quasi) nessuna decisione in materia cautelare è "inevitabile", ma anche perché circa la correttezza della tesi d'accusa e quindi della assoluta "necessità" (o meglio, opportunità) delle attuali misure cautelari nei confronti degli indagati si potrà parlare solo dopo la sentenza di condanna.
In definitiva, così messa la frase non mi pare adatta ad un'enciclopedia, esprimendo un parere personale ed opinabile. La correggo. Stefano --151.37.40.185 00:24, 23 feb 2006 (CET)
thread_title:  Inevitabile?  

message: Così è riportato:
  Quindici giorni più tardi avvengono le prime iscrizioni nel registro degli indagati: fra le 23 persone indagate spiccano i nomi di
 Fiorani ed Emilio Gnutti, importante finanziere proprietario di Fingruppo, Gp Finanziaria e Hopa, in cui Silvio Berlusconi ha una
 partecipazione attraverso Mediolanum, già co-autore della clamorosa scalata a Telecom Italia, assieme alla Olivetti di Roberto 
 Colaninno, vicepresidente del Monte dei Paschi di Siena, condannato in precedenza per insider trading.
A riguardo del fatto che Berlusconi ha una partecipazione attraverso Mediolanum in Hopa, è un inciso inserito in una frase già di per se ipotattica. Leggendolo solo la prima volta avrei capito che Berlusconi è co-autore della scalata a Telecom insieme a Colaninno. Insomma l'impressione che mi ha dato la frase era quella, cambiare la sintassi (non saprei come) potrebbe essere utile. Ma sono utili quelle informazioni?
E` utile sapere che Berlusconi attraverso una società della propria holding ha una partecipazione azionaria (per di più nemmeno quantificata nell'articolo) nella società dove alcune persone iscritte nel registro degli indagati di questa inchiesta hanno ruoli importanti?
E` utile sapere di tal Colaninno, che è stato condannato etc. inserendolo perché era coautore di una scalata con Gnutti?
mi sembrano forzature... --BlackEagle 22:51, 1 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Le indagini 

message: A dire il vero l'articolo citato per suffragare la tesi delle dimissioni di Siniscalco , dice che Siniscalco si trovava in disaccordo su "quasi tutto". Nell'articolo di Wikipedia sul Berlusconi II, (a parte che le date di dimissioni differiscono) si dice invece che le dimissioni furono causate dal suo dissenso nei confronti della nuova finanziaria. 11:19, 15 mag 2009 (CEST)
thread_title: Sulle dimissioni di Siniscalco

message: Stando a quest'articolo del Corriere  la notizia dell'iscrizione di Fazio nel registro degli indagati risale al 21 settembre. Il 30 settembre però sempre sul Corriere della Sera viene ridata la notizia come se si trattasse di una nuova notizia.  11:39, 15 mag 2009 (CEST)
thread_title: Sull'iscrizione nel registro degli indagati di Fazio

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bancopoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150613200418/http://cerca.unita.it/ARCHIVE/xml/235000/233460.xml?key=Oreste+Pivetta+%3F&first=671&orderby=0&f=fir&dbt=arc per http://cerca.unita.it/ARCHIVE/xml/235000/233460.xml?key=Oreste+Pivetta+%3F&first=671&orderby=0&f=fir&dbt=arc
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:15, 9 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati