Discussione:Margaret Cavendish

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Margaret Cavendish. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080127101922/http://chaucer.library.emory.edu/wwrp/index.html per http://chaucer.library.emory.edu/wwrp/index.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:55, 11 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Margaret Cavendish. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060902143335/http://marcav.web.brockport.edu/ per http://marcav.web.brockport.edu/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:39, 23 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Salve,
ho trovato questa informazione ovvero che l'autrice recepiva, in gran parte,  i principi della filosofia meccanicista:
"Nel libro Grounds of Natural Philosophy" del 1668 espresse il suo punto di vista materialista, mostrando di accogliere molti aspetti 
del nuovo meccanicismo. Rifiutava, comunque il dualismo cartesiano e l'idea di una natura inerte, mossa unicamente da forze esterne".
Il libro da cui ho preso questa citazione è "Donne di Scienza" di Moro e Sesti (1999) p. 40 edizioni Università Bocconi, Milano.
Questa citazione è in contrasto con quanto scritto nella pagina Wikipedia sulla filosofa, che comunque rappresenta una traduzione dall'inglese. Mi rimane il dubbio, che fare? Cosa ne pensate?--LidiaSerio (msg) 19:52, 11 gen 2022 (CET)
replies: text: Quella citazione secondo me non è in contrasto con quanto riportato in voce. Cavendish "accoglie molti aspetti del nuovo meccanicismo" è corretto, in primo luogo il materialismo e l'antiaristotelismo, e certamente è debitrice di Hobbes e Cartesio, che comunque critica: la sua critica è appunto l'elemento anti-meccanicistico e "vitalista" sottolineato da molti interpreti. La materia vivente è capace di movimento spontaneo, non determinato dall'esterno, e l'universo quindi non funziona come un orologio scandito da leggi. La frase "Rifiutava, comunque il dualismo cartesiano e l'idea di una natura inerte, mossa unicamente da forze esterne" esprime appunto questa idea qui: l'antimeccanicismo della Cavendish. La fonte di en.wiki è corretta e ora la inserisco anche in questa voce. Si riferisce a questa affermazione della curatrice dell'edizione CUP delle sue Osservaz. sulla filosofia sperimentale: "Just as the mechanists had, she would reject the Aristotelianism of the schools; and as Van Helmont and other vitalists had, she would reject the view that mechanism provides the fundamental explanations of natural phenomena". --Gitz6666 (msg) 19:48, 12 gen 2022 (CET)
replies: text: --Pątąfişiķ 11:59, 1 mar 2022 (CET)
thread_title:  meccanicista o no?