Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Archivio-9

message: Può essere utile aggiungere questo punto all'enciclopedicità?
*L'enciclopedicità non è il merito, la qualità o in generale il giudizio positivo che diamo personalmente al soggetto. Un soggetto non è enciclopedico anche se ha fatto ottime cose, finché non viene notato da fonti autorevoli; viceversa può essere enciclopedico il peggior criminale.
Rinnovo inoltre la proposta di trasformare la sezione Enciclopedicità in una pagina a parte (WP:enciclopedicità, ora redirect alla sezione), l'importanza e la lunghezza ci sono --Bultro (m) 15:17, 13 gen 2011 (CET)
replies: text: Aggiusterei cosi':
*L'enciclopedicità non è un indice o attribuzione di merito, di qualità o in generale di un giudizio più che positivo che verrebbe data al soggetto. Un soggetto non è enciclopedico anche se ha fatto ottime cose, finché le sue azioni non vengono annotate su fonti autorevoli; viceversa si ricorda che può essere enciclopedico anche il il peggior criminale. --Bramfab Discorriamo 15:36, 13 gen 2011 (CET)
thread_title:  Enci 

message: Riusciamo a fare un elenco dei punti in cui se n'è discusso? Riusciamo a mettere assieme un po' di benpensanti :D per buttar giù una bozza di criteri sufficienti? Come si regolano le altre wikip? Questo è un appello, però non della forma "armiamoci e partite". --PequoD76(talk) 15:35, 14 feb 2011 (CET)
replies: text: Io ricordo questo Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Archivio/6#Enciclopedicit.C3.A0_di_associazioni e la relativa proposta di bozza. Se ne era parlato al progetto Genova relativamente ad una PA ultracentenaria sui cui era stato posto il  (poi rimosso visti i pareri per casi analoghi () Discussioni_progetto:Genova/Archivio-2#Pubbliche_Assistenze ma la cosa era morta sul nascere. Sicuramente ci sono state altre discussioni sparse qui e la' e scambi di pareri nelle PDC, ma non saprei come trovarle.--Yoggysot (msg) 17:50, 14 feb 2011 (CET)
replies: text: Ricordo quella proposta, ma ora con più wikimaturità sulle spalle direi che è da buttare. Non si richiedono fonti autorevoli, mentre dovrebbero essere il fulcro dell'enciclopedicità. No fonti di terze party, no party --Bultro (m) 14:26, 15 feb 2011 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità di associazioni 

message: Segnalo discussione sull'opportunità d'inserire in Wikiepdia informazioni che tanto ci sono già sul sito dell'azienda.
Argomento che potrebbe poi essere generalizzato e poi inserito in questa pagina d'aiuto. --79.20.147.80 (msg) 11:16, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title:  È l'argomento della voce a decidere cosa possa stare e cosa no nella "sua" voce su Wikipedia? 

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 21:28, 15 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Proposta di modifica di AiutoE 

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 02:08, 21 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Brani non pubblicati come singoli 

message: Segnalo l'apertura di una discussione in cui propongo la scrittura di criteri di enciclopedicità specifici per le voci riguardanti la televisione. --Chia.gio (msg) 12:27, 11 dic 2011 (CET)
thread_title:  Criteri di enciclopedicità specifici per le voci riguardanti la televisione 

message: Non pensate che sarebbe il caso di stabilire dei precisi criteri di enciclopedicità per quanto riguarda i giornali e le riviste, dopo quanto è successo recentemente?--Mauro Tozzi (msg) 17:40, 30 dic 2011 (CET)
replies: text: Scusa l'ignoranza, ma cos'è successo? --Bultro (m) 21:09, 30 dic 2011 (CET)
replies: text: Mi riferisco alle voci sulle riviste etniche cancellate di recente, come questa: è per questo che dico che ci vogliono dei criteri specifici di enciclopedicità per quotidiani e periodici. Abbiamo i criteri per i libri, ma non ancora quelli per i giornali?--Mauro Tozzi (msg) 21:28, 30 dic 2011 (CET)
thread_title:  Criteri di enciclopedicità per quotidiani e periodici