Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Loredana Errore/2

message: sinceramente le varie speculazioni su questo disco di platino mi interessano poco, visto quanto vale il disco di platino. quanto vale il disco di platino di un ep? 600000 euro.....che dei negozianti poco attenti si sono comprati dalle case discografiche e che non riescono a rivendere al pubblico. per qualcuno venuto fuori dai talent con disco d'esordio si può parlare di artista? se si allora vi consiglio di catalogare valentino rossi non come pilota ma come imprenditore, perchè il marchio vale46 vende, e vende tanto. e dolceremi ha conquistato la vetta della classifica italiana non mi ricordo quando. de facto nei criteri di wikipedia si parla di due dischi non autoprodotti, e si escludono gli ep. di partecipazioni a gare canore di rilevanza nazionale e non è proprio il caso del cantagiro. perchè se fosse di rilevanza nazionale, l'errore e chi altri non avrebbe potuto partecipare ad un talent. di un tour non ne vedo ne sento. e allo stato attuale la musica si commercia solo live. gli u2 han venduto 6 milioni di no line on the horizon, 6milioni per 24 dollari a copia= 150milioni. ma il tour ha incassato oltre 300 milioni. non per sminuire i talent: la lewis è sicuramente enciclopedica, e anche il mengoni nel suo piccolo lo è, avendo raddoppiato la data di milano (con un album molto debole dal punto di vista artistico). questo per dire che se si preferiscono i tour ai dischi di platino, c'è un motivo.--Sirgeorgebest83 (msg) 01:44, 12 apr 2010 (CEST)
thread_title: People, where are we?

message: Io credo che il succo di questa discussione sia se si vuole guardare il problema attraverso un binocolo o un microscopio: nel primo caso basta farsi una semplice domanda: è plausibile che ci possano essere migliaia di persone interessate a sapere chi è Loredana Errore? La risposta non può che essere sì e non mi dilungo a spiegarne i motivi che sono del tutto evidenti in base all'esposizione mediatica del personaggio (televisione, stampa, blog, etc). Se invece vogliamo analizzare al microscopio una condizione sufficiente, ma non necessaria (che quindi regola non è), probabilmente lei, al pari di uno sterminato elenco di artisti, inclusi tutti gli altri finalisti di quello specifico talent, non merita una voce nell'enciclopedia. In quest'ultimo caso mi pare si faccia comunque un pessimo servizio agli utilizzatori e si cada nell'errore di provare a fare di Wikipedia, nata come patrimonio di tutti, un proprio giardino privato nel quale, mascherandosi dietro una magmatica ortodossia, selezionare e coltivare solo ciò che piace e non ciò che serve.
Tornando ai motivi della cancellazione della prima pagina a suo tempo pubblicata posso capire le difettosità di allora (mancanza di fonti o contenuto agiografico) forse dovute all'inesperienza di chi l'ha redatta, ma la motivazione odierna della mancanza di particolari meriti artistici (di cui non si percepiscono bene i confini), non è tanto una negazione della realtà, quanto di fonti magari non dirette, ma indiscutibili e oggettive, spesso comprese nella stessa enciclopedia. Basti ad esempio guardare una rassegna sulla stampa nazionale di oggi (es: Corriere della Sera) dove Biagio Atonacci, uno che in carriera sta nell'ordine del milione e più di dischi venduti (fonte Wiki stessa), parla di Loredana, della sua ammirazione (la definisce una Bertè prima maniera) e dei progetti che ha per lei (produrre un disco e forse portarla nel suo tour). Questo non vi pare abbastanza "enciclopedico"? Oppure si pensa che qualcuno degli artisti elencati sempre su Wikipedia per cui Antonacci si è speso in prima persona o per cui ha scritto canzoni (Mina, Mia Martini, Laura Pausini, etc) siano stati o rimasti dei perfetti sconosciuti? Mi pare che per tutti questi, nessuno escluso, esista una voce su Wiki: vi pare logico allora che uno che visita la sua pagina non abbia diritto di sapere chi diavolo è questa Loredana Errore che viene citata con pari dignità degli altri? Idem si potrebbe dire, sempre a titolo di esempio, per i cantanti prodotti da Rudy Zerbi da quando ha lavorato per la Sony (che, sempre in Wiki, è definita la piu' grande casa discografica del mondo): tutti quelli elencati trovano di diritto una voce nell'enciclopedia, perchè per Loredana Errore non dovrebbe essere lo stesso?
La votazione per la cancellazione, per i numeri che sta portando, è evidente che sia ormai ridotta alla stregua di un sondaggio o peggio di una guerra di religione fra chi ama il personaggio, chi lo odia, chi ne preferisce un altro, chi disprezza il mondo dei talent e via dicendo: se questa dovesse andare avanti, comunque vada a finire, sappiamo tutti che sarà un "democratico" trionfo del "point of view". Sarebbe molto più sensato eliminare questa votazione e riprovare a ragionare senza schematismi e con un briciolo in più di presa di coscienza della realtà (ovvero, piaccia o meno, il personaggio è già enormemente popolare) e forse qualcuno si eviterebbe fra qualche anno di essere additato e pure un po' ridicolizzato come uno di quelli che consideravano poco enciclopedica Loredana Errore. Mi pare che Senpai e Valerio abbiano perfettamente colto questo aspetto. --Giuli B (msg) 23:25, 13 apr 2010 (CEST)
replies: text: Direi che ormai le posizioni sono ben chiarite e, IMHO, si è detto tutto ed il contrario di tutto. Indi per cui, a questo punto, vediamo come va a finire la procedura di cancellazione. In fin dei conti, anche qualora si procedesse alla rimozione della voce, la stessa potrà essere ricreata fra qualche tempo, magari all'uscita del prossimo lavoro discografico dell'artista.--Senpai - せんぱい   scrivimi 12:02, 14 apr 2010 (CEST)
replies: text: Sperando che l'amministratore di turno non decida che "pubblicare un album non è una rilevante novità nella carriera dell'artista"... --Mats1990ca (msg) 13:05, 14 apr 2010 (CEST)
replies: text: Per favore non essere così sfiduciato anche tu che su wiki ci lavori. Gli amministratori sono 100 e sono tutti persone normali. Ad ognuno di noi può capitare di sbagliare e gli altri 99 (nonché tutti gli utenti di Wikipedia) sono chiamati a farci notare i nostri errori ^_-.--Senpai - せんぱい   scrivimi 13:09, 14 apr 2010 (CEST)
thread_title: La regola non scritta: il buonsenso