lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Kuroko's Basket

message: Credo che il titolo presente è molto strano. Nell'originale, è 黒子のバスケ, che si legge 'kuroko-no-basuke', è che vuol dire "Il pallacanestro di Kuroko", oppure (come ho appreso adesso) "Il basket di Kuroko". Pero, in inglese non si usa di solito "Basket" per il gioco basketball, quindi "Kuroko's Basket" non è inglese, né italiano, né giapponese. Ad un certo punto, la voce inglese era titolata "Kuroko's Basket", ma questo é un tento di romanizzazione falso, perchè in giapponese si taglia 'basukettobooru' a 'basuke', ma non si puó dire a quel punto di 'basketball' si finisce.
Voglio suggerire che it titolo dev'essere un traduzione in italiano oppure l'orignale 'Kuroko no basuke'.
Imaginatorium (msg) 06:19, 16 mar 2013 (CET)
replies: text: Se mancasse la pubblicazione italiana, concorderei con te che il titolo della voce dovrebbe essere Kuroko no basuke, cioè la romanizzazione di 黒子のバスケ. Ma non è questo il caso, perché esiste l'edizione italiana del manga e il titolo della voce riprende "paro paro" quello che l'editore italiano ha dato al manga. Effettivamente il titolo è un po' strano, derivato forse da una traduzione superficiale dal giapponese all'inglese (ma anche no, chissà, magari nel manga c'è un doppio senso tra "cestino" e "pallacanestro" che il traduttore ha tentato di mantenere) ma a questo punto, dopo la scelta insindacabile dell'editore italiano il discorso perde di importanza. --Lepido (msg) 08:34, 16 mar 2013 (CET)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Episodi di Chuck (quinta stagione)

message: c'è scritto che la prima italiana sarà a partire da maggio, ma in televisione ho visto la puntata chuck vs omen il 14 marzo, quindi forse c'è un errore in questo.
grazie del servizio ^_^
:C'è scritto che la prima italiana è stata a maggio del 2012 su Steel. Era da aggiornare il tempo verbale, ora dovrebbe essere più chiaro. --Supernino 09:14, 16 mar 2013 (CET)
Discussione:L'opera del mendicante

message: L'incipit non è completo (giustificazione: è uno stub). Ma così com'è è (facendo riferimento esclusivamente all'Opera da tre soldi di Brecht e ignorando del tutto Pepush) è confondente, se non errato. L'opera del mendicante (in lingua inglese: The Beggar's Opera) è innanzitutto un melodramma satirico musicato da Christopher Pepush (1667-1752) su libretto in lingua inglese di John Gay (1685-1732). Il testo di Gay fu rielaborato liberamente nel 1928 da Bertold Brecht col titolo L'opera da tre soldi e musicato da Kurt Weill. --TableDark (msg) 08:32, 16 mar 2013 (CET)
Discussione:Corridoi paneuropei

message: Ma che c'entra in questa voce questa affermazione: A causa della crisi economica degli ultimi anni 2000, vi sono delle modificazioni riduttive in queste Reti. Ad esempio il Corridoio 5 che doveva andare da Lisbona fino a Kiev, passando per la problematica "Torino-Lione", nel marzo 2012 è stato ridimensionato in un cosiddetto "Corridoio Mediterraneo" con l'esclusione del Portogallo e dell'Ucraina.? Il sistema dei corridoi panaeuropei è differente da quello dei TEN-T, e questo è anche scritto nella voce, pertanto non dovrebbe mai essere stato neppure pensato di fare il corridoio paneuropeo 5 che proseguisse oltre Venezia, quella è una cosa che riguarda il TEN-T 6 che si va ad innestare sopra. Mi sbaglio?
Inter F.C. : Dimmelo --10:22, 16 mar 2013 (CET)
thread_title: Kiev... Lisbona?
Discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Loghi di partito

message: Ho inoltrato una autorizzazione ricevuta, ma ho ricevuto questo diniego:
:La ringrazio per l'interessamento e per l'autorizzazione che ci ha inviato.
:Purtroppo però, la Sua autorizzazione è incompleta.
 
:L'autorizzazione ci dovrebbe giungere direttamente e poi non da un indirizzo generico.
:In questo caso però il logo del partito dovrebbe essere registrato. Un marchio
:registrato può essere caricato senza autorizzazione semplicemente citanto i dati
:di registrazione.
 
:Cordiali saluti.
:******** ********
Quello che non capisco è, perchè per tutti i loghi citati nella pagina finora è bastato fare così??--Figiu (msg) 15:02, 16 mar 2013 (CET)
replies: text: Ti rispondo a distanza di anni ; non andava bene. La risposta è corretta, è sufficiente una ricerca in UIBM e i loghi, anche politici, sono caricabili con --Caulfieldimmi tutto 15:29, 14 feb 2024 (CET)
thread_title:  Autorizzazione rigettata
Discussione:Odi (Orazio)

message: Ho rimesso l'avviso F perché ritengo che la voce sia ancora carente riguardo le fonti. Vanno anche valutate (e fontate) i vari paragrafi in cui si dice che un'ode o dei versi sono "molto bella" o "bellissimi". --Omino di carta (msg) 11:42, 8 dic 2015 (CET)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Sei Nazioni 2013

message: Ma perché dobbiamo ostinarci a tenere nella voce una classifica provvisoria sbagliata? Se non è possibile cambiare il template, non è meglio utilizzare - provvisoriamente - una tabella semplice come quella inserita dall'utente 4ndr34?--La Sacra Sillaba msg 20:14, 16 mar 2013 (CET)
thread_title:  Classifica
Discussione:Veicolo atipico

message: Inserito avviso: si fa riferimento solo all'Italia, come se nel resto del mondo categorie analoghe non esistessero...--Ale Sasso (msg) 00:53, 17 mar 2013 (CET)

message: Chi ce le ha può pubblicare delle foto per favore, così a titolo di esempio.
Grazie.
Utente numero 2 (msg) 12:58, 15 lug 2018 (CEST)
replies: text: Ho corretto parzialmente la voce, che considerava solo un caso specifico, quello dei veicoli d'epoca. Per le foto però non saprei cosa inserire visto anche le categorie interessate (non mi sembra il caso di inserire la foro di un filobus o di un tram :-) ). --Pil56 (msg) 15:56, 15 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Foto?
Discussione:Presidente della Camera dei deputati (Italia)

message: Questa voce riguarda unicamente il Presidente della Camera dei Deputati in Italia. Le voci collegate sono relative alla funzione generica di presidente/portavoce di parlamento e come tali vanno rimosse. --DarTar (msg) 01:52, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: Non capisco. La voce è inerente il/la Presidente della Camera dei Deputati in Italia, il quale viene eletto con delle regole (art.4 ) e presenta delle funzioni (art.2 ) dov'è il problema?--Frivadossi (msg) 11:09, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: Mi riferisco alle pagine in altre lingue (precedentemente) collegate a questa voce, vedi :en:Speaker_(politics). Ho rimosso il link alla voce italiana e creato un nuovo elemento che corrisponde a questa voce (per ora senza altri collegamenti in altre lingue, scriverò la voce in inglese appena possibile). --DarTar (msg) 17:37, 17 mar 2013 (CET)
replies: text:  Scusa non avevo capito un accidente. Credevo ti riferissi ai link della sezione note.--Frivadossi (msg) 19:01, 17 mar 2013 (CET)
thread_title:  Interwiki link incorretti 
Discussione:Emanuele Pacifici

message: Come fa ad essere "apologetica" una voce di appena tre righe compresi i dati anagrafici??? (senza contare le 16 righe di bibliografia) :-) Probabilmente l'avviso (risalente a tre anni fa) si riferisce alla prima (molto più lunga) stesura che effettivamente poteva apparire di tono "apologetico". Se non vi sono obiezioni propongo di rimuovere l'avviso. --Ediedi (msg) 08:00, 17 mar 2013 (CET)
thread_title: avviso npov
Discussione:Alpinia galanga

message: Ricordo che la parola spezie è invariabile, non ha il singolare in spezia. 
: si conferma, però sia su dizionario.rai.it (dove si dice che è ammessa spezia anche se meglio non usarla), sia il Treccani (dove si segnala un uso familiare di spezia), ammettono la possibilità del singorale nell'uso comune, pur essendo un sostantivo invariabile. Spezie deriva da specie e come quest'ultimo sostantivo è invariabile... nessuno dice "il gelso è una specia di albrero"... Però va sempre più diffondendosi per spezie il singolare come segnalato dagli esempi che ho dato sopra.--1felco (A Frà, che tte serve?) 12:50, 15 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Spezie o spezia?
Discussione:Senatus consultum de Bacchanalibus

message: La traduzione in latino classico e i commenti nella sezione Ortografia sono stati presi e tradotti dalla versione inglese. La traduzione in latino classico è tratta da Ernout, citato in nota bibliografica. Un utente volenteroso ha aggiunto i segni di lunga nel testo latino, che non erano presenti nel testo citato, e commenti sull'ortografia. Insieme alle aggiunte, ha introdotto degli errori che sono poi finiti anche nella versione italiana. Ernout traduceva correttamente SEIQVES con siqui, perché quēs è il nom. pl. arcaico di quis, quid, che in latino classico è stato abbandonato in favore di quī, propriamente il plurale di quī, quae, quod. L'utente volenteroso ha cambiato siqui con sī quis e ha basato su questo un'osservazione sull'ortografia secondo la quale E in questo caso diventerebbe ĭ classico. Dopo aver corretto la versione inglese ho riportato le stesse correzioni di qua. Sprocedato (msg) 12:33, 24 set 2014 (CEST)
thread_title:  Traduzione in latino classico e commenti filologici 
Discussione:Benedetta Ponticelli

message: L'anno di nascita della doppiatrice non è ancora verificabile con certezza. E' bene dunque evitare di inserirlo nuovamente, per ora. --Gnumarcoo 16:18, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: Mi dispiace essere drastico ma io credo che sarebbe ora di sbarazzarsi di tutte queste «sottofonti» sui doppiatori, compreso quell'Antonio Genna invocato da questo ip (perché mai dovrebbe essere più, o meno, affidabile della fonte da lui disattesa, che concorda con il medesimo Genna?!?) e il cui sito abbiamo salvato in pdc senza - imho - un vero buon motivo --Erinaceus (msg) 12:23, 15 apr 2019 (CEST)
replies: text: il mio scritto sopra è del 2013. In generale rimetterei l'anno come dato dalle fonti e bloccherei la voce, in generale potrei anche non mettere l'anno per quieto vivere. In ogni caso è una gran rottura di scatole avere a che fare con questi qui che vogliono tenere segreto la data di nascita. Insomma, fai tu. --ignis scrivimi qui 13:18, 15 apr 2019 (CEST)
replies: text: Secondo me le fonti, peraltro concordi su giorno e mese, sono tutte sullo stesso piano, quindi delle due l'una: o attendibili tutte e si usa la data completa, o inattendibili tutte e non si usa proprio la data. Comunque al momento mi limito a ripristinare, in caso di problemi proteggeremo. Concordo sulla rottura di scatole --Erinaceus (msg) 13:34, 15 apr 2019 (CEST)
replies: text:  Il topic da me aperto il 17 mar 2013 si riferiva appunto alle scarse fonti, corredato da un ticket OTRS che confermava lo stato di "limbo". Lato OTRS nulla è cambiato. Per quanto riguarda l'info qui, direi di seguire la normale prassi: se le fonti sono attendibili, bene, altrimenti cassiamo.Rispetto ad anni fa, devo dire che ho avuto modo di approfondire il capitolo "Genna" e in effetti parecchi nel settore lo considerano un'attendibile fonte... --.avgas 19:12, 15 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Anno di nascita 
Discussione:Effetto suolo (aeronautica)

message: Per uniformità penso che sia più corretto il titolo Effetto suolo (aeronautica). Ci sono problemi o faccio questo spostamento? --Tn4196 (ke brutto nome) 17:23, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: --Tn4196 (discussioni) 14:22, 27 mar 2013 (CET)
thread_title:  Spostamento
Discussione:San Damiano di Brugherio

message: Non credo che ci siano dubbi sull' enciclopedicità della voce. Le informazioni sono verificabili visitando di persona il luogo. Esiste pure una caregoria di Commmons con questo nome. La voce presenta inoltre un Template che mostra in modo chiaro e non evasivo tutti i dati. -minky00
:Wikipedia ha bisogno di fonti terze affidabili (visitare il luogo non è una fonte) e l'enciclopedicità si deve evincere dalla voce. La chiesa del XIX secolo, imo, è pochino, mentre ciò che hai aggiunto ora non è rilevante ai fini enciclopedici. --Kirk39 (msg) 18:12, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: Giusto per impicciarmi: il sito della scuola non funziona e l'altro praticamente non dice nulla, salvo il fatto che la frazione esista. Sul che non c'erano dubbi. BTW il sito di una scuola non sembra particolarmente affidabile per giudicare se una frazione e o non enciclopedica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:06, 19 mar 2013 (CET)
thread_title: Enciclopedicità

message: Ho trovato su wikipedia in Inglese la voce San Damiano (Brugherio) con tanto di fonti attendibili. Propongo di creare la voce italiana partendo dalla traduzone della voce inglese (che ha fonti attendibili). Inoltre nel template il collegamento è a San Damiano (Brugherio), non a San Damiano di Brugherio.MiИkyΦΦ ☺write me
:Fonti attentidibili su en.wiki?? Ma se è un link non valido della voce del comune, cioè questo.. Manca solo che andiamo a tradurre da en.wiki le voci su una frazione italiana. Occhio al copyviol comunque, italiano o inglese che sia. E comunque non si scrive una nuova voce con lo stesso soggetto, eventualmente lavora su una sandbox o modifica quella già esistente, e se il titolo è sbagliato si sposta la voce che già esiste, vedi WP:Sposta. --Kirk39 Dimmi! 23:15, 26 gen 2014 (CET)
replies: text: Confermo, la voce su enwiki è un completo copyviol dalla pagina del sito del comune linkato sopra. La traduzione non annulla la copia perfett del testo, sia chiaro. --Kirk39 Dimmi! 23:22, 26 gen 2014 (CET)
thread_title: Nuova voce tradotta e spostamento

message: La frazione è stata comune autonomo fino al 1866 quindi secondi i criteri è automaticamente enciclopedico. Ho cominciate ad aggiungere un abbozzo di storia che si potrà ampliare. . Sul titolo della voce visto che ora è frazione di Brugherio anche se si è chiamata anche San Damiano di Monza opterei per San Damiano (Brugherio).--Alfio66 18:10, 1 feb 2014 (CET)
replies: text: Ecco, questo è un miglioramento, piuttosto che andare a proporre di copiare da enwiki che a sua volta aveva copiato dal sito del comune. Il titolo in effetti sarebbe meglio come proponi, la cancellazione precedente in immediata era perchè era mezzo in inglese e in copyviol. Tolgo il dubbio E. --Kirk39 Dimmi! 23:38, 1 feb 2014 (CET)
thread_title:  Dubbio E
Discussione:Elgiva di Shaftesbury

message: È santa? Va inserito il template in tal caso. --VirtualFlyer (msg) 19:19, 7 dic 2014 (CET)
thread_title:  Santità  

message: Shaftesbury_Abbey_1.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 08:54, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Cycas tuckeri

message: left|40px
Questa voce è stata creata o significativamente modificata nell'ambito del Festival della qualità "Operazione Cycadales" del Progetto:Forme di vita.
--l'etrusco (msg) 20:41, 17 mar 2013 (CET)
Discussione:Annalisa Pannarale

message: La proclamazione ufficiale c'è stata ed i neo eletti sono presenti con la propria scheda sul sito della Camera e/o del Senato.
--37.183.193.252 (msg) 01:01, 18 mar 2013 (CET)
replies: text: --Jaqen [...] 01:19, 18 mar 2013 (CET)
thread_title: Rimuovere avviso
Discussione:Rocky (The Rocky Horror Show)

message: Il nome ufficiale mi risulta essere Rocky, non Rocky Horror. In questo IMHO l'IMDB è errato. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:43, 18 mar 2013 (CET)
replies: text: Mi devo autosmentire: nei titoli di testa il personaggio viene presentato come Rocky Horror. A questo punto non so se mantenere il nome attuale o invertire il redirect a Rocky Horror. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:23, 25 mar 2013 (CET)
thread_title:  Nome
Discussione:Fort Pitt (Pennsylvania)

message: Da completare --Franjklogos (msg) 14:46, 18 mar 2013 (CET)
Discussione:Felice Cimatti

message: Secondo voi si può rimuovere? Qualche fonte c'è.--Alexmar983 (msg) 09:51, 30 gen 2014 (CET)
replies: text: Tutte queste fonti terze ed autorevoli mica le vedo... Una buona rilevanza direi che l'ha, mica tutti pubblicano per Boringhieri e Quodlibet, ma la voce è parecchio scritta male. PS: non avevo visto il link a PSI, direi invece che si può togliere.--Pop Op 14:35, 12 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Avviso F 
Discussione:Arcipelago di La Maddalena

message: L'arcipelago prende il nome dall'isola principale che si chiama "La Maddalena" articolo annesso, l'arcipelago infatti si chiama "Arcipelago di La Maddalena" (eventualmente anche "de La Maddalena") ma sicuramente non "della Maddalena"
--Apofis 16:25, 18 mar 2013 (CET)

message: Scusate ma il clima dov'è?? Io non lo vedo. Perché non c'è?? Per favore siete pregati di metterlo MatiMM (msg) 19:15, 28 nov 2016 (CET)
thread_title:  Clima 

message: In italiano normale si dice della Maddalena, così come si dice dell'Aquila, in questo caso la è un semplice articolo anche se accompagna un toponimo e quindi in concomitanza di una preposizione si fonde facendo una preposizione articolata. - 23:19, 14 apr 2018‎ 93.37.209.227
Caro utente anonimo, mi spiace ma non sono d'accordo con con te.
Perché sono abbastanza convinto che non esista una regola grammaticale specifica che dice che nei toponimi con articolo questi si fondano con le preposizioni (nei cognomi ad esempio questo non avviene, si dice "vado a casa di Lo Monaco" non "vado a casa dello monaco") lasciando quindi che sia l'uso che se ne fa dello specifico toponimo nella prassi a fare la regola.
Nel caso del toponimo 'La Maddalena' è prassi che l'articolo rimanga intonso sempre. Quest'uso è codificato infatti nell'uso che se ne fa persino nei documenti dello stato, nei nomi delle istituzioni che si trovano nell'arcipelago e nelle cartine geografiche.
* Il comune si chiama Comune di La Maddalena (non della Maddalena) Comune di La Maddalena;
* Il Parco nazionale (ente dello Stato) si chiama Parco nazionale dell'arcipelago di La Maddalena Parco Nazionale dell'Arcipelago di La Maddalena;
* Sulle carte nautiche (foglio 324 ad esempio) l'arcipelago è segnato come "Arcipelago di La Maddalena);
* L'istituto idrografico della Marina Militare Italiana catalogo (pg 33, 87, 113) nelle carte si riferisce all'arcipelago come Arcipelago di La Maddalena;
Quindi mi dispiace dissentire ma no, non è Arcipelago della Maddalena ma Arcipelago di La Maddalena. 
Spero che questa diatriba sia finita una volta per tutte.
Apofis (msg) 10:52, 16 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Della Maddalena 
Discussione:Thomas Knowlton

message: --Burgundo(posta) 18:31, 18 mar 2013 (CET)
Discussione:Epsilon di macchina

message: Che io sappia è il più piccolo numero che sommato ad 1 fa ottenere un valore maggiore di uno (è il valore più piccolo che rende vera ((1+eps)>1). Dato che i valori rappresentabili dal calcolatore non sono distribuiti con la stessa densità dubito che valga anche (0+eps>0) per lo stesso eps. --Bedo2991-{contattami} 21:57, 18 mar 2013 (CET)
thread_title: Definizione errata?
Discussione:Tragedia della discoteca Kiss

message: Questa voce è la classica pagina da enciclopedia (purtroppo, perché sono morti 241 giovani ed è la seconda tragedia mondiale di questo tipo in tutti i tempi. Inoltre la voce è presente in ben 15 Wikipedia), altro che trasferire a Wikinotizie, altro che notizia di cronaca. Ma come si fa a non rendersene conto?  Quanto allo stub è evidente che lo è, e quanto ai tpl io ieri avevo sostituito il "recentismo"  (ormai superato) con il "da aggiornare" che, adesso, è quello giusto. E ora un utente, senza chiedere il permesso a nessuno, ha fatto in modo di rimettere le cose come stavano prima, cioè completamente sbagliate. Invito la comunità a dare un giudizio. --Superzen (msg) 22:24, 18 mar 2013 (CET)
thread_title: Non sono d'accordo sul trasferire a Wikinotizie
Discussione:Harry Grey, IV conte di Stamford

message: Rear_of_Dunham_Massey_Hall_2007.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 08:59, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:George Grey, V conte di Stamford

message: Grey.svg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 08:58, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Buran 1.01

message: Se delle tre navette costruite una e` stata distrutta, una smantellata e l'ultima portata l Gorkji Park perche` in queste foto
http://www.repubblica.it/esteri/2015/06/12/foto/urss_viaggio_all_interno_dell_hangar_sovietico_abbandonato-116677125/1/?ref=HRESS-3#1
se ne vedono 2 ?
:Quelli nella foto dovrebbero essere un tester statico e il Buran 1.02.--Plink (msg) 15:16, 9 feb 2016 (CET)
thread_title:  Numero di navette non chiaro
Discussione:DMOZ

message: Parrebbe che ODP, almeno nella sua versione italiana, sia abbandonata ed inutilizzata (anche l'home page indica come data dell'ultimo aggiornamento il 2010 !). Forse bisognerebbe considerare di accennare alla cosa anche nella voce. --93.34.216.174 (msg) 00:20, 19 mar 2013 (CET)
thread_title: ODP abbandonata
Discussione:Resident Evil Code: Veronica

message: Alcune notizie circa i personaggi si dilungano troppo, e più che informazioni generiche sembrano dei "mini riassunti", soprattutto riguardo ai gemelli Ashford.
:si dilungano troppo o sono dei mini riassunti? deciditi... --Bultro (m) 17:38, 19 mar 2013 (CET)
Discussione:Ermengarda di Narbona

message: --Comtessa de Dia (msg) 04:58, 19 mar 2013 (CET)
Discussione:La voce del padrone

message: In questo caso particolare personalmente sono contrario all'eliminazione della discografia, dato l'innegabile valore storico (e l'assoluta mancanza di rischio di promozionalità). La discussione nel progetto musica è avvenuta imho in maniera troppo frettolosa e senza tenere presente la differenza fra casi di vario tipo. --Pop Op 22:35, 16 giu 2015 (CEST)
thread_title: Eliminazione discografia
Discussione:Samsung i9500 Galaxy S IV

message: * La pagina Samsung Galaxy S4 è stata creata l'11 marzo mentre questa, un doppione, il 17 marzo - l'etichetta di Wikipedia prevede di verificare la presenza di pagine sullo stesso argomento prima di crearne una nuova
* Su tutte le varie Wikipedia la pagina sullo smartphone si chiama Samsung Galaxy S4 (oppure S IV) - non vedo perchè non adeguarsi.
* Per discutere cambi di nome esiste la pagina di discussione - creare un nuovo articolo sullo stesso argomento complica solo il lavoro dei Wikipediani.
--Itemirus (talk)  11:06, 19 mar 2013 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Dr. Everett Scott

message: In quale versione è stato interpretato da Paddy O'Hagan? Perché a me risulta (ho le fonti, ma adesso non le ho sottomano) che nella versione originale fosse interpretato dallo stesso Meat Loaf, in una doppia parte, poiché il personaggio di Eddie muore prima che compaia il Dr. Everett Scott. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:44, 19 mar 2013 (CET)
replies: text: Sono riuscito a chiarire la faccenda: Paddy O'Hagan lo interpretava nella prima edizione teatrale londinese, assieme a Eddie. Meat Loaf lo interpretava nella prima edizione a Los Angeles, assieme a Eddie, ma non lo interpretava nell'edizione di Broadway, dove però manteneva il personaggio di Eddie. Non so chi lo interpretasse nell'edizione di Broadway. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:21, 25 mar 2013 (CET)
thread_title:  Attore 

message: Dunque, rivisto il film, nei titoli di testa il personaggio viene presentato come Dr. Everett V. Scott. In tutto il film però viene chiamato Dr. Scott o Dr. Everett Scott. Ignoro al momento quale fosse il nome originale utilizzato nel musical. Attendiamo ulteriori indagini. Io però sarei quasi per invertire il redirect a Dr. Everett V. Scott. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:21, 25 mar 2013 (CET)
thread_title:  Nome del personaggio
Discussione:Giardino dei Giusti

message: Un'altro giardino dei giusti da mettere nell'elenco della voce quando sarà completato  qui --Fcarbonara (msg) 07:43, 7 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Occhio a quello nascente in Val Seriana 
Discussione:Eadric Streona

message: Ashingdon_Hilltop.jpg
Hemmingscartfolio121.jpg
Ethelred_the_Unready.jpg
EdmundIronside_Canutethe_Dane1.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 23:25, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Cycas tropophylla

message: left|40px
Questa voce è stata creata o significativamente modificata nell'ambito delFestival della qualità "Operazione Cycadales" del Progetto:Forme di vita.
--l'etrusco (msg) 19:50, 19 mar 2013 (CET)