Discussione:Vulva

message: Perché non inserire una foto esplicativa invece che semplicemente lo schema?
La wikipedia inglese adotta questo approccio, che mi semrba tra l'altro molto più chiaro,
e in wikimedia ci sono varie immagini utilizzabili - tra cui appunto quella sfruttata da en.wikipedia -
che secondo me sono molto più efficaci di uno schema in bianco e nero.
::E' una provocazione? Cerchiamo di salvaguardare bene l'immagine di it.Wikipedia (che comunque è diversa da en.Wikipedia)...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 16:34, 26 feb 2006 (CET)
replies: text: Mi unisco alla domanda dell'utente anonimo, aggiungendo: perchè nella versione italiana la foto è aggiunta nel box? Nelle 14 versioni in lingua straniera, solo in una stretta minoranza è stato scelto questo approccio ed anche quando è stata fatta questa scelta, il fatto che inizialmente sia nascosta è compensato con l'aggiunta di un maggior numero di foto.--Dark knight 16:11, 7 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Immagine 

message: La foto va assolutamente cambiata con quella inglese o (meglio) tedesca. Molto più belle.
Il disclaimer medico che senso ha in questa pagina? non è mica relativa a qualche malattia. E' semplicemente una parte anatomica.
--Fungo 18:42, 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  Foto + template medico 

message: Togliete disclaimer contenuti o mettetelo per coerenza su tutte le pagine che parlano di anatomia. .cecco 21:06, 26 dic 2007 (CET)
replies: text: Ho tolto il disclamer, che non ha un solo motivo al mondo di esistere su una pagina di anatomia. --Rb1205 (msg) 14:48, 20 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ma non tutte le pagine che parlano di anatomia hanno foto poco adatte ai minori in bella vista, quindi qui la coerenza c'entra ben poco. Bisogna considerare che queste pagine non sono viste solo persone mature e con un ottica "anatomica", ma anche bambini che potrebbero non capire a pieno il vero senso di tali immagini, deviando lo scopo stesso di tale voce. 79.35.136.241 (msg) 03:21, 14 giu 2011 (CEST)
thread_title: Disclaimer ancora non rimosso

message: Non si fa accenno all'anatomia della vulva degli animali, ma solo alla vulva umana. Penso che la voce andrebbe ampliata in tal senso. --93.147.3.142 (msg) 04:01, 1 mar 2011 (CET)
replies: text: questo è vero, di fatto la voce andrebbe spostata, ma non ci sono molti titoli adatti. Vulva umana parrebbe presupporne una disumana, e certo desterebbe più di qualche perplessità chiamarla... Vulva (uomo)... :-DSe qualcuno scrivesse voci distinte sulla vulva di altri animali, si metterà una  in cima --Fantasma (msg) 01:09, 14 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Visione antropocentrica 

message: Così com'è stato rimosso da qui, il disclaimer medico andrebbe rimosso da tutte le voci relative all'apparato genitale femminile e a quello maschile. Non sono una malattia, né le voci forniscono alcun consiglio medico su come "usare" le parti...! Per le voci interessate rimando agli appositi template Apparato genitale femminile e Apparato genitale maschile. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:20, 20 nov 2011 (CET)
thread_title:  Disclaimer medico 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Vulva. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090201063651/http://sexology.interfree.it/glossario_sessuologia.html per http://sexology.interfree.it/glossario_sessuologia.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:18, 19 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati