lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Bandiera arcobaleno

message: Domanda: è assodato che con "bandiera arcobaleno" si intenda comunemente la bandiera del movimento di liberazione omosessuale e non anche la "bandiera della pace"? Non sarebbe più opportuno, posto che la mia impressione che comunemente si intenda con bandiera arcobaleno la bandiera della pace non sia frutto solo della mia ignoranza in proposito, fare un redirect volevo dire una disambigua e dare un altro nome alla specifica bandiera del movimento suddetto? --MM (msg) 00:21, 2 dic 2005 (CET)
replies: text: A dire la verità hai avuto il mio stesso dubbio, non mi sono azzardato a dirlo perchè sono ignorante in materia. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 00:25, 2 dic 2005 (CET)
thread_title:  Dubbio 
Discussione:Medaglia d'oro al valor militare

message: il testo del lemma medaglia d'oro è stato preso dal sito della marina militare itiana che dà libero utilizzo del materiale in esso contenuto
:Sorry, occorre che la Marina ci inviii una liberatoria - Gac 11:07, dic 2, 2005 (CET)
Come si puà leggere nel sito stesso della Marina Militare Italiana il materiale in esso contenuto è di libero accesso e utilizzo per chiunque, pertanto non richiede nessun permesso di sorta.--AleR 15:37, 6 mar 2006 (CET)

message: Trovo questa voce, così come le sue pari argento e bronzo, estremamente carente di informazioni cruciali. Mancano del tutto le varie tipologie di conferimenti: "sul campo", quello per iter burocratico cioè "su proposta", per "motu proprio", "alla memoria" e "alla bandiera". Chi è più esperto di me potrebbe metterci mano tenendo conto di queste considerazioni. --Nicola Romani (msg) 18:56, 7 giu 2016 (CEST)
replies: text: ci puoi pensare tu da grande esperto in materia? --Nicola Romani (msg) 18:57, 7 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti
Discussione:Waffen-SS

message: Ho notato che non anche se l'argomento riguarda le Waffen SS, nello svolgimento della voce ci sono riferimenti ad esperimenti nei campi e ad enti che afferiscono si alle SS ma che NON c'entra nulla con le Waffen-SS.
Non si possono eliminare oppure mettere solo nelle pagine riguardanti le SS e le loro attivita' di sterminio?
--PaoloAR15 (msg) 15:20, 29 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Esperimenti nei campi 
Discussione:Ugonotti

message: Che vuol dire "un tentativo sventato di usurpazione del potere in Francia dall'influenza della casata di Guisa"? --MM (msg) 18:05, 2 dic 2005 (CET)
Discussione:I neoplatonici

message: L'ISBN lo procuro al più presto.--Paola 18:15, 2 dic 2005 (CET)
Discussione:Libro di Isaia

message: Alcuni punti su cui lavorare, giusto una proposta.
# Penso che ci vorrebbe una revisione sostanziale di alcune parti, perché si vede troppo che sono opera di autori diversi. Insomma, sono poco integrate.
# Circa "il problema degli autori", non inizierei con il riferimento al NT, che preferirei lasciare in un capitolo apposito, diciamo "Fortuna di Isaia", nel quale accennare, fra le altre cose, alle numerose citazioni usate in Matteo.
# Preferirei che i riferimenti ai libri siano estesi invece che in sigla.
# Ci sono diversi errori di battitura, non ho potuto correggerli tutti.
# Qualche ebreo o esperto di ebraismo dovrebbe assolutamente intervenire perché attualmente il punto di vista è solo quello cattolico. So che ci sono profonde differenze di interpretazione di cui tenere conto.
# Io ho cercato sempre di scrivere Jhwh solo perché l'ho sempre letto così. La discussione sul tetragramma è molto interessante, e mi pare che la mia scelta non sia la più sbagliata, comunque non mi interessa quale si usi, purché tutti siano d'accordo (tutti... io e Gagio, per ora).
# Vorrei riassumere la struttura del testo, ma soprattutto accennare ai passi più belli e significativi, ma questo è molto soggettivo. Quelli rilevanti per il cristianesimo possono andare sotto "fortuna di isaia", ma altri, boh!?
Vorrei anche sottolineare che ho letto Isaia qualche mese fa, ho preso appunti, l'ho riletto, ma ovviamente non posso ricordare tutto, e questo può spiegare molte cose.
Inoltre vengo su WP molto di rado, non ho proprio tempo, per cui non vi aspettate che intervenga spesso nella discussione, andate avanti come preferite.
Adesso non mi viene in mente altro.
Nimrod 18:41, 2 dic 2005 (CET)

message: Rimando alla lunga discussione sul tetragramma biblico per giustificare la scelta di lasciare intoccato il tetrgramma stesso.
Quanto allo studio pubblicato sul Westminster Theological Journal, sarebbe interessante sapere qual è esattamente. Ho fatto qualche ricerca, ma non sono riuscito ancora a trovare l'articolo in questione. Prego l'anonimo che lo ha citato di individuare gli estremi, in modo da poterlo riferire nel testo.
:Io ho cercato in Google Isaiah Westminster Theological Journal ISAIAH 40 è c'e' traccia dell'articolo. --GaGio 09:42, 28 mar 2006 (CEST)
replies: text: Avessi tempo.. --GaGio 09:42, 28 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Jhwh vs. Geova 

message: Proporrei di togliere l'avviso sul template Biografie perché ritengo che sia un template inutile per personaggi così lontani nel tempo. Cosa ne dite?--Abaz 19:46, 4 mar 2008 (CET)
thread_title:  Template bio
Discussione:Autoclave

message: Nella pagina si descrive l'autoclave solamente come strumento per modificare la pressione nella distribuzione dell'acqua potabile, ma in moltissimi casi serve invece per estrarre l'acqua da un pozzo quando manca quella potabile.
Immagino che per completezza si potrebbe mettere anche questa funzione.
::No, la pompa da pozzo non è un'autoclave, così come un ventilatore non è una stanza. Il serbatoietto che c'è a volte sulle pompe esterne che aspirano da un pozzo - ma non sulle pompe da pozzo, che sono pompe immerse - serve a renderle autoadescanti, cioè a consentire l'aspirazione sotto battente negativo. La pompa, se non è piena di liquido, non riesce a fare il vuoto all'aspirazione necessario ad aspirare il liquido da un punto più basso della pompa stessa; serve allora far riempire le pompa o mantenerla piena di liquido anche da fermo: il serbatoietto fa solo questa funzione. --Ub 21:11, 29 nov 2006 (CET)
thread_title:  Autoclave e pozzi 

message: Nell'articolo si dice «Una chiusura autoclave è costituita da una piastra o portello che si appoggia all'apertura dal lato interno del contenitore con l'interposizione di una guarnizione. Inizialmente il portello è tenuto in sede per mezzo di molle o viti con limitata pressione. Quando all'interno del recipiente si sviluppa una pressione, il portello viene premuto contro la sede con una forza pari alla pressione moltiplicata per la superficie dell'apertura. Se in una chiusura comune con portello esterno la pressione tende ad aprire il pannello e quindi ridurre la tenuta, nell'autoclave l'effetto della pressione è di aumentare invece la tenuta».
Ecco qui un disegno
--Palladipeloarancione (msg) 22:03, 4 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Autoclave e chiusura
Discussioni categoria:Antichi Stati italiani

message: E' possibile inserire come "Sottocategoria" le "Province bizantine"?
Grazie, UgoEmme.
:Certo, giusto, fatto. Bye. :-) --Retaggio (msg) 22:26, 2 dic 2005 (CET)

message: Credo che manchi lo Stato Romano.
Non mi pare che l'impostazione data alla categoria con la premessa sottoriportata sia corretta. C'è qualcosa di perverso!
Specialmente oggi che si cerca di costruire un'Europa più aperta e libera, almeno al suo interno.
E comunque fosse, è scorretto dal punto di vista storico, poiché per miliaia di anni comunità umane hanno vissuto in quest'area del mondo ch'è la penisola italica e dintorni con le loro istituzioni sociali e politiche. 
E poi la dissoluzione dell'unità politica romana è stata un bene per tanti.
Categoria che raggruppa gli articoli relativi a tutti gli antichi Stati italiani dalla dissoluzione dell'unità politica (invasione longobarda) fino alla proclamazione del Regno d'Italia nel 1861.
--Paolo sarpi II 22:33, 21 gen 2006 (CET)
replies: text: Onestamente non riesco a capire neanche all'interno della tua logica oltranzista il senso di quanto dici qui sopra. Potresti per favore spiegare in cosa consistono le tue obiezioni? --MM (msg) 19:53, 28 gen 2006 (CET)

text: Ti rendo noto che esiste una :Categoria:Popoli dell'Italia antica. L'utilità di mescolarli con stati di oltre mezzo millennio dopo mi sfugge. --MM (msg) 11:52, 29 gen 2006 (CET)
thread_title:  Mi pare che da queste liste manchi uno stato. 

message: Manca un rimando o un link agli Antichi Stati italiani precedenti all'Impero romano (poleis della Magna Grecia, città stato etrusche, fenicie, tribù italiche, ecc.)
Il titolo "Antichi Stati italiani" dovrebbe essere modificato, evidenziando comunque un link agli Antichi Stati italiani precedenti all'Impero romano.--95.245.85.197 (msg) 22:47, 8 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Collocazione degli Stati precedenti all'Impero romano
Discussione:Francesco II delle Due Sicilie

message: Scusate, volevo chiedere una delucidazione su questa frase:
Morì nel 1894 a Bagni di Arco, nel Trentino (allora austriaco), in uno dei suoi viaggi compiuti per ragioni di cure termali e venne sepolto nel Duomo di Arco. 
Io sono un'arcense e che io sappia ad Arco non c'è nessun Duomo, si potrebbe precisare meglio questa informazione? Mi interesserebbe sapere cosa in realtà viene inteso con "Duomo". Non mi è nemmeno chiaro che luogo sia Bagni di Arco, avete le fonti? Vi ringrazio anticipatamente! --Eyesglare (writing to reach you) 19:27, 21 lug 2007 (CEST)
thread_title: [[Arco (TN)|Arco]]

message: Non so come si fa, però sarebbe il caso di correggere il template che recita "borboni" perchè è un termine scorretto (non si dice "gli asburgi" oppure "i savoii"...). --Emanuele Mastrangelo 11:25, 6 gen 2008 (CET)
replies: text: Falso: . Ripòrtasi: es.: la casa di Borbone; Carlo, Ferdinando di Borbone (antiq. de' Borboni); Palazzo Borbone (...), a Parigi; ma i Borboni di Francia, di Napoli; Parma dai Farnesi ai Borboni (meno bene ai Borbone); la dinastia, la reggia dei Borboni; al tempo dei Borboni, sotto i Borboni. --79.46.66.8 (msg) 00:46, 12 mar 2009 (CET)
thread_title: Borbone, borboni

message: Sono sempre stato contrario alla demonizzazione delle dinastie preunitarie, ma dire che Francesco II fu l'ultimo autenico Savoia è semplicemente ridicolo e grottesco. Inoltre i beni dei Borbone di Napoli vennero confiscati a seguito di un decreto di Garibaldi, quando questi a ssunse il potere ("dittatura"). Il Regno poi non lo revocò perchè Francesco tramava da Roma a favore delle insorgenze (o "brigantaggio") e poi sua moglie da Parigi (da dove, secondo alcuni, fu la mandante di un tentato omicidio e di un assassinio (quelli di Passanante e Bresci contro Umberto I, cosa non da poco!). Il Regno d'Italia non emise mai, tanto meno nel suo Statuto, alcuna disposizione che prevedesse l'esilio o l'esproprio dei beni privati degli ex regnanti  preunitari. Tanto è vero che alcuni di essi rientrarono poi nel Regno soggiornando nelle loro proprietà (cfr. Mario Viana, "Il Re costava meno", Torino, 1960). g.v.
:Qualunque informazione/modifica rilevante e verificabile può essere inserita direttamente in voce. --Elitre 23:57, 2 mag 2008 (CEST)
thread_title: Demonizzazioni e ridicolaggini

message: Inserisco qui per uso futuro citazione da me rimossa dalla voce, che scritta in questo modo rischia solo di condizionare la lettura senza aggiungere nulla
 --Janik (msg) 14:37, 1 nov 2022 (CET)
thread_title:  Citazione rimossa
Discussione:Rita Borsellino

message: La dicitura del sito ufficiale dichiara: NO-© - Copyleft 2005 - La riproduzione e la diffusione dei contenuti di questo sito sono autorizzate ed incoraggiate.
Penso che non ci saranno problemi visto che ho prelevato alcune parti della bio da qui. --valepert 20:09, 2 mag 2006 (CEST)
replies: text: Il link sembra non funzionare. --83.184.125.57 23:30, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: corretto ;-) --valepert 13:42, 20 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Aggiunta testi dal sito 

message: Qui: Provenienza_dei_politici_appartenenti_al_Partito_Democratico si dice che Rita Borsellino proviene dal Partito Monarchico. E' vero?
:In questa fonte dice che in gioventù ha votato per il Partito monarchico, ma ciò non vuol dire che proviene da quel partito. Si dovrebbe rettificare.--Figiu (msg) 10:55, 26 mag 2010 (CEST)
thread_title: Ex monarchica?

message: Vorrei aggiungere che Rita Borsellino risulta tra i parlamentari più assenti alle votazioni nella VII legislatura con il 67.03 % di presenze alle votazioni in plenaria.E' possibile farlo?
:WP:DANNEGGIARE è una lettura d'uopo. --Vito (msg) 10:19, 11 nov 2016 (CET)
replies: text: Sono pienamente d'accordo con lei. Ma sulla voce Magdi Allam non è possibile togliere la frase riportata sopra, per @ignis è giusto così.Come mi devo comportare senza danneggiare il lavoro altrui e prendere un altro cartellino giallo? Grazie --Info01.wikipedia (msg) 11:17, 11 nov 2016 (CET)
replies: text: Vede cosa succede, che poi si risponde o si richiama quando fa comodo, ma quando non si sa cosa dire silenzio assoluto. Vedo che ha anche chiuso la stessa discussione sulle pagine di David Sassoli e Andrea Cozzolino, senza dare nessuna spiegazione. Ma sinceramente, a lei, non sembra sbagliato? Ritiene che sia veramente libera questa enciclopedia? Aspetto speranzoso la sua risposta. Grazie --Info01.wikipedia (msg) 09:13, 12 nov 2016 (CET)
thread_title:  Parlamento Europeo
Discussione:Aldo Tagliapietra

message: Miettà e' del 1969. Ha avuto un figlio da Aldo Tagliapietra nel 76... a 7 anni ? ..... --151.62.106.38 (msg) 16:15, 31 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Mietta madre bambina?? 
Discussione:Vita artificiale

message: ma non ti conviene spostarlo subito visto che lo scrivi da copo? il titolo così come è ora non va bene--ConteZero 19:16, 3 dic 2005 (CET)
Discussione:The Alan Parsons Project

message: Un ciao a tutti i Parsoniani del ParsonsDay che transiteranno da queste parti!...permettetemi un invito: voi che ne avete la competenza, datevi da fare per rimpinguare le voci su AP, EW, nonché sul Project!per necessità o aiuto non esitate a contattarmi... ciao!!! /\/\π +t 10:36, 15 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Parsoniani, al lavoro!!! 

message: Ho reso i nomi degli album nella discografia dei collegamenti alle appropriate sottopagine. Cercherò di tradurre le voci inglesi, ma se qualcuno ha voglia di battermi sul tempo, è il benvenuto! Mikelima 14:55, 27 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Creati wikilink 
Discussione:Capablanca - Bernstein, San Sebastián, 1911

message: L'articolo non è ancora (3 dicembre 2005) terminato e fa riferimento all'articolo José Raúl Capablanca.--Ilaria578 21:45, 3 dic 2005 (CET)

message: Questa voce è senza fonti e quasi orfana (citata al momento in una sola altra voce). L'analisi della partita contiene molti commenti che sembrano essere personali, e dalla voce non si capisce cosa la renda enciclopedica. Non dico che in generale non possa esistere una voce su una partita di scacchi (ad es. L'immortale (scacchi) mi sembra a posto) e nemmeno che questa voce non possa essere sistemata, ma penso che se i problemi rimarranno andrà cancellata. --Jaqen [...] 20:38, 25 dic 2009 (CET)
thread_title:  Problemi
Discussione:Oddone di Savoia

message: Vedo svariate date di nascita: 1010, 1020, 1023. Le versioni di questo articolo in varie lingue non sono consistenti. La versione in italiano dà 1010/1020. La versione in inglese dà ~1023. La versione in spagnolo dà 1020/1020 ma anche ~1023, cosa che non ha senso. La versione in francese dà ~1023. La versione in portoghese dà 1010.
ICE77 (msg) 08:28, 10 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Svariate date di nascita
Discussione:Mosè Maimonide

message: Attenzione. esiste anche l'articolo Mosè Maimonide: due sono troppi, è necessario integrarli e che uno dei due diventi un redirect -- Al Pereira 14:56, 4 dic 2005 (CET)
replies: text: fatto --EdoM 15:21, 4 dic 2005 (CET)

message: ahem... posso impicciarmi? Il nome del grande Maimonide era Moshe ben Maimon (arabo Musa bin Maymūn). Maimonide è l'accezione puramente italiana e, con la dieresi sulla i (Maïmonide) è francese. (L'ebraico è assai simile all'arabo e quindi mi sono permesso di non farmi del tutto i fatti miei). Ciao. --Cloj 23:00, 26 dic 2005 (CET)
thread_title: Chiedo scusa
Discussione:Ron Weasley

message: Ecco la cronologia dell'articolo Leotordo, integrato e adattato qui perché microstub.
--PietroDn 15:43, 4 dic 2005 (CET)

message: Scusate, ma non riesco proprio a credere che la Rowling abbia detto questo:
J. K. Rowling ha descritto Ron come divertente,un ragazzo innamorato da sempre di hermione (o meglio se la voleva scopare ma l'ha messa incinta)
Potete verificare la correttezza di questa frase che compare nella pagina su Ron Weasley?
:, era un vandalismo abbastanza recente. --Tartufo (msg) 12:43, 12 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Ron ed Hermione 

message: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=ron+weasley
Uno studente nato 4 anni prima di Ron Weasley (Percy Weasley) e sua sorella minore (Ginny Weasley) sono indicati come suoi figli, suggerirei una correzzione immediata.
:È un errore di Google, non di wikipedia. Purtroppo da qui non possiamo correggere nulla. -- Zoro1996 (dimmi) 22:00, 26 dic 2020 (CET)
thread_title:  errore
Discussione:Filosofia del linguaggio

message: Alcuni punti di questa voce redatta da poco sono da rivedere, ad esempio dove di dice che nel medioevo "si continua a confondere la metafisica con la logica sostenendo che questa è la scienza del linguaggio". Chiaramente non spetta a un'enciclopedia decidere chi confonde cosa.
Nella sezione intitolata a Socrate, inoltre, si parla solo secondariamente di Socrate, mentre il discorso è incentrato principalmente sulla psicanalisi di Lacan. Cosa c'entra? E' corretto fare di Socrate un analista? E dire che cercava la coerenza e non il sapere? --Oroxon (msg) 01:14, 26 lug 2010 (CEST)
replies: text: Non c'è proprio niente da rivedere: la confusione medioevale tra filosofia del linguaggio e metafisica è attestata dalla Garzanti di filosofia. Se non si condivide l'interpretazione di Lacan portare fonti a sostegno.--Gierre (msg) 05:52, 26 lug 2010 (CEST)
thread_title: Voce da rivedere

message: Mi sembra di vedere un approccio eccessivamente analitico e formale alla filosofia del linguaggio, il che rischia di rendere sterile l'argomento.
Ci sono numerosi riferimenti letterari che mi appaiono più potenti di quelli strettamente filosofici, un esempio potrebbe essere Orwell in 1984, dove inventa una neolingua che limita i concetti esprimibili, tendendo ad espellere tali concetti dal pensiero. Ma anche il romanzo di fantascienza Babel 17 di Samuel Delany mostra degli aspetti sistemici delle lingue.
Gianrico Carofiglio affronta pure il problema, citando Brice Parain (Il paradosso del poliziotto).
Mi sembra poi trascurato il passaggio epocale dalla cultura orale a quella scritta, che già a Platone appariva importante e su cui ci sono diversi saggi recenti (es. La terza fase di Raffaele Simone, o Homo videns di Sartori). Qui vengono trattati anche i successivi passaggi al linguaggio a stampa ed al linguaggio audiovisivo.--Truman (msg) 19:12, 20 mar 2014 (CET)
thread_title:  Un approccio formale e sterile?
Discussione:Papa Leone XII

message: non mi risulta dai miei studi storici nulla riguardo qualunque ostilità del Pontefice verso le vaccinazioni. mi risulta che i Manharter, eretici che volevano tra l'altro anche la cessazione delle vaccinazioni e delle cure mediche, furono persuasi proprio dal Papa a concedere alla popolazione di vaccinarsi. credo che le voci siano nate da una falsa notizia che gira sui social network. se nessuno trova fonti a sostegno, propongo la rimozione della sezione... LAUD (msg) 23:27, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: Attualmente la voce presenta delle fonti che di fatto confutano le storielle che girano sui social network con le quali si dà un'immagine sbagliata della politica del Papa riguardo alle vaccinazioni. Le informazioni qui presenti fanno chiarezza e quindi hanno indubbiamente una loro utilità enciclopedica. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 18:28, 11 ott 2012 (CEST)
thread_title:  vaiolo 

message: Nella voce si legge che Leone XII fu ordinato diacono il 14 giugno 1783 ma non c'è scritto quando fu ordinato sacerdote. Secondo Catholic Hierarchy Leone XII fu ordinato sacerdote il 4 giugno 1783 (il dato inserito nel Template:Papa della Chiesa cattolica è tratto proprio da CH). Secondo The Cardinals of the Holy Roman Church Leone XII fu ordinato sacerdote il 14 giugno 1783.--FeltriaUrbsPicta (msg) 12:54, 1 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Ordinazione sacerdotale
Discussione:Nicoletta Braschi

message: --- Il primo film di Roberto Benigni non è "Tu mi turbi" del 1983, ma "Berlinguer ti voglio bene" del 1977, sbaglio?
10 agosto 1940
, mentre su wikipedia date. 19 aprile 1960, c'è scritto che è nata il 19 aprile 1960. qual'è la data giusta? 10/08 o 19/04??
10 agosto 1 --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 01:27, 5 dic 2005 (CET)
replies: text: ...e neanche vero 114.146.81.44 (msg) 04:15, 18 ott 2009 (CEST)
Discussione:Filosofia della storia

message: La forma non è proprio enciclopedica, ma il contenuto c'è (non so quanto corretto, ma sembrerebbe sensato). Piuttosto il titolo non c'entra e sarebbe da integrare quanto utile in Filosofia. --MM (msg) 04:35, 5 dic 2005 (CET)
thread_title: Da controllare

message: Ho corretto interwiki che puntava a filosofia generale e non a filosofia della storia. Appare interessante la versione tedesca, ma la traduzione non è alla mia portata. Comunque Oswald Spengler sarebbe da inserire. Sia la versione francese che quella inglese offrono molto materiale. 
La voce italiana è ancora molto carente perché buona parte del contenuto è ancora di filosofia in generale.--Truman Burbank 18:01, 1 mar 2006 (CET)
thread_title:  Molti dubbi 

message: Ho aggiunto il capitolo "Filosofie della storia non progressiste"
Ho poi eliminato il capitolo "Il rapporto con la filosofia generale". E' scritto bene, ma fuori tema: parla della filosofia in generale (confrontata con la scienza nel primo paragrafo, nelle sue tipologie nel secondo paragrafo), non della filosofia della storia. La definizione finale non fa che ripetere il cncetto di filosofia della storia, già descritto nel primo capitolo. Se qualcuno non è d'accordo con l'eliminazione spieghi perchè
PP 05/07/2016
:Il capitolo da te aggiunto è fuori luogo, oltre a essere troppo schematico non può liquidare in blocco tutta la filosofia della storia precedente come "progressista", con tutti gli esempi che ci sono stati nel passato di concezioni cicliche o non progressiste, Da Vico a Heidegger, cerco di sistemarlo.--Calendar~itwiki (msg) 18:45, 7 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Correzioni 
Discussione:Tony Binarelli

message: La voce non si attiene alle policy e conteneva molti passaggi palesemente POV e promozionali che ho rimosso. Alcune informazioni andrebbero inoltre schematizzate ed inserite in una apposita sezione elenco (ad esempio i premi). Ho cercato di risistemare un po' la voce, eliminando i periodi troppo promozionali e POV. Ma la voce è ancora da controllare. Mancano inoltre elenchi completi di pubblicazioni e film in qualità di controfigura (per i quali in ogni caso non ho trovato fonte: il sito ufficiale non riporta un elenco completo di titoli). --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:48, 21 gen 2015 (CET)
thread_title:  Voce POV e promozionale 

message: ho aggiunto due citazioni dal sito ufficiale FISM del campionato del mondo magia riferite all'anno 1967 e 1970 non risulta però tra i vincitori dell'anno 1973--DavideRR (msg) 15:37, 11 nov 2017 (CET)
thread_title:  citazioni campionati mondiali magia 
Discussione:Alberto I d'Asburgo

message: Chiedo aiuto agli storici: rex romanorum è (presumo) il titolo che assumevano i re tedeschi e che precedeva l'investitura ad imperatore. Qual'è l'esatta dizione italiana?
:Presumi correttamente...guarda cosa ho trovato su Wikipedia ;-D Re_dei_Romani 
:PS ricordati di firmare ;-) Ciao --Civvì 10:49, 5 dic 2005 (CET)