lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:100 Women

message: Ho visto il template P. Ho fatto io l'elenco, ed effettivamente è un elenco parziale, certo. Ho cercato di controllare quali tra le donne premiate avessero una voce qui su it.wiki, e le ho inserite. E' solo un inizio, la cosa ideale secondo me sarebbe pubblicare l'elenco completo come nella voce di en.wiki, e credo che la voce in generale andrebbe ampliata. Ho tradotto 3 voci relative a donne premiate, e mi piacerebbe continuare. Ho segnalato la cosa al progetto Wikidonne Insomma, più che il template P secondo me ci starebbe il tmp WIP. --Dedda71 (msg) 18:54, 3 nov 2022 (CET)
replies: text: Opinione personale: in questi casi meglio metterli tutti o usare le categorie, nel primo caso, siccome sono tanti io farei una pagina lista per ogni anno. --ValterVB (msg) 21:01, 3 nov 2022 (CET)
replies: text: In ogni caso sono consapevole che è un lavoro appena iniziato :) --Dedda71 (msg) 10:53, 4 nov 2022 (CET)

text: Nella tabella in "Nazione di nascita" oltre alla bandierina metterei proprio il nome per esteso, tanto più che da quel che vedo non sono nazioni di cui abitualmente la gente conosce la bandiera (es:Myanmar, Camerun o Costa Rica). --ValterVB (msg) 20:17, 4 nov 2022 (CET)
thread_title:  Elenco donne premiate
Discussione:Rainardo

message: Ci sono alcuni santi e beati/venerabili di questo nome ma poco noti e documentati in varie forme ortografiche.
* Re(g)inardus = :de:Reginhard von Lüttich = :fr:Réginard, santo, vescovo di Liegi, 5 dicembre (Vollständiges Heiligen-Lexikon, vol. 5, 1882, p. 54; anche :de:Reinhard#Namenstag). Quant'io so il cardinale Reinhard Marx lo considera il suo santo patrono.
* Reginhardus, abbate di Siegburg (tra Bonn e Colonia), 4 novembre (heiligenlexikon.de)
* Reinhardus, abbate di Reinhausen (presso Göttingen), 7 o 9 marzo (Vollständiges Heiligen-Lexikon, vol. 5, 1882, p. 59; anche :de:Reinhard#Namenstag)
* Rainardus, diacono, 24 maggio (Vollständiges Heiligen-Lexikon, vol. 5, 1882, p. 32)
-- Martinus KE (msg) 02:17, 1 gen 2021 (CET)
replies: text: Inseriti, grazie della segnalazione! --Syrio posso aiutare? 12:20, 1 gen 2021 (CET)
thread_title:  Onomastico
Discussione:Eintracht Frankfurt (calcio femminile)

message: Dopo un po' di trattative a partire dal 1º luglio 2020 è avvenuta la fusione tra l'1. FFC Francoforte e l'Eintracht Frankfurt. L'Eintracht ha una sua sezione femminile sin dal 2004, che ha partecipato alle serie regionali del campionato tedesco, senza andare oltre la terza serie (Regionalliga), serie nella quale ha militato nelle ultime tre stagioni (vedasi anche la voce su de.wiki). Per la stagione 2020-2021 ha così acquisito il titolo sportivo di Frauen-Bundesliga dell'1. FFC Francoforte e di 2. Frauen-Bundesliga per la seconda squadra, così come la maggior parte delle calciatrici sono state messe sotto contratto dallo stesso Eintracht. Sul sito ufficiale dell'1. FFC Francoforte (la squadra finora più titolata di Germania), invece, gli ultimi articoli di fine giugno riportato saluti e ringraziamenti a conclusione di 22 anni di successi (qui).
Vista la storia dell'1. FFC, visto che esiste già da anni una sezione femminile dell'Eintracht, analogamente a quanto abbiamo fatto anche per il passaggio da Reggiana a Sassuolo e da Castelfranco a Empoli, procederei in questo modo:
* indicherei la chiusura al 30 giugno 2020 nella voce sull'1. FFC Francoforte, con tutti gli aggiornamenti del caso;
* creerei una nuova voce Eintracht Frankfurt (calcio femminile), attiva sin dal 2004 e che dalla stagione 2020-2021 ha acquisito il titolo sportivo dell'1. FFC Francoforte per giocare in Frauen-Bundesliga.
Pareri? --GC85 (msg) 20:39, 23 lug 2020 (CEST)
replies: text: Visto quanto sopra direi che la proposta è convincente. Personalmente favorevole. --Popsi 𝖆𝖖𝖚ì♠ 10:28, 24 lug 2020 (CEST)
replies: text: Sì, credo anche io sia più corretto tenere le due voci separate :-) --Threecharlie (msg) 11:34, 24 lug 2020 (CEST)
replies: text: Ho creato la voce con disambigua "calcio femminile" perché l'Eintracht Frankfurt è una polisportiva e ci sono diverse sezioni, quindi una semplice disambigua "femminile" risultava troppo generica. --GC85 (msg) 21:11, 7 set 2020 (CEST)
thread_title:  Eintracht Francoforte femminile 
Discussione:Pandemia di COVID-19 in California

message: A queste immagini in ordine dalla prima all'ultima: 1, 2, 3, 4 e 5 non sono state apportate modifiche nel formato, come richiesta dalla licenza per il riutilizzo.--The Boss Bomber2 (msg) 11:30, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Utilizzo immagini 
Discussione:Ghostbusters: Legacy

message: Il titolo dice:
Ghostbusters: Legacy
film del 2021 diretto da Jason Reitman
Occorre correggere l'anno Gabriele.badii (msg) 21:49, 1 gen 2021 (CET)
thread_title:  Titolo errato 

message: La pagina di Box Office Mojo di questo film esiste già, perché nessuno la aggiunge all'elenco dei collegamenti esterni? Io non so come si fa, ammesso che possano farlo anche gli IP. --5.11.108.107 (msg) 17:32, 26 nov 2021 (CET)
thread_title:  Box Office Mojo
Discussione:Biocosmesi

message: ;Discussione
 attenzione a non usare blog, siti commerciali o siti privati non particolarmente autorevoli, soprattutto considerando tutte le leggende che girano sui cosmetici, alimentate dal marketing ecc. Qui le uniche due fonti attendibili sono forse i due libri (lo dico solo in base agli editori ma bisogna verificare meglio chi sono gli autori) mentre anche per la voce in tedesco bisogna vedere se usa fonti attendibili --Lombres (msg) 22:29, 17 nov 2020 (CET)
replies: text: perfetto, ma stai sempre attenta alle informazioni che prendi dalla pagina Wikipedia in tedesco, devi citare le stesse fonti e accertarti che siano attendibili --Lombres (msg) 00:31, 28 nov 2020 (CET)
thread_title:  Biocosmesi 

message: Inizio la revisione: a un primo controllo non vedo frasi direttamente riprese da fonti coperte da diritto d'autore, ma inizio un controllo completo. --Mirko Tavosanis (msg) 13:06, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione e controllo diritto d'autore
Discussione:Federico Mollicone

message: Per quanto sia apprezzabile la volontà di ampliare una voce altrimenti minima, mi pare che i problemi siano non pochi. Tralasciando l'assenza totale di fonti (non basta scrivere biografia integrale certificata al momento della pubblicazione dell'edit), lo stile curriculare e il fatto che il testo non sia wikificato a dovere, il tono mi sembra palesemente non neutrale. Tra espressioni e aggettivi a mio avviso poco consoni (alti dibattiti culturali, con grande sensibilità) e informazioni dubbie e non suffragate da fonti (Carnevale romano più importante manifestazione internazionale di Roma Capitale), si scade in veri e propri slogan politici quando si arriva alla fuoriuscita dal PdL (perché crede nella possibilità di riscattare l’Italia dal degrado e dal declino ricostruendo la buona politica fondata sull’onestà, il merito, la partecipazione, la competenza. Sfidando il futuro. Senza paura). Il fatto che i contributi in questione provengano dallo stesso Mollicone o da chi per lui (utente Fmollicone), infine, non depone a favore della neutralità della voce. Pur volendo salvare il salvabile, credo che molto sia da rivedere.
Novariensis (msg)
:Dell'attuale voce c'è ben poco da salvare: toni fin troppo enfatici, testo non supportato dalle fonti generiche presenti in fondo alla voce, e, non per ultimo, una chiara WP:Autobiografia (o WP:COMMISSIONE). Mi chiedo se non sia il caso di ripristinare a questa versione, quella precedente all'intervento di Fmollicone. --AlessandroAM 10:30, 2 gen 2021 (CET)
replies: text: Favorevole al ripristino.  Novariensis (msg) 12:31, 2 gen 2021 (CET)
replies: text:  il testo è stato rimosso (e la crono oscurata) per violazione di copyright --Mtarch11 (msg) 14:02, 2 gen 2021 (CET)
thread_title: Problemi di neutralità
Discussione:Editore puro

message: Nella sezione "In Italia" si dice che non esistono in Italia editori puri. Mi sembra un errore. Infatti i quotidiani Il Manifesto, Il Fatto Quotidiano e Domani mi pare che rientrino nella categoria editori puri. --Jipre (msg) 11:01, 2 gen 2021 (CET)
thread_title: Editori puri in Italia
Discussione:Palais Bulles

message: La voce appariva piuttosto sgrammaticata, frammentaria, priva di immagini e puntuali note di documentazione. 
Ho inserito nuovi testi debitamente riscritti e immagini aggiuntive. 
--Enrico C. (msg) 11:39, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Aggiornamento voce
Discussione:Edwin Foresman Schoch

message: Sto attendendo la pubblicazione della pagina omologa di questa su Wikipedia inglese, di cui sono autore, attraverso l'iter "Article for Creation".
Su Wikipedia inglese, esistono tra gli amministratori diverse scuole di pensiero sulla «notability» dei piloti collaudatori. 
Forte dell'esistenza di pagine ben più scarne di questa, nonché relative a figure di minor spessore tecnico e storico, sto attendendo che un revisore di Wikipedia inglese si pronunci al riguardo della pubblicazione della mia bozza.
Non appena essa sarà disponibile su Wikipedia inglese, sarà mia cura collegare la voce italiana e l'articolo inglese.
Mi sono informato: la pubblicazione della corrispettiva voce italiana non interferisce in alcun modo col processo di valutazione in atto in sede di Wikipedia inglese.
Preciso che questa pagina è il frutto di ricerche iniziate fin dagli Anni Settanta e portate avanti in modo discontinuo, fino ai miei recentissimi contatti con Ray Schoch, figlio di Edwin, con cui ho collaborato anche per la pagina Web di tributo al suo illustre padre.
CesareBrizio (msg) 14:52, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Relazione con la pagina "Edwin Foresman Schoch" della versione inglese di Wikipedia
Discussione:National Basketball Association 2020-2021

message: Forse visti i "play-in" nelle classifiche di conference si potrebbe mettere la linea di "confine" dopo la sesta e dopo la decima, come su en.wiki.--Kirk Dimmi! 14:56, 2 gen 2021 (CET)
thread_title: Classifiche
Discussione:XForms

message: ;Discussione
 eviterei il sito commerciale di Skill.it e probabuilmente anche eXist-db, che è open source ma da quel che capisco è solo un progetto che "usa" Xforms, quindi perché dovrebbe essere autorevole per spiegare Xforms? (correggimi se ho capito male). Le altre fonti sono ottime --Lombres (msg) 14:40, 6 dic 2020 (CET)
thread_title:  XForms 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 16:17, 5 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Chiesa di Sant'Andrea (Suisio)

message: Buongiorno, sono una studentessa universitaria e sto partecipando a un progetto che vede il mio contributo nella pagina della Chiesa di Sant'Andrea. Ho aggiunto la descrizione della torre campanaria.--SaraRygo (msg) 14:19, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Aggiunta descrizione torre campanaria 

message: Buongiorno, ho aggiunto la descrizione dell'interno della chiesa di Sant'Andrea.--SaraRygo (msg) 14:20, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Aggiunta paragrafo "Interno"  

message: Buongiorno, ho aggiunto altre descrizioni approfondite dell'interno della chiesa di Sant'Andrea. --SaraRygo (msg) 15:53, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Aggiunta descrizione lapidi, navata principale, cappelle maggiori, presbiterio, altare e zona coro 

message: Buongiorno, ho aggiunto la descrizione della facciata esterna della Chiesa. --SaraRygo (msg) 16:16, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Descrizione della facciata esterna 

message: Buonasera, ho aggiunto una breve premessa alla descrizione più dettagliata (esterno e interno) dell'edificio. --SaraRygo (msg) 20:48, 5 gen 2021 (CET)
thread_title:  Aggiunta premessa alla descrizione dettagliata dell'edificio
Discussione:Termometro a infrarossi

message: ;Discussione
 il blog sul sito commerciale Progettazione Ottica Roncati non è utilizzabile. Per il resto possono valere come fonti di supporto ma aggiungerei qualcosa di più specialistico, magari cercando su Google Scholar. Non so se  può affacciarsi a dare un consiglio --Lombres (msg) 23:57, 24 nov 2020 (CET)
replies: text: Sicuramente Google Scholar e anche Google Patents (o altro motore di ricerca per brevetti) per cercare l'eventuale brevetto, che nel caso dovrebbe essere la fonte primaria. Adesso purtroppo non ho tempo di darci un'occhiata, ma vediamo se riesco a ritagliarne un po'. --Mlvtrglvn (msg) 17:48, 25 nov 2020 (CET)
thread_title:  Termometro a infrarossi 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 09:58, 7 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Terapia primaria

message: ;Discussione
 Aquaprimal ed Educalingo non sono fonti attendibili, le altre sì, inizia pure --Lombres (msg) 16:18, 22 nov 2020 (CET)
thread_title:  Primal therapy 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 09:58, 7 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Luisa Mattioli

message: Salve,
mia nonna era la sorella di Luisa Mattioli e sono in possesso del certificati dello stato di famiglia con luogo e data di nascita di Luisa. 
:devi chiedere quihttps://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema--Gabriele Diana (msg) 18:20, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Luogo e data di nascita
Discussione:Commissione per la Supervisione e l'Amministrazione delle Attività Statali

message: Capisco che non è proprio nelle linee guida, ma ho provato a farla senza tabella: visivamente non si capiva più niente, tra caratteri occidentali e caratteri cinesi. La tabella rimane più pulita, credo. Mr.Zeus (msg) 19:54, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Tabella delle società controllate 
Discussione:Tutti gli uomini del deficiente

message: E` possibile precisare se
 ed anche per il significato delle parole Leone Stella: "Colui che fa giocare gli altri". 
e` una invenzione totalmente locale o ha qualche origine indipendente? grazie 151.29.105.180 (msg) 11:32, 21 ott 2021 (CEST)
thread_title:  fonte
Discussione:Odio l'estate

message: Ciao  potrei sapere perchè hai eliminato la parte (fontata) sul "remake" di Tre uomini e una gamba nel film? Personalmente ho eliminato una sfilza di riferimenti palesemente non verificati e non verificabili (se non addirittura inventati o supposti) ma su quella della partita in spiaggia oltre che essere palese è anche dichiarata. Secondo me va inserita, che sia in una sezione a parte o nella trama non importa. --Sandrino (✉) 19:54, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: ciao, nella trama non ci sta. Si può mettere tranquillamente fuori, ancorché sia una mera curiosità ben poco enciclopedica a mio parere. Saluti--Vergerus  (msg) 21:20, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Citazione Tre uomini e una gamba 
Discussione:Marcella Rovena

message: Per l'utenza che continua a modificare la data di morte, oltre all'attuale fonte presente, aggiungo altre 4 fonti che confermano come data di morte 9 agosto 1998 :
1) Dizionario del cinema italiano
2) Totò cerca moglie
3) Biografia
4) Marcella Rovena
--Piccolospazio (scrivimi) 22:04, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Data di morte
Discussione:Aldo Barberito

message: Potete postare immagine di Aldo Barberito? --151.84.95.135 (msg) 22:01, 2 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Postare immagine di Aldo Barberito 

message: Immagine Aldo Barberito? --151.84.95.135 (msg) 23:00, 9 ott 2023 (CEST)
thread_title:  immagine Aldo Barberito?
Discussione:Beroldo di Sassonia

message: Questa voce dice che Beroldo di Sassonia è nato nel 988 e che è morto nel 1026. Poi dice che era in carica tra il 988 ed 1003 per 28 anni. Tra le date e la matematica, i conti non tornano. 
Dopo dice che è stato il primo Conte di Savoia, cosa che non è assolutamente corretta visto che suo figlio Umberto I Biancamano lo è stato.
Questa voce è a dir poco una porcheria.
ICE77 (msg) 23:59, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Confusione totale
Discussione:Presidenza di Joe Biden

message: bisogna aggiornare la cronologia della presidenza biennale perché siamo indietro di diversi mesi --Xonio (msg) 13:15, 8 gen 2023 (CET)
thread_title:  Aggiornamento cronologia 

message: Qualcuno deve aggiornare.la cronologia  che è inditero di diversi mesi --Xonio (msg) 23:21, 10 mar 2023 (CET)
thread_title:  Cronologia della presidenza biden
Discussione:Leandro Bolmaro

message: ;Discussione
Vorrei ampliare la pagina già esistente poiché è praticamente una bozza. 
: spostata nelel voci in lavorazione. L'unica fonte non attendibile mi sembra Hoopsrumors --Lombres (msg) 00:08, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Leandro Nicolas Bolmaro 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:00, 7 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Mars Exploration Rover

message: La voce, com'è ora è inutile. Propongo di inserire le caratteristiche dei rover spirit e opportunity (accenno alla loro struttura con link alla relativa voce e strumentazione scientifica, che manca nelle voci dei due rover). Me ne posso occupare io. Alessio Rolleri (scrivimi) 16:27, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: ho espanso la voce da en.wiki Alessio Rolleri (scrivimi) 21:13, 18 gen 2021 (CET)
Discussione:Villa il Pozzo

message: Anche senza "il" non si trova nulla se non i volantini pubblicitari dell'hotel agrituristico, qualcosa non va, se è un edificio storico probabilmente aveva un altro nome, anche in google libri niente, quelli in bibliografia non sono consultabili online o non si trovano. C'è uno scritto (locale) che parla di "tenuta del Pozzo", ma nulla nella pagina del comune, 5 anni fa, dalla foto mi sembra la stessa, pare si chiamasse "Tenuta della Luia". Con questo titolo alla fine lo si trova solo nel loro sito che ho tolto più volte perché spam, anche negli altri libri della voce che posso consultare nulla su Villa (il) Pozzo (altro esempio) o "tenuta della Luia". Pingo che è passato anche lui per la voce, secondo me questo è un nome recentissimo che hanno messo i proprietari (o eredi di chi negli anni 60 ha acquistato la tenuta.--Kirk Dimmi! 17:53, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: WP:COPYRIGHT, a proposito di foto tolgo anche quella presente perché è in cancellazione su commons.--Kirk Dimmi! 02:26, 4 gen 2021 (CET)
thread_title:  Villa il Pozzo 

message: Sono il responsabile dell'avviso. Offensivo? E perché? Guarda questo sito liberamente rintracciabile sul web, non l'ho mica scritto io. Forse contrario allo spirito di wikipedia è cercare di promuovere una propria attività commerciale, un hotel, un agriturismo, un ristorante. Wikipedia non è un veicolo pubblicitario. Siamo tutti volontari che ci sbattiamo per inserire informazioni culturali di rilevante interesse generale cercando di non venire sommersi da chi vuole sfruttare wikipoedia per i propri interessi di parte. Peraltro legittimi ma da portare avanti in altre sedi ed in altri siti web. Magari anche gratuiti. --Gac 07:47, 5 gen 2021 (CET)
thread_title: Avviso

message: Non ci sono le premesse. Hai ripetutamente inserito un link commerciale, nonostante gli avvisi. Tra qualche giorno finirà il blocco e potrai continuare a contribuire alla voce. Non abbiamo fretta. Inoltre ci sono tutte le altre pagine di wikipedia su cui puoi intervenire. Visto che il tuo scopo non è la mera promozione della villa ma un ampio interesse culturale sulle ville toscane, perchè limitarsi?--Gac 07:47, 5 gen 2021 (CET)
thread_title: Sblocco

message: Grazie della segnalazione. Leggi Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia. --Gac 07:47, 5 gen 2021 (CET)
thread_title: Analogia
Discussione:Merlion Park

message: --Andonnie (dicami) 18:22, 3 gen 2021 (CET)
Discussione:Letteratura edificante

message: ;Discussione
 a meno che la pagina non sia già presente sotto un altro nome (non l'ho trovato) mi sembra fattibile. C'è anche un'altra fonte che si trova molto facilmente,  --Lombres (msg) 22:40, 25 nov 2020 (CET)
replies: text: Va bene, grazie mille!--Deliina (msg) 18:39, 13 dic 2020 (CET)
thread_title:  Letteratura edificante 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 11:50, 7 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Fruttero & Lucentini

message: Nella bibliografia di F&L sotto la voce "Narrativa" ci sono anche libri di saggistica o di "varia", che narrativa non sono. Io non li conosco tutti, chi ne sa più di me potrebbe correggere la pagina? --Robertotr (msg) 19:06, 10 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Narrativa
Discussione:Storia della pubblicità in Italia

message: ;Discussione
 mi sembra fattibile, non so se il titolo migliore sia "pubblicità in Italia" o "storia della pubblicità italiana" ma prima vediamo come viene fuori in sandbox --Lombres (msg) 22:41, 17 nov 2020 (CET)
replies: text: ti ringrazio della risposta, mi appunto questa cosa del titolo! --Chiara0429 (msg) 17:10, 23 nov 2020 (CET)
thread_title:  Storia della pubblicità in Italia 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 09:31, 8 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Funzione razionale

message: Mi sembra una complicazione della definizione davvero non necessaria, perché non ti piace com'è? (Che è la definizione più concisa ed elegante e, che io sappia, più diffusa.) Dire "fratta" è una specifica che si fa solo alle superiori per sottolineare che "non è intera", ma veramente in generale non serve e non si usa in matematica (sempre che io sappia). Sottolineo anche che anche una funzione intera è "fratta" intendendo che al denominatore c'è il polinomio costante 1 e tutto quanto si dice di una funzione razionale fratta vale in generale anche per funzioni razionali intere (potendone essere viste come un caso particolare tanto quanto i numeri interi lo sono dei razionali). Quindi non stiamo escludendo nessun caso con la definizione attuale. Per l'esempio che fai tu y=2x (che oltretutto già è scritto male perché come l'hai scritto tu è un'equazione polinomiale e non un polinomio, ma non voglio insistere sulle pignolerie non necessarie al senso del discorso) posso tranquillamente vederlo come \frac{2x}{1} che rientra nel caso che sostieni (se ho capito bene) non essere incluso nell'attuale definizione.--Mat4free (msg) 13:25, 4 gen 2021 (CET)
replies: text: Buongiorno, perchè pensa che la definizione sia sbagliata? Viene riportata la definizione usata nelle fonti. Ha delle fonti affidabili che presentano una diversa definizione? Se sì è anche libero di modificare direttamente la pagina utilizzando tali fonti. Mi faccia sapere. --Flatlandia (msg) 16:39, 5 mar 2024 (CET)
thread_title: Definizione di funzione razionale

message: . --79.50.169.35 (msg) 12:35, 5 mar 2024 (CET)
replies: text: Buongiorno, perchè pensa che la definizione sia sbagliata? Viene riportata la definizione usata nelle fonti. Ha delle fonti affidabili che presentano una diversa definizione? Se sì è anche libero di modificare direttamente la pagina utilizzando tali fonti. Mi faccia sapere. --Flatlandia (msg) 16:39, 5 mar 2024 (CET)
thread_title:  Informazione sbagliata sulla definizione: correggere!
Discussione:Ministro capo di Jersey

message: Si richiede per chi volesse e desidera migliorare la pagina in questione di Wikipedia, di inserire le parti elencate qui (aggiornate da me e con relativa spiegazione tra parentesi) e sostituire le precedenti. Grazie a chi mi aiuterà, io sono impossibilitato al momento. --The Boss Bomber2 (msg) 19:59, 25 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Aggiunta parti aggiornate e sostituzione delle precedenti
Discussione:Fotografia etica

message: ;Discussione
 non so nulla dell'argomento ma mi sembrano fonti attendibili e un argomento enciclopedico, procedi pure --Lombres (msg) 21:53, 11 nov 2020 (CET)
thread_title:  Fotografia etica 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 09:33, 8 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Diocesi di Kilfenora

message: Quanto alla creazione di questa voce, rimando a questa discussione.--Jerus82 (msg) 16:19, 4 gen 2021 (CET)
thread_title:  Diocesi ancora esistente 

message: Avviso che, nella sua cronotassi, Aubert (DHGE in bibliografia) aggunge 4 vescovi, John Steere, William Murray, James Heygate e Robert Sibthorp, che non furono vescovi cattolici, ma anglicani. Cf. .--Croberto68 (msg) 11:42, 19 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Cronotassi
Discussione:Farhat - Lo scorpione nero

message: Rai Italia ha trasmesso gli ultimi due episodi della serie il 4 e il 5 gennaio 2021 alle 09.30 circa in prima visione,visto che gli ultimi due episodi su Rai1 non sono mai stati trasmessi in televisione ma caricati il 1 giugno 2018 su youtube --87.19.141.209 (msg) 20:30, 4 gen 2021 (CET)
thread_title:  RAI ITALIA TRASMETTE GLI ULTIMI DUE EPISODI IN PRIMA VISIONE