Discussione:Legge Mancino

message: Ho tolto il link esterno 
*Una legge incostituzionale e pericolosa)
perché POV
--Compagno (msg) 21:04, 22 mar 2008 (CET)
replies: text: Un altro utente lo ha appena rimesso. Secondo me può rimanere. Se guardi Wikipedia:Collegamenti esterni vedi che possono essere linkati anche siti non neutrali (Approvati e consigliati, punto 3). --Jaqen [...] 15:10, 4 lug 2008 (CEST)
replies: text: Non e' lo stesso di prima. L'articolo cita alcune posizioni critiche, ma non critica esso stesso la legge. Citare argomentazioni critiche verso un dato argomento non vuol dire sostenerle, l'articolo risulta neutrale. Direi che si puo' rimuovere l'avviso di neutralita'. Niout (msg) 17:11, 4 lug 2008 (CEST)
replies: text: Visto che nessuno si oppone... rimuovo il commento sulla neutralita'. Anche perche' e' riferito a parti dell'articolo che sono state rimosse e rimpiazzate (l'articolo ora non e' piu' a favore della legge). Niout (msg) 14:36, 6 lug 2008 (CEST)
replies: text: L'articolo è stato chiaramente scritto da un militante di estrema destra, è altrettanto estremamente fazioso e non presenta una descrizione equilibrata ed informata delle critiche costituzionali di merito che sono state rivolte alla legge: si può senza dubbio trovare di meglio su siti dedicati. Giovanni 13:04, 20 mar 2009 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: :"La corte di Cassazione ha recentemente stabilito nella sentenza di Flavio Tosi che la discriminazione dovuta all'altrui criminosità non può essere considerata discriminazione razziale, di fatto impedendo la sua applicazione al caso di proteste contro i Rom."
Voglio sperare che la Cassazione non abbia usato tali parole, perché a me sembrano alquanto razziste. I Rom sono un popolo, e da queste parole sembra che la correlazione tra Rom e criminali sia perfettamente lineare: che ne dite di modificare il paragrafo per rispecchiare quanto detto effettivamente dalla Cassazione? Link alla sentenza? Giovanni 12:55, 20 mar 2009 (CET)
thread_title:  Pagina razzista 

message: Questa sezione della voce, così com'è adesso, con i suoi inspiegabili e immotivati riferimenti al marxismo, alla scuola di Francoforte ecc., mi sembra poco meno che delirante. Da cancellare o quantomeno da rivedere con urgenza. Salvatore Talia (msg) 18:02, 8 apr 2009 (CEST)
replies: text: Sposto qui di seguito i paragrafi in oggetto Salvatore Talia (msg) 09:56, 14 apr 2009 (CEST)
thread_title: "Origine culturale"?

message: Anche questa sezione è da riscrivere. Riporta informazioni tecnicamente errate (ad es. altre leggi precedenti vengono indicate erroneamente come "abbozzi" della legge Mancino), imprecise e comunque prive di fonti. La riporto qui di seguito. Salvatore Talia (msg) 12:30, 12 giu 2009 (CEST)
thread_title: "Origine"

message: Ciao :)
ho da poco creato la voce Crimini d'odio e, per quanto concerne l'Italia, essa ha parecchio a che fare con la Legge Mancino, in quanto riconosciuta come strumento idoneo (il solo, in Italia) per la lotta a questi tipi di crimini. Sto ragionando su come far interagire la voce della Legge Mancino con quella relativa ai crimini d'odio. Magari si potrebbe riorganizzare il paragrafo "Polemiche e critiche": a mio avviso, sarebbe necesssario mutare il titolo di quel paragrafo e renderlo più generico o più neutrale, in modo da poter includere anche i punti di vista positivi sull'argomento, come quello di Human Rights Whatch (vedi paragrafo "La repressione dei crimini d'odio nel mondo" in Crimini d'odio). 
Inoltre, essendo la legge Mancino lo strumento per combattere il fenomeno dei crimini d'odio, ritengo che il riferimento vada fatto anche all'interno della definizione, in cima alla pagina.
Al momento mi limito ad aggiungere i "Crimini d'odio" tra le voci correlate, in attesa di un confronto. E di suggerimenti, dubbi e quant'altro :) --MicheleRewind (msg) 12:30, 28 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ciao Michele, grazie per l'attenzione ed i suggerimenti! Sono d'accordo con te sul cambiare il titolo del paragrafo "Polemiche e critiche". Lo sostituisco con un più generico "Dibattito". Per quanto riguarda le altre osservazioni, ci penso su e poi ti rispondo :) Salvatore Talia (msg) 12:50, 28 lug 2011 (CEST)
replies: text:  Ok :) --MicheleRewind (msg) 12:53, 28 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Paragrafo: Polemiche e critiche 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Legge Mancino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.libero-news.it/news/748376/Gay-Arcigay-Firenze-si--a-estensione-legge-Mancino-ad-atti-omofobia.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120206004724/http://www.grillini.it/component/k2/item/180-omofobia-idv-inserire-norme-in-legge-mancino-per-grillini-occorre-riprendere-la-mobilitazione.html per http://www.grillini.it/component/k2/item/180-omofobia-idv-inserire-norme-in-legge-mancino-per-grillini-occorre-riprendere-la-mobilitazione.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131206100745/http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20110726-omofobia-palomba-idv-pd-sostenga-proposta-idv-su-estensione-legge-mancino per http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20110726-omofobia-palomba-idv-pd-sostenga-proposta-idv-su-estensione-legge-mancino
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110830114423/http://beta.partitodemocratico.it/doc/214406/omofobia-legge-mancino-via-maestra.htm per http://beta.partitodemocratico.it/doc/214406/omofobia-legge-mancino-via-maestra.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140921234335/http://www.leganord.org/index.php/seguici/eventi/referendum per http://www.leganord.org/index.php/seguici/eventi/referendum
*Aggiunta di  su http://www.carmillaonline.com/archives/2006/12/002046.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:03, 20 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Legge Mancino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091224035334/http://www.puta.it/blog/2009/10/03/queer/il-movimento-lgbt-non-riconosca-come-sua-la-legge-contro-l-omofobia/ per http://www.puta.it/blog/2009/10/03/queer/il-movimento-lgbt-non-riconosca-come-sua-la-legge-contro-l-omofobia/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130715032053/http://www.retelenford.it/node/895 per http://www.retelenford.it/node/895
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180818150621/http://www.culturaacolori.it/index.php/2017/10/28/articolo-21/ per http://www.culturaacolori.it/index.php/2017/10/28/articolo-21/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:34, 19 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta di  su http://www.dirittifondamentali.it/fascicoli/anno-2015/numero-22015/monti-libert%C3%A0-di-espressione/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140912225403/http://www.milano.forzanuova.info/blog/i-punti-fermi-di-forzanuova per http://www.milano.forzanuova.info/blog/i-punti-fermi-di-forzanuova
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:37, 16 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti