lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:John Rutledge (disambigua)

message: Circa un anno fa, nell'ottobre 2019, in seguito alla Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/24#John_Rutledge, John Rutledge veniva spostato a John Rutledge (politico). Ora, passato un anno, rimane una disambigua con tre nominativi, ovvero 
* John Rutledge (1739-1800) – politico statunitense, fu il secondo presidente della Corte suprema degli Stati Uniti d'America
* John Rutledge Junior (1766-1819) – politico statunitense
* John Rutledge (1948) – economista statunitense
di cui solo il primo ha la voce, mentre gli altri due niente. Considerando che il John Rutledge e' stato uno dei Padri fondatori degli Stati Uniti d'America, Giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti d'America, Firmatari della Costituzione degli Stati Uniti d'America e Presidenti della Corte suprema degli Stati Uniti d'America, ovvero potrebbe rimanere il significato prevalente anche nascesse un omonimo che diventa Presidente degli Stati Uniti d'America..., mi sembrebbe sensato rispostare il politico a John Rutledge e spostare la disambigua a John Rutledge (disambigua). Attendo parei prima di procedere. --SenoritaGomez (msg) 13:11, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: La questione è banalissima, passi creare disambigue anche solo di link rossi, ma una voce si disambigua solo se è ambigua con altre voci. John Rutledge (politico) va spostato a John Rutledge, quando ci saranno le altre voci se ne discuterà--Pierpao (listening) 15:57, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: vedo bene che e' banale, ad ogni modo chiedo pareri prima di cominciare a fare e disfare, altrimenti diventa la Tela di Penelope ;-) --SenoritaGomez (msg) 17:00, 20 nov 2020 (CET)
thread_title:  Disambigua e prevalenza del significato
Discussioni template:Campagnabox Campagne dell'esercito assiro

message: Più che "Storia delle campagne dell'esercito assiro" non dovrebbe intitolarsi "Campagne dell'esercito assiro" (senza "Storia delle") similarmente agli altri in :Categoria:Template campagnabox e sottocategorie?  --87.4.47.34 (msg) 14:23, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: Fatto. --Smashfanful (msg) 15:25, 19 nov 2020 (CET)
thread_title:  Titolo template
Discussione:Passo Ak-Bajtal

message: --franco3450 (msg) 15:53, 19 nov 2020 (CET)
Discussione:Control (Zoe Wees)

message: Con due dischi d'oro (al momento) e quasi cinque top 20 (non parliamo di mercati del tutto irrilevanti), oltre ad una probabile entrata nella Billboard Hot 100 nelle prossime settimane, l'avviso E sarebbe da rimuovere IMO.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 16:20, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: Certo, e prima lo si fa e meglio è.--Bieco blu (msg) 17:22, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: Concordo in pieno--Lrt000 »SMS  20:32, 19 nov 2020 (CET)
replies: text:  --DeLo 99 20:52, 19 nov 2020 (CET)
thread_title:  Rilevanza enciclopedica 
Discussione:Italia bizantina

message: La cartina è assolutamente da modificare, la Sardegna nell'anno 1000 era autonoma e suddivisa in quattro regni medievali chiamati Giudicati. Ma quali arabi! --Pinnasalvatore80 (msg) 19:07, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: Grazie, ho tolto all'immagine la scritta "Arabi" dalla Sardegna. --Bistecca12 (msg) 17:25, 13 feb 2021 (CET)

text: Ho messo «Giudicati» sulla Sardegna e risolto alcuni errori di grammatica  --Bistecca12 (msg) 10:12, 14 feb 2021 (CET)
thread_title:  La Sardegna araba nel 1000?
Discussione:Sixpm

message: Gentili utenti,
Mi sono permesso di togliere il template riguardo la cancellazione immediata, in quanto per mia svista ho inserito come referenza il sito dell'artista. Non è stato un gesto di autopromozione ma una svista che spero possiate perdonare, poichè mi sto attenendo a tutte le linee guida di Wikipedia.
Grazie
:Lascia valutare ad un amministratore se sia da togliere. Tu ti attieni alle linee guida, secondo me in base alle linee guida non è voce enciclopedica (ed in tali casi si dice promozionale, non ci sono decine di circostanze), lasciamo che un terzo valuti.--78.14.16.221 (msg) 21:14, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: Hai fatto bene a rimuovere il template, vista la rilevanza del soggetto della voce.--Bieco blu (msg) 19:42, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: Grazie. Se l'utente proponeva da subito le collaborazioni non lo avrei fatto, pur essendo stata cancellata un anno fa (che magari era un righino). Come ho detto la enciclopedità deve vedersi da subito, poi si mettono fronzoli e altro. Ciao, Bieco--78.14.16.221 (msg) 19:57, 20 nov 2020 (CET)
thread_title:  Eliminazione template "cancellazione immediate"
Discussione:Amuleto

message: La voce accomuna gli amuleti e talismani, poi dice che sono 2 cose diverse, poi li tratta ancora assieme. Il talismano ha un altro elemento Wikidata d:Q44506 da quello dell'amuleto d:Q131557) --87.4.47.34 (msg) 21:18, 19 nov 2020 (CET)
thread_title:  Amuleti e talismani
Discussione:Atto e potenza

message: Saltare da Aristotele all'idealismo, come faceva la versione precedente della voce, significa cestinare tutto quello che c'è in mezzo. Non è così. L'idealismo non è evidentemente l'unico erede della metafisica aristotelica, ben nota e studiata durante il Medioevo.
L'uso dell'espressione "Atto puro" non è qui fontato né per l'idealismo né per il Medioevo cristiano. La voce fa vedere che la nozione di Dio come Atto puro, era nota e accettata:
* da san Tommaso che concepiva Dio come Sommo Bene e massimo grado di ogni qualità, essere sommamente prefetto;
* da sant'Anselmo d'Aosta in quanto definì Dio come "ciò di cui nulla può dirsi maggiore".
Il latino agere ha vari significati, anche potenzialmente blasfemi. In effetti, è poco probabile che tale espressione sia stata usata da parte della metafisica cristiana medievale di Anselmo e Tommaso come primo riferimento a Dio. L'equivalente greco e latino non si trovano qui fontati autorevolmente (a parte la Treccani). La prima parte della Somma teologica delle Edizioni Studio Domenicano, usata da Wikiquote e gratuitamente consultabile qui, impiega la parola "Atto" una ventina di volte al massimo in più di mille pagine. In modo simile, la traduzione di padre Centi adotta l'espressione "Atto puro" una quarantina di volte in tutta la Summa. Il testo originale latino è introvabile, ma il fatto è comunque decisamente strano. Ne accenno nella voce.--94.38.235.125 (msg) 22:12, 19 nov 2020 (CET)
thread_title: Atto puro e Medioevo
Discussione:Monrif

message: Voglio porre l'attenzione su queste due frasi:
#Monrif è presente nell'indice FTSE Italia Small Cap della Borsa Italiana, dove si è quotato nel 1986 come «Editoriale - Società Generale Finanziaria Editoriale», assumendo nel 1996 l'attuale denominazione.
#Il Gruppo Monrif, ovvero Monti Riffeser, assume l’attuale denominazione con la quotazione in Borsa nel 1986, avvenuta come «Editoriale - Società Generale Finanziaria Editoriale».
Una frase dice il contrario dell'altra. È corretta la prima, quindi ho provveduto a modificare la seconda.--Sentruper (msg) 23:09, 19 nov 2020 (CET)
thread_title: Il cambio di denominazione
Discussione:Chiesa di San Giovanni Battista (Gressoney-Saint-Jean)

message: Si erano confusi i Battiani di Biella con i Batthyány d'Ungheria, ma non è mai stata provata una relazione tra le famiglie, che anzi è negata da Borello, vedi qui.--AVEMVNDI ✉ 02:03, 20 nov 2020 (CET)
thread_title: Battiani/Batthyány
Discussione:Dumbo (film 2019)

message: Siete invitati a spiegare nel merito le vostre modifiche e la vostra edit war --Superpes15(talk) 07:03, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: Come già spiegato all'utente, inserire supposizioni e previsioni di incasso non è enciclopedico, ma lui insiste con "c'è su en.wiki"... Se ne discusse anche anni addietro nel progetto, essendo un'enciclopedia, diamo informazioni sugli incassi reali ed avvenuti, non sulle ipotesi fatte da siti che immaginano il budget comprensivo di marketing anche quando non è noto e sugli incassi da fare per non perdere soldi... a noi interessano i dati reali. --AndreaRocky parliamone qua... 16:29, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: Bene, grazie per il chiarimento! Ho letto nel frattempo tante discussioni nel progetto cinema sugli incassi. Direi che già sono un argomento dibattuto, se ci si mette a fornire i dati stimati diventa effettivamente un casino. In ogni caso aspettiamo la risposta di  --Superpes15(talk) 17:59, 20 nov 2020 (CET)
thread_title:  Guerra di modifiche 
Discussione:Tempo ordinario

message: Ho provato a scrivere un programmino FORTRAN che mi scriva il calendario liturgico. Prima ho letto WIKI, che non mi dice quello che mi serve, poi ho rufolato in varie fonti ecclesiatiche. Alla fine mi baso su www.gcatholic.org/calendar/2017/General-A-it.htm.
Se ho capito bene (posso sbagliare), credo sia interessante dire che
- il tempo consiste di 34 (NON 33) settimane, ma
-- la prima settimana manca del primo giorno (domenica) che e` il battesimo di Gesu` e chiude il tempo di Natale 
-- la domenica di Pentecoste chiude tempo di Pasqua e quindi anche la settimana TO che la segue e` priva della sua domenica
- la seconda settimana inizia con quella che si chiama "II domenica TO" che pero` e` solo una abbreviazione di "domenica (iniziale) della II settimana TO" perche` e` la prima delle 33 domeniche di questo tempo
-la XXXIV ed ultima settimana inizia con Cristo Re e termina il sabato prima della prima domenica d' avvento.
-quello che ha un numero variabile di domeniche e` il tempo di Natale (sorprendente per un profano, che si aspetta la stabilita` per un tempo speciale, non per quello ordinario).
penso che una persona con le mani in pasta trovi irritante come ho precisato che la settimana inizia di domenica ... ma il mio suggerimento e` per aiutare altri tipi di persone.
NOTA: so che posso trovare in INTERNET il calendario (l' ho trovato, infatti) ma avere il MIO programma FORTRAN che interfaccio alle MIE cose mi da` soddisfazione.
pietro--151.29.91.16 (msg) 11:52, 20 nov 2020 (CET)
thread_title:  33 settimane ... e 5 giorni
Discussione:Darlington

message: Mi scuso se intervengo solo a cose fatte, , ma mi sorge il dubbio che Darlington sia di gran lunga il significato prevalente dell'accezione di Darlington. La citta' inglese, sede della prima ferrovia al mondo, importante centro laniero, come importanza surclassa gli altri centri abitati, perlopiu' piccoli paesini statunitensi. Non che sia vincolante, ma pure Speciale:PuntanoQui/Darlington indica che tutti i link in entrata si dirigono verso la citta' ed anche tutte le altre wiki di una certa affidabilita' hanno lasciato la prevalenza alla citta'  --SenoritaGomez (msg) 12:21, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: Ma il significato prevalente deve essere scisso dall'importanza. Un parlante in lingua italiana, quando pensa a Darlington, pensa direttamente alla cittadina britannica? Io credo di no, perché, per quanto sia importante in termini storici, ci sono vari altri significati che possono essere espressi semplicemente dicendo Darlington (ad esempio, il club calcistico della città e diverse personalità enciclopediche), quindi, per me, il significato disambiguato è più corretto.--Mannivu · ✉ 12:26, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: con importanza intendevo appunto quanto dici tu, ovvero che il parlante italiano si riferisce alla citta'. Capisco che l'Italia e' calciofila, ma Manchester e Liverpool puntano alla citta', non alla disambigua. Ad ogni modo il mio era un dubbio, non un'intenzione a modificare qualcosa. Quindi va bene anche cosi', in fin dei conti. --SenoritaGomez (msg) 12:47, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: Manchester e Liverpool non puntano alla disambigua proprio perché il significato prevalente è per l'appunto la città, ma questa è la situazione in ogni luogo. Per Darlington, secondo me, la situazione non è questa. Per quanto riguarda la situazione nelle altre edizioni linguistiche il discorso è complesso: diverse edizioni hanno la voce "Darlington" come disambigua principale e altre come voce sul centro britannico, ma non c'è una netta prevalenza nemmeno in questo caso.--Mannivu · ✉ 13:36, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: Ho capito, ho letto, ripeto per me va bene lo stesso, anche mi rimane il dubbio che sia Darlington prevalente. Tuttavia, siccome non e' fondamentale come questione, nemmeno segnalo la questione nei vari progetti come di solito faccio nei casi in cui il mio dubbio e' piu' forte. Tanto piu' che hai gia' effettuato tutte le sostituzioni, fosse stato prima della sostituzione, magari avrei agito altrimenti. Buon proseguimento. --SenoritaGomez (msg) 14:36, 20 nov 2020 (CET)
thread_title:  Prevalenza del significato
Discussione:Unione Sportiva Reggiolo

message: Buongiorno, di recente ho creato la pagina relativa alla squadra in oggetto ma poco dopo è stata cancellata perché ritenuta non enciclopedica. Credo sia stata cancellata erroneamente, dal momento che la squadra ha gareggiato in Serie D per 11 volte, e il minimo richiesto per essere considerata enciclopedica è 10. Vorrei sapere se è possibile recuperare la pagina e in che modo, dal momento che sono da poco su Wikipedia. Grazie a chi mi risponderà. Erik1715 (msg) 14:10, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: Ciao Erik. Pare che tu abbia creato la voce proprio stamattina. Allora, bisognerebbe magari fare una conta precisa del numero di stagioni giocate in Interregionale giacché risultano essere 7. Nel caso, gentilmente, elencaci tutte le stagioni. Scusa per il fastidio che ti sto dando. Grazie. --Fidia 82 (msg) 14:47, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: Ho ripristinato la voce in Unione Sportiva Reggiolo. Vedo che anche il :template:Calcio Reggiolo viene richiamato 11 volte in altrettanti campionati di Interregionale e CND. --GC85 (msg) 14:52, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: Avevo dimenticato il template :S . Quindi ancora più sbagliate le nostre liste, vacca boia!... --Fidia 82 (msg) 15:08, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: Grazie per averla ripristinata, strano che nessuno si fosse mai accorto dell'errore!  Erik1715 (msg) 15:40, 19 nov 2020 (CET)
thread_title:  Unione Sportiva Reggiolo
Discussione:Pallacanestro Ares Palermo

message: Ho depurato la voce di informazioni che non c'entravano nulla con l'Ares Palermo. Ricopio qui le parti tagliate, in caso possano servire per altro. --2diPikke 15:56, 20 nov 2020 (CET)
thread_title:  Informazioni non enciclopediche
Discussione:Tabitha Stevens

message: In primis, l'attrice è stata inserita nella AVN Hall of fame, ovvero la più importa hall of fame del settore in cui opere, pertanto è rilevante"rilevanza secondo. L'avviso inserito in voce che recita "rilevanza secondo criteri non palesata" non ha senso, perchè non ci sono criteri dei criteri specifici per questo settore e comunque anche se ci fossero non giustificherebbero apposizione di tale avviso. --5.170.125.102 (msg) 09:13, 21 nov 2020 (CET)
replies: text: I criteri pur abbozzati ci sono. Un premio vincolato dalla clausola e 10 anni nel settore può fare pensare ad una banstar di pezza, se non ha avuto altri meriti e pare che la Stevens non ne abbia avuti altri. Misi io l'avviso. Se la voce viene integrata con nomine o titoli agli AVN etc per me va bene. PS: la Hall of Fame non è un corrispondente Nobel. Ci sarà un motivo se in qualsivoglia wiki, di coloro che sono nella Hall esistono voci per il 50%. Non è un ragionamento perfetto ma indicativo che quel riconoscimento non è un Top. (ribadisco, dopo almeno 10 anni di carriera, durante la quale molti attori rimangono nell'anonimità e wikipediana)--78.14.16.221 (msg) 10:08, 21 nov 2020 (CET)
replies: text: No i criteri non ci sono e non non possono essere usati  al contrario del loro scopo. La motivazione è e rimane tautologica. Analogie con altri premi di altri settori non reggono il paragone. Oltremodo la biografata è presente il altre 13 wiki, quindi non c'entra nulla. Rimuoverò avviso al più presto.  5.91.124.22 (msg) 07:56, 9 feb 2021 (CET)
replies: text: L'avviso verrà rimosso quando in questa pagina ci sarà consenso (motivato) alla sua enciclopedicità. Non prima. --Gac 07:59, 9 feb 2021 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Guglielmo di Tocco

message: La voce stessa riporta nelle voci correlate Dinastia di Tocco. Le date rendono possibile la sovrapposizione col postulatore del processo di canonizzazione di san Tommaso, che tuttavia doveva necessariamente essere un chierico, fatto che non esclude una commistione di ruoli nell'ordinamento imperiale.
Secondo Torrell, la famiglia d'Aquino «oscillava fra il papa e l'imperatore ed essa ne risentiva duramente le conseguenza». Rinaldo d'Aquino, secondogenito di Landolfo, era in effetti passato dal supporto di Federico II a quello di papa Innocenzo IV il quale nel 1246 lo fece giustiziare per cospirazione, dopo aver deposto l'imperatore di cui i d'Aquino erano una delle principale famiglie sostenitrici. Sarebbe rilevante sapere chi fu il boia, tenuto conto dell'incarico di "giustiziere di Terra di lavoro" che Landolfo aveva ricevuto nel 1220 da Federico II e che ancora conservava. Sembra esserci un'allusione nella fonte citata, che subito dopo riporta il sogno di san Tommaso che vede Rinaldo martire in paradiso e Landolfo in Purgatorio. In caso affermativo, Landolfo sarebbe stato un altro esponente della gerarchia civile che mantenne titoli, possedimenti e primogenitura nel passaggio dal regno di Federico II al pontificato Innocenzo IV. 
:Ho provveduto a dare una forte sistemata alla voce, correggendo anche quel wikilink sbagliato con quello giusto di Tocco (famiglia). Quanto al cognome del personaggio di cui tratta la voce, ambedue le forme sono ammissibili, tuttavia quella più ricorrente nelle fonti bibliografiche degli storici e dei genealogisti del Regno di Napoli è di Tocco. Comunque conosco relativamente poco il personaggio in questione, ma mi suona strano che sia stato sia un chierico che un governatore, però per il momento ho voluto lasciare lì il testo da te inserito. --Davipar (msg) 00:15, 22 nov 2020 (CET)
thread_title:  Di Tocco o da Tocco?
Discussione:Pubblicazioni di Lucky Luke

message: il wikicollega ha completamente modificato dei titoli in italiano a quello originale purchè le pubblicazioni siano in lingua italiana?? puoi spiegare delle modifiche?? c'è stata una discussione per lo scorporo?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:57, 21 nov 2020 (CET)
replies: text: La serie originale è quella francese. E poi erano divise in maniera errata le sezioni --Francesco Valentini (msg) 13:03, 21 nov 2020 (CET)
replies: text: almeno hai delle fonti?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:10, 21 nov 2020 (CET)
replies: text: scusami avevo scritto male sopra, comunque le fonti sono qui: 1, 2, 3 ho riorganizzato le sezioni --Francesco Valentini (msg) 14:20, 21 nov 2020 (CET)
replies: text: Se poi si guarda sulle pagine finali dell'ultimo albo uscito quest'anno intitolato Inferno di cotone edito da Nona Arte (che io ho in casa) vediamo proprio come sono divise le pubblicazioni, come ho fatto io sulla pagina. --Francesco Valentini (msg) 15:35, 21 nov 2020 (CET)
replies: text: grazie per la spiegazione.. vedremo gli altri wikicolleghi cosa dicano se vanno bene le fonti ed il lavoro sporco.. hai fatto buon lavoro.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:33, 21 nov 2020 (CET)
thread_title:  titolo da ridenominare
Discussione:Sala da concerto

message: L'auditorium e la sala da concerto sono davvero la stessa cosa? Spostata il titolo da Sala da concerto come la :Categoria:Sale da concerto. --SenoritaGomez (msg) 17:23, 21 nov 2020 (CET)
replies: text: Direi che auditorium è un nome usato nel Dopoguerra per sale moderne, mentre sala da concerto è il nome di quelle ottocentesche. Mi chiedo invece se si usipiù sala da concerto o sala da concerti Lele giannoni (msg) 16:18, 15 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Titolo e contenuto voce
Discussioni portale:Astronautica/Prossimo lancio

message: Ciao a tutti, se qualcuno volesse aggiungere un lancio, la formattazione è questa (per vederla e copiarla modifica wikitesto):
Missione: NOME MISSIONE
Luogo di lancio: LUOGO DI LANCIO
Vettore: NOME RAZZO
Data: DATA 
Ora: ORA ITALIANA CET  
--Zilioppo (msg) 18:50, 21 nov 2020 (CET)
thread_title: Formattazione per aggiungere lanci
Discussione:Associazione Calcio Sampierdarenese

message: --Nipas2 (msg) 19:28, 21 nov 2020 (CET)

message: Ho fatto una ricerca sugli Annuari FIGC ma non ho trovato nulla. Ora come ora le fonti presentate supportano la ricostruzione da me presentata, ossia Dominante/Liguria 1927-1931 e Sampierdarenese/Liguria/Sampierdarenese 1931-1946. --L'Eremita (Il Romitorio) 12:49, 2 nov 2020 (CET)
replies: text: Mi è stato consigliato il registro Coni ma al momento nulla ho trovato li sulle squadre calcistiche. Fra i collegamenti esterni di questa voce, invece, rssf, l'unica fonte che trovo autorevole, riporta Liguria e Sampierdarenese unite! :-D Chiederò più giù se qualcuno possiede qualche almanacco del calcio Panini. Nel caso andrò al mio giornalaio che sicuro lo vende, ricordo che lo aveva l'anno scorso. --Fidia 82 (msg) 09:57, 4 nov 2020 (CET)
thread_title:  Fonti almanaccarie 
Discussioni template:Edificio civile/Stile

message: Occorre correggere "ecclettico" con "eclettico".--AVEMVNDI ✉ 03:55, 22 nov 2020 (CET)
replies: text: fatto. - Laurentius(rispondimi) 12:30, 22 nov 2020 (CET)
thread_title: Refuso
Discussione:Roveredo (disambigua)

message: Mi sembra che il piccolo comune svizzero di Roveredo, benche' sia l'unico con questo nome, non abbia particolare prevalenza ne' sui quasi omonimi Roveredo di Guà e 
Roveredo in Piano ne' sulle omonime frazioni di Roveredo (Capriasca) e Roveredo (Pocenia), tutti centri abitati abbastanza piccoli. Mi chiedo allora se sia il caso di spostare la disambigua a Roveredo, come in effetti era in precedenza  --SenoritaGomez (msg) 12:58, 22 nov 2020 (CET)
replies: text: Credo corretta la situazione attuale, il comune dei Grigioni non solo è l'unico ad avere questo nome (gli altri o sono frazioni o hanno nomi composti), ma pur essendo piccolo ha una certa rilevanza amministrativa (capoluogo della Regione Moesa) e antropica (secondo maggior centro del Grigioni italiano). --CastagNa 23:37, 5 set 2022 (CEST)
thread_title:  Significato prevalete
Discussione:Didattica a distanza

message: Ho cercato di ripulire un po' l'incipit dai riferimenti alla pandemia e al 2020, e li ho spostati in una sezione dedicata alla fine della pagina. Non tolgo gli avvisi di recentismo e localismo, dato che mi sembra prematuro, ma chiedo a chi passa di qua di valutare se ora la pagina sia accettabile e se sia possibile togliere gli avvisi. O diversamente, di lasciare qui un commento su come sia possibile migliorare la pagina. --Agilix (msg) 14:20, 22 nov 2020 (CET)
replies: text: Per quanto mi riguarda è accettabile, attendo eventuali ulteriori pareri prima di togliere gli avvisi. Per chi parla della "formazione per corrispondenza", si può replicare che è un capitolo già affrontato in formazione a distanza, che è un argomento più vasto. Formazione e didattica non sono sovrapponibili. Qui tra l'altro parliamo di istruzione pubblica. Piuttosto bisognerebbe portare esempi sulle forme di didattica a distanza adottate in altri Paesi.--Michele aka Mickey83 (msg) 14:55, 22 nov 2020 (CET)
replies: text: Direi che i problemi sono superati, passo a rimuovere gli avvisi. --Franz van Lanzee (msg) 19:40, 22 nov 2020 (CET)
thread_title: Avvisi recentismo e localismo