Discussione:Teorema di Pitagora

message: Vanno aggiunte le applicazioni del teorema di Pitagora alle varie figure geometriche--Jinkobiloba (msg) 20:22, 27 feb 2009 (CET)
thread_title:  Applicazioni 

message: Mi sono permesso di modificare la sezione "Origine" eliminando il riferimento agli antichi Egizi. Come ho indicato in nota, Boyer esclude che il teorema fosse noto agli Egizi e ne da una spiegazione nel secondo capitolo (pag 20) del libro di storia della matematica già presente nella bibliografia della voce.
Ciao
--Cece1969 (msg) 21:31, 29 nov 2010 (CET)
replies: text: Dissento radicalmente: un miliardo di esempi (o di prove empiriche che dir si vogliano) non fanno una dimostrazione. --27182 (msg) 10:12, 2 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Conoscenza del teorema nell'antichità 

message: Che senso ha mettere un paragrafo, intitolato «Una apparente dimostrazione con i numeri complessi», contenente una NON DIMOSTRAZIONE del teorema? D'accordo che vanno di moda le non interviste, i non statuti ecc., ma a wikipedia serve davvero una non dimostrazione? Oltretutto, se le dimostrazioni del teorema di Pitagora sono numerose, le non dimostrazioni sono infinite: diamo conto di tutte? --27182 (msg)
: Tanto per fare l'esempio di un'altra tra le infinite possibili NON dimostrazioni del teorema: 
: sia data l'ellisse di equazione: \frac{x^{2}}{a^{2}} + \frac{y^{2}}{b^{2}} = 1.. Poniamo il caso in cui a > b, ossia i fuochi siano sull'asse delle ascisse: il fuoco F=(  c;0), il vertice B=(0; b) e l'origine O=( 0;0) formano i vertici di un triangolo rettangolo FBO, retto in O e i cui cateti misurano quindi, rispettivamente, c e b. Ora, il parametro a, che individua il vertice A=( a;0), misura anche la distanza tra F e B, ossia la lunghezza dell'ipotenusa FB. D'altra parte, i parametri a, b e c sono legati tra loro dalla relazione:  a^2 = b^2 + c^2 . Risulterebbe dunque dimostrato il teorema di Pitagora. È evidente che soltanto a chi è digiuno di matematica questa NON dimostrazione può apparire come una dimostrazione, dato che per dimostrare l'equazione dell'ellisse abbiamo dovuto utilizzare proprio il teorema di Pitagora. --27182 (msg) 09:47, 2 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Perché un paragrafo su una non dimostrazione? 

message: Propongo la cancellazione del sottoparagrafo «Una apparente dimostrazione con i numeri complessi», per i motivi esposti sopra. --27182 (msg) 10:34, 24 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Cancellazione 

message: Qui si pretenderebbe di dimostare il teorema di Pitagora usando il teorema delle tangenti. Peccato che il teorema delle tangenti si dimostri ricorrendo alla formula di duplicazione del seno, la formula di duplicazione del seno si dimostri ricorrendo alla distanza tra due punti e la distana tra due punti si calcoli mediante il teorema di Pitagora. Insomma, per dimostrare il teorema delle tangenti serve aver già precedentemente dimostrato il teorema di Pitagora. 
La vogliamo cancellare questa 'dimostrazione'?
--27182 (msg) 16:22, 17 lug 2016 (CEST)
thread_title:  La dimostrazione mediante l'incerchio: ennesima pseudodimostrazione del teorema di Pitagora che richiede che sia stato precedentemente dimostrato il teorema di Pitagora 

message: Ho corretto alcuni passaggi con NNPOV, in cui abbondavano aggettivi e paragoni come: è interessante, vantaggioso, particolarmente significativo, semplicissimo, più importante... in cui perciò venivano espressi giudizi, valutazioni, comparazioni e graduazioni di valore senza alcuna fonte a supporto. --27182 (msg) 07:54, 12 mar 2017 (CET)
replies: text: Sono abbastanza d'accordo con le modifiche, ma qualcosa avrei lasciato (ad esempio in una hai tolto completamente il verbo dalla frase). In ogni caso essere NNPOV non vuol dire necessariamente togliere qualunque cosa: una dimostrazione puo' essere semplice nel suo contensto, cosi' come dire che "una dimostrazione alternativa e' interessante perche' non usa la proprieta' X" non e' necessariamente sbagliato o NNPOV.--Sandro_bt (scrivimi) 19:59, 12 mar 2017 (CET)
thread_title:  NNPOV 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Teorema di Pitagora. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041204191649/http://www.walter-fendt.de/m14i/pyththeorem_i.htm per http://www.walter-fendt.de/m14i/pyththeorem_i.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:13, 3 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati