Discussione:Scattering di Rayleigh

message: Al tramonto o all'alba il cielo è azzurro non rosso!!!!
--Ran 11:48, 20 giu 2006 (CEST)

message: Il blu del cielo non è dovuto alla presenza di particelle sospese, anzi, più l'aria è pulita, più il colore è deciso.
Ogni molecola dell'aria colpita dalla luce dà un piccolo scattering, ossia è sorgente di una piccola onda elettromagnetica. Se però le molecole fossero tutte uguali e diposte ordinatamente e con la stessa orientazione, come in un cristallo, le onde interferirebbero annullandosi dovunque tranne che nella direzione di avanzamento della luce indisturbata, e quindi non darebbero alcuna diffusione. Lo scattering è dovuto solo al non annullarsi statistico di tutte le ondine elementari. 
Tyndall pensava che il blu fosse dovuto a particelle di polvere sospese, ma Rayleigh mostrò che basta l'aria perfettamente pulita a spiegarlo. (Lord Rayleigh, Scientific Papers, vol.4, p.397, Cambrige University Press, N.Y., 1903, come citato da E.U.Condon, Molecular Optics, in Handbook of Physics, E.U. Condos and H.Odishaw eds., II ed., Part 6, Chapther 6, p. 6-625, McGraw-Hill, 1967).
Si può anche fare un ragionamento macroscopico, puramente "ottico", senza parlare di sezione d'urto della singola molecola, dicendo che sulla scala della lunghezza d'onda della luce l'indice di rifrazione dell'aria non è costante (e ha anche una piccola anisotropia non costante), perchè ogni volumetto d'aria contiene un numero statisticamente diverso di molecole di azoto e di molecole di ossigeno, con un'orientazione media diversa. Le variazioni di indice di rifrazione provocano riflessione, con un'ampiezza proporzionale alla derivata, e lo scattering totale viene dalla composizione di tutte queste piccole riflessioni che avvengono lungo il cammino della luce.  GianniG46 (msg) 13:02, 29 mag 2010 (CEST)
replies: text: Concordo con quanto hai scritto. Avevo letto la voce qualche tempo fa e avevo il tuo stesso dubbio, ma volevo cercare delle fonti per approfondire la questione. Perché non metti questo discorso nella voce, con tutte le fonti? si potrebbe anche fare una sezione apposita intitolata "Lo scattering Rayleigh e il colore del cielo". --Omino di carta (msg) 16:08, 29 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Il colore del cielo 

message: Ho intenzione di cambiare il nome della voce, da "Scattering Rayleigh" a "Scattering di Rayleigh", perché ho sempre sentito dire così. 
Ho verificato in rete che la dizione con la "di" è molto più comune, cercando su Google: ricerca avanzata-cerca i siti che contengano la seguente frase-Scattering di Rayleigh-cerca pagine situate in Italia e ho trovato 4.460 risultati. Ho poi cercato "Scattering Rayleigh" con le stesse modalità, trovando solo 651 risultati. 
Non l'ho mai fatto, ma, da quello ho capito, la cosa è innocua, perché cambiando la voce si riaggiustano da soli tutti i richiami eccetera.
Se siete di diversa opinione, scrivetelo qui sotto entro qualche giorno.  -- GianniG46 (msg) 19:31, 31 mag 2010 (CEST)
thread_title: Cambiamento del nome della voce  

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scattering di Rayleigh. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150915091556/http://www.lsop.colostate.edu/wp-content/uploads/sites/20/2013/07/SkyIsPurple.pdf per http://www.lsop.colostate.edu/wp-content/uploads/sites/20/2013/07/SkyIsPurple.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:34, 22 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati