Discussione:Orgasmo

message: Ho apportato una modifica all'orgasmo femminile.
Quanto dice Fede nella discussione (riguardo alla non corrispondenza tra orgasmo ed ejaculazione) è esatto.
Può esserci infatti, sia nell'uomo che nella donna:
- orgasmo senza ejaculazione/senza crisi secretiva;
- assenza di orgasmo con la presenza di ejaculazione/crisi secretiva.
Spero di avere prima o poi il tempo di ri-registrarmi (ero Eirene - v. discussione embriologia) e - magari - di scrivere qui, nella discussione in modo particolare.
Ciao,
Irene
Ma non ho ritrovato la modifica: forse ho sbagliato o non ho salvato correttamente?
Irene
Mi sono re-iscritta, perché non ho più la casella di posta con alice.
Ciao a tutti,
Irene
:Ok sulla modifica che proponi, orgasmo ed eiaculazione sono sicuramente due cose distinte(ma era molto che non leggevo eiaculazione scritto con la J). Però la modifica non l'hai salvata, devi rifarla. --Antiedipo 19:23, 27 feb 2008 (CET)
thread_title:  Irene 

message: Riporto qui sotto il paragrafo che era stato cancellato da un utente. In effetti suscita abbastanza perplessità per cui l'ho comunque tolto, ma riporto qui il testo per eventuale discussione (si fa per dire...). --Amon(☎ telefono-casa...) 09:16, 5 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Paragrafo sui "suoni" 

message: C'è qualcuno che se la sente di giudicare decente la foto della tipa che orgasma? Per Giove eliminiamo quella foto! Davide4v
:In effetti non si capiva se era un orgasmo o mal di pancia! PersOnLine 20:28, 13 lug 2010 (CEST)
thread_title:  La foto della donna 

message: === errore ===
Non sono una ginecologa ma sono certa che le ghiandole di sckene sono presenti in TUTTE le donne!
=== Errore ===
Scusate se mi permetto di intromettermi. Sono una studentessa infermiera,tra i miei corsi ne seguo uno di ginecologia e ho letto vario materiale a riguardo dell'orgasmo. Nella spiegazione si può leggere 
"Nell'individuo di sesso femminile l'orgasmo può essere vaginale, clitorideo o di entrambi i tipi contemporaneamente."
Devo dissentire questa premessa e i seguenti concetti: 
"L'orgasmo clitorideo è più veloce, istantaneo e gestibile rispetto all'orgasmo vaginale. Esso si raggiunge più facilmente se il clitoride viene toccato, leccato o sfregato.L'orgasmo vaginale, invece, si raggiunge con la penetrazione: la donna prova piacere attraverso lo scorrimento del pene dentro e fuori.Da un punto di vista fisiologico, non vi è alcuna differenza fra i due, cambia solo la stimolazione per arrivare ad esso. In alcune donne la parte vaginale esterna è molto sensibile, e di conseguenza può aver luogo l'orgasmo vaginale."
Leggete questo articolo (che è comodamente online, a differnza dei miei libri di testo): http://www.girlpower.it/sex/tuo_corpo/orgasmo-vaginale-esiste-o-no.php
 
Ci tengo a sottolineare la seguente frase 
"Diretta e decisa la risposta del Dottor Puppo "Non esiste il punto G, e neanche l' orgasmo vaginale". "
Ricordo inoltre che le innervazioni della vagina sono veramnte pochissime e la sensibilità è minima. Mentre il clitoride ha ben 6000 terminazioni nervose. Già da questo si può intuire molto.
Credo che sia importante correggere la pagina, perchè la disinformazione è tanta e se anche un' enciclopedia online importante come wikipedia dà informazioni errate ci saranno sempre più donne frustrate alla ricerca dell'inesistente orgasmo vaginale.
=== L'orgasmo secondo Wilhelm Reich ===
Tale paragrafo mi fa venire un sospetto di RO (per tesi minoritaria), in quanto evitare le idee individuali, che dovrebbero essere proposte per la cancellazione o rimosse dalla voce, poiché "non superano la prova di confermabilità", e non perché sono false. 
La tesi di Reich è stata supportata anche da altri? In caso contrario sarei per la rimozione come da linea guida sopra citata. --Sd (msg) 11:15, 12 apr 2011 (CEST)
replies: text: In mancanza di dissenso rimuovo --Sd (msg) 11:36, 16 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Correzione di "L'orgasmo negli individui di sesso femminile" 

message: Tale paragrafo mi fa venire un sospetto di RO (per tesi minoritaria), in quanto evitare le idee individuali, che dovrebbero essere proposte per la cancellazione o rimosse dalla voce, poiché "non superano la prova di confermabilità", e non perché sono false. 
La tesi di Reich è stata supportata anche da altri? In caso contrario sarei per la rimozione come da linea guida sopra citata. --Sd (msg) 11:15, 12 apr 2011 (CEST)
replies: text: In mancanza di dissenso rimuovo --Sd (msg) 11:36, 16 apr 2011 (CEST)
thread_title:  L'orgasmo secondo Wilhelm Reich 

message: Ho corretto il capitolo controverso e ho raggruppato in un unica discussione tutte le sottodiscussioni sull'argomento presenti in questa pagina. Quanto era precedentemente riportato nella voce è scientificamente errato, è una distinzione che si usa nel parlare comune e non vera in campo medico. Ho rimaneggiato le informazioni presenti in questo link, unarticolo scientifico divulgativo disponibile in rete sull'argomento redatto da una dottoressa su un sito la cui policy permette l'iscrizione ai soli medici verificati (tramite albo), questo per dire che è un rierimento valido. --37.182.112.30 (msg) 22:49, 29 gen 2014 (CET)
thread_title:  Facciamo il punto: correggo il capitolo controverso 

message: Sposto qui un paragrafo la cui unica fonte era un sito commerciale:
A differenza del consueto orgasmo caratterizzato dal raggiungimento di un picco di eccitazione , vi è il cosiddetto orgasmo della valle consistente in un estasi più prolungata e diffusa senza picchi.
Evitiamo di inserire informazioni senza una fonte autorevole. --Phyrexian ɸ 17:34, 7 nov 2014 (CET)
replies: text: Se alcune informazioni in voce non riportano fonti autorevoli non si è autorizzati a inserire ulteriori informazioni non verificabili. Inoltre per una voce anatomica le fonti vanno ricercate nella letteratura scientifica. Essendoci alcuni aspetti nella sessualità che vanno certamente oltre l'anatomia è possibile trattare il tema anche da altri punti di vista, ma sempre se supportati da fonti autorevoli, e un sito web commerciale non può esserlo in alcun modo. Ho comunque inserito un avviso per segnalare l'assenza di fonti nella voce. Se l'orgasmo vaginale verrà smentito scientificamente sarà la comunità scientifica a farlo, e non mi pare proprio che ciò sia mai accaduto. Inoltre invito a moderare i toni, qui nessuno censura nulla. --Phyrexian ɸ 17:24, 14 nov 2014 (CET)
thread_title:  Orgasmo della valle 

message: Ho visto annullato il seguente capitolo di curiosità e non ne capisco il motivo.
==Curiosità==
 
- Un farmaco per il Parkinson ha provocato degli orgasmi ad una donna di 42 anni ricoverata [9].
 
- In alcuni stati (ad es in Egitto ) ad una larga fetta della popolazione femminile viene negata la possibilità di avere orgasmi a vita, tramite mutilazioni sessuali femminili .
 
- Viene denominata PSAS Persistent Sexual Arousal Syndrome, la “sindrome da eccitamento sessuale permanente” una sindrome femminile consistente in un susseguirsi di orgasmi involontari durante la giornata ,causati da eventi normalmente del tutto insignificanti[10] .
--Blablato (msg) 21:41, 9 nov 2014 (CET)
replies: text: Semplicemente un elenco di curiosità decontestualizzate non dicono nulla e non ha senso riportarle, soprattutto se non fontate. Si è liberissimi di inserire informazioni pertinenti se rilevanti per l'argomento, articolate in un discorso che spieghi le informazioni stesse, e provviste di fonti autorevoli. --Phyrexian ɸ 17:28, 14 nov 2014 (CET)
replies: text: Caro Phyrexian se a te non dicono nulla non è detto che questo debba valere anche per gli altri utenti.Le informazioni appunto perchè disarticolate sono inserite in un capitolo CURIOSITA'.Le fonti sono presenti autorevoli e verificabili ,la prima trattasi di un ricovero in ospedale quindi medicalmente riconosciuto, il secondo si basa su dati UNICEF vedi voce mutilazioni sessuali femminili ed il terzo è una sindrome riconosciuta a livello mondiale seppur rara.--Blablato (msg) 15:57, 17 nov 2014 (CET)
thread_title:  Curiosità 

message: Riinizio questa discussione in quanto nella voce vi sono ancora dei riferimenti ambigui all'orgasmo vaginale ,che dagli ultimi studi non sembra più avere nessun fondamento scientifico.Vedi ad esempio http://www.lastampa.it/2014/10/08/scienza/benessere/lifestyle/lorgasmo-vaginale-non-esiste-sfatato-il-mito-xCNYUfCZ7cVUn8IDr2pvCK/pagina.html --Blablato (msg) 16:07, 17 nov 2014 (CET)
thread_title:  orgasmo vaginale 

message: ho eliminato questa parte che mi sembrava una RO e la fonte non è fra le più autorevoli ed attendibili (http://miodiovengo.com/orgasmo-femminile-guida-tipi/):
-Questo tipo di orgasmo può essere estremamente curativo, trasformativo e illuminante. Gli orgasmi energetici possono avvenire (o essere creati) tramite una respirazione conscia, ritmica, profonda o in altri modi di generare energia nel corpo come nuotare, correre, fare sport o compiere azioni pericolose, ascoltare un brano di musica coinvolgente, ecc. In pratica una persona apprende come accumulare energia nel proprio corpo attraverso il pensiero, Esercizi di Kegel, visualizzazione, meditazione, ecc. Una volta che l'energia è accumulata, si avrà la fase di rilascio che può essere lieve o estremamente intensa. Contrarre i muscoli pubococcigei aiuta a eroticizzare l'energia e distribuirla nel corpo per un effetto full body.-
Ho lasciato l'altra parte della sezione che peraltro è presente anche nella versione inglese e cita un'altra fonte. 
--93.35.186.49 (msg) 12:10, 30 ago 2017 (CEST)
thread_title:  sesso tantrico 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Orgasmo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111210020058/http://www.willypasini.it/articoli.php?arid=102&ctid=5&ctnm=Approfondimento&pageNum_objRsArt=1 per http://www.willypasini.it/articoli.php?arid=102&ctid=5&ctnm=Approfondimento&pageNum_objRsArt=1
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:57, 18 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati