lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Webnode

message: Ho notato che stamattina è stato cancellato il contributo dell'utente Katy86 perché considerato promozionale, enfatico. 
Dando un'occhiata alle fonti riportate e alle traduzioni nelle altre versioni di Wikipedia credo che non ci sia più da dubitare sull'enciclopedicità della voce. 
L'articolo così come si presenta ora è ben formattato, corredato da un buon numero di fonti indipendenti e soprattutto neutrale.--Dave Black · [TALK] 12:32, 8 apr 2014 (CEST)
Discussione:Enrico Avanzi

message: La creazione della voce è frutto del lavoro con la scuola in corso col Progetto Fondazione Mach.--Virginia Gentilini (msg) 18:42, 7 apr 2014 (CEST)
Discussione:Bethlehem Steel

message: Il  necessita ovviamente di un URL, quindi, se esso non verrà inserito laddove manca, verrà rimossa la fonte. --Umberto NURS (msg) 08:34, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Fonti 
Discussione:AWL (linguaggio)

message: Qualcuno sa se il comando U deriva dalla porola tedesca Und?
Se così fosse lo si potrebbe scrivere.
--Palladipeloarancione (msg) 12:38, 8 apr 2014 (CEST)
thread_title:  dubbio 
Discussione:Ventura Editore

message: Google Books non mi lascia visualizzare la pagina linkata. Comunque il punto vero, al di là delle fonti, è che dalla voce non si capisce cosa renda enciclopedica una casa editrice che a quanto si legge è esistita per soli due anni. --Jaqen [...] 16:25, 8 apr 2014 (CEST)
replies: text: Allora, la voce è un po' al limite, nel senso che rischia di non essere enciclopedica ma potenzialmente potrebbe rientrare nei canoni. A me sembra che l'unica ragione per cui si potrebbe tenere è l'ipotetica sperimentazione con il linguaggio fumettistico, quella parte però è la meno documentata e il paragrafo presente oltre che brevissimo è del tutto sprovvisto di fonti necessarie. Se quella parte fosse ampliata adeguatamente penso che si potrebbe mantenere, anche perché il rischio che sia una pagina a scopo promozionale sembra scongiurato dato che la casa editrice ha chiuso i battenti da mezzo secolo. --MNepi (msg) 14:17, 6 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Personaggi di Fairy Tail

message: È passato circa un anno da quando ho iniziato a lavorare alla nuova versione di questa voce, come segnalai nel bar del progetto. Ora nella mia sandbox ho già sistemato una buona parte dei personaggi, ma ci sono ancora diversi personaggi da sistemare e alcune voci da unificare. Per evitare di fare del lavoro inutile, vorrei già discutere con voi riguardo alla suddivisione che ho scelto e su quali personaggi sia meglio tenere o rimuovere, in modo da accelerare le operazioni di revisione. 
Seguendo la scelta di ja.wiki, ho pensato di mantenere tutti i personaggi della gilda Fairy Tail (anche i protagonisti, nel caso non riesca a trovare fonti autorevoli con cui li si possa considerare enciclopedici) nell'attuale Membri di Fairy Tail e inserirvi una biografia "generale" valida per tutti, dato che a grandi linee vivono le stesse avventure (ne sono testimoni le parti biografiche delle voci dei singoli personaggi ripetute da più parti come contenuti). I fatti specifici che riguardano solo alcuni personaggi e non tutti verranno invece inseriti nelle singole sezioni dedicate. Tutti gli altri invece pensavo di unirli a questa voce, seguendo lo schema "Antagonisti", "Gilde alleate/rivali" (visti i continui cambiamenti nel manga, mantenere una struttura "legali/oscure/indipendenti/sciolte" sta diventando troppo complesso), "Gilde indipendenti", "Altre gilde" e "Miscellanea" (dove verranno inseriti i draghi, il concilio, gli abitanti di Edolas, ecc.). Dico subito che la controparte su en.wiki mi piace come scaletta (l'ho usata come spunto per pensare quella della sandbox), ma meno come contenuti trattati (mancano molti dettagli sugli archi narrativi più recenti).
Cosa ne pensate? -- Coro95 (scrivimi) 16:36, 22 dic 2017 (CET)
replies: text: Supporto l'iniziativa, ma purtroppo non sono in grado di aiutare perché non conosco la serie. Comunque mi sembra che hai le idee chiare e anche la metologia di togliere i template personaggio, i personaggi minori e tenere le trattazioni semplici ed essenziali è quella giusta ;) --WalrusMichele (msg) 16:38, 26 dic 2017 (CET)
replies: text: Mi fa piacere sapere che la revisione sia in linea generale corretta. Nel caso sono disponibile ad eseguire ulteriori accorpamenti a revisione conclusa. Intanto ho già rimosso gli infobox e iniziato ad inserire le parti già revisionate; man mano che revisiono tutto in sandbox, aggiorno anche la voce, sperando che qualche utente fruitore della serie s'interessi all'opera. :-) --Coro95 (scrivimi) 18:56, 26 dic 2017 (CET)
replies: text: Continua e, soprattutto, cancella le descrizioni dell'aspetto dei personaggi che sono fine a se stesse. Utilità e rilevanza sotto zero--Sakretsu (炸裂) 19:06, 26 dic 2017 (CET)
thread_title:  Accorpamento personaggi
Discussione:Carnevale di Bosa

message: Nel corso della procedura di cancellazione (cui fa riferimento il template precedente) è stato fatto cenno alla possibilità di unire il contenuto di questa voce a quella sul comune, proposta che andrebbe discussa in questa sede. Grazie. --Harlock81 (msg) 00:35, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Mi associo alle proposte di unione alla voce del comune chiaramente emerse dagli interventi di Carlomartini86 e Paul Gascoigne e parzialmente paventata da Alexmar983 --HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 08:11, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Sono abbastanza neutrale, diciamo che per motivi pratici vista la brevità del testo mi sembra sensato. Chiunque se avrà materiale potrà sempre ripristinare la pagina, la crono rimnane a disposizione.--Alexmar983 (msg) 08:20, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Per adesso una voce separata non ha senso. In attesa di qualche anima pia che abbia voglia di ampliare la voce, anche con qualche foto, direi che unire a Bosa è la strada migliore. --Paul Gascoigne (msg) 09:25, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Anch'io favorevole all'unione, magari lasciando il redirect. --Harlock81 (msg) 14:09, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Come Harlock81--Marco (aka Delasale) (msg) 15:06, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text:  Fatto, Bosa#Il_carnevale, --Harlock81 (msg) 09:10, 10 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Unione a Bosa
Discussione:Giuseppe Avezzana

message: Com'è possibile che fosse volontario nel 1805, a 8 anni? Semplicemente è impossibile. Detto questo sembra poco attendibile anche che fosse volontario a 15 e 16 anni, ma su questo andrebbero cercate delle fonti attendibili. 
::Ho corretto le date prendendo dall'articolo pubblicato en.wikisource:  --Nastoshka (ufficio postale) 01:49, 9 apr 2014 (CEST)
Discussione:Rosalie Lamorlière (personaggio)

message: Se la forma in katakana è ラ・モリエール, la traslitterazione NON può essere La Morlière. Il giapponese tenta di rendere tutte le /r/ e le /l/ del francese e del tedesco (diversamente che per l'inglese): a rigore, "La Morlière" corrisponderebbe quindi a un originale ラ・モルリエール. Per quanto banale, ラ・モリエール va traslitterato La Molière (o al limite La Morière; ma non La Morielle, in quanto la /e:/ è lunga); tutto questo, a meno di non avere una controprova nel fumetto originale. (E tuttavia, le scritte in alfabeto latino che compaiono negli anime e manga presentano frequenti sviste, e l'anime di Versailles no bara non fa certo eccezione.) 
:non scordiamoci che sia il manga che l'anime sono stati tradotti in italiano, e la traslitterazione usata nelle edizioni italiane va privilegiata. Ho spiegato tutto con una bella nota --Lombres (msg) 18:29, 17 feb 2017 (CET)
thread_title:  Nome 

message: La biografia del personaggio è quella dell'anime. Non sarebbe meglio dividerla in paragrafi: "Manga" (originale e speciale), "Anime" e "Film". --Trottapiano (msg) 10:32, 17 mar 2021 (CET)
thread_title:  Manga vs. anime
Discussione:Aldo Finzi (matematico)

message: Difficile trovare riferimenti a causa di personaggi omonimi più famosi. Esistono altri riscontri, ,  e  ma non aggiungono molto alla scarna voce. Soggetto possibilmente enciclopedico ma del quale non si trova molto. Data anche la brevità della voce sostituisco l'avviso E con l'avviso A. --HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 08:47, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Angelo Galasso

message: Sposto qui i vari link inseriti con questo edit: se portano ad informazioni rilevanti, che queste vengano inserite nella voce.
* http://www.vogue.it/uomo-vogue/news/2012/08/angelo-galasso  
* http://www.ilgiornale.it/news/presto-nuovo-negozio-milanoangelo-galasso-980582.html  
*  http://www.gq-magazine.co.uk/style/articles/2013-12/30/best-dressed-men-2014/viewgalleryframe/22  
*  http://www.gq-magazine.co.uk/style/articles/2013-01/01/gq-best-dressed-men-list-2013/viewgalleryframe/32  
*  http://www.thetimes.co.uk/tto/magazine/article3817082.ece  
*  http://www.gq-magazine.co.uk/style/articles/2012-03/12/angelo-galasso-interview  
*  http://www.vogue.it/en/shows/fashion-events/2013/06/uomo-vogue-angelo-galasso-party-florence  
*  http://www.nytimes.com/aponline/2014/01/12/world/europe/ap-eu-italy-milan-fashion-week-watch.html?partner=rss&emc=rss&_r=0  
*  http://www.refinery29.com/angelo-galasso-store-opening#slide-1  
*  http://www.wwd.com/retail-news/specialty-stores/angelo-galasso-to-open-moscow-store-next-week-6414988  
*  http://gotham-magazine.com/style/articles/angelo-galasso-bespoke-suits-the-plaza
--Captivo (msg) 09:41, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title: Articoli
Discussione:Principe assistente al Soglio pontificio

message: La voce riguarda un ruolo per l'appunto di Principe assistente al Soglio pontificio, in wiki non inseriamo titoli in fronte ai nomi (che sia principe, commendatore, dottore, onorevole, prof, sig, don ) salvo non sia intrinsecamente necessario. La foto mostra "A destra Aspreno Colonna durante i lavori del Concilio Vaticano II nel suo ruolo di Principe assistente al Soglio pontificio" e questa e' la didascalia corretta per l'enciclopedia, probabilmente per i rotocalchi popolari aggiungere "principe" davanti ad Aspreno ha un senso, qui no. La foto ha il valore di mostrare la scenografia di una persona che svolge tale ruolo in una cerimonia pubblica, ruolo che e' quello di Principe ass.... nella persona all'epoca di Pinco Palla!--Bramfab Discorriamo 10:19, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Incidentalmente se a quel tempo non era "Principe as..." ma Custode del Concilio Ecumenico Vaticano II la foto non e' pertinente alla voce a va rimossa. Le voci non sono albunm fotografici--Bramfab Discorriamo 10:27, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Ripeto non siamo un rotocalco popolare ne la fiera delle vanità.--Bramfab Discorriamo 10:57, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title: Principe
Discussione:Ludwig Karl Ratschiller

message: Sto per sopprimere (anche se non sono sicuro di saperlo fare) alcuni interrogativi apposti da un wikipediano, perché inutili. E cioè: 
1) Ma fu catturato? = E' ovvio che se fu spedito a Fiume, prima doveva essere stato catturato.
2) Perché allora venne inviato a Fiume? = Vi fu inviato dopo il marzo 1943. Ma nell'estate del 1943 l'Esercito italiano si scioglie e lui è nuovamente a spasso.
In ogni caso ho aggiunto qualche parola di spiegazione così da chiarire al di là di ogni possibile dubbio. --Pan Brerus (msg) 10:21, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Interrogativi sulla voce
Discussione:Battaglia di Karánsebes

message: Leggendo la talk page della versione inglese (o la pagina tedesca, se preferite), ci sono molti dubbi sull'effettiva esistenza di questa battaglia. La prima fonte che è stata trovata è infatti un libro pubblicato sessant'anni dopo la battaglia stessa, e pare a molti strano che una battaglia con diecimila morti (di fuoco amico o no) non fosse mai stata citata prima. L'ipotesi più probabile è che ci sia stato qualcosa su scala molto minore, e magari in un posto diverso, e poi sia nata la bufala. -- .mau. ✉ 10:33, 9 apr 2014 (CEST)
Discussione:Algol (personaggio)

message: Voce precedentemente cancellata in Wikipedia:Pagine da cancellare/Algol (Soul Calibur). --Superchilum(scrivimi) 10:41, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Sì è vero, ma quella precedente è stata cancellata poiché si trattava di voce minima. C'era giusto il template e una presentazione. --Alexdevil (msg) 12:47, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title: Precedente cancellazione
Discussione:Goy (ebraismo)

message: Se si vuole si inserisca in altro capitolo, anche se non cordiale (vedi mia prossima modifica).--TorahPerson10 (msg) 04:54, 17 gen 2013 (CET)
thread_title:  Citazione senza fonte 

message: Ho tolto un po' di roba del vandalo confessionale. La voce GOIIM al volume 7 della Encyclopaedia Judaica (mi raccomando 2 ed. del 2007!) riporta una ricostruzione dotta del lemma, con biblio di approfondimento. Nell'accezione più ampia che include anche altri termini, cfr. "Gentile" per il periodo post-biblico e "Stranger" per quello biblico di detta opera. Se non ci pensa Monozigote, ci penso io più in là. saluti--Xinstalker (心眼) (msg) 10:31, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title: La voce va meglio precisata

message: la voce "Gentili" era partita bene".
Poi, incredibilmente, questo. Ovviamente senza che si sia mai presa la briga di consultare un dizionario o un etimologico.
In effetti cosa ci dice un dizionario? Un dizionario ci dice  «Appellativo, per lo più usato al plur., con cui, nei primi secoli del cristianesimo, furono designate le genti non giudaiche (e quindi pagane) partecipi dei costumi e della cultura greca nel mondo romano: l’apostolo dei g. (più comunem. l’apostolo delle genti), san Paolo. ». E un altro, il Devoto-Oli «Nel linguaggio neotestamentario, chi non appartiene alla religione ebraica o  chi, nel mondo greco romano, non era convertito al cristianesimo». 
Ma andiamo con l'Etimologico  Le Monnier dove Gentili è correttamente rimandato a Gente e dove:
 
Quindi un lemma "cristiano"... che indica i "non cristiani", ora ditemi cosa c'azzecca un lemma d'uso storico in ambito cristiano, allargato poi certamente nell'uso comune anche all'ambito ebraico (ma qui non siamo un dizionario, dovremmo essere una enciclopedia), con un lemma preciso e individuato che parte dalla Bibbia in lingua ebraica e finisce già nella Mishnah e nella Tosefta con un valore ben preciso e totalmente diverso? Infatti già nella Mishnah i cristiani sono goyim. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:32, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Purtroppo questa voce è afflitta dall'impostazione del vandalo confessionale (ora con IP 109.55.39.133), che le dà un senso di assurdità unidimensionale. Bisogna ristrutturare la pagina ex-novo, o perlomeno redarla in maniera enciclopedicamente sensata. Ciò che dici, Xinstalker, è giusto e deve essere contemplato nel testo. Appena posso, la rivedo tutta, mantenendo le tue considerazioni naturalmente.--Monozigote (msg) 16:03, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Ottimo, la lascio negli osservati per contenere il vandalo, al resto pensaci tu grazie. --Xinstalker (心眼) (msg) 16:16, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title: Storia di un pasticciamento
Discussione:Nastro Verde

message: Sono autore dei testi della voce Nastro Verde, 
un saluto
--Canismaior (msg) 16:26, 9 apr 2014 (CEST)
Discussione:Battaglia della porta persiana

message: --Libens libenter 17:40, 9 apr 2014 (CEST)
Discussione:Photinia glabra

message: Non si comprende il significato di un ciclo biennale per un albero legnoso perenne; biennale in cosa?
Il fatto che in piena terra lo sviluppo sia maggiore che in vaso (valido per tutte le piante) è noto per chiunque si interessi di giardinaggio in genere.--Scarlin2 (msg) 21:26, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Mah !
Discussione:Khoisan

message: L'I.P. 93.34.168.41 prima modifica il titolo interrogativo I predecessori di tutti i popoli umani? in Origini (affermativo) in cui, si noti bene, toglie la problematicità e successivamente accusa di essere afrocentrici. Non contento scrive nelle note 
teoria afrocentrista naturalmente priva di fonti scientifiche??. Che vuol dire? Ma parliamo tutti, noi italiani, la stessa lingua oppure no??? Il naturalmente si riferisce ad una presunta mala fede di chi ha scritto l'articolo? Se è così manca la punteggiatura. Altra intrepretazione non riesco a fornirla. Segnala anche una carenza di bibliografia che forse è vera ed andrò ad approfondire (nonostante si tratti di una problematica ben più che supposta)
Comunque, detto tra di noi, chi voglia mettere in dubbio fatti molto probabili porti anche lui una adeguata bibliografia e poi se ne parli. 
Comunque la carenza bibliografica nella voce è effettiva, vedrò di provvedere
--Gianreali (msg) 08:25, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: poi non contento ha usato il template formattazione che può anche starci ma non ne capisco poi la spiegazione, ed il template note quando invece le note non mancano ma, sarebbe obiettivamente meglio incrementarle.--Gianreali (msg) 08:33, 10 apr 2014 (CEST)
thread_title: I.P. 93.34.168.41
Discussione:Campo de le gate

message: Il nome del campo è "de le gate" come si può capire:
*dal nome riportato in loco: 
*dalla voce del Dizionario del dialetto veneziano di Giuseppe Boerio 
*dalla guida Lonely planet ...
oltre che dall'etimologia richiamata in voce. --Αππο (msg) 11:17, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: Il nome ufficiale è "Gatte" con due "t", vedi stradario del comune di Venezia . È vero anche che ultimamente è sorta una polemica riguardo all'italianizzazione di alcuni toponimi e quindi è probabile che tra poco si tornerà alla denominazione "Gate" come specificato nei nizioleti. Quello che proprio non capisco, però, è l'uso del minuscolo. --Fras.Sist. (msg) 20:51, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: Anch'io ho seguito la polemica. In questo caso però mi sembra un errore di chi ha curato la traduzione: avrebbe dovuto essere capo dei Legati/Delegati, non delle Gatte! Visto appunto si tratta di una polemica recente lascerei il nome di sicuro corretto (e riportato dalle fonti oltre che in loco). Riguardo alle maiuscole, in effetti la parte "particolare" dei nomi di vie e piazze dovrebbe andare in maiuscolo  non so però quale sia in questo caso: campo De le gate? Campo De Le Gate? Campo de le Gate mi sembra possa suggerire la traduzione sia appunto capo delle Gatte: la parte "particolare" del nome è infatti "le gate". --Αππο (msg) 21:27, 11 apr 2014 (CEST)
replies: text: Non è detto che "le gate" derivi tutto dal sostantivo (perché non campo dele (le)gate anziché campo de(le) legate?). In ogni caso, oggi credo si possa considerare tranquillamente un articolo; quindi, secondo me, la pagina sarebbe da spostare a Campo de le Gate. --Fras.Sist. (msg) 19:37, 12 apr 2014 (CEST)
replies: text: Non so, non sono riuscito a trovare fonti autorevoli circa maiuscole e minuscole... se ritieni sia più corretto intanto sposta pure a Campo de le Gate!--Αππο (msg) 20:53, 15 apr 2014 (CEST)
thread_title: Campo de le gate
Discussioni MediaWiki:Gadget-Popup.css

message: Hello! If this CSS adds or modifies icons shown after external links, you'll be interested in knowing that such icons have been removed from MediaWiki core, a change which will reach this wiki in few days. You may want to consider whether you still need them. If you have questions, please ask at bugzilla:63725. Regards, Nemo 11:45, 10 apr 2014 (CEST)
thread_title:  External links icons removed
Discussione:Locman

message: Voce creata dopo preventiva discussione sul progetto moda. --HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 14:28, 10 apr 2014 (CEST)

message: Mi pare che la voce abbia una forma al limite dell'inserzione pubblicitaria.--93.33.138.108 (msg) 22:42, 11 set 2014 (CEST)
replies: text: Non c'è neanche una frase non ripresa da fonti terze ed autorevoli, vedi Note. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 20:49, 4 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Mah, sembra quasi un volantino pubblicitario 
Discussione:Chiesa di San Giovanni Bono

message: Per chi fosse interessato ad ampliare la voce, segnalo alcuni titoli di bibliografia:
* 
* L.Finzi, La nuova chiesa di S. Giovanni Bono a Milano, in L’industria delle costruzioni n. 10, Milano, 1969, pp. 15-30.
* 
* 
* 
* 
* 
--Friedrichstrasse (msg) 14:50, 29 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Bibliografia aggiuntiva
Discussione:Battaglia di Saragarhi

message: --Libens libenter 18:05, 10 apr 2014 (CEST)
Discussione:100 più grandi film secondo il Time

message: Forse c'è un motivo e non lo so io, ma perché i film sono catalogati in ordine alfabetico? Ce senso ha?--Lanciacoriandoli (msg) 18:37, 10 apr 2014 (CEST)
Discussione:Terra del Fuoco

message: --Picoz (msg) 19:16, 10 apr 2014 (CEST)
Discussione:Questione di tempo

message: Tra le categorie d'appartenenza del film è citata la fantascienza, ma i giudici del Saturn Award lo hanno posto tra i fantasy.
Effettivamente, nel film non viene spiegato da cosa proviene o come funziona il potere di viaggiare nel tempo. Inoltre, vengono accuratamente evitati tutti i paradossi temporali o l'eventuale creazione di multiversi. Insomma, è molto difficile sostenere che sia fantascienza.
:Nella fantascienza ci sono sempre spiegazioni? E ci sono sempre paradossi temporali o multiversi? Non mi pare proprio. --5.170.21.19 (msg) 00:10, 10 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Fantasy o fantascienza?
Discussione:Ursula Stock

message: --Silvia Girometti (msg) 22:48, 10 apr 2014 (CEST)
Discussione:Malatione

message: Abbiate pazienza, ma nessuno che io conosca in ambiente agricolo lo chiama malatione, al limite malation o malataion, ma la scrittura normale è malathion
: concordo. E aggiungo che non compare in nessun manuale o testo di entomologia (Manuale dell'agronomo, Tremblay, Servadei, Muccinelli, ecc.) neppure in testi datati degli anni 60-70. Anche il Ministero della salute e ISPRA usano il nome Malathion e il Prontuario dei fitofarmaci (Muccinelli) non cita "malatione" neppure fra i sinonimi. Sembra sia usato solo da Wikipedia e dall'Istituto per il Commercio con l'Estero. Curiosità della vita. --2.39.225.105 (msg) 00:13, 11 apr 2014 (CEST)
Discussione:Cow - Only Stwpd Cowz Txt N Drive

message: Holapaco77 (msg) 23:39, 10 apr 2014 (CEST)
Discussione:Padmâvatî

message: --FCom T 65 (msg) 06:03, 11 apr 2014 (CEST)
Discussioni categoria:Errori del modulo citazione - citazioni con formato ma senza URL

message: Non sarebbe forse meglio cambiare il titolo da ~formato senza url a ~formato senza URL? In questa maniera il nome sarebbe "omogeneo" rispetto a quello delle altre categorie. --Umberto NURS (msg) 09:03, 11 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Proposta di spostamento
Discussioni Wikipedia:Amministratori/Candidati/Rotpunkt

message: Rispondo a ppong, in quanto, come possono confermare Castagna e Torsolo, nel suo caso si tratta di non aver usato fonti o di aver inserito siti non attendibili come blog o clarence.com, il tutto culminato nella sua frase che ancora ricordo "Via, lasciamocele tutte, non mi pare diano noia" riferendosi a informazioni non enciclopediche. Sono stato intransigente nel richiedere l'utilizzo di fonti attendibili su voci già in dubbio di enciclopedicità (Shane McConkey, Freeride World Tour). --Rotpunkt (msg) 11:57, 11 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Commento a ppong
Discussione:Meitantei Conan - Zekkai no private eye

message: Per i personaggi che fanno parte dell'Hotaka sarebbe opportuno inserire le note nel paragrafo "Personaggi" per specificare quali sono quelli che rivestono un grado superiore e quali quello inferiore. --79.6.235.152 16:32, 11 apr 2014 (CEST)
replies: text: sembra che non ci sia bisogno di inserire le note e i gradi in giapponese, perché i gradi della marina sembrano abbastanza traducibili, a differenza di quelli della polizia (la lista è qui). Ci sono anche i gradi ufficiali in inglese che assomigliano molto a quelli della marina britannica o americana, e il mio dizionario di inglese ha una tabella per convertirli in italiano --Lombres (msg) 19:19, 11 apr 2014 (CEST)
replies: text: lo sto preparando, non è difficile --Lombres (msg) 19:50, 11 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Gradi della marina giapponese 

message: Ci vuole un'immagine anche per questa pagina. --79.41.239.152 20:37, 16 lug 2014 (CEST)
replies: text: lo so. Visto che non sei iscritto e non la puoi mettere tu, o ti iscrivi (che sarebbe una bella cosa, dopo tutte le modifiche che hai fatto) o metti un link qua all'immagine e poi la carico io o qualcun altro --Lombres (msg) 22:45, 16 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Immagine 