Discussioni template:S/Archivio 2006

message: Ciao, che ne dite di questo nuovo template? Sostituisce il Template:Stub e tutti quelli per argomento. Ho testato e sembra tutto OK. --PietroDn 18:27, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: Come funzionalità niente da dire, non so se possa essere "facilmente" accettato come grafica, tanti hanno preparato dei template personalizzati dove vengono anche richiamati i progetti o i portali relativi che in questo modo spariscono. Esempio quello che "uso io" :Template:Stub trasporti o un altro che ho usato spesso :Template:Stub aeronautica. --pil56 19:08, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: Aggiunti link a categoria stub tematica e a portali e progetti (se esistono). --PietroDn 19:45, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: Per evitare di fare "pasticci" lascio a te il compito: inserire prima delle parole "Progetto" o "Portale" una cosa del tipo "o fai riferimento a...." :-) --pil56 20:04, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ho messo un "vedi anche". --PietroDn 20:12, 9 giu 2006 (CEST)

message: Oggi ho provato ad ad aggiungere S alla voce Euglenophyta; se scrivo S|biologia mi finisce giustamente in categoria stub biologia, ma non mette link a progetti; se scrivo S|forme di vita linka il progetto forme di vita, ma finisce nella categoria stub generica. Soluzione? --McGonnell  (Scrivimi)  13:50, 11 giu 2006 (CEST)
thread_title: piccola segnalazione

message: Secondo me i template differenziati graficamente sono utilissimi perchè rendono immediatamente visibile di cosa si tratta: da qualche mese abbiamo differenziato il generico  con oltre venti Template stub sport, ognuno dei quali ha un'immagine diversa. Lavorandoci (siamo già al secondo festival del de-stub) ci siamo accorti che agevolano moltissimo il lavoro, perchè vedi subito - ancora prima di leggere - di che sport si tratta.
Se non c'è modo di differenziare graficamente gli stub con questo nuovo template, allora sono per mantenere i vecchi template. ary29 14:17, 11 giu 2006 (CEST)
replies: text: Altro problema: non abbiamo sottoprogetti per ogni sport... ma categorie stub sì. Quindi il template S, per come è fatto adesso, non va bene. ary29 14:19, 11 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Template differenziati 

message: Ho fatto una modifica al template: adesso accetta un ulteriore argomento come secondo parametro (la firma era inutile per uno stub e l'ho tolta). Questo può essere molto utile in quei casi in cui una voce è afferente a due aree principali (es. cinema e fantascienza). --MarcoK (msg) 14:17, 14 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Modifica al template 

message: Propongo di togliere l'azzurrino dal fondo dei template stub, questo essenzialmente perchè purtroppo l'attuale versione di Internet Explorer non supporta le trasparenza degli sfondi delle immagini PNG, e pertanto le icone dei template appaiono su sfondo bianco, e questo è poco estetico. Questo alla luce del fatto che il 90% delle connessioni al Web utilizza Internet Explorer. --Hux 19:21, 6 set 2006 (CEST)
replies: text: Ma sei sicuro di avere provato l'ultima versione? Non ci credo che ancora IE non supporti le png... --Riccardo 09:31, 7 set 2006 (CEST)

text: cosa non si fa per convincere la gente a cambiare versione... --Riccardo 17:53, 7 set 2006 (CEST)
thread_title:  Sfondo bianco 

message: L'esistenza di questo template rende obsolete le pagine Aiuto:Stub e Aiuto:Schema_dei_template/Stub, io sarei per usare il carinissimo (l'ho fatto io :-P )  per documentare i template nella pagina Aiuto:Stub (in questo modo) ed infine eliminare la pagina Aiuto:Schema_dei_template/Stub una volta che anche l'ultimo "Template:Stub sesso" si sarà estinto --Riccardo 01:05, 8 set 2006 (CEST)
thread_title:  PAgine di aiuto da aggiornare 

message: ho fatto qualche piccola modifica e documentazione al codice, ma il template continua a categorizzare le voci nella :categoria:stub anche se sono specificati argomenti corretti... proverò a correggerlo tra un paio d'ore oppure può pensarci qualcuno che passa di qui... --Riccardo 10:44, 8 set 2006 (CEST)
thread_title:  Categorizza sempre in stub 

message: Mi chiedo perché questo template ammetta l'uso di parametri con nome (argomento= e argomento2=), non bastano i parametri senza nome ? --Riccardo 12:19, 8 set 2006 (CEST)
replies: text: Così gli inesperti possono mettere il nome del parametro e non si confondono con l'ordine dei parametri. --PietroDn 21:34, 8 set 2006 (CEST)
replies: text: Ma cambiando l'ordine dei parametri, a parte cambiare il logo, che effetti ha? se non ha nessun effetto pratico ... --Riccardo 11:28, 9 set 2006 (CEST)
thread_title:  Parametri con nome inutili 

message: Si può spostare il template al nuovo nome B come stabilito qui senza comprometterne il funzionamento? Nemo 20:55, 17 set 2006 (CEST)
thread_title: Ridenominazione

message: Invocare il template con "cardinali" genera un link a Cardinali (che è ovviamente un redirect a cardinale), che si potrebbe cercare di far diventare automaticamente un link a cardinale.
Anche se mi domando se il link all'argomento sia veramente necessario...
don Paolo - dimmi che te ne pare 21:43, 30 set 2006 (CEST)
thread_title:  Cardinali 

message: c'è qualche problema di sintassi (intendo grammaticale, non informatica) sui template . finiscono con collegamento alla categoria degli abbozzi segnalati nel mese xx 20xx, e poi c'è la frase in small voce segnalata nel mese di. e così si termina. --jo 21:49, 29 nov 2006 (CET)
thread_title:  mal scritto