lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Associazione Sportiva Roma 1989-1990

message: qui in attesa di fonti --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:07, 30 gen 2011 (CET)
thread_title: formazione tipo

message: Un'utente ha effettuato questa modifica portando poi come fonte "Calciatori 1989-1990, pag. 8 Almanacco illustrato del calcio, pag. 519". Secondo me è una bufala bella e buona perche non ho riscontri in giro che sti tizi abbiano mai giocato per la Roma. Qualcuno che ha l'almanacco di quell'anno può confermare?
grazie in anticipo! --Manwe82 (msg) 12:08, 23 giu 2017 (CEST)
replies: text: A naso, o sono giocatori della Primavera mai arrivati in prima squadra o (e mi sembra più probabile) è proprio una bufala...nel dubbio aspettiamo qualcuno che abbia l'almanacco per verificare...--Nico.1907 (msg) 12:46, 23 giu 2017 (CEST)
replies: text: Guarda, c'ho pensato anche io, ma nessuno, dico nessuno di questi ha avuto una carriera da calciatore, neanche delle presenze nella C2 (per alcuni google non da proprio risultati). Se fossero giocatori della primavera almeno un riscontro l'avrebbero avuto, visto che la primavera di quell'anno è diventata campione d'Italia... aspettiamo comunque...--Manwe82 (msg) 12:52, 23 giu 2017 (CEST)
replies: text: Bufalissima. Basta guardare i numeri messi tra le presenze. Via tutto --L'archivista (msg) 14:22, 23 giu 2017 (CEST)
replies: text: In effetti non avevo notato la modifica successiva in cui inseriva le presenze...a questo punto direi che non ci sono praticamente più dubbi sul fatto che sia una bufala...--Nico.1907 (msg) 22:09, 23 giu 2017 (CEST)
replies: text: Mai sentiti... La puzza di bufala comunque si poteva intuire già da un paio di cognomi, ovvero Fantasia e Pinocchio... Sanremofilo (msg) 07:30, 26 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Verifica rosa 
Discussione:Ruggero III di Puglia

message: Non è ammissibile che Ruggero, a 11 anni, e il fratello Tancredi, di 9 anni, abbiano aiutato il padre a sedare la rivolta dei baroni...--151.41.142.159 (msg) 15:08, 4 ott 2011 (CEST)
thread_title: Questioni di età
Discussione:Clan dei marsigliesi

message: C'è una discreta confusione: i marsigliesi a cui si fa riferimento nelle pagine sulla Banda della Magliana o su Cosa Nostra sono sia il clan propriamente detto, sia il cosiddetto Milieu.
Sto ampliando la voce, ma ho i miei dubbi che si possano continuare a tenere assieme due storie criminali tanto distinte....
--Bahn 00:16, 31 gen 2011 (CET)
Discussione:Bagdad Cafe

message: Disambiguare solo con l'accento mi sembra errato, uno potrebbe cercare sia il film che questo locale indifferentemente scrivendolo con l'accento o senza, quindi credo sia il caso di disambiguare questa voce in un altro modo, ma come? Bagdad Cafe (locale)? Bagdad Cafe (stazione di servizio)? altro? --ArtAttack (msg) 00:44, 31 gen 2011 (CET)
thread_title:  Disambiguare da [[Bagdad Café]] 
Discussione:Slant Magazine

message: Il dubbio di enciclopedicità mi pare infondato. Il sito è molto conosciuto nei paesi di lingua anglosassone ed è ripreso anche dalla stampa statunitense. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 03:23, 31 gen 2011 (CET)
replies: text: Visto il tempo passato e l'assenza di contrari levo il tag. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 01:03, 8 mar 2011 (CET)
thread_title:  Dubbio di einciclopedicità 
Discussione:Augustus Mongredien

message: --Gab.pr (msg) 03:38, 31 gen 2011 (CET)
Discussione:Tirosina

message: Il nome della Tirosina Deriva dalla parola formaggio? è un'affermazione senza fonte e probabilissimamente errata.
Ecco cosa dice il Garzanti:
:tirosina [ti-ro-Sì-na] n.f. [pl. -e] (biol.) amminoacido aromatico a nove atomi di carbonio, precursore della tiroxina e dell’adrenalina
:? Deriv. di tir(oide) con i suff. -os(io) e -ina.
:La fonte è riportata nel ref successivo: http://www.etymonline.com/index.php?term=tyrosine Martin (scrivimi) 18:25, 22 nov 2016 (CET)
thread_title: Etimologia
Discussione:Catalogo di Cencio Camerario

message: Il seguente catalogo è redatto in base all'edizione pubblicata da Paul Fabre nel 1889, il cui testo è online alla seguente pagina. Il testo è stato copiato così come si trova nella suddetta pagina, comprensi gli eventuali errori di pubblicazione. In particolare è errata la numerazione delle chiese; infatti il Fabre dimentica di inserire al n.9 la chiesa di San Pietro in Vincoli, e conteggia cinque chiese tra il n.210 ed il n.215 della sua edizione, mentre in realtà la chiese sono 6. Per cui il totale delle chiese di Roma del catalogo non sono 313, bensì 315.
Alcune osservazioni:
* Nella prima colonna si trova il numero progressivo delle chiese.
* Nella seconda colonna si trova l'elenco delle chiese riportate dal catalogo. Pur avendo rivisto il testo, non escludo miei errori di digitazione. Circa l'utilizzo del latino, la mancanza totale del dittongo « ae » non è dovuto ad errori di battitura o di ignoranza del latino, ma è propria del testo originale.
* Nella terza colonna sono riportati i nomi attuali delle chiese, che di rado rispecchiano quelli del catalogo (che risale al XII secolo). Per la storia del nome della chiesa, si rimanda alla voce linkata. Più complessa è la questione relativa alle chiese scomparse: 
# per le chiese ancora esistenti nel XVIII, XIX ed inizi del XX secolo, ho cercato di riportare il nome con cui la chiesa era conosciuta prima della sua demolizione/scomparsa, avvalendomi di alcune guide di Roma che si trovano online (in particolare quelle di Antonio Nibby e Diego Angeli);
# per le chiese andate perse prima del Settecento, ho scritto, spesso adattandolo, il nome riportato dall'Hulsen.
* Infine, nella quarta colonna vi sono alcune note, per lo più indicazioni circa la scomparsa o la demolizione della chiesa e l'epoca in cui questo è avvenuto. Inoltre ho ritenuto opportuno citare in nota le divergenze più importanti tra le principali fonti relative alle chiese romane, ossia l'Hulsen e l'Armellini.--Croberto68 (msg) 14:42, 31 gen 2011 (CET)
thread_title: Note esplicative
Discussione:John Barry (compositore)

message: Segnalo probabile copyviol parziale, l'articolo del Sole24ore del 31 gennaio ospita un paragrafo della biografia con lo stesso testo di questa voce (cfr. versione del 24 gennaio), che a sua volta riporta una nota da Ciak del novembre 1988. Il sole copia da noi, speriamo però di non aver copiato noi da Ciak. --Azrael 16:17, 31 gen 2011 (CET)
thread_title: Copyviol
Discussione:Pablo Hernández Domínguez

message: non è della Juve, correggete. 
: Franz Liszt Discussioni 18:12, 31 gen 2011 (CET)
thread_title: Juve
Discussione:Leonard Warren Murray

message: --Bonty - tell me! 18:36, 31 gen 2011 (CET)
Discussione:Parresia

message: Non sono abilitato ad apportare modifiche a Wikipedia e non saprei comunque farlo. Voglio segnalare che nella voce "parresia" si definisce la locuzione "pseudo Aristotele" come "non chiara". Invece, come ben spiega la voce "Pseudo Aristotele" della stessa Wikipedia, il termine "è il nome convenzionale dato ai reali ma sconosciuti autori di una serie di opere filosofiche o trattati di medicina attribuiti in precedenza al filosofo greco Aristotele." Per rendere chiara la citazione basta attivare il link a detta voce. --5.88.251.91 (msg) 17:45, 2 ott 2023 (CEST)
thread_title:  correzione di una nota sulla " non chiarezza" di un testo.
Discussione:Tiburzio Donadon

message: Ho creato la nuova voce, che è ora chiaramente solo abbozzata. Per il testo, mi sono ispirato princiaplmente alla recensione, indicata in fonte, sulla mostra del 2005. So che è stato pubblicato un libro, che però non ho disponibile. Ogni contributo è auspicato e benvenuto. --F.giusto (msg) 22:43, 31 gen 2011 (CET)
thread_title: Nuova voce
Discussione:Oscar del calcio AIC

message: Secondo voi, il premio istituito a partire dal 2009 Squadra dell'anno è da accorpare a quello interrotto nel 1999 di Migliore squadra AIC? --Tanonero (msg) 12:29, 25 gen 2011 (CET)
replies: text: accorpare se in sostanza è lo stesso premio --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:52, 25 gen 2011 (CET)
replies: text: Si chiama diversamente, ma credo sia lo stesso premio visto che premia la stessa cosa (la squadra): --Tanonero (msg) 15:36, 25 gen 2011 (CET)
thread_title: Squadra dell'anno
Discussione:Antonino Paternò Castello, marchese di San Giuliano

message: Oltre a quelle riportate nella voce, San Giuliano acquisì sicuramente altre onorificenze (come si può dedurre dalla foto che lo ritrae in uniforme di Minsitro degli Esteri) ma delle quali non abbiamo conoscenza storica se non il parere, per quanto autorevole, dell'utente Leopold. Sarebbe quindi utile avere una conferma storica per le seguenti onorificenze attribuite da Leopold:
Xerse (msg) 23:06, 31 gen 2011 (CET)
replies: text: Alle quali si aggiungono le seguenti (sempre non referenziate) trasferite dalla voce:
Xerse (msg) 20:34, 30 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Onorificenze 

message: A seguito dell'avviso di spostamento della voce in quella di Antonino Paternò Castello, faccio notare che il personaggio veniva chiamato semplicemente San Giuliano così come Camillo Benso, conte di Cavour veniva chiamato Cavour. Non si tratta, quindi, di aver inserito un titolo nobiliare nella voce ma il modo con cui il personaggio è universalemnte noto preceduto dal suo nome e cognome. Per lo stesso motivo esistono voci come Henry Petty-Fitzmaurice, III marchese di Lansdowne, John Spencer-Churchill, VII duca di Marlborough e tante altre..Xerse (msg) 10:27, 6 feb 2011 (CET)
replies: text: Se n'è parlato qui. Poi non ho capito bene perché gian_d ha spostato lo stesso. La cosa va chiarita. --PequoD76(talk) 14:59, 7 feb 2011 (CET)
replies: text: Semplice: . Dal momento che ogni tanto vado nella categoria delle inversioni di redirect richieste ho assolto a quanto chiedeva il template. Ritenendo la motivazione pertinente non ho annullato la richiesta ma ho operato l'inversione. --Furriadroxiu (msg) 15:48, 7 feb 2011 (CET)

text: Purtroppo non ho la sfera magica. In quel caso l'inserimento del template andava rollbaccato e poi discusso proprio per evitare modifiche "automatiche": l'admin chiamato a svolgere queste operazioni può non avere alcuna competenza in proposito e non essere in grado, perciò, di valutare la pertinenza della richiesta. Stamattina stavo usando una connessione molto lenta e non potevo certo permettermi di spaziare nelle cronologie e nelle discussioni. Personalmente resto dell'idea che titoli del genere dovrebbero essere evitati e al limite associati a redirect, comunque non è mia intenzione alzare barricate in proposito. Quando vuoi ripristina, il link è rosso perciò puoi rifare lo spostamento. --Furriadroxiu (msg) 19:40, 7 feb 2011 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 

message: Trasferisco qui due onorificenze che non compaiono nella fonte citata, né sono sostenute da altre fonti accreditate.
--Xerse (msg) 13:32, 9 mar 2016 (CET)
thread_title:  Onorificenze senza fonti
Discussione:Pala (attrezzo)

message: Seconso me la voce è da spostare a Pala (attrezzo), ma probabilmente deve essere stata già spostata dato che non è possibile effettuare lo spostamento (scusate le ripetizioni).--Etrusko XXV (msg) 23:15, 31 gen 2011 (CET)
thread_title: Spostamento voce
Discussione:Ferro Tontini

message: Secondo me ha una carriera sufficiente. A margine: ma si è davvero ritirato a soli 26 anni, dopo una stagione in B? Sanremofilo (msg) 23:49, 31 gen 2011 (CET)
replies: text: con una presenza in A può restare, viste anche le 47 in B --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:30, 1 feb 2011 (CET)
replies: text: per me è salvabile...mi aggiungo al dubbio sul termine della carriera...--Menelik (msg) 22:27, 2 feb 2011 (CET)
replies: text: Ci può stare --GinkyBiloba (msg) 18:42, 9 feb 2011 (CET)
replies: text: tutti d'accordo, avviso rimosso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 9 feb 2011 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Terlizzi

message: In base alle linee-guida, sposto dalla sezione Personalità i soggetti la cui rilevanza enciclopedica non è desumibile dall'esistenza di una voce propria o da fonti attendibili:
* Felice de Paù (1703-1766(?)), vescovo di Tropea (dal 1751), è stato anche poeta e giurista;
* Michele Sarcone (1731-1797), medico e scienziato, famoso per le ricerche sulla diagnosi e cura delle malattie infettive e precursore della vaccinazione antivaiolo. Alla sua memoria è intitolato il locale ospedale;
* Giuseppe Volpe (1796-1876), scultore di scuola napoletana; 
* Michele de Gemmis (1799-1871), magistrato e scrittore giuridico;
* Luigi Marinelli Giovene (1804-1894), storico e patriota carbonaro;
* Dionigi Schettini, capostipite della nobile casata, sindaco di Terlizzi nel 1858, benefattore della confraternita di San Gioacchino.
* Rosa Vendola (1898-1945), insegnante, martire delle Foibe;
* Michele Gargano (1917-1995), architetto
* Gero Grassi (1958) Deputato della Repubblica;
* Michele Visaggi (1964), clavicembalista;
* Luca Mazzone, nuotatore vincitore di alcune medaglie alle Paraolimpiadi di Sidney.
--Nicolabel 15:36, 22 apr 2012 (CEST)
thread_title: Personalità 
Discussione:Esacarbonilcromo

message: Scusate, a me questa frase dall'italiano zoppicante (o da traduttore automatico?) sembra alquanto oscura: "Composti metallorganici alchilici e arilici di litio, RLi, addizionano un legante carbonile per formare complessi acilici anionici.". --188.217.42.200 (msg) 12:38, 5 feb 2021 (CET)
thread_title:  Reattività
Discussione:Anna Lascaris

message: Joseph Roman, l'autore che pubbica il sigillo con iscrizione in francese, e non nel presunto latino indice di autenticità, come si può leggere nella successiva citazione, è l'autore di riferimento nelle attuali pubblicazioni scientifiche: LUISA CLOTILDE GENTILE, Les bâtards princiers piémontais et savoyards, in La bâtardise et l’exercice du pouvoir (XIIIe- debut XVIe siècle), 'Atti del convegno' (Liège 2008) (“Revue du Nord”, hors série. Collection Histoire, 31 (2015). p. 396.
"En ce qui concerne les Savoie-Tende, l’évolution des armoiries peut être aisément suivie grâce aux sceaux (M. J. ROMAN, « Les sceaux de la famille de Savoie-Tende », comptes rendus et Mémoires du congrès des Sociétés savantes de Provence, Marseille, 31 juillet-6 août 1906, Aix-en-Provence-Marseille, 1907, p. 287-295). À l’origine de cette branche, René le grand Bâtard portait initialement un écu de Savoie brisé par un filet posé en barre. Il écartela ensuiteses armes avec celles de sa femme Anne Lascaris-Ventimiglia (écartelées au 1er et 4e de Lascaris, au 2e et 3e de Ventimiglia) qui lui avait apporté le comté de Tende. À la deuxième génération, leur fils
Claude († 1566) intervertit la direction du filet, peut-être parce que lorsque cette figure était placée en
barre, les armoiries signifiaient clairement la bâtardise, tandis que la bande constituait une brisure
assez générique (déjà utilisée, par exemple, par les légitimes Savoie-Achaïe). À la troisième génération,
le neveu Honoré († 1572) revint directement à la croix pleine de Savoie, tout en gardant l’écartelé
de Lascaris-Ventimiglia." 
Per inciso gli specialisti considerano autentici sigilli in francese già nel XIII secolo: Sceau de Jean de Vergy, chevalier, sire de Fouvent et sénéchal de Bourgogne (1276). Légende en français :S. JEHAN DE VERGE SENECHAU DE BOURGOINNE [archive]: "Latin remained in fashion for inscriptions, though English and French are occasionally found from the 13th century, more frequently on personal seals." https://www.britannica.com/topic/sigillography
Carlo F. Polizzi (msg) 21:26, 22 dic 2022 (CET)
thread_title:  Sigillo
Discussione:Aloe vaombe

message: La versione iniziale della voce sembra copiata da qui --ESCULAPIO @msg 10:45, 1 feb 2011 (CET)
Discussione:Fondazione Umberto Veronesi

message: Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:30, 9 feb 2011 (CET)
Discussione:Hanomag

message: La voce italiana è un riadattamento della traduzione parziale del testo dal tedesco--Anthos (msg) 12:05, 1 feb 2011 (CET)
Discussione:Storia dell'isteria

message: forse è il caso di farne un paragrafo della voce isteria--Squittinatore (msg) 13:01, 1 feb 2011 (CET)
Discussione:Pliensbachiano

message: --79.30.175.65 (msg) 19:00, 29 mag 2015 (CEST)
Discussione:Toarciano

message: --franco3450 (msg) 16:42, 1 feb 2011 (CET)
replies: text: Venturi se prepari un testo da inserire o  lo inserisci direttamente sarebbe una bella cosa.--Bramfab Discorriamo 11:42, 7 apr 2017 (CEST)
Discussione:Esperimento di Ørsted

message: Riguardo l'analogo esperimento di Romagnosi, ho trovato come fonte il Dizionario Biografico degli Italiani che riporta anche la citazione di Ørsted. Possiamo considerarla una fonte affidabile e citarla rimuovendo il "senza fonte"? --Scalvo98 (🏎🏎) 00:10, 10 dic 2019 (CET)
thread_title:  Esperimento Gian Domenico Romagnosi
Discussione:San Sebastiano (Mantegna Venezia)

message: Ho aggiornato le vecchie misure (210x91), presenti nelle monografie sul pittore, sulla base di quelle fornite nel sito della raccolta Franchetti alla Ca' d'Oro, che sono conseguenti ai dati del recente restauro del 2007 (cfr. http://www.polomuseale.venezia.beniculturali.it/index.php?it/158/portego-i-piano).
*Per il restauro cfr. http://www.polomuseale.venezia.beniculturali.it/eventi-e-mostre/?p=79  
--Portano (msg) 20:25, 1 feb 2011 (CET)
replies: text: Ok bene --OPVS SAILCI 20:31, 1 feb 2011 (CET)
thread_title:  Nuove misure
Discussione:Orizzonti di gloria

message: Nel film che ho visto io la fucilazione avviene chiaramente, i tre uomini sono legati a dei pali e fucilati. 
:Tolto l'erroneo inciso. --Ermanon 00:54, 22 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Fucilazione avvenuta o meno 

message: Credo che per questo film in particolare sarebbe opportuno creare una sezione Accoglienza inserendo soprattutto il riscontro della critica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:30, 25 feb 2020 (CET)
thread_title:  Accoglienza 
Discussione:Frangimento (linguistica)

message: Carlog3 quisquilie bazzecole  pinzellacchere 21:35, 1 feb 2011 (CET)

message: Secondo me è sbagliato reindirizzare qui dalla voce Dittongazione, perché si tratta di due fenomeni diversi, e se la voce Dittongazione manca è meglio piuttosto che ci sia il link rosso. StefanoMab (msg) 03:00, 30 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Reindirizzamento da Dittongazione 

message: Sarebbe opportuno spostare la voce da Frattura vocalica a Frangimento vocalico o solo Frangimento, come segnala anche treccani qui, ed eliminare la pagina frattura (frangimento). Se non ci sono obiezioni proseguo --92bari  20:23, 23 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Albatros (gruppo musicale)

message: Wikipedia non è Discogs, non vanno inserite tutte le edizioni dello stesso disco in maniera così dettagliata. Di ogni singolo va inserito la versione del paese d'origine ed eventuali altri singoli non pubblicati nello stesso. La discografia non va divista tra "italiana" o "straniera", altrimenti è localismo: questa è Wikipedia in italiano, non Wipedia italiana. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:46, 1 feb 2011 (CET)
thread_title:  Discografia
Discussione:Cesare De Marchi (calciatore)

message: Ho scritto la voce su Cesare De Marchi. Ho cercato un pò sul web per rimpolpare la voce ma ho trovato solo questo  che conferma la sua morte in guerra ma è un blog...lo posso inserire? --Menelik (msg) 22:44, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: imho al momento sì.. se in un prossimo futuro esce una fonte migliore sarà imho però da sostituire.. 93.32.249.103 (msg) 22:56, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: il blog riporta integralmente un articolo del Guerin Sportivo: se invece di citare il blog trovi la data in cui il giornale pubblicò l'articolo, basta citare quello e sei a cavallo. --Buzz msg done? 23:33, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: Quoto Buzz, i blog non vanno mai citati perché l'autore può aver modificato l'articolo a suo piacimento e pertanto vi sono dubbi d'affidabilità; a volte è doloroso rinunciare a certe informazioni, visto che può capitare che siano riportate solo da blog. --Triple 8 (sic) 10:03, 27 gen 2011 (CET)
replies: text: in effetti non entusiasma neanche me...però l'autore dell'articolo citato (Davide Rota) è lo stesso del libro dal quale ho preso molte delle informazioni per la voce, tra cui la morte in guerra...se ritenete allora posso togliere il link, ditemi voi! --Menelik (msg) 20:01, 27 gen 2011 (CET)
replies: text: beh, se l'autore è Rota allora cambia tutto, è affidabile al 101%.. 93.32.196.30 (msg) 20:13, 27 gen 2011 (CET)
thread_title: Blog come fonte
Discussione:Tomáš Medveď

message: è uno stub? --Aleksander Sestak (msg) 22:29, 27 gen 2011 (CET)
replies: text: Intendi dire se è già qualcosa di più? Forse no, inoltre suggerisco di paragrafare meglio, aggiungere qualche virgola e qualche fonte (vedi nella prima stagione non riesce a fare bene: chi l'ha detto?). E poi, dove sono presenze e gol? Sanremofilo (msg) 00:05, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: se aggiungi cosa fecero durante la sua militanza Chemlon, Artmedia (prima stagione) ed Ulm per me è innegabilmente destubbato. 93.32.241.116 (msg) 08:27, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: Ok; fonti su Medved? Ma se è praticamente sconosciuto. --Aleksander Sestak (msg) 18:47, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: Ho aggiunto una citazione necessaria, un paio di virgole, qualche frase, tolto qualche errore e messo due sezioni. --Aleksander Sestak (msg) 19:06, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: rimossa frase POV, IMO è al limite come stub --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:43, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: sbaglio o mancano i ? (?) nelle presenze? --Buzz msg done? 22:02, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: messi. --Aleksander Sestak (msg) 22:24, 28 gen 2011 (CET)
thread_title: stub?

message: Nella voce risultavano 55 presenze ma su en.wikipedia e su eu.football questo dato non risulta. Si tratta di una bufala? --Erik91★★★+2 14:41, 20 dic 2014 (CET)
replies: text: Anche su NFT non risulta nessun calciatore con quel nome, probabilmente si tratta appunto di una bufala. --POPSI (qui,  bravo!) 11:37, 21 dic 2014 (CET)
replies: text: Vado a correggere allora anche le altre versioni di Wikipedia. --Erik91★★★+2 18:50, 23 dic 2014 (CET)
replies: text:  --Erik91★★★+2 18:54, 23 dic 2014 (CET)
thread_title:  Presenze in nazionale 
Discussione:Ali Kemal Denizci

message: Qualcuno qui è in grado di reperire informazioni su questo calciatore? Io in un paio ore di ricerca non sono giunto prorpio a niente, l'unica cosa che so di lui è che nel 1976 militava nel Trabzonspor e che ha ricevuto un voto al Pallone d'Oro, evento occorso a pochissimi altri connazionali, quindi dovrebbe trattarsi di un personaggio molto importante per la storia del calcio del suo paese.--87.2.166.12 (msg) 15:47, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: In effetti la situazione è strana, ho cercato anch'io ma nulla di inerente al calciatore degli anni 1970, solo dei dati su uno nato nel 1985. --Triple 8 (sic) 17:58, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: Dovrebbe trattarsi di Ali Kemal Denizci (voce in turco: :tr:Ali Kemal Denizci). Ciao, --DelforT (KvZ) 18:18, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: Anticipato... aggiungo questo, pe il resto trovo solo roba in turco. --Buzz msg done? 18:30, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: Ecco perché su tff.org non avevo trovato nulla...la grafia era sbagliata...bravi a Delfort e Buzz! --Triple 8 (sic) 18:42, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: Su Fifa.com appare Ali Kemal DENIZLI. --VAN ZANT (msg) 21:20, 28 gen 2011 (CET)
thread_title: discussione
Discussione:Artemisia alba

message: Ma la foto è di Artemisia alba o di :en:Artemisia herba-alba? Sono due piante diverse. --Cruccone (msg) 23:36, 1 feb 2011 (CET)