Discussione:Margherita Maria Alacoque/Archivio

message: Archiviazione commenti di scarso rilievo
Archiviata una serie di commenti stile forum da parte di un utente bannato che si firmava in tre modi diversi (Laboratorio.Ricerche.Evolutive, franco226, Andrea). Se qualche amministratore lo ritenesse opportuno, si potrebbero cancellare anche questi post.
--RCarmine (msg) 17:09, 28 nov 2011 (CET)

message: L'avviso è vecchio di mesi e nel frattempo un non (più) cattolico ha fatto ampie modifiche alla voce che pertanto è da rivalutare.
Per quanto riguarda il giansenismo, la parola è stata linkata alla voce apposita che pertanto integra l'argomento nel caso fosse trattato un po' troppo parzialmente.--Andrea 04:09, 13 apr 2007 (CEST)
thread_title: Tolto avviso di non neutralità

message: Era parecchio che volevo intervenire quando un utente voleva che nella voce figurasse anche la critica a Margherita di essere "erotomane".
Ovviamente questo non poteva che suscitare l'indignazione dei devoti della santa che insorsero in sua difesa.
Anche se mi pare che tale accusa o diceria sia solo ormai in cronologia, vorrei dire che sono andato a leggermi le pagine presenti sul web in proposito:
Direi che invece non vedo niente di veramente offensivo in ciò, anzi...Come dice il sempre buon Jung che sicuramente ne sa di più di certi psicologi del sistema gerarchico autoritario e apologeti dell'interdipendenza come normalità. Mi spiego: va benissimo che i tecnici ci spieghino se è meglio usare firefox o IE ma che ci dicano anche come vada amato Gesù...è un po' troppo. 
Il buon Carl Gustav Jung diceva per dirimere la guerra tra lui, Sigmund Freud e Alfred Adler: "va bene l'eros, va bene la volontà di potenza ma ancor di più ciò che più conta è che cosa ci se ne fa, e dell'eros, e della volontà di potenza."
Ma Margherita-Maria certo che era una erotomane ed è diventata santa proprio perchè era una erotomane altrimenti diventava cavaliere del lavoro. Non che non lavorasse anche lei beninteso.
E' vero ci sono altre sante più d'azione e meno di contemplazione: è vero però quelle passano, per quanto siano amabili, stimabili e d'esempio. Queste come Margherita-Maria o l'altra sua amica di due secoli dopo Teresa di Lisieux, queste restano, perchè trattano la questione fondamentale della vita: non la carità, ma l'amore, non l'amore astratto per l'umanità, ma l'amore per un uomo con nome e cognome anche se è invisibile.
Questa accusa a Margherita-Maria di erotomania gli deve comunque essere famigliare perchè già adolescente quindi nel 1600 (e il sito citato invece è degli anni 2000) quando diceva a sua zia che usciva di casa per andare nel bosco e non gli spiegava il motivo ma noi sappiamo ch'era per pregare nel silenzio Gesù, la zia ch'era un po' rozza irritata esclamava: "Sempre a caccia di uccelli, eh!."
Ed era vero...spero che l'amica Margherita-Maria e l'amico Gesù (mi auguro che mi permettano di chiamarli amici) che erano persone intelligenti allora ed ora con il tempo immagino lo siano di più, capiscano le mie intenzioni di rendere naturalissimo quell'immaginario che si vuole soprannaturale sorto attorno alle loro figure.
In conclusione per me si può benissimo mettere che Margherita-Maria era una erotomane e che era anche una santa e forse proprio per quello, non c'è incompatibilità. Anzi questo va anche a gloria di Gesù poichè se è vero che Margherita-Maria era una erotomane come si sostiene da più parti (oltre la rozza zia anche la scienza adesso come abbiamo visto, ma ovviamente rozza è solo la zia, la scienza invece no) allora questo rabbino di nome Gesù deve avere di che soddisfare le sue amiche altrimenti avrebbero cambiato uomo...Cosa ci ha Gesù di così tanto speciale? Vedi alla voce Gesù.
Inoltre va riconosciuto al maestro delle scritture ebraiche Gesù, almeno al Gesù di Margherita-Maria, di non aver voluto fare di lei una sua proprietà dato che egli stesso la sposa a Claude La Colombière che chiama amico e "servo fedele" poichè Gesù ha tanti nomi e Claude la Colombiere è uno dei tanti nomi di Gesù: l'amico terrestre di Margherita-Maria non rappresentava Gesù, ma era Gesù in carne ed ossa. 
Saluti alla redazione e spero che serva almeno a ravvivare il dibattito culturale per nuovi edit.
--Utente:Laboratorio.Ricerche.Evolutive 04:24, 7 nov 2007 (CET)
thread_title: Erotomane o santa: this is a question

message: Mi sono permesso di linkare la terminologia del testo, anche del mio commento precedente, in modo che anche altre voci traggano giovamento da questa discussione approfondendole e anche per dare del lavoro a chi capitando quì viene ispirato dalla discussione in corso.
Nel caso non si sia d'accordo si possono cambiare i collegamenti da me scelti o al limite anche toglierli.
Se talvolta mi firmo Laboratorio Ricerche Evolutive piuttosto che franco226 non è per avere una maggiore autorevolezza ma in questo caso per alludere al fatto che personalmente non credo alla santità ma solo all'esistenza di forme viventi in evoluzione. Mi dispiace di avere dovuto aggiungere questo ultimo periodo perchè bisogna dimenticarsi di sè stessi per essere veramente al servizio dell'evoluzione: molta gente va in psicoanalisi perchè riferisce tutto alla sua nullità e così si ammalano psichicamente poi vanno in psicoanalisi e continuano a parlare di sè stessi all'analista così si ammalano ancora di più e in più ammalano anche l'analista: avevano ragione allora Gilles Deleuze e Felix Guattari: e basta! uscite fuori da voi stessi, aprite le porte...
Per quanto riguarda al pettegolezzo sul fatto che Margherita-Maria e Claude la Colombiere abbiano celebrato la messa anche fisicamente credo che questo non sia un problema: l'importante è che abbiano comunque e in ogni caso celebrato la messa poichè altrimenti sarebbero morti: tutte le forme particolari, e quindi astratte dal tutto, passano, cioè prima o dopo muoiono ed essi sono ancora vivi almeno mi pare: se qualcuno ha notizie...
--Andrea 13:09, 23 nov 2007 (CET)
thread_title: Tutto è Uno dunque unire tutto

message: Rammento che un giorno sulla spiaggia di Trouville, una signora si avvicinò alla "petite Thérèse" dicendogli:
"Come sei graziosa bambina!".
Immediatamente quei geniacci dei suoi genitori Luigi e Zelie l'ha allontanarono perchè non si montassse la testa. 
Insegnamento: io, noi, non siamo nessuno: solo il pensiero è, e il pensiero non appartiene a nessuno. Nemmeno il mio pensiero che non è mio.
Questo significa lavorare ad abolire la proprietà. 
Con rispetto --Andrea 19:21, 26 nov 2007 (CET)
thread_title: Mi sembra che ho già parlato abbastanza...forse troppo