lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Applicazione mobile

message: Lo sviluppo di Android non è certo libero: l'os è mantenuto da una società e viene distribuito con licenza apache 2 (infatti quasi nessun produttore di dispositivi android pubblica i sorgenti). 
: Grazie per il tuo contributo, puoi riportare delle fonti autorevoli a supporto di quello che dici? Comunque credo s'intenda che chiunque può sviluppare un'app per android e farla installare su un dispositivo senza bisogno di permessi o certificazioni, su android c'è l'opzione: installa da fonti libere, ovvero che ti permette di installare un'app anche se questa non è stata scaricata dal Play Store. --Pava (msg) 23:50, 5 dic 2014 (CET)
replies: text:  Attenzione ad Android (termine troppo generico) e Android AOSP (:Categoria:Android AOSP). Android AOSP è software libero (Apache 2.0). Il proprio smartphone, appena acquistato, sarà al 20% composto da software libero, dato che è Android AOSP + applicazioni non-libere di Google (e.g. il Play Store stesso), app non-libere del produttore, firmware non-liberi, etc. --Valerio Bozzolan (msg) 11:49, 11 dic 2016 (CET)
thread_title: Sviluppo App per Android è libero o no?
Discussione:Portico degli Argonauti

message: --Rago (msg) 16:26, 5 dic 2014 (CET)
thread_title: Immagine richiesta
Discussione:Teleobiettivo

message: Credo che in questo lemma ci si sia dilungati troppo nel campo delle applicazioni senza descrivere in maniera tecnica e approfondita il funzionamento di un teleobbiettivo. 
Vedendo il lemma in inglese direi che è decisamente più chiaro e completo, proporrei una traduzione sezione "costruzione".
--81.174.51.83 (msg) 22:35, 5 dic 2014 (CET)

message: Mi sembra di aver visto che nella pagina, non c'è una distinzione adeguata fra le varie tipologie di teleobiettivi. Sarebbe necessaria una strutturazione per tipo. Faeron (msg) 20:02, 18 mar 2015 (CET)
replies: text: Nella sezione "Costruzione ottica" c'è la distinzione fra lunga focale, teleobiettivo e catadiottrico. Per "tipologie di teleobiettivi" intendi qualcos'altro? --righine (msg) 07:45, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Tipi di teleobiettivi 

message: "Si dicono obiettivi di lunga focale quelli formati da un gruppo ottico convergente."
Anche obiettivi di focale normal e pure i grandangolari (retrofocus esclusi) sono formati da un gruppo ottico convergente. Patrizio --93.150.82.81 (msg) 03:55, 3 feb 2023 (CET)
thread_title:  Costruzione ottica
Discussione:Cornelis Pieter van den Hoek

message: Hi, this article is translated from my article on en.wikipedia, :en:Cornelis Pieter van den Hoek. Could someone please add a link to that article or to my account as per CC-BY-SA 3.0 license. Thank you, Taketa (msg) 10:45, 6 dic 2014 (CET)
replies: text: See template above (according to the policies on it.wiki). By the way, the one on en.wiki it's not your article: you're one of the contributors and, as such, you deserve the credits, but at the same extent as any other user who contributed to that article. You're not in any way the owner of the article and you can't claim personal rights all on your own. Especially considering that also the article on en.wiki is, on its turn, a translation from nl.wiki. The owner is the whole Wikipedia community. --L736El'adminalcolico 14:41, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: Thank you for the response and action. Note that first of the article is not a translation of nlwiki, ony minor sections are (and they are linked to by weblink in the edit summary). Secondly, that by writing on Wikipedia I grant a licence (CC-By-SA 3.0) to use my text under certain condition. The copyright stays with the author. As can be seen at enwiki I am the main author of most of the text, and pretty much all the text translated here. As such I am in fact the owner of the text, but ofcourse not of the article. A link to en.wiki will suffice, but a link to my name would have sufficed as well (since I am the author). As a bureaucrat of nl.wiki and a licence reviewer of Commons, I am aware of the copyright and ownership guidelines. All the best, Taketa (msg) 14:48, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: PS: Please note that I greatly appreciate anyone helping to translate Wikipedia articles and spreading klowledge. I fully encourage it. In this instance I simply noted the missing reference to the source and noted it. My request was ignored by the translator, who is clearly active, so I tried again in a more direct manner. This takes nothing away from my full approval of all translation work. All the best, Taketa (msg) 15:02, 16 dic 2014 (CET)
thread_title:  Link to author
Discussione:FÉG 35M

message: --Elechim (msg) 11:32, 6 dic 2014 (CET)
Discussione:Teo Mammucari

message: All'interno della trasmissione Deejay Chiama Italia, in diretta anche in Televisione e Youtube, lo stesso Mammucari ha dichiarato di essersi chiamato solamente Teodoro Mammucari e di aver cambiato nome in Teo Mammucari. Confermando che il suo luogo di nascita è Roma e non Velletri. --LorenzoStucchi (msg) 12:00, 11 feb 2019 (CET)
replies: text: Occorrerebbero fonti--Lemure Saltante   Discutiamone  12:06, 11 feb 2019 (CET)
replies: text: Aggiunta fonte in formato testo di Dagospia, penso che sia più adeguata di un'intervista con un audio che rischia di non trovarsi più in breve tempo.--Lemure Saltante   Discutiamone  19:27, 11 feb 2019 (CET)
thread_title:  Nome e luogo di nascita 

message: Ho semiprotetto la voce. Ho anche rimosso " Roberto Luis" dal nome perchè non risulta dalla fonte citata. Se ci sono fonti che lo riportano inseritele insieme alla modifica.--Moroboshi scrivimi 13:41, 11 feb 2019 (CET)
replies: text: Tecnicamente fonti ce ne sono, ma nessuna veramente affidabile: in tutte noto palesi segni di "contaminazione" da Wikipedia stessa. Sta meglio tolto. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:19, 11 dic 2020 (CET)
replies: text:  Però possiamo chiedere lumi al nostro "paziente zero". -- Rojelio (dimmi tutto) 13:22, 11 dic 2020 (CET)
thread_title:  Protezione
Discussione:Zettel - Filosofia in movimento

message: Sono stato invitato da un utente anonimo ad interrompere l'implementazione di Zettel - Filosofia in movimento suggerendomi di lasciar perdere le mie "recensioni" Dato che sono un una persona disponibile invito chi "mastica" di filosofia ad entrare nella pagina in oggetto per verificare quanto ho scritto. La cosa è facilissima perché basta aprire i link agli argomenti trattati per verificare la corrispondenza tra le puntate di Rai Educational e quanto scritto: anzi sarei felicissimo che qualcuno mi desse una mano--Ulisse (scrivimi) 18:54, 6 dic 2014 (CET)
replies: text: La pagina è completamente fuori dallo standard di wikipedia. I collegamenti esterni vanno messi o nella sezione collegamenti esterni, normalmente uno per ogni sito esterno, o come documentazione delle informazioni dentro ai codici <ref> che rimandino a una bibliografia. Wikipedia non è un catalogo di collegamento esterno a informazioni prima di proseguire perlomeno guarda Aiuto:Collegamenti esterni e Wikipedia:Collegamenti esterni.--Moroboshi scrivimi 20:35, 6 dic 2014 (CET)
Discussione:Città tardo barocche del Val di Noto

message: Non capisco perché si è sentito il bisogno di creare una voce simile... ci sono altri precedenti di siti Unesco con propria voce autonoma, addirittura? 
Scusate ma trovo la cosa alquanto iniqua, oltre a creare emarginazione tra le città barcocche della stessa valle.
Ok, l'Unesco ha raggruppato 8 città, ma faccio presente che anche Siracusa, se pur presa da sola, fa parte del medesimo barocco del Val di Noto. Anch'essa ha subito la distruzione del terremoto, anch'essa è stata ricostruita in stile barocco.
Non solo non era per niente stata menzionata all'interno del Val di Noto ma ora mi ritrovo davanti un'altra voce, sempre sul barocco della medesima valle, all'interno della quale non posso inserirla perché le 8 città sono state "trincerate" dietro la scritta "sito Unesco" ... E sotto mi ritrovo "tutti" i monumenti di queste città, il che contribuisce a fare credere ai lettori che il barocco siciliano della valle si concentri solo lì... complimenti per la condivisione. 
Tra l'altro, questa voce ripete le "medesime" cose già scritte nel capitolo "riconoscimenti" del Val di Noto... quindi, qual'è il senso di tenere due voci uguali? Se volete dfare un elenco dei monumenti inseriti nel sito Unesco fatelo in maniera diversa.. possibilmente un elenco in tabella.
Poi fate come volete, ma questa cosa la volevo proprio dire. Se è così che si fa, allora valuterò anch'io l'idea di creare una voce a parte per il sito Siracusa-Pantalica; non accennando al fatto che il patrimonio della Sicilia orientale non si concentra solo qui.. --Stella (msg) 13:36, 13 mar 2016 (CET)
thread_title:  Creazione di questa voce 
Discussione:Lignocaina

message: È un sinonimo di lidocaina. Come si fa a ridirigere su quella pagina?
Scusate se non è il posto giusto per chiedere/altro, è la prima volta che scrivo su wikipedia, praticamente :D 
: , bastava scrivere #RINVIALidocaina nel testo della pagina (v. anche Aiuto:Redirect). --Horcrux九十二 14:09, 24 feb 2015 (CET)
thread_title:  Redirect
Discussione:Speak Softly Love (Love Theme From The Godfather)

message: In merito alla questione della canzone in versione "italiana" nella colonna sonora del padrino parte III, su amazon la colonna ufficiale del 1990 non la riporta: . Mentre nel film viene chiaramente cantata in siciliano:  (con un testo radicalmente diverso intitolato "brucia la terra": ). Per ulteriori riferimenti sulla storia della canzone:  --Fabiozib (msg) 23:47, 8 dic 2014 (CET)
thread_title:  Versione italiana
Discussione:Diana Mitford

message: Notevoli motivi di rilevanza su en.wiki. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 05:46, 9 dic 2014 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: Nancy,_Unity_and_Diana_Mitford_gravestones_(Nancy).jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 16:59, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Fender Jag-Stang

message: Visto il dubbio di enciclopedicità (insieme ad altri avvisi) insistente da aprile 2012, ho deciso di adottare la voce e di risistemarla. Ho solo bisogno di un pochino di tempo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 08:05, 9 dic 2014 (CET)
thread_title: Prima che qualcuno proponga la pagina per la cancellazione...
Discussione:Stigmaria

message: Secondo me il template U non ha senso, lo rimuoverei e sostituirei con S. L'oggetto della voce ha una sua specificità ed è delineato a sufficienza, meglio che la nostra edizione linguistica concorra con le altre ad arricchire il contenuto della voce invece di trasformarla in un redirect molto tecnico che rischia di rimanere tale per un'altra decina di anni.--Alexmar983 (msg) 11:01, 9 dic 2014 (CET)
replies: text: se nessuno si oppone, appena ripasso da qua allora rimuovo.--Alexmar983 (msg) 23:11, 9 dic 2014 (CET)
replies: text: *  sono d'accordo. l'etrusco (msg) 23:17, 9 dic 2014 (CET)
replies: text: --Alexmar983 (msg) 13:41, 10 dic 2014 (CET)
thread_title:  Rimozione template U
Discussione:Fibra alimentare

message: Non e` che in
Definizione fisiologica: "la fibra alimentare è la componente dietetica resistente alla degradazione da parte degli enzimi del corredo enzimatico."
l' ultimo aggettivo debba essere umano?
151.29.137.229 (msg) 11:15, 12 set 2023 (CEST)
thread_title:  controllate
Discussioni categoria:Musica industriale

message: Come da discussione nella pagina Musica industriale e dal relativo avviso sempre in quella pagina, ho spostato anche la categoria da Industrial a Musica industriale per motivi di uniformità e coerenza. È possibile avere un bot che sposti il contenuto delle pagine precedentemente contenute in Industrial a Musica industriale?--Plasm (msg) 14:15, 9 dic 2014 (CET)
thread_title: Spostameto della categoria da Industrial a Musica idustriale
Discussione:Arcieparchia di Mosul e Aqra dei Caldei

message: Le informazioni dei primi due paragrafi della sezione storica di questa versione sono tratti da en.wiki alla pagina Adiabene (East Syrian Ecclesiastical Province), oltre che dalle pagine dei testi citati di Chabot e Tfinkdji.--Croberto68 (msg) 14:22, 9 dic 2014 (CET)
thread_title: Nota
Discussione:Cespite

message: La pagina Cespite è collegata alla pagina inglese Asset, tuttavia i due termini non hanno (a mio parere) significati perfettamente sovrapponibili. Cespite è una risorsa materiale a cui l'azienda ha accesso mentre l'asset è una risorsa economica tangibile o intangibile che può essere acquistata o controllata per generare valore  o comunque un ritorno economico positivo. Ad esempio la conoscenza, copyright, marchi, brevetti sono asset, ma nell'accezione comune non cespiti. Mi chiedo se non sarebbe il caso di creare una voce "asset" anche nella Wikipedia italiana -- Gborgonovo (msg)
:Sono perfettamente d'accordo con quanto sopra.--StefBiondo 20:06, 4 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ho l'impressione che  questa voce sia la traduzione della voce inglese "Asset", o comunque sia relativa a tale concetto. Per cui al limite sarebbe da creare una voce sul "Cespite" e spostare quella attuale. --Meridiana solare (msg) 19:11, 14 ott 2021 (CEST)
replies: text:  a me sta bene la tua proposta.--Blablato (msg) 20:47, 21 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Il cespite non ha l'esatto significato dell'inglese Asset
Discussione:Hans Witz

message: Chiedo scusa, ma c'è qualche incongruenza cronologica:
Galeazzo Maria Sforza   1444-1476,
Erasmo da Rotterdam     1466/69-1536,
Hans Witz               1490-1561 (?).
Come può un pittore nato nel 1490 aver operato alla corte di un personaggio assassinato nel 1476?
In realtà si tratta di due omonimi, per i quali propongo due voci separate:
Utente:Pier_Luigi_Senna/sandbox
		
--Pier Luigi Senna (msg) 14:04, 12 dic 2014 (CET)
replies: text:  Pier Luigi Senna, ho creato una sandbox (pagina delle prove) a suo nome trasferendovi i testi delle due voci. Adesso segnalo la discussione ai progetti competenti (arte, letteratura, Svizzera, Lombardia) così potranno smistare le due voci, e soprattutto decidere i nomi da adottare per entrambe. Senalo che la voce sull'umanista ha una pagina su wikisource --Alexmar983 (msg) 23:33, 13 dic 2014 (CET)
thread_title:  incongruenza
Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Adalingio

message: ::: non mi è arrivato il ping.
::: il fatto che ci siano utenti attivi in ns0 che non sono adatti a fare gli amministratori non inficia a livello logico che dire che un utente che non ha quasi contributi effetti in ns0 sia un rischio rispetto a chi ce li ha nel fare l'amministratore su alcune situazioni suona come dire che non ci deve essere obbligo di portare le catene con la neve perchè c'è gente che ce le ha e quando nevica fa incidenti uguali. 
::: Sono fra quelli che fra i primi a iniziato a difendere la comparsa di ruoli prettamente tecnici, e questo anni fa, e proprio per questo ho riflettutto in merito su cosa questo comporti nel diventare admin senza aver mai scirtto una voce. Ho fatto esempi articolati che derivano da questo. Per questo la responsabilità in pubblico di dire che chi non abbia quasi mai scritto una voce sia messo sullo stesso identico piano di chi lo ha fatto soprattutto con profitto nel valutare questioni inerenti alla scrittura stessa delle voci non me la posso assumere e sconsiglierei a chiunque di assumersela senza averci almeno riflettuto. 
:::  Per il resto mi fa piacere sapere che un admin tendenzialmente i blocchi non li decide da solo ma col consenso, vorrà dire che al prossimo blocco lungo dato senza passare da UP in cui mi imbatto dove non c'era alcuna emergenza grave di difesa dell'enciclopedia, farò espicito riferimento alla diff della tua posizione per ricordare come questo sia tendenzialmente un modo errato di procedere.--Alexmar983 (msg) 22:10, 9 dic 2014 (CET)
replies: text: Ti incoraggio a farlo, tenendo anche conto che si parlava di falsificazione di fonti, materia che richiede comunque una UP come minimo per rintracciare tutte le fonti manomesse e correggerle, come si fa per le grandi masse di copyviol. Peraltro, mi lusinga che tu intenda usarmi come depositario della legge wikipediana :D Quanto al pedigree in ns-0, avendo io in quel namespace meno di un terzo dei contributi di Adalingio dovrei astenermi dal fare il tutor perché non sarei in grado di valutare se le fonti inserite dai miei assistiti sono sufficienti? e dovrei anche evitare di inserire avvisi in cima alle voci. E le PdC? Chi pensa alle PdC? Scusa l'apparente tono polemico, è solo che non capisco dove ci si può fermare. L'esperienza in ns-0 mi sembra quasi più importante in una valutazione di qualità che in una segnalazione UP. Ma mi sembra anche che ad iniziare a ragionare così non ci si salvi da nulla. Posso però capire (e financo condividere) che a livello istintivo non aver scritto nemmeno una voce possa far vacillare il sostegno a una candidatura ad amministratore di un'enciclopedia. Contestavo più che altro l'esempio portato e l'(apparente? ammetto che potrei aver inteso male) assunto "poco ns-0 = poca abilità nel risolvere un conflitto/UP"; ho quindi provocatoriamente suggerito che la vasta esperienza in ns-0 non sia né condizione necessaria né condizione sufficiente per ottenere tale abilità ;) --Dry Martini confidati col barista 23:49, 9 dic 2014 (CET)
thread_title: Commenti al voto di Dry Martini
Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci contenenti "Olanda"

message: Al posto di segnare come "non fatto" le voci nelle quali il termine è usato correttamente (anche per Olanda meridionale e settentrionale), proporrei di segnarle come "fatto". In questo modo, quando bisognerà ricaricare l'elenco, credo che si farà meno fatica. Gce, ti ho pingato visto che sei l'unico altro utente attivo su questo EGO. --Umberto NURS (msg) 09:13, 10 dic 2014 (CET)
replies: text: Preferirei di no, in quanto vorrei arrivare ad avere un negativo da usare al prossimo aggiornamento per escludere le predette voci da esso. --Gce ★★ 22:39, 10 dic 2014 (CET)
thread_title: Voci "giuste"
Discussione:Esposizione specializzata

message: Ma nella tabella sono riportate sia expo universali che expo internazionali? Mig (msg) 11:05, 10 dic 2014 (CET)
replies: text: qui solo le internazionale, tolte milano e dubai. ciao. --Cesco (msg) 14:34, 12 dic 2014 (CET)
thread_title:  Tabella 

message: Vorrei proporre di spostare la pagina in modo da utilizzare il titolo "Esposizione specializzata". In tal modo sarà più facile distinguere queste Expo riconosciute dal Bureau International des Expositions, rispetto alle altre esposizioni internazionali che nulla hanno a che fare con esso. Questa denominazione sarebbe anche formalmente più corretta, avvicinandosi di più a quella originale, come si può leggere sul sito ufficiale del BIE (qui in francese, qui in inglese). È possibile? 
--Exposuniv (msg) 09:28, 19 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Spostamento pagina
Discussione:Veicolo elettrico ibrido plug-in

message: La copiosa galleria inserita oggi, pur ringraziando l'autore per lo sforzo, mi sembra eccessiva rispetto allo'ampiezza della voce e non trattando un elenco esaustivo di modelli appare altresì come ricerca originale. Propongo di rimuoverla lasciando solo 1-2 immagini significative.--Ale Sasso (msg) 20:19, 25 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Corredo fotografico
Discussione:Tesla Model S

message: L' immagine che raffigura la Tesla Model S (vista anteriore) è libera da copyright? Sembra strano che nessuna altra wikipedia la utilizzi, essendo più bella delle altre immagini.
:Quasi sicuramente è in violazione di copyright e nessuno se n'era ancora accorto.
:Si tratta però di un'immagine caricata su commons, quindi va sistemata là; la difficoltà, oggi, è quella di riuscire a trovare da dove è stata copiata perché è passato molto tempo (è stata caricata il 5 luglio 2015) e ora si trovano utilizzi in centinaia di siti, tanto da rendere complicato capire quale sia stato il primo ad usarla. In ogni caso ne ho richiesto la cancellazione e ti suggerisco di sotituirla nella voce con un'altra, anche se meno bella :-) . --Pil56 (msg) 15:16, 15 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Immagine
Discussione:Salone dell'automobile di Torino

message: Bat5.jpg
Alfa_Romeo_Giulia_TZ1.JPG
Lamborghini_350_GT.jpg
Khamsin-011.jpg
Alfa_Romeo_Giulia_TZ_(4).JPG
Wikilamgtv.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 08:02, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: La voce va aggiornata: dal 2015 la manifestazione è rinata come Salone dell'auto al Parco del Valentino. --84.221.243.41 (msg) 16:34, 9 giu 2017 (CEST)
replies: text: No, sono due cose completamente diverse e la nuova manifestazione ha una sua voce, citata in fondo a questa. --Pil56 (msg) 16:50, 9 giu 2017 (CEST)
replies: text: Lo so, me ne sono accorto adesso! --84.221.243.41 (msg) 17:06, 9 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Salone all'aperto 
Discussione:Coda tronca

message: Due delle foto sono state sostituite perché improprie. Per spiegare un'evoluzione tecnica occorre farne vedere gli effetti sulla produzione di serie, quindi ho inserite alcune delle prime vetture a forma K di grande serie. Per quanto riguarda la foto della "Breadvan" l'ho tolta perché non si vedeva la coda e, inoltre, di vetture da competizione o di piccola serie, una sola basta e avanza. Se, però, preferisci la "Breadvan, trova una foto ove si veda la coda e mettila al posto della "TZ". Nella seconda foto, poi, entrambe le "C4" sono sostanzialmente a coda tronca, oltre a non offrire alcun riferimento storico, visto che sono di recentissima produzione. Infine, se le foto ti sembrano troppe, puoi eliminare la la meno importante, ovvero la "850 Coupé". Ripristino. --Balena 8C (msg) 09:25, 4 apr 2017 (CEST)
replies: text: P.S.: Ho trovato e inserito la foto di una kamm-wagen . --Balena 8C (msg) 13:00, 4 apr 2017 (CEST)
replies: text: Le C4 non sono entrambe a conda tronca ed illustrano e raffrontano la tipologia di coda tronca della C4 coupè con quella della C4 5 porte che è o può essere definita al limite come a "goccia", oltretutto su uno stesso modello di automobile semplificando e immediatizzando le differenze; inoltre, il fatto che siano vetture moderne anche se fuori produzione non significhi che non abbiano interesse storico, anzi esemplificano come nelle vetture moderno questo tipo di carrozzeria viene utilizzato. Io ritengo che sia giusto averla nella voce. --Interventista (msg) 06:38, 6 apr 2017 (CEST)
replies: text: Giusto per chiarire, questa  è una coda a goccia . --Balena 8C (msg) 10:02, 6 apr 2017 (CEST)
replies: text: Infatti non l'ho definito come a goccia, ma come simile o parzialmente analoga; inoltre il raffronto tra le due non so perchè è stata cancellata, quanto è un riferimento utile per chi fruisce e legge la voce e vuole farsi un'idea della coda tronca con una non tronca, per guinta sullo stesso modello e rappresentando un esempio moderno per carpirne l'evoluzione. --Interventista (msg) 23:19, 8 apr 2017 (CEST)
thread_title: Sostituzione immagini
Discussione:Microcar

message: Ritengo opportuno spostare la voce <microcar> a vetturetta come titolo principale poichè io ho sempre sentito chiamare <vetturetta> una piccola vettura, invece la definizione in lingua inglese è nettamente poco usata dalle persone di madrelingua italiana: aspetto pareri di altri utenti per raggiungere una decisione condivisa. --Staiolone (msg) 18:00, 20 mar 2024 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Superutilitaria

message: Il termine Super Utilitaria da dove viene? Chi lo ha inventato? È fantasia dell’autore! Nessun libro o rivista utilizza mai questo termine nemmeno storica! Inoltre non trovo nessuna fonte che cita super utilitaria ma tutte city car o utilitaria o auto cittadina
Ma poi la fonte con dati sbagliati:
https://www.guidaprodotti.com/motori/citycar.html
700 cavalli su una city car?
Adottare il termine City car di uso comune
:A parte l'errore su quella fonte, macroscopico, ma può capitare sulle fonti online in particolare, il resto delle affermazioni non le condivido: il termine è in uso abbastanza frequente in lingua italiana (vedi esempio anche qui o i risultati dei test euroncap che adottano "supermini" e non city car) e non vedo nessun motivo per adottare un anglicismo come titolo della voce. --Pil56 (msg) 18:15, 19 dic 2021 (CET)
thread_title:  Termine non in un uso da nessuna parte