Discussione:Lista di abbreviazioni in uso su Internet

message: {{Cronologia valutazioni| azione1=PDC | data1=22 settembre 2010 | si1=5 | no1=36 | nome1=Abbreviazioni in uso nelle chat | codice1=}}
Secondo me rotflastc è inventato...

message: (intervento inserito da 82.52.32.60 alle 15:17 del 24 lug 2006 --Lp ↤ 15:47, 24 lug 2006 (CEST)
replies: text: Non del tutto, almeno nella mia esperienza - è un accrescitivo scherzoso, ma senz'altro usato, di ROTFL. D'altra parte, anche se mi sembra abbastanza standard e riconoscibile - almeno nella forma ROFLASTC (11.500 hit su Google) - è pur vero che non è presente sul FOLDOC, dove ci sono sia ROTFL che ROTFLMAO, e neppure sul Jargon File e sul cartaceo New Penguin Dictionary of Abbreviations, dove c'è solo la forma principale.

text: Sarebbe utile e corretto adottare un criterio univoco (ad es. la citazione nelle fonti X, Y e Z o in almeno x di esse) per gli elementi contenuti in questa lista, in modo da rendere verificabile e non arbitrario il loro inserimento. Ci sono volontari per rivederla alla luce di un criterio simile? --Lp ↤ 15:47, 24 lug 2006 (CEST)

message: Il link all'immagine del gufo porta ad una pagina di photobucket che dice che l'immagine è stata rimossa.
Sarebbe da sistemare, penso :-)
:Sì, sarebbe da sistemare: perché non provi a farlo tu? Il tasto 'modifica' è in alto, e ricordati di spiegare il perché della rimozione nel campo oggetto. Ciao! Пётр 04:23, 12 gen 2007 (CET)
thread_title:  Immagine di esempio per abbreviazione "o rly" 

message: scusate ma in questo elenco ce ne sono un sacco che io non ho mai sentito o completamente sconosciute...--Genki 20:25, 20 feb 2007 (CET)
replies: text: E allora perché non rollbackare? --93.34.6.228 (msg) 15:25, 25 mag 2010 (CEST)
thread_title:  inutili o inusate 

message: Perché non dividerli per lettere ed alfabetizzarli? Questo tipo di glossari è utile perché si possa trovare facilmente la parola che non riesci a decifrare. Inoltre è più facile da tenere in ordine.--Austroungarika 22:00, 6 gen 2008 (CET)
thread_title:  ordine alfabetico 

message: qualcuno è in grado di spiegarmi cosa significa "ti amo di bene"? per me non è italiano.
--MaiDireChiara (msg) 18:52, 10 apr 2008 (CEST)
replies: text: Precisamente. Ora la tolgo.--Horcrux92. (contattami) 20:23, 19 set 2010 (CEST)
thread_title:  ti amo di bene 

message: Nella sezione simboli e numeri mi sembra che siano ripetute le Emoticon che si trovano nella voce Emoticon.
Non sarebbe meglio integrare le due pagine o magari inserire nelle voci correlate? --Paperoga Bla e Bla 17:21, 27 mag 2008 (CEST)
replies: text: sì, ci stavo pensando anche io.  --MaiDireChiara (msg) 23:14, 27 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Emoticon 

message: Si faccia avanti uno che in vita sua ha usato cbcr (abbreviazione di "Cresci Bene Che Ritorno" )! Scherzi a parte...
La voce necessita risistemata, che ne dite? --Tiziana c'è posta per me  18:59, 14 giu 2009 (CEST)
thread_title:  cbcr 

message: È piena di abbreviazioni che nessuno userebbe e tra l'altro 4/5 sono in uso nella lingua inglese e non in quella italiana! --87.14.116.156 (msg) 22:05, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: E ci mancherebbe altro, le uniche abbreviazioni italiane davvero utilizzate sono quelle di contesto "social" (tvb, ecc.); quelle legate a internet o ai videogiochi semplicemente non esistono (ma quale giocatore italiano, per esempio, dice "bf" anziché "gl"?) --93.33.215.213 (msg) 15:48, 25 mag 2010 (CEST)
replies: text: È giusto che ci siano quelle inglesi. Se una persona usa soltanto avbbreviazioni del proprio gergo, non ha bisogno di un'enciclopedia per cercarle. Se vuole documentarsi sull'internazionalità delle abbreviazioni è più che legittimo che possa trovare ciò di cui ha bisogno su di un'enciclopedia come Wikipedia.--Horcrux92. (contattami) 20:05, 19 set 2010 (CEST)
thread_title:  Rifare! 

message: La voce, in quanto a stile, è un guazzabuglio di minuscole, capital e CammelCase: gli acronimi andrebbero scritti tutti maiuscoli (ROTFL, non rotfl o Rotfl). Qualcuno ha voglia/tempo di prendersi cura di dare una sistemata? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:40, 28 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Formato acronimi 

message: Va bene! Direi che abbiamo aspettato fin troppo... Posso occuparmi io di sistemare la pagina.Datemi però delle istruzioni, va bene così? (per t/c/e intendo termine/contrazione/espressione)
*dall'inglese:
:parola: t/c/e di [inglese] ("[significato italiano]").
*parole/espressioni gergali italiane:
:parola: t/c/e di [esplicazione].
*per gli acronimi, vedi esempio.
; ESEMPI
*kwl: contrazione dell'inglese cool! ("fico!", "grande!" e simili).
*cpt: contrazione di capito.
*KIT: acronimo di Keep In Touch ("rimaniamo in contatto" o anche "aggiorniamoci").
Correggete qualsiasi stupidaggine (in particolare maiuscole, corsivi e virgolette).--Horcrux92. (contattami) 10:50, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Inoltre distinguerei la contrazione (quando si elidono delle lettere all'interno di una parola, es. "cmq"), dall'abbreviazione (prime lettere di una parola, es. "asp")--Horcrux92. (contattami) 21:27, 7 feb 2011 (CET)
thread_title:  Monitoraggio 

message: Non mi sembra una mera "lista di abbreviazioni"; propongo di spostare la pagina a Gergo in uso su Internet o simile --Horcrux92. (contattami) 17:11, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Come non detto, esiste la pagina gergo di Internet. Si potrebbero unire? --Horcrux92. (contattami) 17:12, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Vedo che è stato unito, ma al titolo sbagliato (non tutte sono abbrerviazioni) --79.21.203.44 (msg) 19:40, 2 apr 2012 (CEST)

text: p.s. anche se molte di quelle che non sono abbreviazioni mancano anche quando sono abbastanza importanti e diffuse, mentre sono indicate abbreviazioni che non è che siano poi così importanti e diffuse (in lingua italiana poi ...). --79.21.203.44 (msg) 19:42, 2 apr 2012 (CEST)
replies: text: Non è stato "unito", è stata semplicemente trasformata l'altra voce in redirect. E ciò non va bene, perché si perdono informazioni. E poi secondo me (anche per quello che hai detto tu) il titolo più corretto fra i due è l'altro. --Horcrux92. (contattami) 19:48, 2 apr 2012 (CEST)
replies: text: Attualmente c'è un avviso  in questa voce che punta a Gergo di Internet, ma non viceversa. Devo aggiungerne uno anche là? --79.21.203.44 (msg) 21:03, 2 apr 2012 (CEST)
replies: text:  io ;) --Horcrux92. (contattami) 21:41, 2 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Spostare 

message: Ho aggiunto qualche acronimo presente sulla voce Glossario informatico, ora cancellata. --Alfio66 22:34, 27 nov 2011 (CET)
thread_title:  Aggiornamento 

message: Tecnicamente, è stata unita in modo corretto la voce Gergo di Internet? (Vedo che la cronologia di quella pagina non è stata riportata in alcun modo in questa voce/pag. di discussione) --79.21.203.44 (msg) 19:50, 2 apr 2012 (CEST)
replies: text: Vedi di la. --Horcrux92. (contattami) 20:05, 2 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Aspetti tecnici dell'unione da Gergo di Internet 

message: secondo me vuol dire "I Owe You" non "I Own You" Codinoo 12:45, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: Può significare entrambe le cose  --Horcrux92. (contattami) 12:54, 22 giu 2012 (CEST)
thread_title:  IOY