Discussione:Mediolanum

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://commons.wikimedia.org/wiki/Museo_Archeologico_(Milan
** In Mediolanum on 2012-01-12 03:38:21, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 04:38, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 

message: Per le discussioni avvenute e le citazioni riporto questo link Wikipedia:Pagine da cancellare/Medhelan, nel caso possa essere utile in futuro.--Bramfab Discorriamo 14:16, 2 nov 2017 (CET)
thread_title:  Link di wikipedia utile 

message: Ciao  ho notato che una nota è rimasta in errore, potresti gentilmente sistemarla ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 23:24, 11 lug 2018 (CEST)
replies: text: Adesso direi di no, visto che ci sto lavorando. --LukeWiller  [Scrivimi] 23:27, 11 lug 2018 (CEST)
replies: text:  te la dico papale papale: questi tuoi interventi sono al limite dell'abuso di pagine di servizio. Le pagine di discussione servono ad altro: si possono segnalare anche cose del genere, ma non pochissimo tempo dopo che una nota è diventata rossa (e quest'ultimo comportamento è al limite del trolling, visto che è un comportamento velatamente provocatorio). Tra l'altro, Wikipedia sai usarla pure tu, e non è poi così difficile sistemare una nota che è diventata rossa: Wikipedia è infatti un'enciclopedia collaborativa (dovresti sapere pure questo). --LukeWiller  [Scrivimi] 00:19, 12 lug 2018 (CEST)
replies: text:  Mi fa piacere la tua "schiettezza", e prendo atto del tuo punto di vista. Devo comunque sottolineare quanto sia improprio, dal mio punto di vista (ma credo anche da quello di molti altri), parlare di "abuso", "trolling" oppure "velatamente provocatorio" ... Ho sbagliato sicuramente, e me ne scuso per essere stato precipitoso. Purtroppo, io, sono imperfetto. Ma da qui ad usare certi termini per chi si impegna giornalmente per rendere WP qualcosa di migliore, abbi pazienza, ma è inaccettabile. Certo che so come si sistema una nota (sapeva leggermente di sfottò questa tua puntualizzazione ... mi sbaglierò ...), quello che non so è cosa gli utenti preferiscono: tu vorresti che io la sistemi, altri vorrebbero che chiedessi loro di sistemare, altri ancora se ne sbattono. Ora, siccome nell'ultimo anno penso di averne sistemate qualcosa come 9 o 10 mila .... e avrò chiesto 5, 6, 700 volte la stessa cosa a tantissimi utenti, solo tu (e forse un'altro) avete recepito il mio pormi nel modo che descrivi con tutti gli aggettivi usati sopra. Che conclusione dovrei trarre ? Sinceramente non lo so, so solo che queste cose mi fanno passare la voglia di continuare, ma questo credo possa anche non interessarti. Ciao. --Sanghino Scrivimi 15:04, 12 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Una domanda (pingo  visto che è l'esperto del settore). Ho notato una difformità nella nomenclatura sulle voci che riguardano Mediolanum: ad es. Teatro romano di Milano e Zecca di Mediolanum. Credo che sia quest'ultima che andrebbe rinominata in Zecca romana di Milano: o sbaglio ? --LukeWiller  [Scrivimi] 11:51, 14 nov 2018 (CET)
replies: text: In effetti hai ragione Luke. Purtroppo amo i nomi latini. E poi per me, la zecca di epoca romana era quella di Mediolanum e non di Milano (nome moderno) :-) Fate vobis ;-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:31, 15 nov 2018 (CET)
replies: text: Sì, direi che è più logico, per la nomenclatura di wiki, Zecca romana di Milano, anche se a istinto è meglio "di Mediolanum" (e infatti ho creato la voce Porto fluviale di Mediolanum). Anzi, soprattutto come logica più che di istinto, visto che la città all'epoca si chiamava così: secondo me è comunque un errore, da quanto ho capito, sovrapporre troppo i centri abitati latini da quelli omonimi e moderni. Un esempio è la Legnano romana e quella moderna, che erano completamente diverse, soprattutto da un punto di vista amministrativo. Le Legnano moderna era un vicus agricolo il cui territorio occupava l'attuale Legnanese. Quindi, sotto certi aspetti, non c'entravano molto, tranne il nome. --LukeWiller  [Scrivimi] 23:31, 15 nov 2018 (CET)
replies: text:  Il centro di Milano e Mediolanum non si sono spostati, da poco hanno aperto a visite guidate  il tratto di foro romano riscoperto sotto le fondamenta dell'Ambrosiana, e l'ingresso per la visita si trova davanti l'angolo con via Moneta, che ha mantenuto il nome dal tempo romano datogli dalla presenza della Zecca. Si tratta di capire per uniformità se le voci sulla milano celtica e romana vogliamo siano riferite al nome presente o passato della città, in pratica se ci vogliamo rifare al modello delle riviste accademiche di archeologia oppure alla pubblicistica divulgativa e turistica. Io pongo la domanda al progetto Milano--Bramfab Discorriamo 09:16, 16 nov 2018 (CET)
replies: text: mia opinione (a.k.a. my 2 cents o meglio nummi mei duo): il teatro romano di Milano è un edificio antico che si trova (tuttora) a Milano ed è a tutti (i milanesi) ben noto con questo nome. La voce zecca di Mediolanum (personalmente avrei scelto "Monetazione di Mediolanum") tratta invece di un'attività che si è svolta in un intervallo di tempo ben definito e che nella letteratura numismatica è così identificata e quindi a mio avviso è l'unico nome corretto. I numismatici usano di norma per le zecche antiche il nome latino, anche per le zecche che latine non sono. Neapolis, Panormum che hanno battuto rispettivamente monete greche e puniche. Credo che la differenza dipenda dal fatto che il teatro è un'entità nota a tutti e trattata diffusamente, su guide o quotidiani, mentre le monete e la loro produzione sono note agli appassionati (= collezionisti) e agli studiosi della materia, i quali usano una terminologia ben precisa. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  09:47, 16 nov 2018 (CET)
replies: text: Sì, ma si è detto più di una volta, pure nella ML degli admin: ogni progetto non può avere "regole" proprie, anche perché le policy, così come le convezioni specifiche (tipo questa Wikipedia:Convenzioni di stile/Autovetture), vengono comunque decise dalla comunità intera (anche concettualmente, quindi non è necessario che si intervenga in massa), e mai dal singolo progetto per motivi legati all'argomento. E la nomenclatura delle voci, per ovvie ragioni, è forse la policy più comune di tutte. --LukeWiller  [Scrivimi] 11:42, 16 nov 2018 (CET)

text: No allora spiegatemi il criterio che mica l'ho capito. --LukeWiller  [Scrivimi] 14:27, 16 nov 2018 (CET)
replies: text: Luke, veramente il problema l'hai sollevato te. Per fortuna WP:CN è sufficientemente elastico. È un problema che si pone quando si incrociano prassi difformi, voci su argomenti ad ampia diffusione e voci più di nicchia. Un esempio banale: "anfiteatro romano di Milano". Perché "romano"? Mica ce ne sta un altro; poi tutti gli anfiteatri sono romani (almeno secondo WP, che ha ragione). Perché non "Anfiteatro di Mediolanum"? Forse perché è più noto con un nome e non con un altro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  16:42, 16 nov 2018 (CET)
replies: text: E quindi, che si fa ? Chiedo solo questo. Mi stai "spiegando" dottamente le policy di wiki: ma bisogna quagliare. O no ? --LukeWiller  [Scrivimi] 21:20, 16 nov 2018 (CET)
replies: text: Aggiungo: se la risposta non mi convincerà (sono stato amministratore per 5 anni, e quindi un po' di esperienza ce l'ho pure io) agirò di conseguenza. --LukeWiller  [Scrivimi] 21:23, 16 nov 2018 (CET)
replies: text: La tua risposta non mi ha convinto perché non mi hai dato nessuna motivazione (te le ho chieste io, non tu) sul perché non si possano spostare i titoli delle voci a "XXXXX romana di Milano". Mi volete togliere pure il flag di mover ? Forse ho problemi nell'"essere pure mover" perché ho "i pensieri tra sè e sè": a parte le battute, sono le uniche due cose che mi avete scritto (per amor del cielo, in due contesti diversi, però...) che non ho capito nelle uniche traversie che ho avuto su Wikipedia negli ultimi mesi. Tra l'altro, vi assicuro, che è molto più difficile lavorare sul ns0 che fare l'amministratore (avevo infatti 5 anni di esperienza) oppure candidare voci per la vetrina (queste ultime sono infatti occasionali). Cosa ancora più difficile è fare proposte (dato che devono venire idee) nelle talk dei vari progetti e/o voci... --LukeWiller  [Scrivimi] 23:10, 17 nov 2018 (CET)
thread_title:  Nomenclatura voci su Mediolanum 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Mediolanum. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722042108/http://www.turismo.milano.it/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz94MwS_Qj9KLN4c0tDv0BnCxMD_yAjUwNPA_9gD09XR2MDAxP9cJAus3g_f6NQNxNPQ0MLM1dDAyMzDxMnnzBPA3cXY4i8A per http://www.turismo.milano.it/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz94MwS_Qj9KLN4c0tDv0BnCxMD_yAjUwNPA_9gD09XR2MDAxP9cJAus3g_f6NQNxNPQ0MLM1dDAyMzDxMnnzBPA3cXY4i8A
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:39, 22 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Mediolanum. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180718030844/https://www.milanofree.it/milano/monumenti/duomo_di_milano_tornano_alla_luce_i_resti_del_tempio_di_minerva.html per https://www.milanofree.it/milano/monumenti/duomo_di_milano_tornano_alla_luce_i_resti_del_tempio_di_minerva.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:24, 18 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190519112610/http://hoc.elet.polimi.it/vitamilano/project/links/Approfondimenti/project/milano-romana-approfondimenti_home_nav-short.html per http://hoc.elet.polimi.it/vitamilano/project/links/Approfondimenti/project/milano-romana-approfondimenti_home_nav-short.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:49, 11 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210107094522/http://milanoarcheologia.beniculturali.it/?page_id=4036 per http://milanoarcheologia.beniculturali.it/?page_id=4036
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:07, 27 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti