Discussione:Eratostene di Cirene

message: Buongiorno? Qualcuno sa rispondere a questa domanda?
Le misurazioni di Eratostene erano conosciute nel XV secolo?
In altre parole Toscanelli, Colombo o Vespucci erano al corrente delle misurazioni di Eratostene o le ignoravano completamente?
E se le ignoravano come sono giunte fino a noi?
Ovvero durante il XV e XVI secolo dove erano custoditi gli scritti e le conoscenze di Eratostene?
Grazie 
YURI
Il mondo islamico conosceva bene le misurazioni di Eratostene, e così pure il mondo bizantino. Non quello latino. --Cloj 19:15, 24 feb 2007 (CET)

message: La sfericità della terra nessuno l'ha mai messa in dubbio in passato anche prima di Eratostene, questa idea che gli antichi siano dei poveri ignoranti è una favola del XIX secolo. Eratostene non ha "avvalorato" (peraltro come ?), erano già certi della sfericità, fatto che qualsiasi marinaio conosce: perchè  altrimenti dove se ne va la costa quando si va al largo? E perchè issarsi in coffa (sulla cima dell'albero maestro) per vedere apparire la costa prima di quelli che son sul ponte della nave? E non credo di dover ricordare che la civiltà greca, romana, fenicia e egiziana etc. erano civilità di mare abituate a usare le navi e il mediterraneo come noi usiamo treni e arei. Si veda Paolo di Tarso quante volte si è imbarcato per predicare.
Non forgiamo banalità quindi, usiamo una terminologia adeguata e precisa.
Io toglierei il termine "avvalora" perchè induce (di nuovo e falsamente) a pensare che "gli antichi" fossero dei poveri scemi senza intelligenza e scienza... al massimo scriverei "Eratostene misura" con un metodo per allora innovativo il diametro terrestre. Ma è ridondante è già stato detto. Questo termine  "avvalora" introduce un elemento di presunzione basato su un luogo comune già falsificato da tutti i documenti scritti noti. Gli "antichi"  ritenevano con sicurezza che fosse tonda, Eratostene effettua una misura con un metodo nuovo. Il punto è il metodo innovativo, non il principio della sfericità che nessuno metteva più in dubbio da secoli-
Sulla capacità e potenza di calcolo e la sofisticatezza della scienza degli antichi cito il detto "siamo nani sulle spalle di giganti", dove giganti si riferisce ai Filosofi e Matematici dell'antichità, più volte diversamente attribuito ai moderni come Newton, Galilei, etc. Se non credete a me credete a (U.Eco - Nani sulle spalle dei giganti, storia di un aforisma).
-Frankie
:Hai scritto un papirozzo simili saccente (tanti, sanno che nessuno l'ha mai messo in dubbio) per suggerire di cambiare un lemma. PS: si sale in coffa anche per aumentare l'angolo di visuale a breve distanza (onde, isolette e così via). Tra Paolo di Tarso ed Eratostene passano due secoli: come dire a Napoleone e dirgli che una lampadina va messa nelle orecchie per sentire meglio (magari non ci avrebbe depredato :)) .Ad ogni modo è stato fatto. Saluti :)--82.84.50.137 (msg) 12:20, 29 ott 2022 (CEST)
thread_title:   Eratostene avvalora 

message: Contrariamente a quanto affermano diverse fonti Eratostene non fu il primo a misurare la circonferenza della Terra. Già Aristotele nel capitolo sulla forma e le dimensioni della Terra, della sua opera "Il Cielo",  menziona le misure della circonferenza terrestre effettuate da "alcuni matematici " fortemente errate per eccesso (quattrocentomila stadi, circa 70000 km). Purtroppo non dice i nomi di questi matematici, nè il metodo usato. Aristotele conclude il capitolo riportando che alcuni ritenevano che la regione delle colonne d'Ercole fosse vicina a quella delle Indie, anticipando l'errore di Colombo. Alcuni hanno ipotizzato che Colombo si fosse ispirato a questo passo aristotelico nel concepire il suo viaggio, ma sembra improbabile che Colombo conoscesse direttamente l'opera di Aristotele o quella di Eratostene.
Questa voce  --PB (msg) 06:16, 28 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Il primo?