Discussione:Tavolara

message: Come fatto anche notare qui, non esiste un museo di Buckingham Palace: la Royal Collection, invece, non dispone di questa foto nei suoi archivi e non l'ha mai messa in mostra, tanto che anche il sito da cui abbiamo prelevato la foto è stato costretto a rettificare. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011  22:01, 17 giu 2011 (CEST)
thread_title: Attenzione

message: La vicenda del presunto riconoscimento del Regno di Tavolara non ha alcun fondamento giuridico ed è una simpatica storiella tramandata dai Bertoleoni e nulla più. E' giusto che rimanga nell'ambito del folklore locale, come tanti altri raccontini popolari, senza debordare ulteriormente. L'inserimento di "micronazione" tra le voci correlate è veramente fuori posto. E anche sullo stemma avrei forti riserve di enciclopedicità.--Luresedoc (msg) 21:43, 9 lug 2013 (CEST)
replies: text: Ho visionato le voci "micronazione" e "lista delle micronazioni" e mantengo le mie riserve sull'enciclopedicità delle stesse. Per tale motivo vi ho anche apposto il tmpl "dubbio di enciclopedicità".Luresedoc 23:05, 15 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ho tolto i template nelle due voci: il punto non è che non si possa porre la questione del dubbio di enciclopedicità (assolutamente legittima), ma prima di mettere il template occorre avviare una discussione nelle rispettive pagine, in quanto non si tratta di voci scritte di recente, ma di voci esistenti da anni, con centinaia di edit, di cui la maggior parte peraltro di utenti registrati, che quindi hanno una loro "storia" e sono state ampiamente visionate da lettori, contributori e amministratori nel corso degli anni. Il fatto che non solo siano sopravvissute ma siano anzi state ampliate ha comunque un valore. Da parte mia, come giurista, sto vertificando l'esistenza di letteratura e fonti esterne, e credo che da questo punto di vista si possano rafforzare le voci con citazioni extra-wikipediane. --Eleinad (msg) 23:26, 15 ago 2013 (CEST)
replies: text:  Sulla questione dell'apposizione del template non è esatto. Se controlli la pagina di aiuto "criteri di enciclopedicità", si legge: "Se si dubita che una voce sia enciclopedica, cioè che l'argomento di cui tratta non sia rilevante a priori a prescindere da come è trattato e approfondito, è opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso , eventualmente chiedendo aiuto al progetto più attinente all'argomento di cui alla voce (vedi qui). Se invece si è convinti della non enciclopedicità, è più opportuno proporre subito la pagina per la cancellazione." Quindi, prima si appone l'avviso e poi - eventualmente - si avvia la discussione, che - comunque - sarà avviata in caso di apertura della procedura di cancellazione. Ripropongo i template.Luresedoc 09:57, 16 ago 2013 (CEST)

text: Ok, non rimuovo i template perché assolutamente non è mia intenzione avviare una edit war, ci mancherebbe altro! Propongo invece di spostare la discussione nella voce "micronazione" essendo ormai quella la sede più propria. Da parte mia sto lavorando proprio in questi giorni per rafforzare la voce e renderla più enciclopedica con citazioni di fonti terze --Eleinad (msg) 10:31, 16 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Folklore e nulla più 

message: In realtà è il concetto stesso di "micronazione" a non avere alcun carattere giuridico, in quanto indica proprio una presunta entità statale autoproclamata da sedicenti sovrani che non ha alcun riconoscimento ufficiale di nessun tipo. Ciò è chiaro nella relativa voce di wikipedia, e appare confermato nella pagina con la Lista delle micronazioni delle quali, se non tutte, la maggior parte hanno carattere folcloristico-giocoso (e nello stesso tempo una certa notorietà almeno locale e un risalto almeno giornalistico-mediatico o turistico). Ovviamente è presente anche Tavolara. Per questo il concetto di "micronazione" non solo non è incompatibile con un'entità folkloristica ma anzi la ricomprende.
Per questo motivo trovo che tra le voci collegate, alla luce di queste considerazioni, possa/debba esserci "micronazione". Prima di aggiungerla però aspetto qualche giorno per avere qui il parere dei wikipediani interessati. --Eleinad (msg) 10:53, 15 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ho visionato le voci "micronazione" e "lista delle micronazioni" e mantengo le mie riserve sull'enciclopedicità delle stesse. Per tale motivo vi ho anche apposto il tmpl "dubbio di enciclopedicità".Luresedoc 23:05, 15 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ho tolto i template nelle due voci: il punto non è che non si possa porre la questione del dubbio di enciclopedicità (assolutamente legittima), ma prima di mettere il template occorre avviare una discussione nelle rispettive pagine, in quanto non si tratta di voci scritte di recente, ma di voci esistenti da anni, con centinaia di edit, di cui la maggior parte peraltro di utenti registrati, che quindi hanno una loro "storia" e sono state ampiamente visionate da lettori, contributori e amministratori nel corso degli anni. Il fatto che non solo siano sopravvissute ma siano anzi state ampliate ha comunque un valore. Da parte mia, come giurista, sto vertificando l'esistenza di letteratura e fonti esterne, e credo che da questo punto di vista si possano rafforzare le voci con citazioni extra-wikipediane. --Eleinad (msg) 23:26, 15 ago 2013 (CEST)
replies: text:  Sulla questione dell'apposizione del template non è esatto. Se controlli la pagina di aiuto "criteri di enciclopedicità", si legge: "Se si dubita che una voce sia enciclopedica, cioè che l'argomento di cui tratta non sia rilevante a priori a prescindere da come è trattato e approfondito, è opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso , eventualmente chiedendo aiuto al progetto più attinente all'argomento di cui alla voce (vedi qui). Se invece si è convinti della non enciclopedicità, è più opportuno proporre subito la pagina per la cancellazione." Quindi, prima si appone l'avviso e poi - eventualmente - si avvia la discussione, che - comunque - sarà avviata in caso di apertura della procedura di cancellazione. Ripropongo i template.Luresedoc 09:57, 16 ago 2013 (CEST)

text: Ok, non rimuovo i template perché assolutamente non è mia intenzione avviare una edit war, ci mancherebbe altro! Propongo invece di spostare la discussione nella voce "micronazione" essendo ormai quella la sede più propria. Da parte mia sto lavorando proprio in questi giorni per rafforzare la voce e renderla più enciclopedica con citazioni di fonti terze --Eleinad (msg) 10:31, 16 ago 2013 (CEST)
thread_title:  sulla "micronazione" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Tavolara. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304094312/http://www.tavolara.it/re.htm per http://www.tavolara.it/re.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:18, 23 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati