Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio/6

message: L'aggiornamento dei titoli delle discussioni è rimasto indietro di un giorno e quindi tutte le discussioni sono avanti di uno, cioè quelle aperte il 30 figurano nel 31 ecc. fino a quelle del 2 che sono nel 3 e quelle del 3 che non sono da nessuna parte. Pare che il bot stesse ancora spostando le discussioni da un giorno a quello prima, ma abbia smesso di aggiornare quelle del giorno attuale, vedi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Bar3/titoli/0&action=history . Vabbè, ricostruzione un po' confusionaria, in ogni caso avviso .snoopy. --Nemo 13:39, 4 gen 2011 (CET)
thread_title:  Titoli delle discussioni 

message: Vorrei sapere se questa, pur essendo vera ma decontestualizzata, è una citazione necessaria o più che altro una provocazione. Grazie. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 10:37, 15 gen 2011 (CET)
replies: text: Per favore leggi le istruzioni in cima a questa pagina. Comunque la fonte c'è, l'aveva messa male --Bultro (m) 15:30, 15 gen 2011 (CET)
thread_title:  Citazione necessaria? 

message: possiamo fare in modo che tale pagina (che spero non debba mai essere utilizzata per voci di WP) sia un redirect a Aiuto:Dove fare una domanda (o a pagina migliore) dato che chi sbaglia ad usare il "Segnala una discussione esterna" in genere crea un (inutile) link alla sezione "SEZIONE" della voce "NOME DELLA PAGINA"? --valepert 14:17, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: I link sono generati da template, meglio ancora utilizzare un #if che, se il parametro titolo è "NOME DELLA PAGINA", fa apparire un mex di errore --Bultro (m) 14:38, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: Ci sarebbe anche una certa versione del Bar che non ha questi problemi... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:00, 26 gen 2011 (CET)
thread_title:  NOME DELLA PAGINA 

message: Vedi Discussioni categoria:Bar di Wikipedia#Riforma_della_categoria. 11:46, 12 feb 2011 (CET)
thread_title: Riforma della categorizzazione

message: Vorrei un Tutor. Come devo fare? --Giancly (msg) 18:20, 1 mar 2011 (CET)
replies: text: Clicca qua. --L736Edimmi 09:36, 2 mar 2011 (CET)
thread_title:  Tutor 

message: propongo di sostituire la frase
Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki.
in
Qui si possono avviare discussioni, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki.
dato che in genere il Bar non è luogo dove porre le domande, se non come extrema ratio. --valepert 15:39, 7 apr 2011 (CEST)
replies: text: +1 --Bultro (m) 17:14, 7 apr 2011 (CEST)

text: ok. --Pequod76(talk) 18:49, 7 apr 2011 (CEST)

text: Concordo. --La voce di Cassandra (msg) 12:49, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Cos'è il Bar? 

message: Da diversi giorni (ho FF 3.6.16) visualizzo male il Bar, le scritte Bar completo · Indice settimana sono nascoste dalla barra rosa sovrastante. --Elitre ♥ wp10  14:59, 13 mag 2011 (CEST)
replies: text: Io ho FF 3.6.17 e non ho problemi (con FF 4.1 invece le scritte sono sfuocate, ma quello è un problema del broswer). --  OILE11  15:46, 14 mag 2011 (CEST)
thread_title: Segnalo

message: Qualcuno sa, per caso, se e quando si procederà all'inaugurazione della nuova versione del bar (6.0) di cui si era già discusso qualche mese fa? Grazie in anticipo. --Vajotwo (posta) 13:38, 5 giu 2011 (CEST)
replies: text: Appena avrò un po' di tempo a disposizione finisco di discutere la questione della categorizzazione con Nemo, e poi si potrà riprendere la discussione sul Bar 6.0. Scusatemi, ma il tempo non è mai abbastanza... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:06, 5 giu 2011 (CEST)
replies: text: 6.0? Il mio ragazzino ne ha fatta di strada, da quel golpe del settembre 2006 (2007? boh)... --JollyRoger ۩ strikes back 15:47, 18 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Che fine ha fatto il Bar 6.0 ? 

message: Linko questa discussione, vorremmo pareri. --Danyele scrivimi! 21:48, 8 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Citazione 

message: Il social network facebook crea nuovi profili di utenti attingendo dall'enciclopedia di wikipedia. Abbiamo notato che diversi ex sindaci di Vicenza compaiono su facebook proprio in questo modo e relativamente ai contenuti nessun problema. La cosa che non va bene è che nell'immagine del profilo facebook associa lo stemma del comune (trattandosi di ex amministratori non è corretto che in facebook abbiamo come immagine lo stemma del comune). Immaginiamo che il problema non riguardi solo il Comune di Vicenza ma anche altre realtà. Ci domandavamo, quindi, se wikipedia potesse in qualche modo risolvere il problema evitando di utilizzare lo stemma comunale o meglio facendo in modo che lo stemma non venga importato da facebook  nella creazione automatica di profili  da wikipedia. Con chi possiamo confrontarci per trovare un'evetuale soluzione? In attesa di un riscontro porgiamo cordiali saluti.
Comune di Vicenza - e-mail: facebook@comune.vicenza.it
:Questo non è il bar, se leggi in alto nel riquadro c'è scritto. Comunque non ho capito sta faccenda di facebook, se devono importare dei contenuti da wikipedia e li importano male, parlatene con loro.--LikeLifer (msg) 12:15, 31 ago 2011 (CEST)
replies: text: Dovete rivolgervi a Facebook: come avete giustamente detto, il problema non è nei contenuti di Wikipedia (da cui Facebook attinge), ma nel modo in cui il social network presenta e organizza gli stessi. Wikipedia non ha nessun controllo su come i suoi contenuti vengono utilizzati da terzi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:13, 31 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Comune di Vicenza 

message: Potrebbe essere un'idea aggiungere nel codice del template di intestazione delle sottopagine del bar (dovrebbe essere Template:Bar3/barradisc) il codice __NEWSECTIONLINK__, che forza la visualizzazione della linguetta Aggiungi discussione? Chiedo perché, nelle discussioni più lunghe, è uso comune spezzare la discussione per non costringere tutti a modificare e salvare l'intera pagina. Imo sarebbe parecchio utile. --Dry Martini confidati col barista 18:21, 10 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Linguetta "Aggiungi discussione" 

message: Domanda spostata allo Sportello informazioni --Dry Martini confidati col barista 21:53, 10 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Edits cancellati 

message: Scusate ma da quanto ne sapevo, era proibito linkare pdc in corso al bar. Invece nelle discussioni di ieri si è linkato questo. È corretto? --87.9.233.143 (msg) 12:51, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: IMHO no. Altri pareri cercansi. Altrimenti si provvede. --★ → Airon 90 12:59, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: La risposta l'avevo messa proprio qui: il tmp in questione è almeno potenzialmente usato da tutta la comunità, è stato discusso singolarmente all'interno della riforma consensuale, che è stata approvata con sondaggio. Come minimo lo devono sapere tutti, che è in cancellazione. Inoltre le campagne elettorali sono definite per le votazioni, non tanto per le discussioni, a meno che si presuma che i lettori del bar abbiano un orientamento predeterminato sulla questione (che è coem presumere l'esistenza della cricca...).--Nickanc ♪♫@ 13:55, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text:  Ah, ok scusa :) --★ → Airon 90 18:40, 25 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Bar e pdc 

message: Con la nuova pagina principale non sarebbe il caso di rifare il bar? --★ → Airon 90 13:50, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: IMHO si. E questa volta voglio anche lo scaffale per i superalcolici XD. --87.9.233.143 (msg) 16:08, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text:  Faccio abbozzo qui --★ → Airon 90 18:40, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: Prima che la pagina principale venisse rinnovata stavo lavorando a questo, ma poi la cosa è rimasta in sospeso. Appena posso, se mi date un po' di tempo, provo ad adattare il vecchio progetto alla nuova grafica. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:15, 27 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Grafica del bar 

message: Sarebbe molto utile come strumento di ricerca. Basterebbe individuare i temi che possono interessarci di più (pagine d'aiuto, linee guida, template, newbie, news, cancellazioni, voci, proposte, ..., misc). Indicizzando a dovere, nelle rispettive cat i thread si potrebbero anche tenere in ordine cronologico. --Pequod76(talk) 03:18, 27 nov 2011 (CET)
replies: text: L'idea è molto buona e, per quanto mi riguarda, sono favorevole alla proposta. Ma non sarà un lavoro eccessivamente faticoso? Le discussioni archiviate sono molte. --Shíl --> mi dica pure 11:43, 27 nov 2011 (CET)
replies: text: C'avevo pensato: Discussioni_Wikipedia:Bar/Archivio/5#Categorizzazione_per_argomento, ma chi ha voglia di farlo? --Bultro (m) 13:22, 27 nov 2011 (CET)
replies: text: Dopo tutti questi anni, IMHO impossibile, senza contare che la ricerca funziona comunque abbastanza bene. IMHO sarebbe meglio, in ordine sparso, un namespace dedicato, aumentare l'uso del template Vedi anche che adesso usano solo in quattro, obbligo di titoli sensati e divieto assoluto di doppioni. --Elitre ♥ wp10 20:26, 27 nov 2011 (CET)
replies: text: Quoto in tutto Elitre. --Marco 15:29, 6 dic 2011 (CET)
thread_title:  Categorizziamo le discussioni al bar? 

message: Salve Vi proponevo di modificare il desing della home page in modo che sia simile a quello della home generale perchè così è brutto
--Utente:Markos%C3%A0/firma (msg) 21:44, 14 dic 2011 (CET)
thread_title:  Desing Home Page 

message: Su alcuni browser l'intestazione del bar "Benvenuti al Bar" ecc. si legge male, con le estremità superiori ed inferiori delle lettere tagliate. Non si può far qualcosa? --Vale93b * Buone Feste! 16:27, 19 dic 2011 (CET)
thread_title:  Problema