Discussione:Provincia di Sondrio

message: La {Tl|Nota disambigua}} serve per disambiguare (vedere Aiuto:Disambigua) e quindi deve stare in cima alla pagina. Non è un  . --Gil-Estel2010 (msg) 18:10, 21 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Sulla nota disambigua 

message: Riportare in questa voce anche un elenco delle mappe per ogni comune mi sembra una duplicazione non necessaria. In ogni caso è un'opinione discutibile. --Gac 08:59, 14 dic 2020 (CET)
replies: text: Ripeto che a me sembra una duplicazione di informazioni già presenti in altre voci. Questa è un'enciclopedia ipertestuale in cui è molto facile saltare da una voce all'altra. È meglio suddividere le informazioni tra diverse pagine senza la necessità di accorparle e di avere pagine difficilmente fruibili. Naturalmente è la mia opinione. Sentiamo quella degli altri. Grazie, ciao --Gac 16:02, 18 dic 2020 (CET)

text: Ti chiedo gentilmente di abbassare i toni. Non c'è motivo di prendersela. Qui si sta discutendo serenamente. Ho espresso la mia (motivata) opinione. La tua è diversa. Ne prendo atto. Vediamo cosa dicono altri utenti. Nel frattempo sarebbe utile che tu esprimessi la tua opinione motivandola in risposta a quello che ti ho scritto qui sopra. Dove ho sbagliato? Non stiamo usando un ipertesto? Le informazioni rimosse esistono solo in questa voce? Grazie, --Gac 20:40, 18 dic 2020 (CET)
thread_title: Mappe

message: 3RR. A margine l'inserimento delle mappe di localizzazione è un inutile appesantimento della voce che non trova peraltro riscontro nelle altre 106 voci dedicate alle provincie italiane. L'utente  è inoltre caldamente invitato ad abbassare di parecchio i toni, grazie. --Civvì  (Parliamone...) 21:01, 18 dic 2020 (CET)
replies: text: Penso anch'io che sia un appesantimento inutile, però l'utente in altre 2 voci lo ha fatto, cioè in Provincia di Prato e Provincia di Teramo, poi ne ho controllate un'altra dozzina ma in nessun caso ci sono le singole mappe, in molti non c'è nemmeno la lista con stemma e abitanti (che quello magari ci può stare. Per "par condicio" per ora tolgo le mappe anche dalle 2 voci che ho menzionato sopra.--Kirk Dimmi! 21:42, 18 dic 2020 (CET)
replies: text: anche per me inutile appesantimento, nella voce madre al massimo ci dovrebbe essere la cartina muta con tutti i comuni riportati pariteticamente. E anche l'uso degli stemmi dovrebbe essere pesantemente ridimensionato, ma questa è un'altra storia. --Vale93b Fatti sentire! 21:53, 18 dic 2020 (CET)
replies: text: Ma che razza ragionamento è dire che in tutte le altre 106 voci delle province non ci sono? Magari perché nessuno ci hai mai pensato? Poi ripeto, dato che questo evidentemente è l'unico problema chiedo gentilmente di non fare gli ipocriti e di cancellare solo questa cosa. Sinceramente mi girano un po' le palle quando faccio un lavoro di qualche ora per arricchire delle pagine con informazioni utili e arriva qualcuno che senza neanche una argomentazione mi butta tutto nel water. Moderiamo i toni lo dite voi per fare i fenomeni che stanno tranquilli e pacati contro quello che ha un po' di verve nel sostenere le sue ragioni. Ancora, io non ho sentito ancora una argomentazione seria a parte che appesantisce la pagina, che non vuol dire nulla perché tutto appesantisce una pagina, solo che magari avere davanti agli occhi tutte le mappe dei comuni in un colpo solo può essere utile se uno vuole farsi un po' un idea complessiva dei comuni nel contesto provinciale. --Marty5550 11:45, 19 dic 2020 (CET)
replies: text: (fc) "tutto appesantisce una pagina", non esattamente, perché non si parla di testo, ma di immagini: ricolmare oltremisura una voce di file ne rende il caricamento più gravoso per le connessioni degli utenti, che non sono tutte egualmente performanti. Agevolare la fruibilità del sito deve essere una preoccupazione primaria per chi edita su Wikipedia. --Vale93b Fatti sentire! 13:14, 19 dic 2020 (CET)

text: allora, con tutto quello che ancora c'è da scrivere ed inserire nella voce, che non è poco (per dirne una, mezza voce non ha manco una fonte), ad un testo di 17400 bytes si vuole aggiungere uno schema che non è nemmeno indispensabile (a che servirebbe se no google maps, altrimenti?) che pesa 17mila bytes.  all'inserimento: appesantimento inutile ed ingiusto rilievo. --2.226.12.134 (msg) 11:59, 19 dic 2020 (CET)
replies: text:   all'inserimento esistono degli standard da rispettare. Riguardo alla mania che abbiamo in WP di mettere bandierine, nastrini e marchietti, ribadisco quanto scritto sopra da Utente:Vale93b: quasi tutti (se non tutti) gli stemmi comunali presenti in questa voce (e in tutte le altre province ecc) secondo le WP:EDP devono essere usati solo nel namespace principale e non in template e liste ecc. Pertanto bisogna rimuoverli. Gli stemmini oltretutto non sono fondamentali ai fini di una tabella come quelle riportate. Questo vale per tutte le voci ...forse è il caso di parlarne nelle sedi opportune?--Ceppicone ✉   12:14, 19 dic 2020 (CET)
replies: text: Personalmente anche io sono molto, ma molto . Lo ritengo un appesantimento e una ripetizione. E proprio per la motivazione che ha dato , se voglio sapere la collocazione spaziale di un comune nella provincia, faccio click sul wikilink e trovo velocemente le informazioni. E' il bello di wikipedia, ed è il modo con cui va usata.  ʍayßɛ75 07:48, 21 dic 2020 (CET)
thread_title:  Motivo della protezione 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120225051014/http://www.demo.istat.it/bilmens2019gen/index.html per http://demo.istat.it/bilmens/index.php?anno=2019&lingua=ita
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:09, 28 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti