Discussione:Rivoluzione siciliana del 1848

message: ho terminata la traduzione della voce e tolto l'avviso relativo--Anthos 11:34, 25 nov 2006 (CET)

message: Mi sto occupando di questo periodo storico: la rivoluzione siciliana del '48, e vorrei integrarla nella voce specifica che sto compilando... ma vi confesserò che provo pena a doverlo fare! Visto che la voce è praticamente "palermo-centrica" (il che è un grave difetto, dato che non siamo su una voce specifica ma bensì una voce che riguarda l'intera Sicilia) ed è priva di quell'ottica un tantino più ravveduta e meno superificiale che porterebbe sicuramente solo giovamento a questa voce: mancano cose molto importanti qui; troppe per elencarle tutte. Mi piacerebbe dire che nella voce correlata, ovvero Regno di Sicilia (1848-1849), io le troverei... ma so già che rimarrei delusa pure lì, dato che alcuni capitoli denotano il semplice copia-incolla fatto da lì a qui o da a lì :/
Mi sono già abituata all'idea che ci sarà un lavorone da fare perché chi in passato ha compilato queste voci siciliane lo ha fatto non tenendo assolutamente conto della geo-politica dell'epoca, la quale non era una Sicilia suddivisa solo in "Palermo-Catania" (e se c'è spazio, ma solo se c'è, ci mettiamo dentro pure Messina), bensì prevedeva altre realtà, che in un'epoca fatta solo di guerre e conquiste avevano molta più risonanza: io che mi occupo di Siracusa noto la sua assenza in ogni pagina che è stata compilata con criteri sbagliati; decisamente anacronistici e poco realistici. Siracusa era la chiave del Regno; l'avete cancellata da qualsiasi voce storica moderna! Cancellandola è come se aveste cancellato il senso storico di ciò che avete descritto; dato che non raccontate tutta la vertità e le sue parti più salienti.
Ora, perdonandomi il piccolo sfogo (ma giunta alla fine della storia moderna direi che me lo posso pure permettere, dato che ho trovato sulle voci generiche siciliane la stessa maniera di compilazione dall'epoca spagnola fino a qui!), ma in questa determinata voce manca pure Messina (appena accennata) e la riconquista di Catania è lasciata tutta all'immaginazione (dato che la non si descrive minimamente)! E tacciamo che non vi siete filati di striscio il resto della Sicilia: da Marsala a Caltanissetta, da Gela a Modica: tutti luoghi con una storia rivoluzionaria sicuramente significativa per questo periodo della Sicilia.
Palermo era la sede del governo, per questo sicuramente ha più fonti concentrare su di sé, ma da sola non andava da nessuna parte... e mi pare che gli inglesi lo dissero chiaramente ai ministri palermitani! Ma già... gli inglesi (per non parlare poi dei francesi... mon Dieu, et qui sont-ils?^^) in questa voce praticamente non sono mai esistiti! Altra grave superficialità, visto che l'intera rivoluzione li vide assolutamente parte degli accadimenti!
Insomma, tutto ciò per dire che in questa voce c'è un bel po' di lavoro da fare... e che per ora sono costretta, con dispiacere credetemi, a citarla così com'è. --Stella (msg) 13:48, 3 feb 2020 (CET)
replies: text: P.s.: ogni critica - che ritengo sia costruttiva - è naturalmente riferita al lavoro dei compilatori, e non a essi stessi; alcuni troppo distanti nel tempo (tipo voci formulate nel 2006) perché io abbia potuto avere il piacere d'incontrarli. --Stella (msg) 13:51, 3 feb 2020 (CET)
thread_title:  Voce che sarebbe profondamente da rivedere