Discussione:Barack Obama/Archivio1

message: Aggiungete redirect di Barack Hussein Obama II
--enri kröger (msg) 06:59, 1 gen 2009 (CET)
thread_title:  Aggiunta 

message: Io saro' anche una povera romantica piena di illusioni... ma non capisco che differenza possa fare cercare una risposta a questa domanda sulla sua identita'.
So solo che ogni notte prima di andare a letto prego che a Obama venga data la possibilita' di mettere in atto il suo programma, e quindi dare una speranza a tutti coloro che credono ancora che esista del sentimento nel cuore umano.
Lo si puo' leggere nei suoi occhi... e nel suo sorriso... che ha il cuore buono... e che puo' davvero fare qualcosa per noi.
Americani e non... visto che tutto il mondo dipende anche dall'America.
Ho molta fiducia in lui... un po' meno nelle troppe mani in cui e' custodita la futura... prossima risposta.
Sono una cantante di Blues, sono completamente bianca, ma amo tutto cio' che e' afroamericano... a partire dalla musica...ma questo non c'entra. 
Tornero' a New Orleans prima o poi... e vorrei che fosse l'America di Obama.
Spero in lui per quello che rappresenta... e cioe' una rivoluzione, umana, sociale... e quindi positiva.
Basta con queste paranoie, siamo nel 2008... e i buoni sono tutti uguali.
I cattivi no... l'ignoranza e la crudelta' vanno combattute.
Cio' che crea la differenza tra gli esseri umani... e' quello che c'e' nel cuore.
Buonanotte e grazie per l'attenzione. Steph Blues
:Senti le stupidaggini. Obama e McCain sono la stessa cosa. --Gspinoza (msg) 13:37, 1 nov 2008 (CET)
thread_title:  Spero.... 

message: Ma c'è proprio bisogno di quelle citazioni all'inizio? Ma quale profondo significato dovrebbero avere? --Romero (msg) 23:15, 4 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Citazioni 

message: Propongo di spostare la citazione iniziale nella sezione Barack_Obama#Candidatura_alla_presidenza_degli_Stati_Uniti. Si veda Wikipedia:Sezione_iniziale#Citazioni_della_sezione_iniziale_o_nell.27incipit. Sto proponendo la stessa cosa in John McCain per quanto riguarda "Mac is back!", che fra l'altro non avevo mai sentito. --Jaqen [...] 23:26, 13 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione 

message: penso ora a Under Barak Obama ma anche alla Obama girl e ad altro.. --Borgolibero (msg) 13:19, 28 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Parodie, i media 

message: é stata tolta non solo dall'inizio della voce (posso capirlo, ma per me è una frase significativa.)
Ma è stata tolta totalmente, dicendo che è stata presa da un blog, il link era un blog, è vero, ma dell'autore (giornalista)che l'ha pubblicata sia su il foglio, che su Style --Django (msg) 23:03, 29 set 2008 (CEST)
thread_title: frase Obama

message: "I'm asking you to believe. Not just in my ability to bring about real change in Washington... I'm asking you to believe in yours."
*to believe -> "crederci", poiché sta per "avere fiducia"
*ability -> "capacità", e non "abilità" (ambiguo)
*not just -> "non solo", ma in italiano c'è una sfumatura di arroganza che orienta su "non semplicemente" (just -> simply)
*bring about -> chiaramente "determinare, produrre"
Ogni discorso ha un senso complessivo e questo è il discorso di uno uomo politico, non dimentichiamolo passando da una lingua all'altra... --79.11.43.150 (msg) 18:48, 24 ott 2008 (CEST)
thread_title: Traduzione

message: Viste le notizie che arrivano dalla FOX (filo-McCain) sulla vittoria di Obama in Ohio, credo che si possa registrare l'elezione di Barack Obama a Presidente degli Stati Uniti d'America. Amiens984 (msg) 03:35, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Notizia riconfermata anche dalla CNN Amiens984 (msg) 03:36, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Non siamo un'agenzia di stampa. Registriamo fatti storici. Quando sarà proclamato (niente proiezioni!), si aggiornerà la voce di conseguenza. Magari indicando a che ora è stato proclamato. --Piero Montesacro 03:46, 5 nov 2008 (CET)
replies: text:  Come ben sai l'insediamento arriverà a gennaio. Io ho scritto ELETTO, non PROCLAMATO... Amiens984 (msg) 03:48, 5 nov 2008 (CET)

text: Concordo, non siamo l'ANSA. Finché le elezioni non sono concluse e il neoeletto non avrà giurato, la voce non deve essere toccata. Queste sono le linee guida di Wikipedia, non costringermi a bloccarti fino al giuramento. --Roberto Segnali all'Indiano 03:58, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Per la verità non è presidente sino a che non giura, nel 2009. Allo stato non si è giunti tencicamente ai 270 grandi elettori. --Piero Montesacro 04:00, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Un'altra modifica e ti blocco, non sto a scherzare! Sii paziente, se hai fretta di scrivere vai su Wikinotizie. --Roberto Segnali all'Indiano 04:09, 5 nov 2008 (CET)

text:  Ok, allora aspettate il 18 dicembre, quando sarà TECNICAMENTE ELETTO! Perché tecnicamente è quel giorno che sarà eletto! Va bene così? O aspettiamo anche il giuramento? Amiens984 (msg) 04:13, 5 nov 2008 (CET)
replies: text:  Non è un problema tuo. Capisco la ghiotta occasione di fare per primo una modifica storica ma non è proprio il caso. Wikipedia segue delle regole e tu le stai violando. Fai pace con la tastiera e buona notte. 87.4.220.79 (msg) 04:16, 5 nov 2008 (CET)

text:  Va bene le regole. Qui la regola formale è la Costituzione USA. Aspettiamo i grandi elettori allora e blocchiamo la pagina. D'accordo? (tono ironico) Amiens984 (msg) 04:24, 5 nov 2008 (CET)
replies: text:  Innanzitutto scusate, l'anonimo di prima ero io. La pagina verrà bloccata se e quando altri tenteranno di fare le modifiche che hai fatto tu (cosa più che probabile, ma le cose si fanno per ordine). Inoltre, qui la regola formale è non seguire le regole, ma le nostre convenzioni, che dicono che la modifica che vuoi fare è prematura. Spero sia più chiaro ora. Ciao, Montemurro dica duca 04:31, 5 nov 2008 (CET)

text: O magari vittima di un eccessivo zelo che può a tratti rivelarsi maldestro? --Furriadroxiu (msg) 08:13, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Tornando al titolo, non si dovrebbe dire che Obama è l'attuale presidente designato? --Azrael555...non ci resta che batterci! 11:05, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Anche io penso che bisognerebbe subito aggiornare il template....manca solo l'ufficialità ma l'elezione è già decisa....anche sulla wiki inglese hanno già messo il template "presidente eletto"--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 16:37, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Bhe come al solito wiki.it deve avere regole tutte sue ;)--_TeRmInEt_Contattami 21:14, 5 nov 2008 (CET)
thread_title:  Presidente 

message: :Inserita una riga con fonte: Obama vince le elezioni e riceve le congratulazioni del suo avversario (ora si può anche mettere). Il blocco è stato deciso perché un gran numero di utenti registrati insistevano nel dichiararlo già presidente, cosa che sarà reale solo a gennaio 2009, non prima. Continui controrollback mi hanno portato ad optare per un blocco, in modo da far sfreddare gli animi e far riflettere sul fatto che presidente non lo sarà fino all'investitura. Stessa sorte ha subito la voce George W. Bush. --Roberto Segnali all'Indiano 05:49, 5 nov 2008 (CET)
replies: text:  hai fatto bene anche perché  Obama non è ancora stato eletto: con questa elezione si son eletti i grandi elettori che a Dicembre elegeranno ufficialmente Obama presidente degli stati uniti e a gennaio si insedierà; è ovvio che i grandi elettori eletti eleggeranno Obama, non c'è la possibilità di cambiare o decidere, l'elezione di dicembre è solo una formalità. tuttavia wiki inglese riporta già Obama come presidente, anche senza modificare la voce di Bush (che verrà successivimente indicato come ex presidente). --78.14.197.39 (msg) 08:39, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: a mio avviso la wiki inglese ha optato per la scelta migliore di stile--93.149.140.61 (msg) 09:23, 5 nov 2008 (CET)

text: D'accordo su questa versione magari specificando il fatto che siano stati eletti solo i grandi elettori: è il momento dell'entusiasmo mediatico, quando è troppo facile fare errori, ecco a cosa serve la protezione--Vito (msg) 11:26, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Quoto Piero-Vito. --Retaggio (msg) 11:37, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Solo un particolare: non si dovrebbe dire che Obama è l'attuale presidente designato? --Azrael555...non ci resta che batterci! 11:43, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Presidente-eletto non va bene? --Piero Montesacro 11:53, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Fondamentalmente d'accordo con Piero. --Roberto Segnali all'Indiano 12:02, 5 nov 2008 (CET)

text: Chiedo scusa. Ho inserito l'informazione pensando che la protezione derivasse da edit-war della campagna elettorale. L'ho messa appositamente scarna, ma si può modificare od eliminare. --Amon(☎ telefono-casa...) 15:10, 5 nov 2008 (CET)

text: ti ringrazio... :-p -- Scriban (msg) 14:43, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Fatte piccole modifiche, per me OK. --Retaggio (msg) 14:47, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho asciugato il primo capoverso, rendendo più visibile il fatto che ha vinto le elezioni e sarà il futuro presidente. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 15:22, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Anche per me va bene. --Roberto Segnali all'Indiano 15:38, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Testo inserito. --Roberto Segnali all'Indiano 15:52, 5 nov 2008 (CET)
thread_title: Blocco 24h

message: Apro una nuova sezione nella quale inserisco l'incipit attuale della voce perché si possa collaborativamente produrre una versione da inserire a cura del primo admin di passaggio. Grazie e buon lavoro! :-) --Piero Montesacro 14:25, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: ti ringrazio... :-p -- Scriban (msg) 14:43, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Fatte piccole modifiche, per me OK. --Retaggio (msg) 14:47, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho asciugato il primo capoverso, rendendo più visibile il fatto che ha vinto le elezioni e sarà il futuro presidente. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 15:22, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Anche per me va bene. --Roberto Segnali all'Indiano 15:38, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Testo inserito. --Roberto Segnali all'Indiano 15:52, 5 nov 2008 (CET)
thread_title: Incipit

message: (qui vanno i commenti, modificare liberamente l'incipit qui di seguito)
L'incipit di sotto mi pare sia ok, se siete d'accordo lo inserisco (io o chi per me) e provo a sbloccare, se si ricomincia con la solfa rialzo a semi-protezione ed eventualmente di nuovo a protezione totale--Vito (msg) 14:38, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: ti ringrazio... :-p -- Scriban (msg) 14:43, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Fatte piccole modifiche, per me OK. --Retaggio (msg) 14:47, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho asciugato il primo capoverso, rendendo più visibile il fatto che ha vinto le elezioni e sarà il futuro presidente. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 15:22, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Anche per me va bene. --Roberto Segnali all'Indiano 15:38, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Testo inserito. --Roberto Segnali all'Indiano 15:52, 5 nov 2008 (CET)
thread_title: Commenti

message: Sentite, su en.wiki c'è il template, io procederei col farlo anche qui in it.wiki, daltronde non è possibile che il quarantaquattresimo presidente degli Stati Uniti d'America sia solamente citato d'essere stato eletto in due tre righe iniziali... siamo l'enciclopedia più letta in italia e, ad oggi, chissà quanta gente starà leggendo questo articolo! Propongo di agire subito con la creazione del template che, con il vostro consenso, potrei creare io stesso. --RυανδαBιτ - scrivimi 16:42, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: No, Obama non è presidente degli Stati Uniti, al momento, lo sarà solo a partire dal 20 gennaio 2009, quando il suo governo si insedierà. Le redini fino ad allora le tiene sempre e comunque George W. Bush, pertanto al momento è lui il presidente. --Roberto Segnali all'Indiano 16:44, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Oltre a concordare in pieno con Gian, faccio notare che si tratta casomai di "Presidente eletto" e NON . --Piero Montesacro 17:04, 5 nov 2008 (CET)
thread_title:  Obama è il Presidente designato 

message: Avevamo concordato di sbloccare la voce confidando nel buon senso, ma non è possibile che 4-5 admin siano impegnati in una costante osservazione degli sviluppi su questa voce. Purtroppo la voce è continuamente assalita da edit scoordinati, alcuni discutibili, e comunque non supportati da un minimo di proposta in pagina di discussione. L'ultima è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso dato che sulla trascrizione del discorso si potrebbero opporre dubbi di violazione di copyright.
Basta con gli edit selvaggi: il recentismo è un cattivo consigliere, perciò prima di fare una modifica è ragionevole rifletterci sopra, proporla qui, discuterla e approvarla con il consenso. Dopo di che ci pensa l'admin di turno ad applicarla. La voce resta per ora bloccata per una settimana, poi si vedrà. --Furriadroxiu (msg) 18:59, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Stessa sorte per George W. Bush. --Roberto Segnali all'Indiano 19:03, 5 nov 2008 (CET)

text: Chi lo dice che wikipedia inglese è una spanna avanti? Questa è wikipedia italiano, un progetto autonomo. Il presidente attualmente in carica è formalmente e giuridicamente Bush, lo status di presidente di Obama è solo una proiezione che si perfezionerà solo quando si insedierà nella Casa Bianca. L'informazione che è stato eletto presidente è già presente nella voce, mentre l'infobox deve riportare lo status formalmente perfetto, non una proiezione. Smettiamola con questa mania del recentismo, portato ai livelli estremi è patologico. --Furriadroxiu (msg) 21:12, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Fix'd: sarà l'ultima futuropedia ad adeguarsi. Sotto un altro aspetto, sarà l'unica che manterrà un taglio formalmente più corretto --Furriadroxiu (msg) 21:57, 5 nov 2008 (CET)

text: @TeRmInEt Ma anche no. --Piero Montesacro 22:12, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: C'è differenza fra essere 'formalmente più corretti' e vittima dei codici e codicilli che spopolano su wiki.it. Questa pagina è l'esempio come si badi più alla 'forma' che alla 'sostanza', andando contro al più semplice 'buonsenso'--_TeRmInEt_Contattami 12:53, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Protezione totale 

message: Vi prego di aggiornare la seguente voce:Obama è divenuto 44esimo presidente
rimuovete il blocco e cambiate la voce perfavore!!!!
21:34, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Mi sembra pertinente, ho integrato, adattando l'incipit --Furriadroxiu (msg) 21:53, 5 nov 2008 (CET)
replies: text: Se volete, potremmo usare la voce Presidente eletto, di chiara derivazione anglosassone, per spiegare lo stato attuale della presidenza usa di Barack Obama. Saluti --Luckyzdimmi 11:24, 6 nov 2008 (CET)
thread_title:  AGGIORNAMENTO!!!!! 

message: In testa alla voce c'è un banner di wikinotizie che punta a :n:Speciale Primarie USA 2008, ritengo più corretto farlo puntare a :n:Speciale_Elezioni_Presidenziali_USA_2008. grazie --Luckyzdimmi 11:38, 6 nov 2008 (CET)
thread_title:  Banner wikinotizie 

message: Diventerà il 44° Presidente degli Stati Uniti il 20 gennaio 2009 dopo il giuramento. Candidato del Partito Democratico alla Presidenza, nelle elezioni del 4 novembre ha ottenuto un numero di "grandi elettori" tale da permettergli di insediarsi in qualità di 44° Presidente. Ha ricevuto anche le congratulazioni del suo avversario John McCain.[1]
La prima volta non si capiva che diventerà il 44° presidente? 
PS una settimana di blocco totale mi sembra uno sproposito --Fungo (msg) 13:02, 6 nov 2008 (CET)
thread_title: repetita iuvant

message: Tra blocchi, modifiche e riblocchi, mi pare che ci si stia facendo una quantità di problemi incredibile su una questione che in tutto il mondo è già stata risolta. Che bella figura, facciamoci del male. :-\ -- Scriban (msg) 14:01, 6 nov 2008 (CET)
thread_title: Affogare in <del>un bicchie...</del> una goccia d'acqua

message: Questo sito (change.gov) è il sito ufficiale del presidente eletto.... potete aggiungerlo ai collegamenti esterni ? --Andre86 Animal House 02:08, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: --Piero Montesacro 02:15, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: Grazie !  --Andre86 Animal House 07:30, 7 nov 2008 (CET)
thread_title:  www.change.gov 

message: Dal sito della CNN:
OBAMA:  53%
MCCAIN: 46%
Nella voce è riportato a McCain un 48%, a Obama un 52 che sembrerebbero errati. --Kaikne
:Vedo... e l'1% mancante? --Roberto Segnali all'Indiano 10:19, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: l'1% sarebbe Other/No Answer --ripe ma il cielo è sempre più blu 10:21, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: Si poteva anche votare per Ralph Nader, oppure per i candidati del Partito Socialista Americano.... :-) --Lochness (msg) 11:28, 7 nov 2008 (CET)

text: Dato che la voce è bloccata ci sarà qualche volenteroso amministratore disposto a prendersi la briga di correggere le percentuali riportate che sono palesemente sbagliate a sfavore di Barack Obama. Jacopo Werther (msg) 11:09, 8 nov 2008 (CET)
replies: text: Volentieri! Però per cortesia potresti indicare di seguito le percentuali giuste e la relativa fonte? Grazie e a presto! --Piero Montesacro 11:11, 8 nov 2008 (CET)
replies: text: @Piero Montesacro: Dal sito della CNN: OBAMA: 53% - MCCAIN: 46%. Io non ci metto mano. --ripe ma il cielo è sempre più blu 14:12, 8 nov 2008 (CET)
replies: text: @Piero Montesacro: La fonte citata da riperette (già precedentemente citata!) è senza dubbio autorevole ed affidabile. Cosa stiamo aspettando, una telefonata da Washington?!? Jacopo Werther (msg) 14:26, 8 nov 2008 (CET)
replies: text:  --Piero Montesacro 19:03, 8 nov 2008 (CET)
replies: text:  Thank you very much!!!  :)  Jacopo Werther (msg) 20:00, 8 nov 2008 (CET)

text: Attendiamo consenso circa se e dove inserire la tabella... --Piero Montesacro 19:03, 8 nov 2008 (CET)
replies: text: Secondo me questa ottima tabella starebbe meglio in Elezioni presidenziali statunitensi del 2008. Bye. --Retaggio (msg) 22:27, 9 nov 2008 (CET)
replies: text: I think so!!!  :) Jacopo Werther (msg) 22:41, 9 nov 2008 (CET)
thread_title: Dati elettorali Presidenziali 2008

message: Vorrei segnalare che va restaurato nel template l'indicazione della carica attualmente coperta da Obama, che è Senatore per l'Illinois , funzione dalla quale non si è ancora affatto dimesso. Va anche modificato nell'incipit il passaggio che dice che è stato senatore, sostituendolo con è senatore. Obama, come peraltro McCain e Joe Biden, sono ancora perfettamente in sella . Per quanto riguarda Obama, essendo dotato di un mandato fino alle elezioni di mid-term del 2010 (come McCain), rassegnerà le sue dimissioni (mai dimissioni date più a cuor leggero, peraltro ;-) ) nonappena i Grandi Elettori avranno votato la settimana di Natale o, al più tardi, al momento dello scrutinio a Washington l'indomani dell'Epifania. A quel punto, il suo collega di partito Rod Blagojevich, il Governatore dell'Illinois, nominerà il suo sostituto che manterrà la carica fino appunto allo spirare del mandato originale di Obama nel 2010 (o, meglio, il 7 gennaio 2011). Per quanto riguarda Joe Biden, per non correre rischi di rimanere senza seggiolino (...), il furbetto si è ricandidato per il suo seggio per il Delaware (che scadeva a gennaio), risultando rieletto (, cliccare sul Delaware DE): mettendo da parte il fatto che tale comportamento tradisce la alquanto scarsa fiducia che il nuovo vicepresidente aveva verso le capacità politiche del nuovo presidente, dal punto vista giuridico Biden accetterà l'incarico (altrimenti la sua rinuncia anticipata comporterebbe la sua sostituzione col suo sfidante Repubblicano), per poi dimettersi subito il giorno dopo l'inaugurazione del nuovo Senato il 7 gennaio, per poi rientrarvi da Presidente del Senato il 20 gennaio (sto tipo se si infilava nel nostro parlamento a Roma, mi sa che in un paio d'anni lo facevano presidente del Consiglio :-O :-) ); toccherà alla Governatrice del Delaware, Ruth Ann Minner, nominare il suo sostituto che manterrà la carica fino al 2010, quando verranno indette le elezioni supplettive per votare la persona che coprirà il seggio per i restanti quattro annni del seiennato. In tutto sto bailame, la più sfortunata è la Palin, che rimane a cacciare gli orsi in Alasca fino alla scadenza del suo mandato di Governatrice fra due anni. --Lochness (msg) 11:27, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: Bastava scrivere che Obama e Biden sono ancora senatori fino alle loro dimissioni, risparmiando a Wikipedia le tue interpretazioni personali sui politici. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 11:59, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: Nella vita c'è chi è serioso, e chi ci mette un pizzico di humor. Dipende dal carattere personale. ;-) --Lochness (msg) 12:16, 7 nov 2008 (CET)
thread_title: Il seggio al Senato

message: Ricordo un lungo dibattito su questa pagina sull'usare o meno afroamericano, no, meglio nero, no, meglio di colore, no... Berlusconi ha risolto. Su wikinotizie... --Watcheach (msg) 12:18, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: Wikinotizie è poco nota dai fruitori di Wikipedia, trasferire la gaffe (fatta in buona o mala fede, razzista o meno, lo sà solo berlusconi) su Wikinotizie rischia di fatto di 'insabbiare' la faccenda e ciò non è un buon servizio nei confronti del lettore. Jacopo Werther (msg) 19:34, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: Orsù ragazzuoli... la frasetta di Berlusconi, secondo voi è davvero enciclopedica per Barack Obama? ;-) --Retaggio (msg) 19:40, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: Forse per Barack Obama no! Ma inserita nella voce Silvio Berlusconi certamente si!!! Jacopo Werther (msg) 19:51, 7 nov 2008 (CET)

text: E come ti ho già detto in privato, la citazione è fuori luogo in quella voce. Non siamo qui per far ridere, siamo qui per scrivere una enciclopedia. <POV>E poi basta co' 'ste citazioni di Berlusconi! Non è possibile che ogni affermazione che esce dalla sua bocca debba per forza essere inserita su Wikipedia! Manco fosse l'unico che fa esternazioni in Italia.</POV> -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:30, 8 nov 2008 (CET)

text: La citazione la ritengo fuori luogo comunque, in qualunque contesto. --Roberto Segnali all'Indiano 19:31, 8 nov 2008 (CET)
replies: text: IMHO la gaffe va solo sulla voce dedicata a Berlusconi. --Piero Montesacro 19:38, 8 nov 2008 (CET)

text: Scusatemi, forse sono io che come mi capita spesso non capisco, ma per quale motivo questa "battuta" dovrebbe essere enciclopedica? Non metto in dubbio che il premier avrebbe potuto evitare questa affermazione che decisamente non ci fa fare un'ottima figura davanti al mondo, tuttavia questo non è un buon motivo per inserirla in una voce di un'enciclopedia come è wikipedia, che com'è noto non nasce con lo scopo di essere una raccolta delle corbellerie, gaffes, battute o intelligenti dimostrazioni di umorismo che dir si voglia del Presidente del Consiglio. Tutto ovviamente IMHO. Ciao a tutti, --loroli 21:00, 8 nov 2008 (CET)
replies: text:  è la classica dimostrazione che in Italia ciò che conta di cui si discute di più al parlamento son le cavolate. In questi giorni la Gelmini ha esposto i punti della riforma che si occupa dell'Università... siccome l'opposizione non ha nulla da dire contro ne è abbastanza seria per ammettere che stanno facendo bene, va a cercare le scemenze dette da Berlusconi creando su una montatura plateale... perché nessuno parla dei brogli fatti da Obama per vincere? delle intimidazioni  fatte da picchetti Neri (o afroamericani, o di colore, o abbronzati o negri, in qualsiasi modo vogliate chiamarli) fuori dai seggi nei paesi in cui generalmente vincono i "repubblicani", i quali facevano passare per votare solo gli altri "abbronzati"? il tutto è stato è stato filmato da FOX NEWS, non mi sto inventando mica le cose. In Ohio addirittura gli uomini di Obama erano dentro i seggi con lo scopo di "aiutare a votare", il che è illegale negli stati uniti. queste ed altre notizie sul come "YES WE CAN" le trovate qui.--tanless (msg) 23:36, 8 nov 2008 (CET)
replies: text: @ tanless:Quando berlusconi parla utilizza, IMHO, la battuta come un’arma sottile e particolarmente tagliente e manda messaggi ambigui. Non è la prima volta che in Italia una “personalità” politica usa il termine “abbronzato” in riferimento al colore della pelle. Lo aveva in precedenza fatto il leghista Roberto Calderoli quando nel febbraio 2006 ospite della trasmissione Matrix definì la giornalista Rula Jebreal "quella signora abbronzata", in riferimento al colore della sua pelle. Le associazioni di categoria e varie forze politiche condannarono l'espressione usata dall’allora ministro (non ricordo e non mi interessa se sia o meno ministro anche in questo governo) e lo stesso berlusconi fu costretto a scusarsi con la Jebreal. Purtroppo (sempre IMHO perchè Wikipedia è neutrale ma io purtroppo non sono un Bot) in questo periodo storico in Italia soffia un “leggero venticello” razzista e xenofobo e questi messaggi ambigui non rasserenano certamente il clima. Jacopo Werther (msg) 00:04, 9 nov 2008 (CET)

text: grazie Piero per aver riportato la calma. Per quanto riguardala la gaffe, concordo con te, va riportata solo sulla voce che riguarda Berlusconi.--GiòGiò ...tu cosa pensi? 10:58, 10 nov 2008 (CET)
thread_title: Obama l'abbronzato....

message: mettendo che è il presidente degli Stati Uniti si è tolto che era Senatore dell'Illinois!-- Cartoonman   Discuti con me
:: diventando presidente lascia il posto di senatore dell'illinois --Tanless (msg) 23:58, 8 nov 2008 (CET)
replies: text: Basta leggere le discussioni, per accorgersi che non è così. Obama è a tutt'oggi uno dei due senatori per l'Illinois, e il dato va subito reinserito, visto che siamo l'unica wiki ad aver fatto il grossolano errore di toglierlo. --Lochness (msg) 03:12, 9 nov 2008 (CET)

text: Reinserito l'attuale incarico di Senatore per l'Illinois nel template. Solo che è lo stesso Template:Politico U.S.A. ad avere evidentemente qualche problema di formattazione. Si prega chi ne è capace di sistemarlo. --Lochness (msg) 22:04, 13 nov 2008 (CET)
thread_title: Ehi!

message: Passi per la specificazione sulla prefazione veltroniana al libro tradotto in italiano di Barack Obama (per qualcuno ha una sua funzione conoscitiva). Che dire pero' della frase "Lo stesso Veltroni ha incontrato Obama a Washington nel 2005 ed è stato uno dei suoi primi sostenitori all'estero". E' informativa del Pres. Obama o dell' on. Veltroni? Inoltre, il fatto che Veltroni sia "uno dei suoi primi sostenitori all'estero" che valore enciclopedico ha? E se si ritiene che abbia valore enciclopedico, dov'e' la fonte?
--Barbaricino codex 06:23, 12 nov 2008 (CET)
thread_title:  Veltroni? 

message: Bisognerebbe elencare le promesse elettorali con la relativa "data di scadenza". Poi, di scadenza in scadenza, bisognerebbe verificare se siano state o meno mantenute. Caliber 08:03, 16 nov 2008 (CET)
replies: text: uh? potresti fare qualche esempio di voce su un politico in cui si è fatto qualcosa del genere? --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 12:11, 16 nov 2008 (CET)
replies: text: E' un buon suggerimento indiretto: facciamolo per tutti i politici. Calbert 08:51, 18 nov 2008 (CET)

text:  Esempio di promessa (non elettorale) da "monitorare": dal sito Corriere.it del 22 novembre 2008: "Crisi Usa e lavoro, Obama promette: 2,5 milioni nuovi posti entro gennaio 2011" http://www.corriere.it/esteri/08_novembre_22/obama_occupazione_19c77dc0-b88a-11dd-8c94-00144f02aabc.shtml Caliber 18:06, 22 nov 2008 (CET)
thread_title:  Le promesse elettorali 

message: Leggo ora http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/obama-presidente-3/obama-annunci/obama-annunci.html?rss in cui si parla delle nomine. Abbiamo voci su alcuni, sulla Napolitano per dire. Vale la pena aggiornarle? --Watcheach (msg) 06:53, 1 dic 2008 (CET)
thread_title:  Nomine: la squadra di governo 

message: Oltre che di dubbia rilevanza enciclopedica (eufemismo: per me non ne ha nessuna), la marca e il modello della macchina fotografica usata per fargli la foto ufficiale sa tanto di promozionalità. Non metto in dubbio la buona fede di Valepert, che ha inserito il dato , ma quella dell'estensore dell'articolo che lui ha riportato. In ogni caso non è un'informazione da incipit.--CastaÑa 18:54, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: A parte quello, sta succedendo come nella en.wiki, ovvero famiglia di Obama, politica di Obama, idee di Obama, istruzione di Obama etc... Ragazzi si che è il primo afroamericano della storia a essere presidente, ma non dobbiamo per questo entrare troppo nello specifico scrivendo pure a che ora va in bagno, dai.--JOk3R Dimmi tutto!! 18:58, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: Magari non nell'incipit, però imho il fatto che che la foto ufficiale per la prima volta è stata fatta con una macchina digitale può essere citato. Andrebbe precisato imho che non è solo la foto a essere CC ma tutto il sito da cui è tratta, e fra l'altro se è considerata un opera prodotta dal governo federale dovrebbe essere di pubblico dominio. Su en.wiki le voci abbondano anche su Bush, mica solo su Obama. --Jaqen [...] 19:11, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: Informazione enciclopedica se messa in Canon EOS 5D. Qui è completamente fuori posto. Si può dire che è stato il primo presidente degli USA a farsi fare la foto ufficiale con una digitale, ma assolutamente non nell'incipit. Sul fatto che sia stata rilasciata in CC, mi sembra che abbia un'importanza risibile. In primo luogo, per i motivi che ha detto Jaqen. In secondo luogo, perché l'informazione è decisamente non enciclopedica. --Ginosal 2.0 19:24, 20 gen 2009 (CET)
thread_title:  Pubblicità occulta? 

message: Se pensate sia appropriato, si potrebbe inserire la notizia che Obama ha dovuto ripetere il giuramento, seppur in forma privata. Infatti durante il giuramento il giudice della corte suprema ha invertito una parola e di conseguenza anche Obama ha ripetuto un giuramento non esatto. Per precauzione (in quanto in futuro qualcuno potrebbe obiettare della validità dello stesso), è stato ripetuto. Qua il riferimento http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_22/obama_giuramento_ripetuto_83c8e9f2-e84b-11dd-aae1-00144f02aabc.shtml --93.149.140.35 (msg) 10:08, 22 gen 2009 (CET)
thread_title:  curiosità 

message: sono quasi certe le fonti , da inserire possibilmente nella sezione "critiche", sul fatto che Obama è contrario all'aborto.
riporto qui un link con le fonti, chiedo a chi vuole di inserirle
ww.facebook.com/group.php?gid=118153165023&ref=mf
--Simotdi (msg) 17:10, 23 gen 2009 (CET)
replies: text: Nel gruppo dicono che Obama è favorevole all'aborto, non è che ti sei confuso? ;-) Comunque, ovviamente Facebook non può essere citato come fonte, ma mi pare (ad una rapida occhiata) che neanche le fonti citate nel gruppo siano fonti attendibili. Inoltre non vedo perché parlare del fatto che è favorevole all'aborto nella sezione critiche: se ne può parlare piuttosto in una sezione "posizioni politiche" (tipo :en:Barack_Obama#Political_positions), che attualmente non esiste ma si può creare. --Jaqen [...] 17:20, 23 gen 2009 (CET)
thread_title: Aborto

message: Il nome viene riportato come "Barack Hussein Obama II", ma perché II? --Ediedi (msg) 19:00, 27 gen 2009 (CET)
replies: text: Compare sul certificato di nascita, comunque la cosa è discussa anche su en.wp. --Jaqen [...] 19:21, 27 gen 2009 (CET)
replies: text: Variante di "junior", dato che anche il padre aveva lo stesso nome. Fenomeno non raro in particolare negli Stati Uniti; non sempre il 2 romano indica il figlio: Henry Ford II. Trovate anche parecchi terzi (III), raramente oltre. Mentre qui nella vecchia Europa era uso soprattutto nelle famiglie regnanti. BerlinerSchule (msg) 19:58, 27 gen 2009 (CET)
replies: text: Perché allora, come scritto nel testo della voce, il padre si chiamerebbe "Barack Hussein Obama Sr." e non "Barack Hussein Obama I"? Se il padre si chiama "Sr." lui si dovrebbe chiamare "Jr.", no? Se come dimostrato da Jaqen il "II" è corretto, allora è sbagliato il "Sr." per il padre, il cui nome nello stesso documento, non ha aggiunte. Per il caso di Henry Ford il discorso è diverso, trattandosi di "dinastia" industriale, assimilata, per analogia a quelle regnanti. --Ediedi (msg) 09:01, 28 gen 2009 (CET)
replies: text: Il padre ovviamente si chiamava Barack Hussein Obama e basta. Quando è nato il figlio hanno deciso di Chiamarlo Barack Hussein Obama II e non Barack Hussein Obama Jr., ma il nome del padre è rimasto quello, per cui quello che dobbiamo vedere è se per il padre è più usato I o Sr. (personalmente non lo so, su en hanno optato per Sr.). --Jaqen [...] 11:01, 28 gen 2009 (CET)
replies: text: Anche qui in Europa non era costume SOLO delle case regnanti, ma soprattutto. In ogni caso non siamo noi che dobbiamo fare speculazioni. Leggete bene la discussione della versione inglese e scoprirete che viene chiamato con il nome che hanno deciso i genitori (per quanto la dicitura non faccia parte del nome ufficiale). Punto. BerlinerSchule (msg) 13:13, 28 gen 2009 (CET)

text: Leggo il titolo della sezione: "Perché II". In ogni caso il padre è Barack Hussein Obama; se occorre distinguerlo dal figlio si scrive "sr.", indicazione descrittiva normale in questi casi. BerlinerSchule (msg) 15:08, 28 gen 2009 (CET)
thread_title: Perché II?

message: Da che cosa risulta l'enciclopedicità di quella informazione? E per giunta come "curiosità"? Qualche spiegazione? Altrimenti la cancelliamo. BerlinerSchule (msg) 17:13, 29 gen 2009 (CET)
replies: text: Via. --Retaggio (msg) 17:23, 29 gen 2009 (CET)
thread_title:  "Mancino" - perché? 

message: Secondo Wikipedia EN (inglese), Obama è di religione Cristiana (c'è scritto infatti "Religion: Christian, formerly United Church of Christ; cioè religione Cristiana, in precedenza Chiese Riunite di Cristo). Sono anche riportate delle fonti. Propongo di correggere anche qui.
F.cristarella (msg) 12:36, 15 feb 2009 (CET)
thread_title: Religione di Obama

message: Barak o Barack?--82.85.20.3 (msg) 09:38, 13 mag 2009 (CEST)
thread_title:  nome 

message: nella sua biografia ha scritto che la nonna materna era in parte cherokee93.32.246.53 (msg) 18:18, 17 mag 2009 (CEST)
thread_title: Cherokee

message: Scusate ma vi sembra così importante inserire nell'incipit che la prima foto ufficiale è stata scattata con una Canon EOS 5D digitale?? --andrea92 (msg) 13:02, 4 giu 2009 (CEST)
replies: text: Probabilmente può essere spostata in una sezione più opportuna. nel frattempo ho eliminato la marca e il modello della macchina, in quanto può essere considerata pubblicità. --Retaggio (msg) 13:08, 4 giu 2009 (CEST)
replies: text: Purtroppo abbiamo fatto la stessa cosa in 2... poco male!  --andrea92 (msg) 13:11, 4 giu 2009 (CEST)
replies: text: Se ne era già parlato. Attenzione però: "sotto licenza della Creative Commons" può essere frainteso, ho corretto. --Jaqen [...] 15:02, 4 giu 2009 (CEST)
thread_title: Foto ufficiale nell'incipit

message: Bisogna ampliare la sezione, chi lo fa?--Sleeppoint (msg) 19:56, 9 ott 2009 (CEST)
thread_title: Nobel

message: E un accenno al piccolo infortunio politico della candidatura olimpica? Magari due righe nella sezione critiche...--82.85.20.2 (msg) 11:00, 12 ott 2009 (CEST)
thread_title:  olimpiadi 

message: Prima di essere eletto senatore, concorse senza successo per la Camera dei Rappresentanti: occorrerebbe scriverlo--93.38.167.14 (msg) 23:53, 21 ott 2009 (CEST)
thread_title:  omissis 

message: C'è qualcosa che non va nella formattazione della sezione iniziale. Il testo incomincia dopo la finestra biografica, molto in basso. Qualcuno sa come sistemare la cosa? --Lucretius (msg) 12:41, 10 nov 2009 (CET)
thread_title:  Formattazione pagina 

message: ma forse non è meglio proteggerla permettendo le modifiche solo agli utenti registrati? perchè vedo che subisce spesso atti di vandalismo da anonimi fra4481 (msg) 02:18, 7 ott 2010 (CEST)
thread_title:  protezione