Discussione:Vergine delle Rocce (Londra)

message: Per la faccenda della cosiddetta Terza Vergine delle Rocce, un'opera discussissima che per la maggior parte dei critici (escluso carlo pedretti) con la mano di Leonardo non c'entra nulla rimando alla Discussione:La Vergine (Leonardo, 1483) e alla Discussione:Leonardo da Vinci
ho cambiato il testo in questo modo: da
Di questo quadro ne esistono tre versioni, conservate alla National Gallery di Londra, al  Louvre di Parigi, e una (versione Cheramy), in una collezione privata in Svizzera.
a:
Di questo quadro esistono due versioni, conservate alla National Gallery di Londra, al  Louvre di Parigi. Una terza versione (la cosiddetta Vergine delle Rocce Cheramy), oggi in una collezione privata in Svizzera, è stata attribuita a Leonardo da Carlo Pedretti, ma rifiutata da altri specialisti del settore (tra cui Pietro Marani e Giovanni Agosti).
mi sembra che nella voce, che dovrebbe essere scientifica e metodologicamente corretta, mancasse qualsiasi accenno all'acceso dibattito in proposito. Se un critico fa un'attribuzione, non bisogna dimenticare che è un'attribuzione, non una verità rivelata. 
Per lo stesso motivo ho tolto dalla voce questo link:
*  La Vergine delle rocce: le 3 versioni
Attendo commenti. A chi ritiene che, in base ad un male inteso principio di "imparzialità", qualsiasi teoria al proposito abbia il medesimo valore di tutte le altre, chiederei solo di osservare le due Vergini delle Rocce più conosciute accanto a quella nuova, facendo attenzione ai volti della Madonna e dell'angelo.. 
il confronto mi sembra impietoso
--Emmeu 12:09, 22 nov 2006 (CET)

message: Credo si debba eliminare l'ultima modifica alla Bibliografia, in cui è stata inserita l'attribuzione al solo Boltraffio senza la mano di Leonardo, in quanto si tratta dell'opinione di un singolo autore che ha pubblicato solo una pagina di un blog.
Secondo le "linee guida" infatti Wikipedia non è un posto nel quale inserire le proprie opinioni, esperienze o argomentazioni soggettive.
Cosa 'non mettere su Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia
4 - Tesi, opinioni, ricerche e teorie personali o di parte (vedi Punto di vista neutrale e Niente ricerche originali).
Niente ricerche originali o fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Niente_ricerche_originali
Wikipedia non è il luogo adatto nel quale pubblicare ricerche originali, come, per esempio, teorie e idee formulate ex novo o punti di vista/fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola. (...)
Se un punto di vista (o un fatto) è sostenuto da una minoranza molto limitata o estremamente piccola, non può appartenere a Wikipedia (ad eccezione forse di alcune voci ausiliarie)
Questa opinione è sostenuta da una singola persona che ha pubblicato questa interpretazione nel suo blog personale. Oltretutto la nota è stata inserita nella "bibliografia", ma non si tratta di una pubblicazione bibliografica.
Credo non vi possano essere dubbi sulla necessità della rimozione.
--Diego Cuoghi (msg) 23:28, 2 gen 2012 (CET)
thread_title:  Linee guida di Wikipedia: niente opinioni, ricerche, idee personali