lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Santi

message: Questa linea guida andrebbe aggiornata perché il "San" nel titolo non è più deprecato (cfr Discussioni_progetto:Santi/archivio08#Santa_Lucia, Discussioni_progetto:Santi/archivio10#Sant'Euplio:_titolo_della_voce_e_titolo_di_santità). Cioè, Il titolo della voce normalmente non deve contenere gli appellativi "santo" o "beato" e via discorrendo va bene per Francesco d'Assisi, ma non per santa Lucia. Come si può formulare la cosa? --Syrio posso aiutare? 12:56, 28 nov 2018 (CET)
replies: text: Ciao! Il terzo paragrafo non basta? pequod Ƿƿ 13:05, 28 nov 2018 (CET)
replies: text: Messo così com'è, mi sembra (ma magari solo a me) che ponga il titolo con il "Santo" solo come extrema ratio anche nei casi in cui invece è la forma migliore, portando ai vari "Lucia di Siracusa", "Aldo eremita" eccetera. --Syrio posso aiutare? 13:16, 28 nov 2018 (CET)
replies: text: Aggiungiamo  un caveat sulle fonti? pequod Ƿƿ 15:33, 28 nov 2018 (CET)
replies: text: Riformuliamo quel "non deve contenere"? È fuorviante. --Beatrice (msg) 14:29, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: Io farei una cosa così, che dite? A margine, quel "nome latino" che viene citato cosa sarebbe? --Syrio posso aiutare? 21:17, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: Beh, ricordo che su San Girolamo ci fu una discussione sull'uso del nome latino. Credo che come per San Girolamo, dovrebbe valere la regola del nome più conosciuto e diffuso tra le fonti. Eliminerei il riferimento all'uso del nome latino. --Beatrice (msg) 23:07, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: Su Girolamo Beatrice ricorda bene. Per me la soluzione di Syrio va benissimo e lo invito a editare il testo. Solo sostituirei "ricerche originali" con "soluzioni inedite". pequod Ƿƿ 03:25, 30 nov 2018 (CET)
replies: text: Fatto! --Syrio posso aiutare? 12:46, 30 nov 2018 (CET)
thread_title: "Santo" nel titolo

message: Si potrebbe scrivere qualcosa sui nomi romani?--AVEMVNDI ✉ 13:41, 16 dic 2018 (CET)
replies: text: Con nomi romani cosa si intende, scusa? --Syrio posso aiutare? 20:56, 17 dic 2018 (CET)
thread_title:  Romani 

message: Per chiarezza sarebbe meglio riformulare la linea guida, esponendo le varie soluzioni in punti numerati. Faciliterebbe la consultazione. Vostre opinioni?--AVEMVNDI ✉ 13:42, 16 dic 2018 (CET)
replies: text: Sii audace. :) pequod Ƿƿ 15:39, 16 dic 2018 (CET)
thread_title:  Chiarezza 

message: Segnalo questa discussione.--Croberto68 (msg) 08:31, 5 giu 2020 (CEST)
thread_title:  [[San Cesario diacono di Terracina]] 

message: Segnalo. pequod Ƿƿ 20:51, 10 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Sant' nel parametro "titolo" del tmp:bio
Discussione:Site Castor

message: ciao , ho inserito le coordinate GPS del "Site Castor": guardando anche openstreetmap a me sembra che l'area sia interamente nel comune di Teglio Veneto (Via Perarutto; Foglio 8, mappale catastale 132). cosa ne pensi? --Holapaco77 (msg) 14:17, 28 nov 2018 (CET)
thread_title: Localizzazione
Discussione:Darkwave

message: --Plasm (msg) 16:24, 28 nov 2018 (CET)
Discussione:Czech On Line

message: La voce è corredata da una fonte autorevole e locale. Un periodico bilingue di economia e politica. Basta leggere l'articolo.--Melqart (msg) 20:39, 28 nov 2018 (CET)
replies: text: di quali fonti?? cartacei o telematici, cioè siti web di testate giornalistiche?? --SurdusVII 11:01, 29 nov 2018 (CET)
replies: text:  era stato posto il Template F, poi rimosso. La fonte è sempre la stessa. Cartaceo poi stampato successivamente su Pdf online.--Melqart (msg) 11:10, 29 nov 2018 (CET)
replies: text:  la fonte sembra un caso di omonimia?? --SurdusVII 11:38, 29 nov 2018 (CET)
replies: text:   No, non lo è. Ma in lingua italiana davvero sembra non ci sia altro. Del resto il periodico avrà già quasi 15 anni. E' autorevole.--Melqart (msg) 22:06, 29 nov 2018 (CET)
thread_title:  Fonti
Discussione:Accademia degli Euteleti

message: Sarebbe utile che le parole greche  ΑΚΕΝΤΗΤΟΣ ΦΕΡΕΝΙΚΟΣ  fossero tradotte in italiano. Io non ho fatto greco al liceo ;-( Susanna Giaccai (msg) 21:00, 28 nov 2018 (CET)
Discussione:Le Streghe (gruppo musicale)

message: Gruppo che è stato ospite fisso in un programma televisivo nazionale Rai, quando esisteva solo la Rai. Ma non un programma qualsiasi: il programma della Lotteria Italia, Secondo voi (programma televisivo 1977), e già questo basterebbe da solo. In più abbiamo un album e tre singoli pubblicati da un'etichetta rilevante, un brano "Don don baby" è stato sigla della trasmissione citata e le fonti parlano di un tour in tutta Italia, addirittura con un'esibizione ogni sera. Direi dubbio da togliere.--Gigi Lamera (msg) 10:42, 29 nov 2018 (CET)
replies: text: Ho rimosso il dubbio, come da discussione al progetto (visibile qui).--Gigi Lamera (msg) 20:25, 29 nov 2018 (CET)
thread_title:  Dubbio E
Discussione:Kacey Rohl

message: , la procedura è stata giustamente annullata perché i criteri sono sufficienti e non necessari. Tuttavia, sarebbe bene che la rilevanza emergesse non soltanto da ciò che è stato scritto nella procedura, ma anche e soprattutto dal contenuto della voce stessa. Allo stato, la voce non fa comprendere la rilevanza della biografata. --Domenico Petrucci (msg) 10:46, 29 nov 2018 (CET)
thread_title:  Stato della voce
Discussione:Boogie

message: Solitamente il termine boogie identifica una tecnica per pianoforte di cui noi non abbiamo ancora la voce. Lasciamo lo status quo in cui "boogie" è una paritaria oppure creiamo una bozza per dare la priorità alla tecnica musicale spostando quindi la pagina boogie a boogie (disambigua)?--AnticoMu90 (msg) 16:51, 21 nov 2018 (CET)
replies: text: Io sinceramente non ho mai sentito parlare della tecnica di cui parli, quando leggo Boogie penso solo al Boogie-woogie o comunque a qualcosa che ha a che fare con il ritmo e la musica (non so di preciso quale dei significati della disambigua inglese), quindi per ora io lascerei la paritaria --goth nespresso 16:57, 21 nov 2018 (CET)
replies: text:  Per il momento lascerei anch'io la paritaria. In seguito, se verrà creata la voce alla quale AnticoMu90 ti riferisci, se ne può riparlare. --Adigama (msg) 12:06, 22 nov 2018 (CET)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Rostov (disambigua)

message: Personalmente anziché la disambigua attualmente presente in Rostov darei priorità alla città Rostov sul Don (cioè la stessa situazione attualmente presente per Francoforte, in pratica). Che dite? --Arres (msg) 10:00, 27 nov 2018 (CET)
replies: text: Io manterrei la paritaria. La città si chiama Rostov sul Don e non mi pare che sia così nota da meritare la priorità.--AnticoMu90 (msg) 10:05, 27 nov 2018 (CET)
replies: text:  Io invece concordo con Arres. Rostov sul Don è una delle principali città della Russia, conta oltre un milione di abitanti ed è spesso chiamata "Rostov" (così come Francoforte sul Meno è spesso chiamata "Francoforte").--3knolls (msg) 11:25, 27 nov 2018 (CET)
replies: text:  Concordo con Arres e 3knolls, anche per me Rostov sul Don è sicuramente il significato prioritario. --Adigama (msg) 12:34, 27 nov 2018 (CET)
replies: text:  Anche per me Rostov sul Don è decisamente prevalente (tra l'altro, dalla disambigua va tolta la battaglia, non è pertinente). --Syrio posso aiutare? 12:51, 27 nov 2018 (CET)
replies: text:  Quoto Syrio. --Superchilum(scrivimi) 12:52, 27 nov 2018 (CET)
replies: text:  Assolutamente d'accordo con Arres, nettamente più conosciuta anche solo come Rostov, senza "sul Don". E ci mancherebbe, è una città di oltre 1 milione di abitanti contro una di 30.000, che, credo, sia ben poco conosciuta agli italofoni.--Kirk Dimmi! 12:56, 27 nov 2018 (CET)
replies: text:   anche per me la città sul Don è il significato nettamente prevalente --Ombra 14:06, 27 nov 2018 (CET)
replies: text:  Concordo anche io con quanto detto da Arres.--GC85 (msg) 23:21, 27 nov 2018 (CET)
replies: text:   Dopo averla ripulita, ho spostato la disamb a Rostov (disambigua). Non era orfana: ora il redirect Rostov punta correttamente a Rostov sul Don. pequod Ƿƿ 02:06, 28 nov 2018 (CET)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Shadow ban

message: Salve, personalmente rivedrei la frase con cui si inscrive l'applicazione di questa pratica - in riferimento ai contenuti politicamente scomodi - fra le "teorie del complotto", in quanto tale attività risulta essere reale e riscontrabile.
Oggi 30 marzo 2019 ad esempio il canale twitter del senatore Alberto Bagnai, noto per le sue posizioni euroscettiche, risulta essere sottoposto al "Search Suggestion Ban". --╰CORSA╮ 15:17, 30 mar 2019 (CET)
thread_title:  Riferimento a "teorie del complotto" 

message: Nel testo si legge “il ceo di twitter, pur ammettendo indirettamente l’imparzialità…”.
La frase è carente di senso logico nell’uso delle congiunzioni e degli avverbi, che sembrano suggerire un senso opposto a quello letterale di “imparzialità”. Imparzialità, lo scrivo per l’estensore della frase che forse non ha chiaro il concetto, è manzanca di parzialità, ovvero atteggiamento equo e non condizionato. Pregherei cortesemente l’estensore del testo affinché simili errori semantici non occorressero più. --95.74.48.55 (msg) 17:09, 19 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Imparzialità?
Discussione:Arcidiocesi di Nagpur

message: La voce riporta come data di erezione della diocesi quella dell'11 luglio 1887; questa data è confermata dall'Annuario Pontificio (edizione cartacea 2015, p. 496). Tuttavia il bullario di Leone XIII (Leonis XIII pontificis maximi acta, vol. VII, p. 167) indica invece la data del 29 luglio 1887, come è attestato dall'indice del bullario. Due fonti ufficiali riportano due date diverse...--Croberto68 (msg) 09:02, 30 nov 2018 (CET)
replies: text: Catholic Directory of India 1925 (p. 159) riporta la data del 29 luglio 1887.--Croberto68 (msg) 09:56, 30 nov 2018 (CET)
replies: text: La stessa data è indicata da questo libro, scritto nel 1890, cioè 3 soli anni dopo l'erezione della diocesi.--Croberto68 (msg) 10:08, 30 nov 2018 (CET)
replies: text: Allo stato attuale della nostra conoscenza potremmo inserire una nota. Se potessimo leggere il vol. VII degli Acta potremmo ricavare l'incipit della bolla ed essere ragionevolmente sicuri dell'errore di AP 2015.--AVEMVNDI ✉ 14:55, 16 dic 2018 (CET)
replies: text: Purtroppo gli Acta di Leone XIII non sono online, e dobbiamo accontentarci del volume degli indici. D'accordo per la nota...--Croberto68 (msg) 08:51, 17 dic 2018 (CET)
thread_title:  Nota storica 
Discussione:Charles Auguste Bretagne

message: Grazie a tutti i wiki-utenti che stanno contribuendo e contribuiranno al miglioramento di questa pagina! Ogni miglioria ed ogni suggerimento sono sempre ben accetti! Grazie di tutto cuore e VIVA LA CULTURA!!  Rosamaria87 (msg) 13:14, 30 nov 2018 (CET)
thread_title:  Ringraziamenti per collaborazione
Discussione:Bartlett Bench

message: --franco3450 (msg) 18:32, 30 nov 2018 (CET)
Discussione:Steven Universe (personaggio)

message: L'attuale sezione accoglienza mi pare molto carente: abbiamo infatti come due fonti critiche Polygon (sito di videogiochi e solo secondariamente di serie TV) e btchflcks che è un sito del quale sinceramente non avevo neanche mai sentito parlare (e che inoltre non pubblica niente da marzo 2018 ed ha appena 5000 mi piace su Facebook). In generale la pagina ha una gravissima mancanza di fonti esterne all'opera, e a mio parere, allo stato attuale delle cose la pagina non supererebbe una procedura di cancellazione. Questo è in generale un problema anche delle altre pagine dedicate ai personaggi singoli di Steven Universe. Pingo i principali contributori , --Janik98 (msg) 15:17, 9 mag 2019 (CEST)
replies: text: Riguardo le fonti le ho recuperate da en.wiki, e mi sono fidato dell'attendibilità contando che erano su una wikipedia straniera. Riguardo le altre pagine solo Ametista mi sembrerebbe a rischio, le fonti su Perla e Garnet sono piuttosto ben messe sulla wikipedia inglese e su può optare per un lavoro di traduzione. Perla, in particolare, non mi sembra messa malissimo come fonti. --Zoro1996 (dimmi) 15:49, 9 mag 2019 (CEST)
replies: text:  Riguardo a Perla trasferisco la discussione su:Discussione:Perla_(Steven_Universe)#Fonti_accoglienza--Janik98 (msg) 16:02, 9 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Fonti, in particolare sull'accoglienza
Discussione:Harrison

message: Ho inserito questo gruppo musicale USA nella sezione Altro e con una nota, siccome il gruppo (come riporta la Repubblica) oppure l'artista (vedere la scheda Discogs) non sembra soddisfare i criteri enciclopedici e l'unico fatto rilevante sembra essere proprio il video citato.
Nel caso si ritenga che, al contrario, il gruppo (o il solista) sia enciclopedico, riporto il codice della fonte giornalistica :

Questo è il codice della scheda dell'EP che contiene How can it be su Discogs (come fonte) :

 astio  discussioni  09:18, 1 dic 2018 (CET)
thread_title:  Harrison (gruppo musicale)
Discussione:Garage rock

message: --Plasm (msg) 14:05, 1 dic 2018 (CET)

message: * La motivazione dell'avviso C recita: ""chiamato anche garage-punk", ma esiste Garage punk come voce a sé". Faccio notare che alle sottovoci "Etimologia" (Garage punk) e "Definizione ed evoluzione del termine" (Garage rock), entrambe tradotte dalla loro versione inglese, viene spiegato piuttosto bene il motivo dell'utilizzo del termine Garage punk per due diversi generi (generi diversi seppur in forte relazione tra loro). Se si pensa che la cosa crei confusione, si può trasformare "Garage punk" in una disambigua con link alle due pagine, e fare come per la enːWiki in cui il secondo significato è nella voce Garage punk (fusione di generi) (o volendo Garage punk (genere ibrido), o come meglio si desidera.--Plasm (msg) 16:21, 2 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Avviso C
Discussione:Prix de l'Académie française

message: Gentili Utenti,
nel tradurre questa pagina dalla versione in francese di Wikipedia, non avevo potuto comprendere le vere dimensioni di questo premio, il primo istituito dall'Académie française. Lavorando con le informazioni del sito ufficiale dell'Accademia, i dati sono almeno quadruplicati. Perciò ho suddiviso i più recenti per gruppi di 25 anni circa, considerando che dal 1970 il premio è divenuto annuale. Ritengo che i risultati anteriori al 1945 potrebbero stare in un cassetto, ma a tutt'oggi il lavoro è ben lungi dall'essere terminato.
In fede,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 07:40, 6 dic 2018 (CET)
thread_title:  Estensione della pagina 

message: Gentili Utenti,
ho cercato di snellire la pagina, per quanto possibile, eliminando numerosi segni grafici e spazi. Un altro intervento l'ho compiuto su alcuni premiati che si trovano ad essere omonimi di altri biografati e non hanno una propria voce. Tali nomi sono senza wikilink (come altre persone non meglio identificabili) e sono i seguenti:
* Robert Burton - Louis Forestier - Robert Gaillard - Victor Giraud - Pierre Laurent - Harry Mitchell - Henry Muller - Jacques Perret.
Grazie,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 10:12, 8 dic 2018 (CET)
thread_title:  Problemi con varie omonimie
Discussione:Giorgio Pedrazzi

message: Voce già cancellata in consensuale e poi cancellata per C7 per reinserimento senza fonti a sostegno dell'enciclopedicità, un utente l'ha riscritta corredandola di fonti su mia indicazione che dinostrano la rilevanza, il biografato non è vivente, operativo soprattutto nel secolo scorso per ragioni anagrafiche, trovo diverse notizie su di lui e mi sembra che si potrebbe accettare, anche l'utente Kal-El concorda con me--Tostapanecorrispondenze 17:31, 1 dic 2018 (CET)

message: Buonasera vorrei un aiuto per pubblicare questa pagina se è possibile dal momento che era già stata cancellata ma chi l'aveva messa non aveva fatto un buon lavoro, forse. Mi potete aiutare? Giorgio Pedrazzi non ha lavorato molto dai tempi di internet ma qualche notizia si trova. Graziea chi mi darà una mano anche intervenendo sulla pagina, la trovate qua https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ilnuovonumero2/Sandbox 194.184.122.50 (msg) 16:00, 23 nov 2018 (CET)
replies: text: A me sembra che si potrebbe pure pubblicare, ho visto che era stata cancellata ma già dalla prima PDC c'era qualche dubbioso. Non posso invece vedere la cancellazione per C7, che farebbe la differenza, ora mi informo--Tostapanecorrispondenze 23:36, 28 nov 2018 (CET)
replies: text: Giorgio Pedrazzi credo anche io abbia sufficiente rilievo per meritare una voce. Certo, molte fonti web sarà difficile trovarne. Peccato. --Kal - El 23:47, 28 nov 2018 (CET)
thread_title:  pagina su Giorgio Pedrazzi
Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/False disambigue

message: L'utente ValterVB ha temporaneamente aggiornato l'elenco, dividendo le circa 20 000 voci in quattro parti:
* Utente:ValterVB/Sandbox/FalseDisambigue1
* Utente:ValterVB/Sandbox/FalseDisambigue2
* Utente:ValterVB/Sandbox/FalseDisambigue3
* Utente:ValterVB/Sandbox/FalseDisambigue4
Ci sono alcuni casi particolari che comprendono alcune centinaia di elementi della lista:
# Voci del tipo "Episodi de La famiglia Addams (prima stagione)"; questi elementi non sono ovviamente da "trattare" se non quando ci sono serie televisive omonime, tipo "Episodi di Alfred Hitchcock presenta (serie televisiva 1955) (prima stagione)" o quando esiste una sola stagione e quindi il disambiguante non ha senso.
# Voci del tipo "Supercoppa belga 2011 (pallavolo femminile)"; il disambiguante è riferito a volte allo sport, a volte alla divisione maschile/femminile, a volte al paese del torneo e a volte a combinazione di questi elementi (ad es. "Supercoppa d'Europa 1980-1981 (hockey su pista)", "Supercoppa greca (pallavolo femminile)", "SuperLiga 2010-2011 (Serbia)", "Superliga 2017-2018 (pallavolo maschile, Serbia)". Per queste voci potrebbe aver senso creare disambigue.
# Voci del tipo "Tantalite-(Fe)", con "pseudodisambiguante" (c'è un trattino) riferito a un elemento chimico. Per queste voci potrebbe aver senso creare disambigue.
# Voci riguardanti enzimi, tipo "Aldosio-6-fosfato reduttasi (NADPH)"; il testo tra parentesi potrebbe essere considerato disambiguante. Il problema fu già proposto qui senza aver risposta.
--No2 (msg) 22:29, 1 dic 2018 (CET)
replies: text: Nuovo aggiornamento in Wikipedia:Elenchi generati offline/Lista disambiguanti. --No2 (msg) 13:26, 13 gen 2019 (CET)
replies: text: Nuovo aggiornamento in Wikipedia:Elenchi generati offline/Lista disambiguanti. --No2 (msg) 19:51, 22 mar 2020 (CET)
replies: text: Nuovo aggiornamento in Wikipedia:Elenchi generati offline/Lista disambiguanti. --No2 (msg) 12:25, 22 dic 2020 (CET)
thread_title:  Aggiornamento di novembre 2018 dell'elenco
Discussione:1983 (serie televisiva)

message: Gli episodi originali sono stati girati in polacco. Avevo inserito i titoli inglesi ma poi li ho sostituiti con quelli in polacco, dovrebbero essere quelli "originali", no? --Titore (msg) 01:06, 2 dic 2018 (CET)
thread_title:  Titoli 

message: Segnalo due discussioni sull'enciclopedicità della voce:
*Discussioni progetto:Televisione/Archivio-12#1983 (serie televisiva)
* Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV/Archivio21#Dubbio E per 1983 (serie televisiva)
Se non lo faccio io per favore qualcuno aggiorni i link una volta che le discussioni saranno archiviate. --Jaqen [...] 08:34, 4 dic 2018 (CET)
replies: text: Link aggiornati come richiedeva Jaqen qui sopra.--Baris (msg) 11:58, 29 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Elezioni regionali in Italia del 2019

message: Ma Occhiuto non è il possibile candidato del CDX in Calabria e non in Basilicata ?
--Antonio Bigoni. (msg) 10:12, 2 dic 2018 (CET)

message: le 3 voci enciclopediche sulle elezioni in Umbria, Calabria ed Emilia-Romagna vanno create ad ottobre o sbaglio?? --SurdusVII 10:02, 3 ago 2019 (CEST)
thread_title:  3 elezioni regionali
Discussione:Vildagliptin

message: Salve ragazze, sono il vostro tutor per questo corso. Vi do qualche consiglio. 
* La pagina deve essere strutturata secondo il manuale di stile. Dateci una letta e fate le modifiche necessarie
* Inserite il Template:Composto chimico. Guardate come hanno fatto i vostri colleghi per prendere spunto.
* Inserite delle immagini, se potete, per aumentare la fruibilita' della pagina.
Se avete problemi non esitate a contattarmi. --Balder (msg) 11:49, 2 dic 2018 (CET)
thread_title:  Prima revisione 

message: Care Alessandra e Gaia, complimenti per avere scelto una voce completamente nuova; avete fatto un buon lavoro già quasi definitivo :)
Qualche suggerimento: a) potreste consultare anche gli RCP di altri produttori di vildagliptin ... forse alcune informazioni possono essere diverse; b) dal testo "vildagliptin in gravidanza nell'uomo  ..." forse meglio scrivere donna; c)se avete un attimo consultate qualche altro testo di farmacologia o un articolo da pubmed.
Quasi fatto ! Brave. --GuFr61 (msg) 18:19, 16 dic 2018 (CET)
thread_title:  Suggerimenti per modifiche 

message: Care Gaia e Alessandra,
avete finito la vostra voce? Riguardo ai suggerimenti precedenti .... non ho visto nessun ulteriore intervento..
???
--GuFr61 (msg) 18:13, 3 gen 2019 (CET)
thread_title:  Suggerimenti 

message: [@GaiaDeAntoni, GhenoAlessandra]
Avete visto i suggerimenti?--GuFr61 (msg) 15:58, 7 gen 2019 (CET)
thread_title:  Suggerimenti
Discussione:Texas Tech Shackleton Glacier Expedition

message: --franco3450 (msg) 11:53, 2 dic 2018 (CET)
Discussione:Duncarron

message: se non è museo meglio usare il template degli scavi archeologici?? --SurdusVII 11:17, 27 dic 2018 (CET)
replies: text: Ciao, si tratta di una ricostruzione ideale di un villaggio scozzese basandosi su informaizoni storiche, non un ritrovamento archeologico, dunque è a tutti gli effetti un museo all'aperto. Grazie --Camoz87 (msg) 15:38, 27 dic 2018 (CET)
thread_title:  museo o non museo
Discussione:Triumph (The Jacksons)

message: Ho aggiunto la necessità di una fonte per quel che viene affermato a proposito della scelta dei Jacksons di abbandonare la disco negli album successivi. Spero di aver fatto bene. --Donremi76 (msg) 22:39, 2 dic 2018 (CET)
thread_title:  Affermazione senza fonte 
Discussione:Ossido di neodimio

message: La pagina attuale riporta:
"Temperatura di fusione 2272 °C (1999 K)
Temperatura di ebollizione 3760 °C (3487 K)".
Ma i valori delle temperature in Kelvin non possono essere inferiori ai corrispettivi in Celsius. 
:. Ho corretto la conversione tra °C e K, grazie per aver fatto notare l'errore. --Cisco79 (msg) 13:35, 3 dic 2018 (CET)
Discussione:Lemmings

message: Ciao :D Ho visto che hai creato questo redirect. Stavo cercando la voce Lemmings (videogioco 1991), però cercando "lemmings" esce il redirect  che rimanda a Lemmini. Dici che il redirect "" andrebbe perlomeno spostato a Lemmings (disambigua)? --Valerio Bozzolan (msg) 15:10, 3 dic 2018 (CET)
replies: text: perchè? :-) i lemmings sono prima di tutti gli animaletti, poi il resto. Infatti c'è la nota disambigua in alto. --Superchilum(scrivimi) 20:35, 3 dic 2018 (CET)
replies: text:   Non sono d'accordo. Prima di tutto sono ominidi disegnati male e con scarsa facoltà decisionale u_u Chi ha ragione? asd --Valerio Bozzolan (msg) 21:47, 3 dic 2018 (CET)
thread_title:  Disambigua
Discussione:Julie Nixon Eisenhower

message: Creazione pagina con fonti ricavate da wikipedia inglese e norvegese, le informazioni possono aumentare e essere aggiunte tramite la comune partecipazione e senso di appartenenza alla comunity wikipedia, si prega di prendere visione e parte alla discussione se si vuole, al fine di discutere e migliorare le fonti srcitte, rendere di qualità la pagina--The Boss Bomber1 (msg) 15:26, 3 dic 2018 (CET)
thread_title:  Creazione pagina in fase di un possibile sviluppo e ampliamento successivo 