Discussione:Hadar (astronomia)

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Hadar (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060223064236/http://www.mclink.it/mclink/astro/topics/stelle/25lumin.htm per http://www.mclink.it/mclink/astro/topics/stelle/25lumin.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:11, 4 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Hadar (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181105182256/http://www.geocities.jp/toshimi_taki/atlas_85/atlas_85.htm per http://www.geocities.jp/toshimi_taki/atlas_85/atlas_85.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:10, 14 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nella relativa sezione viene ricavata la luminosità intrinseca delle stelle tramite la magnitudine assoluta. Per quanto questo non sia errato in linea di principio, non tiene conto di un fattore importante: la magnitudine assoluta è espressione dell'energia emessa nello spettro visibile, mentre la luminosità bolometrica intrinseca considera l'intero output energetico della stella. Per stelle come il Sole non è un problema, ma per stelle come Hadar (emissione quasi tutta ultravioletta) o Betelgeuse (quasi tutta infrarossa) questo conto non è valido, e purtroppo puzza un po' di ricerca originale. La voce inglese riporta infatti (correttamente) luminosità bolometriche 10 volte superiori a quelle della voce italiana. Il conto con la legge di stefan-boltzmann (a partire da raggi e temperature) conferma entro le incertezze le luminosità della voce inglese, ed è più adatto a quello con la magnitudine assoluta (che è limitata in banda). Non modifico la voce e lascio questo commento perché temo che possa essere un problema sistematico, che non ho modo di verificare né di affrontare.
Similmente per la questione della "erronea classificazione spettrale", basata solo sul fatto che il sito hyperphysics riporta una durata vitale incompatibile. Tuttavia non son riuscito a trovare in letteratura un documento che sostenga tale affermazione, la cui unica fonte è il sito in oggetto, il cui scopo è offrire una stima rapida e semplificata della durata vitale delle stelle. Anche questo potrebbe classificarsi come RO? --Emc2 Deepwatcher (msg) 02:40, 28 dic 2023 (CET)
replies: text: Si infatti con Luminosità (astronomia) si intende quella bolometrica, hai fatto bene a segnalarlo anche perché è pur sempre una voce di qualità, forse non è stata aggiornata molto ultimamente con gli studi più recenti. Non ho presente se in altre voci può essere riportato lo stesso, cioè citare la luminosità dalla magnitudine assoluta (è possibile). Dopo rivedo gli ultimi paper, anche sulla questione del tipo spettrale non corretto. --Kirk Dimmi! 08:23, 28 dic 2023 (CET)
replies: text: Ho visto or ora le modifiche che hai effettuato alla voce. Direi impeccabile, grazie mille! --Emc2 Deepwatcher (msg) 23:15, 19 feb 2024 (CET)
thread_title:  Caratteristiche fisiche