Discussione:Ferrovia Torino-Lione/Archivio/05

message: invito Pava a non rimuovere le modifiche altrui, specie perchè sono fatti documentati da una montagna di fonti.
Altrimenti si potrebbe pensare che tenti di nascondere dei fatti per imporre una visione POV e (purtroppo) assolutamente ma erroneamente diffusa. Grazie --Cheminvento (msg) 13:25, 28 giu 2013 (CEST)
replies: text: Invito l'utente cheminvento a non fare inviti ad altri utenti, le battaglie no tav vanno fatte in val di Susa e non nella pagina di discussione di una enciclopedia. altrimenti si potrebbe pensare che tenti di nascondere dei fatti per imporre una visione POV e (purtroppo) assolutamente erronea ma diffusa. Prego. X-Dark (msg) 22:41, 28 giu 2013 (CEST)
replies: text: Riportare il responso di una commissione parlamentare appositamente incaricata di valutare le priorità delle opere non è nè una "battaglia", nè una "speculazione". Semmai è POV cancellarla o blaterare del nulla. --Cheminvento (msg) 11:06, 1 lug 2013 (CEST)
thread_title: annullamenti di Pava

message: Non vorrei fare l'elefante nella cristalleria, ma a mio avviso un primo passo per razionalizzare questa ipertrofica voce è scorporare tutta la sezione relativa alla linea storica  in altra voce e lasciare in questa voce solo un riferimento. Che ne pensate? --Unit (msg) 19:34, 4 ago 2013 (CEST)
replies: text: Lo scorporo era già stato  proposto e accolto abbastanza favorevolmente.--Bramfab Discorriamo 09:34, 5 ago 2013 (CEST)
replies: text:  Scusatemi ma alla fine questo spostamento/scorporo/sfoltimento è stato fatto? se non sbaglio avevo visto circa un mese fa in cronologia proprio un'operazione di scorporo, o me la sono sognata? No perché l'intera sezione è ancora presente --Pava (msg) 20:44, 6 set 2013 (CEST)
thread_title: Scorporo sezione "linea storica 

message: Volevo focalizzare l'attenzione su tutti i riferimenti che la voce fa riguardo alla storia della linea del Frejus e dei suoi lavori vari che non c'entrano nulla con il soggetto di questa voce e secondo me andrebbero tolti o spostati. Cosa più importante è invece la quantità di informazioni, ipotesi e proposte che girano attorno ai vari tipi di treni che potrebbero navigare e al possibile uso di extra sagome fuori standard. Leggendo la voce a me pare che non ci sia nulla di ufficiale e siano tutte ipotesi nemmeno tanto portate avanti negli anni, non è forse il caso di cancellare queste RO o comunque queste raccolta "indiscriminata" di informazioni che non mi sembrano proprio enciclopediche? --Pava (msg) 20:43, 6 set 2013 (CEST)
replies: text: Credo che in questa voce tutti i riferimenti alla linea storica c'entrino fin tanto che quest'ultima viene portata come motivazione per la nuova opera. Infatti se uno degli argomenti a favore della costruzione è che la linea storica non è adatta ai treni merci moderni, allora bisogna documentare quali treni possono passare e quali no per potersi creare un'opinione o semplicemente capirci qualcosa. Ovviamente in questa voce dovrebbe esserci una sintesi con i dettagli relativi alla nuova opera (quali sagome non possono passare sulla linea storica che invece passerebbero sulla nuova?) mentre nella voce sulla linea storica i dettagli sui lavori effettuati e su tutte le sagome pre e post-ammodernamento. Ciao --Trek00 (msg) 11:15, 7 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Riferimenti e sezioni alle sagome e RO/collage di info vari