Discussione:Vagina dentata

message: L'immagine inserita francamente mi sembra più uno scherzo che altro... Io sarei decisamente per toglierla. --Dedda71 (msg) 18:30, 7 nov 2009 (CET)
replies: text: Io invece la terrei, in quanto è una rappresentazione (per forza di cose interpretata) del soggetto della voce, e anche se prodotta ad hoc per me ha la stessa dignità di una rappresentazione storica, come potrebbe essere una stampa d'epoca, che non verrebbe certamente rimossa. In più è l'unica immagine nella voce. Certo poi le opinioni sul buon gusto possono essere contrastanti e negative, ma di opinioni si tratta :-) --Phyrexian (msg) 04:20, 10 nov 2009 (CET)
replies: text: Non si tratta di buon gusto: è semplicemente una ricerca orginale al posto di essere una stampa d'epoca e pertanto non aggiunge alla pagina alcun contenuto informativo. Se non ci sono immagini, non è che bisogna mettere la prima che capita per rendere la pagina più allegra. MM (msg) 07:56, 10 nov 2009 (CET)
replies: text: Nella pagina Wikipedia:Niente ricerche originali non si fa alcun riferimento alle immagini, anche perché moltissime immagini caricate su wikipedia o commons sono state create ad hoc per delle voci, come ad esempio questa, sono tutte ricerche originali? Certo le immagini su Wikipedia non hanno lo scopo di rendere le voci divertenti, ma alcune lo sono; nella fattispecie quell'immagine non è la prima che capita, ma illustra esattamente il soggetto della voce, bisognerebbe trovarne una di qualità superiore prima di rimuoverla. Comunque questo è il mio parere, e mi sembra di essere in minoranza :-) --Phyrexian (msg) 16:26, 10 nov 2009 (CET)
replies: text: Non mi intendo di astronomia e non so valutare quanto l'immagine sia pura fantasia o quanto una ricostruzione grafica sensata che illustra un concetto, solo fatta in modo più artistico (come lo schema del DNA con i "pallini" rosa piuttosto che verdi, per dire). Stante che le immagini valgono per il loro contenuto informativo alla pari del testo (e non è che mettiamo affermazioni inesatte per riempire una voce corta, così non mettiamo immagini che siano frutto solamente dell'estro dei contributori solo perché non ce ne sono altre). In questo caso il concetto di ricerca originale si può tranquillamente applicare: la raffigurazione della vagina dentata come una vera vagina con una finta bocca umana è una libera fantasia che non ha nulla a che fare con l'argomento della voce: come se nella voce di un sito archeologico mettessi un'immagine ricostruttiva da me inventata in base a casa mia e non una elaborata da archeologi sulla base dei dati di scavo (ammesso che poi sia un'immagine libera, ma è ovviamente un altro discorso). --MM (msg) 19:28, 10 nov 2009 (CET)
replies: text: Ricerca originale, cassare. --MarcoK (msg) 21:20, 10 nov 2009 (CET)
thread_title:  Immagine 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Vagina dentata. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040411194001/http://www.healthcentral.com/DrDean/Deanfulltexttopics.cfm?ID=13198 per http://www.healthcentral.com/DrDean/Deanfulltexttopics.cfm?ID=13198
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:23, 3 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati