Discussione:Elezioni amministrative in Italia del 2021

message: Il  "va inserito solo a scrutini conclusi e risultati elettorali acquisiti." --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  20:39, 13 set 2021 (CEST)
thread_title:  Tmp Elezioni 

message: Ho notato una difformità: in quasi tutte le regioni sono presenti SOLO capoluoghi di provincia mentre per la Sardegna la situazione è difforme. C'è un motivo in questa differenza? Perché rimuovere Carbonia (quasi-capoluogo) e lasciare Olbia?
Pingo gli ultimi intervenuti   
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  21:07, 30 set 2021 (CEST)
replies: text: Per Carbonia, non credo ci siano dubbi sul fatto che vada tenuta, essendo attualmente capoluogo della provincia del Sud Sardegna, ed è prevista come capoluogo della provincia del Sulcis Iglesiente in fase di istituzione secondo la nuova legge regionale. Per Olbia, credo si sia presa in considerazione il suo ruolo di capoluogo della provincia del Nord-Est Sardegna prevista secondo la legge su citata. Credo che quindi entrambe possano essere mantenute. SilverShadow2 (msg) 21:24, 30 set 2021 (CEST)
replies: text: Grazie SilverShadow2. Sentiamo altre opinioni. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  21:41, 30 set 2021 (CEST)

text: Ma perché, è stata rimossa Carbonia? Io l'avevo messa quando ho creato la pagina. Carbonia si tiene senza dubbio; se hanno istituito questa nuova provincia che ha Olbia e Tempio come capoluoghi, direi che anche Olbia possa andare bene. --AleCapHollywood (msg) 22:04, 30 set 2021 (CEST)

text: @Carlomorino L'hanno istituita (o meglio, è stata ufficialmente approvata la legge che la istituisce), però lo Stato ha impugnato la legge, dato che di fatto viola il referendum del 2012 (senza che ce ne sia stato uno nuovo). Quindi la situazione è sospesa, credo che si debba aspettare un pronunciamento del TAR ( o qualcosa di simile). --Floydpig (msg) 12:00, 3 ott 2021 (CEST)
replies: text: Per l'intanto ho annullato la cancellazione della sezione su Olbia fatta da un IP mentre c'è in corso una discussione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  14:46, 3 ott 2021 (CEST)
replies: text: @Carlomorino Su Discussioni progetto:Sardegna trovi poi il motivo per cui WP non è chiara al riguardo --Floydpig (msg) 16:04, 3 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Quali comuni 

message: Ho notato che a Ravenna (qui) sono stati eletti  candidati/sindaco che ovviamente non fanno parte di alcuna lista. Esiste un modo per segnarlo? 
Scusate l'ignoranza (e l'avanzato stato di rin..mento). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  16:28, 5 ott 2021 (CEST)
replies: text: Per analogia, considerato quanto riportato per altri comuni nella pagina (vedi Novara), si potrebbe indicare eletto consigliere sotto il nome del candidato sindaco.--TrinacrianGolem (msg) 17:08, 5 ott 2021 (CEST)
replies: text:  seguito consiglio. Ho guardato elezioni precedenti: non riportavano. Mi sembra giusto segnare che sono stati eletti, altrimenti non si capisce composizione consiglio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  18:41, 5 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ho adottato la soluzione che viene proposta per le scorse elezioni. In questo modo il numero appare nella colonna giusta e i conti tornano più facilmente. --Fra00 19:51, 5 ott 2021 (CEST)
replies: text:  Più o meno, ci fu una lunga discussione nel progetto politica su come impostare le tabelle in caso di ballottaggio, in seguito proposi in un altro thread l'inserimento del seggio del candidato sindaco in un apposito campo nella stessa colonna dei partiti (in caso di coalizione) e non ci fu alcuna obiezione a riguardo. Non è la soluzione che avrei preferito, perchéa mio avviso le tabelle dovrebbero contenere sia primo che secondo turno ed avere una colonna specifica per i seggi assegnati ai candidati sindaci, ma occuperebbero troppo spazio...--Scia Della Cometa (msg) 00:07, 6 ott 2021 (CEST)
replies: text: Come dissi all'epoca, anche secondo me la soluzione di queste tabelle non è ottimale (a proposito, sarebbe anche bene fare un tmp per i risultati elettorali del tipo delle amministrative italiane, in modo da avere tutto sempre uniformato).--Caarl95 19:32, 6 ott 2021 (CEST)
replies: text: Non ricordo di aver partecipato a quella discussione, però: secondo me questa soluzione per indicare i seggi dei candidati sindaco non eletti è molto migliore di scriverlo sotto al nome, perché i numeri dei seggi sono così molto più facili da capire essendo tutti incolonnati; ho semplicemente riportato lo standard in uso nelle altre pagine, così da non creare difformità (non so chi, come o quando abbia impostato tale standard). La discussione andrebbe affrontata di nuovo in progetto, così da pervenire a una soluzione unica (se è impossibile raggiungere unanimità si dovrà però ricorrere a qualche metodo democratico, sennò si resta in un limbo infinito). --Fra00 19:39, 6 ott 2021 (CEST)
replies: text:  Quello standard l'ho impostato io dopo averlo proposto nel progetto politica (Discussioni progetto:Politica#Revisione degli apparentamenti al ballottaggio e della dicitura di elezione per le elezioni amministrative), con l'unica differenza che per liste singole il seggio del candidato sindaco lo conteggiavo direttamente nei seggi della lista stessa. Proposi quella modifica perché indicare l'elezione a consigliere sotto il nome del candidato mal si addiceva alla scelta precedente di includere il ballottaggio in un'altra tabella (e perché nei seggi totali venivano indicate somme tipo "32+4"). Per me la tabella ideale includerebbe due colonne per i risultati del primo turno, due eventuali colonne per i risultati del ballottaggio, una colonna per i seggi ai candidati sindaci, una colonna per le liste e le ultime tre colonne per i risultati e i seggi delle liste.  Questa ipotesi venne scartata, comunque si potrebbe riaprire una discussione.--Scia Della Cometa (msg) 23:19, 6 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Eletti "fuori lista"