Discussione:Spacesynth

message: Qui si parla di un genere che sarebbe degli anni ottanta, affine alla new-wave, nella voce inglese corrispondente, di un filone della discomusic degli anni settanta... Sistemiamo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:49, 27 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Datazione 

message: la voce wiki "spacesynth" reindirizzava alla voce "space disco" e vi ho rimediato annullando il reindirizzamento 
...non ci siamo affatto ragazzi, si tratta di due generi musicali assai differente. 
ho provveduto a creare una voce wiki corretta, aiutatemi ad ampliarla e sistemarla, soprattutto i riferimenti bibliografici. grazie!
Voce adeguamente corretta citando le fonti, senza infrazione di copyright.
Invece di cancellare i messaggi di un altro ip, scrivi sotto la prossima volta, senza cancellare nulla, e poi firmati, grazie. Ip 93.44.81.89, hai cancellato un messaggio di 80.180.15.198, che ora copioincollo qui sotto: poichè si tratta di un genere di nicchia, dove sia in italiano che in inglese si trova ben poco in rete, ho utilizzato come aiuto il sito spacesynth.net, rielaborandone i contenuti e sviluppandoli maggiormente (anche grazie all'aiuto della relativa voce wiki finlandese e polacca). è chiaro chein qualche modo vi sono somiglianze tra la voce wiki e l'introduzione di fatta in spacesynth.net, poichè è stata la base su cui ho sviluppato l'intera voce wiki, e poichè in rete non vi sono altre fonti pseudoattendibili in merito (essendo un genere di nicchia che  non si trova descritto in libri se non anche questi di nicchia e difficili da reperire) è chiaro che in qualche modo le informazioni si basano su quelle contenute all'interno di spacesynth.net, ma allo stato attuale della rielaborazione della voce wiki non vi è più infrazione di copyright. invito a verificare laddove vi sia un vero copyright infranto e ad evidenziarne in rosso le parti copiate, e se non ve ne sono di rimuovere l'avviso di infrazione di copyright che attualmente compare ad inizio voce, grazie!  Comunque ip 80.. ecc., avevi fatta un'altra e più importante, quando una voce viene regolarmente cancellata andrebbe in immediata per C7, e visto che il risultato di quella pdc è stato il reindirizzamento all'altra voce, oltre che riguardarsi pdc e linne guida bisognerebbe avviare una discussione al progetto, dopo aver redatto una sandbox decente, magari con fonti terze affidabili, sempre se ce ne sono, visto che affermi che sia in italiano che in inglese si trova ben poco in rete, ho utilizzato come aiuto il sito spacesynth.net. Le fonti che hai inserito valgono poco o nulla (discogs è l'imdb della musica, possono editarlo gli utenti), e un sito che prende lo stesso nome del genere quanta affidabilità avrà mai..--Kirk39 Dimmi! 06:02, 11 dic 2016 (CET)
thread_title:  differenza tra spacesynth e space disco 

message: E non è che ora a fonti andiamo tanto meglio, un sito che si chiama spacesynth.net e discogs? Aggiungo  e , in attesa di chiarimenti.--Kirk39 Dimmi! 02:27, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: Non c'è nulla da chiarire, come avevo dimostrato tempo fa, questa voce non dovrebbe esistere se non come rinvio alla voce della space disco.--AMDM12 (msg) 08:10, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: Tecnicamente però non dovevi chiedere il C7, ma rollbaccare l'ip. A proposito, quel sito con lo stesso nome del genere è un forum.--Kirk39 Dimmi! 08:23, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: Cosa facciamo, mettiamo una proposta di cancellazione?--AMDM12 (msg) 08:43, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: Ancor meglio sarebbe ripristinare alla versione del 21 maggio 2014 di Aplasia (al redirect). Comunque un paio di giorni in più o in meno non cambiano nulla, chissà mai che non esca un link che dimostri il consenso al cambiamento di una decisione comunitaria, che sarebbe, salvo fatti nuovi (e qui parliamo di un genere di una trentina d'anni fa, non di un vivente), da rispettare.--Kirk39 Dimmi! 14:25, 11 dic 2016 (CET)

text: Ti inviterei a firmare ogni tuo intervento e a essere più sintetico. Forse non ci siamo capiti. Questo stile non è enciclopedico per il semplice fatto che ci sono troppe poche fonti che ne parlano. Tu stai continuando a difendere l'autonomia di questa etichetta basandoti su pareri personali che sono inammissibili e ad allungare il testo senza davvero riempirlo di prove oggettive dell'esistenza della sua stilistica. Esistono innumerevoli etichette che ho fatto rimuovere per il semplice fatto che, pur essendo spesso usate (almeno su internet) non erano idoneamente descritte. Ti inviteremmo a non insistere ulteriormente se non per dimostrarci che si può creare una voce a sé stante strutturata idoneamente sulla base di fonti attendibili. Fino a quel momento, la voce deve essere cancellata oppure trasformata, se possibile, in un rinvio a space disco.--AMDM12 (msg) 06:46, 12 dic 2016 (CET)
replies: text: Brevemente, perché sono pieno di lavoro: ho evidentemente commesso un errore. Non sapevo della procedura di cancellazione, ho ritenuto che le due cose fossero distinte, ma evidentemente mi sbagliavo. Ho ripristinato il redirect alla voce come da procedura e direi che possiamo chiudere qua la vicenda. (Pingo  per conoscenza) --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:40, 12 dic 2016 (CET)
replies: text: ho replicato a questo nella discussione della voce "space disco". ciao Spacesynth (msg) 13:36, 12 dic 2016 (CET)
thread_title:  La voce era stata regolarmente cancellata e rinviata ad altra