Discussione:Prophilax

message: Io il collegamento al fan club ufficiale non lo toglierei: è consigliato dal portale ufficiale e persino dall'etichetta discografica e in wikipedia i fan club ufficiali dei vari artisti sono tranquillamente inseriti in calce alla voce...rollback! :-) Pietro Cappello
Non ho la più pallida idea del perché avete cancellato l'indirizzo del sito della band appena l'ho scritto nella scheda della band.
:Io, in verità, continua a chiedermi come mai tutte queste voci di scarso valore enciclopedico e legate a fenomeni temporanei e di dubbio gusto non vengano ancora cancellate integralmente. --pino_alpino 19:52, 17 ott 2006 (CEST)
replies: text: No scusate ho sbagliato io!! Lo ripristino --Sogeking 14:49, 1 nov 2006 (CET)
replies: text: Non è una questione personale, ma... quale cavolo di interesse enciclopedico può esserci per questo gruppo da festa de no' antri? --pino_alpino 17:44, 24 nov 2006 (CET)

text: Wikipedia non è un forum. Se ritieni una voce non enciclopedica proponine la cancellazione, grazie. --.anaconda 23:19, 26 nov 2006 (CET)
thread_title: Prima sezione

message: Il disco l ho prodotto e registrato io, per carità non m azzardo a scrive niente, non sia mai qualcuno me riattacca la pippa dell' autopromozione, fate vobis, cercateve le informazioni su www.myspace.com/prophilax ..--Christian Ice (msg) 16:11, 9 mar 2008 (CET)
thread_title:  Lo scrivo qui .. 

message: Nelle Voci correlate figurano: Pietro Aretino, Giuseppe Gioacchino Belli, Marco Valerio Marziale, Giorgio Baffo. qual'è l'attinenza o la relazione effettiva tra questi letterati e questa band? --pino_alpino (msg) 14:51, 21 mag 2009 (CEST)
replies: text: In primis non possiamo inserire qui una lista di autori che hanno prodotto testi erotici o anticlericali solo per partito preso, finiremmo col citare Gabriele d'Annunzio, Ferdinando Russo e mille altri autori di ogni lingua e cultura. In secondo luogo, siamo liberi di editare ciò che più ci aggrada, se la cosa ti infadisce, cambia enciclopedia, questo non è un sito personale o a compartimenti stagni dedicati a singoli utenti. In terzo luogo, osserva la cronologia e ti accorgerai che le voci in questione sono state cancellate da un altro utente (anche lui contro i prophilax o anche lui in dubbio sulla validità della correlazione?) --pino_alpino (msg) 18:28, 21 mag 2009 (CEST)
thread_title: ???

message: Perchè avete cancellato la pagina dei "Pizza e Fichi"?
I loro video sono presenti anche su youtube. Il cantante (facendo parte dei Prohilax) è un personaggio di livello nazionale.
Ma soprattutto: come faccio a recuperare la pagina che avevo scritto?
E a chi mi devo rivolgere per un eventuale discussione???
::Vi è stata una regolare procedura secondo le regole in WP:CANCELLAZIONE, non vi è alcun motivo per recuperare la pagina né youtube mi pare un metro che abbia alcun valore. --Vito (msg) 19:25, 5 feb 2010 (CET)
thread_title: Cancellate pure questo?????

message: Pochi giorni fa è stato posto un dubbio di enciclopedicità con la motivazione
:Nessun album distribuito da casa discografica
Ma siamo sicuri? I dischi sono disponibili su IBS e risultato essere stati prodotti da Ammonia Recors. In ogni caso Valerio ha rollbackato l'inserimento con queste motivazioni:
:Motivi di enciclopedicità storici. Inoltre voce già salvata in passato con lo schiacciante risultato di 9 a 35.
Poi l'avviso è stato nuovamente inserito. Io sono d'accordo con Valerio e lo rimuoverei definitivamente. (Nella citata procedura di cancellazione sono stati portati anche altri motivi per cui il gruppo è enciclopedico.) --Jaqen [...] 13:31, 18 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Dubbio E (2010) 

message: Come vanno trattate ai fili enciclopedici?
In teoria qualsiasi notizia li riguardi risulterebbe carente o (ahimè) prima di fonti, tuttavia i primi 3 lavori (Viaggio Nella Dimensione Anale, Voci Dall'Oltrechiavica e Il Signore delle Fogne) rappresentano non solo un parte rilevante della discografia della band, ma una delle componenti fondamentali della biografia e del carattere particolarmente underground del gruppo. 
Secondo me non si può redarre una voce riguardante i Prophilax privandola dei contenuti riguardanti i primi 3 "nastri" (se mi concede il termine)..
:::I demo NON sono enciclopedici, come puoi leggere da solo nei criteri di enciclopedicità degli album.--Vito.Vita (msg) 02:06, 14 nov 2011 (CET)
replies: text: E quelli dei Gem Boy che hanno persino la pagina dedicata?--79.4.23.189 (msg) 16:25, 2 dic 2011 (CET)
replies: text: Nemmeno quelli sono enciclopedici, ovviamente.--Vito.Vita (msg) 19:28, 3 dic 2011 (CET)
replies: text: E allora perché ci sono?--79.4.23.189 (msg) 21:47, 4 dic 2011 (CET)
replies: text: Due ipotesi: o perchè nessuno le ha messe in cancellazione, o perchè pur essendo state messe in cancellazione si sono salvate.--Vito.Vita (msg) 23:44, 4 dic 2011 (CET)
thread_title:  Demotape 

message: Inutile che compili qualsiasi voce riguardante i prophilax tanto verrebbe puntualmente cancellata. Qualsiasi informazione sia stata da me inserita riguardo alle demo (ritenute giustamente non enciclopediche dai moderatori) o riguardo i cd regolarmente pubblicati da una casa discografica (di cui non il perché venga eliminata la voce) sono reperite dai file .doc che accompagnano il materiale la stessa band fornisce attraverso il proprio canale ufficiale (http://www.prophilax.com/) in particolare in questa sezione http://www.prophilax.com/downloads.htm.
Chiunque sia interessato dunque ad informarsi sulla band potrà dunque farlo da fonti esterni a wikipedia e questo a mio avviso è molto triste. Buon lavoro.
P.s.: under cool e il quinto escremento sono due cd pubblicati da una casa discografica e regolarmente distribuiti, non capisco perché la voce vada eliminata.
:Le voci che vevi ascritto erano già state cancellate dopo regolare procedura:
:Wikipedia:Pagine da cancellare/Il signore delle fogne/3
:Wikipedia:Pagine da cancellare/Under Cool/2
:Wikipedia:Pagine da cancellare/Il quinto escremento/2
:--MidBi  15:42, 2 gen 2012 (CET)
replies: text: No, mi spiace ma sono demo, e quindi non enciclopedici.--MidBi  15:49, 2 gen 2012 (CET)
replies: text: Per essere credibile wikipedia deve essere oggettiva, e quindi i fan di qualche gruppo è meglio che si dedichino ad altre voci e non a quelle del gruppo di cui sono fan, perchè non saranno mai oggettivi.--Vito.Vita (msg) 22:10, 2 gen 2012 (CET)
thread_title:  Impossibile pubblicare qualsiasi voce riguardi i prophilax. 

message: Tanto per darvi l'idea di cosa stiamo parlando. Sono andato nell'archivio di un giornale NON di Roma e zone limitrofe, e cioè l'Archivio de La Stampa, dopodichè ho cercato Prophilax, senza alcun limite cronologico. L'unico articolo che è uscito fuori è del 22 gennaio 2000, di Gabriele Ferraris, a pagina 11...provate anche voi e leggetelo. Vi riporto qui le righe in cui sono citati costoro: "Mario Luzzato Fegiz, noto critico musicale, incuriosito dal gran parlare di musica online, s'è cavato lo sfizio di andare a vedere quali sono le dieci canzoni più comperate nella rete: ha constatato che svettano nell'hit parade informatica <<Ratus anale>> dei Prophilax e <<Pacciani è un brav'uomo>> dei New Hyroinja, deducendone che per ora il supermarket di internet è una babilonia di goliardate e che è ben lontana la nuova era di geni incompresi pronti ad esplodere grazie alla rete". Non so se mi spiego: UN solo articolo. Questi sono, in pratica, un gruppo di dilettanti goliardi. --Vito.Vita (msg) 12:08, 9 apr 2012 (CEST)
replies: text: Mah, non che me ne importi più di tanto, ma "Roma e zone limitrofe" significa comunque un bacino potenziale di ascoltatori di 3 milioni e passa di persone... e in ogni caso, non mi pare che un giornale generalista come La Stampa possa essere una buona base per valutare la notorietà di un gruppo alternativo come questo (per dire, cercando come hai fatto tu in quell'archivio escono in tutto sei risultati -per lo più relativi a date di concerti- per gli ufomammut, che in paragone sono praticamente un gruppo mainstream). Nella capitale i Prophilax sono sufficientemente conosciuti, tengono concerti con una certa regolarità, e sono nel bene o nel male presenti da più di 20 anni sulla scena alternative romana. Se questo basti a definirli enciclopedici non so, ma mi pare comunque che la comunità si fosse già espressa favorevolmente in proposito --Barbaking scusate la confusione!! 07:07, 11 apr 2012 (CEST)
replies: text: Roma e zone limitrofe significa, sostanzialmente, un localismo, pure se ha 3 milioni di abitanti. In quanto all'archivio, appunto: per loro non esce nessuna data di concerto.--Vito.Vita (msg) 12:23, 11 apr 2012 (CEST)
replies: text: Date di concerti se ne trovano, anche fuori dal lazio: esempio (dal sito sonora.ra.it, portale ufficiale del comune di Ravenna) qui (2006) --Barbaking scusate la confusione!! 12:32, 11 apr 2012 (CEST)
replies: text: Due anni fa Rainews24 ha dedicato a loro una trasmissione in occasione del ventennale, saranno anche dei "dilettanti" (non si capisce cosa significhi per altro... musicalmente? C'è un metro per valutare la preparazione tecnica degli autori di musica leggera? Non ne uscirebbe vivo nessuno di quelli che vanno in radio oggigiorno, e parlo da pianista, ma è solo il mio POV), ma sicuramente rappresentano un fenomeno interessante del panorama musicale, non solo locale. Non si è qualcuno solo se si passa nel mainstream...--Marte77 12:08, 17 apr 2012 (CEST)
replies: text: Sono due le interviste di Rainews, una del 2009, un'altra del 2010. Nota divertente: quella del 2009 apre parlando della definizione di pornorock che si legge in questa voce. :) Aggiungo (piano piano che scopro): Sabina Guzzanti ha partecipato alle riprese di un loro video.--Marte77 12:12, 17 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Dilettanti 

message: Segnalo di aver rimosso i due avvisi in oggetto. L'avviso F era obsoleto in quanto ora la voce ha un discreto numero di fonti adeguatamente contestualizzate con le note, se dovessero esserci dei singoli passaggi scoperti lo strumento da usare è il "cn", non più F. Il disclaimer contenuti va usato in contesti decisamente diversi da questo, tipo immagini esplicite o testi davvero urtanti, qui non presenti.--ArtAttack (msg) 22:04, 8 mag 2017 (CEST)
replies: text: Lasciando temporaneamente perdere le fonti aggiunte, proporrei un template N nella sezione Storia o almeno nella sezione La posizione sul diritto d'autore, perché nella prima sono sproporzionate per gran parte dei paragrafi, nella seconda mancano proprio. Non so se quest'ultima sezione si può trasferire nella precedente, così il template varrebbe per entrambe.--Gybo 95 (msg) 22:10, 8 mag 2017 (CEST)
replies: text: Direi che è più chiaro se indichiamo specificamente quali sono le frasi non supportate da fonti, così si sa dove intervenire.--ArtAttack (msg) 22:27, 8 mag 2017 (CEST)
replies: text: Diciamo che l'intero paragrafo ne necessiterebbe. Le frasi che però ne hanno assolutamente bisogno sono "Entrambi i brani sono andati in onda su Radio Rock e Radio Rock Italia, note emittenti locali dove i Prophilax sono stati intervistati in occasione dell'Antinatale 2005 per presentare il loro nuovo album Analive e il cortometraggio Puttanic", "Nel marzo del 2009 e successivamente nel 2010 i due leader della band, Fabio "Ceppaflex" Pinci e Ludovico "Sbohr" Piccinini, sono stati intervistati nel corso del programma di RaiNews24 Tempi Dispari". Entrambe citano interviste.--Gybo 95 (msg) 22:36, 8 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Avviso F e disclaimer contenuti 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Prophilax. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120511072605/http://www.bravomabasta.com/bmb/bmb2007/gionata-jonathan-zarantonello-intervista-ceppaflex-prophilax.html per http://www.bravomabasta.com/bmb/bmb2007/gionata-jonathan-zarantonello-intervista-ceppaflex-prophilax.html
*Aggiunta di  su http://radio.torvergata.it/multimedia/intervista_a_fabio_pinci_prophilax_guerrieri_del_metallo
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:21, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Relativamente a questo cn l'intervista citata potrebbe essere questa. Non so dire se supporta quanto scritto in voce perché è un video di un'ora e non l'ho guardato. Se qualcuno avesse voglia di guardarlo e trovasse il passaggio utile può metterlo in nota, possibilmente specificano il minuto. --ArtAttack (msg) 12:18, 27 set 2018 (CEST)
replies: text: Ho tolto l'avviso NN (nel campo oggetto avevo scritto erroneamente F). Le frasi senza fonti sono indicate puntualmente con , non servono avvisi in cima alla voce. --ArtAttack (msg) 17:14, 12 ott 2018 (CEST)
replies: text: Ho rimosso di nuovo l'avviso NN, reinserito senza che ce ne fossero i presupposti e ormai del tutto obsoleto: le fonti sono numerose e in buona parte di qualità buona o discreta (es. Bompiani, Rizzoli, Bulzoni, Rai, Corriere della Sera, La Stampa). Per quanto riguarda la "Bibliografia" non è una sezione la cui presenza è necessaria in ogni voce, laddove le fonti sono indicate puntualmente con delle note, pertanto non è lecito segnalarne l'assenza in un avviso. Le singole frasi senza fonte sono segnalate con lo strumento pertinente, che è . --ArtAttack (msg) 15:43, 13 nov 2018 (CET)
replies: text: Concordo con ArtAttack. --Jaqen [...] 11:20, 15 dic 2018 (CET)
thread_title:  Frasi senza fonte 

message: Segnalo la rimozione  di questa frase:
I Prophilax sono stati giudicati comunque divertenti, a piccole dosi da Federico Guglielmi in un suo commento nel suo blog L'ultima Thule.
Non intendo insistere né tanto meno entrare in edit war, a maggior ragione mentre la voce è in cancellazione, ma mi sembra una piccola informazione degna di stare in voce. Il blog di Guglielmi è una fonte per le opinioni di Guglielmi, che è maggiorenne e sa che quello che scrive, anche se in una risposta ad un commento, gli può venire attribuito. Ripeto che non intendo insistere, ma preferisco puntualizzare perchè sennò potrebbe sembrare che sono d'accordo con la rimozione. --Pop Op 14:18, 31 ott 2018 (CET)
replies: text: Il blog di Guglielmi, come qualsiasi altro blog, non è una fonte valida.--Gigi Lamera (msg) 15:04, 12 nov 2018 (CET)
replies: text: Ti ripeto che il blog di Guglielmi è fonte validissima limitatamente alle opinioni espresse da Guglielmi.  --Pop Op 18:57, 3 dic 2018 (CET)
replies: text: Quello che conta è l'autorevolezza dell'autore, il mezzo conta relativamente. --ArtAttack (msg) 20:48, 3 dic 2018 (CET)
replies: text: Ho ripristinato l'informazione. Visto che nella voce di commenti di critici musicali non ce ne sono poi molti e visto che, come detto, conta chi dice cosa, più del dove, anche questa breve citazione ha un suo perché nell'economia generale della voce. --ArtAttack (msg) 13:11, 15 dic 2018 (CET)
thread_title:  frase rimossa 

message: scusate ma sto gruppo sarebbe enciclopedico? è pieno di gruppi di questo genere, sia ora che in passato, non è che il fatto di esistere dagli anni '90 implica che siano da wikipedia. anche noi esistiamo dagli anni '80 (non dico chi siamo per non farci pubblicità) e abbiamo più album e più visite su youtube, ma non siamo su wikipedia. la rai ha intervistato migliaia di persone, motivo per metterli qui? dai siamo seri.....
che buffonata ragazzi.. 
--79.6.131.24 (msg) 14:12, 10 dic 2018 (CET)
replies: text: Voi siete stati definiti "gruppo di culto", o citati da Maurizio Dardano e Fulvio Abbate? Se sì secondo me siete enciclopedici... Comunque le discussioni (sicuramente accese) per cui il gruppo è stato ritenuto enciclopedico le trovi ai link delle quattro procedure di cancellazione, sopra in questa pagina.  --Pop Op 16:00, 10 dic 2018 (CET)
thread_title:  enciclopedico? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7  sulla pagina Prophilax. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.eutk.net/rece.asp?id=1164
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.prophilax.com/ANALIVE.htm
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.prophilax.com/
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.prophilax.it/
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.prophilax.com/IMPORTANTE.htm
*Correzione formattazione/utilizzo di http://prophilax.com/cgi-bin/redirect.cgi
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140525200104/http://radio.torvergata.it/multimedia/intervista_a_fabio_pinci_prophilax_guerrieri_del_metallo per http://radio.torvergata.it/multimedia/intervista_a_fabio_pinci_prophilax_guerrieri_del_metallo
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:15, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ho rimosso i dettagli non rilevanti e le parti senza fonti. Credo che ora si possa togliere l'avviso P. --ArtAttack (msg) 14:32, 8 ago 2020 (CEST)
replies: text: Contrarissimo. Sembra la pagina dei Pink Floyd, in quanto a dettagli, mentre si tratta di un gruppo che oltre il Grande Raccordo Anulare non conosce praticamente nessuno.--Bieco blu (msg) 17:20, 8 ago 2020 (CEST)
replies: text: I Pink Floyd qui sono ot. Senza una indicazione precisa delle frasi non neutrali che sarebbero rimaste l'avviso P non ha più ragion d'essere. --ArtAttack (msg) 18:18, 8 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Grazie, ho limato un altro pochino la voce e rimosso l'avviso.   Vito, fattene una ragione, sembra che la maggioranza dei wikipediani la pensi in maniera diversa da te. --Pop Op 22:38, 13 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Avviso P