Discussione:Dialetti della Puglia centrale

message: Non sono d'accordo sul fatto che si debba intendere il dialetto pugliese come derivante direttamente dal volgare italiano, semmai lo si deve intendere derivante dal latino, come variante del volgare italiano. In base poi a cosa, lo si ritiere una "variante della lingua napoletana"? Non è altresì anche il napoletano una variante del volgare italiano? Mi sembra poi oltremodo sospetto il fatto che si chiami "lingua" il napoletano, e "dialetto" il pugliese. In base a cosa? E' ciò forse dovuto al fatto che Napoli è socialmente più importante della Puglia, per qualcuno?
Grazie per l'attenzione.
:Posso rispondere all'ultima parte della domanda: guarda qui. ciao! - Alec 17:28, 1 set 2006 (CEST)

message: Non credete che il modo in cui sono state scritte le varianti "cozzi" un po' con quello che si è scritto appena sopra? Mi riferisco alle varie "t" al posto di (credo) "te" e "accatt*t" al posto di "accatt*te", l'uso di j e altre vocali prese dagli alfabeti fonetici tipo ə (arriveremo a ricorrere allo Unicode per una lingua latina? :D). Comunque, in linea più generale, io proporrei di togliere questa sezione, o quantomeno spostarla alla fine per dare più senso discorsivo alla pagina, che già di disperde in un numero spropositato di esempi. Aspetto almeno un altro parere prima di metter mano. --Raab (msg) 11:09, 17 mar 2009 (CET)
thread_title:  Varianti locali 

message: Chiedo agli autori della voce di migliorare la stessa in base agli standard previsti dal progetto lingue. Non potevo credere che la voce riguardante uno dei dialetti pugliesi versasse in questo stato (IMHO). --Maximix (Fammi un fischio!) 15:07, 10 nov 2009 (CET)
replies: text: Invito non raccolto. Inserito template da aiutare. --Maximix (Fammi un fischio!) 00:34, 29 dic 2009 (CET)
thread_title:  Richiesta 

message: Mi vorrei scusare se il modo di intervenire nella discussione è stato eventualmente fatto in modo errato ..pregherei di aggiungere il mio apporto alla discussione e di non cancellarlo grazie.
"Esistono numerose altre parole del dialetto barese di derivazione araba, come ad esempio tavut (bara), in arabo appunto نعش (taut, da cui anche il napoletano tavuto)."
Tavuto/Tavut etc viene dal greco tapto seppellire ..basta cercare un qualsiasi sito di traduzione italiano greco antico...o fare una breve ricerca su internet per rendersi conto che il termine era già presente prima dell arrivo degli arabi
Il termine e diffuso in tutto il sud italia e ho forti dubbi che l intero sud italia sia stato cosi fortemente influenzato dall arabo,giacche tale termine compare in pugliese, abruzzese, molisano, campano, lucano,calabrese....Tabuto (siciliano) è l unico termine che deriva "parzialmente " dall arabo Tabut..la parola originaria in siciliano era Tavuto come nel resto del sud italia con l arrivo degli arabi la parola Tavuto (che è praticamente identica alla parola araba Tabut) si è trasformata in Tabuto..ritengo quindi che la citazione sia perlomeno molto "dubbia".
mi dispiace ma tabutu non è arabo ma greco,gli arabi neanche sapevano che era un tabbutu.la tradizione araba non prevede l uso di bare ma di avvolgere il corpo in stoffe,mentre i greci si.
Documentazione
http://www.old.consiglio.basilicata.it/pubblicazioni/rossi/Rossi.pdf Etimologia Greco-Latina di Vocaboli Dialettali
http://www.arabismo.it/?area=costume&menu=religione&pag=ritofunebreislamico
La sepoltura araba , islamica è definitiva, non prevede cioè riesumazioni, e ove possibile non prevede l’uso di una bara; deve tassativamente avvenire in piena terra, in una fossa in cui il defunto possa essere coricato su un fianco, di nuovo con la testa in direzione della Mecca
http://www.onoranzafunebre.com/rito-funebre-islamico.html
La tradizione islamica richiede funerali semplici, umili, molto rispettosi, è rifiutata l’ostentazione, generalmente non si usano lapidi né mausolei, non si usa mettere la foto del defunto o fiori vicino al corpo. Generalmente non sono consentite le bare, se la legge locale lo permette, a meno che non ci siano motivi di danneggiamento del corpo o di malattie infettive del defunto. 
--Maryluuu (msg) 14:10, 30 lug 2012 (CEST)
thread_title: Domanda

message: Ho, in più riprese, ridimensionato l'intervento di un anonimo, intervento che — a parte i 3 "adoperano" in poche righe — consiste essenzialmente in una critica personale rivolta verso sistemi di trascrizione chiaramente non graditi all'anonimo contributore, che "consiglia" da par suo una trascrizione "semplificata" (ovvero priva di segni diacritici e lettere straniere). Il tutto supportato da argomentazioni a dir poco opinabili (come quella secondo la quale "na" si dovrebbe scrivere senza apostrofo in quanto il dialetto barese sarebbe nato prima del volgare italiano, e quindi il termine barese "na" avrebbe la primogenitura sull'italiano "una", del tutto trascurando la comune origine dal latino) e condito da perle come:
* «un milanese non potrà mai e poi mai interpretare quei segni e quella grafia» (dal che si deduce che nessun milanese, tardo com'è, sarà mai in grado d'imparare non solo il barese, ma neppure il francese, l'inglese e tutte le altre lingue con grafie diverse dall'italiano)
* «non pochi adoperano la lettera J non sapendone spiegare origine e utilizzo... Scrivono Jè, invece di Iè (...), non si comprende la diversa pronuncia tra mejo e meio, tra vaje e vaie.», ignorando che J si distingue dalla "I" per il suo valore di semiconsonante (in questo senso la usava, e in italiano, anche Pirandello) e avallando implicitamente una possibile soppressione della lettera "Q" dall'alfabeto italiano e di molte altre lingue (non si comprende la diversa pronuncia fra quore e cuore, fra cuesto e questo...) --Tener (msg) 21:56, 15 lug 2010 (CEST)
thread_title: Come scrivere il dialetto barese

message: Forse questo paragrafo andrebbe rivisto. All'interno della provincia di Bari esiste una notevole varietà di regole grammaticali che rendono ogni parlata diversa dalle altre...dovremmo vedere la cosa come una delle ricchezze della nostra terra.--Cenzin (msg) 23:13, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Zone in cui viene parlato 

message: Le fonti ci sono! C'è anche scritto nella colonna a destra gli scritti in barese come il dizionario e il corso ma e poi sotto altri collegamenti. Perché allora non togliere quel messaggio? --Francescocap96 (msg) 22:48, 22 gen 2012 (CET)
thread_title:  Ci sono poche fonti? 

message: Il dialetto che in questa pagina viene definito in barese in realtà è quello che più correttamente è chiamato dagli studiosi dialetto apulo o apulo-barese, anche per distinguerlo dalla variante "barese", e cioè quella parlata nella sola città di Bari. Per questo motivo se non ci sono obiezioni provvedo a rinominare la voce. --92bari  13:47, 12 nov 2012 (CET)
replies: text: Sono pienamente d'accordo: non ho alcuna obiezione :)--Francescocap96 (msg) 11:27, 30 nov 2012 (CET)
replies: text: Occorrerebbero però delle fonti di massima autorevolezza. --Nicolabel 15:13, 30 nov 2012 (CET)
thread_title: Dialetto Apulo

message: Non capisco perché dite "ce nge n'am'a sci... e non ... ce nge na ma sci.. che è più corretto?? Perché complicare la scrittura e non semplificarla?.
Inoltre vorrei dire a tutti coloro che si ritengono dei dialettologhi del dialetto barese... attenzione che fino a quando ci sarà ANARCHIA dialettale, non esisterà mai una grammatica del dialetto barese. La J in dialetto Barese esiste eccome non sempre riportata ma in alcuni casi sì, come l'Obbrobio della doppia consonante iniziale tipo BBARE per in dica Bari, oppure CCHIU per dire di più, ma anche rafforzando all'interno della parola. Il dialetto non si scrive come si pronuncia.... Cerchiamo di distinguere la FONETICA dalla Scrittura. Sono due cose separatamente separate.... 
Grazie per l'attenzione.
----------------------------------------------------
::Perché, caso non lo sapessi, il costrutto dovere/fare dal latino è reso con avere a + verbo all'infinito, che si ritrova, guarda caso, anche nel napoletano. Quindi, non è possibile operare una semplificazione della scrittura, che oltretutto come riportato è sbagliatissima... la scrittura corretta è ce nge n'ame a scì ovvero se (ce) ce (nge) ne dobbiamo (n'ame a [ricordando il costrutto avere a, quindi abbiamo a]) andare (scì). Lo stesso varrà per qualsiasi frase, anche declinata al futuro: Io farò questa cosa > Iì hi a fà (ho a + fare) sta còse.
:::Lo "ià" (/ja/) che tu indichi con “hi a”, secondo me potrebbe essere l'evoluzione (causata dal parlar spedito) dello "ie a" di "àgghie a" (col discorso della sinalefe). Ciao!--Trettevàgghie (msg) 18:47, 23 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Inesattezza. 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Dialetti della Puglia centrale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111116021026/http://www.bpp.it/apulia/html/archivio/1988/II/art/R88II013.html per http://www.bpp.it/Apulia/html/archivio/1988/II/art/R88II013.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:39, 7 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120130075718/http://www.dondialetto.it/ per http://www.dondialetto.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:36, 31 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti