Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Archivio/1

message: Com'è che se guardo la pagina siamo fermi a 27, ma se edito ce ne sono di più? -- .mau. ✉ 10:42, 2 dic 2005 (CET)
thread_title: Articoli sistemati

message: Ciao a tutti. Oggi pomeriggio, parlando con Fede, era nata una mezza idea per il festival della qualità del mese di gennaio. Dopo la categoria da aiuare, si potrebbe andare sul semplice, con quella da unire. Penso di essere uno dei pochi a lavorare a questa categoria con assiduità, ma da solo riesco a malapena a non far crescere il numero, figuriamoci a farlo scendere (per info, siamo a 121 segnalazioni). Su molte di quele pagine, ci si potrebbe lavorare per migliorare la qualità della wikipedia, perchè spesso, infatti, due articoli da unire contengono info accettabili, ma unite, sarebbero quasi da vetrina (vedi Trisezione di un angolo e Trisezione dell'angolo, che non mi sono azzardato a modificare per farlo fare a chi è più esperto di me, per non rovinarle). Ho già il nome: Festa dell'Unità (ma mi ricorda qualcosa...). Che ne dite? --RED DEVIL 666 23:29, 20 dic 2005 (CET)
replies: text: e se facciamo tutto a Gennaio, a Febbraio che facciamo? :-)) --RED DEVIL 666 10:11, 21 dic 2005 (CET)

text: Propongo un Festival dell'Unificazione: non è un granchè, ma almeno si evitano riferimenti ad altre iniziative - la ricerca su Google non ha prodotto risultati :-) ary29 14:39, 21 dic 2005 (CET)
replies: text: Mese dell'1x2 (anche se Festa dell'Unità non mi dispiace affatto ma forse è troppo POV).--ArchEnzo 14:55, 21 dic 2005 (CET)

text: Escludendo Festival dell'Unità di Wiki-Italia (troppo patriottico e ... d'antàn), avevo pensato a Festival dell'UNIRE ma poi ho pensato che vi parteciperebbero solo gli appassionati di ippica (anche se ve ne sono sicuramente tra i wikis). E poi non so neppure se l'Unione Nazionale Incremento delle Razze Equine esista ancora ... ^^ --Twice25 • (disc.) 21:56, 21 dic 2005 (CET)

text: E Festival dell'Unione? (Tullio, l'UNIRE c'è ancora e gode anche della considerazione dei nostri legislatori).--Kal-El☺qui post! 01:33, 22 dic 2005 (CET)
replies: text: Visto che gennaio è tradizionalmente mese di saldi, ribalto la proposta di Archenzo: Mese del 2x1 (sottotitolo: prendi 2 articoli e li fai diventare 1). ary29 08:47, 22 dic 2005 (CET)
replies: text: Approvo l'emendamento!--ArchEnzo 08:57, 22 dic 2005 (CET)
thread_title:  Nuovi festival della qualità 

message: Manca ormai meno di una settimana alla fine del festival 2x1. E' quindi giunto il momento di pensare al nuovo mese. Io proporrei di colmare la lacuna più evidente che ci separa da en.wiki (e non parlo del numero di articoli). Parlo delle Immagini! Molti articoli latitano di buone immagini mentre in en.wiki è facile trovare articoli pieni zeppi di immagini (basta guardare la differenza fra il nostro Prince e il loro en:Prince (artist), oppure il nostro Michael Jackson con il loro en:Michael Jackson).
Quindi farei partire un festival che ha lo scopo di riempire gli articoli di immagini soprattutto chiedendo l'autorizzazione per quelle immagini protette da copyright... insomma una fusione fra la "settimana del copyleft" e la "Settimana dell'Upload" proposta da due wikipediani. Dato che ci avviciniamo alle elezioni sono in vena di slogan: un immagine per ogni articolo!! --THeK3nger (Me Invocas) 20:00, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Calma! :-) La politica di en.wiki sulle immagini è (stata) molto più permissiva di quella di it.wiki, e i loro articoli (compresi i due citati) sono pieni di immagini che qui NON sono ammesse. È bene valutare attentamente prima di lanciare una simile iniziativa: corriamo il rischio di riempirci di immagini unverified, fair use e scaricate da altri siti (molti pensano - erroneamente - che per il solo fatto di essere disponibili su internet le immagini siano di pubblico dominio). Ci abbiamo messo mesi per bonificare la situazione pregressa :-( ary29 23:25, 25 gen 2006 (CET)

text: Beh... allora scusa. :) rimane il fatto che quì le immagini scarseggiano. Hai ragione nel temere l'affollamento di immagini "unverified"... forse è meglio evitare una campagna "pubblica". Ma teniamo presente questa cosa almeno in privato, provare a chiedere l'autorizzazione per qualche foto non farebbe certo male. :( Allora... il secondo problema più urgente sono certo le pagine da wikificare... siamo arrivati a più di 2000!!! Che si fa? --THeK3nger (Me Invocas) 09:57, 26 gen 2006 (CET)
replies: text: Vedi Wikipedia:Bar#Sano terrORismo serale :-) ary29 11:47, 26 gen 2006 (CET)

text: Siamo entrati in febbraio e dobbiamo decidere a cosa dedicarci per il Festival della qualità. Anche perché vi è da aggiornare l'avviso di pagina principale. --Twice25 • (disc.) 15:12, 2 feb 2006 (CET)
thread_title:  Pensando al nuovo festival.... 

message: :Già che ci siamo, essendo arrivato il momento di decidere il prossimo festival della qualità (complimenti a chi ha partecipato a quello di questo mese, davvero efficace!), ho provato a riordinare la pagina Wikipedia:Festival della qualità/Proposte in aree omogenee. Credo che in questo modo si veda meglio quali sono le proposte in ballo, ma ovviamente si può tornare indietro se non c'è consenso. Lp (20:12, 1 feb 2006 (CET)
replies: text: AAAARGH! Era da mesi che ci stavo pensando! La prossima volta mi faccio coraggio. Comunque avrai notato che almeno come tentativo avevo rilocato le varie voci in modo che fossero un po' omogenee per area di lavoro. Ciò ad appoggiare totalmente la proposta di Lp e per suggerire un'alternanza tra festival tematici, festival "sporchi" e festival di "standardizzazione"! Per il prossimo festival, visto l'appressarsi delle Olimpiadi invernali punterei su un "bando di coscrizione generale" per dare impulso alle voci relative all'evento e per aggiornare voci sportive lasciate in giacenza. - εΔω 17:04, 2 feb 2006 (CET)
thread_title:  Guardando a febbraio ... 

message: Scusatemi ma come citato sopra questo festival di marzo su che tema e' (oggi e' gia il 6!) Giuseppe  B.  Lumos 14:23, 6 mar 2006 (CET)
replies: text: Tanto per fare il cacaspilli :-) non è un'operazione da admin. La può fare chiunque (volonteroso certamente, ma anche che abbia  il tempo di farlo). Ciao! Kal-El☺qui post! 15:13, 6 mar 2006 (CET)
replies: text: E infatti l'ho fatto! Ma dato che il tema dei festival non erano scelti dalla comunità...--Felyx, (miao) 15:21, 6 mar 2006 (CET)

text: io sono per le arti e i mestieri. Ylebru  dimmela  18:09, 6 mar 2006 (CET)
replies: text: In ogni caso "Dirigente centrale (D.C.)" (vedi sopra - settimana del lavoro) lo sto scrivendo io. Aspetto delle foto da inserire e altre cianfusaglie. Giusto perché, se no, non è molto comprensibile. Vale! --Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina] 19:07, 6 mar 2006 (CET)

text: Pubblicità: se qualcuno è in cerca di lavoro, c'è un festival di settore già pronto ;-) Non sono necessarie particolari competenze: se avete adottato un giorno, potete aiutare anche il nostro calendario ;-)) ary29 21:02, 6 mar 2006 (CET)
thread_title: festival???

message: Ciao, naturalmente mi fa piacere vedere che molte voci che da tempo "giacevano" nella categoria Da finire di tradurre sono state completate, ma vorrei darvi un semplice avvertimento: nei brani in inglese vi possono essere presenti wikilink a pagine solo sulla wikipedia inglese e che difficilmente avremo mai qui, o che ci sono anche da noi ma con titoli diversi. Per favore, ponete attenzione a questi casi altrimenti abbiamo una sfilza interminabile di link rossi. --Moloch981 12:40, 7 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Attenzione quando traducete! 

message: Si è concluso il festival di aprile, dedicato alla pulizia linguistica: ecco i risultati. Per il prossimo festival, riporto la proposta di Ilario: Che ne diresti di mettere su un festival per migliorare gli articoli di Vicenza? Ci servono per il wikireader e il materiale è scarsino. ary29 19:42, 3 mag 2006 (CEST)
replies: text: Senpai, non ti arrampicare sugli specchi! Il festival della qualità viene fatto in maniera generale o anche a tema (o come dici tu in "maniera settoriale") Wikipedia:Festival_della_qualit%C3%A0. Quindi, segui la nobiltà d'animo e del fine... -- Ilario^_^ - msg 23:20, 3 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ho detto semplicemente la mia... se vorrete fare un festival della qualità in vista di Vicenza non sarò certo io ad impedirvelo ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:29, 3 mag 2006 (CEST)

text: Spiritosone! Fεlγx, (miao) 14:14, 4 mag 2006 (CEST)
replies: text: ricette di cucina vicentina, of course! comunque il wikiricettario è stato sostituito dal Libro di cucina  Xaura 19:17, 4 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Festival della qualità (di maggio) 

message: Maggio è finito. Per giugno 2006 che festival facciamo? --ChemicalBit 23:26, 3 giu 2006 (CEST)
replies: text: Di solito i festival mensili si sgonfiano molto nella seconda parte del mese, per motivi che è facile comprendere. Perché non farli quindicinali? --TierrayLibertad 23:38, 3 giu 2006 (CEST)
replies: text:  cioè due festival quindicinali al mese, oppure un festival quindicinale poi 2 settimane di "pausa"? --ChemicalBit 11:49, 6 giu 2006 (CEST)
replies: text: Due al mese ovviamente --TierrayLibertad 21:06, 6 giu 2006 (CEST)

text: Sono d'accordo con TierrayLibertad. Comunque proporrei un festival (di quindici giorni) dedicato alle città dell'Iran, en.wiki ha svariate voci e it.wiki ne ha solo sette (:Categoria:Città dell'Iran e :en:Category:Cities in Iran) --ŰND 20:17, 7 giu 2006 (CEST)
replies: text: Con tutta franchezza è una proposta che non mi convince. I festival della qualità dovrebebro -secondo me- essere su argomenti o tipi di lavoro che possano interessare (e si spera coinvolgere) la quasi totalità degli utenti  di it.wikipedia. E francamente su questo argomento mi sembra molto difficile. Poi proporre la tua proposta nel bar di un progetto competente (non so se essita uno sull'Iran, sennò uno sull'Asia o il Medio oriente, altriemnti quello generico sulla Geografia), magari lì è possibile organizzare un festival "settoriale". --ChemicalBit 10:11, 10 giu 2006 (CEST)

text: Avremmo un atroce bisogno di mettere mano alla categoria di voci segnalate come Controlcopy: :Categoria:Da controllare per copyright. Poi fate vobis :-) --Elitre 18:08, 10 giu 2006 (CEST)
replies: text: Perchè non un festival delle parole "comuni"? Guardate quanti link rossi: atteggiamento, valore, ideale, credenza, costume, abitudine, individuo, collettività, progresso, comportamento, sfruttamento, abuso, trama, disordine, capanna, tenda... e potrei continuare a lungo... --Ines - (contattami) 11:43, 11 giu 2006 (CEST)

text: O un festival per le voci da controllare? --Fεlγx, (miao) 20:34, 13 giu 2006 (CEST)

text: Visto che ormai Giugno è quasi finito, perchè non si fa partire il nuovo festival a luglio? --McGonnell  (Scrivimi)  16:26, 18 giu 2006 (CEST)
replies: text: Si parlava di festival quindicinali. Anche se -visto il tempo che ci mettiamo- è il caso d'inziare a pensare anche a quello della prima metà di luglio. --ChemicalBit 17:10, 18 giu 2006 (CEST)

text: qualcuno è così audace da metterlo in Pagina principale? (magari indicandolo come fetival quindicianale, oppure della seconda metà di giugno, anche per evitare figuracce ;-) )--ChemicalBit 11:42, 19 giu 2006 (CEST)
replies: text: Fatto! Comunque, non serve chissà quale audacia, basta solo sapere dove mettere le mani... -> :Template:PaginaPrincipale/Sviluppo ;-) ary29 12:41, 19 giu 2006 (CEST)
replies: text: Era solo un termine spiritoso (la traduzione in italiano di bold che qualcuno traduce "a suono" come boldo, invece che audace o ardito) --ChemicalBit 13:13, 19 giu 2006 (CEST)
replies: text: La traduzione migliore sarebbe Sii baldo --JollyRoger ۩ 15:16, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: Traduzioen in che lingua? di certo in italaino. Vabbe' mi fermo qui perché WNF. --ChemicalBit 15:46, 28 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Festival qualità Giugno 2006 

message: Riprendo dal punto precedente:
Visto che il festival delle voci richieste ha raccolto più consensi (10 utenti a favore), io intanto lo lancio per la prima quindicina di luglio :-) Nel frattempo ci sono due settimane per decidere il prossimo (voci comuni? ci sono già 5 utenti a favore). ary29 16:29, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: +1 su voci comuni. dopo aver visto che mancano voci Felicità, Invisibilità e Bontà. --valepert 16:59, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: Aggiunte alla raccolta --Ines - (contattami) 17:11, 4 lug 2006 (CEST)

text: Se date un'occhiata alle voci elencate vedrete che una parte sono voci bloccate per motivi legali... tolte quelle, ne rimangono meno di 20. Forse un po' poco per un festival quindicinale :-) Meglio lavorare su :Categoria:Da wikificare, lì sì che c'è parecchio da fare. ary29 19:31, 4 lug 2006 (CEST)

text: Io supporto l'idea di Giac di portare avanti le immagini di Emijrp ... --Twice25 • (disc.) 21:33, 17 lug 2006 (CEST)

text: Per il festival del Da wikificare siamo pronti in qualsiasi momento :-) ary29 12:27, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Il festival dell'immagine mancante (quello delle immagini di Emjirp), come si può facilmente intuire, è prontissimo da avviare (e breve da completare, come ho detto!). --Giac! - (Tiago è qui) 12:57, 18 lug 2006 (CEST)

text: Se eventualmente interessano le parole comuni qui c'è una possibile lista --Ines - (contattami) 19:28, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ma come sono state scelte le parole per quella lista? Ma ancor prima, cosa s'intende con "parole comuni", come sono definite? (ad es. sono quelle usate più frequentemente in wikipedia? O comuni nel senso di interdisciplinari? o ... ?). E non solo per capirlo io, ma dovremo anceh scrivere una breve introduzione di spiegaizone, per presentare il festival a chi volesse parteciparvi. --ChemicalBit 09:57, 19 lug 2006 (CEST)

text: Per me è una soluzione ottima. Per Chemical: le parole sono state raccolte da me e da altri utenti che le hanno trovate impunemente rosse in giro su it.wiki. Per "parole comuni", come credo di aver spiegato parecchi km qui sopra (ma mi posso sbagliare, ho preso troppo caldo ultimamente), si intendono parole di uso comune, utilizzate molto frequentemente nella lingua italiana. Nota tecnica: domani parto per una breve vacanza di una settimana, quindi non potrò partecipare alla prima fase del festival e della raccolta. È scontato che la lista base nella mia sandbox, se è ritenuta utile, è a disposizione :-) A presto, Ines - (contattami) 17:10, 19 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho un'emergenza familiare (niente di grave, per fortuna :-) e stasera non ho tempo... comunque, se domattina non è cambiato nulla chiudo il festival in corso, lancio quello della wikificazione e preparo la bozza di quello delle parole comuni. ary29 17:21, 19 lug 2006 (CEST)

text: Fatto :-) ary29 09:28, 20 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Luglio 2006-2 

message: Visto che (come al solito :-( ) ci siamo ridotti all'ultimo momento, consiglierei di fare un festival che sia facile da organizzare e che non richieda lavori preparatori. Ad es. il festival delel voci più richieste si è scontrato col problema che i progetti avrebebro dovuto "ripulire l'elenco" creando le voci richiamate dai loro template tematici e di navigazione "pluririchiamanti".
I festival tra i quali si sta scegliendo sono già pronti per essere effettuati? O qualcuno di loro ha bisogno di lavori preliminari, organizzaione, ecc.? --ChemicalBit 11:50, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Per il festival del Da wikificare siamo pronti in qualsiasi momento :-) ary29 12:27, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Il festival dell'immagine mancante (quello delle immagini di Emjirp), come si può facilmente intuire, è prontissimo da avviare (e breve da completare, come ho detto!). --Giac! - (Tiago è qui) 12:57, 18 lug 2006 (CEST)

text: Se eventualmente interessano le parole comuni qui c'è una possibile lista --Ines - (contattami) 19:28, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ma come sono state scelte le parole per quella lista? Ma ancor prima, cosa s'intende con "parole comuni", come sono definite? (ad es. sono quelle usate più frequentemente in wikipedia? O comuni nel senso di interdisciplinari? o ... ?). E non solo per capirlo io, ma dovremo anceh scrivere una breve introduzione di spiegaizone, per presentare il festival a chi volesse parteciparvi. --ChemicalBit 09:57, 19 lug 2006 (CEST)

text: Per me è una soluzione ottima. Per Chemical: le parole sono state raccolte da me e da altri utenti che le hanno trovate impunemente rosse in giro su it.wiki. Per "parole comuni", come credo di aver spiegato parecchi km qui sopra (ma mi posso sbagliare, ho preso troppo caldo ultimamente), si intendono parole di uso comune, utilizzate molto frequentemente nella lingua italiana. Nota tecnica: domani parto per una breve vacanza di una settimana, quindi non potrò partecipare alla prima fase del festival e della raccolta. È scontato che la lista base nella mia sandbox, se è ritenuta utile, è a disposizione :-) A presto, Ines - (contattami) 17:10, 19 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho un'emergenza familiare (niente di grave, per fortuna :-) e stasera non ho tempo... comunque, se domattina non è cambiato nulla chiudo il festival in corso, lancio quello della wikificazione e preparo la bozza di quello delle parole comuni. ary29 17:21, 19 lug 2006 (CEST)

text: Fatto :-) ary29 09:28, 20 lug 2006 (CEST)
thread_title:  I festival proposti sono ''già'' pronti? 

message: si è appena concluso il festival della disorfanizzazione; ora si propone, tra gli altri, quello della bluificazione dei più richiesti. gli orfani erano più di mille, i più richiesti sono più di mille (credo che siano molto, molto più di mille, visto che l'ultimo, al momento, è Svevia, con 39 collegamenti, e statisticamente, quelle con meno di dieci collegamenti dovrebbero essere un fantastiliardo di più).
ora, mi chiedo, sì, ok, bluifichiamole, così diminuiscono, evviva la qualità, etc., ma perché non si possono vedere più di mille cose negli elenchi? è proprio necessario? non si potrebbe aumentare il limite, o addirittura eliminarlo?
(qualora questa domanda avesse già una risposta da qualche parte, ditemelo e perdonatemi). 
grazie Giorgian 03:47, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: Sinceramente visto il successo del festival lo prolungherei di altre due settimane, anche perchè abbiamo ancora 849 voci orfane. Ad ogni modo, finchè non ci sarà consenso in materia, continuerò a disorfanare ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:49, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: La risposta è una sola: prestazioni. Gli elenchi realizzati in cache sono il frutto di richieste al database piuttosto complesse, che non possono essere eseguite online in quanto durerebbero troppo; il DB è ottimizzato per le attività quotidiane di scrittura delle voci, non per quelle di manutenzione periodica. Inoltre, il nostro limite superiore è sempre la Wikipedia in lingua inglese, che ha oltre 1.000.000 di voci e un bel po' di pagine accessorie. Solo per lei, la creazione della pagina Voci più richieste, che lavora pesantemente sulla enorme* tabella dei link interni, richiede oltre un'ora e venti minuti. --Lp ↤ 11:32, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: Capisco, immaginavo che il motivo fosse questo, ma sarebbe un così grosso abbattimento delle prestazioni, passare da 1000 a 2000 elementi per elenco? Giorgian 14:16, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: Si pu`ø sempre provare a modificare l'URL direttamente. Prova "limit=2000". Comunque non sempre funziona. Cat 15:43, 4 lug 2006 (CEST)
thread_title:  mille e non più mille  

message: Penso di essermi già fatto odiare abbastanza con queste famigerate "sistematine", così colgo l'occasione per invitare tutti quelli che stanno collaborando assiduamente a non essere troppo frettolosi. Wikificare non vuol dire inserire qualche wikilink in più, ma rendere wiki una intera pagina. Ciò significa darle una forma leggibile, controllare e correggere eventuali errori grammaticali, categorizzare, corredare con qualche immagine da Commons, indicizzare la voce verso e nelle altre wikipedie, inserire i template...
Sopratuttto perché, una volta rimosse queste voci dalle categorie sotto osservazione (da wikificare, da controllare), andarle a ripescare per ottimizzarle diventa relegato alla sola possibilità di inciamparci per caso. Per cui, please, cercate di fare un servizietto completo, magari sacrificando la quantità, ma allestendo delle voci organiche e consultabili. Grazie per l'attenzione. :)  02:13, 26 lug 2006 (CEST)
replies: text: Perfettamente d'accordo. Del resto è o non è un festival di qualità? L'unica cosa su cui ho un po' di perplessità riguarda l'aggiunta di immagini, che non riguarda una pura wikificaizone della voce, ma un vero e proprio ampliamento e che non sempre è possibile da parte di chi non è esperto dell'argomento. --ChemicalBit 10:12, 26 lug 2006 (CEST)
replies: text: Anche perché, onestamente parlando, anziché partecipare al festival sto impiegando praticamente tutto il tempo a sistemare le voci lasciate un po' al loro destino. E' diventato un sottofestival, il mio... :(  14:47, 26 lug 2006 (CEST)
replies: text: Cioè? Fai il festival della ri-wikificazione? --ChemicalBit 14:54, 26 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ma praticamente sì :/ Penso non sia nemmeno una cosa simpaticissima per chi ha wikificato alla prima tornata...  15:25, 26 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho letto il tuo avviso Pirru, proverò a fare più attenzione, comunque almeno per me non dava assolutamente fastidio la tua ...tina, anzi ti assicuro che è sempre ben accetta! --Orion21 16:48, 26 lug 2006 (CEST)
replies: text: Penso che sarà molto utile e istruttivo guardare, appena avrò un po' di tempo, come tu, Pirru, abbia migliorato ri-wikificandole alcune voci. --ChemicalBit 23:03, 2 ago 2006 (CEST)
thread_title: Richiesta generale

message: Scusate, ma che c'entra l'interwikilink di questa pagina, che rimanda alla voce tedesca "Blech" (ossia "lamiera")? --Wiskandar 10:38, 27 ago 2006 (CEST)
replies: text: Sistemato. Era un semplice svista nell'uso del markup. --ChemicalBit 19:12, 1 set 2006 (CEST)
thread_title: interwiki

message: Visto che il festival di settembre si concluderà a brevissimo (come previsto, abbiamo concluso le voci contenute nell'elenco! evviva!), passiamo alle proposte per il festival di ottobre (o quantomeno quello di ottobre-1, fino a metà mese). Vista questa discussione al bar, si proponeva di fare un festival straordinario per sistemare le numerose immagini transfughe da commons per le note vicende riguardo alla cancellazione del template PD-Italia su commons... All'idea del festival erano già d'accordo, anche se implicitamente, almeno 3-4 persone... Io dunque lo proporrei ufficialmente: se nessuno si oppone, nei prossimi giorni mi occupo di chiarire un po' meglio l'impostazione operativa del festival, che comunque consisterebbe essenzialmente nella creazione di didascalie/descrizioni alle immagini qui presenti. Mi rendo conto che si tratta ancora di lavoro sulle immagini, ma credo che sia necessario agire in modo tempestivo (anche perchè molte didascalie sono presenti ancora su commons e magari, per qualche ritardo nelle cancellazioni, potrebbero rimanere lì ancora per qualche giorno aggiuntivo, dandoci la possibilità di recuperarle in tempo...)! Esprimetevi! - Giac! - (Tiago è qui)  15:39, 27 set 2006 (CEST)
replies: text: Visto il plebiscito, ho preparato la bozza del festival qui... L'elenco delle voci da modificare è qui... Fate modifiche (a partire dal nome, se volete)... - Giac! - (Tiago è qui)  17:58, 28 set 2006 (CEST)
replies: text: Ho dato un'occhiata alla galleria, posso occuparmi di quelle dei carri armati e, se non partecipa nessuno del progetto Aeronautica, anche di quelle degli aerei. L'unica che mi lascia perplesso è l'ultima della galleria ma che cos'è? un film horror? -:D (Giac, non prendertela!) - --Klaudio(Toc! Toc!) 19:20, 28 set 2006 (CEST)
replies: text: No no, altro che film horror... Ovviamente si tratta di un supereroe... Beh, basta scherzi e lavoriamo! :P - Giac! - (Tiago è qui)  20:03, 28 set 2006 (CEST)

text: Bene, visto che il lavoro è già stato avviato, consideriamo aperto il festival! Buon lavoro a tutti! - Giac! - (Tiago è qui)  09:46, 29 set 2006 (CEST)
thread_title: Ottobre 2006

message: Sono stato "audace" e ho riorganizzato un po' la pagina Wikipedia:Festival della qualità, soprattutto l'introduzione per spiegare cosa sia il festival della qualità, e hoinziato a scrivere alcuen spiegazioni che altriemnti dovrebbero poi essere ripetute nelel sottopagine di ogni festival (es. chi può partecipare).
Possiamo discutere qui di come fare questo "restyling".
Un'altra cosa che mi piacerebbe discutere è come cercare di fare in modo che il festival sia veramente un festival di qualità (e non come spesso accade di quantità).
Per lasciar spazio a queste discussioni (e ad altre generali sul festival della qualità), suggerisco di utilizzare Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte (attualmente inutilizzata) per discutere delle proposte presentate, e della scelta -di volta in volta- dei vari festival da avviare, che invece attulemnte "riempiono" questa pagina. --ChemicalBit 10:47, 3 nov 2006 (CET)
thread_title:  Riorganizzazione pagina