Discussione:Forza peso

message: Ho provato a dare una versione definitiva all'articolo che adesso, è fatto davvero bene.
L'esempio è lampante e chiarisce subito il concetto.
Ciao--Karmine 16:19, 6 nov 2006 (CET)
thread_title: Massa, peso e Bilancia

message: A volte, le definizioni più stupide sono le più complesse da trovare.
* In metrologia il peso è definito come corpo metallico opportunamente sagomato attraverso il quale vengono comparati altri corpi per mezzo di una bilancia.
Da quì possiamo snodare il discorso della confusione massa-peso.
In fondo il "peso" nasce anch'esso con un campione depositato presso l'istituto di "pesi" e misure.
*Dovremmo aggiungere (a fine pagina) collegamenti a: peso molecolare, peso atomico, ecc ecc.
*Non esuliamo troppo dal fulcro del problema: dobbiamo scrivere una definizione che possa lasciare usare Wikipedia anche ad un ragazzo delle medie che fa una ricerca senza però essere approssimativi e grossolani, dando agli adulti una soddisfacente definizione.
Se siete daccordo procedo a piccoli passi (col tempo che ho!) e poi vediamo.--Karmine 23:04, 8 nov 2006 (CET)
thread_title: Allora

message: Ho appena concluso una profonda rivisitazione della voce. La struttura è sostanzialmente inalterata, ma ci sono andato con la mano molto pesante (beh... diciamo che l'ho riscritta :-P ). Che dite, può andare? Ci sono ancora punti oscuri?
Sto per aggiungere, in cima a questa pagina di discussione, una tabellina di cose ancora da fare, sull'esempio della voce inglese: ci starebbe bene una breve trattazione sugli strumenti di misura (almeno le macro-categorie basate sul loro principio di funzionamento) e sulle unità di misura. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:32, 10 feb 2007 (CET)
replies: text: Penso tu abbia fatto un ottimo lavoro, ora la trattazione scorre fluida e i concetti risultano correttamente esposti. Sono anche d'accordo sull'ampliamento della voce, d'altronde basta guardare quella Inglese per vedere come abbiano approfondito anche altri aspetti. Credo che ora anche per il lettore non laureato in fisica o in ingegneria la trattazione sia comprensibile. Riguardo alla tabellina messa all'inizio sono d'accordo con te e penso che possa risultare molto utile (come d'altronde si era già capito dai miei interventi precedenti :-) ) fare un excursus o linkare i principali sistemi di misura (S.I. Sistema Pratico, MKS, CGS) e relative unità, in questo modo si può far capire al lettore come si possa verificare la bizzarria che un uomo che ha una massa di 80 Kg e pesa quindi (sulla terra) 784 N secondo il S.I., venga comunemente definito come un uomo che pesa 80 Kg.--Ruber-viridis draco 23:44, 10 feb 2007 (CET)
replies: text: Anche io trovo il lavoro buonissimo. Anche linguisticamente. Purtroppo molte volte non si ha mai tempo di mettersi con calma e spendere diverse ore. Questa è la fortuna della scrittura collaborativa. Trovo l'articolo adesso molto valido. Per me potremmo anche "sigillarlo" da atti di successive modifiche e renderlo "definitivo". Magari potrei vedere sulla mia enciclopedia cosa porta, giusto per confrontare i livelli di definizione. Bravi tutti. --Karmine 19:01, 11 feb 2007 (CET)
replies: text: Oibò, cosa intendi per "sigillarlo"?!? Se intendevi "darlo per concluso" c'è ancora del lavoro da fare (come ho evidenziato con la sezione "da fare" in cima a questa pagina); se intendevi proprio proteggerla da ulteriori modifiche, no, non è proprio possibile. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:46, 11 feb 2007 (CET)
thread_title:  Riscrittura 

message: non sono un professore di fisica ma so che il peso è determinato anche dalla forza centrifuga dall'asse terrestre, che si somma alla forza di gravità diretta verso il centro della terra.
ciao riki
Su WIKIPEDIA dovete scriverci solo se sapete di cosa scrivete. 
Se ignorate di quello che scrivete. Se vi piacerebbe scrivere ma non avete le competenze NON DOVETE SCRIVERE.
Non servono i contributi dei turisti della fisica.
E soprattutto non servono a nessuno le osservazioni di chi non ha nemmeno l'umiltà di leggere un libro.
Questa pagina di discussione è patetica.
--Karmine (msg) 00:40, 10 lug 2008 (CEST)
thread_title:  forza centrifuga 

message: Scriverò tutto daccapo e senza ambiguità. state fermi per qualche settimana.--Karmine (msg) 12:18, 11 lug 2008 (CEST)
replies: text: Dopo un po' ho provveduto ad aggiustare la voce ridotta oramai a uno straccio. --Karmine (msg) 00:33, 5 dic 2008 (CET)
thread_title: Riscrittura

message: E' una vergogna come un articolo così banale sia continuamente vandalizzato da ragazzini analfabeti e non si riesca a fissare in una forma semplice e definitiva. Uno non può sprecare la sua esistenza dietro un articolo di una tale blasfema banalità.
Abbiate pazienza. --Karmine (msg) 22:09, 14 gen 2011 (CET)
thread_title: Vergogna

message: Dalla definizione iniziale mi sembra che manchi qualcosa. Infatti, così come è adesso, sembrerebbe che possa essere definito un peso per la Terra calcolato riferendosi alla forza di gravità che il Sole esercita su di essa. Dunque, bisogna correggere la definizione o davvero la Terra ha un peso rispetto al Sole? Allo stesso modo, si può parlare di forza peso della Terra o in generale di un altro corpo celeste rispetto ad un qualsiasi altro corpo celeste? O ancora più in generale, si può parlare di forza peso tra due corpi qualsiasi? --Daniele Pugliesi (msg) 04:06, 8 ago 2016 (CEST)
replies: text: Rimanendo alla fisica classica, un qualsiasi corpo dotato di massa produce un campo gravitazionale e quindi attrae altri corpi a se. Poiché il valore della costante di gravitazione universale "G" è estremamente piccolo, solo un corpo con una massa elevata (come stelle e pianeti) può produrre una forza peso rilevabile, per questo motivo non cadiamo su piccoli oggetti vicini a noi. Ciò però non vuol dire che solo i corpi celesti producano campi gravitazionali. Convenzionalmente ci si riferisce alla forza peso del pianeta su cui ci si trova perché il confronto alle altre ha un valore enormemente superiore; ma ciò non esclude che si possa avere come sistema di rifermento un qualsiasi altro corpo. Sole e Luna non solo producono una forza di attrazione verso la Terra, ma anche su tutti gli oggetti che si trovano su di essa. In questo caso però è la distanza ad attenuare il valore del campo gravitazionale. Il moto di rotazione dei vari corpi celesti serve appunto a contrastare l'attrazione gravitazionale, se non ci fosse una forza contraria tutti i pianeti collasserebbero verso il più grande. Vedi anche Interazione gravitazionale#La gravitazione in fisica classica. --β16 - (talk) 01:07, 10 ago 2016 (CEST)
replies: text: Grazie per la spiegazione. Da una lettura veloce, mi sembra che nella voce non sia chiarito questo concetto, per cui secondo me andrebbe inserito, in modo che il lettore comprenda la generalità del concetto di forza peso, che, anche se in maniera trascurabile, agisce tra due corpi qualsiasi. --Daniele Pugliesi (msg) 04:50, 10 ago 2016 (CEST)
replies: text:  (da Beta16) Grazie per la modifica. --Daniele Pugliesi (msg) 03:55, 11 ago 2016 (CEST)
thread_title:  La Terra ha un peso?