Discussione:Red Bull

message: In ogni caso il mio interesse per l'articolo è dovuto al fatto che sono una grande consumatrice di caffeina (cinque tazzine al giorno, di cui due la sera) e di altre droghe perfettamente legali come la cioccolata... 
Scusate ma mi sono messa a ridere quando ho visto che due lattine per due/tre giorni potevano fare male... io è come se ne bevessi 5 o 6 al giorno da una vita... mah...
Comunque non sono entrata più di tanto nel merito scientifico degli effetti della caffeina che sono molto controversi a seconda che lo studio sia finanziato dalle industrie di caffè (secondo cui fa molto bene) o di questo o quell'istituto che deve prendere dei fondi pubblici per combattere le droghe :)
--Stefania75 - Ti Voglio dire 10:07, 11 gen 2006 (CET)
thread_title: Tolto NPOV e sistemata un po' la grammatica

message: Questo articolo sembra essere scritto da fondamentalisti di prodotti biologici! Perché invece di scrivere che ci sono 3 paesi che ne vietano la vendita (sicuramente per motivi economici) non si parla degli altri 999 in cui si vende, e molto??? --Arroww 00:13, 16 gen 2007 (CET)
thread_title: Articolo non neutrale

message: Qui si dice che la taurina si estrae dalla bile del toro (qualcuno addirittura dai testicoli); i produttori invece sul sito ufficiale sostengono che la taurina sia prodotta per sintesi chimica. Ritengo più corretta quest'ultima versione, che comporta -al di là di motivazioni etiche- un minor costo rispetto all'estrazione da fonti animali. E'un amminoacido molto comune e di normale sintetizzabilità (ad esempio, il principio attivo dell'aspirina -acido acetilsalicilico- non si estrae più dalla corteccia della betulla, procedimento molto costoso, bensì si sintetizza chimicamente)
Ho eliminato la parte che parlava della taurina come un eccitante, è un semplice aminoacido molto comune in molti alimenti dalla carne al germe di grano, e soprattutto la parte che lo dava come estratto dei testicoli di toro! Leggenda metropolitana quanto mai bizzarra! La taurina è anche aggiunta come ingrediente nel latte liofilizzato per bambini; direi che prima di seguire certe notizie poco scientifiche bisognerebbe informarsi. Magari proprio su Wikipedia Taurina
--Deuterio 12:50, 29 ott 2007 (CET)
thread_title:  TAURINA 

message: === Consigli sanitari ===
Red Bull equivale solamente a mezza tazzina di caffè quindi di per sè non fa male e non porta asolutamente alla morte,quindi non fatevi spaventare dalle leggende metropolitane che girano (per cercare di favorire la vendita alla Coca-Cola,perchè se la Red Bull fosse nociva la stessa cosa varrebbe per la Burn).Si consiglia però di non assumere Red Bull con alcolici.A chi pratica sport agonistico si consiglia di non superare le 10 lattine a settimana,mentre chi beve Red Bull solo per gusto o dopo un piccolo-medio sforzo si consiglia di non superare le 5 lattine a settimana.Superare queste dosi non porterà alla morte ma provocherà mal di testa,vomito o nausea.
--Pava (msg) 02:00, 13 lug 2008 (CEST)
thread_title:  sezione tolta per scarsa enciclopedicità e fini propagandistici non attinenti con il titolo che preclude invece informazioni sanitarie con adeguato lessico e impostazione 

message: Red Bull equivale solamente a mezza tazzina di caffè quindi di per sè non fa male e non porta asolutamente alla morte,quindi non fatevi spaventare dalle leggende metropolitane che girano (per cercare di favorire la vendita alla Coca-Cola,perchè se la Red Bull fosse nociva la stessa cosa varrebbe per la Burn).Si consiglia però di non assumere Red Bull con alcolici.A chi pratica sport agonistico si consiglia di non superare le 10 lattine a settimana,mentre chi beve Red Bull solo per gusto o dopo un piccolo-medio sforzo si consiglia di non superare le 5 lattine a settimana.Superare queste dosi non porterà alla morte ma provocherà mal di testa,vomito o nausea.
--Pava (msg) 02:00, 13 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Consigli sanitari 

message: "Le lattine in alluminio sono completamente riciclabili, ciò permette di eliminare la formazione dei rifiuti."------>questa voce mi sembra buttata lì e quasi pubblicitaria, il riciclo dell'alluminio è infatti una fonte d'inquinamento piuttosto sensibile, mi chiedo chi è perchè abbia inserito tale commento superfluo e, mi sia permesso, fazioso.
Più rileggo la voce, e più mi rendo conto che è smaccatamente commerciale.
Capitoletto sulle innovative e simpatiche strategie di MKTG, capiteletto per "smentire le leggende metropolitane" e via dicendo.
Sebbene contenga glucuranolattone non fa male.
"Degna di nota è una scenetta distribuita nel periodo natalizio del 2007". degno di nota??? che vuol dire???
"oltre ad organizzare eventi di importanza internazionale come la "Red Bull Music Academy"[5] una vera e propria Accademia musicale per musicisti e dj e il "Red Bull Art Of Can" una vera e propria accademia musicale: sempre più neutrale.
Ma è possibile questo su Wiki? è talmente palese vi sia la mano di persone favorevoli a Redbull che è impossibile negarlo.
Io personalmente, in attesa di regolare la questione, metterei ben chiaro l'avviso di possibile faziosità della voce.
Sembra scritta dall'ufficio MKTG Redbull, secondo me è clamoroso.
"è consigliabile l'apporto della bevanda a una dieta varia e bilanciata, con uso in situazioni di sforzo fisico o forte stress."-->chi lo consiglia? fonte? motivazione? ma stiamo scherzando?
:Hai perfettamente ragione, me ne sono accorto anch'io e provvedo a taggare questa pagina. Segnalo come grave la trattazione medica nelle leggende metropolitane tra l'altro non supportata da alcuna fonte.  --95.246.3.154 (msg) 02:47, 21 mar 2010 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, a me non pare assolutamente non neutrale, anzi. Se davvero l'azienda avesse corretto la pagina, credete che la voce stessa sarebbe rimasta non-neutrale fino ad oggi? Suvvia, siate obiettivi, come dice l'utente qui sopra, allora tutti potrebbero pensare che uno tifa per una parte o per l'altra. Al massimo inserirei qualche fonte aggiuntiva nella parte sulle "leggende metropolitane", magari cambiando il nome del paragrafetto in "Controversie". In effetti in rete si trovano alcuni studi a supporto, quindi la correzione è semplice. Non capisco poi le obiezioni sulla "Red Bull Art of Can" e sulla "Red Bull Music Academy": è un'accademia musicale che riunisce artisti e dj, cosa c'è di strano e che c'entra il "sempre più neutrale"? A me sembrano informazioni aggiuntive, non ho tutta questa passione per i complotti. Io quindi farei queste piccole correzioni riportando la voce a neutrale. --93.36.110.167 (msg) 01:35, 14 apr 2010 (CEST)
thread_title: POV commerciale

message: Scusate, ma avete notato che nel paragrafo "Leggende Metropolitane", dedicato interamente alle smentite di alcuni fatti, siano presenti fonti interamente provenienti dal sito ufficiale della Red Bull?? È una fonte attendibile? È un sito aziendale, è ovvio che sia nel suo interesse schierarsi contro alcune notizie. Servono altre fonti, consiglio di togliere le fonti e metter e tutto il paragrafo in "Senza Fonti", in attesa di fonti imparziali.--Alex88 (msg) 12:55, 15 mag 2010 (CEST)
thread_title: Leggende Metropolitane

message: Non vi pare che la sezione drink sia poco enciclopedica? --Daniele.Erler (msg) 16:48, 15 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Drink 

message: Mi sono permesso di sistemare la voce, voce che mi permetterò anche di controllare onde evitare interventi con fini diversi da quelli di Wikipedia, sia da parte di chi vuole promuovere il prodotto, sia da parte di chi vuole denigrarlo o solo aggiungere indiscrezioni o smentite senza prendersi la responsabilità di ciò che scrive. Mi sono permesso inoltre di togliere il template P. Discutiamo pure qui di eventuali questioni sulla modifica o sulla voce --Pava (msg) 16:16, 10 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Modifica del 10 Luglio 2012 

message: è una pagina pubblicitaria di un prodotto su wikipedia. Parti ripetute e molto di parte  
: E pensare che la voce è già stata pesantemente "pulita" qualche mese fa, e tenuta sotto controllo dal sottoscritto. Puoi intervenire come credi al miglioramento della voce, soprattutto se i tuoi contribuiti saranno finalizzati a togliere elementi pubblicitari, ridondanti e parziali. Buon lavoro, mi permetterò io di seguire le modifiche ed effettuare eventuali aggiustamenti qualora ce ne fosse bisogno. Per ogni dubbio chiedi pure qui o nella mia pagina di discussione ciao --Pava (msg) 00:26, 6 nov 2012 (CET)
thread_title:  Completamente Da rifare 

message: La sezione critiche contiene citazioni da blog e da un'articolo di repubblica che a sua volta cita i blog, è un'accozaglia di luoghi comuni e leggende metropolitane, citare un articolo scientifico ogni tanto  no?--89.96.233.82 (msg) 09:30, 18 gen 2013 (CET)
replies: text: Ho rivisto tale sezione (ribatezzata controversie) eliminando riferimenti a blog e a produzioni relazionistiche provenienti da istituti di scuola superiore. Ho cercato di lasciare quelle che sono evidenze documentabili. Lascio almeno per una settimana l'avviso da controllare in modo che si possa intervenire costruttivamente alla discussione --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 12:22, 3 lug 2013 (CEST)

text: Sperando di non perdermi in inutili cavillismi di citazioni di pagine sul da farsi, il testo cancellato (e da te reintrodotto), apparteneva ad una sezione le cui uniche fonti erano per lo più blog et simili. Ancora ora, ripristinata in altra sezione, quella definizione sarebbe da supportare con fonti. In più il template da controllare prevede intervento diretto e discussione. Discussione che deve vertere sui contenuti e non sui modi (quelli rappresentano un contorno senza dubbio gradito). In virtù di questo la mia domanda: da chi ""La bevanda viene ritenuta non sana e da evitare se consumata come normale bibita rinfrescante"? E' dimostrato che "Gli effetti non benefici si accentuano se la bevanda viene mescolata ad alcolici"? --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 15:29, 3 lug 2013 (CEST)
replies: text:  la prima è una deduzione diretta ricavata dalla descrizione della bevanda proposta dal produttore: bibita energetica da usarsi esclusivamente in determinate situazione di stress psicofisico, e una serie di avvertenze esposte nella descrizione del prodotto. La seconda è direttamente legata alla natura di bevanda: bevanda energetica. Il fatto che non ci siano fonti, porta a inserire il template senza fonte (per esempio) non a cancellare il contenuto. Ci sono strumenti pensati appositamente per ogni caso, bisogna usare quelli giusti. Il template C invece non è fatto per avvisare che ci sono discussioni nella pagina di discussione --Pava (msg) 17:39, 3 lug 2013 (CEST)
replies: text:  Badiamo bene però che queste non sono RO, o informazioni dove la mancanza di fonte porta a pensare che qualcuso s'inventi qualcosa, non è difficile trovare fonti a questo esempio basta fare una ricerca Google:     . Ma ce ne sono migliaia di fonti del genere, io non le inserisco in voce perché la ricerca di una fonte autrevole e idonea a rimanere in voce è leggermente più complessa, può richiedere una o due ore e non una semplice "googlata". Io non sono più molto su wiki in questo periodo quindi non posso mettermi alla ricerca, ma sicuramente il ministero della salute ha fonti a riguardo, e anche tutte quelle associazioni sull'alimentazione. (ma ci sono tante altre fonti che ora non mi vengono in mente). Se volete contribuire a questa voce cercate le fonti, non cancellate centinaia di byte, e non spacciate le cose per "propaganda infondata". Ora non mi sono messo a guardare bene cosa è stato tolto e cosa è stato sostituito (me lo sono segnato nelle cose da fare appena ho un po' di tempo) ma se pensate di aver tolto informazioni utili facilmente supportabili con fonti, reinseritele con fonte, non possiamo scarnare una voce così, perlopiù una voce come questa, su argomenti di estrema importanza--Pava (msg) 17:49, 3 lug 2013 (CEST)
replies: text:  Deduzioni et simili restano tali se non avvallate da fonti terze. Il template C, come detto poc'anzi, prevede un lavoro di controllo e correzione, cosa che ho fatto nella sezione indicata. Il fatto che poi tu abbia riportato delle frasi cancellate dalla mia rielaborazione, nuovamente senza fonti (che come hai detto tu devono essere autorevoli, altrimenti si finisce per lasciare per mesi come fonte una presentazione power point di una classe di scuola superiore) in altra sezione del testo, forse ne vanifica un po' il lavoro e il tempo impiegato in esso. Parli di ministero della salute e affini: ti sei accorto che ho inserito fonti dell'EFSA sullo stesso argomento? In ogni caso non ne faccio una questione personale, ritenendo utile investire tempo in altre attività della wiki e non in una frase che lascia il tempo che trova. Ricorda però che avere una pagina in osservazione non eleva automaticamente al rango di giudice sulla stessa. --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 09:39, 4 lug 2013 (CEST)
thread_title: Sezione Critiche

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Red Bull. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190504185224/https://energydrink-at.redbull.com/fliegerschokolade per https://energydrink-at.redbull.com/fliegerschokolade
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180602222108/http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/935.pdf per http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/935.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:28, 16 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180706090224/http://redbullracing.redbull.com/ per https://redbullracing.redbull.com/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:09, 31 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti