lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Duomo di Santa Maria della Neve

message: confermo che il testo della voce è frutto di una mia completa rielaborazione delle informazioni assunte dall'unico testo storico attendibile sull'argomento. Il testo in questione è stato pubblicato alla fine del 800 ed dello stesso esistono pochissime copie anastatiche, il testo oltretutto è scritto in un italiano arcaico ottocentesco e di non facile lettura e pertanto anche impossibile da copiare. Pertanto ho utilizzato il testo solamente per verificare le informazioni e le date. Mi assumo la responsabilità civile e penale in caso di violazione delle legge sul diritto d' autore. --Hiron1986 (msg) 10:21, 5 lug 2022 (CEST)
thread_title:  nessuna violazione di diritto d'autore 

message: Chi può aiutarmi a sistemare? Hiron1986 (msg) 20:03, 9 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Categorie errate
Discussione:Remo Ruffini

message: sezione rimossa perché sgrammaticata o non enciclopedica: "Il giorno 1 giugno del 2021 l’astrofisico Remo Ruffini, dell'International Center for Relativistic Astrophysics Network (ICRANet) - che ha sede in Italia - questo “gamma ray burst”, cioè il raggio sprigionato da quel singolo buco nero.
Ruffini e i suoi colleghi studiano già da tempo il processo con il quale i buchi neri producono energia in modo così potente, e di fatto la causa scatenante è sempre una: il collasso di una stella, una supernova, con una massa sufficiente a far nascere un buco nero. Cercare le cause di questi processi, però, potrebbe servire addirittura a immaginare di raccoglierla, quell’energia. Se anche si trovasse un modo efficiente per intercettare e accumulare un'infinitesima frazione di quell'energia, sulla Terra alla specie umana di colpo non servirebbe nessuna altra fonte per anni." --92.184.112.162 (msg) 11:52, 5 lug 2022 (CEST)
thread_title:  non enciclopedico
Discussione:Microstati europei

message: Mi pare che vi sia parecchia confusione. Nell'elenco storico, si mischiano entità indubitabilmente statali (anche se il concetto di stato è moderno, lo usiamo comunque perché esplicativo) con situazioni anomale tipo la "repubblica di Cospaia", priva di qualunque riconoscimento internazionale. Sul Vaticano, si citano "alcuni autori", ossia tal Mendelson, senza entrare nel dettaglio, per cui sembra che la sua affermazione sia riferita alla Santa Sede più che allo Stato della Città del Vaticano. E ancora, nella tabella si parla del controllo del papa sull'area del Vaticano come de facto mentre era regolata dalla legge delle Guarentigie; dei Patti lateranensi come stipulati "fra il Papa e il governo di Benito Mussolini", il che serve evidentemente a gettare discredito sull'atto: perché da parte italiana citare Mussolini rispetto al papa? o si citano il papa ed il re d'Italia come capi degli stati parti dell'accordo, o si citano il cardinale segretario di stato e il capo del governo, i firmatari; si afferma che con i Patti il cattolicesimo sia stato riconosciuto come religione di stato italiana, ignorando che tale qualifica era nell'articolo 1 dello statuto albertino, che è del 1848. Ancora, che "la maggior parte" dei microstati non abbia confini definiti mi lascia molto perplesso, che io sappia li hanno eccome. --194.78.194.24 (msg) 23:37, 30 gen 2023 (CET)
thread_title:  Criteri
Discussione:Tiberio Giulio Coti I

message: , in quali fonti italiane viene indicato come "Coti" (invece di altre possibili "traduzione" come "Cotide")? --Fra00 21:20, 5 lug 2022 (CEST)
replies: text: Coti I di Tracia è nella Treccani, essendo sempre Cotys davo per scontato che fosse lo stesso nome. Facendo una ricerca su Google per Tiberio Giulio Coti I c'è una manciata di siti, ma effettivamente non saprei quanto autorevoli.--Ptolemaios (msg) 22:12, 5 lug 2022 (CEST)
replies: text: Voce della Treccani un po' vecchiotta. Non mi convince tantissimo, ma nemmeno la soluzione precedente lo faceva. --Fra00 22:42, 5 lug 2022 (CEST)
replies: text: In ogni caso Coti è effettivamente la forma corretta (almeno stando alla derivazione, la legittimità o preferenza è un altro discorso) perché in greco viene declinato Κότυς, Κότυος, Κότυι... e in latino Cotys, Cotyis, Cotyi, Cotym/Cotyn... senza aggiunte del tipo Cotide.--Ptolemaios (msg) 00:35, 6 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Coti
Discussione:Giovanni Quirici

message: In base alle indicazioni, ho aggiunto il template Bio (se è corretto, si può rimuovere l'avviso) e alcuni riferimenti; purtroppo la maggior parte delle notizie su Quirici si trova in blog musicali o in siti di e-commerce, dei quali ho limitato l'uso allo stretto necessario.
Integrando anche una traduzione parziale dalla voce di Wikipedia in russo, relativamente al dubbio di enciclopedicità, ho evidenziato che pur trattandosi di un autore minore è considerato emblematico di un genere di musica oggi dimenticato ma molto in voga nel XIX secolo. --Pmoitaly (msg) 16:37, 6 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Modifiche alla bozza
Discussione:Gens Turcia

message: Are there any studies on this subject? Can someone give me a link or something? Thanks, Uzunbacak Adem UzunbacakAdem (msg) 15:04, 6 lug 2022 (CEST)
replies: text: There is very little on this gens, in general, you might be more lucky if you are interested in specific people. --MassimoDellaPena (msg) 23:07, 6 lug 2022 (CEST)
thread_title:  can somebody give informations?
Discussione:Palazzo San Giorgio (La Spezia)

message: Necessaria una fonte verificabile per quell'affermazione, dovrebbe trovarsi qui? O forse qui? Il link lo deve mettere chi scrive la voce, non cercarselo il lettore.--Kirk Dimmi! 18:33, 6 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Tutelati nel Catalogo Generale dei Beni Culturali
Discussione:Legislazione sull'orientamento sessuale nelle forze armate

message: Ho ampliato la pagina, rinominata aggiunto una ventina di fonti e tolto avviso E, sostenuto qui e altrove dal solo Surdus. Spero che l'ampliamento permetta anche a lui di superare i suoi dubbi (e , come amichevole consiglio, di evitare di intestardirsi quando tutto il resto del "mondo" pensa il contrario) --Aleacido (4@fc) 01:30, 8 lug 2022 (CEST)
replies: text: carissimo wikicollega hai fatto un ottimo lavoro a migliorare il testo.. non sono più contrario carissimo @Aleacido XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:51, 8 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Ampliamento, modifica e rimozione avviso E 
Discussione:Incidente di Taiwan del 28 febbraio 1947

message: La corrispettiva voce inglese è decisamente più ampia, la vicenda della venditrice di sigarette picchiata è solo l'inizio; più che incidente, si potrebbe intitolare la voce "scontri di Taiwan del 1947" o "rivolta di Taiwan". IMO si potrebbe anche spostare nella voce storica principale. --79.26.70.77 (msg) 23:25, 6 lug 2022 (CEST)
replies: text: ci sono fonti che portano al testo rivolta di Taiwan o scontri di Taiwan del 1947?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 23:42, 6 lug 2022 (CEST)
thread_title:  scontri di Taiwan 

message: Sarei per proporre, dando qui informazioni generali, un ampliamento della voce secondo le informazioni storiche da me reperite (un esempio):
*Antefatti (1945-1947): dopo che il Giappone si arrese nel settembre 1945, l'UNNRA affidò l'isola alla Cina. Il 24 ottobre 1945 Rikichi Ando sottoscrisse con Chen Yi la resa, e la data fu definita anche "giorno della retrocessione per Taiwan". 
Un biennio d'amministrazione del KMT non piaceva (eufemismo) ai locali, per la politica alquanto repressiva e una corruzione regnante nel partito. Diciamo pure che la situazione era una polveriera pronta a deflagrare.
*Incidente e scontri (febbraio - maggio 1947 circa): la sera del 27 febbraio 1947, una pattuglia d'agenti incaricata di controllare il monopolio del tabacco aggredì una donna sospettata di vendere materiale in contrabbando. La folla circostante affrontò gli ufficiali, con un civile colpito a morte da un agente (sarebbe deceduto l'indomani). 
Già la mattina del 28, Taipei è invasa da proteste di massa con l'esercito che spara provocando almeno 3 morti; la sollevazione popolare esplode, il 4 marzo gli abitanti locali prendono il controllo dei mezzi d'informazione e chiamano alla rivolta tutto il paese. L'esercito cinese interviene pochi giorni dopo e reprime con violenza il movimento; il "conflitto bellico" si esaurisce già nella primavera 1947. --79.47.67.92 (msg) 18:48, 23 set 2022 (CEST)
thread_title:  Riassunto e ampliamento
Discussione:Gian Paolo Gamerra

message: In http://www.archiviodistatolivorno.beniculturali.it/getFile.php?id=201 a pag. 28 Gian Paolo si dice figlio di Giovanni, non di Enrico. ? Ciao.  --Simoneschiaffino (msg) 12:00, 7 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Giovanni o Enrico? 

message: Perche' si insiste a togliere il cognome acquisito dalla moglie oltre a quello da nubile? La signora si chiamava e si faceva chiamare, e cosi' è citata ad es. in Luis Piazzano, Gamerra. Perchè viene tolto il cognome Gamerra? Grazie.  --Simoneschiaffino (msg) 09:36, 8 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Cognome della moglie
Discussione:José Vitor Moreira Semedo

message: Annullo le modifiche di msg in quanto le stesse sono verificabili, rispettano il punto di vista neutrale e non sono ricerche originali tali che possono essere rimosse immediatamente. Vedi anche qui. --Arturo Benanti (msg) 12:28, 7 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Annullamento modifiche
Discussione:Jia Lissa

message: Credo siano in pollici, ma su it.wiki il parametro va in cm, quei dati credo provengano da IAFD qui.--Kirk Dimmi! 13:50, 7 lug 2022 (CEST)
replies: text: --Kirk Dimmi! 13:50, 7 lug 2022 (CEST)
thread_title: Misure
Discussione:QUIC

message: Questo articolo sembra tradotto o adattato da un'altra fonte, con scarsa qualità. È tradotto così male che in certi casi si perde il senso. Es.
"Questo passaggio elimina la necessità di impostare la connessione TCP e quindi di negoziare il protocollo di sicurezza tramite altri pacchetti."
Il quindi in questa costruzione sembra o comunque può essere confuso con un'implicazione logica, mentre invece in questo contesto dovrebbe esserci solo un'implicazione temporale. Inoltre, in questo e altri casi, utilizza il termine "impostare" per le connessioni TCP, quando il termine comunemente utilizzato in italiano è "aprire". Espresso in modo più chiaro potrebbe essere ad es.
"Questo passaggio elimina la necessità di aprire la connessione TCP e di negoziare separatamente il protocollo di sicurezza tramite ulteriori pacchetti." --rikipedia (msg) 15:42, 7 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Traduzione pessima
Discussione:Nikos Papagiannopoulos

message: Non è "uno dei tanti poliziotti", è il  Capo della Polizia greca. Per questo è enciclopedico. --Meridiana solare (msg) 17:59, 7 lug 2022 (CEST)
replies: text: La mancanza di WP: FONTI non aiuta, ma se viene fontata i ruoli ricoperti sono di spessore nazionale e la rilevanza esce -- Il buon ladrone (msg) 18:05, 7 lug 2022 (CEST)
replies: text: @Meridiana solare se è enciclopedico l'avviso va cambiato da tmp:E a tmp:F?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:25, 7 lug 2022 (CEST)
replies: text: ho eliminato l'avviso perché è il capo di polizia nazionale della Grecia. il quale è rilevante enciclopedico. --79.53.109.48 (msg) 18:11, 8 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Colossus

message: Segnalo che ho fatto il RB di questo vandalismo passato inosservato. Le teorie sviluppate da Turing aiutarono lo sviluppo di Colossus, ma lui non fu direttamente impegnato nello stesso, al contrario del precedente Bomba (calcolatore).
La en.wiki dice anche che spesso questa è un'informazione (errata) che si trova citata nelle fonti. --Yoggysot (msg) 20:32, 7 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Turing
Discussione:Ambulacro (architettura)

message: Segnalo che attualmente Ambulacro è un redirect di deambulatorio. Sarebbe interessante capire se tale bozza tratta lo stesso argomento o se invece è necessario distinguere i due significati. Segnalo la bozza al dp:Architettura confidando in un loro contributo. --9Aaron3 (msg) 22:58, 7 lug 2022 (CEST)
replies: text: Ho sistemato meglio la traduzione dalla voce spagnola: Ambulacro (arquitectura). Ho aggiunto anche la treccani come fonte, in cui sembrerebbe dare un significato più ampio rispetto a quello presente in deambulatorio. Ma non mi è così chiaro. Proverò a fare ulteriori ricerche. Pingo  in quanto creatore della voce e  per l'interessamento nella riduzione a bozza. --9Aaron3 (msg) 20:03, 13 lug 2022 (CEST)

text: Concordo. Stavo per aggiungere un wikilink verso ambulacro quando la presenza di questa voce mi ha messo decisamente confusione. (è un termine così specifico) -- ZandDev (msg) 21:05, 26 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Oggetto della voce 

message: Premettendo che la voce mi rimane molto ostile da comprendere, non riesco a capire se la seguente espressione:
abbia rilevanza enciclopedica o sia più una curiosità da dizionario. --9Aaron3 (msg) 16:23, 17 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Termine in altre lingue 

message: Da una breve ricerca in dizionari di arte e architettura, mi sembra di capire che i due termini si equivalgano. Ritengo quindi che tenere due voci distinte sia inutile e sviante per il lettore.
Propongo quindi di unirle. Attendo opinioni a riguardo, grazie. --MNLpp (msg) 20:23, 19 mar 2023 (CET)
replies: text: Ho segnalato in Discussione:Deambulatorio e in Discussioni progetto:Architettura. --Meridiana solare (msg) 21:31, 19 mar 2023 (CET)
replies: text: Meglio lasciare come stanno. L'accezione di deambulatorio nell'architettura romanica e gotica è precisa: il fatto che ambulacro sia usato come sinonimo di deambulatorio, ma non viceversa, non implica l'utilità né la necessità di unire le voci. Anzi. --Zanekost (msg) 21:50, 19 mar 2023 (CET)
thread_title:  Se unissimo ambulacro e deambulatorio
Discussione:Bresh

message: ===Proposta per modificare e ampliare la voce dell'artista, in arte, Bresh===
;Discussione
 la voce esiste già e si può ampliare. Fra le fonti proposte eliminerei Genius perché è generato dagli utenti --Lombres (msg) 17:27, 29 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Bresh 

message: ;Discussione
 la voce esiste già e si può ampliare. Fra le fonti proposte eliminerei Genius perché è generato dagli utenti --Lombres (msg) 17:27, 29 mag 2022 (CEST)
thread_title: Proposta per modificare e ampliare la voce dell'artista, in arte, Bresh

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 19:30, 10 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Federico Gatti

message: Secondo me questa pagina è enciclopedica nonostante non rispetti i criteri.  La pagina segue i criteri generali, guardate quante fonti ci sono nella sua sandbox! Secondo me è il momento giusto per metterla nel mainspace --Dr Salvus 14:06, 8 feb 2022 (CET)
replies: text: dovresti linkare la sandbox, in modo da poter giudicare con cognizione di causa. --Agilix (msg) 14:18, 8 feb 2022 (CET)
replies: text: @Agilix Utente:Sardognunu/Gatti --Dr Salvus 14:21, 8 feb 2022 (CET)
replies: text: 19 presenze in Serie B a 24 anni e nessuna convocazione nelle selezioni giovanili. Se sono rose fioriranno ma al momento la rilevanza di Gatti rimane modesta nel panorama calcistico nazionale --Ombra 15:15, 8 feb 2022 (CET)
replies: text: Come Ombra. --LittleWhites (msg) 15:26, 8 feb 2022 (CET)
replies: text: Oltre a numeri evidentemente scarsi (la sua carriera deve ancora spiccare il volo, e forse lo farà nella prossima stagione non siamo una sfera di cristallo), aggiungerei che i paragrafi "Frosinone" e "Juventus" hanno più toni da blog/testata di calciomercato al limite del clickbait (tanto da attirare l'interesse di prestigiose formazioni di serie A oltre a un importante club tedesco, ma quale?). 31 delle 41 fonti presenti riguardano i trasferimenti, soprattutto per roumors non verificatisi. Così com'è è pronta per transfermarkt o tuttofrosinone, non per un'enciclopedia. --Saver47 (scrivimi) 15:30, 8 feb 2022 (CET)
replies: text: Come sopra.--Dipralb (msg) 12:53, 10 feb 2022 (CET)
replies: text: Comunque ho dato una bella sfoltita alla voce, che francamente era una raccolta di informazioni non rilevanti per un'enciclopedia.--Dipralb (msg) 13:10, 10 feb 2022 (CET)

text: Chiedo venia se ho fatto qualcosa di sbagliato. La mia, come ho scritto nel commento, rimane una proposta fatta nella mia stessa sandbox. Ho scritto l'intero blocco della voce, ma non sono un esperto. Però essendo il testo sulla mia area, ancora nessuno di noi ha pubblicato niente ;-) Credo quindi che, trattandosi della mia stessa sandbox, una proposta possa sempre essere possibile, e magari anche auspicabile, per fasarmi, per capire meglio, essendo io meno esperto di voi. --Sardognunu (msg) 11:25, 11 feb 2022 (CET)
thread_title:  Discussione preliminare 

message: Inserire immagine del calciatore con la maglia della juventus --5.91.139.146 (msg) 01:27, 15 dic 2023 (CET)
thread_title:  Cambiare immagine profilo
Discussione:Nikita Contini

message: Il giocatore Nikita Contini, di proprietà del Napoli e attualmente in prestito al Vicenza, è vicino a raggiungere il criterio per l'enciclopedicità (conta 44 partite giocate nella Serie B italiana). Esiste già una bozza? Sasy147 (msg) 10:51, 23 feb 2022 (CET)
thread_title:  Discussione preliminare
Discussione:Eugenio Porrati

message: --9Aaron3 (msg) 11:46, 10 mar 2022 (CET)
replies: text: La voce non lo riportava perché era scritta male, ma è automaticamente enciclopedico per le 35 presenze fatte nella prima divisione italiana con l'Alessandria tra il 1913 ed il 1921 (come da fonte aggiunta in voce). --Nico.1907 (msg) 13:37, 10 mar 2022 (CET)
replies: text: @Nico.1907 allora andrebbe chiarito nella voce, e anzi nel suo incipit (come indicato da Aiuto:Abbozzo#Biografie e Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Contenuto della voce : non basta scrivere l'attività "è stato un calciatore italiano", anche perché non tutti i calciatori italiani sono per questo sicuramente enciclopedici). --Meridiana solare (msg) 13:45, 8 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Dubbio rilevanza
Discussione:Unione Sportiva Salernitana 1919 2021-2022

message: Nella sezione Andamento in campionato della pagina Unione Sportiva Salernitana 1919 2021-2022 è presente la legenda contenente i significati delle iniziali. Perché la legenda non visualizza anche il significato di R (che sta per rinviata), nonostante nel codice sia presente? --93.34.224.18 (msg) 16:24, 28 apr 2022 (CEST)
replies: text: Per visualizzare il significato di R bisogna inserire il parametro |rinviata=X nel template . Ho corretto. --Agilix (msg) 16:40, 28 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Andamento in campionato
Discussione:Coppa Italia Dilettanti 2021-2022

message: Come da comunicato ufficiale alla Virtus Bolzano è stata data la sconfitta 0-3 a tavolino ed è stata esclusa dalla coppa. Le due squadre rimaste, Brian Lignano e Montecchio Maggiore, disputeranno due gare andata e ritorno o solo una gara unica? Nel secondo caso, in caso di parità, si effettuerà il sorteggio od i tiri di rigore (com'era previsto fra Turchia e Rep.Ceca agli Europei 2008) ?--Ame71 (msg) 08:33, 12 mar 2022 (CET)
replies: text: Una risposta c'è: gara unica in casa del Brian Lignano il 23 marzo (quindi il 16 nessuna gara). Rimane il quesito del caso di parità.--Ame71 (msg) 08:36, 12 mar 2022 (CET)
thread_title:  Coppa Italia Dilettanti 2021-2022: esclusione Virtus Bolzano
Discussione:Ercolanese Calcio

message: Come da titolo vorrei riproporre il problema Ercolanese Calcio già discusso all' inizio di questa stagione sportiva. Come ben sapete esistono due società con questo nome: la prima è Sporting Club Ercolanese del presidente Umberto Raiano militante nel campionato di Promozione Campania ed appena promossa in Eccellenza. Creata nel 2019 grazie al titolo di promozione del Ponticelli ha dalla sua l'appoggio di gran parte della tifoseria storica e l'uso del marchio storico Ercolanese 1924 appartenente proprio a quest'ultima. La seconda è l'ASSC Ercolanese del presidente Vincenzo Cuciniello, società di prima categoria che in occasione della stagione 2021-2022 ha acquistato il titolo di eccellenza del Monte di Procida e tuttora milita in questa categoria. Nella precedente discussione avevamo deciso di dare priorità allo Sporting dato l'appoggio della tifoseria e l'uso del marchio storico, purtroppo però qualcuno ha modificato la pagina nella sezione storia eliminando tutti i riferimenti allo Sporting e scrivendo "Ripartita dalle categorie minori sotto la presidenza di Vincenzo Cuciniello, nella stagione 2021-22 l'Ercolanese si fonde con la A.S.D. Monte di Procida Calcio acquisendone il titolo sportivo e iscrivendosi al campionato di Eccellenza". Nella cronistoria invece è rimasto lo Sporting! Cosa fare a questo punto dato che dalla prossima stagione entrambe le società militeranno nello stesso campionato di Eccellenza Campania? In questa intervista il presidente Raiano ha detto che non ha alcuna intenzione di fondersi con l'altra Ercolanese e di proseguire per la sua strada. --Dynamo Napoli (msg) 13:31, 18 mag 2022 (CEST)
replies: text: se ho ben capito c'è una sola cosa da fare: rollbackare l'intervento dell'ip/utente citando il consenso maturato in discussione e invitandolo nel caso a parlarne lì. --Fidia 82 (msg) 13:43, 18 mag 2022 (CEST)
replies: text: Non sono esperto di rollback, potresti farlo tu? --Dynamo Napoli (msg) 13:57, 18 mag 2022 (CEST)
replies: text: Ok. --Fidia 82 (msg) 18:54, 18 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Ennesimo problema Ercolanese Calcio
Discussione:Stazione meteorologica di Roma Collegio Romano

message: Volevo segnalare che nella tabella delle Temperature estreme mensili dal 1782 ad oggi il valore per giugno è pari a  +38 °C, raggiunto nel 1935 (non viene indicato il giorno). Tuttavia nella sezione Temperature estreme annue dal 1862 al 2017, e in particolare nella lunga lista con riportate le temperature massime e minime assolute annue dal 1862 al 2017, per l'anno 1935 vengono forniti i seguenti dati: +35,7 °C (26 giugno). Una delle due indicazioni non può esere vera. --Bologai (msg) 14:18, 8 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Incoerenza
Discussione:Piani Poggio Fidoni

message: Abitanti di Poggio Fidoni: Poggiofidonesi; nome della stazione ferroviaria che si trova a Piani Poggio Fidoni: Stazione di Poggio Fidoni. frazione distinta da Poggio Fidoni, se vogliamo, ma non ha enciclopedicità se non per la storia del territorio che condivide con il comune soppresso omonimo.
La stessa sezione "storia" non contiene alcuna indicazione rilevante relativa alla frazione, ma solo cenni al territorio prima della nascita della frazione. Propongo dunque l'unificazione con la pagina relativa al comune soppresso di Poggio Fidoni nonché all'attuale frazione, con una sezione ad hoc.
Ulteriore conferma è che il centro storico viene chiamato spesso "Poggio Fidoni alto" (fare una ricerca sul web per rendersene conto): questo perché la dizione "Poggio Fidoni" viene percepita troppo generica, includendo anche i "Piani" --Sabinettus (msg) 17:59, 8 lug 2022 (CEST)
thread_title:  unificazione con Poggio Fidoni
Discussione:Alida Giardina

message: Salve a tutti,
grazie per tutto. Vorrei rendere possibile la pubblicazione di questa bozza e pertanto vi chiedo come posso migliorarla. L'argomento spettacolo, in particolare il teatro, è ciò che più mi interessa quindi se imparassi -con il vostro aiuto- a scrivere una voce (ho già letto  "guida essenziale", "aiuto: come scrivere una voce" e altri), potrei e vorrei dare una buon contributo. La mia intenzione era, dopo questa voce, crearne un'altra su Mario Ricci: credo, sinceramente, che lo meriti per la sua ricerca (primo esempio in Europa di teatro-immagine) ma anche e soprattutto per il suo enorme contributo alla nascita del Teatro d'Avanguardia negli anni '60 e '70 in Italia. Grazie. Saluti --Mariagretaparedes (msg) 19:45, 8 lug 2022 (CEST)
thread_title:  bozza: Alida Giardina
Discussione:Jelyzaveta Ruban

message: Dovrebbe essere spostata su Jelizaveta Ruban (Єлизавета Рубан). La maggior parte delle informazioni è inoltre errata, vedi gli inizi della carriera in Ucraina (totalmente assenti). Səmədova è il cognome che le hanno dato in Azerbaigian dopo aver ricevuto la cittadinanza, come accaduto alle altre ucraine, o alle cubane. --OTHravens 7 (msg) 23:13, 8 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Titolo pagina