Discussione:Juventus Football Club/Archivio 11

message: Mi sembrava se ne fosse parlato, ma l'ultima sezione, attività polisportiva, ci sta o non ci sta, visto il modello di voce? Se non sbaglio sono quasi 7 kB. E' presente anche nella voce del Genoa, ma è molto più asciutta, al contrario di quella presente nella voce della Lazio.--Kirk39 Dimmi! 17:49, 10 lug 2017 (CEST)
replies: text: Sfoltita sezione, letto l'articolo della Stampa, anche lo sci club di rilevanza ne ha poca e non era direttamente riferito al club calcistico.--Kirk39 Dimmi! 14:12, 12 lug 2017 (CEST)
replies: text: Specificato nell'avviso che basterebbe portarla a meno di 140 come quando andò in vetrina, se allora, con pc più vecchi, c'era consenso per una leggera maggiore dimensione, sarebbe accettabile anche oggi. Al tempo dell'avviso ricordo che era oltre 210 kB. Manca ancora qualche limatura.--Kirk39 Dimmi! 15:01, 12 lug 2017 (CEST)
replies: text:  La voce pesa +/- 135 Kb.--181.67.58.83 (msg) 02:48, 6 set 2017 (CEST)
thread_title:  Ultima sezione 

message: Nella voce il nome di quest'azienda viene scritto di entrambe maniere per un totale di 5 volte. Dovrebbe essere uniformizzato usando solo una di queste forme ("EXOR" in maiusculo si legge sia in documenti ufficiali della Juventus che della propria azienda, un po' come "adidas" in minusculo).--181.67.58.83 (msg) 02:46, 6 set 2017 (CEST)
thread_title:  Exor o EXOR? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 16 collegamento/i esterno/i sulla pagina Juventus Football Club. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.fifa.com/events/playergala00/documents/Club.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.iffhs.de/?a413f0e03790c443e0f40390b41be8b01905fdcdc3bfcdc0aec70aeedb883ccb05ff1d
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.nottscountyfc.co.uk/page/HistoryDetail/0%2C%2C10426~1028229%2C00.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.juventus.com/site/ita/MEDIA_comunicatostampa_69E53DA288B8443AA501C918378E9139.asp
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200811articoli/17730girata.asp
*Correzione formattazione/utilizzo di http://juventus.com/site/ita/FIN_faq.asp
*Correzione formattazione/utilizzo di http://mobile.international.rai.it/tv/scheda.php?id=115
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.juventus.com/juve/it/news/la%20juve%20all%20unesco
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.juventus.com/juve/it/4you/juventus-soccer-school
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.juvesoccerschool.com/cose-j-university/
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.juvesoccerschool.com/academy/index.php?option=com_content&view=article&id=10&catid=2&Itemid=10
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.juventus.com/juve/it/news/2010/4/news_newseventi_06d0ec8103b94b8db41b3307b63c940e.asp
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.juventus.com/site/ita/NEWS_newseventi_868A8C92AE8443EEAB598DC5A4478E28.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20141201014052/http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/2009/03/05-20353/Torino-Juventus,+un+derby+lungo+102+anni per http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/2009/03/05-20353/Torino-Juventus,+un+derby+lungo+102+anni
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090930034634/http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2008/09/22-4377/Juve-Inter%2C+storia+di+una+rivalit%C3%A0 per http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2008/09/22-4377/Juve-Inter%2C+storia+di+una+rivalit%C3%A0
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.elchecf.es/noticia-ficha/intercambio-de-camisetas-con-la-juventus
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:25, 4 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Juventus Football Club. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029205200/http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=7992150 per http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=7992150
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304091509/http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2013/12/18-280481/Gemellaggio+fra+i+tifosi+di+Juventus+e+Avellino per http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2013/12/18-280481/Gemellaggio+fra+i+tifosi+di+Juventus+e+Avellino
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150821011650/http://www.nottinghampost.com/Notts-County-second-largest-number-overseas-fans/story-26760038-detail/story.html per http://www.nottinghampost.com/notts-county-second-largest-number-overseas-fans/story-26760038-detail/story.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080410023102/http://www.consob.it/documenti/prospetti/2007/2007-05-24_prosp_amq_juventus.pdf per http://www.consob.it/documenti/prospetti/2007/2007-05-24_prosp_amq_juventus.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:18, 7 dic 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Oltre che quest'edizione qualcuno, ignorando le linee guida (che dicono che l'incipit "riassume" le informazioni più importanti sull soggetto, tra essi quelle varianti nella divisa in quanto rappresenta il principale distinto dei club sportivi) ha dannato l'incipit togliendo informazione importante sull'soggetto (quella sul cambio di divisa, appunto, che c'era inserita da mesi e che pesava meno di 1 Kb occupando poco meno di 2 paragrafi, veramente poco rispetto in confronti d'informazione decisamente più banale che ancora rimane in altre sezioni della voce e che occupa maggior spazio quali "statistiche", "società" (a cosa serve lo "impegno nel sociale"?) e "tifoseria") e anche togliendo wikilink di completezza come quello sull'evoluzione del campionato italiano di calcio, se i wikilink agli singoli anni come quello all'anno solare 1897 sono desprecati perché s'insiste in inserirli? La frase «primato di 33 scudetti» (peraltro wikilinkato male) è confusa in tanto esso, oltre a essere localista (fuori d'Italia nessuno chiama "scudetto" al campionato, se non "campionato" [italiano] [di serie A], e anche [il] calcio) è solo un accessorio della competizione che esiste dagli anni 1920 (era meglio la frase precedente perché faceva riferimento al titolo guiridico (campione d'Italia) conferito dalla Federazione dal 1898 dopo la vittoria finale della competizione di maggior valore sportivo e rattificata tramite un comunicato ufficiale, anche perché la parola "campionato" si ripete eccessivamente nei primi paragrafi della voce e "serie A" non è da usare in quanto è anacronista che non c'entra con il periodo 1898-1929).--Dantetheperuvian (msg) 04:10, 5 gen 2018 (CET)
thread_title: Edizione dannosa in incipit da utente

message: Senza alcuna voglia polemica, ma lancio i miei 3 centesimi:
1) Come si può sapere esattamente quanto sta pesando la pagina IN QUESTO MOMENTO o magari dopo l'ANTEPRIMA di modifiche? C'è un modo per saperlo direttamente, che non sia copincollare tutto il testo (con o senza formattazione?) in un editor che ce lo dica?
2) Capisco gli standard ma 125 KB non sono un po' pochi anche considerando che ormai stiamo nell'era della banda ultralarga e che comunque chi dovesse navigare da connessioni lente o dispositivi poco performanti, sarebbe più adeguato creare una versione (mobile, lite, o come volete chiamarla) "adatta a loro", ad esempio con tutte le sottosezioni "chiuse" e che si aprono E VENGONO CARICATE solo quando la persona ci clicca sopra a mo' di menù? Chiaramente questo varrebbe in generale per il software wiki, non solo per Wikipedia e men che meno solo per questa voce. Magari è già così eh, non lo so.
3) Ok togliere i recentismi (da spostare nelle voci apposite relative ad ogni singolo campionato, mentre in quella "generale" limitarsi il più possibile) ma attenzione a togliere le notizie davvero importanti (sebbene esistano voci apposite, sulla storia ad esempio) per "risparmiare" qualche KB sulla società calcistica più titolata/tifata o comunque (cercando di tirar fuori il me più neutrale possibile) tra le più importanti d'Italia e d'Europa, non che altre società (magari meno blasonate) abbiano voci brevi o sintetiche. Fosse anche solo per l'età della società e la quantità dei titoli vinti, è davvero difficile riuscire a limitarsi, a meno di non voler fare solo schemi/elenchi e spostare tutto nelle altre voci ("per maggiori informazioni vedi Storia di xxx, vedi Palmares di yyy, vedi Maglie di zzz, vedi Inni di nnn, vedi Giocatori di mmm), ma a quel punto andrebbe fatto anche per le altre squadre del campionato. Ci si può pensare, ma non sarebbe più una voce da vetrina.--Mc also known as Massi cadenti (msg) 13:57, 29 gen 2018 (CET)
replies: text: Basta guardare la cronologia, lì vedi che la voce pesa 137 605 byte. Sull'avviso, l'ho messo io quando passava i 200 kB, ora va molto meglio e pensavo di toglierlo quando avrò tempo di rileggerla completamente e controllare tutte le note (poi se altri lo rimettono è un atro paio di maniche). 137kb però è un conto, ma oltre 200 kB, in fase di edit almeno, qualche problema di lentezza c'è ancora con computer non troppo recenti.--Kirk Dimmi! 14:05, 29 gen 2018 (CET)
replies: text: Il dubbio E è stato aggiornato nel tempo, per comodità ricopio il testo quando lo inserii diverso tempo fa (oltre un anno): Voce decisamente sovradimensionata, di circa 212 kB contri i 125 kB consigliati in Aiuto: Dimensione della voce, mentre quandò andò in vetrina nel 2009 era di meno di 140 kB, non è più dunque solo questione di aggiornamenti minimi. Dopo diversi mesi non è stato trovato un accordo al progetto su quali sezioni vadano spostate o riassunte più brevemente. Ciò è stato aggiornato da, se non sbaglio, Danyele nel corso del tempo, ma considerando che quandò andò in vetrina era anche più di 135 kB, le motivazioni sulle dimensioni della voce, che era quasi 100 kB sono decadute, allavoce sull'Inter che è 150 kB ho solo scritto in talk ma mai aggiunto avvisi, nonostante fosse andata in vetrina nel pieno rispetto dei 125 kB. Se poi ci sono altre motivazioni per cui qualcuno lo voglia reinserire, difetti che non ho ben visto, faccia pure, se c'era il consenso sulle dimensioni all'epoca del vetrinamento, come per altre voci con stelletta, non sarebbero 10-15 kB il problema, complice anche il modello pesante del progetto calcio sulle squadre. Se qualcuno giudica un problema 10 kB, faccia, ma in questo caso dubito che si arriverebbe a una rimozione, my personal opinion; quello che volevo, che si sfrondasse di almeno 80 kB è avvenuto.--Kirk Dimmi! 17:08, 8 feb 2018 (CET)
thread_title: Alleggerimento

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Juventus Football Club. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140307035030/http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2013/12/28-281117/Juve,+in+Norvegia+si+punta+sul+marchio+della+Signora per http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2013/12/28-281117/Juve,+in+Norvegia+si+punta+sul+marchio+della+Signora
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161223133813/http://www.corrieredellosport.it/624/2011/12/07-208758/2005,+Del+Piero-Juve+182+gol+come+Boniperti per http://www.corrieredellosport.it/624/2011/12/07-208758/2005,+Del+Piero-Juve+182+gol+come+Boniperti
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:11, 15 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Juventus Football Club. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100927034947/http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2010/09/24-85705/Nasce+l'associazione+%C2%ABPiccoli+azionisti+della+Juventus%C2%BB per http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2010/09/24-85705/Nasce+l'associazione+%C2%ABPiccoli+azionisti+della+Juventus%C2%BB
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:26, 6 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Senza voler entrare nel merito della questione, mi chiedevo se fosse corretto fare riferimento ad un solo scudetto revocato nei vari palmarès (es. quello di Buffon, qui la differenza con la versione inglese) e nelle pagine che raccolgono le statistiche del campionato (es. i giocatori pluriscudettati ma vale anche per gli allenatori). Il punto è che, almeno tecnicamente, il primo scudetto fu revocato mentre il secondo non assegnato (prima di essere riassegnato ad un'altra squadra); tuttavia, nella sostanza si parla di due scudetti revocati e la stessa Juventus sul suo sito ufficiale riporta la dicitura revocato per quello del 2005-06. Spero di aver chiarito quale sia la questione, qui non si discute sull'albo d'oro ufficiale che esiste e non ha altre interpretazioni, ma sull'opportunità di indicare un solo scudetto revocato anziché due. Altra soluzione, più netta, sarebbe quella di non considerarli del tutto e limitarsi al solo palmarès riconosciuto dagli organi ufficiali.--Dipralb (msg) 16:29, 21 mag 2018 (CEST)
replies: text: Nemmeno a farlo apposta... Secondo me una discussione andrebbe affrontata, magari si conclude che quella attuale è l'unica situazione possibile (e corretta).--Dipralb (msg) 21:49, 21 mag 2018 (CEST)
replies: text: cito dalla voce Calciopoli : revoca del titolo di campione d'Italia 2004-2005 (confermata), non assegnazione del titolo di campione d'Italia 2005-2006 (confermata), retrocessione all'ultimo posto nella Serie A 2005-2006 (confermata) e 9 punti di penalizzazione nella Serie B 2006-2007 (invece dei 17 comminati dalla Corte federale). - ergo, trattare revoca e non assegnazione (cose ben distinte) allo stesso modo mi pare del tutto errato. --Buzz msg done? 07:41, 22 mag 2018 (CEST)
replies: text: La sentenza di Calciopoli parla chiaro: tecnicamente la Juventus non ha mai vinto lo scudetto 2005-2006 perché è arrivata ventesima e non le è stato mai assegnato, quindi non le è mai stato revocato. IMO, l'idea erronea di una doppia revoca deriva dal fatto che nell'ultima giornata di campionato ci fu la cerimonia di premiazione, nella quale alla Juventus venne consegnata la Coppa Campioni d'Italia; tuttavia quella cerimonia fu soltanto pro forma e il titolo rimase ufficialmente sub iudice. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:48, 22 mag 2018 (CEST)

text: Aggiungo che, per amor di semplicità, penso sarebbe proprio opportuno togliere i riferimenti ai titoli revocati o non assegnati nelle statistiche dei calciatori e lasciare solo i titoli riconosciuti. --L'Eremita (Il Romitorio) 19:48, 23 mag 2018 (CEST)
replies: text: Quoto. Sicuramente almeno nelle statistiche della Serie A. Ma immagino che altri possano non essere d'accodo, sebbene si tratterebbe solo di attenersi al palmarès ufficiale.--Dipralb (msg) 20:44, 23 mag 2018 (CEST)
replies: text: Come sopra. --Dimitrij Kášëv 00:46, 24 mag 2018 (CEST)
replies: text: Quindi? Almeno nelle statistiche della Serie A possiamo limitarci solo agli scudetti riconosciuti? Nel caso posso posso procedere io.--Dipralb (msg) 21:02, 25 mag 2018 (CEST)
replies: text: Per me puoi procedere. Non risolveremo definitivamente il problema dei vandalismi, ma almeno semplificheremo la situazione. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:29, 26 mag 2018 (CEST)
replies: text: IMO va levato ogni riferimento a scudetti revocati dai palmarès (sono trofei a tutti gli effetti NON vinti: che poi ciò sia avvenuto per una sentenza o per altro non cambia niente, visto che questo al massimo lo si scrive nel corpo della voce, non nel palmarès...). --Nico.1907 (msg) 16:03, 26 mag 2018 (CEST)
replies: text: Tralascio il campionato 2005-2006 (assegnato all'Inter, che ne risulta quindi la detentrice), ma quello 2004-2005 è stato a tutti gli effetti vinto dalla Juventus: la revoca dello scudetto e la conseguente non-assegnazione presuppone proprio che il titolo fosse stato vinto dai bianconeri, per poi essere revocato de jure e oggi non riconosciuto («revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia 2004/2005», sentenza CAF del 14 luglio 2006, p. 152). Non mi esprimo sulla necessità o meno di inserire i riferimenti nelle varie statistiche di squadre e giocatori, ma volevo precisare che il primo ('04/'05) è un trofeo vinto, poi revocato, quindi non riconosciuto. --Μαρκος 23:46, 27 mag 2018 (CEST)
replies: text: Le tue considerazioni sono giuste e incontestabili (peraltro non era stato detto nulla di diverso in questa discussione, almeno da me). Però questo non toglie che il conteggio ufficiale è uno e univoco, una "semplificazione" è condivisibile (almeno nella pagine che raccolgono le statistiche del campionato).--Dipralb (msg) 17:47, 28 mag 2018 (CEST)
replies: text: Mi riferivo a quanto espresso da Nico.1907 («sono trofei a tutti gli effetti NON vinti»: no, i due scudetti tolti alla Juve sono da considerare in maniera diversa). Per il resto, ripeto, non mi esprimo, per quanto sia d'accordo con chi mi precede nel mantenere almeno nel corpo della voce il riferimento ai due titoli 2005 e 2006. --Μαρκος 23:02, 28 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Titoli revocati 

message: Chiedo un parere su questo edit che viene puntualmente annullato senza motivazione valida. Si tratta di un'informazione (quella sul confronto tra il numero di trofei internazionali vinti dalla squadra e quello delle altre italiane) presente già da anni nell'incipit di altre pagine (es.  e ) e a mio avviso rilevante. A quanto pare due pesi e cento misure: su altre pagine può stare, mentre sulla pagina della Juventus si vuole tacitare questa informazione. In altre parole possiamo dire che la Juventus è il secondo club italiano più anziano dopo il Genoa, mentre non possiamo dire che è il secondo club italiano più titolato in ambito internazionale dopo il Milan e prima dell'Inter. --Freddyballo (msg) 22:52, 29 lug 2018 (CEST)
replies: text: Come avevo già ricordato a  sia nella crono della voce, sia in talk privata, qui dentro esiste un semplice concetto chiamato WP:Analogia. Se in altre voci si riscontrano passaggi impropri e/o da rivedere, allora li si va a sistemare, di certo non si va a ripetere l'errore altrove...In aggiunta a ciò, parliamo dell'incipit della voce dedicata alla Juventus, dove mi pare superfluo dire che si dovrebbe parlare unicamente della Juventus; senza dimenticare che per sviscerare una simile - e a conti fatti secondaria - informazione statistica, già nella voce principale c'è un paragrafo dedicato, e in aggiunta una ulteriore voce di approfondimento a disposizione. Quindi, perché tanta insistenza nel voler inserire quella marginale informazione addiritura nell'incipit - dove per prassi vanno riportati solo le informazioni cardine, i passaggi fondamentali della storia di un club -, conferendogli così tanta importanza?La mia è una semplice domanda, rimango in attesa di una risposta; una risposta che non sia "perché in quell'altra pagina si fa così..." . danyele 01:48, 30 lug 2018 (CEST)
replies: text: E continuerà ad essere annullato, visto che prima di modificare una voce in vetrina ne dovresti parlare in talk pagina, prima di iniziare l'edit-war , non dopo. La voce è stata un anno con dubbio qualità e l'incipit direi che va bene così, era stato tolto dopo consenso (e io almeno l'avevo chiesto, e io stesso lo avevo inserito) quel "tra parentesi" è un tuo POV personale, al massimo potrebbe stare in quella che ne ha vinti di più, ma ora ci mettiamo ad elencare anche la quarta, la quinta, la sesta che ha vinto di più, magari dividiamo anche per cmapionati, coppe, coppe europee e anche nel mondo? Da togliere anche nella voce dell'Inter, basta il generale, o secondo te contano solo le competizioni internazionali :-PPP--Kirk Dimmi! 02:36, 30 lug 2018 (CEST)
replies: text: Rispondo brevemente in quanto ritengo inutile proseguire il confronto vista la chiusura totale che sto riscontrando. Che si tratti di “passaggi impropri e/o da rivedere” è un’opinione del tutto personale. La tua. Il riferimento alla pagina sull’Analogia lo ritengo fuori luogo in quanto lì si parla soprattutto di enciclopedicità de voci, non certo di un’informazione già presente altrove da anni che qui si vuole omettere. Quanto a quello che ha scritto Kirk, nessuno vuole citare la quinta e la sesta, non iperbolizziamo il discorso. Gestite la voce come meglio credete a questo punto, che vi devo dire? Gradirei sentire qualche altro parere a riguardo, non solo quello di voi due. --Freddyballo (msg) 12:28, 30 lug 2018 (CEST)
replies: text: Dico la mia: a mio parere personale, una frase come quella che si vuole mettere così impostata nell’incipit, è tendenziosa. Lo è in quanto, seppur formalmente corretta, induce il lettore meno esperto a pensare che il palmares internazionale della Juve sia migliore di quello dell’Inter cosa che è discutibile, in quanto i trofei non hanno lo stesso peso. Tolto ciò che hanno in comune, l’Inter ha una Champions e un’Intercontinentale, la Juve una coppa Coppe e due supercoppe (l’Interoto neanche lo considero dato che non fa ranking, sarebbe come fare un conto dei trofei nazionali e mettere insieme a scudetti coppe Italia e supercoppe la coppa ali della Vittoria). Ora, la Champions vale più della Coppe e l’Intercontinentale più della supercoppa, ok le supercoppe sono due, ma dire che colmino il gap mi permetto di trovarlo eccessivo. Così la penso io. --Ballistiq (msg) 23:42, 31 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Numero di trofei vinti in rapporto alle altre squadre 

message: In realtà la Juve è il terzo club calcistico per anzianità in Italia e non il secondo, basta guardare la pagina dell'Udinese che dice 1896, mentre la Juve nasce nel 1897. Chi può cambiare questo errore per favore? Pvtmirko (msg) 14:43, 6 ott 2018 (CEST)
replies: text: Non c'è nessun errore da correggere: la sezione calcistica dell'Udinese nasce nel 1911. --Dan Kenshi (msg) 14:46, 6 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Anzianità 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Juventus Football Club. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111220004616/http://www2.raisport.rai.it/news/sport/calcio/200003/22/38d9037a046c3/ per http://www2.raisport.rai.it/news/sport/calcio/200003/22/38d9037a046c3/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:56, 7 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La prima divisa ufficiale come mostra lo store societario e quindi nei negozi presenta pantaloncini e calzettoni neri, non bianchi. La versione alternativa li presenta entrambi bianchi: questa versione del kit sarà usata quando la Juventus incontrerà avversari con kit scuri in quelle parti del kit. Quello che dice la lega non è sbagliato perché in Serie A molti hanno il kit scuro e quest'anno hanno deciso nel documento di assegnare il bianco. -Ufficialmente- sono neri per questa stagione, stesso discorso del 2016-2017 dove anche nella finale di Cardiff la Juventus giocò col kit alternativo perché il Real Madrid aveva un kit scuro viola.--80.183.57.232 (msg) 13:52, 11 ago 2019 (CEST)
replies: text: Era accaduta la stessa cosa qualche anno fa, io ho messo quelli bianchi per coerenza con quanto fatto la volta scorsa e per il fatto che abbiamo un comunicato ufficiale sui bianchi e zero sui neri. IMHO sarebbe opportuno a questo punto linkare la discussione alla tribuna e risolvere la questione (magari per tutti i club) una volta per tutte.--Luca•M 14:07, 11 ago 2019 (CEST)
replies: text: Il documento reso noto dalla lega non è del tutto sbagliato. Ci sono molte squadre in A col kit scuro e forse su 38 partite la società userà più la versione alternativa (calzettoni e pantaloncini bianchi) che quella ufficiale. Ripeto, è già accaduta la stessa cosa nel 2016-2017 (non ricordo se la lega pubblicò un documento sui kit) e a mio avviso è più corretto seguire la store. Ti invito comunque a vedere l'ultima discussione qui.--80.183.57.232 (msg) 14:28, 11 ago 2019 (CEST)
replies: text:  Io sono del parere che si debba seguire il comunicato della Lega, anche perchè poi in genere rispecchia le reali combinazioni (in genere arbitri e soprattutto TV puntano al monocolore o comunque al chiaro vs scuro, ergo penso che verrà utilizzato più un "total white"). Quello che dice lo store è relativo, al massimo si modifica in corso d'opera valutando la frequenza. In ogni caso esiste la voce stagionale per spiegare tutta la vicenda, con fonti. --Sandrino(✉) 18:50, 12 ago 2019 (CEST)

text: Caro  soluzioni? Io direi di adottare la linea di seguire lo store, come fatto fino ad oggi, e quindi mettere il kit nero. Credo sia la soluzione più giusta.--79.44.43.71 (msg) 01:18, 23 set 2019 (CEST)
thread_title:  Kit 2019-2020 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Juventus Football Club. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170825225452/http://www.federtennis.it/DettaglioNews.asp?IDNews=50394 per http://www.federtennis.it/DettaglioNews.asp?IDNews=50394
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:31, 10 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Juventus Football Club. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190507234852/https://www.foxsports.it/2019/04/20/juventus-allegri-quinto-scudetto-consecutivo/ per https://www.foxsports.it/2019/04/20/juventus-allegri-quinto-scudetto-consecutivo/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:15, 16 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Juventus Football Club. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170725183521/http://www.myjuve.it/statistiche-presidenti-juventus/palmares.aspx per http://www.myjuve.it/statistiche-presidenti-juventus/palmares.aspx
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:31, 14 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170919190442/http://www.juventus.com/it/black-and-white-and-more.php per http://www.juventus.com/it/black-and-white-and-more.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160612084418/http://www.juventus.com/it/stadium-e-museum/stadi-precedenti/ per http://www.juventus.com/it/stadium-e-museum/stadi-precedenti/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161220161121/http://www.juventus.com/media/native/investor-relations-docs/italiano/bilanci/1516/Relazione%20finanziaria%20al%2030%20giugno%202016%20web.pdf per http://www.juventus.com/media/native/investor-relations-docs/italiano/bilanci/1516/Relazione%20finanziaria%20al%2030%20giugno%202016%20web.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170116201326/http://www.juventus.com/it/club/sostenibilita/iniziative-charity/index.php per http://www.juventus.com/it/club/sostenibilita/iniziative-charity/index.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160807223522/http://www.juventus.com/it/club/charity/santanna/index.php per http://www.juventus.com/it/club/charity/santanna/index.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160528005204/http://www.juventus.com/it/club/sostenibilita/calciorazzismo/index.php per http://www.juventus.com/it/club/sostenibilita/calciorazzismo/index.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160528003241/http://www.juventus.com/it/club/sostenibilita/giocaconme/index.php per http://www.juventus.com/it/club/sostenibilita/giocaconme/index.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180623061511/http://www.juventus.com/it/news/news/2013/la-juve-all-unesco.php per http://www.juventus.com/it/news/news/2013/la-juve-all-unesco.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180126012806/http://www.juventus.com/it/news/news/2017/nasce-juventus-for-special.php per http://www.juventus.com/it/news/news/2017/nasce-juventus-for-special.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160523094659/http://www.juventus.com/it/news/news/2016/i-numeri-di-un-ennesima-impresa.php per http://www.juventus.com/it/news/news/2016/i-numeri-di-un-ennesima-impresa.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160428135908/http://resources.fifa.com/mm/document/af-magazine/fifaweekly/02/56/20/34/10_en_weekly_lowres_10_en_neutral.pdf per http://resources.fifa.com/mm/document/af-magazine/fifaweekly/02/56/20/34/10_en_weekly_lowres_10_en_neutral.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170220052725/http://www.juventus.com/it/fans/club-doc/trova-un-club-doc-all-estero.php per http://www.juventus.com/it/fans/club-doc/trova-un-club-doc-all-estero.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190710145948/https://www.juventus.com/it/news/news/2019/lo-staff-della-prima-squadra-2019-2020.php per https://www.juventus.com/it/news/news/2019/lo-staff-della-prima-squadra-2019-2020.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170804182955/http://www.juventus.com/it/news/news/2017/la-juventus-giocher--il-campionato-di-serie-a-femminile.php per http://www.juventus.com/it/news/news/2017/la-juventus-giocher--il-campionato-di-serie-a-femminile.php
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:28, 6 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130415185937/http://www.rockol.it/biografia/Paolo-Belli per http://www.rockol.it/biografia/Paolo-Belli
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090516025852/http://win.bertolifansclub.org/juvecentus.html per http://win.bertolifansclub.org/juvecentus.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090106163501/http://www.juworld.net/giocatori-homepage.asp per http://www.juworld.net/giocatori-homepage.asp
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:10, 15 set 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Nella cronistoria mancano gli anni tra il 2007 e il 2011 e tra il 1926 e il 1931 
:Gli anni senza trofei sono volutamente non presenti, la cronologia di questa voce è riassuntiva. La versione completa la puoi trovare in: Cronistoria della Juventus Football Club. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:23, 3 mar 2021 (CET)
thread_title:  Cronistoria errata 

message: bUONGIORNO, potreste per favore aggiornare il palmares di questa pagina. La Juventus ha vinto 59 trofei Nazionali. 36 scudetti , 14 Coppe Italia , 9 Supercoppe Italiane fanno un totale di 59 trofei nazionali. grazie. Messaggio del 20-05-2021 ore 10:23 
: — danyele 18:26, 20 mag 2021 (CEST)
thread_title:  PALMARES DA AGGIORNARE 

message: Questa voce pare uno spot pubblicitario fin dalle prime righe, con aggettivazioni non pertinenti alla realtà oggettiva correttamente riportata. 
:Ok, "aggettivazioni non pertinenti alla realtà oggettiva correttamente riportata"... puoi argomentare nello specifico, per favore? — danyele 17:37, 21 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Spot pubblicitario 

message: Assegnato numero 18 in Lista Champions --37.161.166.13 (msg) 19:15, 1 set 2021 (CEST)
thread_title:  Numero Kean