lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Law & Order: Organized Crime

message: Il 10 marzo  aveva spostato la voce da Law & Order: Organized Crime a Law & Order - Organized Crime. Il 18 aprile  ha inserito richiesta di spostamento così da invertire i il redirect. Qual è il titolo corretto? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:30, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Essendo un titolo inglese, direi che valgono le convenzioni di quella lingua quindi con i due punti. --Superchilum(scrivimi) 10:54, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Come già fatto presente nella richiesta, essendo questo un titolo totalmente in inglese si devono seguire le convenzioni della lingua inglese, che come separatore prevedono sempre i due punti e non il trattino che usiamo invece nei titoli in lingua italiana, e questo è fatto presente anche nella linea guida che ho citato. Per capire che è così e si è sempre fatto così basta vedere ad esempio i titoli usati dalle altre serie di Law & Order: per Law & Order - I due volti della giustizia e Law & Order - Unità vittime speciali essendoci un sottotitolo in italiano si è usato il trattino, mentre per Law & Order: Criminal Intent o Law & Order: UK che presentano tutto il titolo totalmente in inglese (e uguale a quello originale) si sono lasciati i due punti usati normalmente in inglese. Questo vale ovviamente per tutti i casi di titoli simili, si è fatto così anche ad esempio per il franchise di Star Trek (Star Trek#Le serie televisive) o CSI (Template:CSI (franchise) e CSI: Immortality) e non c'è quindi motivo di dover fare diversamente per questa serie.--Baris (msg) 12:12, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: OK, direi di attendere un paio di giorni e, se non ci sono pareri contrari, procedere con lo spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:23, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Sì, vanno usati i due punti.--Jack28 13:51, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text:  e cambusato discussione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:23, 2 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Law & Order - Organized Crime o Law & Order: Organized Crime?
Discussione:Hélène Laporte

message: L'immagine al seguente link è d'attribuire all'autore Rible Raphaël, ad essa non sono state apportate alcune modifiche nel formato o quant'altro. --The Boss Bomber2 (msg) 10:36, 2 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Riutilizzo immagine
Discussione:Merih Demiral

message: Danyele qual'é il tuo problema ah? Prima non l'hanno riscattato demiral mo si rispondi 79.13.117.129 (msg) 17:00, 18 lug 2022 (CEST)
replies: text: ti ho  più esaustivamente in talk privata. Qui, per farla breve, il mio unico "problema" è con coloro che - come stai facendo proprio te da settimane - ignorano quanto riportato nero-su-bianco nei contratti ufficiali delle società, per seguire invece le speculazioni del Di Marzio di turno... più che rinnovare l'invito a leggere - e comprendere - cos'è una fonte attendibile, io non so che altro fare per inculcarti in testa questo lapalissiano concetto.Mentre se si tira in ballo il "riscatto", bé qui c'è solo uno che da settimane  di un (fantomatico) mancato riscatto atalantino e di un (ancor più fantomatico) ritorno del giocatore alla Juventus: e dovresti guardati allo specchio, perché quel qualcuno non sono certo io ;-) I contratti ufficiali parlano chiaro: l'Atalanta aveva un diritto di opzione sul giocatore, da esercitarsi prima di una tal data: così ha fatto, riscattandone il cartellino. Stop. Questa è la realtà dei fatti, pertanto evita di fare la vittima perché non sei proprio nella condizione... — danyele 17:42, 18 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Demiral
Discussione:Soccorso agli ebrei durante l'Olocausto

message: Nella nostra wiki (e in altre) abbiamo diverse voci che parlano di ebrei aiutati o salvati da "Gentili" durante l'Olocausto che prestarono loro soccorso disinteressato a rischio di perdere le proprie vite, e per questo hanno meritato la menzione di Giusti tra le nazioni. Mentre poi abbiamo rapporti dettagliati su moltissimi Ebrei che aiutarono altri Ebrei (pensate p.e. ai Fratelli Bielski o alla Brigata Ebraica), nulla è detto sulle ragioni e motivi del perché gli ebrei che hanno aiutato altri ebrei non hanno diritto (proprio in quanto ebrei) al titolo di Giusti tra le nazioni" o ad anche un riconoscimento simile, una ragione che Yad Vashem ha ben chiarito ma è difficile trovarne traccia in qualche voce della nostra wiki. A mio avviso per spiegare bene la questione e le ragioni addotte da Yad Vashem un paragrafo finale in questa voce potrebbe essere una soluzione opportuna. Vi segnalo che la questione molte volte è diventata "una vera polemica articolata" soprattutto da parte di ebrei, con diversi portabandiera nel mondo, come anche per l'Italia con il nostro Gabriele Nissim, Presidente di Gariwo e fondatore del Giardino dei Giusti.--Fcarbonara (msg) 10:30, 2 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Una questione controversa da implementare in voce 
Discussione:Ema Stokholma

message: Ho appena eliminato dal Bio le seguenti attivitá: DJ, Pittrice, Modella e scrittrice. Posto che nel bio vanno solo le attivitá per cui uno é enciclopedico, come DJ non ha mai pubblicato un disco, come pittrice non ha mai fatto una mostra, come modella non sembra si sia messa in evidenza rispetto alla massa e come scrittrice ha pubblicato un solo libro. Direi che lasciamo le attivitá che realmente esercita (conduttrice televisiva/radiofonica) ed eliminiamo il resto senza troppi rimpianti. --Paul Gascoigne (msg) 11:31, 3 mag 2021 (CEST)
thread_title: Attivitá nel bio
Discussione:Pier Giuseppe Murgia

message: Mi chiedo se la pagina non debba essere spostata a Piergiuseppe Murgia: sui portali tematici appare sempre come Pier Giuseppe Murgia, ma sul suo sito ufficiale e sulle copertine dei suoi libri si è sempre firmato Piergiuseppe Murgia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:39, 3 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Pier Giuseppe Murgia o Piergiuseppe Murgia?
Discussione:Confine tra la Russia e l'Ucraina

message: Nella frase «l'Ucraina era riuscita a recuperare tutti i suoi "governatorati"», se erano suoi perchè li ha dovuti recuperare? E messa così sembra di parte, d'altro canto ogni contendente ritiene che siano suoi se c'è una disputa. Cosa vuoke dire "suoi", in forza che li gli vivono Russi non ha senso. Manca di imparzialità. --90.191.43.19 (msg) 15:49, 16 feb 2022 (CET)
thread_title:  Controsenso
Discussione:Direzione

message: Ci sarebbe da considerare anche la direzione artistica nelle sue varie accezioni. Non la aggiungo direttamente, vedendo, dal contributo di , che questa necessità di inclusione potrebbe non essere così universalmente condivisa come inizialmente credevo. Cosa ne pensate? Grazie mille. --82.52.25.126 (msg) 22:33, 3 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Direzione artistica
Discussione:Nucleofilo

message: "In chimica, un nucleofilo è una specie che prende parte ad una reazione donando un doppietto elettronico ad un'altra specie (l'elettrofilo), legandosi ad esso.[1]": sembra proprio la definizione di base di Lewis, non c'è traccia dell'aspetto cinetico, quello che caratterizza la nucleofilia. --37.183.79.65 (msg) 01:02, 4 mag 2021 (CEST)
replies: text:  L'aspetto cinetico è descritto poche righe sotto: "La nucleofilia è una proprietà cinetica misurata determinando la velocità con la quale un nucleofilo attacca un composto di riferimento per provocare una reazione di sostituzione nucleofila in condizioni sperimentali standard." e alcuni dettagli sono nelle voci collegate con il template "Vedi anche".--Giammarco Ferrari (msg) 09:42, 5 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Aspetto cinetico 

message: "il termine "nucleofilo" fa riferimento all'ambito della cinetica chimica, cioè una specie è tanto più nucleofila quanto più velocemente cede i propri elettroni a un'altra specie chimica,". La legge cinetica di una reazione non dice nulla su quanto sia veloce un singolo "atto reattivo" (reazione elementare), non ci dice quanto velocemente una specie "cede i propri elettroni a un'altra specie", magari (!). Ci dice, per esempio, quante moli per litro  al secondo di un reagente stanno scomparendo (per dare i prodotti). La cessione del doppietto elettronico è poi una parte del processo, ci sono anche la riorganizzazione della struttura molecolare della specie che lo dona e di quella che lo riceve; entrambe richiedono una quota di energia di attivazione.--188.217.42.67 (msg) 19:25, 8 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Base di Lewis

message: "Le basi di Lewis generalmente sono in grado di formare legami idrogeno.": una frase buttata lì, fuori contesto; se contestualizzata, può risultare vera o falsa.--37.183.79.65 (msg) 01:43, 4 mag 2021 (CEST)

message: "Un nucleofilo è una base di Lewis.": quindi chi ha proposto di chiamare certe specie col nome di 'nucleofilo' è un imbroglione, non ha alcun merito, un venditore di fumo. I due concetti possono essere la stessa cosa solo nella SN1 e secondo me avrebbero dovuto dirlo che lì la specie agisce da base di Lewis. Negli altri casi non vedete che la specie accettrice ha l'ottetto e che per poter portare a buon fine l'accettazione della coppia elettronica del "nucleofilo" devono rompere un loro legame interno, sigma o pi greco che sia? --37.183.79.65 (msg) 01:58, 4 mag 2021 (CEST)
replies: text: No, non è un imbroglione o un venditore di fumo, il motivo lo si evince direttamente dalla definizione di nucleofilo: " il termine "nucleofilo" fa riferimento all'ambito della cinetica chimica, cioè una specie è tanto più nucleofila quanto più velocemente cede i propri elettroni a un'altra specie chimica, mentre il termine "base di Lewis" è da intendersi dal punto di vista termodinamico (cioè in condizioni di equilibrio), per cui una base di Lewis è tanto più forte quanto più tende (dal punto di vista termodinamico) a cedere i propri elettroni ad un'altra specie chimica."--Giammarco Ferrari (msg) 09:39, 5 mag 2021 (CEST)
replies: text: Sì, conosco la definizione. Il punto è che la definizione di base di Lewis è un'altra, a volte una specie può essere entrambe (base di L. e nucleofilo), altre volte no. Dire "Un nucleofilo è una base di Lewis" implica identità di comportamento in tutti i casi, quando invece le rispettive definizioni riguardano una la cinetica e l'altra la termodinamica. Ci sono specie che sono basi di L. (o di Bronsted), scarse o pessime che invece sono ottimi come nucleofili.--176.62.153.57 (msg) 12:21, 5 mag 2021 (CEST)
replies: text:  Il fatto che siano basi di Lewis "scarse o pessime" non implica che non lo siano. Dire "Un nucleofilo è una base di Lewis" non implica il vice versa, così come dire che un elefante è un mammifero non implica che tutti i mammiferi siano elefanti. La definizione di base di Lewis, quindi, lì non c'è proprio dato che non c'è scritto che una base di Lewis è, per forza, un nucleofilo. Come dici tu, a volte una specie può essere entrambe, altre volte no, ma di sicuro se è un nucleofilo è una base di Lewis.--Giammarco Ferrari (msg) 16:13, 5 mag 2021 (CEST)
replies: text: Le definizioni, pur non mutuamente esclusive, sono diverse: se vuoi tenere il punto, fa' pure, ma non credo che ti seguirò.--188.217.42.67 (msg) 17:26, 5 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Incipit/2
Discussione:Monopartitismo

message: Da tempo ho messo il template C alla sezione, ma dopo l'annullamento che ho fatto credo sia arrivato il momento di decidere se la sezione vada mantenuta o meno. È lapalissiano che nei regimi non democratici anche in presenza di più partiti il potere sia praticamente sempre in mano ad un solo partito. Questa voce dovrebbe però trattare degli Stati effettivamente monopartitici, altrimenti tanto varrebbe unire tutto alla voce Dittatura. Pareri contrari alla rimozione? --Janik (msg) 00:02, 20 giu 2023 (CEST)
replies: text: Non mi sembra il caso di rimuovere la sezione, pertanto sono contrario. --𝔒𝔰𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔬𝔯𝔢 𝔰𝔱𝔬𝔯𝔦𝔠𝔬 (msg) 12:04, 20 giu 2023 (CEST)
replies: text: bisogna prima valutare caso per caso.. cioè ogni Stato ha il suo ordine come sappiamo e bisogna anche verificare delle fonti per aggiornare delle voci e delle tabelle.. comunque, non c'è fretta in ogni caso ^__^ l'importante sono le fonti attendibili ed affidabili.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:48, 21 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Stati ''de facto'' monopartitici
Discussione:Dalida (album 1967)

message: Questo album di Dalida del 1967 pare essere uscito con più titoli. Qui abbiamo un bel doppione: Piccolo ragazzo e Ciao amore ciao (album), che sono lo stesso disco, stesso anno, stessa tracklist. Il secondo primo (ho sistemato l'elemento) punta a un Wikidata duplicato. Ma su Discogs trovo il disco con un altro titolo ancora: Dalida. Dunque, qual è il titolo corretto? In seguito bisogna unire le due voci esistenti (un IP aveva tentato maldestramente di spostare la prima alla seconda) e lasciare redirect per tutti i titoli alternativi, quindi anche Dalida (album) e Dalida (album 1967), dal momento che di album che si intitolano Dalida ce ne sono a iosa. Provvedete voi, per cortesia a sistemare questo pasticcio. Io mi limito a segnalarvelo. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:25, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: Facendo un po' di ricerche, da quanto ho capito il disco si chiama "Dalida". Gli altri due titoli non so da dove escano.--Tre di tre (msg) 23:43, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text:  sì, nemmeno io... Piccolo ragazzo l'ho trovato su Last.fm, ma essendo il sito compilato dagli utenti ha il valore che ha. Intanto: unione e redirect con spostamento a Dalida (album 1967). Poi se saltano fuori altre informazioni si integrano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:26, 4 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Dalida/Piccolo ragazzo/Ciao amore ciao
Discussione:Giovanni Bazoli

message: La voce contiene toni a dir poco promozionali, che sarebbero imbarazzanti perfino in una brochure pubblicitaria della banca: la banca risorge dalle sue ceneri, assumendo la denominazione di Nuovo Banco Ambrosiano e in breve diventa un'impresa creditizia solida, efficiente, redditizia. Inizia da qui "una storia italiana", di crescita e di sviluppo per vie interne e per acquisizioni e fusioni, che porterà a creare in una sequenza unica – sempre sotto la guida del Presidente Bazoli – il maggior istituto del Paese.
Rimuovo, asciugo e riorganizzo il testo, anche perché la banca ha già una sua voce che comprende la storia e i fatti dell'istituto, questa è la voce di Bazoli. --Mariachiara-www (msg) 14:43, 4 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Toni promozionali 

message: Il nome risulterebbe essere Giovanni Battista quirinale.it--Caulfieldimmi tutto 18:31, 10 nov 2021 (CET)
thread_title:  Nome
Discussioni template:Calcio Flacco Venosa

message: Il template riguarda il "vecchio" club di Venosa, la Polisportiva Orazio Flacco (dal nome del famoso scrittore antico, nativo di Venosa), che militò per 3 stagioni in Serie D (già Interregionale). Come è noto a taluni, successivamente il comune lucano ha avuto le rappresentative calcistiche "Horatiana Venosa" e "Oraziana Venosa", che noi non sappiamo che relazioni giuridiche e ideali abbiano con la prima né se ne hanno avute. In attesa di eventuali chiarimenti, che potrebbero essere scritti qui magari da gente del luogo, meglio se sulla scorta di fonti attendibili e verificabili, teniamo i template separati. --Fidia 82 (msg) 16:15, 4 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Informazioni
Discussioni Wikipedia:Writing week/Giochi, fantascienza e fantasy

message: Scusate, ma nella fonte non c'è scritto che è autore di giochi, ma professore di Letterature Comparate e svolge attività di saggista e di ricerca nell'ambito letterario e filosofico. Mi sfugge qualcosa?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:10, 4 mag 2021 (CEST)
replies: text: No, non ti sfugge niente. È il Marco Maggi sbagliato. Ho sistemato. --Yiyi 20:49, 4 mag 2021 (CEST)
replies: text: meno male!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:11, 4 mag 2021 (CEST)
thread_title: Marco Maggi

message: Ho trovato questa voce praticamente pronta nelle sandbox di Moroboshi Utente:Moroboshi/Franz_Vohwinkel. Secondo voi è brutto se la spostiamo? E' stata cancellata ma in versione davvero minimal e l'ha completamente riscritta. --Civvì  (Parliamone...) 11:26, 8 mag 2021 (CEST)
replies: text: IMHO personaggio sicuramente enciclopedico. Si può spostare e avvisare i progetti competenti. Per scrupolo potremmo prima avvisare e poi aspettare il via libera, ma IMVHO è uno scrupolo innecessario. Attenzione anche a collegarla all'elemento Wikidata, che contiene già i link a diverse versioni di Wikipedia. --Phyrexian ɸ 11:35, 8 mag 2021 (CEST)
replies: text: Forse va sistemata solo la prosa. --Phyrexian ɸ 11:37, 8 mag 2021 (CEST)
replies: text: Anche io riguarderò la prosa.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:11, 8 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Sandbox 

message: Domanda: nella "Discussione" delle voci che creiamo va inserita una dicitura che indichi l'iniziativa per la quale suddette voci vengono create?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:11, 8 mag 2021 (CEST)
replies: text: Non saprei, sarebbe carino ma forse è un'esposizione mediatica un po' eccessiva. --Phyrexian ɸ 16:16, 8 mag 2021 (CEST)
replies: text: Il dubbio mi era venuto vedendo le writing week sulle quarantene del 2000. Quindi avevo pensato che per par condicio si facesse anche con questo. Comunque IMHO sarebbe carino.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:30, 8 mag 2021 (CEST)
replies: text: Io sarei d'accordo con te, ma forse per la famiglia è un po' troppo avere il nome spammato in tante pagine di Wikipedia, legandolo al trapasso di una persona cara. Vediamo cosa dicono gli altri. --Phyrexian ɸ 17:17, 8 mag 2021 (CEST)
replies: text: Io ho riportato nel campo oggetto delle voci inserite In memoria di Utente:Moroboshi. Writing week. --Flazaza (msg) 20:51, 10 mag 2021 (CEST)
replies: text: Bella idea!! Mannaggia non c'ho pensato prima XC-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:57, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text: È una bella idea, nel campo oggetto si può anche inserire la formattazione, in modo che ci sia un link a questa pagina. --Phyrexian ɸ 11:24, 12 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Domanda

message: Autocrisi è il romanzo di Pierfrancesco Prosperi? O è di qualcun altro?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:24, 10 mag 2021 (CEST)
replies: text: Penso sia proprio lui, romanzo sicuramente enciclopedico per il Premio Italia e le varie edizioni (io ho la splendida ed. della Collezione Urania...) Ciao e grazie mille per i contributi!!--GabrieleBellucci (msg) 19:43, 10 mag 2021 (CEST)
thread_title: Autocrisi
Discussione:Agricoltura sostenibile

message: Complimenti per il lavoro svolto finora; ci sono alcuni aspetti ancora da sistemare:
# Fonti: le note con le fonti dovrebbero essere alla fine di ogni frase, o al minimo di paragrafo. Aggiungete le note mancanti. Potete citare più volte la stessa fonte usando, in modalità "modifica", il pulsante "cita", "riutilizza" (senza duplicare le note). 
# Sezione iniziale (incipit): prima della prima frase non va alcun titolo, togliete dunque il titolo "Definizione". Vedi Wikipedia:Sezione iniziale.
# Non dovete scrivere una guida ma una voce di enciclopedia, pertanto la struttura della voce va rivista, evitando titoli come "Come si pratica l'agricoltura sostenibile?" e "I principi che le aziende agricole possono seguire per rendere sostenibile la loro produzione".
# Le fonti, come "(Sands, Podomore, 2000)" vanno spostate in nota. Se usate una notazione breve dovete aggiungere una sezione Bibliografia, altrimenti potete citare la fonte per esteso nelle note.
# Dopo "Note", aggiungete alla fine della voce le sezioni standard "Voci correlate" e "Collegamenti esterni" (vedere Aiuto:Sezioni).
# Ogni 3-5 frasi aggiungete un caporiga (una linea vuota), per aumentare la leggibilità del testo.
# Partendo dall'alto, aggiungete i collegamenti alle altre voci di Wikipedia pertinenti (Aiuto:Wikificare).
:Buon lavoro! --Marco Chemello (WMIT) (msg) 22:27, 4 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Primi suggerimenti
Discussione:Slow fashion

message: Complimenti per il lavoro svolto finora; ci sono solo alcuni aspetti ancora da sistemare:
# Le note con le fonti dovrebbero essere alla fine di ogni frase, o al minimo di ogni paragrafo: aggiungete le note mancanti. Potete citare più volte la stessa nota usando, in modalità "modifica", il pulsante "cita", "riutilizza". 
# Rinominate il paragrafo "Fonti" in "Note". Di seguito aggiungete le sezioni standard "Voci correlate" e "Collegamenti esterni" (vedere Aiuto:Sezioni).
# Gli elenchi puntati non vanno fatti con le lineette ma con l'apposito pulsante - che in "modifica" trovate tra gli strumenti in alto -, oppure se preferite la "modifica wikitesto" mettete un * a inizio riga.
# Partendo dall'alto, dalla prima riga, aggiungete i collegamenti alle altre voci di Wikipedia pertinenti (Aiuto:Wikificare).
:Buon lavoro! --Marco Chemello (WMIT) (msg) 09:16, 5 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Prime indicazioni 

message: Ci sono alcuni dettagli da sistemare prima della pubblicazione:
# Aggiungete i link a "moda" e sostenibilità nella prima frase. Il link a "persone" nella prima frase è ambiguo, correggetelo.
# Per quanto possibile, aggiungete qualche immagine a lato del testo, a cominciare dall'alto dove sarebbe utile un'immagine rappresentativa. Ci sono numerose immagini sulla moda già caricate su Wikimedia Commons (non occorre che le carichiate voi) che potete usare. Per inserire un'immagine, in "modifica" usare il menu "inserisci", "File multimediali", poi inserire le parole chiave (meglio se in inglese) nel campo di ricerca. Scelta l'immagine, aggiungete la didascalia.
::Quando avrete finito per favore contattatemi, lasciando un messaggio nella mia pagina di discussione, oppure di seguito qui sotto (in tal caso il messaggio deve iniziare con  e finire con la vostra firma altrimenti io non ricevo alcuna notifica). Buon lavoro. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 18:41, 10 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ho pubblicato la voce; potete ultimare le vostre correzioni e in particolare sarebbe utile l'inserimento di qualche immagine. Grazie per il vostro lavoro e complimenti. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 17:50, 12 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Ulteriori indicazioni
Discussione:Capacità mimetica del capitalismo

message: E' un inizio promettente, ma ci devi lavorare ampliando il testo e rendendolo più neutrale e oggettivo; ci sono vari aspetti ancora da sistemare:
# La sezione iniziale va scritta in un certo modo: vedere Wikipedia:Sezione iniziale.
# Le note con le fonti dovrebbero essere alla fine di ogni frase, o al minimo di ogni paragrafo (nel caso degli elenchi: prima dell'elenco, dopo i due punti): aggiungi per prima cosa le note mancanti. Se traduci del testo dall'inglese, copia anche le note che accompagnavano il testo originale. Per quanto possibile, aggiungere delle fonti terze, preferibilmente articoli accademici. Si può citare più volte la stessa nota usando, in modalità "modifica", il pulsante "cita", "riutilizza". 
# Partendo dall'alto, dalla prima riga, aggiungi il grassetto, i collegamenti alle altre voci di Wikipedia e i titoli di sezione (Aiuto:Wikificare).
# Aggiungi in fondo i paragrafi "Note", "Bibliografia" (questa non strettamente indispensabile dato che le fonti devono essere già inserite nelle note) e di seguito aggiungete le sezioni standard "Voci correlate" e "Collegamenti esterni" (vedere Aiuto:Sezioni).
:Quando hai finito avvisami, vorrei fare una ulteriore revisione prima di venerdì. Buon lavoro! --Marco Chemello (WMIT) (msg) 18:40, 5 mag 2021 (CEST)
replies: text: Grazie per le modifiche, vedo però che non avete ancora implementato tutti i miei suggerimenti sopra. Attendo che lo facciate in modo che la voce diventi pubblicabile. Buon lavoro. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 15:41, 11 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Prime indicazioni