lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Paolo e Francesca

message: Ad un certo punto si parla di un tal giovanni... scusate l'ignoranza, ma che c'entra? --Yuмa · parl         iamone 15:17, 27 giu 2006 
(CEST)
:Giovanni è Gianciotto... --SailKoFECIT 10:10, 31 gen 2007 (CET)
replies: text: E' una conversazione del 2007, su una cosa già risolta. Su wiki non cancelliamo le vecchie discussioni, se diventano tante, dopo un po', si fa un'archiviazione. --Sailko 16:57, 22 set 2012 (CEST)
thread_title: francesco? 

message: Le virgolette di chiusura o finali nella citazione iniziale, vanno dopo
Caina attende chi a vita ci spense»... 
e non dopo >Queste parole da lor ci fuor porte. 
Io non riesco a corregere l'errore, ma non c'è nessuno nessuno nessuno proprio che faccia la 'modifica?'  oph!
:Non si può modificare, fa parte del template quote. --Sailko 17:40, 9 ago 2012 (CEST)
thread_title: le virgolette

message: Mi sembra che la didascalia scelta per commentare la prima incisione di Dorè ("Soli eravamo e sanza alcun sospetto") sia chiaramente errata: i due cognati non sono evidentemente all'inizio, ancora innocente, del loro idillio, infatti Paolo si protende decisamente verso Francesca, la quale, a sua volta, chiaramenete si "scioglie" nel suo abbraccio preparandosi a concedersi al bacio; i due amanti poi non sono affatto "soli" dato che Gianciotto (che emerge da una tenda brandendo, irato e minaccioso, un lungo pugnale) è dietro alla poltrona dei due; per concludere infine, la didascalia originale (in inglese) riporta chiaramente (anche se riferendola a versi leggermente diversi dall'originale, per evidenti necessità di adattamento della traduzione) "in it leaves that day, we read no more" ossia, come credo dovrebbe essere più opportunamente sottotitolato "quel giorno più non vi leggemmo avante". Se non ci sono opposizioni, io provvederei alla modifica.--Sandrocozzi (msg) 13:20, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: Hai ragione.. il verso è riportato (in inglese) sotto l'illustrazione. --Sailko 14:46, 18 set 2012 (CEST)

text: OK, vedo che alla modifica hai pensato tu. Passo e chiudo!--Sandrocozzi (msg) 19:09, 19 set 2012 (CEST)
thread_title:  Didascalia sbagliata
Discussione:Acquario di Genova

message: inserirei qualche dato in più sulla dimensione dell'acquario, ad esempio quanti metri cubi di acqua ci sono all'interno delle vasche. così si può confrontare coi dati degli altri acquari europei e effettivamente vedere qual'è il più grande e per quale parametro. anche perchè qui si dice che è il secondo d'europa senza però dare n riferimento. 
chi ne ha la possibilita, prego aggiorni.
--Cesco 21:28, 4 set 2007 (CEST)
thread_title: Dati
Discussione:La difesa della razza

message: Le affermazioni di cui si richiede la citazione sono entrambe presenti nel testo di Valentina Pisanty (La difesa della razza, Bompiani, Milano, 2006). Nel dettaglio: la citazione relativa (e testuale) a La Civiltà Cattolica è a pag. 93; la citazione relativa al "clima di intensa diffidenza e di avversione nei confronti degli ebrei" ecc. è anche essa testuale ed è presente a pag. 34.
Saluti.
:Allora per cortesia inseriscile come note nella voce, come viene fatto in tutte le voci in cui viene richiesta la citazione.--Bramfab Discorriamo 13:27, 1 feb 2008 (CET)
replies: text: Tempestivo e perfetto, complimenti --Bramfab Discorriamo 13:42, 1 feb 2008 (CET)
thread_title: Citazioni richieste

message: Si può aggiungere nella voce che la rivista è stata una sorta di antesignana del moderno concetto di "fake news"?--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 23 feb 2021 (CET)
replies: text: Ma chi lo dice?  --1dr4uI1c0 (msg) 10:13, 23 feb 2021 (CET)
replies: text:  No, non lo si può dire, per due motivi: il primo è perché sarebbe un giudizio personale - a differenza dello scrivere "gli articoli sono scritti in modo da evidenziare teorie razziste senza evidenza con i fatti"; il secondo è che non conteneva notizie ma pamphlet. -- .mau. ✉ 10:58, 23 feb 2021 (CET)
replies: text:  Ma è comunque qualcosa che ci va molto vicino.--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 26 feb 2021 (CET)
replies: text:  Ma non puoi applicare a una rivista di ottant'anni fa una categoria del XXI secolo! Un conto è dire "la rivista conteneva notizie false inserite per denigrare gli ebrei" (e occorre comunque mettere fonti al riguardo, con citazione dell'articolo e studio che mostra la falsità, altrimenti qualcuno metterà subito un ; altro conto è dire "antesignano delle fake news". Il significato è lo stesso, la semantica completamente diversa. -- .mau. ✉ 09:14, 26 feb 2021 (CET)
thread_title:  Antesignana delle fake news 
Discussione:Cazzago San Martino

message: Seguirà le seguenti linee guida. -- Ciao, Mol (msg) 10:23, 13 feb 2010 (CET)
thread_title:  Sbozzamento 
Discussione:Ischia (Italia)

message: {{Progetti interessati
|progetto=comuni
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
{{crediti|http://www.ischia.info/|}}
Descrizione del Comune di Ischia e dei comuni dell´Isola d´Ischia autorizzata.
dal Webmaster Napolione Salvino e Coppa Giovanni
i testi sono reperibbili presso [http://www.ischia.info/ Ischia.info]

message: comunque ora è ancora uno stub microscopico! vediamo cosa posso aggiungere...
eh? mi sembra più un opuscolo pubblicitario che un articolo di un'enciclopedia... "non mancano OVVIAMENTE i divertimenti"... eh no, così non va bene. ho segnalato la violazione del NPOV.
Ho tolto l'ovviamente e l'avviso. Non mi risulta che Ischia sia priva di quello che sta scritto nell'articolo. Qunidi dov'è il POV? --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] 19:19, Giu 11, 2005 (CEST)
il problema è che wikipedia dovrebbe essere neutrale, quella sembrava una pubblicità! Ci mancava solamente che uno metteva intestazioni del tipo "Ischia, l'sola del Paradiso Terrestre" e stavamo apposto! OK, almeno seza l' ''ovviamente'' è un po' meglio! Anche se l'articolo è comunque pessimo

message: Che senso ha questa voce quando le stesse informazioni, molto più estese, si trovano alla voce [[Ischia (isola)]]? Non sarebbe meglio fondere le 2 voci per farne una sola?
--[[Utente:Gardanus|Gardanus]] ([[Discussioni utente:Gardanus|msg]]) 15:32, 18 giu 2008 (CEST)
Discussione:Scheda di valutazione bilanciata

message: On Sun, 19 Dec 2004 15:52:26 GMT, Marcel italy <(email removed)> wrote:
> perchè mi hai impedito la mnodifica dell'articolo che ho scritto io stesso? Inoltre nel testo dell'articolo sono state aggiunte inesattezze e link con priorità che non riflettono il testo dell'articolo
Tutti i testi che inserisci su Wikipedia vengono ceduti in licenza GFDL. Wikipedia non è un sistema per aumentare il ranking di Google, né è il tuo agente pubblicitario. I link sono in ordine alfabetico. --[[Utente:M7|M/]] 16:16, Dic 19, 2004 (UTC)
Caro M7, hai aggiunto nel mio articolo diverse inesattezze che non ho potuto correggere a causa del tuo blocco.
Complimenti per l'efficacia della tua azione.
Ciao,
M.

message: Provato a dare un'occhiata alla [http://it.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Balanced_Scorecard&action=history cronologia] dell'articolo? E alla licenza GNU FDL? Ciao, [[Utente:M7|M/]] 21:14, Dic 21, 2004 (UTC)
Discussione:Niacina

message: Nel serial "Ratched" 1x03, viene citata la "Niacina", come possibile causa di un'erezione di tre giorni, senza sosta. A partire dal minuto 21.00.
--2.34.26.150 (msg) 00:09, 20 set 2020 (CEST)
thread_title:  Citazione nel serial "Ratched" 1x03
Discussione:Ornithorhynchus anatinus

message: Ho notato nell'articolo alcuni punti interrogativi (?). Forse, visto che l'articolo ora appare in prima pagina, è il caso che qualcuno in grado di farlo (nel senso un minimo esperto in materia) ricontrolli l'articolo e tolga i (?).
:shaka 08:52, Dic 21, 2004 (UTC)
:Ho controllato i punti ?. Si tratta di un dubbio su un termine che ho poi deciso di rendere come elettrolocazione. L'altro punto ? si riferiva alla defininizione dei molari dei mammiferi, il termine è corretto ma avrebbe bisogno di una spiegazione (per adesso l'ho linkato).
Ho aggiunto la tabella riassuntiva della classificazione e corretto una piccola imprecisione riguardo al numero totale di specie di monotremi ( sono sei e non quattro)--Madaki 09:23, Dic 21, 2004 (UTC)
Qualcuno ha effettuato un atto vandalico sulla classificazione tassonomia dominio nero  favelas eccetera da ripristinare al più presto
 Gianlucazx (msg) 13:32, 8 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Punti interrogativi 
Discussione:Partito Comunista d'Italia (marxista-leninista)

message: Ciao, sto cercando informazioni su Osvaldo Pesce per provare a scriverne una pagina su wikipedia di cui sono un nuovo utente.
Potete aiutarmi, per favore? --Roberto Bertini (msg) 13:02, 8 giu 2017 (CEST)
thread_title:  [[Osvaldo Pesce]]
Discussione:'Uday Saddam

message: Contrariamente a quanto scritto da FMV, la seconda moglie di Saddam Hussein gode attualmente di ottima salute.
:--Snowdog 19:10, Dic 21, 2004 (UTC)
Mi sono confuso! Può capitare! Francesco vin 15:32, Dic 22, 2004 (UTC)
In questo articolo si afferma che Gegeo era uno dei servitori preferiti da Saddam. Non mi pare che ci fosse la servitù sotto Saddam. Francesco vin 18:22, 2 mar 2006 (CET)

message: Rimuovo il tag POV perché non motivato in modo puntuale e spiegando quali paragrafi sarebbero POV. Il tag motivato vagamente rischia di apparire più arbitrario e POV del POV criticato e non consente in alcun modo, come tale, di intervenire adeguatamente sulla voce, lasciando nella più totale incertezza gli utenti su quali parti siano contestate esattamente, per quali ragioni precise e con quali possibili rimedi. N.B. Questa rimozione è prettamente tecnica e trova la sua ragione nel metodo errato impiegato nell'apporre il tag e pertanto non riguarda minimamente il merito della voce. --Piero Montesacro 03:15, 27 gen 2007 (CET)
replies: text: Perfetto. Esattamente quello che intendevo io: ecco spiegate in modo accurato e puntuale le parti che sono POV e come rimediare. Grazie HVB. Procedi tu? Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 23:03, 27 gen 2007 (CET)
thread_title:  Rimozione Tag POV 
Discussione:Personal computer

message: Ho ampliato, riscritto e ristrutturato la sezione - Tipologie di Personal Computer - in quanto povera di contenuti e strutturata male.
--Hackmanxx (msg) 20:18, 5 ott 2010 (CEST)
replies: text: Pure questa voce sembra a tratti ampiamente unificabile con quella computer--151.28.63.14 (msg) 21:42, 26 set 2017 (CEST)
Discussione:Apple Lisa

message: Per me il nome del computer è semplicemente "Lisa" e non "Apple Lisa". Guardando foto del computer si vede la scritta "Lisa" e non "Apple Lisa". Ho modificato la voce in tal senso ma su tale questione spero nel contributo di qualche altro utente. --87.16.47.21 (msg) 10:29, 3 apr 2009 (CEST)
thread_title: Nome del computer
Discussione:Lingua spagnola

message: ::Andrebbe "disambiguata" perchè mi sovviene Eusebio Castigliano --Pino alpino 01:11, 24 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Disambiguare 

message: Scusate, vorrei segnalare che al paragrafo "fonologia" della pagina "Lingua spagnola" compare la frase "quindi pene è il pisello. tanti cazzi per tutti"!
Mi auguro che questa svista venga corretta al più presto!
Sara Bellei
:Grazie. Fatto. --PequoD76(talk) 21:36, 11 feb 2011 (CET)
thread_title:  oscenità 

message: Messico/mexico no esta en centroamerica, esta en NORTEAMERICA¡¡ Grazie 
: Nella voce non ho trovato l'errore che hai indicato. Dove lo hai visto? --Lepido (msg) 14:01, 26 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Messico 
Discussione:Windows 95

message: Ho rimosso questo paragrafo: E' bene far notare come la tecnologia Plug and Play sia nata sul sui sistemi Amiga molti anni prima e fosse chiamata AUTOCONFIG. Secondo me è improprio, perché qui non si sta parlando di chi ha introdotto per primo il Plug'n Play, ma solo delle innovazioni di Windows 95 rispetto ai precedenti Windows. Questa informazione va messa nell'articolo sul Plug'n Play. --Depression 13:18, Dic 24, 2004 (UTC)
Chi ha inserito "1995-2001" nell'incipit può spiegare che cosa indica? Il periodo di commercializzazione di Windows 95? Se non si spiega il significato non ha molto senso riportarlo. --87.18.44.234 (msg) 10:46, 4 set 2010 (CEST)
Discussione:Famiglia AirPort

message: Mi scuso perché avrei potuto correggere direttamente, ma sono un po' di fretta. Prossimamente mi occuperò di questa voce, a meno che qualcuno non sia più veloce.
L'errore riguarda lo standard IEEE attuale, che non è 802.11g ma il nuovo standard 802.11n (bisogna aggiornare di conseguenza i dati su copertura e velocità). Anche l'immagine riguarda un prodotto vecchio e non più in commercio e quindi andrebbe aggiornata.
--mpitt 17:37, 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Segnalazione come "Da controllare" 

message: Nella voce non c'è alcun accenno alla base Airport Extreme, prodotta dalla Apple e facente parte della famiglia. Prego qualcuno dotato di buona volontà e delle conoscenze necessarie di aggiungere una sezione e magari di riorganizzare l'articolo. Grazie in anticipo A.C.95 (msg) 21:58, 4 feb 2011 (CET)
thread_title:  Varie
Discussione:Sine Requie

message: {{Progetti interessati
|progetto = giochi di ruolo
|progetto2 =
|accuratezza = d
|scrittura = c
|fonti = c
|immagini = d
|note =
|utente = Yaniv 01
|data = febbraio 2017
}}
{{crediti|http://www.roseandpoison.com|}}
Sono l'autore del testo presente sul sito roseandpoison.com, che ho usato per l'inserimento su Wikipedia, e ne autorizzo la pubblicazione.
Sergio Giovannini<br>
Rose & Poison<br>
[http://www.roseandpoison.com www.roseandpoison.com]
Discussioni aiuto:Descrizione dei file multimediali

message: ===Sinossi===
In questa discussione:
* 
si evidenzia che la pagina di descrizione di una immagine la cui fonte sia un sito web 
potrebbe giovarsi, per tracciare la validità delle licenze, di specificare la data di verifica del collegamento esterno o di altre opzioni atte a ridurre il problema dovuto al fatto che i siti web possono chiudere o cambiare.--Nanae 17:00, 21 mar 2007 (CET)
replies: text: Posso suggerire di considerare, in mancanza d' altro, la data di inserimento della immagine? Ben difficilmente si tiene l' immagine nel proprio hard disk per lungo tempo prima di copiarla in wiki. Non fosse altro che dovresti da qualche parte segnarti il link --Bramfab Parlami 10:25, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Caducità delle fonti online per le licenze delle immagini 

message: In questa discussione:
* 
si evidenzia che la pagina di descrizione di una immagine la cui fonte sia un sito web 
potrebbe giovarsi, per tracciare la validità delle licenze, di specificare la data di verifica del collegamento esterno o di altre opzioni atte a ridurre il problema dovuto al fatto che i siti web possono chiudere o cambiare.--Nanae 17:00, 21 mar 2007 (CET)
thread_title: Sinossi

message: *Specificare la data di verifica della fonte online
*Potrebbe essere utile categorizzare le foto per data di verifica dei siti web utilizzati come fonte
:Posso suggerire di considerare, in mancanza d' altro, la data di inserimento della immagine? Ben difficilmente si tiene l' immagine nel proprio hard disk per lungo tempo prima di copiarla in wiki. Non fosse altro che dovresti da qualche parte segnarti il link --Bramfab Parlami 10:25, 22 mar 2007 (CET)
thread_title: Opzioni

message: Risorse utili per la discussione potrebbero essere: :en:Wikipedia:Embedded citations (dove si consiglia espressamente la data di verifica);:en:Wikipedia:Citation templates (template per le citazioni); Discussioni_Wikipedia:Cita_le_fonti ; Discussioni_Wikipedia:Collegamenti esterni
----
Una cosa che fanno su commons, per le immagini da flickr, è avere un utente "fidato" (admin o cmq esperto) che vada a verificare che l'immagine sia lì con quella licenza; questo anche per evitare che l'autore cambi licenza su flickr (cosa ammessa) e vanti diritti sulle immagini su commons. Cruccone (msg) 21:59, 21 mar 2007 (CET)
thread_title: Risorse

message: Almeno per me. Segnalo di averlo nascosto. --pequod ..Ħƕ 05:52, 30 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Testo incomprensibile
Discussione:Tre colori - Film bianco

message: Pls, dare un'occhiata al richiamo di genere in tabella e alle categorie, per verificare se è tutto ok. Cioè se può andare sia in drammatici che in sentimentali ed in genere commedia (vale per tutti e tre i colori). Twice25 /  ri-cyclati /  "Merry Xmas"  21:09, Dic 25, 2004 (UTC)
Per quanto mi riguarda film blu e film rosso sono film drammatici a pieno titolo, mentre film bianco, secondo lo stesso Kieslowsky, è per certi versi una commedia(anche se di fondo è cmq un film drammatico). --Antiedipo 08:35, 10 feb 2007 (CET)
replies: text: La cosa è certamente discutibile, non a caso avevo inserito un "quasi" dubitativo a proposito della sconfitta morale. Non capisco in che senso tu parli di morale "inflitta" dal sentimento; forse intendi dire "imposta"? Il finale del film è volutamente ambiguo; l'allusione sessuale è evidente, ma rimanda in modo immediato al simbolismo matrimoniale (infilare la fede al dito è ovviamente un allusione sessuale in sè stessa). In ogni caso ciò che accade nel finale è che colei che si era fatta forte della sua libertà, si ritrova fragile e sola perchè privata della sua libertà; e colui che da debole e solo era riuscito a riscattarsi, si ritrova finalmente uguale a lei - il film è un film sull'uguaglianza - ma la sua vittoria è stata possibile solo a patto di rinunciare alla sua identità. Cmq, se vuoi puoi sicuramente modificare la parte sul finale in modo da renderla, se ritieni, più neutrale. --Antiedipo 08:54, 24 ago 2007 (CEST)
replies: text: Credo che se puoi citare la fonte, il cambiamento(o meglio, l'aggiunta) possa essere utile e interessante. Anche se il finale a mio avviso resta volutamente ambiguo. --Antiedipo (msg) 07:28, 19 set 2008 (CEST)
Discussione:Storia della Russia

message: In molte altre wiki esiste una voce che potrebbe avere un equivalente in Regno di Russia per il periodo che va dal 1547 e 1721 ed era una denominazione ufficiale Царство Российское. Da adeguare su esempio di ? rago (msg) 17:49, 23 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Suddivisioni della storia 

message: Oligarchi  --5.11.109.174 (msg) 09:34, 7 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Era El'cin 

message: Corruzione  --5.11.109.174 (msg) 09:36, 7 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Oligarchi
Discussione:Guerra di successione polacca

message: Ciao.
Come ho già detto []
il concetto di "retorico", lascia il tempo che trova.
Per quanto riguarda, invece, il riferimento
alla Guerra di successione austriaca,
esso è fuori contesto poiché avvenimento successivo.
Non ha nulla a che vedere con l'argomento
che si sta trattando.
Insomma, è una citazione a sproposito.
Saluti cordiali.
:--Lucio silla 10:01, 18 feb 2007 (CET)
thread_title:  Retorica e anticipazione 

message: Mi potete dare informazione su quel trattato, non ho trovato nulla trace. Cordiali saluti Pramzan 22:37, 2 mag 2008 (CEST)
thread_title: Pace di Parigi

message: Essendo la guerra di successione polacca una guerra che coinvolse molto il ducato di Parma e che Carlo III che era anche duca di Parma come Carlo I pensavo di aggiungere questo stato negli schieramenti dato che altre wiki hanno fatto lo stesso. Opinioni? --MarcusVetus ✠ 00:12, 28 set 2015 (CEST)
thread_title:  Partecipazione del ducato di Parma e Piacenza
Discussione:Guerra di successione spagnola

message: salve a tutti, vorrei chiedere se qualcuno fosse interessato alla creazione di una voce del fronte italiano durante la guerra di sucessione spagnola, perche nonostante i grandi nomi altisonanti dei paesi europei, ho notato tra un libro e una wiki che ahime quasi tutte le signorie italiane sono state coinvolte, e quindi ci tengo a proporre questa cosa, l' idea mi è venuta guardando le voci wikipedia del fronte italiano sulla prima e seconda guerra mondiale e ho pensato che sarebbe bello vederlo anche in questo conflitto tra il XVII e il XVIII Secolo--Riccardola (msg) 19:24, 6 lug 2021 (CEST)
thread_title: Fronte Italiano
Discussione:Paleoantropologia

message: Vi piace questo template dei francesi :fr:Modèle:Tableau Histoire Hominidés ?
Se sì, lo copiamo? magari cambiando i colori per essere del tutto originali? :) --lukius 19:07, Dic 26, 2004 (UTC)
:Fatto. Lo ho aggiunto alla maniera inglese, se volete vederlo singolarmente il link è qua  --Brodo 20:11, 13 gen 2006 (CET)
Discussione:Guerra di successione austriaca

message: Ciao.
Ho ripristinato la versione precedente.
Le "pieghe" lasciamole fare ai "sarti".
Per quanto riguarda la "retorica",
è una opinione personale che lascia il tempo che trova.
Quando si scrive di Storia, occorre adoperare
il linguaggio adeguato;
ed esso non contempla le "pieghe".
Saluti cordiali.
:--Lucio silla 09:23, 18 feb 2007 (CET)
thread_title: I sarti e la retorica
Discussione:Contestazione giovanile

message: Scusate ma trovo che questa voce sia abbastanza "vaga" che significa Contestazione?
Se ci si riferisce al movimento del '68 allora io cambierei proprio la voce cioè si chiami sessantotto altrimenti il concetto di contestazione è molto più ampio e va articolato...sai le contestazioni che si dovrebbero inserire!
Poi c'è una frase decisamente oscura: "...toccò paesi con culture e regimi politici estremamente differenti tra loro (dal Socialismo al Comunismo e all'Anarchismo)..." (???)
Esistono paesi dove comandano regimi anarchici? Evidente che si riferisce alla collocazione politica dei "contestatori" cmq il concetto è fumoso, ma personalmente non riuscirei a intervenire per aggiustare le cose anche perchè come ho già detto la voce è troppo ampia.
Sono cmq intervenuto aggiungendo dei collegamenti con i leaders del '68 che possono orientare chi legge, ma non credo che risolva niente
17:04, 21 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Perplessità
Discussione:La Valletta

message: "È la sede dell'Ordine dei cavalieri di Malta, che tuttora reggono il governo dell'isola."
Ho tolto questa frase che non mi risulta da nessuna ricerca effettuata. Qualcuno ne sa qualcosa? --Civvi | Scrivimi 22:01, Dic 27, 2004 (UTC)
:Assolutamente assurda, hai fatto bene --Yorunosparisci 08:39, 28 feb 2006 (CET)
thread_title: Ordine dei cavalieri

message: Ho notato che, nel caso di Malta, il template "UNESCO" non si adatta a Malta, in quanto il link puntato in fondo alla tabella è :Categoria:Patrimoni dell'umanità in Malta (non esistente) al posto di :Categoria:Patrimoni dell'umanità a Malta (esistente).
Come si fa in questo caso?
(magari mi firmo che è meglio) --Yorunosparisci 08:40, 28 feb 2006 (CET)
replies: text: Corretto. -  Ilario (0-0) - msg 11:15, 28 feb 2006 (CET)
replies: text: E io che pensavo chissà quale modifica :P --Yorunosparisci 11:43, 28 feb 2006 (CET)
thread_title: Template "Patrimoni dell'umanità" 