Discussione:Napoli

message: Scusate se intervengo ora, sono tornato a dare qualche contributo a Wikipedia dopo un po' di anni di abbandono, e naturalmente mi interessava recuperare tutto il dibattito sulla voce "Napoli", che a suo tempo (2006 mi pare) contribuii a far entrare in vetrina. La discussione attuale verte sulle accuse di filo-borbonismo della voce e su un'eccessiva insistenza riguardo i suoi primati. Condivido queste critiche, che personalmente credo inficino molto la qualità di una voce che altrimenti avrebbe raggiunto un alto livello di qualità.
Mi permetto di fare una proposta. Perché non creiamo un paragrafo della voce del tipo "Dibattito storiografico su Napoli"? Ne sto scrivendo una in questi giorni per la voce "Regime del Terrore". Si tratta di quei capitoli della storia dove le interpretazioni si sprecano e spesso si finisce per prendersi a capelli. Inserire tutte le diverse visioni degli storici, economisti, politologi ecc. in un paragrafo della voce permette di recuperare la neutralità che Wikipedia impone. Perché non fare qualcosa del genere su Napoli? Basterebbe inserire lì tutti i riferimenti alle diverse teorie sulla perdita del ruolo centrale di Napoli dopo l'Unità, o sul declino di Napoli già in epoca borbonica, insomma in generale una ricostruzione delle diverse opinioni (ovviamente quelle rilevanti: Croce, Salvemini, Montanelli ecc. ecc.) che permetta di presentare i diversi punti di vista senza che nessuno di noi prenda posizione a favore dell'una o dell'altra. 
--R.Paura (msg) 12:40, 24 ago 2014 (CEST)
replies: text: Da quando in qua verità fondate inficiano sulla qualità? Il motivo poi di creare un paragrafo mai visto qui su wikipedia  mi sfugge, il suo declino già in epoca borbonica..e quale sarebbe?--87.17.159.49 (msg) 13:54, 24 ago 2014 (CEST)
replies: text: @R.Paura direi che sarebbe la soluzione migliore.--Moroboshi scrivimi 14:09, 24 ago 2014 (CEST)
replies: text: Moroboshi della tua opinione non avevo dubbi, e speriamo che non rimuovi anche questo post, comunque da questa discussione viene fuori un fatto, le fonti su wikipedia non contano nulla.--87.17.159.49 (msg) 14:18, 24 ago 2014 (CEST)
replies: text: Al contrario, secondo me le fonti contano troppo. Ormai è diventata abitudine nascondersi dietro le fonti per dire qualsiasi cosa. Voglio ricordare che qualche anno fa (e chi va a controllare gli archivi può rileggere il commento) venne fatto notare che la voce su Napoli aveva "ben" 36 note, considerate un'esagerazione. Oggi ne sono 200... non è una cosa normale. --R.Paura (msg) 19:21, 24 ago 2014 (CEST)
replies: text:  dove sono le esagerazioni? ogni fonte è stata esplicitamente  richiesta, qui appena si aggiunge una virgola chiedono fonti, una volta inserite o sono troppe o sono neoborboniche, a che gioco giochiamo? ancora devo capire perchè poi le citazioni non riscontrabili e retoricamente prorisorgimetali dovrebbero avere maggiore valenza delle fonti riscontrabilissime inserite nella voce, qualcuno mi illumini perchè io qui vedo solo polemiche strumentali, nient'altro.--87.17.159.49 (msg) 21:24, 24 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Dibattito su inclinazioni "filo-borboniche" e primati 

message: Mi sono accorto facendo un controllo delle citazioni che in seguito a questa discussione la bibliografia di Napoli è stata spostata integralmente in un template a parte, nonostante la discussione avesse parlato di creare una voce a parte sull'esempio di Bibliografia su Roma. Intendo pertanto correggere nello stesso senso di Roma la situazione attuale, creando una voce separata per la bibliografia estesa e reinerendo nella voce Napoli la bibliografia ristretta ai testi effettivamente citati nelle note.
Faccio notare inoltre che creare un template a parte il cui unico uso è essere incluso in una singola voce è un trucchetto stile polvere sotto il tappeto per ridurre apparentemente le dimensioni della voce, visto che la quantità di dati rimane invariata e anzi aumenta lievemente dato che aggiunge l'elaborazione del template. I template sono fatti per essere usati in più voci, non per nasconderne le dimensioni.--Moroboshi scrivimi 09:27, 23 set 2014 (CEST)
replies: text: Dovrebbe essere spostata anche l'immagine. --Emanuele676 (msg) 12:38, 23 set 2014 (CEST)
replies: text: Al tempo partecipai a quella discussione, che aveva il fine di ridurre la dimensione della voce. Moroboshi, se vuoi creare la voce Bibliografia su Napoli vai pure, non so perché all'epoca non sia stato più fatto.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:23, 23 set 2014 (CEST)
replies: text: Perchè è stato fatto male, prima è stata creata la voce rimuovendo tutta la bibliografia e spostandola in una voce, ma così facendo vengono a mancare tutti i rimandi dei template , quindi si è ricorsi all'escamotage di spostare tutta la bibliografia nel template  ed includere il template nella voce. Ma così facendo come commento sopra non viene ridotta la dimensione della voce, si suddividono semplicemente le sue dimensioni in più pezzi che comunque vengono caricati quando si visita la voce. E ha ragione anche Emanuele676, la stessa cosa vale per il template della cronologia di Napoli.--Moroboshi scrivimi 15:01, 23 set 2014 (CEST)
replies: text: A proposito della linea/colonna tempo cronologica verticale: in geologia/stratigrafia e archeologia, se vi sono linee tempo o colonne tempo verticali al basso c'e' il periodo più antico e in cima il più recente, in accordo con quello che si trova sul terreno: il recente copre e sovrasta l'antico. Con quest'ordine di sequenze verrebbe per esempio creata una colonna tempo delle eruzioni del Vesuvio. Qui vedo una linea tempo rovesciata, in accordo con la descrizione testuale, ma dato che queste immagini sono usufruite visivamente con un unico sguardo l'impressione che si riceve e' errata, se si e' abituate ad altre colonne tempo. --Bramfab Discorriamo 15:21, 23 set 2014 (CEST)
thread_title:  Bibliografia su Napoli 

message: A proposito della voce "Biblioteche" in "Cultura" ho notato che è ivi inserito il riferimento all'Archivio di Stato. Proporrei la voce "Archivi e biblioteche" poiché l'archivio è cosa ben diversa da una biblioteca. Ad ogni modo ho notato che non si tratta di una particolarità della voce di Napoli, ma di tutte le voci relative ai Comuni. Dove posso aprire una discussione in proposito? Grazie.
--Caven (msg) 17:34, 9 nov 2014 (CET)
replies: text: Il modello standard delle voci per i comuni è definito in Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani. Il luogo migliore per discuterne è Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani.--Moroboshi scrivimi 17:41, 9 nov 2014 (CET)
thread_title:  Modifica voce "Biblioteche" in "Archivi e biblioteche" 

message: La frase iniziale "vedi Napoli e poi muori" mi sembra offensiva, e non adatta per un linguaggio enciclopedico. Io voterei per la rimozione. Date il vostro parere.
:macché offensiva, è una citazione letteraria famosissima e stra-citata nelle fonti bibliografiche. Qui non "votiamo" su questo genere di cose, scriviamo un'enciclopedia, mica un blog. PS: Ricordati di firmare i tuoi interventi, per cortesia--Ale Sasso (msg) 23:56, 24 gen 2015 (CET)
replies: text: Goethe l'ha scritta ma riportando un detto locale dalla lettera del 2 marzo 1787: «"Vedi Napoli e poi muori!" sagen sie hier. "Siehe Neapel und stirb!"»  (corsivo nel testo originale) su Italienische Reise-Teil 1 (Viaggio in Italia). Qui Trovi il testo originale --Moroboshi scrivimi 13:04, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: In ogni caso non offensiva, anzi di grande apprezzamento verso la città e decisamente enciclopedica, magari da spiegare visto che può dar luogo a equivoci. --Bramfab Discorriamo 14:34, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: Concordo con chi mi precede sull'enciclopedicità e il mantenimento della frase. In base anche a quanto si sta discutendo nelle voci di altri Comuni, (esempio) per non creare equivoci come dice Bramfab, non sarebbe il caso di contestualizzare la citazione, spiegandola un po' meglio, nella sezione Monumenti e luoghi d'interesse, visto che Goethe, esaltando la bellezza di Napoli, intendeva sottolineare quanto fosse rilevante il patrimonio artistico partenopeo. La mia naturalmente vuole essere una proposta, non una "censura" contro le citazioni iniziali. Cosa ne pensate? --Ceppicone ✉  21:03, 26 gen 2015 (CET)
replies: text: Notoriamente, il senso della frase è: "Prima di morire, devi assolutamente vedere Napoli, per quanto è bella". Tutto il contrario dell'offesa, ed è cosa ampiamente risaputa….Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:46, 27 gen 2015 (CET)

text: Non metto in dubbio il senso della frase ma da da dove viene la citazione che riporti ? Nella lettera del 2 marzo è la frase di chiusura della lettera e non c'è niente dopo (perlomeno nella versione su gutemberg).--Moroboshi scrivimi 19:51, 27 gen 2015 (CET)
thread_title:  Frase iniziale 

message: Salve, vedo che c'è stato un problema sulla foto principale della città. Dico la mia: 1) io sono favorevole ad un collage esplicativo, ovviamento trovando un accordo su ciò che decidiamo di mostrare; 2) la foto che c'è ora, o quella di prima, per carità, è bella, ma un po' ripetitiva se si considera che immediatamente dopo ce n'è un'altra grande praticamente identica. Inoltre, la foto panoramica, quanto ritrae della città e quanto della sua provincia? Per intenderci, quella secondo me non è la foto di Napoli, ma bensì la foto DA Napoli. 3) se devo pensare ad una foto della città, seppur non una delle mie preferite, mi viene in mente solo la vista dei decumani dal largo san Martino. Purtroppo è l'unica che rappresenta il nucleo storico artistico della città, sacrificando dunque l'aspetto paesaggistico. 
Ad ogni modo, proprio per il fatto che la città non ha un panorama tipo quello di Firenze, piuttosto che di Venezia, dove è possibile riprendere la parte artistica della città senza rinu citare a quella paesaggistica, io propongo l'ideazione di un collage, dove poter inserire magari elementi che richiamano sia l'uno che l'altro aspetto. --o'Sistemone 15:30, 10 mar 2015 (CET)
replies: text: Non sono di Napoli, ma credo il panorama tipico di Napoli esista ed e' o era questo ed e' unico al mondo. --Bramfab Discorriamo 15:43, 10 mar 2015 (CET)
replies: text: Concordo con Bramfab. Niente collage.--Ale Sasso (msg) 16:22, 10 mar 2015 (CET)
replies: text: Ciao a tutti. Dalla discussione com Markos è emerso che il collage è una forma di rappresentazione che non viene usata in it.wiki per mutuo consenso. Quindi, se è così, anche la pagina dedicata a Napoli deve mantenere lo stesso standard. Per quanto riguarda il panorama, concordo su Bramfab che quella inquadratura sia il panorama di Napoli così com'è conosciuto nel mondo. Appena viene primavera mi impegnerò a scattare una (spero) bella foto che tagli la testa al toro. Ma niente nuvole o inquadrature strane...Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:06, 11 mar 2015 (CET)
replies: text: Mi raccomando di inquadrare il Pino di Napoli una leggenda più nota dell'Albero del Ténéré!--Bramfab Discorriamo 16:13, 11 mar 2015 (CET)
replies: text: ...ma non era morto un paio d'anni fa?--Ale Sasso (msg) 16:29, 11 mar 2015 (CET)
replies: text: ...morto nel 1984...concordo con chi mi precede, niente collage...discussione simile in Roma.--Ceppicone ✉  17:53, 12 mar 2015 (CET)
replies: text: ...come passa il tempo --Ale Sasso (msg) 18:03, 12 mar 2015 (CET)
replies: text: Pure per me nessun collage, bensì una foto panoramica della città. -- Gi87 (msg) 20:58, 12 mar 2015 (CET)
replies: text: Secondo me il collage rendeva più giustizia alla città --93.44.49.237 (msg) 16:47, 4 apr 2015 (CEST)
replies: text: Ma no, orrendo, sembrava una di quelle cartoline anni 80... --Retaggio (msg) 15:40, 8 apr 2015 (CEST)
thread_title:  foto principale 

message: Mi sono molto sorpreso, leggendo la pagina di Napoli (città in cui non vivo ma in cui ho passato e passo molto tempo) di non trovare nessun cenno alla storia recente (ultimi 5-10 anni) e alle varie controversie e grandi problemi a cui la città è andata incontro. Sono sicuro che chi leggerà la pagina tra 20 anni trarrebbe giovamento da due frasi brevi che riportano il fatto che Napoli è stata al centro di grandi polemiche e sulle pagine di tutti i giornali in Italia e spesso anche all'estero per l'emergenza rifiuti e il problema della criminalità organizzata. Magari con link ad altre pagine più appropriate ad approfondire i temi. Mi sembra al limite dell'ipocrisia non fare neanche accenno a queste tematiche, che oggi saltano subito alla mente quando una persona informata sui fatti pensa a Napoli. 82.48.123.27 (msg) 23:24, 6 ott 2015 (CEST)
replies: text: Generalmente evitiamo su Wikipedia di parlare di eventi troppo recenti, poiché manca la giusta distanza emotiva. Ovviamente non è il caso di tutte le voci, ahimé, ma i recentismi vanno evitati. Sicuramente fra 5-10 anni vi sarà nella voce una breve e distaccata analisi degli eventi degli anni 2010. Aggiungo che per notizia più recenti e sulla "cresta dell'onda" esiste il progetto Wikinotizie. --Ruthven (msg) 23:27, 6 ott 2015 (CEST)
replies: text: Aggiungo che l'emergenza rifiuti è un fatto dinamico. Oggi c'è e domani non c'è...poi magari dopodomani ritorna, e poi sparisce di nuovo. Pertanto è sconsigliabile utilizzare informazioni che non assicurano una certa "stabilità alla voce. Poi francamente non so che giovamento può trovare il fatto che nel 2025 uno possa leggere che nel 2008 c'era la crisi rifiuti in Campania (e non solo a Napoli)...magari a quel punto la notizia sarà considerata non enciclopedia, non so. Diverso è a mio avviso il discorso della camorra, fenomeno locale ed a quanto pare, come dice qualcuno,..."costitutivo di Napoli"... --o'Sistemone 09:43, 7 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Le cose brutte 

message: Ricordo che in passato si è parlato di quanto questa pagina fosse lunga. Tralasciando il fatto che si potrebbe abbreviare storia, cancella numerose immagini che riempino la voce, ma quel template riguardamente il Centro storico di Napoli come bene protetto dall UNESCO è necessario? Cioè nella voce di Napoli è un accenno, mentre poi l'argomento è pianamente trattato nella voce propria.--Mentnafunangann 15:13, 8 giu 2016 (CEST)
replies: text: Non so se il template di per sé sia utile o no...so che esiste...ed esiste per essere usato, così come viene utilizzato anche in altre voci di città unesco. Tutt'al più ritengo inutile mettere una foto al template...visto che non avrebbe chissà che rilevanza in questa voce. Se invece si opta per la sua rimozione..non è che per me ci siano chissà che problemi, insomma non grido allo scandalo. Dico solo che se lo si rimuove per guadagnare kb non è che se ne guadagnino chissà quanti. Per ridurre il corpo della voce andrebbe rivisto tutto il suo contenuto, e non limitarsi solo a rimuovere un trmplate..in quanto non è che sposta l'ago della bilancia..--o'Sistemone 15:30, 25 giu 2016 (CEST)
replies: text: Beh ma almeno si inizia a fare un po' di pulizia, così come quello schema in fondo della cronologia della storia di Napoli ;).--Mentnafunangann 15:53, 25 giu 2016 (CEST)
replies: text: Comunque per quel che mi riguarda se hai intenzione di mettere mano alla voce...sentiti libero di fare ciò che meglio credi. Alla fine se qualcuno vuole avanzare una obiezione o perplessità relitiva a qualche rimozione (contenuto, template o foto..) lo può fare in discussione ;).--o'Sistemone 19:15, 25 giu 2016 (CEST)
thread_title: Quel template è utile?

message: Ma visto che la voce già ha una "pesantezza" importante, occorre davvero questo ennesima tabella sui cittadini onorari? Non basterebbe una semplice categoria?--Mentnafunangann 09:00, 29 dic 2016 (CET)
replies: text: Concordo, l'ho rimossa. Prima si dovrebbe parlarne qui (oltretutto alcune voci erano fontate con ricerche su google).--Moroboshi scrivimi 09:10, 29 dic 2016 (CET)
thread_title: Cittadini onorari

message: Segnalo di aver effettuato questo ripristino relativo ai dati dell'evoluzione demografica del 2011 (il censimento ISTAT riporta 962 003 residenti).--Fire90 17:14, 3 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Demografia 

message: Non andrebbe inserita questa informazione ormai?--Baku (msg) 19:01, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Mi sembra il momento

message: Secondo me, riorganizzando un po' la voce, si può scendere dai 216 kb ad almeno 200: i libri citati in bibliografia sono stati tutti usati per la voce? La sezione Cinema poi è da ridurre, l'ho usata come punto di partenza per la voce di approfondimento.. --95.250.142.94 (msg) 19:14, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Peso della voce  

message: Nell'incipit della voce avevo integrato che Napoli, "insieme a Milano", fu il maggiore centro dell'Illuminismo in Italia, riportando diverse fonti verificabili: da Laterza alla Treccani e non da "tesionline". Le mie modifiche ("insieme a Milano") sono state annullate con la seguente motivazione: "che vengano presentate come maggiori, ok, ma non significa che siano state alla pari, metto fonte di Giuseppe Galasso. Mi dispiace, la nascita del diritto ed economia moderna e la costruzione di faraonici edifici confermano la differenza". Cercasi maggiore obiettività nell'uso delle fonti: voglio sperare che tutto questo casino non sia per aver nominato Milano nell'incipit. --93.61.93.118 (msg) 18:14, 8 giu 2017 (CEST)
thread_title: Illuminismo a Napoli

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.zonasismica.it/classificazione/stat_reg_vecchia.asp?regione=05
*Aggiunta di  su http://clima.meteoam.it/AtlanteClimatico/pdf/%28289%29Napoli%20Capodichino.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110611112050/http://faculty.ed.umuc.edu/~jmatthew/naples/Naples%20bombing.htm per http://faculty.ed.umuc.edu/~jmatthew/naples/Naples%20bombing.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140505212914/http://www.empirismoeretico.it/wp-content/uploads/2014/01/milano-leggera1.pdf per http://www.empirismoeretico.it/wp-content/uploads/2014/01/milano-leggera1.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/D.88d18eeafcf202055f38/P/BLOB%3AID%3D5506
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20140205185213/http://www.assaeroporti.com/2013/12/12-2013/ per http://www.assaeroporti.com/2013/12/12-2013/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:34, 14 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Museo del Tesoro di San Gennaro. A quanto pare le fonti non bastano più (universitarie, culturali, addirittura interi programmi dedicati su tali studi). Io e un anonimo (non ero io, che mi si creda oppure no) abbiamo inserito suon di fonti, ma l'utente in oggetto desidera fonti in rete circa la specificità precisa di tali studi e addirittura i particolari. Insomma, io ho detto la mia. A sto punto chiediamo i particolari degli studi scientifici che affermano che Bernini era un gran scultore, per par condicio, e non se ne parla più :). --Baku (msg)
:Il luogo corretto dove scrivere è dove ho scritto io: Discussione:Museo del Tesoro di san Gennaro. Bernini l'hai citato come battuta vero? Perché c'è una tonnellata di monografie per ogni kg di bronzo che ha fuso. Invece tutte le fonti sul record del tesoro fanno riferimento a un unico studio che -per quanto ho potuto reperire al momento- non si mette mica a sparare record. A margine non capisco nemmeno tutto questo mettere le mani avanti con un certo taglio vittimistico: se lo studio trae quelle conclusioni lo si citi puntualmente. --Vito (msg) 23:24, 8 dic 2017 (CET)
replies: text: Scegliere una discussione sbagliata perché sarebbe più letta è sbagliato: sarà pressoché impossibile rintracciarla in futuro. Ovviamente è soggettivo, come tutto ciò che non garba. Così com'è certamente "un bisogno soggettivo" WP:FA in merito alla gerarchia delle fonti. --Vito (msg) 00:21, 9 dic 2017 (CET)

text: Se è cambiato qualcosa nella ricerca cita la ricerca.--Moroboshi scrivimi 13:47, 9 dic 2017 (CET)
thread_title: Tesoro di San Gennaro

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.censis.it/files/Rapporto_annuale/2008/2_societa_italiana_2008.pdf
*Aggiunta di  su http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/stampa/stampaPuntata.aspx?id=423
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120610002233/http://www.areamarinaprotettagaiola.it/amp_gaiola_home.htm per http://www.areamarinaprotettagaiola.it/amp_gaiola_home.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120610002233/http://www.areamarinaprotettagaiola.it/amp_gaiola_home.htm per http://www.areamarinaprotettagaiola.it/amp_gaiola_home.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927183056/http://www.nunziatella1787.eu/content/napoli-17-novembre-2012-croce-doro-al-merito-dellarma-dei-carabinieri-alla-bandiera-della-nu per http://www.nunziatella1787.eu/content/napoli-17-novembre-2012-croce-doro-al-merito-dellarma-dei-carabinieri-alla-bandiera-della-nu
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110125043653/http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/pubsto/quastoeco/quadsto_04/Quaderno_storia_economica_4.pdf per http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/pubsto/quastoeco/quadsto_04/Quaderno_storia_economica_4.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131026005429/http://www.corrieredellosport.it/serie_a/napoli/2010/10/30-136383/Sacchi%3A+%C2%ABMaradona+il+pi%C3%B9+grande.+Il+Milan+voleva+prenderlo%C2%BB per http://www.corrieredellosport.it/serie_a/napoli/2010/10/30-136383/Sacchi%3A+%C2%ABMaradona+il+pi%C3%B9+grande.+Il+Milan+voleva+prenderlo%C2%BB
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:22, 17 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Segnalo Questa discussione inerente alla voce, che sta contunuando nella mia talk.--Ceppicone ✉  17:12, 27 gen 2018 (CET)
thread_title:  Infrastrutture e trasporti a Napoli 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120331185728/http://www.unesco.it/cni/index.php/scienze-naturali/biosfera per http://www.unesco.it/cni/index.php/scienze-naturali/biosfera
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130329184949/http://www.archemail.it/notizie2011.htm per http://www.archemail.it/notizie2011.htm
*Aggiunta di  su http://www.dentronapoli.it/Tradizioni/presepe.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121114150349/http://www.teatrosancarlo.it/uploads/teatrosancarlo/files/pianta_teatro-2010.pdf per http://www.teatrosancarlo.it/uploads/teatrosancarlo/files/pianta_teatro-2010.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110527212137/http://www.adnkronos.com/IGN/Altro/?id=3.0.3165428610 per http://www.adnkronos.com/IGN/Altro/?id=3.0.3165428610
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120121173115/http://www.napolitudine.com/Consorzio/Consorzio.htm per http://www.napolitudine.com/Consorzio/Consorzio.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121022101646/http://italian.naples.usconsulate.gov/eventi/215-anniversario.html per http://italian.naples.usconsulate.gov/eventi/215-anniversario.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:22, 27 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio http://archive.wikiwix.com/cache/20120401195056/http://clima.meteoam.it/AtlanteClimatico/pdf/%28289%29Napoli%20Capodichino.pdf per http://clima.meteoam.it/AtlanteClimatico/pdf/%28289%29Napoli%20Capodichino.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131024045231/http://www.nunziatella.it/pagine/MEDAGLIABRONZO.pdf per http://www.nunziatella.it/pagine/MEDAGLIABRONZO.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:44, 13 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/5nhWNMCeb?url=http://www.censis.it/files/Rapporto_annuale/2008/2_societa_italiana_2008.pdf per http://www.censis.it/files/Rapporto_annuale/2008/2_societa_italiana_2008.pdf
*Aggiunta di  su http://www.cittadelleciliegie.it/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=1
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:06, 4 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100629025954/http://www.dentronapoli.it/Tradizioni/presepe.htm per http://www.dentronapoli.it/Tradizioni/presepe.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170808234218/http://www.grandistazioni.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=96d160d1be09a110VgnVCM1000003f16f90aRCRD per http://www.grandistazioni.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=96d160d1be09a110VgnVCM1000003f16f90aRCRD
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:58, 26 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170829082558/http://www.coesionemezzogiorno.it/it/comunicazione/notizie/bagnoli-firmato-a-napoli-laccordo-interistituzionale-per-la-bonifica/ per http://www.coesionemezzogiorno.it/it/comunicazione/notizie/bagnoli-firmato-a-napoli-laccordo-interistituzionale-per-la-bonifica/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180820234835/https://www.eavsrl.it/web/content/campania-express-2018-it per https://www.eavsrl.it/web/content/campania-express-2018-it
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:58, 13 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: A partire da "Fondata dai Cumani nell'VIII secolo a.C" a " Occidente" mi pare che si voglia mettere tutto nell'incipit. Così non è: l'incipit deve essere breve e stringato. Tale frase va bene come "cappello" della sezione sulla storia (anche se le frasi si spezzano in italiano: abusare dei punti e virgola come delle subordinate rende il testo illeggibile). Inoltre, se becco ancora qualcuno inserire link nel corpo del testo e non come nota, usando gli appositi template, gli annullo la modifica al volo! Non è concepibile che utenti storici effettuino ancora modifiche come si faceva un secolo fa, senza formattazione, né niente... --Ruthven (msg) 17:35, 13 lug 2019 (CEST)
replies: text: Aggiungo che quella nota infinita sulla storia va scorporata nel testo, come detto nell'appunto più sopra, e spostata nella sezione storia, fonti incluse. --Ruthven (msg) 17:38, 13 lug 2019 (CEST)

text: Ho evidenziato pure io che questa pagina è piena di ripetizioni e ridondanze; quella nota di cui parli infatti non ha senso: tutte quelle informazioni stanno nella sezione Storia. Ma appena cambio una virgola per snellire, apriti cielo. --Giovanni Ct wiki (msg) 19:56, 13 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Note e incipit 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110201033952/http://www.conosciamonapoli.it/presepe.htm per http://www.conosciamonapoli.it/presepe.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180121072426/https://www.fsitaliane.it/content/fsitaliane/it/innovazione/tecnologie-per-i-trasporti-/le-principali-stazioni-av.html per https://www.fsitaliane.it/content/fsitaliane/it/innovazione/tecnologie-per-i-trasporti-/le-principali-stazioni-av.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:38, 23 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190827165609/http://www.treccani.it/enciclopedia/gioacchino-napoleone-murat-re-di-napoli_%28Dizionario-Biografico%29/ per http://www.treccani.it//enciclopedia/gioacchino-napoleone-murat-re-di-napoli_(Dizionario-Biografico)
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:00, 14 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150921204629/http://www.napoliunderground.org/phocadownload/Le_cavita_artificiali_di_Napoli.pdf per http://www.napoliunderground.org/phocadownload/Le_cavita_artificiali_di_Napoli.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180129141611/http://www.napoliunderground.org/files/IlSottosuoloDiNapoli-1967/IlSottosuoloDiNapoli.pdf per http://www.napoliunderground.org/files/IlSottosuoloDiNapoli-1967/IlSottosuoloDiNapoli.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:49, 19 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Napoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110519060056/http://demo.istat.it/str2006/query.php?lingua=ita&Rip=S4&Reg=R15&Pro=P063&Com=49&paese=A9999&submit=Tavola per http://demo.istat.it/str2006/query.php?lingua=ita&Rip=S4&Reg=R15&Pro=P063&Com=49&paese=A9999&submit=Tavola
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:26, 19 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141226053257/http://www.rivistameridiana.it/files/Napoli-sostenibile.pdf per http://www.rivistameridiana.it/files/Napoli-sostenibile.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180208004809/https://www.sr-m.it/wp-content/uploads/2015/09/rs-rota-napoli-15luglio-5agosto-20141.pdf per https://www.sr-m.it/wp-content/uploads/2015/09/rs-rota-napoli-15luglio-5agosto-20141.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130722204102/http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/5931 per http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/5931
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:56, 13 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Qualcuno mi può spiegare come mai il gonfalone è oro e rosso, mentre la bandiera è gialla e rossa? Siamo a posto così o c'è da cambiare il giallo con l'oro? Forse è la prima cosa che salta all'occhio nel panorama d'insieme dell'incipit. --Paskwiki (msg) 17:15, 5 ott 2020 (CEST)
replies: text: Di norma l'oro e l'argento degli stemmi vengono declinati in giallo e bianco, rispettivamente, sui drappi. In questo caso bisognerebbe leggere cosa riporta il decreto del Capo del Governo 13 gennaio 1941 che riconobbe stemma e gonfalone partenopei; l'unica fonte relativa al gonfalone, per quanto ne so, è questa pagina sul sito del Comune che parla di: «troncato d'oro e di rosso» (ma potrebbero aver ripreso la descrizione dello stemma senza modificare "oro" in "giallo"…). Discorso differente per la bandiera, anch'essa storica al pari dello stemma, e per la quale non risulta nessun atto statale di riconoscimento (potrebbe esserci stata una deliberazione consiliare ma non è detto). Se non si riescono a trovare altre fonti affidabili (ad esempio una riproduzione del D.C.G.) io direi di lasciare tutto così com'è.—GJo ↜↝ Parlami 17:52, 5 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Gonfalone e bandiera 

message: Visti i dati dell'Istituto Nazionale di Statistica, aggiorno il dato della popolazione: fonte accessibile in questo link.
Scrivo per evitare (come e già successo) che gli amministratori (in particolare 1) mi blocchino. --Francescobelletta 12:46, 19 ott 2020 (CEST)
replies: text: Utente:Francescobelletta, in generale per non vedere i propri edit annullati senza scrivere è sufficiente apporre una nota. Aiuto:Note. Grazie per l'aggiornamento--Pierpao (listening) 13:50, 19 ott 2020 (CEST)
replies: text: Vedere anche questa discussione: Discussioni utente:Ap7189ap#Napoli --Ap7189ap 14:00, 19 ott 2020 (CEST)
thread_title: Dati Istat

message: potrei aggiungere la voce videogiochi come quella che si trova a Firenze? Pietro espasian (msg) 23:31, 9 mar 2021 (CET)
thread_title:  cultura di massa 

message: In base a quali parametri fu scelta la rimozione dalla vetrina di questa voce? (l'ultima rimozione è stata decisa 8 anni fa). La pagina spagnola comprende 1/15 delle informazioni o meno di quella italiana e nonostante ciò è una voce in vetrina.
:Sono decisioni comunitarie (vedi qui); quello che accade sulle altre edizioni linguistiche di Wikipedia riguarda le comunità dei rispettivi progetti (ovvero, ognuno sceglie i suoi criteri).--Saya χαῖρε 10:04, 3 apr 2021 (CEST)
thread_title:  procedure di vaglio 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305022400/http://www.biometeolab.unimi.it/index.php/en/2012-09-25-14-38-16/koppen/classec per http://www.biometeolab.unimi.it/index.php/en/2012-09-25-14-38-16/koppen/classec
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200910205404/http://www.polomusealecampania.beniculturali.it/index.php/certosa-e-museo per http://www.polomusealecampania.beniculturali.it/index.php/certosa-e-museo
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210730111942/http://demo.istat.it/str2020/ per http://demo.istat.it/str2020/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200910205730/http://www.floracampana.unina.it/Tenore.html per http://www.floracampana.unina.it/Tenore.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:39, 12 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Pompeii è più famosa di Napoli così come lo sono Roma e Venezia. È una banale realtà. In Europa e Sud America Napoli è conosciuta anche se meno di Pompeii. In paesi come gli Stati Uniti e nella maggioranza del pianeta Napoli è sconosciuta ai più o conosciuta da alcuni per essere la grande città vicino Pompeii. Pompeii e il Vesuvio sono il maggior riferimento di Napoli. Anche se capisco che non è molto utile in Wikipedia italiano come può esserlo in Wikipedia inglese.
Il comando nato si trovava a Bagnoli, comune di Napoli ma è stato spostato al Lago Patria, comune di Giugliano.
Napoli mantiene il comando della marina americana, distinto dalla nato. --Puf10n (msg) 15:47, 3 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Modifiche utente Baku