lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Patristica

message: Cito una frase dell'articolo "Quando il Cristianesimo, per difendersi da attacchi polemici, dovette chiarire i propri presupposti, si presentò come l'espressione compiuta della verità che la filosofia greca aveva cercato, ma non era riuscita a trovare pienamente".
Scopiazza il 2° paragrafo 1° capoverso pag 307 di "Le tracce del Pensiero - Storia e Testi della filosofia" vol.1 della Paravia.
Non è identico al libro, ma alcune frasi sono le stesse del testo. --Pablo ™ 17:33, 3 dic 2007 (CET)
thread_title:  Un po' scopiazzata 

message: Cari Amici che vi occupate della Patristica, vi prospetto un'occasione a mio avviso degna di valutazione.
Con degli amici abbiamo sviluppato qui in Italia un database specializzato in Patristica, che riporta tutti i testi orginali del Migne Patrologia Latina e del Migne Patrologia Greca. Se si volesse, o potesse collaborare, si potrebbero inserire in modo esaustivo sia delle tabelle riassuntive esaustive di tutti gli autori, sia inserire come nuove voci anche gli autori medioevali minori. Abbiamo anche un indice volume per volume che riporta non solo autori e titoli, ma anche i numeri di colonna, dato questo quasi introvabile altrove. Tutti gli archivi sono corredati di un indice analitico esaustivo, sia latino sia greco. Inoltre, il database dispone anche delle concordanze (Lessici propri) eseguiti sull'Opera Omnia dei singoli autori, altro elemento unico al mondo.
Se fatte con l'arte grafica di cui non sono capace, è un materiale che immediatamente sarebbe recepito anche dalle altre edizioni di Vikipedia in altre lingue.
Mi rendo conto che sarebbe uno sforzo non indifferente, ma sarebbe un buon prodotto culturale e tutto italiano.
Il database si trova su www.documentacatholicaomnia.eu, sito della Cooperatorum Veritatis Societas: non ha alcuna pubblicità, non reca nomi personali, fornisce materiali non sggetto a copyright, non impone pedaggi economici, nessuna iscrizione nè password.
All'occorrenza, noi potremmo modificare la struttura del database per renderla più idonea alle esigenze dell'enciclopedia.
Grazie e buon lavoro bepimela (msg) 07:49, 28 mar 2008 (CET)
thread_title: Una Proposta
Discussione:.357 Magnum

message: volevo segnalare il fatto che la gittata massima del calibro in questione è vicina ai 2000mt, diciamo 1900mt. 300mt sembrano più una gittata utile, con cannocchiale. Come arma corta la gittata utile dipende molto dal tiratore e varia dai pochi metri a diverse decine di metri. 
:Bravo: ho corretto --Ricce  (msg) 16:12, 15 gen 2013 (CET)
thread_title:  Gittata Massima 

message: Mi sono permesso di aggiungere che la cartuccia 357 magnum non ha necessariamente il bossolo nichelato. Spesso, anzi, è in ottone naturale: così viene prodotta da molte tra le case costruttrici principali (ad es. l'italiana Fiocchi) (e del resto si vede anche nella fotografia inserita nella voce). Ho anche aggiunto due righe sul perchè il bossolo è più lungo. Cordiali saluti--Ricce 13:19, 8 gen 2008 (CET)
thread_title: Untitled

message: È stato scritto che «La potenza sviluppata è di circa 80 - 90 chilogrammetri», ma detta così, questa frase non va bene per diversi motivi.
# Il chilogrammetro, ossia il prodotto di un chilogrammo-forza per un metro, è un'unità di misura desueta e non ammessa dal SI. L'unità SI corrispondente è il joule, cioè il prodotto di un newton per un metro. Un chilogrammo-forza è circa uguale a 9.8 newton.
# Né l'una né l'altra unità, comunque, esprimono una potenza, bensì un lavoro o un'energia. La potenza è invece la derivata temporale del lavoro e si esprime in watt. A voler essere pignoli, il chilogrammetro non misurerebbe neanche un'energia, ma un momento, che nel SI si misura in newton-metro (e non certo in joule). Dimensionalmente, l'unità è pari a quella dell'energia, ma momento ed energia sono grandezze comunque diverse.
# Il dato che interessa è l'energia del proiettile, non la potenza. Volgarmente, si può dire che questa o quella munizione sia più o meno «potente», ma quando si usano le unità di misura, come in questo caso, bisogna usare i vocaboli scientificamente corretti e parlare non già di potenza, ma di energia. 
:::*Bravo: era tantissimo che non leggevo questa voce. Hai fatto bene a segnalarlo. Ho corretto --Ricce  (msg) 16:13, 15 gen 2013 (CET)
thread_title:  Problema di unità di misura
Discussione:Porta Pia

message: Secondo me da dividere in paragrafi. --Sir marek (excuse me sir) 18:08, 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Il testo non mi sembra così lungo e così nettamente organizzato in argomenti da dover essere suddiviso e, in più, anche per le altre porte di Roma non c'è suddivisione in paragrafi. In tal caso andrebbe probabilmente mantenuta una certa analogia con le altre voci della stessa categoria e bisognerebbe forse suddividere in paragrafi anche le altre porte. Non sono molto d'accordo, ma se ne può parlare. --Galzu 09:01, 6 dic 2007 (CET)

message: Il fatto che esista una copia della porta a Soriano nel Cimino (VT) è senza fonti, ma soprattutto è falso che sia una copia: si veda la foto di tale Porta Romana Procederò pertanto in tempi brevi alla eliminazione di tale informazione infondata--Salvatore gioitta (msg) 17:20, 2 nov 2010 (CET)
thread_title: Perplessità
Discussione:Davide Anzaghi

message: # 18:26, 3 dic 2007 (diff)
thread_title:  Cronologia cancellata per rimozione di violazione di copyright 

message: Si invita chi ha aggiornato la presente voce, 2.233.161.96 (molto probabilmente lo stesso Davide Anzaghi, visto il nutrito elenco di opere delle quali - peraltro - la maggior parte risulta inedita) a fornire delle fonti sui dati inseriti. Ad esempio: sul "Concorso di Composizione Sinfonica F. Ballo indetto dai Pomeriggi Musicali di Milano" e cit. nel testo - praticamente irreperibile - esiste qualche dato certo? Qui non è riportato nemmeno l'anno. E la rivista "Musica Minima"? Altrettanto irrintracciabile...Grazie. --EusebioFlorestano (msg) 14:30, 14 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Invito  

message: Ho sistemato la biografia di Davide Anzaghi, secondo voi si può rimuovere l'avviso? --Walther16 (msg) 08:26, 8 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Rimozione avviso? 

message: Segnalo che l'IP associato al numero in oggetto, già segnalato per vandalismo alla voce Premio Nobel (sempre che sia lo stesso, ma potrebbe), si diverte a rimuovere delle righe dalla presente bio WP senza specificare perché e senza spiegare in discussione. Grazie. Walther16 (msg) 17:04, 29 gen 2021 (CET)
thread_title:  Attenzione ai vandalismi di 146.241.159.244
Discussione:Nathan Fillion

message: Io sò di per certo ke NATHAN FILLION è stato protagonista di una serie televisiva chiamata "Drive" non mansionata in wikipedia (ne singolarmente, ne collegandola a Nathan)....vi prego di scoprire di più su quella serie televisiva perchè ho visto solo i primi SEI episodi, interamente in inglese.
:il punto è che quei primi sei episodi... sono gli unici esistenti. sono la riprova dell'idiozia della fox statunitense, che ha cancellato la serie dopo appena sei episodi per i bassi ascolti °_°
::E' vero, su IMBD c'è: http://italian.imdb.com/title/tt0770521/ . Ma non ha senso iniziare a scrivere di serie che praticamente nessuno ha visto, specie se sono inedite in Italia.--Gspinoza 22:24, 5 feb 2008 (CET)
thread_title:  Drive 

message: Buongiorno a tutti. Secondo voi vale la pena di creare una voce in cui si indicano i riferimenti a Firefly di Nathan Fillion? 
Mi spiego meglio: Nathan ha avuto un ruolo di primo piano nella serie Firefly di cui esiste una sola stagione e un film. Ha recitato anche nella serie Castle e nel film Percy Jackson - Il mare dei mostri e un entrambi i casi viene fatto riferimento ad una serie tv cancellata, oltre ad un certo numero di citazioni.
Ecco i riferimenti nel primo caso http://www.italiansubs.net/forum/castle/castle-e-i-riferimenti-a-firefly/
Nel secondo caso (il film di Percy Jackson) Nathan (Hermes) fa un riferimento ad una serie tv cancellata, nel momento in cui i quattro protagonisti sono all'interno del magazzino dell'OPS (UPS). Allego il video in inglese (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JpmUfxE2ZkA#t=37) anche se la scena l'ho vista giusto ieri sera al cinema in Italiano...
Saluti 
:Addirittura una voce? mi pare una proposta un tantino esagerata... vanno benissimo le citazioni riportate nelle pagine di Castle e Percy Jackson, il resto sarebbe francamente poco enciclopedico . danyele 16:38, 14 set 2013 (CEST)
thread_title:  Riferimento a Firefly 
Discussione:Repubblica di Novgorod

message: --Adelchi scrivimi 19:50, 3 dic 2007 (CET)
Discussione:John Davison Rockefeller

message: Secondo Google (ma più attendibile ancora è Google Libri, ristretto alle sole pubblicazioni cartacee) è più noto come John D. Rockefeller; direi di invertire il redirect. --Azrael 16:22, 1 lug 2011 (CEST)
thread_title:  John D. Rockefeller 

message: Cosa vuol dire questa nota? "Considerato che come scritto sopra le sue pratiche imprenditoriali erano alquanto discutibili, e considerato che è considerato come capostipite del NWO, sembra alquanto azzardato". Mi sembra un po' di parte... Era un filantropo o no? E chi lo considera il capostipite del fantomatico NWO? Propongo di levarla. --Sertum (msg) 17:14, 24 lug 2012 (CEST)
thread_title: Nota sulla Filantropia
Discussione:Comme d'habitude

message: Scusate mi spiegate perchè sia nel testo della voce suddetta, che nell'elenco dei vari artisti che hanno cantato questa canzone è menzionato anche Michael Bublé? A me no risulta che l'abbia mai cantata e/o incisa dato che ho tutta la sua discografia; e non può essere nemmeno stata fatta in un live perché nemmeno su youtube c'è un solo video (anche amatoriale) che mi faccia vedere Bublé che canta questa canzone. Suggerisco di eliminare Bublè nella lista e nel testo della voce--79.32.77.219 (msg) 00:49, 25 dic 2011 (CET)
thread_title: Cover di Bublè

message: A seguito di questa segnalazione sposto la pagina, dopo alcune modifiche.--Gigi Lamera (msg) 12:09, 9 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Spostamento pagina
Discussione:Monsters of Rock

message: Il festival fu organizzato da Paul Loasby e Maurice Jones sin dall'inizio. Quella del Blackmore ideatore/organizzatore è una bufala che gira soprattutto in Italia.
--Purple74 (msg) 13:33, 1 feb 2023 (CET)
Discussione:Continental AG

message: Ritengo inopportuno indicare che esiste, e quale è il Sito Info di rapporto e relazione pubblicitaria per l'Italia, sarà cura della Compagnia occuparsi di questo. E' un fatto normale, ma non è di valore significativo, o enciclopedico. --scarlin2 (msg) 07:46, 15 lug 2013 (CEST)
thread_title:  ContiClub
Discussione:Temperatura assoluta

message: Ho corretto la definizione tautologica, appena ho un attimo provo ad aggiustare quelli che, più che gravi errori, mi sembrano semplicemente delle imprecisioni (di fatto è vero che molte formule termodinamiche si semplificano notevolmente usando la temperatura assoluta ed è anche vero che, in fondo, è stata introdotta proprio per quello — va effettivamente sottolineato che queste semplificazioni sono dovute al fatto che la definizione di temperatura assoluta "si aggancia" a proprietà termodinamiche e meccanico-statistiche più fondamentali di quelle a cui fanno riferimento altre scale, come la Celsius che prende come riferimento fenomeni molto specifici, i cambiamenti di fase, di una sostanza molto specifica, l'acqua...). hrönir 02:55, 4 dic 2007 (CET)
replies: text: a questo punto metterei un "da controllare" nel senso del "da rivedere".. --Soblue 02:57, 4 dic 2007 (CET)
replies: text: ho riformulato la voce e ho eliminato il template "da controllare"...   | hrönir  17:23, 2 lug 2008 (CEST)
thread_title:  template "da aiutare"?
Discussione:Bagitto

message: A mio avviso la voce è da completare, non da trasferire--Mizar (ζ Ursae Maioris) 05:52, 4 dic 2007 (CET)
Discussione:Stazione di Cecina

message: Tolgo la foto grande, mi sembra eccessivamente grande e poi già ce n'è una. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 09:43, 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Fotografie 
Discussione:HD 69830 c

message: Rimossi il template e aggiunta una nota a piè pagina che chiarisce il tutto. --Fabrizio Melecontattami13:45, 4 mag 2009 (CEST)
thread_title:  da controllare 
Discussione:Stazioni ferroviarie di Busto Arsizio

message: Ho corretta la dicitura imprecisa -Ferrovia del Mediterraneo- in quella corretta di Rete Mediterranea , Società per le strade ferrate del Mediterraneo.--Anthos 11:56, 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Palazzo a Vela

message: --Andrea.gf - (parlami) 12:25, 4 dic 2007 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol

message: Ho aggiunto nuovi testi da me riscritti e aggiornati. Inoltre ho aggiunto il template "stadio", forse il più indicato. 
--Enryonthecloud (msg) 22:11, 20 gen 2012 (CET)
thread_title:  Nuovi testi 
Discussione:United States Marine Corps Reconnaissance Battalions

message: Questa voce sembra tanto tradotta con l'orrendo babelfish...
--Filippof - Discutimi 13:23, 4 dic 2007 (CET)
replies: text: Adesso ci ho messo una pezza...
--Filippof - Discutimi 14:30, 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Not Italian? 
Discussione:Volta a crociera

message: Non ti preoccupare, su tutti i libri che ho consultato si parla di incrocio di due volte a botte ;) Io volevo piuttosto un chiarimento sulla nomenclatura degli archi: "La sua superficie è costituita quindi, nella forma più semplice, da un'ossatura di quattro archi perimetrali e due archi diagonali.". Più sotto poi si parla di archi trasversali, senza chiarire se si intendono i diagonali o i perimetrali. L'autore può chiarire la questione per favore? Grazie Speppa (msg) 16:16, 9 set 2009 (CEST)
thread_title:  Nome preciso degli Archi
Discussione:Ariete (astrologia)

message: Dalle mie conoscenze sulla precessione degli equinozi e dalla pagina di Wikipedia dedicata ad essa (http://it.wikipedia.org/wiki/Precessione_degli_equinozi), posso dire con sicurezza che il Sole, ai giorni nostri, non si trova nel segno dell'Ariete in quel periodo.
Citando la pagina di Wikipedia sulla precessione degli equinozi: "Pertanto, quando una tavola astrologica indica che un certo pianeta "entra" in un segno, essa si riferisce ad un settore di cielo occupato in realtà dalla costellazione col nome del segno precedente: per esempio, nel periodo dell'Ariete, il Sole si trova in realtà nella precedente costellazione dei Pesci".
Ho ritenuto giusto farlo notare per far si che venga garantita la correttezza delle informazioni. Tuttavia, non credo di avere l'autorità per correggere.
 
:Ciao. Se leggi la voce "segno zodiacale" scoprirai che qui si parla per l'appunto del segno zodiacale dell'Ariete e non della costellazione dell'Ariete, che è una cosa diversa. Grazie comunque per la puntualizzazione. --Achillu (msg) 18:03, 17 set 2010 (CEST)
thread_title:  Sulla presenza del Sole in Ariete nel periodo che va dal 21 Marzo al 21 Aprile 

message: Perchè plutone è stato cancellato come pianeta domicilio dell'ariete? L'ariete rappresenta la vita e la morte e quale pianeta rispecchia meglio tutto ciò? Proprio plutone. Plutone domicilio diurno in ariete e plutone domicilio notturno in scorpione, ormai è accettato in maniera abbastanza comune, anche da una grande astrologa scientifica come Lisa Morpurgo. --Baku (msg) 09:22, 29 ago 2012 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda Lisa Morpurgo, si tratta di una trattazione astrologica distinta dall'astrologia occidentale e, per scelta stessa della Morpurgo, a volte in contrasto con la tradizione astrologica occidentale stessa. Per questi motivi la trattazione astrologica della Morpurgo non può stare in questa voce né nelle altre voci che riguardano l'astrologia occidentale, ma è trattata con il dovuto e giusto rilievo nella voce sulla Morpurgo e nella voce Il convitato di pietra (saggio). --Achillu (msg) 09:36, 29 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ok, ma al di là di Lisa Morpurgo ci sono tanti altri libri di astrologia che riconoscono plutone come domicilio diurno in ariete. Se proprio non vuole essere preso in considerazione, quantomeno farlo presente.--Baku (msg) 12:41, 29 ago 2012 (CEST)
replies: text: Giusta osservazione. Chi assegna due domicili a Plutone, li assegna in Ariete (diurno) e Scorpione (notturno). Vado a correggere. --Achillu (msg) 13:32, 29 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Domicilio di Plutone
Discussione:Cancro (astrologia)

message: Vorrei sapere come mai il glifo del cancro è rappresentato in modi diversi tipo  o . Anche nei grafici zodiacali è indicato indifferentemente in un modo o nell'altro. Ma qual'è il glifo esatto? --Zodiak (msg) 22:12, 22 ago 2011 (CEST)
replies: text: Bella domanda. Vengono usati entrambi, mi sembra maggioritario il primo ma forse il più corretto è il secondo. Qui lo paragonano al Tao.--Alfio66 22:27, 22 ago 2011 (CEST)
replies: text: Allora usiamo il maggioritario, cioè il primo? In effetti antichi temi natali riportano il secondo. --Zodiak (msg) 22:46, 22 ago 2011 (CEST)
replies: text: E' già così nella pagina, per me va bene quello anche se per le mie analisi uso il secondo, non sarebbe male capire il perchè dei 2 glifi. --Alfio66 23:01, 22 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Glifo 

message: Non andrebbe inserito il motivo per cui il segno si chiama cranco e non granchio e soppratutto il motivo per cui si usa il granchio come motivo ?
--77.43.48.9 (msg) 15:36, 5 nov 2015 (CET)
thread_title: Inserimento
Discussione:Vergine (astrologia)

message: Ho messo opportunamente nome seguito dal cognome elencati in ordine alfabetico rispetto al cognome, continuate in questo modo --Robbie O'Philips (msg) 18:56, 4 lug 2009 (CEST)
thread_title: Lista Celebrità

message: Secondo la teoria dodecaplanetaria la vergine sarebbe guidata da chirone. Non sarebbe il caso di aggiungere questa nota e magari aggiungere anche una pagina dedicata a questo pianeta astrologico?--Kether87 (msg) 05:40, 24 set 2009 (CEST)
thread_title:  Chirone
Discussione:Bilancia (astrologia)

message: Vedo che è stato anche rimosso il wikilink che avevo aggiunto a "Posizioni di rilievo"
Creava qualche problema? Ritengo invece che se il link vi fosse -e se, speriamo presto- tale voce verrò creata. 
Vorrei capire se esista un motivo per cui è stata annullata anche quella parte della modifica, che non sia che perché quella modifica l'avevo fatta io allora andava annullata in toto senza distinguere tra parti errate, parti dubbie e parti invece sicuramente utili (o al limite correggibile e migliorabile, ma non eliminabile). 
O se io o qualcun altro poss reinserire il wikilink. --ChemicalBit (msg) 12:44, 2 set 2008 (CEST)
replies: text: Non vedo che senso possa avere una voce posizioni di rilievo (oltre al titolo sbagliato). --Al Pereira (msg) 14:04, 2 set 2008 (CEST)
thread_title:  Posizioni di rilievo 

message: Vedi qui il contributo di Phantomas. Al Pereira (msg) 14:28, 2 set 2008 (CEST)
thread_title:  Nuove 

message: Mi sono accorto di un banalissimo errore e ho modificato: Il pianeta in esaltazione è Saturno e non Mercurio.--DERVISCH (msg) 19:37, 26 gen 2012 (CET)
replies: text: Giustissimo, grazie. Infatti nella tabella era corretto. --Al Pereira (msg) 21:39, 26 gen 2012 (CET)
thread_title:  piccolo errore 

message: Ho aggiunto un'informazione coerente, cioè quella che il segno è il primo della stagione autunnale. --Rodrigo 1982 (msg) 17:12, 12 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Autunno
Discussione:Scorpione (astrologia)

message: Ho visto che nel sagittario sono presenti oltre al colore, pietra, metallo, animale fiore e altre "baggianate simili" (non credo molto all'astrologia), ci sono i paesi che hanno a che fare con il segno del Sagittario, come mai non sono presenti nello scorpione??? e poi come mai proprio quei paesi sono collegati al sagittario??? sarebbe carino mettere il perché sono collegati a tal segno non ho controllato gli altri ma sarebbe carino che tutt le voci fossero per lo meno Uguali tematicamente^^--188.153.57.5 (msg) 18:58, 6 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Paesi della scorpione????
Discussione:Venere (astrologia)

message: in alcuni siti viene detto che i Pesci hanno in esaltazione la Luna, altri dicono (mi sembra meno numerosi) che hanno in esaltazione Venere. Ma perché allora viene detto che Venere è in esaltazione nel Cancro?? -- (msg) 01:03, 16 giu 2009 (CEST)
thread_title: discordanze?
Discussione:Ascendente (astrologia)

message: Volevo usare questa immagine :Image:Horizonte etc.png per la voce Orizzonte astrologico perchè é l'unica più attinente ma credo che sia invertita la posizione dell'Ascendente che deve stare a sinistra (e forse anche i punti cardinali). Oppure è esatta?--Zodiak (msg) 01:22, 30 ago 2011 (CEST)
replies: text: L'ascendente in quell'immagine si trova a sinistra della persona raffigurata, quindi è corretta. Il sud è di fronte, e così via gli altri punti cardinali. Tutto ok. --Achillu (msg) 09:39, 30 ago 2011 (CEST)
replies: text: Si quello che dici è certamente vero ma rispetto ad una carta del cielo dove l'ascendente è sempre a sinistra di chi legge  può creare confusione e credo che non la userò. Per alcune voci sto preparando io le carte astrali perchè sono veramente poche.--Zodiak (msg) 20:36, 30 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Ascendente 

message: Secondo Cecilia Gatto Trocchi, l'ascendente è visibile correttamente solo di notte. Normalmente è una mera convenzione. La precessione degli equinozi fa sì che tutti siano del segno corrispondente al mese che precede quello di nascita. (-:49)
 --95.237.45.106 (msg) 23:39, 19 feb 2024 (CET)
thread_title:  Una mera convenzione
Discussione:Trigono

message: Ma cosa significa distanza angolare tra 2 pianeti? Secondo me vi siete spiegati proprio male!!! Ci vogliono almeno 3 pianeti per poter parlare di angoli! Artisto (msg) 18:54, 28 feb 2009 (CET)
replies: text: Il terzo punto è implicito e corrisponde al centro del cerchio zodiacale --Al Pereira (msg) 19:20, 28 feb 2009 (CET)
thread_title: Distanza angolare?
Discussione:Proiezione (geometria)

message: Penso bisognerebbe anche parlare della formula di Fourier Dandus 19:27, 4 dic 2007 (CET)

message: Non sarebbe meglio chiamare questa voce Proiezione (algebra lineare) come per la corrispondente voce nella Wikipedia inglese? Nescio vos (msg) 15:09, 23 nov 2011 (CET)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Beppe Viola

message: Non sarebbe meglio usare il carattere "…" inve che tre punti in "Quelli che..."? Poweruser 19:40, 4 dic 2007 (CET)

message: Accanto a "==Biografia==", un anonimo ha scritto "(Contursi Terme,1939-Milano,1982)", incasinando la formattazione. Ho rimosso, ma forse sarebbe da verificare se sia nato a Milano o Contursi Terme. --Toobaz  rispondi  19:02, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Rimozione 
Discussione:Nino Giuffrè

message: Antonino Giuffrè è anche il nome di un noto editore, a cui la città di Milano ha dedicato una via. Partendo dalla voce Stradario di Milano, mi vengo a trovare in questo vicolo cieco. Heo messo un disambigua--Mizar (ζ Ursae Maioris) 21:08, 4 dic 2007 (CET)
Discussione:Antonino Giuffrè (editore)

message: Questo stub è stato scritto in quanto lo Stradario di Milano aveva un link rosso, nel presupposto che se Milano dedica una strada bisogna presumere che il personaggio è abbastanza celebre. Nel mondo dell'editoria del diritto effettivamente Antonino Giuffrè ha occupato un ruolo di primissimo piano. Si perdonerà la incompleta raccolta di dati biografici, rimediabile appena posso passare  nella via a lui dedicata. Quanto all'accento c'è incertezza. La casa editrice adotta l'accento acuto. Da qui lo spostamento della voce che aveva l'accento grave--Mizar (ζ Ursae Maioris) 21:41, 4 dic 2007 (CET)

message: Occorre separare la voce della casa editrice da quella del fondatore. Appena ho tempo, se non lo fa qualcun altro, ci penso io --Emanuele Romeres (msg) 12:58, 24 ott 2008 (CEST)
replies: text: Concordo. In oltre voce molto POV.Avversario (msg) 23:41, 22 dic 2008 (CET)
thread_title:  Voce da rifare 
Discussione:Friedrich Ebert

message: Veramente a me risulta che fosse sellaio. Ho corretto. --Cambon 22:41, 4 dic 2007 (CET)
thread_title: La professione