Discussione:Repubblica autonoma di Crimea

message: Ho eliminato nei collegamenti esterni link pubblicitari. --Teodoro Amadò (msg) 10:44, 16 mag 2009 (CEST)
thread_title: Spam

message: io ho qualche dubbio che sia da mettere la bandiera russa..cmq fate voi..
Due precisazioni: 1) la dichiarazione d'indipendenza diventerà efficace quando si sarà svolto il referendum e sarà stata proclamata la vittoria del sì; 2) la Russia riconoscerà l'indipendenza soltanto dopo che si saranno verificate le condizioni di cui al punto precedente. --84.220.162.8 (msg) 18:29, 12 mar 2014 (CET)
replies: text: Crimen Parliament declares its independence from Ukraine:
We, the members of the Parliament of the Autonomous Republic of Crimea and the Sevastopol City Council, with regard to the charter of the United Nations and a whole range of other international documents and taking into consideration the confirmation of the status of Kosovo by the United Nations International Court of Justice on July, 22, 2010, which says that unilateral declaration of independence by a part of the country doesn’t violate any international norms, make this decision.
--Andre86 (msg) 19:43, 14 mar 2014 (CET)
replies: text: Testo integrale della dichiarazione d'indipendenza approvata dal parlamento della Repubblica Autonoma della Crimea e dal consiglio comunale di Sebastopoli: 
Declaration of Independence of the Autonomous Republic of Crimea and Sevastopol:
We, the members of the parliament of the Autonomous Republic of Crimea and the Sevastopol City Council, with regard to the charter of the United Nations and a whole range of other international documents and taking into consideration the confirmation of the status of Kosovo by the United Nations International Court of Justice on July, 22, 2010, which says that unilateral declaration of independence by a part of the country doesn’t violate any international norms, make this decision jointly:
1. If a decision to become part of Russia is made at the referendum of the 16 March 2014, Crimea including the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol will be announced an independent and sovereign state with a republican order.
2. Republic of Crimea will be a democratic, laic and multinational state, with an obligation to maintain peace, international and intersectarian consent in its territory.
3. If the referendum brings the respective results, Republic of Crimea as an independent and sovereign state will turn to the Russian Federation with the proposition to accept the Republic of Crimea on the basis of a respective interstate treaty into the Russian Federation as a new constituent entity of the Russian Federation.
Declaration approved by the Resolution of the Supreme Council of the Autonomous Republic of Crimea at the extraordinary plenary session on March 11, 2014 (signed by the Chairman of the Supreme Council of the Autonomous Republic of Crimea Vladimir Konstantinov) and by the Decision of the Sevastopol City Council at the extraordinary plenary session on March 11, 2014 (signed by the Chairman of the Sevastopol city council Yury Doynikov).
--84.220.162.8 (msg) 20:34, 14 mar 2014 (CET)
thread_title:  Territorio a ''status'' conteso 

message: Sono stati resi noti i dati ufficiali:
Affluenza pari al 83,1% degli aventi diritto di voto;
Il sì all'annessione alla Russia ha raggiunto il 96,7%.
Il popolo crimeo ha quindi legittimato la dichiarazione di secessione dalla Ucraina enunciata dal proprio parlamento indicando la volontà di aderire alla federazione russa.
Ritengo si possano apportare le dovute modifiche e/o integrazioni nella voce, che ne dite? 
:Fa' pure: poco fa il parlamento crimeo ha preso atto del risultato referendario e proclamato la sovranità e indipendenza della Repubblica di Crimea, chiedendo il riconoscimento internazionale, l'adesione alla Federazione Russa e specificando che la città di Sebastopoli conserverà uno status particolare. --84.220.162.8 (msg) 12:15, 17 mar 2014 (CET)
replies: text: Fa' pure che cosa? Non fa' pure. Propongo di creare "Repubblica di Crimea" come nelle wikipedie in ucraino e in russo per la repubblica autoproclamatasi e riconosciuta solo dalla Russia. --└St. Alex┘┌discutiamo┐ 23:44, 18 mar 2014 (CET)
replies: text: Come già proposto sono d'accordo nel suddividere questa voce in "Repubblica di Crimea" (che afferisce al significato politico) e "Penisola di Crimea" che riguarda invece il significato geografico. Aspetto le vostre considerazioni --BlackHundred (msg) 20:14, 19 mar 2014 (CET)
replies: text: E "Repubblica Autonoma di Crimea" come unità amministrativa all'interno dell'Ucraina, visto che ad oggi solo 2 paesi membri dell'ONU hanno riconosciuto l'indipendenza della regione (la Russia e il Kazakistan). --└St. Alex┘┌discutiamo┐ 04:17, 20 mar 2014 (CET)
thread_title:  Risultati del Referendum: il 96,7% dice sì all'annessione alla Russia 

message: scusate ma la densità corretta non è 75,26? ho provato a modificare --.snoopy. ✉ 16:04, 19 mar 2014 (CET)
thread_title:  densita 

message: Nessuno stato al mondo riconosce la crimea come parte della Russia, piuttosto è un territorio Ucraino illegalmente occupato dalla Russia, quindi dovrebbe essere comunque considerato territorio Ucraino o al massimo contestato
Una enciclopedia non dovrebbe contenere informazioni errate oppure opinioni (non è un giornale). 2 stati ONU riconoscono l'adesione alla Russia, che sia "illegalmente occupato" è la posizione degli USA, cioè una delle opinioni sul fatto. 
Il referendum della Crimea non è stato invalidato da alcuna risoluzione ONU (non è stata approvata, il resto è opinione).
Quindi, Crimea con bandiera di stato Russia, e non più a status "conteso", dopo che quest'ultima ne ha ratificato l'adesione (conformemente al diritto russo, benchè l'opinione di molti altri stati possa differire).  
Poi si potrà dire che ci sono tutta una serie di opinioni (che giustamente possono non esser uguali). Ma le opinioni e i fatti sono cose diverse.
Si ma il fatto è se solo 2 stati contro 202 ne riconoscono l'adesione alla Russia forse non è tutto così legale, vorrei ricordati che la costituzione Ucraina, come quella Italiana, vieta categoricamente la possibilità di dividere uno stato, se vai conntro la legge fai qualcosa di illegale.
In base all'orientamento ONU sul Kosovo, dichiararsi indipendenti NON viola alcuna norma del diritto internazionale. 
La risoluzione ONU non è passata guarda caso per colpa della Russia. 
(colpa? direi diritto di veto previsto per alcune nazioni in sede ONU)
Non è l'opinione di molti paesi ad essere differente è l'opinione di 202 paesi su 204
In un enciclopedia si dovrebbe mettere una voce condivisa dalla maggior parte delle persone al mondo, per questo i complotti sono complotti e non sono la realtà, perché la maggioranza dice che non sono veri... il concetto è lo stesso
--95.236.143.172 (msg) 22:20, 22 mar 2014 (CET)
thread_title:  Crimea russa 

message: di fatto è amministrata dalla russia che ne ha dichiarato la propria sovranità,anche attraverso il referendum.
L'Ucraina pur atribuendosi la crimea come proprio territorio di fatti non ha nessun potere politico,economico e militare su di essa.
Da quando il presidente Putin ha firmato il decreto la Crimea e Sebastopoli sono diventati ufficialmente Russe pure che la comunità internazionale non lo riconosca il potere di questi territorio subito dopo la firma dei decreti è passato di fatto a Mosca.
Con il voto parlamentare del 11 marzo, la Crimea si è resa indipendente dall'Ucraina e con il referendum del 16 marzo si è scelta l'adesione alla Russia. Il risultato non è stato invalidato da alcuna risoluzione ONU (che non è stata approvata, per il veto russo). Quindi, Crimea parte di stato nella Russia, e non più a status "conteso", dopo che quest'ultima ne ha ratificato l'adesione (conformemente al diritto russo). Poi si potrà dire che ci sono tutta una serie di opinioni (che giustamente possono non esser uguali). Ma le opinioni e i fatti sono cose diverse.
Conforme al diritto Russo ma non conforme al diritto Ucraino, perché la Russia dovrebbe essere privilegiata?
i fatti sono che un territorio Ucraino è occupado militarmente dalla Russia, ergo territorio contestato--95.236.143.172 (msg) 22:23, 22 mar 2014 (CET)
thread_title:  SITUAZIONE ATTUALE 

message: Vedasi Discussioni_progetto:Ucraina#Crimea:_repubblica.2C_distretto_federale_o_altro --Rago (msg) 11:03, 22 mar 2014 (CET)
thread_title:  Spostamento voce 

message: A mio parere, Wikipedia deve attenersi alla realtà dei fatti storici, altrimenti si trasforma in un organo ad indirizzo politico e strategico, che esula dalla libertà riconosciutale di dire la verità nuda e cruda della situazione odierna nel mondo. Negare che la repubblica autonoma di Crimea abbia proclamato l'indipendenza dall'Ucraina con voto a stragrandissima maggioranza del suo Parlamento 78 ad 83, dov'erano rappresentate anche le minoranze ucraina e tartara, ed il referendum del 16 marzo 2014 abbia scelto con plebiscito del 97% la Russia, con la partecipazione di oltre l'83% della popolazione di Crimea, quando i russi costituiscono solo il 58% degli abitanti residenti nella penisola, significa che una percentuale significativa di ucraini e tartari ha espresso la propria vlontà di aderire alla Federazione Russa. Che ben 16.000 soldati ucraini su 18.000 presenti in Crimea sono passati armi e bagagli a Mosca, vorrà pur dire qualcosa. Il governo attuale di Kiev non è stato eletto da nessun cittadino dell'Ucraina, ed ha deposto con moti di piazza violenti un altro governo, che per quanto si possa dire contro, è stato eletto in una consultazione democratica. Pertanto nessun timore di dire come stanno gli eventi storici e politici, anche perché negarli nuoce alla verità, non aiuta l'Ucraina e non cambia la realtà dell'adesione della repubblica di Crimea alla Russia. Si può ben aggiungere che tate diritto è contestato dalla comunità internazionale, la quale invero non ha sempre perseguito un indirizzo analogo ed univoco in altre circostanze altrettanto discutibili, ma non dall'ONU, poiché nessuna risoluzione l'ha condannata. La verità pura e semplice è che scrivere Ucraina, quando è ormai chiaramente Russia, per volontà incontestabile della gente di Crimea, non sposta di una virgola l'esistente.
:wikipedia non ha l'obbligo di essere aggiornata in tempo reale, quindi tra le ipotesi in valutazione c'e' quella di attendere l'evoluzione della situazione per procedere ad aggiornamenti piu' stabili. --Rago (msg) 07:37, 25 mar 2014 (CET)
thread_title:  Crimea, realtà e non finzione. 

message: Che senso ha inserire nell'infobox la posizione dell'UE che non ha alcun ruolo legale sullo status della Crimea? E la posizione dell'ONU, mica esiste una posizione ufficiale? Esistono le posizioni individuali dei vari paesi.--Antonioptg (msg) 00:02, 25 mar 2014 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: La voce non si intitola piu' Crimea ne' parla piu' della Crimea in generale, pertanto ho scorporato la storia nella nuova voce autonoma Storia della Crimea. --Rago (msg) 14:16, 26 mar 2014 (CET)
thread_title:  Storia della Crimea 

message: Russa da quasi 250 anni, ucraina "per caso" dal 1954, quando fu donata a Kiev dall'allora leader sovietico Nikita Krusciov, la penisola di Crimea, tornata volontariamente alla Russia nel marzo 2014, è il punto focale, il vero nodo della tensione fra Mosca e Kiev dopo la caduta del regime di Viktor Ianukovich. La Crimea è irrinunciabile per Mosca: non solo ha una maggioranza assoluta di abitanti che si dichiara etnicamente e linguisticamente russa, sia russi che in parte ucraini, fattore che ha giustificato la sua costituzione in "repubblica autonoma", con un suo parlamento a Simferopoli, nell'ambito dell'Ucraina, che pure ha altre regioni a forte impronta russofona in tutto l'est ed il sud del paese, a partire dalle province del Donbass fino alla regione di Odessa ed alla Transnistria moldava. Ma ospita anche la base navale russa di Sebastopoli, che era "in affitto" a Mosca fino al 2042, dov'è ormeggiata la Flotta del Mar Nero, testa di ponte strategica proiettata anche nel Mediterraneo, dove pure Mosca ha la base navale a Tartus, in Siria.
:--Rago (msg) 14:45, 26 mar 2014 (CET)
thread_title:  Crimea, ragioni storiche ed attuali  

message: La Crimea è una regione della Repubblica Ucraina, annessa con un falso referendum alla Russia di putin. Confermo falsi i dati del referendum in quanto hanno votatto solamente una parte degli abitanti di questa regione e precisamente quelli di lingua russa. Gli altri abitanti sono stati costretti nelle loro abitazione dal clima di terrore creato da "ustascia" russi in divisa dell'esercito russo senza mostrine di riconoscimento.
:--Rago (msg) 16:03, 27 mar 2014 (CET)
replies: text: inoltre se parli ucraino leggiti con calma :uk:Кримський_федеральний_округ e pure la procedura di cancellazione che ha dato come esito la conferma del mantenimento della voce :uk:Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_березня_2014#.Кримський федеральний округ--Rago (msg) 16:10, 27 mar 2014 (CET)
thread_title:  Crimea non vero quello che avete fatto scrivere. 

message: Capisco che l'Italia è un paese servile agli Stati Uniti d'Amerega in tutto e per tutto, ma scrivere che la "Crimea è una Repubblica autonoma che è appartenuta all'Ucraina fino all'11 marzo 2014" anzichè "la Crimea è una Repubblica autonoma appartenente alla Russia dall'11 marzo 2014" è francamente ridicolo.
In Crimea c'è stato un referendum molto più democratico rispetto, ad esempio, a quello avvenuto un anno fa sulle isole Malvinas/Falkland che nessuno ha osato contestare, e il risultato è stato schiacciante: oltre il 96% della popolazione di Crimea ha votato per l'annessione alla Russia.
Rispettate la volontà del popolo! Altrimenti siete voi i veri antidemocratici.
:Lo stai ripetendo da giorni, insistere non serve mai. --Vito (msg) 18:57, 28 mar 2014 (CET)
thread_title:  Basta con le bugie propagandistiche: la Crimea e' della RUSSIA 

message: Nella versione inglese di Wikipedia vengono riportati gli Stati che hanno riconosciuto ufficialmente la legittimità del referendum popolare e quelli che si sono opposti alla risoluzione ONU per invalidare l'esito della consultazione (di fatto manifestando propensione al riconoscimento). Sarebbe interessante indicarli in una nota anche nella versione italiana (se qualcuno più esperto di me ha modo di verificare le fonti).
Gli Stati che ad oggi avrebbero riconosciuto il Referendum:
1. Russia (18/03/2014)
2. Armenia (21/03/2014)
3. Afghanistan (22/03/2014)
4. Bielorussia (23/03/2014)
5. Nicaragua (27/03/2014)
Le Nazioni che hanno votato contro la risoluzione ONU per invalidare il Referendum (27/03/2014):
Russia, Armenia, Bielorussia, Bolivia, Cuba, Corea del Nord, Nicaragua, Sudan, Siria, Venezuela e Zimbabwe.
:L'articolo in inglese si riferisce alla Repubblica di Crimea come parte della Federazione russa, voce che allo stato ancora non esiste nella wikipedia in lingua italiana (vedi Repubblica di Crimea); e comunque, almeno per adesso, mi sembrano informazioni più adatte ad essere inserite in Crisi della Crimea del 2014.--Antonioptg (msg) 16:04, 3 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Gli Stati che (ad oggi) hanno riconosciuto la legittimità del Referendum 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Repubblica autonoma di Crimea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222024923/http://crimea-portal.gov.ua/ per http://www.crimea-portal.gov.ua/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:06, 5 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ho ripristinato la pagina che era stata trasformata in redirect.-------  Avversarīǿ - - - - >(msg) 22:07, 17 gen 2020 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Segnalo.--Antenor81 (msg) 15:25, 19 gen 2020 (CET)
thread_title:  Eventuale unione 

message: Vi segnalo questa discussione. Ogni parere è prezioso. --Camillo Prodi (msg) 22:21, 13 feb 2020 (CET)
thread_title:  Comuni della Crimea