lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Entalpia

message: Sono daccordo col sotto paragrafo, o anche una nota in cui si dice che le stese relazioni valgono per le grandezze specifiche. Le uguaglianze valgono pari pari. Così forse si confondono meno le idee. Andrebbe bene, anche se in letteratura tipicamente è tutto piccolo. Sciao.--Karmine 22:36, 31 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Grandezze specifiche 

message: * Ho eliminato alcune bibliografie che ritengo più attinenti alla voce "Entropia".
* Riguardo alle categorie, va indicata solo quella più specifica. Se ne indicano due o più solo se nessuna è contenuta nelle altre.
--Aushulz (msg) 19:45, 12 set 2008 (CEST)
thread_title: Piccole modifiche

message: Un utente anonimo ha svolto tale modifica. Sia l'espressione precedente (H=U+pv) che l'espressione contenuta nella modifica (H=G+TS) penso che siano corrette, ma penso che H sia definita da U+pv, mentre G sia definita da U, o sbaglio? --Aushulz (msg) 17:40, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: La definizione in sé è corretta, ma ho ripristinato la definizione precedente perché con la modifica fatta dall'anonimo si perdeva coerenza col resto del paragrafo. Nulla vieta di aggiungere quest'altra definizione in un altro punto del testo. --Paginazero - Ø 17:45, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: La definizione è U + pV, che io sappia... --F l a n k e r (msg) 14:20, 9 gen 2012 (CET)
thread_title: Definizione di entalpia

message: "La parola entalpia ha origine dal greco enthalpos (ἔνθαλπος), che significa letteralmente portare calore dentro."
Questa, ben che vada, è etimologia a orecchio: il termine "ἔνθαλπος" non c'è nei vocabolari. Patrizio --93.147.230.142 (msg) 13:14, 21 gen 2023 (CET)
thread_title:  Etimologia 

message: "per una trasformazione isocorobarica (a volume e pressione costanti),"
Questa è una trasformazione realmente possibile o è solo ipotetica? Dove se ne parla? Patrizio --93.147.230.142 (msg) 13:26, 21 gen 2023 (CET)
thread_title:  Isocorobarica 

message: "L'entalpia risulta pertanto una grandezza termodinamica estensiva."
Pertanto? Non è stato spiegato perché H sia una funzione di stato estensiva. IMHO o si spiega, o si dice che è estensiva. Patrizio --93.147.230.142 (msg) 13:36, 21 gen 2023 (CET)
thread_title:  Definizione
Discussione:Io e Annie

message: Non sono d'accordo su l'inserimento del tah stub per questo articolo.Andiamo! contiene più nozioni e curiosità di molte altre schede film!per quanto riguarda la stringatezza della trama,è impossibile fare altrimenti che dire quello che ce scritto,perchè altrimenti si finirebbe col dover raccontare tutto il film.
Sono liberissimo di levare il tag io stesso,ma prima volevo sentire alcuni pareri.
--Gould85 18:46, 24 apr 2006 (CEST)
replies: text: Ovviamente sei libero di togliere lo stub. Io sono contrario; il fatto che gran parte delle voci sui film contiene solo la scheda non vuol dire che questa voce è completa. Vuoi vedere cosa intendo io per una voce su un film? Guarda Le due inglesi (che non è neppure finita). Beh, forse io sono esagerato in senso opposto, ma neppure tu scherzi :) --TierrayLibertad 19:52, 24 apr 2006 (CEST)

message: C'è un errore sulla voce produttore. Il produttore del film è Charles H. Joffe e basta. Ho consultato i titoli di testa e sono sicurissimo di ciò che affermo. La produzione è Rollins-Joffe, ma il primo fa parte solo della distribuzione ed il secondo è il produttore effettivo. Controllate.
:Queste fonti (, , , nonché en.wiki, anche se non è fonte primaria) indicano Jack Rollins come produttore tout court.--Dr Zimbu (msg) 21:37, 14 dic 2009 (CET)
thread_title:  Produttore 
Discussione:Mario Caroli

message: A parte ed oltre a quanto inserito da altro Utente a proposito della copyviol, desidero far presente all'Autore del presente articolo che l'eliminazione di avvisi (tipo il tag "da controllare" o "stub") posti da altri Utenti non è una buona cosa, a meno che nel frattempo non siano intervenute modifiche all'articolo tali da rendere oggettivamente superati gli aviisi stessi. Ciao!  Microsoikos 18:50, 24 apr 2006 (CEST)
replies: text: Com'è adesso, questa voce è assolutamente priva di notizie significative sul personaggio, che non è contestualizzzato nè presentato in modo minimamente accettabile: o qualcuno - che conosce bene l'argomento - lo integra (meglio, lo riscrive) oppure IMHO sarebbe da cancellare  Microsoikos 10:46, 25 apr 2006 (CEST)
replies: text: Grazie della precisazione, successivamente intervenuta, sul copyright. la voce nel frattempo è stata un po' ampiata. Necessita ancora peraltro di interventi di wikificazione e riordino secondo i canoni di wikipedia (a partire dal luogo di nascita ecc. ecc.) Microsoikos 17:14, 27 apr 2006 (CEST)
Discussione:Pietro Nardini

message: La presunta località di nascita sarebbe Fibbiana (non Fibiana), in provincia di Firenze. In realtà sembra certo che Nardini sia nato a Livorno. Nel Dizionario di persone e cose livornesi di Giovanni Wiquel (supplemento a La canaviglia, Livorno, Bastogi, 1976-1985, p. 474), alla voce "Nardini, Pietro" c'è scritto:
:Ancor oggi alcuni storiografi della musica affermano che il Nardini sia nato a Fibbiana, in provincia di Firenze, ma è un vecchio errore. Infatti l'atto di battesimo dell'Archivio del Duomo di Livorno ristabilisce la verità: Pietro Nardini è livornese. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  01:48, 25 apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ciao a tutti. Chi è il genio che ha modificato il luogo di nascita? Non ci sono fonti certe su Fibbiana, e se ci sono invito chi le ha a citarle; inoltre, davvero un capolavoro correggere scrivendo Fibbiana e lasciare Livorno 2 righe più sotto! E'Wikipedia o Topolino (con tutto il rispetto per il capolavoro Disney) ? --Simoneschiaffino (msg) 21:12, 31 ott 2014 (CET)
Discussione:Pallacanestro Treviso

message: Ciao gente,. sto cercando di migliorare questo articolo per metterlo in vetrina.--AdBo 12:27, 25 apr 2006 (CEST)
thread_title: Migliorie

message: * Con tutta la buona volontà la pagina è da wikificare pesantemente. Da rivedere le tabelle sui risultati, i maggiori scarti e varie, le rose vanno sistemate meglio e eventualmente cassettonate se non sottopaginate. La bibliografia va wikificata, mancano collegamenti esterni e voci correlate. I wikilink nella storia sono pochi e soprattutto il paragrafo rimanda ad una voce che deve essere ancora scritta il che è poco elegante. Per farti un'idea guarda ad esempio le voci sul Milan o il Vicenza Calcio. Ciao --Fεlγx, (miao) 19:26, 19 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti per la vetrinazione

message: Penso che sia migliorata sensibilmente la sezione storia. Quindi dovrebbe essere giusto un migliore giudizio del monitoraggio, per quanto riguarda la scrittura e l'accuratezza. Infatti da "C" l'ho spostata in "B", siete d'accordo? Tuttavia rimane il problema dell'assenza totale di immagini. Esprimetevi gente. --AdBo - Scrivi qua! 11:37, 2 mag 2008 (CEST)
thread_title: Miglioramento voce

message: Attenzione al nuova società non è tecnicamente quella storica ma un'altra...Benetton ha tenuto tutto per sé....quindi società originaria viva ma di Benetton e si occupa solo di bambini, società nuova con settore giovanile Under15, 17, 19 + prima squadra, ma è una NUOVA società!
:Ora lo segnalo al progetto. --ZG 90 15:48, 16 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Errore 
Discussione:Gruppo 7

message: Il  Gruppo 7 e M.I.A.R. rappresentano le istanze migliori del Razionalismo Italiano degli anni venti e trenta. Sono la volonta del talento italiano di crescere di diventare movimento, senza peraltro riuscirci. Nel periodo in Italia, c'era il il  Regime Fascista, e questo è stato l'impedimento principale dello sviluppo di un vero razionalismo architettonico; se analizziamo più attentamente il problema, però, scopriremo, che le cause sono anche in una sorta di ritardo italiano nel voler recepire le correnti di pensiero tese ad un vero rinnovamento culturale. Siamo divisi in troppe correnti, localismi e corporazioni, che se nel Rinascimento, quando eravamo il centro culturale del mondo, erano una ricchezza, nella storia recente hanno finito per essere un limite, una sorta di legame affettivo con un provincialismo difficile da abbandonare.
--ClaudioArch 12:47, 25 apr 2006 (CEST)
replies: text: Premesse: Forse sarebbe il caso di precisare l'aspetto 'premesse' siccome invoca una contradizione se nella stessa frase si parla di avvicinamento di Muzio ecc. al MIAR e nello stesso tempo di un "stretto" legame ai canoni classici. Forse il legame dei novecentisti milanesi ai canoni classici non poi così stretto come vorrebbe far capire l'espressione stessa. D'altronde bisognerebbe chiarire prima in quanto questi si avvicinarono o no al MIAR. Forse Muzio e compagnia avevano un certo interesse per quello che faceva il MIAR, siccome si distinguevano proprio per la loro cultura aperta a nuova tendenze, ma in fondo non avrebbero mai condiviso il programma del MIAR che proponeva la rottura col passato sia nel senso progettuale che formale e tipologico anche se, programmaticamente coerente invocavano la classicità. Quindi, secondo me, andrebbe rivalutato questo aspetto delle premesse e magari sostituito "avvicinamento" con "interesse". Oltre questo c'erano architetti, sopratutto più giovani di quelli suddetti milanesi, che erano molto più vicini al MIAR senza esserne membri, come p.e. Franco Petrucci oppure i Paniconi/Pediconi che poi furono il perno del 'controgruppo' RAMI.--Filadelfia08 (msg) 18:21, 27 ago 2012 (CEST)
Discussione:Pica

message: Cliccando sul primo "Pica" di Zoologia, si viene indirizzati a Pica (zoologia), ma alla fine della stessa riga c'è gazza ladra che indirizza a Pica pica, che è un'altra voce... Andrebbe corretto. --Spinoziano (msg) 19:06, 2 dic 2013 (CET)
thread_title: Pica e gazza
Discussione:Bosco Atro

message: Ma è corretto mettere il fondatore di una foresta? Kaspa (msg) 18:09, 1 feb 2009 (CET)
replies: text: si, in effetti è un po' ambiguo, ma ritengo sia da intendere nel senso di Thranduil fondatore del Reame Boscoso sito in Bosco Atro. -- Grond (scrivimi) 18:14, 1 feb 2009 (CET)

text: il template è generalista, è un infobox, usato in tantissime voci sul mondo Tolkien. Non penso tragga in inganno, ma se lo ritieni vitale, rimuovi pure l'informazione. ciao! -- Grond (scrivimi) 20:55, 4 feb 2009 (CET)
thread_title:  Fondatore
Discussione:Turandot

message: Apro una discussione sulla pronuncia di "Turandot".
Mi sembra di aver capito () che la pronuncia sia proprio "Turandot", così come si scrive e che la pronuncia "Turandò" alla francese che spesso si sente sia un errore comune.
Credo che questo aspetto sia da chiarire, magari con l'intervento di qualche melomane, e da inserire la pronuncia nell'intestazione della voce, in maniera da fornire una informazione corretta a tutti, anche ai non addetti ai lavori, come me.
Ciao, --Accurimbono (msg) 12:29, 3 mar 2009 (CET)
replies: text: Sembra invece che la pronuncia sia discussa, nella voce inglese c'è un paragrafo dedicato. en:Turandot#Origin_of_the_name --Accurimbono (msg) 12:36, 3 mar 2009 (CET)
replies: text: Certo, la pronuncia è Turandot, non è francese. Ma non credo serva precisarlo in una voce enciclopedica. --Al Pereira (msg) 21:49, 3 mar 2009 (CET)
thread_title:  Pronuncia Turandot 

message: Ho notato che nelle voci di opere liriche non è presente la sezione voci correlate. E' una scelta precisa? A me sembrerebbe utile per il lettore della voce, e potrebbe accogliere informazioni collaterali all'opera, spesso già presenti su Wikipedia: film tratti dall'opera, produzione letteraria su di essa, ecc. Proprio leggendo la voce sulla Turandot pucciniana mi era venuta la voglia di aggiungerne.
--MissMarpion (msg) 20:32, 5 set 2013 (CEST)
thread_title:  voci correlate nelle opere 

message: Alcuni autori sostengono che in realtà Toscanini non abbia più diretto la Turandot dopo la prima assoluta. Inoltre, tutto l'articolo manca di fonti e sembra un cumulo di opinioni personali. --79.36.101.31 (msg) 10:03, 16 lug 2014 (CEST)
thread_title:  toscanini?
Discussione:Trasporto navale

message: la relazione di Gianfranco Zanè dovrebbe essere collocata in una sottovoce di "Trasporto Marittimo" quale "certificazione a norme IMO e raccomandazioni STCW del personale di coperta". 
Non c'è violazione di copyright in quanto la relazione è stata da me scritta e letta in occasione del convegno indicato. 
Saluti
Gianfranco Zanè
:La voce credo sia quella che è stata spostata su simulazione navale perchè, in ogni caso, non poteva essere pubblicata sotto il titolo di Trasporto Marittimo che è una cosa senz'altro più vasta. In ogni caso se posso essere d'aiuto scrivimi pure. Ti suggerisco anche di iscriverti per agevolare tutte le comunicazioni --pil56 19:05, 25 apr 2006 (CEST)

message: Ho rimosso l'avviso C, la cui motivazione era "Nomeclatura e categorizzazione da rivedere: trasporto fluviale è dentro :Categoria:Trasporto di merci sull'acqua (ma via fiume si trasportano anche passeggeri, non solo merci), mentre trasporto navale non compare in nessuna categoria trasporti", giacché la categorizzazione in sé non giustifica tale avviso (che si riferisce ad errori nel testo). La voce è peraltro molto simile, imho, a una ricerca originale e ho seri dubbi sulla convenienza di mantenerla nonostante l'enciclopedicità del titolo. Ho inserito l'avviso F perché non c'è una solo nota a pie' di pagina e la bibliografia appare più che scarna.--Ale Sasso (msg) 10:28, 8 gen 2017 (CET)
thread_title:  Avvisi
Discussione:Maxmagnus

message: Dubbio dell'articolista :)
- talvolta viene riportato "29 episodi" del magnus, ma se il volume di repubblica ha fatto le cose per bene, gli episodi realmente sono 26. E probabilmente l'ep. "lungo" era stato serializzato su piu' numeri di Eureka. 
- Siccome io medesimo non posseggo i numeri di Eureka, se qualche anima pia volesse correggere (eventualmente) la nota..--SpiderScai (Discussione) 19:44, 25 apr 2006 (CEST)

message: Repubblica (?) con Panini (?)
ha pubblicato un volume unico avente come protagonista Maxmagnus.
Qualcuno sa se esso contiene le prime storie pubblicate su Eureka o cos'altro?
Si potrebbe aggiornare in questo modo la pagina--Shardanaa (msg) 00:35, 4 set 2008 (CEST)
thread_title:  Nuovo volume
Discussione:Il diario di Annalisa/Archivio

message: L'articolo non è neutrale, perchè racconta gli avvenimenti come in un romanzo, da un punto di vista soggettivo. Basta leggere la voce in questione. (IHMO potrebe essere un potenziale copyviol)--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:42, 19 feb 2006 (CET)
thread_title: NPOV
Discussione:David Ricardo

message: Ho aggiunto un pò di link interni nella prima parte, ma sinceramente, non è che sia proprio adatta a stare sotto la voce David Ricardo. Più che della biografia di Ricardo parla della situazione generale dell'Europa e dell'Inghilterra agli inizi dell'800.  Gvittucci 02:05, 26 apr 2006 (CEST)
Discussione:Copia conforme all'originale

message: A me risulta che Cc stia per "Copia conoscenza", non "Copia conforme". Qualcuno può confermare?
:Sbìsolo 02:19, 26 apr 2006 (CEST)
replies: text: confermo. per il significato vero di copia conforme provo a mettere insieme due righe se trovo i riferimenti giuridici. --Sn.txt 02:30, 26 apr 2006 (CEST)
thread_title:  CC
Discussione:Guagnano

message: immagine non correlata? boh? di guagnano, oltra alla stupenda chiesa è l'immobile più conosciuto all'estero.. ci hanno fatto anche un film 26/4/6
"tuttu sennu"  o "tuttu sensu" ? :)
83.184.237.134 04:51, 30 lug 2006 (CEST)
Discussione:Candelotto di zolfo

message: L'utente Lucas chiede, nella pagina di discusione sulla cancellazione di controllare se l'uso del candelotto abbia una qualche valenza terapeutica.
IMHO anche se non vi fosse un'effettiva utilità, pare che la pratica sia comunque (a torto o ragione) ben nota e diffusa in Liguria, e questo la rende enciclopedica (la voce attesta l'uso e la notorietà di questa pratica. Non la sua validità ed efficienza), per cui la voce IMHO dovrebbe esserci anche nel caso in cui tale pratica in realtà non avesse alcun effetto.
Certo sarebbe meglio specificare nella voce dei dati circa la validità e l'efficienza. Qualcuno può farlo?  --ChemicalBit 20:30, 3 giu 2006 (CEST)
thread_title:  l'uso del candelotto ha una qualche valenza terapeutica? 

message: Io ne ho in casa, se serve posso fare una foto con la digitale per l'articolo.--Yoggysot 12:27, 4 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ok, però per poterli inserire in wikipedia, segui queste istruzioni Aiuto:Immagini. --ChemicalBit 23:46, 5 giu 2006 (CEST)
replies: text:  Pigrizia mia :) 
Immagine:Candelotti di zolfo 01.jpg|1
Immagine:Candelotti di zolfo 02.jpg|2
Immagine:Candelotti di zolfo 03.jpg|3
Immagine:Candelotti di zolfo 04.jpg|4
Immagine:Candelotti di zolfo 05.jpg|5
Immagine:Candelotti di zolfo 06.jpg|6
hemm... come si mettono sulla stessa riga? --Yoggysot 00:07, 6 giu 2006 (CEST)

text: Così... ;-) --Lucas  ✉  14:17, 6 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Nella voce, all'indicaizone "Altri sostengono che l'azione benefica del candelotto consista principalmente nell'assorbire umidità dalla parte strofinata" è stato aggiunto ", ma anche questa non è una spiegazione fisicamente accettabile in quanto lo zolfo è idrofobico."
Senza voler fare un trattato o una discusisone complessa (wikipedia non è un forum), forse però una possibile spiegaizone è implicitamente già scritta lì. Se lo zolfo è idrofobico, l'aria contenuta nelle porosità dei candelotti e l'aria immediatamente circondante il candelotto conterranno meno umidità (perché allontanata dall'idrofobicità dello zolfo). Per cui applicando il candelotto alla pelle, si accosta alla pelle una massa d'aria meno umida. Potrebbe aver senso? --ChemicalBit 17:31, 5 giu 2006 (CEST)
replies: text: Comunque, complimenti a tutti per i contributi. Moongateclimber 05:33, 6 giu 2006 (CEST)
thread_title:  umidità e zolfo idrofobico 

message: ... fatto è che io da anni ho sempre trovato beneficio dall'uso del candelotto di zolfo nei casi di torcicollo, miei e di altri familiari. Che l'effetto psicologico non abbia molta parte negli effetti del trattamento lo deduco dalla constatazione che la manualità dell'operazione di "strofinio" incide molto sul risultato; inoltre non è utile praticarselo da solo ma il tutto deve essere operato da un'altra persona affinchè la pressione e il contatto candelotto-collo sia perfetto ed efficace.
Un chimico ligure.
::Qui però si dovrebbe discutere solo di come migliorare la voce. --ChemicalBit - scrivimi 00:19, 28 nov 2006 (CET)
thread_title:  Che sia per questo o per quello...
Discussione:Vigonza

message: buongiorno, è corretto in una enciclopedia usare frasi del tipo "la nostra Pionca"? forse sarebbe meglio scrivere "Pionca" e basta. saluti
.finni. 10:21, 26 apr 2006 (CEST)
Discussione:Leopoldo II di Toscana

message: la foto di Leopoldo II di Toscana non è quella. Quella  lì è la foto di Pietro Leopoldo I (Leopoldo II d'Asburgo-Lorena) il nonno di Leopoldo II di Toscana. --Dende 13:51, 18 mar 2007 (CET)
thread_title:  la foto 
Discussione:Inferno - Canto terzo

message: Nella sintesi non si riesce a capire se gli ignavi corrono dietro a una bandiera oppure no. Inizialmente non è precisato, ma nel commento a fondo pagina si legge un breve cenno che però sembra quasi una espressione figurata. Parlo da studente che deve ancora studiare il terzo canto...
Mi scuso se ho fatto qualcosa di sbagliato in quanto è la prima volta che partecipo a Wikipedia.
:Dante non parla di nessuna bandiera, ma di insegna, che cmq non era l'insegna come quella dei negozi, ma lo stemma che si seguiva nelle battaglie, se non mi sabglio. PS: non hai fato niente di sbagliato, anzi ha fatto bene!  --SailKoFECIT 16:18, 14 gen 2007 (CET)
thread_title:  Precisazione sintesi
Discussione:ZRS-4 USS Akron

message: La voce italiana ZRS-4 USS Akron è costituita in parte dalla traduzione di en:USS Akron (ZRS-4), voce contenenti parti di testo di Pubblico dominio provenienti dal en:Dictionary of American Naval Fighting Ships --Il palazzo  ^Posta Aerea^ 11:48, 7 lug 2006 (CEST)
thread_title:  traduzione 
Discussione:Verità lapalissiana

message: IMHO il testo della canzone andrebbe su Source. Magari lo sposto stasera.--Elitre  (discussioni) 15:32, 26 apr 2006 (CEST)
replies: text: ma anche il resto della voce dovrebbe andare sul wikizionario, WND. -- .mau. ✉ 15:35, 26 apr 2006 (CEST)
replies: text: Se trovi questa voce WND non so cosa per te non lo sia, IMHO. Si può sapere perchè volete cancellare la maggior parte di wikipedia? Volete che fallisca e che non diventi un'enciclopedia? Lusum 19:57, 26 apr 2006 (CEST)
replies: text: ok, ho letto troppo in fretta, cancello il mio commento precedente. -- .mau. ✉ 20:08, 26 apr 2006 (CEST)

message: Chiedo di controllare questa modifica : 
Perché è stato rimosso il riferimento al termine truismo?
Tautologia e lapalissiano sono effettivamente la stessa cosa, o ci sono delle differenze, ad es. uno dei due è un caso più particolare dell'altro? (Mi verrebbe da scrivere: O sono la stessa cosa o non lo sono :-) ) --95.249.4.177 (msg) 17:04, 16 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Controllare modifica: Lapalissiano, truismo e tautologia
Discussione:Naziskin

message: Punto di vista di un appartenente alla subcultura da depovizzare leggermente. (Vedi anche R.a.sh., Skinhead) silence more eloquent Than any word could ever be 16:49, 26 apr 2006 (CEST)

message: Era stato segnalato in precedenza che la frase Sono spesso protagonisti di atti di violenza verso minoranze etniche e militanti di sinistra avrebbe dovuto essere accompagnata dal Template:Senza fonte. Successivamente è stato aggiunto come fonte un articolo che nomina la famosa irruzione di alcuni skin in una riunione di un'associazione. Quello e tutti gli articoli del caso non riportano alcun atto di violenza, tanto che nel video si vedono gli skin leggere un comunicato e abbandonare la sede dell'associazione. La fonte è quindi sbagliata, va rimossa e inserito il Template:Senza fonte. Attenzione: non mi si accusi di simpatia per questo movimento per avere voluto negare gli atti di violenza. Non nego niente, ma se lo si scrive, si riportano le fonti adeguate. --Fil (msg) 11:58, 5 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Ancora sulla fonte riguardo i frequenti atti di violenza: rimuoverla
Discussione:Angolo di incidenza (fluidodinamica)

message: In generale non è vero che l'angolo di attacco deve essere positivo per sviluppare portanza, ciò è valido solo per profili alari simmetrici, nel caso di profili alari asimmetrici il valore dell'angolo di attacco per cui si ha portanza nulla è negativo.
Inoltre la polare dell'ala è la curva che riporta la dipendenza tra coefficiente di portanza e coefficiente di resistenza sviluppati dal profilo alare e non la dipendenza tra coefficiente di portanza e velocità di volo.
Per un valore "zero" dell'angolo di attacco dal grafico si ottiene un coefficiente di portanza pari a 0,55 e non nullo. Il profilo alare in grado di generare questo grafico potrebbe essere un simmetrico o un asimmetrico ad incidenza di portanza positiva--2.36.38.222 (msg) 20:21, 24 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Commento 

message: In inglese angle of attack= angolo formato tra la corda alare e il vento relativo, e angle of incidence= angolo formatzo tra la corda alare e l'asse longitudinale della fusoliera.
In italiano angle of attack diventa "angolo di incidenza", e angle of incidence diventa "angolo di calettamento".
Questa pagina andrebbe cancellata, e il suo contenuto andrebbe spostato nella pagina "angolo di incidenza". A suo volta il contenuto della pagina "angolo di incidenza" andrebbe spostato nella pagina "angolo di calettamento".
:Esatto, però firmati la prossima volta :-)BRG (msg) 00:19, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: come da discussione su aviobar ho lasciato sia angolo di incidenza che angolo di attacco (sinonimi) e creato angolo di calettamento. Come fatto notare si trattava di un errore di traduzione. Non c'è bisogno di modificare i link, che puntano correttamente. --Airbat (msg) 19:14, 8 apr 2013 (CEST)
thread_title: ERRORE DI LINGUA
Discussione:Michael Wittmann

message: Mi sembra che fosse un razzo e non una granata esplosiva (cioè una bomba a caduta) quello lanciato dal Typhoon (fra l'altro l'armamento standadrd di questi aerei era proprio su razzi e non su bombe a caduta)- --Klaudio 18:42, 26 apr 2006 (CEST)
thread_title: Arma che distruse il Tiger di Wittmann