Discussione:Casa Savoia

message: Le regole di Wikipedia impongono che le sue voci riportino fatti e posizioni in modo neutrale, cioè non parteggiando. Ora, noto che - a proposito di alcune voci riguardanti i Savoia - è stato modificato il contenuto spostandolo a favore di Vittorio Emanuele. Premesso che non sono personalmente appassionato alla querelle, e perciò vedo la questione in modo assolutamente distaccato (e non pro - Amedeo), è comunque indispensabile che anche questi articoli non deroghino alle regole generali. Per cui devono registrare i fatti avvenuti e le posizioni espresse adlle parti in campo e basta. Eventuali integrazioni in tal senso sono bene accette, mentre eliminazioni di capoversi per sostituirli con altri che "sostengano" una delle due fazioni in campo saranno sempre oggetto di rollback. Grazie per l'attenzione e ciao da  Microsoikos 13:28, 14 lug 2006 (CEST)
thread_title: Neutralità

message: Com'è noto, esiste una vicenda aperta in ordine all'attribuzione della qualifica di capo di Casa Savoia (le pagine relative a Vittorio Emanuele e ad Amedeo - e le relative pagine di disussione - ne riportano ampi riferimenti). In relazione a ciò, è giusto che il template relativo alla dinastia (Template:Casato di Savoia) vada oltre a Umberto II (contemplando una discendenza biologica che non è unanimemente condviso che coincida con la successione nella guida del Casato) o non sarebbe meglio fremarsi lì? Microsoikos 13:10, 20 lug 2006 (CEST)
replies: text: Per favore, per unificare il dibattito e arrivare a una conclusione sul punto, proseguiamo la discussione qui, grazie! Microsoikos 17:29, 20 lug 2006 (CEST)
thread_title: La dinastia e il capo di casa Savoia

message: Ho inserito la pagina dedicata al ramo Savoia-Racconigi, ramo collaterale originatosi dal figlio dell'ultimo proncipe di Savoia-Acaia. Propongo di inserirlo nella sezione 6.4 "Rami minori"
--Paolopiglione (msg) 11:26, 11 nov 2009 (CET)
thread_title: Ramo [[Savoia-Racconigi]]

message: * Premetto che a dire il vero non sono sicuro che sia un merito e neppure che sia stato un bene per i territori interessati. Sono tuttavia dell'avviso che se non ci fosse stata la dinastia transalpina dei Savoia, che con grande abilità ha fatto per secoli da argine all'espansionismo della Francia, oggi una parte dell'Italia nord-occidentale (almeno in tutto o in parte il Piemonte e la Liguria) sarebbe francese come lo sono altre regioni europeee confinanti con la Francia abitate da etnie diverse (tedeschi in Alsazia e Lorena, catalani nel Rossiglione, baschi nei Pirenei occidentali, fiamminghi nelle Fiandre, bretoni in Bretagna).--Deguef (msg) 09:01, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title: Un merito ignorato dei Savoia

message: Che ne pensate di cambiare "in onore della casa" a "nella cultura popolare", alla fine è di questo che si tratta Jewels Jules (msg) 10:50, 20 dic 2019 (CET)
replies: text: Ho aggiunto il paragrafo "Intitolazioni" che mi pare usato in altre voci. --Marcok (msg) 16:47, 4 gen 2020 (CET)
thread_title:  In onore della casa 

message: Non pare corretto inserire come data di estinzione della casa la morte di Carlo Felice. Casa Savoia non si è mai estinta: si estingue il solo ramo senza discendenti mentre la dinastia continua nel primo ramo superstite che diventa a sua volta il principale. È successo allo stesso ramo di Carlo Felice, i Savoia-Bresse, branca cadetta che è subentrata al ramo ducale estinto nel 1492. Ciò per dire che l'estinzione del ramo non coincide con l'estinzione della famiglia che è e rimane fiorente sino a che vi sia un erede legittimo secondo le regole di successione. 151.73.68.95 (msg) 11:50, 18 mar 2022 (CET)
thread_title:  Data estinzione Casa Savoia 

message: Un IP insiste a riportare e già Casa reale d’Italia. Attestata sin dalla fine del X secolo invertendo l'rdine cronologico. Secondo me il Regno d'Italia è successivo al X secolo e nella frase è meglio specificarlo dopo. --Gac (msg) 11:02, 11 ago 2022 (CEST)
thread_title: Cronologia