Discussioni portale:Matematica

message: Ma le discussioni sulla matematica sono tutte qui? Io credo che it.wikipedia stia lentamente crescendo di livello (siamo ancora anniluce da en.wikipedia), e la sezione di matematica sta rimandendo indietro. Io volevo iniziare una messa a posto della parte di probabilità, che al momento è piuttosto ambigua, ed impostata in maniera non corretta. Però, visto che fino alla fine di luglio avrò poco tempo, e che cmq si tratterebbe di cambiare l'impostazione di diverse cosette, mi farebbe piacere confrontarmi con altri utenti. Possibilmente matematici, magari probabilisti. (No perditempo, no statistici! ;) -scherzo). gala.martin (spara fra') 05:12, 2 mag 2006 (CEST)
replies: text: no, le discussioni sono qui al bar. Ylebru  dimmela  17:18, 2 mag 2006 (CEST)
replies: text:  Perché non mettere un link al bar matematico sul portale? gala.martin (spara fra') 04:29, 7 mag 2006 (CEST)

text:  si, serve assolutamente. Anche se non so dove, se hai un'idea fa' pure (ovviamente). Ylebru  dimmela  12:18, 8 mag 2006 (CEST)
thread_title:  discussioni matematica 

message: Ho notato che nel portale non c'è alcun collegamento ad argomenti di analisi numerica...
Poi ci sarebbero un po' di altre alcune da colmare... non c'è niente per quanto riguarda l'informatica teorica...
e ora è un po' tardi ma di primo acchitto mi sembra che ci sia parecchio alro da aggiungere che ora mi sfugge...
:Ci sono moltissime cose da aggiungere a wikipedia, in tutti i campi della matematica, e direi in tutti i campi del sapere. Per esempio, tu potresti iniziare a colmare le lacune che hai trovato ;). In genere, di matematica si discute pure e soprattutto qui. --gala.martin (spara fra') 03:38, 16 giu 2006 (CEST)
thread_title: Analisi Numerica e altre lacune

message: Mi pare che il raggruppamento degli argomenti in queste categorie sia un po' superficiale, se non errato. Alle Olimpiadi di Matematica si usa suddividere i problemi in ALGEBRA, COMBINATORIA, GEOMETRIA, TEORIA DEI NUMERI. Non dico di copiare alla lettera, perchè è una suddivisione basata sul fatto che certi elementi di teoria non rientrano nelle conoscenze olimpiche, però mettere combinatoria e teoria dei numeri sotto Algebra mi pare un errore grossolano. Perdipiù, suddividere in quel modo aiuterebbe, secondo me, a indirizzare la creazione di nuove voci in quel senso. Le categorie della colonna di sinistra vanno bene (si potrebbe aggiungere a matematica applicata l'analisi numerica al calcolatore), ma la creazione di una categoria COMBINATORIA e di una TEORIA DEI NUMERI mi pare essenziale (da notare che teoria dei grafi va fatta rientrare in combinatoria). 
Questo è come la penso io. Valutate voi.
Marco V.
Le olimpiadi di matematica non rappresentano fedelmente tutto il "mondo" della matematica: all'università, nella ricerca, e anche alle scuole superiori ci sono divisioni differenti. In tutti questi casi, la teoria dei numeri e la combinatoria non sono considerate così "importanti" e "autonome" da essere una categoria a sé, mentre lo è l'analisi (vedi ad esempio i corsi di laurea, o la classificazione delle ricerche matematiche). La loro importanza in campo olimpico sta nel fatto che (a differenza dell'analisi) non necessitano di molti prerequisiti per essere capite. Ylebru  dimmela  16:04, 23 giu 2006 (CEST)
thread_title:  organizzazione delle categorie 

message: Sto aggiungendo un po' di contenuti alla parte di ricerca operativa e stavo pensando che non sarebbe male includerla nel portale della matematica. Voi che dite?
Attualmente ho aggiunto un po' dei problemi risolti alle voci Algoritmo_di_Kruskal e Algoritmo_di_Dijkstra ma ho altre cose da aggiungere riguardo l'argomento ricerca operativa.
--Nicolaesse 12:13, 1 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho copiato il tuo commento al Bar della matematica, dove può avere più visibilità. Ylebru  dimmela  12:18, 1 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Aggiungere anche ricerca operativa 

message: Ma non ci vorrebbe secondo voi un template  per le voci di matematica?--ΕΨΗΕΛΩΝ 18:27, 1 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ho copiato il tuo commento al Bar della matematica, dove può avere più visibilità. Ylebru  dimmela  22:47, 1 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Template 

message: Cari mate-wiki, giracchiando sono capitato qui: Metodo dei moltiplicatori di Lagrange.
Le prime cinque righe sono un delirio.
Mi domando seriamente se non ci sia un "template" sciocchezza clamorosa (ho trattenuto a stento il turpiloquio), da poter apporre in casi come questi.
Ma poi ho guardato la cronologia per capire chi fosse il "colpevole". Ed ho scoperto che l'incipit che parla di compatti è presente dalla creazione della voce, 16 marzo 2006. Abominio!
Ciao  --Fioravante Patrone 11:23, 15 ago 2007 (CEST)
replies: text: Una volta c'era il :Template:Bufala, che però non è proprio attinente :-) Grazie comunque per aver corretto, purtroppo le voci inserite sono tante e capita che una non venga controllata per mesi interi. Ylebru  dimmela  13:06, 15 ago 2007 (CEST)
thread_title:  che figuraccia! 

message: avrei pensato a qualcosa tipo:
	
Insiemistica
Insieme · Teoria Assiomatica · Diagramma di Eulero-Venn · Cardinalità · Numerabilità · Diagonale di Cantor · Paradosso di Russell
che ne dite? giorgian (˙.­˙) 12:48, 5 nov 2007 (CET)
replies: text: Secondo me è meglio "teoria degli insiemi" di "insiemistica".--Pokipsy76 13:06, 5 nov 2007 (CET)

text: Concordo con Pokipsy sulla correzione. L'aggiunta ci può stare (certo però, finora stavano tanto bene quattro per parte, bisognerà scombinare un po' tutto... ;-) )--Piddu 14:36, 5 nov 2007 (CET)
replies: text: @Piddu: facciamoci venire in mente un'altra sezione, così pareggiamo di nuovo! giorgian (˙.­˙) 17:49, 5 nov 2007 (CET)
thread_title:  proposta: aggiungere <nowiki>{{Portale:Matematica/Sommario/Insiemistica}}</nowiki> 

message: Premetto di essere ing e non mate e sinceramente, da utente dell'encicolpedia, dover vedere solo dimostrazioni di teoremi nel lemma non mi dà troppa utilità
Non sarebbe opportuno dividere in 2 la voce in cui:
:1) Il lemma sia la descrizione dell'algoritmo e delle applicazioni di esempio 
e solo poi in 1 voce successiva 
:2) Il lemma delle dimostrazioni è quello in cui i matematici si possano
sbizzarrire come nei forum di matematica pura?
Mi pare una forma di rispetto verso l'utente non-matematico e soprattutto una enciclopedicità totalemtne assente in troppi lemmi matemetici
Grazie
Gianni(l'ex-Giannizx1)
:Ti riferisci alle voci di matematica in generale, e non al portale, vero? Per discutere di voci matematiche in generale il posto giusto è il Luogo geometrico (vedi link in cima a questa pagina). Per il resto hai ragione, purtroppo però non è facile: è più facile scrivere in "matematichese" che fare una introduzione comprensibile a tutti. Se ti va, puoi fornirci qualche esempio di voce che andrebbe scritta in modo più chiaro. Ciao :-) Ylebru  dimmela  15:15, 30 dic 2007 (CET)
replies: text: Ho cancellato le due voci che hai creato e ho tolto il pezzo che avevi copiato qui sotto, perché non ci si capiva nulla. Se vuoi fare delle prove e degli esempi, prova la Wikipedia:Pagina delle prove, oppure ti puoi creare una pagina utente e creare delle sottopagine lì (vedi in generale Aiuto:Aiuto). A presto, Ylebru  dimmela  00:47, 31 dic 2007 (CET)
thread_title:  proposta: Stravolgimento in senso enciclopedico del portale matematico attualmente troppo settario  

message: Non si potrebbe aggiungere anche nel portale il cassetto Progetto:Matematica/Nuove voci? Magari sotto la voce in vetrina, al momento c'è dello spazio vuoto --Piddu 13:48, 13 feb 2008 (CET)
thread_title:  Aggiungere cassetto "Nuove voci" 

message: vorrei sapere se la pa anticlessidra che ho scritto va bene
Alundra (msg)
Mi sembra di sì, comunque fai questa domanda alla discussione del progetto Matematica. Questa pagina serve più per sistemare la pagina Portale:Matematica che per discutere delle voci vere e proprie --Piddu (msg) 19:01, 22 mar 2008 (CET)
thread_title:  anticlessidra 

message: Buon giorno, vorrei sapere se esiste un'equazione sommatoriale per calcolare la perioda 1 + 2 + 4 + 8 ..., ad es. com'è addizione da numero 0 a numero 10, è 1023, ma non so com'è l'equazione, grazie. --El Quebrado (msg) 14:01, 1 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Equazione 

message: Per arricchire wikipedia, penso avremmo bisogno di nuove voci in merito all'elettronica, nonchè alla logica e all'elettrotecnica. La wikipedia in Italiano è carente in questo settore, anche rispetto ad altri italiani come la geografia o la storia che già dispongono di portali. Proporrei quindi di creare dei portali relativi alla logica, all'elettronica e all'elettrotecnica, scorporando parte delle voci richieste dal portale matematica. Che ne pensate? --92bari (msg) 15:56, 4 ott 2008 (CEST)
replies: text: Sono favorevole ad ogni proposta di apertura di nuovi portale che possano arricchire wikipedia, però penso che per far progredire un portale serva tanta gente che contribuisca, io di sicuro in questo non posso esserti d'aiuto perchè la mia conoscenza in materia è pressocchè inesistente, però questo non toglie che tu non possa iniziare il lavoro sperando che altri si uniscano velocemente a te. Però penso che questa proposta tu debba farla in un altra sezione, magari in un bar generale su tutti i portali, ma non so se esista un bar del genere. Però l'unica cosa che posso dirti e che interessa questo portale, è che non sono d'accordo sul prelevare la logica dal portale matematica perchè penso che sia l'ambiente più adatto a lei, dove è nata, e dove continua a svilupparsi. --Ikki-Eulero (msg) 16:18, 18 ott 2008 (CEST)
thread_title: Portale:Elettronica

message: Segnalo la voce differenza media logaritmica, da controllare se si tratta di un doppione di altre voci già esistenti. --Aushulz (msg) 00:16, 5 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Differenza media logaritmica 

message: Vorrei suggerire di mettere accanto alla voce portale matematica il numero delle voci che vi sono all'interno del portale, in modo da vedere meglio il lavoro fin qui svolto dalla comunità.
Lo farei io stesso ma non so come si fa. Ikki-Eulero (msg) 21:46, 14 ott 2008 (CEST)
replies: text: Il numero di voci all'interno del portale? Intendi il numero di voci nella :Categoria:Matematica? Secondo me dice e non dice, perché sicuramente c'è un buon numero di voci interdisciplinari che non sono "opera nostra" ma che comunque contano come voci (almeno parzialmente) "matematiche". Poi anche volendo non so neanch'io come si fa :-) --Piddu (msg) 15:04, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: Personalmente contrario, per problemi di sovrapposizioni ma anche perché la quantità di voci non è così importante rispetto alla qualità. Inoltre creerebbe problemi di aggiornamento.--Dr Zimbu (msg) 15:29, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: 
Ovviamente non è importante, però se vedete il portale francese qui lui lo mette, e mi sembra che un minimo dell'idea del lavoro lo da. Ovviamente poi l'importante è il contenuto, però anche sulla pagina principale di wikipedia mettono il numero di articoli complessivi. Infine per quanto riguarda quanto detto da Zimbu ovviamente non vogglio fare una cosa scritta a mano che bisogna continuamente aggiornare, ma più che altro vorrei farlo come nel portale francese ovvero che si aggiorna automaticamente. Poi sul fatto di non saperlo fare, anch'io all'inizio avevo dubbi sul come reimpostare la pagina del portale, ma poi leggendo piano il codice l'ho capito, e quindi potrei farlo io, prima però vorrei avere il vostro consenso. --Ikki-Eulero (msg) 20:29, 19 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Numero delle voci 

message: Salve a tutti avrei alcune brevi domande sulla "sintassi" di come scrivere integrali, derivate parziali ecc. visto che ho alcune difficoltà nel editare questi simboli in modo corretto. Premetto che è la prima volta che ci provo e non sono molto pratico, esiste un manuale o qualcosa del genere con qualche esempio giusto per capire come si fa? Grazie.--Nicchio 16:48, 26 ott 2008 (CET)
replies: text: Io quando ho dubbi consulto Aiuto:Formule matematiche TeX e/o Aiuto:Prontuario TeX e trovo sempre la risposta. Comunque, per la prossima volta, il luogo corretto per domande del genere è lo Sportello informazioni --Piddu (msg) 17:15, 26 ott 2008 (CET)
thread_title: Domande da principianti

message: Ciao amici matematici, posto questo avviso un po' dappertutto, giusto per non sbagliare e/o non aspettare una risposta per mesi :PHo creato (non so perchè), un template sui grandi numeri, prendendo spunto dalla voce su en.wiki. Chiaramente, non essendo un matematico, non sono sicuro della traduzione delle varie voci che su it.wiki non esistono. Ovviamente non mi cimento con la creazione di tali voci mancanti, perchè in matematica sono una chiavica... Il template si trova QUI (linko due volte, non si sa mai). Ovviamente, essendo una sandbox, potete pasticciare come e quanto volete. Per eventuali commenti/suggerimenti/insulti/blasfemie/encomi, per favore usate la mia pagina di discussione. Spero di aver fatto un lavoro utile. Grazie e a presto!vale maio non fatevi prendere dal panico! 01:33, 16 gen 2009 (CET)
thread_title:  template grandi numeri 

message: Nelle voci che sto traducendo dal francese, riguardo le placche tettoniche, mi sono imbattuto in questo termine. In francese si dice che la superficie di queste placche tettoniche è di X steradiante. Vedi :fr:Plaque de l'Amour e le altre. Leggendo la voce (non me ne intendo assolutamente) mi è sorto un dubbio, la misura va intesa come superficie o come cubatura? Grazie per le delucidazioni. Se mi aiutate anche nella esatta definizione nella frase vedi Placca dell'Amur e Placca di Okhotsk. Grazie. CiaoElvezio (msg) 19:28, 30 mag 2009 (CEST)
thread_title: [[Steradiante]]

message: Il nome corretto in Italiano della DCT è Trasformata discreta in coseno o Trasformata discreta del coseno? Lo chiedo perché quella più traduzione più diffusa sembra essere la seconda ma non vorrei fare un errore spostando la voce. Hellis (msg) 21:39, 4 lug 2009 (CEST)
replies: text: Direi la seconda. Ylebru  dimmela  22:42, 4 lug 2009 (CEST)
replies: text: Grazie mille! Hellis (msg) 22:47, 4 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Traduzione 

message: In seguito alla discussione fatta qui sulla procedura di rimozione volevo segnalare che alcune voci inerenti a questo progetto non corrispondono più agli standard e che a breve potrebbero essere proposte per la rimozione se non verranno aggiornate. In seguito la lista delle voci: Integrale multiplo, Autovettore e autovalore.--Castor II (msg) 10:57, 26 set 2009 (CEST)
thread_title: Voci proposte per la rimozione dalla vetrina 

message: Vi segnalo la voce Emil Leon Post, messa in cancellazione ed ora allo stato di stub. Vi prego di aiutarla. --KuViZ(msg) 09:36, 10 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Segnalazione 

message: Non sono esperto del linguaggio usato per le formule matematiche, ma mi chiedevo come mai in questa voce la terza formula non è visibile grande come le altre due. Ciao,--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:14, 27 mar 2010 (CET)
thread_title:  Numero ottaedrico 

message: in questo articolo non riesco a calcolare la superficie del bacino in ettari c'è nessuno che lo può fare per me ?--Sweetcorn (msg)  18:11, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Concordo con l'anonimo e faccio presente che questa è la pagina di discussione del portale, questo tipo di domande andrebbero fatte in discussioni progetto:matematica.--Sandro_bt (scrivimi) 03:19, 25 feb 2011 (CET)
thread_title:  ettari 

message: Segnalo che la voce Pierre Simon Laplace non rispetta i requisiti per la vetrina--Riot BUON 2012 22:37, 9 gen 2012 (CET)
thread_title:  rimozione vetrina 

message: L'idioma In linea d’aria può diventare un redirect ad ortodromia? Ho provato a scrivere la voce su questo idioma, ma le fonti su Internet scarseggiano. --AnticoMu90 (msg) 11:28, 10 giu 2021 (CEST)
replies: text: Per me anche sì, ma magari aggiungendo un piccolo paragrafetto in ortodromia che parla della cosa.--Mat4free (msg) 11:49, 10 giu 2021 (CEST)
replies: text: --AnticoMu90 (msg) 19:27, 18 lug 2021 (CEST)
thread_title:  In linea d'aria