Discussione:Friuli-Venezia Giulia

message: Ho iniziato a lavorare per un Portale:Friuli-Venezia Giulia... ma come potete vedere è ancora in alto mare. Se qualcuno volesse contribuire, sarà ben accetto!
--Zinn/Discussioni 21:10, 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Portale 

message: Visto che sembra iniziare una edit-war, consiglio vivamente di rileggersi la pagina di discussione della voce VENEZIA GIULIA, dove si fa il punto della situazione.
A me pare ragionevole rinunciare a fissare un confine allo stato attuale, perché come si evince dalla discussione si tratterebbe di fissare un confine tra una regione storica (Friuli) e una regione culturale (Venezia Giulia), ove non è detto che manchino sovrapposizioni (anzi, per definizione esistono di sicuro!).
Per giunta, come i friulani ben sanno, il concetto di Venezia Giulia è stato storicamente ambiguo, percui ci sarebbe da discutere (forse in eterno) di "quale" Venezia Giulia si stia parlando.
In sostanza, anziché litigare su Timavo o Lusinç, perché non scrivere direttamente che esiste un problema Storico nella definizione del confine, e nella definizione stessa di venezia giulia?
Cosi siamo tutti contenti! ;-) del resto esistono le relative pagine Friuli e Venezia Giulia, perdipiù ben fatte, e un lettore attento e curioso sarà facilitato ad andare a documentarsi sulla questione direttamente nelle rispettive voci: Nella pagina Friuli troveranno che la regione storica termina sul Timavo (come è vero), nella pagina Venezia Giulia troveranno la storia dell'evoluzione di quest'espressione e il fatto che essa sia usata, con varie accezioni, ad includere anche la bisiacaria se talvolta tutto il friuli ex-austroungarico. Con buona pace di tutti e di tutte le (rispettabilissime) opinioni ed identità personali!
--Luciano.comelli 17:54, 19 nov 2006 (CET)
replies: text: Scrostolis: tuoi interventi da sloggato tipo questi (cambio di informazioni referenziate con smenate da pov campanilista) mi fanno pensare sia il caso di aprire una WP:UP--Shivanarayana (msg) 08:08, 22 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Confine Venezia Giulia- Friuli 

message: Nella dizione ufficiale del nome della regione Friuli Venezia Giulia, il trattino dopo Friuli è stato abolito. Bisognerebbe levarlo anche dalle varie voci. Io sono un neofita e mi rimetto a gente più esperta.
--------------------
Il trattino c'è ancora. E' stato eliminato solo dall'art.116 della Costizione italiana nel 2001, ma questa eliminazione è del tutto ininfluente sul modo di scrivere il nome della regione poichè il trattino c'è ancora nello Statuto e negli altri articoli della Costituzione. 
Risulta pertanto del tutto albitrario lo scrivere il nome della regione senza trattino. Arbitraria e quindi anche la cancellazione usualmente fatta su tutti gli atti ufficiali della regione. Dietro la sua eliminazione in realtà c'è l'ideologia unitarista che vuole "inventare" una regione unitaria e cancellare la realtà storica e geografica che vuole questa regione composta da due realtà ben distinte: Il Friuli e quanto rimane all'Italia del TLT (Territorio Libero di Trieste).
michi - 13.4.2007
---------------------
Non voleva essere assolutamente una argomentazione a favore della sedicente regione Friulgiuliana. Mi risultava che la dizione ufficiale fosse ormai senza trattino. Aspettimo contributi.
-----------------------
Un contributo fondamentale lo trovate sul sito della Camera o del Senato del Parlamento italiano, nella parte dove vengono riportate tutte le leggi approvate dai due rami del parlamento. Il Parlamento italiano, in tutte le "sue" leggi, continua a scrivere il nome della Regione con il trattino. Verificare se non mi credete!
Il nome della regione senza trattino, così come oggi viene scritto in tutti gli atti ufficiali della regione Friuli-Venezia Giulia, risulta essere solo una "interpretazione" politica e nulla di più. Infatti nello Statuto speciale di questa regione il nome della regione è scritto con il trattino.
michi 18.4.2007
----------------------------------------
Ciao a tutti. Una domanda: <<Perchè all'interno del testo il nome della regione è scritto senza trattino tra Friuli e Venezia Giulia? E' così, con il trattino, che il Parlamento italiano continua a scrivere il nome di questa regione. Verificare, come esempio, il DL 31 luglio 2007, n.137.   Oltre tutto, senza trattino, "Venezia" è la citta lagunare o una parte del nome inventato dall'Ascoli (Venezia Giulia)?>> . mandi - michi 17 maggio 2008
-----------------
Buongiorno a tutti. Il nome ufficiale della regione è dal 2000 senza il trattino, approvato con una legge regionale (me la ricordo ancora). Il motivo per cui sulle leggi dello Stato c'è ancora il trattino è molto semplice: non è stata approvata una legge costituzionale che prevedesse la modifica dell'articolo 131. Per quel che riguarda lo statuto speciale che abbaimo come regione a statuto speciale l'articolo 1 non è stato mai modificato perchè ritenuto non importante come modifica (secondo alcuni...). Il trattino c'è ancora su alcune leggi, come qualcuno diceva, per dividere le due zone: il Friuli e la Venezia Giulia (composta da Gorizia e l'ex zona A del Territorio Libero di Trieste).
Spero di non aver combinato un marasma, qualcuno riesce a cancellare la pagina futizza e lasciare quella corretta senza trattino? Grazie.
P.S. Se guardate sul palazzo di Piazza Oberdan, il trattino non c'è più, come illustrato nella foto sita nella pagina.
--------------------
Ho verificato il sito della Regione, nel nome ufficiale non è presente il trattino. Provvedo a toglierlo. Saluti.--Giuliob 95 (msg) 21:05, 14 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Eliminare il trattino 

message: 1) Trieste non è estranea al Friuli, pur non essendo una città friulana: Friulani sono stati molti fra i popolatori della città giuliana nel corso del '700 ed '800 ed i rapporti, non solo economici, fra Udine ed il capoluogo regionale si sono ulteriormente consolidati nell'ultimo secolo;
2) Trieste non si trovava sulla frontiera meridionale della Cortina di ferro, perchè la Jugoslavia, all'epoca della riunione di Trieste all'Italia aveva già smesso di far parte del blocco sovietico. 
Operata qualche (lieve) rettifica e qualche (importante) integrazione: vogliamo scriverlo oppure no, che Trieste continua ad essere sotto il profilo demografico, economico e culturale la prima città della Regione? 
Cordialità. --Justinianus da Perugia 11:01, 16 apr 2007 (CEST)
thread_title: Alcune considerazioni

message: Con il paragrafo sulla rivalità Udine-Trieste era scontato che comparisse anche il primo troll, ovvero tale Gianni che sente in ogni momento il bisogno di magnificare la sua città. Non dovrebbero internevire i moderatori in questo caso?
Ma sai che è un troll? io non ho fatto nessun troll,solo delle aggiunte e correzioni.
 
Perchè togli la citazionenecessaria che io ho messo? Dammi la fonte che il primo parlamento parlamento europeo fu fatto in friuli e poi toglila,non prima.
Perchè togli Grado come sede del Patrircato di aquileia?Vatti aripassare la storia molto prima di Udine c'era la venetissima Grado come sede del Patr.to
Perchè hai tolto Vidali?vai avedere chi è stato. Non puoi toglierlo solo perchè era stato antifascista.Hai capito????
dove sta scrito che solo per motivi politici il capoluogo passò a Trieste?solo perchè lo dici tu,naturalmente.non ti viene l'idea che forse fu scelta Trieste perchè più popolosa e importante?
Perchè continui a togliere godeva e gode? Si, gode anche adesso di grandi figure.Magris è vissuto in epoca austriaca? tomizza è vissuto in epoca austriaca?
questa voce non è riservata solo ai friulani ma di tutti gli abitanti della regione. Oppure uno non può essere ammesso solo perchè non è friulano? oppure ce l'hai con me perchè sono di sinistra? 
Chi fa vandalismi? io o tu..Gianni.
______________________________________________
Innanzitutto impara a leggerti la cronologia, dato che le modifiche che mi imputi (quella sui motivi politici, quella sul parlamento, sulla moneta ecc) non le ho fatte io. Secondo impara a leggere, dato  che non ho mai parlato di autori di epoca austriaca, ho solo detto che gli autori del XX secolo poco hanno a che fare con la scelta del capoluogo, avvenuta nel 1963 (quando la Tamaro era ancora alle elementari e Magris era poco più che un teenager). Tu sei un troll perchè chi dice con la tua supponenza (peraltro classica) che noi vivevamo sugli alberi non è altro che un troll. Terzo: quale neurone ti ha mai detto che io sono contro gli autori antifascisti????? Ho rimosso Vidali perchè non centra niente di niente con la scelta del capoluogo, ed ho scritto "godeva" invece di "gode" perchè le cose di cui stiamo parlando sono di 50 anni fa! Guarda, se è troppo difficile da capire di invio un disegnino OK?
Quarto mi faccio in quattro da tre giorni anche dal luogo di lavoro per rendere l'articolo più equidistante possibile, ho elogiato Trieste più che Udine (quando avrai imparato ad usare la cronologia prova a controllare chi ha scritto che Trieste era uno dei maggiori porti del Mediterraneo, prova a controllare chi ha scritto che ha avuto un storia importante e travagliata, tutte ragioni per cui godeva (all' epoca della scelta del capoluogo, perchè è di quell' epoca che si sta parlando) di un innegabile prestigio internazionale, sorpresa eh?) ho cancellato anche gli aggettivi che magnificevano Udine perchè non NPOV e tu vieni a rinfacciare a me di aver sostituito "gode" con "godeva"??? La gente come te fa di tutto per provocare. Tra le altre cose se ti fossi degnato di controllare gli interventi della Michi su altre pagine sapresti che è tutto tranne che leghista ed è antifascista quanto te. OK ti saluto, me ne torno sugli alberi...
PS accusi me di avercela con te perchè di sinistra??? Questa è paranoia pura! Ti comunico che fino all' altrogiorno ero assunto con un (vergognoso) contratto Biagi...
Gian77
Che dirti Gian 77, volevo ancora parlarti dell'economia e del porto di Trieste, ma dopo tutti i problemi che hai avuto ieri credo tu abbia la mente altrove. Poco fa ho avuta voglia di fare un bel roll-back e tornare al testo che avevamo concordato, poi, riflettendoci bene, avrei cancellato anche un'informazione che merita senz'altro di essere conosciuta e divulgata: la costituzione, in Friuli, del primo parlamento europeo (non so chi l'abbia inserita se tu o un altro utente, perchè oramai non si riesce a seguire quasi più la cronologia). Voglio comunque darti un consiglio spassionato: non dare troppo peso alle provocazioni e, soprattutto, non lasciare che queste meschinità influiscano sulla tua vita lavorativa. E adesso anch'io vado a guadagnarmi il mio pane quotidiano...Cordialità. --Justinianus da Perugia 07:59, 20 apr 2007 (CEST)
thread_title: Trolls

message: Ti invito a leggere attentamente la cronologia della voce: io non mi sono mai sognato di confondere le due Istituzioni (Patriarcato e Stato patriarcale) né tantomeno di cancellare quanto tu hai scritto, né ho apposto cartellini di Citazione necessaria. Comunque per rimuovere l'avviso basta indicare un qualsiasi riferimento primario (cioè non tratto da altre enciclopedie ) scritto da uno storico di chiara fama, e tutto si risolve. Ti faccio inoltre notare che ho trattato l'informazione che tu hai dato (e cioè quella relativa al I parlamento ed alla I costituzione) con il massimo interesse ed il massimo riguardo, perchè la ritengo degna di essere portata a conoscenza del lettore (fra l'altro ho espresso tutto ciò a Gian 77 in un mio messaggio di questa mattina). Purtroppo questo avvenimento di grande portata storica, non è, come tu stessa hai messo in evidenza, sufficientemente conosciuto e/o pubblicizzato: c'è una vasta letteratura sul parlamento e sulla costituzione dello Stato patriarcale del Friuli, ma non, che io sappia, sul precoce sviluppo di queste Istituzioni rispetto ad altre consimili. Con questo non è mia intenzione, nel modo più assoluto, mettere in dubbio quanto da te riportato in questa sede.--Justinianus da Perugia 16:26, 20 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Risposta 

message: Gian 77, in ciò che tu hai precedentemente asserito non si può essere categorici. Se infatti rettifiche e integrazioni  sono frutto della mente contorta di qualche provocatore, fai bene a ripristinare la redazione precedente, se però sono consensuate, nascono cioè liberamente e democraticamente da accordi fra utenti, non possono essere eliminate né da me né da te, né da altri. Altra considerazione: tutte le informazioni atte a conferire maggior completezza e spessore alla voce (e che non suonino offensive per nessuno), devono essere ben accette. Se io, ad esempio, avessi ripristinato la redazione concordata con te qualche giorno fa, non avrei agito correttamente, perché avrei soppresso una notizia (sulla precocità del Parlamento e sulla costituzione dello Stato patriarcale) di grande interesse storico per i nostri lettori (sempre che si possa provare, naturalmente ). Per parlare specificamente del Friuli-Venezia Giulia la voce è senz'altro ben impostata, ma, a mio avviso, così com'è, è un pò esile, dovrebbe essere sviluppata in alcuni suoi paragrafi. Ma, ti ripeto, è un punto di vista personale. Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:56, 21 apr 2007 (CEST)
thread_title:  A Gian 77 

message: La fonte citata purtroppo non è neppure di carattere terziario, con l'aggravante di non possedere le caratteristiche della reperibilità, che tutte le fonti dovrebbero avere. L'autore o gli autori dell'opuscolo sono inoltre, come avviene in questi casi, anonimi. La Provincia di Udine è l'editore della brochure, non un Istituto storico. Io direi di lasciare temporaneamente il riferimento riportato senza apporre antipatici cartellini di richiamo (come è stato fatto nei giorni scorsi), invitando però colui che ha inserito nella voce un'informazione storicamente così importante, a voler reperire quanto prima fonti di più alto profilo dottrinario.--Justinianus da Perugia 16:24, 22 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Costituzione e Parlamento friulani 

message: Ognuno può esprimere la sua opinione liberamente questo è logico, ma si è tenuti a firmare l'intervento. Grazie. --AleR 10:35, 7 ott 2007 (CEST)
thread_title:  una cosa piuttosto scorretta 

message: Ho provato a verificare l'affermazione "Nel 2007 la regione Friuli-Venezia Giulia si è collocata al quindicesimo posto nella classifica del reddito pro-capite di tutte le regioni dell'Unione Europea[4]." contenuta nella voce. Sul sito EU ho trovato un documento, "Regional GDP in the European Union, 2005", in cui sono indicati regione per regione i PIL complessivi e pro capite delle regioni europee, e non ho trovato riscontro a questa affermazione. In mancanza di dati certi, cancelliamo? --Mac 16:27, 12 feb 2008 (CET)
thread_title:  Dati economici 

message: Un saluto a tutti, vi segnalo l'apertura del nuovo Progetto:Torri costiere per enciclopedizzare le voci delle varie torri e fortificazioni costiere. Ogni utente interessato può iscriversi e avanzare proposte e suggerimenti, oltre a creare, migliorare e categorizzare le voci relative a torri e fortificazioni presenti lungo la fascia costiera del Friuli-Venezia Giulia. --Petit verdot 18:23, 20 feb 2008 (CET)
thread_title:  Segnalazione [[Progetto:Torri costiere]] 

message: La voce riporta la presenza di parlate venete nelle province di Trieste, Gorizia e Pordenone.
Mi risulta che ve siano anche nella provincia di Udine, per esempio a Marano Lagunare.
:giusto --Sebi1 (msg) 10:40, 1 feb 2009 (CET)
thread_title:  Parlate venete in provincia di Udine 

message: La pagina si scrive Friuli-Venezia Giulia. Se ci fossero evenienze (possibili) di modificare il titolo, queste vanno discusse prima su questa pagina e siocuramentre noin operate con un bot. Grazie, --Gac 19:52, 8 mar 2010 (CET)
replies: text: Ne è stato discusso qua. Per quanto riguarda il bot... il bot non sta andando in auto ma in semi-manuale Fale (msg) 20:24, 8 mar 2010 (CET)
replies: text: Nella discussione linkata si era detto esattamente il contrario. --Gac 21:16, 8 mar 2010 (CET)
replies: text: Anche qua? Fale (msg) 21:24, 8 mar 2010 (CET)
replies: text: La discussione è vecchia e se non è stat spostata la pagina ci sarà bene un motivo. Comunque il richiamo ad un articolo della costituzione è parziale, perché in altri articoli (sempre della costituzione) è col trattino. Ergo non è così ovvio. Ergo non è lavoro da bot :-) --Gac 21:32, 8 mar 2010 (CET)
replies: text: Ho segnalato la cosa al bar generale, così resta più visibile. Poi in base a cosa si decide si provvederà a uniformare titoli di voci, template e categorie che ora differiscono. --Simo82 (scrivimi) 22:39, 8 mar 2010 (CET)
replies: text: Grazie Simo Fale (msg) 22:54, 8 mar 2010 (CET)
replies: text: Beh, nella costituzione italiana (pdf) c'è scritto Friuli-Venezia Giulia (in tutte le occorrenze del nome), lo stesso dicasi per lo statuto regionale (pdf). Se non vanno bene queste come fonti, non so cosa possa andar bene. Lucio Di Madaura  (disputationes)  00:44, 9 mar 2010 (CET)

text: Lo statuto non è stato ancora approvato (vedere sul sito). in compenso nel Bur (gazzetta ufficiale della regione dove vengono publicate i regolamenti regionali della regione, perchè da quel momento siano efficaci) ufficiale e firmato digitalmente, scaricabile dal sito e, nel sito, la regione ha scritto senza trattino, questo è il problema. Adesso provo a scrivere, se trovo un email, alla regione vediamo se è stata una decisione ufficiale, quella di cambiare nome. --Pierpao (msg) 09:58, 9 mar 2010 (CET)
replies: text: Una legge regionale non può modificare la costituzione, non scherziamo eh... ;-) --Retaggio (msg) 10:39, 9 mar 2010 (CET)
replies: text: Bravo Retaggio, concordo. Io chiuderei qui la questione anche perché su tutte le enciclopedie cartacee di larga diffusione (Garzantine, Rizzoli-Larousse ecc.) appare il trattino. --Justinianus da Perugia (msg) 13:09, 9 mar 2010 (CET)
replies: text: Io comunque specificherei che spesso viene scritto anche senza trattino, sarebbe anche da vedere nelle altre lingue, comunque nella voce (template regione compreso) è scritto anche senza trattino. --Limonadis (msg) 13:40, 9 mar 2010 (CET)
replies: text: E indovina il perché: ... :-) --Retaggio (msg) 16:32, 9 mar 2010 (CET)

text: Siamo d'accordo, io ho spiegato quale è il problema, per me si può lasciare il trattino.--Pierpao (msg) 14:11, 9 mar 2010 (CET)
replies: text: Chi ha spostato dovrebbe ripristinare. Se c'è da dare una mano io non mi tiro indietro, ma le mie conoscenze informatiche sono piuttosto limitate. Non riesco comunque a capire come sia nato il problema: il sottoscritto, che da anni lavora a queste voci (Friuli, Venezia Giulia, Friuli-Venezia Giulia ecc.), insieme, ovviamente, ad altri utenti, non ha mai sentito il bisogno di effettuare questi cambi eccentrici...Adesso non voglio mettermi a fare delle prediche, raccomando solo in futuro di essere più prudenti e discutere nelle pagine relative eventuali cambiamenti di denominazione (anche per altre Regioni, Comuni, e/o entità amministartive). --Justinianus da Perugia (msg) 16:04, 9 mar 2010 (CET)
replies: text: Ho visto che ieri Fale ha fatto la modifica nel template , stavo per rollbaccare ma poi mi sono fermato dato che aveva lanciato un bot per modificare il valore del campo nelle voci che usano quel template. Mi auguro che il bot abbia fatto per intero il suo lavoro perché sarebbe un vandalismo a tutti gli effetti, a parte quello non ho fatto altro per evitare conflitti. Però mi permetto di dire che questa modifica è priva di fondamento e mistificante: il trattino, che piaccia o non, esprime grammaticamente l'unione di due concetti in un insieme aggregato. Nella fattispecie, Friuli Venezia Giulia è un nome che non ha fondamento se non definito concettualmente in una delibera ufficiale. Al contrario, Friuli-Venezia Giulia ha un significato concettuale profondamente diverso in quanto il trattino definisce l'unione in una sola entità amministrativa di due regioni storiche distinte nella loro specificità. Lo stesso motivo per cui esiste il trattino in Trentino-Alto Adige e in Emilia-Romagna e, un tempo, in Abruzzo-Molise. Togliere il trattino non è un ritocco estetico è l'applicazione di un falso concettuale. Perciò concordo con chi richiede il ripristino della situazione originaria. --Furriadroxiu (msg) 16:31, 9 mar 2010 (CET)
replies: text: Visto che non sono l'unico ad avere perplessità sull'azione di Fale, ho annullato la modifica nel template per coerenza con le denominazioni ufficiali. Invito Fale a ripristinare il valore del campo "Friuli-Venezia Giulia" nelle voci in cui è intervenuto il suo bot. --Furriadroxiu (msg) 16:51, 9 mar 2010 (CET)

text: Per l'ultimo dump del database, sembra essere tutto a posto. Se trovate delle cose che non lo sono, per favore, segnalatemele. Fale (msg) 21:52, 10 mar 2010 (CET)
replies: text: nossignore,la dizione ufficiale è senza trattino, e perfavore, lo togliamo, e non lo rimettiamo! 
Sto sistemando link a redirect di alcune pagine, attualemente QUESTA pagina (Friuli-Venezia Giulia) ha il trattino, se volete toglierlo fate pure, tenete presente però di utilizzare un bot per sistemare tutte le altre pagine. --Wiki.edoardo (msg) 16:28, 14 apr 2010 (CEST)

text: La questione è stata ampiamente dibattuta anche in questa sede (vedi interventi dell'otto marzo e seg.). Siccome il cambio non concordato della denominazione del Friuli-Venezia Giulia ci ha procurato in passato numerosi problemi (soprattutto per quanto riguarda le tabelle sinottiche) sarebbe il caso, dopo aver trovato il consenso della Comunità di avvisare un amministratore. Voglio comunque ricordarvi che il nome della Regione con trattino si trova non solo nella Costituzione e nella legislazione dello Stato italiano, ma in tutti i testi di geografia e persino nei Calendari-Atl. della De Agostini. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 22:31, 17 mag 2010 (CEST)

text: Un breve accenno al Patriarcato di Aquileia viene fatto. Una storia più approfondita delle due regioni storiche che compongono l'attuale Friuli-Venezia Giulia la puoi trovare qui e qui. --Justinianus da Perugia (msg) 13:23, 17 nov 2010 (CET)
thread_title: Trattino

message: Il capo di gabinetto della presidenza della regione mi ha risposto via email puntualmente come da me richiesto (due volte) che l'art 2 della legge costituzionale 18 ottobre 2001 ha modificato la Costituzione. Si sono dimenticati dell'art. 117 ma poichè la stesura del nuovo articolo 116 e successiva al 131, in quanto novazione, va applicata anche al 131. Credo che questo chiuda la questione. Almeno spero--Pierpao.lo (listening) 23:05, 26 lug 2011 (CEST)
replies: text: Molto POV aver intitolato il paragrafo per sostenere la propria (legittima) opinione :-) Spero anch'io che la discussione sia finita (anche se onestamente dubito, visto l'insistenza di alcuni). Su wikipedia utilizziamo il criterio di intitolare le voci alla dizione prevalente: nel caso in esame la dizione prevalente (come riportata in tutti i testi di geografia, nelle pubblicazioni ufficiali e non ufficiali di carattere statistico ed amministrativo) è con il trattino. Punto. Quando cambierà, cambieremo anche su wikipedia. --Gac 07:37, 29 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Trattino - fine (spero) 

message: Attualmente la pagina del Friuli-Venezia Giulia è l'unica tra quelle di tutte le regioni italiane priva della bandiera ufficiale. La bandiera appare tuttavia nella wikipedia in lingua inglese, ed è presente al seguente indirizzo: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_Friuli-Venezeia_Giulia.png. Sarebbe il caso di inserire l'immagine anche in questa pagina.
--Arzino (msg) 16:08, 21 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Bandiera 

message: Putroppo non riesco a capire quale sia il problema di mancanza di neutralità riferita alla sezione cultura-turismo ed enogastronomia.
Per creare queste sezioni dell'articolo ho preso spunto dalle medesime sezioni delle voci relative alla regione Sardegna (voce in vetrina) e Marche, non vedo nessuna paragone ad un "ente turistico regionale" su queste voci. Posso chiedere un chiarimente su questo all'utente Dome. Grazie fin da ora.--Senofonte (msg) 10:33, 10 set 2013 (CEST)
thread_title: Pagina non neutrale ??

message: A seguito di discussioni sui contenuti della voce Friuli, ho importato in questa voce Friuli-Venezia Giulia la sezione ambiente. Tale sezione non contiene tuttavia informazioni relative alla zona di Trieste, e necessita dunque di aggiornamento. --Stefano.desabbata (msg) 10:48, 9 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Sezione Ambiente dalla voce Friuli 

message: Ritengo non sia il caso di aprire un capitolo chiamato "La questione del trattino su wikipedia" perché non esiste nessuna "questione del trattino". La Corte Costituzionale scrive SEMPRE il nome della regione di cui stiamo parlando "con il trattino". Lo ha fatto anche nella sua "Sentenza nr. 215 del 18 luglio 2013". Verificate se non ci credete! E se il massimo organo delegato ad interpretare la Costituzione il trattino lo scrive, significa che il trattino c'è ancora. SOLO ed esclusivamente la burocrazia regionale del Friuli - Venezia Giulia il trattino lo ha tolto, a seguito decisione politica del presidente Illy, nel 2005. Nel 2001, con un colpo di mano, nell'ambito della riforma del titolo V della Costituzione italiana (legge costituzionale 18 ottobre 2001, nr. 3) , fu tolto il trattino nel solo art. 116 interessato alla modifica del titolo V. Nel 2001 tutto fu fatto di nascosto, nulla apparve sulla stampa regionale e i cittadini di questa regione non furono minimamente interpellati. Tra leggi costituzionali non c'è alcuna gerarchia e quindi la eliminazione del trattino nell'articolo 116, nel 2001, non ha alcuna influenza né sull'articolo 131 della Costituzione italiana, né sullo Statuto di autonomia. Chi fu a togliere "furtivamente" il trattino? Leggiamo sul quotidiano il Messaggero Veneto del 12 ottobre 2001: << Nessun dubbio - dice l'onorevole diessino Antonio Di Bisceglie che nella precedente legislatura fu uno degli estensori delle norme costituzionali - HO CHIESTO PERSONALMENTE CHE QUEL TRATTINO VENISSE TOLTO....>>. Insomma un colpo di mano di cui nulla apparve sulla stampa regionale dell'epoca e che, perfino, fu presentato inizialmente come un refuso tipografico (sic!). Questa la storia per nulla democratica, di un trattino cancellato "furtivamente" da un solo articolo della Costituzione italiana. La corte costituzionale il trattino lo scrive SEMPRE. Il parlamento italiano il trattino lo scrive SEMPRE (verificare se non mi credete). Tutti gli organi istituzionali nazionali il trattino lo scrivono ugualmente sempre. Il trattino è stato tolto da Illy nel 2005 dalla carta intestata della Regione e da allora la burocrazia regionale scrive il nome della regione senza il trattino. E la cosa più ridicola è che alle ultime elezioni regionali e politiche (elezione Parlamento italiano) l'elettore che si recava alle urne elettorali si trovava davanti a due manifesti "ufficiali": il manifesto stampato in regione ( e relativo alle elezioni regionali) aveva il nome della regione scritto senza trattino; il manifesto elettorale per le elezioni del Parlamento italiano..... aveva il nome della Regione CON il trattino! CONCLUSIONE: Se la Corte Costituzionale, unico organo che può interpretare la Costituzione, scrive sempre " Friuli - Venezia Giulia", significa che il trattino c'è ancora e la modifica apportata nel 2001 all'articolo 116 è del tutto ininfluente. e per cortesia non parliamo di "dimenticanze", piuttosto parliamo e scriviamo di "colpo di mano" di un parlamentare. Richiedo cortesemente che nella voce il nome della regione sia scritto correttamente con il trattino, ossia Friuli - Venezia Giulia, perché è così che lo scrivono sempre il Parlamento italiano (vedi le leggi approvate e pubblicate sulla Gazzetta ufficiale!) e la Corte Costituzionale. Serve altro? - mandi- michi- 15 maggio 2015
"Il capo di gabinetto della presidenza della regione mi ha risposto via email puntualmente come da me richiesto (due volte) che l'art 2 della legge costituzionale 18 ottobre 2001 ha modificato la Costituzione. Si sono dimenticati dell'art. 117 ma poichè la stesura del nuovo articolo 116 e successiva al 131, in quanto novazione, va applicata anche al 131. Credo che questo chiuda la questione. Almeno spero--Pierpao.lo (listening) 23:05, 26 lug 2011 (CEST)
thread_title:  RIMETTETE IL TRATTINO ANCHE NEL TESTO 

message: Da sempre contrario alle citazioni in testa alle varie voci, in questo caso lo sono in modo particolare. La frase di Cossiga (uomo del tutto incompetente a giudicare alcunché su questa regione, non avendo mai scritto una riga di peso in merito al tema) è infatti utilizzata in testa al libro citato, che dalla presentazione qui leggibile appare esattamente una summa di tutto ciò che i consueti pov-pusher nazional/friulanisti cercano di portare qui dentro. Ciò premesso, provvedo quindi ad eliminare detta frase.--Presbite (msg) 11:21, 21 lug 2015 (CEST)
thread_title: Citazione in testa alla voce

message: ciao, ho dovuto rollbackare la tua modifica.. si potrebbe sapere per quale ragione è da eliminare nelle sottosezioni?? --SurdusVII 12:15, 5 gen 2017 (CET)
thread_title:  UTI rollback 

message: La sezione storica è completamente sbagliata. Qui non si ha la cognizione nè l'idea che il Friuli-Venezia Giulia sia nato dalla sua istituzione, perciò la storia deve partire dalla data di istituzione. Cosa c'entra il periodo romano con una regione amministrativa italiana (ovvero uno stato nato nel 1861)?
La regione Friuli-Venezia Giulia è una regione meramente amministrativa inventata nel 1947 con la Costituzione repubblicana e formata dalla regione storico-geografica Friuli e di quanto resta all'Italia dal 1954 del Territorio Libero di Trieste, ossia la sola zona A. Il fatto che ci sia un trattino tra Friuli e Venezia Giulia sta proprio ad indicare che siamo in presenza di una regione meramente amministrativa che unisce due realtà storiche, Trieste e Friuli. Il trattino viene sempre scritto dalla Corte Costituzionale e in tutti gli atti del Parlamento italiano. C'è ancora anche nello Statuto di autonomia di questa regione. Fonti:  http://www.regione.fvg.it/rafvg/export/sites/default/RAFVG/GEN/statuto/allegati/statutoGiugno2003.pdf  -   Senato della Repubblica italiana, disegno di legge costituzionale marzo 2018  http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/18/DDLPRES/0/1067039/index.html?part=ddlpres_ddlpres1-frontespizio_front01 ) --Marisuto18 (msg) 10:31, 3 dic 2018 (CET)
thread_title:  Storia del Friuli-Venezia Giulia e del Friuli 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Friuli-Venezia Giulia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130925210634/http://www.regione.fvg.it/rafvg/cms/RAFVG/cultura-sport/cultura/comunita-linguistiche/FOGLIA16/ per http://www.regione.fvg.it/rafvg/cms/RAFVG/cultura-sport/cultura/comunita-linguistiche/FOGLIA16/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111114062023/http://dipeco.economia.unimib.it/web/pdf/pubblicazioni/wp132_08.pdf per http://dipeco.economia.unimib.it/web/pdf/pubblicazioni/wp132_08.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051216064615/http://media.ford.com/timeline/index.cfm?dec=4 per http://media.ford.com/timeline/index.cfm?dec=4
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111114062023/http://dipeco.economia.unimib.it/web/pdf/pubblicazioni/wp132_08.pdf per http://dipeco.economia.unimib.it/web/pdf/pubblicazioni/wp132_08.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130206171319/http://www.itccarli.it/italiano/cmtsvie.htm per http://www.itccarli.it/italiano/cmtsvie.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:39, 2 dic 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Friuli-Venezia Giulia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110220180951/http://it.db-city.com/Italia/Friuli-Venezia_Giulia per http://it.db-city.com/Italia/Friuli-Venezia_Giulia
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:27, 20 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Non sarebbe meglio mettere nell'Infobox dei comuni al posto di "Provincia: non presente" modificare il template in modo che mostri "UTI: xxxx" così come presente per le città metropolitane? --Yacine Boussoufa  (Contattami!) 16:05, 5 mar 2019 (CET)
thread_title:  UTI 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Friuli-Venezia Giulia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304121200/http://www.cittafiera.it/wp-content/uploads/2011/02/CittaFiera_brochure_web_v1a.pdf per http://www.cittafiera.it/wp-content/uploads/2011/02/CittaFiera_brochure_web_v1a.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180104030624/http://www.museifriuliveneziagiulia.it/ per http://www.museifriuliveneziagiulia.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:58, 13 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Scusate, ma cosa vuol dire "pretermesso"?! (Nota 3, relativa al trattino nel nome).  Non si può usare un termine più semplice e comprensibile? (Aiuto:Manuale di stile#Lo stile enciclopedico, WP:KISS) O c'è un motivo per usarlo, ad esempio deriva da una citazione? --79.51.151.151 (msg) 15:02, 16 nov 2019 (CET)
thread_title:  "pretermesso "?! 

message: Comunque l'inno ufficiale della regione è al più  In alt o fradis (anche se non so quanto sia ufficiale, però anche [il sito istituzionale nelle pagine friulane] parla dell'imni dal Friûl. -- .mau. ✉ 19:53, 16 mag 2020 (CEST)
replies: text: Un inno potrà definirsi ufficiale del Friuli Venezia Giulia solo nel caso appaia ufficialmente in un documento ufficiale dell'ente come lo statuto regionale (notare il concetto ribadito "ufficialmente"...). Non è questo il caso. -- Gi87 (msg) 22:08, 16 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Inno 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Sostituzione del link all'archivio {oldarchive} con https://web.archive.org/web/20200727133056/http://demo.istat.it/bilmens2020gen/index.html su http://demo.istat.it/bilmens2020gen/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180126012534/http://lexview-int.regione.fvg.it/fontinormative/xml/IndiceLex.aspx?anno=2014&legge=26&fx=lex per http://lexview-int.regione.fvg.it/fontinormative/xml/IndiceLex.aspx?anno=2014&legge=26&fx=lex
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:48, 5 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Vedere Wikipedia:Oracolo#Friuli-Venezia Giulia --82.50.84.94 (msg) 17:38, 2 nov 2020 (CET)
thread_title:  Chiarire suddivisione amministrativa 

message: Nella tabella sinottica del Friuli esistono nomenclature non ufficiali e non supportate da alcuna fonte, nemmeno nel resto della voce. Denunciata quest'anomalia, chiedo che vengano applicate le medesime regole applicate a tutte le altre pagine relative alle diverse regioni. L'autonomia di cui gode la regione Friuli-Venezia Giulia non può giustificare in alcun modo un trattamento privilegiato della stessa all'interno di questa grande enciclopedia. Nel sito istituzionale l'unica nomenclatura ad avere valenza ufficiale è quella italiana, pertanto tutte le altre denominazioni vanno rimosse. Okapi Coinvolto (msg) 17:11, 28 ago 2022 (CEST)
replies: text: Premesso che ogni pagina di wikipedia fa storia a se. Premesso che questa è una Regione Autonoma. L'opinione è legittima anche se non necessariamente condivisibile. Pareri? --Gac (msg) 17:36, 28 ago 2022 (CEST)
replies: text: Ripeto: L'autonomia di cui gode la regione Friuli-Venezia Giulia non può giustificare in alcun modo un trattamento privilegiato della stessa all'interno di questa grande enciclopedia, dove tutti sono tenuti al rispetto delle medesime regole, senza eccezioni. Nel sito istituzionale l'unica nomenclatura ad avere valenza ufficiale è quella italiana, pertanto non vedo motivo alcuno di tenere tutte le altre nella tabella sinottica, tra l'altro non supportate da fonte alcuna nemmeno nel resto della voce. Okapi Coinvolto (msg) 18:04, 28 ago 2022 (CEST)
replies: text: A quanto pare l'unica fonte ufficiale della regione FVG che riporti la denominazione in friulano è questo comunicato bilingue: effettivamente un pò troppo poco. --3knolls (msg) 18:34, 28 ago 2022 (CEST)

text: La questione relativo allo status giuridico della lingua friulana è ben esplicitata qui. Si tenga presente che - a differenza di altre realtà regionali dove le minoranza linguistiche insistono in aree molto limitate dal punto di vista territoriale e come numero di locutori - il friulano è utilizzato in gran parte della Regione.--TrinacrianGolem (msg) 19:18, 4 set 2022 (CEST)
replies: text:  È scritto anche nello stesso sito ufficiale che le lingue ufficiali della regione sono effettivamente quattro, anche se non viene chiarito se siano ufficiali in tutto il territorio o solo in alcune aree. Comunque non sarebbe corretto dire che quelle denominazioni "non sono supportate da alcuna fonte", perché in realtà almeno qualche fonte c'è (questa, come già detto), il che ci garantisce almeno che tali denominazioni non siano state inventate di sana pianta. Il problema però è che si tratta di ben rare eccezioni: negli altri atti ufficiali regionali normalmente c'è scritto soltanto "Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia e vi è soltanto la versione in italiano (vedi ad esempio qui), laddove ad esempio in Valle d'Aosta gli atti sono sempre bilingui (vedi qui). Ecco perché ritengo che forse nel caso specifico del Friuli quelle denominazioni si potrebbero anche togliere (ma non nel caso della Valle d'Aosta).--3knolls (msg) 09:15, 5 set 2022 (CEST)
replies: text:  Nel caso della Valle d'Aosta vige una disciplina peculiare che prevede un bilinguismo "quasi-perfetto" (in alcuni casi - vedi Alto Adige e, in misura diversa, le comunità di lingua slovena dello stesso FVG - la questione è addirittura disciplinata da trattati internazionali). Il caso della lingua friulana è ancora diverso (sotto alcuni profili ravvicinabile a quello della lingua sarda): non è un'isolata minoranza linguistica, ma non è neppure la lingua ufficiale principale dell'ampio territorio in cui viene impiegata.--TrinacrianGolem (msg) 19:53, 5 set 2022 (CEST)
thread_title:  Nomenclatura ufficiale nella tabella sinottica 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180130101634/http://www.gemonese.utifvg.it/ per http://www.gemonese.utifvg.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:29, 3 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: In quella che definite invasione da parte delle forze imperiali, (solo in parte definibile in tal modo) si parla di spiluazione. La spiluazione la fecero entrambi gli eserciti per le loro necessità, in quanto allo sgombero delle popolazioni, esso fu sollecitato dall'esercito italiano, non per necessità dei residenti e per loro volontà, e sottolineo che per loro, fu una vera tragedia che comportò gravi lutti....e di questo ringraziamo l'esercito italiano, che oltre ad aver loro effettuato un'invasione non certo richiesta dalle popolazioni indigene, causò quanto detto
--5.90.44.94 (msg) 22:06, 15 mag 2023 (CEST)
thread_title:  1917 rotta di caporetto 

message: Nelle zone morfologiche geografiche a fianco al collinare compare "(eserese in lingua slovena)". Non ho ritrovato riscontri in rete sulla parola e comunque in uniformità con le altre voci della sezione qui vanno indicate suddivisioni di aree geografiche. Eventualmente se corrisponde a qualche variante locale può essere messa nella descrizione del Collinare. Procedo a rimozione e alla sostituzione con Friuli Collinare, Colli Orientali, Collio. Eventualmente da integrare. --Giorgioro07 (msg) 10:17, 24 nov 2023 (CET)
thread_title:  Eserese nel collinare 

message: E' l'unica regione che non ha ancora una voce sulla "Geografia della Regione" stessa al pari delle altre regioni. E' un casso oppure vogliono nascondere qualcosa...basta fare un estratto dalla voce principale e qualche modifica ed è fatta. --151.25.235.82 (msg) 23:41, 16 dic 2023 (CET)
replies: text: Non è proprio così, se si vuole creare un'apposita voce bisogna al contrario inserire ulteriori informazioni, cosa secondo me fattibile. --Rapax2205 (msg) 00:02, 17 dic 2023 (CET)
thread_title:  FVG