Discussioni template:Fumetto e animazione/Archivio5

message: Sto preparando il bot per rimuovere i parametri deprecati, già che ci sono (e per evitare giri multipli di bot) potrebbe essere opportuno rimuovere i parametri lasciati vuoti ? (come indichirebbero le istruzioni del template). --Moroboshi scrivimi 15:45, 22 ago 2014 (CEST)
replies: text: Eliminerei tutti i parametri "xxx 2" e "xxx 3" ecc, gli altri possono essere sempre utili nella compilazione al volo. Mi è capitato di rimettere a posto template semicompilati e aggiungere informazioni nuove perché avevo visto un parametro vuoto, notevolmente più immediato rispetto a fare vedere quali parametri erano stati cancellati dal template, reinserirli e compilarli. --Wanjan 15:56, 22 ago 2014 (CEST)
replies: text: Fattibile. Ci aggiungerei però la rimozione comunque completa  di quelli non congrui (per esempio "direttore doppiaggio Italia" e successivi) se il tipo è fumetto.--Moroboshi scrivimi 16:01, 22 ago 2014 (CEST)
replies: text: d'accordo sia con Wanjan sia con l'ultimo intervento di Moroboshi. --Superchilum(scrivimi) 16:22, 22 ago 2014 (CEST)
replies: text: scusa Moroboshi, ma come fai a usare il bot per rimuovere i parametri deprecati? Con il "temi" non credo che un bot riesca a convertirlo in "tema 1", "tema 2" ecc. mentre i doppiatori italiani vanno addirittura messi nel corpo della voce, per non parlare dei film... Gli altri sono già stati rimossi --Lombres (msg) 21:56, 22 ago 2014 (CEST)
replies: text: Se sono presenti ma non valorizzati (perchè qualcuno ha copiato un template di esempio ma poi non ha compilato quel campo) il template non genera un errore, ma il campo rimane e nel futuro qualcuno potrebbe compilarlo per errore e a parte questo è l'occasione per fare un po' di pulizia di parametri vuoti (quelli indicati sopra) e faccio anche un check per indicare nomi di parametri errati. Comunque per come lo sto facendo il bot rimuove solo parametri vuoti, se sono deprecati o sconosciuti si limita a loggare un warning in un file che poi controllo. Comunque credevo che era stata pulita anche doppiatori italiani, aspetto che sia completata anche quella di prima di partire di bot. Per quanto riguarda temi e film quelli ovviamente rimangono da fare manualmente non intendevo farli a mezzo bot.--Moroboshi scrivimi 00:11, 23 ago 2014 (CEST)
replies: text:  Qualche giorno fa, mentre mettevo a posto la sezione "doppiaggio", trasformando il parametro doppiatore italiano in studio doppiaggio Italia e direttore doppiaggio Italia, mi ero messo a cancellare i parametri deprecati (e vuoti) per evitare che fossero un domani utilizzati per errore dall'ignaro contributore. Oltretutto ho visto che le note doppiatore italiano nota compaiono anche se il corrispondente parametro doppiatore italiano è vuoto, vedi ad es. Peline Story. Ho però interrotto il lavoro perché ho pensato che un bot avrebbe fatto meglio di me e non avrebbe intasato i log delle modifiche, quindi quella di Moroboshi è una proposta che giunge a puntino e che non posso fare altro che caldeggiare. --Lepido (msg) 11:51, 23 ago 2014 (CEST)

text: Be' anche se inutili non sono sbagliati, quindi per me è indifferente che ci siano o no. Generalmente quando mi capita, io li cancello in concomitanza con altri edit, se invece dovessi soltanto fare un edit per cancellarli, li lascerei. Immagino che se con il bot è più comodo segarli tutti, di danni non ne fa... --Lepido (msg) 23:58, 24 ago 2014 (CEST)
replies: text: io non li cancellerei, e non li cancello di solito: può sempre essere necessario aggiungere una nota ed è comodo averli già pronti. Io di solito cancello i parametri vuoti come "character design 2" e "character design 2 nota", ma lascio sempre quelli come "character design" e "character design nota" anche se sono vuoti o se è pieno solo il primo --Lombres (msg) 00:18, 25 ago 2014 (CEST)
replies: text: Ok.--Moroboshi scrivimi 00:43, 25 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Rimozione parametri deprecati e pulizia template 

message: Comunicato di servizio: visto lo svuotamento delle categorie contenenti i parametri deprecati ("incipit", doppiatore #" e "doppiatore # nota", "doppiatore italiano #", "doppiatore italiano # nota",, "temi") ho provveduto a rimuovere le relative categorie di errore, aggiornare il template rimuovendo definitivamente i parametri sopraindicati e ho inoltre spostato la categoria che contiene gli errori di compilazione del template (e relative sottocategorie) a :Categoria:Errori di compilazione del template Fumetto e animazione per allinearle ai nomi delle altre categorie di errore dei template. --Moroboshi scrivimi 06:49, 28 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento template Fumetto e Animazione 

message: Molto spesso ci sono opere che presentano due o più titoli, e spesso vengono aggiunti entrambi nel template tramite un : abbiamo per esempio Magic Knight Rayearth con Una porta socchiusa ai confini del sole / Magic Knight Rayearth - La saga di Sephiro (titoli di due edizioni diverse); il secondo caso è quello di Card Captor Sakura, in cui il titolo della prima stagione è stato adattato in due titoli Pesca la tua carta Sakura e Sakura, la partita non è finita. Se nel primo caso possiamo semplicemente dire "utilizziamo il titolo della prima edizione / il titolo più fedele", per il secondo caso non saprei come fare. Sennò lasciamo tutto com'è. --Wanjan 19:56, 24 gen 2015 (CET)
replies: text: Nel primo caso direi di mettere il titolo più fedele, mentre il secondo è simile a Inazuma Eleven (manga): le prime due stagioni dell'anime hanno un titolo italiano, la terza un altro titolo. Credo che lasciare con la / sia la cosa migliore da fare in questo secondo caso --Lombres (msg) 18:40, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: Anche io sono d'accordo come Lombres a mettere il titolo più fedele nel primo caso, ma nel secondo... onestamente le cose lasciano molto a desiderare. Soprattutto quei due titoli eccessivamente lunghi di Inazuma, messi insieme così sono proprio un pugno nell'occhio. Se però aggiungessimo un parametro come il "titoloalt" del template , potremmo risolvere entrambi i casi (ovviamente il titolo alternativo possiamo anche farlo apparire dopo l'immagine, oppure senza l'etichetta "Altri titoli", ecc). Che ne pensate? P.S. c'è il rischio che poi il parametro venga usato anche per segnalare i titoli internazionali o cose del genere, per cui nel caso bisogna decidere bene che uso farne e specificarlo nelle istruzioni.--Sakretsu (炸裂) 20:39, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: Non saprei, nel secondo caso i titoli sono "a pari", quindi se ho ben capito uno finirebbe nella testata e l'altro all'interno del template. Questa la vedo più come alternativa al primo caso (titolo della prima edizione nella testata e titolo delle altre edizioni nel template), ma non mi convince per il secondo. --Wanjan 22:32, 25 gen 2015 (CET)
thread_title:  Ancora sui titoli 

message: Segnalo che nel parametro "sottotipo", la selezione "film" va cambiata in "film TV", poiché il template viene usato per i film televisivi. Di conseguenza, l'indicazione risultante dai due "data inizio" dovrà essere "1a TV" e non "1a edizione". --OswaldLR (msg) 13:21, 9 feb 2015 (CET)
replies: text: Di base non c'è nessun errore, è la questione ad essere un po' complicata. Il sottotipo film esiste solo per i film occidentali destinati al mercato home video (da qui l'etichetta "edizione"). Per i "film" televisivi bisogna usare invece special TV, che abbiamo concordato andasse utilizzato proprio per le produzioni televisive di qualsiasi durata. Questo tipo di distinzione viene spiegata nelle istruzioni qui a destra.--Sakretsu (炸裂) 13:43, 9 feb 2015 (CET)
thread_title:  Parametro "sottotipo" 

message: Su segnalazione di vari utenti (che ringrazio), ho corretto la categorizzazione automatica del template FeA in . Come richiesto dal progetto Fumetti, ho anche provveduto ad aggiungere quattro sottotipi: serie regolare, miniserie, albo speciale e saga a fumetti (sempre necessari per la categorizzazione). Inoltre ho aggiunto la possibilità di inserire più lingue e più paesi, dubbio di vecchia data poi confermato con casi come L'ispettore Gadget. Infine ho ripulito il codice da tutti i "" ed ho spostato il parametro collana Italia vicino a editore Italia, così come era stato già fatto per collana ed editore. Il template esterno che si occuperà di elaborare tutte le categorie e di correggere casi particolari come "Top Cow" in "Top Cow Productions" (grazie a un'idea di Superchilum) sarà , quindi  diventerà obsoleto.--Sakretsu (炸裂) 16:05, 24 mag 2015 (CEST)
replies: text: Stavo riflettendo sulla categorizzazione automatica degli original net anime: al momento non sono categorizzati per anno perché sono molto pochi (42 opere), però il fenomeno sta prendendo sempre più piede e sarei favorevole ad implementarla automaticamente, visto che non trovo risvolti negativi e che in futuro ci sarà sicuramente utile. --Wanjan 16:23, 24 mag 2015 (CEST)
replies: text: No, non sarebbe un problema implementarla per anno, ma credo che sia ancora prematura. D'altronde dopo di te potrebbe arrivare un altro utente X e dire che gli special TV anime sono 52, quindi si potrebbe fare anche lì. Personalmente aspetterei prima almeno le 500 opere, così da vedere una situazione simile a quella degli OAV con una ventina di voci in media per categoria.--Sakretsu (炸裂) 16:39, 24 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ringrazio Sakretsu per le modifiche proposte, che approvo, così come concordo con lui sulla questione posta da Wanjan, mi sembra ancora presto. Per quanto riguarda il parametro che disabilita la categorizzazione automatica, può andar bene un più corto "Categorie = no" come fa il Template:Bio o un ancora più corto "cat = no"? --Superchilum(scrivimi) 09:24, 26 mag 2015 (CEST)
replies: text: Perfetto, allora ho cambiato il nome del parametro in categorie.--Sakretsu (炸裂) 12:42, 26 mag 2015 (CEST)
replies: text: Possiamo procedere con l'aggiornamento dalla sandbox? Mi sento in colpa nel disturbarvi ogni volta ma è inevitabile, grazie :-) --Sakretsu (炸裂) 15:39, 2 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Correzioni 

message: Mi segnala in discussione  che in alcune voci i dati vengono prelevati compilando i parametri prelevando i dati da wikidata con l'istruzione . La cosa è abbastanza inefficiente  a livello operativo e si perde il controllo di cosa viene compilato da wikidata e cosa no. Si potrebbe però modificare il template in modo che questo prelevi automaticamente i dati pertinenti da wikidata, dando la precedenza ai dati compilati manualmente su it.wiki. Ci sono obiezioni a fare un'operazione del genere ?--Moroboshi scrivimi 12:36, 13 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ho una domanda: se un utente nuovo vuole correggere un'informazione sbagliata proveniente da Wikidata, non l'andrebbe a cercare nel template della voce senza trovare nulla?--Sakretsu (炸裂) 12:56, 13 mag 2015 (CEST)
replies: text: @Sakretsu Certamente, questo comportamento tuttavia è intrinseco nel funzionamento del sistema Wikipedia+Wikidata, e col passare del tempo sarà sempre più così (per esempio il template  non prende neanche più i parametri locali e si può modificare solo attraverso Wikidata). Sta a noi evidenziare e documentare il più possibile questa situazione, per esempio nel manuale del template lo scrivo sempre sia nella descrizione dei parametri che in una sezione "Wikidata" apposita. Non escludo che col tempo la stessa interfaccia di Wikipedia, oltra alla linguetta "Modifica" mostri delle strade altrettanto evidenti e semplici per modificare i valori di Wikidata. --Rotpunkt (msg) 13:02, 13 mag 2015 (CEST)
replies: text: favorevole, ovviamente. Ma per curiosità, quali parametri ha visto  che venivano presi da Wikidata in quel modo? E su quali voci? --Superchilum(scrivimi) 13:11, 13 mag 2015 (CEST)
replies: text: @Superchilum I casi non sono tantissimi, vedi ricerca e sembra che siano stati inseriti dallo stesso utente. --Rotpunkt (msg) 13:18, 13 mag 2015 (CEST)
replies: text: Altra domanda... ma le voci di anime e manga contengono tutto il franchise di un titolo (quindi hanno più di un template al loro interno). Come fate a prelevare le informazioni solo per l'opera originale? Altrimenti per un adattamento a cartone animato avremmo data di inizio di default sempre quella del fumetto, no? Oppure come autore default di un fumetto spin-off, avremmo sempre quello del fumetto principale.--Sakretsu (炸裂) 13:58, 13 mag 2015 (CEST)
replies: text: @Sakretsu giuste osservazioni, io non conosco il template e come viene usato, ho solo notato questo utilizzo di #property nelle voci. Facciamo così: se vedete che alcuni di quei parametri si possono leggere da Wikidata a livello di template bene, e se vi serve lo faccio anche volentieri. Se invece non è possibile è però meglio passare in quelle voci e sostituire i #property con il loro valore. --Rotpunkt (msg) 14:11, 13 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Recupero dati template da wikidata 

message: Ho notato la mancanza di un parametro che permetta di indicare un titolo per l'ordinamento della voce in una categoria. Sarebbe possibile inserirlo?--Fringio – α†Ω 14:59, 7 giu 2015 (CEST)
replies: text: Hai ragione, esiste nel template Film per cui non vedo perché non aggiungerlo anche qua. Appena viene aggiornato il template, potrai usare il parametro "titolo alfabetico".--Sakretsu (炸裂) 15:32, 7 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Parametro "Titolo alfabetico" 

message: Mi pare che, curiosamente, il Paese di produzione, seppure inserito nel template dell'infobox, non appaia da nessuna parte: https://it.wikipedia.org/wiki/%C5%8Ck%C4%AB_ichinensei_to_ch%C4%ABsana_ninensei O non lo vedo io?--Paolobon140 (msg) 10:05, 4 ago 2015 (CEST)
replies: text: Era stato compilato erroneamente il parametro posizione template (il paese di produzione viene visualizzato solo se questo parametro è testa o non è presente, la valorizzazione "unico" non esiste nelle istruzioni. A parte questo non ci andrebbe invece il template film ?--Moroboshi scrivimi 10:41, 4 ago 2015 (CEST)
replies: text: Purtroppo non mi intendo minimamente di manga et similia, , quindi non saprei davvero che template applicare. Segnalo, però, che l'utente che ha creato la pagina, , ha creato alcune voci che forse vanno aiutate e riviste per la qustione del template? https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Joccia A presto. --Paolobon140 (msg) 11:11, 4 ago 2015 (CEST)
replies: text: Riguardando è un corto da 25 minuti prodotto per essere proiettato insieme ad altri, non saprei in questo caso. Segnalo al progetto e chiedo un parere (o va sostituito il template o si deve rimuovere quello attualmente presente che indica di mettere il template film).--Moroboshi scrivimi 13:26, 4 ago 2015 (CEST)
replies: text: Corto o lungo è comunque un film, quindi se ne deve occupare il Progetto:Cinema con template Film, come nel caso de Il primo amore di Amy. --Wanjan 13:33, 4 ago 2015 (CEST)
replies: text: Grazie per la segnalazione, sono andata subito a controllare la voce dell'Anime Mirai di cui non mi ero occupata (Death Billiards) ed ho visto che per quello è stato impiegato il template film e per la serie televisiva quello animazione. A questo punto modifico tutte le altre voci anime relative al progetto Mirai. Grazie ancora! --Joccia (msg) 02:34, 5 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Paese di produzione 

message: Non si potrebbero aggiungere nel template i nomi dei doppiatori italiani delle serie animate, analogamente a quanto avviene per i tmp  e ?--Mauro Tozzi (msg) 18:42, 15 mag 2016 (CEST)
replies: text: In effetti... ma allora anche i doppiatori originali --Bultro (m) 17:14, 16 mag 2016 (CEST)
replies: text: Tra doppiatori originali e quelli italiani, nella maggior parte dei casi avremmo come risultato una lista bella ingombrante. Considerando che di recente abbiamo sfoltito i parametri proprio per diminuire la lunghezza dei template, direi meglio di no.--Sakretsu (炸裂) 17:50, 16 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Doppiatori italiani 

message: Non capisco perchè da qualche anno sono stati rimossi i "parametri" sceneggiatore e animatore, importantissimi in questo ambito, soprattutto l'animatore (ossia il capo-animatore o chef  animator) è un ruolo fondamentale (e anticipo, prima che qualcuno lo dica, che non sempre character designer e animatore sono la stessa persona, anzi molto spesso non è così). Anche il ruolo di Sceneggiatore / Series Composition è molto importante in un anime, ed anche questo non capisco a che pro rimuoverlo.--HypnoDisk (msg) 07:44, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: Onestamente durante la produzione di una serie il capo-animatore non viene nemmeno annunciato insieme allo staff principale; semmai è proprio il character designer che domina la scena nell'ambito delle animazioni. Per quanto riguarda la composizione della serie, chi la mette su è l'autore del soggetto. Gli sceneggiatori si adoperano per mettere a punto le battute di ogni episodio, ed è proprio per questo che li eliminammo.--Sakretsu (炸裂) 10:29, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: Nelle opening esce sempre; Regia (geneale), Sceneggiatura (o Series Composition), Animatore, Character Design, Direttore artistico e Musicista. Il soggetto è tutt'altra cosa, per questo non ha senso aver tolto dei parametri che sono fondamentali, e comunque no, il character designer non domina la scena se non è anche capo-animatore, ruoli che sono sempre e comunque distinti. C'è differenza tra lo stile del disegno e tutto il comparto animatorio (anche perchè non sempre i character designer sono anche animatori).--HypnoDisk (msg) 11:32, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: Ma sappiamo bene che nelle opening esce anche tanto altro. Quello che facevo notare è che il ruolo del capo-animatore non rientra tra quelli indicati come "staff principale" e che vengono riportati dai siti di news durante la produzione di una serie. Il motivo è semplice (ed è lo stesso per cui rimuovemmo direttamente il parametro un po' di tempo fa): molti anime, tra cui Akagami no Shirayukihime, ne riportano più di uno in base all'episodio. In un template come l'FeA che è già ricco di parametri e che può raggiungere lunghezze considerevoli, ci penserei due volte prima di riaggiungere una figura simile, per di più dalla rilevanza discutibile. Per quanto riguarda la series composition, non metto in dubbio che sia di un'importanza fondamentale. Il problema è che con sceneggiatori si intendono tutte quelle figure che si occupano del copione. Quindi se vuoi cambiare il parametro soggetto con una dicitura più adeguata, possiamo ragionarci sopra, ma se ricordo bene per composizione della serie si intende quella figura che costruisce la storia da dividere e rifinire in tot episodi (che potremmo appunto definire soggetto), supervisionando poi il lavoro dei vari sceneggiatori durante la messa a punto del copione.--Sakretsu (炸裂) 15:27, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: Da che mondo e mondo lo Chief Animator è una delle figure principali e più importanti di una serie TV anime, e anche nei casi in cui ce n'è più di uno, non concepisco il panico, moltissimi film hanno 3-4 persone nel soggetto, sceneggiatura, produttore e produttore esecutivo e non mi pare vi siano mai stati problemi. La Sceneggiatura a volte definita Series Composition non possiamo chiamarla soggetto perchè non è il soggetto (sono due cose diverse) e faremmo solo più confusione, perchè chiamare pera una mela? Già mi viene da ridere che a volte il parametro "testi" venga usato per le sceneggiature. Io propongo il ripristino di animatore e sceneggiatore.--HypnoDisk (msg) 22:46, 26 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Parametro Animatore e Sceneggiatore; perchè rimossi? 

message: Modificando la voce Annibale e Cannibale ho riscontrato un malfunzionamento del template, si può sistemare? --OswaldLR (msg) 02:16, 22 set 2016 (CEST)
replies: text: Avevi copincollato un carattere invisibile --Bultro (m) 12:36, 22 set 2016 (CEST)
replies: text: OK grazie, però c'è ancora il problema che il valore di alcuni parametri (es. Produttore) ha uno spazio prima del testo, cosa che non ho riscontrato in altri casi. Come mai? È abbastanza strano comunque, non è la prima volta che copincollo il modello così com'è ma è la prima volta che mi capita una cosa simile. --OswaldLR (msg) 13:37, 22 set 2016 (CEST)
replies: text: Finché si tratta di copincolla, può capitare. Basta sostituire i caratteri invisibili con spazi normali.--Sakretsu (炸裂) 14:38, 22 set 2016 (CEST)
thread_title:  Malfunzionamento 

message: Scusate, che senso ha tenere nel modello il parametro sceneggiatura per poi scrivere che è deprecato? Non sarebbe meglio toglierlo del tutto così chi copincolla il template non lo deve rimuovere ogni volta? Che poi a dire il vero non ho capito perché sia stato deprecato... --OswaldLR (msg) 16:13, 2 ott 2016 (CEST)
replies: text: A toglierlo dalle istruzioni sì, non c'è problema. Riguardo al perché il parametro sia stato deprecato, gli sceneggiatori cambiano di episodio in episodio dividendosi il lavoro. Chi è veramente importante è colui che si occupa dell'organizzazione della storia sotto forma di serie televisiva/film/ONA/ecc. e supervisiona la stesura della sceneggiatura. In giapponese viene indicato con la dicitura シリーズ構成, in inglese con Series composition e in italiano abbiamo il parametro soggetto che non sono proprio sicuro sia esatto...--Sakretsu (炸裂) 19:58, 2 ott 2016 (CEST)
replies: text: parametro soggetto che non sono proprio sicuro sia esatto... io direi proprio di no. Series Composition in italiano si può tradurre come "composizione serie", "configurazione serie" (letterale), "strutturazione serie" o in alternativa "sceneggiatura generale". In definitiva se nessuna di queste è ritenuta idonea, l'unica scelta è il buon vecchio "sceneggiatura" oppure usare proprio Series Composition. Per quanto riguarda "soggetto" ribadisco che mi pare troppo fuorviante, poichè il soggetto è un'altra cosa.--HypnoDisk (msg) 00:20, 3 ott 2016 (CEST)
replies: text: Per me si può inserire il parametro come "sceneggiatura generale", che mi sembra anche più immediato, rimuovendo "soggetto" e "sceneggiatura" dal template. --WalrusMichele (msg) 13:53, 3 ott 2016 (CEST)
replies: text: Mi è venuto in mente di dare un'occhiata alle sigle d'apertura delle edizioni italiane su VVVVID (es. L'attacco dei Giganti, Toradora, Code Geass, Nana) e a quanto pare usano la dicitura "Composizione serie" o "Progetto serie". Comunque andrebbe bene anche sceneggiatura generale, ma c'è da tenere in conto che la didascalia del parametro che apparirà nel template non dev'essere troppo lunga (vedi l'abbreviato Char. design), altrimenti finirà sempre sue due righe.--Sakretsu (炸裂) 16:23, 3 ott 2016 (CEST)
replies: text: Sì ma tenete conto che il template viene usato anche per special televisivi e OAV che sceneggiatori fissi ce li hanno eccome. Al limite si può gestire la cosa tramite istruzioni come fatto nel . --OswaldLR (msg) 17:45, 9 ott 2016 (CEST)
replies: text: Possiamo far apparire il parametro sceneggiatura per special e OAV e l'altro per serie televisive, ecc. Ma se non decidiamo come rendere "series composition" in italiano e come abbreviarlo nel template non si va da nessuna parte. "Progetto serie" è l'unico che potrebbe anche non essere abbreviato, altrimenti ci arrendiamo e inseriamo una didascalia completa su due righe.--Sakretsu (炸裂) 23:42, 13 ott 2016 (CEST)
replies: text: Didascalia completa, l'importante è che sia chiaro.--HypnoDisk (msg) 03:40, 14 ott 2016 (CEST)
replies: text: A destra un esempio concreto delle tre opzioni con didascalia completa.--Sakretsu (炸裂) 13:30, 14 ott 2016 (CEST)

text: Il template potrebbe ancora disporre automaticamente "Composizione serie" su due righe quando compilato diversamente. Le altre didascalie (es. 1ª TV) sono tenute sempre unite solo grazie allo spazio unificatore, ma 18 caratteri sono troppi e tenendoli insieme toglierebbero spazio a tutti i valori di destra, che finirebbero di conseguenza più frequentemente sue due righe (risultato peggiore). Purtroppo le opzioni sono tre: o si usa un'abbreviazione, o si inserisce una dicitura intera lasciata libera senza spazio unificatore, o si propende per "Progetto serie" con 14 caratteri che sta proprio al limite e potrebbe avere lo spazio unificatore.--Sakretsu (炸裂) 21:26, 14 ott 2016 (CEST)
replies: text: Immagino che tutti questi discorsi si riferiscano sia agli anime che ai cartoni occidentali, e non ai fumetti cartacei. E' stato verificato se anche i cartoni occidentali siano grossomodo nella stessa situazione? (non è una domanda retorica, se fossi in grado di rispondere avrei messo il mio contributo alla discussione) --Superchilum(scrivimi) 14:27, 16 ott 2016 (CEST)
replies: text: Senza contare l'importanza della distinzione (non sempre ma spesso) tra soggetto e sceneggiatura nei fumetti europei, sudamericani e statunitensi. --Kal - El 14:37, 16 ott 2016 (CEST)
replies: text: La situazione dei fumetti rimarrebbe quella attuale, in cui si indicano autori generali, autori dei testi e autori dei disegni. Quanto ai cartoni occidentali non saprei dire. Non credo abbiano una figura per la "composizione serie", ma comunque c'è da tenere in conto che riaggiungere lunghe liste di sceneggiatori per i vari episodi sarebbe un passo indietro rispetto alla decisione presa la volta scorsa (tra l'altro non a caso noto che su en.wiki molte voci sui cartoni omettono gli sceneggiatori pur avendo un parametro apposito). Comunque non facendo parte del progetto animazione sono neutrale.--Sakretsu (炸裂) 19:31, 16 ott 2016 (CEST)
replies: text: Solo una piccola nota: non state a misurare i 5px, perché tanto ogni browser, skin, schermo è diverso, e la dimensione perfetta non esiste. Se deve andare a capo, che vada pure. --Bultro (m) 13:04, 17 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Parametro sceneggiatura