lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Annunciata di Palermo

message: Lukewiller, hai riportato la descrizione al testo precedente, ma ti faccio notare che questo è pieno zeppo di errori arbitrari. Nessun critico ha mai scritto che l'angelo se ne è andato, mentre tutta la critica interpreta la novità rinascimentale di Antonello nel sostituire l'Angelo con l'osservatore casuale. Enormità come lo 'scollo', che non significa per nulla la piega del manto sulla fronte, o 'l'angolo leggio dove vengono narrate (?)....' o il riferimento a Petrus Christus che non va per niente bene per la maturità tutta mediterranea,italiana,veneziana dell'Autore, al contrario che nella fase 'fiamminga' della prima gioventù, etc.
Ancora: la figura non è per niente di tre quarti bensì frontale, livemente rivolta alla sua destra, e la pittura a olio non crea per niente effetti tonali: Leonardo è ancora di là da venire, e pure Giorgione.
:Stavolta hai fatto la cosa giusta: per modifiche così profonde occorre prima discuterne in talk cercando il consenso con gli altri wikipediani. --LukeWiller  [Scrivimi] 17:48, 3 giu 2015 (CEST)

message: Faccio notare che nella voce su Palazzo Abatellis questo quadro risulta a tempera su tavola, qui invece lo si dice fatto ad olio: quale sarà la verità? --Ricce  (msg) 14:55, 10 gen 2019 (CET)
thread_title:  Olio o tempera? 

message: Vorri sottoporre all'attenzione che è notorio (penso venga riportato pure dal Salinas) che il quadro era in possesso fino alla sua morte del sacerdote Vincenzo Di Giovanni. Ritengo non sminuisca l'importanza del quadro citare come è stato ritrovato. --Dori8 (msg) 16:01, 27 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Ritrovamento dell'Annunciata
Discussione:Tavern on the Green

message: Ho creato la pagina con le informazioni essenziali e ho intenzione di contunuare a tradurre dalla pagina ufficiale e fare aggiustamenti solo se ovviamente (per qualche motivo) non verrà cancellata questa versione italiana. Per questo motivo la storia è riassunta solo ai primi anni. E poi conoscendo l'inglese ci metto un po' a tradurre in italiano corretto dall'originale. Se può essere inserita in qualche categoria tipo "ristoranti storici" fatemi sapere come si fa perchè non ho trovato come fare. Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 01:27, 3 giu 2015 (CEST)
thread_title: Aggiustamenti
Discussione:Fornelli (Montecorice)

message: Rimuovo dubbio E apposto da : l'antichità del luogo, la presenza di una architettura storica e una fonte che ne tratta diffusamente la storia dovrebbero bastare. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:36, 3 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Paraorecchie

message: Ciao a tutti! Ho cercato di uniformare la voce alle altre wiki, trattando in un'unica voce i vari tipi di paraorecchie (in particolare, nelle altre wiki si parla dei paraorecchie acustici e dei paraorecchie termici). Spero di aver fatto bene. Eventualmente, si potrebbero aggiungere gli approfondimenti nelle sezioni, trattando con delle voci a parte i vari tipi di paraorecchie (anche se sul Web, per la verità, si trovano diverse fonti solo sui paraorecchie termici e poche sugli altri tipi, siti commerciali a parte). Un saluto. --Davy1509 (msg) 12:31, 3 giu 2015 (CEST)
thread_title: Vari tipi di paraorecchie
Discussione:Yale Law School

message: Ho notato come la neutralità di questa pagina (che ho creato recentemente) sia stata messa in dubbio: motivo "toni da comunicazione istituzionale." Non mi è chiaro cosa ciò significhi, sinceramente, quindi ammetto la mia ignoranza... Ma se cortesemente qualcuno mi aiutasse a capire quali sezioni siano un problema, le modifico subito. Mi sono basato pari pari sulla pagina inglese, la quale non è segnalata per simili problemi di neutralità. Grazie! --Utente:H2rty
:Diciamo che è un continuo sottolineare dell'esclusività e del prestigio della YLS, problema che evidentemente viene ereditato dalla pagina che hai tradotto (occhio comunque che in alcuni punti la traduzione perde un po' di scorrevolezza). --Vito (msg) 14:15, 3 giu 2015 (CEST)
replies: text: Capito. Ho cercato di riorganizzare la pagina, di modo che i dati sul prestigio di YLS siano inclusi sotto le voci a riguardo, ed ho aggiunto ed eliminato alcune informazioni. Credo che l'enfasi sull'esclusività e il prestigio a cui ti riferisci sia frutto delle statistiche che sono incluse nella voce. E come sottolinei, è un fatto ereditato dalla pagina tradotta, e dalla cultura americana in generale che circonda questo tipo di istituzioni (cosa che è estranea al sistema italiano.) Trattandosi, tuttavia, di statistiche e numeri, non so come rimediare al tuo commento sulla neutralità della voce (essendo, appunto, statistiche di dominio pubblico) a parte eliminarle dalla pagina. Consigli? Grazie, e lavorerò sulla scorrevolezza della traduzione!--Utente:H2rty 14:57, 3 giu 2015 (CEST)
Discussione:Automotrici FS E.10 ed E.60

message: Riporto quanto inserito nell'avviso C che ho eliminato per mera motivazione tecnica (non si segnala un errore ma un errato utilizzo di nomi comunque esistenti, vedi raccomandazioni di utilizzo): "Denominazioni da controllare. I nomi usati nel titolo e nel testo della voce discordano dal contenuto della fonte citata. Infatti l'intero testo di G. Cornolò "Automotrici elettriche EAiz 10; EACiz 60 e rimorchiate relative", pp. 37-45, disegni e scheda tecnica compresi, usa esclusivamente le denominazioni EAiz 10 ed EACiz 60, mentre E.10 ed E.60 compaiono solo in 2 delle 8 foto a corredo. C'è qualche motivo per dare maggior credito a didascalie minoritarie?".--Ale Sasso (msg) 13:56, 3 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Denominazione corretta
Discussione:Gioacchino Toma

message: Buona sera ragazzi, ho raccolto numerose informazioni su Gioacchino Toma, autore che io amo tantissimo e che ho approfondito in diversi momenti della mia vita, da sottoporre a valutazione per poter integrare la pagina già presente. come posso fare? sarebbe interessante contattare l'autore di questa pagina per dargli il testo da me redatto, immagine e riferimenti bibliografici, è possibile farlo. quest'esperienza di Wikipedia mi sta offrendo una grande opportunità per condividere tutto il materiale raccolto in una vita di studio e passione Grazie infinite a tutti. Lorenzo Pacini
::Ognuno e' libero di contribuire,  per cui puoi scrivere direttamente nella voce, se non te la senti allora scrivi qui sotto--Bramfab Discorriamo 17:21, 3 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Ho diverso materiale di Giocchino Toma che vorrei aggiungere
Discussione:Giorgio Calabrese (medico)

message: Qualche persona che coltiva la scienza della nutrizione a livello un po' troppo dilettantistico, ha trasformato questa pagina in un luogo di discussione intorno al consumo di carne e all'olio di palma. (E perché non anche le merendine e il glutine, allora?).
Ebbene, la convinzione, dal suddetto Semplice qui attribuita a Giorgio Calabrese, che sia necessario per l'uomo «assumere alimenti di origine animale per mantenersi in salute» non è affatto in contrasto (come invece adombra l'attuale voce di Wikipedia) col monito, sempre qui riferito, della Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, secondo il quale la carne sarebbe in grado di provocare tumori al colon retto, al pancreas e alla prostata.
Infatti, l'assunzione moderata e l'abuso sono due pratiche molto diverse: un grammo di paracetamolo mi cura il mal di testa; cinquanta grammi mi portano all'obitorio. La scienza comincia con la misura: il resto sono chiacchiere da rotocalco.
Quanto al ricorso a una sola fonte bibliografica (e non scientifica) per l'argomento olio di palma, esso la dice lunga intorno al rigore utilizzato per trattarlo qui.
Insomma, l'intero capitolo "Controversie" di questa voce va soppresso, perché dilettantesco, distorto, malaccorto, disinformativo e financo inutile (ha rilevanza "enciclopedica" una discussione tra Bruno Vespa e "Il Fatto Alimentare punto IT"?). --vferrari (msg) 18:02, 25 ago 2017 (CEST)
thread_title: Controversie
Discussione:Elettore

message: La voce è da dizionario e al momento contiene, impropriamente, informazioni riguardanti il diritto di voto. Si potrebbe trasformarla in disambigua contenente link a elezione, grandi elettori, principe elettore. --No2 (msg) 10:18, 4 giu 2015 (CEST)
replies: text: La voce va ampliata, non ci sono solamente gli elettori in votazioni politiche, ma elettori anche in altre votazioni giurie di premi, elezioni papali, primarie (che non sono regolate da leggi; nulla impedisce a un partito di aprire le primarie fino a 14 anni per esempio), anche se ovviamente in una voce che tratta di elettori per questa categoria e' essenziale ci siano anche cenni sul diritto di voto per elettori in elezioni politiche.--Bramfab Discorriamo 10:26, 4 giu 2015 (CEST)
replies: text: Tutto quello che proponi è già descritto, giustamente, nelle voci su questi eventi. Questa è una voce per il solo dizionario, come "eleggere", "elettorato" (disambigua), "eleggibile". --No2 (msg) 10:31, 4 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Proposta di trasformazione in disambigua
Discussione:Ca' Tron (Roncade)

message: Nelle prime righe della voce si sostiene che la causa dello spopolamento sia la lontananza da Roncade. La frase non solo è senza fonte ma mi pare facilmente contestabile: lo spopolamento più per motivi di ubicazione geografica - che per di più per Ca' Tron sono molto vantaggiosi (equidistante da Mestre, Treviso, Jesolo) - è dovuto all'abbandono delle attività agricole che ha caratterizzato tutte le campagne italiane e in particolare venete nel secondo dopoguerra. Prima di intervenire scrivo per sapere l'opinione di chi ha scritto la voce --Bepivenezian (msg) 11:36, 4 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Causa spopolamento  
Discussione:Coesia

message: Buongiorno, lavoriamo per il Gruppo e vorremmo aggiornare la pagina aziendale nel modo corretto affinchè venga eliminata la notifica "promo". Ci scusiamo per possibili errori d'intervento.
Potete aiutarci a capire come essere efficaci?
Grazie del supporto
:Intanto, dovresti cercare di essere oggettiva e neutrale e non "efficace". Leggi Wikipedia:COMMISSIONE e le altre pagine di aiuto. Magari ricordati di firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione.--Pop Op 20:20, 4 giu 2015 (CEST)
Discussione:Tinfea

message: Salve ragazzi, mi chiamo Saiyuki4ever e ho notato che il nome di questa pagina non sia proprio corretto perché esso si dovrebbe scrivere Tinfea e non Timfea, dizione quest'ultima influenzata dal corrispondente toponimo in lingua inglese che la prende a sua volta dal nome classico latino/greco antico, lingue queste non aventi le stesse regole fonologiche dell'italiano; dico questo perché ho controllato la corretta dizione nell'enciclopedia Treccani, disponibile in quanto avente sempre qui sul web una propria pagina liberamente consultabile da tutti. Sicuro di un vostro riscontro, auguro a tutti voi una felice navigazione. --Saiyuki4ever (msg) 23:53, 28 nov 2016 (CET)
replies: text: Sposta pure a "Tinfea", in italiano si preferisce rendere il nesso "μφ" in "nf", non "mf". --Epìdosis 12:13, 29 nov 2016 (CET)
thread_title:  Cambio nome pagina  
Discussione:Lingua montenegrina

message: Questo è un articolo che semplicemente ne parla http://www.eastjournal.net/balcani-una-lingua-sola-il-serbocroato/26158, argomentando molto bene; questo invece è il parere di un'autorevole linguista di Sarajevo,membro della Academia Scientiarum et Artium Europaea di Salisburgo(purtroppo non mi fa mettere il collegamento), dove mette le cose in chiaro: 
    
Il Montenegrino non esiste, ed a dirla tutta nemmeno un presunto "croato" o "serbo" (o "bosniaco") diversi dal serbo-croato. Io sono di origine croata ed a volte mi trovo in difficoltà, con le opere nazionaliste messe in atto in Croazia e negli altri paesi ex-jugoslavi che ARTIFICIALMENTE tentano di dividere ciò che è indivisibile, persino la lingua, aggiungendo forme dialettali in disuso (soprattutto in Croazia), arabismo e turchismi (soprattutto in Bosna-Hercegovina), e imponendo il cirillico (in Serbia). Ora anche i montenegrini, che nemmeno quasi hanno un diverso dialetto, è una falsità linguistica questa. Inaccettabile. Spero tanto che qualcuno mi risponda così da discuterne anche insieme...--JustineLolitad'O (msg) 14:11, 5 giu 2015 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo, si può parlare di dialetto. Non le è stato riconosciuto un codice ISO nè si è riusciti a inserirla nel sistema scolastico montenegrino.-- SERB1914 parliamone 16:57, 8 giu 2015 (CEST)
thread_title:  La lingua montenegrina non esiste, non si può cambiare la linguistica in favore di recenti nazionalismi 
Discussione:Incubatore per l'Arte

message: L'edificio in questione si chiama "Stecca 3". Ha ancora senso tenere l'attuale titolo alla pagina? "Incubatore per l'Arte" è il nome del progetto. --Cineocchio (msg) 15:22, 5 giu 2015 (CEST)
Discussione:Salvatore Buzzi

message: La voce é un pessimo collage di articoli vari di giornale, con notevole POV anti-PD: la selezione é volta a dimostrare il forte legame fra Buzzi e il Partito Democratico, che é sicuramente da descrivere ma non mettendo episodi come "ha partecipato a una cena" e non si "é pagato il conto". Per questo ho notevolmente ridotto il paragrafo dedicato alla cena romana di raccolta fondi poiché davvero non capisco l'enciclopedicitá di "Buzzi che parlava con tutti" o che "non si é pagato la cena". Inoltre mettere fra le voci correlate "Partito Democratico" mi pare decisamente POV. --Paul Gascoigne (msg) 15:56, 5 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Cena romana e voci correlate 
Discussione:Neko café

message: Dove sono le fonti che attestano che in italiano si dice così?--Pampuco (msg) 22:48, 27 mag 2021 (CEST)
replies: text: Mondadori dice Neko café (qui). Se proprio vogliamo una traduzione senza termini stranieri al massimo si dice (forse) Caffé dei gatti (qui), ma nella pubblicistica in italiano mi sembra del tutto minoritario. In google books di "Gatto café" proprio non c'è traccia, mi pare un puro POV senza fondamento. Io annullerei rapidamente lo spostamento, se non escono queste fonti.--Pampuco (msg) 22:55, 27 mag 2021 (CEST)
replies: text: D'accordo con te. --Martin Mystère (contattami) 23:06, 27 mag 2021 (CEST)
replies: text: Gatto cafè non si può sentire... oltre al fatto che Neko messo davanti a cafè (così come Cat cafè in inglese) fa funzione di aggettivo e non di sostantivo, quindi al massimo si potrebbe tradurre Caffè dei gatti) --Postcrosser (msg) 01:38, 28 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ma lo spostamento è stato fatto da un utente che spesso ha tradotto in italiano parole straniere senza motivo, io sarei per ripristinare neko café immediatamente. --Martin Mystère (contattami) 09:57, 28 mag 2021 (CEST)
replies: text: , e grazie a chi è intervenuto.--Pampuco (msg) 23:13, 28 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Gatto café ???? 
Discussione:Boris Vsevolodovič Gromov

message: Il signor Boris Gromov, forse, un hobby ?Handschuhe (msg) 18:15, 5 giu 2015 (CEST)
Discussione:Bacca

message: Nella voce sta scritto: Nell'uso comune, sono impropriamente indicati come "bacche"..., non mi pare che l'avverbio impropriamente sia appropriato se l'uso gergale come termine scientifico della voce bacca è successivo all'uso comune, poiché a sancirne la correttezza non è la "convenzione gergale scientifica" che si è appropriata di un termine di uso comune caricandolo di un senso o significato specifico magari diverso da quello che la voce aveva e ha nel senso comune dove l'appropriatezza è data dalla radice etimologica e dall'uso storico della voce e non dalla concordanza con la convenzione gergo-scientifica. Alberto Pento --79.38.249.59 (msg) 07:38, 6 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Nella voce sta scritto: 

message: Non mi sembra che i pomodori siano bacche. Il termine "bacca" è più riconducibile ai frutti del pungitopo, dell'agrifoglio e di altri frutti di quelle dimensioni e di cui l'esatto nome non è noto a tutti. --GuroneseDoc (msg) 17:25, 10 set 2017 (CEST)
replies: text: per quanto può sembrare strano, dal punto di vista botanico il pomodoro è una bacca. --valepert 17:41, 10 set 2017 (CEST)
thread_title:  I pomodori sono bacche??
Discussione:Concorso di persone nel reato

message: Visto che questa voce tratta solo del caso penale, perché non è indicato nel titolo? Potrebbe chiamarsi Concorso di persone nel reato, ma la voce con il titolo  che specifica "nel reato" è invece quello di una voce riservata al caso della Repubblica italiana. Perché dovrebbe essere così? Ho richiesto lo spostamento delle due voci. --5.170.12.131 (msg) 00:43, 11 mar 2016 (CET)
thread_title:  Titolo voce (anzi di voci: generica e italiana)
Discussione:Colorazione di Gram

message: La pagina la trovo insoddisfacente, non si dicee qual è l'importanza di conoscere il Gram del batterio. Se è Gram+ cosa comporrta? E se è Gram-? qualcuno deve fare chiarezza.
:Puoi registrarti, puoi restare anonimo, sicuramente puoi migliorare il contenuto della voce direttamente tu. Buon lavoro --Caulfieldimmi tutto 18:28, 6 giu 2015 (CEST)
Discussione:Ciambella di San Cataldo

message: mitica !!! --89.97.179.118 (msg) 08:42, 12 giu 2015 (CEST)
Discussione:Futuriste. Letteratura. Arte. Vita

message: il testo è stato scritto da me e rispetta il copyright --Nerocobra (msg) 01:01, 8 giu 2015 (CEST)
Discussione:Radar Scope

message: Ho provveduto a sistemare la voce, riscrivendone parte del testo, ampliando la storia e inserendo i riferimenti alle notizie citate. Buona lettura.--Leo72 (msg) 08:17, 7 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Sistemazione della voce 
Discussione:Cupa României

message: Ma la coppa dell'1988/89 chi l'ha vinta?..dovrebbe essere una in più per la steaua, quindi 23. MI permetto di avvisare ma non di correggere.--SuperbikeHistory (msg) 18:30, 7 giu 2015 (CEST)
Discussione:Bianca di Navarra (1387-1441)

message: Cari autori, non mettete le note nei titoli, perchè sennò l'indice diventa illeggibile! mettele nel testo, nel punto citato!--151.42.163.85 (msg) 22:59, 7 giu 2015 (CEST)
thread_title: Note
Discussione:Modificazione del meteo

message: La pagina è una traduzione parziale, quasi totale della pagina wikipedia "Weather modification" di wikipedia inglese; la cui traduzione però non è corretta in quanto le tecniche di ingegneria ambientale riguardano la modifica delle condizioni meteo e non climatiche (che si riferiscono a decenni di osservazioni). Sposto quindi la pagina in "Modifica del meteo" e cambio alcune parti in descrizione. --Virginio97 (msg) 11:08, 7 feb 2024 (CET)
replies: text: se ogni giorno dovessero modificare le condizioni meteo, prolungate per un periodo di tempo che corrisponde a decenni, potremmo parlare di micro modifiche di un clima regionale? --146.241.177.178 (msg) 22:10, 26 mar 2024 (CET)
thread_title:  Spostamento della pagina
Discussione:Luigi Segre

message: :Da qualche parte bisogna iniziare, quindi prenderei in esame questo brano:
:«Pilota d’aereo, si paracadutò con il nome di battaglia Frank nelle principali missioni in Nord Italia (Missione POM/ Missione PAT/ Missione STRAWBERRY) e collaborò in Sicilia durante lo sbarco degli alleati, venendo in contatto con i principali comandanti delle varie armate americane.  Questa esperienza gli valse numerosi riconoscimenti da parte degli Stati Uniti d’America e i certificati ottenuti gli servirono come lasciapassare nelle più importanti società automobilistiche americane. Inoltre, ciò gli permise di comprendere bene la mentalità degli americani, con i quali fece ottimi affari.»
:Chiedo:
* Pilota d'aereo? Quale è la fonte?
* Se fu reclutato dall'OSS dopo l'8 settembtre 1943, che ruolo ebbe nello sbarco in Sicilia avvenuto un mese prima? Quale è la fonte?
--Zele72 (msg) 18:04, 8 giu 2015 (CEST)
thread_title: Pilota e OSS
Discussione:He Ain't Heavy, He's My Brother (The Hollies)

message: e la versione degli Housemartins?
Non conosco  né il gruppo né la loro versione... se hai delle informazioni, le puoi benissimo aggiungere alla voce.--WikiMusic (msg) 18:48, 20 giu 2015 (CEST)
Discussione:Andrea del Sarto

message: Salve. Studio Beni Culturali e studiando il testo dell'antico critico Giorgio Vasari, dovendo fare una relazione sulla biografia di Andrea del Sarto, suo maestro, mi sono accorta (cercando notizie in più sul medesimo artista, qui, su wikipedia) che la data di nascita è sbagliata. Sul testo di Vasari è riportato l'anno MCCCCLXXVIII che sarebbe 1478!
Spero di essere stata utile!.
:Ciao. La pagina dedicata al pittore sul sito della Treccani (vedi qui) riporta come anno di nascita il 1486. La stessa data è riportata in altre biografie autorevoli, nonché nelle wikipedia in altre edizioni linguistiche. Probabilmente sul tuo testo c'è un errore, oppure (ipotizzo) esiste un'incertezza storica sull'attribuzione della data di nascita del soggetto in questione, dove comunque la data più probabile è il 1486 e non il 1478. Grazie comunque per la segnalazione--Samuele Madini 19:18, 8 giu 2015 (CEST)
replies: text: Pare sia Vasari che sbaglia, alcune fonti librarie infatti lo smentiscono, citando appunto gli errori del Vasari sui primi anni di vita di del Sarto,  --Kirk39 Dimmi! 19:49, 8 giu 2015 (CEST)
thread_title:  la data di nascita dell'artista fiorentino Andrea del Sarto è errata!
Discussione:Massimo Marchese

message: Avevo letto la voce prima della rimozione e mi sembrava una problematica più di forma (formattazione stile CV, notizie POV e informazioni di ambito non enciclopedico). Tuttavia in base soprattutto a M3 e anche a M4 (attività discografica di primissimo piano anche solo considerando i dischi da solista, ma anche concerti in mezzo mondo e in posti come Oudemuziek di utrecht o il museo di Pechino) il criterio di enciclopedicità a me sembra più che soddisfatto (mentre, nella versione precedente, questi aspetti non erano evidenziati, con conseguente dubbio). Pertanto rimuovo il dubbio; ovviamente se ci fosse qualcosa che non ho notato fate notare qui! Schroeder76 (msg) 21:26, 8 giu 2015 (CEST)
replies: text: È meglio demandare queste decisioni a terzi invece che all'autore della pagina. --Vito (msg) 21:31, 8 giu 2015 (CEST)
replies: text: (Infatti non ho ancora tolto nulla). Stavo per farlo perchè ne avevo parlato con chi aveva sollevato il dubbio di enciclopedicità che mi ha detto di scrivere qui e procedere... Se avete suggerimenti migliori io son solo un niubbo e li accetto ovviamente volentieri 23:38, 8 giu 2015 (CEST)
replies: text: Mai detto di procedere (ovviamente). --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 23:41, 8 giu 2015 (CEST)
replies: text: Infatti non ho proceduto :-) Che si fa? Schroeder76 (msg) 11:15, 9 giu 2015 (CEST)

text: Il dubbio di enciclopedicità è stato apposto da qualcuno che non conosce i criteri. È enciclopedico secondo il criterio M3. Inoltre, la motivazione del dubbio di enciclopedicità è inconsistente: si dovrebbe  valutare la voce come essa si presenta, mentre l'avviso si limita a parlare del fatto che nel passato la voce  era stata cancellata. --Anoixe(dimmi pure...) 20:57, 15 lug 2016 (CEST)
Discussione:Ammazzare stanca

message: Rimuovo dubbio E apposto da , è enciclopedico per criteri, con numerose citazioni (ma anche qualche trattazione vera a propria) visibili da gbooks. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:46, 8 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Pomeriggio Cinque

message: Le descrizioni delle varie stagioni sono state notevolmente asciugate, in quanto zeppe di aspetti non adatti a una enciclopedia, tra i quali:
* eccessivo dettaglio per quanto riguarda gli orari di messa in onda dei singoli segmenti
* eccessivo dettaglio sui palinsesti precedenti e seguenti la trasmissione (Wikipedia non è una guida tv)
* eccesso di dettagli irrilevanti (come il giorno della settimana: basta la data), di divagazioni fuori tema e di spiegazioni ridondanti 
* eccesso di toni non neutrali (a cominciare dall'abusatissimo aggettivo "storico")
* "guerra degli ascolti con la concorrenza": Wikipedia non è un bollettino dell'Auditel
La voce risulterà quindi decisamente "asciugata", ma perlomeno concentrata sulle informazioni effettivamente rilevanti come più adatto per una enciclopedia. --L736El'adminalcolico 14:24, 6 set 2016 (CEST)
thread_title: Rimozione dell'eccesso di dettagli e dei toni da ''fan page''

message: In questa voce Wikipedia non è presente una foto del logo Anonimo9656 (msg) 20:29, 2 set 2021 (CEST)
thread_title:  Logo