Discussione:Napoli/Archivio4

message: *
Da bravo seccatore il quale sono, ogni tanto vi ricordo di quei lemmi che vengono trascurati in modo da "arripigliarli"
Dopo aver fatto risorgere splendidamente (modestamente) il lemma Monumenti di Napoli a furia di nominarlo, vi ricordo che c'è il lemma Film ambientati a Napoli che davvero merita di essere rimpolpato un pò (ricordo che è stato segnalato anche in una parte principale di questo lemma quindi è il caso davvero di scriverci un pò su).. (Baku..mi rivolgo anche a te che sei il factotum della città ;D ).
Nonchè la voce che ho corretto Parco Virgiliano necessita di qualche informazione (e magari qualche foto che esprima il suo commovente panorama) cosi come la voce Parco del Poggio che è uno dei più belli però sta li da solo senza che nessuno lo pensa.
e poi la voce quartieri di napoli.. o meglio categoria:quartieri di napoli che non ho capito com'è impostata insomma...in ogni caso è un macello..i quartieri sono ordinati in modo strambo...e a volte ci sono anche nominate zone che non sono quartieri..ma zone..appunto.
Prendo il sito del comune e comincio un pò ;)
--82.49.90.221 17:01, 14 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Remember 

message: Allora..la voce Quartieri di Napoli ora si trova in :categoria:Quartieri di Napoli e fin qui è tutto ok.
Ora bisogna prendere i quartieri elencati in Quartieri di Napoli e mettere alla fine di ogni lemma il re-indirizzamento alla categoria però rimane il problema che gia sono linkate zone come agnano, che non sono un quartiere ma una semplice zona e questo va specificato alla fine della pagina :categoria:Quartieri di Napoli
Se il link del quartiere è rosso, chiedo a qualche buon'anima di creare il lemma.
Nonchè..sarebbe bello mettere l'elenco dei monumenti per ogni quartiere cosi come è stato fatto con il borgo santa lucia, e poi la vista da satellite, nonchè dire quali mezzi pubblici arrivano al quartiere
Però ho un problema : molti quartieri non ufficiali come agnano e mergellina che sono semplicemente zone, vengono linkati a categoria:quartieri di napoli.
Ora..come si fa a creare una sottocategoria per dividere i quartieri ufficiali dalle zone ufficiose?
giuseppe--82.49.90.221 18:02, 14 mag 2007 (CEST)
replies: text: OK ho creato :categoria:Zone di Napoli come sottocategoria di :categoria:Quartieri di Napoli. Ora bisogna andare nelle voci relative e cambiare la categoria. Bye. --Retaggio (msg) 18:23, 14 mag 2007 (CEST)
replies: text: OK, messo a posto (credo) tutte le categorie. Bye. --Retaggio (msg) 18:38, 14 mag 2007 (CEST)

text: Indeciso/indifferente. Non è diversissima dalla precedente. Perferirei una citazione di un napoletano (e in primis Eduardo...) :-) --Retaggio (msg) 09:28, 15 mag 2007 (CEST)
thread_title: Quartieri

message: Sto per iniziare la seconda grande opera (sempre dopo le chiese di Baku ovviamente ; )
Ogni giorno scriverò un quartiere e ne metterò la visione satellitare e tutte le info per raggiungerle ed i relativi monumenti. Intanto sulla voce Quartieri di Napoli c'è scritto che la voce non è standardizzata secondo i cuolli di minchia di wikipedia.. quindi..chi lo sa fare..la standardizzasse..
Comincio con Arenella e Agnano ;)
peppe--87.16.148.57 13:04, 15 mag 2007 (CEST)
replies: text: Caro Peppe, tieni presente che i cuolli di xxx' servono a leggere bene che cuollo c'è dentro una voce e renderla fruibile anche agli altri. Sarebbe ora che tutti cominciassimo a scrivere "bene" rispettando tutti i cuolli e smetterla di pensare che su Wikipedia si possono buttare frasi a casaccio infischiandocene di chi le leggerà. Non ce l'ho (solo) con te, ma mi sono veramente rotto di andare a correggere gli sgorbi altrui, mettere le note, i grassetti, le categorie, i paragrafi e gli elenchi (puntati e numerati), eccetera eccetera. Quartieri di Napoli inizialmente non era nemmeno categorizzata!!! Per favore facciamo più attenzione anche a COME scriviamo. Grazie. --Retaggio (msg) 13:15, 15 mag 2007 (CEST)

text: PS - ah... e a parte questo, buona scrittura... --Retaggio (msg) 13:16, 15 mag 2007 (CEST)

text: Fatto. Ci voleva tanto? --Retaggio (msg) 13:23, 15 mag 2007 (CEST)

text: ...e vabbè... --Retaggio (msg) 14:38, 15 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Quartieri 

message: Retaggio. Sto rimpolpando la voce Film ambientati a Napoli però dice che non è standardizzata ecc ecc..cosa si deve fare? A me sembra che sia tutto a posto :|
:era già abbastanza a posto. Ho eliminato l'avviso. PS - Attento ai link. --Retaggio (msg) 16:04, 15 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Film ambientati a Napoli 

message: Allora mettiamo ordine nella capa : 
Film ambientati a Napoli. L'ho quasi finito (almeno per le informazioni e l'elenco che ho)
La sezione Economia e turismo del lemma Napoli va rimpolpata (non so con che cosa)
Ho creato la sezione Media e tv. Ci vuole un elenco dei canali televisi e dei giornali presenti..e delle radio anche.
Riguardo i quartieri..sto alla lettera B.. Barra e Bagnoli ;)
Ringrazio chi partecipa (specialmente sul paragrafo dei media..che ora come ora..mi scogliona un pò la testa)
e poi... Campania.. guardate che pena... il molise ha una pagina più grande :°
peppe--82.49.82.159 23:43, 15 mag 2007 (CEST)
thread_title:  su su 

message: Continuo con i quartieri. Intanto ho quasi finito film ambientati a Napoli. e notavo che non solo Provincia di Napoli fa schifo...ma pure Campania.
Ho preparato un bozzetto di Personalità sepolte a Napoli, quando volete..lo pubblico e subito cominciamo a modificarlo come meglio credete.
Inoltre..stavo pensando a un altra categoria che farebbe comodo a molti studiosi cioè le opere d'arte conservate in una città.  Ad esempio... leggendo Le sette opere di MIsericordia di Caravaggio alla fine si può categorizzarla in "Opere d'arte conservate a Napoli" in modo tale che l'utente può andarsi a vedere le altre opere d'arte dello stesso artista (o altri) conservate in quella data città che è utilissimo dato che spesso si cerca un quadro o una statua ma non si sa dove stanno... e nel caso fosse indicato dove stanno (del tipo David di Michelangelo, Firenze) l'utente sicuramente sarà curioso di sapere quali altri opere di Michelangelo sono conservate a Firenze.
Quest'altra idea mi è venuta dopo essere stato intere notti a convincere uno di treviso che al centro storico ci sta roba di donatello caravaggio e canova... oh shit.
L'elenco lo dividerei per TELE, AFFRESCHI, STATUE (marmi in generale e piccole statue), VARIE(mosaici, reperti archeologici, suppellettili)
Ovviamente solo le cose principali (non voglio elencare fino all'ultimo pettine ritrovato a POmpei..ancora nun so' asciut pazz :D )
è un altra bella idea secondo me e sicuramente altre città subito ci imiterebbero
--82.51.85.139 11:31, 18 mag 2007 (CEST)
replies: text:  Dai dai intanto vediamo sto bozzetto che sono curioso! Buona anche la seconda idea ma una cosa alla volta per carità :-) --Inviaggio 12:16, 18 mag 2007 (CEST)

text: (conflittato, riguardo la categorizzazione delle opere d'arte) Si può fare (e difatti già lo fanno), ma tieni presente che "opere d'arte" è troppo generico: bisogna distinguere tra dipinti, sculture, affreschi, ecc... Un esempio: guarda La nascita di Venere, dove in basso puoi vedere :Categoria:Dipinti di Firenze, sottocategoria di :Categoria:Dipinti per localizzazione e :categoria:Firenze. :-) Bye. --Retaggio (msg) 12:17, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title:  yeah 

message: raga vi ho incollato nella discussione di Personalità sepolte a Napoli tutte le persone che dobbiamo aggiungere... aiutatemi ia :°
peppe--82.51.85.139 13:31, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title:  please help me

message: Innanzitutto sono arrivato alla M e ho finito anche il lemma del quartiere Mercato...
più che altro caro inviaggio.. vorrei chiederti una cosa . Vorrei mettere il simbolo della metro e dei pullman come ce l'hanno sui quartieri di roma (vedi Parioli) ma non so come fare :(. NOnchè... vorrei estrarre le foto da google maps..e postare la mappa sulla pagina proprio..ma non ho capito come si fa a caricare una foto..nè come faccio a dichiarare che è di uso libero.
Vorrei fare lo stesso anche prendendo i disegni dei confini dei quartieri dalle pagine del sito del comune, dato che tutto il sito è liberamente diffondibile.
Ti sarei molto grato se mi aiutassi.
Zio Tibia/Giuseppe--82.55.147.198 12:08, 21 mag 2007 (CEST)
replies: text: Vedi ora se va meglio...certo il logo della M è un pò piccolino. Non è ingrandibile sennò viene sgranato... --Inviaggio 15:10, 21 mag 2007 (CEST)
replies: text: E comunque complimenti per i municipi, và... :-) --Retaggio (msg) 15:11, 21 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ho usato il file vettoriale  alla dimensione di 40 pixel, vi piace?--Finizio 23:05, 22 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Parlando di cose serie 

message: *Monumenti di Napoli (aggiustare e rinominare meglio certi monumenti in modo da poterne creare la pagina definitiva)
*Personalità sepolte a Napoli
*Quartieri di Napoli  (fate diventare blu i link rossi! :D )
*Film ambientati a Napoli 
Quando finiscono i quartieri bisogna mettere in ogni pagina la categoria municipi di napoli e quartieri di napoli
Inoltre segnalare in ogni quartiere e negli altri lemmi il portale di Napoli
scrivete scrivete ;)
--Zio TiBia 18:01, 21 mag 2007 (CEST)
replies: text: Fatto. Vedi se ti piace. --Retaggio (msg) 18:25, 21 mag 2007 (CEST)

text: Secondo me è meglio espandibile, perchè da meno impaccio alla lettura. --Inviaggio 18:30, 21 mag 2007 (CEST)

text: Capiamoci... in effetti il template è cambiato: ora ci sono gli stemmi "fuori" del casssetto, sempre visibili come Roma. Sul cassetto sono d'accordo con Inviaggio (e poi guarda bene, anche Roma è così... ). La fotina, mantenendo il cassetto sarebbe troppo piccola, magari la mettiamo che si vede quando è espanso, mo' ci penso. Riguardo il colore... proponi pure tu, però i mattoni di tufo come sfondo non li so proprio mettere! :-D --Retaggio (msg) 09:23, 22 mag 2007 (CEST)
thread_title: Zio tibia vi ricorda

message: A mio avviso l'Università Telematica Pegaso, citata tra le istituzioni universitarie private della città, non andava rimossa. E' stata addotta come motivazione per la rimozione la seguente frase riferimento non pertinente, un'Università Telematica non ha sede in un luogo specifico. Io invece ritengo che non si possa affermare che una Università abbia sede nell'etere o in un noumeno di platonica memoria, ma sia dotata di sede legale e sede operativa. E, come si evince da qui , ambedue sono ubicate a Napoli. Chiedo il ripristino dell'info rimossa, se non vi sono obiezioni di merito. --Inviaggio 11:22, 22 mag 2007 (CEST)
replies: text: Mi rendo conto di essere stato eccessivamente disinvolto nella cancellazione del riferimento alla Pegaso. È vero che l'articolo 1 dello statuto afferma: "E' istituita l'Università Telematica “PEGASO” di seguito denominata Università UNIPEGASO, con sede centrale in Napoli" e che la segreteria studenti si trovi a Napoli. È vero anche, però, che da qui a considerlare un'università napoletana ce ne passa. Mi riferisco non solo al fatto che le altre università hanno nel loro titolo la definizione "Università di Napoli" (sia la Federico II che la Parthenope, l'Orientale e il Suor Orsola) mentre questa non ce l'ha, ma anche alla sua struttura. I corsi non si svolgono in aule napoletane, le strutture didattiche sono virtuali e in definitiva la Pegaso non contribuisce allo sviluppo culturale universitario di Napoli ma si pone, come giusto che sia, come università a distanza capace di mettere in contatto stuenti di tutta Italia tramite Internet. Non sono comunque in grado di dare una valutazione definitiva sulla questione. Spero in altri pareri in merito prima di prendere una decisione. --R.Paura 11:54, 22 mag 2007 (CEST)

text: Non sono convinto fino in fondo, ma finché siamo 2 contro 1 va bene... si può reintrodurre il riferimento. Comunque, è anche vero che le cose si dicono con cortesia e non sono disposto a farmi insegnare come si usa Wikipedia dal primo venuto. Tanto più che la voce "Napoli" l'ho ampliata nella forma attuale io per la prima volta, facendola anche introdurre nella vetrina. Il mio contributo non è semplicemente cancellare e rimuovere paragrafi, ma è un pochino più costruttivo di quanto dica Zio TiBia. --R.Paura 14:27, 22 mag 2007 (CEST)
replies: text:  Facciamo 3 ad 1. Condivido il reintegro della "Pegaso", ma non i toni della discussione. --Finizio 07:34, 24 mag 2007 (CEST)

text: Ma nella voce non si sostiene nè si voleva sostenere che l'università di cui trattasi fosse inscindibilmente legata alla città, si forniva un dato inequivocabile (per completezza dell'informazione ivi presente), vale a dire che A Napoli sono operativi x atenei etc etc. Nessun nesso si prospettava con i legami culturali di cui tu parli. Inoltre, se una Università telematica ha per te valore nullo enciclopedicamente e culturalmente, perchè non eliminarne un bel pò dalla voce relativa alla lista di Università? --Inviaggio 19:21, 27 mag 2007 (CEST)
thread_title: Università Telematica rimossa

message: tie R.paura
Monumenti di Napoli
Quartieri di Napoli
Municipi di Napoli
Film ambientati a Napoli
Personalità sepolte a Napoli
AMPLIA.
(p.s. : io sono scortese perchè questa pagina spesso è la piattaforma di razzisti, invidiosi e scassambrell. Essendo scortese dall'inizio...evito che uno ci provi minimamente. Con gli ultimi tre ha funzionato. Uno l'ho spento in mezza giornata, con un altro abbiamo dovuto penare 2 settimane ma grazie al mio aiuto è stato debellato. Quindi sopporta perchè sono il Guappo del lemma Napoli e la difendo per male, cielo e terra. ed etere. E quando vedo qualcuno che vuole eliminare qualcosa, mi si intostano le vene della fronte. ^_^ )
P.s.s. : grazie per la vetrina
--Zio TiBia 15:25, 22 mag 2007 (CEST)
thread_title: Ancora Monumenti

message: Ma siete andati tutti in vacanza? Qua ci sta ancora da fare..anzi come al solito vi ricordo 
*Monumenti di Napoli   diamo una strada a questi monumenti e aumentiamo un pò ste chiese
*[[Personalità sepolte a Napoli] su su ..
*Quartieri di Napoli  tanti sono ancora rossi
*Film ambientati a Napoli
ragà cmq mancano tre cose lampanti dal lemma Napoli,
* la vita notturna e l'intrattenimento 
* l'elenco dei 64 consolati
* un paragrafetto dedicato al centro direzionale dato che ha il record di avere il grattacielo più alto d'italia
* i convegni fissi e le grandi manifestazioni di Napoli, nonchè le grandi cose che ha ospitato in passato tipo g7, oppure il concorso ippico nazionale, il neapolis festival, la lotteria di agnano, la notte bianca, le installazioni di dicembre a piazza plebiscito, il maggio dei monumenti, galassia gutenberg ecc ecc .  cosi almeno diamo delle informazioni tangibili a chi chiede giustificazioni per la frase dell'incipit "Napoli è uno dei principali centri culturali ecc ecc"
io sto studiando assai..cosi mi regalano la macchina fotografica e vi fotografo ogni angolo di napoli, cosi possiamo mettere una foto per ogni cosa che nominiamo ;) 
--Zio TiBia 11:58, 31 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Regà 

message: ragà..in fondo a tutto ho aggiunto (poco prima dei gemellaggi) 54 consolati..ho solo un problema...non riesco a trovare la bandiera del sovrano ordine militare di malta..ho provato tutte le combinazioni sia in inglese che italiano ma non me la da.
--Zio TiBia 12:35, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title: Consolati

message: Il Consolato Svizzero a Napoli ha cessato la sua attività il 1 gennaio 2007. E' in via di definizione l'elezione di un nuovo console onorario. Per questo ho cancellato l'indirizzo, ma non la voce. --Denghiù 12:49, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Consolato di Svizzera 

message: Ragà..lo so che detto da me è strano perchè tendo per la sana censura dei problemi di una città (Milano docet) ma vorrei ingrandire la voce sulla camorra con un elenco dei clan operanti in città e con affianco il quartiere.. ne sono una trentina credo. Uscì l'elenco da l'Espresso. Che ne dite?
--Zio TiBia 12:53, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title:  umiltà vieni a me

message: Wikipedia è per definizione sempre in costruzione. Invito perciò a non inserire i soli titoli dei paragrafi scrivendoci sotto in costruzione. O si inseriscono con un paio di informazioni o non si inseriscono. Al più si può chiedere l'affidamento della voce per alcuni giorni apponendo il template . Per le aggiunte mi permetto un consiglio generale: dato che la voce è già bella lunga attenti a non esagerare con il dettaglio, facciamo attenzione ad inserire le informazioni importanti, per non esagerare e rendere illeggibile la voce. Infine le citazioni: come già detto se c'è un paragrafo riassuntivo che rimanda ad una voce di approfondimento, non si mettono qui le citazioni; possono essere ben esemplificative per chi le mette, ma sono spesso opinabili, per cui si lascia qui il paragrafetto riassuntivo e si mette l'eventuale citazione solo nella voce di approfondimento. Anche l'uso massiccio di citazioni rende la voce pesante. --Amon(☎ telefono-casa...) 15:04, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Per le citazioni il mio è un parere che però segnala ciò che molti ritengono debba avvenire. Non so perché tali citazioni sarebbero state cancellate nelle nuove pagine; forse perché non erano ritenute troppo pertinenti. Tieni presente che per le citazioni c'è Wikiquote (a cui spesso le voci rimandano), mentre Wikipedia non dovrebbe contenerne troppe, altrimenti le citazioni perdono di efficacia, di significato, prendendo il posto della voce stessa. Tieni anche presente che la voce, mentre viene compilata, può anche essere letta da chi apre internet, perciò vedere spazi bianchi o frasi di passaggio non è molto bello. Meglio preparare altrove certi paragrafi (tipo in questa pagina o sul tuo pc) e poi inserirli, anche solo delle frasi iniziali di ogni paragrafo, per non lasciare il vuoto. --Amon(☎ telefono-casa...) 18:29, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Aggiunte e paragrafi in costruzione 

message: Gradirei avere opinione degli altri sulla "enciclopedicità" di questo paragrafo. --Fert 20:58, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Io a questo punto mi sono veramente rotto le scatole. Ho già inoltrato richieste a chi di dovere per porre fine ai reiterati, volgari attacchi personali che vengono ripetutamente posti in essere per bloccare sul nascere ogni tentativo di civile discussione. Non se ne può più. --Fert 21:53, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Primati 

message: La ringrazio per avermi segnalato tra gli utenti problematici (e sono anche uno dei più prolifici di wikipedia modestamente) ma appena chi di dovere vedrà i macelli da lei combinati nelle precedenti discussioni capirà il motivo per il quale Lei non è il benvenuto sulla discussione del lemma Napoli.
A volte la giustizia è ingiusta e quindi passerà tempo prima che Lei venga scoperto per quello che è, cioè un "agitatore e provocatore" di discussioni ma fino a quel punto sarò lieto di immolarmi per la patria e farmi condannare mentre i "giudici" sfoglieranno le sue discussioni alla ricerca delle sue "agitazioni" da black block wikipediano.
Io intanto continuo con il mio prezioso apporto a wikipedia con la descrizione delle 200 chiese di Napoli. Mi ci vorrà tempo..specialmente se, anzichè aiutarmi mi si provoca deliberatamente e mi si fa perdere tempo. Ammesso che Lei non voglia sapere il motivo preciso e scientifico e dimostrabile per cui il cielo di Napoli è spesso azzurro.
Ossequi.
--Zio TiBia 22:31, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Segnalo anche la presenza dei Linux User Group sotto la sezione "Poli scientifici"!! --Fert 19:14, 3 giu 2007 (CEST)

text: Ho letto attentamente la tua approfondita analisi di cosa c'è che non va nella voce Napoli che, anche io ritengo, non è assolutamente da vetrina. Condivido gran parte delle tue notazioni, su altre c'è da discutere, su altre ancora non sono assolutamente concorde e posso portare prove a riguardo. Io proporrei di andare a discutere punto per punto, perchè cosi rischiamo di fare un mega-vaglione gigante, in cui ciascuno può venire e fare le sue crociate campanilistiche liberamente, lanciando proclami che non hanno nè capo nè coda. Andando per punti, ritengo si possa arrivare a versioni condivise dal maggior numero possibile di utenti, visto che bisogna lavorare assieme. Mi parrebbe il modo più costruttivo possibile per evitare dispersioni e perniciosi assalti all'arma bianca. Dopotutto non bisogna aver necessariamente fretta ma far sì che i singoli punti siano coerenti con quanto discusso. Attendo pareri in merito. --Inviaggio 17:26, 3 giu 2007 (CEST)
replies: text:  Non so se Fert sia un provocatore o un civile opinionista, non so dare opinioni su di lui perchè non ho seguito tutto ciò che ha scritto su wikipedia. Però sono assolutamente d'accordo con lui sul fatto che vada cancellato quell'abominevole e fazioso riferimento ai primati. Anche perchè se fai un elenco dei primati devi DIRLI TUTTI: il primato come città più mafiosa della terra, il primato per la più grande quantità di immondizia mai riversata sulle vie di una città, eccetera. Sono queste, semmae, le caratteristiche più importanti nella Napoli odierna, non certo le chiese i monumenti. E lo ZioTibia lo sa bene, anche se non riesce ad ammetterlo.--Dwerk 18:42, 3 giu 2007 (CEST)
replies: text: Molto ragionevole e condivisibile quanto scrive MM e l'elenco che segue. Il guaio è che non tutti qui si rendono conto che far diventare enciclopedico un articolo, evitando le millanterie e le affermazioni non documentabili che non incantano nessuno, significa rendere un servizio alla città oltre che a Wikipedia. Significa godere di maggior fiducia e credibilità, due cose di cui Napoli ha bisogno. E invece viene preso quasi per un'onta inammissibile da lavare con il sangue, crogiolandosi nella credenza che rendere quest'articolo una specie di brochure turistico significhi fare un favore a Napoli... quanto a me, no, non sono un provocatore: sono solo un utente che sta tentando di temperare certi campanilismi ad oltranza che provocano solo danni all'immagine di una città, oltre che all'articolo. Se qualcuno crede che ce la abbia solo con Napoli, può leggere i miei interventi anche nelle pagine di discussione di Torino, Milano e Roma. --Fert 20:09, 3 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Per il signor utente fert 

message: Tu dici :
"Inutile citare che primato avrebbe Napoli se fossero inseriti i Campi Flegrei tra i Patrimoni Unesco: ne riparlerei quando il sito sia effettivamente inserito (e ci sarebbe comunque da discutere - vecchia questione - il fatto che la pagina dovrebbe riguardare il comune e i Campi Flegrei sono in buona parte in altri comuni, se non erro). "
Io dico :
I campi flegrei sono stati accettati dall'Unesco tra i candidati che come sai è il secondo passo. Ne manca solo uno. L'ufficializzazione dato che è stato comunicato che l'inserimento è sicuro. Bisogna aspettare solo qualche mese.
Riguardo i campi flegrei ERRI. I Campi flegrei sono formati ufficialmente anche da quattro quartieri di Napoli. Pianura..Bagnoli/Agnano...Soccavo..e pure un pizzico di Fuorigrotta. Se tu fossi venuta a Napoli qualche volta sapresti che la stazione della metro a Fuorigrotta si chiama infatti Campi Flegrei.
Tu dici :
Credo non sia difficile portare delle attestazioni oggettive del fatto che panorama e prodotti (quali?) siano un classico simbolo dell'Italia nell'immaginario collettivo internazionale. 
IO dico : 
La pizza, o sole mio, pulcinella, la tarantella, il mandolino, il vesuvio, la camorra pare... che siano conosciuti nel mondo..te le conosci queste cose? SI? Allora vedi...sei la nostra attestazione oggettiva. Nessuno mai ci ha fatto una richiesta più stramba di citazioni in ogni caso. E come chiedere "Dimostrazione oggettiva per cui la Torre di Pisa è uno dei simboli dell'italia all'estero."
Tu dici :
che senso ha citare il Tirreno e poi in generale in Mediterraneo di cui il Tirreno fa parte? (credo che vada tolto il riferimento al Tirreno: il clima si chiama infatti "mediterraneo" e si riferisce a tutte le città affacciate su questo mare: no?) 
Io dico :
No. Il mediterraneo consta di vari micro-climi. Quello sud-tirrenico è uno di questi.
Tu dici
"nonostante questo" (il soleggiamento): perché nonostante? non capisco. 
gli sbalzi climatici sono "contenuti" secondo il primo paragrafo della sezione, mentre in seguito si dice che il clima "in generale, soggetto ad ampi sbalzi": da spiegare meglio: credo che la prima frase si riferisca alla temperatura e la seconda alla pioggia, spiegata dalla conformazione, ma come è detto ora non si capisce. 
Forse le differenze tra quartieri dovrebbero essere inserite in una sottosezione. 
IO dico :
Si è vero. Il primo si riferisce alla temperatura la seconda alla pioggia. Napoli è fatta cosi. Le differenze tra i quartieri (chi non vive a Napoli non può capire) sono enormi. Napoli va dai 17 ai quasi quattrocento metri sul livello del mare. QUindi è OVVIO che bisogna specificare di che zona si parla quando si parla di temperatura.
Tu dici :
"impero aragonese" è un termine storicamente accertato? e su quali domini si estendeva lo stato di cui Napoli era capitale (capitale o residenza del sovrano?) 
Io dico :
Capitale o residenza del sovrano? Gesù. Mi si accapponisce la pelle. CAPITALE NO!?!?
Tu dici:
D Sezione "Luoghi di interesse": in generale andrebbe impostata dando per ogni sottosezione il senso generale delle diverse tipologie presenti a Napoli, è un breve elenco commentato dei siti più importanti (i quali avranno una loro pagina). 
Io dico :
I monumenti sono gia sottodivisi per categorie e citano i siti più importanti che hanno una loro pagina personale, perchè fare un paragrafo per ogni monumento ci sembra eccessivo. In ogni caso il rimando a Monumenti di Napoli giustifica il modo in cui abbiamo concepito il paragrafo.
Tu dici :
Ok per citare anche le bellezze dei dintorni, ma non so quanto sia fondata l'affermazione che Napoli sia il punto di riferimento dei turisti per la loro visita (che vorrebbe dire? che dormono a Napoli per andare a vedere Pompei? che alla visita a Napoli aggiungono le altre? che partono per Napoli e poi visto che ci sono vanno a visitarne anche i dintorni?) 
Io dico:
SI. A Napoli c'è l'aereoporto. Se vogliono visitare pompei o caserta non ci arrivano via mare ma tramite aereoporto o stazione di Napoli. Specifichiamo che la città è sia meta di visite alla città stessa che ai posti dei dintorni. E' chiaro. Lo abbiamo detto chiaramente.
Tu dici:
Nella sottosezione dei castelli, davvero Napoli sarebbe nota in particolare per i suoi castelli? non l'avrei detto.
IO dico :
Eh si. I suoi monumenti più famosi sono i castelli. E' l'unica città al mondo con due castelli in riva al mare. Maschio Angioino..CAstel dell'Ovo...e poi non diciamo che è famosa per i castelli...ma PARTICOLARMENTE NOTA PER I SUOI CASTELLI. Dato che ne quattro..tra l'altro. e non due.
Tu dici :
La sottosezione poi non riguarda, stando al titolo e al contenuto successivo, solo i castelli e anche le altre "tipologie" di monumenti andrebbero dunque citate (o forse, visto che tale incipit non potrebbe che essere generico, lo toglierei del tutto. 
Io dico :
Non possiamo fare un paragrafo col titolo enorme. La voce raccoglie tutto ciò che anticipiamo nel titolo del paragrafo. Leggi meglio.
Tu dici :
Nella medesima sottosezione lascerei un elenco con pochissime informazioni selezionate su ciascuno dei monumenti citati, soprattutto legate alla cronologia e al luogo, lasciando il resto nella pagina dedicata. Per esempio per Castel dell'Ovo, scriverei solo "sorge sull'isolotto di Megaride, dove sbarcarono i Cumani alla fondazione di Partenope e dove in seguito sorse la villa di Lucullo, fortificata da Valentiniano III e ultima dimora di Romolo Augustolo. L'attuale castello è di epoca normanna (XII secolo) e fu in seguito ristrutturato dagli Aragonesi (secolo)." Per gli altri qualcosa di simile. Lo stesso vale per la sottosezione degli edifici di culto e per quella su piazze strade e luoghi tipici. 
Io dico :
Abbiamo preferito approfondire monumenti più importanti e siamo tutti d'accordo su questo.
Tu dici :
L'inizio della sottosezione delle chiese è inutilmente "lirico" e riporta pochissime informazioni annegate in un mare di pareri personali: chi dice che la prima cosa che si nota nel panorama sono le croci e le cupole? che siano dovunque o che ce ne siano di grandi e di piccole ecc. sono non-informazioni, essendo affermazioni generiche buone per la descrizione virtualmente di qualsiasi cittadina italiana; 
Io dico :
Abbiamo l'unesco come fonte. Napoli è la città con più chiese al mondo e quindi non stiamo parlando di una qualsiasi cittadina italiana. Mi dai l'idea che non ci sei mai venuta a Napoli.
Tu dici:
lo stesso per il fatto che ogni chiesa è dedicata a santi o pie leggende di miracoli, ecc. o che molte sono chiuse e abbandonate. L'affermazione che il numero delle chiese sia il più alto al mondo (il più alto in assoluto? il più alto in proporzione alle dimensioni della città?) dovrebbe essere suffragata da fonti. 
Io dico :
Lo dice l'unesco. Per questo ha inserito il centro storico di Napoli nell'unesco. Non ce la faccio più. Il più alto. "IL PIù ALTO NUMERO DI CHIESE MONUMENTALI." Nun ce possiamo fa niente. Non è colpa nostra. Ci stanno più chiese che salumieri ed edicolanti. Lo so. E' terribile.
TU dici :
Nella sottosezione "Scavi archeologici e Napoli Sotterranea" di scavi archeologici non mi pare si parli affatto (o ci si riferisce al fatto che le cavità furono cavate a partire dall'epoca antica?) Piuttosto ci sarebbero i resti scoperti sotto le chiese da citare. Per la descrizione di Napoli sotterranea, sarebbe forse meglio una maggiore sintesi. 
IO dico :
Il paragrafo è stato creato ieri. Ci dai il tempo? Napoli sotterranea è uno scavo archeologico. La fecero i greci. (Archeologa mia)
Tu dici:
Nella sottosezione "Cimiteri monumentali e catacombe"piuttosto che citare genericamente e senza spiegare meglio le ragioni della chiusura negli anni Settanta del cimitero delle fontanelle, citerei solo il fatto senza altri commenti (anche in questo caso c'è sempre la voce): forse sposterei anche il paragrafo dopo quello di Poggioreale, visto che è quest'ultimo quello principale (e taglierei com'è fatta la porta di accesso, quale sia la statua più grande e la citazione dei personaggi ivi sepolti) 
Io dico:
Il cimitero delle fontanelle è turistico. E va per primo. Quello di poggioreale no. e va per secondo. Il cimitero delle fontanelle ha una grande importanza storico artistica ed è stato riaperto dopo vent'anni . Metterlo per primo mi pare giusto. Il cimitero di poggioreale è un cimitero monumentale con dentro più di 1200 statue..che dici. un accenno a questa monumentalità lo vogliamo fare?
Tu dici:
Da togliere le varie enfatizzazioni (straordinaria ed estesissima vista). I parchi sommersi sono solo quello di Gaiola (quello di Baia è in altro comune: e a proposito, per quale motivo hanno un'unica pagina?) 
Io dico :
Perchè viene la gente ignorante che non abita a Napoli e scrivono. Se ti piace tanto correggere, correggi tu dato che anche io notavo questa cosa.
TU dici:
Distinguerei in una sottosezione a parte sport e tempo libero. Che io sappia Edenlandia non è il parco di divertimenti più antico d'Italia (il Luneur dovrebbe essere degli anni Cinquanta).
IO dico :
Trovami le fonti.
Tu dici:
Sono perplessa anche sui "negozi prestigiosi" e sulla citazione della libreria Feltrinelli tra i centri di shopping. 
Io dico :
A piazza dei martiri (nella quale non ci sei mai stata) c'è gucci , armani, valentino, yamamoto, bulgari, paciotti ed altri. mi paiono alquanto prestigiosi. la feltrinelli è una delle più grandi d'italia e si trova proprio in quella piazza per questo è stata messa..ma d'altra parte la feltrinelli c'è ovunque quindi ne possiamo fare a meno
Tu dici :
Nella sottosezione "Università", che vuol dire l'università statale e laica più antica? forse il concetto andrebbe riformulato se, come mi sembra di capire, si vorrebbe dire che fu la più antica università fondata sotto egida statale (ma mi chiedo se questa fosse per l'epoca una differenza significativa: che differenza c'era con le università di Parigi o di Bologna?) 
Io dico :
Vuol dire che è l'università statale e laica più antica d'Italia
Tu dici:
Toglierei la citazione dello scopritore dei papiri di Ercolano: sono sicura che ci siano molti altri studiosi che hanno fatto scoperte rilevanti e non credo vadano citati qui, mentre citarne uno solo sembra che a differenza delle altre università sia questo l'unico merito dell'ateneo federiciano. 
Io dico :
Fu una scoperta importante rispetto ad altre minori. Non è l'unico merito della federico II. se vuoi mettine altri.
Tu dici:
Nella sottosezione Convegni ecc. eviterei di mettere al primo posto (a dire il vero trattandosi di un'ipotesi in là nel futuro, al massimo lo citerei in qualche nota) la candidatura a sede del forum UNESCO: sembrerebbe quasi che tale candidatura sia il massimo titolo di merito della città in questo campo. 
IO dico:
Per una città turistica è il massimo che si può desiderare in quanto conferma delle proprie bellezze storiche. Se saremo candidati anche per le olimpiadi lo scriviamo prima dell'unesco. Ok?
Tu dici:
L'affermazione che "in generale si può notare che la città pone molta attenzione ai giovani con grandi festival musicali e concerti" è del tutto generica e potrebbe essere fatta per quasi tutte le città italiane: la toglierei del tutto. 
Io dico :
Il 70% dei festival sono per i giovani. Leggiteli tutti e trovane i siti e te ne renderai conto. Il sole 24 ore mise Napoli al quinto posto per essere la città che pone più attenzione alle politiche giovanli. Inoltre è la città d'italia con più giovani residenti quindi non ci si meraviglia di questa attenzione. Noi non scriviamo le cose cosi tanto per scriverle. Ci basiamo su dei fatti.
Tu dici :
La lista delle manifestazioni fisse, andrebbe controllata per vedere se hanno tutte rilevanza. Eviterei di citare la Notte bianca, visto che si tiene ormai dappertutto. 
Io dico :
La notte bianca è una manifestazione fissa di Napoli. Se la fanno pure altrove è una manifestazione fissa pure altrove. Le altre manifestazioni fisse hanno rilevanza e hanno il patrocinio di comune e regione. Vuoi la documentazione?
Tu dici :
L'affermazione che sia considerata una delle capitali italiane del contemporaneo manca di fonti: senza nulla voler togliere al rinnovamento culturale napoletano degli ultimi anni, sarebbe bene accertarsi che non si tratti solo di un desiderio scambiato per realtà oggettiva: quanto citato non sembrerebbe sufficiente per attribuire alla città un simile ruolo (la Biennale dei giovani artisti da chi è curata? che rilevanza ha?) 
Io dico :
Desiderio scambiato per realtà oggettiva? Ma ti credi che siamo scemi? Ma ci sei stata a Napoli? Hanno aperto due musei di arte contemporanea in due anni, è stato fatto un metrò dell'arte pieno di stazioni piene di arte contemporanea, sono stati riqualificati INTERI QUARTIERI con opere di arte moderna ALL'ARIA APERTA PER STRADA, a piazza plebiscito ogni anno fanno mega installazioni d'arte contemporanea per poi non parlare di tutte le altre mostre. E' capitale dell'arte contemporanea l'ha detto IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. Se ti vuoi mettere sopra al presidente.. prego accomodati.
La biennale dei giovani artisti ha una grandissima importanza. Altrimenti non l'avremmo citata.
Detto questo cancello la mia iscrizione perchè non si può lavorare in questo modo.
Grazie inviaggio. Ciao.
--Zio TiBia 18:17, 3 giu 2007 (CEST)
replies: text: Roma ha circa 350 chiese di interesse storico, non 150. Definire poi che cosa vuol dire "monumentale". --Fert 18:59, 3 giu 2007 (CEST)

text: Mi assicuri, dici. Bene, io ti credo pure. Ma che vogliamo fare: un articolo basato sulle reciproche assicurazioni o vogliamo trovare uno straccio di fonte per le nostre affermazioni? --Fert 19:19, 3 giu 2007 (CEST)

text: Dire che "l'ha detto l'Unesco" non può essere nel modo più assoluto una fonte. Mi sorge il sospetto che non si sappia che cosa sia una fonte. Una fonte può essere la frase x contenuta nella riga y, della pagina tot, dello studio Tal dei Tali, pubblicato dall'Unesco in data vattelappesca. Non "l'ha detto l'Unesco". Qui si sta redigendo un articolo con criteri enciclopedici, e il lettore deve aver la possibilità di verificare immediatamente la veridicità delle affermazioni che vi trova. --Fert 19:32, 3 giu 2007 (CEST)
thread_title:  VOGLIO LA DIMOSTRAZIONE CHE NAPOLI ESISTE. 

message: Le voci si fanno per chi legge, che presumibilmente, se viene a cercare informazioni su un'enciclopedia è perché non le conosce già (e magari non ci è mai stato); non solo, ma la regola su wikipedia è che si citano le fonti delle affermazioni: non è difficile e tronca ogni discussione e onestamente non capisco per quale motivo chiedere di seguire questo criterio venga letto come un attentato all'immagine di Napoli. Mi spiace che non si sia colto, almeno non da tutti, che l'analisi fatta conteneva sia critiche, sia suggerimenti per migliorare la voce e sia stata vista, IMHO con poca razionalità, come un attacco invece che come un contributo. 
*A
**1 Quali controindicazioni ci sono ad inserire i Campi Flegrei Patrimonio Unesco quando anche l'ultimo passo sarà fatto? Quanto al fatto che dei Campi Flegrei facciano parte anche zone di Napoli, bastava citare il D.D. 65 del 1 agosto 2005 della Regione Campania (trovato qui con una ricerca di 20 secondi) e inserire la citazione in nota (per quando l'informazione sarà da inserire).   
**2 Napoli "pizza e mandolino" mi pareva uno stereotipo da cui la città vorrebbe piuttosto liberarsi (, ). IMHO sarebbe buona cosa cercare di dar conto di questo e mi parrebbe ci siano gli estremi per farlo (forse meglio non nell'incipit, perché mi pare questione che potrebbe essere approfondita meglio)
*B (mi pare che abbia iniziato a correggere Inviaggio)
**1 Scusa, eh? ma se Napoli fosse classificata come "clima sud-tirrenico" non basterebbe dire questo? e poi sei sicuro che esiste una definizione di clima sud-tirrenico? tanto più che dalla descrizione non capisco in cosa si differenzierebbe dal clima mediterraneo.
**3 In italiano non era affatto chiaro quello che si intendeva
**4 E che controindicazione ci sarebbe ad inserire le differenze climatiche tra quartieri in una sottosezione (o almeno, e forse meglio, in un paragrafo separato)?
*C
**5 A quanto mi risulta il regno di Aragona e il regno di Napoli furono uniti solo nella persona di Alfonso V d'Aragona (Alfonso I di Napoli), tra la sua conquista di Napoli e la sua morte, ma che a quanto pare restarono regni distinti (e quindi a lume di naso ognuno con la sua "capitale ufficiale", per quanto il concetto possa avere senso all'epoca): a Napoli risiedevano il re e la corte (tra 1441 e 1458), ma non so se sia corretto affermare che Napoli fosse la capitale di uno stato che comprendeva anche Aragona ecc. Piuttosto sottolinerei la presenza della corte e l'impulso culturale ed economico dato da Alfonso alla città.
*D
**2 Si a quale delle tre interpretazioni della frase? si potrebbe spiegare più chiaramente? (e a Pompei e a Caserta non ci sono stazioni ferroviarie? ci si riferisce solo al turismo internazionale, che viaggia per aeroporto?)
**3 Per come leggo io "nota in particolare per i suoi castelli" dovrebbe significare che questi sono la prima cosa che viene in mente quando si pensa ai monumenti di Napoli, e a me non pare sia così. Nell'incipit (testo, non titolo) della sottosezione non si possono citare anche palazzi e monumenti? solo i castelli? E non va bene dire piuttosto "Napoli conserva ben quattro castelli...."
**4 "Siamo tutti d'accordo" chi? (comunque avrei detto il contrario di quello che a quanto pare hai capito tu: il titolo va bene, ma sintetizzerei maggiormente l'informazione per ogni monumento, come ho proposto di fare per Castel dell'Ovo: per quale motivo non andrebbe bene? E, se possibile, cercherei piuttosto di fare un paragrafo iniziale che sintetizzi il senso della presenza della tipologia presa in esame (tipo, ma non so se è vero quel che sto scrivendo e va rivisto e controllato: "Napoli conserva ben quattro castelli, di epoche diverse, costruiti dai diversi dominatori della città come propria residenza e per assicurarne la difesa sia dal mare che dalle colline dominanti. Palazzi nobiliari e monumenti furono ugualmente lasciati nelle varie epoche della sua storia, in particolare nella zona del centro storico, ma anche nelle zone elevate vicine, come....")
**5 La fonte Unesco dunque è tranquillamente linkabile in nota, insieme al documento che state raccogliendo. Io direi qualcosa come "Napoli ha ben XXX chiese monumentalinota con documento e, secondo la motivazione dell'UNESCOnota con link è la città con il più alto numero di chiese". Va benissimo aggiungere una motivazione sul perché ce ne siano così tante e se questa è data dal fatto che la religiosità popolare moltiplicava le occasioni di culto, va semplicemente spiegato meglio (e magari corredato da fonti che lo dicano già, perché come al solito non possiamo dirlo noi). A proposito, una fonte per l'alto numero di chiese è anche questa (NB: altri 20 secondi di ricerca). Una spiegazione per l'alto numero di chiese in generale nel sud Italia è qui
**6 Uno "scavo archeologico" è uno scavo fatto dagli archeologi per ricerca o salvataggio: gli scavi fatti in antico per aprire cavità sotterranee sono caso mai dei "resti archeologici" e "Napoli Sotterranea" è un "sito archeologico" (o meglio, direi, un insieme o complesso di siti archeologici).
**7 Lasciamo allora l'ordine come sta, ma forse sarebbe da spiegare in che senso il cimitero di Fontanelle sia "turistico" (ma se quello di Poggioreale è un cimitero monumentale, non dovrebbe essere considerato anch'esso un sito "turistico"?) Se si è letto quanto suggerivo di eliminare dalla descrizione di Poggioreale (lasciando la lettura per la relativa voce) erano i dettagli che mi sembrano inutili in questa sede, non l'indicazione del fatto che sia un cimitero monumentale.
**9 Apertura del Luneur nel 1953: scheda sui parchi di divertimento europei sull'archivio documenti elettronici dell'Università di Firenze. Le strade dello shopping starebbero meglio nella sezione seguente e invece di citare i "negozi prestigiosi", che a me sa di volantino pubblicitario, si può indicare che vi sono presenti negozi di alta moda. Qualche controindicazione?
*E
**1 Riformulo sperando che risulti più chiara la domanda: in che cosa consiste esattamente la differenza tra l'Università di Napoli e quelle di Bologna e di Parigi al momento della loro fondazione? E per quale motivo si ritiene necessario citare in questa voce lo scopritore dei papiri di Ercolano e non altri?
**2 Continuo a pensare che la candidatura a una manifestazione per quanto di prestigio non sia questo gran lustro: che controindicazioni ci sono ad inserire la notizia quando Napoli divenisse l'effettiva sede scelta?
**3 Ribadisco: è un'affermazione generica che non dice nulla: in che senso? quale dovrebbe essere la musica che piace principalmente ai giovani? quali dovrebbero essere le caratteristiche dei festival per giudicare che siano "per i giovani" e non per i quarantenni? che c'entrano le politiche giovanili (tra l'altro se è al quinto posto non è poi un'attenzione così rilevante) e che c'entra il numero di residenti giovani (a cosa corrisponde poi la definizione "giovani"? i ventenni? sotto i trenta? cosa?). Sono convintissima che vi (voi chi?) basiate su dei fatti: basterebbe scriverli sulla voce. E richiedo: ci vuole tanto?
**4 Non sono sicura che sia bene citare tutte le manifestazioni fisse, mescolando quelle veramente significative a quelle che lo sono meno. Forse è vero però che così non ci arroghiamo noi un giudizio.
*F
**3 Benissimo: e allora perché non si mette sulla voce? 
MM (msg) 15:28, 4 giu 2007 (CEST)
thread_title: Risposte

message: Si ricorda a tutti quelli che scrivono (che scrivono..non che criticano solo) che ci sono molte pagine relative a Napoli da completare che servirano a rendere anche più completo il lemma Napoli e far diventare blu tutti i suoi link e dunque a migliorare in seguito la voce. Ricordiamo che stare in vetrina è un onore e che quindi dobbiamo lavorare ancora di più affinchè il prodotto sia degno al 100% della vetrina
Queste pagine sono :
*Monumenti di Napoli
Nella parte finale ci sono molti monumenti con link rossi. Fateli diventare blu dato che sono citati anche nel lemma Napoli (già linkati in rosso). Inoltre tentate di aumentare il numero delle chiese. Vi ricordo che ne sono più di 400 (senza contare quelle moderne e con interesse artistico quasi nullo). Mi dispiace per Roma che ne ha di meno ma non è un fatto strano : le chiese di Roma sono mooolto più grandi e dunque se volessimo fare una proporzione in massa anzichè in numero Roma avrebbe sicuramente una massa chiesistica più grande. Ma a conti fatti Napoli ne ha di più in quanto più piccole..si infilano in ogni dove, spesso ce ne sono due una di fronte all'altra..te le ritrovi nelle tasche. A questo proposito ricordo che per 3 volte il giubileo è stato fatto anche a Napoli dopo essere stato fatto a Roma, poi un papa (non ricordo quale) decise che non era giusto ed eliminò questa cosa. Un bacio a tutti i romani all'ascolto e alle loro chiese enormi che una sola di loro conterrebbe 100 chiese nostre :*.  (Martedi ho appuntamento con il custode dell'archivio di stato di Napoli a via Grande Archivio per avere il numero esatto di chiese. Ho chiesto di poter fare fotocopie del documento..dice che vedremo se è possibile)
*Quartieri di Napoli  
 
I primi 4 quartieri sono già finiti, gli altri sarebbe bello se fossero fatti come i primi 4 che sono molto ordinati e chiari e poi serve anche per un fatto di uniformità.
*Film ambientati a Napoli
Ne mancano un bel pò.
*Personalità sepolte a Napoli
La mia voce preferita. Credo farà nascere una moda ;) Mancano ancora un bel pò di personalità che sono elencate nella relativa pagina di discussione. Ho avuto problemi riguardo i Borboni e gli Svevi dato che non riesco a trovare fonti. Non credo sia necessario apporre le fonti sulla loro sepoltura a Napoli (dato che vi piace assai chiedere fonti strane). Mal che vada possiamo riesumare gli scheletri e chiedere un esame del DNA al reparto della polizia scientifica di New York. Per voi questo ed altro. A meno che non mi chiedete di dimostrare che New York ha un reparto della polizia scientifica. In quel caso chiederemo al sindaco di NY city. A meno che volete che dimostri che New York ha un sindaco. Chiederemo al presidente Bush...a meno che vogliate che dimostriamo che Bush esiste. Questo lo chiediamo ai morti uccisi in Iraq. Mercoledi ho l'aereo per Baghdad ^_^ .
*Napoli
Bisogna finire alcuni paragrafi prima di correggerne altri altrimenti la voce sarà sempre incompleta. Cimiteri e catacombe, festival e convegni, economia e turismo (necessitano citazioni, vi consiglio il sole 24 ore dato che sono state prese da la), vita notturna e intrattenimento (che sarà lunghissimo..baldoria!) necessitano di essere riempite.
Ragazzi buon lavoro e mi raccomando siate sempre obiettivi ed evitate di celebrare troppo la città. La gente già sa che Napoli è bella, iper-antica e iper-moderna, cosi come ne conosce i lati negativi e quindi non c'è bisogno di ri-confermare il tutto.
Anzi sperando che questa pagina non sia piattaforma per razzisti o invidiosi (è un augurio non un accusa) ma in ogni caso siamo abituati.
Diceva di Napoli Dario Fo :
Dio ti aiuti perchè sei una bella città, perchè altrettanto difficile sarà il tuo destino, dato che tutti quanti covano un odio segreto per la ragazza più bella della classe
Insomma. Se volete collaborare a migliorare la voce non otterrete che un solo risultato : diffondere la bellezza di Napoli su internet. 
Se invece siete qui per cercare di cancellare paragrafi, denigrare, togliere primati e quant'altro allora ccà nisciun è fesso ^_^ (traduzione per gli stranieri : qua nessuno è fesso. Dato che questa pagina di stranieri...ne abbonda...e quanto ne abbonda!) (Qui non accuso nessuno perchè sono sicuro che nessuno di voi qua sopra critica questo lemma solo per un odio o un complesso di inferiorità verso la città. Vero?)
Buon lavoro ragazzi! :*:*:******
Giuseppe.
non sono d'accordo sulla prima parte.. le chiese di napoli non hanno niente da invidiare a quelle di roma, neanche per grandezza... girolamini (12 colonne di granito per ogni lato), l'annunziata maggiore  (all'interno 44 colonne corinzie), gesù nuovo (enorme), santa chiara (una navata maestosa), santa maria della neve (3 navate enormi), domenico maggiore (3 navate non indifferenti), san francesco di paola (una "chiesona" ), la chiesa del carmine maggiore (una navata paragonabile a quella di san giovanni in laterano), sant'agostino alla zecca o maggiore (3 navate enormi), san paolo maggiore ed altre ancora.. (si noti che non ho messo la cattedrale).. mi offendo quando vengono dette sciocchezze sulle chiese di napoli:) grazie --Baku 03:22, 4 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Cose importanti 

message: Per la seconda volta è stata aperta una voce per la rimozione di "Napoli" dalla vetrina, cosa che ritengo davvero vergognosa non per chi ha proposto la rimozione ma per chi non ha mai preso sul serio la necessità di difendere la voce da inutili vandalisimi e sproloqui anti-enciclopedici. Ho votato anch'io a favore della rimozione e spero che, appena la votazione si concluderà, si cominci con una radicale cancellatura di tutte le parti non enciclopediche della voce e con il ripristino a una versione che non sia una promozione dell'Assessorato al Turismo. --R.Paura 16:19, 4 giu 2007 (CEST)
thread_title: Rimozione dalla vetrina

message: Come sapete il grattacielo più alto d'italia e a Napoli. Saputo ciò a Milano hanno deciso di approvare il progetto di un grattacielo più alto. A dimostrazione che in quella città ci tengono a tenerlo più lungo..ops più alto degli altri. Quindi direi di tagliare la testa al toro..e di non dire che abbiamo il più alto..in quanto è una cosa morta sul nascere.
--Zio TiBia 00:27, 6 giu 2007 (CEST)
thread_title: grattacielo più alto

message: Ciao! Benvenuto su Wikipedia! L'enciclopedia privata di alcuni!.
Ah ragà...noto che in tre giorni sono stati fatti molti passi avanti da chi aveva votato contro..note aggiunte..link blu...lemma allungato...allora è proprio vero che ci tenete alla qualità della voce e non solo a spedirla fuori dalla vetrina....
drin drin!!
Oddio no..stavo sognando! Il lemma è ancora uguale a 3 giorni fa!
--Zio TiBia 11:05, 6 giu 2007 (CEST)
thread_title: Welcome

message: *All'atto dell'unità d'italia era la maggiore città della nazione (440.000 abitanti) ? è un frase inutile secondo me oltre che poco precisa... abbiamo lottato tanto per avere la maggior precisione possibile ed ora??, ma, soprattutto, trovo che la frase sia fuori luogo... cosa c'entra lì in mezzo?? piuttosto la si dovrebbe inserire in urbanistica e popolazione.
*vien ripetuto due volte che l'estensione di napoli va ben oltre il comune. 
*quali sono stati i criteri per decidere quale "ipotesi" sull'area metrop dovesse essere pubblicata su wiki??  1 i dati svimez ( dove c'era scritto citazione necessaria), i dati opportuni sono riscontrabili proprio nella stessa pagina citata.. perfettamente; perchè sono stati oscurati da quelli attualmente citati?
*perchè si è scritto 3.600.000 invece di 3.690.334 (si è fatto un calcolo elementare? è andata così?.. allora.. era il 1989..ora è passato un pò di tempo e ci togliamo i 90.334 abitanti?? poco serio e preciso secondo me.
*perchè c'è quel casino? ... (urbanistica e popolazione) c'è un periodo occultato da modifica modifica modifica...--Baku 01:19, 8 giu 2007 (CEST)
replies: text: Baku, io i dati Svimez non li ho trovati, cercali e inserisci la citazione opportuna e rimuovi gli altri. Inoltre, la defizione dell'area metropolitana è qualcosa di aleatorio. Ciascuno la fa a modo suo. Intanto inserisco i 90.334, s'avessen piglià coller?
Comunque delle citazioni e della loro opportunità cosi come anche dello schema generale della voce su sta discutendo su Wikipedia:Vaglio/Napoli, ti invito a portare il tuo prezioso contributo e se c'è qualcosa che ritieni errato, ad agire. --Inviaggio 08:05, 8 giu 2007 (CEST)
thread_title: Cose poco chiare

message: Fare a botte sulle fonti per ogni singolo dato di ogni singola chiesa non è molto produttivo. In caso di dubbio è meglio affidarsi al parere degli esperti. Faccio presente a tutti che esiste www.citizendium.org. Per chi non lo sapesse, è una nuova wiki sperimentale nella quale si chiede di usare il proprio nome VERO, e in cui gli articoli possono essere "approvati" o "bocciati" da un comitato di esperti in materia (che però non possono bloccarne le modifiche). Ciò consente di avere molte garanzie in più sulla qualità di un testo, e inoltre consente di dare una responsabilità penale per chi scrive delle idiozie o calunnie (come sugli articoli di politica, di mafia, eccetera).  PS: Citizendium per ora è previsto solo in inglese. --81.208.106.64 05:17, 8 giu 2007 (CEST)
thread_title: Perchè discutere, c'è citizendium

message: Nel paragrafo "Monumenti" c'è una castroneria gigantesca: l'anfiteatro di Napolis si trova sotto Piazza S. Domenico Maggiore. Ma da dove è uscita questa notizia? E' una barzelletta senza alcun fondamento! 1) Neapolis aveva un Teatro e un Odeion, e anche un Circo Massimo, ma non aveva nessun Anfiteatro (o quanto meno nessuno sa dove esso si trovi); 2) sotto Piazza S. Domenico Maggiore vi sono mura greche relative alle mura vere e proprie e ad una delle porte della città. Questo strafalcione sull'anfiteatro va assolutamente cancellato, compreso il link di riferimento nel quale non risulta proprio niente al riguardo (almeno io non l'ho trovato). D'altra parte, link o non link, non vi è nessuna pubblicazione su Napoli antica che parli dell'anfiteatro o che lo collochi da qualche parte. Quando sentite parlare di anfiteatro di Neapolis, allo stato attuale delle ricerche e delle conoscenze, siatene certi: si tratta di una bufala! --Denghiù 14:10, 12 giu 2007 (CEST)
replies: text: Se tu guardi la mappa dei tre decumani, vedi che ad un certo punto, ancora oggi, il decumano superiore, all'altezza di via Pisanelli, segue una curva circolare, e così fanno le strade ad esso adiacenti, seguendo una leggera curvatura. E' l'unico caso in tutti e tre i decumani e in tutti i vicoli che li raggiungono tra loro, che, ovviamente, per il resto sono completamente paralleli e perpendicolari, come si addice in qualunque pianta di una polis greca. Per quanto ne so io là sotto (nel punto circolare) c'è o quantomeno c'era appunto l'anfiteatro di Neapolis. Se mi chiedi se ci sono andato, no non ci sono andato, bisognerebbe chiedere a quelli di Napoli Sotterranea per sapere cosa si trova esattamente là. Tu sai cosa c'è o c'era là sotto? Se lo sai illuminaci, perché io ho sempre sentito parlare di anfiteatro. In realtà siamo abbastanza lontani da piazza S.Domenico quindi la voce andrebbe corretta.--Mc also known as Massi cadenti 14:57, 12 giu 2007 (CEST)

text: Per carità: non intendevo certo suggerire che l'attestazione medioevale dovesse essere interpretata come una prova della sua esistenza, ma giustissimo non darlo per scontato e precisarlo. :-) MM (msg) 21:46, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Anfiteatro a Napoli ????!!! 

message: I dati ISTAT che ho potuto controllare su http://censimenti.istat.it/pget.asp?img=853 danno una popolazione di 3.059.196 abitanti complessivi nell'area della provincia, questo dato è discordante con quanto inserito nella voce, dove sono stati estrapolati i dati? Visto che sono in bilico per il voto chi mi può dare conferma o smentita di quanto inserito?--Bizarria 09:38, 20 giu 2007 (CEST)
thread_title: Dati ISTAT

message: Ragazzi vedo l'immagine delle medaglie d'oro al valore inserite nella sezione "Urbanistica" e un problema mio o di tutti? Io non so risolverlo quindi lo segnalo... Grazie --Starkan 16:41, 29 giu 2007 (CEST)
thread_title: Immagine non al suo posto

message: Non ho trovato riscontri, e dunque ho rimosso: "Proprio grazie a questa vocazione è stata scelta ufficialmente il 24 luglio 2007 come sede per il forum mondiale delle Culture UNESCO 2013. E' la prima volta che questo forum si terrà in Italia." ed ho ripristinato "Proprio grazie a questa vocazione è stata scelta come unica candidata italiana per il forum mondiale delle Culture UNESCO 2013 : forum che cosi, per la prima volta nella storia, avrebbe l'Italia come sede." (riga 322). La modifica era stata fatta da 87.21.2.195 --Peppos 22:34, 25 lug 2007 (CEST)
replies: text: Datti una calmata, io sono di Napoli, ergo non vengo certo a fare "terrorismo" nella voce della mia città. Inoltre, prima di rimuoverla, ho verificato io stesso e proprio in quanto non ho trovato nulla, ho rimosso. La prossima volta, quando sentirai un "parere del sindaco" ed intendi indicarlo come "notizia oggettiva", fai una nota, una segnalazione, apri una discussione, insomma fai qualunque cosa, ma evita di fare del facile vittimismo se non fai nulla di tutto questo e quindi ti viene rimossa. Qui si lavora per rendere la voce migliore, non per il gusto di farsi belli per aver messo una notizia prima degli altri. Grazie mille, comunque, per la nota e buon lavoro. --Peppos 23:38, 4 ago 2007 (CEST)

text: Comunque le fonti vanno lette e citate correttamente. Attualmente non c'è nulla di ufficiale, ma solo un parere del Sindaco che, anche se autorevole, rimane comunque un parere. Secondo l'articolo l'ufficializzazione dovrebbe avvenire il 2 agosto: qualche giorno di attesa mi sembra accettabile da tutti. Intanto ho rimesso il condizionale e citato correttamente la frase del sindaco e il testo dell'articolo. --Alesime 11:17, 30 lug 2007 (CEST)
replies: text: Come da risposta all'anonimo, leggi quella e bon. --Peppos 23:38, 4 ago 2007 (CEST)
thread_title: Rimosso Forum Mondiale delle Culture 2013 a Napoli

message: Ho effettuato una serie di modifiche della voce, come già reso noto nella discussione sul vaglio. Ritengo che adesso si siano risolti almeno tre problemi: 
* Eliminazione di interi paragrafi o comunque righe non enciclopediche, ricche di informazioni irrilevanti; adesso il lemma è molto più scorrevole.
* Rimozione di alcune note di riferimento senza senso (o addirittura faziose), frutto di un periodo di overdose di nozionismo ormai superato. Ritengo che più tardi se ne potranno rimuovere altre.
* Snellimento in termini di kilobytes: siamo scesi da 142 a 123. Si può fare di meglio, operando sulle immagini e le formattazioni; ritengo che in futuro, senza menomare l'integrità del lemma, si possa scendere anche sotto i cento.
Spero che tali modifiche non vengano rimosse dal primo venuto. Se ne può discutere in questa pagina, ma ricordiamoci sempre che Wikipedia deve puntare sulla qualità dell'informazione piuttosto che sulla quantità. La voce versava in uno stato pietoso ma per alcuni andava bene così perché almeno non se ne discuteva più: una voce come quella precedente non dà alcun contributo positivo né alla serietà del progetto Wikipedia né all'immagine della città di Napoli. --R.Paura 10:51, 26 ago 2007 (CEST)
thread_title: Sistemazione della voce

message: Ho raccolto nel tempo diverse indicazioni ed anche trascrizioni di epigrafi e lapidi che sono "appizzate" sui palazzi napoletani. Pensavo sempre che fossero una cosa noiosa, ed invece le ho scoperte molto interessanti ed anche sfiziose. Pensavo di farne una voce apposita, che ne pensate? Prima di tutto verrebbero prese in considerazione solo le iscrizioni in italiano, non quelle in latino; e poi prescinderei da tutte quelle dentro le chiese e nei cimiteri (se poi in un secondo momento si volessero considerare anche quelle, se ne poträ semmai ancora discutere). Dunque: solo palazzi e strade di Napoli. La voce prevederebbe diverse sezioni: quella più corposa consisterebbe semplicemente di un elenco (con rimandi) di personalità famose (Leopardi, Garibaldi, Matteotti, ecc.) e relativo indirizzo di dove è esposta la lapide commemorativa: si tratta di case dove loro sono nati o vissuti o morti. E' la sezione forse più "noiosa", ed invece è sorprendente scoprire quante personalità hanno abitato (e dove) a Napoli! Poi vi sarebbero altre epigrafi: quelle che annunciano divieti (per lo più di età spagnola); o quelle con specificazioni sull'immunità ecclesiastica; poi altre su abbattimenti di porte cittadine; e così via. Per tutte queste io riporterei il testo per intero fra virgolette, perchè è veramente interessante. Allora, che mi dite? Un'idea assurda? --Denghiù 18:35, 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Epigrafi e lapidi napoletane 

message: Ho rimosso un paragrafo per i seguenti motivi :
# Non enciclopedicità
# Pareri personali
# Ridondanza dell'argomento dato che già viene trattato più giù nella voce
# Chi se ne frega di Beppe Grillo
# Amaro sfogo che andrebbe fatto altrove e non su un enciclopedia.
# Neanche una citazione attendibile. 
# Viene fatto intendere che dal 1861 ad oggi Napoli ha sempre avuto ininterrottamente il tasso di omicidi più alto per ogni anno. E' oggettivamente falso e su Wikipedia non si possono scrivere cose false. Lo dovreste sapere.
A chi scrive queste cose sul lemma Napoli : Se avete tanta voglia di scrivere su questo lemma, pensate piuttosto alle voci sulla storia, l'arte, la cultura e i monumenti anzichè di fissarvi sempre sul paragrafo della camorra. Non fate altro che aggiungere informazioni inutili, non dimostrabili, che confermano e straconfermano quello che già tutti sanno. Nonchè c'è una voce apposita dove scrivere che si chiama Camorra.  Se non vengono dedicati più di 15 righe ai musei di Napoli, non vedo perchè 50 dovrebbero essere dedicati ai problemi della città o 20 righe a Scampia. E quando si parla di queste cose non si può dare la colpa a un solo quartiere come se fosse un comune a parte. Scampia fa parte di Napoli. Quindi è Napoli ad avere il primato di omicidi, non Scampia.  Cominciate a ragionare con buono gusto, per cortesia.
Questo è il paragrafo rimosso: 
--82.49.83.40 17:12, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: Non facciamo i furbetti... hai tolto anche il paragrafo dopo (in contraddizione con il tuo punto 3). Vediamo di fare modifiche concordate. Se ritieni che alcune cose vadano spostate sotto la voce Camorra lo dico, le sposti se c'è consenso, lasci qui un eventuale sunto. Se ci sono grosse baggianate le metti in pagina di discussione; se sono cose dubbie metti il "citazione necessaria", se sono non neutrali metti il tago "pov"... ecc. --Amon(☎ telefono-casa...) 17:28, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: Ho rimosso la frase (a quanto pare) di Grillo ripetuta un po' più in basso. Con tutto il rispetto ma il dato è talmente inverosimile (Scampia fa circa 60000 abitanti, se non erro) da richiedere una fonte enciclopedica coi controc... (chessò... il Ministero dell'Interno, almeno...) e da non poter rimanere nemmeno con il "citazione necessaria". Per l'altra frase attendo ancora fonti... --Retaggio (msg) 10:01, 3 set 2007 (CEST)
thread_title: Rimossa parte patetica

message: Ho chiesto ed ottenuto il blocco parziale della voce, a causa dei ripetuti vandalismi degli ultimi giorni. Sfruttiamo il tempo libero ab vandalos per risolvere le controversie relative alla voce, e renderla migliore, senza edit war ;) --Peppos 21:37, 7 set 2007 (CEST)
thread_title:  Voce bloccata 

message: Raga..io voglio davvero migliorare la voce..ho girato tntissimi lemmi di città su wikipedia, ed ho più o meno in mente qual'è l'architettura migliore per questa voce. Che è sicuramente la somma delle idee migliori di tutte le città (come per esempio gli elenchi orizzontali di roma)
Ma ho una sola paura...dato che qui si cancella sempre senza mai aggiungere niente...non è che io magari...faccio dei gran bei paragrafi...viene qualcuno e li cancella?
Per questo nessuno mai scrive su questa voce...dato che vige un pò di terrorismo cancellatorio..
A volte mi hanno tolto anche foto...addirittura da municipi di napoli mi tolsero le immagini di napoli con ogni municipalità evidenziata..senza nessun motivo...cosi come fu tolto un elenco orizzontale...
questo è il motivo che porta a trascurare questa voce..la gente ha paura di scriverci sopra..perchè sa che in un sol botto gente idiota cancella tutto...insomma...io scendo pure per napoli appositamnte per fare foto..non è che poi vengono eliminate pure quelle? io ho bisogno di un operatore che protegga il mio operato e l'operato di quelle poche brave perone che scrivono qui
--87.18.21.159 13:36, 11 set 2007 (CEST)
thread_title:  :(  

message: Posso sapere perchè sono state tolte le bandierine ai Consolati ed ai Gemellaggi? --Denghiù 12:27, 15 set 2007 (CEST)
replies: text: Come sono vieppiù scomparse misteriosamente, così ora stanno ricomparendo un pò per volta miracolosamente... Boh?!--Denghiù 13:13, 15 set 2007 (CEST)
replies: text:  Ma qualcuno mi sa spiegare perchè le bandierine vanno e vengono? In qualsiasi ora del giorno, ora se ne tolgono, ora se ne aggiungono... Poi riscompaiono, poi ricompaiono... E' un balletto continuo... E' giusto per una curiosità... Se qualcuno me lo sa dire... Ma camperò anche restando nell'ignoranza. Grazie comunque! --Denghiù 03:11, 17 set 2007 (CEST)
thread_title:  Bandierine cercasi 

message: ed è sotto la diretta responsabilità del commissario straordinario per l'emergenza rifiuti in Campania Guido Bertolaso, capo della protezione civile italiana
Bertolaso ha alzato bandiera bianca, ora c'è Pansa.--Romero 15:36, 18 set 2007 (CEST)
thread_title:  commissario straordinario per l'emergenza rifiuti