lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Pancrazio Chiruzzi

message: Viste le carenze della pagina, l'ho risistemata. In primo luogo, ho rivisto tutti i link e ne ho aggiunti di nuovi. Inoltre, ho riscritto ampiamente la pagina. Le sezioni sono state tolte per mancanza di informazioni. L'ideale sarebbe un Template unico che indichi l'incompletezza della pagina e non delle singole sezioni. Probabilmente il portale biografie include delle linee guida, ma a me è parso ad esempio il caso di togliere la sezione arresto, proprio perché non ve ne fu uno singolo, ma numerosi... seguiti da vicende giudiziarie alterne e poco chiare. Non ha senso parlare di un arresto unico nel caso di Chiruzzi. Pertanto, o disponiamo della cronologia precisa degli eventi o ci atteniamo a quanto riportato dalle fonti. Riguardo alle fonti, vorrei far osservare un punto dolente: molti quotidiani citati erano imprecisi sulle date. Ho trovato le date corrette e le fonti affidabili sono quelle che trovate nella versione finale da me redatta. Ad esempio, molti giornalisti parlavano dell'omicidio come di un fatto dell'86, mentre è in realtà avvenuto nell'87. Pare che la moda di non citare le fonti originarie sia abbastanza diffusa nei quotidiani: alcuni parlano di una tentata rapina alla vittima, mentre solo pochi giornalisti informati (ad esempio: quelli di Saluzzo) riportano che l'agguato (e i conseguenti capi di imputazione) si svolse a scopo intimidatorio nei confronti della vittima. C'è anche molta confusione sugli eventi del 17 Agosto del 1998: fu Chiruzzi o non fu Chiruzzi? Quest'ultimo non solo nega (mentre molti altri reati non li nega affatto), ma nel 2003 riporta di essere stato assolto. Recentemente è stato arrestato Vincenzo Mastantuono per aver commesso il reato... i giornalisti parlano anche di complici in diverso numero: sono 4, 6 o 7? Nell'impossibilità di fare ricerca originale, mi sono limitato a riportare quanto sostenuto nelle fonti cui ho avuto accesso, avendo cura di non attribuire valore universale alle affermazioni fatte dai singoli. Mi riferisco ai principali quotidiani Italiani nazionali e locali. Mi manca l'accesso al Secolo XIX, il quale pare abbia un articolo d'archivio un po' più dettagliato sul caso Sefi che però è ottenibile solo a pagamento. --Samael.wangzu (msg) 13:02, 14 mag 2013 (CEST)
Discussione:Tanja Nijmeijer

message: La definizione mi sembra inopportuna; più opportuno il termine "guerrigliera"; ho spulciato la definizione delle FARC, l'organizzazione cui appartiene, e in effetti il tema nella pagina di discussione relativa è ampiamente dibattuto; credo sia molto più utile una definizione neutra (guerrigliera), che è indiscutibile, rispetto ad una dispregiativa (peraltro ripetuta diverse volte nella pagina, con un intento denigratorio).
:Legittima l'opposizione, ma non mi trova d'accordo. Con il tuo ragionamento nessuno sarebbe terrorista o criminale, in quanto vi è sempre un qualcuno che legittima positivamente le azioni poste in essere. Anche Osama Bin Laden è considerato un terrorista da tutto il mondo, ma sicuramente per alcuni è un martire. Ergo chi è che decide? Non certo noi, in quanto saremmo autoreferenziali, bensì le fonti. E le fonti attestano che gli Stati Uniti, l'Unione Europea  e vari altri paesi definiscano le FARC gruppo terrorista. Ergo i loro componenti sono terroristi: che non è un epiteto offensivo, ma realista.--2.40.125.1 (msg) 15:38, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Definizione di "Terrorista" 

message: Carlos_antonio_lozada-2.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 10:08, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:MTV Awards 2013

message: Ciao, la categoria Artist Saga , che sarà premiata il giorno stesso della diretta verrà inserita successivamente o non verrà citata? Visto che i concorrenti in gara sono 16 al momento, che poi diventaranno 8, poi 4 e così via sino alla finale. Mi pare (se non erro) che sia l'unica categoria non presente, ma è ufficialmente in gara come le altre (e come le altre ha lo stesso procedimento di votazione via web). Se non fosse citata la voce non sarebbe completa. --MasterSolid (msg) 02:41, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: questa degli artist saga è ancora una fase di scrematura, i 16 selezionati con facebook, non è che sono proprio in nomination, perchè la prima manche è stata selezionata dagli utenti di facebook. nella voce principale MTV Awards è citata come categoria di premiazione. qui dobbiamo aspettare che mtv dopo la prima scrematura li indichi come i nominati ufficiali dopo la prima scrematura che si conclude con la prima manche il 21 maggio.--Clizia1984 (msg) 10:26, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text:  Perfetto! --MasterSolid (msg) 13:34, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: Sì esatto, anch'io ho evitato di mettere queste nomination proprio perché non sono i nominati finalisti.--Wikilandra (msg) 19:00, 15 mag 2013 (CEST)

message: rispetto a quanto detto sopra da me, mtv considera nominati anche gli altri, cioè quelli del primo round di sfida. http://mtvawards.mtv.it/artist-saga/ --Clizia1984 (msg) 09:47, 4 set 2013 (CEST)
thread_title:  Artist saga 
Discussione:Valeria di Milano

message: Il titolo della voce non dovrebbe riportare il titolo "Santa", così come tutte le altre voci dedicati a "santi" del cristianesimo. Non so però con precisione come dovrebbe essere intitolata. Forse Valeria di Milano? In ogni caso la voce va spostata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:15, 15 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:Cocciniglia (colorante)

message: "Dato l'elevato costo ultimamente viene spesso sostituita da coloranti di sintesi."
qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Acido_carminico
è indicato l'esatto contrario:
"Dato l'elevato costo di produzione dell'acido carminico in via sintetica, tuttoggi l'acido carminico viene prodotto tramite l'allevamento su cactus della cocciniglia."
:In acido carminico ho ripristinato il testo originario, congruente con quanto scritto in questa voce (e con le fonti).--Buggia 14:03, 15 mag 2013 (CEST)
Discussione:Vaccino anti-difterite

message: Non sarebbe più opportuno un titolo del tipo "vaccino contro la difterite" o meglio "vaccino antidifterico"? --Manfre87 (msg) 13:56, 15 mag 2013 (CEST)
thread_title: Titolo

message: Nel paragrafo sugli effetti collaterali sono indicati dei casi senza alcuna fonte. Cosa vuol dire "in bambini della Campania ci sono stati molti casi..." ??? Mi sembra grave che sia data un'informazione così delicata senza dare numeri, statistiche, fonti. Senza integrazione direi che l'informazione vada cancellata.
--sutor_ultra_crepidam (msg) 21:36, 8 gen 2015 (CET)
thread_title:  Effetti collaterali
Discussione:Arcidiocesi di Los Angeles

message: La sede di Los Angeles nasce nel 1922. Ho perciò eliminato tutti i vescovi che non appartengono a questa diocesi, ma a quella di Monterey.--Croberto68 (msg) 14:52, 15 mag 2013 (CEST)
thread_title: Cronotassi

message: Non c'è in nessun'altra diocesi e giustamente, perché non è un titolo, ma un ufficio, che può essere detenuto da 0, 1, 2, ... persone contemporaneamente. Non andrebbe chiamato cronotassi, quanto meno, perché si riesce a fatica a leggere cronologicamente quest'elenco. Ma io preferirei che la sezione fosse rimossa. --82.112.192.187 (msg) 22:03, 13 set 2016 (CEST)
replies: text: Ankio. Per ora la nascondo senza rimuoverla, in attesa di un più ampio consenso.--Croberto68 (msg) 08:43, 14 set 2016 (CEST)
replies: text:  Ho rimosso.--AVEMVNDI ✉ 17:11, 25 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Cronotassi vescovi ausiliari 

message: NS degli Angeli è il 2 agosto. Ci sono altri patroni? --87.16.60.151 (msg) 18:09, 2 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Festa patronale
Discussione:Aeronca Aircraft

message: E' solo un abbozzo che devo completare.--Franjklogos (msg) 16:07, 15 mag 2013 (CEST)
Discussione:Labrys

message: L'ascia è una cosa completamente diversa: non un arma ma uno strumento di lavoro. Il nome corretto dovrebbe essere "Scure bipenne". Per questa ragione riterrei opportuno spostare al titolo corretto. --Ricce  (msg) 17:36, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: Non si può lasciare labrys? Comunque facciamo un redirect da scure bipenne, tenendo in mente che la dizione più comune (seppur errata, lo so) è ascia bipenne, e per una convenzione che non condivido, andrebbe usata la dizione più comune. Saluti, --Amendola90 (msg) 17:42, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: Hai ragione. E poi ho sbagliato nel parlare di spostamento, o per meglio dire ho scritto in fretta perchè ero stato redirectato qui da qualche altra voce che adesso non ricordo ma dove compariva il termine "ascia bipenne". Nemmeno io comunque condivido la convenzione di cui parli, daltra parte se molti usano il termine errato è bene che si accorgano dell'errore leggendo la pagina. Mi limito a correggere  il nome nel testo. Ciao.--Ricce  (msg) 11:42, 16 mag 2013 (CEST)

text: Perbacco! Hai ragione! Ero convinto che il nome avesse un solo significato. Ed allora hai fatto bene ad annullare. Ciao! --Ricce  (msg) 12:23, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title: Nome errato
Discussioni template:Spazi

message: Migro il template all'uso del codice Lua, visto il test positivo in Template:Spazi/test. Fixo anche un problema introdotto da questa revisione (l'andata a capo tra </noinclude> e <includeonly> veniva di fatto riportata in tutte le occorrenze del template.--Moroboshi scrivimi 20:54, 15 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Migrazione al codice Lua
Discussione:Io sono Teppei!

message: Le fonti autorevoli come Antonio Genna affermano che la prima trasmissione italiana è del 1985 su EuroTV, anche se alcune altre fonti, però meno autorevoli anticipano la data al 1982 su Rete 4. Ho quindi corretto opportunamente la voce eliminando una discordanza interna. Faccio però notare che la canzone della sigla è del 1982, come risulta da qui. quindi il discorso potrebbe essere ancora aperto. --Lepido (msg) 20:58, 15 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Prima trasmissione italiana 
Discussione:Pietra Parcellara

message: Perché si chiama così? --2.229.36.206 (msg) 10:21, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Etimologia del nome 
Discussione:George Villiers, IV conte di Clarendon

message: I seguenti dati inseriti da anonimo non sono supportati da fonti e sono stati qui trasferiti in attesa di essere referenziati:
Sposò, il 4 giugno 1839, Lady Katherine Grimston (18 aprile 1810- 4 luglio 1874), figlia di James Grimston, I conte di Verulam e Lady Charlotte Jenkinson. Ebbero otto figli:
* Lady Constance Villiers (1840-1922), sposò Frederick Stanley, XVI conte di Derby, ebbero dieci figli;
* Lady Alice Villiers (1841-1897), sposò Edward Bootle-Wilbraham, I conte di Lathom, ebbero otto figli;
* Lady Emily Theresa Villiers (1843-1927), sposò Odo Russell, I Barone Ampthill, ebbero sei figli;
* Lord Edward Hyde (1845-1846);
* Edward Villiers, V conte di Clarendon (1846-1914);
* Lord George Patrick Hyde (1847-1892), sposò Louisa Maria Maquay, ebbero quattro figli;
* Lady Florence Margaret (1850-1851);
* Lord Francis Hyde Villiers (1852-1925), sposò Virginia Katherine Smith, ebbero cinque figli.
 
Si chiede di aprire sezione in discussione. --Xerse (msg) 13:36, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Matrimonio e onorificenze 

message: Sposto qui testo di Bibliografia con pagine, ma non contestualizzato nella voce.
* Denis Mack Smith, Mazzini, (Fabbri Editore, Bergamo 2001) pagg. 145 170 e 285. --Xerse (msg) 12:58, 14 set 2021 (CEST)
thread_title:  Mazzini in Bibliografia
Discussione:Jacques de Vaucanson

message: Ho rimosso il seguente periodo: "Martin Scorsese, nel film Hugo Cabret ricorre analogamente alla figura di un automa come espediente narrativo.", perché non vedo il nesso con l'argomento della voce. Nel film Vaucanson non viene citato direttamente e questa voce parla di Vaucanson, non degli automi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:50, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Influenze nella cultura 
Discussione:Il pericolo è il mio mestiere (serie televisiva)

message: Credo di ricordare che "Il pericolo è il mio mestiere" fosse anche il titolo di una serie di telefilm della TV dei ragazzi degli anni '60.  Storie avventurose di piloti, pompieri, soccorritori... 131.114.58.49 (msg) 16:13, 16 mag 2013 (CEST)
Discussione:Adam Richman

message: Non ha una figlia!! Avete sbagliato! La bimba che ha in braccio in alcune foto nella première di rin Tin Tin e' sua cuginetta!!!la descrive in alcune foto su instagram. 
:Puoi correggere tu stesso, adducendo le dovute fonti. --Ricordisamoa 16:23, 16 mag 2013 (CEST)
Discussione:Accordo centroamericano sui controlli di confine

message: Dubbio sul nome: non ho trovato alcuna fonte italiana in merito...pertanto ho tradotto dalle fonti inglesi trovate. Può andare bene?--2.40.125.1 (msg) 16:29, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title: Titolo voce
Discussione:Associazione Calcio Fiorentina 1979-1980

message: Perché questa pagina è segnata con ? È già wikificata. Sarà che gli utenti wikifichino e non tolgano l'avviso? Non è l'unica pagina. --RickyB98 (Fammi un fischio!) 17:58, 16 mag 2013 (CEST)
Discussione:Nafta

message: Ho sostituito il seguente paragrafo, che contiene affermazioni dubbie e senza riferimenti, con uno basato sulla consultazione di dizionari di greco ed etimologici:
L'origine del nome non è chiara. Era la parola greca per qualsiasi tipo di petrolio o pece. I greci stessi l'avevano presa in prestito dal persiano nafata, naft, o neft, che significava "olio in ebollizione". Ma potrebbe derivare dal dio hindu o zoroastriano, Apam Napat, una delle manifestazioni di Agni.
--Carnby (msg) 18:09, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title: Etimologia discutibile
Discussione:Quercus × crenata

message: Nella formulazione attuale l'incipit della voce è poco chiaro e rischia di essere fuorviante.
Il citato lavoro di Cristofolini e Crema infatti stabilisce l'esistenza di due distinte entità tassonomiche: 
E d'altronde lo stesso Lambert non avrebbe dato due nomi diversi alla stessa entità ma era evidentemente convinto di trovarsi di fronte a due entità distinte: una frutto di ibridazione tra due specie simpatriche (Quercus × hispanica) e l'altra (Quercus crenata) considerata come specie a sé stante. Che questa ultima possa avere una origine ibridogena (risalente all'era post-glaciale) è acquisizione recente ma è in ogni caso da considerare come specie valida (vedi ).
Dal punto di vita nomenclaturale Quercus × hispanica Lam. è precedente a Quercus × pseudosuber Santi e pertanto dovrebbe effettivamente avere la precedenza (in questo, effettivamente, Cristofolini ha commesso una svista) ed infatti the Plant List considera binomio valido il primo e sinonimo il secondo (vedi ) 
Tutta la discussione introduttiva della voce Quercus crenata andrebbe pertanto riformulata alla luce di queste considerazioni. --ESCULAPIO @msg 18:31, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title: Ibrido o specie valida
Discussione:Lamporecchio

message: Sposto qui il precedente paragrafo sull'etimologia, completamente fantasioso e senza riferimenti linguistici ed etimologici attedibili.
Posto in provincia di Pistoia, si sviluppò come mercato. Il suo nome deriva da Emporiculum, "piccolo emporio", che ha dato origine ad una forma longobarda "Lamprek" (Repetti riporta Lamporeclo) contaminata da "Lamberecchia", nome del rio che attraversa il paese, ora parzialmente coperto, il quale a sua volta deriva il suo nome da una radice *amr, *amber, preindoeuropea.
--Carnby (msg) 20:38, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Etimologia 
Discussione:Pancarré

message: Diverse siti riportano la storia del pancarré e sostengono sia nato a Torino (v. la leggenda del pane del boia, http://www.seetorino.com/pane-boia-carceri-patibolo/) ma, se provo a cercare notizie in inglese, Wikipedia ha giusto una pagina sul cosiddetto sliced bread, il classico pane in cassetta di sandwich e toast: stando alla pagina in inglese, questo genere di pane nasce in America nei primi del Novecento, in seguito all'invenzione di un'affettatrice di pane da parte di Otto Frederick Rohwedder, inventore e ingegnere americano. Nella pagina non c'è nessun riferimento al pancarré e la cosa mi lascia perlomeno perplesso: non si tratta forse dello stesso pane?? Non che io sia un esperto in materia e magari mi sbaglio, ma a me sembrano esattamente la stessa cosa....--Teno85 (msg) 19:42, 29 nov 2015 (CET)
thread_title:  Origine del pancarré 

message: nel box si cita come luogo di origina la Scoziaz che non è citata altrove nell'articolo. L'inventore sembra essere un tedesco-americano e la leggenda è piemontese. Come risolvere queste incongruenze? --St3040 (msg) 15:51, 16 set 2023 (CEST)
thread_title:  Incongruenza sul luogo di origine
Discussione:Samogón

message: Stando a quanto scritto in ru.wiki, "Самого́н" è solo il moonshine. Bisogna trasferire questa a un nome più neutro e unire le due (distillazione illegale -sezione per paese o simile). Non posso quindi collegare a :ru:Самого́н da cui è stata tradotta al momento, wikidata segnala un errore. Si accettano pareri.--Alexmar983 (msg) 21:06, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title:  da unire? 

message: Concordo con Alexmar983: la pagina è enciclopedica ma andrebbe unita con Moonshine (whisky) per creare una nuova pagina dal nome (ad es.) Distillazione clandestina o illegale, della quale i nostri vecchi si intendevano anche loro (vedi Filu 'e ferru, per esempio). Sulla wikipedia francese, dove sono più attenti a non riempirsi di termini stranieri, l'hanno chiamata Alcool de contrebande, con il Moonshine nella sua corretta veste di redirect.YackYack (msg) 10:28, 13 apr 2016 (CEST)
replies: text: Ho creato la pagina (disorfanando questa). YackYack (msg) 15:06, 15 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Proposta di unire & rinominare
Discussione:Nachtmahr

message: Richiesta: sarebbe teoricamente opportuno inserire collegamenti nella sezione laterale "leggi in un'altra lingua". Essendo niubbo al cento per cento, non so che pesci pigliare. Grazie della collaborazione. --Crypta (msg) 21:11, 16 mag 2013 (CEST)
Discussione:Mito di Iside e Osiride

message: Ho rimosso la parte dell'Inno ad Iside in quanto poco o nulla inerente alla voce: l'avrei trasferito alla voce Iside, dove avrebbe senso, ma lì esiste già. --Khruner 21:57, 16 mag 2013 (CEST)
replies: text: è vero --93.66.157.129 (msg) 20:12, 25 mar 2022 (CET)

message: la didascalia sotto la foto "Triade divina: Zeus, Osiride ed Iside." è sbagliata il primo è Ra (o Horus?)...? 
:Rettificata descrizione con quella riportata da Wikicommons (che ho esteso un po').--Skyfall (msg) 17:46, 16 gen 2023 (CET)
thread_title: foto
Discussione:Klayton

message: Voce tradotta da: Klayton   http://en.wikipedia.org/wiki/Klayton 
--Debora.freddi (msg)--22:27, 16 mag 2013 (CEST)
Discussione:Televisione in Italia

message: Ho riformulato numerose parti della voce, recuperando brani tratti dal paragrafo "Televisione pubblica e televisione privata in Italia" della voce Televisione. La voce, così com'è, resta però gravemente lacunosa di fonti. Inoltre i paragrafi sugli anni '90 e 2000 descrivono solo in parte la radicale evoluzione del panorama televisivo italiano. --Pakdooik (msg) 01:56, 21 mar 2016 (CET)
replies: text: La voce è stata aggiornata sia da  e sia da diversi contributori anonimi. Considerando i diversi contenuti della voce, che non c'erano quando  aveva postato questo commento, propongo di modificare il titolo della voce in Storia della televisione italiana oppure in Storia della televisione in Italia. Che ne pensate? --79.10.136.21 (msg) 16:45, 8 ago 2017 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con la modifica del titolo (per me meglio "Storia della televisione in Italia"). Segnalerei la modifica anche al Bar Catodico per dargli maggiore visibilità e per stimolare altri interventi sulla voce, che resta ancora carente di contenuti e fonti. --Pakdooik (msg) 03:23, 15 set 2017 (CEST)
thread_title:  Riformulazione della voce 

message: Ho riversato nella sezione storia i contenuti della sezione "Italia" della voce "Storia della televisione" che era un po' un duplicato, ma con tante differenze, e che è stata cancellata senza procedure. Mi rendo conto che adesso la voce ha delle ripetizioni e dei salti logici, ma non mi sembrano troppi: le due narrazioni erano abbastanza complementari. Lele giannoni (msg) 14:59, 13 dic 2020 (CET)
thread_title:  unificazione
Discussione:132º Gruppo

message: Civa61 ha fatto proprio un bel lavoro creando questa voce, che sarà utile non solo per il vaglio in corso di Giulio Cesare Graziani ma anche per altre voci importanti per il Progetto Aviazione. Non vedo però perché limitare la voce al solo 132° Gruppo Autonomo Aerosiluranti e quindi ai soli anni 1942-1943: Il 132° è tuttora un gruppo di volo dell'Aeronautica Militare, oggi inquadrato nel 51° Stormo, sempre presente dal 1944, la cui altrettanto gloriosa storia è senza ombra di dubbio importante. Raccoglie in toto l'eredità del Gruppo Aerosiluranti, dato che fu costituito prevalentemente da equipaggi provenienti da questo assieme ad altri del 41° Gruppo di Massimiliano Erasi (per le fonti, potete trovarle all'interno delle voci relative). Oltre tutto, l'emblema è sbagliato, perché è quello del Gruppo formatosi nel 1944, che deriva il simbolo da quello della 281ª Squadriglia (quattro gatti su un siluro, perché agli inizi gli SM.79 disponibili erano solo 4), però mostranti il posteriore a mo' di dileggio, mentre la scritta viene dalle immortali parole dette dal tenente colonnello Paolo Moci quando si riunirono tutti gli equipaggi disponibili per formare il "nuovo" reparto dell'Aeronautica Cobelligerante ("Siamo sempre i soliti quattro gatti"); il Gruppo Aerosiluranti aveva per emblema un San Giorgio su di un cavallo alato che uccide un drago a più teste (visibile nell'autobiografia di Graziani). Propongo quindi di invertire il redirect, operazione tecnica al di là delle mie possibilità, e di ridenominare definitivamente la voce 132° Gruppo, con 132° Gruppo Autonomo Aerosiluranti quale redirect. A quel punto, va integrata la voce con la storia dal 1944 in poi, che posso brevemente scrivere io stesso in attesa di ulteriori ampliamenti. A voi la parola. char_aznable (msg) 00:09, 17 mag 2013 (CEST)
replies: text: Benissimo, se oggi si chiama solo 132° Gruppo allora mi pare giusto dargli questo nome, poi ovviamente nell'incipit chiariremo tutto. Quindi non c'è bisogno che passo con il libro Solo coraggio! di Dunning? Per lo spostamento, una volta intervenuto civa, posso pensarci io. --Zero6 ✉ 08:37, 17 mag 2013 (CEST)
replies: text: Concordo. Integriamo la voce, visto che il Gruppo è ancora nei ranghi dell'AMI. --ḈḮṼẠ (msg) 12:16, 17 mag 2013 (CEST)
replies: text: Ho fatto delle aggiunte con il libro di Dunning, che so che è impreciso, per cui certe cose le ho riportate abbastanza generiche (tipo la data dell'attacco a Gibilterra)... vedete voi cosa c'è da aggiustare, io faccio quel che posso :) Ho poi oscurato la notizia che alla fine del conflitto furono decorati in tutto 10 piloti con la MOVM. Dalla nostra lista (a cui ho aggiunto Vittorio Cannaviello) risultano infatti essere 12. --Zero6 ✉ 11:55, 6 giu 2013 (CEST)

text: Chiesta l'inversione. --Zero6 ✉ 14:10, 6 giu 2013 (CEST)
Discussione:Antonino Cannavacciuolo

message: È il conduttore di una trasmissione su Fox Life (su Sky). La trasmissione è basata sul format di Cucine da Incubo USA trasmessa su Real Time.
Della trasmissione e del conduttore ne parla il corriere della sera: http://www.corriere.it/spettacoli/13_maggio_15/cucine-da-incubo-cannavacciuolo-ramsey_21c1818e-bd7f-11e2-a017-98f938f31864.shtml . Google escludendo i risultati relativi alla trasmissione da circa 70.000 risultati. 
:E di quante pagine riguardanti personaggi inutili (considerati però celebrità solo perché americane) pullula la WP italiana? Almeno Cannavacciuolo cucina meglio di Gordon Ramsay, poco ma sicuro. Ah, e direi che è anche più simpatico, ma la soggettività si lascia fuori dalla porta, entrando su WP. --79.35.158.95 (msg) 19:23, 19 dic 2015 (CET)
thread_title:  Dubbia enciclopedicità 
Discussione:Gokkun

message: Mi sembra che la sezione "Curiosità" di questa pagina sia totalmente inutile, dato che prima si afferma la cosa e poi la si nega. Eliminarla lederebbe l'enciclopedicità della pagina? --Nnvu (Msg) 01:42, 17 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Sezione inutile