lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Extracomunitario

message: in merito a queste la Treccani è chiara nella definizione, non vedo quindi la necessità di CN e di verbi quali "denotare" --ignis Fammi un fischio 18:13, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title:  modifiche IP 

message: Il docente Grace Russo Bullaro paragona in un suo libro il termine extracomunitari con quello terroni. L'articolo per cui puo' usarlo come fonte specificando che si tratta di un argomento espresso da Grace Russo Bullaro.--84.123.92.70 (msg) 18:14, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: la cosa è già presente in voce --ignis Fammi un fischio 18:15, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Grace Russo Bullaro 

message: La definizione Treccani dice unicamente che "denota persone migranti da paesi economicamente disagiati non facenti parte della EU." Non parla di "significati letterali," "persone giuridiche," "normative europee" e "cittadinanza."--84.123.92.70 (msg) 18:20, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: no, la treccani dice: [comp. di extra- e comunitario (cfr. comunità, n. 2 a)]. Che non fa parte dell’Unione Europea: paesi e.; --ignis Fammi un fischio 18:22, 24 apr 2011 (CEST)

text: se non ti basta leggi qui --ignis Fammi un fischio 18:31, 24 apr 2011 (CEST)

text: se ti fermi e discuti qui magari evito di intimidirti. Non puoi portarmi ad una edit war ignorando questa policy. Nel merito hai visto e letto le fonti? c'è qualcosa che non è chiaro? --ignis Fammi un fischio 18:34, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: La tua aggressivita' e' ingiustificata e non ci sarebbe stata se non fossi un utente non registrato. Stai usando il tuo status per imporre i tuoi edit sull'articolo. Ricordo che questo articolo fino ad un ora fa non citava neanche una fonte.--84.123.92.70 (msg) 18:39, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: non è una buona argomentazione passare da un "male" ad un altro "male con fonti". La parola ha un significato prima di tutto letterale (come dicono Treccani e Sapere.it) e poi un significato denigratorio --ignis Fammi un fischio 18:41, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Definitione Treccani
Discussione:Fisica della materia condensata

message: Dall’articolo Stati di aggregazione sembra che da un paio d’anni la fase condensata sia stata riconosciuta come quinto stati di aggregazione della materia. L’incipit dovrebbe in questo caso essere modificato. Grazie, --82.52.25.126 (msg) 09:20, 23 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Fase o stato condensato?
Discussione:Ammortizzatori sociali

message: Sono una studentessa dell'università di Padova che, con altri e all'interno di un corso online, sta provando a dare un contributo alla costruzione di questa voce. 
Ho risistemato l'intera pagina, a partire dalla definizione di ammortizzatori sociali, che prima escludeva il reddito minimo. Ho aggiornato le informazioni introducendo ASpI e mini-ASpI, ho eliminato elementi di dettaglio troppo specifici sulla mobilità e sulle normative regionali relative agli ammortizzatori in deroga e ho tolto il riferimento alla mobilità 236/93, che, non prevedendo alcuna indennità, non è un ammortizzatore sociale. Poi ho fatto diverse aggiunte, vedrò di aggiungere anche i link alle fonti, che ancora non ho messo. Ittidu (msg) 01:51, 22 mag 2013 (CEST)
Discussione:Melodies from Mars

message: non vi pare esagerato dedicare una voce a un inedito fatto letteralmente per quattro persone, in casa, tra amici? tra l'altro non capisco dove si siano trovate info su qualcosa che tizio ha fatto e dato una copia casalinga agli amici intimi caio e sempronio? se è inedito significa che non è stato distribuito, cmq non pubblicato, giusto? perchè se si comincia a dedicare voci a questo genere di cose (copie e prove inedite che uno fa in casa e passa all'amico), allora la cosa non avrà mai fine. e poi che senso ha? e lo dico da fan di Aphex. valutate voi... --Wikimigi (msg) 18:34, 15 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Troppo? 
Discussione:Premio Armando Picchi

message: recentismo da cui non si evince rilevanza vista la mancanza di fonti. non enciclopedico --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:13, 15 apr 2011 (CEST)
replies: text: QUI indica istituito dall'Amministrazione comunale di Casciana Terme. Ha anche il patrocinio di FIGC, AIAC e AIC, ma non so se basta a renderlo enciclopedico (credo di no). --Buzz msg done? 21:27, 15 apr 2011 (CEST)
replies: text: beh, già però si sa che ha qualcosa di ufficiale --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:43, 15 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ho rifatto un pochino la voce. --Buzz msg done? 12:32, 16 apr 2011 (CEST)
replies: text:  siamo a fine stagione ormai, vediamo se anche quest'anno lo assegnano magari in quel caso si può salvare la pagina, dopo una sola edizione mi sembra un pò poco magari poi non lo assegnano nemmeno più :P --Andrea0985 (msg) 10:47, 17 apr 2011 (CEST)
replies: text: Questa stagione il premio è stato già assegnato, dovremo attendere quella 2011-2012... --Buzz msg done? 11:04, 17 apr 2011 (CEST)
replies: text:  visti i patrocini di FIGC, AIAC e AIC e la collaborazione di importanti quotidiani, direi che è enciclopedico. mau986 (msg) 09:18, 18 apr 2011 (CEST)
replies: text:  Come Mau: anche se recente, è senz'altro rilevante. Sanremofilo (msg) 09:52, 20 mag 2011 (CEST)
thread_title: enciclopedicità
Discussione:Antonio Jiménez Sistachs

message: Scrivo perchè sulla voce del portiere Antonio Jiménez Sistachs (in arte Toni), da me creata ieri, per qualche strano motivo non si riescono a visualizzare le presenze fatte nelle varie Nazionali, che pure ho inserito nel template e sono visibili nella sorgente. Qualcuno può darci un'occhiata...? grazie mau986 (msg) 10:59, 8 apr 2011 (CEST)
replies: text: --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 11:00, 8 apr 2011 (CEST)
replies: text:  bene, grazie! mau986 (msg) 12:41, 8 apr 2011 (CEST)
replies: text: informo che per i portieri le cose sono leggermente diverse --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:49, 8 apr 2011 (CEST)
thread_title: Una veloce cortesia tecnica
Discussioni template:Calcio Forza e Coraggio

message: Non so se qualcuno l'abbia già fatto notare, comunque segnalo la presenza di due template relativi alla stessa squadra: Forza e Coraggio e Forza&Coraggio, uno dei due è superfluo (penso più il secondo). Come procedere? --Scarpetter tell me (cit.)' 11:29, 10 apr 2011 (CEST)
replies: text: tenere il primo --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:34, 10 apr 2011 (CEST)
replies: text: Il secondo era in una sola voce, l'ho orfanizzato e cancellato dato che il nome corretto pare essere con "e" e non "&". --Simo82 (scrivimi) 13:52, 10 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ottimo ;) --Scarpetter tell me (cit.)' 15:55, 10 apr 2011 (CEST)
thread_title: discussione
Discussione:Italo Alaimo

message: Ho creato la voce su Italo Alaimo nella mia sandbox. Vi invito a dare uno sguardo e ad esprimere un parere. Sono intenzionato a creare la voce per due ragioni: in primis, per il clamore che ebbe la vicenda in Italia; inoltre il calciatore al momento della morte aveva 59 presenze in Serie B, e si avviava ad una nuova stagione in B nel Novara (sarebbe facilmente arrivato a 90 o giù di lì). Vi chiedo qualche opinione: chiaramente, se ci dovessero essere pareri assolutamente contrari, ci rifletterei su prima di creare la voce. --DelforT (KvZ) 13:50, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: Favorevole alla creazione della voce.Tra l'altro mi sembra ben fatta anche se ti consiglio di aspettare giudizi più "esperti" del mio che contribuisco da poco tempo.--Dipralb (msg) 14:20, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text:  Concordo che la voce sia ben fatta (e non è la prima ben scritta dall'autore... :D). Quanto alla rilevanza, per me il soggetto è degno di nota indipendentemente dalla tragedia, in ogni caso se "un utente" (anzi, "quell'utente", l'unico a proporre cancellazioni del genere...) volesse avviare una procedura (prima dell'imminente riforma), mi gioco la testa che finirebbe più o meno come questa od addirittura quest'altra... Sanremofilo (msg) 14:30, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: Grazie mille ;) Anche io credo che il "tipo" di voce sia analogo a quelli che hai citato. Casi che esulano un po' dal mero conteggio di presenze. --DelforT (KvZ) 15:07, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: Concordo sul fatto che sia un caso particolare e quindi meritevole di attenzione. --Buzz msg done? 15:20, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: Fatta bene può stare --19erik91scrivimi  15:43, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: direi che non ci dovrebbero essere problemi sull'enciclopedicità; è un fatto che ha avuto una certa risonanza da quel che si può vedere rapidamente sulla rete --Menelik (msg) 20:56, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: imho enciclopedico, avevo anche trovato gli articoli che parlavano di lui.. 93.56.21.70 (msg) 23:31, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: innanzitutto non è una riforma ma un tentativo (poco cambia). seconda cosa la voce può stare perchè è una valida eccezione (non come tutti i giocatori con le sue stesse presenze ma eccezion fatta senza motivo). terza cosa, altri casi strani sobbalzati alla cronaca sono tutt'ora accettati. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:06, 15 apr 2011 (CEST)
thread_title: discussione preliminare
Discussione:The Confession (webserie)

message: --Sax123 (msg) 07:49, 16 apr 2011 (CEST)
Discussione:Diploma professionale

message: Sono  uno studente del corso di laurea triennale in scienze della formazione professionale dell'università di PD. All'interno di un compito da svolgere mi sono accorto che la voce diploma professionale non esisteva e quindi ho provveduto a crearla.
Spero che rispetti i canoni previsti
bosgiu--Bosgiu (msg) 11:55, 16 apr 2011 (CEST)
Discussione:Nicolino Latella

message: Enciclopediadelcalcio e Bustocco scrivono 19-1-1911, Wikicalcioitalia e Playerhistory 22-6-1902, Archiviotoro e Faccedatoro fanno un mix scrivendo rispettivamente 9-1-1901 e 19-1-1901. Scartando l'ipotesi 1911, dato che è alquanto improbabile che abbia poi giocato in Prima Divisione a 10 anni, rimangono in piedi le altre tre. Per il momento lascio nella voce la data che c'era già, cioè 22-6-1902, attestata da due fonti ed anche da Calcioscore, a meno che non vengano fuori fonti diverse che attestino che una tra Archiviotoro o Faccedatoro abbia ragione. Inoltre Playerhistory mette anche una data di morte che però non è visibile ai non abbonati. --Mateola (msg) 12:30, 16 apr 2011 (CEST)
thread_title: Data di nascita

message: Considerato che la Reggina nel 1935-1936 non disputò alcun campionato, anzi non ci fu proprio alcuna attività, mi sembra strano che sia citata la sua presenza in rosa in quella stagione. Dai tabellini risulta un LATELLA ma giocatore di movimento, nella stagione 1934-1935 (anzi, solo dal marzo '35: 4 presenze, 1 gol). Che sia lui? --DelforT (KvZ) 10:42, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Vedo che la fonte utilizzata è Playerhistory, che mette nella rosa della Reggina 1935-36 nelle Lower Divisions Nicolino Latella e Giuseppe Mantelli. Anche nella rosa del 1934-35, nella Prima Divisione girone H, sono presenti Latella e Mantelli oltre a Giovanni Faccenda (I) e Stevan Tommei. Valuta tu, che hai fonti cartacee a disposizione e certamente maggiori informazioni sulla Reggina, l'esattezza delle informazioni fornite da Playerhistory. --Mateola (msg) 11:25, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Dunque, leggendo i tabellini del campionato che ho a disposizione sul libro di G. Branca (Reggina 1914-2008. La storia), Faccenda e Tommei figurano. Ma non leggo nè Mantelli nè Latella portiere (come detto, figura solo un Latella di movimento); può darsi che siano in rosa e non abbiano mai giocato (difficile...) ? Ho cercato un po' su Il Littoriale non trovo nulla... --DelforT (KvZ) 11:43, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Molto difficile dare una risposta certa; la più verosimile sembra la tua ipotesi, cioè che nella Reggina abbia giocato un Latella di movimento e Playerhistory l'ha confuso con il Latella portiere, a quel punto togli tu stesso la Reggina dalla sua carriera ;) --Mateola (msg) 13:07, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Concordo: mi sembra altamente probabile si tratti di un errore. Ho rimosso; se mai in futuro dovessero esserci un po' di certezze, si chiariranno nella voce ;) --DelforT (KvZ) 14:54, 20 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Reggina
Discussione:Personaggi di Soulcalibur

message: E chi è? Io l'ho cancellato perchè non esiste peggio di Athos Sergeli che stava la da quattro anni!!!
:Hai fatto bene, grazie! --Alexdevil (msg) 23:37, 17 apr 2011 (CEST)
thread_title: Nonno Saggio?
Discussione:Rivalità Agassi-Sampras

message: Scusatemi ma, chi scrive certe cose?un ragazzino?uno che non capisce nulla di tennis? su wikipedia vi siete messi d'accordo per scrivere assurdità su Pete Sampras? Sulla "biografia", poche righe di cui la metà di critiche,scritte da qualcuno che di tecnica tennistica ne capisce ben poco. Poi,sulla rivalità, non sarebbe possibile definire chi è stato più forte...ma scherziamo?i momenti difficili della vita di Agassi,come scusante? e si dividono in 3 gli anni,contando anche l'89,con Sampras neo pro e Agassi top ten? Chi è stato più forte? chi ha vinto di più. Più tornei. Ne ha vinti di più Sampras,in meno anni di carriera...quindi lui è stato il più forte 14 slam a 8, non 12 a 11. 14 a 8. Senza contare il bilancio nelle finali. Nessuno vi obbliga a scrivere, cortesemente, se dovete disinformare, non fatelo.
::Ho eliminato il paragrafo. Grazie della segnalazione. --Ribbeck 16:11, 16 apr 2011 (CEST)
Discussione:Orientamento scolastico per competenze

message: Buon giorno, sono una studentessa del corso di Scienze della Formazione di Padova e chiedo di poter creare la voce "orientamento scolastico per competenze" all'interno di un compito assegnato nel corso di Teorie dell'e-learning, correlandolo alla voce "Orientamento formativo" aperto il 16 aprile 2011. Grazie 
:Ciao! Se una voce di nuova creazione ha per oggetto un tema indiscutibilmente enciclopedico non c'è bisogno di permessi. :)
:Ora però bisogna sistemare la voce secondo i canoni wikipediani. Ho messo degli avvisi per evidenziare le cose che non vanno.
:Letture utili: aiuto:firma, aiuto:talk, ma soprattutto wp:FONTI e aiuto:note. Puoi scrivere qui di seguito o contattarmi direttamente. --Pequod76(talk) 18:01, 16 apr 2011 (CEST)
thread_title: Coordinamento del lavoro universitario sulla voce
Discussione:Discografia dei System of a Down

message: Ho aggiornato la pagina sulla discografica rendendola più moderna e leggibile con l'aggiunta delle fonti sulle varie classifiche. --SuperVirtual (msg) 18:31, 16 apr 2011 (CEST)
Discussione:Nancy Drew

message: Nancy Drew è sì un giallo, ma nom un thriller! Vorrei farvi presente che molte righe dei romanzi sono occupate dal cambiare e ricambiare i vestitini da patre della protagonista, e che in molti casi le indagini non subentrano a scene di azione, ma da "tipico giallo"
Spero di non creare problemi
--82.54.193.196 (msg) 20:02, 16 apr 2011 (CEST)
Discussione:Necchi

message: Anche la Camera di commercio di Pavia usa toni molto laudativi della Necchi dal 1926 al dopoguerra. Ovviamente va sviluppato il periodo della crisi, la più grave per la città di Pavia e il rilancio industriale nella nuova realtà industriale, ma ormai solo divisione di una azienda giapponese--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:45, 16 apr 2011 (CEST)
Discussioni template:-

message: Qual è la differenza tra Template:Clear e Template:- ?  Entrambi se ho ben capito dalle spiegazioni sono equivalenti a un style="clear:both". --Il Sole e la Luna (msg) 20:55, 16 apr 2011 (CEST)
replies: text: Uno usa div e uno br, ma la differenza sostanziale non l'ho capita nemmeno io. In inglese ne parlano in :en:Template_talk:-#-_versus_clear --Bultro (m) 14:43, 18 apr 2011 (CEST)
replies: text: Da questa mia prova, dal punto di vista estetico si nota una differenza solo quando ne vengono messi due: con il template  si rischia quindi di creare degli spazi di troppo sotto l'immagine.--Luca Ghio (msg) 19:26, 1 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Template:Clear e Template:- 

message: Per prima cosa, come si evince dalla discussione più sopra propongo di sostituire questo template ad un redirect al template  dato che clear fa la stessa cosa ma non inserisce uno spazio che un utente potrebbe non volere. Per seconda cosa, se si decide di tenere questo template e non trasformarlo in redirect, propongo di mettere il manuale in una sottovoce utilizzando il template  dato che ora nessun utente può modificarlo.--dega180 (msg) 21:35, 27 ago 2012 (CEST)
replies: text: prima di trasformarlo in redirect bisogna fare passare un bot, visto che ci sarebbe uno spazio in meno--Pierpao.lo (listening) 11:17, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: Mi sono espresso male, non è uno spazio, è un ritorno a capo. Non penso che il testo verrebbe rovinato se si eliminasse un ritorno a capo. Teniamo conto che questo template viene utilizzato spesso dopo tabelle o altri template, quindi un ritorno a capo in più o in meno non modifica la struttura del testo.--dega180 (msg) 12:24, 4 set 2012 (CEST)
thread_title:  Due proposte 

message: ho cancellato il manuale--Pierpao.lo (listening) 16:25, 14 gen 2020 (CET)
thread_title:  cancellato manuale
Discussione:Compensatore idraulico

message: Così minimale non mi pare. E soprattutto non tale da rendere la voce infruibile, quindi più un "abbozzo" che un "aiutare". --Il Sole e la Luna (msg) 21:16, 16 apr 2011 (CEST)
replies: text: Forse possiamo passare da  a , ,  e ... Non è che sia un gran guadagno! --Marco dimmi! 21:19, 16 apr 2011 (CEST)
replies: text: EDIT: vedo che hai già fatto, ho comunqie rimosso . Buonwiki. --Marco dimmi! 21:20, 16 apr 2011 (CEST)
replies: text: No, però possiamo sperare che a maggior ragione qualcuno, vedendolo nell'appoisita categoria, possa intervenire urgentemente, senza però rischiare che finisca in cancellazione inutilmente come accade alle voci da aiutare.  --Il Sole e la Luna (msg) 08:48, 25 apr 2011 (CEST)
Discussione:Alex Delaware

message: *Le trame nella tabella sono traduzioni libere e sintetiche, con variazioni dovute ai miei ricordi di lettura pertinenti.--Daubmir (msg) 18:59, 20 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Trame 
Discussione:PokerStars

message: Essendo Sequestro una disambigua, non sapevo bene a quale voce far puntare il wikilink, alla fine ho messo Sequestro preventivo. Qualcuno di più esperto può controllare ed eventulmente correggere? --Archiegoodwinit (msg) 09:46, 17 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Wikilink sequestro 
Discussione:Il Giornale d'Italia (1901-2006)

message: Il fondo de Il Giornale d'Italia è conservato all'Istituto per i beni artistici, culturali e naturali della Regione Emilia-Romagna. Queste sono le quattro pagine essenziali a cui fare riferimento nel caso si voglia consultare l'archivio redazionale e tutte le edizioni passate: Note storiche. Il Fondo del Giornale d'Italia. Scheda di consistenza. Ente di appartenenza. Sono informazioni essenziali che devono rimanere nella sezione dei collegamenti esterni, quindi nessuno di tali collegamenti deve essere cancellato. --_Morbius_ (scrivimi) 10:26, 17 apr 2011 (CEST)
thread_title:  L'archivio redazionale 

message: Leggo che recentemente la testata è stata rilevata e il nuovo proprietario ha lanciato Il Giornale d'Italia online. Qualcuno ha tolto Alberto Bergamini e l'ha sostituito con il nuovo direttore.
A me sembra che le due esperienze non siano compatibili.
Quindi rinomino la presente testata Giornale d'Italia (1901-1976). È sempre possibile creare una nuova voce dedicata all'attuale testata online.--Sentruper (msg) 09:20, 14 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Il ''Giornale d'Italia'' online 

message: In L'invenzione della «terza pagina» scriviamo:
 
Non l'avevo mai letto. Casomai "sebbene riscotesse" o riscuotesse. Mi sembra un caso in cui si usa il congiuntivo. Saluti. --151.37.5.192 (msg) 16:02, 5 mag 2019 (CEST)
replies: text: --Sentruper (msg) 15:31, 14 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Sebbene riscosse o sebbene riscuotesse? 

message: Avevo identificato due “Giornale d'Italia” distinti: uno che visse fino al 1976; l'altro dal 1980 al 2006. Due considerazioni mi hanno fatto cambiare idea:
*In un libro che ho letto recentemente, “L'analisi statistica areale del contenuto sui quotidiani” (FrancoAngeli, 2003), il «Giornale d'Italia» appare sia nelle statistiche riferite agli anni ottanta sia in quelle degli anni settanta e viene descritto come lo stesso quotidiano.
*Tre giorni fa ho trovato la collezione del “Giornale d'Italia” nel sito web della Biblioteca nazionale centrale. Vi è un'unica pagina che comprende gli anni dal 1949 al 2006 (con lacune). Per questi motivi mi autocorreggo. È esistito un unico “Giornale d'Italia” dal 1901 al 2006.--Sentruper (msg) 15:30, 11 mag 2021 (CEST)
thread_title: Spostamento della pagina
Discussione:Maledimiele

message: Maledimiele ha partecipato alla 67 mostra internazionale del cinema di venezia come dimostra il SITO UFFICIALE DELLA BIENNALE 
:Più precisamente ha partecipato al premio Fiuggi, la cui premiazione, con relativa proiezione, si è svolta nell'ambito della mostra del cinema. Io non so se è sufficiente, onestamente, per rendere così senz'altro enciclopedico film e regista. MM (msg) 21:31, 18 apr 2011 (CEST)
Discussione:Rosamund Clifford

message: Ho rimosso il template  in quanto si tratta di una figura celebre nel folklore inglese (cfr. Rosamund Clifford), purtroppo chi ha iniziato la traduzione la lasciata in modo tale da non palesarne l'enciclopedicità. --Marco dimmi! 11:19, 17 apr 2011 (CEST)
thread_title: Rimozione E
Discussione:Giuseppe Miraglia (nave)

message: Non sarebbe il caso di rinominare la voce sostituendo (e accorciando) Giuseppe Miraglia (nave appoggio idrovolanti) con Giuseppe Miraglia (nave)? Riporto a titolo informativo le voci che puntano qui. Intanto chiedo l'ausilio di un bot. 
--_Morbius_ (scrivimi) 12:42, 17 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Nome della voce
Discussione:Linguaggio del corpo

message: Mi sembra un buon abbozzo, ma forse dovremmo completare la voce con specificità, magari attingendo dalla cospicua ed interessante bibliografia di Morris. Se non c'è niente in contrario, preparerei delle aggiunte in tal senso.--KSC (msg) 13:11, 17 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Buona partenza, ma molto ancora da fare 

message: Ad aprile 2012 è stato rimosso parecchio testo da un anonimo. Mi sembravano informazioni significative, per quanto lo stile di scrittura fosse migliorabile. --Truman (msg) 19:22, 19 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Testo rimosso
Discussione:Sebastian Roché

message: --Chia.gio (msg) 13:47, 17 apr 2011 (CEST)
Discussione:Armanno Favalli

message: siamo sicuri che il suo nome fosse Armanno? Nell'articolo sulla sua tragica morte, avvenuta l'11 giugno 1965, il nome viene prima scritto Ermanno e poi Armando.. 93.33.5.54 (msg) 09:01, 8 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sicurissimi, forse il giornalista della Stampa si sarà confuso con suo fratello Erminio... --Akyil grande 20:00, 8 apr 2011 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda la pronuncia, i giornali di 40/50 anni fa erano molto meno precisi rispetto a quelli di oggi (detto con tutto il rispetto). Negli anni '60, Trapattoni veniva spesso riportato "Trappatoni", mentre recentemente ho trovato un libretto sulla storia dei Mondiali uscito nel 1978 in cui Geoff Hurst viene sempre scritto "Hurts". Quanto a Favalli, io ho sempre creduto si chiamasse Armanno, eppure sia la Fifa che l'Almanacco Panini continuano a riportare Armando. --VAN ZANT (msg) 20:48, 8 apr 2011 (CEST)
replies: text: VAN ZANT, ti assicuro che anche oggi mica scherzano. :-) Si deve sempre controllare su piú fonti, perché il refuso è sempre in agguato. --Triple 8 (sic) 20:50, 8 apr 2011 (CEST)
replies: text: sì, ma qui stiamo parlando di calciatori italiani, tutti sti problemi di pronuncia non dovrebbero esserci :))!! 93.32.232.188 (msg) 21:04, 8 apr 2011 (CEST)
thread_title: nome