Discussione:Transnistria

message: Rimuovo in quanto opinione personale assolutamente non inerente con Wikipedia. --Alesime 05:11, 4 dic 2006 (CET)

message: Andrebbero controllate le cancellazioni effettuate da Yannosi. --Ediedi 19:36, 4 feb 2007 (CET)
replies: text: MO wikipedia e chiuso. --Yannosi 16:45, 5 feb 2007 (CET)

text: The administrator who locked it offered this explanation: This wiki has been closed for now. ...--Yannosi 13:19, 12 feb 2007 (CET)

text: That means you can't write on it, but you can read it, and so you can link it MM (msg) 08:42, 13 feb 2007 (CET)
thread_title: controllare

message: Voce bloccata per la continua concellazione dei collegamenti alle altre wiki. Gac 16:04, 22 feb 2007 (CET)
replies: text: Che wikipedia moldavo quando non essista questa lingua???? :)))))))))))) dime per favore... non capisco :))))))--Adesso 16:06, 22 feb 2007 (CET)
thread_title: Blocco

message: * transnistria.blogspot.com - The truth about Transnistria please add a link to the page :-)
::I blog non sono ammessi in questa Wiki. Comunque chi vule può accedervi da qui dato che il link da te messo in questa pagina resta visibile. --Ediedi 16:12, 23 mag 2007 (CEST)
thread_title:  transnistria.blogspot.com - The truth about Transnistria  

message: Se non ci sono opinioni contrarie (e nel caso rollbackiamo) procederei a scorporare la parte della "storia", che attualmente è parecchio invadente, in una voce dedicata da integrare con informazioni prese da altre fonti.
Nel tentativo di riorganizzazione della voce, può essere che come effetto collaterale, riusciamo anche a eliminare i motivi del'avviso nNPOV, vediamo... --Civvì (talk) 21:33, 17 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Tecnicismi e nNPOV

message: In che cosa consisterebbe la neutralità della discussione?
La Transnistria esiste solo in funzione degli interessi e delle pressioni esercitate dai Russi.
Che la "lingua moldava" sia diversa dal Romeno è un'autentica impostura attraverso la quale i russofoni voglio tenere isolato il paese. Attraverso la redazione di testi scolastici, addirittura fino agli anni 70' si affermava che il Romeno era una sotto-famiglia delle lingue slave. 
L'Etnia Russa e Ucraina sono in maggioranza solo nei centri urbani come Tiraspol ma nelle zone rurali (dove vive quasi tutta la popolazione) si parla Romeno. 
La Russia avrebbe dovuto smilitare secondo la risoluzione dell'ONU del 1999. A tutt'ora quest'ultima rimane solo sulla carta perchè le autorità di Mosca hanno detto che debbono ritrarre il patrimonio dell'ex URSS.
La Transnistria è il paradiso in Europa per Gangster,traffico di droga,trafficanti di minori e prostitute, vendita di armi.
Rete gestita dal Presidente Smirnov e dal figlio che ha costituito la Sheriff.
Quoto ciò che dice l'utente precedente che ha dimenticato a firmare il suo commento. In cosa consiste la presunta neutralità a simulare una falsa equidistanza alterando le verità? Non siamo ne romeni ne russi, quindi....Non ho scritto nulla di questa voce in cui mi sono imbattuto per caso, ma non mi sembra sia poco obiettiva, mi sembra esponga i fatti per come stanno--Gaetano56 (msg) 19:17, 8 apr 2008 (CEST)
thread_title:  NEUTRALITA' DELLA DISCUSSIONE??? 

message: Rispondendo all'obiezione contro l'uso del termine "protettorato" nel template , l'ho sostituito con il più neutro (spero) "tutela".--CastaÑa 15:35, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: Ok. ;-) --Lochness 02:14, 25 feb 2008 (CET)
thread_title:  Status 

message: Questa voce scrive che è preferibile usare anziché Transnistria, Prednsdnmsjvia(?) e si riporta a sostegno di questa tesi un articolo pubblicato dal sito ufficiale di questa amministrazione non riconosciuta da nessuno. Ora a meno che non intervenga con un articolo scritto dai linguisti italiani, ogni lingua deve seguire una logica! Ora se il fiume in  lingua italiana è Nistro non vedo perchè la repubblica si debba chiamare con quella serie di lettere impronunciabili per la nostra lingua! Cancello tutto.Interfc (msg) 16:58, 17 apr 2008 (CEST)
thread_title: Transnistria

message: Andrebbero controllate le modifiche dell'utente Galvanico100. Danno l'impressione di essere vandalismi.--Poweruser (msg) 09:45, 21 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Controllare 2 

message: La sezione "diritti umani" presenta gravi errori di ortografia e addirittura periodi senza senso nella prima parte. Trovo inoltre il tutto parecchio POV, in quanto l'unico parere espresso è quello della Moldavia e di alcune fantomatiche ONG. Procedo a correggere.--NiccolòBrioschi (msg) 22:16, 20 lug 2008 (CEST)
thread_title:  POV e Ortografia 

message: Chiedo il permesso di rifare daccapo o di cancellare completamente la sezione "diritti umani": non vengono citate altre fonti se non la Moldavia, e contiene affermazioni e aneddoti discutibili frutto, evidentemente, del parere di chi li ha scritti.--NiccolòBrioschi (msg) 22:52, 20 lug 2008 (CEST)
thread_title:  POV 

message: : Se si può aggiungere un dettaglio: il moldavo è parlato grossomodo (tranne qualche zona che fa eccezione) in tutta la moldova (o moldavia) storica (vale a dire da tutte le popolazioni romanzofone della regione, fanno eccezione le minoranze etniche): il punto è che lo STATO della moldavia ""occupa"" oggi solo una parte della moldavia storica, circa due terzi: il terzo restante si trova... in Romania.   
: Ora: qualsiasi sia la definizione "identitaria" e "politica" di IDIOMA MOLDAVO dello stato della Moldavia (Lingua indipendente o variante del Rumeno) che i cittadini di questo stato si vogliano legittimamente dare (e sottolineo legittimamente), bisogna però SPECIFICARE che lo stesso idioma, oltre che essere strettamente affine col Romeno standard e con tutti i dialetti neolatini della Romania, è storicamente PARLATO tal quale anche in Romania dove però viene considerato praticamente senza eccezioni variante del Rumeno e non lingua autonoma: è un dato di fatto che questo idioma ha cominciato a vedere reclamata la sua identità separata e la sua funzione di simbolo nazionale SOLO all'interno della ex regione sovietica e solo negli ultimi 100 anni al massimo, al contrario in precedenza proprio il "mondo" moldoviano (insieme a quello valacco) fu al centro della prima emancipazione culturale romena, e vide per primo il nascere di sentimenti nazionali (romeni) molto prima che altrettanto si verificasse in Transilvania, terza regione storica della Romania, oggi considerata incontrovertibilmente Romena e Romenofona.   
: Tra l'altro, curiosità forse interessante, la gran parte degli emigrati romeni dell'italia centrale provengono proprio dalle pianure nord-bucarest, zona di confine tra la parlata valacca (tiara romaneasca) e la parlata moldova (moldova storica), ed è facilmente verificabile che si intendono alla perfezione, nè i secondi si distinguono dai primi affermando di parlare lingua diversa.   
: --87.16.210.47 (msg) 22:35, 27 ago 2008 (CEST)
thread_title: lingua

message: Ho modificato così l'incipit: "La Transnistria è una regione moldava lungo il confine con l'Ucraina de jure parte della Moldavia e de facto repubblica indipendente. La regione infatti ha dichiarato unilateralmente la propria indipendenza nel 1990, senza essere riconosciuta a livello internazionale" La prima frase mi sembra la più equilibrata possibile stante la situazione delicata dell'entità. Spero siate tutti d'accordo. Al secondo periodo ho aggiunto il tag citazione necessaria, non perché contesto l'affermazione, ma perché in Wikipedia è necessario e fondamentale che siano associate le fonti alle affermazioni. --theDRaKKaR (msg) 15:25, 20 set 2008 (CEST)
thread_title:  incipit 

message: Salve sono Galvanico100, ho "sabotato" la parte dei sì detti diritti umani più d'un anno fa e non ho intenzione di replicare, anche perché fu uno sporadico atto vandalico forse l'unico, non m'interessano questi atti, seguo con interesse wikipedia e io stesso ho compilato delle voci. Trovo disgustoso ancora oggi, a distanza di più d'un secolo di retorica e propaganda borghese, andare dietro ancora a questo moralismo antiscientifico dei diritti umani e democrazia, gli stessi scommetto che usano quei tiranni per ammazzare o detenere quegli uomini li elencati. La realtà non la si può conoscere ne rovesciare con gli slogan, per di più con quelli che sono utilizzati da vari potentati per massacrare od opprimere, ci va un poco d'anticonformismo diciamo, ci va una conoscenza fondata sui rapporti di forza intercorrenti si all'interno ad esempio di quella regione e di più ancora tra quella e il resto del mondo, ma soprattutto su una coscienza concreta della natura generale dei rapporti umani dell'attuale società. È praticamente assurdo fare ancora i belli addormentati nel bosco a sognare come drogati irresponsabili la fiaba nevrastenica dei diritti umani e della democrazia. Sembra tutto segnato da scarsa serietà, e wikipedia ancorché progetto davvero imperituro, è per il momento ovviamente, sarebbe strano il contrario, strumento di chi comanda in questa società.   Galvanico100
  IMPROBABILE  RICONOSCIMENTO  INTERNAZIONALE DELL'INDIPENDENZA DELLA TRANSNISTRIA
La Transnistria è tenuta in piedi dalla Russia come arma di condizionamento in primis della Moldova e secondariamente di Romania e Ucraina. La Russia non favorirà mai l'indipendenza completa della Transnistria perchè il giorno in cui i moldavi si convinceranno di aver perso definitivamente questa regione cambieranno idea sulla riunificazione con la Romania, un passo che aprirebbe loro senza indugi le porte  della Comunità europea. In sostanza solo l'incertezza sul futuro della Transnistria impedirebbe la riunificazione di Romania e Moldova. Per questo motivo molti a Bucarest si augurano che la Transnistria vada per la sua strada separandosi definitivamente dalla Moldova e ottenendo un riconoscimento internazionale alla sua indipendenza. Seguirebbe probabilmente uno scambio di popolazioni: i pieds noirs russi ancora presenti in Moldova emigrerebbero in Transnistria e i moldavo-romeni presenti in Transnistria emigrerebbero in Moldova. Infine, a ben vedere, contrariamente a quanto alcuni non disinteressatamente sostengono, Transnistria e Kosovo sono due casi molto diversi per storia, composizione etnica, situazione geopolitica della regione. In Kosovo si sono fronteggiate due etnie confinanti, serbi e albanesi, mentre in Transnistria alle due etnie confinanti, moldavo/rumeni e ucraini se ne aggiunge una terza, la russa, estranea alla storia della regione, ma che oggi, grazie all'appoggio di una grande potenza, detta le regole del complesso gioco.--Deguef (msg) 23:39, 18 giu 2009 (CEST)
thread_title: GALVANICO100

message: E' fuori dubbio che l'articolo sia di parte e privo di attendibili riferimenti bibliografici. A mio avviso andrebbe rimosso e riscritto da capo. E' indiscutiblie la sua natura manichea e propagandistica. La russofobia di questo articolo e' talmente spinta da far sorridere.
Rimuovete questo obbrobrio PER FAVORE!!!
qualcuno può dimostrare quanto scritto nella sezione economia dell'articolo? fornire delle prove, link bibliografici attendibili a riguardo?
ARTICOLO  NEL  COMPLESSO  ABBASTANZA  OBIETTIVO
Lo studente di Scienze politiche, se è convinto delle proprie affermazioni, deve avere il coraggio e la correttezza di motivare e firmare il suo intervento. Non abbia paura. Siamo in Italia e non in Transnistria ed ognuno, per ora, è libero di manifestare il suo pensiero senza finire in carcere. 
Sono d'accordo quando rileva una carenza di citazioni nella sezione economia, ma si deve chiarire cosa si intende per riferimenti bibliografici dato che oggi, in assenza di censure, chiunque può scrivere quello che vuole (tutto o il contrario di tutto) e pubblicarlo, soprattutto se trova qualcuno disposto a finanziare la pubblicazione non disinteressatamente. Per il resto l'articolo mi sembra obiettivo e non partigiano. Evidentemente non parla bene di questo pseudo-stato e del regime totalitario e corrotto che lo governa, ma si potrebbe fare diversamente? Sarebbe come accusare di partigianeria un articolo che condanna i crimini nazisti. I cattivi nella fattispecie stanno veramente da una parte sola! Ricordiamoci che la nascita e la sopravvivenza della Transnistria sono frutto di una politica imperiale russa e non è russofobia il costatarlo. Inoltre vi sono russi onesti e russi mafiosi e parlare male dei secondi non è certamente russofobia. Per fare un esempio che riguarda l'Italia sarebbe come se si fosse creata una enclave italiana in Libia, sotto forma di repubblica indipendente, con la presenza di una minoranza coloni italiani  e con ex gerarchi fascisti unitamente a esponenti mafiosi al potere,  presidiata dall'esercito italiano. Una stato con le città adornate da fasci e da monumenti a Mussolini, in cui la maggioranza indigena fosse vessata nei diritti politici e nella cultura e le venissero negate elezioni libere e regolari. Questo pezzo di Libia sarebbe la "Transnistria" italiana. --Deguef (msg) 16:26, 18 giu 2009 (CEST)
thread_title:  uno studente di scienze politiche 

message: --84.21.34.226 (msg) 13:31, 30 mar 2010 (CEST)
thread_title: Note

message: Per amor del cielo! Qualcuno elimini immediatamente l'aggettivo "pieds noirs" riferito alla componente russa della popolazione.
Prima di tutto, perché è dispregiativo.
Secondariamente, si riferisce ad un fenomeno circoscritto all'esperienza coloniale francese nel Maghreb, qui è semplicemente fuori luogo. Non facciamo di tutta l'erba un fascio.
Infine, trattasi di un francesismo perfettamente traducibile in lingua italiana con il termine di "coloni rimpatriati". Ora, nel nostro contesto i russi non sono mai rimpatriati e poi definirli coloni mi sembra una forzatura grande come una casa.
Grazie!
* Fatto --Retaggio (msg) 10:15, 27 apr 2010 (CEST)
thread_title:  russi "pieds noirs" 

message: "La RSS Moldava fu oggetto di una politica di sistematica russificazione, ancor più dura di quella del periodo zarista. Il cirillico divenne la scrittura ufficiale della lingua moldava. Esso aveva uno status ufficiale nella repubblica, insieme al russo, che era la lingua di comunicazione interetnica."
Il cirillico come effetto della cosiddetta russificazione è un'altra forzatura per il semplice fatto che i romeni hanno adottato l'alfabeto latino soltanto nel 1862, dopo l'Unità d'Italia, per fare un paragone. Il primo documento scritto in romeno risale al 1521(Lettera di Neacsu) e fu scritto in cirillico. Quindi il cirillico è stato utilizzato dai romeni per piu' di 340 anni, prima che si affermasse l'alfabeto latino.
Concludo che è fuorviante alludere ad una violenta cesura con le tradizioni, anzi forse si tratta di un ritorno alle radici.
* Il commento precedente non firmato contiene un'affermazione vera riguardante l'uso del cirillico precedente all'introduzione dei caratteri latini nel sec. XIX, una decisione tuttavia non imposta dall'esterno, ma maturata spontaneamente all'interno e vista come un rit0rno alle origini che non sono certamente slave. Non dimentichiamo che il romeno è un latino trasformato nei secoli, anche per effetto di invasioni e dominazioni straniere, e che Cicerone non usava caratteri cirillici.--Deguef (msg) 08:42, 27 apr 2010 (CEST)
thread_title:  un'altra perla di saggezza 

message: * E' interessante sottolineare il diverso atteggiamento dei moldavi sulla questione Transnistria. Gli osservatori superficiali ritengono che l'atteggiamento intransigente nel negare il distacco della Transnistria dalla Moldavia sia appannaggio dei movimenti destra. E' vero invece il contrario. I moldavi dei movimenti di destra, favorevoli alla  riunificazione con la Romania, sono in genere molto accomodanti sulla questione Transnistria ed accetterebbero senza rimpianti il distacco definitivo di questa regione del loro Stato (salvo ovviamente la città di Tighina, che si trova sulla riva occidentale del Nistro) sia per offrire una contropartita alla Russia sia per la considerazione che la Transnistria è un territorio esterno alla Romania intesa come regione storico-geografica (racchiusa tra i fiumi Tibisco, Danubio e Nistro). Di contro, i fautori di una Moldavia definitivamente staccata dalla Romania, in genere collocati politicamente a sinistra, sono intransigenti nel rifiutare l'indipendenza della Transnistria. Essi ritengono infatti, sulla base di una storia recente incentrata sull'esperienza sovietica (la creazione della Repubblica Sovietica Moldava), che la Moldavia sia una nazione a se stante rispetto alla Romania e che la Transnistria ne rappresenti una componente essenziale ed irrinunciabile dal momento che questo territorio è stato il nucleo originario su cui è costruita la Repubblica Sovietica Moldava, prima ancora dell'annessione della Bessarabia (sarebbe come se il Piemonte si staccasse dall'Italia).--Deguef (msg) 09:38, 28 set 2010 (CEST)
thread_title: Moldova e Transnistria

message: si potrebbe andare bene per il collegamento esterno questo? --SurdusVII (msg) 11:43, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  sito web della Transnistria 

message: credo che andrebbe fatto un cenno a quello che sta succedendo in ucraina in particolare alla voce Stato federale della Nuova Russia alla quale la transnistria vorrebbe ricongiungersi. --151.95.50.160 (msg) 00:23, 8 set 2014 (CEST)
thread_title:  Stato federale della Nuova Russia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Transnistria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091223032143/http://www.echr.coe.int/Eng/Press/2004/July/GrandChamberjudgmentIlascuandOthersvMoldovaandRussia.htm per http://www.echr.coe.int/Eng/Press/2004/July/GrandChamberjudgmentIlascuandOthersvMoldovaandRussia.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120719005441/http://www.community-dpr.org/ per http://www.community-dpr.org/
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20120804015138/http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=B5A90475FA6B4800A679D5F28F31C354 per http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=B5A90475FA6B4800A679D5F28F31C354
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100830082120/http://www.pridnestrovie.net/humanrights.html per http://pridnestrovie.net/humanrights.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090305194749/http://www.promolex.ong.md/docs/reports/studiu_eng.pdf per http://www.promolex.ong.md/docs/reports/studiu_eng.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:13, 2 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Transnistria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131112220640/http://www.olvia.idknet.com/ol63-09-06.htm per http://www.olvia.idknet.com/ol63-09-06.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:45, 30 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Transnistria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=14682129&PageNum=2
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140721152233/http://customs.tiraspol.net/en/content/section/4/41/ per http://customs.tiraspol.net/en/content/section/4/41/
*Aggiunta di  su http://customs.tiraspol.net/en/content/view/274/98/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714165429/http://customs.tiraspol.net/en/content/view/225/115/ per http://customs.tiraspol.net/en/content/view/225/115/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:19, 16 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Transnistria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927001323/http://www.pridnestrovie.net/name-edict.html per http://pridnestrovie.net/name-edict.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070930001621/http://president.pmr-gov.org/ per http://president.pmr-gov.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:19, 12 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La transnistria per quanto se ne dica è strutturata a modello socialista. Sanità e istruzione sono gratuite e le attività economiche sono nazionalizzate. È ufficialmente uno stato socialista, si dovtebbe aggiungere in "forma di stato". 
: hai delle fonti?? --SurdusVII 10:51, 12 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Stato socialista  

message: La sezione "L'indipendenza de facto" mi sembra chiaramente POV esprimendo, con termini anche denigratori verso la Moldavia, solo il punto di vista filorusso.--151.77.45.5 (msg) 10:38, 9 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Voce filorussa