Discussione:One Piece/Archivio2

message: Nella mia sandbox ho provato ad unire le voci Franky Family e Galley-La Company in abitanti di Water Seven, tanto per avere un paio di voci in meno. Il risultato mi sembra ordinato, tra l'altro la pagina rimane lunga solo 21kb, ma non sono del tutto convinto, voi che ne dite? (È per cose come questa che discussioni progetto:Anime e manga/One Piece sarebbe molto comodo!)--FilippoMMCXCII 22:47, 7 set 2008 (CEST)
replies: text: Come cosa potrebbe andare, solo IMHO bisognerebbe evitare di ripetere in ogni template informazioni già date, mi riferisco in particolare agli attributi "universo" e "autore" che sono gioco forza uguali per tutti i personaggi: basterebbe nominare l'autore nell'incipit della/e voce/i, così come l'universo (talvolta questo risulta anche superfluo, vedi le voci "personaggi di XXX") Acchiappasogni 23:17, 7 set 2008 (CEST)
replies: text: Sì hai ragione, spostando la voce mi ero dimenticato di toglierli. Rimossi.--FilippoMMCXCII 23:49, 7 set 2008 (CEST)
thread_title:  Galley-La e Franky Family in abitanti di Water Seven 

message: Ho finito di sistemare l'intera voce dell'ambiantazione:
*mancavano i mari del cielo: ho snellito e migliorato il testo, aggiunto la distinzione tra mare bianco e bianchissimo, aggiustato "graficamente" la voce.
*ho fatto delle piccole correzioni agli altri luoghi ed all'astrologia.
Per me la voce è completata, da un punto di vista della correzione. Fatemi sapere se va bene o se c'è altro da fare.
Ho cominciato anche a sistemare i riassunti della 5^ e 6^ stagione.
Continuo anche il lavoro sulla saga in corso.
altri aggiornamenti a presto! --Shakleton87 (msg) 23:19, 23 set 2008 (CEST)
replies: text: Buono! Se vuoi creare anche gli altri ricordati che per quelli dal 6 in poi devi usare il titolo giapponese in quanto in italiano non esistono. E d'ora in poi per queste cose magari usa Discussioni progetto:Anime e manga/One Piece! :D--→21Filippo92← 14:00, 26 set 2008 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento aggiornamenti 

message: Segnalo che ho creato Discussioni progetto:Anime e manga/One Piece, un gruppo di lavoro (praticamente un sottoprogetto) del progetto anime e manga. D'ora in poi per fare discussioni generali sulle voci di One Piece come categorizzazioni, spostamenti ed altro si potrà aprire una discussione lì, mentre questa pagina (Discussione:One Piece) dovrà essere usata soltanto per discutere della voce One Piece, come ho scritto nell'avviso in cima. Ciao! :D --→21Filippo92← 18:57, 25 set 2008 (CEST)
replies: text: No, non c'è mai stata. Nella voce principale ci va solo un riassunto generale della trama, quella più dettagliata è nelle pagine degli episodi e dei capitoli.--→21Filippo92← 21:38, 30 set 2008 (CEST)

text: Nelle voci sugli episodi ci sono tutti i riassunti a parte l'ultima stagione; in quella dei capitoli manca ancora ma non è un buon motivo per allungare quello che c'è già, che basta. Piuttosto si dovrebbero aggiungere nella pagina dei riassunti.--→21Filippo92← 23:41, 28 ott 2008 (CET)
thread_title:  [[Discussioni progetto:Anime e manga/One Piece]] 

message: Dato che nella voce è esplicitamente indicata l'uscita del videogioco "One Piece Unlimited Adventure" per il 20 settembre 2008, ci tengo a precisare che l'uscita europea non è ancora stata decisa e in tale data non è stato pubblicato nessun videogioco. Sarebbe quindi consigliabile modificare l'informazione.--Иick (msg) 11:38, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: Visto che niente ti vieta di farlo (siamo su Wikipedia! :)) correggilo tu per favore...io dei videogiochi non so veramente niente.--→21Filippo92← 23:18, 2 ott 2008 (CEST)
thread_title: Videogiochi

message: ;(è spoiler, se non siete spoilerati magari potreste preferire di non leggere)
Piuttosto che rollbackare, decidiamolo qui: ma è un mistero così rilevante quello di cosa ci sia sulla schiena delle gorgoni? È una cosa che verrà spiegata in 2-3 capitoli, non è un mistero come quello dei Poignee Griffe...--→21Filippo92← 23:40, 1 nov 2008 (CET)
replies: text: Mah, visto che c'è chi ci tiene tanto lasciamolo, per poi toglierlo appena viene svelato. Meno gastriti per tutti, no? Acchiappasogni 00:38, 2 nov 2008 (CET)
replies: text: ok! vada per la linea più "digestiva" di Acchiappasogni! :) -- Grond (scrivimi) 02:13, 2 nov 2008 (CET)
thread_title:  Il mistero delle gorgoni 

message: Potete spostare la citazione dopo l'incipit? --Cantalamessa 18:00, 30 dic 2008 (CET)
replies: text: Perché? Non mi pare che infranga la policy.--★21Filippo92★ 20:19, 30 dic 2008 (CET)
thread_title:  Citazione 

message: Prima di essere un utente a tutti gli effetti di wiki, avevo modoficato la parte dei misteri mettendoli come domande [sulla falsariga di "Il titolo stesso e' un mistero. Cos'e' lo One Piece?" o "La lettera D, che appare nel nome di blablabla. Cosa significa?"]. Questi miei cambiamenti sono stati corretti in frasi affermative. Come mai? Cosa c'e' di male nel lasciare domande sospese?
Altra cosa: e' possibile aggiungere la sezione "Misteri risolti", specificando anche quando sono stati risolti eccetera? --grami87 12:31, 11 mar 2009 (CET)
replies: text: Perché wikipedia non è un fansite e di certo la strutturazione a domanda cozzava col manuale di stile. Per quanto riguarda la sezione sui misteri risolti personalmente sono contrario perché risulterebbe troppo lunga e potenzialmente infinita.--→21Filippo92← 13:12, 11 mar 2009 (CET)
replies: text: come Filippo -- Grond (scrivimi) 15:08, 11 mar 2009 (CET)

text: Questa e' un encliclopedia non un fan site, se uno viene a leggerla le informazioni devono essere complete, i rischi di spoiler sono tutti suoi. Anni fa esisteva un template spoiler da mettere sulle trame, ma per il motivo citato ne e' stata votata l'eliminazione.--Moroboshi scrivimi 20:00, 14 lug 2011 (CEST)
thread_title: Misteri vari

message: Avevo scritto una cosa interessante, ossia un'idea che si sono fatti i fan a proposito di riferimenti particolari dai protagonisti a vari stati mondiali [Zoro Giappone, Nami Italia, eccetera, fino a Brook UK]. Ho esplicitato che è un'idea che circola tra i fan, non una dichiarazione di Oda e ho anche scritto le motivazioni per cui ci sono questi riferimenti.
E' stata cancellata.
OK, wiki non è un fansite, l'han capito anche i sassi, ma visto che si parla di un manga è così sbagliato scrivere idee dei fan? Non ci vedo nulla di male se nella pagina di un film/libro/manga/anime/canzone/album [...] vengono scritte idee dei fan molto diffuse.
Ad esempio, nella pagina di Ritorno al Futuro è stato scritto che i fan aspettano da tempo un Ritorno al futuro 4, che non può arrivare perchè Michael J. Fox ormai ha 47 anni e il parkinson. Ed è scritto da molto tempo. [Ritorno al futuro è solo un esempio!] --grami87 00:35, 1 apr 2009 (CET)
replies: text: Sì, è sbagliato perché non essendo attestato in nessuna fonte ufficiale è una ricerca originale. A parte che io questa idea non l'ho mai sentita, ma chiaramente potrei essere io poco informato, ce ne sono decine se non centinaia di ipotesi simili tra i fans (ad esempio mi ricordo che ad agosto qualcuno aveva proposto di mettere la sua ipotesi su come si associavano i personaggi ai 7 peccati capitali), non le possiamo certo mettere tutte anche perché a quel punto, non essendo cose ufficiali, chiunque potrebbe proporre ed inserire la sua idea su come i personaggi siano associabili ai concorrenti di X Factor, per esempio. E comunque, come da linea guida, le curiosità sarebbero da evitare il più possibile.--→21Filippo92← 13:34, 1 apr 2009 (CEST)

text: Se l'ha detto Oda in persona sì, chiaramente deve anche dire quali! :)--→21Filippo92← 16:07, 1 apr 2009 (CEST)
thread_title: Curiosità

message: MAMMA MIA!
non è cosa vostra fare una pagina su one piece... voi seguite l'anime su italia 1, mentre io me lo guardo in giapponese sottotitolato; avete sostenuto che fino all'episodio 255 rufy ( non rubber!!!! ) non aveva la monkey d.! io invece fin dal primo episodio in giapponese ho saputo che si chiamava monkey D. rufy! la D sta per determinazione, uno stato d'animo che in one piece è molto pericoloso! shank con la sua determinazione ha fatto svenire l'80% degli uomini di barbabianca, e se vi ricordate la tecnica di roronoa zoro che usò per sconfiggere kaku, che consisteva in 3 faccia e 9 spade, era solo un illusione creata dalla forte determinazione! monkey invece è il cognome, infatti il nonno vice ammiraglio si chiama monkey D. garp! per favore, chiamatelo rufy, non rubber!!!!! il doppiaggio italiano fa schifo!
:Se leggi fino alla fine il paragrafo L'anime in Italia vedrai che sbagli, infatti il discorso fa un confronto tra edizione giapponese ed edizione italiana.--DaniDF1995 14:33, 24 ott 2009 (CEST)
replies: text: Ma peraltro dov'è che noi avremmo sostenuto una cosa simile? °_°--→21Filippo92← 19:26, 24 ott 2009 (CEST)

text: Le info del cap 0 le aggiungeremo quando uscirà il film, il 12 dicembre--Piaz1606 09:44, 29 nov 2009 (CET)

text: Perché il 12 dicembre è la data in cui il cap verrà ufficialmente distribuito, da quel giorno inseriremo le info su questa pagina e su tutte le pagine dei personaggi interessati--Piaz1606 19:55, 29 nov 2009 (CET)

text: C'è un sito che riporta la traduzione (almeno in inglese) di questo capitolo dello Jump? Se si si potrebbe fare già qualcosa, ad ogni modo, aspettare non costa nulla.--DaniDF1995 21:55, 29 nov 2009 (CET)

text: Raw e una delle tante scanlations da mangahelpers. onemanga.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitarecontributi 18:32, 30 nov 2009 (CET)

text: Adesso provvedo a riscriverlo--Piaz1606 18:56, 30 nov 2009 (CET)
thread_title:  (-) 

message: Non bisognerebbe aggiungere le info relative al capitolo?
:Le info del cap 0 le aggiungeremo quando uscirà il film, il 12 dicembre--Piaz1606 09:44, 29 nov 2009 (CET)
replies: text: Perché il 12 dicembre è la data in cui il cap verrà ufficialmente distribuito, da quel giorno inseriremo le info su questa pagina e su tutte le pagine dei personaggi interessati--Piaz1606 19:55, 29 nov 2009 (CET)

text: C'è un sito che riporta la traduzione (almeno in inglese) di questo capitolo dello Jump? Se si si potrebbe fare già qualcosa, ad ogni modo, aspettare non costa nulla.--DaniDF1995 21:55, 29 nov 2009 (CET)

text: Raw e una delle tante scanlations da mangahelpers. onemanga.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitarecontributi 18:32, 30 nov 2009 (CET)

text: Adesso provvedo a riscriverlo--Piaz1606 18:56, 30 nov 2009 (CET)
thread_title: Capitolo 0

message: Ragazzi ho notato una pessima cosa : la trama generale e gli aggiornamenti sui personaggi che partecipano alla battaglia di Marineford sono rimasti fermi fermi al cap.552 circa, infatti , nelle pagine relative ai personaggi coinvolti nella battaglia si trova la tag del recentismo : mi sembra il solito ridicolo eccesso di zelo in cui molti wikipediani incorrono : il recentismo è stato pensato per mantenere neutralità e per evitare affrettatezze in argomenti importanti e di rilevanza , quali i personaggi di un manga non sono . Io direi di togliere la tag recentismo e fare un aggiornamento . Aggiungo che alcuni eventi della battaglia vengono comunque raccontati indirettamente nelle sezione sulle abilità dei personaggi , molte delle quali sono mutate o sono state rivelate proprio in questi ultimi 18 capitoli , quindi il recentismo mi sembra a questo punto anche inutile .
Grazie a tutti . Pytri
:Dicendo importanti e di rilevanza sei neutrale, bisogna considerare tutto allo stesso livello. Finché Marineford è in corso, c'è la possibilità che gli eventi stravolgano, quindi è meglio mantenerci sull'essenziale ma esatto. Per maggiori informazioni leggi Wikipedia:Recentismo.--DaniDF1995 14:44, 19 dic 2009 (CET)
replies: text: Non è questa la pagina dove discutere di ciò, comunque è impossibile scrivere la trama in modo corretto finché la saga non è finita, in passato lo si è visto più e più volte.--→21Filippo92← 20:12, 19 dic 2009 (CET)
thread_title:  Battaglia di Marineford ... dov'è? 

message: Nella voce è presente una tabella che riporta tutti i paesi che trasmettono l'anime (compreso il nome della televisione ed il numero di episodi trasmessi), tuttavia le notizie riportate al suo interno non sono verificabili poichè nelle pagine di wikipedia degli altri paesi stranieri non sempre vengono riportati il numero di episodi trasmessi e inoltre queste informazioni non sono supportante da fonti o da note. Cercando sulle pagine di altri paesi ho trovato sulla wikipedia spagnola questa frase "One Piece lleva 440 episodios emitidos en idioma japonés, 373 en alemán, 372 en italiano, 340 en catalán, 219 en coreano, 195 en español, 195 en valenciano, 195 en inglés, 155 en euskara, 143 en francés y 52 en gallego. En Singapur, el anime es licenciado por ODEX, que produjo un doblaje Inglés, que duró 104 episodios", tuttavia non so se è possibile considerarlo attendibile visto che potrebbe essere stato benissimo copiato dalla nostra wikipedia (è credo che sia proprio cosi visto che gli ep. trasmessi in Germania sono rimasti bloccati a 373 proprio come era sulla nostra wikipedia finchè un ip l'ha aggiornato a 400). Quindi il problema è: o lasciamo la tabella così come è adesso affidandoci al buon senso degli ip o dobbiamo togliere la tabella con gli ep. trasmessi negli altri paesi poichè riporta fatti non verificabili e senza note/fonti oppure infine potremmo lasciare solo quei paesi in cui è verificabile (come Giappone, Italia, Spagna e forse Germania). Che ne pensate? Quale sarebbe la cosa migliore fra le tre possibili soluzioni? --Daniele Santoleri (msg) 13:37, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Toglierla direi di no, basterebbe solo mettere qualche citazione necessaria qua e là. Ah, per la Germania il dato non dovrebbe essere sbagliato, dato che, vedendo su youtube, hanno adattato in tedesco la decima opening, ovviamente servirebbe una fonte più attendibile di Youtube.--DaniDF1995 14:29, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Sinceramente nemmeno io vorrei eliminarla... tuttavia il problema è trovare le fonti. Come ho detto, per il Giappone, l'Italia, la Spagna e la Germania (anche se è poco comunque andrebbe bene credo) più o meno le fonti ci sono, ma per gli altri (soprattutto per quei paesi meno sviluppati) è assai difficile trovarle. --Daniele Santoleri (msg) 15:01, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Beh, noi mettiamo i citazione necessaria, così almeno siamo a posto. Comunque, non possiamo utilizzare come fonte quel video, dato che non è parte di un canale ufficiale, ed è quindi da considerare illegale un collegamento su wiki.--DaniDF1995 15:25, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: OK. Però la citazione necessaria la dobbiamo mettere a tutta (o quasi) la tabella credo. --Daniele Santoleri (msg) 15:33, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Allora si potrebbe inserire  in cima alla sezione, quando buona parte delle trasmissioni saranno fontificate si potrebbe passare a qualche citazione necessaria. Che ne dite?--DaniDF1995 16:21, 6 mar 2010 (CET)
replies: text:  Fatto. Adesso dovrebbe essere apposto. --Daniele Santoleri (msg) 19:49, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Però è un problema che riguarda un po' tutti i Paesi escluso il Giappone... dove è una fonte che dica che l'Italia ha trasmesso fino all'episodio 372?--→21Filippo92← 20:56, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Per l'Italia immagino si possano citare riviste del tipo Sorrisi e Canzoni e simili, ad esempio.--DaniDF1995 21:00, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Pur avendo le fonti per l'Italia ed il Giappone, comunque la maggioranza dei paesi nè necessita, quindi occorreva sempre il template F. --Daniele Santoleri (msg) 21:09, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Allora non ci credo che non esistano riviste analoghe negli altri Paesi del mondo... solo perché noi non abbiamo possibilità di consultarle non possiamo far finta che non ci siano.--→21Filippo92← 21:19, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: E allora che si può fare? Se non possiamo consularle la cosa è inutile. --Daniele Santoleri (msg) 21:30, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Forse può aiutare sapere che sorrisi e canzoni è un :en:Listings_magazine e che di quelle pubblicazion ce ne sono parecchie nel mondo.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitareΣ 00:58, 7 mar 2010 (CET)
replies: text: Potremmo, se non troviamo alcun sito internet che ci aiuti, semplicemente appurare che esistono e quindi togliere il template F.--→21Filippo92← 10:31, 7 mar 2010 (CET)
replies: text: Stando a en.wiki: :en:Télérama in Francia, :en:TV Guide in USA e Canada, :en:Hörzu in Germania, :en:What's on TV in UK. Faccio un po' di ricerca per vedere se trovo in mezzo a questi listings magazine One Piece.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitareΣ 12:05, 7 mar 2010 (CET)
replies: text: Qui (sito ufficiale) si parla di One Piece in UK: sono stati trasmessi novantaquattro episodi ma dai titoli si capisce che non seguono la numerazione originale, visto che l'episodio 87 è "Zoro contro Mr. 1". qui gli episodi di FUNanimation (USA) con fonti. Ora devo scappare!--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitareΣ 12:52, 7 mar 2010 (CET)
replies: text: A giudicare dai nomi e dai doppiatori, la versione UK dovrebbe essere la stessa americana della 4kids, censurata pesantemente, rimontata e interrotta, ma sottolineo il dovrebbe. Per gli episodi della Funi non vedo fonti (c'è solo la fonte per un futuro doppaiggio di un nuovo gruppo di episodi).--DaniDF1995 16:53, 7 mar 2010 (CET)
replies: text: Si, lo credo anche io visto che le loro numerazioni sono differenti da quella originale. Mentre per la seconda, come dice Dani, non sembrano esserci fonti. --Daniele Santoleri (msg) 20:07, 7 mar 2010 (CET)

text: Fatto--Piaz1606 20:13, 5 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Trasmissione One Piece negli altri Paesi 

message: Con l'uscita delle SBS del 58 sono arrivate parecchie interessanti informazioni,le aggiungiete???
:Fatto--Piaz1606 20:13, 5 giu 2010 (CEST)
thread_title: Nuove informazioni

message: Proporrei di aggiungere nella sezione misteri di Akainu che riesce a rigenerare il suo corpo anche se viene colpito da degli utilizzatori di Haki come Marco e Vista. --AlexAlexAlexAlex (msg) 18:16, 26 ago 2010 (CEST)
replies: text: L'Haki di Marco e di Vista non è riuscito ad annullare l'effetto del frutto del diavolo di Akainu, quindi non arrivando a colpire il suo vero corpo. Il Re Oscuro dice che l'Haki è l'unica abilità che può annullare l'effetto dei frutti del diavolo, come è successo con Kizaru che è stato graffiato alla guancia grazie all'Haki appunto, di Silver Rayleigh. Ciò non costituisce un mistero? --AlexAlexAlexAlex (msg) 20:08, 29 ago 2010 (CEST)
replies: text: A me va bene.--Valerinikヴァレリニック 18:55, 13 ott 2010 (CEST)
replies: text: Fatto. --AlexAlexAlexAlex (msg) 13:06, 14 ott 2010 (CEST)
replies: text: Bene--Valerinikヴァレリニック 13:53, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Misteri Akainu e Aokiji 

message: Il mistero riguardo al messaggio è stato risolto, cioè quello di rividersi dopo due anni. Per questo proporrei di rimuoverlo dalla sezione "Misteri". Piccirko (msg) 01:45, 27 ago 2010 (CEST)
replies: text: Sì, visto che è stato rivelato nell'ultimo capitolo si può rimuovere tranquillamente. --AlexAlexAlexAlex (msg) 08:59, 27 ago 2010 (CEST)
replies: text: Si potrà rimuovere il 30 agosto quando il capitolo uscirà ufficialmente. --Piaz1606 21:57, 29 ago 2010 (CEST)
replies: text: Sono daccordo con Piaz1606, tanto che ci costa aspettare a domani mattina? --Valerinikヴァレリニック 22:55, 29 ago 2010 (CEST)
replies: text: Il mistero del messaggio è stato tolto dalla sezione "Misteri" ed il numero dei capitoli usciti/pubblicati in Giappone è stato aggiornato a 597 capitoli. Adesso non ci sono più problemi. --Daniele Santoleri (msg) 16:23, 30 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Mistero messaggio 

message: Ho notato che giustamente le età dei protagonisti sono state aggiornate, ma non sarebbe il caso di aggiornare anche quelle di , Shanks il rosso, Mihawk, Hancock, Gekko Moria, Jimbe, Crocodile, Doflamingo, Orso, D. Teach, Tashigi, Bibi e altri? Oppure bisogna aspettare che vengano mostrati dopo i 2 anni? C'è un criterio da seguire? --AlexAlexAlexAlex (msg) 13:44, 2 ott 2010 (CEST)
replies: text: Per sicurezza, sarebbe meglio aspettare che ricompaiano--Piaz1606 22:07, 3 ott 2010 (CEST)
replies: text: Non sarebbe più sintetico scrivere, per i personaggi introdotti prima del salto temporale, 19 anni (alla prima apparizione) o formule equivalenti? Poi uno ci mette poco a fare 19+2.--78.12.86.75 (msg) 20:25, 22 ott 2010 (CEST)
replies: text: Per ora lasciamo come sono--Valerinikヴァレリニック 21:21, 22 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Età dei personaggi 

message: Negli ultimi capitoli si è scoperto qualcosa in più sul suo conto, anche in relazione all'Armata rivoluzionaria. Non sarebbe il caso di toglierlo dalla lista dei misteri? --Evangelion0189 (msg) 21:35, 5 nov 2010 (CET)
replies: text: Io aspetterei un altro po. altrimenti incoraggeremmo recentismi. poi non lo so sentiamo gli altri.--Valerinikヴァレリニック 22:31, 5 nov 2010 (CET)
replies: text: Ah ma figurati, è successo solo una volta, quando hai cancellato delle righe "recentiste" che avevo reso comprensibili, ma da allora evito a priori di mettere mano sui recentismi, perché so già che ci pensi tu. XD Per il resto non mi pare tu abbia messo mano ad altre mie modifiche. D'accordo, aspetteremo anche l'opinione altrui sul mistero di Bartholomew, ma se dovessimo decidere di aspettare altre informazioni per me andrebbe comunque bene. Colgo l'occasione per fare i complimenti alla costanza del tuo lavoro quotidiano sulle modifiche apportate da utenti nuovi. Continua così. ;) Ci aggiorniamo! --Evangelion0189 (msg) 22:45, 5 nov 2010 (CET)
replies: text: Sono d'accordo con Valerinik. Per il momento è meglio aspettare ancora un po'--Piaz1606 16:12, 6 nov 2010 (CET)
thread_title:  Sezione misteri: Orso Bartholomew 

message: Sarebbe possibile cambiare l'immagine della copertina del manga, mettendone una più rappresentativa (come quella del 52? ) Io ho il manga starcomics, se facessi una scansione potrei uploadarla o ci sarebbero problemi di copyright? -- Biomedic Poet (msg) 11:24, 11 dic 2010 (CET)
replies: text: Non è semplice, in realtà per caricare immagini delle copertine di manga della Star Comics bisogna chiedere autorizzazione alla casa editrice come scritto qui--Piaz1606 16:54, 11 dic 2010 (CET)
thread_title:  Cambiare l'immagine 

message: ho notato come nel cap.612 vi sia un riferimento a dragonball, infatti appare shenron sopra il palazzo reale, si potrebbe mettere come curiosità o riferimento assieme a molti altri...
:In realtà non si tratta di Shenron ma di un drago cinese in generale--Piaz1606 19:19, 3 feb 2011 (CET)
thread_title:  curiosità 

message: Ragazzi ma vi sembra serio che una enciclopedia abbia una pagina così dettagliata e lunga dedicata ad un cartone animato?
A me sembra il caso che vengano tagliate via molte parti e molti dettagli. Se vi piace così tanto one piece createvi un sito o una wiki dedicata apposta.
Ovviamente la critica non si rivolge solo a questa pagina ma a molti altri articoli sui generi... io dico che per una questione di serietà bisognerebbe fortemente ridurre la lunghezza di pagine rivolte a fumetti, cartoni giapponesi e videogiochi 
:serietà di che? Prego leggersi il primo pilastro, e pure la definizione di arte, quando tu volessi definire le "arti meno importnati". Quanto poi che sia meglio dedicare il proprio tempo su wiki a fare queste voci o a farne altre, sta al singolo contributore scegliere. Wikipedia è libera. :)--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:57, 3 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ho dato un'occhiata e mi sembra apposto. Le info interne sull'opera sono abbastanza riassuntive (al contrario di altre voci).--HypnoDisk (msg) 17:47, 30 set 2011 (CEST)
replies: text:  Ma sì, non ci vedo niente di così terribile. È in fondo fisiologico che un'opera con molti appassionati trovi tanti collaboratori in grado di scrivere ed ampliare la voce e tante notizie a disposizione da inserire. One Piece non è l'unico anime in queste condizioni, basta dare un'occhiata ad altri "mostri sacri" come ad esempio Neon Genesis Evangelion. La dovizia di informazioni, quando non cade nel tecnicismo del fansite, mi pare un pregio più che un difetto: magari tutte le voci sugli anime fossero in questo stato. PS: Occhio alla firma, grazie: leggi Aiuto:Uso della firma -- Lepido (msg) 18:48, 30 set 2011 (CEST)
thread_title:  QUESTA PAGINA E' TROPPO DETTAGLIATA E LUNGA 

message: Forse sono stato un po' precipitoso, ma la sezione "Caratteristiche" era fuori luogo, quindi l'ho cancellata. Innanzitutto era scritta con stile da fansite veramente eccessivo. Inoltre i titoli non corrispondevano al contenuto presente, a sua volta di poa importanza. --puccia1996 (msg) 17:03, 1 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Sezione "Caratteristiche" rimossa 

message: La prima nota, oltre al fatto di non essere inerente a ciò che c'è scritto, non rimanda a nessuna fonte. Si può rimediare? Se no la eliminerò io stesso.--Firefoxsi pronunci, messere 15:01, 1 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ho corretto il link (se ti riferivi a quella nota), poi boh non so, la fonte indica il raggiungimento dei 500 capitoli, l'intro invece parla di 600.--HypnoDisk (msg) 18:03, 1 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Problema note 

message: Ho eliminato svariate righe dalla tabella che confronta nome italiano e pronuncia dell'anime italiano. Ecco le spiegazioni. Prima di tutto ho eliminato tutte le "pronunce" del manga, perchè essendo una scritta può essere pronunciata a propria discrezione. A questo punto alcune righe sono diventate inutili, come quella di Shanks - Shenk, o quella del CP "nine" - CP "nove", per cui le ho cancellato, non avendo più senso di esistere.
Spero di avere dimostrato la legittimità della mia modifica. --93.71.65.183 (msg) 21:55, 19 gen 2013 (CET)
replies: text: Innanzitutto prima di agire bisogna discutere. Ritengo la tua modifica non legittima perché per pronuncia manga s'intende la pronuncia ufficiale (per intenderci quella poi utilizzata nell'anime giapponese) inoltre con la tua modifica non è chiaro se nell'edizione italiana è stata modificata solo la pronuncia del nome (es. la pronuncia Shanks è diventata Shenk) oppure il nome è mutato completamente (es. il nome Berry è stato trasformato in Danari)--Piaz1606 23:08, 19 gen 2013 (CET)
thread_title:  Pronunce 

message: Che dite di aggiungere anche la ristampa con i relativi numeri presenti in italia?
C'é nessuno o faccio da me?
:La ristampa "New Edition" è già citata nella sezione Manga. Dove vorresti aggiungerla precisamente?--Piaz1606 20:08, 20 ott 2013 (CEST)
replies: text: Io sarei contrario perché di solito lì vanno inserite solo le prime stampe--Piaz1606 00:23, 21 ott 2013 (CEST)
replies: text:  Io concordo con Piaz. Nel box viene sempre riportata la prima edizione e basta, in tutti i libri e fumetti. Altrimenti per un libro, che ne so, di Shakespear, bisognerebbe scrivere tutte le migliaia di ristampe. Prendi ad esempio Berserk, altro manga con numerose ristampe, segnalate nelle informazioni, ma non nel box informazioni. P.S. Ricordati di firmare. --Biomedic Poet (msg) 11:23, 22 ott 2013 (CEST)
thread_title:  New Edition