lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Arzachena

message: Ho capito, non c'è problema , in effetti gli articoli accorpati erano un po' striminziti...
Grazie per il chiarimento.
ciao--Jkens 14:40, 18 gen 2006 (CET)

message: Sembra che il sito  ci copi questa voce così come le altre riguardanti la Gallura (le nostre sono state scritte da utenti o ip differenti e rispettano gli standard, quindi escluderei il contrario), ma non ho trovato il modo di contattarli per chiedere che ci citino come fonte. Segnalo in discussione in modo che non si rischi la cancellazione di nostre voci per una loro copia. --Qbert88 11:29, 31 gen 2008 (CET)
thread_title:  Ci copiano 

message: La chiesa della foto non è quella di santa maria della neve come invece erroneamente riporta la didascalia--93.144.178.137 (msg) 18:13, 19 set 2009 (CEST)
thread_title: Errore

message: Ma l'immagine posta prima dell'incipit può stare lì? Non è troppo ingombrante?--Mauro Tozzi (msg) 12:02, 23 gen 2012 (CET)
replies: text: L'immagine è significativa però non è molto attraente.. soprattutto parlando del comune della Costa Smeralda :) suggerisco di spostarla all'inizio di Geografia fisica o Geografia antropica come in Sassari, il template usato va bene. --felisopus (pensaci bene) posta 14:11, 23 gen 2012 (CET)
thread_title:  Immagine del panorama 
Discussione:Padri della Chiesa

message: si può usare questo link come base... -- .mau. ✉ 15:46, 18 gen 2006 (CET)

message: "
Quando manca una delle ultime tre caratteristiche l'autore viene generalmente definito "scrittore ecclesiastico". Tali furono ad esempio Origene nella chiesa greca e Tertulliano in quella latina.
"
Si contraddice con l'elenco di padri del III secolo nel quale compare Tertulliano.
--Frazac 22:13, 27 gen 2008 (CET)
thread_title:  Contraddizione
Discussione:Pian di Scò

message: Ma si chiama Pian di Sco, Pian di Scò o Pian di Sco'?
Io vivo in via Pian di Sco a Roma e non mi sono mai fidato di come è scritto sulla palina della via. E' una vita che me lo chiedo, anche se è da poco che me ne sono interessato un po' di più.
Anche nel sito del comune di Pian di Sco alcune volte è scritto in un modo e altre in un altro.
Ho anche scritto al Comune, ma non ho ricevuto risposta. Adesso ci riprovo.
Ciao.
Marco.
02-02-06 - Ok! ho chiamato il Comune di Pian di Scò.
Mi hanno assicurato che si scrive con l'accento, non con l'apostrofo e che gli abitanti si chiamano Piandiscoesi.
Marco
Scusate!
non so spostare da Pian di Sco' alla nuova voce Pian di Scò (che è da creare)
Qualcuno può farlo? Oppure me lo insegna?
Ciao, grazie.
Marco
Ops, ho mandato poco fa un'e-mail alla segreteria del comune per chiedere la stessa cosa. Mi chiedo come mail sulla pagina principale del sito web ufficiale riportino Pian di Sco'. Comunque mi occuperò io dello spostamento della pagina. --Sbisolo 12:15, 2 feb 2006 (CET)
Discussione:Maurice Leblanc

message: Ho tradotto questo articolo da wikipedia en, erano presenti anche i seguenti wikilink:
de:Maurice Leblanc|Tedesco
es:Maurice Leblanc|Spagnolo
fr:Maurice Leblanc|Francese
he:מוריס לאבלאן|??
ja:モーリス・ルブラン|Giapponese
pt:Maurice Leblanc|Portoghese
en:Maurice Leblanc|Inglese
Essendo un novellino non so come fare ad inserirli correttamente... ci studio dietro al più presto ma se qualcuno dovesse per caso passare di qui e avesse voglia di fare questo lavoretto benvenga !!! eheh ;o) --theiridian 18:42, 18 gen 2006 (CET)

message: Da appassionato di Lupin, chiedo ad altri appassionati di Lupin: le pièces teatrali "Un quart d'heure avec Arsène Lupin" e "Peggy rencontre de nouveau Arsène Lupin", che indubbiamente sono state scritte da M. Leblanc (la seconda fu anche trasmessa alla radio francese, mi pare, nel 1936), ma queste 2 pièces che fine hanno fatto? Mi risulta che siano inedite in tutto il mondo, perfino in Francia. Che siano andate perdute? Grazie a chi mi risponderà. 
"Peggy (Nelly) rencontre de nouveau Arsène Lupin" è stata scritta da Carlos Larronde (1888-1940), non da M. Leblanc. Fonte: rivista L'Aiguille Preuve n. 17 bis del 2015. Grazie. Fabri73 (msg) 18:50, 10 nov 2017 (CET)
thread_title:  Pièces Teatrali di Arsène Lupin scritte da M. Leblanc 

message: La piece "Arsène Lupin", scritta con De Croisset, non appare nella serie "Le avventure di Arsène Lupin" del Corriere della Sera; nel volume n. 21 c'è invece la pièce "Un'Avventura di Arsène Lupin". Il racconto "Il dente di Hercule Petitgris" non fa parte del ciclo di "Arsène Lupin": nel volume "Arsène Lupin e l'anello di smeraldo", per errore, è riportato il titolo "Il dente di Hercule Petitgris", ma in realtà il racconto pubblicato è "Il soprabito di Arsène Lupin". "Peggy" (o Nelly) è una pièce radiofonica apocrifa scritta da Carlos Larronde, non da Maurice Leblanc. Larronde ha sbagliato anche il nome della donna, che in realtà si chiama Nelly e non Peggy. Fabri73 (msg) 15:14, 25 ago 2022 (CEST)
replies: text: Ok grazie ho corretto tutto! --Francesco Valentini (msg) 00:21, 30 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Errori nel ciclo di Arsène Lupin
Discussione:Santuario della Madonna di Pietraquaria

message: La breve descrizione sul Santuario della Madonna di Pietraquaria è stata da me copiata dal Sito della Diocesi di Avezzano Diocesi di Avezzano dove non c'è alcuna restrizione o copyright.
Ho firmato per errore il contributo - ho letto dopo che la firma andava apposta solo nelle discussioni.
--LRP964IT 18:42, 18 gen 2006 (CET)
thread_title:  Copyright 
Discussione:Rede

message: Tentativo di wikificare l'articolo --Alkemyst (dimmi!) 19:29, 18 gen 2006 (CET)
thread_title: Untitled

message: si dice WICCAN non WIKKAN.Come è anche indicato nella voce Wicca 
BAXXX--T'aLon 22:38, 20 gen 2006 (CET)
thread_title:  chi ha inventato la K?

message: Sarebbe forse il caso di chiarire che la leggenda secondo cui "Fai quello che ti piace purché non danneggi nessuno" era "la morale del leggendario Buon Re Pausol" è, appunto, una leggenda. Storicamente deriva dalle dottrine dell'occultista Crowley, cui Gardner attinse nel creare il mito della "sua" versione romantica ma storicamente falsa dell'antico paganesimo. -- Xae. 16:30, 13 lug 2010 (CET)
thread_title:  la morale del buon re pausol?
Discussione:M.A.S.K.

message: In seguito all'eliminazione di una violazione di copyright presente in tutte le precedenti versioni della voce, la cronologia non è completa. Viene riportata qui una copia delle modifiche precedenti il 19 agosto 2006. --Gvf 00:19, 19 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Cronologia 

message: Salve ho notato che manca l' auto arancione che diventava una specie di scorpione con tenaglie e coda guidata da Bruno. Era la mia preferita. Inoltre vedo che viene usata la scritta "venom" mentre nel cartone animato veniva usata la parola "veleno", che era il soprannome di Mayem.--Apollodoro (msg) 01:27, 5 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Scorpion
Discussione:Capriccioli

message: si potrebbe spostare sulla pagina di Arzachena?
no.
sta meglio qui :-) --Sn.txt 18:17, 21 gen 2006 (CET)
Discussione:Ma lascia stare, ma chi te lo fa fare

message: "Ma lascia stare, ma che te lo fa fare". Così, a occhio sembrerebbe. Sposto. --Jack (sa vût?) 00:41, 19 gen 2006 (CET)
thread_title: Titolo errato?

message: come cancellare questa pagine (ne ho già fatta una corretta. Grazie!
:ehm, forse era più corretto spostare questa, ma non ho fatto a tempo che avevi già creato l'altra copiaincollando. Metto il template per la cancellazione. --Jack (sa vût?) 01:10, 19 gen 2006 (CET)
replies: text: ho chiesto la cancellazione dell'altro e lo spostamento di questo, per non perdere la cronologia. --Jack (sa vût?) 01:14, 19 gen 2006 (CET)
thread_title:  hai ragione...
Discussione:Richie Sambora

message: Oscurati commenti da forum --MM (msg) 03:45, 19 gen 2006 (CET)

message: Tra l'altro, le fonti esterne le ho verificate tutte, e nn mi pare che siano tutte ambigue o esulino dal contesto in cui sono inserite. Per nn parlare delle dichiarazioni fatte dallo stesso Richie in carne ed ossa(!)!!!
La fonte che,secondo te, è interessante, per me nn lo è. Non dice nulla che non sappia di già. Quando si tratta di Sambora le cose sono ardue da reperire, purtroppo, e sono comunque costretta a manipolare quello che mi passa il convento.
12:01, 8 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Dimenticavo 
Discussione:Luminosità (astronomia)

message: ::''La prima stesusa di questo articolo deriva dalla traduzione italiana a opera di Davide Rizzo del manuale del software [[KStars]], il manuale e il software sono rilasciati rispettivamente secondo la GNU-FDL e GNU-GPL. Si veda: [http://docs.kde.org/it/HEAD/kdeedu/kstars/credits.html]''

message: O si misura in watt oppure in erg.
- watt è  una unita di misura della potenza
- erg  è una unità di misura dell'energia.
Io non so esattamente quale sia quella corretta, mi dispiace
Vi consiglio di porre la vstra domenda al [[Discussioni progetto:Fisica|MilliBar]] che è il bar dei fisici. Saluti --[[Utente:Jacopo86|Jacopo]] ([[Discussioni utente:Jacopo86|msg]]) 12:23, 19 gen 2006 (CET)

message: Proporrei di separare la luminosità in fisica e quella in astronomia, poichè sono cose abbastanza differenti e farebbe comodo non dover distinguere tra le due quando ne interessa una sola. --itrucid 20:13, 24 dic 2010 (CET)
thread_title:  Dividere la pagina
Discussione:Leo Burnett

message: Guardando en.wiki questo articolo dovrebbe chiamarsi Leo Burnett Worldwide, mentre questo articolo dovrebbe essere riservato al suo fondatore Leo Burnett (Vedi en:Leo Burnett, en:Leo Burnett Worldwide) --Bobo italy 12:27, 19 gen 2006 (CET)

message: Jolly_green_giant.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:32, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Albero binario di ricerca

message: Smettetela di usare pseudo codice non aiuta nessuno e solitamente ha il brutto vizio di essere impreciso e tralasciare dettagli implementativi.
Costruzione di un albero binario a partire da un array ordinato con valori crescenti
Linguaggio C:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
typdef	char	DATA;
struct node {
	DATA	d;
	struct	node left;
	struct	node right
};
typdef	struct node NODE;
typdef	NODE	*BTREE;
BTREE init_node(DATA d1, BTREE p1, BTREE p2){
	BTREE t;
	
	t = malloc(sizeof(NODE))
	t->d	= d1;
	t->left = p1;
	t->right= p2;
	return t;
}
/* Costruzione di un albero binario da un array */
BTREE create_tree(DATA a[], int i, int size){
	if (i>= size)
		return NULL:
	else
		return (init_node(a[i], 
			create_tree(a, 2 * i + 1, size), 
			create_tree(a, 2 * i + 2, size)));
}
Complessità computazionale create_tree O(n).
La prima chiamata di create_tree i deve essere 0.
Se vi sembra che sia utile spostate pure questo codice nella pagina principale. 84.223.33.76 (msg) 20:33, 24 giu 2014 (CEST)
thread_title: Pseudocodice
Discussione:XML Schema

message: Riscrittura ... non molto per ora, ma è un inizio Caretaker 17:14, 19 gen 2006 (CET)
replies: text: Direi che è già molto meglio di prima :-) --Ft1 18:11, 19 gen 2006 (CET)

text: Mi sembra che un messaggio da una mailing list non possa diventare un punto di vista neutro in un articolo Wikipedia; ne propongo la rimozione
151.21.161.6 (msg) 00:05, 10 mar 2008 (CET)

message: --Outer root >echo 13:44, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Traduzione 
Discussione:Strategia

message: "Un comportamento costante e generale che offre la massima probabilità di vittoria". (da it.cultura.storia.militare).
Potrebbe essere un utile confronto, per quanto mi appaia far riferimento a quella che si suppone possa essere la strategia vincente. Ma la strategia vincente potrebbe non esser nota a priori. (Lo è in alcuni giochi).--Truman Burbank 19:03, 19 gen 2006 (CET)
thread_title:  Una definizione alternativa 

message: Leggo " In realtà, soprattutto in campo militare, non c'è un confine netto fra le due, ma accade piuttosto che allargando o restringendo il campo d'azione considerato, la strategia preceda l'altra.".
Siamo sicuri?
--giona 23:04, 10 gen 2008 (CET)
thread_title:  Strategia e tattica 

message: Mi viene in mente che uno degli aspetti della strategia è la sua visione che si può estendere su tempi lunghi. Ma tempi lunghi in  tutte le pianificazioni vuol dire situazione dinamica, gli elementi da considerare non sono statici ma evolvono. Insomma la strategia differisce dalla tattica anche perchè considera aspetti in continua evoluzione, mentre la tattica ha diversi elementi fissi (le truppe si muovono sul campo di battaglia, ma almeno il terreno su cui esse si muovono e combattono resta fermo).Truman (msg) 15:14, 23 feb 2011 (CET)
thread_title: A lungo termine

message: Un testo che mi appare avere valenze strategiche è "La mossa del cavallo" di Camilleri (chiaramente è un romanzo). Il protagonista si trova incastrato in una situazione che non riesce a risolvere, finché non si rende conto che deve abbandonare il suo modo di pensare in genovese (lingua) e tornare all'atavico siciliano. E così rompe l'assedio in cui si trova e vince. Non casualmente, ci sono antichi legami tra il gioco degli scacchi e la strategia. Va forse aggiunto che l'esempio in questo caso fornisce un esempio di cambio di strategia che tende a contrastare con la voce, dove dice "cambiare strategia invece è di solito difficile e costoso...".--Truman (msg) 18:15, 20 set 2017 (CEST)
thread_title:  La mossa del cavallo 

message: Ho annullato una modifica che scriveva "Una strategia è un piano d'azione di breve, medio o lungo termine ..." al posto di "lungo termine". A rigore la modifica poteva anche aver senso, la strategia tende ad essere una visione a lungo termine, ma è applicabile anche in giochi di breve durata. Però la frase rimossa non dava informazioni, se può essere breve, medio o lungo termine non vale la pena di parlare del termine. Invece la visione strategica è sempre più ampia di quella tattica, anche in senso temporale. Comunque la definizione iniziale è migliorabile.--Truman (msg) 11:36, 14 feb 2020 (CET)
thread_title:  Breve, medio o lungo termine
Discussione:Mangiamorte

message: forse hai ragione tu. io mi limitavo a dire che "R" e "B" corrispondo a Regulus (a proposito, si scrive così!) Black, e che per associazione di idee la A sta per Alphard. comunque nè tu ne Filnik avete capito che la A significa ALphard NON perchè lo zio di sirius sia andato con regulus ma perchè al momento della nscita di regulus i suoi genitori gli hanno dato anche il nome dello zio. quindi alphard è il secondo nome di Regulus. può anche darsi che la persona che è andata con regulus (sempre ammesso che ce ne sia una) sia morta bevendo la pozione (a proposito: la pozione c'era già o è stata messa dopo? perchè se ci fosse già stata, non è strano che si sia riformata?!?) o abbia preferito mantenere l'anomnimato--Nilaen 10:55, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text: Te ne freghi... Wikipedia è un'enciclopedia. Non è un posto dove scrivere le proprie teorie. Per quello ci sono tantissimi forum, un newsgroup e tanti altri posti. Poi, che te ne freghi o non te ne freghi, ci sono delle regole su Wikipedia. -- 13:51, 13 giu 2006 (CEST)
thread_title:  rix a Alessia 

message: A me non interessa poi così tanto chi sia questo RAB (l'anno prossimo lo sapremo e non mi faccio troppi problemi...) ma io discutevo per non mettere cavolate nella voce, inoltre avevo capico che la A di Alphard era un secondo nome e non lo zio stesso cmq vabbé, basta discutere. Seconda cosa: non è molto corretto ed educato il tuo P.S. quindi sta più attenta con le parole... Filnik Maiden 4ever!!! 11:30, 12 giu 2006 (CEST)
thread_title: 
 Non poco enciclopedia ma solo poco educata...


message: Qual è il senso di questa voce? Sappiamo che R.A.B. è Regulus Black, e tanto vale cancellare questa voce e unire il contenuto nella sezione si Regulus nella pagine dei mangiamorte, o viceversa. Non ha senso avere due voci parlare dello stesso argomento con due punti di vista differenti. Che ne pensate? --Exephyo 21:58, 7 set 2007 (CEST)
thread_title: Unire <small>(da <u>Discussione:Regulus Black</u>)</small>
Discussione:Leopoldo II del Belgio

message: Su segnalazione di Utente:Eva_Mathiasch ho rollbackato in quanto articolo copiato, ma soprattutto vandalismo IMHO. -- Ilario (0-0) - msg 20:41, 19 gen 2006 (CET)
thread_title: Rollback

message: Ho tradotto dalla versione inglese di Wikipedia, la parte riguardante le responsabilità di Leopoldo nel genocidio congolese. --Lucio Di Madaura - 15:55, 23 gen 2006
: Va bene. Ora è accettabile. -- Ilario (0-0) - msg 16:02, 23 gen 2006 (CET)
thread_title: Genocidio in Congo

message: Nel paragrafo Leopoldo e i Belgi si fa riferimento al museo di Tervuren e al fatto che in esso non si parli direttamente delle atrocità commesse in Congo.
Il museo ultimamente è in fase di ristrutturazione e rifacimento e, da una mia visita nella scorsa estate, mi pare stia cambiando atteggiamento. Non ho fonti certe citabili per modificare la voce, tuttavia penso sia utile fare qualche modifica. --Elia storico (msg) 18:55, 8 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Museo di Tervuren 
Discussione:Illuminazione (Buddhismo)

message: La parola Illuminazione è anche usata per indicare fonti di luce, anche artificiali, che permettono di sconfiggere il buio.--151.41.67.59 21:07, 19 gen 2006 (CET)

message: Non sono ferratissimo sul buddhismo, ma c'è una differenza tra questa voce e bodhi? O è il caso di unirle? --Exairetos 22:11, 11 giu 2006 (CEST)
thread_title: Da unire a [[bodhi]]?

message: Sarebbe interessante sapere che cosa si intenda con "secondo il buddismo", servirebbe a comprendere su che basi si ipotizza (o si dia per scontata) l'esistenza di qualchecosa chiamato illuminazione e poi se ne parli per descriverlo. Qualcuno di coloro che hanno scritto il contenuto della voce parla per esperienza personale? Se non è così occorre molta cautela. Non sarebbe meglio sostituire la dicitura "secondo il buddismo" -che a sua volta postula l'esistenza di un elemento fisso detto buddismo dal quale si possano trarre indicazioni univoche- con la dicitura "il signor tal dei tali sostiene che...", "nell'opera tal de' tali è scritto che..."?
--Yunyu雲雨 - Se vuoi, scrivimi 10:19, 30 ago 2007 (CEST)
thread_title: pubblica illuminazione
Discussione:Guerre persiane

message: Nel testo ricorre spesso l'aggettivo "ionico" (e varianti: ionica, ioniche, ionici). In questo contesto sono tutte forme errata. Nella voce si parla infatti della Ionia, una regione dell'Asia Minore (attuale Turchia) vicino alla Persia. L'aggettivo che si riferisce alla regione "Ionia" è "Ionio/-a", non "IoniCo/-a" (con la "C" in penultima posizione). "IoniCo" (con la "C" nella penultima) è infatti un aggettivo che si riferisce al Mar Ionio, un mare che bagna anche le coste della Calabria e della Puglia, molto lontane dagli interessi dell'impero persiano. SolePensoso (msg) 16:22, 31 dic 2008 (CET)
thread_title:  Correzione ionico --> ionio 

message: E' mia opinione che sia più corretto lasciare le attuali date perchè esse coinvolgono le cause, la rivolta in Ionia e gli strascichi, la battaglia di Cipro, che mette fine alla presenza nell'Egeo della flotta persiana. Restringere il piano temporale solo alle battaglia in terra greca, mi sembra riduttivo--Ispy (msg) 16:02, 22 feb 2009 (CET)
thread_title: Correzione date
Discussione:Sistema di numerazione greco

message: Ho una discreta conoscenza della storia della matematica, e non ho mai sentito parlare dell'uso dello zero in ambiente ellenistico: altro che trattato da "molti storici della matematica"! 
A me la storia puzza di ricerca originale: comunque invito Utente:Diablo, che ha aggiunto la sezione, a portarci le fonti che ha usato. -- .mau. ✉ 10:19, 20 gen 2006 (CET)
replies: text: ti ricordi da dove hai preso la pagina da unire? -- .mau. ✉ 18:28, 20 gen 2006 (CET)
thread_title:  Lo zero ellenistico 

message: copio qui la sezione tolta dalla pagina per mancanza di fonti sicure. -- .mau. ✉ 20:30, 21 gen 2006 (CET)
thread_title:  Lo zero ellenistico
Discussione:Chinese crested dog

message: L'articolo sul Cane Nudo Cinese e' tratto dalla mia pagina web http://www.geocities.com/pennycookie/itart.html
Rilascio con piacere il permesso di pubblicazione su Wikipedia del mio articolo, o parte di esso.
Vittoria Caraceni --Pennycookie 10:23, 20 gen 2006 (CET)
Discussione:Democrate

message: Secondo questa fonte, la battaglia di Sacriporto non avvenne nel 210 a.C.: probabilmente si fa riferimento ad un evento differente - --Maximix (Fammi un fischio!) 13:14, 20 gen 2006 (CET)
Discussione:Movimento carismatico

message: L'articolo è scritto male. E' enfatico, poco obiettivo. Carismatico è il cristiano che, nella propria vita di fede, da molta importanza all' "effusione dello Spirito Santo". I Pentecostali non sono carismatici, sono Pentecostali. Carismatici lo sono anche i cattolici, ortodossi, gli anglicani ed i protestanti "classici". I carismatici sono fedeli cattolici, anglicani, etc. che danno molta importanza all' "effusione dello Spirito Santo". Se non si fa questa distinzione si rischia di considerare il movimento carismatico un movimento di base alternativo alle "gerarchie" dellle varie Chiese, e così non è. Utente:Bellini.raf
Non si tratta a mio avviso di una voce da enciclopedia, assomiglia più a una dichiarazione di fede religiosa. Decisamente NNPOV e da cancellare. --Wikipedius 23:03, 20 gen 2006 (CET)
thread_title:  Errori 

message: Ho aggiustato l'articolo, per cui mi sembra passabile. Levo quindi l'avviso di cancellazione. don Paolo - dimmi che te ne pare 21:37, 22 gen 2006 (CET)
thread_title:  Aggiustato 

message: Ho modificato il mio intervento anche qui. Avevo ripristinato il tag perché credevo fosse una necessità burocratica, ma poi ho visto la postilla e l'ho tolto. Grazie per il tuo intervento e scusami per il malinteso. A presto. --Wikipedius 02:57, 23 gen 2006 (CET)
thread_title: Grazie
Discussione:Ottoboni

message: Ringraziamo per l'autorizzazione ad usufruire del sito sopra, tuttavia la fonte presenta alcuni problemi:
* non cita alcuna bibliografia e in particolare non esistono note puntuali all'interno del testo
* è stata realizzata da un discendente della famiglia
L'affidabilità del testo può essere quindi messa in discussione e un certo POV si può notare (specie nella descrizione dell'ultimo membro e proprietario del sito). Ci sono inoltre dei punti poco chiari, in particolare l'esistenza, nel medioevo, di un ramo fiorentino che in realtà sembrerebbe solo un caso di omonimia. Ho quindi deciso di riscrivere il testo citando fonti terze. --Fras.Sist. (msg) 18:57, 23 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Modifica
Discussioni template:Tassobox/man

message: Riguardo a questo edit segnalo:
*Discussioni progetto:Forme di vita/Archivio/2011/2#Ibridi, tassobox o non tassobox?
*Discussioni progetto:Forme di vita/Archivio/2011/2#Bozza template ibrido
*Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Archivio20#template:razza di animale
*Discussioni progetto:Forme di vita#Template:Razza animale
--Rupert Sciamenna qual è il problema? 13:52, 2 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Uso
Discussione:Sette colli di Roma

message: Corretto ad ovest del Tevere, poi messo ad est del Tevere. Mi sembra ovvio che i punti cardinali sono un po' incasinati, dipende sapere da che parte si guarda, dalla foce o dalla sorgente... meglio mettere oltre il Tevere. -- Ilario (0-0) - msg 17:30, 20 gen 2006 (CET)
thread_title:  est-ovest tevere 

message: Non riesco a capire come Monte Mario possa essere considerato parte del Gianicolo, per quanto "unite" e continue possano sembrare le due alture. Credo che una citazione sia necessaria...Inoltre "Oltre il Tevere" è un modo di dire che non è indicato ad uno stile enciclopedico: l'indicazione geografica per punti cardinali è la migliore.  "--Tixio® (msg) 00:27, 19 dic 2008 (CET)
thread_title:  Monte Mario ed altro 

message: Imho la voce va ri-strutturata, eliminando i riferimenti alla storia di Roma, già presenti in altre voci, per trattare delle liste dei 7 colli che si sono succedute nel tempo. Mac (msg) 11:25, 14 dic 2010 (CET)
thread_title:  Struttura 

message: Il Theodor Mommsen, in Storia di Roma, Vol. I, Cap. IV, par. 7, citando i 7 colli di età imperiale, elenca il Tarpeio, che ho identificato (spero bene) con il Campidoglio. Mac (msg) 11:45, 14 dic 2010 (CET)
thread_title:  7 colli di età imperiale