Discussione:Filippo Maria Bressan

message: C'è stata una richiesta OTRS di Filippo Maria Bressan per cancellare gli articoli italiani, tedeschi e inglesi su di lui. Sebbene questa versione italiana sia la più completa e ben citata dei tre articoli, la discussione iniziale si svolge sulla Wikipedia inglese qui: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Filippo Maria Bressan. Peaceray (msg) 21:47, 6 nov 2017 (CET)
replies: text: Si prega di vedere quanto sopra. Peaceray (msg) 22:08, 6 nov 2017 (CET)
replies: text:  Sì ma tanto la voce com'è ora non ha nulla a che fare con quella che c'era prima, quindi problema inutile.----Dryas   msg 08:26, 7 nov 2017 (CET)
replies: text:  Non capisco onestamente come una discussione su en.wiki possa decidere l'esito della voce su it.wiki. Ogni edizione di Wikipedia è indipendente e per quanto ci riguarda vale Wikipedia:Regole per la cancellazione, oltre che il principio per cui il soggetto di una voce non ha diritti speciali sulla voce che lo riguarda. --BohemianRhapsody (msg) 09:45, 7 nov 2017 (CET)
replies: text: Indipendentemente dall'OTRS, le fonti, ben messe e terze evidenziano l'enciclopedicità del soggetto. Quindi la cancellazione non ci sta dato che si tratta di personaggio pubblico e menzionato da libri, giornali e siti istituzionali. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 12:47, 7 nov 2017 (CET)

text:  Sei corretto in quanto ogni Wikipedia lingua è indipendente. Ma è anche vero che non agiamo in un vuoto e facciamo influenza reciprocamente. Speravo che dato che questo particolare Wikipedia abbia l'articolo più sviluppato su Bressan e che i redattori italiani avrebbero familiarità con Bressan, che la Wikipedia italiana avrebbe posto il comando per il Wikipedias inglese e tedesco. Peaceray (msg) 17:45, 7 nov 2017 (CET)
replies: text: Non siamo redattori. Siamo volontari che agiamo secondo alcune linee guida e secondo questi inderogabili 5 pilastri che recitano, tra l'altro, che Wikipedia non è una fonte primaria, ma piuttosto uno strumento di divulgazione secondaria e terziaria. Le linee guida possono essere diverse per ogni edizione linguistica ma i pilastri sono gli stessi per tutti. E qui le fonti ci sono sia per itWiki che per le altre edizioni linguistiche. Il diritto all'oblio, che mi pare quello che stia chiedendo il biografato, almeno per quello che riguarda la piattaforma Wikipedia, è inapplicabile. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 18:18, 7 nov 2017 (CET)
replies: text: Sono d'accordo. Peaceray (msg) 20:47, 7 nov 2017 (CET)

text: è un diritto all'oblio strano, fino a quando la voce era promozionale tutto andava bene, poi no...----Dryas   msg 22:02, 7 nov 2017 (CET)
replies: text: Esatto. Ho discusso via mail fittamente con il soggetto (che è l'utente Jeanfil) e il "diritto all'oblio" è stata una posizione successiva, assunta quando si è reso conto che non poteva avere il controllo totale di quello che stava scritto nella voce, secondo le indicazioni che gli aveva fornito la sua agenzia artistica. -- Anoixe(dimmi pure...) 08:12, 10 nov 2017 (CET)
replies: text:  Sta combinando un casino anche su Discogs  in questi giorni. A me ha detto che sono uno stalker (ma vedo anche ad altri).----Dryas   msg 11:55, 10 nov 2017 (CET)
thread_title: OTRS request for deletion