Discussione:Intesa Sanpaolo

message: san paolo è la seconda banca dopo unicrdit e non è  nemmeno la seconda nell area € visto che unicredit ha 133 miliardi di capitalizzazione
:Fonti ? Ticket_2010081310004741 (msg) 14:07, 16 apr 2009 (CEST)
replies: text: in questi ultimi mesi c'e' stato un forte ribasso delle quotazioni delle societa' finanziarie. Mi ricordo il momento del sorpasso di intesa sanpaolo ai danni di unicredit (per capirsi quando il titolo unicredit scese sotto l'euro) dato che la banca di passera aveva perso meno valore di quella di profumo intesa sanpaolo divenne la prima banca italiana per capitalizzazione. Al momento non so come sia la situazione, ma dubito in una ripresa di unicredit. In ogni caso il valore presente su wikipedia (al 29 feb 09) e' ben referenziato e dunque da preferire ad un generico "adesso unicredit ha maggior capitalizzazione". --Hal8999 (msg) 20:05, 16 apr 2009 (CEST)
replies: text: per tolgier ogni dubbio, alla chiusura di oggi, intesa sanpaolo capitalizza 27,52mld EUR  contro i 26,30mld di EUR di unicredi  --Hal8999 (msg) 20:45, 16 apr 2009 (CEST)
thread_title:  .. 

message: Ho provveduto a numerose modifiche di carattere esclusivamente formale di esposizione, riassumo:
* l'indicazione delle fonti va fatta con richiamo in Note ( e ) e non nel testo della voce
* i grassetti si devono utilizzare solo nell'incipit e il meno possibile anche lì (vedi:Aiuto:manuale di stile#Ortografia e convenzioni grafiche)
* con le indentazioni non conviene lasciare una riga di spazio fra un paragrafo (*) e il successivo (se sono più di due o tre si allunga inutilmente la videata, l'indentazione "stacca" già sufficientemente i vari paragrafi)
* per i corsivi riferirsi a quanto riportato in Aiuto:Corsivo
a questi criteri sono ispirate le correzioni + significative odierne.--K.Weise (msg) 18:20, 21 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Modifiche del 21 ottobre 2013 ore 18:10 circa 

message: Non so se questa è la sede giusta e d'altronde ho notato che chi è convinto che i dati di borsa di un'azienda quotata non possano essere parte di un'enciclopedia si è da un certo punto di vista uniformato all'uso delle altre wikipedia, a partire da quella anglosassone. Tuttavia il dubbio rimane.
Mi domando cioè come possano essere ignorate le quotazioni finanziarie e il loro andamento e la loro storia nella trattazione enciclopedica di una voce. Per me sono dati oggettivi, e credo che "enciclopedico" significhi "trattazione scritta di tutti i dati oggettivi riguardanti una voce".
Se invece "enciclopedico" vuol dire "trattazione scritta degli aspetti già affrontati dalle enciclopedie precedenti a questa" con una chiara e grave limitazione della diffusione del sapere è chiaro che ho torto. Gradirei una risposta esaustiva e convincente a riguardo.
Scopro inoltre che il primo criterio per la trattazione di una società su Wikipedia è il seguente 
"Criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Wikipedia
Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative ad aziende che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività, prodotti o storia, cosa che, se non storicamente accertata, viene determinata secondo uno o più dei criteri di filtro di seguito elencati.
L'effettiva validità e consistenza della voce deve, in ogni caso, essere valutata anche in base agli ulteriori criteri per la presenza su Wikipedia (vedi anche Cosa mettere su Wikipedia, Cosa non mettere su Wikipedia, Regole per la cancellazione, Cancellazioni immediate) ed in base all'effettivo contenuto della voce stessa:
    aziende quotate in Borsa valori continuativamente da almeno due anni, o quotate in Borsa per almeno cinque anni consecutivi; [...]"
criterio che evidentemente non può essere sviscerato in alcuna delle versioni mondiali di Wikipedia.
[mi riferisco a 
Versione delle 14:25, 3 gen 2014 (modifica)
thread_title:  Dati borsistici 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Intesa Sanpaolo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180110054458/http://www.infogroup.it/engineering-e-intesa-sanpaolo-completata-la-compravendita-di-infogroup/ per http://www.infogroup.it/engineering-e-intesa-sanpaolo-completata-la-compravendita-di-infogroup/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:21, 16 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Intesa Sanpaolo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180817125042/https://www.group.intesasanpaolo.com/scriptIsir0/si09/contentData/view/Brochure_istituz_it.pdf?id=CNT-04-00000000418CE&ct=application%2Fpdf per http://www.group.intesasanpaolo.com/scriptIsir0/si09/contentData/view/Brochure_istituz_it.pdf?id=CNT-04-00000000418CE&ct=application%2Fpdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:44, 13 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Intesa Sanpaolo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180212005347/http://progettocultura.intesasanpaolo.com/it/informati/progetto-cultura/gallerie-ditalia per http://progettocultura.intesasanpaolo.com/it/informati/progetto-cultura/gallerie-ditalia
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:01, 14 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171220173921/http://www.corporate.intesasanpaolo.com/en/dove-siamo/mondo/ per https://www.corporate.intesasanpaolo.com/en/dove-siamo/mondo/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:37, 10 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Ciao a tutti, riporto a seguire una breve riflessione rispetto all'aggiornamento della sezione dedicata all'azionariato prima di procedere in tal senso. 
La normativa italiana (art. 120 TUF) attualmente in vigore prevede, infatti, l'obbligo di comunicazione alla società partecipata e alla CONSOB del superamento della soglia del 3% del capitale avente diritto di voto detenuto in una società quotata. 
Ciò significa che i dati al momento inseriti in pagina - relativi ai titolari di quote superiori all'1% - risultano ormai obsoleti e non più reperibili: a questo punto, procederei a breve all'aggiornamento della tabella con le ultime informazioni disponibili sul portale CONSOB, che, come potrete constatare, si riferiscono a un numero inferiore di azionisti. --Fabrizio.Paschina (msg) 16:07, 14 feb 2023 (CET)
thread_title: Aggiornamento azionariato

message: Perché non è enciclopedico? Specialmente quando l'accordo riguarda 76.000 dipendenti... --151.36.114.54 (msg) 11:24, 28 feb 2023 (CET)
thread_title:  Smart working  

message: Ciao a tutti, avrei bisogno di un parere rispetto ad alcuni piccoli aggiornamenti per cominciare a risolvere l'alert collocato in cima alla voce.
Rileggendo i contenuti presenti in pagina, ho notato, infatti, la presenza di alcuni brevi passaggi ridondanti e che potrebbero essere intesi come promozionali, non in linea con il carattere neutrale di Wikipedia e sprovvisti di fonti a supporto, che potrebbero essere quindi rimossi (evidenziati  nella proposta a seguire).
Contestualmente, sostituirei anche alcune fonti non di terze parti con nuovi riferimenti indipendenti (evidenziati ).
Cosa ne pensate? Grazie mille in anticipo --Fabrizio.Paschina (msg) 16:39, 10 mar 2023 (CET)
thread_title: Proposta di sistemazione della voce

message: Ciao a tutti, in linea con quanto segnalato dall'alert collocato in cima alla voce, ho cercato di razionalizzare le sezioni "Profilo", "Intesa Sanpaolo in Italia" e "Intesa Sanpaolo nel mondo" per renderle più aderenti agli standard dell'enciclopedia sul piano dei contenuti, ma anche dello stile.
Oltre ad aggiornare passaggi, fonti e numeri ormai obsoleti (evidenziati  nella proposta a seguire), ho cercato sia di sintetizzare le informazioni eccessivamente dettagliate che di eliminare i passaggi potenzialmente di dubbia rilevanza enciclopedica. 
A tal proposito, suggerirei di rimuovere il paragrafo "Banche non più operative" (che presenta contenuti ridondanti con quelli della sezione "Storia") e gli elenchi puntati riferiti a società partecipate e controllate, che per risultare completi e aggiornati richiederebbero un livello di dettaglio eccessivo, più da sito istituzionale che da enciclopedia.
Cosa ve ne pare? Grazie mille in anticipo -Fabrizio.Paschina (msg) 15:23, 10 lug 2023 (CEST)
thread_title: Riorganizzazione delle sezioni "Profilo", "Intesa Sanpaolo in Italia" e "Intesa Sanpaolo nel mondo"

message: Ciao a tutti, torno da voi con una nuova proposta, sviluppata con l'obiettivo di rendere la sezione "Intesa Sanpaolo nella cultura di massa" più aderente agli standard dell'enciclopedia sul piano sia stilistico che contenutistico.
Suggerirei, in prima battuta, di inserire un nuovo titolo, più in linea con le informazioni riportate nei paragrafi che introduce. Ho aggiornato, inoltre, passaggi e fonti ormai obsoleti (evidenziati  nella proposta a seguire), sintetizzando alcuni contenuti ed eliminando i passaggi potenzialmente di dubbia rilevanza enciclopedica.
Per quanto riguarda la sottosezione "Clima e ambiente" proporrei nella fattispecie di eliminare i primi due paragrafi che, oltre a essere sprovvisti di fonti a supporto, mi sembrano contenere informazioni di contesto eccessivamente generiche e non adatte al tono di un'enciclopedia e di rielaborare quello relativo alla posizione di Intesa Sanpaolo. Nel 2021 il Gruppo ha infatti rivisto drasticamente la propria politica creditizia, introducendo regole specifiche e più stringenti per i settori di carbone e Oil&Gas e rendendo disponibili finanziamenti finalizzati alla produzione di energia da fonti rinnovabili: ho quindi rivisto il testo al momento riportato in pagina - secondo cui Intesa Sanpaolo "non ha preso alcun impegno concreto rispetto al settore Oil&Gas" - aggiungendo le nuove informazioni e le relative fonti a supporto. Come potrete notare nella proposta più in basso, ho mantenuto i contenuti documentabili relativi ai finanziamenti considerati potenzialmente problematici, inserendo nuove fonti per i passaggi che ne risultavano sprovvisti.  
Cosa ve ne pare? Grazie mille in anticipo -Fabrizio.Paschina (msg) 17:08, 17 nov 2023 (CET)
thread_title: Aggiornamento della sezione "Intesa Sanpaolo nella cultura di massa"