Discussione:Nostradamus

message: --sheela cariddi 22:47, 17 nov 2006 (CET)
replies: text: Puoi fornire delle fonti per questa affermazione? --Pe!  18:51, 20 ago 2007 (CEST)

text: «Nostradamus curò moltissimi malati di peste ed anche alcuni membri della famiglia reale francese» Ripeto: fonti? fr.wiki non è una fonte autorevole.--Pe!  22:52, 4 set 2007 (CEST)
thread_title:  Medico 

message: Propongo di rimuovere il sopracitato pezzo, poichè la predizione di un evento già accaduto sono capace anche io di farla :-P GordonF ( scrivimi!) 15:16, 14 dic 2006 (CET)
thread_title:  Previsioni nel passato? 

message: Quello che è scritto sulla profezia del 1999 è assolutamente sbagliato. Infatti la data 1999 è facilmente riconducibile all'11 settembre 2001. Come sappiamo tutti, gli americani usano scrivere la data partendo dal mese: ad esempio oggi sarebbe 8-20-7. Ora la data 11 settembre 2001 verrebbe scritta così: 9-11-1. Se prendiamo il numero 1999 ed invertiamo le cifre viene fuori proprio 9111. Non è abbastanza? Draghetto89
:(1) mancano le fonti per questa interpretazione (2) anche se vi fossero, è troppo arzigogolata, richiede la scrittura americana (perché?), gli americani scrivono 08-20-07 non 8-20-7, richiede una inversione immotivata. --Pe!  18:51, 20 ago 2007 (CEST)
replies: text: Mi dispiace, ma senza fonti, nisba.--Pe!  16:19, 7 set 2007 (CEST)
thread_title:  11 Settembre e profezia del 1999 

message: #"[...]comunque gli scettici a ragione segnalano che sia il terremoto che lo tsunami non possono considerarsi pestilenze ma al massimo provocarle."
:Infatti lo quartina dice che "verrà la pestilenza", una la pestilenza portata dallo tsunami è comunque
:una pestilenza, perciò è scorretto scrivere "a ragione".
2."[...]Inoltre l'Iraq si trova ad oriente, non ad occidente, soprattutto dal punto di vista di Nostradamus."
:Cooooooosa!? Primo, l'Iraq è a occidente di Sumatra, l'epicentro dello tsunami (potete controllare su
:una qualsiasi cartina); Secondo, "L'orribile guerra che nell'occidente si prepara" si potrebbe
:riferire alla preparazione della guerra , avvenuta a Washington, D.C. (negli stati uniti, anch'essi a
:occidente di Sumatra)
ITA32 19:15, 27 ago 2007 (CEST)
replies: text: Fonti? (perché se non ce ne sono la citazione sparisce) --Pe!  21:07, 27 ago 2007 (CEST)

text: Citazioni per «"L'orribile guerra che nell'occidente si prepara" si potrebbe riferire alla preparazione della guerra, avvenuta a Washington, D.C.», per esempio.--Pe!  21:29, 28 ago 2007 (CEST)

text: Se la frase è tua, è ricerca originale e va rimossa. Ci pensi tu, o devo farlo io?--Pe!  11:57, 30 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Tsunami 2004 

message: ma è assolutamente necessario il paragrafo Nostradamus#5 Esempi di interpretazioni di quartine? a mio parere, per puro intento esemplificativo, dovrebbe contenere una o due quartine, altrimenti mettiamoci tutta l'opera completa! e poi i titoletti dei paragrafi non dovrebbero riportare l'interpretazione: il rischio di POV è troppo in agguato, e il tentativo di renderlo NPOV è difficoltoso e pericoloso.--fabella 11:25, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: Concordo, anche perché pare non siano sostenuti da alcuna fonte.--Pe!  12:13, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: allora mi adopro a tagliare --fabella 13:41, 30 ago 2007 (CEST)
thread_title:  enciclopedicità 

message: Vorrei dire che Bush è stato definito "lo scemo del villaggio". Chiedo il "permesso" di cancellare questa ultima profezia!
:Francamente concordo sulla questione: non mi pare proprio il caso di usare Nostradamus per fare politica sulla Wikipedia. Oltre tutto vorrei capire queste quartine da quale edizione sono tratte, ma soprattutto quali sono, visto che non vengono nemmeno citati i riferimenti (ben precisi) tratti dal testo originale.--McJavaX (msg) 17:14, 30 dic 2008 (CET)
thread_title:  ma che scrivete? 

message: Propongo la totale revisione della voce. Ci sono troppe citazioni necessarie, cosa a mio parere da rottura di balle sia per chi legge sia perchè non sarebbe enciclopedico. Meglio basarsi sulla voce inglese.--79.12.103.111 (msg) 16:21, 7 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Restaurazione 

message: Sebbene potrebbe essere interessante dal punto di vista letterario, mi pare che oltre a non fornire alcuna fonte, sia in buona sostanza basata su l'opinione personale di chi ha scritto il paragrafo in questione. La modificherei, più che toglierla: ha il difetto di sembrare una critica al personaggio trattato (cosa che non ha senso fare). --McJavaX (msg) 17:14, 30 dic 2008 (CET)
thread_title:  Ispirazioni 

message: Vogliamo smettere di dire che Michel Nostradamus era Francese?
Nel 1503 Saint Remy (Città natale di Nostradamus)faceva parte dell'ultima
Provincia dell'Alta Savoia...quindi era Italianissimo.
Molto tempo dopo quella parte di territorio fù ceduta ai Francesi.
Questo è un falso storico che si continua a tramandare...basta!!
::Ma per rispondere: non sono un esperto ma credo che ci siano montagne di libri al riguardo del primo problema che tale categorizzazione comporta: le nazioni del XVI secolo sono equiparabili a quelle attuali? Ovvero si può dire che nel XVI secolo esistesse la nazione italiana? per definizione di nazione (cito da wikipedia :) ): Una nazione (dal latino natio, in italiano "nascita") è un complesso di persone che, avendo in comune caratteristiche quali la storia, la lingua, il territorio, la cultura, l'etnia, la politica, si identifica in una comune identità a cui essi sentono di appartenere legati da un sentimento di solidarietà. È questa coscienza di un'identità condivisa, questo sentimento di appartenenza a tale identità e di solidarietà che li lega, diffusi a livello di massa e non solo tra ristrette cerchie di persone, che rende una comunità etnica, culturale, politica una nazione. e vi pare che gli italiani del XVI secolo (e forse risulta discutibile anche per quelli di oggi) si identificassero in una comune identità? Ha poco senso e può essere molto opinabile parlare di nazioni a questa maniera così specifica come italianissimo (a parte che allora si creerebbero diatribe infinite del tipo Nostradamus era savoiardo, piemontese o italiano? e poi la Savoia era italiana su quali basi se a stento nel XVI secolo si riconosce un sentimento comunitario di Italia? O l'essere italiani è un discorso geografico-morfologico riguardo le Alpi?, analoghe alla già sentita Antonio Vivaldi era italiano o veneziano?). Al massimo ci si può limitare ad alcuni studiosi fonte sostengono si può considerare nostradamus era italiano perché era nato in savoia che nel XVI secolo ecc. altrimenti faremmo scelte per nulla neutrali IMHO.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:09, 21 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Giusto per puntualizzare  

message: Io trovo che citare la storia della lapide (DOMUS MOROZZO) lasciata a Torino da Nostradamus stesso, con la profezia collegata (quindi profezia avverata), ed il prof Boscolo suo ritrovatore nel 1975, dia un ulteriore contributo alla ricostruzione storica.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.245.128.76 (discussioni • contributi).
:se trovi fonti affidabili e condivise dalla comunità scientifica se ne parla --ignis Fammi un fischio 19:35, 21 mag 2010 (CEST)
replies: text: e basta! :se trovi fonti affidabili e condivise dalla comunità scientifica se ne parla --ignis Fammi un fischio 14:41, 22 mag 2010 (CEST)

text: ah, questo  Boscolo? giusto? ed anche .. --ignis Fammi un fischio 18:05, 22 mag 2010 (CEST)

text: per dirla più esplicitamente di quanto è scritto qui .. hai fonti di "studiosi" autorevoli, le cui tesi siano condivise (e non irrise) che possano aggiungere qualcosa alla voce? --ignis Fammi un fischio 18:10, 22 mag 2010 (CEST)

text: sbagliato e Wp non ha il coraggio di queste ardite citazioni --ignis Fammi un fischio 23:52, 22 mag 2010 (CEST)

text: Allora, non si potrebbe mettere una frase del tipo Il prof. Boscolo ritrovò una lapide a Torinofonte.. Tuttavia il prof. Boscolo è noto per sostenere tesi poco condivise nella comunità scientifica o non sottoposte a revisione paritariafonte.... per far contenti tutti?--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 12:57, 23 mag 2010 (CEST)
replies: text: direi di no. L'unico fine di un tal scritto è far promozione a Boscolo--ignis Fammi un fischio 13:24, 23 mag 2010 (CEST)

text: quando trovi la fonte attendibile che dice la lapide è originale ed è connessa a Nostradamus la mettiamo --ignis Fammi un fischio 16:24, 23 mag 2010 (CEST)

text: interessante lettura --ignis Fammi un fischio 19:46, 24 mag 2010 (CEST)

text: devi cortesemente imparare a firmarti. Il dominio ad essere il blacklist è jimdo (#Brownout, 13:13, 26 gennaio 2009, hosting/sitebuilder gratuito, sovente usato per spammare fansite e associazioni). Nel merito della lapide, mi pare siamo alla mera aneddotica che non trova riscontro consolidato e diffuso --ignis Fammi un fischio 21:28, 24 mag 2010 (CEST)

text: mi pare siamo alla mera aneddotica che non trova riscontro consolidato e diffuso --ignis Fammi un fischio 23:15, 24 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Lapide DOMUS MOROZZO 

message: Il termine"RINASCIMENTO"non suggerisce proprio niente??
:Allora il discorso che facevo io era un po' meno originale ma non mi sono spiegato bene: la categorizzazione delle persone per nazioni nell'ambito dei secoli precedenti movimenti come nazionalismo, romanticismo ecc., specie per l'italia, è spesso arbitraria e frutto delle consuetudini di chi ha scritto su quelle persone. Ora, Wikipedia è un enciclopedia, dunque non inserisce tesi originali nel proprio testo, ma semplicemente fa una summa del sapere che già esiste (ovvero non crea nuove idee, raggruppa quelle vecchie): se la maggioranza degli studiosi hanno detto che era francese, al massimo si possono scrivere cose di questo genere:
:#Perché questi hanno detto che fosse francese (non lo so)
:#Per alcuni studiosi fonte  la sua appartenenza alla francia è un falso storico: sostengono che nostradamus fosse italiano perché era nato in savoia che nel XVI secolo ecc.
:#Nel tempo quali studiosi lo hanno detto francese e quali italiano
:Molto di più non credo si possa fare su Wikipedia se gli studiosi contemporanei hanno convenuto così: ai posteri l'ardua sentenza sulla sua nazionalità.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:14, 22 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Nazione dal Latino"natio"=nascita 

message: CUT
Ps:Dimenticavo una cosa,provate a trovare l'edizione Americana del 1982 di Renucio Boscolo è molto interessante la copertina...
:tra un po' ti blocco per promozione --ignis Fammi un fischio 23:53, 22 mag 2010 (CEST)
replies: text: WP:NON --ignis Fammi un fischio 14:16, 23 mag 2010 (CEST)
thread_title:  la vera traduzione sulla quart:X-72 "11 settembre 2001" 

message: La vera ed unica fonte per accertare dove finivano i confini dell'Alta Savoia nel XVI secolo,è conservata nella Biblioteca Reale di Torino.Chi ha già fatto questa ricerca in passato (e sottolineo non sono io)ha chiesto un regolare permesso(è stato registrato l'avvenuto consulto nel registro della Biblioteca)...ora sapete dove cercare.
 — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.76.43.161 (discussioni • contributi).
:Su quella fonte c'è scritto che "Nostradamus è italiano"? --Achillu (msg) 09:43, 24 mag 2010 (CEST)
replies: text: Come ha fatto notare anche Nickanc poco sopra, Wikipedia non è una fonte primaria. Se nessuno ha mai detto che Nostradamus è italiano, Wikipedia non può dirlo per prima anche se ciò dovesse sembrare una conseguenza logica. "Tirare le conclusioni" significa proporre una tesi, dunque è ricerca; se Wikipedia lo proponesse per prima sarebbe ricerca originale. --Achillu (msg) 11:53, 24 mag 2010 (CEST)
thread_title:  La fonte per risalire alla vera origine di Nostradamus 

message: "Cinque e quaranta gradi il cielo brucerà,
Fuoco si avvicina alla grande città nuova,
All’improvviso grande fiamma sparsa scoppierà,
Quando si vorrà dei normanni far prova."
Buongiorno, per caso c'è un esperto circa le profezie di Nostradamus? In giro sul web non è che si trovi chissà che, anzi niente. 
Volevo sapere se per caso siete d'accordo con me, questa quartina di Nostradamus parla senza ombra di dubbio di Napoli. E in particolare della Napoli ducale, della caduta di Napoli ducale (1139) ad opera dei Normanni.
Cinque e quaranta gradi sarebbe la latitudine e direi che ci troviamo, e "il fuoco si approssima alla grande città nuova, all'improvviso grande fiamma sparsa scoppierà" (secondo me sta parlando di una chiara eruzione del vesuvio), e poi parla "esplicitamente dei normanni". E poi "città nuova"... Neapolis = città nuova. Napoli oltremodo subì l'invasione dei Normanni proprio durante un'eruzione del Vesuvio. Troppe cose che combaciano a mio avviso.
Molti hanno visto l'attentato delle torri dell'11 settembre in questa profezia, ma sinceramente non penso che i normanni c'entrino molto con New York. Sapete dove posso approfondire per caso l'argomento?  
L'unica cosa che non torna (qualora volessimo dar credito a dette profezie) è che questo evento è accaduto nel XII secolo, lui è un uomo del XVI secolo. Stava semplicemente riportando un fatto storico dunque? Grazie.--Baku (msg) 05:28, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  Normanni a New York? 

message: guardate, io non sono uno sfegatato cultore nè un fan di Nostradamus, onestamente mi interessa pure poco,
però una cosa è certa, nel 1792 sicuramente c'è stata una violenta persecuzione religiosa, in Francia,
piena Rivoluzione Francese, e come dicevano altre due persone qui anche ben documentata:
http://www.santiebeati.it/dettaglio/94179
addirittura ci muore in papa nelle mani dei rivoluzionari, pochi anni dopo e in conseguenza diretta di fatti risalenti al 1792:
http://it.wikipedia.org/wiki/Papa_Pio_VI
come mai nella voce ufficiale c'è scritto che questa previsione sia in toto falsa, bollata come tale 
e senza nessun riferimento a un fatto epocale come la Rivoluzione Francese?
Peraltro è scritto in tutti i libri di storia delle scuole superiori che il periodo più virulento fu il biennio 1792-1793.
Non solo. 
In tutti i libri di storia, ma pure in quelli delle medie eh, c'è spiegato che le tre classi in cui era suddivisa la società france in quell'epoca
erano la nobiltà, il clero (appunto) e il terzo stato (dalla borghesia in giù). 
Poi è evidente che sì, la Rivoluzione Francese è stato un tentativo, soprattutto da parte della borghesia, di prendere il potere ai danni della nobiltà e del clero,
e il clero in quanto tale venne perseguitato. Mi pare ci siano gli estremi per considerarla una persecuzione religiosa, voi che ne dite?
Mi sembra che questa voce di Wikipedia non stia funzionando a dovere in termini di onestà intellettuale.
Una previsione azzeccata non fa certo una profezia, però è pur sempre una previsione assai precisa considerato il fatto che viene enunciata due secoli prima.
Chiedo si renda merito a questa evidenza.
Grazie.
Deko— Questo commento non firmato è stato inserito da 151.47.74.44 (discussioni • contributi) .
:quindi quale grande persecuzione c'è stata nel 1792? Dire che la morte di un gruppo di martiri per la rivoluzione francese è "grande persecuzione" mi pare eccessivo e degno di essere indicato come "licenza interpetrativa" così come ricondurre al 1792 la morte di uno avvenuta nel 1799. Direi che se ripercorri ex post la storia dell'uomo troverai migliaia di casi simili. Cmq la fonte dell'affermazione è Massimo Polidoro. --ignis scrivimi qui 04:16, 8 dic 2012 (CET)
thread_title:  1792 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nostradamus. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100301080401/http://www.propheties.it/no/nostradamus.html per http://www.propheties.it/no/nostradamus.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090331210207/http://www.propheties.it/petertranslation.htm per http://www.propheties.it/petertranslation.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101231062213/http://www.propheties.it/nostradamus/savonarola/savonarola.htm per http://www.propheties.it/nostradamus/savonarola/savonarola.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:38, 17 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130323165703/http://www.oceanru.com/wiki/Ocean:Nostradamus per http://www.oceanru.com/wiki/Ocean:Nostradamus
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:28, 16 gen 2022 (CET)
replies: text: fiume Notus nella regione di Arkhangelsk in Russia --176.65.96.175 (msg) 19:33, 31 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti