Discussione:Progetti di aggregazione di comuni italiani ad altra regione

message: Ho messo un , a mio avviso c'è un netto POV. Sembra non essere particolarmente esteso e mi auguro non ponga troppi problemi. Purtroppo oggi vado a singhiozzo causa virus. --Erinaceus 2.1pungiti 20:01, 27 ago 2009 (CEST)
replies: text: A me sinceramente la frase non sembrava particolarmente POV, ma se la pensate così, si può togliere senza troppi problemi. Il resto della voce era già in buone condizioni IMO. Certo qualche fonte in più fa solo bene--DD (msg) 11:12, 4 set 2009 (CEST)
replies: text: Eh dire (per di più senza fonti) che i movimenti sono formati da "liberi" cittadini, "spontanei", fuori dai partiti (quindi non politicizzati), anzi "osteggiati" dai "partiti tradizionali" (espressione tipicamente leghista, ma può essere un lapsus), tutto questo dopo aver affermato che a tutte le situazioni sottostà un "grave disagio"... è una forma di promozione neanche troppo sottile. I disagi gravi sono un'altra cosa. Fra l'altro, non mi risulta che sia così: tipicamente in queste situazioni i partiti sono tutti d'accordo, semmai il livello centrale e quello locale favorevole fronteggiano quello locale contrario. Comunque visto che passo di qua faccio la modifica che hai suggerito. --Erinaceus 2.1pungiti 18:48, 8 set 2009 (CEST)
replies: text:  ...forse sto diventando leghista e non me ne sono accorto... ; ) comunque hai fatto bene a toglierla, nel dubbio. --DD (msg) 23:08, 8 set 2009 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Ringrazio DD per lo spostamento che mi pareva doveroso se non altro per via del localismo. Sono disponibile, anche se purtroppo non nei prossimi giorni, a riprendere il lavoro sulla voce per razionalizzarne l'impianto. Per ora ho integrato il paragrafo sull'Alta Valmarecchia in questa voce allo scopo di decongestionare questo e altri articoli; se però procediamo a una ristrutturazione della sezione storica si può meglio trattare anche qui in modo da evidenziarne la portata. Ho appena proceduto anche a una piccola riscrittura formale dell'incipit. In particolare ho eliminato alcuni recentismi ("contemporaneo", "attualmente"), specificato qualcosa che si dava IMHO troppo per scontato ("l'intervento delle regioni", non si capiva in cosa), tolto un tenue punto di vista ("collocazione migliore"), spezzato periodi e chiarito espressioni eccessivamente sintetiche ("collocazione migliore per una qualità di servizi pubblici migliori", "abbandono da parte dell'ente regionale o provinciale"), cambiato "movimenti" (che ha un sapore più politico) in "comitati" come del resto dicono le fonti. Il tutto appunto tenendo presente un riferimento che ho indicato in nota e che era già citato sebbene non contestualizzato. Ho ritenuto di procedere autonomamente, visto che il contenuto non è in discussione sul piano concettuale, comunque se potete datemi un riscontro e se possibile qualche proposta su come organizzare la sezione storica. Grazie, ciao. --Erinaceus (pungiti) 23:37, 11 dic 2009 (CET)
thread_title: Cambiamo discorso

message: Premessa: come risulta dalla cronologia di voce e discussione ho trovato questo link che a tratti sembra riprodurre quasi letteralmente il contenuto della voce. Per lo stile adottato mi sembrava antecedente, ma ho verificato poi la presenza di una data posteriore alla stesura della voce (mi scuso per il pasticcio). Il problema è che molte delle informazioni qui contenute sembrano documentate solo da quel pdf, per il resto Google rimanda solo a Wikipedia; i casi quindi sono solo due: se non è copiatura, allora è mancanza assoluta di fonti.
Passo a spiegare gli ultimi interventi sulla voce e mi scuso per la lunghezza ma preferisco farlo punto per punto.
*Fu quindi la volta dei comuni romagnoli della Valmarecchia nelle Marche. Non ho aggiunto , perché la questione è (ovviamente) reale, ma la collocazione temporale non risulta chiara; per questo e altri motivi che potete leggere nella voce ho ritenuto di apporre complessivamente un avviso .
*Comuni galloromanzi. Ho cambiato galloromanzi con alloglotti perché equivoco, ma il documento ad es. dice francofoni e non è chiaro di quali comuni si tratti. 
*Decreto Rattazzi. Ho rimosso la digressione perché contenuta in apposita voce.
*10 comuni coinvolti scelsero di aggiungere il suffisso Ligure al proprio toponimo ufficiale. (Non è un suffisso). Piuttosto che chiedere la fonte per un fatto secondario, o spulciare nella confusione delle denominazioni cambiate nel tempo, ho modificato 10 comuni in una decina di comuni, risultandomi a prima vista dalle nostre voci e categorie che essi sono solo nove.
*Si proponeva una attrazione tra le province della Spezia e di Massa-Carrara. Non è chiaro cosa s'intenda per attrazione tra le province; in presenza però di una vicenda concreta (cosiddetto progetto Lunezia) attiva nello stesso periodo ho supposto si riferisse a quella e ho modificato in tal senso aggiungendo la relativa fonte.
*Sentimenti filotoscani erano sentiti da parte della popolazione dei comuni della cosiddetta Romagna Toscana. Ho aggiunto un avviso , ma secondo me questa parte, specie in assenza di fonti, va completamente rimossa: i meri sentimenti non hanno alcun rilievo nel contesto di questa voce.
*Molti abitanti di tali comuni si sentono ancora abruzzesi. Idem. Ed è discutibile alla luce delle ultime notizie che danno Amatrice sul punto di indire un referendum per entrare nelle Marche.
*Alcuni comuni della Val Vibrata ed il remoto paese di Valle Castellana sarebbero invece per passare dalla provincia di Teramo a quella di Ascoli Piceno. (Nessun paese è remoto in senso assoluto). La vicenda è reale, anzi di vecchia data, sebbene per la Val Vibrata abbia più spesso i connotati della mera provocazione. Pur essendone al corrente per conoscenza diretta aggiungo un avviso  perché l'unico link utile nel frattempo è morto. Si trattava di un pdf e non credo sia recuperabile negli archivi.
*Il progetto del Molisannio, il più antico, risale agli anni Ottanta, ma non trovò mai un valido riscontro politico (un tentativo fatto nel 1993 naufragò con la fine della Prima Repubblica). Qui ho reperito le fonti ma, come prima, ho ritenuto di aggiustare il tiro circa gli eventi del 1993, che dovrebbero riferirsi solo a una delibera della provincia di Benevento e non alla decadenza di un disegno di legge per chiusura della legislatura. In tutti i casi sarebbe a quest'ultima che bisogna riferirsi, non alla fine della fantomatica Prima Repubblica (creazione giornalistica molto discutibile), visto che la decadenza dei disegni di legge dipende da sempre (anche prima, anche dopo il 1994) semplicemente dalla scadenza di un mandato parlamentare. 
Spero di non aver dimenticato nulla, se qualcosa non va fatemi sapere. --Erinaceus (pungiti) 11:56, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Spiego gli [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Questioni_dei_confini_regionali_in_Italia&diff=32728818&oldid=32684324 interventi] 

message: Torno sulla faccenda del titolo per una modifica bold, che mi appresto a fare senz'altro, perché lo stato della voce langue da tempo. La definizione di questione è giustamente contestata da vari utenti, sia tramite l'avviso  apposto da un utente ora infinitato, sia in una collegata procedura di cancellazione che mi ha già suggerito l'opportunità di spostare una voce, in assenza di interventi da mesi. Vedi in particolare i rilievi del proponente, che non condivido in toto ma tengo comunque in enorme considerazione. Fermo restando che non rimuovo l'avviso e che il problema della ricerca originale resta aperto (personalmente ritengo possibile una ristrutturazione, cioè la voce non va necessariamente cancellata), mi sembra arrivato il momento di spostare anche questa. Alla qual operazione provvedo senza discussione, dal momento che il titolo è un palese NNPOV e la mia esperienza mi suggerisce che la discussione resterà più o meno deserta. --Erinaceus (msg) 11:15, 17 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Spostamento 

message: Ho soppresso questa porzione di testo
:Ci sono anche casi di richiesta di creazione di nuove regioni, divisioni o raggruppamenti di regioni esistenti:
:* Emilia
:* Romagna (Ravenna, Forlì-Cesena, Rimini con la provincia marchigiana di Pesaro e Urbino)
:* Lunezia
:* Marca Adriatica (Marche Abruzzo Molise ma senza la provincia di Pesaro e Urbino)
:* Marche e Umbria (senza la provincia di Pesaro e Urbino)
:* Sannio (Molise e province di Benevento e Avellino)
:* Molisannio (Molise e provincia di Benevento)
:* Moldaunia (Molise e provincia di Foggia)
:* Abruzzo e Molise
:* Pedemontana (province di Varese, Lecco, Bergamo e Sondrio)
:* Salento
:* Silenia
:* Triveneto (Friuli-Venezia Giulia, Trentino-Alto Adige e Veneto)
:* Alpi Occidentali (Piemonte, Liguria e Valle d'Aosta)
per i seguenti motivi, non separabili:
* non pertinenza a questa voce ma solo a una pagina cancellata per decisione della comunità;
* assenza di fonti autorevoli;
* pratica impossibilità di una trattazione ordinata a causa della confusione dei progetti, pur esistenti, ma spesso velleitari e comunque inservibili in una voce che parla d'altro. --Erinaceus (msg) 17:44, 25 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Paragrafo fuori tema 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Progetti di aggregazione di comuni italiani ad altra regione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150316014129/http://www.vibratapicena.it/dblog/articolo.asp?articolo=15 per http://www.vibratapicena.it/dblog/articolo.asp?articolo=15
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:09, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Progetti di aggregazione di comuni italiani ad altra regione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161018172445/http://www.comunichecambianoregione.org/risultati.php per http://www.comunichecambianoregione.org/risultati.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150429101141/http://www.comunichecambianoregione.org/ per http://www.comunichecambianoregione.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:53, 16 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Progetti di aggregazione di comuni italiani ad altra regione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304213721/http://www.livegubbio.it/2013/01/Riunione-di-maggioranza per http://www.livegubbio.it/2013/01/Riunione-di-maggioranza
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:44, 1 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Non sarebbe il caso di citarlo anche qui, visto che si proponeva di staccare un'intera provincia al Piemonte per aggregarla alla Lombardia? --Gce ★★★+4 17:46, 3 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Referendum VCO 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Progetti di aggregazione di comuni italiani ad altra regione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110126182833/http://www.comunichecambianoregione.org/risultatiauto.php per http://www.comunichecambianoregione.org/risultatiauto.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150317101554/http://www.comunichecambianoregione.org/storia.php per http://www.comunichecambianoregione.org/storia.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150526133301/http://www.comunichecambianoregione.org/document/1-2008.pdf per http://www.comunichecambianoregione.org/document/1-2008.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:22, 17 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Progetti di aggregazione di comuni italiani ad altra regione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150529114548/http://www.primonumero.it/attualita/news/1341414066_-molisannio-con-benevento-e-avellino-l-8217-idea-di-lega-sannita.html per http://www.primonumero.it/attualita/news/1341414066_-molisannio-con-benevento-e-avellino-l-8217-idea-di-lega-sannita.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:09, 15 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Progetti di aggregazione di comuni italiani ad altra regione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181024035209/https://www.borghimagazine.it/it/itinerari/724/borghi-tra-puglia-e-irpinia.html per https://www.borghimagazine.it/it/itinerari/724/borghi-tra-puglia-e-irpinia.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:44, 18 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180422003916/http://www.provincia.torino.gov.it/speciali/2012/convegno_pubblico/dwd/circoscrizioni_provinciali_palombelli_25gennaio2012.pdf per http://www.provincia.torino.gov.it/speciali/2012/convegno_pubblico/dwd/circoscrizioni_provinciali_palombelli_25gennaio2012.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:00, 13 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti