lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Nicola Bellomo

message: Ho rimosso l'avviso di controllo dopo aver specificato - in fondo alla voce - che la citazione da Zangrandi è parziale ed aver fatto l'elenco (sempre parziale, ma meglio di niente) di altri generali che l'8 settembre non rimasero con le mani in mano. 
Per l'inventario, il testo dell'avviso era questo: 
--Emanuele Mastrangelo (msg) 15:12, 19 ott 2008 (CEST)
thread_title: Avviso rimosso

message: Alla luce di:
http://www.criminidiguerra.it/EstradizBBC.shtml
La cui fonte principale e` il documentario della BBC "Fascist Legacy", l'articolo su Bellomo mi pare sostanzialmente corretto:
Un caso di questo genere è quello relativo al Generale Bellomo accusato di essere il responsabile della morte di un prigioniero di guerra britannico ucciso dalle guardie durante un tentativo di fuga. Bellomo fu l'unico italiano giustiziato dagli alleati, nonostante gravi irregolarità processuali sottolineate da S. Ray, un corrispondente di guerra inglese, che seguiva il processo per un giornale nazionale. Ray scriverà al deputato laburista Igor Thomas: "Sono estremamente turbato; respinto appello del Generale Bellomo contro sentenza di morte. Ero presente a tutto il processo; non sono l'unico corrispondente britannico a pensare che il verdetto è contro il peso delle prove, che le capacità di accusa e difesa non erano eque, che un insufficiente peso è stato dato a chiare circostanze attenuanti e al buon carattere del Generale. Se colpevole, Bellomo è personaggio minore confronto a ex fascisti con i quali stiamo trattando. L'importante non è nostro prestigio ma diritto Bellomo di beneficiare di considerevoli dubbi che io credo esistano. Sarei grato se tu potessi fare qualcosa".
L'8 settembre 1945 arriva la risposta del Foreign Office alla richiesta di clemenza del parlamentare laburista I.Thomas.
"I verbali del processo sono stati attentamente studiati dal Foreign Office e mostrano come il procedimento sia stato effettuato in maniera normale e completamente giusta. Il generale Bellomo è stato condannato per aver commesso un omicidio particolarmente vigliacco per il quale non possiamo trovare circostanze attenuanti. Siamo sicuri che lei potrà condividere il fatto che l'effetto, sull'opinione pubblica del paese, di un perdono ingiustificato di un criminale di guerra, sarebbe altamente indesiderato.
Come sottolinea lo storico M. Palumbo: "La più grande ironia fu quella che gli inglesi giustiziarono l'unico generale antifascista nello stesso momento in cui stavano coprendo noti criminali di guerra italiani. Bellomo aveva infatti combattuto i tedeschi a Bari e per questo aveva ricevuto una medaglia d'argento al valor militare. Non piaceva a Badoglio perchè dimostrò a quegli italiani che erano scappati, come bisognava combattere i tedeschi".
--Almayer (msg) 13:35, 21 lug 2009 (CEST)
thread_title: Alcune osservazioni storico-critiche
Discussione:Mura di Benevento

message: Spiego: a parte il fatto che mettere una nota al titolo di un paragrafo è sbagliato, non ha senso piazzare una nota per paragrafo e via. Così non si aggiunge nulla a quanto già riportato in bibliografia e collegamenti esterni. Per garantire la verficabilità occorrono note puntuali: cfr. Wikipedia:Verificabilità, Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti, Aiuto:Note.--CastaÑa 15:23, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: Concordo--AnjaManix (msg) 16:26, 21 feb 2009 (CET)
thread_title: Fonti

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 16:26, 21 feb 2009 (CET)
thread_title: Crono per copyviol
Discussioni template:5N

message: A causa di un mio recente incidente, mi è sorto un dubbio sulla scelta dell'attuale titolo per questo template: il rischio di confusione con  è concreto, direi. Posso suggerire un Template:5N, di pari caratteri?--CastaÑa 15:33, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: VADI per 5N. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 16:38, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: , grazie. A Lei la valutazione sull'opportunità di far migrare anche il  a  :-) --CastaÑa 19:45, 19 ott 2008 (CEST)
thread_title: Titolo template
Discussioni categoria:Liste di nati per anno

message: L'indicizzazione è nel caos più totale --Al Pereira (msg) 16:21, 19 ott 2008 (CEST)

message: La categoria contiene ben 1927 pagine, non conviene sottocategorizzare per secoli come in :Categoria:Nati per anno? --79.7.134.158 (msg) 13:10, 5 mag 2013 (CEST)
replies: text: Dipende da Utente:Biobot, prova a dirlo a lui. Comunque con l'indice ci si muove abbastanza facilmente--Bultro (m) 18:56, 5 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Sottocategorizzare per secoli 

message: Non capisco il senso di questo titolo... Propongo di spostare a :Categoria:Liste di nati per anno (come :Categoria:Nati per anno e tutte le categorie per suddivisione in generale). Ovviamente la richiesta vale anche per la :categoria:Liste di morti nell'anno. --Horcrux92 15:35, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: Per me va bene ma, come sopra, deve pensarci Utente:Biobot --Bultro (m) 17:19, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: favorevole. --Superchilum(scrivimi) 17:47, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: Beh, mi sembra di aver creato questa categoria prima di :Categoria:Nati per anno :-) Comunque non c'è problema. La prossima volta che ricreo le voci (non subitissimo), cambio il nome della categoria. --Gac 19:19, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: A proposito, a meno che riteniate importante una sottocategorizzazione per secolo, direi che si può togliere l'avviso di categoria sovraffollata. E' normale che sia così --Bultro (m) 13:02, 17 lug 2013 (CEST)
replies: text: Se Gac si ricorda di far fare le modifiche al Biobot, direi di togliere l'avviso , in quanto è rivolto a tutti i botolatori mentre questo compito va eseguito solo dal Biobot che è l'unico che genera e modifica quelle voci categorizzate. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:29, 20 lug 2013 (CEST)
replies: text: Concordo, sia in nati che in morti ho tolto categoria sovraffolata e categoria da rinominare. -- Basilicofresco (msg) 09:57, 21 lug 2013 (CEST)

text: (chiedo scusa per il ritardo) --Gac 12:34, 27 gen 2016 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Fredrik Thordendal

message: Si possono togliere i due template ora?--Incommunicado (msg) 17:42, 19 ott 2008 (CEST)
Discussione:Osborne House

message: Dall'utente:Fazzino. --Gliu 18:33, 19 ott 2008 (CEST)
Discussione:Iobio Filippo Imelcone Valerio

message: Qualcuno potrebbe spiegarmi perché questa voce non è stub, pur corrispondendo perfettamente agli esempi di stub forniti qui?--Glauco (συμπόσιον) 19:37, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: Forse perché questo è tutto quello che si sa di questo personaggio? Hai letto la bibliografia indicata? --Panairjdde 19:39, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ho chiesto spiegazioni e ne ho ricevute. Forse non si può?--Glauco (συμπόσιον) 19:41, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: Questo discorso si è ripetuto non so quante volte. Devo attendermi una sua ripetizione, in futuro? --Panairjdde 19:46, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia si fonda sulla collaborazione tra gli utenti, ed è sempre lecito chiedere spiegazioni su di una modifica. Per analizzare al meglio la situazione ho aperto un'apposita discussione al bar.--Glauco (συμπόσιον) 19:51, 19 ott 2008 (CEST)

message: Valerio nome completo è Iobius Philippus Ymelcho Valerius. vedere qui: 	
 --Ekphantos (msg) 15:43, 5 ott 2009 (CEST)
thread_title:  nome completo
Discussione:Mario Cuomo

message: Ma chi ha scritto 'sta roba?
Forest Hills ospita ANCORA (e non solo a quel tempo) gli US Open, ed E' abitata da persone con reddito medio alto, in particolare nella zona di F.H Gardens e fino alla parkway che lambisce Flushing Meadows.
--Flapane (msg) 17:28, 20 ago 2010 (CEST)
Discussione:Dunstano di Canterbury

message: Ancora una volta mi sembra che la stessa accuratezza con cui si traduce una voce non venga anche rivolta alle annotazioni. Provvederò in quanto non si può vedere una pagina che riporta errori nelle note da 6 anni. --Sanghino Scrivimi 00:01, 5 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Note 
Discussione:Pro Milone

message: Sposto una sezione di testo dalla voce e lo sistemo qui in alto in modo che sia ben visibile. Si tratta di contenuti che sarebbe utile reintegrare nella voce, ma che allo stato attuale mancano di fonte: 
--Glauco13000 edit(συμπόσιον) 23:26, 12 mag 2009 (CEST)
thread_title: Testo

message: Mari Piccirillo ha aggiunto del testo (recuperbile qui), togliendo però completamente la formattazione della voce.
La quantità e la forma del testo inserito fanno pensare ad una copia da fonte cartacea (ma in effetti è solo un dubbio). Il motivo della mia eliminazione è comunque la necessità di inserire il nuovo testo mantenendo lo stile delle voci di wikipedia (vedi Aiuto:Wikificare) Jalo 14:29, 21 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Testo eliminato
Discussione:Mulinello di Joule

message: Lasciamo le voci distinte; non vale la pena di unire esperimento e strumento e comunque le voci sono reciprocamente linkate. --No2 (msg) 21:56, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: Nessuno si oppone, tolgo U. --No2 (msg) 14:42, 30 ott 2008 (CET)
thread_title: Unione voci
Discussione:Harrison - Principi di medicina interna

message: --Cirrosi epatica (msg) 22:25, 19 ott 2008 (CEST)
Discussione:Giovanni Battista Cossetti

message: Se qualcuno si prendesse la briga di dargli una sistemata, il personaggio risulta in effetti di un certo peso nel campo bandistico-musicale:
* Scheda di autorità sul SBN;
* Tutte le opere.
Ciao 
Almadannata (msg) 23:42, 19 ott 2008 (CEST)
thread_title: Scheda di autorità e opere
Discussione:Superbolla dell'Anticentro

message: --Roberto Segnali all'Indiano 06:58, 20 ott 2008 (CEST)
Discussione:Binario ferroviario

message: Inizio il riordino funzionale della voce--Anthos (msg) 10:51, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: riordinata,divisa in paragrafi funzionali,inserite immagini esplicative e testo ulteriore.--Anthos (msg) 18:15, 21 ott 2008 (CEST)
replies: text: Prego gli inseritori di novità di non stravolgere il testo inserendo dati senza referenziarli opportunamente--Anthos (msg) 09:12, 14 ago 2009 (CEST)
thread_title:  riordino funzionale della voce 

message: Si potrebbe pensare di scorporare la parte sulla Rotaia. --Guiseppe (msg) 12:46, 24 dic 2023 (CET)
thread_title:  Rotaia
Discussione:Lingua siculo-araba

message: La voce originale della Wikipedia inglese, pur rimanendo a livello di semplice abbozzo iniziale, è stata nel frattempo modificata eliminando le inutili ripetizioni e indicando almeno qualche fonte, anche se non al livello di note a piè di pagina--Jeanambr (msg) 08:03, 9 ott 2009 (CEST)
thread_title: Commento

message: Anche se il tentativo di invasione della Sicilia effettuato nel 652 fallì, gli arabi riuscirono ugualmente a conquistare l'isola a partire dallo sbarco a Mazara del Vallo del 827.
Mai letto frase più infelice. Il 652 appare piuttosto insolita come data per un tentativo di conquista dell'Isola da parte di impensabili "Arabi" se il califfato di ʿUthmān (644-656 ndr.) fu segnato (...) dall'espansione araba verso l'Atlantico, che incontrò però la resistenza dei Berberi africani in Algeria (Cfr. Storia dei popoli islamici). Inoltre le flotte islamiche che sbarcano in Sicilia nel corso del VII secolo non sono conquistatrici, ma come per le altre genti definite "barbare" si trattava di vera e propria pirateria. Quando la cultura araba si sostituì a quella berbera e si consolidò, le dinastie aghlabide iniziarono la conquista della Sicilia. Gli Aghlabidi non erano Arabi, ma ex-berberi convertiti all'Islam. Alla luce di ciò elimino la frase citata più sopra, priva di senso alcuno, nella speranza che non torni a leggersi una fandonia simile sull'articolo.--Io' (msg) 17:55, 24 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Storia e fandonie 

message: L'agave è una pianta di origine americana, che fu conosciuta in Europa secoli dopo che l'arabo non era più parlato in Sicilia, quindi ṣabbāra, da cui il siciliano zabbara, doveva riferirsi non all'agave ma ad un'altra pianta. --Bologai (msg) 01:17, 12 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Agave
Discussione:Cà Berlone

message: Nella voce ho eliminato l'indirizzo e-mail. Qui ripropongo integralmente il post dell'anonimo.
"==Storia==

Premesso che il vero nome della località sarebbe Ca' Berloni (nei pressi di Montecucco, a sud di S. Marino città, come si può rilevare in diverse carte topografiche del passato). Essa deriverebbe dal nome di una famiglia, oggi estinta, vissuta in situ almeno dal XVI secolo ed estintasi intorno al XVIII secolo.
Della storia di tale famiglia si è occupato chi ha inserito questa notizia e può essere contattato all'indirizzo luigivendramin@tele2.it"
--Guidomac dillo con parole tue 11:43, 20 ott 2008 (CEST)
Discussione:Giovanni Antonucci

message: Beh, già che c'era poteva anche dirci dove e quando è nato :-( -- .mau. ✉ 12:19, 20 ott 2008 (CEST)
Discussione:Battaglia di Salsu

message: --Payu (msg) 12:26, 20 ott 2008 (CEST)
Discussione:Bartolomeo Cristofori

message: In questa voce ci starebbe bene una bella traduzione dalla pagina inglese en:Bartolomeo_Cristofori...--WiLlY'93 12:45, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: Possibile che nessun esperto in musica abbia voglia di migliorare questa pagina traendo materiale dalla bella versione inglese? Coraggio, oggi è il 360° anniversario della sua nascita, qualche candidato? Se trovo tempo prometto che ci provo, ma dubito molto delle mie conoscenze tecniche, soprattutto in altra lingua...  --GeorgesB (msg) 09:22, 4 mag 2015 (CEST)

message: La data corretta della morte è 1732.
Presso la chiesa di S.croce a Padova, infatti, in occasione del trecentesimo anniversario della sua nascita, fu murata una targa recante un “piccolo” errore circa la data della sua morte:
27 gennaio 1731 anziché 1732. Questo errore, comune anche a molti altri testi, è
dovuto al fatto che la data è espressa secondo il calendario di stile fiorentino che
all’epoca faceva iniziare l'anno con l'Annunciazione di Maria il 25 marzo, risultando
un anno antecedente rispetto al calendario gregoriano.
(Fonte Borgato Pianoforti)
Gott34 (msg) 17:31, 11 gen 2011 (CET)
thread_title:  Data di Morte 
Discussione:Punta Marina Terme

message: In questa voce c'è scritto che il Ronco e il Montone furono fatti confluire nel Settecento.
Nella voce Canale Candiano c'è scritto invece che già prima del Settecento i due fiumi 
Nel Settecento i due fiumi vennero deviati verso sud.
Le due versioni sono contrastanti: Ronco e Montone confluivano già in un unico alveo o no?
Io non lo so. Dovendo valutare le due versioni, ho preferito la voce sul Candiano.
Quindi ho cambiato questa. Comunque, la versione precedente è sempre disponibile in cronologia.
Sentruper (msg) 13:09, 20 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Confluenza di Ronco e Montone
Discussione:2019 - Dopo la caduta di New York

message: ho riscritto la trama sintetizzando e usando un linguaggio più formale e non infantile --Wikimigi (msg) 11:07, 29 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Sintesi 
Discussione:Dustin Hoffman

message: Per 87.5.252.243 se devi fare delle modifiche ( personali e opinabili) soprattutto quando devi cancellare delle parti inserite da poco da utenti REGISTRATI ti prego di trasformarle in proposte da discuterne in questa apposita "discussione" come da regolamento di wikipedia. grazie.--timiotatongenos (msg) 14:40, 20 ott 2008 (CEST)

message: Volevo chiedere secondo voi è corretto inserire ben 19 film nei suoi film di spicco, ho capito che ha fatto tanti film belli ma metterne 19 mi sembra eccessivo. Per me la lista si potrebbe ridurre un pochino o addirittura eliminare visto che non mi sembra sia obbligatoria secondo gli standard wikipedia.--dega180 (msg) 12:45, 31 dic 2009 (CET)
replies: text: più che altro non serve a nulla, infoltisce solo la pagina di link blu, ripetendo quello scritto sotto nella sezione apposita della Filmografia. Nella parte della biografia devono risaltare altri elementi testuali, che allo stato non ci sono. Provvedo a creare un incipit a norma dove inserisco quelli rilevanti, supportati da testo, e togliendogli quindi da lì Soprano71 13:53, 31 dic 2009 (CET)
replies: text:  penso che dopo la sistemazione la voce ora sia più consona ad uno stile enciclopedico e all'importanza del personaggio nel proprio campo. Create le sezioni, si può ampliare ovviamente (specialmente quelle degli anni 70 e 80, periodo "di punta" dell'attore) soprattutto se si reperiscono le numerose fonti Soprano71 15:51, 31 dic 2009 (CET)
replies: text: Grazie Dega per la segnalazione, e complimenti a Soprano per il lavoro! --Azrael 14:20, 1 gen 2010 (CET)
thread_title:  film di spicco di Dustin Hoffman 

message: Premesso che non sono qui a farmi prendere per i fondelli da chi non ha il minimo rispetto del prossimo, la voce risulta bloccata per un'edit war su 2 parole "divinvoltura" e "intenso" su un'incipit che è qui da anni, relativo ad un attore 2 volte premio Oscar e dalla carriera lunga un chilometro. Se questo "essere neutrali" significa limitarsi a mettere un elenco delle sue interpretazioni meglio se te ne vai a scrivere su IMDb. Non esiste alcuna "esagerazione" nello scrivere 2 termini del genere e ti sfido a dimostrarmi il contrario.
Un attore che passa da Piccolo grande uomo a Papillon, da Un uomo da marciapiede Cane di Paglia a Il maratoneta, da Tootsie a Rain Man e poi a Hook, cioè dal western al thriller, dal drammatico alla commedia brillante fino al fantasy, non passa forse "con disinvoltura" da un genere all'altro? ma lo conosci l'italiano o sai solo offendere?
Se mi metto a cercare fonti, ne trovo una valanga che usano aggettivi di ben maggiore portata: allora sì che ti ritrovi un incipit che diventa un ingiusto rilievo --Soprano71 14:54, 5 mag 2015 (CEST)
thread_title: Neutralità dell'incipit
Discussione:STEREO

message: segnalo che la voce parla di due sonde, ma leggendo la voce inglese pare che STEREO-B non sia più utilizzata a partire dal 2014. --valepert 12:47, 22 dic 2022 (CET)
replies: text: Il problema in quell'anno è che hanno perso il contatto con la sonda, da quel momento sta funzionando solo la A, ho puntualizzato nell'incipit. --Kirk Dimmi! 22:10, 6 apr 2023 (CEST)
thread_title:  da aggiornare
Discussione:Fratelli Calvi

message: Nel libro di Aldo Cazzullo citato in bibliografia le medaglie sono addirittura 25.  :-0  --Ancelli (msg) 11:53, 22 set 2015 (CEST)
thread_title:  Quante sono le medaglie? 
Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Svuotamento delle "curiosità"

message: Relativamente al commento di Ylebru su questa modifica  credo che invece dimostri come l'interpretazione "talebana" sia errata. La linea guida si riferisce (o meglio si dovrebbe riferire) alla sostanza (le eventuali informazioni polpettone messe in forma confusionaria in una sezione) e non alla forma (il fatto che la sezioni si chiami letteralmente "curiosita'"). La sezione nella voce su Prodi e' stata piu' volte marchiata con il template in base all'intereptazione 2, poi da me rimosso in base alla 1, ma se un semplice cambio di nome, senza cambiare la "sostanza", e' bastato ad aggiustare la situazione, questo vuol proprio dire che questa "sostanza" andava gia' bene, per cui il template non era dovuto. --Yoggysot (msg) 19:09, 20 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Commenti 

message: Qua Jalo 11:06, 3 nov 2008 (CET)
thread_title:  Commento finale di Checco
Discussione:Daniele Interrante

message: Come mai la pagina è stata proposta per la cancellazione? ---Gio- (msg) 18:58, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: Dicono che la pagina relativa alla proposta di cancellazione sia uno dei posti più indicati dove scoprirlo. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 18:59, 20 ott 2008 (CEST)
thread_title: Cancellazione
Discussione:Iznogoud

message: Quando io ero ragazzo e le strisce apparivano sul Giornalino, sono ragionevolmente certo che il Califfo si chiamasse Mahno-Mahsi-Mahvah. Qualcuno può confermare? -- .mau. ✉ 14:07, 15 ott 2012 (CEST)
thread_title: Il nome del califfo
Discussione:Guglielmo da Baskerville

message: nel periodo in cui collochiamo la vicenda(nl medioevo)vigeva la visione statica della realta ; che consisteva nello svolgimento della vita seguendo soltanto la parola di dio e quindi attenendosi soltanto a quello riportato nelle sacre scritture tutto ciò che andava oltre veniito eretico--89.97.102.254 (msg) 20:08, 20 ott 2008 (CEST)
Discussione:Tranvia di Messina

message: voce nuova in corso di completamento--Anthos (msg) 20:23, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: qualcuno ha una foto?--Anthos (msg) 17:51, 21 ott 2008 (CEST)
replies: text: . Con quasi due anni di ritardo ma ho aggiunto una foto. Saluti!--Sal73x (msg) 19:48, 13 mag 2010 (CEST)
Discussione:Flash (DC Comics)

message: Volevo modificare la pagina dicendo che il potere dei Flash e quello dell' Elettrocinesi, ma poi mi è venuto un dubbio...Voi che ne dite? Nakamura' 90
:Che mi lascia perlomeno perplesso. Anche lo stub sull'elettrocinesi se è per quello, puzza parecchio di ricerca originale. --Kal - El 22:12, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: no, con Flash l'elettricità non c'entra (come superpotere almeno). Velocità estrema in qualunque cosa (poveretto...), e "basta" :-) --Superchilum(scrivimi) 22:21, 20 ott 2008 (CEST)
thread_title:  sull'elettrocinesi  

message: Nella sezione altri media, la serie The Flash (2014) compare due volte separatamente. Inoltre il suo crossover con Arrow potrebbe essere incluso sotto di essa, non essendo una serie a sé stante Pcr land (msg) 21:37, 21 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Altri media 

message: Come fatto notare da @Trey Kincaid, l'immagine che avevo caricato raffigura solo Wally, una delle varie incarnazioni di Flash. Propongo quindi di spostare l'immagine in questione come immagine di Wally West e di usare per questa pagina la seguente immagine: , essendo coperta da copyright Panini (che quindi possiamo usare). O avete immagini migliori raffiguranti i vari Flash che potremmo usare? --Redjedi23 T 15:39, 12 nov 2023 (CET)
replies: text: Più che altro l'immagine attuale non è una copertina quindi non sarebbe coperta dalla licenza. --OswaldLR (msg) 15:02, 23 dic 2023 (CET)
replies: text: Redjedi, l'immagine che proponevi non mi si apre. Oswald ha tristemente ragione, quindi dobbiamo trovare una soluzione quanto prima. --Michele aka Mickey83 (msg) 15:52, 23 dic 2023 (CET)
replies: text: @OswaldLR nono, è una copertina. Una variant ormai finita credo pubblicata da Panini in Brasile, questo è il link: https://web.archive.org/web/20220815182819/https://panini.com.br/liga-da-justica-2017-vol-1-59-capa-variante --Redjedi23 T 16:27, 23 dic 2023 (CET)
thread_title:  Immagine pt. 2
Discussione:Canone occidentale

message: Torno prestissimo ad ampliare il tutto, lo giuro! --Daubmir (msg) 21:48, 20 ott 2008 (CEST)

message: Nella voce, tra gli esempi di liste canoniche "dove i selezionatori hanno tentato di elencare solo i lavori più importanti", è inserita l'Enciclopedia Biografica Universale della Treccani. A mio parere si tratta di un inserimento incongruo: l'Enciclopedia è, ovviamente, una raccolta di personalità illustri, non certo di libri notevoli (lavori più importanti). --Gaux (msg) 17:57, 30 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Esempi di liste canoniche: Enciclopedia Biografica Universale(?) 
Discussione:Licodia Eubea

message: Ho bloccato la voce, per evitare la reiterata rimozione di avvisi. Per quel che riguarda la richiesta di fonti, va infatti segnalato che le fonti devono essere autorevoli e verificabili. Cfr. per completezza Wikipedia:Cita le fonti. --Dedda71 (msg) 15:29, 1 set 2009 (CEST)
thread_title:  blocco voce 

message: Penso che allo stato attuale la voce si accettabile in quanto credo sia stata da me risistemata e riformattata secondo gli standard per cui ho pensato di togliere l'avviso. Ciunque posso fare di più lo invito a collaborare.
--Cinegg (msg) 20:11, 28 mag 2010 (CEST)
thread_title: Voce formattata?
Discussione:Balaam

message: Propongo di sostituire
e del successivo attraversamento del Giordano
con
poco prima della morte di Mosè e dell'attraversamento del Giordano
--Wotano (msg) 11:28, 16 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Correggo un errore nel testo