Discussione:Stati per superficie

message: L'Alaska e le Hawaii sono due dei 50 stati che compongono gli USA. Non si possono considerare una dipendenza, motivo per cui non dovrebbero essere a parte nella lista.--83.212.223.32 (msg) 17:55, 25 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Alaska, Hawaii 

message: ma dato che alaska e hawaii sono due dei 50 stati degli stati uniti, non andrebbero inseriti nella dicitura "stati uniti" ?? o si mettono TUTTI i 50 stati (comprese alaska e hawaii) singolarmente, oppure alaska e hawaii si inseriscono insieme a Stati Uniti.
ho visto solo adesso che mi hanno già anticipato
: Fatto viste le richieste, e viste che sono giuste (IMHO), ho provveduto all'unione di Alaska e Hawaii con gli USA...Ciau! --Gigillo83 (msg) 17:39, 23 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Alaska e Hawaii 

message: Perché la danimarca è inserita al 131° posto? --Skyluke ★ 19:05, 10 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Danimarca 

message: Il titolo è abbastanza autoesplicativo. Sarebbe interessante prevedere una colonna nella lista avente il valore di superficie espresso in percentuale rispetto alla superficie emersa terrestre.--Ufobm (msg) 16:26, 14 mar 2013 (CET)
thread_title:  Inserire valori percentuali 

message: Nella prima lista di questa pagina, ossia la lista di stati per superficie con le dipendenze mostrate assieme allo stato principale, ci sono, davanti al nome dello stato, due parametri di posizione in classifica: "Posizione" e "Posizione (con dipendenze)". Il primo parametro, per come è compilato, non ha alcun senso perché crea una specie di classifica strana in cui anche piccole dipendenze sono sopra a grandi stati per via del loro stato di riferimento più grande, e poi sono anche "classificate" (tra di loro) in ordine alfabetico. 
Mi spiego meglio: prendiamo l'esempio del Kingman Reef, che è l'entità più piccola in assoluto tra quelle della lista. Ma qui è classificato 13°. Dove sono i nonsense? Eccoli
# Kingman è 13° perché in questo parametro gli U.S.A. sono sesti, pur essendo quarti, ma per via di Hong Kong e Macao. E c'è già un errore rispetto alla posizione reale degli Stati Uniti.
# Assumendo che questo 13° posto rispetto al 6° globale U.S.A. abbia un qualche senso (che io non ravviso) esso è 13°, e quindi anche superiore alle Isole Vergini ed alle Marianne (dei giganti a confronto), per via dell'ordine alfabetico. Questo secondo nonsense è ancora più grave, perché questa lista/classifica va per superficie, non per ordine alfabetico. Se si vogliono listare le dipendenze alfabeticamente, allora non gli va inserita la "posizione in classifica"
#Il doppio parametro "posizione" e "posizione con dipendenze" è, per via degli esempi di sopra, mendace. Gli Stati Uniti, con o senza dipendenze, sono sempre quarti (dietro Russia, Canada e Cina), non sono sesti dietro Russia, Canada, Cina, Hong Kong e Macao. Oppure l'India non è certo 29a, dietro chi? Russia, Cina, Navassa, Wake, Australia, Norfolk etc? 
#Le dimensioni di vari stati aumenta di poco con le dipendenze, così come la classifica praticamente non cambia. Le uniche eccezioni mi pare siano la Danimarca (12a con le dipendenze, ma assolutamente non 34a senza dipendenze), il Regno Unito ed i Paesi Bassi.
Come si vede, questo doppio "parametro" ha creato una serie di errori su errori, incongruenze ed una classifica erronea. Io suggerirei di eliminare il primo parametro, perché non ha proprio senso (esempio: Guam 9° e Francia 67a... Rispetto a cosa? / Bassas da India (0,2 km2) 68° e Guyana Francese (91.000 km2) 72°, perché la prima inizia per B?). Lasciando il parametro della classifica con le dipendenze si avrebbe una classifica più corretta, perché qui si classifica lo stato con le dipendenze, altrimenti la Danimarca sarebbe 135a, come infatti appare nella seconda lista, che quindi sopperisce al parametro "Posizione" senza dipendenze che vorrei far cancellare nella prima lista. E infatti in questa lista troviamo la Danimarca 135a, mentre nella prima è 12a. Pur lasciando il dato di superficie suo proprio (43.094 km2), ma per un corretto approfondimento e dettaglio sulla ripartizione. O al limite, il primo parametro "Posizione", potrebbe contenere la classifica reale di tutti i territori. Ossia, togliere quel 13 dal Kingman Reef, e sostituirlo con 263. Idem per la Danimarca: via il 34 e al suo posto il 135. Parlo sempre del primo parametro, eh? Agli U.S.A. lasciare il 4° posto e così via. Insomma, in modo tale da avere una doppia classifica di comparazione in cui si possono vedere le variazioni in classifica (c'è il sortable) tra uno stato con e senza dipendenze. Mi scuso per la lunghezza dell'esposizione. --95.234.154.152 (msg) 21:36, 2 set 2014 (CEST)
thread_title: Senso del parametro "Posizione" della prima lista

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200415123703/https://www.gsi.go.jp/KOKUJYOHO/MENCHO201910-index.html per https://www.gsi.go.jp/KOKUJYOHO/MENCHO201910-index.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:44, 20 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181004113653/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2119.html per https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2119.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:53, 19 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: La pagina alla versione attuale (06-12-2023) presenta diverse inconsistenze se non banali errori, che proporrei di sistemare e modificherò io stesso.
Alcuni esempi:
* nella nota 1 si fa riferimento a 195 stati, i 193 membri ONU + il Vaticano + Taiwan. La scelta di Taiwan è totalmente arbitraria siccome è solo uno fra i tanti stati parzialmente riconosciuti e non membri ONU. Avrebbe più senso invece considerare lo Stato di Palestina, in quanto osservatore ONU (assieme alla Santa Sede, che giustifica quindi la presenza del Vaticano nella lista).
* Sempre con riferimento al numero 195, la sezione Lista di stati per superficie con le dipendenze mostrate insieme allo stato principale riporta 196 stati, poiché arbitrariamente include il Kosovo. Sempre per lo stesso ragionamento di prima, perchè non l'Abcasia o il Somaliland? Così com'è, è inconsistente con la voce Stati del mondo.
* le Isole Spratly e le Isole Paracelso sono riportate come dipendenza per qualche ragione, se anche fosse per il loro status di isole contese, non sono certo le uniche, si veda Rockall.
--Sacesss (msg) 14:52, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: È la prima volta che visito questa voce. Mi pare costruita su presupposti poco chiari: 
*inserisce le dipendenze, che non sono Stati indipendenti
*è confusa nella scelta per cui Taiwan si e Kosovo no.
**gli Stati a riconoscimento parziale sono comunque esistenti e andrebbero inseriti tutti
*calcola superfici senza adottare una regola fissa riguardo alle dipendenze
*considera Stato anche l'Antartide.
*Fa riferimento all'ONU, che non è una discriminante tra "Stato esistente" e "Stato inesistente", ma si basa solo sull'appartenenza all'Organizzazione.
IMHO si dovrebbe iniziare definendo delle chiare linee guida su cosa è considerato Stato e cosa no. Poi andrebbero separate o evidenziate maggiormente le entità dipendenti da altri Stati. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 06:15, 7 dic 2023 (CET)

text: Tra l'altro immagino avremo voci analoghe (es. "... per popolazione"). Ho segnalato al  Discussioni progetto:Geografia . --Meridiana solare (msg) 11:32, 7 dic 2023 (CET)
thread_title:  Errori e inconsistenze