lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Diocesi di Frigento

message: In merito all'intervento di questo utente, faccio presente che nel 1818 la diocesi fu soppressa ed incorporata in quella di Avellino, come da bolla De utiliori. Solo successivamente, nel 1995 e nel 1998, i territori dell'antica diocesi di Frigento entrarono a far parte dell'arcidiocesi di Sant'Angelo dei Lombardi-Conza-Nusco-Bisaccia (AAS 90, 1998, pp. 58-60 e 239-240), come spiegato nella nota 1.--Croberto68 (msg) 11:52, 4 mag 2018 (CEST)
replies: text: Un altro anonimo ci ha riprovato (); ma perchè non si legge quello che c'è scritto????--Croberto68 (msg) 13:55, 2 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Precisazione 
Discussione:Diocesi di Homa Bay

message: Su AAS (ho controllato annate da 1993-1995) la bolla d'erezione non è riportata. --AVEMVNDI ✉ 07:03, 6 feb 2020 (CET)
thread_title:  Bolla d'erezione
Discussione:Diocesi di Honolulu

message: Secondo il breve Apostolicae servitutis (Raffaele De Martinis, Iuris pontificii de propaganda fide. Pars prima, vol. VI/1, Romae, 1894, p. 58), il vicariato apostolico delle isole Sandwich fu eretto il 9 maggio 1848, ricavandone il territorio dal vicariato apostolico dell'Oceania orientale. Se ben interpretata, questa informazione non concorda con quanto già scritto nella nostra voce. Chiedo lumi a : forse il breve del 1844 non ebbe effetto??.--Croberto68 (msg) 15:18, 9 dic 2020 (CET)
replies: text: Non c'è motivo di ritenere che il breve del 1844 non ebbe effetto, in quanto c'erano dei vicari apostolici, a cui si riferisce lo stesso breve del 1848 (i vescovi di Arathia). Piuttosto la bolla del 1848 va interpretata come una conferma. L'unico punto che presenta difficoltà è che quella delle isole Sandwich nel 1848 viene definita missione. --AVEMVNDI ✉ 18:47, 9 dic 2020 (CET)
thread_title:  Nota storica
Discussione:Diocesi di Humaitá

message: C'è qualcosa che non va nei comuni che fanno parte di questa diocesi. Infatti Apuí non è contiguo con gli altri due indicati (tra loro c'è il comune di Novo Aripuanã, creato nel 1955). Inoltre, la bolla di erezione della prelatura territoriale di Humaitá accenna a due soli comuni, Humaitá e Manicoré. Ora, secondo quanto riferisce la storia di questi due comuni in pt.wiki, dopo il 1961, anno di nascita della prelatura, questi 2 comuni non hanno dato origine a nessun altro comune. Ne consegue che la diocesi dovrebbere comprendere i 2 soli comuni indicati dalla bolla... Ma non c'è (o non trovo) sito web che possa confermare...--Croberto68 (msg) 16:20, 5 feb 2019 (CET)
replies: text: La cosa sembra farsi ancora più complicata. Infatti, secondo il decreto Quo aptius del 12.II.1996 ( p. 521) il comune di Manicoré (integrum  territorium) è stato ceduto alla Prelatura territoriale di Borba in cambio dell'integrum  territorium del comune di Apuí. A questo punto la Diocesi di Humaitá comprenderebbe i 2 soli comuni di Humaitá e Apuí, che sono ancora tra loro più distanti...--Croberto68 (msg) 16:02, 6 feb 2019 (CET)
replies: text: Manicoré è stato restituito alla Diocesi di Humaitá il 20 gennaio 2003... ( pp. 365-366). Dati da inserire in voce.--Croberto68 (msg) 16:14, 6 feb 2019 (CET)
thread_title:  Territorio
Discussione:Diocesi di Kitui

message: Il sito web della Diocesi di Kitui riporta questa indicazione (), che riguarda il territorio di tutte le diocesi confinanti;
Queste informazioni sono interessanti perchè definiscono il territorio di tutte le diocesi della provincia ecclesiastica di Nairobi. Il problema è che il territorio delle contee assegnate ad ogni diocesi non corrisponde con le cifre dei kmq che le nostre voci danno al territorio diocesano. --Croberto68 (msg) 09:45, 10 feb 2024 (CET)
thread_title:  Territorio diocesi keniote
Discussione:Diocesi di Maldonado-Punta del Este-Minas

message: Dopo l'accorpamento delle due diocesi, resta solo da aggiornare le statistiche, ma solo quando ci sarà una fonte ufficiale (oppure CH o GC) che riportino dati fontati dall'AP. Non ha senso unire i dati statistici del 2016, che non valgono più per il 2020.--Croberto68 (msg) 12:36, 2 mar 2020 (CET)
thread_title:  Statistiche 
Discussione:Diocesi di Mazara del Vallo

message: Il caso del bilancio ebbe vasta eco mediatica, ma dacché si è concluso con un proscioglimento, il rilievo che qui gli diamo è diventato eccessivo. Pertanto propongo l'espunzione del paragrafo. Mi sembra invece che sia rilevante per la voce Domenico Mogavero.--AVEMVNDI ✉ 11:31, 12 giu 2018 (CEST)
replies: text: Concordo. Inoltre ritengo irrilevante questa "notiziola" considerata nella storia millenaria di questa istituzione ecclesiastica. Semmai, come proposto, va inserita nella voce del vescovo.--Croberto68 (msg) 11:54, 12 giu 2018 (CEST)
replies: text: In quella voce c'è già.--AVEMVNDI ✉ 13:29, 12 giu 2018 (CEST)
replies: text: .--AVEMVNDI ✉ 16:27, 15 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Bilancio 
Discussione:Diocesi di Mottola

message: La foto inserita da Nico Rotolo è successiva a un restauro e anche se penosamente controluce, dà conto della chiesa come è ora. --AVEMVNDI ✉ 11:23, 12 giu 2018 (CEST)
replies: text: Proprio così "penosamente controluce"... unico motivo per cui avevo rimesso la foto precedente... Personalmente preferisco che una foto sia bella, anche se non recente... vedete voi...--Croberto68 (msg) 11:51, 12 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Foto 
Discussione:Diocesi di Pistoia

message: NOTA. I Regesta chartarum Pistoriensis, citati spesso nella voce e soprattutto nella cronotassi, si trovano online sul sito della Società Pistoiese di Storia Patria, a questo indirizzo.--Croberto68 (msg) 10:32, 19 feb 2018 (CET)
thread_title:  Regesta chartarum Pistoriensis 
Discussione:Diocesi di Quibdó

message: Obietto sul fatto che https://choco.org/ sia il Sito ufficiale della diocesi di Quibdó. Alla pagina QUIENES SOMOS, si parla di Información Departamento del Chocó. Mancano le pagine consuete di un "sito ufficiale" diocesano, ossia quelle sul vescovo, la curia, le parrocchie... Non c'è nulla di tutto ciò. Si tratta piuttosto del sito web della Pastoral Social Diócesis de Quibdó. È un sito che serve a poco per i nostri scopi; infatti, di solito,  si entra in un sito diocesano per trovare informazioni sulla diocesi, sui vescovi, sulla sua storia, sulle parrocchie, sul territorio, ecc. ecc... cose che qui non trovo. --Croberto68 (msg) 09:10, 19 lug 2022 (CEST)
replies: text: Però è indicato dalla pagina Facebook della diocesi come sito diocesano. Non tutti i siti diocesani presentano le informazioni che cerchiamo: qui ad esempio sulla destra è presente il link a www.sirdio.org, un database che presenta informazioni (fra l'altro) sui sacerdoti della diocesi. Forse più che un sito diocesano è un portale, anche per l'ampio spazio alle notizie.--AVEMVNDI ✉ 02:05, 26 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Sito ufficiale?
Discussione:Diocesi di Tanjore

message: Si trova già suffraganea di Pondicherry nel Calendario Atlante del 1978, quindi il mutamento deve essere avvenuto prima. Indago.--AVEMVNDI ✉ 00:25, 23 mar 2022 (CET)
replies: text: Trovata bolla importante Mutant res.--AVEMVNDI ✉ 01:00, 23 mar 2022 (CET)
thread_title:  Mutamento di provincia ecclesiastica
Discussione:Diocesi di Šiauliai

message: Gli Acta Apostolicae Sedis non hanno pubblicato la bolla di erezione di questa diocesi. Ho verificato gli anni 1997, 1998, 1999.--Croberto68 (msg) 12:25, 16 set 2020 (CEST)
thread_title:  Bolla di erezione
Discussione:Scuola romana di fisica

message: Secondo me l'argomento è enciclopedico, come dimostrato dall'articolo di Maria Grazia Ianniello sulla Treccani. Ma l'argomento enciclopedico è la "scuola romana di fisica", o il "Regio istituto di Fisica"... Niente da eccepire sull'eccellenza dell'attuale dipartimento, ma solo la storia ci dirà se ha raggiunto gli stessi livelli di Fermi e "soci". Proporrei di spostare a "scuola romana di fisica" (si sovrappone in parte a Ragazzi di via Panisperna, ma qui l'argomento è molto più ampio) e limare i toni promozionali per l'attuale dipartimento. --Pop Op 13:24, 24 giu 2018 (CEST)
replies: text: Dopo (quasi) due anni procedo per silenzio assenso. --Pop Op 00:03, 19 apr 2020 (CEST)
thread_title: Dubbio E
Discussione:Diritto divino dei re

message: Non sarebbe il caso di elencare i re, le regine e altri che sono stati i maggiori sostenitori di questo principio? --95.252.44.125 13:12, 10 apr 2018 (CEST)
replies: text: Elencare mai! Nel caso si parla di storia, citando fonti e sempre inserendo l'informazione in un contesto. --Ruthven (msg) 19:03, 10 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Sovrani per diritto divino
Discussione:Disco d'oro

message: ma chi conferisce il disco d'oro? -Idraulico (msg) 16:14, 16 gen 2020 (CET)
thread_title:  ma chi  
Discussione:Discografia dei Kraftwerk

message: C'è anche questo 10" da aggiungere, ma non so se considerarlo un singolo o un EP: . -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:46, 22 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Mitternacht 
Discussione:Disturbo somatoforme

message: Il termine "disturbo somatoforme" deriva dal DSM-IV. Oggi, questo termine é pensato di esser vecchio e obsoleto. Il nuovo termine preferito dai pazienti e dagli operatori sanitari é "Disturbo da sintomi somatici". Non so come cambiarlo... qualcuno mi potrebbe aiutare? --Taramarlena (msg) 15:17, 8 mar 2023 (CET)
thread_title:  Questo articolo bisogna un nuovo titolo
Discussione:Arcidiocesi di Eraclea di Europa

message: Manca in cronotassi il vescovo Eutichio, martire nel III secolo, ricordato nel Martirologio Romano al 29 settembre.--151.41.252.20 (msg) 09:43, 27 nov 2017 (CET)
replies: text: Ho aggiornato la cronotassi in base al Martirologio. Non l'avevo inserito perchè assente in Lequien, che cita invece gli altri due santi, Domizio e Filippo.--Croberto68 (msg) 11:41, 27 nov 2017 (CET)
thread_title:  Eutichio 
Discussione:Osservatorio di Tolosa

message: la voce è una traduzione delle corrispondenti voci su frwiki ed enwiki Lele giannoni (msg) 14:58, 27 nov 2017 (CET)
Discussione:Penisola di Foxe

message: --franco3450 (msg) 21:38, 27 nov 2017 (CET)
Discussione:Paralogismo

message: Ho tolto dalla spiegazione del paralogismo in Kant i riferimenti all'idea del mondo e all'idea di Dio. Questa la motivazione: a p. 330-331 dell'edizione citata della Critica della ragion pura, Kant parla di tre specie di ragionamenti dialettici, dei quali solo il primo è da lui definito "paralogismo", mentre gli altri due si chiamano: "antinomia della ragione pura" e "ideale della ragione pura". Quindi, paralogismo qui non vale per l'idea di mondo e neppure per l'idea di Dio. "A questo sillogismo dialettico darò il nome di ideale della ragione pura"--151.20.162.243 (msg) 22:22, 27 nov 2017 (CET)
Discussione:Mania (Riki)

message: riporto la versione indietro, per cortesia fate la modifica nel modo giusto, prima di premere sul bottone salva verificate non ci siano errori nelle note, cosa che invece negli ultimi edit capita spesso. Fatto questo ovviamente non farò più rollback della versione. Grazie. --Sanghino Scrivimi 22:51, 27 nov 2017 (CET)
thread_title:  Errori note
Discussione:Capovolgimento meridionale della circolazione atlantica

message: --franco3450 (msg) 18:31, 28 nov 2017 (CET)
Discussione:Abisso Diamantina

message: Sorry for writing in English. According to this paper (doi:10.1016/j.earscirev.2019.102896), the Diamantina Deep could not be found, the depth at its position was only 5300 m. The English article :en:Diamantina Fracture Zone#Bathymetry is more accurate. Maybe you can correct that, I would have loved to do it, but I am not able to. --Jean-Hyacinthe (msg) 00:08, 14 mag 2020 (CEST)
thread_title:  English 
Discussione:Domenico Abatemarco

message: Diverse fonti indicano ben quattro diverse date di nascita, difficile dire quale sia la più autorevole. --GeneraleAutunno (msg) 11:26, 14 mar 2023 (CET)
thread_title:  Data di nascita
Discussione:Villa La Decina

message: Vi prego di controllare bene questa voce, credo che ci sia un errore nell'attribuire il restauro novecentesco a Dante Tassotti. Inoltre l'edificio non appartiene affatto all'istituto scolastico "Darmon" e non è in uso poiché trattasi di monumento in grave stato di abbandono.
:Ci sono fonti a supporto di ciò? --Superpes15(talk) 13:43, 29 nov 2017 (CET)
replies: text: La voce dice che l’edificio, risalente al XVIII secolo, è stato progettato (nemmeno restaurato) dall’architetto Dante Tassotti, che è nato nel 1912  --62.98.1.24 (msg) 16:58, 29 set 2022 (CEST)
thread_title:  Richiesta di controllo
Discussione:Arcidiocesi di Concepción

message: Sia GC che CH sbagliano nella corretta interpretazione della data di erezione della diocesi de La Imperial. La bolla riporta qs data: Anno incarnationis Dominicae 1563, XI kalendas aprilis, ossia "Nell'anno dell'incarnazione del Signore 1563, 11º giorno dalle calende di aprile". Il giorno corrisponde al 22 marzo. L'anno di riferimento è quello dell'Incarnazione del Signore, che iniziava il 25 marzo (1563); il 22 marzo di quest'anno corrisponde necessariamente al nostro 22 marzo 1564. Questa data è confermata da:
* quanto dice la bolla, redatta nel V anno di pontificato di Pio IV; essendo stato intronizzato il 6 gennaio 1560, il quinto anno di pontificato di Pio IV ha avuto inizio il 6 gennaio 1564;
* quanto riporta Eubel, Hierarchia catholica, vol. III, p. 174, che conferma la data del 22 marzo 1564 come giorno di nomina del primo vescovo.--Croberto68 (msg) 14:10, 29 nov 2017 (CET)
replies: text: Curiosamente ti sei dimenticato di questa giusta considerazione e tu stesso hai corretto la data in 1563. Non fa scienza, sanza lo ritenere, avere inteso. :)--AVEMVNDI ✉ 17:36, 26 feb 2019 (CET)
replies: text: Già... chiedo venia. E sì che in genere sto attento alle date e all'Anno Incarnazione...--Croberto68 (msg) 09:34, 27 feb 2019 (CET)
thread_title:  Data erezione 
Discussione:Dunkerque

message: "...come una festa speciale prima che il visscherbende (pescatori) decollare al mare per catturare il merluzzo."
Questa parte non mi sembra scritta correttamente. --80.20.238.134 (msg) 13:52, 17 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Carnevale di Dunkerque
Discussione:Assedio di Malta (1940-1942)

message: Ho anche parzialmente corretto ed adattato il testo allo stile italiano, nonché aggiornato alcuni dati, aggiunto riferimenti e riordinato le tabelle riassuntive.
::--Ivan (msg) 15:53, 29 nov 2017 (CET)
Discussione:Unione Sportiva Pro Livorno 1945-1946

message: Segnalo che ho eliminato le modifiche aggiunte da un utente anonimo (che tanto anonimo alla fine non è) che avevano portato la voce in questa versione. Questo IP si caratterizza per la massiccia quantità di errori nell'uso dei template (che obbligherebbe per ogni voce come questa a un pesante lavoro di correzione, dato che ha già chiaramente dato dimostrazione che lui questo si guarda bene dal farlo così come si guarda bene dall'usare fin dall'inizio i template in modo corretto), ma soprattutto perché i dati relativi a giocatori marcatori formazioni eccetera sembrano provenire da fonti di attendibilità dubbia (testi che si basano su dati raccolti in modo alquanto approssimativo e che portano a situazioni strane, tipo presenza in campo di giocatori che da altre fonti nella stessa giornata risultavano essere invece fermi per squalifica). L'attività di questo IP (che opera sempre in questo modo) è diventata talmente massiva da rendere di fatto inevitabile il rollback a vista visto il consistente accumulo di "lavoro sporco" che si lascia dietro. Ho riportato qua il link alla versione poi rimossa in modo che chi volesse può eventualmente verificare ed eventualmente recuperare il recuperabile.--L736El'adminalcolico 17:34, 29 nov 2017 (CET)
thread_title: Rollback modifiche IP del 29 novembre 2017
Discussione:Unione Sportiva Livorno 1942-1943

message: Segnalo che ho eliminato le modifiche aggiunte da un utente anonimo (che tanto anonimo alla fine non è) che avevano portato la voce in questa versione. Questo IP si caratterizza per la massiccia quantità di errori nell'uso dei template (che obbligherebbe per ogni voce come questa a un pesante lavoro di correzione, dato che ha già chiaramente dato dimostrazione che lui questo si guarda bene dal farlo così come si guarda bene dall'usare fin dall'inizio i template in modo corretto), ma soprattutto perché i dati relativi a giocatori marcatori formazioni eccetera sembrano provenire da fonti di attendibilità dubbia (testi che si basano su dati raccolti in modo alquanto approssimativo e che portano a situazioni strane, tipo presenza in campo di giocatori che da altre fonti nella stessa giornata risultavano essere invece fermi per squalifica). L'attività di questo IP (che opera sempre in questo modo) è diventata talmente massiva da rendere di fatto inevitabile il rollback a vista visto il consistente accumulo di "lavoro sporco" che si lascia dietro. Ho riportato qua il link alla versione poi rimossa in modo che chi volesse può eventualmente verificare ed eventualmente recuperare il recuperabile.--L736El'adminalcolico 17:35, 29 nov 2017 (CET)
thread_title: Rollback modifiche del 29 novembre 2017
Discussione:Unione Sportiva Livorno 1947-1948

message: Segnalo che ho eliminato le modifiche aggiunte da un utente anonimo (che tanto anonimo alla fine non è) che avevano portato la voce in questa versione. Questo IP si caratterizza per la massiccia quantità di errori nell'uso dei template (che obbligherebbe per ogni voce come questa a un pesante lavoro di correzione, dato che ha già chiaramente dato dimostrazione che lui questo si guarda bene dal farlo così come si guarda bene dall'usare fin dall'inizio i template in modo corretto), ma soprattutto perché i dati relativi a giocatori marcatori formazioni eccetera sembrano provenire da fonti di attendibilità dubbia (testi che si basano su dati raccolti in modo alquanto approssimativo e che portano a situazioni strane, tipo presenza in campo di giocatori che da altre fonti nella stessa giornata risultavano essere invece fermi per squalifica). L'attività di questo IP (che opera sempre in questo modo) è diventata talmente massiva da rendere di fatto inevitabile il rollback a vista visto il consistente accumulo di "lavoro sporco" che si lascia dietro. Ho riportato qua il link alla versione poi rimossa in modo che chi volesse può eventualmente verificare ed eventualmente recuperare il recuperabile.--L736El'adminalcolico 17:37, 29 nov 2017 (CET)
thread_title: Rollback modifiche IP del 29 novembre 2017
Discussione:Unione Sportiva Livorno 1940-1941

message: Segnalo che ho eliminato le modifiche aggiunte da un utente anonimo (che tanto anonimo alla fine non è) che avevano portato la voce in questa versione. Questo IP si caratterizza per la massiccia quantità di errori nell'uso dei template (che obbligherebbe per ogni voce come questa a un pesante lavoro di correzione, dato che ha già chiaramente dato dimostrazione che lui questo si guarda bene dal farlo così come si guarda bene dall'usare fin dall'inizio i template in modo corretto), ma soprattutto perché i dati relativi a giocatori marcatori formazioni eccetera sembrano provenire da fonti di attendibilità dubbia (testi che si basano su dati raccolti in modo alquanto approssimativo e che portano a situazioni strane, tipo presenza in campo di giocatori che da altre fonti nella stessa giornata risultavano essere invece fermi per squalifica). L'attività di questo IP (che opera sempre in questo modo) è diventata talmente massiva da rendere di fatto inevitabile il rollback a vista visto il consistente accumulo di "lavoro sporco" che si lascia dietro. Ho riportato qua il link alla versione poi rimossa in modo che chi volesse può eventualmente verificare ed eventualmente recuperare il recuperabile.--L736El'adminalcolico 17:38, 29 nov 2017 (CET)
thread_title: Rollback modifiche del 29 novembre 2017
Discussione:Fluoruro di sodio

message: "... :una soluzione di 40 g/l di fluoruro di sodio in acqua ha pH circa 10.". Facendo il conto della serva, a me viene 8,6.--37.183.79.65 (msg) 05:53, 12 apr 2021 (CEST)
thread_title:  pH
Discussione:Frazione di eiezione

message: La voce è accurata e ricca di fonti, tuttavia è scritta male (sembra quasi che sia stata fatta con un tool di traduzione automatica). Provo a riscriverla mantenendo i concetti e le fonti. Passo al giudizio NC --Totoy23 (msg) 22:59, 21 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Restauro
Discussione:Coldiretti

message: Mi sembra che si possa fare meglio in questa voce, Coldiretti è una potenza e c'è ampia letteratura sull'argomento. --Nemo 12:30, 30 nov 2017 (CET)
thread_title: Fonti

message: Mi pare che sia difficile ricavare dati ufficiali di terzi riguardo all'effettivo numero di iscritti all'associazione, rispetto al totale delle imprese, quindi la sua rappresentanza effettiva
Il dato riportato è un articolo con numeri non confermati da nessuno, che autoproclama la stessa Coldiretti ma si riferiscono al 2009, ovvero a ben 15 anni fa --84.221.70.122 (msg) 13:41, 3 feb 2024 (CET)
thread_title:  Dati recenti e di terzi sul numero di iscritti all'associazione
Discussione:Enzo Mari

message: non trovo riscontri per questa affermazione che attribuisce a Mari il recupero (?) di uno slogan di cui non trovo alcun riferimento in rete: 
Mari recupera lo slogan del movimento Arte cinetica, conosciuto anche come Arte Programmata, di cui era stato esponente in gioventù, che cita: il nostro scopo è fare di te un partner. 
--209.206.13.164 (msg) 17:37, 7 ago 2023 (CEST)
replies: text: Grazie, vedo che lo slogan era del movimento, un domani che si trovi la fonte che lo ha coniato il biografato si potrà aggiungere. --Fresh Blood (msg) 17:59, 7 ago 2023 (CEST)
thread_title:  fonti mancanti e affermazione non confermabile