Discussione:Caritas Italiana

message: Non è chiaro cosa si intenda per "organismo pastorale". Idraulico (msg) 12:29, 9 gen 2018 (CET)
replies: text: Può non essere chiaro, ma è la definizione ufficiale prevista dallo statuto di Caritas Italiana (cfr. art. 1) --62.18.184.23 (msg) 18:51, 9 lug 2023 (CEST)
thread_title:  organismo pastorale  

message: --Pip786  (msg) 15:33, 25 ago 2021 (CEST)
replies: text: stavo per rispondere in talk alla email che mi hai mandato, ma a questo punto lo faccio direttamente qui. Citare un articolo con nome e cognome degli autori, senza indicare una fonte e senza nemmeno accennare di cosa tratti, dal mio punto di vista è effettivamente buttare un'informazione a casaccio. Wikipedia non è una rassegna stampa, per cui invece di citare articolo per articolo sarebbe sempre meglio cercare di integrarli nel corpo del testo (come ho fatto nel caso del servizio de Le Iene, peraltro senza "edulcorare" nulla ma semplicemente riprendendo quanto scritto poco prima), anche semplicemente utilizzandoli come fonte: ma come ho indicato (e tu stesso hai ribadito) l'articolo non si riesce a trovare. Tieni presente che come indicato su WP:FA una fonte per essere adeguata dovrebbe corrispondere ad un periodico, rivista ecc autorevole, o ad un documento ufficiale: Avvenire dal mio punto di vista lo è, mentre un sito di una ONG non credo. Secondo me la frase si può cassare ora come prima, perché adesso viene citata un'inchiesta che ha vinto un premio di dubbio rilievo e non un estratto (evidentemente non era nemmeno un articolo intero) pubblicato su un media di rilievo certo. Ricorda che la firma va messa alla fine del proprio intervento, e non prima. --Leofbrj (Zì?) 16:13, 25 ago 2021 (CEST)

text: l'importanza di Mani Tese la riconosco, su quella di un premio promosso da essa (per quanto altisonanti possano essere alcuni dei membri della giuria) mi permetto di avere qualche dubbio. A ogni modo, hai reinserito il riferimento ad un articolo non reperibile nonostante ti avessi pregato di non farlo: contenendo una dichiarazione importante, mi sembra davvero il caso che venga inserita una nota che rimandi ad una fonte; intanto ho provvisoriamente inserito il template CN, per darti il tempo di trovare un riferimento all'articolo. Ho stringato l'interrogazione parlamentare, perché non ha senso riportare tutto quanto quando le prime righe riassumono perfettamente il pensiero del testo (ripeto, trovandoci su un enciclopedia il testo deve essere scorrevole e contenere il necessario a dare l'informazione, non di più): da questo punto di vista, è sempre meglio utilizzare i siti istituzionali, sia per principio che per questioni di copyright. Mi raccomando, cerca di ricontrollare il testo prima di salvare, perché sono scappati dei punti. --Leofbrj (Zì?) 19:00, 26 ago 2021 (CEST)

text: scusa il ritardo ma negli ultimi giorni purtroppo sono stato sommerso da impegni. Il pdf in sé non si può utilizzare come fonte per ovvi motivi di copyright (del resto caricandolo in qualsiasi host per linkarlo si andrebbe verosimilmente contro le condizioni d'uso degli stessi oltre al codice penale): l'articolo sembra irreperibile nell'archivio di Avvenire, tuttavia sono riuscito a trovare una rassegna stampa nel sito di una fondazione della Regione Campania dove è possibile reperirlo. A questo punto, dimostrato al di là di ogni ragionevole dubbio che l'articolo esiste (e probabilmente è possibile reperire il quotidiano in una emeroteca, per cui è utilizzabile come fonte), l'ho inserito utilizzando l'apposito template, riformulando tenendo conto degli altri lavori di di Pirro e Srour per scorrevolezza. L'unico dubbio che ho adesso è se vale la pena tenere tutte queste citazioni in serie invece di riformulare il tutto in un discorso unico che inquadri il concetto, come suggerito da WP:CIT.--Leofbrj (Zì?) 16:33, 31 ago 2021 (CEST)

text: Prova a riformulare testo e note come preferisci: l'importante è cercare di essere scorrevoli, non dilungarsi troppo e mantenere un ordine cronologico. Occhio soprattutto a non prendere la questione troppo sul personale quando scrivi (perché parlare di "eludere il problema" da parte della CEI non mi suona tanto bene).--Leofbrj (Zì?) 17:42, 31 ago 2021 (CEST)
thread_title:  CONTROVERSIE 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Sostituzione del link all'archivio http://archive.is/wip/AwrOP con https://web.archive.org/web/20200604180818/https://www.chiesacattolica.it/documenti-segreteria/statuto-della-caritas-italiana-4/ su https://www.chiesacattolica.it/documenti-segreteria/statuto-della-caritas-italiana-4/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:07, 15 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti