Discussione:Stato senza sbocco al mare

message: Non capisco perchè si sia dovuto ricorrere ai francesi per non mettere Monaco nella lista...è vero, ha l'intera fascia costiera,peró sono solo6km di lunghezza...che non mi pare siano molti...no? :-) Ciau --Gigillo83 (msg) 00:17, 5 feb 2011 (CET)
replies: text: ciao, scusa ma tu sei di Torino io di Cuneo, prova a dire ad un monegasco che vive in uno stato "quasi senza sbocco al mare" e poi vediamo che ti risponde ;-) A parte le battute, ricorre alla percentuale mi pare più corretto che non ai km. --Luigi.tuby (msg) 08:43, 5 feb 2011 (CET)
replies: text: No, concordo pienamente con te sulla battuta...cavoli, più al mare di loro non c'è nessuno...però sono solo 6 km! Magari lo si potrebbe mettere come "particolarità" nella lista...che ne dici? Si potrebbe mettere una cosa tipo: Monaco: 6 km, che corrispondono però al 100% della linea costiera (o una cosa simile)...cosa ne dici? :) Ciau! --Gigillo83 (msg) 09:43, 5 feb 2011 (CET)
replies: text: Mmm, secondo me è una forzatura; con una logica simile andrebbero messi anche gli stati/atollo del Pacifico, semplicemente perché sono piccoli ... In generale direi che gli stati "senza sbocco al mare" sono una definizione quasi perfetta (quasi perché ci stanno di mezzo i fiumi navigabili), mentre quelli "quasi senza sbocco al mare" sono più discutibili. Ad esempio nella classificazione in base alla percentuale mi sono fermato al 4%, perché se arrivavo al 5% avrei dovuto mettere anche il Belgio ... ma dico, il Belgio ... con il secondo porto più grosso d'Europa (Anversa) e le decine di canali navigabili .. --Luigi.tuby (msg) 12:01, 5 feb 2011 (CET)
replies: text: Beh...sì...hai pienamente ragione col fatto che altrimenti dovremmo inserire anche quegli Stati microscopici oceanici solo perchè sono atolli o isolette...Sì, ti do' pienamente ragione! Ok, mi hai convinto...grazie per i messaggi che mi hai mandato, senza insultarmi e, anzi, proponendo "cose" costruttive! Grazie! --Gigillo83 (msg) 14:44, 5 feb 2011 (CET)
thread_title:  Monaco 

message: Non sarebbe più corretto dire "Stato senza sbocco sul mare"? --Kiban 13:07, 9 lug 2011 (CEST)
replies: text: Credo anch'io sia più corretto dire "Stato senza sbocco sul mare". Proporrei quindi di spostare la voce. -- Gi87 (msg) 14:22, 5 feb 2012 (CET)
thread_title:  Titolo della pagina 

message: Alla luce di questa notizia forse dovrebbe essere rivista l'inclusione in questa pagina del paese in oggetto. Sono comunque dubbioso e attendo altri pareri. --KS«...» 15:52, 1 feb 2012 (CET)
replies: text: Anche se i 2 presidenti hanno fatto un accordo per la concessione del porto di Ilo, resta comunque il fatto che il territorio della Bolivia non raggiunge il mare e che tra 99 anni la concessione scadrà (o magari anche dopo le prossime presidenziali di uno dei due Paesi)...:) --Gigillo83 (msg) 17:29, 1 feb 2012 (CET)
replies: text: Concordo, ottimo l'inserimento della notizia, ma lo stato resta senza sbocco al mare, perché non c'è unione con il territorio dello stato --Luigi.tuby (msg) 22:23, 1 feb 2012 (CET)
thread_title:  [[Bolivia]] 

message: C'è un errore sullo Stato di San Marino, passando il cursore sul 3 in alto a desta a fianco della Bandiera di Stato, appare la scritta:
Ha una costa sulle acque del Mar Caspio.
Cosa estremamente errata, sarebbe anzi, è da correggere assolutamente.
:, corretto. -- Gi87 (msg) 15:25, 20 feb 2014 (CET)
thread_title:  San Marino