Discussione:Norma giuridica

message: questo articolo è templato come stub ed appare nella relativa pagina degli stub. È da considerarsi ancora tale? Twice25 21:36, Giu 20, 2004 (UTC)
Direi di no
:Snowdog 21:47, Giu 20, 2004 (UTC)
::Allora tolgo lo stub - Twice25 22:09, Giu 20, 2004 (UTC)
E' stata tolta la categoria "Diritto" per sostituirla con "Diritto costituzionale", ma quest'ultima categoria ricomprende solo determinate tipologie di norma (esistono ad esempio norme do natura civilistica e processuale che non vengono disciplinate dal diritto tdtsysxymkrsxyrsxzmycostituzionale): pertanto, in alternativa al ripristino della più ampia categoria "Diritto", sostituisco "Diritto costituzionale" con "Fonti del diritto", in quanto la norma (qualsiasi tipo di norma) è sicuramente una fonte del diritto.  Microsoikos 16:56, 18 apr 2006 (CEST)
replies: text: Decreto ministeriale e Decreto del Presidente della Repubblica sono voci inesistenti, per cui le avevo tolte dall'elenco delle "Voci correlate". Ho visto che sono state reinserite. Non faccio rollback, ma non comprendo. Microsoikos 13:13, 13 set 2006 (CEST)

message: Credo che il paragrafo potrebbe beneficiare di una revisione, dato che...
# non tutte le norme impongono un'azione o un'omissione;
# a questo proposito si dovrebbe distinguere tra norme processuali e sostanziali, e tra queste ultime distinguere quelle atte a descrivere il funzionamento di altre norme e quelle che prescrivono obblighi;
# questo anche perché solo queste ultime possono prevedere l'irrogazione di sanzioni in capo al trasgressore, perché negli altri casi non c'è trasgressore, non essendoci trasgressione.
Cosa ne pensate? --Hauteville 23:26, 12 giu 2007 (CEST)
replies: text: Sono assolutamente d'accordo: più in generale sono favorevole ad una revisione complessiva della voce, tesa ad una maggior precisione coniugata al rispetto di uno stile enciclopedico e divulgativo. E visto il tuo corretto ultimo intervento sulla voce stessa, sarei propenso ad incoraggiarti ad agire. --Microsoikos 10:01, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Caratteristiche 

message: Ho aggiunto questa voce perchè mi sembrava che mancasse. Non ho trovato un'equivalente di questa voce di ingegneria nella versione italiana di wikipedia. C'è invece in quella inglese ed è la voce standardization appartenente alla categoria "standard. 
Giuseppe De Marte 12:08, 24 gen 2008 (CET)
thread_title:  Norme tecniche 

message: Proporrei di spostare questa voce a Norma giuridica (attualmente redirect), in modo da evitare parentesi inutili. Credo sarebbe anche da modificare l'incipit, che attualmente si riferisce non solo alle "norme del diritto" (come dovrebbe fare da titolo) ma anche a norme sociali, religiose, ecc. --Jaqen l'inquisitore 20:39, 6 mar 2008 (CET)
replies: text: Sono parzialmente d'accordo: ci vorrebbe una disambigua Norma, e poi potrebbe andare bene chiamare Norma giuridica la presente voce (e semmai invertire quindi la redirect attuale). Non sono invece molto d'accordo su modifiche radicali dell'attuale incipit, poichè è comunque corretto ed utile definire preliminarmente il concetto di "norma" e immediatamente dopo inquadrare in particolare la "norma giuridica". Sono poi totalmente contrario alla proposta (adombrata nel template apposto in cima alla voce) di unificare la presente voce con Norma (scienze sociali), trattandosi di due voci distinte e diverse che (già) trattano argomenti diversi. --Microsoikos (msg) 16:49, 9 set 2008 (CEST)
thread_title:  Norma giuridica