Discussione:Banca d'Italia

message: {{Wikiscuola
|materiaSUP = diritto ed economia
}}
Da inserire ????
Occorre verificare una notizia e semmai inserirla: si tratta dell'ammontare delle '''riserve auree''' della BI; dalla wiki eng si hanno 2,451.8 tonnellate (http://en.wikipedia.org/wiki/Official_gold_reserves). 
il 5% restante delle azioni di banca d'italia sembra essere detenuto dall'INPS, unico azionista non bancario[[http://www.google.it/search?q=INPS%2Bazionista%2Bbanca%2Bitalia&hl=it&lr=lang_it&start=10&sa=N]].
dallo stuidio di Mediobanca manca questo per 5% per completare la composizione dell'azionariato.

message: '''Ho tolto il riferimento a Cavour''' che, essendo morto nel 1861, non poteva partecipare alla fondazione della BI nel 1893.--[[Utente:Guerrierodellaluce|Guerrierodellaluce]] 16:19, 25 dic 2005 (CET)

message: Non mi sembra piu` necessario indicare questo articolo come uno stub... oramai e` ben corposo.
O mi sfugge qualcosa?
--Lou Crazy 03:33, 5 gen 2006 (CET)
replies: text: Sono d'accordo l'ho rimosso --Trek00 18:33, 21 gen 2006 (CET)

message: Cancelliamo la sezione Governatori, visto che è presente già nell'articolo Governatore della Banca d'Italia?
--Alfredxz 14:40, 16 gen 2006 (CET)
replies: text: Rimosso --Trek00 18:33, 21 gen 2006 (CET)
---
non si riesce a sapere quando è sorta questa composizione azionaria che risulta al 2005.dal possesso dei Bombrini e le altre famiglie di banchieri, l'articolo salta direttamente al 2000., da verificare, afferma che quando ciampi era governatore le azioni passarono alle banche private. in precedenza di chi erano?
c'è poi da mettere il decreto Berlusconi che ha imposto il passaggio del 100%delle azioni in mano pubblica. A chi?Al tesoro, governo,quale ente pubblico?L'esprorpio delle azioni della banca d'Italia è avvenuto con indennizzo..ossia, il governo italiano le ha ricomprate e a che prezzo, non essendo azioni quotate in borsa?l'ultima nazionalizzazione fu quella dell'enel..
>In realtà i soci della Banca non hanno alcun potere diretto, e dunque non possono influenzare l'attività di vigilanza. Nominano invece il Consiglio Superiore che oltre a partecipare al processo di nomina dei membri del Direttorio, svolge funzioni amministrative, e non può condizionare l'operato dei servizi e delle filiali.
ma se gli azionisti elegono l Consiglio Superiore che nomina il Direttorio, non è fuori luogo dire che non hanno nessuna influenza sulla vigilanza bancaria, quando è il Direttorio che ne è incaricato?è il direttori, e spesso solo il Governatore negli ani passati, che prendono tutte le decisioni strategiche..ingresso di banche straniere in italia, fusioni, aumenti di capitale, etc.
è il direttorio che può condizionare i competitor presenti e le loro quote di mercato. seppure con la "mediazione" del consiglio superiore, un potere dei condizionare le nomine del direttorio non è indubbiamente il massimo dell'indipendenza.

message: La proprità è divisa in Azioni (come per le s.p.a.) o in quote quote (come per le s.r.l.)? Nel testo si parla di quote, ma poi di azionisti ... 
Il capitale è diviso in quote. Il termine esatto non è azionisti bensi' partecipanti.
p.s.: ho inserito nell'inipit un accenno alla singolare e anomala situzione proprietaria della Banca d'Italia (che molti credono di proprietà pubblica, tipo un ministero o simile ... . Melgio chiarire fin dall'inizio) --ChemicalBit - scrivimi 00:40, 12 gen 2007 (CET)
thread_title:  Azioni o quote? 

message: Prima di toccare di nuovo l'articolo, decidiamo tutti insieme in che ordine mettere le sezioni?
Ad es. io metterei i governatori del passato nella storia, e lo status giuridico subito dopo la storia...
--Lou Crazy 13:53, 12 mar 2007 (CET)
thread_title:  Ordine delle sezioni 

message: dal testo:
La moneta del Regno aveva pochissime riserve auree; con l'annessione del sud avrebbe ricostituito una massa di riserve tale da poter emettere molta nuova moneta, con la politica di non tenere una piena convertiblità fra l'oro e la moneta dello stato piemontese. Infatti, il Banco di Napoli e il Banco delle due Sicilie disponevano di una quantità ingente di riserve auree da incamerare.
Il paragrafo e' privo di senso e scritto malissimo. Manca inoltre di una logicita' interna: la cosi' detta "annessione del sud" (impresa dei mille?) e' assai precedente alla costituzione della banca d'italia.
Io sarei per togliere del tutto il paragrafo... --Hal8999 06:34, 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  da editare 

message: Sono corrette le date? C'era qualcosa che avesse le funzioni di Banca d'Italia dall'unificazione al 1893?? Ne ho bisogno per scrivere un articolo sul vecchio palazzod ella banca d'italia durante il periodo di Firenze Capitale (1865-1870), da quello che si evince qui all'epoca non poteva esistera una banca d'italia. Grazie --SailKoFECIT 14:16, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: Grazie della precisazione illuminante.. qualcosa si potrebbe anche trasferire nella voce non credi? Magari in una pagrafetto sulla storia prima dell'unificazione. --SailKoFECIT 19:43, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title: Date

message: Probabilmente avrai ragione... pero' perche' continua a chiamarsi Bankitalia S.p.A?
Non credi che dovrebbero cambiargli il nome? 
:E` difficile cambiargli nome, visto che non si chiama "bankitalia S.p.A." ma "Banca d'Italia". Vedi ad esempio nello statuto. --Lou Crazy (msg) 04:38, 23 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Bankitalia S.p.A 

message: Mi riferisco sopratutto ad un utente che recentementa aveva praticamente eliminato una nota importante, cioè il collegamento alla banca d'Italia e la lista dei suoi partecipanti, che sono banche private per la maggior parte.
Quindi prego di non fare i vandali, prima di annullare le modifiche se ne deve parlare!
--Unbeliver (msg) 19:34, 21 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Attenzione ad annullare i contributi 

message: I dati pubblicati sulle partecipazioni sono da aggiornare.
Seguendo la stessa fonte ora abbiamo generali al terzo posto, se qualcuno ha un` oretta ed una calcolatrice sarebbe il caso di fare l` aggiornamento.
P.s. che dice la sentenza della corte di cassazione?
Perche` se e` antecedente al 2005 non ha piu` molto valore, con la legge 262 del 28/12/05 (articolo 19 com 8) e le revisioni successive allo statuto io mi sentirei in diritto di dire che e` privata al 94,6% e basta, ora non rende neanche piu` conto al consiglio dei ministri, ma trasmette solo le sue decisioni, quindi di pubblico c`e` rimasto solo un mucchio di briciole per inps e inail --Christian Ice (msg) 01:17, 4 feb 2009 (CET)
thread_title:  Aggiornamento e domanda 

message: Ciao, relativamente al paragrafo La moneta del Regno aveva pochissime riserve auree[senza fonte]; con l'annessione del sud avrebbe ricostituito una massa di riserve tale da poter emettere molta nuova moneta, con la politica di non tenere una piena convertibilità fra l'oro e la moneta dello stato piemontese[senza fonte]. Infatti, il Banco di Napoli e il Banco delle due Sicilie disponevano di una quantità ingente di riserve auree da incamerare[senza fonte], segnalo che ci siamo occupati di questo argomento alla voce questione meridionale. La nostra conclusione è che si tratti di una cattiva interpretazione della frase di Nitti "Le monete degli antici Stati Italiani al momento dell'annessione ammontavano a 686 milioni così ripartiti: Regno delle Due Sicilie, milioni 443,2, Lombardia 8,1, Ducato di Modena 0,4, Parma e Piacenza 1,2, Roma 35,3 Romagna, Marche e Umbria 55,3, Sardegna 27,0, Toscana 85,2, Venezia 12,7. Il Regno delle Due Sicilie avea due volte più monete di tutti gli altri Stati della penisola uniti assieme." In definitiva, quando negli anni '60 dell'800 vennero ritirate le monete del vecchio conio, il sud disponeva del doppio del circolante in metallo degli altri stati (sempre secondo nitti). Si trattava di metalli di tutti i tipi, la cui componente aurea, scambiata (apparentemente) con cartamoneta, ando' a rinforzare le riserve delle banche centrali (e non solo di quella d'italia). Si trattava comunque di risparmio privato (al sud preferivano accumulare monete) e non di riserve delle banche. Se siete d'accordo provvedo a editare il paragrafo.Midlander (msg) 14:30, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: senza contare che i presunti fatti, si riferiscono ad un periodo antecedente alla fondazione dell'Istituto. --Hal8999 (msg) 14:39, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: avevo dimenticato di firmare. Per quello che mi riguarda, sarei d'accordo con quanto dite sopra di eliminare l'intero paragrafo; al limite si può inserire a titolo di curiosità che una parte delle riserve auree deriva dal ritiro di moneta all'entrata in vigore della lira, giusto per evitare che questa cosa rispunti dalla finestra. Resta però che non è particolarmente significativa, in quanto non sappiamo quante di quelle 443M monete fosse d'oro, e che in piemonte circolava già la lira, quindi non fu ritirato molto.Midlander (msg) 15:36, 21 feb 2011 (CET)

text: In assenza di indicazioni contrarie, provvedo a cancellare il paragrafo. Midlander (msg) 13:07, 25 feb 2011 (CET)
thread_title: l'oro del banco di napoli

message: , importante mantenere la riforma della Governance e magari chiarire, senza cancellare l'importante riforma, che parte dalla scadenza del mandato del Governatore è si completa con regole (quali?) sulla Governance di Enti PUbblici. --Carlo Dani (msg) 15:16, 21 mar 2015 (CET)
replies: text: non è scritta in italiano. Se la scrivi in modo comprensibile si può lasciare ma così è illeggibile. Tolgo comunque la parte meno comprensibile --ignis scrivimi qui 17:02, 21 mar 2015 (CET)

text: posso chiedere a che serve citare un articolo (19 comma 10) che pare non avere avuto seguito? --ignis scrivimi qui 17:51, 21 mar 2015 (CET)
replies: text:  riepilogando, ho espresso un dubbio sul testo della voce, hai cancellato oltre 2.000 caratteri togliendo le 2 più importanti riforme BKI degli ultimi 10 anni, ne hai ripristinata solo una (Governatore a tempo), io ho documentato è meglio espresso la seconda (governance pubblica). Ora mi sembra che la voce sia chiara, poiché la seconda riforma riguarda solo l'eliminazione della previsione del controllo diretto dello Stato (mai attuata per via del "divorzio"), ma ha mantenuto il controllo pubblico (INPS, ecc. ) sulla Governance della BKI. Per inciso, non ho annullato, ma ho raggiunto il testo che avevi eliminato, integrandolo con ref, e chiarendone il significato. Mi sembra che ora anche la seconda riforma importante sia ben espressa nella voce. --Carlo Dani (msg) 18:31, 21 mar 2015 (CET)
replies: text:  a me pare invece che tutto il paragrafo relativo all'articolo 19 comma 10 sia fumoso e senza fonti secondarie che lo esplichino e vi diano rilevanza --ignis scrivimi qui 19:09, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Governance e soci Enti pubblici 

message: Il primo capoverso della sezione storia mi sembra fuori tema: parlando del 1865 non può riferisri alla BdI, ma alla Banca nazionale del Regno d'Italia. Perciò lo sposterei in quella voce. Lele giannoni (msg) 18:08, 22 mag 2016 (CEST)
thread_title: Storia

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Banca d'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161228195156/http://www.bancaditalia.it/chi-siamo/funzioni-governance/partecipanti-capitale/Partecipanti-2016-011216.pdf per http://www.bancaditalia.it/chi-siamo/funzioni-governance/partecipanti-capitale/Partecipanti-2016-011216.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:53, 9 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Banca d'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150728031316/http://www.storiologia.it/mussolini/razionamenti.htm per http://www.storiologia.it/mussolini/razionamenti.htm/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:22, 18 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ho provveduto a modificare una frase, riguardante il famoso "divorzio" del 1981, portandola in linea con la dottrina economica ordinaria (ossia la piena indipendenza come elemento imprescindibile per evitare spirali inflazionistiche causate da governi troppo "larghi di manica"), correggendo la precedente opinione che proponeva il divorzio come causa dell'aumento del debito (opinione non suffragata nemmeno da fonti, se non da un riferimento ad un blog semi complottista e da un articolo che in realtà sosteneva il contrario, che infatti ho lasciato tra le fonti della nuova, corretta, versione). --93.144.152.29 (msg) 12:49, 15 ott 2018 (CEST)
replies: text: concordo --ignis scrivimi qui 13:14, 15 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Indipendenza banca centrale 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Banca d'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180314162115/https://keynesblog.com/2012/08/31/le-vere-cause-del-debito-pubblico-italiano/ per https://keynesblog.com/2012/08/31/le-vere-cause-del-debito-pubblico-italiano/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:28, 1 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181014165402/http://www.avantionline.it/2014/12/debito-pubblico-tutto-comincio-con-un-divorzio/ per http://www.avantionline.it/2014/12/debito-pubblico-tutto-comincio-con-un-divorzio/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:11, 29 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160925022430/https://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/c_32620121026it._protocol_4pdf.pdf per https://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/c_32620121026it._protocol_4pdf.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:19, 12 mar 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051120132504/http://www.sanpaolo.org/fc04/0401fc/0401fc20.htm per http://www.sanpaolo.org/fc04/0401fc/0401fc20.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:36, 8 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180917003809/https://www.bancaditalia.it/chi-siamo/funzioni-governance/partecipanti-capitale/Partecipanti.pdf per https://www.bancaditalia.it/chi-siamo/funzioni-governance/partecipanti-capitale/Partecipanti.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:05, 24 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti