lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:John Locke

message: Ho potuto confrontare con il manuale in mio possesso il testo della voce che è molto vicino in alcuni punti, con frasi quasi identiche, al libro citato del quale si riproducono tali e quali  anche  i titoli dei paragrafi, sino a quello dedicato all’"analisi del linguaggio". Mi ripropongo di riscriverla tra poco, avvertendo un amministratore quando l'avrò terminata.--Gierre (msg) 04:02, 21 mag 2010 (CEST)
replies: text: Altro difetto della voce dedicata a Locke è il sovrapporsi di più mani diverse nella compilazione che senza badare a ciò che precedeva o seguiva hanno introdotto modifiche ripetitive di quanto già scritto. Quindi più che un'opera di ripulitura dalle parti copiate, che a questo punto sarebbe molto faticosa, ritengo più utile riscrivere da capo o quasi l'intera voce.--Gierre (msg) 06:46, 23 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Copyviol 

message: Riguardo la citazione iniziale La filosofia è Newton e Locke è il suo profeta, che aggiunsi tempo fa, mi sono accorto ora che è stata cancellata poiché senza fonte. Mi chiedevo una cosa: quella citazione l'ho tratta dal mio libro Abbagnano-Fornero delle superiori, che tuttavia non riporta l'opera in cui Voltaire ha scritto suddetta frase. In questo caso, la fonte può essere considerata? --Starwars (msg) 13:40, 1 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Citazione senza fonte
Discussione:Internet Archive

message: Nella prima decade degli anni Duemila,
ha dato un contributo determinante alla diffusione del pensiero di Raimon Panikkar ed in India ha realizzato il suo principio di collaborazione interreligiosa per la lotta alla povertà in migliaia di villaggi rurali e tribali.
 --176.200.133.165 (msg) 22:11, 23 gen 2024 (CET)
thread_title:  Raimon Panikkar
Discussione:1983

message: Non capisco perchè, quando ho aggiunto la finale di Coppa dei Campioni (Amburgo-Juventus 1-0) del 25 maggio 1983  disputata ad Atene, sia stata subito tolta! E non è la prima volta che ciò accade. Spero che in questa pagina non prevalgano semplici questioni di tifo a discapito di una corretta informazione...Grazie.Forza NYCFC !! (msg) 01:45, 20 dic 2021 (CET)
thread_title:  Aggiungere la finale di Coppa dei Campioni!
Discussione:Logicismo

message: La voce è zeppa di luoghi comuni e di inesattezze, che possono fuorviare in modo grave un lettore che cerchi una prima informazione affidabile sul tema. Io propongo di eliminare la voce. Se necessario, posso fornire esempi specifici di informazioni inesatte o addirittura del tutto scorrette.
: Grazie per il tuo commento. Puoi correggere tu stesso la voce. O magari fornisci effettivamente esempi specifici. Io, pur essendo abbastanza inesperto nel settore, e ammettendo di aver letto molto in fretta, non ho trovto grosse discrepanze con quanto si dice sulla Treccani  o sulla Stanford . Wikipedia è un servizio svolto da volontari e non dà comunque garanzie sui contenuti. In linea di principio ogni affermazione presente su wikipedia dovrebbe essere verificabile medianti fonti terze e autorevoli. In questa voce c'è una bibliografia (non so se davvero appropriata) ma mancano note con cui verificare le singole affermazioni. Questa è effettivamente una grave mancanza (dal punto di vista wikipediano). Ma un atteggiamento come quello di dire "cancelliamo tutto" (sempre dal punto di vista wikipediano) è ugualmente sbagliato, visto che un argomento che ha una voe su Treccani, Britannica e Stanford Encyclopedia sicuramente merita una voce anche qua. Quindi cerchiamo di migliorarla!  --Pop Op 17:03, 1 giu 2020 (CEST)
thread_title:  accuratezza al di sotto del livello accettabile
Discussione:Toponimi latini di città europee

message: Per le cartine, posso provvedere io :) Ho anche un elenco abbastanza preciso di nomi di città latine con il corrispondente moderno (ho dovuto farlo per un esame), per cui posso procedere in qualunque momento alla divisione delle macro-aree come sopraindicato. Datemi il via, che l'ho già fatto ed è stato rimosso proprio perché non ne avevo discusso prima qui. Fatemi sapè se posso iniziare. Peppos 19:50, 11 mag 2007 (CEST)
replies: text: La divisione va molto bene, ora la pagina si presenta molto meglio alla lettura, ma bisogna decidere quale criterio utilizzare per la divisione: ci si basa sui confini amministrativi attuali o sui confini dell'epoca. La cosa non è di secondaria rilevanza in quanto Sicilia e Sardegna non facevano parte dell'Italia ma erano province. Io propongo di suddividere secondo i confini attuali anche perché i confini antichi sono cambiati + volte in maniera sostanziale nei secoli. --Accurimbono 09:07, 3 nov 2007 (CET)
thread_title:  Impero 

message: per chi sta riassettando la voce: la cartina relativa al Picenum non è esatta. Quella giusta è relativa al centro e non al sud dell'Italia.. grazie --Timiotatongenos (msg) 19:25, 4 ago 2008 (CEST)
replies: text: Se ne hai una migliore, me la passi? =) Peppos (msg) 20:23, 4 ago 2008 (CEST)
replies: text: ho copiato ed incollato quella dell'Emilia dove è raffigurato anche il Picenum... era semplice ma dovevo essere autorizzato! buon lavoro p.s.: sono d'accordo con chi suggerisce eliminazione di cassetti e soprattutto del colore --Timiotatongenos (msg) 23:33, 4 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ho visto, avevo semplicemente capito male =p Grazie dell'accorgimento! ;) Peppos (msg) 10:28, 5 ago 2008 (CEST)
thread_title:  cartina Picenum 

message: Scusate, il nome Nomentum-Mentana era inserito 2 volte. Ne ho tolto uno, sperando di non aver commesso errori.--79.36.155.229 (msg) 18:14, 14 gen 2010 (CET)
thread_title:  Nomentum 

message: Nella PdC si è notato che i neologismi per i quali si traducono oggi in latino toponimi che latini non erano stati mai, sono materia del progetto fratello la.wiki. Possiamo rivedere la struttura della pagina secondo quanto emerso in PdC (in cui ci sono anche altri spunti)? -- g · ℵ (msg) 11:56, 12 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Ristrutturazione 

message: Salve, ricercando un po' le voci "orfane" nella tabella nelle Wikipedie straniere ho trovato:
Isurium_Brigantum (non Isarium) = Aldborough,_North_Yorkshire 
Laciacis (non Tergolape) = Mösendorf
Noviomagus = Crayford
Nicopolis_ad_Istrum = Nikjup (non Nikup)
--Giacomo Lanza (msg) 09:45, 17 mar 2023 (CET)
thread_title:  Nomi latini di città non presenti nella Wikipedia italiana
Discussione:Paradiso perduto

message: Perchè nell'articolo la presunta appartenenza di Milton all'arianesimo viene data per scontata, quando la questione pare essere ancora controversa?
Non mi permetto di modificare la voce, perchè vorrei prima discuterne con chi ha inserito la proposizione, tra l'altro non presente nella versione inglese.
--Micetto Nero 17:29, 14 set 2007 (CEST)
thread_title:  Milton: puritanesimo o arianesimo? 
Discussione:Terry Gilliam

message: Ho wikificato la voce Terry Gilliam tuttavia trovo che incipit e sezione Stile siano due enormi RO POV non supportate da alcuna fonte. Che facciamo? La biografia è davvero striminzita e andrebbe ampliata notevolmente. La filmografia è ancora parziale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:23, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: P.S.: non mi sembrava il caso di inserire una sezione discografia, poiché su Discogs trovo solo delle partecipazioni a degli album collettivi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:31, 31 mar 2021 (CEST)

text: Da rimuovere sia la parte RO dell'incipit che l'intera sezione "Stile". --OswaldLR (msg) 12:24, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: Tutte le RO vanno assolutamente rimosse e reinserite solo in presenza di fonti autorevoli.--Janik (msg) 17:12, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: , ho rimosso le parti di testo POV. Cambuso questa discussione. Grazie agli intervenuti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:36, 2 apr 2021 (CEST)
thread_title:  POV e ricerca originale
Discussione:ISO 4217

message: Nella tabella della sezione Codici attivi c'è una colonna "N.", cos'è? 
Il resto della voce non ne parla. In Yen giapponese ho trovato un accenno "I codici ISO 4217 per lo yen sono JPY e 392.", ma strano che questa voce non tratti questo altro metodo. --5.170.60.129 (msg) 10:25, 28 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Cos'è la colonna N.? 
Discussione:Codice automodificante

message: Che c'entra il codice automodificante coi processori? Il Lisp ne fa uso massiccio, ed è utlizzabile su qualnque architettura...
Tolgo la parte dall'articolo
-- da qui --
:È una tecnica di programmazione sconsigliata da tutti i produttori di microprocessori poiché rende notevolmente più complessa la realizzazione degli stessi microprocessori. Infatti solo Intel e AMD attualmente supportano l'esecuzione di codice automodificante sui loro prodotti. Questo supporto è mantenuto per questioni di compatibilità. 
-- a qui --
:BW 09:44, Mag 5, 2004 (UTC)
::Ho rimesso la frase, il codice che modifica l'assembler è difficile da gestire in una cpu con dati e istruzioni separate. Infatti IBM, motorola e co. non lo supportano nelle loro cpu. Il lisp è automodificate ma normalmente è interpretato e quindi il codice binario che viene eseguito non è automodificate.
:::Oi, fioi! Le architetture RISC -con cui le Power sono implementate- non mi pare proprio che siano delle architetture Harvard (dati e codice separati), che si usi un segmento text ben distinto dagli altri segmenti per i dati mi pare una cosa del tutto diversa. Un giorno o l'altro devo riattivare la scheda mu-11 (PDP-11) e vedere se il codice automodificante funziona, bene o male MOVE -(PC), -(PC) funziona :)
:::Un altro problema della programmazione automodificante e` la correttezza. Se io ho una funzione che e` un oggetto utilizzato in piu` punti del sistema - con codice anche di autori diversi - il cambiamento del contenuto dell'oggetto puo` portare a malfunzionamenti del sistema: supponete che il contenuto di funzioneSalva (obj) sia cambiato da "salvare l'oggetto obj" a "cancellare l'oggetto obj", gli effetti come potete immaginare sono divertenti...
--Saint 15:26, 22 gen 2007 (CET)
Discussione:8 (numero)

message: trascurando che non si capisce cosa si intenda nel testo, La stella a 8 punte non è inscrivibile in un esagono. Non rimuovo, ma mi sembra sbagliato e poco enciclopedico. --Alblupo (msg) 17:35, 16 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Stella a 8 punte inscritta in esagono
Discussione:Funzione φ di Eulero

message: Non ho saputo che ci già era un articolo sulla funzione phi di Eulero. Cambierò gradualmente gli articoli di numero a punto a questo articolo invece di indicare alla funzione phi di Euler. Una volta che ho rifinito quello, non opporrei la cancellazione della rindirazzione. L'abbaco spagnolo 19:05, Mag 7, 2004 (UTC)
Nessun problema, tanto c'è il redirect, quindi puoi fare con comodo. Colgo l'occasione per ringraziarti sulle pagine dei numeri, che, spero di non essere l'unico, sto puntualmente linkando, almeno per gli articoli nuovi. Saluti, Gianluigi 07:38, Mag 10, 2004 (UTC)
:non si potrebbe rendere comprensibile almeno l'incipit, non dico i passaggi matematici, ma almeno l'introduzione dovrebbe essere nei limiti del possibile comprensibile anche ai non "adepti".
sistemata la tabella dei valori--Agi (msg) 18:16, 11 lug 2008 (CEST)
Discussione:Quantità di moto

message: Scusatemi, la dimostrazione è effettivamente immediata, ma questa frase ("sostituendo ... p") così espressa semplicemente non è vera, perché p non c'è. Aiuterebbe esplicitare la posizione che si fa, e - se si vuole - aggiungere una nota sul perché.
--Franco Tedaldi (msg) 16:25, 22 ago 2009 (CEST)
thread_title:  "sostituendo nell'espressione di Ek quella di p"
Discussione:Topolino (fumetto)

message: Che senso dovrebbe avere qui questa sezione? Io la vedrei meglio qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Fumetti_Disney#I_fumetti_Disney_in_Italia
--Idraulico liquido (msg) 14:09, 9 mar 2017 (CET)
thread_title:  Altre pubblicazioni storiche 

message: Non sarebbe l’ora di eliminare questa pagina?? 
esiste Topolino (libretto) e Topolino (giornale).
Da tanto è così, nessuno è intervenuto….  --Francesco Valentini (msg) 20:50, 31 ott 2022 (CET)
replies: text: Già , bisognerebbe fare qualcosa. Se n'è mai discusso ai progetti tematici competenti? --Meridiana solare (msg) 23:48, 31 ott 2022 (CET)

text: Ma in questa voce ci sono informazioni che mancano nelle altre e che sarebbe utile riversarvi? --Meridiana solare (msg) 11:09, 1 nov 2022 (CET)

text: Ad oggi ancora niente... --Francesco Valentini (msg) 21:56, 7 gen 2023 (CET)
thread_title:  Cancellazione
Discussione:Parco nazionale dell'Arcipelago di La Maddalena

message: La denominazione della pagina non è corretta poiché il Parco e il suo Ente gestore sono entrambi relativi all'Arcipelago di La Maddalena, sebbene nell'uso comune sia definito Arcipelago della Maddalena. La denominazione corretta del Parco è quindi: Parco Nazionale dell'Arcipelago di La Maddalena.
lamaddalenapark (msg) 01:02, 13 feb 2011 (CEST)
thread_title:  Denominazione corretta 
Discussione:Bettino Ricasoli

message: Quel Broglio attaccato a Piemonte ci è finito mica per sbaglio ? Twice25 22:11, Mag 8, 2004 (UTC)
:Per sbaglio, per sbaglio. Adesso l'ho cancellato. Giomol 22:38, Mag 8, 2004 (UTC)
Ok, grazie. Te l'ho segnalato perché non avevo capito bene la cosa. :) Twice25
L'argomento non tratta temi fondamentali.
Bettino Ricasoli quando fu al governo della destra storica, attuò nel 1861 l'unificazione monetaria e finanziaria tramite la lira piemontese, come moneta nazionale.
Inoltre fece una robusta politica di investimenti pubblici, soprattutto nel settore ferroviario, raggiungendo il pareggio del bilancio nel 1876.
Viene citato come "barone di ferro". La spiegazione è data proprio in occasione di questo risanamento del bilancio (in gran parte di debiti ereditati da sardegna, piemonte e nazioni partecipanti all'unificazione dell'italia) che attuò tramite un'inasprimento del prelievo fiscale che gravò sui consumi e le imposte indirette dei ceti popolari.
Sia per questo motivo che per la famosa "tassa sul macinato" imposta a un sud che viveva quasi esclusivamente di ampi latifondi deriva il suo soprannome di Barone di Ferro. In successione si crearono infatti dei conflitti sociali, sedati poi con durezza.
:::Puoi intervenire direttamente e  migliorare e completare la voce.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 12:51, 31 ott 2007 (CET)
Discussione:Batteri magnetotattici

message: I hope someone hear speaks (or reads) english. I can't read italian, but from what i can understand, it looks like this article is an amazing resource. If any one could translate some of this to the english wikipedia it would be much appreciated. Thank you - ciao! 68.149.180.174 01:58, 10 dic 2005 (CET)
replies: text: I don't mind having a go - even though it's not exactly my favorite subject matter - my only question would be where best to kick start it in en.wiki - if someone wants to point me in the right direction I'll take it from there - I know that there are plenty of italian wikipedians who could quality control whatever I put up in terms of the quality of the translation.  Would anyone like to give me a hand?   ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 12:09, 10 dic 2005 (CET)
replies: text: I've started doing a draft at :en:User:Pippu d'angelo/Magnetotactic bacteria and I have started a stub at :en:Magnetotactic bacteria.
=== Aiuto ===
*Sotto "Biologia" che significa:  ..usando l'ossido nitrico od il nitrato come accettore finale di e-.  Non capisco che è questa "e-" - è uno sbaglio?   ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 13:46, 11 dic 2005 (CET)

text: Nessuno sbaglio, e^- è un modo (un po' troppo tecnico forse visto il contesto) di indicare gli elettroni. La frase sta quindi ad indicare l'uso di nitrati come accettori di elettroni. Mi permetto di cambiare e^- in electron :-) --J B 10:29, 12 dic 2005 (CET)
thread_title:  English 

message: *Sotto "Biologia" che significa:  ..usando l'ossido nitrico od il nitrato come accettore finale di e-.  Non capisco che è questa "e-" - è uno sbaglio?   ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 13:46, 11 dic 2005 (CET)
replies: text: Nessuno sbaglio, e^- è un modo (un po' troppo tecnico forse visto il contesto) di indicare gli elettroni. La frase sta quindi ad indicare l'uso di nitrati come accettori di elettroni. Mi permetto di cambiare e^- in electron :-) --J B 10:29, 12 dic 2005 (CET)
thread_title:  Aiuto 
Discussione:Storia dell'informatica

message: Comincio a fare qualcosa. Prima di tutto trasferendo qui materiale che si trova impropriamente su "Informatica".-avesan 11:58, 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Revisione / arricchimento della voce 

message: A seguito delle segnalazioni automatiche:
# ho provveduto a eliminare il materiale COPIATO UGALE da siti web protetti da copyright
# inserito i templete nella pagina e segnalato al registro delle violazioni 
QUINDI SI PREGA DI NON MODIFICARE LA PIGINA. Risolveranno gli amministratori.
Grazie
--Ale (msg) 17:25, 18 apr 2015 (CEST)
replies: text: La segnalazione è stata annullata in quanto non verificata e non verificabile.--Caarl95 21:30, 19 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Violazione copyright 

message: 888 --151.47.224.214 (msg) 08:56, 23 mar 2023 (CET)
thread_title:  888
Discussione:Franz Werfel

message: Come mai "Barbara" è inserito nell'elenco "Altro" pur essendo a tutti gli effetti un romanzo?
--Fgalofaro538 (msg) 12:06, 7 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Barbara
Discussione:Silver goal

message: Ho spostato in quanto il titolo della voce era per metà inglese e per metà italiano. Siccome su wiki non ci inventiamoci le cose, onde riprendere eventuali errori di origine giornalistica, metto tutto in lingua inglese. --Nicola Romani (msg) 14:54, 22 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Apprendimento per rinforzo

message: Hellisp, se possibile quando crei voci con nomi composti considera la possibilità, ove possibile, di scrivere il titolo con le seconde e/o terze parole minuscole: questo è l'intendimento e l'orientamento più recente in wikipedia (in molti ci battiamo in questo senso): è più elegante e favorisce il motore di ricerca interno di google se qualcuno usasse una parola intermedia. Grazie. --[[Utente:Twice25|Twice25]] 18:51, Mag 14, 2004 (UTC)

message: La voce in questione è piena di inesattezze e di errori, fin dalla primissima definizione. Andrebbe cancellata e riscritta da zero... piuttosto che far leggere ad altri queste idee personali (ripeto, sbagliate) sarebbe meglio per tutti cancellare l'intera voce.
Discussione:Ultimi 100 comuni italiani per popolazione

message: Secondo me le 12 immagini sono troppe all'inizio della voce, io le eliminerei tutte o al limite ne terrei poche. Modifica immagini da "lista" verticale a galleria.--PadronFrodo (msg) 17:57, 15 mar 2016 (CET)
thread_title:  Immagini
Discussione:Moulin de la Galette (Picasso)

message: moulin de la galette è un famoso dipinto di renoir e non di picasso!!
anche van gogh ha dipinto il moulin de la galette dal quale prendono il nome 2 sue tele
(che comunque raffigurano questo mulino a vento e non il ballo nel locale della tela di renoir)
ma picasso proprio non mi risulta che abbia mai dipinto questo soggetto.
:Si prega di verificare il link, la tela del Guggenheim è di Picasso.  Ilario^_^ - msg 17:46, 10 nov 2007 (CET)
thread_title: Dubbio di un anonimo
Discussione:Server web

message: Ciao a tutti, vi segnalo che dell'articolo sui Webserver esistono due versioni: una corrispondente a questa ddiscussione e un'altra disponibile qui. Cosa si fa? Tra l'altro i due aticoli sono apparentemente simili.
Giomol 14:11, Mag 16, 2004 (UTC)
Si mergiano le due voci, tenendo quella titolata correttamente e si segna da cancellare l'altra. Tra l'altro credo che il problema riguardi diversi articoli d'informatica.
IMHO, è corretto "Web server" non "Webserver".
Frieda 16:35, Mag 16, 2004 (UTC)
:"Merge" effettuata. Giomol 21:50, Mag 16, 2004 (UTC)
Tnx! Frieda 15:54, Mag 17, 2004 (UTC)
Salve!
Mi lascia perplesso la presenza della voce Microsoft Windows nell'elenco dei web server più diffusi.
Non è forse IIS (già incluso nell'elenco) il web server della Microsoft?
--Gaux 22:20, 23 ago 2006 (CEST)

message: Leggo: "La comunicazione tra server e client avviente tramite il protocollo HTTP, o eventualmente HTTPS, che utilizza le porta TCP 80, rispettivamente la 443."
Quando si usa l'avverbio “rispettivamente” lo si fa, per esempio in questo senso: “le medaglie d'oro e d'argento sono state assegnate rispettivamente a Mario Rossi e Giuliano Bianchi”. Nel nuovo testo non si riesce a ricostruire questa relazione logica. Grazie, --Sentruper (msg) 10:07, 18 ago 2014 (CEST)
replies: text: L'idea è che i due incisi fossero coordinati: due protocolli (HTTP e HTTPS) con due porte (80 e 443). Rileggendo ora a mente fredda mi rendo conto d'aver in effetti ecceduto nel cercare una forma sintetica. Grazie per avermelo fatto notare. Ho appena corretto la voce. --SoujaK (msg) 10:23, 18 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Becco di Bunsen

message: Credo che la denominazione più corretta sia Becco di Bunsen e non di Buntsen. Si veda per esempio Robert Bunsen e relativi interwiki.
replies: text: Svante 14:31, Mag 16, 2004 (UTC)
P.S. se nessuno dice niente tra un paio di giorni la sposto.
Confermo! Anche a me risulta Bunsen. - MikyT 14:43, Mag 16, 2004 (UTC)

text: Io, ignaro, ignoro: ad ogni buon conto ci ho schiaffato il mediawiki scienza ;D - --Twice25 14:50, Mag 16, 2004 (UTC) - p.s.: e il mw stub (non credo sia stato detto tutto sull'argomento)

message: Confermo che la denominazione è sicuramente Becco di Bunsen in quanto un tale Robert Buntsen non esiste.
Inoltre l'articolo relativo a Robert Bunsen esiste già !
replies: text: Gac 17:20, Mag 16, 2004 (UTC)

text: P.S. x Svante, scusa se non ho aspettato, ma si sembrava ovvia la decisione.
Anche io sono pressochè certo della correttezza di Bunsen (tra l'altro l'ho  maneggiato spesso con gran divertimento, il becco non Robert), volevo solo sentire le ragioni di Renato Caniatti, che l'ha chiamato Buntsen. Se avrà voglia sarà sempre in tempo per farsi vivo, per cui va bene così. Ciao. Svante 17:30, Mag 16, 2004 (UTC)
All'inizio l'avevo inserito come Bunsen (lo si vede anche nelle note alle modifiche di Becco, poi non so' perche', l'ho trasformato in Buntsen, cmq sicuramente in modo errato. Renato Caniatti 10:17, Mag 17, 2004 (UTC)
Dopo delle ricerche effettuate su internet credo che il nome esatto sia "Becco Bunsen" e non "Becco DI Bunsen"
In effetti il nome più usato nell'ambiente scolastico e chimico è "Becco Bunsen" (o anche solo "Bunsen"), ma ho l'impressione che questo sia un abbreviazione di "Becco di Bunsen" venuta in uso col tempo. L'unica cosa che mi fa sorgere un dubbio è che sulle altre enciclopedie (Grande Enciclopedia Illustrata Rizzoli e... ehm, Encarta) viene chiamato "Becco Bunsen". Questo è quello che so, ma è necessario un approfondimento.
Kaezar 21:16, 25 feb 2006 (CET)
Discussione:Provincia di Bologna

message: In un TG di alcuni giorni fa, veniva detto che Bologna è la terza città per fedeltà fiscale. Si sa quale siano le prime due? Una, forse, dovrebbe essere Milano, ma non ne sono sicurissimo e vorrei la conferma. E l'altra? Grazie a tutti in anticipo per le risposte, per tutti e quattro le discussioni. --Daniele Santoleri (msg) 17:47, 15 dic 2013 (CET)
thread_title:  Fiscalità di Bologna 
Discussione:Provincia di Ferrara

message: Come da Discussione:Ferrara, ho messo qui la sezione "Aree naturali", spostandola da Ferrara, dove era fuori posto. Non credo di dover/poter usare il Template:U, dato che si tratta di una singola sezione. In caso contrario, ditemelo che provvedo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:48, 17 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Aree naturali 

message: La Provincia di Ferrara è stata istituita con decreto Dittatoria Carlo Farini del 27 dicembre 1859 n. 79, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 6 agosto 1861 n. 191, in previsione dell'annessione all'Emilia al Regno d'Italia.
Con detto Decreto il territorio dell'Emilia veniva diviso in Province, Circondari, Mandamenti e Comuni, mentre le Province erano quelle di Bologna, Ferrara, Forlì, Massa e carrara, Modena, Parma, Ravenna e Reggio.
Francesco Cinti --37.182.133.7 (msg) 19:32, 5 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Istituzione della Provincia di Ferrara