Discussioni Wikipedia:Wikipedia non è un dizionario

message: Per come è impostata questa spiegazione, si direbbe che E.T. l'Extra-Terrestre e colza _siano_ voci da dizionario e che quindi non dovrebbero apparire sulla Wikipedia. Elitre 01:36, 9 gen 2006 (CET)
thread_title:  DIfferenza 

message: Sebbene condivida la differenza fra dizionario ed enciclopedia, la realtà è che alla fine i due strumenti si sovrappongono, tanto portare allo sviluppo dei cosiddetti dizionari enciclopedici. Nella Wikipedia inglese, i vari progetti sono integrati, ovvero posso, con particolari prefissi, creare collegamenti a parole presenti nel dizionario e da questo nell'enciclopedia, così come in Wikimedia e in altre iniziative dell'area Wiki. Mi sembra di capire che questo non funziona nella versione italiana. Credo sia importante farlo. Sto facendo riferimento a InterWiki. Cosa ne pensate se cerchiamo di implementare anche nella versione italiana questo meccanismo? È possibile? Qualcuno ci sta già lavorando?--Dario de Judicibus  (Scrivimi)  10:46, 6 lug 2006 (CEST)
replies: text: non sono sicuro nemmeno io d'aver capito, ma la possibilità di effettuare link inter-progetto è già presente (è integrata nel software wiki), basta utilizzare la medesima sintassi che hai indicato. --Lucas 17:11, 12 gen 2007 (CET)
replies: text: mi domandavo, questo elenco di comodissimi link interprogetto è presente da qualche parte qua su wiki in una pagina d'aiuto? --Lucas  ✉  14:12, 19 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Dizionario enciclopedico 

message: Secondo me lo stesso criterio descritto in questa pagina dovrebbe essere applicato anche alle singole parti di alcune voci presenti su it.wiki. Esempio: la voce Atmosfera iniziava con:
"La parola atmosfera (dal greco ατμός "vapore" e σφαίρα "sfera") designa l'involucro gassoso che avvolge un pianeta o in generale un corpo celeste, le cui molecole sono trattenute dalla forza di gravità del pianeta stesso. In senso lato, sta ad indicare anche una unità di misura di pressione, oppure il tipo di ambiente sociale percepito in un dato luogo."
Secondo me la seconda frase di questa voce non va affatto bene per un'enciclopedia. Questo dovrebbe essere incluso tra l'elenco di cose che _NON_ vanno fatte su Wikipedia. In questo senso en.wiki mi sembra chiaro quando dice "Wikipedia is not in the business of saying how words, idioms, etc. should be used." 
:Ti ringrazio per la preziosa osservazione, che ho usato di peso nella recente ristrutturazione proposta. pequod Ƿƿ 15:45, 20 nov 2017 (CET)
thread_title:  Parti di articolo 

message: Segnalo qui alcuni edit sulla pagina, in cui - mi rendo conto adesso - ho sviluppato alcuni punti indicati dall'utente Lilja nella sezione supra #WND e definizioni brevi, che penso ora di leggere e da cui magari potrei prendere di peso alcune pensate imho finora non adeguatamente esposte. --pequod ..Ħƕ 13:38, 6 gen 2012 (CET)
replies: text: Ecco, ho fatto questo. --pequod ..Ħƕ 14:01, 6 gen 2012 (CET)
thread_title:  Dizionario enciclopedico e vocabolario 

message: Segnalo --Horcrux九十二 17:34, 12 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Multi-link a wikizionario 

message: Ho provveduto ad una significativa ristrutturazione della pagina (vedi), sia in base a come concretamente linkiamo questa pagina, sia in base a quanto scritto in Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è un dizionario. Apparentemente è una modifica audace, ma di fatto essa corrisponde, credo, agli usi concreti e sopperisce ad un buco antico. La pagina infatti dava conto soltanto di uno dei significati in ballo, quello relativo alla eventuale stringatezza della definizione. Solo per accenni veniva menzionato l'altro significato, altrettanto importante, se non più importante, cioè "WP non è un vocabolario", che è spesso usato nelle PDC e che si riferisce non alla qualità della voce ma alla natura stessa del tema.
Propongo inoltre di spostare la pagina a nuovo titolo. Non ha molto senso che stia come sottopagina dei criteri di enciclopedicità, in quanto i criteri di enciclopedicità entrano in ballo in qualche modo solo in relazione al secondo significato ("WP non è un vocabolario") e non al primo. Anche per via di questa sorta di discrasia, ho preferito rimuovere gli esempi di "definizione troppo corta". Secondo me la pagina va spostata a WP:Wikipedia non è un dizionario, senza tanti sdilinquimenti di slash. pequod Ƿƿ 15:39, 20 nov 2017 (CET)
replies: text: anche io da tempo avevo notato che "WND" oramai era più simile ad un "Wikipedia non è un glossario" (dicitura adesso presente nella pagina di Aiuto), tuttavia specificherei che Wikipedia può ospitare glossari (ne abbiamo di vario genere dentro l'enciclopedia), ma non tutti i lemmi sono enciclopedici di per sé. --valepert 22:06, 20 nov 2017 (CET)
replies: text: Ho effettuato lo spostamento da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Differenza tra un dizionario e un'enciclopedia a Wikipedia:Wikipedia non è un dizionario https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipedia_non_%C3%A8_un_dizionario&diff=92818791&oldid=92713198 pequod Ƿƿ 23:24, 26 nov 2017 (CET)
thread_title:  Ristrutturazione della pagina e proposta di spostamento