Discussioni Wikipedia:Vaglio

message: Ma perché non rinunciamo semplicemente al grande quanto vuoto armamento rappresentato da :Categoria:Richieste di vaglio aperte per argomento? Sarebbe più utile vedere in un colpo solo tutti i vagli aperti al momento. Categorizzare significa nasconderli! pequod76talk 10:02, 30 set 2023 (CEST)
replies: text: Beh, se vuoi vedere tutti i vagli aperti, che grasso che cola non sono mai più di una ventina, sono già elencati in fondo alla pagina del WP:Vaglio. Detto che per ovvi motivi pratici l'attuale categorizzazione è a dir poco dispersiva forse, volendo mantenere un minimo di categorizzazione, si potrebbero utilizzare gli stessi macroargomenti riportati nella pagina citata (Storia, Società, Scienze sociali etc.) e basta. --Er Cicero 11:36, 30 set 2023 (CEST)
replies: text: Concordo totalmente con la proposta di , per la quantità di vagli aperti le categorie per argomento le abolirei del tutto, anche se trovo sensata anche la proposta di , sicuramente migliorativa rispetto alla situazione attuale.--Facquis (msg) 12:50, 30 set 2023 (CEST)
replies: text: I vagli sono procedure alquanto statiche: restano aperte a lungo, se ne aprono poche. Allo stato, se non erro, abbiamo 12 vagli aperti, a fronte di 55 cat (senza contare le sottocat, quelle relative al "mese corrente", che impediscono di vedere a colpo d'occhio se la cat superiore contiene in effetti qualcosa). L'aggettivo "corrente" con una procedura *statica* è inutile, insieme a tutto ciò che porta con sé. Una comoda singola cat con i vagli aperti, non importa se recenti o no, ordinati alfabeticamente e non per argomento (divisione francamente oziosa). Questo è tutto ciò che serve. pequod76talk 13:15, 30 set 2023 (CEST)
thread_title: Rinunciare alla categorizzazione

message: Segnalo che wp:vaglio/Enrico Cuccia, correttamente segnalata con  con arg "economia", non è apparso in wp:vaglio/Elenco. Ho aggiunto qualche minuto fa l'arg "biografie"... vediamo se la mossa sortisce qualche effetto. Di passo, faccio notare che t:richiestavaglio non ha manuale... --pequod76talk 18:22, 14 dic 2023 (CET)
replies: text: Risposto nella talk di Pequod76. --Er Cicero 19:22, 14 dic 2023 (CET)
thread_title:  Un vaglio che non è entrato in elenco 

message: Attualmente, le indicazioni della pagina asseriscono che È autorizzato alla chiusura del vaglio [...] Qualsiasi utente dopo almeno una settimana dall'ultimo intervento (si auspica anche in questo caso l'uso di buon senso, per ogni evenienza). Dato il basso livello di partecipazione e nonostante l'avviso che ricorda sempre l'utilizzo del WP:BUON SENSO non sarebbe meglio modificare questa frase? Già ora molti vagli che vanno desertati vengono chiusi dopo uno/due mesi e c'è il rischio di chiudere un vaglio magri seguito anche solo da una persona dopo una settimana solo perché magari non si ha commentato nell'ultima settimana e nel pieno dei lavori. Quindi, date le tempistiche che prendono gli ultimi vagli, non sarebbe meglio cambiare anche solo formalmente questa regola e innalzarla a, non so, due settimane o un mese? Spero di essere stato chiaro --PapaYoung(So call me maybe...) 11:22, 6 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Tempistiche chiusura vaglio