Discussione:Metodo Feldenkrais

message: Perché un avviso , nella voce sul Metodo Feldenkrais, che è descritto come "prendere consapevolezza dei propri movimenti e dei propri schemi motori e quindi, attraverso il movimento, di espandere la consapevolezza di sé nell'ambiente" .
Forse che allora dobbiamo metterlo anche in aerobica, Yoga o ginnastica? --80.183.29.236 (msg) 11:00, 1 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Disclaimer "alternative" 

message: Questa è un'affermazione offensiva che mostra incompetenza sulla materia e probabilmente malafede.
Senza voler appesantire la discussione con troppe citazioni scientifiche, basti citare la pubblicazione di Norman Doidge "Le guarigioni del cervello" nei capitoli 5 e 6 (ISBN 8868338327) per confutare questa affermazione. --Maestro Barbabianca (msg) 14:29, 25 lug 2020 (CEST)
replies: text: Concordo che la frase "David Gorski ha scritto che il Metodo ha somiglianze con la guarigione della fede, è come "yoga glorificato", e che "rasenta il ciarlatano"" (con fonte https://scienceblogs.com/insolence/2009/08/05/md-anderson-enters-the-blogosphere-and-g) è da rimuovere. La frase viene da un blog (categoria "insolenze") e non mi pare che vi sia motivo di ritenere che sia una voce particolarmente autorevole sulla questione. iopensa (msg) 20:28, 3 ott 2020 (CEST)
thread_title:  rasenta il ciarlatano 

message: Trovo che il testo sia complicato. Andrebbe un po' semplificato (usa espressioni piuttosto oscure e un linguaggio che non è enciclopedico ma più settoriale), vanno tolte le parole in grassetto (che a noi non piacciono) e la storia del metodo dovrebbe cominciare con il fondatore (non solo con l'arrivo del metodo in Italia, visto che wikipedia in italiano non è la wikipedia dell'Italia ma deve mantenere un approccio internazionale). iopensa (msg) 17:26, 3 ott 2020 (CEST)
replies: text: Ciao iopensa, ho tolto le parole in grassetto, nei prossimi giorni provo a semplificare il testo. Nella mia opinione è il paragrafo "Metodi di insegnamento "che si presenta farraginoso. Per te quali parti del testo possono essere migliorate, per renderle più comprensibili? Per quanto riguarda il fondatore faccio una ricerca bibliografica: si possono usare le notizie date dal sito dell'Associazione Italiana Insegnanti del Metodo Feldenkrais o sul sito della Guild Americana? Sulla pagina in inglese della voce Feldenkraid Method ci sono riferimenti al sito della guild Americana. --Nicellina (msg) 16:58, 6 ott 2020 (CEST)
replies: text:  ciao Nicellina. se usi materiale di altri che non ha una licenza libera (cc by-sa, cc 0 o cc by) devi riscriverlo (evitando il plagio ovvero il copia incolla) e devi sempre citare la fonte in nota. Un buon sistema per scrivere le voci su wikipedia è usare un approccio storico o storiografico: non dici cos'è il metodo ma come il metodo si descrive, è descritto e cosa dicono altri del metodo. Una specie di approccio "meta". questo evita di scrivere una voce in cui qualcosa si descrive in termini spirituali (come è attualmente) e tutte le varie posizioni sono documentate e associate ad una fonte (per cui più neutrali e verificabili). vanno messe anche obiezioni al metodo. buon lavoro :) iopensa (msg) 10:12, 8 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Revisione testo