Discussione:Saluto romano

message: C'è da dire che la quasi totalità della voce era (e rimane) senza fonti, fatta eccezione per il testo di legge e per le correzioni che ho apportato. Ho tolto questo pezzo perché palesemente in contrasto con quanto afferma lo storico Andrea Giardina:
Tuttavia non vi sono sufficienti prove che questi tipi di saluto fossero in uso durante il periodo romano e recenti pubblicazioni avrebbero dimostrato trattarsi di miti nati nel corso del 1800. In aggiunta sono state sollevate recentemente obiezioni anche sul fatto che nell'antica Roma fosse codificato un qualsiasi tipo di saluto militare. Il pezzo si potrebbe però correggere e reintegrare a patto che vengano citate le fonti di queste affermazioni (tra l'altro si parla di "recenti pubblicazioni" e "recenti obiezioni": quali pubblicazioni? Chi ha fatto queste obiezioni e dove le ha pubblicate?).
Un altro pezzo che volevo togliere ma che per il momento ho lasciato è il seguente:
Uno studio interessante del professore Rex Curry è disponibile in inglese sul suo sito personale. Tra le molte ipotesi, orientate a capire le origini dei simbolismi nazisti e fascisti, la più curiosa è che il saluto in questione fu definito "romano" dal fatto che fu codificato nella città nordamericana "Rome", ovvero "Roma" in lingua inglese. Viene data troppa enfasi alla tesi di un tale che si autodefinisce "criptologo" e che da quello che ho visto in rete è in sostanza l'ennesimo complottista statunitense. Secondo me è da togliere in quanto ricerca originale. Pareri? --Lucio Di Madaura  (disputationes)  00:29, 26 ott 2007 (CEST)
replies: text: Mi pare di condividere entrambe le osservazioni. Specifico: sulla prima occorre cercare la fonte, altrimenti pare una frase vuota, sulla seconda si potrebbe anche lasciare evitando le enfasi del tipo "studio interessante", "la più curiosa" direi piuttosto nNPOV.--ILLY78 · 「Scrivimi...」 11:03, 26 ott 2007 (CEST)
thread_title: Correzioni

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Saluto romano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090306193414/http://www.associazionedeicostituzionalisti.it/materiali/atti_normativi/XIII/pdf/l1952_00645.pdf per http://www.associazionedeicostituzionalisti.it/materiali/atti_normativi/XIII/pdf/l1952_00645.pdf
*Aggiunta di  su http://www.codreanu.ro/1.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:44, 7 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Saluto romano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140323091637/http://www.codreanu.ro/1.html per http://www.codreanu.ro/1.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:31, 4 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Qual è la fonte da dove si evince che il braccio doveva essere inclinato con una tale angolazione? In filmati e foto dell'epoca se ne vedono un po' di tutti i colori, con inclinazione diverse, anche da parte dello stesso Mussolini Meinmap (msg) 01:59, 11 nov 2022 (CET)
thread_title:  Braccio a 135 gradi 

message: ha giustamente  un disclaimer sui contenuti legali che sospettavo fosse stato aggiunto per ovviare alla trattazione impropria di una sentenza della Cassazione, che ho riscritto . Consultando la cronologia ho scoperto che in effetti era stato aggiunto da  () poco dopo che un ip in edit war era  ai revert di  e di .
Fermo restando che - ovviamente - la modifica era scorretta nei termini in cui era stato scritto (non si può dire che la Cassazione «ha sancito» che «il saluto romano non è reato se...»: sappiamo solo che in un caso la Corte ha così deciso e ha enunciato un principio di diritto, ma in altri casi potrebbe decidere diversamente o ravvisare presupposti diversi), mi permetto a questo punto di consultare gli intervenuti riguardo alla rilevanza dell'informazione e del modo migliore di darla, se come l'ho modificata è soddisfacente o se c'è qualcosa da cambiare/togliere/aggiungere.
A mio avviso è rilevante il principio generale enunciato dalla Corte (il gesto è reato quando è espressione di violenza o mira alla riorganizzazione del partito fascista), meno il caso particolare, che comunque per ora non ho rimosso --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:22, 3 giu 2023 (CEST)
replies: text: Personalmente d'accordo, la sentenza è rilevante, il caso particolare non tanto, secondo me si può togliere per questa ragione la Corte ha confermato... privo di tali caratteristiche. --Pop Op 18:43, 3 giu 2023 (CEST)
replies: text: Non ho obiezioni, grazie --Gac (msg) 18:52, 3 giu 2023 (CEST)
replies: text: D'accordo con . --Phyrexian ɸ 14:02, 4 giu 2023 (CEST)
replies: text: Va bene, provvedo --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:20, 4 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Rimozione disclaimer