Discussione:Pagina principale/Archivio16

message: Continua da questa discussione
Segnalata anche qui
Riporto la discussione che non era finita. -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 17:28, 1 gen 2011 (CET)
replies: text: Ho modificato la bozza in modo da renderla simile alle citazioni/immagini del giorno che esistono già in pagina principale. Può andare bene? -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 17:45, 1 gen 2011 (CET)
replies: text: tutto molto interessante, solo che eviterei l'immagine --umbertobasilica 23:28, 1 gen 2011 (CET)
replies: text: Ho modificato ancora mettendo l'immagine di copertina al centro e con la stessa grandezza dell'immagine del giorno. Così mi pare (proprio) carino. Io poi userei proprio un template analogo a  per la parte tecnica... piace? -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 09:41, 3 gen 2011 (CET)
replies: text: Come Umberto, ok il box ma senza l'immagine, altrimenti quella colonna diventa troppo lunga Jalo 09:50, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: Fermo restando le obiezioni che ho espresso precedentemente (nella parte di discussione archiviata per sbaglio), aggiungo che mascherare come "libro del mese" un lavoro di rilettura non mi sembra il massimo: a vederlo sembra l'equivalente dell'immagine del giorno di Commons, quando invece è un invito a fare un po' di lavoro sporco. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:54, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: Ma infatti, come ho spiegato, non è solo questo; dopodiché concordo che l'ultima bozza esagerava un po' e ho modificato perché si capisca un po' che cos'è, pur piú sinteticamente di prima. Senza l'immagine adesso sarebbe fin troppo piccolo, magari si può rimpicciolire e lasciare sulla destra. --Nemo 14:36, 6 gen 2011 (CET)
replies: text: Già specificando "Il libro del mese in rilettura" va molto meglio. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 02:34, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: ora va meglio ma ribadisco che l'immagine andrebbe tolta, stiamo linkando a wikisource non a commons --umbertobasilica 13:15, 8 gen 2011 (CET)

text: Non mi pare affatto male, anche se vorrei vedere il box ne suo posto per vedere quanto il testo sia centrato. Fosse per me, ma sono di parte, manterrei l'immagine del libro, anche se molto piccola, dato che suggerisce la caratteristica di Wikisource di avere la scansione a fronte. A costo di annoiarvi risottolineo che le Wikisource sono le uniche biblioteche digitali che io conosco che offrono questo servizio, e sarebbe bello evidenziarlo. Ma mi pare di capire che ci siano controindicazioni (anche con l'immagine piccola?).  --Aubrey  McFato 16:30, 9 gen 2011 (CET)
replies: text: Concordo pienamente con quanto ha scritto Aubrey: finché non la si vede in situ non è possibile discutere di spazio occupato, ma posso assicurare che un'immagine del libro con link all'indice del libro stesso è assai più NPOV ed efficace di una selezione qualchessia di testo. Quanto all'ambiguità "commons-source" essa è verissima, dato che i libri sono ospitati su commons, ma tramite il parametro link nell'immagine noi colleghiamo l'immagine dove vogliamo, cioè a source. Last not least alcune copertine sono decisamente molto accattivanti. - εΔω 16:15, 10 gen 2011 (CET)
thread_title:  Nuovo box in pagina principale 

message: Ho recentemente proposto questa nuova versione versione della pagina principale, ma non è emerso un chiaro consenso all'introduzione né tantomeno un "la tua versione è bruuuutta" :D ; segnalo allora la discussione qui. --Azrael 09:54, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: A me piace, mi sembra molto pulita e chiara... forse solo una cosa da cambiare, ma commento di la -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 14:21, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: Anche a me è piaciuta molto, apparte lo spazio eccessivo sotto l'immagine del giorno.--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 14:23, 5 gen 2011 (CET)
thread_title:  Rinnovamento annuale (anche per anniversario) 

message: Ragazzi mi servivano degli appunti sugli appalachi e non ho trovato niente su google, speravo di trovare qualcosa qui ma sono rimasto deluso perchè non c'era quasi niente. Vi prego migliorate quella pagina perchè è una vergogna!
:Molte voci di wikipedia sono minimali (e talora scadenti) così come altre sono complete e di alta qualità. Non è certo questione di vergogna, ma l'ovvia conseguenza del fatto che l'enciclopedia è il frutto dello sforzo congiunto (e continuo) di volontari e quindi si sviluppa in maniera irregolare. In ogni caso, Appalachian_Mountains (in inglese) è piuttosto completa.87.14.239.14 (msg) 13:20, 8 gen 2011 (CET)
thread_title:  Scarsità di informazioni 

message: Vedi qui. --PequoD76(talk) 13:12, 15 gen 2011 (CET)
replies: text: Nella home page di wikipedia, a sinistra, ci sono semplicemente i link alle 30 "wikipedie" maggiori, dato che le versioni da te indicate non credo siano tra quelle, non credo che la cosa sia fattibile.--LikeLifer (msg) 12:02, 21 ago 2011 (CEST)

text: Il motivo per cui non sono inserite te l'ho già spiegato sopra, per la proposta dell'elenco a parte, il posto giusto per discuterne è qui. Apri una nuova discussione facendo clic sul link apposito e segui le istruzioni, se hai bisogno di aiuto scrivimi. P.S.:Per firmare bisogna cliccare sul simbolo della penna nella finestra di modifica.--LikeLifer (msg) 12:51, 23 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Vecchia home page e rinnovamento 2011 

message: Segnalo che qualche buontempone ha aggiunto il Portale:Fantascienza all'interno della sezione delle scienze sociali linkandolo con l'etichetta "Fenomeni Paranormali" e, con la pubblicazione della nuova versione della pagina principale, ci si è dimenticati di toglierlo o di correggerlo. --Achillu (msg) 23:52, 18 gen 2011 (CET)
thread_title:  Portale Fantascienza e Fenomeni Paranormali 

message: Non si può inserire (come nella versione passata) un link veloce alla pagina Speciale:PaginePiùRecenti? --Azz... 10:52, 22 gen 2011 (CET)
replies: text: Dubito che al lettore interessi una lista delle ultime voci create (e considerando che è difficile siano "belle voci", non so che bella figura ci facciamo.. meglio offrirgli le voci in vetrina piuttosto :) --Azrael 11:44, 22 gen 2011 (CET)
thread_title:  Nuove voci 

message: Non si offenda chi ci ha lavorato su, ma 'sta nuova home page è una vera schifezza. Graficamente povera, di consultazione tutt'altro che agile e poco accattivante. Era meglio prima... --Vale93b - (Italia 150°)  15:16, 22 gen 2011 (CET)
replies: text: Io, al contrario, la trovo molto bella ed elegante. Complimenti! --Razzairpinaparliamone 16:56, 22 gen 2011 (CET)
replies: text: @Vale93b: non mi pare che tu abbia partecipato alle discussioni per il rinnovamento della PP, c'è qualche critica costruttiva? --Brownout(msg) 16:59, 22 gen 2011 (CET)
replies: text: Avrei partecipato, ma ero sprovvisto di computer. IMHO dovrebbero esserci più elementi "stile 3D" (vedere la precedente versione) e comunque qualche colore in più. --Vale93b - (Italia 150°)  17:08, 22 gen 2011 (CET)

text: Io invece trovo questa nuova home page assolutamente bellissima, molto più elegante e sobria della precedente; perfettamente in linea fra l'altro con la nuova skin Vector. --Vajotwo (posta) 20:48, 22 gen 2011 (CET)
replies: text: Concordo con chi mi precede, inoltre aggiungo che i colori più leggeri si adattano anche al resto delle voci dell'enciclopedia.--SuperSecret 21:24, 22 gen 2011 (CET)

text: Io non penso che la nuova homepage sia un semplice ripiego o il frutto di mancanza di originalità. Come si può leggere nella discussione sul rinnovamento annuale (qui), da mesi la homepage precedente era stata oggetto di critiche circostanziate (e in larga parte oggettive) su molti aspetti che limitavano la fruibilità dei contenuti, l'ergonomia e l'esperienza di navigazione e non si accordavano con il target di utenti (lettori prevalentemente) dell'homepage. La home di fr.wiki (ma una buona alternativa sarebbe stata anche en.wiki) effettivamente rispondeva a molte di queste critiche e nello spirito della migliore pratica (che trovo, tra l'altro, pienamente aderente alla filosofia che sta dietro ai progetti wiki per quanto la prassi sia nata in ambito aziendale) è stata utilizzata come base per la nuova home (esattamente come altre edizioni hanno fatto in passato con produzioni originali della community italiana) e adattata facendo tesoro dei molti suggerimenti e considerazioni presenti in quella pagina di discussione.87.8.235.102 (msg) 12:47, 23 gen 2011 (CET)
replies: text: Penso che nell'Home Page manchi la Traduzione della Settimana. Uomodis08 (msg) 19:37, 28 gen 2011 (CET)
thread_title:  Che delusione 

message: Suggerirei di asciugare la frase «Leggi le regole fondamentali e le altre linee guida di Wikipedia e rispetta la wikiquette» (nella sezione "Cosa posso fare?") in «Leggi le regole fondamentali, le altre linee guida e rispetta la wikiquette» e sostituire il link a :categoria:Linee guida (in "altre linee guida") con Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida, una pagina forse più agevole da consultare per un neofita (che il tipo di utente a cui si rivolge quella sezione) rispetto ad una categoria.87.0.236.30 (msg) 10:10, 23 gen 2011 (CET)
replies: text: (fuori crono) Fatto (vedi). Per i tre puntini è un poco più lunga: lo farò prossimamente, a meno che, intanto, non ci pensino altri (anche tu, eh! ;)). --Pap3rinik (msg) 11:47, 23 gen 2011 (CET)
replies: text: grazie (per i puntini, farei, ma presumo la pagina sia protetta)87.8.235.102 (msg) 12:01, 23 gen 2011 (CET)

text: aggiungo anche (era già stato suggerito altrove, ma forse è sfuggito) che andrebbero eliminiti, per uniformità con la sezione vetrina, i tre puntini di sospensione dopo "Leggi la voce" nella sezione "Lo sapevi che?"87.0.236.30 (msg) 10:13, 23 gen 2011 (CET)
thread_title:  suggerimento per sezione cosa posso fare? 

message: Segnalo. --Elitre ♥ #wp10  15:28, 23 gen 2011 (CET)
thread_title: Lamentela

message: In generale l'aspetto della home page è più moderno della precedente, ma essendo giocata tutta sui toni dell'azzurro, tende ad essere un pò mimetica, uniformando tutte le varie sezioni. Ritengo che si dovrebbero caratterizzare in modo un pò più deciso i paragrafi in modo da renderli più leggibili, utilizzando un colore che permetta di identificare lo stacco tra le sottovoci. Per quanto riguarda in particolare le "Ultime notizie", qui occorre decisamente intervento, perchè le notizie sono spesso molto datate e rimangono in evidenza anche quando sono scadute da tempo. So che il problema non è nuovo, perchè era comune anche alla vecchia versione, ma già che si è in fase di modifica sarebbe il caso di intervenire. Penso che basterebbe far sparire automaticamente le notizie dopo un numero prefissato di giorni, lasciando così solo notizie recenti. Meglio una sezione con poche notizie, che notizie obsolete o superate dai fatti. --franco3450 (msg) 10:58, 24 gen 2011 (CET)
thread_title:  Nuovo aspetto della home page 

message: Vi prego di aggiungere Categoria:Pagina principale. --Luckyz (msg) 11:36, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Fatto --Retaggio (msg) 14:55, 24 gen 2011 (CET)
thread_title:  Manca la categoria 

message: Come mai nella nuova veste grafica della pagina principale non ci sono scritti gli articoli da tradurre per la settimana? Era utile e ben visibile! --Starwars (msg) 22:08, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Concordo... e, meno importante ma comunque utile, non trovo nessun link a Wikipedia:Ultime notizie, ero sempre solito dargli un'occhiata per pura curiosità sull'andamento delle voci e altre notiziuole, magari si può rimettere --Mercury 13:54, 25 gen 2011 (CET)
replies: text: Le traduzioni non mi sembrano una cosa adatta alla pagina principale (che, ricordiamolo, ha il compito di presentare il progetto, senza entrare troppo nel dettaglio). Sono dello stesso parere altri utenti in questa discussione. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:57, 25 gen 2011 (CET)
thread_title:  Traduzione della settimana 

message: Ho notato che il numero di vocaboli riportato per le altre lingue è statico e aggiornato ad una data riportata a inizio paragrafo, ciò non è vero per quella italiana che, se non erro, riporta il dato in tempo reale. Ciò porta all'effetto sgradevole di una nota ("dato al") palesemente falsa e di una classifica che risulta mal ordinata nel momento che il dato in tempo reale della italiana supera quello storico della polacca. Occorrerebbe, IMHO, storicizzare il dato italiano alla stessa stregua di quello delle altre wiki.-- Stefano   Nesti  22:20, 25 gen 2011 (CET)
replies: text: Taueres sta provvedendo con aggiornamenti automatici ogni 1-2 gg. Ma non so se sistemerà automaticamente l'ordine. Si veda Wikipedia:Bar/Discussioni/Aggiornamento sezione "Nelle altre lingue" della pagina principale. --PequoD76(talk) 11:59, 27 gen 2011 (CET)
thread_title: Link alle altre lingue

message: Ciao, riporto quanto scritto sopra (penso sia passato inosservato per via delle disc. più recenti): ho notato che il link "Lista completa" è un po' mimetizzato tra le altre interwiki, sia ora che prima con solo 10 voci... Personalmente reputerei decisamente opportuno evidenziarlo in qualche modo, ad esempio mettendolo in bold (come era qualche homepage fa :) --WikiKiwi (bbq) 18:34, 27 gen 2011 (CET)
thread_title:  Link "Lista completa" (interwiki) poco visibile 

message: dove è?--Riottoso? 23:37, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Nel box Cosa posso fare c'è il link a Aiuto:Dove fare una domanda, così il lettore può preventivamente capire il luogo più adatto alla sua richiesta. --Azrael 18:16, 2 feb 2011 (CET)
thread_title:  Link allo sportello informazioni 

message: Perché nel box delle voci in vetrina ci sono sempre le stesse voci? O i metallari o Ray Charles? Abbiamo solo queste due voci? Sinceramente non credo sia enciclopedico avere una voce fissa al giorno che si alterna ad un'altra voce. --151.60.78.69 (msg) 15:50, 2 feb 2011 (CET)
replies: text: Le voci che appaiono nel box sono pescate casualmente tra le ultime entrate in vetrina. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:02, 2 feb 2011 (CET)
replies: text: Sarebbe meglio mettere, come nelle altre "grandi" versioni linguistiche, un articolo diverso ogni giorno, con cambio a mezzanotte. BerlinerSchule (msg) 20:29, 5 mar 2011 (CET)
thread_title:  Box voci in vetrina 

message: Qualcuno potrebbe illuminarmi circa l'anno in cui gli U2 ricevettero la stella nella Hollywood Walk of Fame? Vorrei inserirla nella pagina del complesso irlandese anche per renderla più completa ed esaustiva e onestamnete perdonatemi anche per informazione personale.
Non sto scambiando Wikipedia per un forum  ma se qualcuno potesse darmi una mano ne sarei ben lieto non ho molti punti di rifermiento al riguardo o se prorpio non posso aggiungerla nella pagina solo per saperlo e basta tutto qui. Chi vuole scrivermi sa come contatarmi, grazie ancora Andy87 14.29 3/02/2011 (CEST)
:Qui si discute della home page di it.wiki. Per favore, poni la questione nella talk relativa alla voce o all'Oracolo. --PequoD76(talk) 17:16, 3 feb 2011 (CET)
thread_title:  Piccolo aiuto 

message: Si era detto di trasferire la home page di itW sul ns4. Sento che è la cosa giusta, ma più di questo non so. XD Possiamo riassumere pro e contro dell'una e dell'altra possibilità? E i "costi"? :) --PequoD76(talk) 01:50, 10 feb 2011 (CET)
thread_title:  Home in ns4? 

message: Segnalo. Su religioni antiche, categorie sociologiche intese come religioni, tutto quello che ti fa dire: "Ehhhhhhhh?" tra le "ricorrenze". --PequoD76(talk) 01:53, 10 feb 2011 (CET)
thread_title:  Senso della misura 

message: Segnalo che il link dell'immagine del giorno è ... rosso mentre quando si clicca sull'immagine stessa torna tutto a posto. Non so come si faccia a correggere.Innocenti.rob (msg) 08:19, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: Io vedo tutto a posto. Probabilmente è stato un problema di visualizzazione del tuo browser. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:36, 16 feb 2011 (CET)
replies: text:  Nel frattempo è stato corretto il link. HenrykusNon abbiate paura! 14:05, 16 feb 2011 (CET)
thread_title:  Segnalazione link 

message: Come mai ci sono sempre le stesse voci in vetrina ( anfiteatro romano e il solito gruppo rock ) ?--Sweetcorn (msg) 16:52, 18 feb 2011 (CET)
replies: text: Non sono sempre le stesse, se ne alternano 6 scelte casualmente tra le ultime entrate in vetrina. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:30, 18 feb 2011 (CET)
replies: text: Si vede che in vetrina non ce ne sono poi micca così tante.--Sweetcorn (msg) 16:13, 20 feb 2011 (CET)
thread_title:  Vetrina 

message: Cosa sono quelle cifre fra parentesi contrassegnate con un meno "-" se in rosso e con un più "+" se in verde, nella pagina Ultime modifiche ?--Sweetcorn (msg)  18:57, 22 feb 2011 (CET)
replies: text: Il numero di caratteri aggiunti o tolti dalla modifica, c'è sicuramente un link che lo spiega lì comunque.--Elitre ♥ wp10  13:48, 25 feb 2011 (CET)
thread_title:  pagina "ultime modifiche" 

message: Ci segnalano che accedendo alla versione mobile adesso (anche da pc ovviamente) il riquadro delle ricorrenze è quello di ieri, 24. E' un problema noto o che altro? grazie, --Elitre ♥ wp10  13:52, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Pare che la cosa persista, bug. --Elitre ♥ wp10  14:23, 1 mar 2011 (CET)
thread_title: Home versione mobile in italiano

message: Vorrei far notare che nella sezione "morti" è indicata Cleopatra VII, nella cui voce è indicato che morì il 12 agosto! --Vultur (contattami!) 15:36, 28 feb 2011 (CET)
replies: text: Ho provveduto a sostituire il personaggio. Grazie della segnalazione. --Fantomas (msg) 15:55, 28 feb 2011 (CET)
thread_title:  Cleopatra 

message: Entro così poco direttamente sulla pagina principale, che solo ora ho visto che è nuova; due piccole osservazioni però:
#il riquadro "Wikipedia" dice: "Wikipedia è un'enciclopedia online..."; visto che siamo la wikipedia in lingua italiana, non si potrebbe sostituire online con in linea o in Rete?
#alla fine c'è stritto: "Wikipedia non dà garanzia di validità dei contenuti", secondo me la garanzia, per quanto "di validità", si dà sui contenuti.
PersOnLine 22:06, 2 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Piccole questioni d'italiano 

message: Ma sono cieco io o nella pagina principale non c'è un link al bar?--Kōji parla con me 15:33, 7 mar 2011 (CET)
replies: text: Non sei cieco: l'unico modo per risalire a pagine comunitarie è la colonna di sx, Wikipediano escluso. Questo significa un po' di cose, una è che alcune discussioni non hanno la rilevanza che meritano (pensa alle smentite), un'altra è che i raduni sono invisibili (e quindi inevitabilmente autoreferenziali in presenze), un'altra ancora è che la parte "dedicata" alla stampa fa pena - e poi ci lamentiamo che non sappiano rapportarsi a noi. --Elitre ♥ wp10  02:06, 17 mar 2011 (CET)
replies: text: Grazie, per la risposta, ormai ero assordato dalla mia eco...^^ Ho avviato qui una discussione, dato che la pagina principale è protetta.--Kōji parla con me 02:37, 17 mar 2011 (CET)
thread_title:  Bar 

message: Segnalo che pagina delle proposte e delle valutazioni del box Lo sapevi che sono ora Wikipedia:Lo sapevi che eWikipedia:Lo sapevi che/Valutazione. Vedi qui il consenso. --PequoD76(talk) 06:43, 9 mar 2011 (CET)
thread_title:  Lo sapevi che 

message: Dovreste modificare il collegamento da "Leon (Messico)" a "León (Messico)", nel box dell'immagine del giorno ;) --Labba94 (msg) 13:02, 9 mar 2011 (CET)
replies: text: Fatto --Pil56 (msg) 13:52, 9 mar 2011 (CET)
thread_title:  Leon, collegamento inesistente 

message: Oggi apro Wikipedia e di colpo mi ritrovo uno sgorbio (che è un complimento) di sito. E' totalmente diverso il sito, qui un immagine: Clicca qui. Le barre sono scomparse, il formato è diverso, i template non riesco più a vederli. E' un disastro epocale la mia schermata. Com'è possibile? Fino a ieri l'ho sempre vista normale e oggi me la ritrovo distrutta. Qualcuno sa dirmi cosa fare o almeno la causa? Sono disperato, aiutatemi! Grazie in anticipo.Eippol parlami! 17:25, 9 mar 2011 (CET)
replies: text: Problema risolto. Era la mia connessione. Eippol parlami! 17:32, 9 mar 2011 (CET)
thread_title:  Wikipedia stranissima! 

message: Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac (msg) 18:11, 20 mar 2011 (CET)
thread_title: Wikipedia in Tatar

message: nonostante io abbia modificato il testo del template "lo sapevi che" riguardo la voce Sojourner tramite questa pagina Wikipedia:Lo_sapevi_che in questa apposita sezione: Template:Pagina_principale/Sapevi/11 la pagina principale non si è aggiornata, e non so come si faccia ad aggiornarla.
la modifica l'ho fatta perchè il riassunto della voce creato per il "lo sapevi che.." conteneva una parola che indirizzava ad una disambigua invece che alla pagina della voce giusta. --Pava (msg) 03:48, 11 apr 2011 (CEST)
replies: text: Dovrebbe essere solo una questione di tempo. --Pequod76(talk) 05:19, 11 apr 2011 (CEST)
replies: text:  così è stato, grazie buonanotte --Pava (msg) 05:30, 11 apr 2011 (CEST)
thread_title:  "Lo sapevi" che non si aggiorna 

message: 3 milioni e mezzo di voci (sarebbe uno scaffale 3x3m pieno di libri -per me alcune di queste voci sono ripetute anche più di una volta e alcune anche non enciclopediche solo curiosità che si possono trovare tranquillamente col motore di ricerca google) su wikipedia in inglese, non è che en.wiki stia diventando un pò spam ? Anche nella wikipedia italiana a volte sono lì per incominciare a scrivere un'articolo e penso: --Sweetcorn (msg) 17:39, 11 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ehm... non capisco bene il perché scrivere questa cosa qui (non mi pare un problema legato alla pagina principale di Wikipedia), forse volevi scrivere in Wikipedia:Pareri su Wikipedia? --Gig (Interfacciami) 18:23, 11 apr 2011 (CEST)
replies: text: Grazie per la dritta. Volevo solo scivere questo mio parere e magari discuterne un pò con qualcuno ma ero ignaro dell'esistenza della pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia. Beh oramai lo scritto qua...--Sweetcorn (msg) 18:36, 11 apr 2011 (CEST)
replies: text: Prego! :-) Comunque era linkata nel riquadro grigio in cima a questa pagina... :-) Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:43, 11 apr 2011 (CEST)
thread_title:  en.wikipedia 

message: Segnalo questo commento nella pagina dei pareri su Wikipedia. Non ha tutti i torti sulla questione della bruttura grammaticale; si può togliere quel "ne"? -- Syrio posso aiutare? 14:05, 12 apr 2011 (CEST)
replies: text: Effettivamente si potrebbe togliere. --Marco dimmi! 12:33, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: Bene. Aspetto per vedere se sorgono pareri contrari, altrimenti agisco. -- Syrio posso aiutare? 14:17, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: Per me va bene. --Gig (Interfacciami) 14:35, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: Fatto. Ciao! -- Syrio posso aiutare? 14:58, 14 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Cosa ne pensi 

message: :::Oggi poi le solite ricorrenze neanche ci sono, c'è solo un'unico pezzo (più lungo) dedicato a Emilio Salgàri perché è l'anniversario della sua morte (Peggio ancora è andata il giorno dell'anniversario dell'Unità d'Italia, quando l'articolo non riguardava propriamente l'Unità ma genericamente il Risorgimento ....).
:::Perché per indicare particolarmente una ricorrenza si tolgono le altre? 
:::Bisognerebbe aggiungere il "pezzo speciale", non sostituire ciò che c'è normalmente. --79.17.150.101 (msg) 20:30, 25 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Oggi poi c'è un solo pezzo lunghetto, al posto delle solite varie ricorrenze 

message: Sembra che prima se ne occupasse Incola; vi chiedo di dare un'occhiata perché per quattro mesi nessuno ha aggiornato Template:Pagina principale/Citazione del giorno. Grazie, Nemo 22:16, 20 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Bisogna aggiornare le citazioni del giorno 

message: L'immagine del giorno del 29 aprile riporta rotaia spazzaneve. Credo che sia meglio chiamarla rotativa spazzaneve o qualche cosa di simile--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:30, 29 apr 2011 (CEST)
thread_title: Rotaia spazzaneve

message: Segnalo questa discussione. --  OILE11  19:43, 1 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Voci di qualità 

message: Come mai la "Ultime notizie da Wikinews" è vuota? 
Capisco nei giorni scorsi, perché sulla pagina principale di Wikinews in lingua italiana non c'erano notizie recenti (l'ultima risaliva al 12 aprile), ma oggi c'è una notizia ("Pakistan: ucciso Osama bin Laden"). 
Tale sezione della pagina principale di Wikipedia, come si aggiorna, in automatico o bisogna modificare qualche pagina? --79.21.209.9 (msg) 19:16, 2 mag 2011 (CEST)
replies: text: Boh, io le vedo... --Gig (Interfacciami) 12:55, 9 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Sezione "Ultime notizie da Wikinews" 

message: Ho notato che ora il numero di voci di wikipedia in lingua polacca è di poco inferiore a quello di quella italiana. Perché non è stato corretto l'elenco?--Diko  (msg) 14:04, 3 mag 2011 (CEST)
replies: text: Dove l'hai visto scusa? A me pare sia ancora il contrario... --WikiKiwi (bbq) 14:10, 3 mag 2011 (CEST)
replies: text: Allo stato, pl. 798.060, mentre it. 797.368. Mentre il dato italiano è aggiornatissimo, quello delle wikip straniere viene aggiornato da TauerBot, per cui sono sempre un po' di più di quelle indicate (difficilmente di meno). --Pequod76(talk) 14:40, 3 mag 2011 (CEST)

text: Bello! Si può sapere qual'è la voce "colpevole"? -- Syrio posso aiutare? 23:50, 6 mag 2011 (CEST)
replies: text: Controllate meglio... XD (quel '+' indica che il numero non è aggiornato!) --Gusme (talk) 12:55, 7 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Numero di voci 

message: Ragazzi oggi alle 10.30 in punto sono entrato sulla home page e c'è un problema: è rimasta indietro al 5 maggio anche se oggi è il 6. Qualcun altro ha il mio problema? 
:Io vedo nel box "nati il 6 maggio"... Prova a pulire la cache del browser (cancellare i file temporanei internet) e poi ricaricare la pagina. Se questo non funzionasse, potrebbe forse essere che, in quanto utente non registrato, potresti vedere una versione della pagina memorizzata in un server secondario e non ancora sincronizzata all'ultima versione. --Gig (Interfacciami) 11:20, 6 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Problema con homepage 

message: Trovo scritto, sulla pagina principale "2002 - L'ex presidente statunitense Jimmy Carter arriva a Cuba, per una visita di cinque giorni a Fidel Castro, divenendo il primo Presidente degli Stati Uniti d'America, in servizio o meno, a visitare l'isola, dalla rivoluzione castrista del 1959." Da quando i presidenti sono "in servizio", casomai sono "in carica".
:In effetti potresti avere ragione però questo lo dovresti scrivere nella pagina di discussione della voce e non qui dove si dovrebbe discutere solo della pagina principale.--LikeLifer (msg) 12:47, 13 mag 2011 (CEST)
replies: text:  Fatto da Henrykus--LikeLifer (msg) 11:02, 14 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ma il problema non riguardava appunto proprio la pagina principale? --La voce di Cassandra (msg) 22:28, 14 mag 2011 (CEST)
replies: text: No: solo uno dei template che concorrono a comporla. --Pap3rinik (msg) 20:01, 15 mag 2011 (CEST)
thread_title: Pagina principale

message: Non capisco per quale motivo nella pagina principale vi sono due finestre vicine, quella della "Vetrina" e quella del "Lo sapevi che", che utilizzano uno standard differente per linkare la voce che compare nel proprio box: nella finestra "Vetrina" la voce che compare è raggiungibile cliccando esclusivamente sulla scritta "Leggi la voce", mentre nella finestra "Lo sapevi che" la voce è raggiungibile sia cliccando sulla scritta "Leggi la voce" sia tramite un wlink presente all'interno del testo.....non sarebbe meglio uniformare nell'uno o nell'altro senso? LoScaligero 11:20, 14 mag 2011 (CEST)
replies: text: Giusta osservazione... se si uniformano io preferirei lo stile di "Voci in vetrina", il "Lo sapevi che" mi sembra eccessivo con quel doppio link così vistoso --WikiKiwi (got pizza?) 13:01, 14 mag 2011 (CEST)
replies: text: Quoto WikiKiwi--LikeLifer (msg) 18:19, 17 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Uniformare le finestre 

message: Ciao a tutti, innanzitutto un paio di premesse:
* scusate se continuo a parlare del Progetto:Scuole (comincio a sentire io stesso odore di Spam =P), ma ci tengo.
* questa sotto è (solo) una proposta e voglio che ci si ragioni bene sopra.
Mi chiedevo se fosse possibile mettere in pagina principale un rimando a questa pagina (ho fatto una segnalazione anche ai Wikigrafici per migliorarne la qualità) di modo che gli insegnanti (che di sicuro bazzicano da queste parti) possano vedere la cosa. Il progetto pilota di cui sopra interesserà solo la Lombardia ma sono convinto che la cosa potrà essere facilmente riprodotta da altre parti. Il fatto che ci sia poi la presenza di un "partner istituzionale" poi è sicuramente di grande aiuto. Fatemi sapere che ne pensate Surfing on the edge of spam -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 11:11, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Cristian, mi capirai: no. Iniziativa strameritevole, e ve l'ho già detto, ma sia voi che il partner avete una _tonnellata_ di canali alternativi per sponsorizzare la cosa. Personalmente, e per quel che vale, l'unico assenso che darei sarebbe ad un notice che sfrutta la geolocalizzazione (lo hanno usato altrove, ma non ricordo se è possibile solo vederlo nelle Ultime Modifiche, nel qual caso sarebbe inutile). Ma il motivo principale per cui ti dico no è che 2 anni fa ho lavorato in quegli ambienti milanesi in cui si cerca di coordinare/promuovere iniziative per le scuole, e per quello che ho visto, lì per far muovere qualcuno o qualcosa l'unica possibilità è parlarci de visu e usare persino il telefono o il fax è uno spreco di tempo e risorse, anche se, naturalmente, nel frattempo le cose potrebbero essere radicalmente cambiate - come sai, adoro avere torto. --Elitre ♥ wp10  11:37, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Tuttavia non capisco perché ci possiamo trovare, come oggi, avvisi di wikimedia, (per giunta in testa alla pagina) e niente di it.wikipedia. Si tratta o non si tratta anche in questo caso di una iniziativa a zero costo e finalizzata al miglioramento dell'enciclopedia? --Bramfab Discorriamo 12:20, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Gli spazi comunitari vanno usati cum grano salis, basta creare consenso, niente è vietato a priori. --Elitre ♥ wp10  13:27, 17 mag 2011 (CEST)

text: @Bramfab, esattamente quello che dice Elitre qui sopra.  -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 13:45, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text:  <ironia on> F.C. e dove sarebbe il consenso per il presente avviso di wikimedia? {;-)) <ironia off>--Bramfab Discorriamo 14:08, 17 mag 2011 (CEST)

text:  Faccio parte anche io della partita (intendo l'iniziativa di cui parla Cristian e cioè il concorso per premiare le migliori voci di Wikipedia scritte da studenti). Quindi sono di parte, ma scrivo qui perché francamente non ho capito le ragioni delle prese di posizione contro la proposta di Cristian (mettere in pagina principale un rimando a questa). Sono nuovo e magari tante cose ancora non le capisco e semplicemente mi piacerebbe capirle. E' vero che abbiamo altri e solidi canali per raggiungere i docenti (e li useremo). Il link che viene chiesto serve soprattutto per le migliaia di studenti che consultano quotidianamente Wikipedia e che potrebbero essere poi coinvolti nell'iniziativa. Per quale ragione non li vogliamo informare? un saluto --rodidon (msg) 14:00, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Non è una presa di posizione, ma un parere personale: auspicabilmente riuscirete a coinvolgere molti altri utenti che la pensano anche diversamente e renderanno la mia tesi infondata. Sono però certa che Cristian e WMI ti abbiano detto che, poiché Wikipedia è un progetto linguistico e non nazionale, non usiamo mai la pagina principale per lanciare alcun tipo di messaggi, avvisi, niente che riguardi l'Italia, nemmeno le maggiori ricorrenze civili e/o internazionali. L'unico spazio che Wikimedia Italia è "autorizzata" ad usare per promuovere le proprie iniziative, per prassi, è il sitenotice, in virtù del suo status di chapter, e puoi notare che anche lì lo fa sempre chiedendo prima il permesso e ascoltando le richieste della comunità. --Elitre ♥ wp10  15:11, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: In effetti il problema è proprio questo: siamo Wikipedia in lingua italiana, non Wikipedia Italia (come non molti sanno, purtroppo). Ci sono comunque altri canali (anche più appropriati) per pubblicizzare l'iniziativa.--francolucio (msg) 20:34, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Non ritengo affatto che l'home page di Wikipedia sia il canale più idoneo per raggiungere le scuole lombarde. Il concorso non è una tipologia di interazione compatibile con lo spirito di spontaneità di contribuzione di Wikipedia, e può dare un'idea errata del tipo di editor che Wikipedia richiede (non mi riferisco all'iniziativa in sé, ma del fatto che possa passare la concezione Wikipedia=concorso). Inoltre, l'home di Wikipedia non è una bacheca per gli annunci (sia in italiano che nelle altre lingue), né in generale è spazio per iniziative localistiche, quanto è invece vetrina dei contenuti e delle potenzialità Wiki, cosa ben diversa quindi. I distretti scolastici, e con essi insegnanti e studenti, sono raggiungibili in altri canali che non con un avviso. Esistono mailing list, circolari, comunicati stampa, articoli sui giornali, contatti via fax e via telefono, passaparola o quello che è. Usare l'home page per cercare di "beccare insegnanti e studenti lombardi" mi sa tanto di un bazooka per mosche. --Azrael 21:21, 17 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Un link per [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Scuole#Un_volantino_in_tutte_le_scuole_della_Lombardia|questa cosa]] in pagina principale. 

message: Torniamo a parlarne. --Pequod76(talk) 11:10, 18 mag 2011 (CEST)
thread_title:  [[wp:vdq|vdq]]: piuttosto un piccolo link 

message: Segnalo che Seneca non è nato il 21 maggio, era soltanto una bufala scritta da un vandalo. Mi sono occupato di togliere l'informazione falsa dalla voce.--Keltorrics 06:25, 21 mag 2011 (CEST)
replies: text: L'ho sostituito con Henri Rousseau, grazie per la segnalazione.--Sandro_bt (scrivimi) 07:21, 21 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Nati oggi 

message: Come mai manca il template della settimana corrente? Forse dovremmo fare un po' più di attenzione... --Roberto Segnali all'Indiano 23:49, 21 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Template:Pagina principale/Novità/Proposte 

message: qualcuno può correggere l'errore di battitura nella didascalia dell'immagine del giorno di oggi, 26 maggio 2011? ("Anax imperator" invece di "Anax iperator") - grazie --Wikimigi (msg) 08:46, 26 mag 2011 (CEST)
replies: text: Fatto da Phantomas--Sandro_bt (scrivimi) 08:51, 26 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Errore battitura immagine del giorno 

message: nell'immagine del giorno, si dice levriere o levriero? nell'elenco delle razze canine è catalogato come "levriero". --Wikimigi (msg) 09:30, 6 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Levriere o levriero? 

message: Da qualche giorno ho dei problemi di visualizzazione nella pagina principale, ovvero dietro i titoli delle finestre (ad esempio sotto le scritte "Voci in vetrina", "Cosa posso fare?", "Nelle altre lingue", ma anche tutte le altre)  mi compare un simbolo (un foglio piegato nell'angolo in alto a dx con sopra disegnato un cerchio, un quadrato e un triangolo -scusate ma non so come si chiami l'icona o cosa rappresenti-), perché? Qualche idea? LoScaligero 18:59, 10 giu 2011 (CEST)
replies: text: E' tornato miracolosamente a funzionare tutto come prima (?!) LoScaligero 20:11, 10 giu 2011 (CEST)
thread_title: Problemi di visualizzazione

message: Nella sezione Lo sapevi che ... del 13 giugno 2011 è presentata la voce Esperimento di Philadelphia. Al di là della valutazione sull'argomento, ritengo che prima di pubblicare una voce in questa sezione andrebbe almeno controllata l'ortografia, che in questo caso non era certo al livello di una voce da mettere in evidenza. --franco3450 (msg) 10:13, 13 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Lo sapevi che ...: Esperimento di Philadelphia 

message: Forse non sono nella discussione giusta. Secondo me sarebbe utile mettere l'autofocus al campo search nell'homepage di wikipedia, così da averlo già selezionato non appena si entra.Papa (msg) 20:08 13 giugno 2011 (CEST)
: ci avevo pensato anch'io. Così appena si apre la pagina principale basta digitare la parola, senza dover selezionare il campo della ricerca con il puntatore (un po' come in google: apri la pagina e scrivi direttamente). -- OILE11  12:37, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Non mi sembra male come idea... volete provare a chiedere in WP:Richieste tecniche? --Gig (Interfacciami) 12:59, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text:  ottima idea, risparmierebbe un inutile perdita di tempo (selezionare il campo di ricerca)--LikeLifer (msg) 13:06, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Se serve altro consenso, il mio parere è favorevole. Quali controindicazioni potrebbero esserci? --T137(varie ed eventuali - @) 15:52, 18 giu 2011 (CEST)

text: Secondo me sarebbe utile. Provate ad andare su :pl: (wikipedia in polacco), e scrivete qualcosa senza cliccare la pagina con il mouse. Cliccando su invio si va alla ricerca, e se si vuole scorerre la pagina senza problemi basta semplicemente cliccare con il muose su una parte della pagina (non necessariamente su un link).  -- OILE11  17:34, 18 giu 2011 (CEST)
replies: text:  mi sembra interessante come idea... e al posto del box attuale, si lascierebbe vuoto, giusto?--Toni (msg) 18:41, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Non ho capito cosa intendi, potresti spiegarti meglio :) --LikeLifer (msg) 22:13, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text:  favorevole anch'io. --Superchilum(scrivimi) 16:10, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Intendevo, nella posizione attuale (cioè dove c'è il box search), se mettiamo il box nella homepage, si lascierebbe vuoto nel attuale campo di ricerca (cioè non ci sarebbe più niente)?--Toni (msg) 16:12, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Allora, entrando in wikipedia, il box di ricerca sarà già selezionato, per il resto non cambierà niente. Comunque credo che visitando la wikipedia in polacco linkata da oile ti toglierai ogni dubbio.--LikeLifer (msg) 23:17, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Favorevole. --Erasmo Barresi (msg) 14:30, 11 lug 2011 (CEST)
replies: text:  Fatto Tempo trascorso per raccogliere i pareri, e consenso praticamente unanime. Ecco la modifica per eventuali aggiornamenti/annullamenti Jalo 15:44, 11 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ottimo! Grazie! :) -- OILE11  20:15, 11 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Search 

message: Ma non sarebbe meglio usare il verbo "modificabile", più in uso nella lingua italiana media, piuttosto che quel verbo che sa di traduzione forzata dalla lingua inglese? --Gce (msg) 14:07, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ho seguito il tuo suggerimento. --Pequod76(talk) 18:45, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ottimo, ma ho un'obiezioncina-ina-ina: anziché "mettere mano" (che fa molto "smanettare") non sarebbe meglio "contribuire" (o qualcosa di simile)? -- Syrio posso aiutare? 23:16, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ho seguito il tuo suggerimento. ;) --Pequod76(talk) 23:58, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: Grazie ^^ -- Syrio posso aiutare? 08:33, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title: Liberamente editabile

message: Ciao a tutti, questa è la prima azione in assoluto che faccio sulla Wikipedia e non so se io stia facendo bene, in caso contrario siate pazienti e ditemi dove avri dovuto scrivere.
Dunque, ho notato nella pagina principale un'incongruenza sulle date. Nella sezione "In questo giorno accadde ..." è riportato:
877 - Carlo il Calvo promulga il Capitolare di Quierzy che introduce l'ereditarietà delle cariche feudali.
Tuttavia la voce Capitolare di Quierzy riporta che la promulgazione è avvenuta il 14 Giugno, mentre oggi è il 16. Non saprei adesso dove andare a verificare l'esattezza della data, volevo solo segnalare la cosa sperando che altri possano controllare.
:Ho cambiato l'avvenimento odierno spostando quello precedente alla data giusta. Grazie della segnalazione. --Fantomas (msg) 10:51, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Incongruenza date 

message: Ciao a tutti.. :) vorrei sapere dove posso chiedere di controllare e sistemare i tempi verbali di una sezione di una voce. Uomodis08 (msg) 18:58, 18 giu 2011 (CEST)
replies: text: Nella pagina di discussione della voce stessa :)--LikeLifer (msg) 17:04, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ok, grazie mille :) Uomodis08 (msg) 18:23, 19 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Aiutino