Discussione:Wikipedia/Archivio1

message: Ho riletto oggi la discussione con Mr.84 e mi sembra che la voce Wikipedia vada modificata per chiarire già dai primi paragrafi
che contenuto libero significa che è possibile leggere e copiare il contenuto di Wikipedia in accordo con quelle che vengono comunemente indicate come licenze aperte o libere, appunto. Probabilmente dal 2005 il testo è già stato modificato in tal senso, ma non sufficientemente. Sarebbe preferibile usare contenuto liberamente accessibile, invece di contenuto libero.
Nella sezione redazione viene richiamato il concetto di software libero. Tuttavia chi non scrive software probabilmente non sa che il fatto che un software sia libero non significa che sia possibile imporre all'autore di effettuare una qualsiasi modifica. Glielo si può suggerire, oppure si può copiare tutto il suo software, modificarlo ad arbitrio e ridistribuirlo in proprio. Questa sezione è modificabile, quindi passo a modificarla direttamente. Ale2006 10:56, 23 set 2007 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Libera 

message: Alla voce comunità viene fatta una citazione di Emigh e Herring. Ma chi sono? non sarebbe corretto inserire un inciso che lo spieghi o almeno l'iniziale del nome?--Belix 20:59, 25 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Chi sono? 

message: La Wikipedia portoghese (nostra più prossima "inseguitrice", per chi si diverte con queste cose) ultimamente ha avuto un grosso balzo in avanti del numero di articoli. Fatte alcune indagini da utente:007 ;-) sembra stiano inserendo in massa degli stub botanici relativi alle Asteraceae (circa 20000 specie). Complimentao! ^__^ --Retaggio (msg) 12:28, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ma in pt.wiki hanno già i 35000 comuni francesi (in media, 150/200 abitanti) che abbiamo noi? Altrimenti rischiamo grosso! :P --Giac! - (Tiago è qui) 13:50, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text: Mica è così catastrofica... la pt.wiki vede contributori di Portogallo, Brasile e colonie africane come l'Angola o Capo Verde :)... e poi, non dobbiamo dar conto ad alcuno... :p --Leoman3000 14:32, 12 giu 2006 (CEST)

text: A quando l'inserzione di massa delle Asteracee anche da noi? Almeno tra un comune francese e l'altro, potrebbe saltar fuori una margherita! --McGonnell  (Scrivimi)  22:21, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text: Leoman, credi a Babbo Natale? Lascia stare che conosciamo la franchezza e la capacità della wikipedia portoghese e di come inseguano la classifica!!! -- Ilario^_^ - msg 23:04, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text: No, le asteracee no! Piuttosto pensiamo a un festivalino in cui chi non vuole adottare un comune francese provi a destubbare o ad aggiornare decopyviolare ecc. ecc. un comune italiano? - εΔω  10:14, 13 giu 2006 (CEST)

text: Io tempo fa avevo proposto una cosa simile, in pratica si sceglie una città italiana e si creano, ampliano, wikificano, etc. tutte le pagine riguartanti la città, comprese squadre o patroni vari. --ŰND 13:59, 13 giu 2006 (CEST)
replies: text: LOL stai scherzando vero? --Twilight 20:37, 14 giu 2006 (CEST)
replies: text: Lo so che questa discussione ha più di un mese e magari nessuno la sta seguendo più, ma a me l'idea non sembra affatto assurda: a pensare che en.wiki ha pagine come en:List of Hypati and Dukes of Gaeta (il ducato di Gaeta durò solo due secoli nell'alto medioevo) penso che si potrebbe trovare altro materiale per scrivere qualcosa sulle nostre città e la loro storia (se ce l'hanno gli inglesi...) -- 18:06, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title: Notizie da pt.wiki

message: Ma c'è un motivo per cui il numero delle voci italiane non è collegato con la pagina delle statistiche?
--Mrmean 22:09, 30 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ora sì. --.anaconda 23:32, 22 ago 2006 (CEST)

text: Fixed. --.anaconda 23:32, 22 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Link alle statistiche 

message: Vi è mai capitato l'avvoso, in fase di modifica, "Questa pagina è lunga XX kilobyte. Alcuni browser potrebbero presentare dei problemi nell'editare pagine", perchè non segnalare i browser "problematici"? Exploer spesso e volentieri si impalla, Netscape procede come un treno (magari un merci a vapore, ma procede).
Questione di Browser o di programmazione ?  --pino_alpino 22:55, 17 set 2006 (CEST)
thread_title:  Netscape e Explorer 

message: forse vale la pena di scrivere qualcosa...--Squittinatore 14:41, 20 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Wikipedia USA si sdoppia: nasce Citizendium 

message: Spulciando la cronologia mi è parso di capire che la voce è semi-protetta da ben 9 mesi: non è tanto? Che sia così indispensabile (chiedo eh, nessuna polemica)? -- Trixt(esprimiti) 03:51, 22 dic 2006 (CET)
thread_title:  Sblocco 

message: C'è anche la versione latina di Wikipedia, "Vicipaedia", che si può leggere "vichiàèdia" o "vichipèdia". Sull'esatta lettura dovrebbero essere interpellati altri "vicipaediani", perché il tempo è quello che è. ;-) Francesco da Firenze 18:23, 14 gen 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia in Latino 

message: "Wikipedia è la dimostrazione dell'esistenza di una intelligenza collettiva che diviene progressivamente manifesta nella sua forma telematica." OK, forse abbiamo un po' esagerato con gli autoelogi? :-) Direi di togliere questa frase POV. MFG 20:53, 19 gen 2007 (CET)
thread_title: Chi si loda...

message: Mi sembra che di almeno un paio si possa fare tranquillamente a meno. Qualcuno si oppone? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:22, 19 gen 2007 (CET)
replies: text: No. --.anaconda 22:33, 19 gen 2007 (CET)

text: Non ne vedo il motivo, quel link è nella pagina Nonciclopedia, dove è giusto che sia. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 16:04, 25 mar 2007 (CEST)
thread_title: Links

message: Mi sembrava interessante ed utile quell'ultimo link esterno che avevo inserito.
http://www.tellusfolio.it/index.php?prec=%2Findex.php%3Flev%3D60&cmd=v&id=2882
perchè non lasciarlo?
--81.211.186.122 21:21, 9 mag 2007 (CEST)
replies: text: È necessario seguire l'apposita procedura illustrata sulla Meta-Wiki (in inglese). --.anaconda 03:00, 27 giu 2007 (CEST)
thread_title:  perchè cancellato? 

message: Ho revisionato la voce, che a mio avviso presentava numerose improprietà. I punti di intervento principali sono stati:
*rimozione dei link esterni nel corpo della voce.
*rimozione degli interwikilink nel corpo della voce: vanno trattati alla stregua di collegamenti esterni (erano usati per linkare le home page di altre Wikipedia.
*rimozione dei link ad altri namespace nel corpo della voce: i riferimenti alle linee guida e ai principi fondamentali del progetto sono referenziati mediante note che rimandano alle pagine di meta, che sono le più adatte a descrivere le linee guida in generale dei progetti.
Ho sistemato un po' i riferimenti e rivisto lo stile di alcune frasi, oltre ad aver spostato alcuni contenuti tra i paragrafi. Ci sarebbe ancora molto da fare e non so se la voce possa stare, attualmente, in vetrina. Idee? --Aeternus∞ 14:22, 27 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Revisione della voce 

message: Salve a tutti, qualcuno mi saprebbe dire come si fa a mettere la firma automatica con ora e data? Sono nuova di qui! Grazie, Lucrezia
:Sì, scrivi --~~~~. Per altre informazioni leggi Aiuto:Uso della firma. --.anaconda 16:32, 30 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Firma 

message: NN possiamo mettere un collegamento alla pagina principale? --Condottiero 16:45, 7 set 2007 (CEST)
thread_title: Collegamento

message: nella voce "comunità" paragrafo alla voce wikipedia c'è una affermazione non citata, mi pare sia contro il regolamento stesso di wikipedia:"La comunità di Wikipedia è stata anche criticata per il fatto di rispondere alle lamentele riguardo la qualità di una voce consigliando a chi si lamenta di correggere la voce". bisogna citare la fonte della critica se è autorevole.
: Ho inserito .--Trixt (d) 00:00, 1 gen 2008 (CET)
thread_title:  Segnalazione 

message: Buon Compleanno a Wikipedia --Rustythejester 09:42, 15 gen 2008 (CET)
replies: text: Se ne parla al bar di Wikipedia ;) --Gacio dimmi 14:14, 15 gen 2008 (CET)
thread_title: auguri

message: Il paragrafo "qualità" sembra piu un paragrafo da chiamare "critiche". Non modifico (anche perchè la voce è bloccata" ma vi chiedo di tenerlo presente --81.74.187.142 00:58, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: La pagina è bloccata, credo, agli utenti non loggati. Da loggato, ho potuto modificare il titolo del paragrafo, raccogliendo la [giusta] osservazione fatta qui sopra. --「Twice·29 ✉」 01:27, 24 feb 2008 (CET)
thread_title:  Qualità