Discussione:Neja

message: le immagini di questo articolo sono autorizzate da paolo ranzani, per  via mail...
(riporto nell'apposita pagina autorizzazioni, Elitre  (discussioni))
....
il testo è stato scritto da utenti e nel finale da me.,... tuttavia una parte centrale deriva da new music.... ho inserito alla fine il credit e appena ricevo la mail di autorizzazione la linko.... se non arriva entro una settimana provvederò a rimuovere la parte ....
....
non arrivandomi l'autorizzazione ho modificato il testo relativo a the game ed ho eliminato i copy right new music al fondo ... fatemi sapere se è ok
:Credo che ora sia ok. Elitre  (discussioni) 17:01, 2 mar 2006 (CET)

message: si può togliere adesso?
 Fatto Mi sembra diventata NPOV adesso. --Fabexplosive L'admin col botto 20:52, 13 ott 2007 (CEST)
replies: text: Non sono d'accordo, il tono sembra ampiamente promozionale. Frasi come è stata la dance a decretare il suo successo. (chi l'ha detto?), che produce un video molto apprezzato dal pubblico, Si sta ultimando il suo nuovo lavoro "Back 4 the morning", singolo dalle sonorità pop dalla forza travolgente,, Looking for Something: il successo Universal non rispettano il NPOV.--87.5.144.212 00:50, 14 ott 2007 (CEST)
replies: text: Rispetto a come era prima mi pare migliorata e una frase come "è stata la dance a decretare il suo successo." non mi pare un tono celebrativo dato che ha fatto successo tramite le canzoni (dance) che ha prodotto (e che sta producendo), anche i lavori che sta ultimando possono contenere delle frasi che indicano il "tono" della canzone, l'apprezzamento del pubblico è deciso in base a quanto "piace" alla gente (e a quanto viene trasmesso ecc...) e penso che non siano dati errati da quello che ricordo. Io continuo a sostenere che è NPOV, magari qualche piccola riga è POV ma ci sono voci molto più celebrative che questa. --Fabexplosive L'admin col botto 11:29, 14 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Alert di non neutralità 

message: ho modificato tutta la voce per adattarla meglio alla formattazione standard, inserendo inoltre gli ultimi updates che riguardano la cantante. posso inserire una sua foto semplicemente chiedendole il permesso di utilizzo? 81.208.83.231 (msg) 05:36, 17 mag 2008 (CEST)
replies: text: Il soggetto della foto deve scrivere a permissions-itwikimedia.org dicendo che la rilascia sotto licenza libera (specificare licenza). --Fabexplosive L'admin col botto 18:09, 18 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Rinnovo della voce 

message: Scusate, ma non sarà l'ennesimo caso di pubblicità fatto da un utente o da chi per lei, su di una enciclopedia libera? La cantante in oggetto sarà anche una brava cantante, avrà inciso anche cd, fatto concerti etc... basta questo? non vi sembra forse eccessiva una voce su Wikipedia?
:La cantante rispetta tutti i criteri di enciclopedicità. E' l'unico caso in cui la voce rimane. --Austroungarika sgridami o elogiami  23:42, 30 lug 2008 (CEST)
thread_title:  dubbio sullo scopo pubblicitario della voce 

message: Lo stato è in uno stato pietoso. Celebrativa, senza fonti e mal wikificata. Avrebbe bisogno di una notevole revisione --Mats1990ca (msg) 22:34, 22 apr 2010 (CEST)
replies: text: Vero, bisognerebbe sistemarla... --Fabexplosive L'admin col botto 20:39, 24 apr 2010 (CEST)
thread_title: Stato della voce