lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Altichiero (Padova)

message: La suddetta villa presente nella 4° foto - denominata semplicemente "Villa" File:Alti-cand.jpg|Villa - è di relativamente recente costruzione, avrà a malapena 20 anni, 30/40 quella identica dietro. Sono di proprietà di un importante imprenditore edile e di autospurghi della zona. Sono proprio di interesse enciclopedico? 
Per essere carine e caratteristiche non c'è dubbio, solo che non vedo interesse storico culturale --Mreight (msg) 17:18, 17 feb 2023 (CET)
thread_title: Villa
Discussione:Amar de nuevo

message: Rimuovo le citazioni in spagnolo: questa è wikipedia in italiano, le citazioni vanno tradotte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:08, 1 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Citazione
Discussione:Ambasciata d'Italia a Mosca

message: Ma perché la voce non è Ambasciata d'Italia in Russia? --Carlo Dani (msg) 23:31, 16 ott 2018 (CEST)
thread_title:  A Mosca o in Russia?
Discussione:Fiera del libro di Lipsia

message: la voce è una traduzione della corrispondente voce su enwiki Lele giannoni (msg) 13:59, 8 nov 2017 (CET)
Discussione:Bacino di Nansen

message: --franco3450 (msg) 17:11, 8 nov 2017 (CET)
Discussione:Gunpowder (miniserie televisiva)

message: Ciao  immagino che la voce non sia terminata, la formattazione non è adeguata e ci sono delle note in errore. Potresti anche aggiungere un avviso wip. Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:15, 8 nov 2017 (CET)
thread_title:  Note e formattazione
Discussione:Anciferov

message: L'isola si chiama semplicemente Anciferov oppure isola di Anciferov? nel secondo caso andrebbe modificato il titolo. --93.185.30.52 (msg) 20:13, 14 mar 2018 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Andrea Pellegrini

message: Lo scempio. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gybo_95/  dice "* Discografia */ Questa
è una pagina, non una collezione di crediti o di pseudo-recensioni" e toglie tutte le recensioni, follia. Ovunque la pagine Wikipedia citano le recemnsioni dei Cd. Primo: conosci l'italiano? Cosa intendo per pseudorecensioni? Sono "recensioni". Secondo: hai magari una minima idea di cosa sia un turnista? Hai mai sentito parlare del jazz? Magari lontanamente? NEL JAZZ NON ESISTONO I TURNISTI. E' un termnine in uso nell rock e nel pop e anche li' per niente scientifico e NON DOVREBBE TROVARE SPAZIO su un'Enciclopedia decente. Questa sezione della voce è follia pura. Informati. Terzo: "Raccolte": aver tolto in quale raccolta appare il brano Cum Grano Salis ti pare serio? Una persona che legge questo non capisce assolutamente niente. Non c'è una fonte, un dato, niente. E' enciclopedico cosi'???Bravo, complimenti.--Simoneschiaffino (msg) 12:52, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text:  E intanto tolgo il link Interferenze al film, che non ci incastra assolutamente niente col CD.--Simoneschiaffino (msg) 17:17, 16 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Discografia
Discussione:MacGuffin

message: La en.wiki riporta una citazione simile a quella di it.wiki, ma cita le Highlands scozzesi (il che ha anche più senso dei monti Adirondack, visto il "Mac"), indicandola come di oltre 20 anni anteriore all'intervista con Truffaut, però non mi pare che ci sia una nota...--82.58.164.186 (msg) 19:58, 8 nov 2017 (CET)
thread_title:  Scozia o New York?
Discussione:Campionato cileno di calcio

message: Non so e non ho tempo di approfondire la cosa, ma le squadre della terza serie cilena sono considerate enciclopediche (Club de Deportes Naval de Talcahuano)? --Pil56 (msg) 16:59, 4 set 2017 (CEST)
replies: text: Secondo il sito della ANFP (Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile), le prime tre serie nazionali sono serie professionistiche. Ne consegue che andrebbe aggiornata la lista dei campionati professionistici. E quindi, essendo la terza serie professionistica, risulta verificato il punto 3 dei criteri di enciclopedicità per squadre sportive, dando enciclopedicità alle squadre della terza cilena. Che poi si può discutere dello stato con cui vengono scritte, ma un po' più su c'è una discussione apposita sull'operato dell'utente Durneydiaz.--GC85 (msg) 20:03, 4 set 2017 (CEST)
thread_title:  La terza serie è enciclopedica?
Discussione:Fundació Joan Miró

message: perche fundaciò e non fundaciòn? 
È il nome ufficiale. --Carlomorino (msg) 10:42, 9 nov 2017 (CET)
Discussione:Anodorhynchus hyacinthinus

message: NON cambiare lo status dell'animale ad "estinto" o apportare tali modifiche nel testo a meno che non sia possibile fornire fonti autorevoli che lo dichiarino definitivamente. Saluti --Federico benzan (msg) 23:10, 17 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Cambio status
Discussione:Anthony (cantante)

message: C'è proprio bisogno di questo anomalo e ultra-dettagliato elenco di tutti i duetti, spesso con artisti non enciclopedici, che sembrano più essere pubblicati per ricevere o millantare una "osmosi" da questo neomelodico (o reciproca), tra l'altro più noto per le sue "sparate" pro-camorra che per il suo reale successo musicale? qui segnalo e attendo risposta, dopo di che o si giustificano i duetti (e quali) siano di interesse enciclopedico, o li toglierò dalla voce, atteso un giusto periodo per la risposta. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:08, 19 giu 2023 (CEST)
replies: text: Concordo. È sia in contrasto con "Ingiusto rilievo" che con "Raccolta di informazioni". -- Guiseppe (msg) 12:44, 21 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Duetti
Discussione:Antimonio

message: "Il suo simbolo è Sb, dal latino stibium che significa "bastoncino"."
Quale fonte afferma questo? Il dizionario latino olivetti, alla voce stibium dice: 
"1 antimonio, elemento chimico solido di color argenteo che viene impiegato in alcune leghe come indurente"
"2 bistro, polvere nera finissima ottenuta dalla fuliggine del faggio usata in pittura o come cosmetico"
Patrizio --193.205.147.30 (msg) 16:41, 29 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: "Il suo simbolo è Sb, dal latino stibium che significa "bastoncino"."
Quale fonte afferma questo? Il dizionario latino olivetti, alla voce stibium dice: 
"1 antimonio, elemento chimico solido di color argenteo che viene impiegato in alcune leghe come indurente"
"2 bistro, polvere nera finissima ottenuta dalla fuliggine del faggio usata in pittura o come cosmetico"
https://www.dizionario-latino.com/dizionario-latino-italiano.php?parola=stibium
--93.150.81.118 (msg) 12:20, 4 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Antonio Banderas

message: Vi è un costante inserimento di tale notizia:
Antonio Banderas è naturalizzato italiano , ma quando??? Dove sono i link che ne attestano la verifica???? 151.57.142.55 (msg) 09:43, 3 set 2022 (CEST)
thread_title:  Naturalizzazione dell'attore
Discussione:Antonio Catricalà

message: Vorrei giusto chiarire alcune cose:
* qui risulta professore associato (non confermato) alla Pegaso e non professore (stra)ordinario alla Mercatorum.
* essere avvocato è incompatibile con l'essere magistrato ed essere magistrato è incompatibile con l'essere professore universitario di ruolo (docente a contratto non saprei).
Alla luce di quanto sopra, certamente alcune informazioni riportate nell'articolo non sono corrette.
--159.213.32.230 (msg) 12:13, 19 nov 2019 (CET)
thread_title:  Incompatibilità 
Discussione:Antonio Cañizares Llovera

message: La laurea in Teologia e il dottorato sono la medesima cosa.Pertanto,il primo titolo conseguito è certamente la Licenza in Teologia corrispondente alla nostra Laurea magistrale.--Italo zamprotta (msg) 10:22, 19 feb 2019 (CET)
replies: text: Il dottorato invece corrisponde al dottorato di ricerca.--AVEMVNDI ✉ 13:28, 26 feb 2019 (CET)
thread_title:  Laurea in Teologia
Discussione:Appennino tosco-romagnolo

message: Ho visto che non c'è Commons su questa voce...perchè non aggiungere qualche foto...?
: Le immagini hanno il compito di accompagnare quanto scritto nel testo, dando una rappresentazione grafica degli aspetti più importanti. Riempire di immagini una voce non è la cosa migliore da fare: uno, perché molta gente può avere una connessione lenta e se la pagina presenta molte immagini sorgono problemi nel caricamento; due, perché le voci non nascono per diventare gallerie fotografiche, se a qualcuno interessa approfondire questo aspetto basta lasciare il link interprogetto a Commons (come in questa pagina) e chi lo desidera può andare a vedersi tutte le foto che vuole. A ogni modo, come ho detto, le immagini dovrebbero riguardare aspetti peculiari dell'argomento: di cervi o faggete se ne possono trovare ovunque, Monte Titano invece ha il suo perché.--Leofbrj (Zì?) 15:03, 24 set 2018 (CEST)
replies: text: se l'Appennino sia bistrattato rispetto alle Alpi non so dirlo perché non conosco lo stato preciso delle varie voci, comunque espanderle ulteriormente non è una brutta cosa, anzi :) Consiglio di parlarne nel bar del Progetto Montagne--Leofbrj (Zì?) 11:04, 25 set 2018 (CEST)
thread_title: Commons 
Discussione:Marchesato di Groppoli

message: Sebbene controllando la fonte si ritrovi un testo simile, la descrizione degli avvenimenti è piuttosto confusa: come fanno i Malaspina, "dopo una divisione familiare nel 1581", a vincere la citata  causa contro Cosimo I de' Medici, morto nel 1574? Non dovrebbe svolgersi tutta questa storia con Francesco I de' Medici come controparte?
Ulteriori contributi sono i benvenuti per fare chiarezza. --GeorgesB (msg) 09:38, 9 nov 2017 (CET)
thread_title: Secondo paragrafo

message: Da quale fonte perviene l'informazione che lo stemma del Marchesato di Groppoli coincida con quello della famiglia Malaspina e tale sia rimasto nel tempo anche quando, negli ultimi due secoli della sua storia, fu assegnato alla famiglia Brigonle Sale?--GeorgesB (msg) 09:46, 9 nov 2017 (CET)
thread_title:  Stemma del Marchesato 
Discussione:Aprutium

message: Nella descrizione è stata dimenticata la città capoluogo Chieti, che peraltro è la più antica delle altre 3 citate ed era anche la più importante e capitale degli Abruzzi nel periodo romano e medioevale" --91.254.144.186 (msg) 22:29, 20 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Aggiungere alla descrizione il capoluogo di provincia Chieti
Discussione:Suore mercedarie del Bambino Gesù

message: La voce più che trattare dell'Ordine, tratta del fondatore, ha senso dunque il titolo della voce, o andrebbe spostata col nome del fondatore dell'Ordine? --9Aaron3 (msg) 12:08, 9 nov 2017 (CET)
replies: text: Di fatto ho riscritto la voce togliendo l'ingiusto rilievo dato al fondatore --Sd (msg) 18:16, 16 nov 2017 (CET)
thread_title:  Dubbio sul titolo
Discussione:Arcidiocesi di Bogotà

message: Chiedo gentilmente a  che data di fondazione riporta l'AP per questa sede colombiana. Tutte le fonti (GC, CH, sito ufficiale dell'arcidiocesi) riportano la data dell'11 settembre 1562. Tuttavia: 1) questo studio (pp. 270-271) non accenna affatto a questa data; 2) la bolla, il cui testo completo si trova online tra i collegamenti esterni, sembra dire che la traslazione fu decisa dal papa con la bolla del 22 marzo 1564, con la quale contestualmente la diocesi fu elevata al rango di sede metropolitana. --Croberto68 (msg) 11:27, 17 nov 2022 (CET)
replies: text: Anche AP (ed. 2020, p. 108) riporta l'11 settembre 1562. --Jerus82 (msg) 11:49, 17 nov 2022 (CET)
replies: text: Dunque fonti autorevoli confermano che la data della traslazione della sede è riconosciuta come data di fondazione della sede episcopale, benché si tratti di un semplice trasferimento della sede del vescovo, come riporta la cedola concistoriale pubblicata (in spagnolo) dalla fonte citata nella nota 3.--Croberto68 (msg) 09:25, 18 nov 2022 (CET)
thread_title:  Data di fondazione (o semplice traslazione?)
Discussione:Arcidiocesi di Cochabamba

message: La nomina a Oruro vedi p. 467, lo definisce R.P., quindi non era vescovo. Nel campo oggetto c'era scritto che era vescovo tit. di Cartenna, ma AAS lo smentisce. Esiste anche una sua biografia, ma non si può leggere online.--AVEMVNDI ✉ 03:02, 20 dic 2019 (CET)
replies: text: Evidentemente è stato un mio abbaglio!!! Infatti a Cartenna non c'è... probabilmente ero fatto o bevuto ::))--Croberto68 (msg) 10:29, 20 dic 2019 (CET)
thread_title:  Abel Isidoro Antezana y Rojas
Discussione:Arcidiocesi di Cuenca

message: Chiedo gentilmente a  che data riporta l'AP circa l'erezione di questa sede (segnalami per favore anno e pagina). Eubel, vol. VI, p. 178, dice 16 gennaio 1769 (ripetuto nella storia presente nel sito web). Sembra che la bolla di erezione della diocesi sia andata persa e in rete si trovano date diverse; in particolare segnalo questa testo (113: Enumeraremos aquí las piezas relativas a la erección del obispado de Cuenca). --Croberto68 (msg) 18:49, 9 giu 2023 (CEST)
replies: text: Ecco qui: AP 2023, p. 198, dice 16 gennaio 1769. --Jerus82 (msg) 18:55, 9 giu 2023 (CEST)
replies: text: Curioso. L'AP 1998, p. 196, ha la data del 1º luglio 1786, che è la stessa riportata da CH e GC. Grazie!--Croberto68 (msg) 10:50, 10 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Data di erezione della diocesi
Discussione:Arcidiocesi di Karachi

message: L'arcidiocesi dovrebbe comprendere quello che una volta era il solo distretto di karachi, che ora invece è costituito da 7 distretti separati (vedi en wiki e questa mappa). Sommando i kmq si ariva, se non ho sbagliato, a 3.672 kmq.Il sito web della Conf. Episcopale dice genericamente che l'arcidiocesi comprende the metropolitan area of Karachi city... comprising six civil districts with an area of about 5000. Probabilmente un distretto è sorto dopo aver scritto questo testo, che non è stato aggiornato. --Croberto68 (msg) 18:41, 2 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Territorio
Discussione:Arcidiocesi di Khartoum

message: Non è facile stabilire quale fosse il territorio iniziale del vicariato apostolico dell'Africa centrale visto che non ho trovato un elenco già scritto. In base ai territori che nel corso dei decenni successivi all'erezione si sono staccati da questo vic.ap. ho dedotto gli stati che (in toto o in parte) ne facevano parte e che ho scritto nella voce (e cioé: Sudan, Sudan del Sud, Ciad, Niger, Mali, Burkina Faso, Algeria, Guinea, Uganda, Egitto, Centrafrica, Camerun). L'elenco andrebbe rivisto con calma per verificarne l'esattezza e la completezza. Probabilmente anche porzioni minori della Tanzania e della Repubblica Democratica del Congo facevano parte del territorio iniziale del vic.ap. dell'Africa centrale (cf. per genealogia territoriale le sedi di Bunia e di Mwanza).--Croberto68 (msg) 15:50, 25 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Territorio iniziale
Discussione:Arcidiocesi di Gwangju

message: Kwangju? Gwangju?
:Rispondo ora a questo commento del 2019: effettivamente anche la Santa Sede usa la grafia Gwangju, che è poi è la grafia adottata da Wikipedia per il nome della città e anche da CH. Ciò considerato sarei favorevole allo spostamento della voce.  --AVEMVNDI ✉ 01:21, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: Ciao , scusa per il disturbo. Riusciresti a controllare cosa dice AP riguardo questa diocesi? Grazie, --Almàr23 (msg) 16:26, 30 nov 2022 (CET)
replies: text: AP 2020, p. 283, riporta la grafia Gwangju. Sono favorevole a uno spostamento della voce. --Jerus82 (msg) 17:01, 30 nov 2022 (CET)
replies: text: Ti ringrazio. Favorevole anch'io. --Almàr23 (msg) 18:51, 30 nov 2022 (CET)
replies: text: OK anche per me.--Croberto68 (msg) 09:46, 1 dic 2022 (CET)
replies: text: --AVEMVNDI ✉ 03:49, 3 dic 2022 (CET)
thread_title:  Kwangju? Gwangju? 
Discussione:Arcidiocesi di Nairobi

message: Diverse fonti online sembrano riportare dati e informazioni differenti da quelle che danno CH e GC, in particolare i testi qui linkati: , , , :
* la data di istituzione della prefettura apostolica è il 1862 e non il febbraio 1860
* la missione in Zanguebar nasce come frutto della volontà di Armand-René Maupoint, vescovo di Saint-Denis-de-La Réunion, di evangelizzare un territorio ancora privo di missionari; la lettura dei testi citati sembra evidenziare che non necessariamente il territorio di Zanguebar faceva parte della diocesi di Saint-Denis-de-La Réunion (come invece riportano CH e GC)--Croberto68 (msg) 14:53, 10 feb 2021 (CET)
replies: text: Grazie per le letture sempre interessanti. Da quello che ho capito, nel 1860 (in dicembre, però) ebbe origine la missione sull'isola di Zanzibar. È possibile che si trattasse di una missione sui iuris?  Le fonti non lo dicono. Ovviamente la data di nascita della prefettura apostolica è da spostare al 1862, tuttavia, credo che nella storia potremmo accennare all'origine del 1860. Tra il resto è normale che le trattative per l'erezione di un vicariato apostolico a seguito della missione ordinata da un vescovo vadano avanti per diversi anni, nel racconto delle fonti invece Propaganda Fide entra in azione all'improvviso e stabilisce l'erezione. Piuttosto strano, se egli anni precedenti non fossero intercorsi rapporti tra mons. Maupoint e Propaganda. Circa il territorio, è piuttosto difficile fare considerazioni positivamente fondate. Dovremmo sapere fin dove si estendesse la giurisdizione della diocesi di Saint-Denis-de-La Réunion. Però è sensato pensare che la diocesi sussistesse sui possedimenti francesi (certo non era pensabile erigere una diocesi in un territorio abitato da maomettani) e che la missione si estendesse al sultanato di Zanzibar, giocando sulla presenza del console francese. Anche la successiva demarcazione dei confini (lungo la costa da capo Guardafui a capo Delgado, senza indicazione di un confine occidentale verso l'interno), se rispecchia da un lato i confini politici del sultanato, dall'altro sembra comprovare che questi paesi erano privi di giurisdizione ecclesiastica, non solo de facto, ma anche de iure. --AVEMVNDI ✉ 18:26, 11 feb 2021 (CET)
thread_title:  Note storiche
Discussione:Arcidiocesi di Otranto

message: Non è menzionato in Concilio Lateranense e non trovo notizie al riguardo. Basterebbe una riga e una fonte nella voce disambigua, per avere un riscontro. --AVEMVNDI ✉ 16:34, 9 ott 2023 (CEST)
replies: text: I papi riformatori dell'XI secolo avevano l'abitudine di convocare ogni anno un sinodo a Roma in occasione della Pasqua, e per questo chiamati "sinodi pasquali". Ce ne sono a decine (vedi Mansi, che ne censisce 49 nell'XI secolo, ma alcuni mancano), non so se è il caso di scriverli tutti; e non so nemmeno se tutti sono Lateranensi. Cmq, le fonti per il concilio del 1068 sono: 1) Hefele, Conciliengeschichte, questo volume, p. 1261 e nota 4, e le prime righe di p. 1266; 2) soprattutto Regesta pontificum romanorum, edizione Loewenfeld, Kaltenbrunner e Ewald. vol. I, p. 583.--Croberto68 (msg) 17:22, 9 ott 2023 (CEST)
replies: text: Per completezza d'informazioni, il vescovo Ugo di Otranto prese parte a qs concilio del 1068. Oltre a Corsi (da cui ho preso l'informazione, ma che vedo ora il suo studio non è più online - ho però il testo tra i miei files), la presenza di Ugo è documentata nella bolla di ordinazione del vescovo di Ferrara (vedi Regesta, p. 583, n. 4651); la bolla è riportata da Cappelletti (vol. IV, p. 47ss): tra i firmatari si trova anche Ugo Ydruntinus (p. 49).--Croberto68 (msg) 17:38, 9 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Concilio Lateranense del 1068
Discussione:Arcidiocesi di Santa Cruz de la Sierra

message: Chiedo per favore a  se può verificare sull'AP la data di erezione di questa diocesi. A me sembra strano che due diocesi boliviane, entrambe ricavate dalla diocesi di La Plata o Charcas (Sucre), abbiano come date di erezione il 4 luglio (La Paz) e il 5 luglio (Santa Cruz de la Sierra) dello stesso anno. Secondo questo studio (p. 255), la data è la stessa per la creazione di queste due diocesi, ossia il 4 luglio 1605. --Croberto68 (msg) 10:20, 25 nov 2022 (CET)
replies: text: Anche questa pagina mostra che la data corretta, secondo i documenti dell'archivio vaticano (cita la posizione archivistica del documento vaticano), è il 4 luglio.--Croberto68 (msg) 10:31, 25 nov 2022 (CET)
replies: text: Anche Eubel mette come data di erezione quella de 4 luglio.--Croberto68 (msg) 11:57, 25 nov 2022 (CET)
replies: text: Purtroppo AP non concorda: ed. 2020 p. 658 riporta il 5 luglio. --Jerus82 (msg) 11:40, 28 nov 2022 (CET)
replies: text: OK. Così è... Metto una nota per spiegare la duplice datazione riportata dalle fonti.--Croberto68 (msg) 08:43, 29 nov 2022 (CET)
thread_title:  Data di erezione della diocesi
Discussione:Arcidiocesi di Zamboanga

message: Quando la diocesi di Zamboanga fu elevata al rango di sede metropolitana (19 marzo 1958) le venne assegnata come unica suffraganea la prefettura apostolica di Sulu, che qualche mese dopo (il 12 luglio), divenne vicariato apostolico con il nome di Jolo. La domanda sorge spontanea: il vicariato apostolico di Jolo fa parte ancora (come lo era la precedente prefettura apostolica di Sulu) della provincia ecclesiastica di Zamboanga?Nella bolla di elevazione della prefettura apostolica di Sulu a vicariato apostolico di Jolo non mi sembra si accenni alla sua suffraganeità rispetto a Zamboanga. Però secondo la scheda dei Claretiani Jolo è suffraganea di Zamboanga. Idem secondo il vecchio sito della Conferenza episcopale, dove si dice: The Apostolic Prefecture of Jolo was established on December 28, 1953.  It was raised to an apostolic vicariate on July 12, 1958 and remains a suffragan of the Archdiocese of Zamboanga.--Croberto68 (msg) 10:21, 2 mar 2021 (CET)
replies: text: Se la situazione fosse cambiata avremmo dovuto trovare esplicita menzione nella bolla di elevazione. Inoltre le fonti a conferma sono sufficienti per dirimere la questione. --AVEMVNDI ✉ 09:48, 9 mar 2021 (CET)
replies: text:  è vero che hai già risposto altrove, ma ricontrolla per favore AP se circa il vicariato apostolico di Jolo c'è qualche indicazione che confermi quanto qui stiamo dicendo. Perchè la bolla del 1958 parla chiaro.--Croberto68 (msg) 10:41, 9 mar 2021 (CET)
replies: text: No, riguardo a Jolo l'AP 2020 non parla di nessuna aggregazione a province ecclesiastiche. --Jerus82 (msg) 10:45, 9 mar 2021 (CET)
replies: text: Mysterium fidei!!--Croberto68 (msg) 10:49, 9 mar 2021 (CET)
thread_title:  Provincia ecclesiastica
Discussione:Arcieparchia di Costantinopoli

message: La bolla Reversurus è datata IV idus Iulii, che corrisponde al 12 luglio (del 1867), tuttavia l'Annuario Pontificio dice 10 lu. 1867.--Nerêo (msg) 05:18, 14 mar 2022 (CET)
replies: text: La bolla, pubblicata nello Iuris pontificii de propaganda fide, volume VI/1, p. 458, ha la stessa data. Forse un errore dell'AP; se fosse giugno, sarebbe 10 giugno...--Croberto68 (msg) 09:59, 14 mar 2022 (CET)
thread_title:  ''Reversurus''
Discussione:Mura spagnole di Milano

message: Il titolo della voce non corrisponde pressoché all'uso dominante: l'espressione "mura spagnole" pare nettamente meno comune della dizione "bastioni di Milano" che sempre è stata usata e che tuttora a Milano pare preponderante.--Paolobon140 (msg) 17:12, 19 lug 2018 (CEST)
replies: text: Sorgerebbe però un problema: sono chiamati "bastioni" pure le mura medievali di Milano. Che io sappia, però, la definizione "mura spagnole" è comunque diffusa, anche se meno di "bastioni" (la differenza è però minima). --LukeWiller  [Scrivimi] 17:47, 19 lug 2018 (CEST)
replies: text: Mah, nella vastissima letteratura che risale ai tempi in cui i bastioni esistevano io trovo citato praticamente solo bastioni, persino nelle guide turistiche dell'epoca: per esempio (ma è uno delle decine e decine) https://archive.org/stream/ilforastiereinmi00borr#page/34/search/bastioni --Paolobon140 (msg) 18:10, 19 lug 2018 (CEST)
replies: text: "Diffuso" intendo a livello verbale: li ho sempre sentite entrambe, forse un po' di più "bastioni", ma mica troppo. E su Internet la conferma di 'sta cosa la trovi. Fermo restando che "Bastioni" è sì diffuso, ma ci si riferisce principalmente ai tratti di mura (ad esempio i "Bastioni di Porta Venezia" sono il tratto che parte da Porta Venezia e finisce alla porta successiva. Questa cosa l'ho spiegata in voce. "Bastioni di Milano" l'ho sentito ben poche volte, anche perché è troppo generico dato che ci si riferisce anche anche alle mura medievali). Secondo me creeremmo solo confusione. --LukeWiller  [Scrivimi] 18:19, 19 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Armando Alfageme

message: Ora che ci sono 2 presenze nel template è giusto togliere l'avviso (che le ha fatte, vedasi NFT come fonte).
--Valentinenba97 (msg) 23:45, 9 dic 2018 (CET)
thread_title:  Pagina da controllare