Discussione:Centro commerciale

message: Ragazzi la classifica mi sa di buffonata, ci sono centri commerciali da oltre 200 negozi nei quali si indicano dimensioni inferiori a centri da 100 negozi. Per esempio Euroma2 è enormemente più grande di Etnapolis e lo dimostra con i suoi 230 negozi contro 120. Visto che alla fine tutti impbrogliano sui metriquadri (molti includono anche i parcheggi esterni) l'unica classifica da poter inserire secondo me è quella del numero di negozi, su quello c'è poco da imbrogliare. --PacoSoares - Let's wiki 14:34, 2 nov 2009 (CET)
thread_title: Errore grossolano

message: Secondo me un arido elenco di cifre non è di molta utilità alla voce (senza contare che rasenta lo spam), mentre invece sarei per un approfondimento dell'argomento dal punto di vista sociologico, aspetto che non è assolutamente trattato nella voce. Propongo quindi la rimozione della sezione. --Marco Bernardini (msg) 21:54, 9 mag 2010 (CEST)
replies: text: Assolutamente d'accordo su entrambe le proposte, in particolare sulla rimozione della sezione (che oltre a rasentare la promozionalità può essere fonte di inutili edit-war, e comunque non mi sembra proprio enciclopedica...sempre se vogliamo scrivere un'enciclopedia, eh!) --Mari (msg) 21:58, 9 mag 2010 (CEST)

text: Da cancellare subito. --Jaqen [...] 10:38, 11 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Utilità della sezione "Lista dei maggiori centri commerciali d'Italia e della Svizzera italiana " 

message: Bungiorno,
vi scrivo riguardo i Centri Commerciali Virtuali all'Aperto.
Circa 1 anno fa sono stati inseriti que su wikipedia con una descrizione di 3 righe. Ieri, vedendo che la descrizione non era abbastanza esemplificativa, ho pensato di espanderla di qualche altra riga.
E' stata rimossa del tutto (e forse bastava rispistinare a prima della mia modifica) perchè considerata spam. Per evitare ciò in una modifica avevo anche rimosso i link ma non è bastato perchè ho menzionato la via del centro di Torino (Via Calandra).
Questo fenomeno sta interessando i commercianti storici di Torino e quelli delle nuove generazioni, oltre che proponendo all'utenza finale un nuovo modello socio-economico: non più la fuga dalle vie della città per delle strutture chiuse ma la rivalutazione delle nostre vie. I Centri Commerciali Virtuali all'Aperto danno alle persone quello che hanno nei Centri Commerciali Tradizionali, ma con l'aggiunta di basso impatto ambientale, accessibilità per i non abili e l'assistenza dei commercianti sapienti di una volta.
Ci sono stati articoli sulla stampa locale e nazionale (Però Torino, Il Punto City Life e ultima ma non per questo meno importante La Stampa).
Parliamo di un fenomeno che sta contagiando altre città italiane con una svolta nello stile di vita delle persone importante.
E' da scartare da Wikipedia?
--Barbaretta (msg) 17:29, 7 ott 2010 (CEST)
replies: text: Imho sì, non mi pare una cosa enciclopedicamente rilevante. --Jaqen [...] 12:55, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Centro commerciale virtuale all'aperto 

message: «È solitamente gestito da una società a cui  le diverse imprese commerciali (...) hanno dato in gestione le strutture»
Ma di solito non è la società proprietaria del centro commerciale (o che lo ha in gestione) ad affittare gli spazi della struttura alle diverse imprese commerciali? --87.9.18.115 (msg) 17:49, 7 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Le diverse imprese commerciali danno in gestione le strutture alla società? 

message: Buongiorno, vorrei chiedervi in che modo si possa liquidare la "teoria" dei nonluoghi [teoria socio-antropologica, fondata e argomentata secondo criteri di scienza], con la definizione di "retorica". Se la necessità è di dimostrare che la teoria dei nonluoghi è stata superata, lo si dovrebbe fare citando studi altrettanto fondati. Attualmente, la voce lo fa attraverso: #1. la citazione di un articolo di M. Augé, dove lo stesso autocita la propria stessa teoria, implementandone dei nuovi [e più pesanti] assunti di carattere sociologico, ossia introducendo la dicotomia limbica luogo-nonluogo come specifico sistema della non identità di individui che vivono in condizioni di isolamento; qui Augé non ritratta la teoria, e quando afferma il virgolettato riportato nella voce ["qualche forma di legame sociale può emergere ovunque: i giovani che si incontrano regolarmente in un ipermercato, per esempio, possono fare di esso un punto di incontro e inventarsi così un luogo"] associa appena ai "ragazzi" una facoltà rigenerativa, che tuttavia non cambia la proprietà di partenza. #2. Successivamente, si cita un solo studio, di Lazzari. È uno studio che, se letto, riporta un solo paragrafo di poche righe, non condotto in nessuna forma scientifica, poiché riporta direttamente un risultato dato per giudizio; il fatto di darsi per definitivo non dimostra né una teoria, né ne supera un'altra. #3. Poi si cita un articolo sempre di Lazzari, un'introduzione a un suo studio; ma quest'ultimo, che tratta preminentemente d'altro [nuovi mezzi di comunicazione], cita a sua volta lo studio precedente quale fonte, dunque un caso di self-recommending, che non dovrebbe essere adoperato nella voce. Seguo la discussione per ulteriori pareri. —j
Jovenal (msg) 15:37, 26 ago 2013 (CEST)
thread_title: Retorica dei nonluoghi?