lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Gianni De Michelis

message: In una modifica precedente sono state annullate due (brevi, rilevanti e referenced) citazioni biografiche da Travaglio. Assumendo comunque che il correttore (anonimo) abbia agito in buona fede, gradirei - almeno per conoscenza futura - sapere la ragione della cancellazione.
Ne frattempo ho riportato il testo alla versione precedente.
Suggerisco di aggiungere che GdM è stato esponente della sinistra lombardiana (come Cicchitto, Signorile e Manca) prima di aderire al Craxismo.
Nella versione inglese c'è la foto: perché qua è stata tolta? 
:Perché quella foto non ha una licenza libera e non è stata caricata su Commons (la wiki in inglese segue una legislazione diversa da quella italiana). Vedi anche Wikipedia:Copyright immagini. Se trovi una foto con licenza libera puoi caricarla su Commons. --MarcoK (msg) 12:46, 10 ott 2007 (CEST)
thread_title: Altro

message: Nella voce era scritto che De Michelis è laureato in Chimica industriale, come riportato anche nella sua pagina biografica dell'Enciclopedia Treccani, ma nella sua pagina sul sito dell'Europarlamento (in cui è scritto che le informazioni sono state fornite dal diretto interessato) è scritto che è laureato in Chimica pura. Pertanto nel sistemare la parte della voce che riguarda la sua formazione e attività accademica ho messo solo Chimica rimanendo sul generico, visto che c'è discordanza fra le varie fonti...
--15:46, 19 ago 2012 (CEST)
thread_title: Laurea in chimica

message: Aggiungete una importante citazione da francesco fonti. http://www.camera.it/_bicamerali/leg16/rifiuti/missioni/05Bologna/Rif_B_20091105%20Fonti%20BO.pdf --151.45.156.14 (msg) 18:29, 12 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Citazione da Francesco Fonti 

message: Non trovo traccia di un'adesione ai Riformisti Italiani di De Michelis: tutti gli articoli che ho trovato a riguardo sono successivi alla morte del politico, ma quasi certamente utilizzano come fonte per l'informazione questa stessa pagina (riprendono, infatti, la frase dell'incipit parola per parola: difficile pensare a un caso). Valuterei la possibilità che De Michelis non abbia mai aderito al partito di Stefania Craxi, ma che la sua partecipazione sia una "leggenda" nata proprio per una falsa informazione inserita qui si Wikipedia e tramandata. --SilverShadow2 (msg) 18:59, 23 nov 2022 (CET)
thread_title:  Adesione ai Riformisti Italiani
Discussione:Pantalone

message: Trovo inopportuno il redirect da pantaloni a Pantalone, sia perché non capisco cosa c'entra, sia perché ostacola un disambigua che sarebbe molto consigliabile.
Il fatto che non esista (attualmente) una voce Storia del costume, e di conseguenza neppure una voce pantaloni (abbigliamento) o qualcosa del genere, non rende certo più oculata la scelta che ho commentato nel paragrafo precedente.
Grazie dell'attenzione.
Filippof 14:04, 16 gen 2007 (CET)
Discussione:Concerto per pianoforte e orchestra n. 3 (Rachmaninov)

message: Sono d'accordo. Infatti ho appena ampliato e riscritto radicalmente questa pagina, che era evidentemente una traduzione da wiki inglese riadattata e che conteneva alcune imprecisioni o affermazioni un po' discutibili. Spero che la pagina com'è ora incontri un favore superiore, e ogni intervento volto a migliorarla è ben accetto, ovviamente. Ciao a tutti Paolo1 74
mi chiedo in base a che criterio sono state scelte le migliori versioni del concerto... dove lasciamo Sokolov, Weissenberg e altri giganti? --Lisztiano95 (msg) 15:02, 2 dic 2012 (CET)
thread_title: Pagina rinnovata totalmente
Discussione:Casa passiva

message: Mi piacerebbe avere tabelle con esempi e costi indicativi SENZA ovviamente fare pubblicita'
a nessuna marca
Esempio1:
*) isolamento posistirolo espanso XXX EURO/m2, caratteristiche
*) lana di roccia                 YYY EURO/m2  caratteristiche
Esempio2:
*)pompa di calore  XXX EURO, caratteristiche
:Escluso. Questa è un'enciclopedia e dobbiamo riportare le informazioni avulse dal periodo temporale. Mettere dei prezzi non ha senso se non legato ad un preciso particolare momento storico; che tra l'altro potrebbe cambiare anche rapidamente e portare a risultati affatto difformi da quelli previsti/sperati. Sorry, Gac 21:32, 21 gen 2008 (CET)
thread_title: Esempi concreti
Discussione:Limoncello

message: anche se in piccolo, non si vede il produttore?--nataledinome 12:32, 6 feb 2007 (CET)
thread_title:  foto regolare? 

message: Ho rimosso un passo piuttosto POV. L'utente che ha inserito questa considerazione è apparentemente (perlomeno, dallo username, che dà adito a qualche sospetto) legato all'azienda SIMAL. --CavalloRazzo (talk) 11:43, 16 ott 2009 (CEST)
replies: text: Rollbackato, palese spam. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:55, 16 ott 2009 (CEST)
thread_title: Interventi a rischio di promozione
Discussione:Borgo Medioevale di Torino

message: anaconda, il tuo bot ha cambiato la correzione fatta. Cambia il bot. Francesco da Firenze 16:54, 16 gen 2007 (CET)
thread_title: Untitled

message: Non è chiaro dove sia locato...-- Stefano   Nesti  20:11, 25 mag 2009 (CEST)
thread_title:  una nota: 

message: Non si capisce perchè la voce sia stata spostata da Borgo e Rocca Medioevale di Torino a Borgo e Rocca Medioevale tout court. Così com'è potrebbe indicare un borgo ed una rocca di qualsiasi città. Ritengo che si debba tornare alla denominazione originale.--K.Weise (msg) 17:24, 14 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Borgo e Rocca Medioevale di dove? 

message: Gentili utenti, per un progetto dell'Università di Bergamo ho contributo ad approfondire la parte delle caratteristiche, inserito i nomi dei castelli a cui si ispira la rocca e ampliato le informazioni su di essa.--Euphoria65 (msg) 10:16, 10 dic 2020 (CET)
thread_title:  Approfondimenti 

message: In collaborazione con il sito ufficiale del Borgo Medievale di Torino ho inserito informazioni aggiuntive riguardo al borgo e la sua descrizione attuale.--Euphoria65 (msg) 12:25, 15 dic 2020 (CET)
thread_title:  Informazioni sul Borgo
Discussione:Speculazione edilizia

message: Indivuduare la speculazione edilizia non è sempre facile, a volte siamo tentati dal pensare che tutta l'edilizia sia speculazione, ma sarebbe un giudizio sbagliato,--ClaudioArch 17:55, 16 gen 2007 (CET)
Discussione:Tuttosport

message: Abbiate pazienza, cosa c'entra il template del portale torino in questa voce? E' un quotidiano di carattere nazionale... --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 18:11, 16 gen 2007 (CET)

message: Voce chiaramente non imparziale,l'ultimo pezzo sembra scritto da un tifoso romanista arrabbiato perchè non venne scritto nel giornale la vittoria dello scudetto.Non c'è assolutamente imparzialità nella voce.Andrebbe rivista. --Feffo 22 gen 2008, 21:03 (CET)
:si infatti sembra più una chiacchiera da bar che un qualcosa attinente ad una enciclopedia Zeuslnx (msg) 13:35, 2 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Voce non imparziale 

message: Io trovo questa voce povera è vero, ma non mi sembra ci sia parzialità.--zimo (msg) 22:00, 31 gen 2009 (CET)
thread_title:  Forse 
Discussione:Casa unifamiliare

message: Se pensiamo alle case unifamiliari viene fatto di ricordare gli esempi eccezionali di questa tipologia, ed in primis alle case di Frank Lloyd Wright; è da considerare che anche Falling Water, la casa sulla cascata, era nata come casa unifamiliare, anche se la sua incoparabile bellezza, con la creazione di una perfetta armonia tra ambiente naturale ed ambiente costruito, la pone al disopra di ogni altra abitazione creata dl Movimento Moderno. Non dobbiamo dimenticare Villa Savoye di Le Corbusier portatrice di altri concetti di pensiero e funzionalità architettonica, stagliandosi come un tempio greco su colonnenella campagna. --ClaudioArch 18:44, 16 gen 2007 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Giovanni Michelucci

message: :Ho ampliato un bel po' la voce perchè era quasi del tutto assente una biografia organica. Parte delle precedenti considerazioni (a volte ripetute 2 volte come nel caso della chiesa dell'Autostrada del Sole) sono state inserite nel testo. Certo ci sarebbero altre cose da integrare sull'opera di Michelucci... --Etienne (Li) 00:15, 3 set 2007 (CEST)
thread_title: Ampliamento della voce

message: Chiedo semplicemente il motivo, non conosco quasi niente di Michelucci.
Ho notato nella lapide e nell'anno di morte che è mancato nel 90. Ho visto che sono state pubblicate due fotografie Chiesa di Santa Rosa (1998) e Limonaia di Villa Strozzi (1998).
Sono state forse realizzate postume su suoi progetti originali?
Penso vada specificato.
--Pivari (msg) 18:23, 21 dic 2019 (CET)
replies: text: Si tratta della data di conclusione dell'opera, che è stata iniziata prima della morte dell'architetto (la data di inizio è indicata nella tabella, assieme a quella di ultimazione lavori). --Etienne (Li) 22:51, 22 dic 2019 (CET)
thread_title:  E' morto nel '90 e le due foto di costruzioni del '98?
Discussione:Prima legge di Gay-Lussac

message: Cronologia da Legge di Charles e Gay-Lussac:
    * (corr) (prec)  21:08, 16 gen 2007 Annalety (Discussione | contributi) (#REDIRECT Prima legge di Gay-Lussac)
    * (corr) (prec) 19:02, 16 gen 2007 87.0.35.65 (Discussione) (Nuova pagina; testo: 'volumi uguali di gas diversi alla stessa temperatuta e pressione contengono lo stesso numero di particelle')
--Annalety♥scrivimi 21:09, 16 gen 2007 (CET)

message: Ho spostato il link dell'animazione dalla voce "seconda legge di Gay Lussac". L'animazione non è delle migliori; il gas infatti non viene trattato come un continuo, ma come un sistema di "n" particelle discrete. Quindi "n" non è il numero di moli, ma il numero di particelle, che poi è proporzionale al numero di moli. Il volume varia istantaneamente appunto perché le particelle sono poche per descrivere un gas in maniera precisa. In un modello migliore, si dovrebbe considerare un numero molto più elevato di particelle (più precisamente dell'ordine del Numero di Avogadro), per cui il volume sarebbe quasi costante.
L'animazione va utilizzata in questa maniera:
* si fissano dei valori per P,T e n. In queste condizioni il volume (mediato in un intervallo ad esempio di 20 secondi) rimane costante.
* si aumenta la temperatura e si registrano i valori di volume via via crescenti.
--Aushulz (msg) 01:04, 26 gen 2009 (CET)
thread_title: Animazione

message: non sono un utente registrato, volevo solo segnalare che la seconda immagine non rappresenta la prima legge di Gay Lussac, essendo un grafico pressione-volume.
:Hai perfettamente ragione. Ho modificato l'immagine, adesso è corretta?
:Mi pare che sia da cambiare anche la prima immagine di Seconda legge di Gay-Lussac, che mostra una trasformazione isocora anziché la linearità di p(T). --Aushulz (msg) 02:43, 26 dic 2010 (CET)
replies: text: Fatto Ho spostato l'immagine :File:2°legge Gay Lussac.jpg al titolo :File:Trasformazione isocora.jpg (più appropriato) e al suo posto ho inserito la versione corretta. --Aushulz (msg) 00:47, 28 dic 2010 (CET)
thread_title:  Seconda immagine
Discussione:Gianfrancesco Gonzaga

message: Non sono espertissimo di Wikipedia e non so quindi se questo sia il metodo giusto per segnalare la cosa, ma ci provo: andrebbe modificata la voce, da Gianfrancesco I Gonzaga a Gianfrancesco Gonzaga (è stato l'unico signore di Mantova con questo nome, pertanto indicarlo con I° è a mio avviso una inesattezza). Io non sono in grado di farlo, chi è che si prende questa briga? :) Grazie!
:Il posto è quello giusto ed è vero che è stato l'unico signore di Mantova con questo nome, ma non è stato l'unico dei Gonzaga a chiamarsi Gianfrancesco, in quanto mi risulta essere esistito un Gianfrancesco, Conte di Sabbioneta e Signore di Bozzolo (1443-1496). Luisa 22:38, 16 gen 2007 (CET)
Discussione:Principali pubblicazioni di psicologia

message: Ho provato a migliorare la pagina aggiungendo qualche immagine e qualche link alle opere di cui sapevo esserci la voce su wikipedia. Secondo me però andrebbero inseriti molti più wikilink agli autori e alle opere. Se però a qualcuno non piace faccia pure rollback...--Agilix (msg) 10:56, 6 dic 2018 (CET)
thread_title:  Miglioramenti
Discussione:Giudizio storico

message: Ho letto questa voce, che di certo può essere ampliata, ma qui mi interessa richiamarne una mancanza, ovvero l'indicazione esatta delle opere citate. L'op.cit. non si usa più e se è usato, ciò accade in genere a causa della pigrizia di chi scrive.Altro "problemino" è l'uso del corsivo tra virgolette quando non è tratto dal passo citato. --Francesco da Firenze Scrivimi qui 04:07, 17 gen 2007 (CET)

message: Forse sono io che non capisco, ma mi chiedo cosa c'entrino i paragrafi sulla polemica a distanza fra Croce e Calvino, all'interno di una voce sul giudizio storico.
Inoltre, non credo che l'unico teorico del giudizio storico sia Croce: a me questa voce sembra piuttosto parziale.--Antiedipo 14:31, 28 mar 2007 (CEST)
replies: text: Ho tenuto conto dei suggerimenti e delle critiche. Ho ampliato, formattato  e ridisegnata la voce logicamente per renderla più coerente e comprensibile--Gierre 08:35, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Cosa c'entra Calvino? 

message: Vorrei sottolineare un aspetto essenziale di questa voce: per me è un abbozzo parziale e posta in questi termini e con questi contenuti, parrebbe che il giudizio storico analitico su basi razionalistiche derivi in gran parte dalla ricerca di Benedetto Croce. Ho aggiunto al corredo bibliografico una pregevole opera recente sulla Methodus di Jean Bodin. La voce riferita a Bodin sarebbe da risistemare; per adesso ho risistemato la lingua di un paragrafo di giudizio storico, senza però cambiarne il contenuto, poiché l'intera voce necessita di una ampia discussione circa i contenuti, una discussione approfondita e aperta ma non dispersiva - la dispersione è in questo caso un pericolo necessario, poiché quando filosofia e storia si incontrano, rischiano di contendersi il campo come fecero gli eserciti a Waterloo -, nonché circa la lingua. Su, parliamone. - Francesco da Firenze (msg) 06:10, 12 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto lo stub . Forse occorrerebbe creare lo stub . - Francesco da Firenze (msg) 20:56, 16 lug 2010 (CEST)
replies: text: Nulla da obiettare alle tue considerazioni che però mi sembra riguardino più la voce storiografia che quella sul giudizio storico che voleva essere un semplice esempio, basato soprattutto sul pensiero crociano, per far capire agli utenti di WP la differenza tra comprensione storica e giudizio morale: il che spiegava  il riportato resoconto dello scontro tra Calvino e Castellion. Credo quindi che i riferimenti a cui tu accenni siano utili per un ampliamento della voce storiografia.--Gierre (msg) 06:15, 20 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Una voce poco neutrale, o meglio, parziale 

message: Nemo 14:19, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Nulla su Hegel? Com'è possibile? --Nemo 13:00, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: Si trova facilmente qualcosa in Google Libri cercando "giudizio della storia", ma non ho tempo di valutare i titoli.  contiene qualche sintesi. --Nemo 13:49, 24 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Hegel
Discussione:Solimano il Magnifico

message: Qualcuno sa aggiungere il template Monarca?
* Ci sono le istruzioni sul suo uso, leggile e imparale prima di fare tentativi a casaccio.--Grigio60 miao 13:59, 31 dic 2008 (CET)
thread_title: TEMPLATE

message: @Sira Aspera non ho idea se Pierce sia più affidabile di Clot e Mansel, ma in ogni caso se cambi le informazioni sui figli come nel paragrafo sugli Affari Interni basandoti su Pierce, devi anche riportarlo come fonte, dato che evidentemente Clot e Mansel ora presenti dicono cose diverse da quelle ora riportate. ----FriniateArengo 19:30, 22 mag 2024 (CEST)
replies: text: Pingo anche @Adert che vedo essere l'autore di quel paragrafo. ----FriniateArengo 19:31, 22 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Sehzade Abdullah
Discussione:Aella (mitologia)

message: Oh Dio mio.... ci rinuncio a spiegarti come funziona una disambigua...--Romero 11:13, 17 gen 2007 (CET)

message: # Non vi è altro da aggiungere a questa voce
# Da notare che i link ad altri wikipedia erano quasi tutti errati, l'unico esatto era quello inglese, ma anche in tale versione il nome riportato è errato, l'unica versione corretta nel mondo di wikipedia è proprio quella italiana.
--AnjaManix 22:27, 7 nov 2007 (CET)
thread_title:  Note
Discussione:Posologia

message: I compilatori della voce presente lamentavano un'eccessiva tecnicità del foglietto illustrativo, illustrante la posologia, tale da essere incomprensibile e necessitare di una spiegazione da parte del medico. Quindi la voce presente è stata compilata originariamente in termini semplici e poco enciclopedici che ho voluto mantenere, perché un'enciclopedia è rivolta al pubblico e deve essere semplice.
Però ho messo fra parentesi i termini tecnici, per chi volesse esprimersi più concisamente e in perfetto italiano. Naturalmente lascio al correttore finale, la facoltà di correggere questa impostazione, qualora fosse contraria ad una direttiva di impostazione generale.--Roger Gianni (dimmi) 11:26, 17 gen 2007 (CET)

message: Ma la parte relativa al consiglio di controllare la data di scadenza è pertinente con questa voce? --79.17.157.233 (msg) 22:22, 17 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Data di scadenza 

message: Più che "termini scientifici" quelli utilizzati nei foglietti illustrativi mi paiono termini divulgativi (anche se certo non possono esimersi da utilizzare alcuni termini scientifici, anche perché in non pochi casi non si sono sinonimi alternativi), visto che sono rivolti al pubblico degli utilizzatori (e cose come "in caso di dubbi o di effetti collaterali non indicati in questo foglietto illustrativo si rivolga al suo medico o al suo farmacista" non mi paiono dei termini scientifici) --79.17.157.233 (msg) 22:25, 17 giu 2013 (CEST)
thread_title:  "In termini scientifici" 

message: Venere 05/01/2018 - Già che passavo, ho aggiunto l'etimologia della parola. Il template della voce avvisa che mancano le fonti,tuttavia la voce a mio avviso è da considerarsi buona, limpida e fin troppo chiara e corretta. Chi ha evidenziato le avvertenze da bugiardino è chiaramente un devoto all'altrui salute e molto saggio visto che con i farmaci non si scherza e ad oggi se ne fa un grande uso e abuso per ogni inezia foraggiando Big Pharma. Io farei un accenno alle patologie iatrogene (iatrogenesi) che possono generarsi a causa di farmaci e dosaggi sbagliati o del tutto errati. L'ordine mondiale sanità ha stabilito che un farmaco si può dare, ma nel minor dosaggio possibile e minor tempo possibile. La fonte di questa affermazione è reperibile sul sito ufficiale e c'è un suo perchè. Bravi a tutti coloro che hanno collaborato alla voce che seppur priva di fonti è molto buona. Come sempre, buon wikilavoro a todos. ][\/][ 95.237.220.18 (msg) 10:05, 5 gen 2018 (CET)
thread_title:  Mancava l'etimologia
Discussione:Torre Net

message: Ma insomma basta con quelli che si svegliano la mattina e mettono avvisi di non enciclopedicità! Questa scheda fa parte della serie Grattacieli in Italia: va ampliata ma certo non eliminata. Ciao, Paolos 11:56, 17 gen 2007 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Cadaverina

message: Ma si parla di cadaverina o è un inno al consumo di proteine animali?
Sembra scritto da un venditore di carne.
:Ciao anonimo, la prossima volta firma il tuo intervento per favore.
:Personalmente, accolgo l'obiezione e rimuovo il paragrafo. Oltre a fare affermazioni senza fonti, va decisamente fuori tema. --Paginazero - Ø 14:36, 19 apr 2013 (CEST)
thread_title:  ?
Discussione:Carnevale di Venezia

message: Possibile che il Carnevale di Venezia sia uno in lingua italiana, e un bell'articolo lungo in lingua inglese? --Archeologo posso esservi utile? 12:50, 17 gen 2007 (CET)

message: Qualcuno può per piacere togliere quel link al b&b low cost? non so come.... (tra l'altro si trova anche nel articolo in inglese).13:31, 20 feb 2007 (CET)
thread_title:  link  

message: Segnalo la possibilità di utilizzare immagini libere per la voce grazie a questa autorizzazione del signor Roberto Vicario di ToscanaFotoNotizie.it. --Elitre 00:53, 30 set 2007 (CEST)
thread_title: Autorizzazione per immagini
Discussione:Sant'Angelo del Pesco

message: Ho aggiunto le notizie storiche del comune di Sant'Angelo del Pesco basandomi sul sito Cenni storici di Sant'Angelo del Pesco --Angelorenzi 13:48, 17 gen 2007 (CET)
Discussione:Nomentano

message: Ho eliminato la sezione "cittadini illustri" perché sembra da una parte decisamente inutile e dall'altra scusa per cominciare un altro lunghissimo elenco. 
--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
Perchè sarebbe "inutile"? Chi sei per giudicare? 
La storia di un quartiere non è fatta solo di pietre o di dati anagrafici, ma anche e soprattutto della gente che vi ha abitato. 
Sopprimere il alvoro altrui è vandalismo. Correzioni sì, censura no, grazie!
--Kotik 21:54, 19 gen 2007 (CET)
Discussione:Mura di Genova

message: In questo articolo non ho trovato menzione delle mura seicentesche, né un chiaro rimando all'articolo sui forti che spieghi che lí sono trattate, seppure in modo poco approfondito, anche le mura seicentesche. Mi sembra pertanto che questo articolo non soddisfi nemmeno il punto 1 dei Criteri per una voce da vetrina .
14:01, 17 gen 2007 (CET)
thread_title:  - 

message: Ogni frase scritta necessita di fonti, se andiamo a vedere.
Questa forma maniacale di richiedere le fonti, peraltro in certe occasioni si in altre no è parossistica. Le fonti sono presenti nella bibliografia elencata in fondo alla pagina, serve sapere frase per frase da quale di esse ciascuna è stata estrapolata o dedotta? Qualcuno se le legga.--F.noceti (msg) 14:18, 4 set 2010 (CEST)
thread_title:  Le fonti 
Discussione:Veronica Pivetti

message: Ho aggiunto le modifiche da una versione che ho rb perchè era messa male: dovrebbero cmq essere esatte. --Annalety♥scrivimi 15:01, 17 gen 2007 (CET)
replies: text: ma anche no. Non lo ha ordinato mica il dottore... --Guidomac  dillo con parole tue 15:21, 23 gen 2009 (CET)
Discussione:Teatro Dal Verme

message: Ho unito dalla voce Teatro dal Verme che poi trasformato in un redirect a questa voce. Incollo qui la cronologia della voce Teatro dal Verme, come previsto dalle procedure sull'unione di articoli. --ChemicalBit - scrivimi 15:52, 17 gen 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia da voce unita
Discussione:Costruzione

message: La costruzione edilizia abbraccia un campo vasto che va dalla piccola alla grande scala, può essere elemento o insieme di elementi come è generalmente inteso. (fabbricato ecc.). Se è elemento può avere anche, vita propria, pensiamo ad una muratura che può essere parte di un fabbricato ma anche recinzione e quindi struttura indipendente e determinata.--ClaudioArch 15:55, 17 gen 2007 (CET)
replies: text: non d'accordo per la divisione della pagina in due, proporrei invece la rimozione del T:D visto da quanto tempo la situazione è ferma mi sembra di vedere -- GiovanniPen GP msg 13:51, 21 gen 2022 (CET)
thread_title:  Spunti per ampliare la voce
Discussione:Villa Malaparte

message: A volte il costruito si integra così bene all'ambiente naturale che sarebbe una grande perdita se non ci fosse. Viceversa in molti casi se non nella maggioranza è vero il contrario. La villa pur richiamando architetture locali è moderna eppure è un tutt'uno con la rocca sulla quale è come adagiata, la nuova armonia che il costruito è andato a creare lega il tutto in un incoparabile bellezza.
Come Frank Lloyd Wright con Falling Water è riuscito ad integrare in una nuova armonia un ruscello ed una foresta con l'architettura del cemento armato del Movimento Moderno, così Libera ha fatto salire dalla roccia, come quella scala che monta sulla copertura, una casa che va a realizzare, come detto nell'articolo, un meraviglioso esempio di ambiente costruito.--ClaudioArch 16:12, 17 gen 2007 (CET)
thread_title: Untitled