Discussione:Sfere metalliche di Klerksdorp

message: Non capisco perchè si debba scrivere wonderstone anzichè direttamente pirofilite. Forse perchè è un termine più plateale? Scrivere in Inglese anzichè in Italiano aiuta di più a darsi un tono tecnico? --Olpus Bonzo 01:16, 30 gen 2006 (CET)
thread_title:  Wonderstone? 

message: La definizione e' da cambiare. Che le  "Sfere metalliche di Klerksdorp siano delle sfere di diamtro di X cm trovate nella cava Y" e' un fatto; che "esse siano un presunto OOPART" e' un'interpretazione. Nelle enciclpedie vanno prima i fatti e poi le interpretazioni.
Inoltre, nelle enciclopedie bisogna essere precisi: quando si dice "alcuni sostengono che ...", sarebbe buona norma aggiungere il riferimento allo studioso che ha fatto la ricerca. Altrimenti siamo a livello di chiacchiera, e nessuno di noi vuole questo. ciao! --Cog 19:02, 9 mag 2006 (CEST)
replies: text: Non è un'interpretazione... Albert Einstein è un famoso fisico  è un'interpretazione? E' semplicemente il motivo per cui tre comuni sassolini sono diventati famosi. Sulle chiacchiere, ora vedo se si può mettere qualcosa in più, ma è difficile dare una fonte quando ne hai magari 1000 ma assolutamente non qualificate come i siti "misterici" e tutta la comunità che ci gira intorno. Che faccio, li cito tutti o ne cito uno sconosciuto portando a sottodimensionare il  numero di boccaloni fenomeno?. --- JollyRoger ۩ 21:12, 9 mag 2006 (CEST)

text: ti correggo (ma capisco che su questo primo pun to la differenza e' marginale): il fatto in questione non e' che "le sfere Z siano un OOPART". Il "fatto" in questione (per cui le sferette sono diventate famose) e' che "Un grande numero di persone pensa che le sfere X siano un OOPART". La definizione (a mio avviso) rimane da cambiare in qualcosa tipo: "Le sfere mettaliche di K. sono X sfere trovate in Africa... etc... che alcuni  boccaloni  esponenti ritengono essere OOPART". Sulle fonti la questione e' invece piu' importante: a mio avviso citate sempre quando si tratta di questioni cosi' discusse, in cui il lettore ha il diritto di farsi un'idea della attendibilita' delle affermazioni (con la possibilita' quindi di consultarle direttamente), evitando in questi casi frasi non verificabili del tipo "alcuni studiosi dicono...". Ovviamente sta a te o ad altri trovare la piu' "autorevole" delle fonti (io ho scoperto questo "mistero" proprio su queste pagine e non sono in grado di aiutare molto su questo punto). ciao, --Cog 22:06, 9 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ho praticamente riscritto la voce, scovando un po' di fonti e scoprendo cosette interessanti. --- JollyRoger ۩ 23:01, 9 mag 2006 (CEST)
thread_title: sulle ultime modifiche

message: Mi sono permesso di correggere due piccole imperfezioni, vorrei proporre poi alcune modifiche al testo; al posto diLe loro caratteristiche insolite hanno dato origine a molte teorie sulla loro origine in cui la parola origine compare due volte a breve distanza, si potrebbe scrivereLe loro caratteristiche insolite sono alla base delle controverse teorie sulla loro origineLa frase Il motivo di questa affermazione è nel fatto che si potrebbe correggere inIl motivo di questa affermazione risiede nel fatto chee la parte che recita Anche la lettera, per quanto contenente anche fatti veri si potrebbe sostituire conAnche la lettera, per quanto contenente alcuni fatti veri
Non vorrei incorrere in vandalismi, per cui se qualcuno degli utenti registrati trova utili le modifiche proposte, può attuarle, se no pazienza; grazie, Riccardo 37.102.150.223 (msg) 18:31, 21 nov 2012 (CET)
replies: text: Uno dei pilastri di Wikipedia è non aver paura di fare modifiche. Procedi pure, ma nel primo caso ti suggerirei di evitare l'aggettivo "controverse", che dà un giudizio di merito, a meno che tu non sia in grado di fornire un riferimento puntuale, insomma un libro o una pubblicazione, che testimoni attraverso una nota che in àmbito scientifico quelle teorie sono considerate controverse--Formica rufa 18:37, 21 nov 2012 (CET)
thread_title: Modifiche al testo

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sfere metalliche di Klerksdorp. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060507040623/http://www.fromthestars.com/_feel%20good/_ancient%20civilizations/page50_i.html per http://www.fromthestars.com/_feel%20good/_ancient%20civilizations/page50_i.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:41, 9 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sfere metalliche di Klerksdorp. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100619101657/http://nersp.nerdc.ufl.edu/~ghi/spheres.html per http://nersp.nerdc.ufl.edu/~ghi/spheres.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:28, 9 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati