Discussione:Domenico Diele

message: "Non mi sembra attinente a Wikipedia sputtanare una persona" è un' affermazione assolutamente fuori luogo per un' enciclopedia. La realtà è la realtà, i fatti  e l'integrità di un mezzo di informazione esigerebbe di riportarli.  Matango (msg) 02:14, 25 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Cosa sarebbe uno "sputtanamento"? 

message: Anche io credo che il fatto (omicidio stradale da lui commesso sotto effetto di droghe e quando la sua patente era sospesa e quindi gli era vietato guidare) vada riportato nella biografia. E' un personaggio pubblico ed è di interesse enciclopedico fatti della vita così rilevanti. --giuranus (msg) 10:24, 26 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Sull'omicidio stradale  con uso di droga e con patente già sospesa 

message: Mi piacerebbe sapere chi ha deciso che un fatto di cronaca così grave commesso da un personaggio pubblico, e ripeto, personaggio pubblico non debba essere su Wikipedia. Eppure sulla pagina di Oscar Pistorius o di O.J. Simpson le loro "malefatte" giudiziarie sono ben leggibili. --zambo192 (msg) 14:11, 26 giu 2017 (CEST)
replies: text: Certamente censurabile l'omissione del gravissimo incidente stradale in cui è stato recentemente coinvolto.  Ci sono amministratori che abusano in modo troppo arbitrario del potere che è stato da noi affidato loro, danneggiando un patrimonio che è di tutti quale Wikipedia.  Immaginiamo chi sente il nome dell'attore in tv e vorrebbe sapere chi è; consulta quindi Wikipedia, rileva che non vi è cenno dell'incidente e pensa di aver sbagliato voce, di aver consultato l'articolo relativo a un omonimo.  Vedete di risolvere la situazione in fretta. Agnellino (msg) 09:38, 27 giu 2017 (CEST)
replies: text: Per fortuna dalle 23:51 di oggi potremo ritornare a modificare la voce. FlowerAM (msg) 12:05, 27 giu 2017 (CEST)
replies: text: Se ridiventa una cronaca dovrò riproteggerlo. Wikipedia non è un tribunale. --Vito (msg) 12:10, 27 giu 2017 (CEST)
replies: text: Non è un tribunale ma non si può nemmeno fare finta che certe cose non siano successe...--Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 12:11, 27 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ringrazio Agnellino per le sue preziose iperboli accusatorie ma è la semplice applicazione di WP:RECENTISMO. A margine Wikipedia non è un quotidiano, questo quantomeno dice WP:5P. Poi se ha cambiato lo scopo di Wikipedia e non me ne sono accorto è certamente un mio difetto. Non metto in dubbio che scrivere "|attività = assassino" sia un patrimonio di tutti, tipo il debito pubblico o l'arrischiarsi a parlare di "recidivo" che è un termine dal valore giuridico un po' meno banale della chiacchera da forum. --Vito (msg) 12:29, 27 giu 2017 (CEST)
replies: text: In casi di informazioni riportate in modo non obiettivo, si assumeranno misure verso l'autore (ammonimento, provvedimenti limitativi). Bloccare la voce senza riportare neanche un cenno su un fatto rilevante, è altrettanto grave, non concordi? Agnellino (msg) 07:15, 7 lug 2017 (CEST)
replies: text: Ovviamente no, altrimenti non l'avrei fatto. Purtroppo c'è una diffusa tendenza a fare di Wikipedia una sorta di agenzia stampa, non è dovuto a una vera volontà di danneggiamento (anche se produce effetti simili) ma a una scarsa conoscenza dei principi fondanti di Wikipedia stessa. --Vito (msg) 12:41, 7 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Cronaca 

message: Gentili utenti, su cortese segnalazione di tal Quinlan83 sono qui come da regolamento interno di questo sito a dichiarare di intervenire sui contenuti di questa voce pubblica "Domenico Diele". 
Cioè, sempre io.  --Domenico diele (msg) 01:20, 20 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Dichiarazione COI