Discussione:Donazione del sangue

message: Nelle voci correlate vanno delle voci esistenti. Inoltre, l'Associazione Donatori e Volontari Personale Polizia di Stato e` una delle 67 associazioni che compongono la FIDAS.
--Lou Crazy 04:58, 26 feb 2008 (CET)
thread_title:  Voci correlate 

message: "in Italia il donatore non percepisce alcun compenso per la propria azione." Poi però dice che "La legislazione italiana prevede una giornata di riposo retribuita per chi ha effettuato una donazione." Pertanto la legge non prevede alcun compenso per studenti, disoccupati, pensionati e lavoratori autonomi, mentre il lavoratore dipendente riceve lo stipendio di un giorno di lavoro (che come lordo potrebbero essere 60,- Euro in alcune categorie molto modeste, 100,- o 200,- Euro per un impiegato o un quadro, cifre anche ben più alte per alcuni). Inoltre c'è una dicitura assurda: "Tale norma (...) viene normalmente disattesa dai donatori lavoratori autonomi, che dopo la donazione in genere effettuano una normale giornata di lavoro." Il lavoratore autonomo come fa "disattendere" una "giornata retribuita" se a lui non viene comunque retribuita? Mi pare però in linea con l'indicibile "dettata da puro spirito di solidarietà" all'inizio dell'articolo. Se provate a guardare in altri Paesi europei in parte danno 20,- - 30,- Euro circa, quindi se va bene metà della giornata retribuita di cui sopra, solitamente meno. Sarebbe opportuno che qualcuno con materiale preciso riscriva quelle parti dell'articolo. BerlinerSchule (msg) 02:29, 16 nov 2008 (CET)
thread_title:  Contraddizione e informazione sbagliata 

message: L'introduzione continua ad essere non veritiera:
"La donazione di sangue è l'azione volontaria, dettata da puro spirito di solidarietà di chi dona il proprio sangue (...)"
A parte che poche righe dopo si dice il contrario, ovvero che il pagamento addirittura avrebbe portato a problemi gravi (vero).
Pertanto quella solidarietà è riferita all'Italia? Mentre non dice "la donazione del sangue in Italia", bensì "la donazione del sangue" (come da lemma, del resto).
Poi c'è il fatto che in nessun articolo della WP andrebbe messa una dicitura così soggettiva come quella dello spirito di solidarietà, per giunta non documentata.
Ma a parte tutto questo, il discorso della solidarietà non vale nemmeno per l'Italia, dove non è affatto vero che "il donatore non percepisce alcun compenso per la propria azione". Come ho già detto sopra, non lo percepisce se è lavoratore autonomo, studente, cococo, pensionato, disoccupato, casalinga o simile. Il lavoratore dipendente (se vuole! C'è anche chi dona al mattino presto e poi va a lavorare normalmente, magari non in miniera o alla guida del camion) prende lo stipendio di una giornata di lavoro. Abbiamo, a questo proposito, delle statistiche, se tra i donatori ci sia una quota più che proporzionale di lavoratori dipendenti?
L'articolo dovrebbe poi descrivere - come pare con quella dicitura - solo la situazione italiana? Ma allora perché mettere nell'intro il riferimento ai problemi americani? E perché non mettere il problema italiano, quello dei costi altissimi nascosti in altri bilanci?
Rinnovo il mio appello a correggere da parte di chi ha le fonti; altrimenti l'articolo dovrà essere considerato non idoneo in quanto non neutrale e per giunta con informazioni errate.
BerlinerSchule (msg) 14:54, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: ...che forse sarebbe il lemma più corretto. In ogni caso non sta bene elogiare nell'intro di un articolo una qualsivoglia istituzione. Andrò a vedere, ma non credo che nella "Ferrovia" ci sia scritto "Mezzo di traffico che velocemente ci porta dai nostri cari" (anche se può essere vero). Io personalmente - confesso - quando dono il sangue (e mi capita) credo sia una cosa utile ad altri, ma sono contento anche dell'analisi dei valori più importanti che ricevo gratis e senza fare alcuna fila dal medico o in ospedale. E se - come sospetto, appunto, io - qualche lavoratore dipendente dona il venerdì mattino per partire un giorno prima nelle vacanze, senza perdere un giorno di ferie e senza rimetterci lo stipendio di quel giorno? Oppure se - come è vero - qualcuno, in altri Paesi, incassa quella modesta somma? No, sicuramente la solidarietà è tra i motivi, ma non sappiamo se sia sempre l'unico... BerlinerSchule (msg) 16:05, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: forse tu fai pesare troppo l'equazione "solidarietà=amore verso il prossimo". se doni, ben sai che ci vogliono determinate caratteristiche fisiche e sociali, mentre sono pochissime (e relativamente rischiose) le persone che donano una tantum, a causa di un passeggero trasporto emozionale. certo, le motivazioni possono essere centinaia, ma sta di fatto che di solito uno entra in ospedale per farsi curare, mentre in questo caso il donatore entra di propria iniziativa. potremmo, se sei d'accordo, sostituire con "spontaneità". --sustentaculum tali 16:34, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: "Spontanea" va bene, anche se non è chiaro da che cosa distingua - da un sistema dittatoriale nel quale l'autorità con la forza ti toglie il sangue, forse... Anche quella delle trasfusioni - l'alternativa sarebbe l'utilizzo a fin di sanguinaccio (oppure per puro sadismo dell'infermiera?) Scherzi a parte., scriviamo magari "La donazione di sangue è l'azione spontanea di farsi prelevare determinate quantità del proprio sangue, affinché siano possibili trasfusioni a scopo terapeutico, in molti casi in corrispondenza di una perdita di sangue causata da evento traumatico o da un'operazione chirurgica." Così togliamo ogni incerto riferimento ideologico. Ciao, BerlinerSchule (msg) 02:12, 3 feb 2009 (CET)
thread_title:  Intro e POV 

message: Ciao, come segnalato dal template la voce parla solo della donazione di sangue in Italia. Propongo di creare la voce Donazione di sangue in Italia dove trasferire la maggior parte del testo e di rifare questa evitando localismi. Qualcuno mi da una mano? --Adert (msg) 11:04, 10 dic 2011 (CET)
thread_title: Localismo

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Donazione del sangue. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.gazzettaufficiale.it/atto/stampa/serie_generale/originario
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120429164331/http://www.fidas.it/diventare-donatori-di-sangue per http://fidas.it/diventare-donatori-di-sangue
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:13, 1 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Donazione del sangue. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120510184337/http://avis.it/usr_view.php/ID=1404 per http://avis.it/usr_view.php/ID=1404
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:18, 30 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090427112804/http://www.camera.it/parlam/leggi/05219l.htm per http://www.camera.it/parlam/leggi/05219l.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:45, 26 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti