Discussione:Grande Fratello (programma televisivo)

message: * La sezione Impatto sul Pubblico ha un'ampia parte di commento personale ben poco enciclopedico, a mio modo di vedere... --Bina78 04:20, 19 gen 2007 (CET)
thread_title: Impatto sul pubblico

message: scusate se mi intrometto, ma non sarebbe il caso di tornare alle maniere civili e, magari, esprimere qui le vostre opinioni PRIMA di agire direttamente sulla pagina? vi ringrazio! --Elia 13:55, 22 gen 2007 (CET)
thread_title: edit war

message: scusatemi, ma se il gioco inizia il 18 gennaio e finisce il 19 aprile (date ufficiali) la durata è di 92 giorni, non 99.. nello stesso sito ufficiale il calendario si ferma al 19 aprile.. in fin dei conti sorrisi e canzoni non è la Bibbia, e credo sia più affidabile la fonte publitalia/sito ufficiale.. comunque è un problema da poco, si può lasciare così al momento e aspettare notizie più sicure..--Elia 19:32, 24 gen 2007 (CET)
thread_title: durata GF7

message: potreste gentilmente smetterla di modificare la pagina facendo di testa vostra senza prima leggere qui?? ma è così difficile avere un minimo di rispetto per gli altri wikipediani? io e parioli avevamo parlato della durata giusto due righe sopra, eppure qualcuno ha modificato la voce senza troppi scrupoli.. e ancora: veramente dobbiamo aggiornare la pagina ogni volta con concorrenti nominati e eliminati?? cosa siamo, il sito ufficiale? nelle altre edizioni mica viene riportato l'elenco degli eliminati.. 
se questa edit war continua sarà necessario l'intervento di un amministratore, altrimenti non ne usciamo più.. scusate i toni forti, ma mi sembra che qui ognuno faccia un po' quello che vuole..--Elia 20:56, 24 gen 2007 (CET)
thread_title: ma allora?!

message: Sbloccate la pagina del Gf, vi prego, non viene aggiornata da quando è bloccata, ho tanti aggiornamenti da inserire, vi prego !!!
:Puoi:
# registrarti (è bloccata solo agli anonimi)
# mettere qui gli aggiornamenti e penserà qualcun altro ad inserirli all'interno della voce --Alec 23:26, 31 mar 2007 (CEST)
thread_title: Vi prego sbloccate la pagina del GF

message: Come si può non dire che nell'edizione 2007 ci sono state ripetute bestemmie nello show del giovedì e TUTTI sono stati graziati? Devo dirvi quante volte Alfredo ha detto "Mi...ia!"? --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 14:55, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title: Bestemmie

message: eleonora daniele è enciclopedica perchè checchè ne dica i soliti snob conduce il programma più visot nella fascia mattutina: UNomattina. perciò è enciclopedica come è enciclopedico giurato la maggioni ecc. Paolo parioli 23:58, 20 apr 2007 (CEST)
thread_title:  eleonora daniele 

message: volevo segnalare l'uso improprio che si fa su questa pagina del template "per approfondire". esso va utilizzato per quelle sezioni che sarebbero troppo lunghe da inserire nella pagina e quindi si decide di creare una pagina a parte. si lascia però un piccolo riferimento nella pagina principale. se non si lascia nulla non diventa più un approfondimento ma uno spostamento completo anche delle inofrmazioni essenziali. per questi motivi ho inserito nelle sezioni sulle varie edizioni le informazioni essenziali per poi rimandare all'approfondimento chi vorrà approfondire. Paolo parioli 22:33, 14 gen 2008 (CET)
thread_title:  "per approfondire" 

message: Un paio di note su questa voce. Wikipedia è un'enciclopedia, ed è necessario, per ogni contributo su qualsiasi argomento, utilizzare uno stile enciclopedico. Non si tratta di un blog o di un articolo di gossip,ma appunto di un'enciclopedia.
Scusate se sembro pedante, ma ne va della qualità della voce. Sia per quel che riguarda la forma utilizzata (l'aggettivo "gieffina" non esiste) sia per i contenuti, che non devono scadere nel gossip e devono sempre restare neutrali. Altrimenti il lavoro di quanti, con pazienza e passione, aggiornano costantemente e tempestivamente la voce viene svilito. --Dedda71 (msg) 22:50, 5 feb 2009 (CET)
thread_title:  Stile enciclopedico 

message: completamente estranea al resto della pagina e piena di errori ortografici
:Revisionata e modificata. --Frank90 (contattami) 06:05, 6 gen 2010 (CET)
thread_title:  la sezione "il grande fratello nel corso degli anni" è uno scempio 

message: Ho bloccato la pagina, a causa dell'edit war in corso. Nessuno ha fonti da addurre per la fine della trasmissione? E comunque la trasmissione non è ancora nemmeno iniziata, non credo che indicare la data di fine adesso sia così importante da scatenare un'edit war. --Dedda71 (msg) 18:51, 16 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Pagina bloccata 

message: Cosa mettete ilary blasi  Stefano calabrese (msg) 17:43, 29 ott 2014 (CET)
thread_title:  Cosa mettete ilary blasi  

message: Vedendo la pagina disambigua Grande Fratello, stavo pensando se non sia il caso di considerare questa voce, ovvero il programma televisivo italiano, come "significato nettamente prevalente", rispetto alla voce sul personaggio del libro (che peraltro ha la disambigua "1984" anziché "personaggio"). --Fabyrav parlami 20:37, 23 set 2016 (CEST)
replies: text: Ma anche no: se non altro perché prende dichiaratamente il nome da un personaggio di un libro decisamente più rilevante, a livello internazionale, della trasmissione televisiva e che veniva già usato nel linguaggio comune per indicare un'entità di controllo più o meno segreta o visibile, ben prima che fosse persino concepito il format della trasmissione, e tutt'ora il significato prevalente dell'espressione "Grande Fratello" usata nel linguaggio e nei testi fa riferimento principalmente proprio a questo, e non al reality.--L736El'adminalcolico 14:25, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Titolo e disambiguazione 

message: Ciao  ho visto che hai editato ultimamente la voce, potresti essere così gentile da sistemare anche le note che adesso risultano in errore? Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:48, 6 nov 2017 (CET)
thread_title:  Errore nelle note 

message: Visto che "i soliti noti" continuano a fare orecchie da mercante in merito a WP:SFERA e alla linea guida che prevede che il numero di edizioni di programmi come i reality e i dettagli relativi alle nuove edizioni vengano inseriti solo "dopo" l'inizio effettivo dell'edizione (e non tre mesi prima) la voce è stata semiprotetta fino ad aprile 2018 e verrà sbloccata solo a quindicesima edizione iniziata. Colgo l'occasione per ricordare alle utenze registrate che se tale linea guida non verrà rispettata e inizieranno anche loro a inserire anticipazioni, speculazioni e quant'altro sulla quindicesima edizione prima del dovuto, il livello di protezione della voce potrebbe diventare totale. Grazie per cooperare nel rispetto delle finalità del progetto ("scrivere una enciclopedia", non "fornire anticipazioni al pubblico") e alle sue linee guida. --L736El'adminalcolico 14:23, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Semiprotezione 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Grande Fratello (programma televisivo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.iene.mediaset.it/news/26/intervista-a-gabriele-petronio.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110827124940/http://www.iene.mediaset.it/iene/gabriele-petronio.shtml per http://www.iene.mediaset.it/iene/gabriele-petronio.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:49, 10 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Sezione della voce che sembra una ricerca originale--stupoto (msg) 11:33, 26 nov 2018 (CET)
replies: text: Può essere sicuramente da sfoltire, ma considerando che si citano programmi verificabilissimi e affermazioni che (per quelle che conosco) 0sono vere (e inc alcunic asi confermate pure con fonti nelle voci linkate), mi riesce difficile capire dove starebbero i "fatti non provati, teorie od opinioni che non sono verificabili per mezzo delle necessarie fonti attendibili". --Yoggysot (msg) 01:26, 28 nov 2018 (CET)
replies: text: Secondo me, affermazioni veritiere o no, il problema di quella sezione è che è totalmente inutile. A cosa serve inserire cosa hanno fatto i partecipanti dopo l'uscita dal programma? Certe cose possono stare nelle singole voci dei partecipanti, non in quella del programma televisivo. Io rimuoverei la sezione del tutto.--goth nespresso 04:07, 28 nov 2018 (CET)
replies: text: Concordo con goth nespresso: smistare le info nelle singole voci dei partecipanti, se non ci sono già, e rimuovere la sezione.--Equoreo (msg) 10:18, 28 nov 2018 (CET)
replies: text:  Concordo pure io. La voce riguarda il Grande Fratello. Ciò che è accaduto dopo non ha nulla a che fare con la voce sul Grande Fratello. Alcune delle persone elencate sono enciclopediche, e quindi le informazioni sono già presenti nelle rispettive voci biografiche. Per tutti gli altri, mi sembra solo un elenco promozionale per perfetti sconosciuti: "Siria De Fazio (personaggio tv)", "Catrina Davies (deejay)", "Andrea Spadoni (giornalista)" sono solo degli esempi di ciò che è una lista indiscriminata di informazioni non enciclopediche. Lista da tagliare al più presto. --Domenico Petrucci (msg) 11:54, 28 nov 2018 (CET)
thread_title:  DubbioE su sezione voce [[Grande Fratello (programma televisivo)]] 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Grande Fratello (programma televisivo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140306123022/http://www.tgcom24.mediaset.it/televisione/articoli/articolo173688.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/televisione/articoli/articolo173688.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:41, 12 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ogni volta i reality vengono appesantiti con informazioni superflue o ripetute più volte. Ho provato a sistemare ma un altro ip ha già ripristinato tutto senza motivo. Qualcun altro può verificare? Grazie --37.163.214.222 (msg) 15:13, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: È un problema purtroppo noto, e spesso abbondano anche dettagli non enciclopedici (specie nelle voci sule singole edizioni). --Meridiana solare (msg) 15:19, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: Ma io non ho eliminato niente di importante, ho tolto informazioni duplicate e tabelle variopinte (pure quelle sono duplicate perché la tabella c'è già) e corretto dei verbi. Ho pure lasciato le curiosità, lì ho messo solo l'avviso ma ha levato pure quello --37.163.214.222 (msg) 15:32, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: Sarebbe sì il caso di toglierle. Non so perché ti abbiano annullato le modifiche. --Meridiana solare (msg) 16:08, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: Ho avvisato l'altro IP di prendere parte alla discussione. Se non vedo collaborazione da parte sua provvederò nella maniera più opportuna. Un saluto --☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 16:10, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: Sulle tabelle variopinte e altri aspetti è in corso una discussione anche in Discussioni progetto:Televisione#Grande Fratello (diciassettesima edizione)  Doppione voce - bozza --Meridiana solare (msg) 16:25, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: Benone , grazie dell'avviso. Un buon prosieguo ad entrambi!--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 17:13, 12 set 2023 (CEST)

text: Ho appena sistemato la pagina con le apposite correzioni, come la rimozione immotivata dei tag , che aveva rimosso senza valido motivo e che servono a mantenere il testo tra le parentesi più piccolo e ho sistemato parti di testo che erano sbagliate. --93.150.218.124 (msg) 20:11, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: Il testo non va rimpicciolito senza motivo, ma se vuoi ripristinare gli small fai pure. Hai ignorato del tutto la discussione sulle tabelle, hai ripetuto per 17 volte che va in onda su Canale 5, hai reinserito trapassati dove non ci vanno e rimosso un avviso di servizio. --37.162.129.49 (msg) 20:26, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: Quelle tabelle sono utili per capire quante edizioni hanno condotto e in quante hanno partecipato. --93.150.218.124 (msg) 20:32, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: Quella tabella riepilogativa c'è già e quelle informazioni sono già ripetute varie volte, però se vuoi ne inserisco una normale meno sgargiante. Però smettila di annullare come un bot, discutiamone prima --37.162.129.49 (msg) 20:41, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: Ma gli "small" sono consentiti in namespace principale? Aiuto:Manuale di stile che dice?  Trovato, Aiuto:Manuale di stile#imensione del carattere. --Meridiana solare (msg) 21:17, 12 set 2023 (CEST)
replies: text: Ah, ma vedo adesso che oltre a rimettere le tabelle per l'ennesima volta e a ripetere la cosa di Canale 5 17 volte, ha rimosso quel poco testo discorsivo presente (ha messo le tabelle al posto del testo che c'era!). Stiamo scrivendo un'enciclopedia o una scheda di tabelloni? --37.162.129.49 (msg) 21:26, 12 set 2023 (CEST)

text: Ciao: intanto ho semiprotetto per un giorno in modo che ci si possa concentrare sulla discussione (sperando che il dialogo porti ad esiti costruttivi). Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:00, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Nel testo erano riportati vari errori ed erano stati riportate alcune correzioni e sfoltimenti. --93.150.212.141 (msg) 14:36, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Confido che con un giorno di semiprotezione sarà possibile trovare un'accettabile soluzione riguardo alla migliore impostazione da adottare (ventiquattr'ore di dialogo tra te, l'altro IP e si spera tra altri utenti magari ci faranno venire a capo di qualcosa). Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:44, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Sinceramente non ho capito la risposta. Quali errori e quale sfoltimento? Mi risulta l'esatto contrario, se non entri nel concreto non andiamo molto avanti. --37.160.138.155 (msg) 14:49, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Erano stati sistemati gli anni in parentesi davanti a ogni edizione, in quanto erano tutti fuori e apportate alcune correzioni nel testo e rimosse alcune ripetizioni richieste. --93.150.212.141 (msg) 14:57, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Beh, no. Se ho capito bene, non è che se una volta viene scritto "Nella prima edizione (2000)" devi farlo in massa in tutto il resto della voce! "Nel 2000, durante la prima edizione" è perfettamente corretto e più scorrevole, non è un errore e soprattutto non va "corretto" a furia di edit war! Per il resto, semmai, le ripetizioni le ho rimosse io. Il programma va in onda sulla stessa rete da vent'anni, ma per qualche ragione che mi sfugge ritieni sia necessario ribadirlo per ogni singola edizione, in delle sottosezioni consecutive di due righe ciascuna e per un totale di 17 volte. Se i presupposti sono questi mi sembra sia solo insistenza immotivata per ripristinare la propria versione. --37.161.132.234 (msg) 15:23, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Nella modifica precedente le ripetizioni richieste erano state rimosse e poi erano state corrette alcune imprecisioni nel testo e nella sezione cast. --93.150.212.141 (msg) 15:30, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Falso, la cronologia parla da sé. --37.161.132.234 (msg) 15:32, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Vabbè questa è una tua opinione. --93.150.212.141 (msg) 15:34, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Ah, forse ho capito. Beh, hai rimosso Canale 5 ma hai riaggiunto il resto, tipo "per la terza volta consecutiva" infinite volte, non è che cambi molto. Inoltre hai ripristinato tutto il resto, tra cui anni futuri (2024) e una infinità di overlink--37.161.132.234 (msg) 15:35, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Le imprecisioni quali sono invece, visto che io i contenuti non li ho praticamente toccati? E soprattutto, non riesci a modificare la voce senza annullare contemporaneamente le modifiche altrui? --37.161.132.234 (msg) 15:39, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Il testo va ordinato e correggere le imprecisioni. --93.150.212.141 (msg) 15:44, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Ma che significa? --37.161.132.234 (msg) 15:49, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Semplice che il testo va ordinato e sistemato. Nella tua modifica hai apportato alcuni errori e rimozioni. Per esempio hai scambiato "]" con "}" nella sezione GF Party. --93.150.212.141 (msg) 15:56, 13 set 2023 (CEST)

text: I miglioramenti fatti ne sono pochi e con la modifica precedente ne erano stati fatti anche nella sezione cast. --93.150.212.141 (msg) 16:01, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Io continuo a non capire cosa voglia ottenere. Continua solo a dire che ci sono correzioni da fare o che "il testo va ordinato e sistemato", quando io ho solo rimosso quelle ripetizioni, tolto gli overlink e corretto errori grammaticali suoi (inizialmente annullava tutto per gli small e le tabelle ma poi l'ha avuta vinta ed è passato ad altro). Quelle che chiama correzioni sono solo annullamenti mascherati, il fatto che per una graffa abbia ripristinato 4000 caratteri la dice lunga. Proposte concrete per favore --37.161.132.234 (msg) 16:40, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Il problema non era solo quello, ma anche nella sezione iniziale e in altre sezioni, come il cast. --93.150.212.141 (msg) 16:57, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Che problema ha la sezione iniziale e il cast? --37.161.132.234 (msg) 17:05, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Ha alcune imprecisioni e ripetizioni. --93.150.212.141 (msg) 17:09, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Tipo? --37.161.132.234 (msg) 17:10, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: Sta continuando nonostante in 24 ore non sia riuscito a dire cosa non va @Quinlan83 --37.163.122.206 (msg) 16:48, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: Salve, ho appena fatto ordine nel testo, aggiunte alcune fonti e rimossi alcuni overlilink. --176.245.133.120 (msg) 17:02, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: Solito annullamento mascherato. La fonte c'era già e l'avevo inserita io (ANSA), tu ne hai aggiunte altre inutili alla stessa frase. Hai rimesso i link alle edizioni che sono già presenti nei "vedi anche". Hai rimesso date future (2024). Non è che se ieri non hai risposto alle richieste sui cambiamenti da fare oggi puoi ricominciare --37.163.122.206 (msg) 18:10, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: Salve, come suggerito, ho tolto il 2024 e rimosso i link alle edizioni, visto che c'è il "vedi anche" e rimossi gli spazi superflui. Così va bene. --176.245.187.223 (msg) 18:22, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: All'IP 37.163.122.206: mi prendo del tempo per decidere come è meglio intervenire. Le risposte dell'altro IP mi sembrano abbastanza generiche (quando vi sono risposte) se non talvolta di difficile comprensione ("Il testo va ordinato e correggere le imprecisioni")--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 19:48, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: @176.245.187.223 e tutto il resto? cosa va bene va discusso qui, non proseguendo l'edit war --37.161.231.182 (msg) 20:41, 14 set 2023 (CEST)

text: Non ho visto questa risposta mentre lo facevo, comunque sulle edizioni ho cercato di integrare la sua versione (con tutti i conduttori indicati ogni volta) con la mia --37.161.231.182 (msg) 22:15, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: @Quinlan83 Da come si può notare l'utente precedente ha rimosso, senza valido motivo, gran parte di testo che fa parte del programma. Per questo se è possibile ripristinare la modifica che mi è stata appena annullata. --5.90.145.129 (msg) 22:26, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: No, un attimo. Io non ho rimosso niente di fondamentale e soprattutto non senza motivo!  Io ieri avevo "tolto" i conduttori (ma non rimossi del tutto, solo perché c'erano già nelle righe sopra), preferendo indicare solo i cambi significativi come si vede nelle mie motivazioni, tipo "da questa edizione il conduttore è"). Visto che lui insiste a voler nominare per ogni edizione i conduttori, oggi li ho lasciati, però li ho tolti nelle righe immediatamente sopra (praticamente un duplicato). Comunque io ieri ho chiesto più volte come arrivare a un accordo e ha sempre risposto "devo fare correzioni". Ho invece lasciato tabelle e tante altre cose che continuava a inserire. --37.161.231.182 (msg) 22:56, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: Dunque... discussione di carattere generale: Wikipedia è un progetto collaborativo. Prima di ogni altra cosa si presuppone un buon rapporto collaborativo tra parti che sanno trovare compromessi, raggiungere accordi (su cosa può andare bene o meno bene in una voce), stabilire quel minimo di sintonia e coordinazione affinché le varie voci possano svilupparsi nella giusta maniera, e non claudicare in goffi balletti senza fine. Questa, fatta di continue eliminazioni ed inserimenti, è una cronologia non bellissima. Può capitare (anche se sarebbe meglio di no) qualche burlone, troll o vandalo che si inserisce di soppiatto per piazzare elementi impropri (e grazie al serrato controllo di utenti esperti si fa sempre in modo che eventuali inserimenti deleteri abbiano vita corta), ma quelli sono personaggi di certo non qui per contribuire costruttivamente. Chi - invece - è qui per collaborare alla stesura dell'enciclopedia deve anche avere la volontà di tentare di risolvere determinati problemi attraverso il dialogo. Da una delle parti coinvolte ho notato una certa volontà di "spiegare". Se comunque - e mi dispiace per chi sta tentando di fare qualcosa di costruttivo - si continueranno a notare nel tempo inserimenti riguardanti la strutturazione della voce non consoni e non discussi in questa sede, l'unica alternativa sarà proteggere la voce, stavolta per un periodo più lungo. Desolato ma è l'unico modo per evitare che la crono possa intasarsi con continui inserimenti e annullamenti. Quindi, per evitare ciò, rinnovo l'invito a discutere (tra voi, io sono di troppo) su cosa sia lecito fare. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 23:02, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: Ora andrebbe bene, ho sintetizzato un po' il testo e rimossi termini non idonei. --176.247.52.10 (msg) 23:11, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: @176.247.52.10 prima che annullo la modifica... in che senso andrebbe bene? Francamente, date le tue affermazioni monosillabiche, viene il dubbio che stai giocando, e dunque... non va molto bene. Ti sono stati chiesti lumi e hai allegramente glissato. Sei pregato di dare spiegazioni su quale sia l'apporto migliorativo della tua modifica, cercando però di essere il meno stringato possibile...--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 23:16, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: @Quinlan83 Vorrei che la modifica che hai annullato venga ripristinata, in quanto avevo rimosso termini non idonei come "al timone", "a partire", "conducendo" e avevo sintetizzato il testo inserendo gli anni tra parentesi. Poi le sezioni iniziali dei concorrenti ad esempio: Conduttrice: Daria Bignardi - Inizio trasmissione: 14 settembre 2000 - Fine trasmissione: 21 dicembre 2000 - Puntate: 15 - Giorni: 99 - Numero di partecipanti: 10 - Montepremi: 250000000 ₤ - Inviato: Marco Liorni - Studio: Teatro 1 di Cinecittà, Roma. Questo tipo di paragrafi servono per avere una prospettiva concreta dell'edizione, ma a causa della modifica di 37.161.231.182 sono stati rimossi senza valido motivo. --176.247.52.10 (msg) 23:43, 14 set 2023 (CEST)
replies: text: Il problema con l'anno tra parentesi, che immagino voglia dire "prima edizione (2000)", è che a un certo punto l'hai inserito in massa ovunque un'edizione viene nominata, rendendo meno scorrevole il testo. In molti casi è meglio "nella prima edizione del 2000" o "nel 2000, durante la prima edizione" oppure ometterlo del tutto, visto che ci sono i link alle edizioni. Invece quei termini non ho capito perché non vanno bene ma c'erano già prima, e in ogni caso sono variazioni per evitare di scrivere dappertutto "la conduzione è stata affidata" come facevi tu. --37.161.231.182 (msg) 00:07, 15 set 2023 (CEST)
replies: text: Quei termini come "al timone" e come se fosse al timone di una nave, "a partire" non va bene in quanto vuol dire che quel tipo di situazione inizia da un momento e non si sa quando finisce. --176.247.52.10 (msg) 00:31, 15 set 2023 (CEST)
replies: text: E vabbè, allora potrei dire che in affidamento ci vanno gli orfani. Al timone vuol dire anche essere alla guida del programma, ma il problema non è la singola parola (che c'era anche prima), il problema è usare questa scusa per continuare ad annullare tutto il resto. Anche "a partire dalla prima edizione" o "dalla prima edizione" hanno significato identico, non ha senso impuntarsi su questo. Non ti puoi impadronire delle pagine perché non ti piace una parola, le pagine si scrivono insieme. Puoi rispondere sotto per le edizioni? visto che la parte che ho modificato io è quella.--37.161.72.251 (msg) 16:52, 15 set 2023 (CEST)

text: Rispondo qua sotto, riguardo "al timone": è anche equivoco, perché per un programma televisivo io "al timone" penso al regista, non al conduttore. --Meridiana solare (msg) 17:07, 15 set 2023 (CEST)
replies: text: Boh, cercando su Google "programma televisivo timone" escono solo conduttori e anche una fonte nella pagina lo usa. Comunque si può levare, non è quello il problema.  --37.161.72.251 (msg) 17:24, 15 set 2023 (CEST)
thread_title:  Pesantezza