Discussione:Masturbazione nell'arte e nella cultura di massa

message: Pingo  in quanto autore di questa voce. Non ho letto la discussione che ha portato allo scorporo, mi limito a segnalare solo che forse il titolo non è preciso. Nella voce si descrive il soggetto anche al di fuori di quello che sarebbe prettamente la cultura di massa, che è un concetto estremamente recente (circa l'ultimo mezzo secolo). Penso che un titolo più corretto sarebbe "Influenza culturale della masturbazione", o qualcosa di simile che suoni un po' meglio, comunque che sia generale e non limitato solo alla cultura di massa. --Phyrexian ɸ 11:51, 18 gen 2022 (CET)
replies: text: @Phyrexian nella discussione si suggeriva questo titolo in alternativa a "Masturbazione nelle arti" usato precedentemente per la sezione della voce Masturbazione. Ho trovato ragionevole il suggerimento, anche in conformità con le altre voci presenti nella categoria Argomenti nella cultura di massa. "Influenza culturale nella masturbazione" sinceramente non mi convince come titolo. Ci sono altre voci che hanno titoli similari? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 18 gen 2022 (CET)
replies: text:  Sì neanche a me convince molto la mia stessa proposta, ma resta il fatto che allo stato attuale il titolo non corrisponde al contenuto della voce. Non conoscevo quella categoria, ma a una rapida occhiata noto che contiene pagine dai titoli diversi, alcuni palesemente errati, come Vampiri nella cultura popolare, che ricalca l'inglese "pop culture", che però si traduce, appunto, in "cultura di massa", mentre la "cultura popolare" in italiano è una cosa completamente diversa. Molte di quelle voci sono state create anni fa, e non credo che siano uniformi nel titolo per un qualche coordinamento. Comunque ho visto che c'è la categoria :Categoria:Alchimia nell'arte e nella cultura di massa. Mi sembrerebbe un buon compromesso "Masturbazione nell'arte e nella cultura di massa". Che dici? Ci sono altre proposte? Pinga pure chiunque abbia già partecipato alla discussione per avere altri pareri. --Phyrexian ɸ 12:14, 18 gen 2022 (CET)
replies: text: @Phyrexian Ah, beh, "Masturbazione nell'arte e nella cultura di massa" non è male. A me non dispiace. Nella discussione sono intervenuti: . -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:22, 18 gen 2022 (CET)

text: Anche per me.--Bieco blu (msg) 17:31, 18 gen 2022 (CET)
replies: text: Mi sembra che il consenso sia abbastanza lampante. Ma aspetterei un altro paio di giorni per vedere se si aggiungono altri interventi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:37, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Proposta sensata, ci sta. --Leofbrj (Zì?) 23:06, 19 gen 2022 (CET)
replies: text:  -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:16, 21 gen 2022 (CET)
thread_title:  Titolo voce 

message: non mi sembra (più) tanto un semplice abbozzo la voce, proporrei di rimuovere il WP:Template -- GiovanniPen GP msg 02:12, 16 feb 2022 (CET)
replies: text: Mah, la voce in effetti non è così breve ma al momento non è molto articolata. Per ora è ancora strutturata come una sezione della voce principale, dalla quale ha ereditato i vari problemi. In pratica è una serie di elenchi più o meno brevi, assolutamente parziali. --Phyrexian ɸ 08:04, 16 feb 2022 (CET)
replies: text: ho visto che hai ripristinato il template stub @Phyrexian, la voce non è affatto breve (così come anche tu hai detto) a tal punto da doverlo mantenere imho; seppur presenta ancora alcune lacune e problematiche, che sembrano in fase di risoluzione, queste sono comunque segnalate da altri template (presenti in voce) quindi mi sembra fuoriluogo definirla voce abbozzata -- GiovanniPen GP msg 10:22, 21 mar 2022 (CET)
replies: text:  Le mie ragioni le ho già spiegate nel precedente commento. Aggiungo che il template  non serve a segnalare le voci "brevi", ma le voci i cui contenuti sono ancora solamente abbozzati. A parte l'incipit di un rigo e mezzo la voce non ha alcun contenuto che non sia una serie di esempi. Nessuna analisi, nessuna trattazione e quindi nessuna fonte che parli del soggetto. Solamente esempi divisi per ambito. --Phyrexian ɸ 10:28, 21 mar 2022 (CET)
replies: text: Sono d'accordo: la voce è ancora in uno stato abbastanza embrionale e va ancora molto sviluppata nelle varie sezioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:55, 21 mar 2022 (CET)
thread_title:  rimozione abbozzo