Discussioni template:Carriera sportivo/Archivio 1

message: vi segnalo questo problema nella visualizzazione del tempalte carriera con il livorno, in tutte le pagine da la stessa cosa
le statistiche sono spostate verso sinistra. qualcuno sa perche?--Mpiz (msg) 13:13, 28 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Problema 

message: non so se sia gia stata discussa l'idea, ma perche non mettere, l posto dei singoli collegamenti agli anni, il collegamento alla stagione? esempio un [2005]-[2006], sarebbe sostituito da [Serie A 2005-2006|2005-2006]. mi pare una cosa un po piu sensata. --Mpiz (msg) 20:04, 26 lug 2008 (CEST)
replies: text: chiedo perdono, le stagioni vanno indicate insieme se nella giocate stessa squadra, quindi diverrebbe impossibile--Mpiz (msg) 20:08, 26 lug 2008 (CEST)
replies: text: Già. Di solito, quello che dici tu si mette nelle Presenze e reti nei club. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 22:45, 26 lug 2008 (CEST)
replies: text: si si lo so bene, anzi nella tabella alle stagioni si collega la rosa della squadra in quell'anno ad essere precisi. :)))--Mpiz (msg) 12:24, 27 lug 2008 (CEST)
replies: text: Per essere ancora più precisi, entrambe! :D --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 15:02, 27 lug 2008 (CEST)
replies: text: alle stagioni si collega la rosa della squadra, la stagione non è in quella colonna--Mpiz (msg) 16:43, 27 lug 2008 (CEST)
replies: text: Vabbè, ci siamo capiti! :D --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 17:46, 27 lug 2008 (CEST)
replies: text: chiaro, :)--Mpiz (msg) 18:55, 27 lug 2008 (CEST)
replies: text: Pero` sarebbe utile se quel template non dicesse solo "dal 1980 al 2010 ha giocato con in Borgorosso F.C.", ma dicesse "dal 1980 al 1995 ha giocato col Borgorosso in serie B, dal 1996 al 2010 sempre col Borgorosso ma in serie A" e cosi` via. Cosi` com'e` e` facile non vedere l'enciclopedicita` di un giocatore --Lou Crazy (msg) 04:22, 29 lug 2008 (CEST)
replies: text: per vedere la serie c'è la tabella della carriera "Presenze e reti nei club", non è il compito del tempalte carriera sportivo. se non ce la tabella è una mancanza della pagina--Mpiz (msg) 20:11, 30 lug 2008 (CEST)
replies: text: Mi puoi fare un esempio di voce che ha quel template ben compilato? --Lou Crazy (msg) 04:29, 31 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Discussione 

message: si può eliminare eliminare--Mpiz (msg) 18:06, 26 dic 2008 (CET)
replies: text: Quoto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:23, 27 dic 2008 (CET)
replies: text: Quoto (ma se si deciderà di metterli deve valre anche per i mesi) --Simo82 (scrivimi) 15:47, 27 dic 2008 (CET)
replies: text: +1 --2diPikke 16:32, 27 dic 2008 (CET)
replies: text: eliminare. --AnimacciaNera Parla, cioè scrivi 18:49, 27 dic 2008 (CET)

text: Chiaramente tutti favorevoli all'eliminazione del wikilink, il consenso c'è, mi permetto di ufficializzare già la cosa. --ʘЅК fly to a dream 13:12, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: Allora nei prossimi giorni vedrò di preparare un script per compiere l'operazione di rimozione con il bot (e se necessario e possibile per corregere anche altre cose). --Simo82 (scrivimi) 16:06, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: Perchè pur essendo stata modificate le istruzioni nella pagina del manuale, è rimasta invariata la pagina del template? A parte questa curiosità, ho modificato un paio di pagine (ad es. Roberto Mancini) eliminando i wl. Imho, bisognerebbe, a questo punto, eliminare i wl anche dagli anni in nazionale, perchè così sono un pugno nell'occhio. --Mr buick (msg) 16:09, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: È normale che la pagina del template non sia aggiornata; quando una pagina inclusa in un'altra viene modificata (i template ad esempio, o i manuali) i server ci mettono un po' ad aggiornare la pagina "includente". --gvnn scrivimi! 16:13, 7 gen 2009 (CET)

text: (conflittato) Problemi di cache direi... Comunque credo che il discorso sul wikilink valga anche per gli anni in Nazionale. --Simo82 (scrivimi) 16:14, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: Aggiungiamo anche gli anni delle giovanili? --Mr buick (msg) 03:02, 8 gen 2009 (CET)
thread_title: Wikilink all'anno solare

message: Bene, votazione: termine direi tra 7 giorni (28 gennaio 2009), un voto ciascuno.
;Proposta 1: solo anni nel template Carriera sportivo, indicazione del periodo completo nel corpo della voce e/o, se presente, nella tabella delle statistiche (indicando i mesi per trasferimenti a stagione in corso)
;Proposta 2: anni e mesi nel caso di trasferimento a stagione in corso
;Proposta 3: solo mese e anno di inizio
Se, vista la lunghezza della discussione, ho perso per strada delle diverse alternative aggiungetele.  --Simo82 (scrivimi) 11:02, 21 gen 2009 (CET)
replies: text: Nella 2 anno (ed eventuale mese) di inizio e anno (ed eventuale mese) di fine, nella 3 solo il mese (sempre) e l'anno di inizio del periodo (senza la fine quindi), comunque nella discussione sopra (moooolto sopra ;)) è spiegata. --Simo82 (scrivimi) 16:00, 21 gen 2009 (CET)
replies: text: Continua a non essermi chiaro del tutto. In pratica, io sono sempre stato dalla parte della 3, giusto? Tutta la stagione nella riga sopra e nella riga sotto il mese dell'eventuale passaggio senza la fine della stagione. La mia interpretazione della 3 è giusta? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:08, 21 gen 2009 (CET)

text: No, guarda la tabella dell'esempio appena sopra dove è indicata la sintassi che avrebbe il template Carriera sportivo nelle varie proposte, quella che intendi tu è la 2. --Simo82 (scrivimi) 16:18, 21 gen 2009 (CET)
replies: text: No. La mia allora è una quarta proposta, perchè io il mese di fine non lo voglio, capito? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:31, 21 gen 2009 (CET)
replies: text: Appunto, nella 2 il mese di fine NON c'è. Hai guardato la tabella sopra? La proposta 2 mi sembra proprio uguale al pezzo che hai riportato due interventi fa... Comunque se fosse diversa basta aggiungerla. --Simo82 (scrivimi) 16:40, 21 gen 2009 (CET)
replies: text: Hai perfettamente ragione, perdonami :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:22, 21 gen 2009 (CET)

text: Ciao a tutti. Vedo solo ora questa interessante votazione. Se posso dire la mia, il mese finale è abbastanza importante nel caso di "taglio" di un giocatore. In questa circostanza è possibile che il giocatore passi un periodo senza squadra. Senza mese finale si perde questa informazione. All'inizio non mi sembrava il massimo l'inserimento del mese nel template, tuttavia nel caso di carriere particolarmente spezzettate mi sembra fondamentale. Prendete il caso di Mikki Moore, senza mesi il template mi sembra molto lacunoso. Saluti. GBG (msg) 01:15, 24 gen 2009 (CET)
replies: text: Teoricamente si può fare le ulteriori precisazioni in corpo voce. --ʘЅК 20:06, 26 gen 2009 (CET)
thread_title: Votazione A

message: decidiamo prima qui sopra--Mpiz (msg) 18:06, 26 dic 2008 (CET)
replies: text: L'apostrofo deve starci. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:23, 27 dic 2008 (CET)
replies: text: Anche secondo me. --2diPikke 16:32, 27 dic 2008 (CET)

text: anno esteso--Larry the legend (msg) 17:10, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: l'anno esteso imho è migliore --FedZolScrivimi! 01:16, 4 gen 2009 (CET)
replies: text: Anno esteso --Mr buick (msg) 01:32, 4 gen 2009 (CET)
replies: text: Anno esteso. --ʘЅК fly to a dream 08:46, 7 gen 2009 (CET)
thread_title: Apostrofo

message: :idem, sondaggione?--Mpiz (msg) 17:53, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: dato che la discussione latita e non si arriverà mai ad una scelta per questa via, scegliete tra queste possibili opzioni (massimo un voto e utente):--Mpiz (msg) 17:20, 9 gen 2009 (CET)

text: Cosa c'è di male nel sondaggione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:29, 9 gen 2009 (CET)
replies: text: una delle "linee guida" dice di Non correre alle urne. maiuscolo o minuscolo si vedrà dopo, iniziamo a dare una scremata. avevo pensato anche a ND, tanto di spazio non ne manca. vedremo a votazione ultimata--Mpiz (msg) 18:53, 9 gen 2009 (CET)
replies: text: Capito. Io avevo pensato a ND, che occupa ancora meno spazio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:59, 9 gen 2009 (CET)

text: Non sarebbe il caso di aspettare ancora un po' prima di dare nd/ND come definitivo? La "votazione" è iniziata da meno di una settimana (9 gennaio), un sondaggio di solito sarebbe durato di più. Inoltre non c'è nemmeno questo grande plebiscito (3 su 7 e le altre opzioni votate hanno due preferenze) e oltretutto mi pare che abbiano espresso preferenze quasi solamente utenti del Progetto:Calcio, mentre questo template è usato per tutti gli sportivi, non solo i calciatori. Nel frattempo, comunque, avviso i vari progetti interessati. --Simo82 (scrivimi) 11:18, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: a me sembra che abbiano espresso la preferenza gli unici utenti che si sono sbattuti a partecipare alla discussione e mi basta. la discussione è stata pubblicizzata negli altri progetti e se dobbiamo aspettare che altri utenti si "degnino" di dire la loro non andiamo a casa più. sarà pure 3 su 7, ma il 3 ha la maggiornaza dei voti--Mpiz (msg) 11:33, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: Adesso siamo 4 pari. :-/ --ʘЅК 14:29, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: Due opzioni tra ? e nd...? A malincuore lo faccio --Triple8zinhoMaravilha 14:45, 15 gen 2009 (CET)

text: Smuovere un pò la situazione? In ogni caso voti al - a quel punto sarebbero stati voti persi...visto che la maggioranza si è espressa per due opzioni, meglio scegliere tra le due che gettare voti al vento, giusto??? --Triple8zinhoMaravilha 14:55, 15 gen 2009 (CET)

text: ottimo modo per rispettare le opinioni degli altri. --Superchilum(scrivimi) 15:05, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: La fretta giova a poco, sarebbe inutile prendere una decisione e poi doverla ricambiare perché alla maggior parte non va bene. Personalmente fisserei un termine per la votazione (7/10 giorni, contando però che è iniziata il 9 e ed è stata "ripubblicizzata" oggi). Poi si può valutare se sarà il caso di un ballottaggio. Sempre IMHO ovviamente... --Simo82 (scrivimi) 15:14, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: Quoto Simo. Domanda: vista l'ipotetica proroga, rimetto il mio voto al -??? Scusate ho agito un pò troppo d'impulso :) --Triple8zinhoMaravilha 15:17, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: (fuori crono) Come preferisci. --Simo82 (scrivimi) 15:33, 16 gen 2009 (CET)

text: Io farei anche il 19 senza clausole di voti espressi, ma aspetterei comunque alti pareri per fissare definitivamente la scadenza. --Simo82 (scrivimi) 15:43, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: E sia :-) --ʘЅК 15:48, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: bene. Avversario (msg) 12:59, 18 gen 2009 (CET)
thread_title: Votazione B

message: Il template ora è studiato con 2 stringhe
Carriera sportivo
|19XX-19YY||PresenzeX1 (GolX1)
|19YY-20ZZ||PresenzeX2 (GolX2)
Secondo me è più semplice da utilizzare con una stringa sola:
Carriera sportivo|19XX-19YY||PresenzeX1 (GolX1)
Cosa ne pensate?Avversario (msg) 13:06, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: Si appesantirebbe la pagina. Io stesso ho modificato centinaia di voci facendo le stringhe a 2 a 2. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:11, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: inutile--Mpiz (msg) 13:14, 29 dic 2008 (CET)

text: IMHO 2 vanno bene. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:17, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: 2 vanno benissimo, sarebbe inutile aggiungerne o toglierne, sopratutto con una riga sola si avrebbero pagine come Eduardo Hurtado strapiene di template car. sp. --Triple8zinhoMaravilha 13:19, 29 dic 2008 (CET)

text: In origine il template aveva due righe per avere l'alternanza degli sfondi bianco/grigio, che è poi stata tolta (mi sembra); si può anche pensare a un template che accetti fino a n righe (ad esempio 10), in modo da alleggerire l'inserimento. Se poi servono più di 10 righe, si ripete il template. Che ne dite? --gvnn scrivimi! 15:02, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: Fosse per me, questo n lo farei tendere a +\infty. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:18, 29 dic 2008 (CET)

text: <ironia>Il template Car. sp. è limitato superiormente.</ironia> --Triple8zinhoMaravilha 15:34, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: Il problema di n che tende ad infinito è che il template diventa infinitamente pesante, anche dove non necessario (ad es. dove basta una sola riga); 10 è un buon equilibrio tra flessibilità e pesantezza, secondo me. --gvnn scrivimi! 18:00, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: Ma se non lo riempi non si appesantisce. E cmq, <ironia>potremmo trovare un maggiorante</ironia>. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:47, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: Maggiorante sarà lei! Comunque, il problema non è la pesantezza del contenuto, ma il fatto che ogni volta che in una voce si richiama un template, questo viene incluso nella voce. Se il template è molto pesante, anche il caricamento della voce sarà rallentato. La prassi, nel creare un template, è di tenerlo più leggero possibile, compatibilmente con le necessità. --gvnn scrivimi! 18:51, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: Hai ragione. Allora si potrebbe fare a 5 a 5; 10 mi sembrano troppi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:56, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: Dai 7 e non se ne parla + Avversario (msg) 00:43, 30 dic 2008 (CET)
replies: text: Perché proprio 7? --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:11, 30 dic 2008 (CET)
replies: text: L'alternanza grigino-bianco la tolsi io (con una mossa molto silenziosa, per la verità): con tutto bianco si sarebbe avuto un blocco bianco completo come in Dati biografici e Dati agonistici, pensai. Effettivamente aumentare a 10 le righe (e dunque il numero massimo di parametri a 30) sarebbe imho una buona idea. Se si vuole (per eventualmente semplificare l'inserimento) possiamo fare meno, tipo 5-7, ma 10 imho è numero buono e giusto. --ʘЅК fly to a dream 22:44, 3 gen 2009 (CET)

text: Due righe, imho, sono perfette. --Mr buick (msg) 01:32, 4 gen 2009 (CET)
replies: text:  Allora facciamo cinque? --ʘЅК fly to a dream 13:46, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: E 5 sia! --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:52, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: 5 mi pare un buon compromesso tra chi dice 2 e chi dice 10. Modifico? --ʘЅК fly to a dream 11:04, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: Visto che tutto tace passo la modifica come definitiva. --ʘЅК 19:56, 9 gen 2009 (CET)

text: Si, il problema c'era anche prima, forse però si può risolvere inserendo uno spazio nel caso in cui manchino i parametri degli anni. Faccio delle prove e se funziona chiedo l'aggiornamento del template che è protetto. --Simo82 (scrivimi) 16:55, 11 gen 2009 (CET)
replies: text: il problema si risolverà quando sarà definitiva la decisione della sintassi da usare quando mancano i dati--Mpiz (msg) 17:00, 11 gen 2009 (CET)
replies: text: Risolto (IMHO ancora più semplicemente), così mi sembra proprio che funzioni. Bosogna sostituire {{#if:, {{#if:, {{#if: e {{#if: con {{#if:, {{#if:, {{#if: e {{#if:, così se c'è anche solo la squadra visualizza lo stesso le righe. Chiedo a un amministratore di aggiornare il codice. --Simo82 (scrivimi) 17:07, 11 gen 2009 (CET)
replies: text: È vero! Infatti prima la presenza o no delle righe dipendeva dalla presenza del periodo di militanza e non dalla squadra (che c'è sempre, quando invece può capitare di non avere gli anni di militanza). Così va mooolto meglio :-) --ʘЅК 23:54, 11 gen 2009 (CET)
thread_title: Una sola stringa

message: Bisogna inficare la serie?
Carriera sportivo|19XX-19YY||PresenzeX1 (GolX1)|A
Attualmente c'è chi la mette (tra cui io) e chi non la mette.Avversario (msg) 13:06, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: IMHO non va messa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:12, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: storia vecchia, non fattibile in quanto ogni riga indica diverse stagioni, giocate anche in differenti serie--Mpiz (msg) 13:14, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: Infatti, il problema era già stato posto tempo fa, e la risposta era stata proprio questa di Mpiz. ma cosa vuol dire inficare??? --Triple8zinhoMaravilha 13:18, 29 dic 2008 (CET)

text: secondo me non va messa, soprattutto per il problema, già detto da Mpiz, di avere un giocatore che gioca nella stessa squadra ma in serie diverse --Zolla9 (Mitico Matri!)  Cosa vuoi dirmi? 20:02, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: IMHO non va messa, si rischia di creare template chilometrici, nel caso di militanza nella stessa squadra in serie diverse. --Mr buick (msg) 01:32, 4 gen 2009 (CET)
replies: text: Chiaramente pure imho non va messa. --ʘЅК fly to a dream 13:07, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: Visto che se ne era già discusso e che vi è consenso, direi che si può confermare l'indicazione precedente di non inserire la serie. --Simo82 (scrivimi) 16:09, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: Torno dopo quasi quattro anni su questa discussione per dire che, per quanto l'indicazione della serie possa occasionalmente provocare l'allungamento dei template di qualche riga, si tratta di una informazione abbastanza importante, che dà immediatamente un colpo d'occhio significativo relativamente alla rilevanza della carriera di un giocatore.--Antenor81 (msg) 10:00, 13 nov 2012 (CET)
thread_title: Serie A/Serie B/Serie Y

message: Osservazione su un altro punto che probabilmente non è neanche da mettere in discussione: spesso, per alcuni giocatori (ad es. qua), viene aggiunto in calce al template una riga con il totale.
Suppongo che questo totale, nel 99,999999% dei casi si riferisca alla Serie A italiana, e già questo è un'ottima ragione per eliminarlo. Ci sono dubbi in proposito? --Mr buick (msg) 12:29, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Si era già detto che allora si dovrebbe fare la somma per tutti i campionati (somma anche per LFP, Ligue1, Bundesliga, FA P.L. etc.) e che dunque non va messo, o sbaglio? Imho da levare, comunque. --ʘЅК fly to a dream 12:33, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Togliere subito. Il totale può sempre essere messo nelle tabelle, tanto care a tutti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:43, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Pure qui se ne era già discusso. No al totale nel template sportivo, di qualunque tipo sia. Totali in corpo voce. --ʘЅК fly to a dream 17:06, 7 gen 2009 (CET)

text: ritengo utile mantener totale presenze e reti in A per i "centenari" delle due classifiche (vedi del piero)--Mpiz (msg) 17:53, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: No, per quello c'è spazio nel corpo della voce. --gvnn scrivimi! 17:57, 7 gen 2009 (CET)

text: Quoto gvnn. --ʘЅК fly to a dream 18:06, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: Quoto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:10, 7 gen 2009 (CET)
thread_title: Totale Presenze e Marcature

message: Per favore, mettiamo la chiusura alla fine della seconda (per ora) riga e uno spazio prima dell'inizio di ogni riga? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:28, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Chiusura? Di cosa? --gvnn scrivimi! 15:57, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Prego? Perché per favore? --ʘЅК fly to a dream 16:10, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Non mi sembra così indispensabile, oltretutto ad essere pignoli il manuale indica diversamente (non chiude al termine della riga ma a capo). --Simo82 (scrivimi) 18:07, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Appunto! Non è meglio chiudere alla fine? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:34, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Il template funziona comunque, è solo una piccolezza, basta che venga visualizzato correttamente nella voce, quindi si può anche lasciare così. --Triple8zinhoMaravilha 20:42, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Si, infatti. Ma io lo dico per uniformare le voci: quasi tutte hanno la chiusura dopo il secondo rigo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:19, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Imho meglio la chiusura dopo l'acapo, così si possono copiare/spostare più facilmente le righe (se serve, e più copiare che spostare, ovviamente). Sullo spazio all'inizio di riga, è uguale, meglio risparmiare spazio però XD. --ʘЅК fly to a dream 21:36, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Quasi tutte no... Comunque numerosi altri template (anche  o  per esempio) "chiudono" a capo. --Simo82 (scrivimi) 21:59, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Si, è vero, ma il tmp Carriera Sportivo è quello che viene "toccato" di più. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:01, 6 gen 2009 (CET)

text: Sarà... cmq le cose su cui discutere sono ben altre :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:09, 7 gen 2009 (CET)

text: Io la chiuderei con la chiusura a capo, vediamo un pò come la pensano gli altri. --Triple8zinhoMaravilha 18:48, 23 gen 2009 (CET)
replies: text: A capo come da sintassi di esempio nel manuale e come per la stragrande maggioranza dei template. --Simo82 (scrivimi) 18:51, 23 gen 2009 (CET)
thread_title: Chiusura template

message: Dato che non tutte le pagine sono uguali sotto questo aspetto, come si devono separare gli anni? Con "-" (2008-2009) o "/" (2008/2009)? --FedZolScrivimi! 15:24, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: "-", come indicato nel manuale del template stesso. --Simo82 (scrivimi) 15:26, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: ok. perchè avevo notato che in alcune pagine è inserito il "/" --FedZolScrivimi! 15:30, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: Trattino tutta la vita. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:50, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: Trattino corto o medio? in soldoni, - o –? questo non mi è chiarissimo. --ʘЅК 19:25, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: Corto tutta la vita, che è più facile da inserire. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:37, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: Teoricamente medio (che si chiama lineetta, ma ci vorrebbe anche uno spazio prima e uno dopo secondo il manuale di stile, cosa che probabilmente spallerebbe la grafica) per comodità di inserimento probabilmente è molto meglio quello corto (che c'è sulla tastiere ed è già usato nel 99,9% di casi per questo template). --Simo82 (scrivimi) 19:40, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: "ci vorrebbe anche uno spazio prima e uno dopo" è quello che pensavo pure io. Allora trattino corto :-) --ʘЅК 19:42, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: Evvaiiiii :):) --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:06, 16 gen 2009 (CET)

text: Viva il - !! Avversario (msg) 12:52, 18 gen 2009 (CET)
thread_title: Separazione annate

message: Ma per i portieri di sport in cui esiste il concetto di gol subito (pallamano, pallanuoto, hockey, calcio etc. etc.) vanno messi i gol subiti? Se sì che si fa per Chilavert et similia? --Mr buick (msg) 10:51, 22 gen 2009 (CET)
replies: text: Vedi il manuale, è già spiegato come fare (-GS;GF), sempre che si abbia il numero di gol subiti. --Simo82 (scrivimi) 18:50, 23 gen 2009 (CET)
replies: text: Nell'ipotesi che non si abbia il numero di gol subiti, si fa (?;5) 5 gol fatti ad esempio? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:52, 23 gen 2009 (CET)
replies: text: Res Ipsa Loquitur... --Triple8zinhoMaravilha 19:07, 23 gen 2009 (CET)
replies: text: Ok. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:07, 27 gen 2009 (CET)
thread_title: Gol subiti

message: Prima c'era il caso della comproprietà. Adesso che non c'è più, laddove prima le stagioni si separavano, adesso si unificano? Come comportarsi invece per il prestito, visto che invece la freccina è rimasta? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:15, 4 feb 2009 (CET)
replies: text: fai due righe (es)--Mpiz (msg) 13:43, 5 feb 2009 (CET)
replies: text: Per il prestito o due righe, una per la stagione (o molti più raro stagioni) in prestito e l'altra per quelle da "acquistato" oppure un'unica riga (teoricamente nel manuale si dice una riga per ogni squadra) specificando nella voce che all'inizio era in prestito e non un acquisto definitivo. Per la comproprietà varrebbe lo stesso discorso, amche se srivere "(compr.)" non è il massimo, quindi l'orientamento era per non indicarlo, oppure si può anche trovare un simbolo per la comproprietà (come per esempio ↔ o ⇄, ma resta il fatto che esiste solo in Italia), specificadone il significato nella legenda del template  vicino a quello per il prestito. --Simo82 (scrivimi) 19:08, 5 feb 2009 (CET)
replies: text: Quoto. Io propongo questo simbolo: ½ (Alt+0189), che significa proprio metà. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:14, 5 feb 2009 (CET)
replies: text: Molto molto meglio le freccine, imho. --ʘЅК 14:20, 6 feb 2009 (CET)
replies: text: Anche secondo me, ma ricordiamoci che per questioni di Unicode non tutte le freccine sono visibili a tutti. --Triple8zinhoMaravilha 14:52, 6 feb 2009 (CET)
replies: text:  Graficamente meglio le freccine, anche se il disegno potrebbe confondere...---Enok (msg) 15:01, 6 feb 2009 (CET)
thread_title:  Template Carriera Sportivo a posteriori