Discussioni portale:Portali

message: Pensavo di suddividere la pagina dei Portali in Sezioni, ogni sezione costituita dal portale principale che contenga i sottoportali, in modo da facilitare la modifica per sezioni, invece di modificare l'intera pagina.
Ci stavo provando con il primo portale, ma non mi appariva la dicitura (modifica) accanto al nome portale. --Ninetto 17:54, 29 feb 2008 (CET)
replies: text: Possiamo evitare modifiche estemporanee in questo momento in cui si sta decidendo come sistemare la pagina? Paolos 00:36, 1 mar 2008 (CET)
replies: text: Va bene, ok, aspettiamo. --Ninetto 08:04, 1 mar 2008 (CET)
thread_title:  Elenco in Sezioni 

message: Ciao, per gli appassionati vedere http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ylak/Sandbox/Portali/Portale:Slovenia. Ylak 15:58, 24 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Nuovo portale 

message: Si potrebbe indicare quanti sono i portali in totale. Magari in automatico, attingengo dal numero di portali presenti nella categoria portali. Così si evita anche di continuare a modificare per mantenere aggiornato il numero. --Francisco83pv (msg) 15:36, 28 apr 2008 (CEST)
replies: text: Non so se sì può fare in automatico, ma se si riuscisse sarebbe una bella cosa. In tanto io sto controllando manualmente di non aver dimenticato portali, facendo passare tutta la categoria. Chi ha voglia può iniziare ad ordinare secondo questa struttura (del Portale:Portali) il Portale:Progetti. --Headclass (msg) 20:34, 28 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ripropongo la questione.. sarebbe utile sapere quanti sono i portali senza doverli contare tutti. Idem per i progetti--Francisco83pv (msg) 22:51, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: O guardi :Categoria:Portali, dove c'è scritto il numero di portali oppure usi  (risultato: ), ma quest'ultimo comando conta sia i portali sia le categorie di portali, per cui il numero risulta molto più alto, meglio guardare :Categoria:Portali. Lo stesso dicasi per i progetti (:Categoria:Progetti e ). --Aushulz (msg) 04:20, 13 gen 2009 (CET)
thread_title: Numero portali

message: Salve, porgo anticipatamente alla comunità le mie scuse, se pongo una domanda a cui è già stata fornita una risposta in altri tempi o in altre sezioni: quale criterio viene usato nella scelta dei portali della settimana? Mi è concesso anche di poterne proporne uno? -- Fabio R  Amante delle baraonde e delle ammucchiate  19:46, 11 lug 2008 (CEST)
replies: text: Non c'è una regola per scegliere il portale della settimana, e puoi benissimo proporne uno. --Headclass (msg) 18:51, 1 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ho creato la pagina: Portale:Portali/Settimana. In questa maniera, ogni settimana c'è sempre un portale diverso in evidenza. Per modificare un portale della settimana, basta modificare il nome del portale in corrispondenza del numero della settimana (da 1 a 54). --Aushulz (msg) 04:11, 13 gen 2009 (CET)
thread_title: Portale della settimana

message: Ciao a tutti, vi invito a questa discussione che ho aperto al bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Nomenclatura nomi dei portali... spero possa chierire questo aspetto --Balfabio (msg) 18:46, 1 ago 2008 (CEST)
thread_title: Nomenclatura nomi dei portali

message: Che ne dite di spostare il portale "Astronautica" in "Tecnologia e Scienze applicate"? --Aushulz (msg) 13:12, 27 set 2008 (CEST)
thread_title:  "Astronautica" in "Tecnologia e Scienze applicate" 

message: Come mai si ritiene che l'attuale finestra 3bhome sia migliore che un'apertura di pagina più normale? I box si accavallano l'uno sull'altro e un set di sei archivi di discussione per una talk assai poco frequentata... mi aspetto una spiegazione del revert, grazie mille! Ciao. --Pequod76(talk) 04:21, 30 set 2008 (CEST)
replies: text: Io normalizzerei solo l'indice come aveva fatto Pequod. IMHO l'archivio deve essere in bella mostra, quindi va bene come è adesso. --Aushulz (msg) 04:51, 30 set 2008 (CEST)
replies: text: L'archivio così come l'ho messo mi sembra in evidenza. Si risparmiano spazi morti e box goffamente accavallati. Che dite? --Pequod76(talk) 05:12, 30 set 2008 (CEST)
replies: text: Io sposterei l'archivio a sinistra e l'indice a destra. Per il resto per me va bene.*+1 Aushulz (msg) 05:15, 30 set 2008 (CEST)
replies: text: L'archivio a sx non lo so mettere... :( --Pequod76(talk) 06:43, 30 set 2008 (CEST)
thread_title:  finestra 3bhome 

message: Scusate, ma come mai nella sezione "arte" si trovano voci come: Cucina, Alcolici(???), Naruto, One Piece, Pokémon, Televisione? --Amolarte (msg) 07:25, 28 nov 2008 (CET)
replies: text: Effettivamente, la suddivisione lascia un po' a desiderare. Si potrebbe considerare di ristrutturarla. Proposte? --「Twice·29 (disc.)」 08:36, 28 nov 2008 (CET)
replies: text:  La suddivisione è fatta alla stessa maniera della vetrina. In effetti gli argomenti di cucina dovrebbero essere messi sotto società... --Headclass (msg) 21:55, 28 nov 2008 (CET)
replies: text:  Ricordo che anche in caso di una ristrutturazione di questa pagina è consigliabile mettere nella stessa suddivisione anche Portale:Progetti. --Headclass (msg) 21:58, 28 nov 2008 (CET)
thread_title:  Arte? 

message: Vorrei far notare che in vari portali (come quelli sull'Islam, Ebraismo, Cristianesimo ed Induismo) non sono presenti delle immagini (che un volta c'erano), sostituite da scritta imagemap: l'immagine non è valida o non esiste. Qualcuno saprebbe dirmi cos'è successo? Inoltre le modifiche fatte ai portali non vengono registrate se non nei semi-portali parziali delle varie sezioni, ma poi non vengono trasferiti sul portale principale. Inoltre il Portale:Jeunghismo è troppo largo (vedere larghezza testata giusta ed il resto troppo largo, circa 110%). --Marc.soave (msg) 13:39, 31 gen 2009 (CET)
thread_title: Nei vari portali di Religione sono saltate molte immagini, perchè?

message: Che ne dite di cambiare il regolamento, aggiungendo che se nella pagina Speciale:PagineRichieste è presente un portale/progetto che abbia un certo numero di richieste (ad esempio 150-200), questo possa essere creato senza il raggiungimento della massa critica di 3 utenti? --Aushulz (msg) 21:07, 27 feb 2009 (CET)
replies: text: Anche se in ritardo e solo per "testimonianza storica": nessun problema per quanto riguarda i portali (che alla fine sono pagine quasi come le altre), assolutamente contrario a questa idea per quanto riguarda i progetti. --pil56 (msg) 08:19, 13 mar 2009 (CET)
thread_title:  Creazione dei portali richiesti 

message: Siccome l'elenco è piuttosto lungo da leggere, che ne dite di cassettare, come ho fatto qua? --Aushulz (msg) 03:47, 13 mar 2009 (CET)
replies: text: Contrario, per gli stessi motivi di Paolos. --MarcoK (msg) 09:09, 28 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Accorciamo l'elenco! 

message: Eccolo: Portale:Storia di famiglia. Qualcuno può dare una sistemata ai box? --Pequod76(talk) 00:38, 27 mag 2009 (CEST)
thread_title: Portale malfunzionante

message: Ho notato che nella gran parte dei casi l'occhiello del portale è comune a tutte le voci di una categoria, per esempio nella :categoria:jazz tutte le voci appartenenti a tale categoria e sottocategorie necessitano del . Quello che mi domandavo è: non si potrebbe, penso pasticciando con mediawiki, rendere atomatica la comparsa dell'occhiello nelle voci inserendo un comando all'interno della categoria stessa? Così tralaltro spetterebbe al software anche il gestire l'ordine con cui mettere gli occhielli che ogni volta si sbaglia :-). Poi naturalmente per i casi in cui gli occhielli non coincidano con la categoria si mantiene il sitema manuale. ^musaz  †  13:56, 15 lug 2009 (CEST)
replies: text: Si può far fare il lavoro a un bot, altre soluzioni non ne vedo 93.47.38.239 (msg) 19:14, 29 ago 2009 (CEST)
replies: text: Beh il bot servirà a togliere gli occhielli dalle voci nelle categorie in cui tutte le voci hanno l'occhiello, e mettere quindi in tali categorie il "comando" per far comparire gli occhielli. Però è necessaria prima una modifica di mediawiki che renda attuabile ciò. ^musaz  †  19:30, 29 ago 2009 (CEST)
replies: text: Tieni conto che un'eventuale automatismo (che può essere attivato solo chiedendo ai dev, ma risparmiati la fatica perché tanto non faranno mai una cosa simile visto che è legata alle convenzioni di una singola wiki, quella italiana) potrebbe dare dei problemi. Pensa che ne so a una voce della categoria Jazz. Siccome immagino che quella categoria è una sottocategoria di qualche categoria di Musica, in quella voce ci verrebbe sia l'occhiello jazz che l'occhiello musica; di casi simili se ne potrebbero trovare tanti 93.47.29.248 (msg) 19:15, 30 ago 2009 (CEST)
replies: text: Beh per questo problema si può semplicemente mettere un semplicissimo parametro opzionale binario (applica in sottocategorie si/no), oppure non si mette il comando e si lascia così com'è. Per quanto riguarda le modifiche al softwere, beh cominciamo a vedere se c'è consenso poi si vedrà :-). ^musaz  †  22:01, 30 ago 2009 (CEST)
replies: text: Gli occhielli usano lo stesso metro gerarchico delle categorie, per cui (esempio) se una voce ha l'occhiello "Baviera" non può avere "Germania", e se ha "Germani" non può avere "Antica Roma". Portali e categorie hanno strutture diverse, e come dice anche l'anonimo vedo difficile la creazione di automatismi Jalo 23:23, 1 set 2009 (CEST)
replies: text: Ma l'automatismo non è che deve essere universale, si userebbe solo per i casi (la maggior parte) in cui categorie e occhielli coincidono. ^musaz  †  01:41, 2 set 2009 (CEST)
replies: text: Concordo con Jalo. Secondo me non avete idea della complessità della categorizzazione... Paolos 16:45, 2 set 2009 (CEST)

text: Per un po' di tempo ho messo occhielli con il mio bot, per cui posso dirvi che è un po' più difficile di quanto sembra all'inizio, però tutto dipende dal tipo di categorie. Ci sono infatti categorie che sono per loro natura strutturate meglio (per esempio le categorie di animali sono ordinate secondo un ordine tassonomico, quindi lì non si sbaglia mai portale), mentre altre categorie sono più difficili da gestire. Per esempio, mentre mettevo l'occhiello in alcune sottocategorie di calcio, ho trovato alcune categorie di polisportive categorizzate nel calcio, e ho dovuto rimediare dopo ai casini (in quel caso ho creato delle sottocategorie di ogni polisportiva, assegnando poi solo alla sottocategoria che competeva al calcio il relativo occhiello). Oppure mentre mentre l'occhiello nelle biografie, ho visto che il bot faceva casini perché in alcune sottocategorie c'erano le opere di alcuni artisti, dove non ci va l'occhiello biografie. Nella pagina Utente:AushulzBot/Fatto, in basso tra i cassetti ho messo il modo in cui ho inserito gli occhielli nelle varie categorie, può esservi utile se decidete di automatizzare la procedura, anche solo per darvi un'idea della non perfetta corrispondenza tra categorie e portali. --Aushulz (msg) 00:34, 3 set 2009 (CEST)
thread_title: Automatizzare l'occhiello del portale

message: Entrando in alcuni portali si ottiene la pagina di presentazione, dalla quale si accede alla discussione. Sin qui mi pare tutto OK.
Dalla pagina di discussione però non sempre si torna alla voce del portale dalla quale si era partiti.
Esempio. Il Portale:Religioni, se si entra nella sua discussione, poi non si ha più, in altro a sinistra la parolina voce, bensì progetto, cioè manda in un punto diverso.
Invece il Portale:Filosofia permette di entrare nella discussione e, da quella, di tornare subito al portale. 
Provare per credere. Ci sono motivi per questa diversità strutturale?--Lungoleno (msg) 09:58, 17 gen 2010 (CET)
replies: text: Perchè nel primo caso la pagina di discussione del portale è un redirect a quella del progetto, nel secondo no. ^musaz  †  13:06, 17 gen 2010 (CET)
replies: text: Perfetto. Ora so come si chiamano i due diversi collegamenti. Il problema che pongo però è se questa scelta è motivata. Io la trovo un pò scomoda praticamente.--Lungoleno (msg) 23:46, 17 gen 2010 (CET)
replies: text: Penso sia motivata dal voler unificare le due pagine di discussione, in quanto la talk di un portale è generalmente poco frequentata e la presenza di due discussioni potrebbe generare confusione (qualcuno potrebbe sbagliare pagina e invece che usare la pagina di discussione del progetto - il cosiddetto "Bar" del progetto - usa quella del portale, che invece è adibita a questioni che riguardano esclusivamente il portale). ^musaz  †  23:59, 17 gen 2010 (CET)
thread_title: Problema tecnico di navigazione

message: Portale Biologia 
Botanica(Micologia) · Animali (Artropodi · Dinosauri  · Gallus gallus · Mammiferi · Pesci · Rettili · Uccelli) 
Tra gli animali mi stanno bene gli artropodi, anche se preferirei invertebrati tra quali gli artropodi. Mi stanno bene i Dinosauri. 
Mi stanno bene ovviamente Mammiferi · Pesci · Rettili · Uccelli. Mi piacerebbe che ci fossero gli Anfibi. Ma cosa c'entra il Gallus gallus? Merita tanto da farci un portale? Che criterio si usa per i portali? Scusate, ma come minimo merita una degradazione. Facciamone una categoria, se volete. Non un portale. Linneo piange, Darwin è stupito, ed io non mi sento molto bene.--Lungoleno (msg) 14:28, 23 gen 2010 (CET)
thread_title:  Gallus gallus ? 

message: Da cancellare? Contiene solo tabelle copiate dal Portale:Letteratura. P.S.: Alcuni anonimi (Speciale:Contributi/93.48.35.50, Speciale:Contributi/93.48.33.141) stanno già aggiungendo il collegamento a questo portale nelle voci (un esempio, un altro ...), anche se (ora) è un portale inutile. Che fare? Cancelliamo e togliamo i collegamenti? --Fλιππο (dimmi) 16:23, 29 apr 2010 (CEST)
replies: text: Richiesta cancellazione. --Fλιππο (dimmi) 22:08, 30 apr 2010 (CEST)
thread_title:  [[Portale:Poesia]] 

message: Si potrebbe fare un portale del terzo settore, come in http://it.osservatorioterzosettore.wikia.com/wiki/Pagina_principale
--Marc.soave (msg) 21:00, 29 mag 2010 (CEST)
replies: text: Segnala la tua idea qui, tra i portali in preparazione. --Achillu (msg) 11:51, 31 mag 2010 (CEST)
thread_title: Portale del Terzo Settore

message: Credo che alla lista dei portali ne manchi qualcuno (ad esempio quello all'incipit). Sarebbe da ricontrollare la lista (purtroppo non riesco a farlo io stesso causa altri wikimpegni, per questo ve lo segnalo). Grazie e buon lavoro. ;) --gnumarcoo 23:47, 19 lug 2010 (CEST)
thread_title:  [[Portale:Arte classica]]? 

message: Un giretto nella :Categoria:Portali mi ha portato a scoprire numerosi portali che non erano elencati nella pagina...
* Portale:Agro nocerino sarnese
* Portale:Baseball
* Portale:Filatelia
* Portale:Guerre napoleoniche
* Portale:James Bond
* Portale:Moto
* Portale:Pescara
* Portale:Provincia di Reggio Calabria
* Portale:Reggio Calabria
* Portale:Scherma
* Portale:Slovenia
Aggiunti. (+ ringraziasi Sailko che ha provveduto per il Portale:Rinascimento)
Mi sono astenuto dall'aggiungere
* Portale:Marocco, sul quale mi è venuto un dubbio, avendo visto questa (non conosco la attuale posizione della comunità in merito al portale)
* Portale:Mezzi corazzati, perché, sinceramente, non avevo idea di dove aggiungerlo (forse assieme al portale:Moto, sotto la sezione "trasporti"?)
:Bene! il primo mi sembra sia stato ampliato, quindi va bene.. il secondo lo metterei sotto guerra ;) --OPVS SAILCI 13:33, 9 gen 2011 (CET)
replies: text: Il mio dubbio era che, sotto guerra, vedo un elenco di guerre, in effetti, non di portali relativi in generale alla guerra. Cmq mi sa che lo metto in entrambe le posizioni (duplicando il portale Moto) --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 22:42, 9 gen 2011 (CET)
thread_title:  Portali mancanti 

message: Pensavo di rifare il portale. Bozza, talk.
Chiedo
*consensi per rimpiazzare l'attuale portale con quello "nuovo" forse è ancora presto
*opinioni, soprattutto riguardo il look: struttura dei riquadri e delle tabelle, colori ecc.
*se vi va, una mano (si tratta semplicemente di riempire i riquadri che già ci sono). Nella pagina di discussione c'è scritto cosa bisogna ancora fare
*Commenti lasciateli qua, per favore, non nella talk della bozza. --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 08:48, 13 gen 2011 (CET)
thread_title:  [[Portale:Donne nella storia]] 

message: Con la nuova pagina principale il link a Portale:Portali è più in bella vista e attrae più visitatori (vedi qui), come è giusto che sia. --Aushulz (msg) 01:05, 29 gen 2011 (CET)
thread_title:  Finalmente arrivano più visitatori! 

message: Ho notato che tutte e 54 le settimane del Portale della settimana sono piene, quindi con un portale già deciso. Mi domandavo quindi  se è comunque possibile toglierne qualcuno per rimetterne un altro o se bisogna lasciare sempre quelli. Più che altro perché continuano a nascere nuovi portali e non mi sembra giusto lasciare sempre li stessi che magari tutti conoscono. Eippol parlami! 17:59, 15 feb 2011 (CET)
replies: text: Vero...--Lolo00 08:53, 7 mar 2011 (CET)
thread_title:  Portale della settimana 

message: Girando tra i portali ho notato che ne esistono per cose relativamente "piccole" ma che per esempio nella sezioone geografia i portali dedicat ad ogni nazione sono molto pochi(eppure wikipedia ha e sempre più avrà un enorme mole di informazioni e dati su vari stati.....;per esempio l'area dell'Asia..è ben povera di portali riferiti ai vari stati.....che ne pensate?:-)Doge2727 (msg) 22:09, 14 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Portali per Stato 

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 03:24, 24 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Giro di vite sui portali 

message: Ho creato il portale:NATO dove devo inserirlo in modo che venga inserito in questa lista? Grazie in anticipo. --Diko  (msg) 19:08, 25 nov 2011 (CET)
thread_title:  Portale:NATO 

message: Il portale:Editoria andrebbe modificato, secondo me: è troppo spoglio!--Mauro Tozzi (msg) 23:29, 4 dic 2011 (CET)
thread_title:  Portale Editoria 

message: Segnalo. --Mr buick (msg) 12:59, 26 dic 2011 (CET)
thread_title: Categorizzazione portali

message: Cari colleghi, ho fatto una ricerca ( se ho sbagliato, mi rivolgero' immediatamente ad un oculista a cui chiedero' di curare la mia miopia ) ma, non mi sembra aver visto su Wp, un Portale dedicato alle nostre tradizioni popolari, intendo proprio solo e unicamente a quelle italiane. Ce  un portale di antropologia ( le tradizioni popolari e il folklore in genere sono oggetto di studio anche della antropologia culturale ) ma non uno che parla di tradizioni popolari. Non avere un portale sulle tradizioni popolari sulla Wp italiana a mio avviso e' grave!, lo propongo qui. L' Italia ha un numero elevatissimo di feste e manifestazioni folkloristiche risalenti al basso e medio evo, e molte altre ispirate a culti e riti pagani che si perdono nella notte dei tempi. Abbiamo in Di Nola, Satriani e De Martino (solo per citarne alcuni), ma ci sarebbero anche i vari Arlacchi, eccellenti studiosi che con i loro scritti sul folklore e sul manifestazioni appartenenti alla nostra cultura subalterna hanno contribuito a segnalarci l'immenso, inconsueto e misconosciuto  patrimonio delle nostre innumerevoli tradizioni popolari . Pensate ai VATTIENTI di Nocera Terinese e a quelli di Guardia Sanframondi. Ai SERPARI di Cocullo. Ai TARANTATI di Galatina . Esistono centinaia di tradizioni singolarissime. Pensate ai carnevali italiani ed ai riti religiosi e contadini ad essi collegati. Altro che Sud e Magia! Se dedichiamo una voce ad ogni tradizione, abbiamo da scrivere pagine per i prossimi due secoli, e a mio avviso sarebbe un opera unica ( non e' mero campanilismo ) considerando che a feste, tradizioni popolari e riti siamo la nazione con il piu' alto numero di manifestazioni ( minaccia non velata : non mettete il senza fonte a quest'ultima affermazione........... perche' perdereste la partita! ) (:  Che ne pensate ? In attesa di sentire i vostri pareri, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 23:44, 8 feb 2012 (CET)
thread_title:  Proposta Portale : Tradizioni Popolari Italiane 

message: Salve! Ho la sensazione, leggendo la scritta Portale:Portali che sia una specie di scherzo del linguaggio. :D So che ha una sua coerenza, però francamente penso a chi dalla pagina principale clicca su Naviga tra i portali tematici e si trova in... Portale:Portali. Visto che si tratta di un titolo di pagina abbastanza speciale, perché non usare  e inserirne uno un po' più trasparente per chi usa l'enciclopedia? --pequod ..Ħƕ 03:52, 13 mar 2012 (CET)
replies: text: I portali di Wikipedia? --LoStrangolatore (discussione) 19:51, 19 apr 2012 (CEST)

text: Idraulico  (✉) 15:13, 8 mar 2019 (CET)

text: --SurdusVII 15:30, 8 mar 2019 (CET)
thread_title:  Cambiamo nome alla pagina? 

message: si può inserire il Comunità Sorde alla sezione di Società e persone? --SurdusVII (msg) 15:47, 1 lug 2013 (CEST)
thread_title: Portale: Comunità Sorda

message: Noto che non avete messo i cani, perché?
:dai un'occhiata qui oppure qua. --SurdusVII (msg) 11:31, 30 ago 2013 (CEST)
replies: text: ecco l'ho trovato Portale:Cani, contento? --SurdusVII (msg) 11:33, 30 ago 2013 (CEST)
thread_title:  cani 

message: Perché Mitologia (e portali più specifici) sono elencati nella sezione Storia e non in quella Religione? --109.54.29.7 (msg) 19:49, 22 feb 2014 (CET)
replies: text: Probabilmente perché la mitologia non ha nulla a che vedere con la religione, mentre ha molto a che vedere con la storia. --Massimop (msg) 22:53, 22 feb 2014 (CET)
thread_title:  Mitologia 

message: Ciao, un utente volenteroso ma poco pratico ha creato il suddetto portale due giorni fa. Considerando lo stato della pagina e la (penso) eccessiva ristrettezza d'argomento, suppongo sia da cancellare. Ho preferito comunque chiedere a voi prima, in casi ci sia qualche iter da seguire. Intanto avverto l'utente della presente discussione. Saluti, --Amendola90 (msg) 19:32, 18 ago 2014 (CEST)
thread_title:  [[Portale:Gilgit-Baltistan]] 

message: ciao a tutti, questa pagina non è da cancellare?? creato da un IP anonimo nel 2014.. ancora privo di un portale principale.. infatti è solo unica pagina, anzi sottoportale.. pareri?? --SurdusVII 13:01, 23 lug 2016 (CEST)
thread_title:  [[Portale:Repubblica Democratica Tedesca/Economia e trasporti]] 

message: Salve, mi scuso perché temo di aver fatto un errore. Non sapevo che per la creazione dei portali ci volesse una specifica richiesta con conseguente consenso, me ne scuso. Nel frattempo avevo già pubblicato un portale dedicato alla dinastia degli Altavilla (potete visualizzarlo qui: Portale:Altavilla). Ho letto della necessità del consenso solo dopo aver pubblicato il portale (in passato avevo già creato dei portali, ma essendo relativi a degli Stati avevano già ottenuto l'autorizzazione prima che io prendessi l'iniziativa). Dovrei ancora aggiungere delle sezioni (albero genealogico, curiosità). Spero che non verrà cancellato, mi scuso ancora per l'errore. Inoltre vi segnalo che qualcuno ha creato il Portale:Hohenzollern, che però non è ancora elencato nella lista dei portali. --Pro Regnum Siciliæ 13:20, 15 ago 2017 (CET)
thread_title:  Portale Altavilla 

message: Si potrebbe cambiare il titolo da Portale:Portali a, semplicemente, Portali, oppure fare in modo che venga visualizzato solo Portali oppure Portali di Wikipedia.  Idraulico  (✉) 15:09, 8 mar 2019 (CET)
thread_title:  titolo 

message: Discussioni portale:Perugia. --AVEMVNDI ✉ 11:28, 17 gen 2024 (CET)
thread_title:  Segnalazione 

message: Riterrei  --82.51.159.107 (msg) 16:32, 26 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Richiesta di inserimento argomento/voce