lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:La luna e i falò

message: vorrei solo segnalare due informazioni contrastanti ritrovate una nell'articolo "Cesare Pavese" e nell'articolo "La luna e i Falò". nel Primo si dice che il poeta si sia suicidato con una dose di barbiturici e nel secondo che si sia invece sgozzato. non avendo la possibilità di chiarire il fatto chiedo chiarimenti. spero di essere stato untile.
:La seconda informazione è falsa ed è stata rimossa. Grazie della segnalazione. - Luisa 11:29, 6 set 2006 (CEST)
Discussione:Curva quartica

message: Nota: questa voce, opera dell'architetto Hasan Isawi, proviene dal seguente sito http://geometria3d.250free.com/geomtr-1.htm. l'autorizzazione accordata OTRS #2006051010012313
In accordo con Narayan89, la voce è stata integrata con maggiori informazioni sulle curve quartiche, e con più esempi di curve, accompagnati dalle relative equazioni.
--Scfn (msg) 17:46, 13 feb 2012 (CET)
Discussioni template:PW

message: > Il paragrafo viene inserito nella categoria "Paragrafi da wikificare argomento"
Perché non inserirle (le voci, non i paragrafi...) nelle normali categorie "Da wikificare *"? Il lavoro da fare sempre quello è, magari meno ma sempre quello. --.anaconda 14:19, 6 set 2006 (CEST)
replies: text: Ho risolto così (come per ): se la categoria "Paragrafi da wikificare argomento" esiste, usa quella, sennò prova a cercare "Da wikificare argomento". In mancanza di meglio... --Bultro 01:30, 9 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Categorie 

message: non si può chiamare "W sezione" come gli altri? (T sezione, S sezione ecc.) --87.4.121.245 (msg) 22:45, 12 mag 2008 (CEST)
replies: text: Concordo, ma volendo si potrebbero chiamare gli altri come questo... è più rapido --Bultro (m) 13:01, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title:  uniformare 

message: Una discussione sul rifacimento di questo template è in corso qui--Nanae (msg) 23:44, 17 mag 2008 (CEST)
thread_title: Riforma dei template d'avviso

message: Con immagini a destra: esempio in questo momento on air. Qualcuno riesce a risolvere? Ringrazio in anticipo. La situazione è tipica di molte biografie dove magari l'incipit è wikificato correttamente, il primo e più importante paragrafo ("biografia") no, e l'immagine in alto a destra non ti permette di inserire questo template correttamente.--Gacio dimmi 11:01, 21 lug 2008 (CEST)
replies: text: La famosa riforma del template  dovrebbe risolvere (se riusciamo a finirla...) --Bultro (m) 14:27, 21 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ah, ok, come non detto. Se per caso hai qualche fix template al volo per sistemare la voce del simpatico Bloom (e tutte quelle nel medesimo stato).. altrimenti no problem--Gacio dimmi 14:38, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Problema di impaginazione
Discussione:Risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto

message: ma... LOL! Scusate un secondo... c'è il template per lo spoiler... e un MILLIMETRO a fianco ( o sotto ) c'è la magica figurona colorata QUARANTADUE ... ^________^  almeno bisogna avere il buon (gusto|senso) di non mettere l'indicazione di spoiler! :)
... oppure si può spostare la figura più sotto ;-)  Certo, non cambierà la vita a nessuno. --wikit_2006 14:35, 6 set 2006 (CEST)
thread_title:  layout e figura... che bufo! 

message: Nel libro più importante del Taoismo -(in particolare nel capitolo 42)- è riportata una spiegazione dell' Universo.
--Antonio981 (msg) 22:52, 6 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Un probabile significato filosofico. 

message: Il titolo dovrebbe essere Risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto in quanto non è il nome di un'opera e non ci vuole l'articolo.-- Romero (msg) 15:44, 10 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: «concepita dentro una fila» =? Forse "dentro una FIALA"?
:No, proprio dentro una fila: Fenchurch was named after the Fenchurch Street railway station where she was conceived in the ticket queue (:en:Fenchurch (The Hitchhiker's Guide to the Galaxy)#Fenchurch). Certo, la cosa potrebbe essere resa in un italiano più convincente. Grazie per la segnalazione! Se vuoi ritoccare tu, accomodati! :) pequod76talk 23:43, 27 ott 2013 (CET)
thread_title:  locuzione oscura
Discussione:Habbo

message: mi sono scordato di firmarmi nel commento detto sopra, cmq ribadisco quello gia detto --StepBass 20:20, 14 mar 2007 (CET)
replies: text: Ho dato una sistemata alla voce. Non so più come dirtelo non cancellare niente di quello che c'era prima, nemmeno in pagina di discussione. Ho ripsritinato. --kiado 09:41, 15 mar 2007 (CET)
thread_title:  Come dicevo sopra 

message: Ho aggiornato l'immagine, volevo farla più piccola ma non ci sono riuscito: ho scritto  e veniva fuori 250px|center.
--PIETRO95 (msg) 23:40, 19 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Aggiornata immagine 

message: Io ritengo che sia più giusta la pagina "Habbo", che "Habbo Hotel", dato che ha ufficialmente cambiato nome (andando su www.habbohotel.it si verrà reindirizzati su www.habbo.it)
E in basso c'è scritto "© 2004 - 2011 Sulake Corporation Oy. HABBO è un marchio registrato di proprietà di Sulake Corporation Oy" non "Habbo Hotel". 
--ReKrypto
: Fatto, ho spostato la voce, grazie per averlo segnalato! --Azrael 13:56, 3 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Spostamento pagina 

message: Ho rielaborato la sezione "controversia" e ho aggiunto le fonti inglesi che parlano di quanto successo.
Ho fatto ricorso a quello scritto nella wiki inglese.
Spero di aver fatto un buon lavoro, in caso di errori e simili, visto che sono neofita, sarebbe piacevole se me li segnalaste. --Goldr31 (msg) 13:35, 8 gen 2015 (CET)
thread_title:  modifica sezione controversia e aggiunte fonti per la stessa sezione 

message: Salve a tutti, vi chiedo se la nota che ho aggiunto, che porta alla Fandom di Habbo, sia affidabile o meno. Grazie in anticipo! --GregTNG (msg) 17:00, 8 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Affidabilità nota
Discussione:Gino Birindelli

message: Il materiale quì presentato è sto preso dal sito www.marina.difesa.it che ne dà libero utilizzo come stabilito dallo stesso e dalla comunicazione diretta a Wikipedia da parte della Marina Militare Italiana.--AleR 15:47, 6 set 2006 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Non penso ci siano problemi ad aggiornare il contenuto della pagina con il link alla lista degli iscritti alla Loggia P2. Mauriziogio 11:36, 13 mar 2007 (CET)
thread_title:  loggia p2 
Discussione:Ferrovia del Monte Generoso

message: Aggiunti particolari e data una risistemazione.--Anthos 18:42, 6 set 2006 (CEST)

message: Segnalo che non è molto corretto che l'incipit definisca la ferrovia Monte Generoso come una società ferroviaria e poi si prosegua a descrivere la linea. Come in altri casi è meglio impostare l'incipit sulla linea e aggiungere successivamente che è gestita da una società Anonima omonima: di solito è l'unico compito svolto da questa società, mentre i particolari tecnici e storici riguardano l'infrastruttura. -- Ciao, Mol (msg) 11:48, 20 mar 2010 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Monti Ernici

message: Attenzione: tecnicamente Monte Crepacuore e Monte Viglio fanno parte dei Monti Cantari mentre Monte Cotento e Monte Viperella rientrano addirittura nei Simbruini.
Propongo quindi una correzione della voce.
Outer root (echo) 22:46, 6 set 2006 (CEST)
replies: text: In effetti, mentre il Cotento si trova al di là del valico della Serra S. Antonio (quindi non ci sono equivoci), Cantari ed Ernici sono tutti attaccati. Però gli Ernici iniziano dai rilievi che circondano Campo Catino (M. Agnello, M. Vermicano, M. Pozzotello, La Monna e il Fanfilli, Passeggio e company...) mentre il Crepacuore, se ci rifletti, è più arretrato verso il Viglio.  Outer root (echo) 23:04, 6 set 2006 (CEST)

text: Va bene, allora devo concludere che erano sbagliate le informazioni che avevo io... Outer root (echo) 18:44, 12 set 2006 (CEST)

text: Ho tolto il Crepacuore dall'elenco delle cime dei Monti Ernici. Non vorrei che si adombrasse qualcuno, ma l'operazione è motivata; guardare qui per ulteriori informazioni. --Outer root 19:47, 26 gen 2007 (CET)
thread_title:  Da correggere
Discussione:Luciano Castellini

message: Non confondiamo l'emotività con l'istrionismo, credo sia stata sritta una gran marronata. Un portiere "emotivo" dura poco, un grande attore fa suo il palcoscenico, come nel caso di Castellini. --pino_alpino 23:14, 6 set 2006 (CEST)
Discussione:Attilio da Empoli

message: salve, cosa ci sarebbe da wikificare? =) grazie, ciao ;-) Salli 23:51, 6 set 2006 (CEST)
thread_title:  wikificazione? 
Discussione:Carlo Donat-Cattin

message: Non so chi né dove l'utente abbia trovato le date dei fratelli, ma sono tutte sbagliate, ho provato a modificare ma annullate. Quelle corrette si trovano sulla ricerca defunti online del Comune di Torino, la quale rivela anche come tutti avevano per secondo nome Maria. Inoltre la seguente è una fonte dell'Università degli Studi di Torino, la quale inequivocabilmente certifica come Camillo nacque nel 1917 e non nel 1915. Vedete voi se continuare a comunicare errori o se modificare.
https://www.asut.unito.it/studenti/web/index.php?r=studenti%2Fview&id=3558 --5.90.206.240 (msg) 16:45, 25 set 2023 (CEST)
replies: text: Le avevo appunto eliminate, perché senza fonte e non enciclopediche; non solo su Donat-Cattin, spesso, vengono inserite anche in altre voci. Ormai è una causa persa appena eliminate poi vengono reinserite poco dopo. --Seba982 (msg) 17:27, 25 set 2023 (CEST)
thread_title:  Errori nelle date
Discussione:Decano del collegio cardinalizio

message: il testo di questa voce è stato in parte tradotto dall'equivalente in lingua inglese --Riccardo 00:57, 7 set 2006 (CEST)

message: E' erroneamente indicato, tra i decani del Sacro Collegio, il cardinale (sub-decano) Rodrigo Borgia (che diverrà, nel 1492, papa col nome di Alessandro VI). Ribadisco che nel 1483 divenne decano il cardinale Giuliano della Rovere, il quale abbandonerà l'incarico nel 1503 per assurgere al soglio pontificio col nome di Giulio II. Tutto ciò è facilmente verificabile, anche consultando la voce "Alessandro VI" su wikipedia stessa.
:Ok. La questione va approfondita. -- AVEMVNDI  ✉ 17:38, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Il sig. 95.247.16.202 può ribadire ciò che gli pare ma un fatto è certo: le fonti citate (qui e qui) affermano il contrario, cioè quanto scritto prima della sua modifica. Siccome è norma di WP che non si corregge un dato confortato da una fonte (in questo caso anche piuttosto attendibile) con altro privo di supporto analogo, per ora il testo deve rimanere com'era prima del suo intervento. Il fatto che sulla voce stessa fosse riportato che il cardinale della Rovere era Decano del Sacro collegio al momento del conclave che elesse papa il Borgia, significa solo che, in base alla fonte citata, si trattava di un errore (come afferma questa fonte), ed è stato conformemente corretto. Se il sig. 95.247.16.202 ha altre fonti autorevoli che sostengono la sua tesi, le citi  e metta in evidenza la difformità in ottemperanza al principio del NPOV (es.: «alcune fonti affermano che...[nota puntuale] mentre altre che...[nota puntuale]») citando entrambe le fonti. Diversamente è corretto che il testo resti così com'è.--K.Weise (msg) 23:03, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  Decano del S. Collegio 
Discussione:Pogrom di Kielce

message: Non sapevo di questa voce, ed ho inserito sostanzialmente le stesse informazioni nella voce Kielce. Le lascerei comunque, anche se sono doppie. Se qualcuno vuole trasformarle (quelle della voce Kielce) in un link, faccia pure : ma, IMHO, repetita iuvant. --Ub 18:05, 22 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Voce [[Kielce]]
Discussione:Maxim (mitragliatrice)

message: È già la seconda volta che la traduzione del Jingle di Belloc viene aggiustata o secondo me castrata da qualche benintenzionato; ora io so benissimo di non avere il monopolio delle traduzioni, meno che mai su wikipedia, ma un paio di annettti di carriera (quando ero giovane) come traduttore professionale me li sono fatti; Riporto quindi la traduzione alla mia versione in attesa di una migliore che rispetti, come la mia, il metro, la rima e - perdonate la superbia - lo spirito. Chi vuole solo capire cosa dice il testo inglese non sarà tratto in inganno dalla mia versione, oppure può leggersi l'inglese, che tanto difficile non è Mikils 11:26, 7 set 2006 (CEST)
thread_title: Traduzione
Discussione:Le iene (film)

message: Intanto complimenti per la voce, ricca di informazioni interessanti. 
Però ce n'è una che reputo inesatta: nel paragrafo "Citazioni" si allude ad un dialogo in cui Joe Cabot parla di un certo Marsellus che vive a Los Angeles e potrebbe essere utile nello smistamento dei diamanti del colpo: il che farebbe naturalmente pensare al boss di Pulp Fiction.
Ma così non è, perché Joe, parlando a Mr. White su come piazzare i diamanti, fa sì riferimento a un certo Marsellus, che però di cognome fa Pivy (e non Wallace) e sta scontando vent'anni di carcere a Susanville... IlJons (msg) 02:35, 6 gen 2009 (CET)
thread_title:  Presunto riferimento a Marsellus Wallace 

message: il film è drammatico e basta
:prima di tutto ricordati di firmare, secondo si portano sempre le fonti di quello che si dice. --EVERSOR   (disc) 22:21, 11 feb 2009 (CET)
thread_title:  genere 

message: Qui la voce parla de "Le Iene" come secondo capitolo della cosiddetta trilogia pulp di Quentin Tarantino, ma nella voce Trilogia Pulp risulta essere il primo, mentre il secondo è Una vita al massimo. Se siete d'accordo adeguerei questa voce alle altre per non causare troppa confusione. Andy91 (msg) 09:37, 12 nov 2009 (CET)
thread_title:  Trilogia Pulp
Discussione:Star Trek: Deep Space Nine

message: La prima versione di questa voce è stata tratta dalla voce Star Trek. --MarcoK (msg) 15:43, 7 set 2006 (CEST)
thread_title:  Fonte originale 

message: A mio avviso Deep Space Nine non è uno spin-off di Next Generation perchè nè la presenza di O'Brien dall'inizio nè quella di Worf dalla quarta stagione possono far dire che la serie è incentrata su questi due personaggi. I riferimenti tra le due serie, per altro abbstanza occasionali, a maggior ragione non possono far pensare ad uno spin-off.
Pertanto propongo di rimuovere la definzione "spin-off" --Salassus (msg) 11:31, 5 mag 2009 (CEST)
thread_title: Spin off

message: Scusate ragazzi è possibile sostituire quell'orrido ritratto stile santino con un fotogramma (tipo questo: http://en.wikipedia.org/wiki/File:BenSisko.jpg)? C'è qualche regola che lo vieti? --78.12.235.97 (msg) 21:42, 23 mar 2013 (CET)
thread_title:  Ritratto di Sisko
Discussione:Star Trek: Voyager

message: La prima versione di questa voce è stata tratta dalla voce Star Trek. --MarcoK (msg) 15:43, 7 set 2006 (CEST)
thread_title:  Fonte originale 

message: In base alle norme di nomenclatura, il titolo non dovrebbe essere Star Trek - Voyager? --Horcrux92. (contattami) 16:49, 13 set 2012 (CEST)
replies: text: Non è un propriamente un sottotitolo, perché "Star Trek", da solo, indica un'altra cosa. Inoltre non credo di aver mai visto usare la forma con il trattino, quindi direi che è corretto con i due punti--Dr ζimbu (msg) 18:14, 13 set 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Ho segnalato come probabile RO la sezione Temi ricorrenti nella voce Star Trek: Voyager, poiché non è supportata da alcuna fonte. Chiedo il vostro parere in merito. La cancelliamo o la teniamo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:46, 30 giu 2023 (CEST)
replies: text: Sto cercando fonti ma non ne trovo, il che è seccante perché la sezione è ben scritta e le info sono tutte vere. Possiamo però sostituirla con una sezione tipo "influenze culturali" (pieno di fonti a riguardo): che ne pensate? --YogSothoth (msg) 15:18, 5 lug 2023 (CEST)

text: Nel frattempo che deliberiamo sul destino dei temi ricorrenti io ho aggiunto la sezione "Influenze culturali" :) --YogSothoth (msg) 18:29, 5 lug 2023 (CEST)
replies: text: Io lascerei alla fine si tratta di un riassunto di parte della trama, la fonte è la serie stessa, non ci sono commenti aggiuntivi --Pierpao (listening) 15:45, 5 lug 2023 (CEST)
replies: text: @YogSothoth grazie per l'inserimento, ma secondo me i primi tre paragrafi non vanno nelle Influenze, ma nell'Accoglienza, sottosezione Critica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:14, 5 lug 2023 (CEST)
replies: text: @Pierpao ma tu lo lasceresti alla fine, a sé stante, o lo sposteresti nella trama? Io farei così, piuttosto, se parte della trama, lo metterei lì. Come sottosezione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:16, 5 lug 2023 (CEST)
replies: text: certo meglio --Pierpao (listening) 20:17, 5 lug 2023 (CEST)
replies: text: Come sottosezione sì, purché mantenga una distinzione dalla trama stessa. Confermo anch'io che le informazioni sono corrette e non costituiscono imho una ricerca originale (ancor più rileggendo la linea guida), perché riassumono la trama, segnalando una ricorrenza di alcuni temi negli episodi di alcune stagioni. --Harlock81 (msg) 20:21, 5 lug 2023 (CEST)
replies: text: OK, ho provato a sistemare la voce: , rimuovendo gli avvisi P e S. Che ne dite, può andare così? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:41, 6 lug 2023 (CEST)
replies: text: P.S.: ah, ci sono anche da tradurre i riconoscimenti. Vedo se riesco a fare qualcosa, senza ricorrere a una traduzione letterale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:43, 6 lug 2023 (CEST)
thread_title:  RO in Star Trek: Voyager
Discussione:Calcio piazzato

message: Manuel.ragazzini (msg) 12:08, 4 feb 2010 (CET)
replies: text: Intanto Alcuni dei calciatori di punizioni più forti di tutti i tempi sono Arthur Zico e Michel Platini, unici in quanto specialisti da ogni posizioni del campo esclusa la propria area di rigore, senza fonte e pov l'ho tolta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:14, 12 ago 2009 (CEST)

message: non capisco questo capoverso... è stato inserito per sbaglio, è una burla o cosa? 
"Tuttavia è possibile tirare un altro tipo di calcio di punizione, basterebbe centrare lo sguardo sull'obiettivo e lasciare andare la gamba verso la palla, vedrete che la forza visiva spingera' il pallone precisamente nel punto in cui avete mirato lo sguardo"
intanto ho cancellato la frase incriminata.
TickTack (msg) 23:24, 5 mag 2009 (CEST)
thread_title: è una burla?
Discussione:Tecnologia di Star Trek

message: La prima versione di questa voce è stata tratta dalla voce Star Trek. --MarcoK (msg) 15:46, 7 set 2006 (CEST)
thread_title:  Fonte originale 
Discussione:Autogol

message: Il paragrafo che descrive le direttive FIFA riesce a contraddirsi nel giro di una riga. Ma cosa ci andava scritto? --[[Utente:Fabio Messina|Fabio Messina]] 15:49, 7 set 2006 (CEST)

message: almeno l'italiano sallo pero' !!!
Discussione:Paura nella città dei morti viventi

message: Risistemazione globale della voce, corrette alcune inesattezze --Demilich74 16:29, 7 set 2006 (CEST)
replies: text: Ho riscritto ed ampliato la voce, inserendo le fonti indispensabili. --Antonio La Trippail censore mascarato 17:08, 1 dic 2007 (CET)
replies: text: Propongo di creare una nuova versione della foto dei titoli di testa in qualità migliore. --||| El | Tarantiniese ||| 15:34, 2 dic 2007 (CET)
Discussione:Soulcalibur

message: A me sembra qualcosa di the legend of zelda più che di soul calibur nell'immagine - eNI
:L'immagine è di Soul Calibur 2. Come riportato nell'articolo, ogni versione di SC2 aveva un personaggio esclusivo: Heihachi Mishima per PS2, Spawn per Xbox e Link (il protagonista di Zelda) per Gamecube. Io ho il gioco per PS2 ed un mio amico quello per Xbox... anche non avendo provato in prima persona quello per Gamecube, ti confermo che l'arena sullo sfondo è una di quelle di Soul Calibur 2 ed il personaggio sulla sinistra è Ivy, personaggio della serie Soul Calibur con una particolare spada che diventa una frusta. Ciao! :-) --Gig 09:07, 8 set 2006 (CEST)
replies: text: la sposto a Soul Calibur II... com'è ovvio --Bultro 21:30, 1 mag 2007 (CEST)

message: Rimuovo l'avviso di sospetta violazione di copyright, in quanto ho riformulato il possibile della parte "incriminata". Inoltre, va considerato che, da quando l'avviso è stato apposto, sono trascorsi quasi 2 anni e in questo arco di tempo sono comunque state apportate molte modifiche (le quali hanno contribuito ad allontanare il rischio della violazione sopraccitata). --Sedlex (msg) 17:43, 12 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ma la cronologia è stata ripulita? --Gig (Interfacciami) 18:32, 25 feb 2010 (CET)
thread_title:  Rimozione avviso di sospetta violazione di copyright 

message: Per la cronaca, ed è una vergogna perchè stava lì da tanti anni, sto coso detto Athos Sergeli non esiste, è solo un atto vandalico e l'ho cancellato!!!
--Linstella (msg) 17:35, 25 feb 2010 (CET)
thread_title: Rimozione atto vandalico

message: Il nome dovrebbe essere SoulCalibur con la C maiuscola. Cambiamo? --Alexdevil (msg) 15:31, 13 mag 2010 (CEST)
replies: text: SoulCalibur, Soulcalibur, Soul Calibur, si trova di tutto, e questa voce è senza fonti, ne hai una ufficiale? --Bultro (m) 16:10, 13 mag 2010 (CEST)
replies: text: qui sul sito ufficiale il nome della scheda di navigazione del browser è "Soul Calibur" --Alexdevil (msg) 20:49, 13 mag 2010 (CEST)
replies: text: Per l'appunto non è che i titoli delle pagine nei browser siano le cose più affidabili del mondo... --Gig (Interfacciami) 21:35, 13 mag 2010 (CEST)
replies: text: Infatti se entri nella pagina di SC4 il titolo diventa SOULCALIBUR... in entrambe le pagine nel copyright in basso c'è scritto SOULCALIBUR™ e nei testi descrittivi Soulcalibur, mentre chiama Soul Calibur la spada come oggetto. --Bultro (m) 02:00, 14 mag 2010 (CEST)
thread_title:  nome pagina
Discussione:Pearl S. Buck

message: Sì, è enciclopedica, è un premio Nobel. --Ribbeck 17:29, 7 set 2006 (CEST)
Discussione:Filippo Corridoni

message: --Lupo rosso 18:12, 7 set 2006 (CEST)

message: Per semplificare la lettura della pagina ho deciso di racchiudere vari paragrafi in uno unico chiamato "biografia".  --Campus27 (✉) 14:23, 18 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Biografia
Discussione:Evaristo Madeddu

message: Segnalo che il testo del Marongiu, qui rilasciato, presenta discrepanze, anche notevoli, con la biografia del Murtas, pure pubblicata come il precedente sul sito degli Evaristiani. Non sono in grado di valutare la maggiore attendibilità dell'uno rispetto all'altra, ma qualche delucidazione in proposito, almeno da parte dell'autore che ci ha rilasciato il suo testo, sarebbe auspicabile. --Eva4 (msg) 08:33, 11 mar 2010 (CET)
thread_title:  Discrepanze
Discussione:Nicola del Giappone

message: http://www.orthodoxwiki.org/Nicholas_of_Japan è una fonte eccellente e forse anche trasferibile (forse) --Riccardo 18:49, 7 set 2006 (CEST)
Discussione:Zarzuela

message: Credo sia una traduzione dallo spagnolo. Bisogna ancora aggiustare qualche frase e controllare alcune cose.
La voce sembra "troncata"...--EmSiV 15:51, 5 ott 2006 (CEST)
Discussione:Monte Terminillo

message: Veramente, ci sono altre 3 vette superiori al Terminillo nel Lazio, volendo essere precisi...in tutto Monte Gorzano, Pizzo di Sevo, Pizzo Moscio, Cima Lepri, Costone e Monte Meta... --151.31.151.249 (msg) 14:56, 21 lug 2017 (CEST)
thread_title: 3 Vetta del Lazio

message: Ma non è meglio dare una descrizione nell'incipit in primis della montagna e poi di tutta la parte antropizzata, altrimenti sa di promozionale...--37.161.218.34 (msg) 22:10, 8 ago 2019 (CEST)
replies: text: Ciao, non mi sembra promozionale: l'intento è semplicemente di rispondere alla domanda "dove si trova?". Per prima cosa si dice dove sta geograficamente (la catena montuosa di cui fa parte), poi viene detto qual'è il comune di appartenenza (per semplicità e per sintesi citando solo il comune del villaggio turistico e quello della vetta). Se ti sembra promozionale, il nome "Pian de Valli" si può togliere. Le cose successive (il fatto che sia una delle vette più alte del lazio, che ci siano le piste da sci, e una salita famosa nel ciclismo) riassumono i motivi principali per cui è famoso, per cui secondo me è meglio che vengano dopo aver risposto alla domanda "dove si trova?". --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:41, 8 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: Pardon, le foto forse potrebbero essere spostate a destra tranne quelle doppie uniformando la voce a tutte le altre...--37.161.160.129 (msg) 12:46, 20 set 2019 (CEST)
thread_title:  Foto 