Discussione:SARS-CoV-2

message: Sono contrario a qulasiasi unione, questa voce parla del microrganismo del virus, l'altra parla della diffusione dell'epidemia in Cina, che sono due cose ben diverse e distinte; è significativo inoltre che la stessa metodologia la segue anche le altre 36 lingue di Wikipedia. 5.77.81.200 (msg) 04:02, 26 gen 2020 (CET)
replies: text: Non si parla di una unione, ma di uno spostamento di alcune sezioni. --Emanuele676 (msg) 20:02, 27 gen 2020 (CET)
replies: text: Neanche io sono del tutto favorevole all'unione. La parte dedicata alla cronologia andrebbe ridotta, ma non rimossa. Come possiamo vedere anche qui, è presente una parte in cui si descrive la diffusione del virus (è vero che nel caso della SARS non è presente una pagina dedicata esclusivamente alla diffusione, ma un minimo di informazioni penso siano comunque necessarie). --HominisCon (msg) 21:43, 29 gen 2020 (CET)
replies: text:  Proporrei una sezione "storia" o qualcosa del genere in cui si parli in maniera discorsiva della scoperta e dell'epidemia in corso; toglierei la cronologia spostando le parti più rilevanti nella voce dell'epidemia. --Adert (msg) 21:57, 29 gen 2020 (CET)
replies: text: È una buona idea --HominisCon (msg) 21:59, 29 gen 2020 (CET)
replies: text:  Per ora ho spostato la cronologia, domani spero di trovare il tempo per sistemare la voce --Adert (msg) 23:05, 29 gen 2020 (CET)
thread_title:  Avviso 

message: Non capisco se sia giusto corongiunvirus dato che tutti parlano di coronavirus--Dixy52 (msg) 21:47, 1 feb 2020 (CET)
thread_title:  Corongiunvirus? Coronavirus? 

message: Bisognerebbe correggere il nome con quello ufficiale del WHO che è nCoV-ARD Matant94 (msg) 02:15, 2 feb 2020 (CET)
replies: text: Il nome ufficiale, per ora, è 2019-nCov, puoi trovarlo sul sito dell'OMS, del CDC, su quelli istituzionali italiani, ... --Adert (msg) 09:23, 2 feb 2020 (CET)
replies: text:  ARD dovrebbe stare per acute respiratory disease, che è una possibile manifestazione clinica dei coronavirus umani, in particolare quelli più aggressivi; nessun virus è stato chiamato con questo appellativo. Effettivamente questo malinteso c'era stato anche sulla voce "coronavirus" --Adert (msg) 09:27, 2 feb 2020 (CET)

text: Segnalo che la nota 2 fa riferimento ad un collegamento web non raggiungibile; inoltre dalle note 4 e 5 si evince che il nome corretto alternativo del virus è 2019-nCoV che, perciò, non va tradotto nella forma italiana nCoV-2019 essendo un nome proprio. --79.52.156.79 (msg) 16:47, 3 mar 2020 (CET)

text: A quanto detto sopra aggiungo che la voce avente titolo SARS-CoV-2, così come chiamano il virus tante fonti giornalistiche italiane (vedi ANSA alla nota 1), dovrebbe essere chiamato in maniera lievemente diversa poiché da altre fonti più specializzate, quale può essere quella che fa capo alla società farmaceutica Merck & Co., leggo lo stesso nome con un solo trattino anziché due, quindi SARS-CoV2. --79.52.156.79 (msg) 17:10, 3 mar 2020 (CET)
replies: text:  Noi ci siamo basti su quella del ministero della salute italiano qui --Adert (msg) 17:15, 3 mar 2020 (CET)
replies: text: Aspetta... nella voce leggo ancora nCoV-2019 come nome alternativo del SARS-CoV-2 (denominazione ufficiale) e non 2019-nCoV che la fonte succitata del Ministero della Salute insinua di aver abolito; quindi o si tiene 2019-nCoV insieme al nome ufficiale o solamente quest'ultimo. Comprendo però che ci sia molta ambiguità su questo fronte da parte dei vari organi d'informazione. --79.52.156.79 (msg) 22:00, 3 mar 2020 (CET)
thread_title:  Correzione del nome 

message: Dare per assodato che il virus possa trasmettersi durante il periodo di incubazione è qualcosa di molto pericoloso. A oggi il WHO non lo conferma (https://apps.who.int/iris/handle/10665/330777) ed altrettanto fanno quelli di «Science»: https://www.sciencemag.org/news/2020/02/paper-non-symptomatic-patient-transmitting-coronavirus-wrong
: Fatto sta che il virus in incubazione si trasmette eccome. A posteriori ci chiederemo se avranno fatto più danni all'economia italiana e mondiale, e forse alla stessa civiltà come oggi la intendiamo, l'allarmismo o il negazionismo o forse una perversa ed instabile alternanza tra i due estremi, così poco mediata da principi di prudenza.--SpLib (msg) 02:50, 8 mar 2020 (CET)
thread_title:  Informazioni errate, tendenziose e pericolose 

message: Informo che probabilmente nei prossimi giorni verrà rilasciato il nome ufficiale e definitivo di questo virus, dunque andrà aggiornato il titolo. () --HominisCon  {Scrivimi} 22:04, 11 feb 2020 (CET)
replies: text: Grazie! --Adert (msg) 22:31, 11 feb 2020 (CET)
replies: text:  Leggo da altre fonti che il nuovo nome ufficiale sarebbe Covid-19: esiste già anche un'altra pagina wiki con questo nome, probabilmente in origine tradotta dall'inglese e con molti meno contributi di questa. Secondo me sarebbe il caso di farla confluire qui definitivamente onde evitare dispersioni. --SpLib (msg) 17:55, 13 feb 2020 (CET)
replies: text:  COVID-19 si riferisce alla malattia causata dal SARS-CoV-2, e sono differenti (come HIV si riferisce al virus, mentre AIDS alla malattia causata da quest'ultimo). --HominisCon  {Scrivimi} 21:11, 13 feb 2020 (CET)
thread_title:  Cambio nome 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina SARS-CoV-2. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di https://www.ilpost.it/2020/02/11/covid-19-nome-sindrome-nuovo-coronavirus-oms/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200129042016/http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/202001/1c259a68d81d40abb939a0781c1fe237.shtml per http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/202001/1c259a68d81d40abb939a0781c1fe237.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200126135736/http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/list_gzbd.shtml per http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/list_gzbd.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:06, 23 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Capisco che ci siano aspetti più importanti, ma non si riesce a stabilire/imporre uno standard di voce sull'esponente della nota (sempre prima, o sempre dopo rispetto al segno di interpunzione)? È appena il caso di precisare che personalmente sarei senz'altro favorevole allo stile "inglese", di fatto caldeggiato dalla pagina di aiuto che ho richiamato.
--Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 10:25, 23 feb 2020 (CET)
thread_title:  Sottigliezze 

message: Posso capire l'utilità di una sezione fake news, ma non mi sembra molto enciclopedica... cosa facciamo? --Adert (msg) 12:09, 25 feb 2020 (CET)
replies: text: Concordo nella sua inutilità. Io la eliminerei in tronco. --Pettorato (msg) 12:42, 26 feb 2020 (CET)
replies: text:   --Adert (msg) 13:21, 26 feb 2020 (CET)
thread_title:  Fake news 

message: Numero di riproduzione di base può darsi che nei prossimi giorni questa pagina balzi anche lei agli onori delle cronache e che vari utenti inesperti ci mettano mano, aggiungetela agli OS per favore--Pierpao (listening) 10:47, 2 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Numero di riproduzione di base 

message: Nella sezioe Ipotesi origine artificiale c'è del testo nascosto. Qualcuno se la sente di leggerlo e decidere se lasciarlo o meno. Io ho preferito nasconderlo perchè dopo aver tradotto il lavoro citato, che mi sembra ben spieghi perchè è un virus artificiale, ho capito che la ricercatrice è "legata o sponsorizzata" dal gruppo di Steve Bannon, inoltre Hong Kong ha il "dente avvelenato" con la Cina più di qualunque altro paese al mondo. Questo mi ha fatto desistere dal mantenere il testo in Ns0. --OppidumNissenae (msg) 12:37, 18 set 2020 (CEST)
replies: text: Perché pensano tutti che il virus debba essere per forza proveniente dalla Cina? Nessuno ha mai pensato che potrebbe essere uscito da più laboratori sparsi per il mondo? --82.58.207.172 (msg) 01:12, 27 nov 2021 (CET)
thread_title:  Ipotesi origine artificiale 

message: Sono tante le persone che si chiedono quanto duri l'immunità dei vaccini.
Vorremmo sapere se i vaccini a mRNA bloccano solo il virus attaccando la proteina Spike oppure se distruggano tutto il virus.
Che ci siano delle proteine in comune col virus dell'hiv che provoca aids è inquietante.
Sapete se i vaccini a mRNA impediscano solo la penetrazione del virus nelle cellule o se si resta portatori sani del virus?
Viste le proteine comuni col virus HIV non è che poi i virus che resta latente nel sangue possa scatenare immunodeficienza in ritardo?
Forse chi è senza vaccino rischia di ammalarsi di aids appena contrae il virus e chi ha il vaccino mRNA può contrarre il virus e tenerlo latente finché non si ammalerà più avanti di aids?
Cosa fanno le proteine in comune con l'hiv? Queste proteine comuni sono solo nella Sars-Cov-2 o anche negli altri Corona-virus? 
Perché se non ci sono in altri Corona-virus con queste proteine verrebbe proprio da pensare che Sars-Cov-2 sia un ibrido tra HIV e Sars combinato in qualche laboratorio dove qualche studentessa manipolatrice potrebbe averlo creato anche in maniera inconsapevole e magari si è ritrovata infettata con un HIV aerogeno (che di solito non è).
: Tutti vorremmo "sapere" di più, ad iniziare di chi fa ricerca. Per quanto riguarda Wikipedia (e non solo direi), in mancanza di fonti terze ed autorevoli la discussione è di nessuna utilità, trattando di mere ipotesi, speculazioni o anche, peggio, di notizie false e complottismi vari.--TrinacrianGolem (msg) 15:25, 27 nov 2021 (CET)
replies: text: guarda che tu hai delle proteine in comune con i lieviti Srbbstefano (msg) 11:43, 28 nov 2021 (CET)
thread_title:  Validità dei vaccini mRNA