Discussione:Democratici di Sinistra

message: Infatti si usavano parole come "pesantemente" chiamati in causa, "sdegnosamente" negato le responsabilità, "forte leadership del centrodestra" per la vittoria a Catania (vogliamo paragonare Catania a 12 regioni?), mentre si sminuiva la vittoria alle regionali 2005 e si enfatizzavano le sconfitte. Per non parlare del caso Unipol, perché non mi risulta che un parlamentare DS sia indagato per le scalate bancarie, mentre lo sono alcuni di centrodestra.
Complimenti davvero ... ora la parte su Unipol sembra tratta direttamente dall'Unità. Tanto varrebbe che la facessimo redigere direttamente da Travaglio ...
::Non sono d'accordo, la parte sull'Unipol mi sembra che riporti fatti, definendo come tali quelli accertati dalla magistratura e non opinioni di una o dell'altra parte, che evidentemente possono lasciar pensare a strumentalizzazioni (sotto campagna elettorale poi...) quindi, per definizione è NPOV. Cosa ci sarebbe di sbagliato in quanto scritto?  --Wanblee (dimmi pure...) 16:57, 1 mar 2006 (CET)
replies: text: Beh alcuni errori c'erano: a parte quelli lessicali (proferire con i magistrati invece di conferire) è da notare che : le intercettazioni sono state la causa di tutto il polverone mediatico e non la conseguenza, la non trascrizione delle intercettazioni avvenne prima della loro pubblicazione da parte del Giornale così come la valutazione sulla rilevanza delle stesse - e non dopo come potrebbe sembrare la versione precedente alle mie correzioni. Infine, e credo che sia la cosa più importante, non tutto il partito fu "chiamato in causa" ma solo alcuni esponenti (Fassino e Sposetti per la precisione). Ho aggiunto anche una nota sul dibattito interno al dibattito interno al partito. --82.52.90.179 20:01, 9 mar 2006 (CET)
replies: text: Dimenticavo di aggiungere che ho precisato che lo scandalo bancario ha coinvolto UNIPOL e i famosi esponenti del centrosinistre solo in un secondo momento. --82.52.90.179 20:05, 9 mar 2006 (CET)
thread_title:  L'articolo era squilibrato pro-centrodestra 

message: Non sono d'accordo sulla voce socialcomunismo nell'elenco delle ideologie dei Ds. Se qualcuno cita qualche fonte specifica, bene. Altrimenti propongo la soppressione del termine da quella categoria. -L'osservatore 16:47, 4 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Socialcomunismo? 

message: Scusate, ma mi pare che sia Alesime che Francomemoria ammettano che socialismo democratico e socialdemocrazia sono sinonimi, per cui non capisco l'edit war (sia l'uno che l'altro riferimento si attagliano ai DS). Aggiungo che sempre più chiara si pone l'esigenza (sostenuta - di nuovo - sia da Alesime che da Francomemoria) di unire le due voci esistenti in wikipedia e sostanzialmente fotocopia l'una dell'altra. Il primo passo utile potrebbe essere pronunciarsi su tale ipotesi in questa discussione. Fatto ciò, si potrà fare una opportuna redirect. --Microsoikos 15:06, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title: Soluzione

message: Vedo che è stata stravolta la tabella delle componenti primordiali da L'osservatore, oltre tutta l'introduzione che avevo fatto. Non ne vedo il motivo. Si è cancellata la precisione di dati presi dal sito internet del Pds, per qualcosa di più vago che, tra l'altro, avevo introdotto io stesso a suo tempo, seppur senza tabella (innovazione che apprezzai indubbiamente). Chiedo quindi il ripristino della mia versione. --Bronzino 11:52, 18 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Le origini dei Ds

message: "Le due correnti sono ideologicamente definibili come di "sinistra socialista", anche se in realtà la corrente di Mussi è vicina all'idea di sinistra socialista portata avanti dal Prc, mentre la corrente di Salvi (pur nel solco della storia del PCI) si ispira ad una sinistra socialista di stampo spagnolo e tedesco."
A me sembra sia esattamente il contrario.... Comunque vedo tutta la parte riguardanti le correnti confusionario e vecchio (Salvi e Mussi andarono l'ultima volta insieme a congresso nel 2002 a Pesaro...), in particolare alla luce delle nuove collocazioni in vista del partito democratico:
- Area Fassino: sostenitori del PD, superamento della tradizione socialdemocratica in nome dell'unione dei riformismi italiani;
- Area Morando: Ultra-sostenitori del PD, sotto-area del gruppo precedente;
- Socialismo del futuro: sostenitori di una linea socialista, di appartenenza al PSE e vicina al modello del PSOE di Zapatero, nata dalla fusione delle aree di Mussi, Salvi, Spini e Bandoli;
- Area Angius: scettici sul PD, sostenitori di punti fermi quali l'adesione del PD al PSE e di una "fusione lenta".
Propongo quindi la riformulazione dell'intero paragrafo riguardante le correnti.
--Alesime 22:43, 26 nov 2006 (CET)
replies: text: In effetti, la situazione è molto in movimento e la vicenda del Partito Democratico determina scomposizioni e riaggregazioni inedite, nonchè il concreto rischio di qualche imminente fuoriuscita dal Partito. Tuttavia una riformulazione integrale andrebbe prima proposta qui in discussione con un testo da sottoporre al vaglio degli Utenti interessati. Microsoikos 12:42, 27 nov 2006 (CET)
thread_title:  correnti 

message: Non mi riesce di capire come sia possibile scrivere in modo tanto agiografico gratuitamente. Qualcuno può spiegarlo?--87.7.143.233 23:09, 7 gen 2007 (CET)
thread_title: Voci a pagamento?

message: Non sono d'accordo con queste modifiche. Stiamo parlando dei DS, non del PD. Finchè i DS esistono, sono un Partito di Sinistra, che nel suo Statuto ha il legame col Socialismo Democratico (con tanto di Partito del Socialismo Europeo nel nome). --Tranese 22:34, 13 gen 2007 (CET)
replies: text: Non c'è dubbio alcuno: sono un partito della sinistra democratica, socialdemocratico, che fa certo parte (anche) del centro sinistra, ma le due cose non si escludono reciprocamente. Microsoikos 00:27, 14 gen 2007 (CET)
thread_title:  Non più legato al Socialismo Democratico? Area di centro-sinistra? 

message: Non io, ma il senatore Cesare Salvi ha posto la questione Se i DS appartengono ancora non soltanto al socialismo europeo ma alla stessa sinistra.  Il Sig.Tranese dice che finchè nello Statuto dei DS c'è il legame col Partito Socalista Europeo dobbiamo considerare i DS come facenti parte di questo partito. Sul piano formale è vero, anche se i DS si preparano ad abbandonarlo. All'utente Microsoikos desidero domandare una definizione di contenuti dell'espressione "sinistra" democratica, dato che la sua affermazione non faceva riferimento a statuti ma, appunto, a contenuti (che non sono sinonimi della topografia parlamentare).--Piero Sagnibene 01:36, 14 gen 2007 (CET)
replies: text: Io ripeto che stiamo parlando dei DS, non del Partito Democratico, nel quale anch'io concordo che non ci sarebbe più nè Sinistra e nè Socialismo. Ma non sta scritto da nessuna parte che vada a finire così. Lo stesso Salvi sta lavorando per opporsi a quest'eventualità.--Tranese 08:26, 14 gen 2007 (CET)
replies: text: Tranese ha già risposto per quanto attiene alla polemica tra Salvi e Fassino e alla questione tra il presente (DS) e il possibile futuro (PD). Alla domanda che mi ha posto Piero Sagnibene rispondo che la definizione di sinistra democratica si trova qui in Wikipedia alla voce Sinistra (politica), sezione "Sinistra democratica e riformista". Microsoikos 10:44, 14 gen 2007 (CET)
thread_title: Risposta Tranese-Microsoikos

message: Con l'ultima maxi revisione de L'Osservatore sono stati inseriti alcuni punti inesetti o contestabili:
* L'area di Bassolino non ha affatto aderito alla mozione Fassino al Congresso di Pesaro, ma a quello successivo, di Roma. Nel 2001 sosteneva la mozione "Per tornare a vincere", di Giovanni Berlinguer
* Riguardo la posizione dei DS sulla missione in Iraq, il Partito non è tornato a schierarsi per il no dopo lo scandalo-torture, ma poco prima, su pressione della base e del Correntone. Lo scandalo-torture portò sul no il resto del listone (Margherita e Sdi).
* Sull'apertura a movimenti e girotondi, è stata eliminata la frase "diversamente da altri alleati". A mio avviso andava mantenuta, dato che per un annetto buono (fino al movimento contro la guerra in Iraq, nel quale c'erano tutti compattamente) questo ha costituito una differenza con parte del Centro-Sinistra (ad esempio con la Margherita).
* Sul listone delle Europee la frase "lista unica con chi ci sta" è stata sostituita con "lista unica con tutte le forze disponibili". Forse la prima frase era più esatta, essendo il termine utilizzato all'epoca.
* La nascita dell'Unione viene messa in fondo al capitolo sul Congresso. A mio avviso è un errore, in quanto avviene prima (autunno 2004).
* La nuova formulazione delle correnti mi pare un po confusionaria, pare che Spini faccia parte dell'area di maggioranza e che la Sinistra DS attuale sia la stessa del Congresso del 2000 (quando i maggiori esponenti dell'attuale mozione 2 all'epoca aderivano alla mozione Veltroni, ed è stato il Congresso di Pesaro a far nascere la Sinistra DS con gli esponenti di oggi).
* Proprio sul Congresso del 2000, credo che sia un tantino "spinta" l'interpretazione che si da della Mozione-Veltroni di allora. Pare quasi che si parli del superamento della Sinistra, mentre invece, non a caso, si chiamava "Una grande Sinistra in un grande Ulivo" (Ulivo che all'epoca era una coalizione, e nient'altro). La differenza essenziale tra le due mozioni era sulla linea e sulle scelte di Partito, Coalizione e Governo, con la Mozione 2 che esprimeva alcune critiche.
--Tranese 15:49, 23 mar 2007 (CET)
thread_title:  Ultima maxi-revisione 

message: A mio avviso - e lo ribadisco da tempo - su un'enciclopedia, parole come attualmente, al giorno d'oggi, vecchio, nuovo, ossia dei riferimenti temporali forti che fanno riferimento all'oggi e al ieri non si dovrebbero usare, perché chi legge - e soprattutto chi leggerà - deve avere una visione d'insieme dell'argomento della voce. Le correnti, nel caso specifico, sono vecchie rispetto a quando? Fra due, cinque, dieci anni, quando uno sparuto lettore incapperà in Wikipedia (e i DS non esisteranno più) come potrà catalogare il vecchio e il nuovo? In riferimento a quale spazio temporale? Pertanto, io propongo di inserire tutte le correnti in un unico paragrafo "Correnti" e di specificare, nell'esposizione di ciascuna, se - a seguito del congresso 2007 (non oggi: ma a seguito del congresso 2007) - fa parte del partito oppure no. -- 13:37, 28 apr 2007 (CEST)
replies: text: La tua premessa è assolutamente corretta. Nel caso di specie, chi ha usato il termine "vecchie correnti"  credo volesse riferirsi alle correnti che non hanno aderito al progetto del Partito democratico e pertanto hanno abbandonato i DS dopo la conclusione del Congresso. Mi pare che si potrebbe mantenere una divisione in due gruppi delle correnti DS, chiamando con un termine diverso quelle che sono uscite: puoi tranquillamente operare in questo senso, secondo me, se non ci sono opposizioni. --Microsoikos 18:23, 28 apr 2007 (CEST)
thread_title: Vecchie correnti?

message: Vorrei fare presente che molti Laburisti sono rimasti nei DS e che Sinistra Ecologista non è uscita dai DS, tanto che alcuni dei suoi leaders (Vigni, Semenzato, Ronchi, Manconi...) sono molto attivi nella costruzione del PD e hanno stretto rapporti con gli ecologisti di DL (Realacci in testa) per formare una corrente "eco-dem" nel nuovo partito.
Di più vorrei dire che, essendo gli scissionisti guidati da Mussi, Angius, Salvi e Spini tuttora membri a tutti gli effetti dei DS (il tesseramento vale per il 2007) e avendo i DS le ore contate (a breve, al massimo a ottobre nascerà il PD), mi sembra assurdo parlare di correnti vecchie e attuali. Infatti tutte le correnti sono vecchie, visto che i DS sono stati di fatto sciolti. --Checco 11:34, 9 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ed infatti non si parla più (com'era in prima battuta) di vecchie e nuove correnti ma solo di correnti che sono uscite in seguito al Congresso che ha deciso di andare verso il Pd: la cosa ha senso poichè le correnti rimaste contribuiscono alla nascita del nuovo soggetto politico e le altre no. --Microsoikos 12:31, 9 mag 2007 (CEST)
replies: text: Il punto è che la corrente laburista e Sinistra Ecologista sono rimaste nei DS. Che poi autorevoli membri della prima e della seconda abbiano lasciato i DS è un'altra cosa. Per questo l'informazione data è sostanzialmente scorretta. --Checco 21:02, 9 mag 2007 (CEST)
replies: text: Questo è un altro discorso: se nella voce ci sono errori puoi correggere direttamente. --Microsoikos 23:16, 9 mag 2007 (CEST)
replies: text: Adesso è tardi e mi sa che vado a letto, ma quando avrò tempo proverò a correggere i punti di cui sopra. Se qualcuno lo farà prima di me, ancora meglio! --Checco 00:21, 10 mag 2007 (CEST)
thread_title: Correnti uscite in seguito al congresso

message: A quanto pare si è costituita una nuova corrente, in pratica la ex 3^ mozione. Si chiama "Democratici, Laici e Socialisti" ed ha pure il sito ufficiale come sottosito di dsonline.it (qui). Mi sembra abbastanza per aggiungerla, magari al posto di Socialisti ed Europei. A voi la parola. => Πoggettω 21:53, 30 mag 2007 (CEST)
replies: text: C'è Nessuno? => Πoggettω 14:26, 3 giu 2007 (CEST)
thread_title: Nuova Corrente

message: vorrei far presente che i ds sono ancora attivi e che è previsto un congresso per decidere lo scioglimento--Francomemoria 21:25, 16 ott 2007 (CEST)
replies: text: Caro Franco, questa volta ti sbagli. I DS da domenica non ci sono piu', hanno chiuso i battenti. E non ci sara' nessun altro congresso: quello di aprile era l'ultimo, come e' noto. --Checco 21:52, 16 ott 2007 (CEST)
replies: text:  No! Il partito esiste ed esisterà fino alla costituzione ufficiale del Pd. Il Pd non è ancora stato fondato, è solo nella fase costituente a cui seguirà poi la fase congressuale. Πoggettω 12:49, 18 ott 2007 (CEST)
thread_title:  il partito non è del passato 

message: Ho aggiunto una parte, alla storia, in cui ho aggiunto gli ultimi risvolti. Ho cercato di non essere il più possibile enciclopedico. Se non è ritenuta sufficiente seria o di poca rilevanza, toglietela--Alessandromano (msg) 12:17, 11 mar 2008 (CET)
replies: text: Il tuo  testo è ben scritto (non avevi citato fonti però), però mi pare irrilevante la questione in sé. Rimuovo (anche il link messo da un IP), in caso se ne può discutere.. --Jaqen l'inquisitore 17:12, 11 mar 2008 (CET)
replies: text: Trovo giusta la tua decisione, aggiungo comunque un paio di fonti: Decisione Viminale, Presentazione lista DS ad Aosta, Decisione Tribunale di Aosta--Alessandromano (msg) 11:22, 12 mar 2008 (CET)
thread_title:  I "nuovi" (e falsi) DS 

message: Ho cambiato il termine sinistra radicale nel più corretto sinistra comunista, per non creare confusione tra Sinistra l'Arcobaleno e Radicali - PD.
--Mariotto2009 (scrivimi) 12:56, 7 jun 2009 (CET)
thread_title:  Sinistra radicale -> Sinistra comunista 

message: Come per il PSI e per il PDS, anche i DS che traevano la propria ispirazione nel Partito Socialista Europeo e dunque dalla tradizione socialdemocratica e socialista democratica. Il colore violaceo con cui é stato identificato il partito non ha veridicità storica ne tantomeno richiama al partito (che anche nell'immagine identificativa ha come sfondo il rosso). Chiedo che possa essere amche questo, essere identificato con il rosso. (#E03C31)
Ciao, vorrei invitarti a non compiere modifiche sui colori dei partiti politici italiani, poichè se ne è già discusso nella apposita discussione del progetto politica (questa la pagina di discussione), e sinchè non si ha un ampio consenso e non vengono prese decisioni definitive, è stato convenuto che non bisogna cambiare i colori. Se vuoi manifestare il tuo dissenso, partecipa alla discussione che ti ho indicato che è quella ufficiale dove verranno prese le decisioni, ma per favore non aprire altre discussioni nelle pagine delle varie voci e non compiere più modifiche astratte come quelle che hai fatto. grazie
79.41.163.194 (msg) 10:36, 16 set 2013 (CEST)
thread_title:  Colore 

message: Come già segnalato nella pagina di Forza italia (1994), secondo me bisognerebbe specificare che parametro si utilizza per assegnare questo "titolo". Se usiamo il numero di voti, allora non è corretto indicare i Democratici di Sinistra come primo partito politico italiano nel 2006-2007: infatti alla Camera arrivò prima la lista dell'Ulivo, che non si può considerare un partito, ma al Senato i DS e la Margherita separati ebbero meno voti di Forza Italia. 
Se invece usiamo come criterio il numero di seggi, bisognerebbe specificare se ci si riferisce solo alla composizione uscita dalle elezioni oppure a come essa può cambiare durante la legislatura. Infatti nel 1994 la Lega Nord, all'inizio della legislatura, ebbe più parlamentari degli altri partiti per via del maggior numero di candidature leghiste per il Polo delle Libertà nei collegi uninominali, ma dopo pochi mesi perdette il primato, proprio a vantaggio dei DS, a causa di varie espulsioni e scissioni.--Giornada (msg) 09:07, 28 nov 2014 (CET)
thread_title:  Tabella "Primo partito italiano"

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Democratici di Sinistra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2000/maggio/09/Ulivo_addio_futuro_Riformisti_Girasoli_co_0_0005097850.shtml
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2000/luglio/02/Ulivo_prodiani_all_attacco_Alema_co_0_0007022939.shtml
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/1998/ottobre/20/Alema_via_libera_dal_Quirinale_co_0_981020136.shtml
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/1998/ottobre/28/Alema_mio_governo_legittimo_co_0_9810281455.shtml
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2003/dicembre/15/Pietro_entra_Sdi__co_0_031215014.shtml
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2004/novembre/25/Dopo_listone_nasce_Gad_nuova_co_8_041125012.shtml
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2005/maggio/21/Margherita_con_Rutelli_alla_lista_co_9_050521002.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071021072403/http://www.dsonline.it/gw/producer/producer.aspx?t=%2Faree%2Fdisinistra%2Findex.asp per http://www.dsonline.it/gw/producer/producer.aspx?t=%2Faree%2Fdisinistra%2Findex.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:35, 26 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Democratici di Sinistra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140307173448/http://www.radioradicale.it/scheda/182528/approfondimento-per-i-liberal-ds-il-futuro-della-sinistra-e-nei-temi-radicali-ma-senza-citare-la-fonte per http://www.radioradicale.it/scheda/182528/approfondimento-per-i-liberal-ds-il-futuro-della-sinistra-e-nei-temi-radicali-ma-senza-citare-la-fonte
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070601153224/http://wwww.dsonline.it/associazioni/dls/index.asp per http://wwww.dsonline.it/associazioni/dls/index.asp
*Aggiunta di  su http://cerca.unita.it/data/PDF0113/PDF0113/text31/fork/ref/07126jbu.HTM
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090505052730/http://wwww.dsonline.it/associazioni/dls/documenti/dettaglio.asp?id_doc=42701 per http://wwww.dsonline.it/associazioni/dls/documenti/dettaglio.asp?id_doc=42701
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080617161600/http://www.sinistra.pd.it/ per http://www.sinistra.pd.it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070318204247/http://www.dsonline.it/componenti/sinistrads/index.asp per http://www.dsonline.it/componenti/sinistrads/index.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070601153224/http://wwww.dsonline.it/associazioni/dls/index.asp per http://wwww.dsonline.it/associazioni/dls/index.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070617022033/http://wwww.dsonline.it/associazioni/sinistraecologista/index.asp per http://wwww.dsonline.it/associazioni/sinistraecologista/index.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:48, 27 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Democratici di Sinistra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080303083012/http://www.sinistraliberale.org/index.php per http://sinistraliberale.org/index.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:14, 28 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Democratici di Sinistra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060111153811/http://www.dsonline.it/magazine/index.asp per http://www.dsonline.it/magazine/index.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:32, 7 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Democratici di Sinistra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180821025231/https://mozionefassino.it/ per http://www.mozionefassino.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:24, 27 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Democratici di Sinistra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171010160400/http://www.dsonline.tv/ per http://www.dsonline.tv/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:32, 8 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati