lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Corato

message: Incollo da Discussioni Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Spiegazioni --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:54, 17 dic 2005 (CET)

message: In base alle linee guida, sposto qui le supposte personalità legate a Corato, per le quali l'assenza di una voce ad hoc o di altri riferimenti non permettono di dedurre in modo incontrovertibile la rilevanza enciclopedica:
*Paola Quercia (detta Paolina) (1651 - 1699) Antica nobildonna di Corato, nota per essere la dama più corteggiata presso la corte di un noto Signore locale. Diede vita a fantasie e storie assurde per il suo corteggiamento, delle quali si conservano ancora reperti e se ne tramandano le storie attraverso leggende e racconti popolari. Unico e rarissimo rinvenimento scritto è un libello di epoca immediatamente successiva alla sua morte, intitolato "Siccome io abito da sola". Noto anche il palazzo dove la dama ha vissuto, a causa delle importanti innovazioni idrauliche sulle quali ancora poco si è scoperto, poiché nonostante tentativi di tiraggio, attualmente non si sa ancora l'oggetto dell'attività di rinvenimento.
*Luisa Piccarreta (23 aprile 1865 - 4 marzo 1947), mistica, nota come 'Luisa la Santa', autrice di numerosi scritti, frutto dei suoi colloqui spirituali con Gesù. Di particolare importanza, L'orologio della Passione.
*Antonio Maria Tandoi (1727-1808), erroneamente indicato col cognome di Tannioia, sacerdote redentorista, biografo e storico.
*Orazio Caputo, poeta e fabbro ferraio del 1700
*Don Francesco Tattoli, nato nel 1909 viene ricordato per il suo forte spirito sacerdotale, il suo carattere scherzoso e il suo amore verso i Bambini e i più poveri. Fondò negli anni 50, nella zona periferica dell'epoca, la nuova Parrocchia della Sacra Famiglia completando l'opera con la nuova chiesa 
*Carlo Mazzilli (1893 - 1967) agricoltore e uomo di lettere, autore di importanti invettive contro il bracciante.
--Nicolabel 17:22, 27 feb 2011 (CET)
thread_title:  Personalità 

message: Ho sintetizzato notevolmente la sezione eliminando molti contenuti (imo) di dubbia enciclopedicità. Per ogni precisazione o eventuale inserimento di società "enciclopediche" ne possiamo parlare tranquillamente in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉  11:01, 6 nov 2016 (CET)
thread_title:  Sezione Sport 
Discussione:Macintosh LC (serie)

message: Unisco con voci dei singoli modelli.
Qui di seguito le cronologie delle voci unite.
=== Macintosh LC ===
Non accorpato. Aggiunta scheda tecnica.
===Cronologia di Macintosh LC 520 ===
    * (corr) (prec) 22:54, 11 nov 2005 DanGarb m (da aiutare)
    * (corr) (prec) 21:14, 8 ago 2005 Square87 ()
    * (corr) (prec) 12:23, 20 feb 2005 Hashar m (warnfile Adding:fr)
    * (corr) (prec) 17:38, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:57, 21 set 2004 Hellisp
===Cronologia di Macintosh LC 550 ===
    * (corr) (prec) 22:55, 11 nov 2005 DanGarb m (da aiutare)
    * (corr) (prec) 21:15, 8 ago 2005 Square87 ()
    * (corr) (prec) 12:22, 20 feb 2005 Hashar m (warnfile Adding:fr)
    * (corr) (prec) 17:38, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:53, 21 set 2004 Hellisp
===Cronologia di Macintosh LC II ===
    * (corr) (prec) 22:56, 11 nov 2005 DanGarb m (da aiutare)
    * (corr) (prec) 20:06, 25 ago 2005 CruccoBot m (robot Modifico: fr)
    * (corr) (prec) 21:15, 8 ago 2005 Square87 ()
    * (corr) (prec) 12:23, 20 feb 2005 Hashar m (warnfile Adding:en,fr)
    * (corr) (prec) 19:39, 5 nov 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 17:38, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:37, 21 set 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 20:12, 21 set 2004 Hellisp
===Cronologia di Macintosh LC III ===
    * (corr) (prec) 22:55, 11 nov 2005 DanGarb m (da aiutare)
    * (corr) (prec) 21:15, 8 ago 2005 Square87 ()
    * (corr) (prec) 12:23, 20 feb 2005 Hashar m (warnfile Adding:fr)
    * (corr) (prec) 19:40, 5 nov 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 17:38, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 21:36, 21 set 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 20:15, 21 set 2004 Hellisp
===Cronologia di Macintosh LC III Plus ===
    * (corr) (prec) 21:16, 8 ago 2005 Square87 ()
    * (corr) (prec) 12:23, 20 feb 2005 Hashar m (warnfile Adding:fr)
    * (corr) (prec) 20:19, 5 nov 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 17:38, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 22:02, 21 set 2004 Hellisp
=== Macintosh TV ===
Non accorpato. Aggiunta scheda tecnica.
===Cronologia di Macintosh LC 630 ===
    * (corr) (prec)  22:55, 11 nov 2005 DanGarb m (da aiutare)
    * (corr) (prec) 21:17, 8 ago 2005 Square87 ()
    * (corr) (prec) 19:38, 5 nov 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 17:42, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 17:59, 22 set 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 17:53, 22 set 2004 Hellisp
--DanGarb 10:08, 18 dic 2005 (CET)
thread_title: Unione

message: * (corr) (prec)  22:55, 11 nov 2005 DanGarb m (da aiutare)
    * (corr) (prec) 21:17, 8 ago 2005 Square87 ()
    * (corr) (prec) 19:38, 5 nov 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 17:42, 7 ott 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 17:59, 22 set 2004 Hellisp
    * (corr) (prec) 17:53, 22 set 2004 Hellisp
--DanGarb 10:08, 18 dic 2005 (CET)
thread_title: Cronologia di Macintosh LC 630 

message: Non accorpato. Aggiunta scheda tecnica.
--DanGarb 10:25, 18 dic 2005 (CET)
thread_title:  [[Power Macintosh 5400 LC]]
Discussione:Centro italiano di filatelia tematica

message: L'articolo sembra scritto per propagandare questa "nuova forma" di filatelia tra i filatelici e tratta più di filatelia tematica che dell'associazione. L'ultimo paragrafo della sezione introduttiva a me pare POV: saranno anche dati di fatto, ma perché sono importanti? Questo vale anche per la sottolineatura di quanto sia numerosa e di quanto siano importanti i suoi premi. IMHO bisognerebbe solo citare i dati (il numero dei soci, i premi organizzati ecc.) e lasciare che questi parlino da soli, se l'importanza effettivamente esiste.
*In cosa consiste il concetto di "completezza" e perché è importante?
*Cos'è l'"Albo d'oro per le società"?
*Genova '92 e Italia '98 sono i nomi delle manifestazioni? Se si non andrebbero messi tra virgolette o qualcosa del genere? Dove si è tenuta Italia '98?
*Perché mettere in palio il Gran Premio è un onore particolare? e cos'è il Gran Premio?
--MM (msg) 10:56, 18 dic 2005 (CET)
thread_title: Commenti di un non filatelico
Discussione:Collezione filatelica

message: Non mi pare buona cosa dover saltellare da una pagina all'altra, tutte brevissime, con questa che fa praticamente solo da indice. Suggerisco di fare un'unica pagina suddivisa in sezioni per i vari tipi di collezione, dove si riporti il testo del paragrafo attualmente presente nella pagina separata. Se la sezione dovesse divenire in futuro particolarmente lunga si potrà scorporarla allora. 
Inoltre dalla pagina già realizzata di quelle relative agli esempi, mi sembra che non si tratti affatto di pagine enciclopediche e che dunque non sia il caso di realizzarle, ma caso mai di inserire quanto di utile (in forma di informazioni e non di manuale) nelle sezioni su menzionate.
Infine: sarebbe da rendere più chiara la differenza tra collezioni tematiche e a soggetto, che non è immediatamente evidente. E ancora: le collezioni aerofilateliche sono un genere particolare di una delle due o stanno a sé (e perché) ?
--MM (msg) 11:06, 18 dic 2005 (CET)
thread_title: Commenti di un non filatelico
Discussione:Czesław Słania

message: Quando ci saranno anche altri articoli su incisori di francobolli bisognerà creare una categoria (Filatelia in generale non è l'ideale, IMHO) --MM (msg) 11:28, 18 dic 2005 (CET)
Discussione:Gronchi rosa

message: L'articolo non andrebbe citato con il link appropriato nella pagina Filatelia o Francobollo (o entrambe)? --MM (msg) 11:36, 18 dic 2005 (CET)
thread_title:  Link in ingresso 

message: Frase senza fonti e, considerata la storia del francobollo, anche (a mio avviso) poco plausibile. Rimossa. --Achillu (msg) 12:24, 13 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Frase rimossa in quanto senza fonti
Discussione:Filatelia della repubblica d'Ucraina (foglietti)

message: Così com'è questo articolo non si capisce che senso abbia e quale esattamente ne sia l'argomento. --MM (msg) 12:11, 18 dic 2005 (CET)
thread_title: Commenti di un non filatelico
Discussione:Filatelia della repubblica d'Ucraina (1990-1999)

message: Imho sarebbe più opportuno che in un articolo di enciclopedia, non riservato quindi ai soli filatelici, si informasse su quali siano state le emissioni postali più significative e perché, oltre che dare una lista delle emissioni stesse (o "piuttosto che", se tale lista esista nel web anche altrove, forse). Inoltre mi sembra che sarebbe opportuno trasformare la lista in tabella, in modo che le informazioni siano più facilmente reperibili. Infine se la suddivisione tra gli articoli ha altri motivi che quella che risulterebbero troppo lunghi, forse sarebbe il caso di spiegarlo meglio. Una soluzione, ma non so se va bene, potrebbe essere quella di riportare le informazioni più generali (di cui parlavo all'inizio) su Filatelia nella repubblica d'Ucraina e dare a questo e agli altri articoli simili citati in quella pagina un nome tipo Lista di emissioni della Repubblica Ucraina, vedendo inoltre se non sia il caso di unificarli. --MM (msg) 12:21, 18 dic 2005 (CET)
thread_title: Commenti di un non filatelico
Discussione:Andromaca (disambigua)

message: Visto che tutti gli altri elementi della disambigua si riferiscono ad opere letterarie o musicali relative a questo personaggio, non sarebbe il caso di spostare il tutto su "Andromaca (mitologia)", cancellare questa pagina ed eventualmente lasciarla come redirect (o in alternativa avere solo "Andromaca" come titolo)? --MM (msg) 12:48, 18 dic 2005 (CET)
replies: text: Ho aggiunto l'asteroide omonimo. Questo secondo me rende inutile la modifica da te proposta. WinstonSmith●Stanza101● 20:34, 21 giu 2006 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussione:John Reed

message: Le date precise di nascita e di morte sono diverse a seconda delle fonti. Per ora riporto quelle indicate nella breve biografia nel volume della Pantarei. Se avete altre info, riportate anche la fonte.--Cog 12:58, 18 dic 2005 (CET)
Discussione:Astronomia amatoriale

message: L'articolo va eliminato in quanto doppione della voce "Astrofilo". 
:Magari da unire, se avrò tempo lo farò più avanti, tuttavia come titolo ritengo più giusto questo di "astrofilo".--Kirk39 Dimmi! 05:54, 1 feb 2014 (CET)
Discussione:Controllo ultrasonico

message: # Iniziare dando una definizione di ultrasuoni fini a se stessi come onda
# Elencarne proprietà e caratteristiche
# Spostare l'attuale voce "Breve storia degli ultrasuoni" in "Breve storia del sonar" come sottopagina di sonar
# Spostare tutto il resto in una nuova pagina chiamata x esempio Controllo ultrasonoro come sottogruppo dei @@Controllo non distruttivo]]
# Formattare secondo canoni wikipediani
--Tujo 19:04, 3 ott 2007 (CEST)
thread_title: Per rendere accettabile la pagina
Discussione:Placebo

message: Chiederei a chi ha apportato questo contributo di esprimere il concetto in termini un pochino più consoni al punto di vista neutrale. --Civvì (T) 19:56, 18 dic 2005 (CET)
thread_title: nNPOV

message: --AnjaManix (msg) 02:41, 20 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Unione voci
Discussione:Ciclo delle Fondazioni

message: Il personaggio di R. Daneel Olivaw lega il ciclo della Fondazione al Ciclo dei Robot: non sarebbe bene menzionarlo nella voce? MM (msg) 14:40, 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Legame con il ciclo dei robot 

message: Dato che la voce è sprovvista di fonti, puoi portarne qualcuna per questo spostamento? Da una rapida ricerca su Google sembra che il titolo al singolare abbia il doppio delle occorrenze rispetto al plurale. --Horcrux (msg) 10:05, 18 ott 2018 (CEST)
replies: text: Ecco qua: 1, 2 3 4 --Alessandro (msg) 10:20, 18 ott 2018 (CEST)
replies: text: Edit: esistono però le denominazioni Trilogia della Fondazione e Fondazione. La Quadrilogia Completa (1953-1983) --Alessandro (msg) 10:25, 18 ott 2018 (CEST)
replies: text: Ah, una considerazione: il Ciclo delle Fondazioni parla appunto di due fondazioni. "Ciclo della Fondazione" è un nonsense. --Alessandro (msg) 00:23, 20 ott 2018 (CEST)
replies: text:  Scusa, ma invece di linkare copertine, puoi linkare citare fonti  un po più serie  che usino questa espressione ?--Moroboshi scrivimi 21:54, 20 ott 2018 (CEST)
replies: text: Scusa l'obbiezione ma sinceramente non credo che possa esserci fonte più autorevole delle case editrici italiane per conoscere la denominazione italiana dell'opera. --Alessandro (msg) 23:41, 21 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Titolo plurale/singolare
Discussione:Caitanya

message: Sto riscrivendo totalmente questa voce... una settimana ed è finita. --Xinstalker (msg) 12:59, 20 ott 2015 (CEST)
thread_title: Riscrittura totale

message: Il nome di tale dottrina è stato coniato dal teologo viṣṇuita  Baladeva Vidyābhūṣaṇa (XVIII secolo)Di lui ricordiamo lo Siddhāntaratna. col significato di:
* acintya: qui questo aggettivo intende "inconcepibile" ovvero non comprensibile con gli ordinari strumenti di pensiero razionale;
* bhedābheda: il segno macron sulla vocale "a" posta al centro del termine ne raddoppia il valore e che va letto quindi come bheda-abheda dove il sostantivo maschile bheda che intende "differente"/"distinto" incontra l'altro sostantivo maschile abheda con il significato opposto di "unito"/"non differente".
Questa formula dottrinaria intende comunicare l'ineffabile distinzione e al contempo unità tra Dio, il Bhagavān, Kṛṣṇa, e le anime incarnate. La comprensione di questa apparente contraddizione dottrinaria, lo bheda-abheda,  può essere raggiunta solo con l'estasi mistica. Dio quindi è certamente trascendente e quindi separato, ma al contempo risulta anche immanente in qualità di anima universale (paramātmā) di tutto il creato. --Xinstalker (msg) 09:48, 7 mar 2016 (CET)
thread_title: La dottrina dell'<nowiki></nowiki>'' acintya-bhedābheda''
Discussione:Vipiteno

message: La storia è stata raccontata da Gianluigi Beccaria su Ttl, il supplemento della Stampa di sabato 17. -- .mau. ✉ 12:25, 19 dic 2005 (CET)
replies: text: dubito fortemente che "vipiteno" derivi da "wie, bitte", sprattutto dopo l'opera di Tolomei e la (credo) corretta citazione del campo romano "vitenum". Mi pare una qualsiasi storiellina carina della serie "nussaccio" in sicilia, "kannitverstan" in olanda ecc. carina, ma non credo proprio sia vera e dunque la tolgo. Tomi 17:36, 19 dic 2005 (CET)
replies: text: ok, guardando la pagina di de:wiki si direbbe che Vipitenum era il nome dell'accampamento lì vicino. VOrrà dire che scriverò a Beccaria dicendo che non siamo a Carnevale... -- .mau. ✉ 17:57, 19 dic 2005 (CET)
thread_title:  Origine del nome italiano
Discussione:Vittorio Foa

message: Scrivere che Foa nel 1930 è stato sottufficiale dell'esercito fascista e non dell'esercito italiano mi sembra denigratorio. Anche perché le forze armate dipendevano dal re d'Italia e non dal    primo ministro. --Nicolabel (msg) 17:18, 7 lug 2008 (CEST)
thread_title: Servizio militare

message: Potete controllare se siamo stati noi a copiare dalla notizia riportata su http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=80102 o loro da noi? 
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Vittorio_Foa&oldid=19531207 (17/10/2008) ---juanm- 15:42, 20 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Copyright violato? 

message: Nemo 15:36, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Inadempimento

message: Credo che il periodo "V'è da notare che questa tesi non ha avuto seguito ed è rimasta isolata. Colgo l'occasione per segnalarvi un diffuso errore. Si afferma, talvolta, che l'art. 1176 c.c. disciplinerebbe l'inadempimento delle obbligazioni di mezzi, mentre l'art. 1218 c.c. regolerebbe l'inadempimento di quelle di risultato. Questa tesi è priva di ogni fondamento e nasce, in realtà, da una cattiva comprensione del pensiero dell'Osti." rappresenti una ipotesi di lavoro originale e non vada messo su Wikipedia.--Papesatan 13:23, 19 dic 2005 (CET)
replies: text: io sinceramente sarei per togliere tutto l'intervento, mica per altro, ma perchè è inadatto. Ad un primo sguardo sembra la tesi di uno studente di giurisprudenza... Una tesi tratta la specificità dell'argomento, non credo sia adatta ad un'enciclopedia generalista come la nostra che, invece, dovrebbe semplicemente spiegare cos'è l'inadempimento. Qui si trattano opinioni dottrinali ben precise che poco hanno a che fare con il testo normativo "puro", siamo sul piano della dottrina accademica e quindi dell'interpretazione. Oltretutto ci sono ampie citazioni da testi che non so in che misura potrebbero rientrare nel "diritto di citazione".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:28, 19 dic 2005 (CET)

text: Ti ho mandato un  messaggio spiegandoti un po' le mie idee in materia. P.s. per favore iscriviti a wiki, comunicare con un indirizzo I.P. è molto difficile.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:14, 19 dic 2005 (CET)

message: Ottimo lavoro. Condivido le sforbiciate! Ho solo fatto una precisione dopo la critica alle tesi di Osti.
Come si firma come fate voi?
:devi imparare ad usare i tasti che trovi in alto nella pagina di edit. La firma è il penultimo. Oppure puoi farla con ~~~~ 4 tildi. ^_^ --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:15, 20 dic 2005 (CET)
thread_title:  Ottimo lavoro. Condivido
Discussione:Noe

message: Questa pagina è stata cancellata da una mente brillante che non ha considerato che, se uno cerca Noè, trova :
Risultati 1-19 di 19
Noë-les-Mallets
Noe-les-Mallets 
Noe-les-Mallets 
Pertinenza: 4.8% - 1.0KB (86 parole) - 00:38, 6 set 2005
Les Noës-près-Troyes
Noes-pres-Troyes, Les 
Noes-pres-Troyes, Les 
Pertinenza: 4.8% - 1.1KB (96 parole) - 10:22, 18 ott 2005
Noé (Alta Garonna)
Noe 
Noe 
Pertinenza: 4.8% - 1.0KB (86 parole) - 20:15, 6 set 2005
Isle-de-Noé
Pertinenza: 4.8% - 0.0KB (2 parole) - 11:04, 5 dic 2005
Noé (Yonne)
Noe 
Noe 
Pertinenza: 4.8% - 0.9KB (84 parole) - 06:56, 7 set 2005
Noë-Blanche
Pertinenza: 4.8% - 0.0KB (4 parole) - 09:56, 10 dic 2005
Noë-Poulain
Pertinenza: 4.8% - 0.0KB (4 parole) - 21:25, 2 dic 2005
Bassa Austria
 
Pertinenza: 2.5% - 1.5KB (189 parole) - 23:27, 14 dic 2005
Cistoforo
* F. S. Kleiner und S. P. Noe: The early Cistophoric Coinage. New York 1977 
Pertinenza: 2.1% - 1.2KB (167 parole) - 20:48, 4 set 2005
Roma nella memoria e nelle immagini del medioevo
...lla sua fondazione fu anticipata fino ai tempi di Noe, affinché la sua esistenza, accompagnasse tutto ... 
Pertinenza: 1.7% - 1.3KB (190 parole) - 17:57, 16 set 2005
Stenografia
...i - "Stenografia. Secondo il sistema Gabelsberger-Noe." ed. Hoepli 
Pertinenza: 1.7% - 2.0KB (273 parole) - 01:14, 17 nov 2005
James Irwin
...colar modo sul monte Ararat per cercare l'arca di Noe. 
Pertinenza: 1.5% - 2.3KB (277 parole) - 11:51, 27 nov 2005
Giro dell'Appennino 2005
8° Andrea Noe (Italia) s.t. 
Pertinenza: 1.5% - 2.2KB (291 parole) - 14:50, 20 nov 2005
Semiti
... trae le sue origini da Sem, uno dei tre figli di Noe. 
Pertinenza: 1.1% - 3.9KB (567 parole) - 21:09, 27 nov 2005
Codici aeroportuali IATA - N
*NOE Aeroporto civile, Norddeich, Germania 
Pertinenza: 0.5% - 17.4KB (2004 parole) - 21:59, 7 dic 2005
Arma dei Carabinieri
Di grande attualità è l'opera del NOE, Nucleo Operativo Ecologico, a protezione del ter... 
Pertinenza: 0.4% - 36.9KB (5222 parole) - 09:41, 17 dic 2005
Comunque, se va bene così, ci resti... Ub 14:02, 19 dic 2005 (CET)
replies: text: basta andare sulla pagina Noè. non capisco il problema.--GaGio 14:05, 19 dic 2005 (CET)
thread_title:  Noè (patriarca)
Discussione:Macchine a vettori di supporto

message: Non sono convinto sul titolo. Secondo me e per quel poco che capisco dell'articolo inglese "support vector" in questo caso potrebbe/dovrebbe essere tradotto in "vettore di supporto", vedi per esempio . Qualche esperto di reti neurali la' fuori? -- Agnul 15:02, 19 dic 2005 (CET)

message: Salve a tutti, vi posso dire che sto sostenendo un esame all'università su queste cose, e so benissimo di cosa si parla... se avessi il tempo potrei scriverci una sezione intera! Vi posso levare il dubbio che si chiamano esattamente "macchine a vettori di supporto" perchè i vettori di supporto sono quei vettori che reggono l'iperpiano di separazione... e si chiama "teorema del limite centrale", è tra i 3-4 teoremi più importanti della statistica. Inoltre, siccome studio anche reti neurali, vi posso dire che la sezione "motivazioni" è fuorviante, sembra che le SVM risolvano i problemi delle reti neurali e le superino, ma non è così, sono due tecniche che hanno un approccio diametralmente opposto. Ora non so come posso fare per partire e modificare, visto che sono un wikipediano da mezz'ora (vi dico che sarebbe da cancellare e ripartire quasi da zero), però qualche dettaglio lo lascio qui come consiglio a chi ne sa più di me sulle modifiche da fare. Rufus83 (msg) 23:53, 1 nov 2009 (CET)
replies: text: Rufus, invece di temere di non saper usare wikipedia, ti consiglio di provare a scrive qcosa... e poi ti si dà una mano. In breve imparerai ben presto da solo come si fa...--LukeDika 10:16, 2 nov 2009 (CET)
thread_title: Proposta di modifiche sostanziali
Discussione:Piede

message: il paragrafo:
:Spesso i piedi sono la parte più trascurata del corpo, spesso a causa di mancanza di tempo. La cura dei piedi (o pedicure) si può fare normalmente con un pediluvio con acqua tiepida e con detergenti appositi per i piedi.
mi sembra trattato in manira approssimativa e forse POV. A parte le ridondanze grammaticali, esprime un concetto non suffragato da fonti (i piedi non si curano??), forse anche solo occidentale, olre a dare un consiglio di dubbia autorevolezza (un pediluvio per tenere vigorosi i piedi? secondo quali studi?). · ··Quątar···posta····· 10:39, 21 ago 2007 (CEST)
thread_title: Cura dei piedi

message: Questa pagina non ha caratteristiche per esser riportata come voce anatomica. Aggiungo alcune foto fatte da me su uno scheletro umano, e apro il paragrafo riguardante l'anatomia del piede.
Questa pagina va rivista e corretta a mio avviso --Minervaaa 16:51, 1 feb 2008 (CET)
thread_title: Questa pagina non è anatomica

message: Il sito citato attualmente (1 agosto 2012) nella nota n. 3 sembra affetto da malware: http://www.specialistidelpiede.com/il_piede.html
 Fatto Rimosso collegamento, grazie.--mapi (msg) 18:32, 1 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Malware 
Discussione:Milza

message: * Vorrei sapere se la milza è un organo che si rigenera?grazie
* Il paragrafo sulla microcircolazione splenica è illeggibile, pieno di errori di scrittura e di concetto. Andrebbe riscritta.
* Si potrebbe aggiungere questa informazione: la prima operazione di esportazione della milza avvenne nel 1549 e fu compiuta da Leonardo Fioravanti (1518-1588) nel 1549 con l'aiuto del chirurgo Zaccarella. L'informazione dovrebbe essere contestualizzata inserita in un apposito paragrafo; io non ho adeguate conoscenze in questo campo, ma suggerisco l'inserimento a qualcuno che se ne intenda; grazie -- Giorgio Leone 11:45, 12 nov 2006 (CET)

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. Semolo75 18:03, 23 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia

message: Così ad una rapida scorsa, pare che nella voce si parli soltanto della milza degli esseri umani, mentre questa è presente anche in altri animali (un'immagine a corredo della voce ritrae la milza di un cavallo). Credo che la cosa dovrebbe essere esplicitata meglio nella voce. --Gig (Interfacciami) 14:22, 5 gen 2011 (CET)
thread_title:  Negli altri animali? 

message: Penso che l'introduzione sia troppo zeppa di termini tecnici sconosciuti ai non addetti ai lavori ("La milza è un organo linfoide secondario, parenchimatoso, impari, posizionata nell'ipocondrio sinistro"). Cosa vogliono dire "linfoide secondario", "parenchimatoso", "impari" e dov'e' situato l'"ipocondrio"? Purtroppo non ho le competenze per farlo, ma invito chi le ha a provare a riformulare l'incipit in maniera che sia comprensibile anche ai non esperti di anatomia senza dover andare a spulciare tutte le voci relative ai termini tecnici utilizzati, e rimandare al corpo della voce le parti piu' tecniche. --Japs 88 (msg) 10:36, 25 nov 2016 (CET)
thread_title:  introduzione troppo tecnica 