Discussioni template:Blocco

message: propongo una modifica al template (che mi ero dimenticato tra le bozze ^__^)
Questo utente è stato bloccato dallo scrivere su Wikipedia o messo al bando con questa motivazione: .
Durata del blocco: . Data di inizio: . (vedi il [ resoconto del blocco])
L'utente può comunque scrivere nella propria pagina di discussione.

Il template andrebbe utilizzato per utenti bloccati per più di un giorno. Amon(☎ telefono-casa...) 10:23, 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Template:Utente bloccato 

message: Propongo di cambiare il testo da Quando il blocco termina a Quando il blocco terminerà, mi sembra più corretto in italiano. --Moloch981 17:49, 17 feb 2007 (CET)
thread_title:  Piccola modifica 

message: L'immagine attuale Octagon-warning.png deve essere sostituita con Octagon-warning.svg, moderna e rinnovata. Un amministratore potrebbe occuparsene, please? --Stephanus  Send me a message 11:03, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Cambio immagine 

message: Sei stato bloccato  a causa della seguente violazione: . Il blocco rimarrà attivo per un periodo  .
Propongo di eliminare la colonna che contiene il simbolo del blocco, poichè a volte ridimensionando la pagina copre il testo (soprattuto la durata del blocco), così sarà un po' meno carino ma più pratico --Vito  You bought yourself another chance  19:11, 17 ott 2007 (CEST)
replies: text: Rimosso simbolo. spero che il bug non si verifichi più. Forse qualche smanettone potrebbe reinserire senza conflitti l'immagine. --Leoman3000 19:23, 17 ott 2007 (CEST)
replies: text: Non capisco perché è stata tolta la crocetta; era carina! Brískelly - Contattami 15:50, 21 ott 2007 (CEST)

text: A me l'immagine non ha mai dato problemi. Sarei per rimetterla. --Jaqen at lancaster 20:11, 2 dic 2007 (CET)
thread_title: Fix

message: Che ne dite di cambiare l'attuale codice con questo? L'uso della funzione #switch permette anche di inserire link interni o esterni (ad esempio diff) nella motivazione del blocco, cosa che con l'attuale codice non si può fare. Attendo pareri. --Rael 22:54, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: Direi possa andare --Melos (Merosu) 22:57, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: All'epoca chiedevo di eliminare uno dei due tra Cartellino rosso e Blocco. Per il resto va bene la modifica. Anche se io, per uniformare col cartellino, seguirei sempre lo stile che avevo proposto qui. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:59, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: Mah, personalmente non sono d'accordo con l'idea di uniformare blocco e rc, io tendo ad usare l'rc raramente e solo se prima ho usato un yc, sennò di solito uso blocco. Secondo me possono tranquillamente convivere. --Rael 00:54, 12 set 2008 (CEST)
replies: text: Non avendo ricevuto pareri contrari ho proceduto alla modifica. --Rael 15:20, 14 set 2008 (CEST)
thread_title:  Proposta di lieve modifica al codice 

message: Ho modificato in sandbox leggermente il codice in modo tale da poter inserire dei diff all'interno della motivazione. Il template permette di risolvere i problemi al diff (in quanto contiene "=" che collide con il parametro). Ho provato il tutto nella talk. Pareri sull'applicare questa modifica? --Melos (Merosu) 11:02, 19 set 2008 (CEST)
replies: text: Con Pap3rinik abbiamo provato a migliorare ulteriormente il codice. Il risultato è questo. --Melos (Merosu) 11:32, 19 set 2008 (CEST)
thread_title:  Altra piccola modifica 

message: Propongo di modificare il codice del template in quanto contiene una tabella e in più propongo tre modifiche piccole, due visibili da tutti, l'altra solo nel codice:


Sei stat* bloccat*  a causa
della seguente violazione: 
. Il blocco rimarrà attivo .

Sei stat* bloccat*  a causa della seguente violazione: . Il blocco rimarrà attivo .
In MediaWiki:Common.css si dovrebbe inserire:
.avvisiutente {
    width:85%;
    padding:0.5em;
    margin-left:auto;
    border:none;
    margin-right:auto;
    background:#FFD690;
}
Il template sarebbe esteticamente uguale all'originale, solamente che al posto di una tabella usa un div. Cosa ne pensate? --★ → Airon Ĉ 19:23, 2 lug 2010 (CEST)
replies: text: Non ho guardato le modifiche tecniche, ma ho notato l'omissione del genere: se proponi di farlo in questo tipo di avvisi, andrebbe discusso in una pagina più generale, per evidenti motivi di uniformità. --Yuma (msg) 23:48, 3 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Proposta 

message: Come suggerito qui ci sarebbe da sostituire ogni occorrenza del tipo "o/a" con
 
Basilicofresco (msg) 15:35, 16 set 2010 (CEST)
replies: text: Fatto.--Marco 27 16:36, 16 set 2010 (CEST)
thread_title:  Avvisi per signore 

message: Perchè per eliminare il poco elegante bloccato/a non scriviamo: "La tua utenza è stata bloccata..."?------Avversariǿ - - - >(dispe) 14:59, 13 gen 2011 (CET)
thread_title:  Maschile femminile 

message: Cambierei la parola "violazione" in "motivazione", per il fatto che il template è usato anche nei casi in cui un utente chiede il blocco della propria utenza (che non è una violazione). Altrimenti si può scrivere "a causa della seguente ragione/violazione". Contrari? --Lucas  ✉  07:30, 4 nov 2011 (CET)
replies: text: Dopo ben 4 giorni di attesa :) se non ci son contrari.. --Lucas  ✉  00:40, 8 nov 2011 (CET)
thread_title: Violazione > Ragione

message: Sostituire "per" con "con". Oppure "motivazione" con "motivo". Cioè le alternative sono:
*Sei stato/a bloccato/a temporaneamente con la seguente motivazione
*Sei stato/a bloccato/a temporaneamente per il seguente motivo
scegliete voi, ma la formula attuale non è corretta. ---- Theirrules yourrules 18:13, 21 mag 2012 (CEST)
replies: text: Concordo. Scegliere la forma "per il seguente motivo" --Rutja76scrivimi! 20:56, 21 mag 2012 (CEST)
replies: text: come Rutja76. --Superchilum(scrivimi) 23:07, 21 mag 2012 (CEST)
replies: text: Concordo pure io. ------Avversariǿ - - - >(msg) 00:01, 22 mag 2012 (CEST)

text: da M7 --Rutja76scrivimi! 14:08, 23 mag 2012 (CEST)
thread_title: Correggere

message: Troppo spesso vengono tramutati in infinito blocchi di un giorno per evasione del medesimo. Temo che questo dipenda da ignoranza delle regole automatiche sul blocco. Andrebbero richiamate in modo evidente sul template.  --ArchEnzo 16:37, 24 feb 2013 (CET)
thread_title: Blocco infinito per ingenuità o ignoranza delle regole

message: Succede (per vari motivi) che alle volte invece del  si usi il  con la sintassi . Non voglio mettere in discussione la scelta e do per buono che ci siano casi in cui è meglio fare così, solo sarebbe meglio che in quest'ultimo caso non comparisse la frase:
:"Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità." 
Che, permettetemi, sa un po' di presa in giro (per non dire altro).  --MidBi 15:13, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: Stavo per fare la stessa segnalazione dopo aver visto il messaggio simile. In effetti sarebbe il caso di modificare il messaggio. --ValterVB (msg) 20:48, 1 feb 2014 (CET)
replies: text: Il template già si comporta come dite. Solo che non va scritto , bensì . --Horcrux九十二 12:00, 3 gen 2015 (CET)
thread_title:  Messaggio in caso di blocco infinito 

message: Laddove siano presenti delle amminozioni ammonizioni.
:Grazie per la segnalazione, volendo potevi correggere tu stesso cliccando sul link "modifica" sotto la scritta "Istruzioni per l'uso".--LikeLifer (msg) 00:30, 29 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Grammatica 

message: Ho fatto questa piccola modifica per togliere quel "di" davanti alla durata del periodo quando quest'ultimo è "indefinito". Possono esistere dei casi (come quello citato nell'oggetto di modifica) in cui il blocco è formalmente infinito ma può essere revocato nel momento in cui saranno rispettate alcune condizioni. In questo caso mi sembra corretto, come fatto da , parlare di blocco "indefinito". --Horcrux (msg) 10:23, 19 feb 2022 (CET)
thread_title:  Blocco in''de''finito 

message: Capita spesso che chi è bloccato abbia comportamenti contro le regole o comunque poco "gentili", come ad esempio:
* aggirare il blocco modificando da sloggato
* dare inizio o continuare edit war
* fare attacchi personali
* non presumere la buonafede degli altri utenti
* utilizzare linguaggio offensivo, presupponente o comunque poco collaborativo
* ribadire la propria opinione più e più volte, spesso contro l'evidenza dei fatti (ad esempio: "non è vero che tale pagina non è enciclopedica", "non è vero che tale fonte non è autorevole", "avete cancellato la pagina senza motivo", ecc.)
A tale proposito, penso sia utile aggiungere nel Template:Blocco più informazioni su cosa si deve e non si deve fare quando si è bloccati, o in alternativa dare maggiore evidenza (ad esempio mettendolo in grassetto) il link a Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida, anche se, visto che i comportamenti sbagliati sono spesso gli stessi, penso sia meglio una lista direttamente nell'avviso del blocco. --Ensahequ (msg) 13:28, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: I listoni spaventano. Però scrivere un paragrafino da qualche parte e metterci un link intitolato "cosa puoi fare se sei bloccato o similari" forse abbasserebbe la conflittualità--Pierpao (listening) 13:35, 22 nov 2022 (CET)
thread_title:  Includere maggiori dettagli nell'avviso sul comportamento da mantenere durante il blocco?