Discussione:Indulto

message: a proposito delle critiche all'indulto, forse bisognerebbe citare travaglio che, ad esempio qui: http://www.youtube.com/watch?v=y-De9Dyo0rk, afferma che la criminalità sarebbe aumentata subito dopo l'indulto presentando delle percentuali.
Se ritenete che quello che dice il giornalista sia attendibile, forse bisognerebbe aggiungerlo alle critiche al provvedimento, perchè travaglio è uno dei critici più importanti del provvedimento.
voi cosa ne pensate?
Non mi sembra assolutamente corretto lasciare ben due link al Blog di Antonio Di Pietro per quanto concerne la lista dei deputati e dei senatori che hanno votato l'indulto, semplicemente per il fatto che dà molto l'idea della propaganda politica!
Suggerisco la loro sostituzione con questo unico link: http://senzanome.leonardo.it/blog/ma_chi_ha_votato_effettivamente_lindulto_ecco_nomi.html, che riporta anche una lista di tutti i reati che hanno beneficiato dell'indulto.
: Rispondo ai due anonimi.
# I dati sugli effetti dell'indulto sono effettivamente controversi: ho integrato la voce riportando un'analisi che fornisce risultati meno ottimistici di quelli del Dipartimento di Amministrazione Penitenziaria (del quale mancano ancora i riferimenti). In generale, credo opportuno non introdurre link a commenti di persone direttamente coinvolte nella discussione politico-mediatica, a meno che non siano a loro volta supportati da dati ufficiali (con gli opportuni riferimenti alle fonti). Oltretutto i link a youtube sono sconsigliati per incertezze sul rispetto del diritto d'autore.  
# Non credo che i due link al blog di Di Pietro siano la soluzione migliore, ma sostituirli con un richiamo a un blog anonimo (dove oltretutto non mi pare esserci la lista dei reati) mi sembra una soluzione debole: da chi ha tratto le informazioni il blogger? Sarebbe bene rifarsi alla fonte primaria (ad es. resoconti delle sedute parlamentari purché immediatamente comprensibili: in cronologia ho cancellato oggi un link ad una tabella relativa alla Camera, di comprensione niente affatto immediata). 
: --Nicolabel 19:07, 19 set 2007 (CEST)
thread_title:  vero o falso? 

message: Un anonimo ha scritto La precedente affermazione non è suffragata da prove e fatti, è faziosa e dovrebbe essere rimossa. subito dopo alla frase: "Si tratta di un provvedimento generale di clemenza, ispirato, almeno originariamente, a ragioni di opportunità politica e pacificazione sociale, ma a volte degenerato nella prassi in strumento di periodico sfoltimento delle carceri.
Indice" --Alleborgo 17:57, 28 set 2007 (CEST)
thread_title:  Anonimo commento 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Indulto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080514220154/http://www.lavoce.info/articoli/pagina2884.html per http://www.lavoce.info/articoli/pagina2884.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:51, 6 dic 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Indulto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080724183238/http://www.lavoce.info/articoli/pagina2613.html per http://www.lavoce.info/articoli/pagina2613.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:12, 18 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati