Discussione:Linux

message: ::::"Linux" non è sinonimo nè del "sistema operativo" nè del "kernel".
::::Uh? Linux è un kernel, c'è poco da discutere. Che poi con questo termine
::::vengano, più o meno impropriamente, indicate tutta una serie di altre
::::cose è un'altra storia...
::::per soggezione psicologica nei confrondi di GNU
::::Per soggezione psicologica? Ma sai almeno cos'è il progetto GNU o ti sei mai
::::almeno degnato di leggere qualche articolo di Stallman?
::::Fossi in te, mi fermerei un attimo a riflettere sul fatto che la licenza che
::::accompagna gli articoli di Wikipedia è la GFDL.
::::Forse non è un caso....
::::Wikipedia dovrebbe uniformarsi a quella che è la forma più comunemente usata
::::Aridaje. Il fatto che con il termine Linux vengano indicate, più o meno
::::impropriamente, tutta una serie di altro cose non significa che questa
::::abitudine debba essere assecondata.
::::Uniformarsi alla forma più comunemente usata? Ma stiamo scherzando?
::::Guarda che questa è (o dovrebbe essere) un'enciclopedia. Se cercavi il
::::contenitore di credenze allora forse hai sbagliato pagina. -_-
::::A questo proposito ti consiglio di leggere un intervento di Alex brollo:
::::NPOV, CPOV, APOV e EBPOV
::::Ovviamente la cosa non va ignorata IMO e va riportata ma da qui
::::ad "uniformarsi" ce ne passa.
::::--Ncrfgs 11:03, 2 dic 2005 (CET)
thread_title: Re: Disambigua o non disambigua?

message: Scusate, sono nuovo: è la prima volta che scrivo..
secondo me "Linux" è il kernel, dire "kernel Linux" è ridondante tanto quanto dire "regione Lombardia".
E' sicuramente giusto tenere una voce "linux" perché è la più comune. proprio per questo andrebbe subito messo un paragrafo che spiega le differenze tra "linux" e "gnu/linux".
Dopodichè, per coerenza, verranno spiegati gli aspetti relativi al kernel nella voce "linux", e quelli del sistema operativo in quanto tale (con tutti i tool e programmi) nella voce "gnu/linux".
spero di essere stato chiaro, questa è la mia idea.
:Entro anch'io nel dibattito a proposito dell'opportunità della disambiguazione. Io credo che il 99% degli utenti di wikipedia cercando "Linux" si aspetterà di trovare informazioni sul sistema operativo, ma è pur sempre vero che il termine "Linux" - anche in virtù del suo essere un marchio registrato - indica una cosa precisa e non equivocabile, che non è certo l'intero sistema operativo. Capisco che il termine sia entrato nell'uso comune, però mi sembra chiaro che slackware, ubuntu e redhat, pur essendo tutte generalmente descrivibili col termine Linux, presentano differenze enormi sul piano filosofico (ubuntu e redhat) o dell'usabilità (redhat/ubuntu e slackware); probabilmente l'equivalenza tra Debian GNU/Linux e Debian GNU/kFreeBSD (che non c'entra *nulla* con linux) avrebbe più senso dell'equivalenza tra Debian GNU/Linux e Slackware Linux.
:In conclusione, secondo me la cosa migliore da fare sarebbe la seguente: una pagina Linux (sistema operativo) con un contenuto simile all'attuale Linux; Linux equivalente a Kernel Linux, con un avviso all'inizio del tipo "Il termine Linux è comunemente usato anche per indicare l'omonima famiglia di sistemi operativi"; un redirect da Kernel Linux a Linux. In questo modo si danno informazioni corrette e non si causa un disagio eccessivo all'utente. Che ne dite? -- Callipeo 00:51, Ago 28, 2005 (CEST)
Scusate ma per me sono ben 5 voci differenti, infatti con "Linux" si intende l'intero OS completo di programmi acclusi, "Distribuzione" la differenza dei programmi acclusi e piccole varianti, "Kernel Linux" è il "nocciolo" di Linux, "Linux guide" come filosofia di un OS, "GNU/Linux" la base comune distribuita da Linux Org..
Penso che però che Callipeo abbia ragione mel fare una cosa collegata.
Mda 22:56, 15 nov 2005 (CET)
thread_title:  Disambigua o non disambigua? 

message: :In questo caso si tratta di trademark non di copyright. Ti
:invito a non confondere le due cose e tantomeno a riferirti
:in genere alle due cose genericamente come "proprietà
:intellettuale".
 
:Non la prendere come un'osservazione pedantesca. Questa
:confusione è diventata di moda e non è un caso dato che c'è
:chi, proprio dalla confusione su queste questioni, trae
:vantaggio.
:A questo proposito ti consiglio la lettura della seguente pagina:
:Hai detto "proprietà intellettuale"? È un miraggio seducente
:--Ncrfgs 10:37, 2 dic 2005 (CET)
thread_title: Re: Copyright

message: Mi piacerebbe riuscire a risolvere il "problema" di questa pagina, tenendo conto di tutte le considerazioni fatte. Personalmente procederei così:
* Sposterei il contenuto "tecnico" di questa voce in Kernel Linux, integrando quel che viene detto lì (che non è poi molto).
* Il contenuto "filosofico" e le varie considerazioni in merito, secondo me, troverebbero miglior sede in GNU (anche perché Stallman con Linux non c'entra praticamente niente, e Linus non è così radicale a proposito della GPL). Ovviamente farei comunque vari cenni al free software.
* In questa riassumerei il contenuto di questa discussione, ossia in sostanza che:
** Nella maggior parte dei casi, il termine Linux viene usato impropriamente per indicare GNU/Linux.
** Che tuttavia Linux può esistere anche indipendentemente da GNU (sistemi embedded).
** Che il fatto che molte persone sbaglino, non rende la cosa giusta.
Che ne dite?
--SukkoPera 18:25, 5 mag 2006 (CEST)
replies: text: Mah sì, in sostanza nelle mie idee questa diventerebbe una disambigua un po' più prolissa. Quanti voti/tempo bisogna aspettare? --SukkoPera 13:56, 6 mag 2006 (CEST)
replies: text: "Un po'"... tipo una settimana. --Iron Bishop (¿?) 23:06, 7 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Soluzione definitiva? 

message: Non credo che ReactOS centri con l'articolo linux (visto che non lo usa), propongo quindi la rimozione di: 
:"ReactOS, un sistema operativo a sè stante che promette bene. Già dai primi test il kernel si è rivelato stabile e l'obiettivo è quello di integrare le applicazioni Windows e renderle completamente compatibili." Momet
*+1 ΗΣLIΦS9 18:42, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  ReactOS 

message: Mi chiedevo se non fosse il caso di aggiugnere una sezione dedicata alle rpoblematiche che compoerta l'utilizzo di un OS come Linux da parte di un "normale" utente domenstico: mi riferisco alle incompatibilità hardware, l'indisponibilità di drive etc. che rendono in larga parte inutilizzabile questo sistema operativo da parte di un utente "normale" di computer. Non si legga malizia in questa proposta, ma spesso leggendo articoli o documentazione su Linux, ho l'impressione che sia una certa leggerezza da parte dei linuxiani a valutare le reali difficoltà davanti alle quali si trova chi desidera avvicinarsi a questo sistema operativo. Di conseguenza ritengo sarebbe corretto per completezza, dare un po' di spazio a questi argomenti nell'articolo. Lemke 12:41, 1 nov 2006 (CET)
replies: text: Beh, io uso proprio Kubuntu ΗΣLIΦS9 15:14, 1 nov 2006 (CET)
thread_title:  sezione sui problemi di utilizzo di Linux a livello domestico 

message: Non sarebbe il caso di ridurre un po' la lista delle distribuzioni? --Rollopack 16:50, 28 feb 2007 (CET)
thread_title: Distribuzioni

message: Non ritengo che si debba ridurre il numero di distribuzioni, anzi la si dovrebbe aggiornare. Riducendola dovremmo selezionare solo 
alcune distro. Su base di cosa le sceglieremo? Sarebbe una discriminazione per le altre sitro.
:Sono d'accordo sia con Rollopack che con BPsoftware: la lista delle distribuzioni lunga, ma sarebbe discriminatorio eliminare alcune dalla lista. Secondo me, si potrebbe creare una nuova voce tipo "lista delle disribuzioni linux". Che ne dite? --Momet 09:32, 13 ott 2007 (CEST)
replies: text: Mi sembra una buona idea --Rollopack (msg) 14:45, 10 mar 2008 (CET)
thread_title:  No 

message: Ho rimosso l'elenco di alcuni LUG in questa pagina sostituendolo con il link alla pagina interna di wikipedia alla lista completa degli stessi e con il link alla pagina esterna su www.linux.it (Che c'era già). Mi sembra più corretto nei confronti di tutti i LUG.--Francescobrisa 12:29, 17 dic 2007 (CET)
thread_title:  LUG 

message: posso dire una cosa? rispetto alla voce windows vista, questa pagina non ha molte critiche. infatti nella voce windows vista almeno sono elencati i sistemi operativi in alternativa a windows vista. Qui no, sarebbe una bella cosa mettere almeno una lista.--Leo45555 (msg) 14:45, 24 mar 2008 (CET)
thread_title:  commento 

message: Io propongo di ELMINARE LA VOCE LINUX e DISTRIBUZIONI LINUX, e tenere soltanto:   "GNU/Linux" che indica il sistema operativo e "Kernel Linux" che indica il kernel. Qui volete far sembrare che la questione del nome sia un'opionione personale quando invece è una cosa oggettiva ben definita a partire da chi l'ha inventato http://www.gnu.org/home.it.html.
:Se ne parla nella  Discussione:GNU/Linux Hellis (msg) 21:23, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title: ELMINARE VOCI E SUPPORTARE LE GIUSTE 

message: Ho modificato la parte dei svantaggi, sostituendo il dato che diceva che sul 10% delle macchine non gira linux (Mi sembra una affermazione completamente campata in aria) e eliminando la dicitura che dice che linux è difficile da usare (Mi sembra un parere del tutto soggettivo, chiunque si trovi a dover cambiare sistema operativo si trova in difficoltà all'inizio, non importa quale sia il sistema operativo iniziale ne quello finale, poi è chiaro che se qualche utente vuole farsi una installazione from scratch troverà il sistema difficile da usare, ma questo mi pare sia un caso non generale)--Francescobrisa (msg) 08:26, 15 mag 2008 (CEST)
replies: text: Vi ricordo che linux è un kernel, quindi immagino che con difficile da usare, intendete l'ambiente desktop. Per quanto riguarda il kernel, vi ricordo che linux completamente open source questo implica che l'API è accessibile da tutti e copletamente chiara, questo non vale per altri kernel. l'assistenza tecnica: ci sono aziende come p.es. Novell o Canonical Ltd che offrono supporto tecnico, all acquisto di un pc con preinstallata la loro distribuzione.Supporto hardware: se quel 10%, lo hai preso hai preso da un sito sostenibile, p.f. Cita le fonti!!! Perché non sono molto d'accordo. Dovresti inanzitutto chiarire cosa intendi con "hardware presente sul mercato". Pure i supercomputer li trovi sul mercato,  , e non mi sembra di poter sostenere la stessa cosa per Windows NT. Si puo' installare sulla PlayStation 2 (vedi  Linux per PlayStation 2) o sulla PlayStation 3 . Lo trovi su sistemi embedded come per esempio su telefoni cellulare e router. Momet (msg) 19:29, 15 mag 2008 (CEST)

text: La difficoltà di trovare assistenza tecnica è un luogo comune, per far due esempi a caso: Red Hat e Novell forniscono assistenza tecnica ai rispettivi prodotti business. Altro luogo comune è quello che l'open source sia intrinsecamente poco sicuro, la security by obscurity non è un modello di sicurezza accettato. È chiedere troppo capire su quali basi vengano fatte queste disinformate (e sgrammaticate) affermazioni? --Brownout(msg) 20:18, 15 mag 2008 (CEST)
replies: text: Bravo, ben fatto. Non lo ho fatto io, perché mi sentivo troppo di parte... Momet (msg) 19:20, 19 mag 2008 (CEST)

text: Salve a tutti questo paragrafo è stato rimosso dalla sezione lug perchè anche se scritto in modo tanto chiaro quanto breve (dopo tanti mesi di duro lavoro) è ritenuto più appropriato in questa voce; la discussione sul tema è appunto questa e quando siamo d'accordo possiamo finalmente completare il trasferimento.--Skymen (msg) 20:04, 20 feb 2010 (CET)
replies: text: Ho letto i vantaggi e avrei molto da ridire, capiscono cosa si vuol dire ma sono quasi tutti dei punti di vista personali o sono semplicemente falsi. Il 2, 3,4 sono facilmente contestabili e per quanti riguarda il quinto Windows XP (giusto per non far nomi) è più leggero di molte distro linux, dire leggere in assoluto ha poco senso. Hellis (msg) 20:49, 20 feb 2010 (CET)
thread_title:  Svantaggi 

message: buon lavoro...
--vincenzoilmeglio (msg) 20:13, 27 gen 2009 (CET)
thread_title:  L'introduzione è troppo lunga. 

message: Sulla pagina vedo scritto che Debian "È la distribuzione più vicina al progetto GNU poiché composta soltanto da software libero". Tuttavia nella pagina Debian si dice che la distribuzione è composta sia da software libero che da software proprietario. Inoltre Debian non compare su Free GNU/Linux distributions nel sito ufficiale di GNU. Vista la diffusione della suddetta distro mi sembra difficile che non l'avrebbero inserita se fosse composta solo da software libero. Di contro, nelle FAQ di Debian si evince che in effetti si sentono molto vicini al progetto GNU. Resta però da capire quale affermazione è corretta e qual è da correggere.--62.10.158.124 (msg) 11:30, 12 mag 2009 (CEST)
replies: text: Nella pagina di Debian c'era in effetti un'imprecisione che faceva pensare che la distribuzione fosse composta da entrambi i tipi di software. In realtà la distribuzione di per sè è composta solo da software libero e ci sono dei repository che contengono del software proprietario, per chi volesse installarli a parte. Comunque, correggo l'affermazione di cui al punto precedente, perché come si evince dal link riportato, ci sono distribuzioni più vicine al progetto GNU.--62.10.163.139 (msg) 15:21, 14 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Debian 

message: Non si può mettere il template infobox OS su questa pagina perché le descrizioni che sono richieste sono troppo generiche.
Questo perché Linux è solo il kernel.
Perciò bisognerebbe rimuovere quell'avvertenza --79.16.177.200 (msg) 20:56, 15 giu 2009 (CEST)
replies: text: Concordo. Si potrebbe fare in modo che sin dall'introduzione sia chiaro che non si parla di un solo sistema operativo, ma di un termine generico col quale viene indicata una famiglia di sistemi basati sullo stesso kernel, magari cambiando la frase iniziale da "Linux (o GNU/Linux) è un sistema operativo libero di tipo Unix (o unix-like) costituito dall'integrazione del kernel Linux con elementi del sistema GNU e di altro software sviluppato e distribuito con licenza GNU GPL o con altre licenze libere." a Linux (o GNU/Linux) è una famiglia di sistemi operativi liberi di tipo Unix (o unix-like) costituiti dall'integrazione del kernel Linux con elementi del sistema GNU e di altro software sviluppato e distribuito con licenza GNU GPL o con altre licenze libere." o con qualcos'altro, se questa fosse poco chiara.--62.10.163.139 (msg) 09:18, 16 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox OS 

message: Ho rimesso l'incipt come'era fino a poco tempo fa. Era stato deciso in seguito ad una lunga discussione sulla questione Linux vs GNU/Linux. Qui. --Amarvudol (msg)  17:14, 17 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: Mi risulta che Red Hat abbia abbandonato il progetto Fedora.
Modificherei la frase con:
Fedora - Distribuzione non commerciale inizialmente sponsorizzata da Red Hat
:Ho guardato sulla pagina in italiano e su quella in inglese e non si parla dell'abbandono. MI potresti fornire un link a conferma per piacere. --Hellis (msg) 14:29, 9 nov 2010 (CET)
replies: text: Non risulta neanche a me (almeno ufficialmente). --Neperiano (msg) 17:35, 23 gen 2011 (CET)
thread_title:  Fedora - Distribuzione non commerciale sponsorizzata da Red Hat 

message: Mi sembra che gran parte della sezione "Storia" sia praticamente identica a quella di questa pagina, in cui è indicato chiaramente in fondo "(C) ing. Felice Pescatore". --itrucid 17:39, 30 dic 2010 (CET)
replies: text: Scorrendo la cronologia si vede che la sezione storia è molto vecchia. L'ho trovata nelle revisioni del 2006 ed è abbastanza simile a quella attuale. Quindi o ci troviamo davanti a un violazione di copyright molto vecchia oppure i'ing. in questione ha deciso di attingere da wikipedia per realizzare il suo sito. Io propenderei per la seconda ipotesi. Hellis (msg) 23:58, 30 dic 2010 (CET)
replies: text: Hai ragione, ho fatto il lookup del sito ed è del 2010, quindi ha attinto lui... --itrucid 13:31, 31 dic 2010 (CET)
thread_title:  Copyright 

message: La sezione Linux Day secondo me andrebbe drasticamente accorciata contiene quasi tutte le informazioni presenti nella voce Linux Day. (approfondimento). --4ndr34 (msg) 13:41, 22 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Linux Day 

message: Un gioco "ludico"? Cosi come è scritto pare una tautologia (ridondanza).
Ho messo "gioco di esclusivo divertimento", e poi ho messo "ma..., per intendere che ciò è collegato (in contrapposizione) ad azioni creative.--Scarlin2 (msg) 22:17, 16 gen 2014 (CET)
thread_title:  Per bambini 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Linux. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130515190043/http://venus.unive.it/canipa/pdf/DiPI_3_A-Z.pdf per http://venus.unive.it/canipa/pdf/DiPI_3_A-Z.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.linux-foundation.org/weblogs/press/2007/01/21/new-linux-foundation-launches-%E2%80%93-merger-of-open-source-development-labs-and-free-standards-group/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20011220120429/http://www.trl.ibm.com/projects/ngm/wp10_e.htm per http://www.trl.ibm.com/projects/ngm/wp10_e.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20120525231448/http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Trolltech-rolls-complete-Linux-smartphone-stack/ per http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Trolltech-rolls-complete-Linux-smartphone-stack/
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20121221041715/http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=blob;f=COPYING per http://git.kernel.org/?p=linux%2Fkernel%2Fgit%2Ftorvalds%2Flinux-2.6.git%3Ba%3Dblob%3Bf%3DCOPYING
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:06, 8 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Linux. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160701221623/http://www.tux.org/lkml/ per http://www.tux.org/lkml/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:56, 12 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Data la natura aperta di Wikipedia mi sembra inopportuno parlare di "Linux" come sistema operativo mentre in realtà non lo è, propongo la riscrittura della pagina per evitare problemi interpretativi/disinformazione.
Wikipedia come enciclopedia dovrebbe cercare di essere più neutrale possibile e questa pagina non lo è dato che si basa su concetti comuni ma non corretti.
ErnyTech (msg) 22:37, 5 feb 2018 (CET)
thread_title:  Linux non è un sistema operativo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Linux. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://git.kernel.org/?p=linux%2Fkernel%2Fgit%2Ftorvalds%2Flinux-2.6.git%3Ba%3Dblob%3Bf%3DREADME%3Bh%3D90a07658ede14840346eee6610648bcf4ec79997%3Bhb%3Df3b8436ad9a8ad36b3c9fa1fe030c7f38e5d3d0b
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080509210726/http://linuxfacile.medri.org/download/linuxfacile_5.0-1.pdf per http://linuxfacile.medri.org/download/linuxfacile_5.0-1.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120616153233/http://vandali.org/DanieleMasini/InfoLinux/InfoLinux.pdf per http://vandali.org/DanieleMasini/InfoLinux/InfoLinux.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:20, 21 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Linux. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060412140323/http://www.educ.umu.se/%7Ebjorn/mhonarc-files/obsolete/ per http://www.educ.umu.se/~bjorn/mhonarc-files/obsolete/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:36, 9 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Linux. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20120724163945/http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=blob;f=README;h=90a07658ede14840346eee6610648bcf4ec79997;hb=f3b8436ad9a8ad36b3c9fa1fe030c7f38e5d3d0b per https://git.kernel.org/?p=linux%2Fkernel%2Fgit%2Ftorvalds%2Flinux-2.6.git%3Ba%3Dblob%3Bf%3DREADME%3Bh%3D90a07658ede14840346eee6610648bcf4ec79997%3Bhb%3Df3b8436ad9a8ad36b3c9fa1fe030c7f38e5d3d0b
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:02, 16 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati