Discussione:Scanner (informatica)

message: Lavorando nel settore, ho riscontrato la diffusione del verbo "scansire" inteso come "sottoporre a scansione".  Ritengo che si tratti di un neologismo ripreso in più sedi
Ritengo che l'unico neologismo che possa essere accettabile è solo la parola "scanner". 
Se qualcuno prende un buon dizionario inglese (propongo sia il Webster che l'Oxford per stare su entrambi i lati dell'Oceano) impara che il verbo "to scan" ha origine dal verbo latino "scandere" dal quale origina anche il nostro verbo "scandire". Se ho capito bene ai tempi di Shakespeare lo "scanner" era la persona che "scandiva" le poesie.
Per inciso, già alla fine degli anni sessanta il termine "microscopio a scansione" derivava dalla (buona) traduzione di "scanning microscope", parola tecnica usata dai tecnici.
Per questo motivo:
to scan = scandire e NON scansire o scannerizzare
scanner = scanner, neologismo vero come mouse = mouse e non topo (come fanno ad esempio i francesi, ma MAI "scansionatore d'immagine", o peggio "scannerizzatore".
Suggerisco quindi di correggere la pagina a SCANNER e di rimandare al verbo scandire per la funzionalità, come ad esempio in scandire un'immagine col senso di acquisire un immagine in formato numerico (oppure digitale?).
--Camingan 12:23, 10 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Il verbo adatto 

message: Si veda qui: scansionare non è sbagliato, anche se scandire sarebbe piú corretto (ma non necessariamente migliore). Comunque mi sembra difficile compiere una simile sostituzione in massa con un automa. E poi per coerenza bisognerebbe sostituire tutti gli scanner, con scanditore/scansionatore o lettore/ecc. a seconda dei casi. Comunque, a questo punto mi senso autorizzato a correggere la pagina scanner. :-) Nemo 15:46, 7 lug 2006 (CEST)
replies: text: il lemma "scansionare" non si trova sul De Mauro online, ed ho dubbi che si trovi in altri lavori. Se proprio non piace la parola italiana proposta in sostituzione, si potrebbe usare l'inglese scanning, che a differenza di questa esiste, ma siccome vedo che il riferimento alla digitalizzazione spiega in 3 parole (di numero) benissimo ciò che con una non si potrebbe mai spiegare... ;-) --Sn.txt 17:13, 7 lug 2006 (CEST)
replies: text: Se è per questo non è registrato nemmeno scandire in quest'accezione; comunque scansionare è una derivazione perfettamente legittima e sicuramente chiarissima da scansione, per cui non può provocare nessun problema linguistico: tuttalpiú può non piacere. Nemo 23:54, 7 lug 2006 (CEST)
replies: text: Se è per questo, "scansione" è una derivazione perfettamente legittima e sicuramente chiarissima da scandire :-) E non parliamo affatto di innovazioni tecnologiche per le quali l'accezione sarebbe così innovativa: il termine scansione fu applicato in elettronica, almeno con vasta diffusione, al comparire dei primi televisori negli anni '50, a indicare il "percorso" del pennello elettronico all'interno del tubo catodico. Nemmeno questa accezione si riporta nei dizionari, ma spero che mezzo secolo sia una buona misura per l'assunzione di un dato dell'uso; una decina d'anni scarsi, per l'altro strumento, non sono lo stesso. Nella voce sullo scanner ci sono del resto link a discussioni proprio sulla terminologia, io ho solo assunto quanto ho trovato condivisibile da tutti nelle varie elaborazioni sul tema (anche fuori della nostra pagina), cioè qualcosa su cui si potesse aggregare del consenso (sì, anche per una parola, se necessario, serve consenso); ciascuna delle altre forme possibili si ferma alla mancanza di unanimità in ambito scientifico linguistico, quindi non mi sento di innovare, dato che Wikipedia non innova ma registra. Anche per le forme. Senza che entrino in gioco i miei gusti ;-) --Sn.txt 00:19, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text: Guarda, so perfettamente che scandire (da cui scanditore) sarebbe la soluzione piú corretta, e ci mancherebbe anche che qualcuno lo negasse; il punto è che incontra molte resistenze per via delle altre sue accezioni, perciò mi sembra meglio puntare su scansionare. Tutto qui. Proprio per il criterio del consenso. Nemo 22:34, 9 lug 2006 (CEST)
replies: text: Scusa: scandire sarà discusso, ma scansionare il De Mauro online non lo riporta proprio. Come fai a preferirlo? Come posso unirmi al consenso su una parola che per un dizionario (magari non il migliore, ma importante) nemmeno esiste? E se, come dici tu, nessuno registra scandire in questo senso, perché allora non volgere a "digitalizzazione di immagini" così risolviamo il problema alla radice? --Sn.txt 10:36, 10 lug 2006 (CEST)
replies: text: Quella è una soluzione; il problema è che dal verbo bisogna derivare il nome dell'oggetto. Io non vedo registrato scandire in quell'accezione, comunque. Nemo 20:24, 10 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Scanner ecc. 

message: Stevenworks, dopo aver inserito una sua personale interpretazione della correttezza di parole come scansionare e scandire che sono registrate dai vocabolari, ha annullato la mia versione che mantenendo l'impostazione adottata in seguito alla discussione precedente dava una quadro piú completo, in particolare specificando chiaramente che scanner e scannerizzare sono le soluzioni piú diffuse, come è impossibile contestare. Invito Stevenworks a cominciare una discussione per proporre le proprie modifiche, invece di imporle; per il momento non ripristino la mia versione, per quanto sia indubbiamente l'unica legittima delle due, in quanto approvata collegialmente. --Nemo 21:57, 14 mar 2007 (CET)
replies: text:  L'unica cosa che posso dire è che tutta questa pappardella di discussione mi sembra la classica "sega mentale" (perdonate l'espressione) all'italiana, dove si vuole per forza disquisire su tutto, essere più originali degli "altri" e complicare cose che sono molto semplici. Cos'è lo scanner lo sanno ormai tutti, le parole giuste per identificarlo, identificarne il funzionamento e identificarne il prodotto sono chiare, mostrate nella maggior parte dei dizionari, utilizzate correttamente negli ambienti professionali dell'editoria. Poi, se cinque o sei persone hanno deciso di andare contro corrente... facciano loro. Io sono con la coscienza a posto e, in buona fede, ho partecipato, in modo determinato, a correggere un errore. --Stevenworks 16:30, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: Gli altri chi sarebbero? Potrei provocatoriamente dire che sei tu che vuoi «essere più originale degli "altri" e complicare cose che sono molto semplici», dove gli altri sono centinaia di milioni di francesi, portoghesi e spagnoli. Le parole «giuste» secondo quale criterio le hai scelte? Hai consultato sei o sette vocabolari, per caso? Comunque, essere determinati non significa modificare una pagina senza discussione convinti di avere ragione e non curandosi di giorni e settimane di discussione e di ore di limature e ricerche. Questa, si chiama arroganza. Nemo 21:55, 16 mar 2007 (CET)
replies: text: Hai consultato sei o sette vocabolari, per caso? : SI; Le parole «giuste» secondo quale criterio le hai scelte?: secondo quato riportato dalla maggior parte dei vocabolari e le terminologie che usiamo (e chi come me usa) in ambito professionale. - Comunque, qui sorge semplicemente il solito problema di Wikipedia: 1 sola opinione di un esperto vale meno di 5 opinioni contrarie dette da non esperti. Sarà forse per questo che Wikipedia proprio in questi giorni sta valutando se fare delle verifiche sulla competenza degli utenti? Sinceramente, spero tanto che lo facciano, sarei il primo a farmi valutare. - Per il resto, fate come volete. Vorrà dire che questo termine conterrà delle imprecisioni e parteciperà a rendere Wiki poco affidabile solo perché alcuni utenti hanno deciso... Per me la cosa finisce qui. CIAO - Stevenworks 15:15, 19 mar 2007 (CET)
replies: text: Il problema è che non è facile distinguere fra esperti e non. Curioso comunque che i vocabolari da te consultati non registrino scansionare e scandire in queste accezioni. Nemo 21:33, 27 mar 2007 (CEST)
replies: text: Bimbi, solo per farvi notare che scandire, scansionare e scanditore sono tutti registrati dal GRADIT (o GDU: Grande Dizionario Italiano dell’Uso, editio maior del De Mauro) nell’accezione che c’interessa; *scansionatore, no. --Infarinato 11:33, 30 mar 2007 (CEST)

text: Vivaddio, chiamiamola scanner 'sta pagina e basta... (rammento che io sono quello che ha incendiato la miccia, e che continuo a usare scandire. Tuttavia, la scelta di scanditore d'immagine o scansionatore d'immagine come titolo di questo articolo mi fa accapponare la pelle). Amux 17:36, 30 mar 2007 (CEST)
replies: text: A Infarinato: da scansionare a scansionatore il passo è breve... A MarcoK: quelle sono norme generali, si possono sempre adattare. A tutti: non vedo nuovi elementi per cambiare la decisione presa tempo fa da non poche persone. Nemo 00:44, 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Polemiche 

message: Io propongo di sostituire il titolo della pagina e al posto di mettere Scansionatore d'immagine utilizzerei Scanner d'immagine. La parola scansionatore è al quanto cacofonica e soprattutto è molto inutilizzata (lo si dice anche nella pagina stessa), posso capire che la parola scanner è in inglese e quindi è meglio preferire la traduzione in italiano ma al giorno d'oggi molte parole di derivazione anglosassone sono state integrate anche nella lingua italiana, una di queste è proprio la parola scanner che ripeto è molto più utilizzata di quella usata nel titolo.--dega180 (msg) 22:01, 4 lug 2011 (CEST)
replies: text: Prendo spunto da un intervento del nostro collega Guido in  se volete considerare fra le fonti autorevoili di riferimento italiane qualche decina di migliaia di tipografi, litografi, flessografi, specialisti in prepress ( scusate.....in prestampa ) e cromisti ( non fate riferimento alla voce wp che e' tutt'altra cosa, forse e' meglio in questo caso la Treccani) e non solo lo studente che usa il fai da te per farsi le scansioncine in casa, titolerei la voce: Scanner e basta. Termini come Scanner e scansioni sono di uso quotidiano per decina di migliaia di esperti nel settore delle arti grafiche e di milioni di persone che gravitano attorno. Disambiguerei le altre eccezioni--Fcarbonara (msg) 00:12, 25 feb 2012 (CET)
thread_title:  Sostituire la parola scansionatore 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scanner (informatica). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140606215746/http://www.mcreporter.info/lingualessa/scanner.htm per http://www.mcreporter.info/lingualessa/scanner.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:17, 20 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati