lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Imposta

message: Se l'imposta regressiva aumenta in misura meno che proporzionale all'aumentare dell'imponibile, allora a fortiori ogni imposta fissa può dirsi presentare caratteri di regressività - come già è stato osservato qui.
Per inciso, questo non è da considerarsi costituzionalmente illegittimo. Il fatto che il sistema tributario italiano nel suo insieme si informi a principi di progressività non significa che ogni imposta sia o debba essere progressiva. L'IRES e l'IVA non sono imposte progressive, ma non per questo qualcuno le considera incostituzionali.
Direi che la voce andrebbe cambiata di conseguenza. --Hauteville 01:51, 9 mar 2007 (CET)
thread_title:  Imposte fisse e regressive 

message: Secondo il testo precedente, la voce sosteneva che le imposte indirette:
rallentano l’attività economica ed esercitano una pressione eccessiva in quanto un loro aumento farà aumentare i prezzi dei beni e una conseguente riduzione dei consumi.
Allo stato si tratta di opinioni originali, che vanno quanto meno relativizzate e documentate. Ho rimosso la riflessione e corretto il periodo di conseguenza.--Hauteville 18:28, 29 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Imposte indirette 
Discussione:Il Corsaro Nero (romanzo)

message: Ho tolto il controlcopy. Ho fatto un po' di ricerche e non mi risulta che ci sia copiatura. Caso mai c'è una semplificazione della trama non del tutto coerente che andrebbe rivista.--Paolamargherita 22:59, 13 feb 2007 (CET)

message: Ho rimosso dalla filmografia "il corsaro nero" di Vincent Thomas: non centra niente con il personaggio salgariano. e' una semplice omonimia?  --Quaro75 (msg) 12:04, 21 ago 2012 (CEST)
thread_title: Vincent Thomas
Discussione:Felice Pedroni

message: Era tra quelli da aiutare.. Se poi uno scrive 20 righe in più (tra l'altro è citato in Wikipedia inglese)...tanto vale che non perda tempo per nulla !!!!Yadoge 00:28, 14 feb 2007 (CET)
Discussione:Mitologia cinese

message: Presentazione: informazioni senza fonti, esistono profonde diversità tra i miti germanici e quelli cinesi. Paragrafo da rivedere
 Fuxi tiene una squadra, simbolo del cielo maschile. Nüwa un compasso, simbolo della Terra, 
femminile. 
Nell'antica Cina i simboli massonici erano sconociuti....i simboli utilizzati per indicare il Cielo e la terra erano CARATTERI CINESI, ideogrammi, pittogrammi chiamateli come volete ma non squadre e compassi--al-Nablusi 01:12, 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Commenti e cose da fare 

message: Secondo il Guizang, un'opera antica conosciuta soltanto attraverso delle citazioni, 
Chiyou si attaccò al Kongsang per impedire al sole di sorgere, lasciando la terra in un'oscurità eterna.
Il Guizang è in realtà una versione precedente di quello che sarebbe in seguito  divenuto lo Yijing. In quanto 
# testo usato per la mantica 
# composto di figure - esagrammi - 
# e di brevi note a commento - 
assolutamente non contiene la storia riportata in questa voce!
--al-Nablusi 01:06, 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Sul Guizang 

message: La citazione che i Tokhariani [sic] avrebbero introdotto la mitologia indoeuropea in Cina mi sembra a dir poco una boiata. Da cosa è giustificata questa affermazione? Qual è la fonte? È affidabile? Direi proprio di no, visto anche l'uso dell'espressione "Tokhariani" al posto del corretto "Tocari". Non so chi siano i Quan-Rong, ma una sillaba come Quan non esiste in nessuna traslitterazione cinese. --Holger Danske 17:03, 25 giu 2007 (CEST)
thread_title: Tocari

message: Riguardo alle origini indoeuropee (tocarie nello specifico) di molti miti cinesi, non si tratta di "boiate" come scritto da qualcuno qui sopra ben 10 anni fa, ma esiste una notevole produzione accademica di religione e mitologia comparata che si occupa del tema, i Sino-Platonic Papers editi da Victor H. Mair, Università della Pennsylvania: http://www.sino-platonic.org/
--31.27.178.181 (msg) 01:37, 16 mar 2018 (CET)
thread_title: Origini indoeuropee di certi miti cinesi
Discussione:Salvatore Gristina

message: Non è corretto aggiungere il TITOLO: esso va specificato esclusivamente per i Cardinali di S.R.C. che possiedono titolo diaconale, presbiterale o episcopale, e per Arcivescovi o Vescovi Titolari, che si distinguono dai residenziali per il fatto che non esercitano giurisdizione in una diocesi esclusivamente a loro assegnata, ma hanno,in quanto vescovo o arcivescovi, il titolo di una diocesi o arcidiocesi ormai soppressa.
Anche i vescovi con residenza nella diocesi hanno il loro titolo, anzi i vescovi titolari esistono proprio perchè tutti i vescovi devono avere un titolo.--Tavyrob (msg) 18:23, 3 lug 2008 (CEST)

message: Se Salvatore Gristina è stato consacrato da Salvatore Pappalardo (cardinale) e non da Salvatore Pappalardo (1945), semplice vescovo, la successione apostolica inserita risulta sbagliata in quanto si è fatta confusione tra le 2 figure.
Per favore rivedere la voce e correggere gli errori
Antpriv (msg) 21:47, 8 apr 2010 (CEST)
thread_title: Successione apostolica
Discussione:Poliedro archimedeo

message: Non sappiamo se Archimede conoscesse tutti i Poliedri che portano il suo nome: primitivi, duali, enantiomorfi, isomeri, stellati. Alcuni Geometri dicono che i Poliedri archimedei sono tredici, altri che sono quindici. Per ragioni di ordine pratico, noi optiamo per questa seconda ipotesi in quanto sono Poliedri archimedei (semiregolari) anche le due Famiglie, cioè quella dei Prismi equilateri (Prisma archimedeo) e quella degli Antiprismi equilateri (Antiprisma archimedeo), che da alcuni invece non vengono presi in considerazione… forse perché troppo piatti (i primitivi) e troppo appuntiti (i rispettivi duali).!
In sostanza, se si sostiene l’ipotesi che sono 13, si deve stabilire a quale classe appartengono il Prisma archimedeo e l’Antiprisma archimedeo e, in tal caso, si dovrebbe risalire alle motivazioni che hanno indotto alcuni Geometri a privilegiare 13 ed escludere 15.! Diversamente non si pone alcun problema in quanto 15 è una quantità che non esclude nessun poliedro semiregolare (facce regolari, cuspidi uguali), sia esso solitario che affiliato.
Una trentina di anni fa, con un illustre matematico che in una qualificata Rivista matematica, in un articolo ad hoc, scrisse 13 (forse senza pensarci), sostenni, per iscritto, l’ipotesi di 15, per tutta risposta… non mi rispose.!
Per altro verso, nel testo della Voce Solidi di Catalan (che corrispondono esattamente ai Poliedri archimedei duali), inserito non da scrive, è testualmente detto.: Vi sono quindi 15 tipi di solidi di Catalan... , ovviamente dedotti, per dualità, dai 15 poliedri primitivi.!
Mi sorprende che un dilemma così elementare non sia stato ancora risolto.! - Bryh 82.57.49.198 10:33, 23 mar 2007 (CET)
thread_title:  I [[Poliedri archimedei]] sono 15 o sono 13.? 

message: In [Bibl.3]Vol.II – Parte I]pag.216] è espressamente detto.: “Si riuniscono qui i 15 tipi di poliedri archimedei, coll’avvertenza che 13 sono individuati a meno di similitudini, mentre due (V e VII del prospetto) ammettono in tale senso infiniti sottotipi ciascuno”… ed ancora    “Le denominazioni generalmente usate sono rispettivamente.: I. Cubo simo, II. Dodecaedro simo, III. Cubottaedro, IV. Icosidodecaedro, V. Antiprisma archimedeo o prisma storto, VI. Rombicubottaedro, VII. Prisma archimedeo, VIII. Tetraedro tronco, IX. Ottaedro tronco, X. Icosaedro tronco, XI. Cubo tronco, XII. Dodecaedro tronco, XIII. Rombicosidodecaedro, XIV. Cubottaedro tronco, XV. Icosidodecaedro”.
Sarebbe bene, per uniformità, che l’attributo tronco non venisse soggettivamente e parziamente sostituito con l’attributo troncato. Bryh 79.8.115.34 06:29, 9 apr 2007 (CEST)
thread_title:  I [[Poliedri archimedei]] sono 15.!
Discussione:Solido archimedeo

message: Poliedri archimedei e Solido archimedeo - Non è difficile unificare le due Voci: ci vorrà però un po' di tempo, in considerazione del fatto che la prima Voce contempla anche i duali, mentre la seconda proietta le immagini e le pertinenze quantitative dei soli poliedri primitivi.
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Poliedri_archimedei"
:Le informazioni sui duali sono contenute in solido di Johnson. Ylebru  dimmela  09:34, 20 apr 2007 (CEST)

message: "Gli ultimi due, il cubo camuso e il dodecaedro camuso sono poliedri chirali, poliedri che non sono equivalenti alla loro immagine riflessa."
E' corretto così o dovrebbe essere
"Gli ultimi due, il cubo camuso e il dodecaedro camuso sono poliedri chirali, poliedri che non sono congruenti alla loro immagine riflessa." ?
:Boh. Serve un termine che dica "possono essere spostati l'uno nell'altro tramite movimento rigido". La congruenza ho paura che sia un concetto un po' ambiguo, nel senso che generalmente un triangolo viene ritenuto congruente al suo riflesso. Ylebru  dimmela  12:48, 14 nov 2011 (CET)
thread_title:  Poliedri chirali
Discussione:Nicotinammide adenina dinucleotide

message: La "nicotinammideadenindinucleotide" in forma ridotta dovrebbe essere il NADH e non il NADPH.. Quest'ultimo se non erro è la "nicotinammideadenindinucleotidefosfato" in forma ridotta.--Rower 10:08, 14 feb 2007 (CET)
thread_title: NADPH

message: Il testo dice "a volte indicata anche come NADH2" e fa riferimento alla nota 1, che però andando a leggerla non pare chiarisca questa affermazione. Potreste specificare meglio? Forse si dovrebbe parlare di NADH2+1>? Uomo in ammollo  08:48, 14 set 2009 (CEST)
thread_title: NADH2?
Discussione:Corte (Medioevo)

message: ho visto il progetto medioevo e mi sono accorto che la voce in questione non era ancora stata abbordata. Beh..ho provato ad abbozzare qualche idea quà e là, spero di essere stato d'aiuto. marcuzzzo 10:58, Feb 14, 2007 (UTC)
Ho corretto alcune imprecisioni storiche. Ultimamente i medievisti hanno rivisto le proprie idee sull'economia feudale: la corte non la si considera più come isolata e dedita all'autoconsumo, ma si è visto che commerciava e che conosceva l'uso della moneta d'argento, il soldo, sottomultiplo della lira dei Franchi. Un signore feudale, infatti, aveva assolutamente bisogno di denaro per comprare il ferro per la propria armatura e per le proprie armi, doveva pagare gli artigiani che gli fornivano i manufatti e doveva stipendiare i soldati nel corso delle campagne militari. Anche il baratto sembra essere stato meno diffuso di quanto creduto: la moneta era svalutata e valeva poco ed era ideale per i piccoli commerci. Federico di Svevia 13:50, 19 feb 2007 (CET)

message: Ciao. Segnalo qualche frase non chiara (che però non correggo, perché non è il mio settore):
* "Carlo magno riconobbe comunque la superiorità arrendendosi al volere dei longobardi.": non è chiaro a cosa si riferisca
* "Il monastero di Saint Germain des Prés ad esempio, era possidente di 19.000 distribuiti in vari villaggi": 19.000 cosa?
--Luca Antonelli (msg) 22:29, 22 dic 2008 (CET)
thread_title: Dubbio su alcune frasi
Discussione:Geena Davis

message: Nelle curiosità è riportato che la Davis sia socia del Mensa con un QI di 146, ma il Mensa richiede - per l'ammissione - un QI pari o superiore a 148 (scala Cattell)... per cui o il QI dell'attrice è riportato in modo errato o la Davis non può essere una socia del Mensa.
Da notare che il Mensa, da circa quindici anni, non comunica più il "numerino" del QI ma soltanto il pass/fail al test di ammissione, per cui - altra perplessità - se la Davis ha sostenuto il test meno di quindici anni fa, come può conoscerne il risultato numerico (oltretutto insufficiente per l'ingresso)?
Ho dato una sistemata alla voce e ho tolto quel numero, nel caso si trova la fonte si può rimettere.--Met71 (msg) 23:10, 13 dic 2018 (CET)
thread_title:  Errore sul quoziente intelligenza 
Discussione:Automotrice FS RALn 60

message: Inserita prima serie di dati in voce altrimenti vuota, lavori ancora in corso--Anthos 11:06, 14 feb 2007 (CET)

message: Voce veramente ben fatta. Volevo chiarire solo una cosa, quando leggo che dopo le RALn 60 per vedere altri rotabili FS nuovi in Sicilia si è dovuto aspettare il 2004 con i Minuetto. Per quanto ne so in Sicilia sono arrivate nuove, tra l'altro, le ALn 772, 668, le D 443 e 343, le ALe 582 e le E 464. Pensavo di aggiungere che le RALn 60, vittime del proprio successo, non sono riuscite a prestare servizio in alcune linee a cremagliera quali la rete di Lercara e quella di Licata, rimaste fino alla chiusura esclusivo dominio delle vaporiere R 370.
Fernando M.
--R302 19:03, 17 feb 2007 (CET)
replies: text: Correggo mia imprecisione:il motore Fiat 700 non era a sogliola (cioè a cilindri contrapposti) ma a cilindri in linea montato coricato sottocassa--Anthos (msg) 18:30, 30 lug 2008 (CEST)
thread_title:  complimenti 
Discussione:Caifa

message: Ho fatto alcune modifiche minori (per esempio Caifa non "commissiona" la crocifissione: la chiede a Pilato) e aggiunto all'incipi "Secondo i Vangeli". Chiedo però lumi. Le altre wiki (per esempio en.wikipedia) infatti indicano in modo analogo Caifa come "personaggio dei Vangeli", senza presentarlo come personaggio (necessariamente) storico. In effetti non mi sembra (ma potrei sbagliare) che ci siano fonti storiografiche che danno Caifa come personaggio sicuramente reale (o, ancora più specificatamente, che gli attribuiscano le azioni descritte nei Vangeli). Anche il paragrafo sull'archeologia di questa voce menziona una "evidenza" che non dimostra quasi niente. Moongateclimber 11:42, 14 feb 2007 (CET)
replies: text: Dopo ricerca su altre enciclopedie, convengo che la sua permanenza a capo del sinedrio nel periodo indicato è un fatto considerato storico, mentre le fonti riguardo alla sua responsabilità nell'arresto e l'uccisione di Cristo sembrano essere solo i vangeli. Quindi sposto "Secondo i Vangeli" in posizione più consona. Moongateclimber 12:06, 14 feb 2007 (CET)
Discussione:Samuel Bing

message: Direi che per l'enciclopedicità, ora, non ci sono dubbi. Lo e'. Almeno secondo me. --Centrifuga 11:51, 14 feb 2007 (CET)

message: Ho controllato le spiegazioni sull'equivoco riguardante il nome sulle versioni inglese, francese e tedesca. La francese parla solo dello scambio con il fratello, la tedesca solo dell'iniziale puntata, l'inglese di entrambi. Nessuna parla delle recenti ricerche (solo nella voce italiana) o di quando si sia effettivamente iniziato a chiamarlo Samuel (mentre era in vita? e perché non ha corretto?) Nessuna indica fonti più precise. --Bettacam (msg) 19:50, 27 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Siegfried o Samuel?
Discussione:Val Demone

message: aggiunto qualche dato e coll. tolgo stub--Anthos 11:51, 14 feb 2007 (CET)

message: La situazione è la seguente: quando si hanno dati dettagliati su un argomento molto ombroso (esatta estensione territoriale, un cenno di storia dell'espansione e i confini esatti) di solito si citano le fonti per essere certi di non trovare nulla di inventato. Un IP anonimo ha fatto questa modifica, inserendo in nota «G. De Maria, Origine del Valdemone». Lasciando stare che messo così non ha né capo né coda (pagine di riferimento? il titolo in corsivo? anno e luogo di pubblicazione?). Ovviamente ho cercato di saperne di più e scopro che è Gaetano De Maria, Le origini del Valdemone nella Sicilia bizantina, Edizioni GZ, Sant'Agata Militello (Me) 2006. Un libro non molto diffuso, pertanto difficile da reperire, tanto più che le edizioni GZ non si trovano. Qualcuno potrebbe confermare? Riportare le fonti storiche usate dal De Maria? Verificare il passo?--Io' (msg) 21:40, 25 set 2011 (CEST)
replies: text: Mai sentita la casa editrice, mai visto il libro, sorry... --2diPikke 15:32, 26 set 2011 (CEST)
replies: text: Peccato. :-/ allora fintanto che non si verifichi bene la cosa preferirei continuare a lasciare il template:cn riguardo ai dati così dettagliati sul Val Demone. In attesa di fonti.--Io' (msg) 21:15, 26 set 2011 (CEST)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Energia interna

message: Non capisco l'utilità dei numeretti a sinistra delle formule sui libri di testo, figuriamoci qui... non si potrebbero eliminare? --F l a n k e r ✉ 12:43, 14 feb 2007 (CET)
replies: text: Sui libri di testo è utile, in quanto si tratta di un testo statico, ma su wikipedia è scomodo, infatti si dovrebbero controllare la numerazione ad ogni edit. Ho tolto i numeretti. --Aushulz (msg) 04:16, 12 set 2008 (CEST)

message: Salve, studiando dal libro e leggendo su wiki trovo che l'energia interna risulta essere in condizioni isocore:
 ΔEint = n*Cv*ΔT
Quello che non riesco a capire è perchè, se valido in condizioni isocore, sia il libro di testo sia il mio professore lo utilizzano in qualsiasi caso.
Ad esempio, ho un esercizio di trasformazione del gas isobara e si vuole trovare la variazione di entropia dell'ambiente ( termostato ).
Per fare ciò, il professore afferma che per l'ambiente la trasformazione avviene a T costante ( ovvio dato che, come ho detto, è un termostato ), quindi trova:
 ΔSamb = (1/T)*Qamb( B ← A ) = -(1/T)*Qgas( B ← A ) > 0
dove sostituisce a Qgas :
 Qgas( B ← A ) = ΔEint + L = Cv*ΔT + R*ΔT = Cp*ΔT < 0
(  La simbologia B  A rappresenta una trasformazione dal punto A, con ( Press.A, Vol.A e Temp.A ), al punto B, con ( Press.B, Vol.B e Temp.B )  )  
:L'energia interna è una funzione di stato e non dipende dal percorso della trasformazione, pertanto non può essere in "condizioni isocore" (qualunque cosa possa voler dire tale espressione). In questo caso, se consideri un gas ideale, quella formula è valida per qualunque trasformazione sotto la maggior parte delle ipotesi.--93.44.87.147 (msg) 22:34, 19 feb 2019 (CET)
thread_title:  Relazione tra energia interna e calore specifico 

message: Ultimamente la voce è stata profondamente modificata. Vi invito a controllare queste modifiche per verificare che le informazioni inserite siano tutte corrette e che non siano state cancellate informazioni importanti. Come indicazione generale, vi invito inoltre a spiegare sempre nel campo "oggetto" il motivo per cui togliete una parte di testo (ad esempio se il testo rimosso conteneva inesattezze, se era troppo specifico o troppo generico, se ripeteva informazioni già presenti, ecc.) --Aushulz (msg) 03:11, 1 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Richiesta di controllo 

message: Non mi convince molto questo contributo. Pareri? --Daniele Pugliesi (msg) 20:23, 16 set 2019 (CEST)
thread_title:  Pedici necessari?
Discussione:Baricentro

message: Prego guardare le ultime battute del dialogo su questa voce nell'Oracolo. --Guido 14:29, 14 feb 2007 (CET)
replies: text: Ho già provveduto io l'altro ieri =) La voce ora non dice più falsità, comunque bisogna concludere il lavoro. · ··Quątar···posta····· 16:36, 14 feb 2007 (CET)
replies: text: Sei certo di aver riletto le risposte dell'oracolo fino in fondo? Io ho risposto DOPO che tu avevi già fatto il lavoro --Guido 18:20, 14 feb 2007 (CET)

text: In effetti ho letto solo ora, scusa. Comunque non vedo perchè bisogna modificare lo stato attuale delle cose: ora si dice chiaramente che i conectti sono distinti ma che coincidono nel più dei casi studiati. Il caso di forza coulombiana (o comunque forza diversa dal peso) può essere ancora conteplato. E' da ampliare, non da coreggere. E, tantomeno, credo, da unire. · ··Quątar···posta····· 18:36, 14 feb 2007 (CET)

text: Poi, se la dicitura che ho introdotto dici che è priva di senso (e tu, tra me e te, sei il maggiormante referenziato!), e se comunque hai un progetto, come vedo, non distruttivo sulla sorte delle due voci, allora sii bold e agisci! · ··Quątar···posta····· 18:40, 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  da correggere
Discussione:Legacy of Kain

message: Non mi capacito del senso delle finestre con la biografia sui personaggi; sono imprecise, inutili (la trama è già spiegata altrove) e fuorvianti. Penso che toglierle e ampliare la trama e le biografie sia doveroso.
Esempio 1: "Moebius ha come nemico Janos Audron": che vuol dire? in linea di principio Moebius ha nemica tutta la razza vampirica, quindi delle due sarebbe meglio mettere Vorador, visto che Janos e Moebius non si incontrano mai.
Esempio 2: Vorador non è "attivo" (neanche fosse la linea del telefono!), è morto decapitato o, assunto che sia ancora vivo in Blood Omen 2, è caduto alcuni secoli dopo, come ha diffuso la Eidos Interactive all'uscita del manuale del medesimo gioco.
Esempio 3: Ariel e Moebius sono "decaduti".
Esempio 4: "l'Anziano è una creatura, ed è di colore verde"; l'Anziano ha origini sconosciute, forse sarebbe meglio, nel dubbio, dire che è un Dio, e la precisazione sul colore è irrilevante e sbagliata, visto che in Soul Reaver e Soul Reaver 2 appare di tinta grigiastra.
Esempio 5: Janos Audron non ha stato "sconosciuto", è stato gettato nel mondo dei Demoni (equivale a dire che è morto).
Personalmente penso che mettere un'immagine per ogni personaggio sia molto meglio; è altrettanto diretta nella descrizione (ma priva di intermediari), visto che la storia della persona è già riassunta e contestualizzata altrove.--87.9.58.233 (msg) 22:08, 25 feb 2009 (CET)
replies: text: Le immagini non si può per questioni di copyright. Gli errori correggili pure (le caselle delle finestre non sono tutte obbligatorie)--Bultro (m) 00:48, 26 feb 2009 (CET)
thread_title: Una precisazione inutile

message: Il capitolo sulla Mietitrice è pieno di sbagli; la lama non si fonde a Raziel, è un frammento della sua stessa anima a farlo (tanto per dirne uno). Propongo di riscriverlo io stesso, in assenza di motivazioni contrarie.--87.9.58.233 (msg) 22:11, 25 feb 2009 (CET)
thread_title: La Mietitrice
Discussione:Franco delle Comore

message: Ho tradotto dalla versione francese
Prego chi più esperto di creare i link e quant'altro per rendere questa voce adeguata agli standard Wikipedia.
Troverei assurdo che fosse cancellata!!!!!
un saluto a Luisa
Grazie ;-) Luisa 16:49, 14 feb 2007 (CET)
Discussione:Filippo Lippi

message: * (corr) (prec)  16:48, 14 feb 2007 Annalety (Discussione | contributi) m (Da cancellare subito)
    * (corr) (prec) 16:53, 9 gen 2007 ElborBot (Discussione | contributi) m (Bot: Sostituzione automatica (-\{\{[Ss]tub[ _]([^}]+)\}\} +))
    * (corr) (prec) 19:41, 2 lug 2006 Enne (Discussione | contributi)
    * (corr) (prec) 19:36, 2 lug 2006 Enne (Discussione | contributi) m (ha spostato San Benedetto ordina a San Mauro di resuscitare San Placido (Filippo Lippi) a San Benedetto ordina a san Mauro di resuscitare san Placido (Filippo Lippi): titolo esatto)
    * (corr) (prec) 14:28, 12 set 2005 Patty (Discussione | contributi) m
    * (corr) (prec) 10:19, 22 lug 2005 Patty (Discussione | contributi) (collegamenti esterni)
    * (corr) (prec) 07:53, 21 lug 2005 Patty (Discussione | contributi) m (San Benedetto ordina a san Mauro di resuscitare san Placido spostata a San Benedetto ordina a San Mauro di resuscitare San Placido (Filippo Lippi))
    * (corr) (prec) 07:50, 21 lug 2005 Patty (Discussione | contributi) (link museo)
    * (corr) (prec) 16:28, 20 lug 2005 Enne (Discussione | contributi)
--AnnaLety♥scrivimi 16:49, 14 feb 2007 (CET)
thread_title: Cronologia da San Benedetto ordina a san Mauro di resuscitare san Placido (Filippo Lippi)

message: Gli italiani infatti sono solo un'invenzione politica creata imponendo a tutti i cittadini dello Stato italiano, afferenti a popoli diversi, il toscano letterario, come lingua obbligatoria.  
Filippo Lippi come tutti i suoi concittadini si sentiva primariamente fiorentino e poi toscano, ma l'italianità per lui, come per Dante, non aveva alcun senso, dato che non esisteva ancora, nel senso in cui la intendiamo noi, specie se non sappia niente della storia se non quanto ci viene propalato dalla propaganda statale  (Italiani popolo di poeti, inventori e navigatori....  ma ita?  ma de aundi???  totu faulas!!).
Galaemyam (msg) 11:11, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: ne abbiamo già discusso per la nazionalità veneziana, genovese ecc... il risultato è che per tutti gli stati preunitari dal basso medioevo a oggi, si usa la nazionalità italiana, e questo vale anche per gli altri pre-stati europei. è una nostra convenzione --OPVS SAILCI 11:32, 21 apr 2010 (CEST)
thread_title: Filippo Lippi non era un pittore italiano, bensì toscano.