lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Gioco d'azzardo

message: Perché Totip è soltanto un redirect a Gioco d'azzardo? Credo che meriterebbe qualcosa di più... Nella pagina "Gioco di azzardo" non è nemmeno nominato.... --Gig (Interfacciami) 19:13, 1 giu 2007 (CEST)
replies: text: sono d'accordo, ma non saprei che scrivere, non conosco l'argomento. Rispondo solo perche' solo l'autore del redirect e non avevo trovato di meglio. rago 10:07, 6 giu 2007 (CEST)
replies: text: Allora credo che sarebbe stato meglio non crearlo proprio quel redirect, no? I link rossi servono proprio per invitare i visitatori a scrivere quell'articolo.... --Gig (Interfacciami) 19:54, 8 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Perché [[Totip]] è soltanto un redirect a [[Gioco d'azzardo]]? 

message: Questa pagina è collegata alla pagina inglese "Game of chance". Non sarebbe più corretto collegarla alla pagina "Gambling"? --AbrachenFoster (msg) 16:55, 28 ott 2017 (CEST)
replies: text: Esatto, gioco d'azzardo in Italia è equivalente a gambling. Quello che gli anglofoni chiamano game of chance (gioco con o, meno frequentemente, senza premi in denaro, il cui esito dipende unicamente dalla fortuna) nella legislazione italiana si chiama gioco di sorte, contrapposto al gioco di abilità. Sistemo la cosa.--Carnby (msg) 11:03, 30 set 2018 (CEST)
thread_title:  Game of Chance e Gambling 
Discussioni template:Contrada di Siena

message: Oggi curiosavo un po' in giro e sono andato a controllare le pagine che seguivo tempo fa quando ero un utente attivo su Wikipedia. Mi chiedo come mai hai rimosso il numero della cabala dal Template:Contrada di Siena (qui la modifica in questione). Secondo me è un'informazione che ha senso mantenere, visto che tutte le Contrade hanno il loro numero della cabala. Dimmi cosa ne pensi. Ciao e buon lavoro. Semolo75 20:44, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: Ciao Semolo, ho incrociato spesso il tuo nick e spero che presto tornerai a contribuire in argomento Palio ;) Venendo a noi, c'era l'esigenza di snellire il template. A "farne le spese", diciamo così, sono state per forza di cose i "siti non ufficiali" e appunto la cabala. La ragione è che si è preferito dare rilievo alle informazioni più concrete, essenziali e documentabili (come appunto l'araldica, le sedi, la dirigenza, le vittorie, i rapporti di alleanza/rivalità). La cabala delle Contrade è sempre stato un argomento scivoloso: poche fonti, difficile interpretazione, etc (un interessante articolo è qui). In ogni caso nulla vieta di inserire l'informazione sulla Cabala nel testo (anche se, parere mio personale: io non la reputo una informazione enciclopedica; in Tartuca io non ho inserito nulla). Spero di rivederti attivo, c'è un bel po' da fare :) --DelforT (KvZ) 21:53, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: Non so per quale motivo ci fosse l'esigenza di snellire il template, era forse troppo pesante in termini di kb? Continuo a restare del parere che il numero della cabala starebbe bene nel template, ma concordo con te sul fatto che non è un'informazione essenziale (voglio dire che se si decidesse di non reinserirla di certo non mi metterei a strapparmi i capelli). Detto questo... d'accordo, non ci sono fonti e l'origine dei numeri è sconosciuta, ma in ogni caso tutte le Contrade hanno il loro numero della cabala assegnato in maniera univoca, e tutti i contradaioli conoscono il proprio numero della cabala (che è diventato un ulteriore simbolo di Contrada), e questo IMHO è sufficiente per giustificare la presenza dell'informazione nelle voci di Wikipedia. Semolo75 22:33, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  numero della cabala
Discussione:Bevanda alcolica

message: Siamo sicuri che i link ai siti aggiunti siano ok ? Non sono pubblicitari, e forse sono utili, ma non sono utili a fini informatrivi, almeno i primi 2...
*i link devono costituire utili fonti di approfondimento enciclopedico sull'argomento (non devono, cioè, ripetere semplicemente le informazioni contenute nella pagina) e non devono essere genericamente correlati all'argomento (ad esempio siti di attualità);
mi pare che i link messi cozzino con quanto richiesto da wikipedia, ma potrei sbagliarmi.
Magari metterli in voci come alcolismo ?
:concordo e ho rimosso:
:*e disintossicazione. Centro alcolisti Narconon
:*da alcool
:*sugli effetti negativi dell'alcool
:--Stonehead (msg) 19:32, 21 gen 2009 (CET)
thread_title:  Dubbi sui collegamenti esterni 
Discussione:Delo

message: Ho modificato la pagina di Delo inserendo un nuovo paragrafo a mio parere necessario: "Le statue".
In più ho fatto delle aggiunte al paragrafo "Mitologia" e a quello dei "Monumenti". 
: occhio che la sezione "Le opere incerte" è in parte senza fonti ma ha degli strani numeri "77" e "78". Se è una traduzione poi va segnalata, ma non riesco a capire da dove è stato tradotto (l'inglese e il tedesco non hanno 78 note, il francese nemmeno). Si potrebbe anche valutare di scorporare la sezione "statue" in un'altra voce, ma segnalo a  che è esperto dell'argomento --Lombres (msg) 11:15, 10 set 2019 (CEST)
replies: text:  Concordo, proporrei di scorporare in Sculture di Delo. Confermo che credo le note [76], [77] e [78] vanno sistemate. Mi pare un buon lavoro, nei prossimi giorni leggo meglio. --Epìdosis 11:33, 10 set 2019 (CEST)
thread_title:  Statue 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 12:14, 12 set 2019 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Medico

message: Sembra incredibile che la voce Medico, scritta da un medico riceva la categoria da controllare ! Eppure è da controllare. Sorry - Gac 18:17, Gen 16, 2005 (UTC)
:Hai ragione. Manca la parte storica e di evoluzione della professione per chiarire. Mi metterò dietro, appena trovo il tempo. Nel frattempo propongo di dichiararlo anche "stub". __Peter 06:23, Feb 9, 2005 (UTC)
Per essere precisi la voce medico è scritta da uno che si autodefinisce medico, se non erro! --Finizio 17:56, Lug 19, 2005 (CEST)
Si potrebbe descrivere brevemente la gerarchia presente in ogni ospedale, che va dal primario ai dottorandi. Io non so com'é e quali sono le denominazioni esatte in Italia, altrimenti me ne occuperei. --Cindippo (msg) 11:35, 22 apr 2008 (CEST)
Discussione:Agliè

message: Siccome in rete si trovano usate entrambe le versione, sarebbe utile capire quale è quella corretta. --Awd (msg) 10:34, 2 nov 2017 (CET)
thread_title:  Agliè o Aglié 
Discussione:Dialetti basso-tedeschi occidentali

message: La lingua basso tedesca, assegnataria del codice ISO 639-3, si divide in due gruppi il basso sassone detto anche basso tedesco occidentale ed il basso tedesco orientale i quali gruppi si differenziano a sua volta in diversi dialetti. --HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 08:53, 11 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Eliminazione template U 
Discussione:Sindaci di Berlino

message: Willy_Brandt.jpg
Hjvogel.jpg
Richard_von_Weizsäcker.jpg
Bundesarchiv_B_145_Bild-F082409-0005,_Bremen,_CDU-Parteitag,_Eberhard_Diepgen.jpg
Walter_Momper_vorm_Brandenburger_Tor_1683.jpg
Wowereit.jpg
Ernst_Reuter_(timbre_Berlin-Ouest).jpg
Walther_Schreiber.jpeg
DBPB_1958_181_Otto_Suhr.jpg
Bundesarchiv_B_145_Bild-F054984-0021,_Ronald_Reagan,_Dietrich_Stobbe.jpg
Bundesarchiv_B_145_Bild-F079276-0009,_Münster,_SPD-Parteitag,_Vogel.jpg
MomperBrandenburgerTor_Dec_1989.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 23:44, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Menandro

message: Questo articolo non si propone di entrare esattamente nel concreto, quanto nel dare uno sguardo di insieme a Menandro e alla sua commedia, con tanto di confronti e critica.
Quindi, è stata effettuata più un'indagine teatrale che storica. 
Per il testo greco, mi si perdoni il fatto che non siano accentati, Word (da cui ho fatto copia e incolla) non ha questi caratteri
:Ciao ragazzi, non potreste citare la bibliografia da voi utilizzata per l'articolo?--Philx 23:08, 28 gen 2006 (CET)
Discussione:Istologia

message: Si riporta di seguito parte della cronologia, cancellata a seguito di eliminazione copyviol. --MarcoK (msg) 16:12, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia cancellata 
Discussione:Cornedo all'Isarco

message: Credo la la centrale di Cardano si trovi nel comune di Bolzano essendo collocata interamente sulla riva destra del fiume Isarco--Moroder (msg) 09:16, 31 mar 2014 (CEST)
thread_title:  Comune di Cornedo o Bolzano 
Discussione:La finestra sul cortile (racconto)

message: Il racconto di Woolrich differisce dal film che ne trasse Hitchcock. La descrizione presente nella trama è attribuibile al film e non al racconto originale: non viene specificata la professione del protagonista, non sono presenti donne e ad aiutarlo è Sam, un uomo di colore descritto come non più giovane che gli fa da maggiordomo, e gli strumenti utilizzati per neutralizzare l'assassino non sono i ferri del mestiere di reporter ma un busto in gesso. --84.220.60.97 (msg) 21:52, 15 mar 2024 (CET)
replies: text: Grazie per la segnalazione. La cosa migliore è che corregga tu stesso la trama. --pequodø 22:49, 15 mar 2024 (CET)
thread_title:  La descrizione del racconto non è fedele
Discussione:La finestra sul cortile

message: Il link a wikiquote è sbagliato per la presenza di " (film)" nel nome dell'articolo. --Gvf 00:38, ott 31, 2005 (CET)
il detective non è introdotto nel remake del 1998, ma c'è già nel film di hitchcock. In questa pagina non è nemmeno accreditato come attore...--82.107.79.12 18:59, 11 feb 2007 (CET)

message: questo è il nome del personaggio con l'attore che lo interpretò, io ho corretto la trama (mi dispiace ma era un errore veramente grossolano) ma non riesco a modificare la tabella per aggiungerlo. 
--Daniela76 15:27, 7 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Thomas J.Doyle (Wendell Corey),  

message: Poiché esiste una voce La finestra sul cortile (film 1998) non sarebbe opportuno rinominarla in La finestra sul cortile (film 1954) e fare diventare l'attuale La finestra sul cortile (film) una disambigua? --4ndr34 (msg) 18:08, 28 dic 2015 (CET)
replies: text: Per quanto mi riguarda, questa voce dovrebbe intitolarsi solo La finestra sul cortile, mentre tutte le altre andrebbero disambiguate. --OswaldLR (msg) 19:17, 28 dic 2015 (CET)
replies: text:  Considerando che la voce mi sembra essere nettamente prevalente, la troverei una soluzione più pulita rispetto a quella attuale. Segnalo da discussione anche sul progetto Connettività‎. --4ndr34 (msg) 19:52, 28 dic 2015 (CET)
thread_title:  Nome voce 

message: La citazione inserita all'inizio della voce vi sembra rientri nelle linee guida? Si tratta di un dialogo e leggendo Wikipedia:CITIN mi viene il dubbio che andrebbe eliminata. --4ndr34 (msg) 18:09, 28 dic 2015 (CET)
replies: text: --OswaldLR (msg) 19:18, 28 dic 2015 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: La recente introduzione di una trama dettagliata rispetto alla stesura sintetica precedente risulta contraria alle linee guida (vedere ).--Francopera (msg) 14:58, 26 set 2023 (CEST)
thread_title: Trama
Discussione:Abacano

message: La traduzione del nome antico in Abacano non pare molto utilizzata, almeno a giudicare da google. In analogia ai casi in cui il nome locale non viene tradotto perchè non esiste una traduzione in italiano, non si potrebbe spostare al nome antico?
MM 11:28, Gen 20, 2005 (UTC)
:Domenico Musti suggerisce Abaceno--AnjaManix (msg) 22:03, 20 giu 2008 (CEST)
Discussione:Nick Fury

message: Se samuel l jacson ha interpretato fury dal 2008 in iron man non è possibile che la versione ultimate di quest'ultimo sia ispirata all attore che ho citato prima dato che il fumetto è uscito tempo prima no? Robo Warrior (msg) 00:12, 4 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Somiglianze 
Discussione:Battaglie romane

message: Ho tolto
* 315 a.C. - Battaglia di Ciuna: (?) I Romani sconfiggono i Sanniti.
In quell'anno i romani erano impegnati su più fronti e ci può essere stata una battaglia con questo nome, ma dubito che sia stata di grande importanza. I siti inglesi che la menzionano sembrano tutti copiati l'uno dall'altro e non mi sembrano particolarmente attendibili, nè sono riuscita a trovare menzioni più sicure.
Avevo tolto anche in precedenza la battaglia di Veio del 396 a.C.: non si tratta di una battaglia ma della presa e distruzione della città
--MM 20:09, Gen 22, 2005 (UTC)
:Beh, ho scritto la voce relativa a Veio titolando: Caduta di Veio tanto per stare sul sicuro :P. Volendo si può fare qualche redirect...--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 19:08, 19 mag 2006 (CEST)

message: Si prega di porre attenzione nella creazione dei link ai nomi romani. Spesso i nomi dei consoli e dei personaggi romani in genere sono uguali a quelli di figli e nipoti.  Per esempio, ed è solo uno dei tanti, Lucio Cornelio Scipione della battaglia di Camerino (298 a.C) non può essere il fratello piccolo di Publio Cornelio Scipione (Africano) che a sua volta non può essere Publio Cornelio Scipione (suo padre) esattamente come non può essere Publio Cornelio Scipione (Emiliano). Eccetera! --Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 10:24, 19 giu 2006 (CEST)
thread_title: Link esagerati

message: Nel 58 a.C. fu combattuta in Alsazia, non a Vesonzio, una battaglia tra Cesare ed Ariovisto. La località è sconosciuta. alcuni sostengono si trovi nelle vicinanze di Cernay. al momento nessun sito è certo. Unica cosa certa è che fu combattuta in Alsazia. --Cristiano64 21:38, 8 nov 2007 (CET)
thread_title: 58 a.C.

message: Questa pagina è scritta anche in latino. Chi può mettere il collegamento per il latino nella colonna delle lingue a sinistra mi farebbe un grande piacere, poiché io non so farlo. Attendo... --SuperQuark 19:37, 18 feb 2008 (CET)
thread_title:  Altre lingue 

message: IMHO, il titolo della pagina è assurdo. Aldilà del fatto che le pagine di elenchi devono iniziare con "Lista", potrebbe benissimo includere le battaglie che sono avvenute a Roma, e non tutte quelle combattute dagli antichi Romani. Sulla frase "La lista è in continua evoluzione e potrà subire nel corso del tempo costanti aggiornamenti" preferisco non esprimermi. Credo che Lista delle battaglie combattute dai Romani sia senz'altro una soluzione migliore --Marcodpat (msg) 17:49, 21 nov 2020 (CET)
thread_title:  Cambio nome pagina
Discussione:Oricalco

message: La voce dovrebbe chiarire la differenza tra oricalco e ottone, perché 
*il primo in questa voce viene detto «Nella numismatica, l'oricalco è una lega di rame e zinco.» e «In numismatica, l'oricalco è una lega di rame e zinco simile all'ottone» 
* ma anche il secondo nella voce Ottone (lega) viene detto «Gli ottoni sono leghe di rame (Cu) e zinco (Zn)»
quindi non è affatto chiara la differenza. --79.1.157.14 (msg) 20:44, 18 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Differenza tra oricalco e ottone 

message: Questa voce parla di cose diverse (un metallo leggendario e un metallo reale) che portano lo stesso nome: non sarebbe il caso di dividerla? --Jaqen [...] 22:45, 18 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Dividere voce?
Discussione:Giavellotto

message: Rimuoverei la "curiosità" per alcuni motivi: 1) non mi pare così... "curiosa"; 2) è più adatta per Lancio del giavellotto; 3) non è stato di certo l'unico incidente; 4) dovremmo citare Fantozzi? --Leoman3000 16:53, 14 lug 2007 (CEST)
thread_title: Curiosità
Discussione:Riviste letterarie italiane del XX secolo

message: Credo che il titolo sia un po' fuorviante: specificherei che si tratta delle "Riviste letterarie italiane del Novecento". Patafritto (msg) 10:03, 2 feb 2010 (CET)
thread_title:  Titolo 

message: le riviste fondate dal 2000 in poi a nessun titolo entrano in questa voce; le scorporerei (come suggerito in un vecchio post qui sopra), non prima però di aver dato una sfoltita...e magari con qualche aggiunta --Squittinatore (msg) 08:00, 12 feb 2012 (CET)
replies: text: secondo me, si dovrebbe scorporare creando Riviste letterarie del 2000 con un link in questa pagina, evitando "terzo millennio" e simili anche per non levare continuità a quelle riviste che sono nate prima ma proseguono dopo il cambio di secolo. In testa alla nuova voce si dovrebbe fare riferimento all'arricchimento (e qualche volta spostamento definitivo) dell'attenzione che ha permesso di usare oltre alla carta stampata la rete come luogo di "riviste", mettendo le più conosciute e forse anche qualche blog (l'enciclopedicità credo che dipenda dalla preseza di firme note).--PaopP  eccomi 08:20, 14 feb 2012 (CET)
thread_title:  anni 2000 

message: Con il tempo l'inserimento di nuovi titoli ha portato a degli elenchi non sempre chiaramente ordinati. Anche la formattazione della voce lascia a desiderare. Cerco di migliorala un po' con due semplici cose: ordine cronologico per anno di esordio (nell'ambito delle categorie) e corsivo dei titoli per separare la parte descrittiva. --Gaux (msg) 16:00, 9 gen 2017 (CET)
replies: text: Penso inoltre che, sempre per una migliore leggibilità, sia opportuno rimuovere quei (numerosi) wikilink privi di qualsiasi utilità (gli anni ad esempio) e procedere a qualche aggiustamento di forma. --Gaux (msg) 16:23, 9 gen 2017 (CET)
replies: text: Ho terminato quanto indicato, la voce mi sembra meglio leggibile ed ordinata. Se il titolo, oltre che in corsivo, fosse in grassetto, credo che sarebbe meglio definita la separazione con il testo descrittivo. Ma per fare questo preferisco attendere eventuali pareri. --Gaux (msg) 18:27, 9 gen 2017 (CET)
thread_title:  Ordinamento e formattazione
Discussione:Agiografia

message: Mio Dio che confusione... Vengono citate tantissime cose, ma dubito fortemente che siano state lette. Alessandro--151.49.67.7 (msg) 10:32, 7 set 2008 (CEST)
thread_title:  Agiografia 

message: Visto il template che da qualche mese introduce la voce, bisognerebbe che qualcuno dei collaboratori di maggiore "peso" si incaricasse di arricchire la voce sotto questo profilo.--Pebbles (msg) 12:30, 7 apr 2009 (CEST)
thread_title:  mancano note a piè di pagina 

message: Sono capitata per caso sulla voce in questione. A dire il vero è trascorso tanto di quel tempo che nemmeno ricordo. Ma provvederò a rintracciare le fonti dalle quali avevo attinto (tutte cartacee e ne sono sicura, perché allora non sapevo ancora navigare in internet), almeno spero, con un po' di pazienza. --Paola (msg) 14:12, 19 apr 2009 (CEST)
thread_title: Per caso
Discussione:Albert Schweitzer

message: Volevo segnalare che mi pare assente un aspetto importante del pensiero di Schweitzer rilevante nell'ambito della filosofia morale. Mi riferisco all'idea di "Rispetto per la vita" (frase con cui è intitolata anche una sua raccolta di saggi). L'idea che siamo "vite che vogliono vivere circondate da altre vite che vogliono vivere" e le sue implicazioni morali ha avuto un discreto peso nel dibattito filosofico del novecento. 
Aldo
23:35, 26 feb 2008 (CET)
thread_title:  Rispetto per la vita 

message: Tutto bene,ma manca la trattazione del pensiero teologico di questo grande uomo.Poteva essere inserita tranquillamente nella sezione del pensiero filosofico,visto che la teologia è una branca della filosofia.--Italo zamprotta (msg) 18:38, 4 mar 2013 (CET)
thread_title:  E Schweitzer teologo dov'è? 
Discussione:EEPROM

message: Quello che ho scritto sul principio di funzionamento delle memorie è sicuramente valido per le memorie flash ma non sono sicurissimo che sia vero per le memorie EEPROM. Ho cercato su google ma con scarso successo. Al corso che ho seguito all'università si utilizzavano i termini quasi come sinonimi ma non so se esistano memorie eeprom "vecchie" che non si basino sull'effetto tunnel. Hellis 21:51, Gen 25, 2005 (UTC)
io le sto studiando ora e EEPROM e FLASH non sono propriamente sinonimi ma le flash sono particolari EEPROM...dall'altra parte non saprei dare una distinzione.--DeS 23:08, 2 apr 2007 (CEST)

message: Mi perplime l'affermazione sulla meccanica classica, che mi sembra un po' pleonastica (anche secondo la teoria della materia acqua, aria, terra, fuoco le EEPROM non potrebbero funzionare...) --CavalloRazzo (talk) 11:25, 6 giu 2007 (CEST)
thread_title:  [[EEPROM#Considerazioni conclusive]] 
Discussione:Pornocrazia

message: Questa voce sembra basarsi sulla frase "secondo l'assunto che ne restituiscono gli storici". Quali storici? Su quali basi? Mancano riferimenti precisi. --80.181.241.129 19:19, 26 lug 2006 (CEST)
thread_title: Fonti

message: Ma il termine non si usa anche per una fase della storia bizantina?
--Danilo (msg) 19:03, 10 set 2009 (CEST)
thread_title: Bisanzio
Discussione:Primo soccorso

message: Come mai qua c'e` due volte il disclaimer soccorso? non basta una in cima? --Iron Bishop 11:49, Gen 27, 2005 (UTC)
:Ne ho tolto uno (quello in mezzo alla pagina) lasciando quello in alto (finché non venga codificatato se vada posto in testa o in coda all'articolo). - Twice25 (ri-cicciati  - stai al passo, segui il flusso)  12:50, Gen 27, 2005 (UTC)
Aggiunto numero unico Europeo d'emergenza
Eviterei di mettere i link a tutti i siti CRI/ANPAS/Misericordie d'Italia!
Al limite rimandare alla pagina di riferimento in cui sono inseriti tipo Croce Rossa Italiana
--Rello 75cl 10:37, 20 nov 2007 (CET)

message: La discussione prosegue da qui
Beh, ho modificato il layout, aggiunto sezioni vuote, isolato o evidenziato i tratti localistici. I contenuti sono sostanzialmente gli stessi, e ho cercato di riproporli in una veste più enciclopedica che manualistica (spero di esserci riuscito). Faccio notare che la voce non può essere stata incollata da un "opuscoletto", dato che è "cresciuta" con molti piccoli edit.
Ci sono altri motivi per controllare la voce, o si può togliere il template ? --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 06:45, 18 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Parti scritte come un manuale 
Discussione:Peplum

message: Nella voce andrebbe aggiunto che il genere ha raggiunto una nuova popolarità in tempi più recenti grazie a film come Troy o Il gladiatore.--Mauro Tozzi (msg) 08:40, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: Se ci sono fonti per questa informazione si può fare. --OswaldLR (msg) 09:56, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: Non so se si possano definire "peplum": il "peplum" è un filone ben preciso del cinema di genere italiano a cavallo tra anni cinquanta e sessanta. Gli altri film storici o mitologici ambientati nell'antichità non si possono definire "peplum" solo perché gli attori indossano un peplo... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:43, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: Come L'Ospite, non confondiamo i generi... Troy e Il gladiatore non sono peplum. --AndreaRocky parliamone qua... 21:11, 7 set 2021 (CEST)
thread_title:  Peplum "moderni"
Discussione:Porziuncola

message: Non mi è chiaro se la cittadina della stazione ferroviaria è Assisi o Santa Maria degli Angeli.
:La stazione ferroviaria si trova a Santa Maria degli Angeli (che è una frazione di Assisi), ma è indicata come "Stazione di Assisi". --Starlight · Ecchime! 06:32, 6 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Stazione ferroviaria 
Discussioni Wikipedia:Wikipedia e la Guida galattica per gli autostoppisti

message: La serie televisiva della BBC realizzata pochi anni dopo la serie radiofonica rappresentava una Guida molto ipertestuale. Poiche` all'epoca il Web non esisteva, il modello tecnologico di riferimento doveva essere il Progetto Xanadu, peraltro mai completato. Se leggete la voce di Wikipedia (in inglese) che ne parla, vedrete come il Progetto Xanadu sia piu` simile al Wiki che al Web...
Ma non e` finita qui: Xanadu e` un luogo citato nel poema Kubla Khan di Samuel Taylor Coleridge, e questo poema ha un ruolo da protagonista nel romanzo Dirk Gently investigatore olistico di Douglas Adams. Ehm, tutto si ricollega, alla fine.
--Lou Crazy 04:30, 30 dic 2005 (CET)
replies: text: Bella storia! ^-^ --Twice25 • (disc.) 13:38, 30 dic 2005 (CET)
thread_title:  Guida, Progetto Xanadu, Wiki 

message: Il link al sito www.galactic-guide.com non funziona e il sito non si trova.
</br>Kris Kelvin (msg) 19:41, 9 nov 2013 (CET)
thread_title:  galactic-guide.com
Discussione:Pontecagnano Faiano

message: Ho posto un "citazione necessaria" sull'affermazione di sito etrusco più a sud. Sembra che ci siano tracce nel vallo di Diano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:33, 14 nov 2011 (CET)
thread_title:  Etruschi 