Discussione:1º Reggimento "San Marco"

message: Il paragrafo sulla resa che fa riferimento alla Decima Armata di Vietinghoff è errato: Né l'Armata né il comandante erano in Africa. La Decima armata fu impiegata dopo in Italia. In quel periodo le forze dell'Asse comandate da von Arnim (eredi dell'Afrika Korps) comprendevano la Quinta Armata Corazzata (von Vaerst) la Prima Armata italiana. Occorrerebbe verificare l'episodio.--Gattobucky (msg) 13:17, 26 ago 2010 (CEST)
replies: text: Giusto, in Africa all'epoca della capitolazione erano presenti solo la 5. Panzerarmee e la 1a Armata italiana (ex-Deutsch-Italienische Panzerarmee). --Zayats Oorah? 13:22, 26 ago 2010 (CEST)

message: volevo avvisare che nel paragrafo in cui si parla dell'organizzazione della forza da sbarco della marina (che é giusto) la didascalia del diagramma parla invece della forza di proiezione dal mare (comforsbarc)che comprende anche il reggimento dell'esercito Lagunari "serenissima" non presente nell' immagine
--109.117.216.149 (msg) 14:11, 3 ago 2012 (CEST)
thread_title: problema COMFORSBARC

message: Mi pare che il link al SILF sia sbagliato.
:Corretto il link, a voce da scrivere. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:13, 28 gen 2011 (CET)
thread_title:  SILF 

message: Nella voce sugli armamenti, è menzionato un barrett, che non è M85 ma bensì M82A1 (o M82). immagino sia un errore di scrittura
:Sistemato. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:13, 28 gen 2011 (CET)
thread_title:  Armamento 

message: Oggi un capitano di corvetta in servizio attivo (così si qualifica) ha modificato la voce relativamente al termine marò in uso per definire i fanti di marina del San Marco. Nessuna volontà dispregiativa esiste ovviamente nella voce e se questo senso dovesse avere realmente il termine, lo porremo in evidenza nel modo più chiaro. Onestamente ho sempre sentito questo termine ampiamente usato, anche dalla stessa gente del San Marco, e questo sito non ufficiale per esempio lo usa. Per cortesia, si possono avere dei riferimenti, pubblicazioni o simili per chiarire questo dubbio legittimo tamto più in questo momento in cui il reparto si trova al centro di polemiche ingenerose e per fortuna anche di tantissima solidarietà? --Pigr8 Melius esse quam videri 23:14, 22 feb 2012 (CET)
thread_title:  Marò o non marò 

message: Penso siano parecchi gli italiani che seguono l'argomento e sono informati sui fatti. Pertanto ritengo il contributo proposto da Maronnamia senza mezzi termini provocatorio e parziale, ed ho provveduto a rimuoverlo. Quegli uomini in India sono protagonisti di una storia di certo non così lineare come quelle due righe la riassumevano, e il fatto che abbiano il pieno sostegno del governo italiano dovrebbe dare una idea di quanto valga l'accusa di "terrorismo" messa con tanta disinvoltura in quelle due righe; se se ne vuole parlare, prego, l'enciclopedia è libera, ma se ne parli con correttezza e imparzialità; diversamente preavvviso che non c'è consenso ad operazioni di questo genere che per quanto mi riguarda sono sciacallaggio e sensazionalismo. --Pigr8 Melius esse quam videri 23:27, 28 mar 2012 (CEST)
replies: text: I fatti sono già inseriti nella voce ad hoc Nuclei Militari di Protezione. --ḈḮṼẠ (msg) 00:22, 29 mar 2012 (CEST)
replies: text: seguendo le osservazioni di Civa61 ho aggiunto un collegamento alla voce "Nuclei Militari di Protezione" assente nell'articolo, così spero si risolva la disputa tra chi vorrebbe che si parlasse degli episodi del 2012 in questo articolo e chi sostiene che se ne parla già altrove --Porquequandofe (msg)
Nella versione inglese non si tace questo episodio. (msg)  00:23, 29 mar 2012 (CEST)
thread_title:  India 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina 1º Reggimento "San Marco". Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130616085925/http://www.marina.difesa.it/uominimezzi/corpispeciali/sbarco/Pagine/ForzaSbarcooggi.aspx per http://www.marina.difesa.it/uominimezzi/corpispeciali/sbarco/Pagine/ForzaSbarcooggi.aspx
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:50, 3 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina 1º Reggimento "San Marco". Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070929061250/http://www.colligite.net/anima12/sanm/origini.html per http://www.colligite.net/anima12/sanm/origini.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:58, 16 dic 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina 1º Reggimento "San Marco". Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110516220317/http://www.btgsanmarco.it/storiadelsanmarco/allegati/tobruk.htm per http://www.btgsanmarco.it/storiadelsanmarco/allegati/tobruk.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:16, 15 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Mi sono accorto che la parte sulla guerra in Africa è uguale a quella contenuta all'indirizzo ; quella pagina è online in quella forma almeno dal 16 febbraio 2013 () ma l'edit che portava all'aggiunta in Wikipedia di quel testo riporta proprio quella pagina: 
Mi pare molto verosimile che tutta la sezione sia una violazione di copyright. --MassimoDellaPena (msg) 14:09, 23 nov 2021 (CET)
replies: text: 2010 è prima di 2013 quindi non mi sembra ci siano gli estremi del copyviol.--Gac (msg) 14:51, 23 nov 2021 (CET)
replies: text: @Gac, ma hai letto quello che ho scritto, link inclusi? L'edit con cui è stato inserito quel testo in Wikipedia contiene il link alla pagina esterna, esattamente in che modo questo non sarebbe una violazione di copyright? --MassimoDellaPena (msg) 12:17, 25 nov 2021 (CET)
replies: text:  e  (con cui evidentemente mi sono conflittato) ho provveduto all'oscuramento della cronologia, in quanto il contenuto contestato da MassimoDellaPena risulta effettivamente copiato da questo sito archiviato il 24 settembre 2009, quindi in data precedente all'inserimento avvenuto il 9 agosto 2010. Luca per favore controlla anche tu e - nel caso - aggiorna l'esito della segnalazione. --Mtarch11 (msg) 09:13, 26 nov 2021 (CET)
replies: text:  effettivamente la violazione di copyright esiste. Il problema è trovare il link della segnalazione in quanto non più esistente ma spostato qui. Dall'archivio è effettivamente presente la pagina segnalata. --LucaRosty (Scrivimi) 09:18, 26 nov 2021 (CET)
replies: text:  la corrispondenza è qui --Mtarch11 (msg) 09:31, 26 nov 2021 (CET)
replies: text: @Lucarosty e @Mtarch11 grazie mille per la verifica, non avevo trovato quell'archivio. --MassimoDellaPena (msg) 10:08, 26 nov 2021 (CET)
thread_title:  Possibile violazione di copyright