lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:I855

message: Proposta di spostamento titolo a [[Intel i855]] come suggerito del resto nel testo. - [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[discussioni utente:Twice25|'''αω''' - :þ]] 08:44, Giu 7, 2005 (CEST)
Articolo nato col titolo '''I855'''. Twice25 ha proposto lo spostamento a ''Intel i855''. Siccome la '''i''' sta appunto per Intel l'articolo viene spostato da Gac al titolo ''Intel 855''. Twice25 risposta l'articolo al titolo (sbagliato) di ''Intel i855''. propongo di rispostarlo al titolo corretto '''Intel 855''' (come tutti gli altri articoli sui microprocessori della serie [[Intel 8080]], [[Intel 8085]], [[Intel 8088]], ecc - [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 09:27, Giu 7, 2005 (CEST)

message: A mio avviso tutte le modifiche fatte dopo la creazione dell'articolo sono errate.
Innanzitutto "i855" NON È un microprocessore ma un chipset, quindi non si puo' paragonare all'Intel 8080 e simili; in secondo luogo i chipset intel si chiamano tutti proprio iXXX, mentre i processori non hanno la "i" davanti. Insomma la "i" fa parte del nome non è stata messa a caso. Intanto si è ottenuto di aver corretto erroneamente i wikilink dalle altre pagine verso questa inserendo link morti.
In ultimo, la categoria immessa è sbagliata, perché come detto prima NON è un microprocessore.
Per accontentare tutti propongo di utilizzare il seguente nome: "Intel_i855", in questo modo si preserva sia il nome del produttore sia il nome del chipset i855 appunto
--Luca Detomi 09:17, Giu 8, 2005 (CEST)
replies: text: Faccio presente che quella indicata qui sopra è la procedura che avevo seguito io (semplicemente attenendomi a quanto scritto nel testo dell'articolo). A questo punto lascio a Gac l'onere di riportare le cose a come le avevo predisposte io. - Twice25 / αω - :þ 10:08, Giu 8, 2005 (CEST)
Discussione:Paolo Troubetzkoy

message: Madre statunitense e padre russo --> nazionalita' italiana? --Rago (msg) 08:14, 11 feb 2013 (CET)
thread_title:  Nazionalita' 
Discussione:Luigi Vanvitelli

message: Ringrazio per le sollecite risposte ricevute. Probabilmente, per la mia imperizia tecnica, avrò inserito le mie note nella discussione in forma anonima, ossia prima di registrarmi. Non so dire. Comunque ripeto qui le mie osservazioni sulla voce "Luigi Vanvitelli", sperando che vadano a buon fine.
1) L'indicazione "nato Lodewijk van Wittel" è inesatta. Anche se figlio di Gaspar van Wittell, il suo nome fu italianizzato fin dalla nascita. Si veda l'atto di battesimo, pubblicato da G.Morelli (Appunti bio-bibliografici su Gaspar e Luigi Vanvitelli. in Archivio della Società Romana di Storia Patria, 1969, p.118). Il Registro dei nati è oggi conservato presso la chiesa di S.Maria degli Angeli a Pizzofalcone a Napoli.
2) l'autore della "Vita dell'architetto Luigi Vanvitelli. Napoli, A.Trani, 1823" è Luigi Vanvitelli jr, figlio di Gaspare Vanvitelli e nipote del grande architetto. Nei 50 anni dalla morte, il nipote omonimo, Luigi jr (figlio di Gaspare) volle ricordare il celebre nonno con questa preziosa pubblicazione. Il Lattuada che viene indicato come autore non è che la persona che ha posseduto materialmente il volume che, per avventura, è stato digitalizzato ed è leggibile in rete. Infatti il suo nome compare a penna sul libro, mentre sul frontespizio è chiaramente stampato il nome del vero autore: Luigi Vanvitelli jr.
3) Tra le "vaghezze" che io eliminerei è l'essersi "invaghito perdutamente di Olimpia Starich" ecc., che ha sapore di romanzo non di storia.
4) Aggiungerei in bibliografia almeno i seguenti titoli:
* F.Varallo, Luigi Vanvitelli. Milano, Skira, 2000
* C.De Seta (a cura), Luigi Vanvutelli, Napoli, Electa, 1998
* G.de Nitto, Luigi Vanvitelli. Caserta, Rotary, 2008 
Ringrazio dell'attenzione 
:  ho sistemato tutti i punti. Non nascondo che il primo punto è il più controverso, spero sia sufficiente l'indicazione della fonte. Certo è che se ci fosse qualche biografia autorevole raggiungibile dal Web o per lo meno una biografia cartacea (sempre autorevole) un po' più recente e quindi facilmente consultabile, sarebbe senz'altro meglio. Comunque grazie delle osservazioni. --Lepido (msg) 18:08, 15 gen 2017 (CET)
thread_title:  Modifiche 
Discussioni Wikipedia:Nuove funzioni del software fino al 2005

message: (copio e incollo dal Wikipedia:Bar) --Twice25 • (disc.) 23:12, 6 dic 2005 (CET)
replies: text: Ines, è scomodo per tutti. Questa novità ci è stata imposta nell'ultimo aggiornamento del software... --Dread83 12:40, 2 dic 2005 (CET)

text: Ok, ho capito. Quindi non ci possiamo fare niente... Grazie dei chiarimenti! Semmai una piccola proposta: non si potrebbe lasciare solo l'avviso del copyright sopra i pulsanti e mettere tutto il resto sotto come nella wiki inglese? Ines - (contattami) 13:43, 2 dic 2005 (CET)
replies: text: E' vero che è scomodo, però adesso la parte legale (rilascio in GFDL ed assunzione di responsabilità) non è solo più evidente, è soprattutto più vincolante, proprio perché nella pagina è prima dei bottoni; è una forma che si sta adottando il tutto il web, guarda nei grandi portali, tutte le condizioni e le pappardelle legali stanno sempre sopra i bottoni. Aggiungerei giusto una parola: "clicca su "espandi" per leggere le note e le condizioni" --Sn.txt 20:00, 2 dic 2005 (CET)

text: Ciao! Segnalo che il MediaWiki:Edittools viene aggiunto anche nella pagina di upload e si vede davvero male poichè il form è più stretto. --DoppiaDTemi le mie pagine! 20:02, 4 dic 2005 (CET)
replies: text: Grazie della segnalazione. Probabilmente era per questo che in passato non veniva utilizzato. Vedremo di inventarci qualcosa... --Paginazero - Ø 21:07, 4 dic 2005 (CET)

text: Ho ridotto all'osso il contenuto del box. I tags "categoria" e "redirect" sono visibili espandendolo. In questo modo il testo della prima riga occupa una riga anche nella pagina di upload. --Paginazero - Ø 21:19, 4 dic 2005 (CET)

text: Così secondo me va molto meglio :-) Grazie PØ! -Ines - (contattami) 11:56, 5 dic 2005 (CET)

text: a mio gusto, il peggiore avviso che abbia visto in giro....se è questo che vedo in questo preciso momento in basso alla pagina...(nn c'è bisogno di una decisione più o meno comune, più o meno allargata prima di cambiarlo? il primo amministratore che si sveglia la mattina(dato che solo loro possono modificarli, i messaggi di sistema....) decide e lo cambia? non è una polemica, solo una semplice domanda, chiarisco)--jo 01:22, 6 dic 2005 (CET)
replies: text: Sono d'accordo con Jo: mi pare abbastanza scomodo, poco pratico, poco leggibile e- tutto sommato - anche antiestetico. Qlc ha qualcosa contro Finlandia:Wiki? Ha il migliore - imo - edit tools delle Wikipedia, ma ci è impossibile copiarlo paro paro come da sei mesi suggerito e richiesto ? --Twice25 • (disc.) 23:14, 6 dic 2005 (CET)
thread_title:  Spostamenti vari 

message: Scusate, non vi pare che questa pagina vada aggiornata? I dati sono fermi al 2005... --Gig (Interfacciami) 16:39, 10 feb 2009 (CET)
thread_title:  Aggiornare o che altro?
Discussione:Canna (Italia)

message: Sarebbe utile, per perfezionare la formattazione, sapere cosa si intende con le varie sequenze di caratteri:
*confusione degli esiti di ed > i:u
*passaggio di : a i:u
*esito in e:o < ,  : ,
*...
Eccetera. Poi non credo che nella trascrizione dei dialetti italiani si adoperino k ("kurtill") e w ("wiv"). --Erinaceus 18:56, 12 lug 2007 (CEST)
replies: text: A distanza di cinque anni dalla richiesta di fonti, ho rimosso dalla voce gli esempi relativi al dialetto.  La richiesta di fonti permane per la parte residua della sezione. --Nicolabel 00:21, 15 giu 2020 (CEST)
thread_title: Dialetto di Canna
Discussione:Dimensione di Hausdorff

message: Nella prima riga della voce, dove è scritto: [0, +\infty] si dovrebbe scrivere: [0, +\infty) oppure in questo caso è lecito usare l'estremo "chiuso" su infinito?--WiLlY'93 01:48, 2 gen 2011 (CET)
thread_title:  Estremi intervallo numeri reali
Discussione:Vittorio Sermonti

message: Sarebbe la sede parigina di questo ente? --*Alby* (msg) 19:48, 25 mar 2008 (CET)
thread_title:  La Dante di Parigi 

message: Questa biografia è stata prelevata e leggermente adattata da quella pubblicata sul sito ufficiale di Vittorio Sermonti (http://www.vittoriosermonti.it/Bio-Bibliografia.html#) su richiesta dell'autore stesso, che desiderava vedere integrata la striminzita voce precedente. Se occorre inviare un consenso esplicito dell'autore, vi preghiamo di farcelo sapere, e in quale forma. Grazie 
:Più che leggermente era stata copiaincolata pesantemente e pertanto non accettabile. Per ottenere l'autorizzazione vedi l'avviso qui in alto (relativo ad altro testo già concesso) e clicca sui link di spiegazione. In alternativa si può percorrere la soluzione di una buona riformulazione con ampia riscrittura. --Elwood (msg) 23:05, 2 mar 2015 (CET)
thread_title:  Biografia e bibliografia
Discussione:Procida

message: mmm... secondo me, bisognerebbe approfondire meglio la processione del venerdi santo!
ho aggiunto qualche riga... va un po' meglio.
io citerei anche Centane e Solchiaro tra le contrade
:Le Centane e Solchiaro non fanno parte delle contrade tradizionali (anche dette grancie); fanno invece parte rispettivamente di Sant'Antonio e Chiaiolella. In effetti che le contrade procidane nascono a partire dai confini delle parrocchie: Centane e Solchiaro dunque, non avendo chiese, non possono essere inserite tra le contrade tradizionali. Bye. --Retaggio (msg) 16:18, 8 set 2006 (CEST)
replies: text: <ot> un altro compaesano, chissà chi è :) </ot>  09:42, 9 set 2006 (CEST)

message: Qualcuno potrebbe scrivere della proposta fatta all'UNESCO?
Grazie
:A cosa ti riferisci in particolare? --Retaggio (msg) 15:21, 16 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Unesco 

message: Nella scheda di Procida leggo che Vivara è una frazione di Procida, mentre non vi ritrovo Corricella. La cosa mi sembra assurda dato il popolamento dei due luoghi. Mi chiedo: ma Procida ha delle Frazioni? Le "contrade" sono o non sono frazioni? O sono assimilabili a quartieri? E Chiaiolella dove la mettiamo? Chi mi risponde? --Denghiù (msg) 12:52, 11 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ho vissuto a Procida e, che io sappia, non esistono sue frazioni. Le "contrade" non hanno nessuna legittimazione istituzionale, neache come quartieri. È piú che altro un fatto storico. Invece non ho idea dello status di Vivara. -cryp | guferia 13:50, 12 lug 2009 (CEST)
replies: text: Quoto in toto Cryp; le contrade (grancìe) hanno solo valore storico-religioso. Non esistono frazioni o quartieri "ufficiali" e credo che neanche Vivara lo sia. --Retaggio (msg) 12:33, 13 lug 2009 (CEST)
thread_title: Frazioni di Procida?

message: Come in altri casi, andrebbero suddivise le voci sull'isola e sul comune. Ponza ed Isola di Ponza per citarne uno. --10:22, 24 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Comune ed isola
Discussione:Sistema real-time

message: Sinceramente la voce mi sembra scritta in maniera poco enciclopedica, mi chiedo se non valga la pena sostituirla con la traduzione integrale della versione inglese che mi sembra fatta bene.
--Shony|msg| 10:25, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Concordo pienamente. Ci sono diversi passaggi con un taglio informale, semplicistici, o ripetitivi. Appoggio il suggerimento, putroppo senza contribuire perché al momento non ho la possibilità di impegnarmi nella traduzione. --Kar.ma 16:13, 18 gen 2016 (CET)
thread_title:  Traduzione integrale 
Discussione:Sonata

message: Correggo la lista nel senso di Sonate famose e non di Sonate di compositori famosi. Naturalmente si può essere di parere diverso. Ma la prima sonata di Chopin in realtà è sconosciuta ;-)  Ciao. jkljkl 18:23, 8 mar 2006 (CET)
thread_title:  Sonate famose
Discussione:Bertonico

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 00:56, 7 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 

message: Ho aggiornato il paragrafo relativo alla centrale a turbogas. Ormai realizzata e attivata la scorsa settimana.--Drpbrock (msg) 20:30, 19 feb 2011 (CET)
thread_title:  Centrale a turbogas 
Discussione:Boffalora d'Adda

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 12:47, 7 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Borghetto Lodigiano

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 12:56, 7 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Borgo San Giovanni

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 13:11, 7 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Vogon

message: Ho ripristinato la fonte originale della citazione presente nella voce (il film del 2005) che era stata sostituita con il libro (, per altro senza specificare il numero di pagina come invece necessario nel caso di un libro). Possiedo l'edizione citata in bibliografia e la descrizione dei Vogon (p. 58) è differente e si avvicina solo in parte a quella del film (più sintetica e con alcune frasi differenti). L'attribuzione di copyright deve essere precisa e se libro e film - con le opportune precisazioni - sono entrambi una riferimento accettabile per i contenuti della voce (perché afferenti allo stesso "legendarium") non sono tuttavia interscambiabili per quanto riguarda i diritti d'autore.--Nanae (msg) 13:07, 26 dic 2012 (CET)
thread_title:  Citazione dal film e copyright 

message: Gillray_-_John_Bull_taking_a_Luncheon.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:57, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Vash the Stampede

message: Ho cambiato le immagini, la copertina del primo volume di Trigun Maximum (File:Trigunmax1.jpg) è coperta da copyright, riporto testuali parole: «il file dev'essere usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente. Le immagini non possono essere inserite in gallerie di immagini.» Quindi non si può usare in questa pagina ma solo in Trigun. --Gabrasca (myTalk) 16:21, 26 nov 2011 (CET)
thread_title:  Immagini
Discussioni portale:Fantascienza

message: Questo bar è di fatto simile a quello di un progetto: perché non creare anche un progetto:fantascienza?--Mauro Tozzi (msg) 20:30, 29 mag 2011 (CEST)
replies: text: Magari, io ci starei volentieri, anche se vedo poco interesse in giro per il genere. --Michele (msg) 22:59, 29 mag 2011 (CEST)
replies: text: Arrivo un po' in ritardo (non avendo questa voce negli OS), ma anch'io sarei favorevole a un progetto. Mi sono sempre stupita della sua mancanza ;) --Chia.gio (msg) 11:42, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: maledetti, ci avete scoperti :P era tempo che tramavamo alle vostre spalle. Ecco le bozze di progetto e portale divisi. Quando volete, sono già pronti ;-) --Superchilum(scrivimi) 11:49, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ma l'iter è già concluso, avete già fatto tutto? Beh, ad ogni modo, appena pubblicate mi inserisco tra gli utenti interessati ;D --Chia.gio (msg) 11:58, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ottimo!--Moroboshi scrivimi 12:15, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: +1 --Azrael 13:16, 14 giu 2011 (CEST)

text: Ho contattato i progetti Star Trek e Stargate per un supporto (ed un eventuale fusione al fine rendere le discussioni meno dispersive); ho inserito il progetto tra quelli in preparazione, e ho linkato la discussione al bar generalista. --Azrael 15:44, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Perfetto! Sono da avvisare anche Letteratura, Cinema e Fiction TV?--Chia.gio (msg) 16:01, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: via libera per me --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:14, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Molto favorevole! Rupert Sciamenna qual è il problema? 09:51, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Non credo che contribuirò in questo campo, ma un progetto del genere è molto importante, trattando di un campo molto ampio.--francolucio (msg) 18:10, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Quando verrà inserito ufficialmente? Il consenso mi sembra ormai palese...--Mauro Tozzi (msg) 08:55, 21 giu 2011 (CEST)

text: Anche subito direi. A te l'onore di terminare quello che hai iniziato: copia la sandbox, aggiusta i link e varalo pure :) --Azrael 09:35, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Veramente non so come si fa...--Mauro Tozzi (msg) 10:09, 21 giu 2011 (CEST)

text: Crea la pagina Progetto:Fantascienza e copiaci quello che sta qui, nella pagina di discussione relativa copia questo. Nella pagina del portale invece copia questo. Vai, colpisci! Rupert Sciamenna qual è il problema? 11:08, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ops, ha già fatto superchilum spostando la pagina. Rupert Sciamenna qual è il problema? 11:12, 21 giu 2011 (CEST)

text: @Mauro: guardati gli edit di Supercì, così la prossima volta sai come agire. --Azrael 13:50, 21 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Ma un progetto?
Discussione:Bandiera della Turchia

message: Diverso tempo fa in TV avevo sentito che la stella rappresentasse Venere e che le reciproche posizioni dei simboli fossero le stesse dei due astri il giorno della nascita di Maometto. C'è qualche conferma a questa storia? --Poweruser (msg) 15:52, 10 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Venere e Maometto
Discussione:Ratisbona

message: Ho rimosso dalla pagina l'affermazione sul significato del nome: "letteralmente Borgo piovoso", dato che la ritengo errata. Per quanto ne so, il nome deriva dall'antico nome latino Castra Regina, e pertanto non ha nulla a che vedere con il sostantivo tedesco Regen "pioggia". --“Ricordati…” (msg) 17:23, 17 nov 2008 (CET)
thread_title:  Significato del nome 

message: Nella voce Castra Regina si dice che Castra Regina è l'antico nome della città. Qui non è neppure linkata però. Segnalo la mia discussione in quella voce, sono da chiarire i rapporti tra le due. Patafisik (msg) 16:10, 4 set 2009 (CEST)
thread_title:  Castra Regina 
Discussione:Etologia

message: Intendo eliminare da questa voce la parte di Etologia umana, e riportare queste informazioni nella voce già esistente Etologia umana, che verrà modificata e sistemata.
Qui rimarrà solo un richiamo a quella, e l'organizzazione generale eviterà un doppione--Lungoleno (msg) 11:03, 21 dic 2009 (CET)
thread_title: Modifica voce

message: Intendo completare, a breve, con le parti riguardanti corteggiamento, cure parentali, organizzazione sociale, apprendimento e così via.
Poi di rileggere il testo in modo che sia più omogeneo.--Lungoleno (msg) 13:10, 21 dic 2009 (CET)
thread_title:  piano di modifiche
Discussioni Wikipedia:Pagina principale

message: Propogongo di spostare tutti i template della pagina principale alla dicitura "template:Pagina principale/xxx". In questo modo possono essere inseriti direttamente con la dicitura , analogamente a quanto avviene già ora in gran parte dei portali.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:25, 19 lug 2006 (CEST)
replies: text: Una cosa non esclude l'altra. +1 a entrambe le proposte. --Paginazero - Ø 21:37, 19 lug 2006 (CEST)

text: Niente da fare... non funziona. Qualcuno riesce a capire perchè?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:01, 21 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Rinominazione dei template 

message: Nella pagina principale di en.wiki non è presente la "Tagline/SiteSub" (from wikipedia, the free encyclopedia) sotto l'intestazione. Qualcuno saprebbe come toglierlo (esclusivamente) dalla pagina principale anche da noi. Tanto la stessa scritta viene ripetuta anche sotto al logo e nel titolo della pagina (3 volte in tutto ora) e così eviteremmo anche il contrasto di allineamenti (prima a sinistra e poi centrato) che si vede ora nella bozza. L'utente di en.wiki che se n'è occupato credo sia Go for it, ma il mio inglese non è un gran chè...  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:00, 20 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho mandato un messaggio a Go for it... aspetto una risposta.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:01, 21 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Discussione:1986

message: La pagina riporta la dicitura "senza fonte" riguardo l'attentato contro Pinochet nel  settembre 1986.
La fonte potrebbe essere facilmente integrata e reperita, in quanto l'episodio è effettivamente avvenuto ed è riportato sia dal una pagina wikipedia in lingua spagnola (con tanto di link e documentazione), sia dal Museo per la Memoria e i Diritti Umani di Santiago del Cile e da giornali internazionali, quali il Guardian.
Wikipedia (17 febbraio 2015):
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_contra_Augusto_Pinochet#Referencias
Link esterni citati da wikipedia: 
http://www.emol.com/especiales/infografias/atentadopinochet/
Link dal Museo di Santiago (17 febbraio 2015), in spagnolo: 
http://www.museodelamemoria.cl/actividad/%E2%80%9Catentado-el-pueblo-contraataca%E2%80%9D-se-presenta-gratuitamente-en-museo-de-la-memoria/
http://www.museodelamemoria.cl/muere-padre-pierre-dubois-connotado-defensor-de-los-derechos-humanos/
Link da Guardian (17 febbraio 2015), in inglese:
http://www.theguardian.com/world/1986/sep/09/chile.fromthearchive
http://www.theguardian.com/world/1999/jan/15/pinochet.chile1
-Red
:Ciao, grazie anzitutto. Io ti suggerirei di inserire le fonti direttamente nella voce Augusto Pinochet, puoi usare delle note. Una volta fatto questo, si può togliere l'avviso "senza fonte" da qui, dato che c'è il link alla voce. Grazie per l'aiuto. --MarcoK (msg) 11:09, 17 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Attentato a Pinochet 

message: Nel 1986 è anche stata fondata la Bethesda Softworks. Lo aggiungo?--Vladivrorkrorstron (msg) 20:30, 6 mag 2020 (CEST)
replies: text: Secondo me non va aggiunto, sicuramente non negli eventi. Una sezione sui videogiochi nella voce non c'è, forse andrebbe creata, ma non sono sicuro che la fondazione di Bethesda Softworks sia pertinente in questa voce. Anche se è stata un'azienda importante, per il 1986 non ha avuto una grande influenza, come invece possono averla avuta dei singoli giochi usciti quell'anno. --Phyrexian ɸ 21:22, 6 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Industrie videoludiche
Discussione:La barca di Dante

message: Qual è il titolo corretto, La barca, come titolo dell'articolo, o La barca di Dante, come detto nel testo? shaka (you talkin' to me?) 18:26, Giu 12, 2005 (CEST)
:ORA il titolo è corretto... --AnnaLety♥scrivimi 16:48, 12 feb 2007 (CET)
Discussione:Camairago

message: Segnalo che l'articolo è tratto da www.quilodi.it e concesso in licenza dall'autore del sito, per di più membro della comunità di Wikipedia. Merto 13:36, 30 mar 2006 (CEST)

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 13:31, 7 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:L'Internazionale

message: qualcuno mi rimette per bene il link a wikisource che a me non mi riesce?
Dovrebbe puntare qui
maso 23:17, Giu 12, 2005 (CEST)
Forse non sarebbe il caso mettere la versione in francese e affianco quella in italiano, come si fa nelle altre voci simili? --81.74.187.142 (msg) 19:21, 15 mag 2008 (CEST)