lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:The Gamers

message: Non sarei così sicuro che il gioco cui stanno giocando sia D&D 3.5... non mi pare che nelle regole di questo gioco ci sia la caratteristica "Lucky" e i "Piety Points", ma forse mi sbaglio... qualcuno sa darmi conferma?--79.10.219.43 (msg) 09:57, 5 gen 2010 (CET)
replies: text: Decisamente non è D&D, come hai detto tu fortuna e piety points non esistono. Dovrà essere modificato. Ho il dubbio, tra l'altro, che l'attore che interpreta il Master non sia il batterista dei Pearl Jam, la cosa mi suona troppo strana per essere vera! Appena ho tempo studio meglio la cosa... --Zeros (msg) 11:18, 9 feb 2010 (CET)
Discussione:Bird's Custard

message: --Hal8999 (msg) 13:03, 5 gen 2010 (CET)
Discussione:Elleu Multimedia

message: Va ricategorizzata. La categoria case editrici italiane è relativa alla produzione libraria --Emanuele Romeres (msg) 13:43, 5 gen 2010 (CET)
Discussione:Missione 3D - Game Over

message: Non sono sicuro che la traduzione dei ruoli dei personaggi sia corretta. Qualcuno che ha il film sottomano può controllare?
Per es, Il Giocattolaio va bene?
--TheKaspa 17:36, 5 gen 2010 (CET)
thread_title: Traduzione dei nomi dei personaggi
Discussione:Mario & Wario

message: --Xmrc85x (msg) 14:18, 5 gen 2010 (CET)
Discussione:Colman's

message: --Hal8999 (msg) 14:21, 5 gen 2010 (CET)
Discussione:Hed Kandi

message: Ho fatto delle piccolissime modifiche, penso che nessuno abbia da ridire. Comunque se qualcuno avesse voglia di ampliare questa voce magari aggiungendo la discografia sarebbe una bella cosa, cerchiamo di diffondere il più possibile la vera House! --RikStyle (msg) 15:00, 5 gen 2010 (CET)
Discussione:Cadbury

message: --Hal8999 (msg) 15:18, 5 gen 2010 (CET)
Discussione:Eterogenesi dei fini

message: Non metto in dubbio che gli austriaci volessero polemizzare con Marx. Mi riallaccio però al commento precedente per aggiungere qualche considerazione.
Nella voce si da per scontato, a proposito del pensiero di Marx in proposito, che "le cose stiano così come descritto", non che la scuola austriaca affermasse a proposito di Marx quanto indicato.
Il convincimento dell'estensore che si tratti di una "interpretazione autentica ed obbligata" del pensiero di Marx è così forte che rinvia - assai utilmente - al (famoso) brano "incriminato" del Capitale. Come si faccia però a leggerlo nel senso indicato resta però per me un mistero. Basta leggere la lettera per vedere che per Marx la differenza sta nell'intervento di una forza soggettiva, umana (il progetto pensato) rispetto ad un fenomeno meccanico (sia pure biologico). Questo è tipicamente marxiano, perché Marx non era un determinista in senso meccanico o se si vuole Darwinista (come in parte i marxisti diverranno in seguito). La necessità umana (e dunque nella Storia) in Marx implica sempre l'intervento di una soggettività pensante (personale o collettiva). Sta semplicemente dicendo che rispetto all'ape, l'architetto è dotato di una immaginazione consapevole del processo. E questa è la differenza tra i fenomeni naturali e i fenomeni umani, sociali. La differenza tra la storia e la storia naturale. BTW, non so proprio dargli torto, nonostante gli austriaci somiglino spesso più all'ape che all'architetto ;-)
Tutto il periodo è dunque del tutto fuorviante, e va riformulato riferendolo a chi quella interpretazione porta, NON in modo così neutro e "oggettivo" come se vi fosse una sorta di "autoevidenza". La citazione mostra semmai proprio il contrario. Anzi Engels (sto andando a memoria) parlava proprio di "composizione delle forze" a proposito del fatto che i risultati delle soggettività nella storia dipendono dalla combinazione di diversi fattori, soggettivi e "oggettivi", per cui la teleonomia delle soggettività non si realizza mai completamente.Se non è un mio falso ricordo, faceva uso del parallelogramma delle forze per illustrare il concetto. 
Quella "realizzazione con precisione dei fini" è quindi del tutto inappropriata a raccontare il pensiero di Marx in proposito.
Faccio inoltre notare che il compito di un'enciclopedia non è quello di "stabilire delle verità", ma di raccontare e documentare il pensiero altrui. Non si dovrebbe dunque mai scrivere "è così", ma "secondo tizio, le cose stanno così". Persino nelle scienza naturali come la matematica o la fisica (luoghi pieni di controversie), figuriamoci nel resto.
In questo senso, più che (o oltre che) un link al passo del Capitale, servirebbe un link a testi degli austriaci dove si fanno le relative affermazioni riguardo a Marx.
Aspetto contributi alla discussione. In assenza, tra un po' modifico la voce nel senso descritto. Cercherò riferimenti in testi di austriaci.
--80.67.117.90 (msg) 20:58, 28 dic 2011 (CET)
thread_title:  Karl Marx
Discussione:Tumore endometriale

message: Ho rimosso il seguente paragrafo in quanto non pertinente con la voce (per definizione, un sarcoma non è un carcinoma):
"Meno comunemente, la neoplasia può originare dal tessuto connettivo che costituisce la lamina propria. In questo caso non si parla di carcinoma ma di sarcoma o di tumore stromale. A questa categoria appartengono
*Sarcoma stromale dell'endometrio
*Tumore Mülleriano misto : contengono sia la componente stromale (sarcoma) che quella epiteliale (carcinoma)"
Inoltre ritengo che questa voce sia un doppione di Carcinoma endometriale. In assenza di obiezioni, procederò all'unione. --Mari (msg) 19:28, 5 gen 2010 (CET)
Discussione:Pannerone

message: Complimenti, bellissima voce! -- Etienne (msg) 20:57, 5 gen 2010 (CET)

message: Sistemate alcune cosette ridondanti, migliorata la leggibilità e la struttura in paragrafi. Manca purtroppo una foto, che sarebbe preziosa. Tuttavia con i riferimenti ai produttori si può soddisfare questa curiosità.--Fargol (msg) 14:58, 20 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Revisione voce 
Discussione:Velva (Castiglione Chiavarese)

message: (diff) 21:04, 5 gen 2010 . . Silviocus (Discussione | contributi | blocca) (3.758 byte) (←Nuova pagina: {{Frazione |nomeFrazione = Velva |immagine = |siglaRegione = LIG |siglaProvincia = GE |nomeDelComune = Castiglione Chiavarese |linkStemma = |latitudineGradi = 44 |latitu...)
Ticket_2010081310004741 (msg) 21:09, 5 gen 2010 (CET)
thread_title: Cronologia per copyviol
Discussione:Gancio da assedio

message: Non lo metto in dubbio in assoluto, e però, allo stato, dal contenuto della voce non si ricava da nessuna parte l'uso nel medioevo. Quello che si ricava dalla voce per certo è che era usato nell'epoca antica dai romani. Per cui ripristino la mia versione, anche perché il portale medioevo va al più aggiunto, dopo aver inserito un riferimento al meno in tal senso nella voce, non sostituito a quello antica roma. --Piero Montesacro 23:48, 19 gen 2010 (CET)
replies: text: Cosa vorresti dire? Che se tolgo il paragrafo su Poliblio posso rimettere il medioevo perché la voce sarebbe più generica? Mi sembra una cosa illogica. Il gancio da assedio fu usato anche in tutto il medioevo, e tanto è. Se vogliamo fare una voce sul suo uso in epoca romana si linkerà al portale "Antica Roma", ma in questo caso va lasciato anche il Medioevo. Visto che impero romano e medioevo non si sovrappongono vanno messi entrambi. Jalo 00:22, 20 gen 2010 (CET)
replies: text: No: voglio solo dire che la voce, al momento, di fatto è composta unicamente dal brano di Polibio. Ripeto: io mi posso anche fidare - e mi fido - di quanto assicuri tu, ossia che fosse in uso nel medioevo e che, per questo, vada aggiunto il portale relativo. Ma non è che mi devo convincere io. Deve esserci nella voce qualcosa che faccia riferimento a quel periodo, magari con una fonte e, al momento, questo qualcosa non c'è. --Piero Montesacro 00:51, 20 gen 2010 (CET)
thread_title:  Medioevo o Antica Roma? 

message: "Gancio da assedio" o "Gancio d'assedio"? --Archiegoodwinit (msg) 19:52, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Gancio da assedio o Gancio d'assedio?
Discussioni aiuto:Convenzioni linguistiche/Parole straniere

message: <noinclude>
{{Bar3/barradisc|2010_01_6}}
[[Categoria:Bar di Wikipedia]]
[[Categoria:Wikipedia_Bar_-_6_gennaio_2010]]
[[Categoria:Wikipedia_Bar - Archivio_2010-1]]
[[Categoria:Wikipedia_Bar - gennaio 2010]]
</noinclude>
<!----------------------------------
NON CANCELLARE NESSUNA PARTE DELLA PAGINA, GRAZIE
SCRIVERE SOTTO QUESTA LINEA

message: >
Discussione:Next (film 2007)

message: Nella trama fate perdere la sorpresa finale dello spettatore che ha intenzione di vedere il film, dicendo che praticamente quasi tutto il film è un flashforward 
:Wikipedia non è una rivista di cinema o un bollettino cinematografico. Chi legge le voci di wikipedia sa che è a rischio spoiler. --Skyluke ★ 10:22, 6 gen 2010 (CET
:Ci sono dei limiti però, chi legge Wikipedia può farlo per ottenere informazioni minime e deve essere avvisato quando si toccano certi tasti come questo. Come minimo va messo un avviso come viene fatto in moltissime altre voci di cinema, fumetti o libri. --II ARROWS (msg) 13:37, 16 apr 2011 (CEST)

message: (sposto dal corpo della voce)
Una delle frasi del film suggerisce un legame con uno dei principi base della meccanica quantistica, affermando che la conoscenza del futuro cambia il corso degli eventi interessati, solo per il fatto stesso di averli guardati e conosciuti. 
Nella meccanica quantistica vige un principio secondo il quale "la misura, di una grandezza fisica (chiamata anche Osservabile), prepara il risultato". Ovvero non esiste una misura oggettiva di un Osservabile, se non nel momento in cui qualcuno effettua una misurazione, e il risultato di una misurazione successiva annulla qualsiasi altro risultato della misura precedente.
Esempio: non è possibile misurare la velocità di una particella infinitesimale senza rendere nulla qualsiasi altra misurazione precedente sulla posizione, e viceversa. In definitiva ciò che trovi dipende dal modo in cui guardi il fenomeno. 
Domanda: ma se lo stato dell'Osservabile dipende dalla misura, in che stato si trovava l'Osservabile prima della misura?
Risposta: in ognuno dei possibili stati.
(Una lettura suggestiva è quella del Paradosso del gatto di Schrödinger)
Quindi, volendo fare un parallelismo con la teoria dei quanti, possiamo considerare il protagonista in grado di vedere contemporaneamente ogni universo parallelo che lo riguarda entro i due minuti e di scegliere quello in cui proseguire, come suggerito verso la fine del film in cui esplora tutte le possibilità per trovare quella più sicura per sé e per i soldati che lo seguono.
--Captivo (msg) 10:14, 8 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Considerazioni
Discussione:Cantoni della Svizzera per altitudine

message: Non sarebbe più corretto usare il termine altitudine nel titolo della voce? --Madaki (msg) 10:20, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Fatto--Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:36, 6 gen 2010 (CET)
Discussione:La casa dei fantasmi (film 1959)

message: * Data la quasi letterale trascrizione del testo, ho ritenuto opportuno mettere la fonte. derek (msg) 11:27, 6 gen 2010 (CET)
Discussione:Fossili dell'evoluzione dell'uomo

message: La lista andrebbe verificata, Oreopithecus bambolii per esempio ormai da tempo è stato escluso dai possibili costituenti la linea evolutiva umana. --Bramfab Discorriamo 22:27, 11 gen 2010 (CET)

message: Io purtroppo non ho competenza in questa materia. Però vedo che manca un riferimento ai fossili dell'uomo di Naledi. Se qualcuno è in grado di aggiornare la pagina con le informazioni corrette, benvenga.
:i volontari sono in numero appena sufficiente, se lo fai tu è meglio :).. --2.226.12.134 (msg) 00:12, 19 set 2015 (CEST)
thread_title:  Naledi 

message: Five Knolls 18           	-  anni	Homo sapiens	1887       	Inghilterra 	W. G. Smith                 	
	Kerma 27(Cranio di Kerma)	 anni  	Homo sapiens	1913 - 1916	Kerma, Sudan	(Pubblicato daG. A. Reisner)	
	Lo 4bLothagam 4b         	-  anni	Homo sapiens	1965-1975  	Kenya       	H. RobbinsB.M. Lynch        	
 --Mac (msg) 15:19, 25 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Dubbia enciclopecidità
Discussioni template:Storia delle console

message: La sesta generzione non è finita perche sono ancora in produzione giochi per PS2 per il 2010--DJ-Naruto (msg) 13:15, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Non hai tutti i torti :) --BuzzBomber 17:30, 10 gen 2010 (CET)

text: Le date di inizio indicano l'uscita sul mercato della console che ha dato il via alla generazione, mentre quelle finali l'anno nei quali sono cessate le produzioni di software dei sistemi ancora sul mercato: non è così strano che si accavallino! --BuzzBomber 16:00, 1 giu 2010 (CEST)

text: Modifica annullata: che senso ha inserire una generazione che non esiste ancora? Quando uscirà il 3DS vedremo. --BuzzBomber 16:23, 10 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ma ora non sarebbe da aggiungere il 3DS? Insomma, c'è la pagina e uscirà fra 2 mesi in Giappone e fra 3 in Europa. Eippol parlami! 20:35, 12 dic 2010 (CET)
replies: text: Del 3DS ne parlano quasi tutti: riviste, siti...   Perchè non mettere l'ottava era, ormai il 2011 è vicino; ed anche la console è vicina!--Lolo00 parlami! 07:39, 13 dic 2010 (CET)
thread_title: Fine della sesta generazione

message: ho notato che per tutte le generazioni nel template non vengono inserite console portatili, tranne che per l'ottava in cui ci sono il 3ds e la ngp. bisogna metterle a tutte le generazioni o togliere queste due console dall'ottava?
:Forse è meglio fare due template separati per tutte le fisse e tutte le portatili, sennò diventa troppo carico --Bultro (m) 15:28, 21 apr 2011 (CEST)
thread_title:  inserire console portatili o no? 

message: Il Nintendo DS è uscito in Giappone nel 2004, quindi dovremmo cambiare la data d'inizio della settima generazione al 2004...--Zippit (msg) 11:58, 17 giu 2011 (CEST)
thread_title:  settima generazione 

message: In fondo al template c'è scritto che "le console sono ordinate per data di lancio"... ma al momento (ottobre 2013) la riga relativa all'ottava generazione riporta "Nintendo 3DS (XL, 2DS) • PlayStation Vita • Wii U • GameStick • Ouya • Nvidia Shield • PlayStation 4 • Xbox One". Perché GameStick è riportata prima di Ouya? Secondo le rispettive voci, Ouya è stata presentata alla stampa il 10 luglio 2012, e messa in commercio il 25 giugno 2013... mentre GameStick è sta presentata alla stampa ad aprile 2013 e non è ancora arrivata in commercio. Suppongo quindi che l'ordine delle due andrebbe invertito nel template... ma soprattutto, mi domando... le altre voci del template saranno ordinate correttamente? Forse sarebbe stato più semplice, all'interno di ogni generazione, utilizzare un banale ordine alfabetico? Boh!!!! --Gig (Interfacciami) 08:05, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: Per me va bene anche in ordine alfabetico. Gli errori comunque basta correggerli! --Bultro (m) 01:06, 12 ott 2013 (CEST)
replies: text: Per ora quello l'ho corretto, mettendo Ouya (che è già uscito) prima di GameStick (che non lo è ancora)... però non ho fatto controlli sulle altre voci del template. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:23, 14 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Ordinamento
Discussioni Wikipedia:Pagina delle prove10

message: Una discussione con alcuni dubbi su questa nuova sottopagina "lavagna" è stata spostata in Discussioni Wikipedia:Pagina delle prove#Lavagna. Possiamo contiuare lì. --Gig (Interfacciami) 14:58, 6 gen 2010 (CET)
thread_title:  Lavagna
Discussione:Herbert Grundmann

message: Ho letto per caso la richiesta d'aiuto di Donpaolo, che ha tradotto la voce dal tedesco, con buoni risultati, direi. Ho pensato che potrei dare una mano anch'io, visto che parlo tedesco come "seconda lingua madre". Degli errori, o delle mancanze, che Donpaolo temeva di aver commesso, non ne ho trovati di molto rilevanti; solo segnalerei che tradurre "Habilitationsschrift" con "dissertazione" è perlomeno un'imprecisione, ma non saprei come tradurla efficaciemente.--Internet addictQDB (Sempre prego e sempre grazie) 14:17, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Ok, ammetto di essermi sbagliato, o di aver consultato delle fonti poco affidabili: in effetti la traduzione di "Habilitationsschrift" con "dissertazione" è indicata da certi dizionari. Scusate i problemi causati!--Questo sono io,e queste sono le mie orecchie! 19:31, 6 gen 2010 (CET)
thread_title: L'aiuto
Discussione:Piombatoia

message: Riporto la cronologia della pagina originale Caditoia (castello).
L'utente 151.67.147.19 sono io: mentre modificavo la voce non mi ero accorto che la sessione era scaduta...
--Mikros (msg) 14:38, 6 gen 2010 (CET)
thread_title:  Unione con [[Caditoia (castello)]]
Discussione:Moloch (divinità)

message: Vorrei aggiungere che ne Il simbolo perduto di Dan Brown l'antagonista usa il nome antico di Moloch, ovvero Mal'ak (non trovo però alcuna fonte in proposito perché è scritto solo nel libro), per rifarsi una vita. Mi domandavo se si poteva aggiungere alle curiosità.--87.17.180.244 (msg) 14:44, 6 gen 2010 (CET)

message: Prego l'IP che ha fatto la tesi con Francesca Cenerini (Nomen omen!!) di inserire riferimenti bibliografici puntuali. La nota citata di Melchiorri, come i recenti anche se precedenti lavori di Xella sembrano propendere verso sacrifici umani effettivi. Cordialmente --Pinea (msg) 00:56, 14 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Sacrifici infantili
Discussione:Crush Fetish

message: Non sono d'accordo per l'unione con la voce trampling, perchè da quello che ho capito traducendo la voce, il crush fetish consiste nel calpestare animali o oggetti. Il trampling nel calpestare una persona.
:Allora possiamo sostituire l'unione con dei "Voci correlate" in entrambe le voci? --Gelatopistacchio (msg) 11:25, 7 gen 2010 (CET)
thread_title:  Differenza
Discussione:Automotrice Fiat M4

message: Ho cambiato la pagina sulle M4 Fiat per il seguente motivo: il precedente titolo era inesatto, infatti nelle FCL c'è stato già il gruppo 150 delle M4, automotrici ora in dotazione alla FCE, e a breve verranno inaugurati i complessi Stadler, M4cDE.500.
Si può sfruttare la pagina "Automotrice M4" come pagina di disambiguazione sulle automotrici FCL M4.150 e FC M4cDE.500, altrimenti sarà necessario cancellarla.
Chiedo scusa per l'immediata variazione, purtroppo al tempo della creazione della pagina ignoravo l'esistenza di altri gruppi di M4 nel passato e, ormai, anche nel futuro!
--ShayParkman (msg) 16:17, 6 gen 2010 (CET)
Discussione:Perda Longa di Baunei

message: Su siti diversi si dà nome diverso a questo monumento naturale: Perda Longa o Pedra Longa. Il nome inserito dal ministero è Perda Longa, ma vale la pena verificare con fonti regionali: potrebbe essere un refuso fatto in assonanza con il Monumento naturale Perda 'e Liana . Patafritto (msg) 16:51, 6 gen 2010 (CET)
Discussione:Costituzione della Romania

message: Note alla modifica 
1991 si riferiva alla Costituzione e non alle modifiche di questa poi approvate con referendum nel 2003. 
Teodoro da Torino (msg) 17:18, 6 gen 2010 (CET)
Discussione:San Antonio de Palmito

message: Nonostante altre versioni di Wikipedia riportino la località come Palmito, la denominazione ufficiale è San Antonio de Palmito, come emerge chiaramente dal sito ufficiale del comune.--Frazzone  (Scrivimi) 17:22, 6 gen 2010 (CET)
thread_title: Nota sulla denominazione
Discussioni template:Stato/Template Stato

message: Salve a tutti. vorrei sapere se fosse possibile aggiungere al Template Stato, i seguenti campi
*Lingua nazionale;
*Lingue locali;
*Gruppi etnici.
Lo farei io, ma visto che il codice sorgente è abbastanza complicato non vorrei fare danni.--Payu (msg) 19:01, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Per quanto riguarda le lingue sono già presenti i campi "lingua" e "altrelingue", riguardo ai gruppi etnici non so se sia indispensabile inserirli--Piaz1606 19:13, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Di sicuro male non fa. E secondo me è il caso di aggiungere la voce "lingua nazionale" che non coincide con lingua ufficiale.--Payu (msg) 19:51, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: la prossima volta consiglio di avviare la discussione in Discussioni template:Stato e al limite segnalarla come esterna al bar. magari c'è qualcuno che segue la pagina, ma non passa spesso dal bar. --valepert 21:35, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Tenete presente che a volte non c'è una sola lingua nazionale ma ce ne sono un mucchio (penso, per esempio, a Mali e Niger, dove lingua ufficiale è il francese e nazionali sono un sacco di lingue locali). Si rischia di appesantire non poco il template...--93.32.48.216 (msg) 01:23, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: ...e lo stesso vale per i gruppi etnici: ve le immaginate le discussioni se i sardi siano o no "gruppo etnico" da inserire nella tabella della voce Italia? Il concetto è troppo vago e sfumato, non incasellabile in un template. E per i gruppi di recente immigrazione, come si farebbe? Sempre in Italia, avremmo un lungo elenco da "albanesi" a "filippini", da "moldavi" a "maliani" (che però in Mali non ci sarebbero...). E per gli Stati Uniti? Che dimensioni avrebbe la tabella? Eccetera eccetera. Già "altre lingue" si presta a crescite incontrollate, forse sarebbe da togliere pure quello e lasciare solo la/le lingue ufficialmente riconosciute--93.38.151.170 (msg) 11:04, 7 gen 2010 (CET)
thread_title:  Proposte di aggiunta al Template:Stato 

message: Io, invece, avevo proposto (vedere poco sopra) di inserire il parametro "Immagine". --Markos90 17:24, 10 gen 2010 (CET)
thread_title: Proposta
Discussione:Guitar Hero World Tour

message: scusate ma cosa è successo alla lista dei brani del gioco??? --Daniele96 (msg) 19:01, 6 gen 2010 (CET)
Discussione:Soap&Skin

message: Stando alle regole, ha inciso solo un album e non ha fatto nessun tour o manifestazione a livello nazionale (almeno). Adesso come adesso non mi sembra enciclopedica. Concordate?  --Andy Osnard Scrivimi 19:25, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Si, però è da dire che l'album è arrivato quinto in classifica in Austria e pubblicato anche in Germania... se si votasse, metterei uno 0 --Mats1990ca (msg) 20:42, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Ecco... si... penso che dopo questo dettaglio sarei propenso allo 0 anche io, in votazione. In fondo un album ben classificato e notorietà discretamente elevata in Austria potrebbe risultare sufficiente, a questo punto. --Andy Osnard Scrivimi 21:23, 6 gen 2010 (CET)

text: Ok, tolgo template E. --Andy Osnard Scrivimi 22:25, 6 gen 2010 (CET)
Discussione:Menhir

message: Voce proposta per la rubrica Lo sapevi che..? e scartata con motivazione: "ancora da ampliare". Patafritto (msg) 21:20, 8 feb 2010 (CET)
thread_title:  Lo sapevi che... 

message: ... ma dove viene data la spiegazione circa la loro finalità? La voce è piena di significati relativi alla forma e alla diffusione, ma nulla si dice su quelli sostanziali. Bisogna fare dei salti mortali per capirci qualcosa. --Cloj 14:43, 21 ott 2013 (CEST)
replies: text: Nonostante le dimensioni la voce e' ancora uno stub. Sopratutto ci vorrebbe la mano di qualcuno interessato non tanto a scrivere chi ce l'ha  più ... alto, ma a inserirlo nei contesti delle culture megalitiche europee e mediterranee, stando ben attenti nella navigazione fra fatti accertati (tra cui isocronia e eterocronia dei diversi siti), ipotesi condivise e localismi e archeologie "alternative".--Bramfab Discorriamo 17:20, 21 ott 2013 (CEST)
thread_title: Sì, vabbè
Discussione:Rolex GMT-Master

message: La referenza a 6 cifre non è del 2023 ma ben precedente, coincide con l'ingresso di Root Ber e prima del nuovo Pepsi !
Nel 2023 sono stati introdotti i due nuovi acciaio/oro ed oro jubilee  ma il 126710 è in commercio dal 2016/17   --Marco Giorgianni (msg) 20:29, 11 feb 2024 (CET)
thread_title:  Date e referenze