lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Basilisco (mitologia)

message: Il Basilisco (dal greco Basiliscos) è una lucertola della famiglia degli Iguanidi, caratterizzato dalla presenza di un rilievo di pelle di forma triangolare sopra gli occhi.  E' diffuso nell'America tropicale, nelle foreste lungo i fiuni del Messico e del Guatemala, e comprendo pochissime specie la più comune delle quali è il Basiliscus americanus Laur.
Queste informazioni sono interessanti ma nella pagina sbagliata. Andrebbero spostate in una pagina di classificazione dei rettili (appena scopro dove sono lo faccio).--Berto 14:37, Apr 13, 2005 (CEST)
:si trova qui: Basiliscus --SailKoFECIT 19:59, 26 gen 2007 (CET)

message: Le due immagini in bianco e nero del basilisco, oltre a essere poco rappresentative dell'iconografia più diffusa, mi sembrano celare un errore...
Altrove ho trovato una illustrazione ben diversa di Ulisse Aldrovandi (pubblicata prima nell'Ornithologia del 1600, poi nel Monstrorum historia del 1642): basilisco di Aldrovandi
--Salvador (msg) 02:48, 26 dic 2010 (CET)
replies: text: Gente, io cambio l'immagine in alto e ne metto una più rappresentativa di come viene generalmente raffigurato il basilisco. --Salvador (msg) 12:53, 9 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Immagini 

message: Da dove risulta che quello dei Visconti è un basilisco? Io ho sempre trovato solo il termine biscia, familiarmente detta poi biscione. Sarebbe opportuno verificare o correggere. -Massimop 22:00, 3 dic 2007 (CET)
thread_title:  Basilisco e biscione 

message: mi sembra una gallina... marco--79.27.192.81 (msg) 21:53, 18 nov 2013 (CET)
thread_title:  Più che un serpente, 
Discussione:Philadelphia

message: Ciao, visto che gran parte dei wikilinks sono alla cittá di Philadelphia (Pennsylvania) (al momento ne ho contati 80; segue, molto staccato Philadelphia (film) con 10 wikilinks; mi sembra improbabile che le altre voci abbiano un numero significativo di wikilinks) non sarebbe meglio fare come per la cittá di New York, in cui New York punta alla città stessa e poi esiste New York (disambigua) con l'elenco di tutti i possibili significati? Ovvero, non sarebbe meglio muovere questa pagina in Philadelphia (disambigua) e ri-chiamare Philadelphia quello che ora è Philadelphia (Pennsylvania)?
Mi rendo conto che la cosa è discutibile (per non parlare della necessità di ri-aggiornare tutti i wikilinks; per questo però basterebbe un redirect Philadelphia (Pennsylvania)-->Philadelphia), per cui non lo faccio da me.
Un'altra cosa: Philadelphia è anche.. un formaggio. Però é chiaramente un marchio di fabbrica: esiste una "politica" adottata da Wikipedia in questi casi?
--Diatarn iv 20:27, Apr 13, 2005 (CEST)
:Magari chiedi a Shaka che ha fatto la disambigua. Comunque semmai suggerirei di fare come nella en.wiki: Spostare la disambigua in "Philadelphia (disambigua)" e mettere "Philadelphia" come redirect a "Philadelphia (Pennsylvania)". --“Ricordati di me!” 20:48, Apr 13, 2005 (CEST)
::Vedo che dopo 8 anni tutto tace. Ritengo questa disambigua un vero errore di wikipedia. --Luckyz (msg) 08:59, 30 gen 2013 (CET)
replies: text: Tra l'altro non era neanche indicato tra i significati quello della metropoli della Pennsylvania, assurdo... ho provveduto io --Pierluigi05 (msg) 18:06, 3 mar 2017 (CET)
thread_title: Philadelphia (disambigua)???
Discussione:Guerra fredda (1962-1991)

message: L'articolo mi pare non neutrale perché non vengono raccontate le oppressioni dell'Urss sui paesi a lei assoggettati.
Es. La primavera di praga e i fatti ad essa legati sono solo citati. 
In generale mi sembra che l'articolo pecchi un po' di anti-capitalismo ed è anti-americano. Perché da entrambe le superpotenze sono state fatte cose deplorevoli non solo gli Usa.

message: L'articolo mi appare da completare, per cui si potrebbero aggiungere molte cose. Oltre alle varie invasioni dei paesi dell'est europeo si potrebbe anche dire che gli USA lavorarono per anni per fare in modo che l'URSS attaccasse l'Afghanistan.
Si potrebbe anche dire che in una guerra normalmente vince il più feroce, non il più buono. Se poi il massimo della ferocia al mondo sono gli USA non è colpa di chi racconta la storia.
A parte le varie valutazioni di principio, aggiungi tranquillamente ciò che manca e cerca di eliminare le esagerazioni.--[[Utente:Truman Burbank|Truman Burbank]] 11:26, Mag 6, 2005 (CEST)
''il massimo della ferocia al mondo sono gli USA'' -> frase NPOV, speriamo il proposto ampliamento dell'artiolo non ne soffra. --[[Utente:193.110.85.248|193.110.85.248]] 11:30, Mag 6, 2005 (CEST)
Ma come si fa ad essere così ignoranti da far iniziare la Guerra Fredda nel '62? Forse sarebbe meglio studiare piuttosto che scrivere su Wikipedia... appena posso vedo di aggiungere quello che manca: i colpi di stato sovietici in Europa, la "dottrina Truman"... lì comincia la Guerra Fredda, mica con Kennedy!...
Ciao a tutti... anche a me l'articolo sembra un po' di parte...in particolar modo la frase <br>
Oggi, più di metà della popolazione dell'ex Unione Sovietica è impoverita, in una nazione '''dove la povertà era sostanzialmente sconosciuta'''; le aspettative di vita si sono '''drasticamente ridotte'''; e il Prodotto Interno Lordo si è dimezzato.<br>
mi sembra non corrisponda al vero o comunque è espressa con toni troppo di parte. Sarebbe bene o eliminarla o riscriverla in modo NPOV. -- [[Utente:Odranoel|Odranoel]] 11:23, 21 set 2006 (CEST)
Discussione:Linfocita

message: Non sarebbe + corretto linfocita? --BW Insultami 16:38, Apr 14, 2005 (CEST)
Sì linfocita è il termine corretto.
Stavo leggendo l'articolo sul sistema linfatico, ho cliccato su linfociti e ho inserito due righe. E' la prima volta che mando un contributo a wikipedia... comincio male! :)
:provvedo subito, non c'é problema --BW Insultami 17:32, Apr 14, 2005 (CEST)
Mi sono permesso di correggere millimetri con micrometri, avere linfociti di 12 mm è alquanto preoccupante! P.S. non ho trovato il simbolo del micron per l'abbreviazione. gantrion@libero.it
Ho fatto alcune modifiche: dimensione (e distinzione in grandi e piccoli linfociti), percentuale nella formula leucocitaria, cenni sull'attivazione, cromatina e nucleolo. Una cosa però non mi torna: la linfocitopoiesi non avviene nel midollo osseo e nel timo?
la linficitopoiesi avviene nel timo per quanto concerne i linfociti T. Per i linfociti B in effetti è più corretto riferirsi ad organi simili alle Borse di Fabrizio. Il termine LINFOCITO, inoltre è altresì corretto, anzi, maggiormente usato, specialmente nei testi di istologia
non sarebbe bene fare voci separate per linfociti B, T, cellule NK ecc?--Ailnur (msg) 23:17, 20 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Spostamento pagina: Linfocito -> Linfocita
Discussione:Glucidi

message: Ho svolto parecchie modifiche alla voce. Per comodità, le spiego qui di seguito.
* In questa modifica:
** ho utilizzato la classificazione che fa en.wikipedia, che sembra più esatta e meno ambigua di quella che avevamo; in particolare i polisaccaridi non appartengono alla classe degli zuccheri.
** ho corretto all'inizio della pagina il termine "monomero" sostituendolo con quello più corretto di "unità ripetitiva"; questi due termini purtroppo sono utilizzati spesso erroneamente come sinonimi; per chi non sapesse la differenza, invito a leggersi le voci corrispondenti o meglio ancora leggersi un buon libro di chimica dei polimeri;
** ho sostituito la formula chimica che era presente con quella su en.wikipedia, che sembra più generale e più attinente alla definizione di "idrati di carbonio";
** ho spostato un po' i contenuti in modo che siano inerenti al titolo della sezione dove sono inseriti.
--Daniele Pugliesi (msg) 04:25, 17 nov 2016 (CET)
thread_title:  Spiegazione delle modifiche svolte 
Discussione:Alcaloidi

message: In questa pagina ogni occorrenza del nome di alcuni alcaloidi è un link e poi molti nomi sono in grassetto senza un valido motivo. Sussistono poi delle contraddizioni sulla colchicina che viene definita non alcaloide (Impropriamente in ambito medico e farmacologico sono comunemente considerati alcaloidi anche composti non basici, come la colchicina, dove l'atomo di azoto è parte di un gruppo ammide e non può essere protonato.) citando ben tre fonti e poi nel seguito è chiamata alcaloide due volte. --Angelo Mascaro (msg) 23:38, 21 feb 2019 (CET)
thread_title:  Overlinking, eccessivo uso del grassetto e contraddizioni
Discussione:Quartetto d'archi

message: Il tema di Tanti auguri a te in una parte di un sconosciuto quartetto d'archi, apparentemente di Mozart, può essere ascoltato di sotto:
:Immagine:Birthday quartet theme.ogg
Ecco l'introduzione del questo sconosciuto quartetto d'archi:
:Immagine:Birthday quartet intro.ogg
Qualcuno sa come si chiama questo quartetto d'archi?
Grazie--Geremia (msg) 19:07, 25 apr 2008 (CEST)
thread_title:  [[Quartetto d'archi]] ha il tema di [[Tanti auguri a te]] 

message: Questa voce andrebbe rivista in quanto il quartetto è sia un complesso formato da quattro musicisti, sia una forma musicale, mutuata dalla forma-sonata.
Inoltre il quartetto non è solo d'archi e la formazione del quartetto con pianoforte, tanto cara ai romantici, è assente.
--Gardanus (msg) 16:59, 9 ago 2010 (CEST)
thread_title: Necessità di revisione
Discussione:Numismatica

message: Sto provando a mettere su un wiki come Numispedia.de ma in italiano: NUMISPEDIA.it.
Secondo voi posso prelevare le pagine di wikipedia o per farlo devo anche io mettere la licenza GNU e non quella creative?   15:29, 12 giu 2005 (CEST)
thread_title:  NUMISPEDIA.it 
Discussioni template:Campagna

message: Qualcuno mi sa spiegare perchè i parametri di questo template sono in inglese? Non sarebbe il caso di sostituirli e mettere all'opera un bot per sistemare le varie pagine? HILL●Contattami 17:00, 9 feb 2006 (CET)
thread_title:  Questa è la Wikipedia in lingua italiana! 

message: Qualcuno potrebbe inserire un comando chiudi/apri come in en-W. ?
Grazie.Franco  TamTam  09:24, 15 mar 2008 (CET)
thread_title: Richiesta di modifica

message: Il template ha la fastidiosa abitudine di "spostare" in basso, sotto al suo livello, le immagini anche se esse sono inserite più in alto. C'è un modo per sistemare la cosa ?--MidBi  14:07, 29 ott 2012 (CET)
thread_title:  Problema con immagini 

message: Prima di modificare un template così utilizzato, chiedo pareri. Propongo di ridurre la dimensione del navbox a 280px per allinearlo alle dimensione dei vari infobox. Così non uscirebbe come p. es. in Prima guerra mondiale --Bistecca12 (msg) 13:14, 21 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Dimensione del template
Discussione:Sessualità

message: ::"Celibato o castità" non mi sembrano esattamente dei "tipi di rapporti sessuali" (in ogni caso si scriverebbe al singolare "tipi di rapporto sessuale")... "masturbazione", "sesso orale (tra cui la fellatio, il cunnilingus, il sessantanove e l'anilingus)", "sesso anale (tra cui il postillonage)", "bukkake" in psicologia solitamente si definiscono perversioni (in senso neutro, non spregiativo), non "pratiche sessuali". La "poligamia" non è strettamente connessa alla "sessualità umana". Ci sono parecchie altre inesattezze... --Lucas 16:05, 16 feb 2006 (CET)
thread_title: dubitando...

message: Un esperto scrive inizziano proprio cosi. Nella nostra società pare che esistano solo due modi per vivere la sessualità: l'estrema libertà e la privazione.
Ma a me finora sembra che esista soltanto l'estrema libertà, poi che nessuno rispetta le regole e le leggi prestabilite. E faccio anche un esempio molto pesante. La spiaggia di nudisti che ormai sono a norma di legge per far sì che, chi le frequenti resti lì buono e non rompa più i COGLIONI.
--Beechs(dimmi) 03:25, 24 giu 2008 (CEST)
thread_title: COMMENTO

message: *Sessualità che parla solo di sessualità umana e non di sessualità in genere
*Sessualità umana che non esiste, e rimanda a Rapporto sessuale
*Rapporto sessuale è solo un abbozzo
*Sesso che è trattato in  in ambito strettamente biologico o ambito strettamente giuridico, come se fossero gabbie chiuse.
Domanda. Chi ha paura che si parli di sesso in modo chiaro? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Lungoleno (discussioni • contributi).
 (Fuori Crono) Nessuna intenzione di non firmare. A volte mi capita, per pura distrazione --Lungoleno (msg) 18:00, 17 mar 2010 (CET)
thread_title: Qualche cosa non va nelle voci

message: Inizio a riguardare ed a sistemare un pò la voce.--Lungoleno (msg) 17:56, 17 mar 2010 (CET)
thread_title: Riordino

message: No so' se avete letto il libro:" Cinquanta sfumature di grigio". E' un best seller ricco di erotismo con una trama molto avvincente.
L'affascinante protagonista del romanzo: Christian Grey ha uno stile di vita sessuale che definirei "alternativo"... ed adora utilizzare 
vibratori e sexy toys di ogni tipo.
Alcuni credono che utilizzare sexy toys di qualsiasi genere sia una perversione, ma in realtà se tutto si fa nel rispetto di se stessi e del proprio partner che male c'è?.
A questo c'è da aggiungere che moltissime persone usano questi giocattolini oscuri segretamente (magari acquistandoli da internet).
Voi cosa ne pensate a tale proposito? 
:Ciao! Più sopra vedi usato più volte un template: "wikipedia non è un forum di discussione". E' così: wp è un'enciclopedia, e le pagine di discussione servono esclusivamente per discutere le modifiche da apportare o apportate alla voce o per altre osservazioni "di servizio". --Dedda71 (msg) 16:04, 27 lug 2012 (CEST)
thread_title: Nel 2012 i vibratori ed i sexy toys sono ancora un tabù o fanno parte della vita sessuale di ogni coppia?
Discussione:Pompei (comune)

message: L'odierna Pompei, che non c'entra niente con la città romana, si è sviluppata intorno al santuario mariano fondato dal beato Bartolo Longo: come mai l'articolo, che teoricamente è dedicato all'odierno comune e non alla città antica, non vi fa alcun riferimento? --82.61.63.2 15:03, 17 feb 2006 (CET)
thread_title: La città moderna

message: Capisco il separare in voci diverse, ma in tutta la voce accennare solo indirettamente che a Pompei c'è stata un'eruzione... è un po' ridicolo. :) Provo a scrivere un paio di righe (!!). -- Basilicofresco (msg) 09:13, 15 set 2010 (CEST)
thread_title:  Eruzione 
Discussione:Architettura (computer)

message: Nel corsi di architetture dei calcolatori, al politecnico di milano, vengono trattati i seguenti argomenti (a grandi linee):
* Memorie: tipologie di memorie (registri, cache, ram, memoria virtuale) ed in particolare tipologie di cache (associative, ad indirizzamento diretto, set-associative)
* CPU: architettura di una generica CPU scalare: la pipeline, le prestazioni, la gestione delle dipendenze sui dati, la gestione dei salti (e tecniche di predizione), la gestione delle interruzioni e delle eccezioni. Architetture superscalari: scoreboarding, algoritmo di tomasulo, predizione dei salti, speculazione. Cpu VLIW: caratteristiche, architetture miste. Caratteristiche delle principali architetture commerciali: P6, Pentium 4, Power5, Itanium, Trimedia.
* Architetture distribuite: classificazione (mimd, simd...), tipologie  di architetture mimd (uma, numa, ecc.), gestione della memoria condivisa (coerenza), ecc.
 
Chiaramente tali argomenti presuppongono conoscenze che devono per forza essere inserite nell'articolo.
Per informazioni maggiori sugli argomenti che ho elencato:
* Sito web del corso universitario: http://www.elet.polimi.it/upload/sami/architetture/corso_di_architetture_dei_calcolatori.htm
* Sito web dove trovare riassunti degli argomenti (forse più adatto per chi si volesse cimentare nella scrittura dell'articolo) http://www.ingabbiato.it
--Coyote83 17:47, 20 feb 2006 (CET)
thread_title:  Contenuti
Discussione:Cronologia del gioco di ruolo

message: {{Progetti interessati
|progetto=giochi di ruolo
|progetto2 = 
|accuratezza = 
|scrittura = 
|fonti = 
|immagini = d
|note = 
|utente = 
|data = 
}}
{{crediti|FAQ di it.hobby.giochi.gdr|}}
Conversione in wikipedia delle FAQ sulla storia del gioco di ruolo
del gruppo usenet it.hobby.giochi.gdr
'''Email di permesso del curatore della FAQ: (Michele Bonelli di Salci)'''

message: From: "Editori Folli - Michele Bonelli di Salci" <mbds@editorifolli.it><br>
To: <moroboshi@tin.it><br>
Subject: Re: [FAQ] [Storia GdR] 1 di 4: Anni '70 e prima: I primi Giochi di Ruolo e gli albori del mercato 2.4 01/12/04<br>
Date: Mon, 4 Apr 2005 17:20:58 +0200<br>
sì va bene
Ataru Moroboshi wrote:<br>
> Stavo aggiungendo qualche voce relativa al gdr alla wikipedia,<br>
> posso prendere ed adattare (ovvero mettere la formattazione wiki)<br>
> la faq sulla storia del gdr ?<br>
><br>
> Il problema e' che la wikipedia:<br>
> 1) non e' firmata (dovrei togliere tutti i ringraziamenti a<br>
> collaboratori, ecc..)<br>
> 2) chiunque puo' intervenire a modificarla<br>
><br>
> Ovviamente dovrei chiedere il permesso a chi ha gia' collaborato, ma<br>
> se non sei<br>
> d'accordo gia' te in partenza e' inutile che lo faccia.<br>
>
>                              Rage Your Dreams<br>
Discussione:Giainismo

message: Quella attualmente indicata non è destrogira come contradditoriamente dice (pur rozzamente) la didascalia, bensì levogira, come quella nazista! Correggere!
--93.151.65.110 (msg) 05:09, 28 set 2014 (CEST)
thread_title:  svastica 
Discussione:Raggi X

message: {{Voce scuole|Liceo Cornaro Padova 2021}}
{{Progetti interessati
|progetto=fisica
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
{{Wikiscuola
|materiaSUP = storia
}}
Gli studi sui fenomeni prodotti da scariche elettriche in tubi a vuoto, iniziano 7 anni dopo la pubblicazione dei disegni di alcuni geroglifici egizi da parte di [[Auguste Mariette]]. Contestualmente a tali incisioni sono raffigurati degli oggetti conosciuti come [[Lampade di Dendera]]. Le incisioni presentano una somiglianza molto marcata nella forma reale con il "tubo di Crookes" e con le sue rappresentazioni schematiche. Alcune caratteristiche salienti degli oggetti sono: la presenza del serpente, Orus, all'interno dei bulbi trasparenti, che simboleggia tra le altre cose, la luce; i bulbi collegati ad altri oggetti di forma cubica apparentemente tramite cordoni o cavi; la presenza di fronte alla lampada di una figura zoomorfa che dispone due coltelli ad indicare convenzionalmente "pericolo".
Considerato il fervente interesse per l'egittologia durante il periodo in questione, l'idea della costruzione di un tubo a vuoto nel quale far scoccare scariche elettriche, potrebbe essere stata originata dallo studio delle pubblicazioni di Mariette da parte di uno degli scienziati operanti all'epoca, forse lo stesso Crookes, che coltivava interessi nell'egittologia e nello spiritismo, altra branca di studi particolarmente in voga all'epoca tra scienziati ed inventori.

message: Il testo inserito qui sopra è stato rimosso dall'articolo. Mi sembra poco attinente com l'argomento. Si poteva quanto meno metterlo in paragrafo separato intitolato curiosità, invece cosi suggerisce qualche vaccata pseudoscientifica.
replies: text: --Snowdog 00:38, Apr 18, 2005 (CEST)

message: È meglio "raggi X" o "raggi x"?
perché non c'è neanche una parola su Ivan Pulyui???? è stato lui per primo a scoprire "raggi X"!!!

message: Ho modificato la didascalia dell'immagine della mano a RX. Veniva erroneamente riportato che la mano era della moglie di Roentgen, quando in realtà apparteneva ad Alfred von Koelliker; cfr. Roentgen - Link a Wikipedia EN e Immagine originale su Wikimedia Commons -F.Cristarella (Scrivimi) 18:11, 5 gen 2010 (CET)
thread_title:  Modifica di una didascalia errata
Discussione:Ferdinando II d'Aragona

message: Quasi ogni volta che è nominato Ferdinando scatta il grassetto. Non ne capisco la ragione. Meglio attenersi alle linee guida generali di wikipedia. Avemundi 21:33, 4 mar 2008 (CET)
thread_title:  Troppi grassetti nella voce 

message: Dovremmo togliere questa statua dell'incoronazione da questa voce, perché la statua rappresenta l'incoronazione di Ferdinando I di Napoli incoronato da Latino Orsini Pietro espasian (msg) 19:19, 6 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Statua dell'incoronazione come re di Napoli
Discussione:Felice Casson

message: forse che invece di essere collegato a "diritto all'ambiente"andrebbe "diritto all'ambiente????"--jo 01:21, Lug 20, 2005 (CEST)
:Trattandosi del Diritto dell'ambiente descritto dalla voce che hai citato, direi di sì. Ho aggiornato il link. Gastaman 00:11, 16 apr 2006 (CEST)
thread_title:  avvocati all'appello....
Discussione:Heinrich Schliemann

message: "Raggiunse la celebrità con la scoperta, dopo anni di ricerche e studi, della mitica città di Troia"
ho letto che quella da lui scoperta non è veramente la città di troia: dopo aggiungo qualche dettaglio!--87.0.109.70 (msg) 11:37, 30 ago 2008 (CEST)
thread_title:  siamo sicuri? 

message: La nota 2 ("Carl Andress fu colui che tradusse in tedesco alcune opere di Schliemann") mi pare quantomeno curiosa...Sorciopeloso (msg) 11:35, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: È stata presa da qui. Bisognava scrivere «tradusse in tedesco dal francese la prima pubblicazione di Schliemann». --Paola Michelangeli (msg) 12:03, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  Lingua?! 
Discussione:Anonimato

message: Non sarebbe meglio anonimato? Tra l'altro nelle altre lingue, questo è il nome.
--Parerga 12:04, Apr 20, 2005 (CEST)
:Concordo con te. "Anonimità" è un neologismo modellato sull'inglese (anonymity). Né lo Zingarelli, né il Sabatini Coletti citano però questo lemma, mentre prevedono sia "anonimia", sia "anonimato". Confortato da queste attestazioni, provvedo allo spostamento di pagina verso "anonimato", che mi pare la parola più comune. --Wiskandar (msg) 20:02, 11 apr 2008 (CEST)

message: Si dice che "Verso la fine del XX secolo, Internet ha consentito la divulgazione e la pubblicazione anonima". A mio parere andrebbe precisato perlomeno il decennio, in quanto internet stesso è un'"invenzione" della fine del XX secolo...--SkY` (msg) 16:31, 14 nov 2005 (CET)
thread_title:  Internet 

message: No ora mi dite cosa c'entra il Sert con l'anominato...
--Redeemed (msg) 22:43, 29 mag 2008 (CEST)
thread_title:  No ora mi dite
Discussione:Cognomina romani

message: dal Bar
In questa pagina trovate una lunga lista. Purtroppo i pochi link blu portano a pagine con tutt'altro significato. Che facciamo? Iniziamo un enorme lavoro di disambigua? Ares 18:36, Apr 11, 2005 (CEST)
:Credo sia la cosa migliore shaka (you talkin' to me?) 18:43, Apr 11, 2005 (CEST)
aggiungerei che - ammesso che uno capisca che "cognomina" è il plurale di "cognomen" - magari potrebbe essere utile spiegare che i nomi latini sono formati da praenomen (il nome proprio), nomen (quello della gens di cui si faceva parte) e cognomen, e quest'ultimo è in realtà un soprannome... C'è una pagina "nomi romani" con queste spiegazioni? --.mau.  ✉ 20:37, Apr 11, 2005 (CEST)
:Sì, eccola: Convenzione dei nomi romani - Beatrix 09:05, Apr 12, 2005 (CEST)
La lista tuttavia non ha molto senso: ci sono cognomina noti, altri che non sono veri cognomina, ma soprannomi onorifici di vario genere e anche cose che a me pare non c'entrino nulla, come Ulfila, che è sicuramente un vescovo goto del IV secolo, ma che non mi risulterebbe proprio entro l'onomastica latina: è un bel miscuglio, senza un chiaro criterio. --MM (msg) 14:20, 19 mar 2006 (CET)
replies: text: Questo problema è risolto...--Mario1952 (msg) 15:04, 21 dic 2010 (CET)
thread_title:  [[Cognomina romani]]
Discussione:Stoner rock

message: Siamo sicuri che stoner rock e stoner metal siano due generi distinti? Ho fatto una ricerca e mi è sembrato che l'unico termine citato da fonti autorevoli sia stoner metal (talvolta abbreviato in stoner), che, da quanto dicono allmusic.com e alcuni articoli di scaruffi.com, è un genere musicale nato negli anni novanta, influenzato dal doom metal, dal grunge e da gruppi come Black Sabbath, Blue Cheer e altri.--NuM3tal95 (msg) 20:46, 23 ott 2010 (CEST)
replies: text: Fatto--NuM3tal95 (msg) 22:56, 9 nov 2010 (CET)
replies: text: Ho aggiunto anche l'acid rock con corredata fonte allmusic.--NuM3tal95 (msg) 13:55, 12 nov 2010 (CET)
thread_title:  Stoner rock e stoner metal