Discussione:Cosmologia (astronomia)

message: Nel mondo occidentale le prime teorie cosmologiche basate su fondamenti scientifici (e non puramente religiosi) furono quelle degli astronomi e dei filosofi dell'antica Grecia
contesto l'attibuzione dell'aggettivo scientifico a teorie filosofiche che hanno più a che fare con la cosmogonia e che non sono considerate religione solo perché non si sono diffuse abbastanza.
potrei sbagliarmi, convincetemi --Riccardo(?) 09:05, 19 apr 2006 (CEST)
replies: text: Nel mondo occidentale le prime teorie cosmologiche con alcuni fondamenti scientifici (e non puramente religiosi) furono quelle di diversi astronomi e filosofi dell'antica Grecia.
Ciao --Diatarn iv 14:19, 20 apr 2006 (CEST)

text: OK, allora forse è più corretto dire "Nel mondo occidentale le prime teorie cosmologiche basate su osservazioni sistematiche (e non solo su convinzioni religiose)..." piuttosto che usare l'aggettivo "scientifico". ? MarcoK (msg) 16:07, 20 apr 2006 (CEST)
replies: text: No, perché gli sforzi dei greci non comprendevano solo osservazioni sistematiche, ma anche un tentativo teorico di razionalizzazione del sistema. Ovviamente questo risentiva dei pregiudizi dell'epoca, ed in particolare dei pregiudizi religiosi, ma questa combinazione di osservazioni e teoria secondo me è scienza di livello paragonabile a quello di Galileo o di Keplero. All'epoca la scienza come la intendiamo noi non era ancora stata definita, ma il procedimento con cui si giunse al sistema tolemaico può essere definito scientifico: il problema fu che le indagini dei greci non furono proseguite, che le persone colte iniziarono a basarsi sulle autoritas anziché sui fatti, ed infine che qualcuno (la Chiesa cattolica, ma non solo) decise di trasformare quello che era essenzialmente una teoria scientifica in una sorta di dogma di fede. Questo però non è un difetto dell'opera dei greci, ma una sua distorsione. Ciao --Diatarn iv 22:52, 22 apr 2006 (CEST)

message: Vedo che la pagina è completamente priva di riferimenti alla cosmologia medievale. Dovrebbe essere quantomeno citato il decreto di condanna del 1277 del vescovo Etienne Tempier, se non altro visto che molti storici della scienza (tra i quali Pierre Duhem nel suo Système du Monde) lo considerano l'atto di nascita della cosmologia moderna. Inoltre, la parte su Galileo e Keplero mi sembra un po' breve e basata su luoghi comuni (ad esempio, Galileo e Keplero non erano i soli a sostenere il modello eliocentrico, e ci sono state discussioni acide tra i due su come considerare il sistema eliocentrico).
In queste settimane sono impegnatissimo, ma se siete d'accordo entro la fine dell'anno posso preparare una parte su quest'argomento.
--Zio tom78 12:07, 7 set 2007 (CEST)
thread_title:  Cosmologia medievale 

message: Ciao a tutti. Ho inserito, dopo mesi e mesi dalla mia promessa, alcuni contributi sul problema del "tempo cosmologico" nel pensiero greco e cristiano. Fino ad oggi infatti questa voce parlava della cosmologia antica esclusivamente dal punto di vista dello spazio (modello geocentrico/eliocentrico), ma non diceva nulla dell'interessante problema dell'essenza del tempo.
Ho anche modificato un po' i paragrafi sul modello eliocentrico, perché a mio avviso c'erano un paio di punti migliorabili:
1. Si faceva apparire il modello Copernicano come quello definitivo (dicendo che "finalmente" dice che la Terra gira intorno al Sole), quando in realtà esso fa anche l'affermazione molto forte (e sbagliata) che al centro dell'Universo sta il Sole immobile.
2. La figura di Keplero non era abbastanza valorizzata. Mentre Copernico e Galileo sostenevano che le orbite fossero cerchi perfetti, Keplero è stato il primo ad introdurre in cosmologia l'ellisse. Un po' di onore per questo lo meritava, secondo me!
Ho separato questi contributi in tre modifiche consecutive. Spero che in questo modo sia più facile correggerle, se ne avete la necessità.
Zio tom78 (msg) 10:19, 9 set 2008 (CEST)
thread_title:  Il problema del tempo e il modello eliocentrico 

message: Una delle funzione elencate è: oltrepassare il senso comune per giungere e la diversità dei fenomeni . Mi sembra che sia saltata qualche parola dopo a per giungere e  .--Franco3450 (msg) 17:38, 12 gen 2009 (CET)
thread_title:  Cosmologia nell'antropologia 

message: 1. A mio parere occorrerebbe citare anche il cosiddetto "problema della piattezza" tra gli aspetti critici del big bang prima della proposta dell'inflazione (v. ad es. A. Liddle, An Introduction to Modern Cosmology, Wiley 1998). Non so se sia trattato da altre parti in Wikipedia. In sintesi, secondo il modello "classico" la curvatura dell'universo aumenta con l'espansione; dato che in ogni caso la curvatura attuale è vicina a 0, immediatamente dopo il big bang essa dovrebbe essere stata praticamente nulla; tuttavia il modello standard prima dell'inizio degli anni '80 non assegnava nessun ruolo privilegiato agli universi "piatti". Si tratta di un aspetto molto rilevante, perché uno degli effetti dell'inflazione è proprio quello di "stirare" l'universo, portando la curvatura a valori vicini a zero indipendentemente dal suo valore prima che l'inflazione stessa avesse inizio (cioè: è un ulteriore "goal" del modello inflazionario).
2. La voce non cita gli assioni tra i possibili candidati a formare la materia oscura (non barionica). Le mie informazioni sono però datate (L. Krauss, Il mistero della massa mancante nell'Universo, Cortina editore, 2000), e non saprei dire se in anni più recenti tali particelle siano state escluse per qualche ragione. Krauss le dava tra i principali candidati. Qualcuno ne sa qualcosa?
3. Secondo me il paragrafo fa confusione quando parla di curva di rotazione delle galassie. Le anomalie riscontrate in questo caso (per la bibliografia bisogna cercare Vera C. Rubin) così come quelle legate alle (apparenti) violazioni del teorema del viriale negli ammassi di galassie possono essere spiegate come dovute a materia oscura di tipo ordinario (barionica), ad esempio ai cosiddetti "MACHOS" (oggetti massivi di alone, v. sempre referenza Krauss).
4. Non credo che qualcuno pensi ancora ai neutrini come candidati per la materia oscura.
--Piero Schiavo Campo (msg) 23:26, 5 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Paragrafo "Inflazione e materia oscura" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Cosmologia (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140407071816/http://library.mat.uniroma1.it/appoggio/MOSTRA2006/ per http://library.mat.uniroma1.it/appoggio/MOSTRA2006/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:57, 28 mar 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Cosmologia (astronomia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070111093220/http://diamante.uniroma3.it/hipparcos/Appunti_dott.Italo_Mazzitelli_dal_1998_al_2003.pdf per http://diamante.uniroma3.it/hipparcos/Appunti_dott.Italo_Mazzitelli_dal_1998_al_2003.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:09, 26 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati