Discussione:Chiara Lubich

message: Ripristinato il link all'articolo di Sandro Magister, che era stato eliminato in quanto "non ufficiale" (se uno vuole solo il punto di vista "ufficiale" sulla Lubich, non cerca su wikipedia ma sul sito del Focolare). -- Zagor 16:49, 7 lug 2006 (CEST)
replies: text: L'articolo del giornalista Sandro Magister è appropriato e pertinente, contiene altri elementi non citati nella voce, non è illegale/commerciale/spam/chat/etc, pertanto i motivi per cancellarlo stanno solo nella tua testa.Stanno inoltre nella tua sola testa i motivi per argomentare esordendo con: "E se uno vuole sapere di tutto e di più cerca su Google".Forse non sapevi che tra le le pagine del Progetto Cattolicesimo ci sono parecchi link tutt'altro che "regolati" come vorresti tu. -- Zagor 00:24, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text: L'articolo del giornalista Magister è un articolo di 9 anni fa, non parla di Chiara Lubich come argomento principale, contiene inesattezze (a partire dal "nome ufficiale") e dati senza riscontro. Non è un libro di testo, non è una recensione. Su Google si possono trovare centinaia di articoli più recenti pro e contro, non mi pare il caso di metterli tutti. Se poi qualcuno vuole fare di wikipedia una raccolta di lin utili secondo me sbaglia. Per quanto riguarga i link del Progetto Cattolicesimo anche sulla voce Marcel Lefebvre ci sono link di troppo che, per caso, hai messo tu. Spostiamo la discussione sul progetto e vediamo cosa ne pensano gli altri. --Finizio 10:35, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text: Grazie per la lezione di moralismo; mi sfuggono solo quali sarebbero questi "link di troppo" (al plurale) che avrei messo io. -- Zagor 01:14, 9 lug 2006 (CEST)

text: Di solito non usiamo il tag POV per i collegamenti esterni, che possono rappresentare diversi punti di vista. Ho pertanto rimosso l'avviso e specificato nel commento del link che si tratta di un sito "fortemente critico". Viceversa la presenza di informazioni inaccurate è un motivo per la sostituzione con un altro link analogo; va però spiegato più dettagliatamente dove sono gli errori e quanti sono. Suggerisco di leggere bene Aiuto:Collegamenti esterni (evitando però interpretazioni capziose, da una parte o dall'altra). --MarcoK (msg) 09:01, 28 set 2006 (CEST)

text: Ritengo, in base agli estesi commenti, che l'articolo del giornalista non è affatto neutrale ma tutto sommato non lo si possa definire pieno di informazioni false e che quindi il link possa rimanere, a patto di specificare esplicitamente che è un punto di vista "critico"; l'eccezione riguarda la ipotetica "visione", che in quanto fatto non provato andrebbe tolta dalla voce, a meno che tale informazione non sia supportata anche da altre fonti (che andrebbero citate in nota a piè di pagina), dicendo esplicitamente in ogni caso che non si tratta del punto di vista ufficiale, ma di uno minoritario. Suggerisco inoltre, in base a questa discussione, l'opportunità di ampliare un minimo la voce, in particolare rivedendo la forma della seconda parte della biografia, che è scritta in modo troppo da "cronologia" (vedi Aiuto:Manuale di stile). --MarcoK (msg) 12:42, 28 set 2006 (CEST)
replies: text: Non c'è scritto che Foresi abbia obbedito alla Lubich; al più avrebbe obbedito alle visioni della Lubich. -- Zagor 13:03, 9 ott 2006 (CEST)

text: Non si tratta di indiscrezioni, visto che la cosa è nota in tutto il movimento. Era già annotato che i dettagli non sono tutti pubblici. C'è un'altra fonte (Urquhart, ex focolarino) che però non ritengo opportuno citare perché ha notoriamente il dente avvelenato coi focolarini. -- Zagor 13:03, 9 ott 2006 (CEST)

text: Penso che molte cose non siano chiare: si parla di una "ristretta cerchia", che mi sembra preso pari pari dall'articolo di Magister, e non verificata. Poi dici che di questa cosa ne è a conoscenza tutto il movimento dei focolari, cosa che non risulta. Ad ogni modo, per essere coerenti, mi hanno contestato il link di focolare.net perché non posso documentare quello che dico... Perché su questa cosa allora non si interviene allo stesso modo? Io inserisco il POV, almeno finché non si trova una soluzione insieme in questa discussione. --EmSiV 13:49, 9 ott 2006 (CEST)
thread_title: Articolo di Sandro Magister

message: Penso che alcune informazioni starebbero meglio nella voce sul movimento che qui, nella biografia della fondatrice. Sposto la frase sul primo focolarino sacerdote. --Jaqen il Telepate 13:48, 1 ott 2006 (CEST)
thread_title: Chiara Lubich e Movimento dei Focolari

message: Ho rimosso il link a focolare.net perché conosco la storia che c'è dietro il sito, e non è una fonte di informazioni attendibile. Addirittura il creatore del sito, che si firma come una donna, è in realtà un uomo.--EmSiV 15:04, 1 ott 2006 (CEST)
replies: text: Da Niente ricerche originali - Se un punto di vista è sostenuto da una minoranza estremamente piccola (o molto limitata), non appartiene a Wikipedia (ad eccezione forse di alcune voci ausiliarie), indipendentemente dal fatto che sia vero o falso, che si possa provare o meno.--EmSiV 10:51, 5 ott 2006 (CEST)

text: Pensandoci su, il sito parla esclusivamente del movimento e non della persona di Chiara Lubich: non sarebbe più sensato lasciarlo nella voce sul movimento? Ho inserito anche le "voci correlate" (tra cui il "censurato" Pasquale Foresi.--EmSiV 15:23, 5 ott 2006 (CEST)

text: Sulla pertinenza del link hai ragione. Era una proposta, riformulo: togliamo i link che riguardano più il movimento che Chiara Lubich (quelli da me inseriti compresi) per lasciarli solo nella voce?--EmSiV 21:43, 8 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ok! Lo faccio subito. --Jaqen il Telepate 01:10, 9 ott 2006 (CEST)
thread_title:  focolare.net 

message: Viene citata da sola come una delle prime compagne di Chiara Lubich, che in realtà conobbe altre ragazze prima di lei con cui condividere il suo ideale. Penso che o vadano citate tutte (ma è necessario?), o non vedo perché vada citata solo la Veronesi.--EmSiV 11:43, 9 ott 2006 (CEST)
replies: text: Se hanno costituito il primo nucleo del movimento, non è dannoso citarle. Quello della Veronesi è il più noto. -- Zagor 13:03, 9 ott 2006 (CEST)
replies: text: No, quello di Silvana non è il nome più noto, né è la prima compagna di Chiara. Non si tratta di "dannoso" o no, ma secondo me citarne solo una (che è sì nota per il suo racconto sui primi giorni del movimento) non ha molto senso.--EmSiV 14:55, 9 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Silvana Veronesi 

message: La maggior parte della produzione di questi due gruppi non riguarda canti ad uso liturgico, quindi non mi sembra corretto scrivere "soprattutto". Tuttavia c'è da dire che nelle parrocchie i canti conosciuti sono quelli ad uso liturgico.
Come si può mettere?--EmSiV 11:45, 9 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Gen Rosso e Gen Verde 

message: Vedi discussione della voce "Movimento dei Focolari"--EmSiV 11:58, 9 ott 2006 (CEST)
replies: text: Eliminerei anche qua la sezione voci correlate. Sono tutti wikilink che compaiono anche all'interno della voce. Forse avrebbe senso mantenerla se la voce fosse più lunga, ma vista la brevità.. --Jaqen il Telepate 18:43, 9 ott 2006 (CEST)
replies: text:  In realtà le Voci correlate hanno la funzione di indicare le voci che sono direttamente collegate all'argomento, in maniera da permettere di andare subito agli approfondimenti (vedi Wikipedia:Voci correlate). Non sono quindi voci ulteriori rispetto a quelle già presenti nell'articolo, ma sono le principali e più direttamente correlate. Quindi di per sé ci devono stare. Le rimetto, sperando di non infastidire nessuno. don Paolo - dimmi che te ne pare 03:26, 6 nov 2006 (CET)
replies: text: A me sinceramente continuano a sembrare superflui.. Comunque ho aggiunto un breve commento ad ognuno. --Jaqen il Telepate 23:32, 6 nov 2006 (CET)
thread_title:  Voci correlate 

message: Salve ho trovato nuove e vecchie fonti (vecchie nel senso che sono state in passato escluse per differenti motivi). Ma quelle nuove dovrebbero essere sufficienti. Per tali ragioni eliminerei il template a inizio pagina. --LLorenzi ↯Dika 13:18, 14 ott 2016 (CEST)
thread_title:  aggiornamento voce 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Chiara Lubich. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070114094447/http://www.edc-online.org/it/storia.htm per http://www.edc-online.org/it/storia.htm
*Aggiunta di  su http://www.zenit.org/article-13865?l=italian
*Aggiunta di  su http://www.zenit.org/article-13862?l=italian
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080731100317/http://www.focolare.org/articolo.php?codart=5755 per http://www.focolare.org/articolo.php?codart=5755
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:43, 15 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Quali testi riportano la grafia Lubitch? --Jaqen [...] 11:12, 18 feb 2018 (CET)
thread_title:  Lubitch 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Chiara Lubich. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080315145147/http://trentinocorrierealpi.repubblica.it/dettaglio/articolo/1433948 per http://trentinocorrierealpi.repubblica.it/dettaglio/articolo/1433948
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:05, 27 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Chiara Lubich. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151029070416/http://www.focolare.org/ per http://www.focolare.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:28, 1 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170730174139/http://www.loppiano.it/dettaglio/C/ALLE_ORIGINI_DEL_MOVIMENTO_GEN-1870667AEU2384072083 per http://www.loppiano.it/dettaglio/C/ALLE_ORIGINI_DEL_MOVIMENTO_GEN-1870667AEU2384072083
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190406021809/http://www.mppu.org/it/documenti-fondamentali/chiara-lubich.html per http://www.mppu.org/it/documenti-fondamentali/chiara-lubich.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200219171233/http://www.mppu.org/it/chi-siamo/la-storia.html per http://www.mppu.org/it/chi-siamo/la-storia.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:26, 16 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti