lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni modulo:Categoria per anno

message: Modulo:String._match() alla fine è interscambiabile con mw.ustring.match e si risparmierebbero parecchie risorse. --Valerio Bozzolan (msg) 01:09, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text: Sì, erano perfettamente interscambiabili .___. --Valerio Bozzolan (msg) 01:34, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Match
Discussione:Federica Montevecchi

message: Se è nata a Gragnola nel 1966, bisognerebbe comunque in qualche modo precisare che, all'epoca, Gragnola era una frazione di Fosdinovo (nel 1983 passò al comune di fivizzano)  Moku (msg) 08:20, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Luogo di nascita
Discussione:Monster (serie televisiva)

message: Mi sembra un pò lunga la tabella degli ascolti, non vi pare? Non è meglio spostarla in una sottopagina è mettere il template in dettaglio cioè questo  ? --Nick31629 (msg) 11:17, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text: Non mi sembra così sproporzionata rispetto al resto della pagina da essere spostata. --ChoHyeri (msg) 11:44, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title: Controllare
Discussione:La Fée Urgèle

message: Questa pagina riguarda l'opera di Duni eseguita per la prima volta nel 1765;
tra le fonti viene citato: Antoine de Léris, Dictionnaire portatif historique et littéraire des théatres, ... (seconda edizione, rivista, corretta e considerabilmente aumentata), Parigi, Jombert, 1763.
C'è un evidente anacronismo; la spiegazione più verosimile è che la data 1763 sia quella della prima edizione, e che la seconda edizione sia successiva, ma io non ho modo di controllare tutto ciò e non sono in grado di inserire correzioni; prego quindi chi ha compilato la pagina di voler precisare il tutto. Astasie (msg) - 6 giu 2017 alle 12:56
:Effettivamente, da quanto ho potuto verificare dalle fonti online, quella del 1763 è la seconda edizione. A meno che qualcuno non abbia elementi ulteriori, credo che sarebbe meglio cancellare il testo di de Léris dalla bibliografia.--Jeanambr (msg) 10:56, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ho eliminato il testo dalla bibliografia.--Burgundo (msg) 18:21, 13 giu 2017 (CEST)
thread_title: Anacronismo nella bibliografia
Discussione:Felix the Cat

message: sposto qui questa tabella senza fonti che tra l'altro contraddice altre fonti:
Titolo                  	data di pubblicazione
Felix the Cat: The Movie	26 gennaio 1989
Idraulico liquido (msg) 13:43, 6 giu 2017 (CEST)
Discussione:Arms (videogioco)

message: La pagina  andrebbe rinominata dato che il  nome  del videogioco è in corsivo e non in maiuscolo. --93.40.227.20 (msg) 14:13, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Arms .  Non ARMS 

message: Allora, dopo l'aggiornamento del 12 luglio, è stata aggiunta una modalità, "Headlock mode" .Il punto è che in questa modalità ci si può impossessare della maschera e giocare come Headlock. Quindi lo inserisco tra i personaggi giocabili o non ?  Trucertola (msg) 03:35, 16 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Headlock
Discussione:Spino siciliano

message: Vedo Che ci sono problemi col Link di riferimento. Il Libro è stato scritto Da Giovanni Tumminelli coautore della pagina su Wikipedia Spino Siciliano, e Crepaldi è editore del libro. Avvisatemi se ci sono problemi di incompatibilità.
Rif: --Curti1952 (msg) 18:08, 6 giu 2017 (CEST)
Discussione:Ferrovia Santo Stefano di Magra-Sarzana

message: La voce identifica il tratto come linea ferroviaria; tuttavia il contenuto parla dell'antico raccordo tra la Pontremolese e la Genova Pisa, oggi sostituito dal nuovo a doppio binario tra Vezzano e Arcola; secondo me il contenuto andrebbe integrato qui. 
Gianpiero--176.246.23.40 (msg) 19:14, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text: Dove hai letto che si tratta di un raccordo? Quel tratto di ferrovia è sempre stato gestito come linea a pieno titolo, così indicata nei fascicoli orario e con tale regime gestita.--Ale Sasso (msg) 18:42, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Era il raccordo sud della Pontremolese, prima della costruzione del nuovo viadotto tra Arcola e lo scalo di Santo Stefano Magra, divenuto poi nel 2003 il bivio a doppio binario, in sostituzione del raccordo di questa voce; se poi i fascicoli RFI la indicano come linea vera e propria, allora lasciamo così. In ogni caso trovo errata l'indicazione tracciato diverso dalla Pontremolese in quanto fino al 2003 era di fatto parte della Parma La Spezia per i treni diretti a Sud o provenienti da Pisa verso Parma. Gianpiero--2.41.70.235 (msg) 18:59, 7 giu 2017 (CEST)

text: No, non era un raccordo, era appunto il tracciato originario di questa parte di Pontremolese. La voce che citi non asserisce che si trattava di un "raccordo" (che come sappiamo dal punto di vista tecnico è una tratta gestita in regime particolare), ma utilizza tale termine in forma generica per indicare che era il ramo che volgeva a sud. Dunque sono entrambe giuste le affermazioni, a seconda di come si usa il termine. Là è usato correttamente, qui indicare come hai paventato tu sarebbe errato.--Ale Sasso (msg) 13:21, 11 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio per la precisazione. Gianpiero --5.91.12.100 (msg) 01:09, 12 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Linea Ferroviaria o raccordo?
Discussione:Vicegerente della diocesi di Roma

message: Per analogia con lo spostamento fatto per Vicario generale per la diocesi di Roma (vedi discussione), propongo di spostare questa voce a Vicegerente di Roma: il nome ufficiale dell'incarico non comprende il titolo di arcivescovo, che è solo consuetudinario, come si vede nella costituzione apostolica Ecclesia in Urbe. Inoltre, non tutti i vicegerenti sono stati arcivescovi, o almeno così risulta in CH e GC alle pagine sui singoli presuli. AP riporta "Vicegerente di Roma". --Jerus82 (msg) 21:49, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text: Forse è meglio Vicegerente della diocesi di Roma?--Croberto68 (msg) 08:24, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Entrambe le forme sono usate a livello ufficiale. Riportano "Vicegerente della diocesi di Roma" i due bollettini della Sala Stampa sulle nomine di Luigi Moretti () e Filippo Iannone (). Invece l'AP scrive solo "Vicegerente di Roma", mentre AAS riportano per Moretti "Vicegerente di Roma" in italiano (2001, p. 800) e per Iannone c'è la la dicitura in latino (al dativo) "Urbis Vices Gerenti" (2012, p. 153). Essendo più breve, io opterei per il titolo della voce "Vicegerente di Roma". Ma se preferite che sia simile a "Vicario generale per la diocesi di Roma" si può tenere la forma più lunga. --Jerus82 (msg) 14:31, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Essendo in wikipedia, specificando "Vicegerente della diocesi di Roma", si contestualizza meglio l'argomento, e cioè che siamo in ambito ecclesiastico e non civile. Non so...--Croberto68 (msg) 16:06, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Sì, meglio, vero. Aspettiamo qualche giorno se ci sono altri contributi. --Jerus82 (msg) 19:40, 7 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Nome dell'incarico
Discussione:Politica della porta sbarrata

message: Frase che se anche ha detto dovrebbe essere entrata nell'uso comune, altrimenti non è rilevante, anzi, forse forse non lo è nemmeno unita nella biografia di Nenni.--Kirk39 Dimmi! 14:27, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Io sono contrario sia al mantenimento, sia all'unione. Mi pare una cosa davvero troppo irrilevante per avere una voce a sé, e anche per meritare una menzione nella pagina di Pietro Nenni. Per me sarebbe da rimettere in cancellazione. --Borgil (nin á tecë) 14:56, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Anche per me non è nemmeno da unire; ora l'ho appena linkata nella discussione sul "non proteggere le pdc annullate", se non lo farà qualcun altro più avanti la metto in pdc.--Kirk39 Dimmi! 15:22, 7 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Coppa Italia Serie C 1989-1990

message: Ciao, rispetto alle altre edizioni, questa voce è da completare. 
Servirebbe un album illustrato panini o altro di dettagliato, per completare il tutto.
Chi può dare una mano?
Grazie.--Seba982 (msg) 17:48, 23 mar 2017 (CET)
replies: text: Nel frattempo ho formattato e segnalo l'assenza — oltre che dei risultati del girone eliminatorio — anche del sedicesimo di finale tra Mantova e Chievo.--La Sacra Sillaba msg 09:53, 24 mar 2017 (CET)

text: Ho sistemato il ? che mi era sfuggito durante la trascrizione dei risultati. --Sean Ago (msg) 17:31, 24 mar 2017 (CET)
thread_title:  Voce da completare
Discussione:Daniel Oldrá

message: C'è da sistemare un po' ;) --DelforT (msg) 08:13, 29 mar 2017 (CEST)
replies: text: Me la vedo io.--RoccaPennuzza(Messaggi) 10:18, 29 mar 2017 (CEST)

text: insieme a . --RoccaPennuzza(Messaggi) 13:21, 29 mar 2017 (CEST)
thread_title:  Voce da sistemare
Discussione:Battaglia di Beda Fomm

message: Credo che 3000 uomini fossero la Combe Force che bloccò il passo alla 10a Armata a Beda Fomm, ma le forze britanniche che parteciparono alla battaglia furono ben più consistenti.
:Ciao. La fonte citata (Hart) riporta "Le forze inglesi che vi avevano preso parte ammontavano, tenendo conto sia di quelle di Caunter ("stampatello" mio) e sia di quelle di Combe, a soli 3000 uomini". Pare quindi noi si possa riportare 3000 come numero complessivo. D'altronde questa è la battaglia del "Mai era accaduto che così tanto fosse abbandonato da così tanti a così pochi" (Anthony Eden, riportato da Hart), quindi non deve sorprendere il basso numero dei britannici. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 01:58, 19 mar 2020 (CET)
thread_title:  3000 uomini?
Discussione:Cercatore di comete

message: "... al fine di garantire la massima luminosità della luce."
Che cos'è la massima "luminosità della luce"? --93.150.81.181 (msg) 23:38, 14 gen 2022 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: Questo tipo di telescopio è noto in italiano, a chi sa di cosa si tratti, come "cercatore di comete"
https://www.beniculturali.inaf.it/opac/musei/patrimonio-scientifico-tecnologico/cercatore-di-comete
http://cerere.astropa.unipa.it/fotografie/immagini%20eventi/strumenti.html
http://cma.entecra.it/PreScen/Astronomia.htm
"ricercatore di comete" è espressione che fa pensare a una persona che si dedica a quell'attività.
Suggerisco quindi, preliminarmente, di cambiare titolo.--93.150.81.181 (msg) 00:21, 15 gen 2022 (CET)
replies: text: Concordo. --Meridiana solare (msg) 14:42, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Cambiare in cosa? Non ho capito. Pierpao (listening) 14:44, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: @Pierpao Prima la voce era "ricercatore di comete"; è già stata spostata. --Meridiana solare (msg) 15:32, 19 gen 2022 (CET)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Assale a portale

message: A.Ariosti (msg) 17:20, 7 giu 2017 (CEST)
Discussione:Beetle Bailey

message: sposto qui parte senza fonti in attesa che qualcuno riesca a sistemarla:
Idraulico liquido (msg) 09:27, 8 giu 2017 (CEST)
Discussione:Castrazione

message: Forse sarebbe utile avere qualche accenno anche alla castrazione animale... --Sailko 10:37, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Certo, hai ragione! Cosa manca secondo te alla sezione 4? --Angelo Mascaro (msg) 10:40, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Oddio sono rincretinito ;) non l'avevo vista --Sailko 10:42, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Le sviste sono sempre possibili :-) Se ne raccontano di così simpatiche su Einstein... --Angelo Mascaro (msg) 14:31, 8 giu 2017 (CEST)

message: Ma evirazione non è l'asportazione del pene mentre la castrazione l'asportazione delle gonadi? Chiedo perchè è stato inserito per l'ennesima volta il redirect da evirazione a casrtazione, probabilmente il classico caso di redirect che si inserisce per il terrore del link rosso da un significato simile ad un altro (ma differente) perchè la voce non esiste (ancora).--79.53.138.189 (msg) 13:13, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: La Treccani on-line rimanda a "castrazione" se si cerca "evirazione" e sembra interscambiare i termini. Altri dizionari li danno come equivalenti. Al massimo bisognerebbe integrare l'incipit allegando le giuste fonti. --Michele aka Mickey83 (msg) 13:34, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: Non ho trovato né conferme né smentite, a parte quanto ha già detto Mickey83. Personalmente non considero il Treccani una fonte affidabile, avendo riscontrato parecchie volte discordanze con altri vocabolari e con raccomandazioni della Crusca. (Stavo scrivendo questo commento quando mi è stato notificato un ulteriore aggiornamento della pagine) --Angelo Mascaro (msg) 13:40, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: Mi pare un problema da invertire: ci sono fonti che attestano che l'evirazione e la penectomia siano la stessa cosa? --Aplasia 07:51, 9 set 2017 (CEST)
thread_title:  Evirazione = castrazione? 

message: Se la definizione è asportazione, allora l'uso di prodotti chimici o di radiazioni ionizzanti non può essere definito castrazione. Affinché la definizione comprenda anche questi significati bisognerebbe dire "asportazione o atrofizzazione" come riportato da alcuni dizionari. voce "castrare" sul dizionario online --Angelo Mascaro (msg) 13:40, 8 set 2017 (CEST)
thread_title:  Definizione incompleta o errata 

message: Forse un cenno all'evirazione di Pietro Abelardo ci starebbe nella voce. --Bramfab Discorriamo 19:07, 9 set 2017 (CEST)
replies: text: --Pierpao.lo (listening) 20:29, 9 set 2017 (CEST)
thread_title:  Pietro Abelardo
Discussione:Le città del diluvio

message: la città di "Gavello" citata nel romanzo si riferisce proprio a Gavello (provincia di Rovigo)? non potrebbe trattarsi di Gavello (Mirandola), che si trova molto più vicino, appunto, a Finalis e Bondeno? --Holapaco77 (msg) 12:06, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Effettivamente è molto più probabile che si riferisca al Gavello mirandolese o a quello bondenese che a quello di Rovigo (che era l'unico Gavello con una voce quando ho scritto quella sul romanzo).--Giornada (msg) 16:48, 10 giu 2017 (CEST)
thread_title: Gavello
Discussione:Preca Brummel

message: Il 3 aprile 2017 Preca Brummel ha presentato al Tribunale di Varese la domanda di concordato con riserva.

message: fonte
http://www.pambianconews.com/2017/04/05/preca-brummel-chiede-il-concordato-e-nomina-un-nuovo-dg-212404/
Discussione:Lodi TIBB

message: È stata spostata la denominazione da un vandalo famoso per questo tipo di operazioni; tuttavia questo spostamento è rimasto inalterato: svista dei moderatori o scelta corretta? Le indicazioni tuttavia riportano la sigla con i punti... Secondo me TIBB non è quella corretta. Gianpiero--2.41.92.196 (msg) 18:02, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Secondo me sì: su Wikipedia, per nostra convenzione, non usiamo i punti per acronimi e sigle.--Ale Sasso (msg) 14:09, 11 giu 2017 (CEST)
thread_title:  TIBB o T.I.B.B.? 
Discussione:Daša Astaf"jeva

message: Che lo sia o no come cantante, playmate del mese su playboy USA imo, è sufficiente per l'enciclopedicità come modella.--Kirk39 Dimmi! 09:12, 9 giu 2017 (CEST)
thread_title: Dubbio E
Discussione:Malinconia (Munch)

message: Di Note ce ne sono parecchie ma manca la Bibliografia. Si deve aggiungere qualche avviso in questi casi?--Amf78 (msg) 15:32, 25 feb 2021 (CET)
thread_title:  Bibliografia mancante
Discussione:Vescovo ausiliare

message: Nella numerazione dei vescovi ausiliari, come è meglio comportarsi riguardo alla diocesi di Roma? I vescovi ausiliari propriamente detti sono solo sei, al momento: cinque di settore e uno per un ambito pastorale. Però se si considera che l'unico vescovo di Roma è il Papa, c'è il dubbio su come considerare il vicario generale per la Città del Vaticano, il vicario generale per la diocesi di Roma e il vicegerente: di per sé non sono ausiliari, avendo potestà vicaria ordinaria, come afferma la costituzione apostolica Ecclesia in Urbe, agli articoli 10 e 15. Che fare? --Jerus82 (msg) 13:24, 9 giu 2017 (CEST)
replies: text: La citata costituzione apostolica precisa che il vicario è "coadiuvato dal Vicegerente e dai Vescovi ausiliari": considererei pertanto ausiliari soltanto i vescovi che sono stati nominati vescovi ausiliari. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:42, 9 giu 2017 (CEST)
replies: text: Nel diritto il Vicario per la diocesi di Roma e il vicegerente hanno potestà ordinaria vicaria. Non sono sicuro che questa potestà ce l'abbia anche il Vicario per la CdV (i cui compiti non sembrano essere i medesimi del Vicario di Roma); mi sembra che gli ausiliari non abbiano questa potestà (il CIC non ne parla). Qs per dire che gli ausiliari sono soggetti diversi da Vicario per la diocesi di Roma e vicegerente. D'accordo con  nel considerare ausiliari solo quelli nominati a qs incarico.Avevo sollevato un problema analogo in rapporto all'infobox della diocesi di Roma. Vedere qui con mia proposta.--Croberto68 (msg) 14:11, 9 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Diocesi di Roma 

message: Nulla viene detto al momento circa l'origine storica dei vescovi ausiliari. Secondo La Stampa del 7 novembre 2013 furono introdotti nella gerarchia ecclesiastica da san Villibrordo. Credo che siano necessarie altre fonti per poter aggiungere questa notizia nella voce.--Micheledisaveriosp (msg) 15:02, 22 mar 2020 (CET)
replies: text: Ottima proposta. Guardando in altre lingue, l'unica voce con una parte storica si trova su de.wiki, ma manca di fonti e a me sembra che si riferisca in particolare all'area germanica medievale. Consiglio di consultare Catholic Encyclopedia e il Dizionario di erudizione storico-ecclesiastica di Gaetano Moroni. --AVEMVNDI ✉ 01:38, 23 mar 2020 (CET)
thread_title:  Origine
Discussione:Monastero dorato di San Michele

message: Ciao  ottima trduzione, saresti cos'ì gentile da ultimarla sistemando le note che sono in errore e che puoi osservare scorrendo la voce fino in fondo. Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:16, 9 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Note in errore 
Discussione:Museo archeologico nazionale del Melfese

message: Elimino il riferimento ad Emilia Scaura: si tratta di una "teoria" (di chi?) onestamente strampalata: il sarcofago, su cui esistono fior di studi (italiani e non), è universalmente collocato in età antonina (e precisamente nella seconda metà del II secolo dopo Cristo)... stilisticamente inconciliabile con manufatti di età tardo-repubblicana.... Emilia Scaura è morta nel 82 avanti Cristo... cioè due secoli e mezzo/tre prima della realizzazione del sarcofago... che quindi non può essere come non è la tomba di costei... sostenerlo, scusate, è francamente risibile --Never covered (msg) 15:49, 9 giu 2017 (CEST)
Discussione:Adriana Zubiate

message: Citata sui media peruviani come modella e conduttrice, secondo me è anche enciclopedica, comunque cambio le attività.--Kirk39 Dimmi! 21:54, 9 giu 2017 (CEST)
replies: text: La motivazione non è da dubbio di enciclopedicità, ho sostituito la E con la C. --Gce ★★★+4 14:41, 12 set 2017 (CEST)
thread_title: Attività
Discussione:Enrico II di Sparvaria

message: C'è un riferimento su http://langosco.it/?page_id=564 ad un certo Enrico II di Sparvaria e coincide pure il periodo. Voi che ne dite? Potrebbe essere lui?--Ferdi2005  (Posta 09:36, 10 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ho integrato con questa ed altre fonti ed ho aggiunto qualche informazione. È accertato che le fonti sono discordanti e viene chiamato con due nomi diversi. Non ho tolto il tmp controllare perchè aspetto che qualcun'altro riveda ed integri la voce.--Ferdi2005  (Posta 10:03, 10 giu 2017 (CEST)
replies: text: OK, grazie, però direi di spostare anche la voce al titolo più rilevante. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:40, 10 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ho risolto una disambigua e rimosso un link rosso. Manfredi a cosa fa riferimento? Il link è a una disambigua (Manfredi) e non andava bene, così l'ho tolto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:46, 10 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Héctor Silva (calciatore)

message: Nella prima riga c'è scritto "- bgcolor=#efefef style="text-align: left;", ma non riesco a eliminarlo.. qualcuno può aiutare? Grazie. --Michi81 (msg) 11:47, 10 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Prima riga 
Discussione:Quando un padre

message: Il link di Mymovies è sbagliato. Ecco la correzione: http://www.mymovies.it/film/2016/theheadhunterscalling/
:, corretto :)--ƒringio✉ 13:56, 10 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Link MyMovies
Discussione:Cuori puri

message: Al massimo si potrebbe mettere una nota di disambiguazione in cima alla voce, ma il film è significato ampiamente prevalente dato che è stato presentato a Cannes. --Nemo 15:21, 10 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ma l'iniziativa rientra in WP:E? A me non pare. --Vito (msg) 20:41, 10 giu 2017 (CEST)
replies: text: E se non c'è la voce non va nemmeno la disambigua. Quello che si può fare è vedere se ci sono fonti terze che ci dicano se c'è una correlazione tra le due cose, stando a questo sembrerebbe che il titolo del film sia ispirato all'iniziativa, se non ci sono obiezioni direi che si può riportare l'informazione nella voce. --ArtAttack (msg) 14:04, 11 giu 2017 (CEST)
thread_title: Iniziativa omonima
Discussione:Larry Rivers

message: Non ho trovato immagini liberamente disponibili su Commons.--Silvia Girometti (msg) 16:07, 10 giu 2017 (CEST)
Discussione:A Head Full of Dreams Tour

message: Ciao  ottimo lavoro, immagino ancora da completare. Ti prego di fare attenzione anche alle note che troppo spesso vengono lasciate in condizioni pietose e piene di errori. Grazie per il tuo lavoro. --Sanghino Scrivimi 17:53, 10 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Attenzione alle note
Discussione:Sebastián Yatra

message: Come è già stato scritto nella voce, settimana scorsa (18 maggio 2018) è uscito il suo primo album: dato il motivo espresso nel template di dubbio di enciclopedicità, quest'ultimo deve essere rimosso perché essenzialmente non sussiste più.
Sbaglio in qualche cosa? 
--Jake 2498 (msg) 12:20, 26 mag 2018 (CEST)
thread_title: Risoluzione dubbio di enciclopedicità
Discussione:Destalinizzazione

message: A seguito della totale riorganizzazione della voce, sposto nel cassetto qui sotto una sezione preesistente, che tratta un argomento non affrontato nella versione riscritta, però è privo di fonti e marcato da un avviso , quindi prima di, eventualmente, rimetterlo nell'ns0 sarebbe meglio sistemarlo.
--Antenor81 (msg) 12:41, 12 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Spostamento da ns0
Discussione:Sonata per clavicembalo K. 517

message: Da cancellare assolutamente, non enciclopedica. Piuttosto traduciamo :en:List of solo keyboard sonatas by Domenico Scarlatti. --Franciesse/dìcami 12:46, 12 giu 2017 (CEST)
replies: text: Aggiornamento: Ho tradotto da en.wiki Sonate per tastiera di Domenico Scarlatti così che questa voce non sia più orfana. Resto tuttavia deluso da chi ancora la vuole tenere, perché come una tantum è ridicola. --Franciesse/dìcami 12:19, 6 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Utilità? 
Discussione:Ale e Franz

message: Per quale motivo fare un collegamento che non porta alla pagina di alessandro besentini che é assente ma che riporta alla pagina stessa. IlCorrettoreItaliano3 (msg) 15:54, 12 giu 2017 (CEST)
replies: text: ...infatti andrebbe creata la voce di Besentini (così com'è stato fatto per Villa) . danyele 16:20, 12 giu 2017 (CEST)
replies: text: Resta il fatto che il collegamento alla pagina stessa è inutile non andrebbe eliminato? Successivamente quando sarà creata la pagina di alessandro besentini sarà opportuno mettere il collegamento. Baso il mio ragionamento semplimente sull' inutilità del collegamento quindi se per qualsiasi motivo sbaglio chiedo delucidazioni grazie.IlCorrettoreItaliano3 (msg) 03:26, 13 giu 2017 (CEST)
replies: text: IlCorrettoreItaliano3 ha ragione, rimuovo il collegamento.--Equoreo (msg) 21:14, 11 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamento ad Alessandro Besentini 

message: Trasformo la pagina di Francesco Villa in un redirect, così come è per Alessandro Besentini.
Di fatto la pagina di Villa è un doppione esatto della pagina Ale e Franz, come peraltro evidenziato dal dubbio E nella pagina stessa.
Potrà sempre essere ricreata quando l'attività di Villa si differenzierà da quella del duo.--Equoreo (msg) 21:21, 11 feb 2018 (CET)
thread_title:  Pagina di Francesco Villa
Discussione:Emilio (programma televisivo)

message: Non faceva anche un botanico o qualcosa del genere? -- .mau. ✉ 16:25, 12 giu 2017 (CEST)