Discussione:Mifepristone/Archivio1

message: Sinceramente non capisco che utilità abbia una traduzione simile. --Fiaschi 03:50, 3 mar 2006 (CET)
thread_title:  Traduzione 

message: Cerchiamo di mettere insieme le cose una volta per tutte poi vediamo chi è d'accordo e se chi non lo è impone un voto, perché temo che al momento sia impossibile qualsiasi modifica alla pagina e non solo all'incipit. 1) Il Mifepristone è un farmaco riconosciuto dall'organizzazione mondiale della sanità. 2) Il Mifepristone permette di effettuare un aborto senza bisogno di un intervento invasivo. 3) Il Mifepristone su Wikipedia ricade in ben due sotto-categorie della categoria principale dei farmaci, destinata alla trattazione scientifica dell'argomento. 4) Nell'incipit di tutte le voci di Wikipedia dedicate ai farmaci viene descritto, esplicitamente o implicitamente, il vantaggio o la prerogativa del farmaco senza affiancare effetti collaterali o secondari, riportati in un paragrafo a parte. Per esempio del Budesonide si dice "Come i cortisonici in genere, il budesonide presenta efficacia nel trattamento di manifestazioni infiammatorie, specie di origine allergica.". A nessuno viene in mente di indicare nell'incipit gli effetti collaterali, taluni non indifferenti, per una presunta neutralità. Credo non ci sia molto da aggiungere e auspico che nell'incipit e in tutta la voce torni l'obiettività, senza mediazioni al ribasso. --gabrielepx (msg) 02:36, 6 ago 2009 (CEST)
thread_title:  I fatti 

message: :I decessi di cui ho trovato riscontro  (si noti l'ampia sezione di letteratura scientifica che riporta l'originale in francese , non ho trovato nel web fonti più documentate) sono 13 tra Ue e Usa su più di 2 milioni di somministrazioni. Pochi di questi però possono essere attribuiti direttamente alla Mifegyne. Due erano dovuti a emorragie non trattate, un caso fu causato dalla prostaglandina Nalador che non viene più usata, uno era una gravidanza extrauterina non trattata e poi c'è un caso di overdose di metadone.
:Nella voce si citavano i casi relativi al clostridium sordellii ma una parentela tra la Ru486 e il batterio non è certa. Il problema consiste nel fatto è che Wp, come si dice anche nel primo pilastro, non è una fonte primaria e non può dare eccessivo risalto a una singola ricerca, anche affidabile ma nuova e ancora in discussione nella comunità scientifica. Inoltre, il numero è troppo esiguo per essere citato, lo dimostra il fatto che per altri farmaci ben più pericolosi non si fa cenno alla mortalità nella sperimentazione o nell'utilizzo, perché in questo caso dovremmo comportarci diversamente?
:Infine, la voce diceva il falso poiché collocava il dato nella sezione di confronto con l'aspirazione, la mortalità dell'IVG con la Mifegyne infatti corrisponde a quella dell'intervento chirurgico e quindi non rappresenta uno svantaggio rispetto all'altro metodo. Il parto poi ha una mortalità intorno ai 5/100'000, ed è quindi tra 7 e 10 volte più rischioso... Temo che sia proprio il fatto che un simile dato sui decessi, oltre a dover essere contestualizzato, dovrebbe essere affiancato a quest'altro dato sulla mortalità del parto che, tranne un piccolo accenno su en:wiki (citato però come opinione di gruppi pro-life), nessuna altra wp parla di decessi nella pagina sul Mifepristrone. 
:Dicendomi Sapere aude, ho effettuato la modifica. --Johnlong (msg) 18:41, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Dati problematici 

message: prego qualche admin di rimuovere dalla cronologia  questo edit, copiato da  grazie. --Hal8999 (msg) 11:30, 4 ago 2009 (CEST)
thread_title: copyright

message: Secondo l'articolo 38 del testo unico delle leggi sanitarie è reato rifiutarsi di procurare un farmaco e pure non adoperarsi per farlo alla svelta. Il Papa si è effettivamente espresso sulla questione, ma certo non in modo così incauto e in un ambito ben più generale, riferendosi anche all'eutanasia. Soprattutto non ha invitato nessuno a violare la legge. Sono piuttosto i farmacisti cattolici che si stanno muovendo per veder loro riconosciuto il diritto all'obiezione di coscienza. Tolgo quindi il relativo passaggio anche perché senza fonte da sempre e decisamente irrilevante e fuori tema rispetto alla storia della diffusione del farmaco in Italia. --Johnlong (msg) 14:31, 4 ago 2009 (CEST)
thread_title: I farmacisti non sono obiettori per legge

message: :Ringrazio tutti per gli sforzi che state facendo su questa voce.--AnjaManix (msg) 18:39, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol