lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Giovanni Minoli

message: Non si capisce per quale motivo non si dica che è sposato con Matilde Bernabei,figlia di Ettore Bernabei.Inoltre,mentre la voce Wikipedia su Ettore Bernabei è succinta e stringata,questa voce fa di Minoli un dio dell'olimpo televisivo italiano.Quindi,come voci enciclopediche,sono molto diseguali.--Italo zamprotta (msg) 12:11, 10 set 2010 (CEST)
thread_title:  vita privata 
Discussione:Internet point

message: Cybercafe (Internet Cafe) e Internet Point sono realmente tra loro sinonimi?? Voglio dire: il primo termine mi farebbe pensare a un luogo dove l'uso di Internet è associato anche alla consumazione di una merenda, di un break, di un launch; il secondo invece magari dovrebbe riferirsi a un semplice locale dedicato esclusivamente alla navigazione sul Web. Non so se tale supposizione possa essere esatta....--90.132.5.205 02:23, 29 gen 2008 (CET)
thread_title:  Domanda importante 
Discussione:Ghemara

message: Questa voce l'ho iniziata io (anche se non appare così dalla cronologia: in principio era Gemara; con lo spostamento di vede che la "crono" andò perduta, I suppose), ma sono ignorante in proposito.
Fortunatamente ci stanno mettendo il mouse degli addetti ai lavori… 
Grazie a tutti. --Filippof - Discutimi (fuoco alle micce!) 08:24, 29 gen 2008 (CET)
replies: text: Le due voci sono state unite (o meglio, la tua trasformata in redirect), la tua crono la puoi vedere qui. Ciao --Pier «···» 09:27, 4 feb 2008 (CET)
thread_title:  Sinergie 
Discussione:Sistemi Territoriali

message: Ho rieliminato la tabella, perché non c'è alcuna prassi che ne vede di analoghe sulle voci di altre imprese ferroviarie, come ad esempio Trenord o Trasporto Passeggeri Emilia-Romagna. Segnalo che in cima alla sezione Parco rotabili è presente un elenco puntato che riassume sinteticamente quello che poi viene presentato in dettaglio più sotto: è sintetico e di maggior comprensione anche al profano, rispetto alla tabella aggiunta negli ultimi giorni.
Entrando nel contenuto della tabella:
* ripete informazioni già presenti nel corpo della voce, aggiungendo dettagli insignificanti e ridondanti, come la singola riga per ogni unità: uno scopo opposto a quello di una tabella, che dovrebbe riassumere i dati, non svilupparli.
* uso di termini improprio. Ad esempio, "due semitreni uniti non separabili" non è un termine da profani, ma nemmeno tecnico. Tra l'altro, c'è una voce apposita che riporta come viene chiamato quel tipo di treni.
* ricerca originale. Sia nei termini usati a indicare le livree (Blu ST, Verde IV), sia nel contenuto stesso: la fonte riportata è del 2022, mentre la tabella la aggiorna a marzo 2024, dicendo di usare come fonte la stessa voce (chiamata impropriamente "topic": wikipedia non è mica un forum).
* noto infine che sono inclusi gli ATR 803 di Infrastrutture Venete: un'azienda separata da Sistemi Territoriali, quindi fuori fuoco rispetto al contenuto di questa voce.
PS: sto seguendo e sono a conoscenza della situazione di Sistemi Territoriali, di Infrastrutture Venete, di Arriva Italia e di Trenitalia, quindi le notizie saranno aggiornate man man che si realizzeranno, per evitare WP:sfera e continui spostamenti di date, avendo già esperienza di eventi analoghi.
Buona giornata. --Moliva (msg) 10:23, 24 mar 2024 (CET)
thread_title:  Tabella del materiale rotabile
Discussione:Tofane

message: Richiesta di miglioramento: sarebbe bello indicare se si pronuncino Tòfane o Tofàne...  A chi lo sa è ovvio, ma c'è anche chi non lo sa. --Esb (msg) 00:56, 28 lug 2008 (CEST)
thread_title:  pronuncia 

message: Qualche immagine in gallerie si potrebbe anche lasciare, altrimenti che serve la galleria immagini...? Propporrei 4-5 immagini a fondo pagina. --LukeDika 21:25, 16 feb 2012 (CET)
thread_title: Galleria immagini

message: Nel testo si parla di "conca di Cortina". In una lettera scritta nel 1998 a una rivista che sto sfogliando adesso si usa l'espressione "Conca delle Tofane". Chi la usa sembra pratico del luogo e non la contestualizza particolarmente, ma sono rimasto sorpreso cercandola per curiosità di trovarne pochissime corrispondenze in rete. La persona che la usava all'epoca si può dedurre che avesse almeno cinquant'anni, potrebbe essere un'espressione più diffusa in passato? Lascio questa osservazione qui se qualcuno trovasse delle fonti cartacee per aggiungere questa espressione nell'introduzione.--Alexmar983 (msg) 20:40, 8 gen 2020 (CET)
thread_title:  conca delle Tofane 
Discussione:Stazione di Nichelino

message: Bah...vorrei ora chiedere a tutti i paladini che si sono mossi a difesa di questa pagina: che si fa? la si lascia così? A mio modesto avviso (passandoci quasi ogni giorno in treno) è difficile aggiungere qualcosa di più a questa voce. E così per le altre stazioni dell'intera linea. É niente più che uno stub, le cui 3 o 4 informazioni andrebbero benissimo inserite nella voce Nichelino e nella voce della suddetta linea. --Bumba 18:42, 29 feb 2008 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:John Thomas Draper

message: Io ho riscritto colpletamente la pagina, ma su en.wiki ce n'è una molto più completa...se qualcuno che capisce l'inglese meglio di me (ci va anche poco) potesse tradurla sarebbe un idolo ;-) --FENIX 89 12:28, 29 gen 2008 (CET)
thread_title: Traduzione dall'inglese
Discussione:Lemuri (mitologia)

message: Cronologia della voce Lemure (mitologia), il cui contenuto è stato qui integrato. --Fantomas 13:00, 29 gen 2008 (CET)
thread_title: Cronologia voce unita

message: Il titolo non dovrebbe essere Lemure o magari Lemure (spirito), dato che questo è il nome italiano di queste divinità romane? In più il termine lemure indica un fantasma/spettro/anima anche nell'italiano corrente. --151.51.2.233 (msg) 15:39, 24 gen 2009 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Falbalà

message: Ma in Italia non si chiamava Falpalà? O la memoria mi gioca brutti scherzi?
--Lou Crazy 13:37, 29 gen 2008 (CET)
replies: text: nelle edizioni che ho letto io, e nei film/cartoni, io ho sempre letto Falbalà.. sarà un'edizione particolare, oppure un errore.. oppure gli scherzi della memoria XD --Superchilum(scrivimi) 19:03, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: No, ho girato un po', ed anche se non ho gli albi sotto mano, direi che e` la MIA memoria a fare scherzi. --Lou Crazy 03:30, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: Strano, perché anche io ricordavo Falpalà...--Kōji parla con me 00:58, 16 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Nome del personaggio
Discussione:Sharm el-Sheikh

message: Dovrebbe essere almeno citati gli attentati del 2005 e del 2006 hanno perso la vita in totale un centinaio di persone. Il fatto che non sia citato è la prova che questo articolo è una brochure in cui si parla solo delle cose belle e non l'articolo di un'enciclopedia. --151.77.33.165 (msg) 18:24, 26 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Attentato
Discussione:Camillo Guglielmo Bianchi

message: Moloch, credo che Lei abbia aggiunto scorrettamente la G al nome.  Veda qua: http://www.leonardociampa.com/IMG_2939.JPG  GiovaneScuola2006 15:56, 29 gen 2008 (CET)
thread_title:  Gu[g]lielmo
Discussione:Assoluzione (religione)

message: questa pagina è fortemente parziale prego chi competente di rivederla
: chiunque la può rivedere.. ma giusto per curiosità.. mi spieghi perchè sarebbe parziale? --ignis Fammi un fischio 18:52, 29 gen 2008 (CET)
replies: text: I due testi citati del Concilio di Trento sono la fonte della sciocca o poco saggia asserzione o specificano il tipo di potere accordato da Cristo (di annunciare il vangelo/rimettere i peccati), per cui la valutazione sciocco/poco saggio deriva da chi ha scritto la voce? Grazie  --Montag313 (msg) 13:55, 16 set 2021 (CEST)
Discussione:Syfy

message: --Lorelorelore (msg) 23:33, 7 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Traduzione 
Discussione:Navajo

message: Questo fatto degli scarafaggi e dello zafferano (!!??)  mi pare una grande bufala. --Cloj 19:38, 29 gen 2008 (CET)
Discussione:Punto di Fermat

message: I  punti A', B',C' possono stare nel semipiano in cui sitrovano A, B, C, rispettivamente, rispetto alle rette BC, AC, AB dei lati del triangolo o nel semipiani opposti.
Si hanno cosi due punti che godono delle proprità enunciate.
Se non ricordo male punto di Fermat è definito come punto P per il quale risulta minima la somma PA+PB+PC delle distanze dai vertici
--Carlo.monaco 20:08, 29 gen 2008 (CET)
Discussione:Jerash

message: La mappa riportata è "speculare nord-sud" rispetto alla realtà del sito - andrebbe sostituita con una corretta. --Roberto1961 20:29, 29 gen 2008 (CET)
Discussione:Xabaras

message: io eliminerei i riferimenti a Xabaras come padre di Dylan. Siccome lo stesso Sclavi ha detto che il numero 100 non è il finale di Dylan Dog ma UN finale possibile...credo che neanche lui fosse troppo convinto dell'idea di questa storia...e inoltre è (parere soggettivo) una delle più brutte
:Non leggo sempre Dylan Dog, tuttavia mi pare che nel n. 200 la storia che Xabaras sia il padre di DyD sia stata di molto confermata. O mi sono perso qualcosa? --Kal - El 22:33, 29 gen 2008 (CET)
Discussione:Quercus robur

message: La foto non è attinente alla specie citata......sono foglie di Farnia
--Aresss 22:28, 29 gen 2008 (CET)

message: La quercia di San Basilio è morta  nel giugno del 2013.
: per la segnalazione, provveduto ad aggiornare la voce. --ESCULAPIO @msg 08:44, 29 nov 2013 (CET)
thread_title: Quercia di S.Basilio
Discussione:Anguilla rostrata

message: E' da finire di tradurre....il testo preso dalla versione inglese già c'è, è solo invisibile....
--Aresss 22:47, 29 gen 2008 (CET)
Discussione:Il quinto evangelio

message: Nella pagina viene riportato più volte il termine "Evangelio", ma in alcuni punti viene utilizzato il termine "Evangelo". Si tratta della stessa parola (da usare per segnalare una forma  arcaica ed una più recente), di sinonimi da utilizzare indifferentemente, o di errori di digitazione? --AnjaQantina 22:56, 29 gen 2008 (CET)
replies: text: ciao e grazie per la segnalazione. Ti chiarisco che nel titolo c'è Evangelio. Nella voce è scritto Evangelo tre volte. La prima, se ci fai caso, è una citazione dal capitolo 1. Ed è scritto così dallo stesso Pomilio. Negli altri due casi invece si tratta di citazioni di libri di altri, intitolati "Quinto Evangelo" o "Quinto Vangelo", ai quali ho fatto riferimento solo per dare l'idea della diffusione di questa tematica in letteratura. (Comunque, complimenti per il tempismo, mi hai beccato al volo). Ciao e alla prossima --Faustoeu 23:07, 29 gen 2008 (CET)
thread_title:  Evangelo o Evangelio? 
Discussione:Juliette Colbert

message: Versioni in copyviol Al Pereira 23:05, 29 gen 2008 (CET)

message: Rispondo qui a questo messaggio nella mia talk. Può darsi che sia enciclopedica, ma dalla voce non risulta, e ampliare la voce copiando da un sito on-line non è stata proprio una buona idea! Al Pereira 01:14, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: Il personaggio è sicuramente enciclopedico, si tratta forse della più grande benefattrice di Torino. La voce è da ampliare semmai (e magari senza copiare). Rimuovo l'avviso. Avemundi 02:58, 24 feb 2008 (CET)
thread_title:  Enciclopedica? 

message: Nella voce si legge al paragrafo Juliette_Colbert#Causa_di_Beatificazione si legge "Il 21 gennaio 1991 è stata avviata la causa di beatificazione."
mentre nella voce "Suore di Sant'Anna (nota 3) si legge # ^ Beatificazione di Maria Enrica Dominici, 7 maggio 1978. URL consultato il 4-7-2009.
Sicuramente c'e' un dubbio da sciogliere. 95.55.8.219 (msg) 20:22, 29 nov 2009 (CET)
replies: text: Non c'è nessun dubbio: beata è Maria Enrichetta Dominici (la fondatrice delle Suore di Sant'Anna), per Giulia di Barolo la causa di beatificazione è in corso. AVEMVNDI (DIC) 20:52, 29 nov 2009 (CET)
thread_title:  Beata o no?
Discussione:Filosofia della scienza

message: Ho intenzione a breve di separare concettualmente filosofia della scienza da epistemologia (pur essendoci evidenti sovrapposizioni) intendendo la prima come riflessione interna alla scienza (alla comunità scientifica) su problematiche filosofiche, mentre l'epistemologia resterebbe come disciplina filosofica, quindi con approccio dal versante filosofico. In questo modo si avvicinerebbe un po' di più anche a en.wiki, che distingue le due.
Da una serie di verifiche su enciclopedie varie ho trovato che di solito si dà la preferenza all'una o all'altra, ma mi appare che ci siano differenze da tenere in conto. Per filosofia della scienza un riferimento è Dorato.
Commenti sono apprezzati.  Truman 23:16, 29 gen 2008 (CET)
thread_title: Proposta di separazione

message: Quando poi si deve tornare alle origini per identificare cosa esiste, quale che sia l'oggetto di cui si parla, sarà coinvolta l'ontologia. In particolare, in tempi recenti l'ontologia ha avuto qualche riflesso in informatica.
Qualcuno saprebbe spiegare la relazione tra ontologia ed informatica? Proprio non riesco a capire...
Grazie
:conviene leggere le voci ontologia e Ontologia (informatica).Truman 18:35, 22 feb 2008 (CET)
thread_title:  Chiarimento... 

message: Non capisco cosa c'entri Cartesio con la filosofia della scienza, la storia del metodo cartesiano appartiene alla filosofia pura ovvero alla gnoseologia ed è molto probabilmente derivata e applicata alla filosofia dal metodo scientifico di Galileo. Invidia e competizione nei due filoni di conoscenza c'è sempre stata proprio a partire dal metodo scientifico stesso. --Folto82 (msg) 20:30, 5 set 2017 (CEST)
replies: text: Questa, su Cartesio, è una tua singolare opinione--Bramfab Discorriamo 21:27, 5 set 2017 (CEST)
thread_title: Cartesio
Discussione:Arrosticini

message: a qualcuno non và bene se aggiungo un portale dedicato agli arrosticini??
facciamo cosi - 
stò costruendo un portale dedicato agli arrosticini, e non stà venendo niente male, è quasi completato, mancano solo un pò di contenuti. il grosso è fatto.
il sito è libero da pubblicità, non è a scopo di lucro, tutto fatto con genuinità.
http://www.arrosticinionline.com
moralmente non mi sembra ci sia qualcosa di male, e nelle regole dei collegamenti esterni cè scritto che se è attinente può essere aggiunto previa discussione con autorizzazione da altri utenti.
prima non lho letto, quindi sono cascato nell'errore (senza malizia)--angelinsane (msg) 11:17, 14 mar 2009 (CET)
replies: text: Leggi Aiuto:Cosa_Wikipedia non è#Wikipedia non è un mirror o un contenitore di collegamenti, immagini o file multimediali. --Maquesta Belin 15:01, 7 mar 2009 (CET)

text: Ti ho già risposto molto estesamente sulla tua pagina di discussione, non cascarmi dalle nuvole per favore. --Maquesta Belin 15:16, 7 mar 2009 (CET)
thread_title:  portale arrosticini 

message: Secondo me è sbagliato mettere al primo posto come 'materia prima' degli arrosticini l'agnello che è una variante rispetto all'originale che è di pecora/castrato. Proporrei di cambiare l'ordine e mettere l'agnello all'ultimo posto.
:Ok, ho provveduto.
:--Lou Crazy (msg) 19:30, 25 set 2009 (CEST)
thread_title:  facciamo 'ordine' 

message: 15-20 arrosticini a persona non è un po' esagerato? --93.150.82.107 (msg) 15:54, 27 mar 2022 (CEST)
replies: text: Se parliamo di arrosticini normali (quelli da 20-23g), quella da 15 è una porzione nella media. Il problema di questa voce però sono le fonti... --Horcrux (msg) 09:13, 28 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Quantità
Discussione:Distanza di un punto da un insieme

message: Le voci del tipo "distanza di un punto da X" sono state tutte accorpate in un'unica voce chiamata distanza di un punto. Per quanto l'accorpamento in sè mi sembra una cosa saggia ho delle riserve sul titolo della nuova pagina. Forse sarebbe meglio qualcosa come calcolo di distanze o distanza di un punto da un insieme... che dite?--Pokipsy76 18:49, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: Mi sembra accettabile, non trovo altre versioni ugualmente adatte --Piddu 21:11, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: Un luogo geometrico è qualcosa di molto più generale di rette o un piani, casomai bisognerebbe parlare di soottospazi euclidei.--Pokipsy76 14:03, 21 feb 2008 (CET)
replies: text: Sì, è vero. --Gaucho/Decanif you wanna talk 14:34, 21 feb 2008 (CET)
replies: text: A voler essere pignoli sarebbero "sottospazi euclidei di dimensione al più 2". Se pensiamo che la voce possa essere ampliata possiamo generalizzare e parlare di "luogo geometrico". O di "insieme", che secondo me è meno esoterico e più fruibile. --Zio Illy 11:45, 22 feb 2008 (CET)

text: Forse potremmo immergere la pagina in oggetto nella pagina distanza euclidea.--Pokipsy76 09:53, 22 feb 2008 (CET)
replies: text: IMHO sta meglio da sola. Mi vanno bene tutte le precisazioni, ma stiamo attenti alla "fruibilità" del titolo: ve la immaginate voi una pagina chiamata Distanza euclidea di un punto da un sottospazio euclideo di dimensione al più 2? Queste cose si possono anche puntualizzare nell'incipit della voce, tenendo un titolo più umano --Piddu 11:59, 23 feb 2008 (CET)
replies: text: Potremmo chiamala distanza di un punto da un insieme, dare la definizione generale e poi dedicare una sottosezione ai casi di rette e piani (con distanza euclidea).--Pokipsy76 12:36, 23 feb 2008 (CET)
replies: text: "Distanza euclidea" ce lo lascerei io, sennò potrebbe sembrare una voce con titolo troppo generale rispetto al testo. Poi mi va bene --Piddu 18:41, 23 feb 2008 (CET)

text: Distanza euclidea di un punto da un insieme? Mmmmm... :-/ --Pokipsy76 18:51, 23 feb 2008 (CET)
thread_title: "Distanza di un punto"
Discussione:People for the Ethical Treatment of Animals

message: Ho modificato la seguente frase:
"Un esempio in questo senso fu la campagna con cui si voleva convincere le teenager inglesi che i prodotti derivati dal latte causavano obesità, acne e altri disturbi particolarmente sgradevoli per gli adolescenti."
in
"Un esempio in questo senso fu la campagna diretta alle teenager inglesi aspramente criticata in quanto i prodotti derivati dal latte venivano accusati di provocare obesità, acne e altri disturbi particolarmente sgradevoli per gli adolescenti."
in quanto affermare che "voleva convincere" presume che il latte non sia in realtà legato a obesità, acne e altri disturbi, ma questo sarebbe da valutare con studi medici, in quanto in latte in realtà è molto criticato. Se infatti il problema del latte fosse reale, si dovrebbe dire che la "voleva informare", quindi è preferibile, in assenza momentanea di dati scientifici, lasciare un punto di vista neutro.
"Inoltre, la PETA sosterrebbe la dieta vegana senza fornire informazioni esatte sui rischi correlati in termini di salute."
questo è falso, o meglio, è vero solo in parte, ma non può essere una critica. Al volo ho trovato questi:
http://www.goveg.com/optimal_vegan_nutrition.asp 
http://www.goveg.com/essential_nutrients.asp#protein  
inoltre la peta non è un'associazione di informazione scientifica, ma è un'associazione etica, quindi fare informazione di tipo scientifico non può naturalmente rientrare nelle sue priorità (ma comunque è un argomento che tratta). Il pezzo quindi è stato cancellato.
"Il fine ultimo di questa associazione quindi, non sembra il benessere degli animali, ma il profitto economico dovuto al non doverli accudire e mantenere."
questo non è NPOV. Bisogna riportare il fatto, non una conclusione che spetta invece al lettore. Ho quindi modificato così:
"Per questa vicenda la PETA è stata quindi accusata di non avere come fine ultimo il benessere degli animali, ma piuttosto il profitto economico dovuto al non doverli accudire e mantenere."--AlanAdler 02:24, 30 gen 2008 (CET)
Discussione:Dog Soldiers

message: Ho tolto il link a questa pagina presente sulla pagina dedicata al Massacro di Sand Creek. Sarebbe bello che qualcuno traducesse la relativa voce della wiki inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Dog_Soldiers
 
Erme 08:57, 30 gen 2008 (CET)
thread_title: Sand Creek...

message: Campbell (Thomas Lockyer) dice a Cooper (Kevin McKidd) di sentirsi come nel film Zulu, in cui diecimila zulù assaltano una roccaforte neozelandese di uomini d'onore.
in realtà è Spoon che lo dice a Joe, quando arrivano in casa,dove avviene la scena, Campbell è già morto...
la roccaforte assaltata nel film zulu è inglese e non neozelandese,avviene durante in conflitto anglo-zulu in sudafrica.
uomini d'onore? no guarnigione britannica
:)
sperando di aver fatto cosa gradita
Pacmen82
:Ciao! Wikipedia è liberamente modificabile, a patto che la modifica sia costruttiva :) Per fare la tua prima modifica leggi la guida essenziale e segui passo passo le indicazioni (ricorda di fornire una fonte attendibile per quello che dici). Buona navigazione su Wikipedia in italiano! --Dry Martini confidati col barista 11:48, 3 mar 2013 (CET)
thread_title:  errore nella pagina ma non so se e come modificare 

message: E chi è Joe? E dov'è la fonte? --pequod ..Ħƕ 21:38, 10 mag 2013 (CEST)
thread_title: Citazione iniziale
Discussioni template:Rosa nazionale di pallacanestro

message: Buongiorno,
mi pare che nel template non ci sia la possibilità di cambiare il colore del testo "espandi". Questo mi crea abbastanza problemi, perchè rende l'opzione "espandi" pressochè illeggibile in molti template (ad esempio Template:Italia di pallacanestro ai mondiali 2006).
Grazie, --Ceccorossi 11:45, 30 gen 2008 (CET)

message: Ho aggiunto il parametro perchè nel caso di  un allenatore è stato esonerato a torneo in corso, e sostituito da un altro coach. Manterrei comunque il parametro non esplicitato, per evitare confusione. --DelforT (KvZ) 09:22, 29 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Allenatore2 

message: Ciao, visto che la FIBA ha ormai permesso qualsiasi numerazione, sarebbe necessario estendere l'uso di tutti i numeri da 0 a 99 (compreso lo 00) per il template. Cinque eccezioni non bastano più. GBG (msg) 19:41, 11 mar 2019 (CET)
thread_title:  Numeri
Discussione:Università degli Studi dell'Insubria

message: Ciao a tutti,
volevo precisare, visto che ho dovuto fare rollback n volte, che:
*la sede della Facoltà di Giurisprudenza è Como
*la sede della Facoltà di Economia è Varese
*la sede della Facoltà di Medicina è Varese
Ci sono dei corsi di laurea di economia a Como, di giurisprudenza a Varese e di medicina a Como ma non per questo esistono altre 3 facoltà!
Ciao,  Paolos 12:16, 30 gen 2008 (CET)
thread_title: Sedi di Facoltà
Discussione:Paolo Mereghetti

message: Mi sono permesso di modificare fortemente la voce precedente, perché aveva i tratti dell'apologia e perché vi si diceva una scemenza vera e propria: ovvero che Mereghetti avrebbe un metodo critico "obiettivo". Solo una persona che non conosce un secolo di dibattito sul cinema potrebbe scrivere una scemenza simile. Bazin - che vale mille Mereghetti - di certo non è "obiettivo", come non lo sono Pauline Kael, Goffredo Fofi o Adriano Aprà.
stefano
:In effetti la voce va ricontrollata, ma le modifiche da te apportate erano esagerate nell'altro senso, per questo sono state annullate. Se vuoi contribuire, benvenuto, ma mantieniti sempre neutrale. --Qbert88 12:20, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: Non è una critica, è un invito a collaborare. Quanto al fatto che la voce attuale sia un po' troppo simile ad un'apologia concordo con te, ma ricorda che questa è un'enciclopedia, per cui stima personale e tendenziosità non sono benvenute :-). Buon lavoro, se ti serve aiuto chiedimi pure. --Qbert88 12:36, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: Se inserisci informazioni tipo: "Laureatosi in filosofia con una tesi su Orson Welles, ha una spiccata predilezione per il cinema classico americano. Altrettanto netta è la avversione verso il cinema più sperimentale." devi giustificarle con delle fonti, perchè sono affermazioni molto forti. Se non hai fonti, mantieniti su altri toni, per favore. --Qbert88 12:36, 30 gen 2008 (CET)

text: Temo che non sia passabile come fonte una interpretazione del dizionario stesso (magari corretta, ma pur sempre personale), ci vorrebbero dei saggi al riguardo per giustificarla --Qbert88 12:52, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: Nel frattempo inserisco la segnalazione di citazione necessaria --Caulfieldimmi tutto 13:19, 30 gen 2008 (CET)