Discussione:Rivoluzione d'ottobre

message: A me risulta che secondo il calendario ortodosso questi fatti avvengono la notte tra il 6 e il 7 invece nel nostro calendario la notte tra il 24 e il 25.
:Le date sono esatte: il 25 ottobre del vecchio calendario giuliano corrisponde al 7 novembre del moderno calendario gregoriano: ci sono 13 giorni di differenza. --Werther 23:49, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: ora la voce indica la notte tra il 6 e il 7 novembre, ma è sbagliato: gli eventi sono nella notte tra il 7 e l'8. nota la frase di Lenin "il 25 è troppo presto, il 26 è troppo tardi" riferendosi all'ottobre del vecchio calendario. potete controllare anche sulla wiki in russo (wikipedia non è fonte di se stessa, ma in questo caso la conoscenza popolare di una data storica tra i parlanti russo è da considerarsi corretta, in quanto diffusa e insegnata a scuola).--151.15.241.68 (msg) 12:28, 6 nov 2017 (CET)
replies: text:  Le fonti che ho al momento sotto mano (Boffa e Trockij) dicono entrambe 24 e 25.--Antenor81 (msg) 21:36, 6 nov 2017 (CET)
replies: text:  Confermo, anche la "Cronaca degli eventi" di Rjabinskij, che descrive tutto minuto per minuto, spiega che si tratta della notte tra 24 e 25 ottobre (tra 6 e 7 novembre). Alla data del 26 ottobre (8 novembre) si può arrivare considerando che poco dopo la mezzanotte della sera dopo (tra 25 e 26 ottobre, cioè tra 7 e 8 novembre) fu arrestata la gran parte dei ministri del Governo provvisorio.--Antenor81 (msg) 16:09, 15 dic 2017 (CET)
thread_title:  Calendario 

message: Ritengo che buon parte delle richieste di fonte possa essere eliminata indicando https://it.wikipedia.org/wiki/I_dieci_giorni_che_sconvolsero_il_mondo come fonte 
:E invece no IP, wikipedia non può essere fonte di wikipedia. Se hai la possibilità di visionare quelle fonti le metti nel corpo della voce, se non puoi allora la situazione non muta.--Threecharlie (msg) 18:30, 3 nov 2016 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: .--Antenor81 (msg) 19:11, 11 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Voce riorganizzata con fonti e bibliografia 

message: Colgo l'occasione della comunicazione qui sopra per spostare nel cassetto seguente due recenti aggiunte decontestualizzate, che a mio giudizio potranno essere inserite se la voce raggiungerà un livello di approfondimento tale da presentare un inquadramento completo di quando indicato; altrimenti appaiono sbilanciate, giacché in voce la guerra civile è solo mezionata e per nulla approfondita, quindi non è giustificato l'inserimento di dati inerenti una sola delle parti in conflitto. Anche se questo tipo di informazioni sta meglio in voci più specifiche (come guerra civile russa o terrore rosso). 
--Antenor81 (msg) 19:20, 11 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Spostamento da ns0 

message: Ritengo che la frase "che arrivava a conferma di un successo politico già delineatosi nei mesi precedenti" non abbia i caratteri di neutralità richiesti da Wikipedia. Il "manifesto destino" del bolscevismo non è un dato di fatto, ma un'interpretazione storica. Il fatto che alle elezioni per l'Assemblea Costituente avessero vinto i socialrivoluzionari dimostra che la storia poteva andare in un altro modo. Si tratta perciò di una tesi storiografica legittima, ma di parte (marxista-leninista), che può essere esposta in una sezione che descriva i diversi punti di vista, ma non come fatto oggettivo. La fonte a sostegno, infatti, non è proprio neutrale: Boffa era pur sempre iscritto al PCI, anche se critico verso alcune fasi successive della storia sovietica. Poiché la frase non è essenziale, propongo di rimuoverla. Lele giannoni (msg) 19:54, 15 ott 2017 (CEST)
replies: text: Nulla in contrario, ho provveduto.--Antenor81 (msg) 20:45, 15 ott 2017 (CEST)
thread_title: Valutazioni di parte