Discussione:12634 LOFAR

message: Ciao  (Vedo che hai creato tu la voce). integrando una voce ho notato che il LOFAR nelle altre wiki è in forma acronimo. Da noi redirige a questa pagina. Per me nessun problema a predisporre e creare successivamente la voce per esteso, per cui lascio a te (per altro devo ancora fare pratica bene in questi spostamenti). Poi dovremmo eventualmente (o forse il progetto lo ha già fatto) valutare il diritto di precedenza quando uno strumento/ricerca sono in acronimo, anche in base a: altre wiki, voci strettamente correlate, se riservare l'acronimo anche se non è stata creata la pagina ed altro. Mi sono spiegato male ma credo hai capito --☼Windino☼ [Rec] 16:30, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text: Ciao , per la precisione io ho creato la voce dell'asteroide, il redirect è stato creato da "FrescoBot" qualche tempo dopo. Direi che in questo caso più che un redirect ci starebbe meglio un disambigua tra l'asteroide e lo strumento (il fatto che per ora sia un link rosso, non è un problema).--Ysogo (msg) 16:49, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text: Si ho visto Frescobot. Nella voce avevo due strumenti: uno per esteso e uno in acronimo; non è certo un problema ma stilisticamente c'è una imperfezione. Per omogeneità con le altre wiki avrei voluto mettere il wl sull'acronimo (LOFAR). però dovevo lavorare su disambigue, come poco tempo fa, stessa questione. Penserò alla pagina di disambigua, grazie--☼Windino☼ [Rec] 16:56, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text: Si può fare anche quello che dici tu. Si sposta l'attuale LOFAR a "LOFAR (disambigua)" e si usa poi LOFAR per lo strumento.--Ysogo (msg) 17:22, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text: Però alcune pagine che puntano a questa (che presumo siano asteroidi scoperti dallo strumento, 12633 Warmenhoven, 1995 UD22 ed altre) dovrebbero puntare al LOFAR strumento e diverrebbero rossi, giusto ? Creo uno stub della voce e facciamo così allora, dovrebbe essere la cosa più corretta. Ad ogni modo prima di spostare verifico le voci coinvolte--☼Windino☼ [Rec] 17:56, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text: Quelle che tu indichi sono pagine che puntano a 12634 LOFAR (e per loro nulla cambia); qualcosa cambierà per le pagine che puntano LOFAR (e che sono ora rimandate a 12634 LOFAR) ma come appare dall'elenco che tu stesso hai indicato sono solo pagine utente e di discussione. Se hai ancora dubbi, dimmelo.--Ysogo (msg) 21:03, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text: No scusa, avevo confuso il normale puntano quì nella voce con un redirect ed avevo pensato qualcosa tipo sono asteroidi scoperti con LOFAR per cui sono pagine che non esistono e vengono rimandate a LOFAR che, non esistendo anch'essa, rimanda qui. Come non detto. Nessun dubbio, al momento. :)--☼Windino☼ [Rec] 21:11, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text:  ho creato la voce, (LOFAR); se noti qualche perturbazione e la sistemi fammi sapere così in futuro saprò bene cosa guardare :)--☼Windino☼ [Rec] 16:38, 10 ott 2017 (CEST)
replies: text: La voce è ben fatta. L'unico appunto è sul metodo: sarebbe stato meglio fare prima uno "sposta" di LOFAR verso LOFAR (disambigua)e dopo mettere il testo nuovo in LOFAR in questo modo la cronologia delle due voci era più pulita. Nel caso specifico l'unico edit della voce era di un bot e nessuno ne ha a male ma in futuro ti consiglio di usare sempre questo metodo per eventuali casi analoghi.--Ysogo (msg) 22:01, 10 ott 2017 (CEST)

text: . Giusto ! (Mi ero accorto della crono e purtroppo mi capitò un altra volta, era il primo spostamento dalla sandbox, trascinai anche un pò di crono di una voce precedente). Chiarissimo, grazie del metodo. Non dovessi essere sicuro chiedo a un mover. (C'è Kirk che non ha mai nulla da fare :) PS. Grazie della pag.  disambigua, me ne ero dimenticato. --☼Windino☼ [Rec] 22:38, 10 ott 2017 (CEST)
thread_title:  LOFAR e 12634 LOFAR