lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni categoria:Referendum in Italia

message: Il titolo va cambiato a questa categoria e non alle altre. «Consultazione referendaria» è solo un arabesco che non dice nulla di più di «referendum»: non è termine tecnico giuridico, niente. Le cose stanno così: «consultazione» è quasi sinonimo di «referendum», serve solo per non ripeterlo, ma spesso non basta perché le consultazioni sono anche d'altro tipo e occorre di nuovo specificare «referendaria». Inutile, in un titolo. La voce stessa è alla pagina referendum, e se poi è proprio necessario ‒ ma non credo ‒ scomodare fonti legali, allora il problema è di facilissima soluzione, nello stesso senso. --Erinaceus (pungiti) 20:11, 15 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Cambiare titolo, sicuramente
Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione/bozza 2011/archivio04

message: Segnalo questo thread e il seguente. Mi chiedo: in bozza, le questioni in oggetto sono spiegate bene? Le cat Cancellazioni ordinarie del giorno X e Cancellazioni consensuali prorogate del giorno X tra noinclude vanno inserite a mano? O si tratta di substare? Possiamo fare chiarezza tanto nei man dei tmp che nella bozza? --Pequod76(talk) 15:07, 22 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Gestione di [[template:proroga]] e passaggio alla votazione 

message: In questa pdc non mi sono reso conto che la proposta che ho formulato a un certo punto era in realtà già stata avanzata due giorni prima nell'apertura della consensuale. Ora, sarò io particolarmemte distratto, ma a me il fatto che ci siano template che specificano l'esito che si propone in tutti gli interventi tranne che in quello di apertura della consensuale (onde per cui non l'ho visto) mi destabilizza un po'. Si può fare qualcosa? --Guido (msg) 17:14, 1 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Grafica template di apertura della consensuale 

message: Segnalo Discussioni_template:Consensuale#Migliorare l'interfaccia e il thread subito successivo. --Pequod76(talk) 01:56, 12 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Evidenziare la data di scadenza 

message: Che ne dite di spostare tutte le discussioni in Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione? Tra bozza 2011 e "sperimentazione" si stanno creando troppi luoghi di discussione... Si potrebbe archiviare qui e predisporre un soft redirect... --Pequod76(talk) 02:12, 13 giu 2011 (CEST)
thread_title: Archiviazione
Discussione:Novara Calcio 2009-2010

message: --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:21, 15 giu 2011 (CEST)
Discussione:Nauplia

message: Qualcuno conosce l'origine del nome "Napoli di Romània"? --Prodebugger (msg) 23:31, 15 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Napoli di Romània, toponimo 
Discussione:GnuQuartet

message: Allora, ho sistemato la voce perché conoscevo il gruppo (ho un album di L'Aura con una loro collaborazione) e ho visto se potevo ricavarci qualcosa di enciclopedico: hanno tre album di cui solo uno diffuso in territorio nazionale (ma tutti e tre disponibili sul mercato digitale... varrà lo stesso? Non so). Tuttavia, hanno partecipazioni a grandi eventi mediatici quali ben due Concerti del Primo Maggio e un duetto a Sanremo. Per me quindi possono rientrare nonostante manchi un album su territorio nazionale nelle catene di distribuzione "fisiche", almeno al pari di chi ha due dischi regolarmente diffusi ma non ha suonato al di fuori del proprio scantinato (e ce ne sono...) --Mats 90 (msg) 23:45, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: Tipico caso border line, se si andasse ai voti forse metterei zero ma più probabilmente meno uno. Sanremofilo (msg) 21:58, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Chiese di Foggia

message: tolgo il tag E giustificato con la proposta di unire a Foggia; ma se questo è uno scorporo di quella, che ne resta (e si legge bene che è così) voce principale, ma che diamine c'entra l'enciclopedicità? --Fantasma (msg) 23:55, 15 giu 2011 (CEST)
Discussione:Linguine

message: le linguine sono diverse dalle trenette, quest'ultime hanno sezione perfettamente ellittica.--88.149.173.40 (msg) 01:39, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: prova a trovare una fonte o un riferimento attendibile e mettilo direttamente tu nel testo :-) --Fantasma (msg) 01:40, 16 giu 2011 (CEST)

message: ma chi scrive ste voci da di che parla. e a proposito di fonti alla origine di questo formato dove sono o ci dobbiamo fidare. schellenberg (msg) 17:51, 11 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Ma le fonti dove sono 

message: peccato e i documenti manchino mentre abbondano quelli che dicono che sono tipo di pasta napoletano --schellenberg (msg) 17:56, 9 ott 2023 (CEST)
thread_title:  le famose linguine liguri
Discussione:Cerio

message: L'espressione "L'aggiunta di cerio alle fusioni in ferro evita la grafitizzazione e consente la produzione di ferro malleabile." dovrebbe essere cambiata in "L'aggiunta di cerio alle fusioni in ghisa evita la grafitizzazione e consente la produzione di ghisa malleabile.
: Grazie per la segnalazione :) --Aushulz (msg) 20:54, 17 giu 2011 (CEST)

message: "In natura il cerio è composto di tre isotopi stabili e uno radioattivo; 136Ce, 138Ce, 140Ce e 142Ce, di cui il 140Ce è il più abbondante..."
Solo il Ce-140 non è soggetto a decadimenti...  Poi correggerò. Patrizio --93.147.230.142 (msg) 06:50, 2 gen 2023 (CET)
thread_title:  Isotopi
Discussione:Trinley Thaye Dorje

message: Dato che la controversia riguarda piu' voci (Karmapa, Shamarpa, Tai Situpa, ecc..), ho spostato il contenuto proposto da Carlo58s in una voce dedicata alla quale fare riferimento dalle varie pagine interessate. --Kkwikipedia (msg) 07:46, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ho annullato le modiche di Carlo58s poichè le informazioni riportate sono ridondanti con quelle contenute nella voce della controversia. --Kkwikipedia (msg) 21:52, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Controversia 
Discussione:Controversia del XVII Karmapa

message: I riferimenti generici al sito della controversia andrebbero meglio specificati. --Kkwikipedia (msg) 08:00, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Riferimenti da specificare 

message: Perchè non farne un paragrafo di Karmapa invece di una voce a sè stante?--Romero (msg) 12:36, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: Anche nelle altre lingue è una voce a se stante (vedi riferimenti nella voce), inoltre il motivo è che riguarda piu' voci (vedi sopra); credo che l'impostazione sia cosi' piu' corretta. --Kkwikipedia (msg) 14:28, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Unire a Karmapa?
Discussione:Famiglia reale britannica

message: Le prinipessa Diana rimase membro ufficiale della famiglia reale fino alla sua morte, avvenuta nel 1997, ome annunciato dalla regina Elisabetta II  https://it.wikipedia.org/wiki/Diana_Spencer .
Mentre Sarah è divenuta un membro minore della famiglia, ma sempre duchessa https://it.wikipedia.org/wiki/Sarah_Ferguson .
Prima di tutto bisogna firmarsi; secondo: Wikipedia non può essere utilizzata come fonte e terzo: Sarah, la duchessa di York compare già nella pagina.--Edoardo Cavaleri (msg) 14:15, 28 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Diana e Sarah 

message: C'è un problema con la visualizzazione dell'albero genealogico. Non so come sistemarlo.--Edoardo Cavaleri (msg) 21:55, 4 feb 2014 (CET)
replies: text: Se intendevi il fatto che Henry e Meghan si sono appena sposati e non hanno ancora figli, ho fatto questa modifica (ho tolto la linetta verticale della discendenza), a mio avviso graficamente più gradevole. --Skyfall (msg) 17:06, 19 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Albero genealogico 

message: Per espressa volontà della Regina Elisabetta, in seguito all'accordo di Sandringham, che ha definito le modalità di uscita come lavoratore reale (royal worker) del secondogenito di Re Carlo,  la famiglia del Duca del Sussex non gode del trattamento di HRH. Infatti, questo titolo è in quiescienza e non può essere utilizzato: i nomi dei principi Henry, Archie e Lilibeth del Sussex nonché quello della stessa duchessa del Sussex non sono mai preceduti da HRH o per dirla all'italiana S.A.R. Esattamente come succede per il duca di York. --Cannellapanzell (msg) 20:39, 13 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Membri che godono del trattamento reale
Discussione:Caso Genoa

message: Secondo me Caso Genoa è troppo generico come nome per questa pagina, si potrebbe rinominare in qualcosa come Illecito sportivo Genoa 2005--Figiu (msg) 11:45, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Nome pagina 

message: La voce si chiude con la frase:
"dispone l'assoluzione per il figlio Matteo, per Capozzucca e per Francesco Dal Cin".
Francesco Dal Cin non si sa chi sia, è un errore con "Franco Dal Cin"?
--Alberto Dal Cin (msg) 18:10, 11 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Errore alla fine della voce 

message: Nella voce, è scritto che la sentenza definitiva fu emessa l'8 agosto 2005 (la Serie B 2005-2006 partì meno di tre settimane dopo): nel videogioco FIFA 06, aggiornato al 24 agosto 2005, la squadra ligure è però presente nel campionato cadetto. --Rodrigo 1982 (msg) 17:31, 17 dic 2014 (CET)
thread_title:  Errore ? 
Discussione:I promessi sposi (miniserie televisiva 1990)

message: Nella puntata del 7 febbraio del Festival di Sanremo 2018, Claudio Baglioni, parlando degli artisti "scoperti" da Pippo Baudo (presente vicino a Baglioni), ad un certo punto ha detto di essere stato scoperto da Pennellone. Io trovo che sia una bellissima citazione dello sceneggiato. Dite che si possa aggiungere nella sezione Curiosità, o Citazioni? --93.32.64.189 (msg) 15:14, 8 feb 2018 (CET)
thread_title:  Citazione di Claudio Baglioni 
Discussione:Videogiochi di Detective Conan

message: Ma è possibile usare il tmp Episodio anime per i videogiochi di un anime?--HypnoDisk (msg) 23:53, 14 ago 2011 (CEST)
replies: text: quando l'ho fatto non ero molto esperto con le tabelle e quindi mi sembrava il più adatto. Perché non si può usare? Non c'è mica scritto da nessuna parte "template episodio anime" nella voce! purtroppo non abbiamo il template come quello che c'è nella Wikipedia inglese --Lombres (msg) 00:44, 15 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Template Episodio Anime per i Videogiochi? 
Discussione:Premio Strega

message: La memoria, terzo vincitore, se cliccato porta a una pagina che non c'entra nulla.
Ho provveduto togliendo il link, in attesa che qualcuno scriva la pagina e crei un disclaimer --Utente:Caarl 95 (Dic me!) 20:43, 13 feb 2012 (CET)

message: Dal sito del premio sembra di capire che la "famosa" cinquina ora sia stata sostituita (non so da quando) da una dozzina. Qualcuno più esperto di me può controllare e o correggere? --Pop Op 23:34, 15 apr 2015 (CEST)
replies: text: Ho trovato il regolamento dal sito e sistemato la voce, sono prima 12 e poi 5. --Pop Op 19:07, 6 ott 2017 (CEST)
thread_title:  5 o 12 ? 

message: Concordo chi ne contesta l'opportunità. Come detto, il premio si conferisce per l'opera e va all'autore. Inoltre, questo livello di analisi è una RO fin tanto che non si trova una fonte che attesti la rilevanza di un confronto tra le varie case editrici. Sarei dunque per eliminare la sezione  --Marie de France (msg) 19:24, 23 gen 2017 (CET)
replies: text:  Ok, se nessuno interviene prossimamente, provvederei a eliminare la sezione. Ciao, --Marie de France (msg) 15:49, 29 gen 2017 (CET)
thread_title:  Classifica delle case editrici 
Discussione:Serena Abrami

message: L'intensa collaborazione con nomi autorevoli della musica e del cinema italiano, (Ivano Fossati, Niccolò Fabi, Max Gazzè, Luca Barbarossa, Paolo Briguglia e Rocco Papaleo) rendono Serena Abrami un'artista emergente, ormai rilevante nel panorama della canzone italiana, anche se ancora non ha raggiunto una popolarità tale da essere conosciuta dalla massa. Questo è anche dovuto ad una consapevole scelta stilistica di tipo cantautoriale, che solitamente il grande pubblico accoglie in tempi non immediati, ma di cui un pubblico più attento e raffinato si è già accorto. Per questo Serena Abrami sta apportando un contributo innovativo, degno di essere menzionato e divulgato attraverso una enciclopedia che annovera tutti gli esponenti della musica italiana. Attualmente la sua intensa attività promozionale nelle radio nazionali, in concerti e negli showcase, confermano la sua professionalità, sostenuta da una delle più grandi major internazionali quale è la EMI Music. Per questi motivi è opportuno mantenere e ampliare la voce "Serena Abrami" in Wikipedia. 
S.C.  — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.5.9 (discussioni · contributi) 18:27, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Dragutin Ristić

message: Da ripristinare --Dipralb (scrivimi) 18:00, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: ? --Mateola (msg) 18:32, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Qualcuno nel frattempo deve averla aggiustata. In pratica non erano visibili che i vari codici. --Dipralb (scrivimi) 18:45, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: Bè 22 squadre diverse in 20 anni... gli piaceva viaggiare. --Aleksander Sestak (msg) 18:50, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title: discussione
Discussione:Pietro Mileti

message: E' di Almadannata, non mio, il POV a proposito della condanna subita da Pietro Mileti per la partecipazione all'impresa dei Fratelli Bandiera. Come riferito nella biografia di P. Posteraro citata in Bibliografia (vedi), "Dopo la spedizione dei fratelli Attilio ed Emilio Bandiera del 1844, venne condannato a otto mesi di carcere nonostante fosse del tutto estraneo all’insurrezione". L'aggettivo "ingiustamente" sintetizza quel "nonostante fosse del tutto estraneo all’insurrezione" non inserita letteralmente per evitare un possibile copyviol. Togliere quell' "ingiustamente" significa sostenere che Pietro Mileti avesse preso parte all'impresa dei Fratelli Bandiera (cosa non vera) oppure che l'incanceramento da parte dei borbonici avesse un grado di legittimità.
L'altra frase un cancellata --ossia che il 15 maggio 1848, giornata inaugurale del parlamento delle Due Sicilie, avrebbe dovuto segnare l'inizio della svolta liberale del Regno delle Due Sicilie ed invece segnò la giornata inaugurale della politica repressiva di Ferdinando II-- è un giudizio che non viene messo in discussione da nessuno studioso, tanto evidente. E' espresso nell'ampia citazione di Acron, ed è espressa esplicitamente nel seguente passo tratto dalla storia del regno delle Due Sicilie di Silvio De Majo, professore di Storia delle dottrine economiche all'Università di Napoli e biografo, fra l'altro, di Ferdinando II:
-- 78.13.24.80 (msg) 22:21, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: Mi dispiace intromettermi, ma ho dovuto rimuovere la citazione, in quanto essendo così lunga poteva rappresentare una violazione di copyright. --ValerioTalk 23:26, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title:  POV?
Discussione:Madame Tussauds

message: Scusate, ma sul sito non c'è nessun riferimento a un museo a Roma. - Corrado (scrivimi) 00:15, 17 giu 2011 (CEST)
thread_title: Roma?

message: E' indispensabile il listone delle statue presenti? Mi sembra superfluo. --torqua  15:53, 25 gen 2019 (CET)
thread_title:  Listone
Discussione:Chiesa di Cristo Salvatore

message: testo scorparato da Sanremo, Rago (msg) 11:28, 17 giu 2011 (CEST)
Discussioni template:Sintesi discussione

message: Mi sa che nel caso di utilizzo dei nuovi parametri, il campo |sintesi= risulti di troppo. Nella pdc serve sintetizzare i pro e i contro della proposta di cancellazione. Un'ulteriore sintesi non è pensabile. Si può adattare il tmp in modo che tolleri che non si riempia il campo |sintesi= nel caso uno dei due campi tra |pro= e |contro= sia riempito in qualche modo? --Pequod76(talk) 12:05, 17 giu 2011 (CEST)
replies: text: Fatto. Creata Template:Sintesi discussione/Sandbox dove si ha il funzionamento che segnali. Provando si può vedere se va e poi sostituire il codice a quello attuale. --EH101{posta} 15:04, 17 giu 2011 (CEST)
replies: text: Io ho modificato il tmp mettendo i tre parametri sintesi, pro e contro facoltativi. In questo modo il tmp contiene meno parser di quello in sandbox e si è liberi di utilizzare pro e contro senza sintesi, sintesi senza pro e contro e tutti e tre insieme. Personalmente preferirei questa versione che ho appena modificato perché più flessibile e con meno parser... cosa dite?--Nickanc ♪♫@ 17:02, 17 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Favorevole, è il caso di eliminare quello in sandbox, se nessuno si oppone tra una settimana lo metto in immediata.--LikeLifer (msg) 19:22, 1 ago 2011 (CEST)
thread_title: I nuovi parametri pro e contro per la pdc
Discussione:Chiesa della Madonna del Lino

message: Questa chiesa è popolarmente detta "Césa dei làder", chiesa dei ladri.
Si può inserire questa informazione? Se sì, come e dove?
--Mauro Cicognini (msg) 15:19, 17 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ti consiglio prima la lettura di questa pagina e di questa pagina: esistono delle fonti attendibili dove è riportata questa informazione? Se non esistono, non inserirla o è considerata "ricerca originale" (vedi la prima pagina che ti ho linkato) e come tale va eliminata. Personalmente, non ho mai sentito questo soprannome, ma se trovi una fonte attendibile che lo riporti, parlane nella voce citando quella fonte. --PrincipeRoby (davvero?) 18:05, 17 giu 2011 (CEST)
Discussione:Aster alpinus

message: Ma perchè mi dice che la corolla ha cinque petali? a me sembrano di più... Forse è colpa dell'ignoranza in materia ma sarei grata se rispondeste, grazie :) 
:se leggi la voce Fiore delle Asteraceae capirai che quello che tu consideri il "fiore" è in realtà una infiorescenza composta da numerosi piccoli fiori, detti flosculi, ognuno dei quali ha la sua corolla. Quelli che comunemente chiamiamo, impropriamente, petali sono in realtà le corolle dei fiori più esterni dell'infiorescenza, i cui petali sono fusi a formare la cosidetta ligula.--ESCULAPIO @msg 22:40, 17 giu 2011 (CEST)
Discussione:Tremadociano

message: --franco3450 (msg) 16:02, 17 giu 2011 (CEST)
Discussione:Pliometria

message: Template:O
La pagina ha ora collegamenti in ingresso dalle pagine Riflesso miotatico e Metodo Grimaldi.
--Bram89 (msg) 18:19, 17 giu 2011 (CEST)
Discussione:The Fuzztones

message: Non sono un esperto, non so cosa voglia dire wikificare (anche se lo immagino), so solo che qualcuno ha copiato e incollato sulla pagina dei Fuzztones quello che io ho scritto sul mio sito (www.caio.it) anni or sono. Non ho mai capito come si possano copiare di sana pianta dei testi senza nemmeno citare la fonte (come si dovrebbe da regole del sito, a quanto leggo qui sotto). Mi piacerebbe che questa pagina scomparisse, tutto qua.
Caio
:OK, ho tolto la parte copiata. (se ti piaccioni i Fuzztones, spero che desideri che una pagina su di loro resti ;)--Pop Op 00:08, 19 giu 2011 (CEST)
Discussione:Ossario commemorativo dei caduti slavi

message: Dal 2003 mi occupo dell'Ossario, periodo in cui cominciai la redazione della scheda "Il Cimitero degli Slavi di Dusan Dzamonja a Barletta", ora visibile su Academia: https://www.academia.edu/109464680/Il_Cimitero_degli_Slavi_di_Dusan_Dzamonja_a_Barletta
Ho anche creato la pagina FB: https://www.facebook.com/spomenkosturnica alla quale mi scivono tantissimi parenti dei caduti le cui spoglie sono nell'Ossario di Barletta. 
Tutti coloro che ho poi incontrato mi hanno fatto notare che la dicitura "Slavi" è errata, poiché non indica la comune origine di tutti i caduti presenti, in quanto la Jugoslavia identifica un esatto periodo storico e un insieme di luoghi, oggi chiamati in modo differente, ma mai "slavi". Molti si sono sentiti addirittura offesi da questo aggettivo. Ritengo quindi sia indispensabile modificare il nome della pagina.
Ho provveduto a modificare gli aggettivi nel testo, mancano però i nomi delle fotografie e il titolo della pagina. Prima di cambiarlo, vorrei la vostra opinione. 
Grazie mille
--starbl00d (msg) 11:10, 13 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Richiesta di spostamento a "Ossario commemorativo dei caduti jugoslavi di Barletta"
Discussione:Cephalochordata

message: Segnalo che il contenuto del sito  è stato probabilmente copiato da questa voce, che pertanto non è una violazione di copyright. Infatti il primo edit di questa voce è compatibile con l'inserimento di informazioni non formattate, che sul sito in oggetto presentano errori di visualizzazione dovuti ad un possibile copia-incolla. gvnn scrivimi! 12:23, 18 giu 2011 (CEST)
thread_title: Voce copiata da altro sito
Discussione:Tsugumi Ōba

message: Ho modificato la descrizione di Death Note, in quanto scritta in una lingua ben diversa da quella italiana.
"*Death Note gira intorno a un liceale che scopre un soprannaturale quaderno che gli permette di uccidere chiunque, scrivendo il nome della vittima e immaginando il suo volto. La trama segue il suo tentativo di creare e condurre un mondo "pulito dal male" che egli governerà come "Dio". I conflitti tra lui e chiunque egli vede come un ostacolo, da forze dell'ordine la mafia al più grande detective del mondo si faranno sempre più intricati, per una suspance mozzafiato."
Ho modificato la descrizione di Bakuman, troppo da blog.
"*Bakuman gira intorno a due studenti delle scuole superiori che cercano di creare un manga di successo in modo che possa essere trasformato in un anime per riuscire a realizzare il sogno del protagonista di sposarsi entro i 18 anni, una trama semplice per una storia stupefacente..." 
Ma chi è che scrive questa roba? --Psyche (msg) 13:06, 18 giu 2011 (CEST)
Discussione:Ziyad ibn Abihi

message: Arab-Sasanian_Dirham_in_the_name_of_Ziyad_ibn_Abi_Sufyan.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 19:16, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Monitore Napoletano

message: esistono attualmente due "monitori napoletani" uno registrato come "Monitore Napoletano" dal Dr Di Cecca e un altro come "Nuovo Monitore Napoletano" dalla Dr.ssa Orefice.
Ora trattando la pagina su wikipedia dello "storico" Monitore, non capisco perchè debbano esserci riferimenti (palesemente pubblicitari) ai "nuovi" Monitori, volendo essere magnanimi possiamo fare un riferimento a quello del Di Cecca che utilizza perlomeno lo stesso nome, ma non capisco perchè debbano esserci riferimenti a quello della Orefice, che anche nel nome rappresenta altro.
:Condivido, e senza magnanimità. Conta solo l'enciclopedicità. --Retaggio (msg) 15:44, 9 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Elminare riferimenti a "Nuovi Monitori"
Discussione:Referendum abrogativo a San Marino del 2011

message: Al di là dal riportare il quesito, con riferimenti ai comma di legge, la voce dovrebbe chiarire a mio avviso qual era la natura della domanda, esplicitandola. Ho segnalato una frase nella sezione sul secondo referendum che rimane senza conclusione. --Harlock81 (msg) 20:43, 18 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Osservazione 
Discussione:Strade italiane dichiarate pericolose dall'ACI

message: siamo al corrente, nevvero, che questa voce illustra il solo pov di un ente? siamo sicuri che sia tutto ok? --Fantasma (msg) 23:57, 18 giu 2011 (CEST)
Discussione:Serviço Social da Indústria (pallavolo maschile)

message: Perchè il titolo non è Serviço Social da Indústria SP?--Romero (msg) 00:34, 19 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Fowey (fiume)

message: Ciao a tutti! Volevo segnalarvi un problema in interwiki: c'è infatti, nelle varie wiki, un errore per quanto riguarda il collegamento a kw.wiki (la pagina corretta sarebbe kw:Fowy (dowr) e non kw:Fowy, che è una disambigua). Bisognerebbe quindi correggere il collegamento non solo qui da noi, come mi appresto a fare, ma anche nelle altre wiki. Ciao. davide. 79.51.180.101 (msg) 12:01, 19 giu 2011 (CEST)
Discussione:451 Via della Letteratura della Scienza e dell'Arte

message: Salve, ho creato io la voce. A quali toni enfatici si fa cenno? Sono stato proprio attento a non metterne. Se è per "ampie analisi", beh, gli articoli sono spesso molto lunghi. 
:Che siano "ampie" è un punto di vista tuo. "Ampie" quanto? E poi altri passaggi tipo grazie alla casa di produzione oppure numerosi altri docenti ed intellettuali tanto neutrali non mi sembrano... Sanremofilo (msg) 14:23, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ho riformulato i passaggi che potevano risultare non neutrali e ho tolto l'avviso. --ArtAttack (msg) 10:43, 12 gen 2014 (CET)
thread_title:  - 