Discussioni template:PD-Italia-film

message: E' il caso di rinominare anche la categoria generata? "Screenshot film" può riferirsi anche ad altro --Bultro (m) 15:28, 3 ott 2009 (CEST)
replies: text: IMHO sì, sicuramente. --Superchilum(scrivimi) 11:37, 4 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Rinomina 

message: Faccio mia la domanda posta piu' sopra, che aveva avuto solo due risposte opposte: e' applicabile solo ai film passati nei cinema, o a tutto ciò che e' stato girato 20 anni fa o piu' sul territorio italiano? dando per scontato che 2010-20=1990, per cui di riprese digitali su cui discutere ad oggi l'applicabilità o meno non ce ne sono, ma al massimo si poteva trattare di registrazioni analogiche su nastro magnetico invece che "chimico". Faccio anche notare che nella situazione attuale e' stato usato anche se riguarda sceneggiati RAI es Le avventure di Pinocchio (sceneggiato televisivo) Scaramouche (sceneggiato televisivo) Madame Bovary (sceneggiato televisivo), ecc.. --Yoggysot (msg) 00:18, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: I "fotogrammi delle pellicole cinematografiche", il termine di legge, è ampio, ma siccome la normativa è degli anni quaranta del XX secolo, quando la gente andava al cinematografo, ci limitiamo a ciò che siamo sicuri, ovvero i fotogrammi dei film che sono stati proiettati nelle sale cinematografiche. Il resto è tutta interpretazione della legge, che è il compito di un giudice in un tribunale. Quindi, applicazioni del template al di fuori di questo campo sarebbero irregolari e andrebbero prima discusse, prima di finire a sentire come il suddetto giudice interpreta la legge.--Trixt (msg) 19:57, 12 feb 2010 (CET)
thread_title:  Applicabilità 2 

message: Ho visto che qualche giorno fa è questa categoria è stata cancellata e sostituita da :Categoria:Screenshot film PD-Italia. Gli aggiornamenti dei template sulle pagine purtroppo non sono automatici, e nella categoria cancellata compaiono ancora più di 700 file :-( Che sia il caso di far passare un bot ad aprire e salvare le pagine per far aggiornare la categorizzazione automatica? ary29 (msg) 10:48, 16 feb 2010 (CET)
replies: text: Penso basti solo aspettare, non ci sono errori.--Trixt (msg) 19:57, 16 feb 2010 (CET)
replies: text: Ad una settimana dalla cancellazione, la categoria cancellata contiene 723 file, contro i 681 di quella esistente. Sono gli stessi numeri di 4 giorni fa. Aspetto ancora un paio di giorni, poi chiedo l'intervento di un bot. ary29 (msg) 12:18, 20 feb 2010 (CET)
replies: text:  Fai come credi, ma non riesco a capire a che pro "svuotare" una categoria cancellata...--Trixt (msg) 18:22, 20 feb 2010 (CET)
replies: text: Perchè gli attuali 719 file che compaiono ancora nella categoria cancellata NON compaiono in quella esistente, che di fatto comprende meno della metà dei file che ci dovrebbero essere. ary29 (msg) 08:49, 22 feb 2010 (CET)
replies: text:  Ah, ecco, non mi ero accorto. Ma è normale questo problema? Non sarebbe meglio tentare di risolverlo senza artifici?--Trixt (msg) 19:59, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Non è normale, ma mi è capitata una cosa simile una volta. Passarono mesi invano. Conviene chiedere il bot --Bultro (m) 00:28, 23 feb 2010 (CET)

text: Grazie--Trixt (msg) 19:45, 23 feb 2010 (CET)
thread_title:  Categoria:Screenshot film cancellata 

message: Ciao a tutti, dato che ho i DVD dell'Odissea Rai del 1968 ho la possibilità di catturarne dei fotogrammi per illustrare le voci dei personaggi del poema e dei relativi attori. Mi chiedevo perciò se l'opera rientra nel PD-Italia-film e leggendo le vecchie discussioni ho visto che i problemi potrebbero essere due:
# gli sceneggiati televisivi non rientrano nella legge perché questa parla esplicitamente solo di opere cinematografiche;
# è una coproduzione internazionale.
Però:
# a quanto pare è stata proiettata anche nei cinema (theatrical release) quindi rientra nel concetto di opera cinematografica (tanto più che in realtà era stata realizzata da Dino De Laurentis)
# dalla stessa fonte risulta che le prime visioni, sia televisiva che cinematografica, sono avvenute in Italia.
# sempre dall'IMDB (ma anche da altre fonti che si trovano in giro per la rete) risulta che i luoghi delle riprese sono due: gli studi della De Laurentis a Roma e la Iugoslavia (dove hanno sicuramente girato certe inquadrature dove si riconoscono isole e insenature dalmate).
Inoltre, per aiutare gli utenti delle altre wikipedie, se rientrano nel pd-italia potrei caricare gli screenshot anche su Commons (oltre che su it.wp), visto che hanno ripristinato il template? --Lucio Di Madaura  (disputationes)  23:31, 9 dic 2011 (CET)
replies: text: IMHO meglio se copincolli tutto al Bar italiano di Commons, ma non dire che ti ci ho mandato io :) --Elitre ♥ wp10 16:51, 10 dic 2011 (CET)
thread_title: Odissea RAI

message: Il testo lascia intendere che i fotogrammi dei film siano PD dopo 20 anni. 
A me sembra che la legge non dica questo e che i fotogrammi dei film "opere artistiche" (praticamente quello che viene proiettato in sala) siano protetti come tutte le opera d'arte, per 70 anni etc.
--zi' Carlo (dimme tutto)  17:26, 11 set 2015 (CEST)
replies: text: Per come la capisco io dev'essere il singolo fotogramma non artistico, e non tutto il filmato.--Yoggysot (msg) 18:58, 11 set 2015 (CEST)

text: Quello che conta è l'87, che dice "Sono considerate fotografie..." Il singolo fotogramma va trattato come una fotografia indipendente e può diventare o meno PD secondo le stesse regole delle fotografie --Bultro (m) 18:24, 12 set 2015 (CEST)
thread_title:  PD-Italia-film 

message: @Bramfab@Bultro@Carlomorino@Elitre@Yerul@Trixt@EH101
Salve, chiamo a raccolta tutti gli utenti storici che si sono pronunciati sull'argomento in questione: quando bisogna usare Screenshot copyrighted - film e quando invece PD-Italia-film, perché da tutto quanto è stato detto sopra non si capisce.
Devo presumere, quindi, che gli screenshot dei film girati in Italia diventano PD dopo 20 anni dall'uscita del film stesso (o dalla data di cattura dello screenshot)?
Credo che sia necessario un definitivo chiarimento su quale licenza usare quando.
Grazie per l'attenzione. --LucaLindholm (msg) 02:24, 2 set 2023 (CEST)
replies: text: Quindi ad esempio questo screenshot dovrebbe stare nel PD e avere il relativo tmp PD-Italia-film? --LucaLindholm (msg) 02:26, 2 set 2023 (CEST)
replies: text: Non seguo queste questioni da troppo tempo. Ti suggerisco di (cross)postare al bar per avere più visibilità se non ricevi risposte fra un paio di giorni. Elitre (msg) 08:53, 4 set 2023 (CEST)
replies: text: @LucaLindholm Mi dispiace, ma non so neanche quale sia la differenza. Credo ti convenga fare come dice Elitre. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  19:11, 4 set 2023 (CEST)
replies: text: Grazie a entrambi. @Carlomorino@Elitre --LucaLindholm (msg) 19:37, 4 set 2023 (CEST)

text: @LucaLindholmApprezzo il desiderio di capire meglio cosa usare, ma ormai queste discussioni sono ormai diventate purtroppo un palco da chi si atteggia a principe del foro in materia di proprietà intellettuale e non se ne capisce con quale titolo. Per mia curiosità ha seguito in questi ultimi anni alcuni webinar sul tema tenuti da avvocati (con vero titolo, e studio che fornisce servizi specifici proprio alla proprietà intellettuale) e lette anche dispense universitarie sempre sull'argomento.  Su un sacco di casi reali la realtà forense e quella wikiana diverge, ogni tanto mi trovo perfino delle fotografie cancellate in Commons, quando so per certo che nessun avvocato neppure proverebbe a citarle in causa, sapendo che questa sarebbe persa in partenza. Per cui ho smesso di seguire queste tematiche che son diventate giochini per giochi di ruolo. Nella maggior parte dei casi fortunatamente non è la mancanza di queste immagini (PD da film inclusi) che crea problemi di qualità di una voce.--Bramfab (msg) 09:23, 5 set 2023 (CEST)
thread_title:  Richiesto definitivo chiarimento tra "PD-Italia-film" e "Screenshot copyrighted|Film"