Discussione:Simone Sini

message: Chiedo il ripristino della pagina, in quanto il giocatore ha debuttato in serie a. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 23:00, 29 ago 2010 (CEST)
replies: text: Il criterio 8 parla di almeno una stagione. Esorcista (How?) 23:04, 29 ago 2010 (CEST)
replies: text: I criteri sono sufficienti ma non necessari, però credo sia il caso di aspettare qualche altra apparizione (o meglio, la comunità si esprimerà in tal senso, io sono a favore del ripristino già ora). --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 00:43, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: penso che sinchè non avrà accumulato almeno 5 presenze la "comunità" non avrà parere univoco, attendiamo che è meglio...benchè per me una presenza da titolare alla prima giornata basti...--Menelik (msg) 00:46, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: (mode curioso on) scusate, ma muore qualcuno se non si mette subito la voce dei debuttanti? Perchè ci saranno migliaia di giocatori inglesi, spagnoli, tedeschi, sanmarinesi eccetera che hanno giocato in nazionale e non hanno la loro voce, dobbiamo sempre creare voci al limite dell'enciclopedicità e discuterne i relativi dubbi? C'è qualche legge al riguardo? (mode curioso off) 93.32.241.27 (msg) 10:12, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: Caro IP chiedere di ripristinare giocatori che si credono enciclopedici è lecito. Tu non chiederesti di ripristinare un giocatore con 40 presenze in A? La differenza sta nel proprio concetto di calciatore enciclopedico. Ma invece di tappezzare questa pagina con continue critiche, più o meno costruttive, non potresti usare questo tempo per le voci dei giocatori non esistenti di cui tanto ti lamenti? Wikipedia è libera, ogni wikipediano è libero. Se deve essere qualcun altro a decidere su cosa dobbiamo contribuire penso che perda il suo fascino. --WØLF  (talk) 10:27, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: lo faccio, Lupetto, oh se lo faccio!! Qui però a fare il lavoro che dico che sarebbe meglio fare oppure altri lavori che tu vorresti fare (i giocatori di pallanuoto) siamo in quattro gatti, per di più finisce che tu ed io ci distraiamo andando a votare per certe voci di cui, onestamente, dov'è l'urgenza di creare? Perchè se si parla di 40 partite in A è un conto, se si tratta di 40 in D è un altro, non ti pare? E questa la semplice curiosità che vorrei che qualcuno mi togliesse, perchè creare uno che ha una sola partita in A quando ce ne sono altri che ne hanno 100 e non sono mai stati creati? Almeno mi dicessero che Jimbo Wales sorteggia ogni mese una vera Ferrari al creatore della pagina che gli piace di più.. poi qua non è il concetto di enciclopedia libera, è il concetto di enciclopedia anarchica che vige, io creo la pagina che tu cancelli che egli ripristina che essi mettono in dubbio di enciclopedicità, ai giocatori di pallanuoto nessuno ci pensa. 93.32.241.27 (msg) 10:48, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text:  anche per me da ripristinare subito (non si tratta di 10 minuti a fine campionato, ma di 90° alla prima!!). Faccio notare, con ironia, che è uno dei più grossi abbagli recenti delle cancellazioni wikipediane, è stato cancellato solo 48 ore fa, dopo che nessuno aveva aperto la votazione e qualcuno aveva motivato addirittura che a San Siro non andava neppure in tribuna... Comunque voce da tenere come d'altronde gli altri 3 debuttanti in A del Cesena creati sabato sera (dei quali ad ora non vi è neppure il dubbio) e come Stefano Ferrario, compagno di Sini, (che per essere onesti a differenza di lui ha vinto sul campo da titolare la scorsa Serie B). PS. se ripristiniamo questo deve avere la stessa sorte Giulio Donati, snch'esso in campo 90 minuti ieri a San Siro (tale voce è addirittura bloccata). mau986 (msg) 11:59, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ripeto che 90 minuti non corrispondono ad almeno una stagione. Ripristinarli adesso per vederli subito in cancellazione e dover votare è solo una perdita di tempo, usiamo il buon senso e si aspetti la quinta presenza. Esorcista (How?) 12:20, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text:  concordo che 90 minuti non sono una stagione, ma essendo solo alla prima giornata è estremamente probabile che scenda di nuovo in campo, anche perchè se un allenatore manda in campo un giocatore a San Siro con il Milan significa che lo considera qualcosa e non credo che lo manderà in tribuna quando gli avversari saranno Cesena o Bari... quindi la presenza è destinata a moltiplicarsi. Auspico quindi che si ripristinino i due leccesi ancora assenti o per lo mneo che non si apra una fastidiosa cancellazione dei cesenati creati sabato, insomma che si adotti il buon senso adottato lo scorso anno quando il sottoscritto creò lo sconosciuto Leonardo Bonucci e nessuno lo mise mai in dubbio... mau986 (msg) 12:33, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: ripristinare tutti gli esordienti. @Exorcist Z: i criteri sono sufficienti ma non necessari, dove sta scritto che per essere ripristinato deve rientrare nel criterio necessario? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:55, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda Stefano Ferrario, dato che la carriera bene o male ce l'ha, direi che può restare. Quanto a Sini, ricordo che il mercato non si è ancora concluso, ed una squadra che vuole provare a salvarsi, con tutto il rispetto, difficilmente punterà come titolare su un esordiente assoluto nel calcio professionistico, tenuto anche conto che il suo debutto, del tutto a sorpresa (fino a ieri non era dato neppure in panchina), non si presta ad incoraggiare il mister a ripresentarlo (Il tridente milanista lo deve ringraziare, dice la Gazzetta). Come osserva Exorcist Z: c'è proprio la necessità di ripristinarlo, per poi ritrovarcelo al 99% in cancellazione nel giro delle prossime 2 settimane? Non so voi, ma wikipedianamente avrei da fare / preferirei fare altro, piuttosto che votare per ogni ragazzino. Sanremofilo (msg) 15:14, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: doveva essere creato a fine stagione. questo è il danno a crearli subito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:16, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: (fc) Ora non passiamo da un'esagerazione all'altra: se (teoricamente) cominciasse ad ingranare, ed alla fine del girone d'andata raggiungesse le 10 presenze complessive o, come dico sempre, le 3 da titolare, il vero danno per Wikipedia sarebbe continuare ad aspettare... Sanremofilo (msg) 16:30, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: questo è un "se", qua la realtà è che ci tocca affrontare ragazzini pseudotifosi che non hanno niente di meglio da fare che venire ad inserire voci di giocatori la cui enciclopedicità è così bassa che solo alcuni (tra cui io) la vedono.. poi wikipedia non è l'almanacco libero, se pure in teoria disputasse 37 partite dal primo minuto non è che ci sono dati che andrebbero persi, le notizie su di lui comparirebbero nei 10-20 almanacchi che ci sono in rete mentre le due uniche enciclopedie del web (Treccani e Wikipedia) sarebbero gli unici due siti impegnati eventualmente a creargli una buona voce. Non sarebbe nemmeno un'idea cretina, esageratissima di sicuro  ma non bruttissima. 93.33.3.10 (msg) 08:05, 2 set 2010 (CEST)

text: ah si certo. io lo avrei creato a fine stagione. però forse si poteva attendere la chiusura del mercato per metterlo in cancellazione... --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:06, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: Tenuto conto che la pagina non conteneva chissà quante informazioni, almeno a livello di club, non è stato un gran problema cancellarla... In casi come il suo, la cosa migliore è sì attendere almeno la chiusura del mercato, ma per scriverla, la voce... Sanremofilo (msg) 16:30, 30 ago 2010 (CEST)

text: Intanto è stata scritta la pagina Luis Pedro Cavanda: secondo me, anche per lui troppa premura. Sanremofilo (msg) 17:11, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: io a suo tempo avevo rilanciato la proposta di creare le voci degli esordienti assoluti (cioè i ragazzini senza gare disputate in B, C1 o C2 oppure solo una manciata di partite) solo a fine stagione, mo' che facciamo, ripristiniamo il patto tra gentiluomini dell'anno scorso o no? Perchè qui gli smaniosi di edit non staranno mica ad aspettare e tra qualche mese ci sarà di nuovo l'invasione che abbiamo dovuto affrontare l'anno scorso, quindi o ci scanniamo voce per voce con discussioni interminabili e sterili o troviamo una soluzione. Inutile sperare, gli affamati di edit non hanno il buon senso di aspettare e a loro non interessa per niente il fatto che poi la pagina venga cancellata tra le liti e che per litigare si perda tempo. 93.32.241.27 (msg) 21:33, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text:  secondo me un'ottima mediazione può essere quella delle 3 presenze (purchè sommate portino a 100 minuti in campo). Così possimao creare chiunque anche a novembre o marzo (senza attendere la fine dell'anno, che tanto sarebbe rispettata solo dai pochi che seguiamo le discussioni, ma non dal primo che passa) mau986 (msg) 21:36, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: le tre da titolare sono un buon conpromesso, per tutto il resto se ne riparla a fine stagione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:14, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: non da fastidio, irrita ed è una cosa che alcune persone fanno apposta. Ed è una cosa assurda perchè significa creare voci di superultrabassissima qualità per giocatori su cui c'è poco da scrivere esattamente perchè hanno fatto poco per essere in un'enciclopedia: se pure i primavera fossero enciclopedici, cosa si potrebbe scrivere di loro, "Ciccio Ciccini, nato a Borgobello il 1 gennaio 2000 è un giocatore italiano che può giocare portiere, difensore, centrocampista e volendo anche attaccante, il cui talento ha interessato Juventus, Torino, Inter, Milan, Lazio, Roma, Genoa, Samp, Napoli, Palermo, Catania, Longobarda"?? 93.32.241.27 (msg) 23:34, 30 ago 2010 (CEST)
thread_title: ripristino

message: Salve, scrivo per sottoporre il caso di Simone Sini, giovane difensore del Lecce, cancellato dalla comunità a fine agosto dopo che aveva giocato tutti i 90 minuti a San Siro con il Milan. Ripropongo il caso perchè ieri è sceso di nuovo in campo al 65° di Palermo-Lecce e quindi è ora a 2 presenze. Premettendo che secondo il mio parere (temo minoritario) sarebbe già adesso enciclopedico, vorrei però avere opinioni in merito alla mia proposta di ricreare il giocatore non appena totalizzerà la terza presenza, ritenendo quota 3 una "soglia di sicurezza" per non ritorvarsi dopo poche ore la voce in cancellazione. Ne approfitto per sottolineare che ha già 115 minuti in massima serie (ben più di Testardi, tanto per indenderci). mau986 (msg) 09:35, 27 set 2010 (CEST)
replies: text: per me tre, per i "nuovi arrivati" in A è il numero perfetto :) --Menelik (msg) 11:08, 27 set 2010 (CEST)
replies: text:  ottimo, altre opinioni? guardate che se nessuno si oppone appena tocca il campo di nuovo io lo ricreo... ma poi non me lo mettete in cancellazione! mau986 (msg) 20:00, 27 set 2010 (CEST)
replies: text: già enciclopedico adesso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:19, 27 set 2010 (CEST)
replies: text: Per forza poi al Progetto:Calcio occorre archiviare le discussioni ogni settimana e trovarne una di appena un mese fa (complici i titoli non sempre chiarificatori del contenuto) è una vera impresa: ogni volta che questo giocatore, che in questa stagione è al debutto assoluto tra i professionisti, tocca il campo, si apre una sezione apposta!! Per quanto mi riguarda, trattandosi, come detto, di uno che fino ad un mese fa non aveva giocato neppure un secondo ufficiale con i "grandi", se alla prossima presenza gli si scrive la pagina potete contare fin d'ora sulla mia proposta di cancellazione, a meno che non giochi per intero nella vittoriosa trasferta contro l'Inter beccando almeno un "8" in pagella da tutti i giornali e siti specializzati... Ha giocato ben più di Testardi? E lo si tiene per questo? Come dire che, dopo aver cancellato per C4 una pagina sul sottoscritto, per distinguere bisogna concedere la semplificata ad uno che ha giocato un minuto in Promozione, perché ha una "carriera" molto più importante... Sanremofilo (msg) 20:48, 27 set 2010 (CEST)

text: sul serio cerchiamo di essere costruttivi: se "minacciate" di metterlo in cancellazione alla 3a presenza io mi impegno a non ri-crearlo (se c'è una cosa che mi dà noia è fare "lavoro inutile"), però troviamo subito un accordo: te proponevi 5, io propongo 3, Salvo addirittura dice che già 2 bastano; che ne dite se ci accordiamo per 4 presenze e non ne parliamo più? PS. consapevoli che il primo che passa (non a conoscneza delle nostre discussioni) potrebbe creare la voce anche prima che arrivi a tale quota. mau986 (msg) 15:27, 28 set 2010 (CEST)
replies: text: insistenza, insistenza, sempre insistenza. Se arriva Tizio e crea la pagina chi se ne importa, stiamo facendo un enciclopedia, non Giochi senza Frontiere, gara a chi crea più pagine. Qui abbiamo più di mille voci da creare che sono anche (con rispetto parlando) storicamente (al momento) più importanti di Sini (a quanti mondiali ha partecipato Sini? A quanti mondiali per club? Quanti scudetti ha vinto?), socialmente (con rispetto parlando) al momento più importanti di Sini (queste voci da creare sono di "operai" del pallone che hanno sudato a lungo per le loro squadre e sinora non sono ancora stati celebrati; cos'è, d'un tratto gli operai sono i nuovi paria, da dimenticare?) e dobbiamo fermarci per votare perchè era urgente creare la voce di Sini perchè se no la creava un altro? A 5 presenze sinora non ho visto nessuna voce messa in cancellazione, quindi la si crea a 5 e soltanto a 5 e se un altro la crea il problematico è quell'altro. 93.32.242.207 (msg) 23:42, 28 set 2010 (CEST)

text: scusa se interagisco: contrario a cosa? alla proposta iniziale di 3 o di trovare finalmente una soglia minima di "inseribilità" (valida per tutti)? mau986 (msg) 16:20, 28 set 2010 (CEST)
replies: text: qui non decidiamo solo tu ed io, wikipedia è composta da una comunità in cui ci sono diverse fazioni, una per cui basta che il giocatore respiri (secondo la fazione rivale) ed è enciclopedico e l'altra che vuole che il giocatore abbia disputato una marea di partite, secondo la fazione rivale. Visto che ogni volta che si mette in cancellazione una voce esce fuori un quarantotto che metà ne basta per evitarlo si aspetta le 5 partite in modo che nessuno litiga e siamo tutti felici, sereni e tranquilli: se poi uno vuole vedere scorrere il sangue, può diventare problematico e creare la voce dopo una presenza giusto per vedere le due fazioni litigare; però dopo essere diventato problematico verrà trattato come tale.. 93.32.242.207 (msg) 00:22, 29 set 2010 (CEST)
thread_title: ripristino 2

message: Mi sono sempre domandato se la voce in questione sia enciclopedica o meno,dato che il calciatore,oltre a qualche apparizione nelle nazionali giovanili,a livello di club ha totalizzato solo tre presenze e visto la fine che ha fatto la voce di Caprari,mi sembrerebbe giusto sollevare qualche dubbio. --Jekke rm (msg) 09:33, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: 2 in A, 1 in B, 1 amichevole U21 imho non è enciclopedico.. 93.56.38.127 (msg) 09:51, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: Be neanche per me è enciclopedico però non c'ero alla votazione mi sono iscritto 3 settimane dopo, e con 16 cancellare e 17 mantenere si è deciso di tenere la voce.--Petrik Schleck 11:51, 8 set 2011 (CEST)
replies: text:  patrick,all'epoca c'era un orientamento decisamente più magnanimo nel mantenere le voci,se pensi che voci con criteri di enciclopedicità maggiori di questa(come quella famosa di Gianluca Caprari) sono state cancellate,non vedo perchè questa si dovrebbe salvare. --Jekke rm (msg) 13:28, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: Da cancellare per me.--Dipralb (scrivimi) 14:25, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: NON CHIAMATEMI PATRICK, l'ho già detto ieri nella pagina di Zlatko Tripic, ma purtroppo non c'eri, puoi chiamarmi Petr come il grande portiere del Chelsea Petr Čech, Petrik come quando mi sono registrato o semplicemente Schleck come i famosi fratelli nonchè ciclisti Andy Schleck e Fränk Schleck.--Petrik Schleck 17:47, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: anche per me è troppo poco --Erik91scrivimi  18:19, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: chiedo venia Petr,non avevo letto bene il tuo nome :D!Allora avvio la procedura di cancellazione --Jekke rm (msg) 19:59, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: Bisognerebbe sbloccare la pagina di discussione della cancellazione,ancora ferma a quella di un anno fa! --Jekke rm (msg) 20:04, 8 set 2011 (CEST)
replies: text:  @ Jekke rm sei perdonato non l'hai fatto apposta, ma per non farvi sbagliare più ho scritto quella frase sulla mia pagina utente.--Petrik Schleck 21:12, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: @Jekke rm: tu secondo me sei favorevole alla voce su sini, ma non riesci a metabolizzare l'ingiustizia che c'è stata su caprari. però pensaci: caprari fra un po' sarà sbloccato e sini invece (se sarà cancellato) non lo vedremo più... --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:07, 8 set 2011 (CEST)
replies: text:  @Salvo,No,è un esempio quello di caprari:Sini lo scorso anno fu salvato perchè aveva fatto 2 presenze nei primi tre mesi e fu salvato,ma da li nessuna altra apparizione.Anzi fino ad ora,una in serie B ed una Under 21.E' panchinaro in serie B,precarietà più totale,vogliamo mandarlo avanti fino all'infinito nella speranza che accumuli altri minuti?Mi sembra assurdo. --Jekke rm (msg) 22:40, 8 set 2011 (CEST)
replies: text:  anche se non è certo dovuto, intervengo per "chiedere scusa" di non aver notato questa discussione, prima di aprire la discussione nella procedura di Sini. Reputo comunque che poteva stare un po' in Dubbia prima di mettere in cancellazione. Espongo di là le motivazioni. Quanto a Caprari è in effetti paradossale che non si possa avere una voce di uno con 5 presenze spalmate su 3 competizioni. Sini ha comunque in più di lui l'Under 21. mau986 (msg) 09:55, 9 set 2011 (CEST)
replies: text:  Parliamo sempre di un apparizione in una gara amichevole,neanche fosse stata in una competizione come Olimpiade o europeo under 21...lo scorso anno fu salvato nella speranza di nuove presenze,mentre di fatto la situazione non è cambiata.Parlassimo di un titolare inamovibile o di un giovane su cui la squadra punta forte ci sarebbe anche un minimo di razionalità nel salvarlo,ma essendo un giovane in prestito e panchinaro le prospettive per raccogliere un numero consistente di presenze sono minime. --Jekke rm (msg) 11:59, 9 set 2011 (CEST)
replies: text: Discussioni in merito della cancellazione. --Jekke rm (msg) 12:22, 9 set 2011 (CEST)
replies: text:  per me il giocatore è da tenere. PS: spero che le opinioni di cui sopra non siano legate al fatto che "se non c'è Caprari, allora non dev'esserci neppure Sini". Spero che si giudichi ogni biografia come una storia a se'. Rattosso (msg) 15:54, 9 set 2011 (CEST)
replies: text:  Ho tirato fuori l'esempio di Caprari perchè era fresco(essendo stato trattato di recente,ma ricordiamo che sono totalmente differenti i casi),poi qualcuno ha insinuato che ho preso una posizione per ripicca.No assolutamente,dico solamente che un giocatore che ha quel numero così esiguo di presenze non sia enciclopedico,dato che non si parla di un titolare,ma di un giocatore che ha raccolto in poco più di una stagione appena 4 presenze(di cui solo due da titolare) sia un po pochino.Poi sono punti di vista,mi fa ridere leggere tra le motivazioni per mantenerla,leggere "che se la comunità già si espressa in un modo su una votazione,il giudizio è indiscutibile",tenendo conto che molto spesso i criteri della stessa,cambiano,dato che non stiamo parlando di criteri ferrei come potrebbero essere quelli delle 10 comandamenti,leggendo che il vero e proprio criterio sarebbe quello che potrebbe accumularne di più,(!?!)Va beh,punti di vista.E' pur sempre libero pensiero. :D --Jekke rm (msg) 15:38, 10 set 2011 (CEST)
thread_title: discussione

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Simone Sini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110617004146/http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/match-report/-/match-report/Milan-Lecce/25225 per http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/match-report/-/match-report/Milan-Lecce/25225
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110805181424/http://www.asbari.it/societa/archivio-news/3582-mercato-tre-arrivi.html per http://www.asbari.it/societa/archivio-news/3582-mercato-tre-arrivi.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.acperugiacalcio.com/news-societarie/?n=875
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:47, 28 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Simone Sini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100723084055/http://www.uslecce.it/PaginaEvento.aspx?ID_TIPO_EVENTO=1&ID_EVENTO=2568 per http://www.uslecce.it/PaginaEvento.aspx?ID_TIPO_EVENTO=1&ID_EVENTO=2568
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:00, 26 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Simone Sini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110119020717/http://www.figc.it/it/204/26934/2011/01/News.shtml per http://www.figc.it/it/204/26934/2011/01/News.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:16, 9 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati