Discussioni Wikipedia:Collegamenti esterni/Archivio2008

message: Vista la discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Volatilità delle fonti pubblicate sul WEB , abbiamo uno strumento per elencare tutti i collegamenti esterni "rotti"?
Cioè quelli che non puntano a nessuna pagina
*sia perché sono stati inseriti sbagliati
*sia perché anche se inseriti correttamente, la pagina a cui puntano è stata successivamente eliminata dal sito che la ospitava (o non esiste più tutto il sito). --ChemicalBit - scrivimi 22:26, 1 feb 2008 (CET)
replies: text: una volta ho visto un elenco generato offline, ma non era aggiornato da tempo immemore. PersOnLine 14:40, 2 feb 2008 (CET)
thread_title:  Essite uno strumento per controllare i collegamenti esterni a pagina non (più) esistenti 

message: Se ci sono ancora dubbi sull'inutilità dei link a MySpace e simili, si può dare un'occhiata a questo. La pagina potrebbe benissimo passare per uno dei classici "MySpace ufficiali" che linkiamo spesso. Chi non ha un sito ufficiale (soprattutto band musicali agli inizi o comunque senza nessun supporto organizzativo/promozionale alle spalle) si crea la sua bella pagina MySpace "ufficiale". Anche Pippo nazionale ha la sua paginetta: provate a leggere la biografia. Rinnovo la proposta, già più volte fatta nel baretto musicale, di bandire MySpace e i suoi fratelli e cugini come fonti, ma anche come link. --Amarvudol (msg)  12:33, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Quoto Armavudol. MySpiace non può stare tra le pagine linkate perché non ha le caratteristiche informative che sono richieste ai collegamenti esterni di wikip, possedendone - al contrario - diverse che contraddicono le linee guida: bannerone pubblicitario, materiale privo di fonti, ricerca originale spesso tirata su alla bell'e meglio dal diretto interessato (gruppo o solista oggetto del lavoro autobiografico). MySpiace stesso è propriamente un social network con la funzione di blog. Per queste forme miste di spazio web, possiamo fare riferimento ad altre realtà miste: fb, yaù risposte, etc.: tutte al di là dei limiti imposti dalle linee guida. Non resta che nominare esplicitamente ms tra i link vietati. --Pequod76(talk) 01:45, 22 apr 2009 (CEST)
thread_title: MySpace

message: Segnalo che ho terminato l'aggiornamento dell'elenco che contiene tutti il collegamenti esterni di Wikipedia non funzionanti. Graditissime le collaborazioni di qualche volenteroso per la verifica/aggiornamento/rimozione manuale dei link dalle pagine. L'elenco si trova qui. Grazie. --Incola (posta) 10:18, 7 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento elenco collegamenti esterni 

message: Riguardo il punto 1 della sezione Vietati, segnalo "Mediaset denuncia YouTube: danni per 500 milioni".--Trixt (msg) 00:10, 3 ago 2008 (CEST)
replies: text: Alcuni produttori di contenuti usano Youtube per raggiungere un pubblico più ampio, ad esempio http://youtube.com/user/rai o http://youtube.com/user/CBS --Brownout(msg) 00:17, 3 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Non tutto il materiale presente su YouTube è copyvio, ci mancherebbe altro, ma occorre fare molta attenzione. Più che altro il link con la denuncia era allo scopo di confermare che la presenza di filmati di trasmissioni televisive non rientrano nell'art.70 LDA.--Trixt (msg) 00:32, 3 ago 2008 (CEST)
thread_title:  YouTube 

message: Recentemente l'utente:Persinsala ha inserito fra i collegamenti esterni relativi alle voci di alcuni film, un link al sito internet www.persinsala.it, in cui sono presenti appunto recensioni dei suddetti film. In un primo momento sia io che altri utenti abbiamo annullato le sue modifiche, ma ne è seguito un piccolo "caso" da cui non si riesce a uscire. Lui dichiara la qualità delle recensioni del sito, e non ne riconosce carattere promozionale, appellandosi alle regole in merito. Chiedo alla comunità di esprimere il proprio parere in merito a questa questione, se non altro per chiarire. --Valerio *  17:18, 9 ago 2008 (CEST)
replies: text: Quoto quanto detto da Valerio, il sito in questione è un buon sito ma contiene recensioni del tutto personali. Per quanto ne so io nelle voci relative ai film sono permessi solamente il link alla scheda IMDb e il sito ufficiale, e basta. L'utente in questione ha creato un'utenza che porta il nome stesso del sito, ai fini di fare promozione. Basta guardare i suoi contribuiti, sono soli inserimenti del suddetto link. A casa mia questa si chiama promozione. Voi che dite BART scrivimi  17:31, 9 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Sito esterno sul cinema "Persinsala" 

message: * La prima aggiunta riguarda una specificazione a mio avviso mai esplicitata troppo bene: i collegamenti esterni devono essere un approfondimento di informazioni enciclopediche della voce. Perciò non eventi e appuntamenti culturali, informazioni di attualità o di denuncia... e quant'altro: tutte cose spesso altamente utili e meritevoli di plauso, non si dà un giudizio di merito, ma di pertinenza riguardo ad un'enciclopedia, pertinenza che non c'è.
* La seconda è la linea guida sui siti a rischio come Youtube. Se n'è già discusso, ma non ho capito qual è la nostra linea guida. Alcuni li rimuovono, altri li lasciano. Tale sito ad esempio non è detto che ospiti sempre video illegali.
* La terza è legata alla seconda e riguarda i siti di video: bisogna specificare che si può usare il template . Bisogna specificare anche che tali collegamenti devono essere un approfondimento enciclopedico e che bisognerebbe verificare la presenza effettiva dei video nei motori di ricerca e se tali video possono essere utili (metodo che fa acqua da tutte le parti, ma forse è l'unico possibile).
:--Amon(☎ telefono-casa...) 10:54, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: Beh, se il primo punto non è già abbastanza chiaro dall'attuale testo, credo che lo possa puntualizzare tu senza bisogno di tanta discussione, in fondo è proprio quello che cercano di fare queste linee guida; per quanto riguarda i siti di share video, la cosa è molto più difficile in quanto ci sono due correnti di pensiero che finora non si sono ancora conciliate. Comunque a me piacerebbe tanto aggiungere tra i siti sconsigliati anche i cosiddetti portali, perché se ne trovano ancora troppi su queste pagine. PersOnLine 12:23, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: Intanto ho provato a fare questa aggiunta. --Nemo 01:40, 12 set 2008 (CEST)
replies: text: Ho provato ad "asciugare" ulteriormente l'incipit della pagina, rendendola più schematica e, spero, più chiara  . Spero si arrivi a delle linee guida chiare e condivise anche sugli altri due punti. --Amon(☎ telefono-casa...) 12:13, 8 ott 2008 (CEST)
thread_title:  3 aggiunte alle linee guida? 

message: Per correttezza vi chiedo un parere su un link alle farmacie di turno relativo a questa modifica. Di seguito la discussione tra me e Wikipedius:
Concordo che sapere quali sono le farmacie sia utile a molti. Non concordo che questa informazione sia relativa ad un'enciclopedia, neanche come link esterno. Però mi rimetto alla discussione. --Amon(☎ telefono-casa...) 17:57, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia non è un elenco telefonico. --Brownout(msg) 18:04, 19 ott 2008 (CEST)
replies: text: Dato che si tratta di una voce da vetrina direi di usare molta più prudenza quando decidiamo di togliere informazioni - soprattutto per una città importante come Verona. Possiamo discutere eventuali modifiche alle linee guida in quanto quello che facciamo può avere delle conseguenze su molti altri articoli, molti dei quali appunto in vetrina. --Wiz siediti e racconta  13:22, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: La vetrina è decisamente sopravvalutata, ma soprattutto non può essere usata per ingenerare una sorta di blocco virtuale delle voci. --Brownout(msg) 13:25, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: Inoltre sono le informazioni devono essere contenute nella pagina e non nei collegamenti esterni, di certo dei collegamenti esterni che contengano dei contenuti enciclopedici di qualità sono graditi, ma non sono di certo il fine di wikipedia, e si badi bene a ribadire l'aggettivo enciclopedici, perché verte tutto su quella la discriminazione principale fra collegamenti esterni da tenere e da levare. PersOnLine 15:05, 20 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Farmacie di turno