Discussione:Liberalismo sociale

message: Va bene parlare di liberalismo riformista come sinonimo di liberalismo sociale, ma non approvo un'assimilazione ad un concetto quale il liberalismo democratico. Il liberalismo è democratico per definizione e poi si può analizzare dividendo e distinguendo tutte le sue varaianti, da quelle più conservatrici a quelle più progressiste, ma tutte sono esperssione del liberalismo democratico. Discutiamo, per favore, prima di fare redirect e modificazioni così profonde. Microsoikos 19:19, 2 dic 2006 (CET)
replies: text: Ho ritenuto opportuno dedicare una apposita vose al liberalismo riformista. Sapri 22 Ottobre 2006 --Ghino di Tacco 22:35, 22 ott 2006 (CEST)
thread_title: Liberalismo democratico?

message: Ho posto qui una domanda che riguarda anche questa voce. --Jaqen il Telepate 00:55, 23 ott 2006 (CEST)
replies: text: Meglio discutere però in una sede unica: va bene là , ok? Microsoikos 16:30, 23 ott 2006 (CEST)
thread_title: Da unire?

message: Il liberalismo riformista è un fenomeno italiano? Dall'incipit - come attualmemnte modificato - parrebbe di sì, ma non penso che sia così. Del resto, è stato inserito un elenco di partiti liberal - riformisti di molti Paesi. Microsoikos 23:10, 23 ott 2006 (CEST)
thread_title: La ''versione italiana''?

message: Se si vuole fare un elenco dei partiti liberal-riformisti italiani (la scelta non è stata mia ma la rispetto), allora bisogna ricomprendervi il Partito Radicale. Non si capisce perchè sia stato cancellato. Lo reinserisco e prego di non rimuovere senza previa discussione, grazie. Microsoikos 19:06, 23 nov 2006 (CET)
replies: text: Non so se sia proprio giusto parlare di esagerazione in senso libertario ma il concetto che vuoi esprimere è chiaro. Tuttavia, esistono espressioni politologiche come questa in cui siamo (Liberalismo riformista) che, essendo di confine, comprendono più movimenti e partiti che sono anche riconducibili ad altre categorie. Ad esempio, proprio il PR qui in wiki è inserito sotto la categoria Liberalismo, cosa accettabile. Ma se oltre a far parte del Radicalismo (ovviamente) il PR è considerato parte del Liberalismo, allora è difficilmente contestabile che nell'ambito del Liberalismo il PR stia sul versante riformista piuttosto che su quello conservatore. Microsoikos 10:20, 2 dic 2006 (CET)
thread_title: Partito radicale

message: Va bene parlare di liberalismo riformista come sinonimo di liberalismo sociale, ma non approvo un'assimilazione ad un concetto quale il liberalismo democratico. Il liberalismo è democratico per definizione e poi si può analizzare dividendo e distinguendo tutte le sue varaianti, da quelle più conservatrici a quelle più progressiste, ma tutte sono esperssione del liberalismo democratico. Discutiamo, per favore, prima di fare redirect e modificazioni così profonde. Microsoikos 19:19, 2 dic 2006 (CET)
replies: text: Poichè però democratico nell'uso corrente ha assunto un significato diverso da quello etimologico (tu, io e qualche altro classicista possiamo rifarci al demos, ma non è cosa masticata dai più), è molto meglio che la voce liberalismo riformista = sociale rimanga a sè e che semmai si dia vita alla parallela voce del liberalismo conservatore, tutte derivazioni dalla voce matrice che è liberalismo. Mentre ha senso la voce sul socialismo democratico, infatti, il liberalismo è democratico in re ipsa. Microsoikos 20:00, 13 dic 2006 (CET)

text: Non è questione di credenze popolari. Democratico nel linguaggio politico moderno non significa popolare: dove il demos si è dato istituzioni e costituzioni liberali ha posto le condizioni di un regime democratico, all'interno del quale trovano spazio partiti e movimenti popolari e non. Sul punto in questione, non posso che ripetermi: il liberalismo è democratico per definizione. Poi lo si può analizzare dividendo e distinguendo tutte le sue varaianti, da quelle più conservatrici a quelle più progressiste, ma tutte sono esperssione del liberalismo democratico. Riassumendo, liberalismo = liberalismo democratico; sue componenti sono il liberalismo riformista (o sociale), il liberalismo conservatore, ecc. ecc. ecc. Microsoikos 11:41, 20 dic 2006 (CET)
thread_title: Liberalismo democratico?

message: Un Utente anonimo sta tentando da due giorni di ripristinare una voce (già redirect a Democrazia) sotto il nome di Liberal democrazia. Ma abbiamo discusso già abbondantemente e convenuto sul fatto che "liberale" è per definizione in connubbio con "democrazia". Non esiste alcuna forma possibile di liberalismo "non democratico" (e d'altra parte, all'inverso, è  anche difficile immaginare una possibile democrazia priva di liberta). --Microsoikos 18:44, 29 apr 2007 (CEST)
thread_title: Liberal democrazia? Basta!

message: Il PD americano (a differenza del nostro PD in cui sono una componente di minoranza, radicali a parte, se ci entrano) ha, oltre al centro, i cosiddetti liberal che non sono altro che liberali sociali; per me va messo nei partiti liberali progressisti; un conto è mettere ciò che piace, un conto ciò che è: i democratici Usa sono social-liberali a differenza dei repubblicani
che sono liberal-conservatori.StefanoRR 
:Oddio, parlare di liberalismo sociale non ha molto senso. I liberal di cui parli tu non sono altro che politici di sinistra che di fatto abbracciano politiche socialdemocratiche. Essi sono tra l'altro protezionisti in economia e in generale ostili al libero mercato: obiettivamente al di fuori della prospettiva socio-liberale di stampo europeo. Gli Stati Uniti sono effettivamente una cosa a parte, personalmente eviterei di inserire i Democratici USA nella lista dei partiti liberali progressisti perché non si tratta di liberalismo, o perlomeno non di quello europeo, nel quale si parla di liberalismo sociale. L'espressione social liberalism è utilizzata anche negli Stati Uniti, ma lì si riferisce solamente alle questioni etico-sociali e etico-giuridiche. --Checco 16:20, 27 feb 2008 (CET)
replies: text: Ho scritto una sezione specifica sulla materia. --Checco 19:05, 29 feb 2008 (CET)
thread_title: Il Partito Democratico Americano

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Liberalismo sociale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191220130033/http://www.treccani.it/enciclopedia/new-deal/ per http://www.treccani.it//enciclopedia/new-deal
*Aggiunta di  su http://www.treccani.it//enciclopedia/thomas-hill-green_(Dizionario-di-filosofia)
*Aggiunta di  su http://www.treccani.it//enciclopedia/leonard-trelawney-hobhouse_(Dizionario-di-filosofia)
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:51, 17 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati