Discussione:Idrogeno

message: Salve a tutti, leggendo l'articolo ho trovato la frase in cui si parla della reazione di NaOH con Al a dare il corrispondente alluminato e 3 moli di idrogeno molecolare. La mia perplessità riguarda il calcolo con il quale si dice di poter ottenere 67.2 litri di idrogeno: è ragionevole parlare di volume visto che si tratta di gas? Dato che i gas occupano tutto il volume a loro disposizione questo parametro non dovrebbe essere secondario?
:Per fissata temperatura, pressione e numero di moli, il volume di un gas è univocamente fissato (vedi equazioni di stato, ad esempio dei gas ideali: pV=nRT); nel testo si parla di "condizioni normali", per cui la pressione e la temperatura sono fissate; quindi a partire dal valore del volume del gas potremmo ricavare il numero di moli, per cui l'indicazione del volume in questo caso è sufficiente a determinare completamente le condizioni del sistema.
:Per visualizzare il problema, pensa al reattore come un recipiente con un coperchio con in cima un tubo da dove esce l'idrogeno gassoso; se inserisci una certa quantità in grammi di reagenti, dopo un determinato tempo i reagenti saranno completamente scomparsi e avrai ottenuto una certa quantità di idrogeno, che puoi misurare attraverso la portata volumetrica (ad esempio in m3/s) che è passata attraverso il tubo in cima, moltiplicandola per il tempo di reazione (in secondi), ottenendo appunto un volume (in m3). Nella realtà si avrà un volume minore, in quanto lo stoccaggio dei gas avviene in genere a pressioni maggiori di 1 atm.
:In definitiva, ha senso parlare di "volume di un gas", anche se avere un'indicazione in più (ad esempio il numero di moli prodotte) potrebbe chiarire meglio la frase. --Aushulz (msg) 23:46, 18 set 2010 (CEST)
thread_title:  Reazione dell'alluminato di sodio 

message: Nella voce si dice  È presente nell'acqua (11,19%) . La percentuale in quale termini è espressa? La formula dell'acqua è H2O, perciò la percentuale dovrebbe essere 66%. E' forse intesa in termini di %P/V? O P/P o V/V, o in termini di massa atomica o di peso molecolare? Insomma, mi pare poco chiaro.--93.42.209.21 (msg) 23:59, 7 apr 2011 (CEST)
replies: text: Concordo: va specificato se si tratta di percentuale massica, volumica o di qualsiasi altro tipo. --Aushulz (msg) 01:14, 23 apr 2011 (CEST)
thread_title:  % 

message: Si parla in termini disfattisti dell'economia dell'idrogeno perché si dice che non esiste un metodo conveniente per ottenerlo. Invece si accenna a malapena alla produzione per elettrolisi. L'elettricità allo stato attuale può essere generata da aerogeneratori e potrebbe risultare la soluzione al problema. Si vedano gli impianti pilota in Germania e Alto-Adige. --Gianderiu (msg) 21:31, 14 mar 2012 (CET)
thread_title:  Economia dell'idrogeno 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Idrogeno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080210174159/http://www.hydropole.ch/Hydropole/Intro/Hindenburg.htm per http://www.hydropole.ch/Hydropole/Intro/Hindenburg.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101022060832/http://www.idelsongnocchi.it/online/vmchk/chimica/tavola-periodica-degli-elementi-iupac.html per http://www.idelsongnocchi.it/online/vmchk/chimica/tavola-periodica-degli-elementi-iupac.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:38, 1 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Idrogeno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101214110038/http://www.energia.inf.cu/iee-mep/WWW/www.conae.gob.mx/eventos/chankiin.html per http://www.energia.inf.cu/iee-mep/WWW/www.conae.gob.mx/eventos/chankiin.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:09, 12 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: "La regione R136 nella NGC 2070. Le dispersioni di colore rosso sono le molecole di idrogeno.": Chi scrive queste amenità?--109.117.167.188 (msg) 17:09, 9 set 2020 (CEST)
replies: text: Non sono pratico (=non ne capisco niente) e non so chi lo abbia scritto, posso solo riportare quanto riferito dalla NASA "The blue color is light from the hottest, most massive stars; the green from the glow of oxygen; and the red from fluorescing hydrogen.". Spero possa aiutare a fixare l'eventuale problema, come base di partenza per migliorare/correggere la didascalia in questione. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:13, 9 set 2020 (CEST)
replies: text: Il rosso che si vede è dovuto alla riga di emissione [] dell'idrogeno atomico (non molecolare). Poi, che si vedano molecole con i telescopi... lascio a voi giudicare.--109.117.167.188 (msg) 18:00, 9 set 2020 (CEST)
replies: text: Non posso che linkarti Wikipedia:Be bold con auguri di buon lavoro.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 18:20, 9 set 2020 (CEST)
replies: text: Ho modificato la didascalia. Se ancora non va bene, correggete pure. --Daniele Pugliesi (msg) 19:20, 9 set 2020 (CEST)
replies: text: Fatto. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 23:16, 3 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Figura con NGC 2070: didascalia 

message: Il video che riporta la procedura sperimentale per determinare le lunghezze d'onda della serie di Balmer mostra dei valori errati, probabilmente dovuti all'utilizzo "manuale" di una fibra ottica come rilevatore delle linee stesse. (URL video: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Emissions_Spectra.webm)
Il video mostra come valori di lamba 
- 657 nm (656,3 quelli tabulati dal NIST, quindi OK)
- 485 nm (486,1 quelli tabulati dal NIST, quindi OK)
- 475 nm (valore che non esiste nelle righe di emissione dell'idrogeno; è probabilmente una "spalla" del picco precedente dovuta alla metodologia piuttosto "artigianale" (benché molto didattica) con la quale è condotto l'esperimento
- mancano poi completamente le bande a 434,0 nm (anche questa persistente) e quella a 410,1 nm (non persistente). In realtà a ben guardare i due picchi ci sono nello spettrogramma, ma sono caratterizzate da intensità estremamente basse (anch'esse dovute probabilmente alla procedura sperimentale adottata, in quanto il picco a 434 dovrebbe avere la stessa intensità di quella a 486,1 e quella a 410,1 (che infatti non è persistente) la metà di quella a 486,1).
Ritengo che il video possa essere in qualche modo "fuorviante" e suggerirei:
- o di aggiungere in sovraimpressione le informazioni qui riportate in modo che l'utente possa ricevere informazioni accurate
- oppure di togliere il link al video, anche se sarebbe un peccato perché lo ritengo molto "didattico" e pertanto potenzialmente molto utile all'utente medio di una pagina come questa. --2001:B07:645E:CB3D:DF6:51A2:6DC:4B31 (msg) 15:48, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  Errori nei valori delle lunghezze d'onda della serie di Balmer mostrata nel video. 

message: "Il diidrogeno è impiegato per la produzione dell'ammoniaca, per la desolforazione dei derivati del petrolio, come combustibile alternativo e, di recente, come fonte di energia per le pile a combustibile."
Senza un comburente (es.: O2) non si produce alcuna energia, direttamente o in pile a combustibile. L'idrogeno non è, chimicamente, una fonte di energia. Lo è fisicamente, realizzando la fusione nucleare. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 20:00, 1 giu 2022 (CEST)
replies: text: Secondo la stessa logica, neanche i combustibili fossili (petrolio, gas naturale, ecc.) sarebbero da definirsi "fonte di energia", e anche indicando l'ossigeno, non sarebbe corretto dire che l'ossigeno e l'idrogeno siano fonte di energia, in quanto senza l'apparecchiatura per combinarli insieme non potrebbero fornire energia. Anche se incompleta come informazione, mi pare quindi corretto definire l'idrogeno come una fonte di energia. --Ensahequ (msg) 00:48, 2 giu 2022 (CEST)
replies: text: @Ensahequ Che vuol dire "fonte"? Se in ciò che consideriamo fonte di energia l'energia non c'è, concludiamo, secondo logica, che non si tratta di fonte. Nel caso dell'idrogeno, fusione nucleare, possiamo ingegnarci e faticare a concepire prima, e produrre poi (se riusciamo), apparati comeil tokamak o simili perché siamo sicuri che nell'idrogeno l'energia da prendere c'è. Nel caso chimico l'energia da prendere c'è nella coppia di reagenti (idrogeno + ossigeno) e viene dalla loro combinazione (reazione chimica), in uno solo dei due non c'è. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 10:35, 2 giu 2022 (CEST)
replies: text: Ok, ma in tal caso bisognerebbe anche correggere le pagine sugli altri combustibili, dato che nessuno di essi produce energia senza l'apporto di ossigeno. Personalmente sono  verso tali modifiche in quanto se si tratta di "combustibili" è implicito che sia necessario anche il comburente (ossigeno), oltre una fonte di innesco e alle condizioni termodinamiche appropriate (temperatura, pressione), perché la reazione abbia luogo (vedi anche Triangolo del fuoco). Certo, esplicitare questi concetti (in un paio di righe o in un paragrafo) può aiutare il lettore nella comprensione. --Ensahequ (msg) 18:17, 4 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Diidrogeno 

message: "Lo spin della molecola di idrogeno sottoposte ad intensi campi magnetici può essere allineato omogeneamente mediante onde di radiofrequenza."
Frase imho pressoché incomprensibile. Lo spin di una molecola H2 dipende dalla combinazione degli spin di ciascun nucleo e di quelli di ciascun elettrone. In RMN di 1H gli spin che cambiano sono quelli dei protoni, non quelli degli elettroni (figuriamoci!). Forse al posto di molecola si voleva dire atomi? Però, anche il seguito non si capisce a cosa faccia riferimento. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 23:07, 3 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Altri impieghi 

message: "Per non generare confusione e fraintendimenti, le corrette nomenclature di H2 sono: idrogeno molecolare, idrogeno biatomico, idrogeno diatomico e diidrogeno."
Quelle NON sono nomenclature, sono nomi (appartenenti ad un corretto sistema di nomenclatura). Patrizio --93.65.152.132 (msg) 05:29, 17 feb 2023 (CET)
thread_title:  nomenclature