Discussione:Best Movie

message: Una curiosità: qual è la fonte della tiratura? Lo chiedo perchè ho trovato spesso Best Movie in distribuzione gratuita al multiplex, quindi paragonarla con Ciak mi sembra come paragonare Il Corriere della Sera & co. ai vari Metro o Leggo e ingeneroso rispetto a riviste a pagamento quali La Rivista del Cinematografo, Segno Cinema, Nocturno, ecc. --Gawain78 10:19, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: La fonte è Pubblicità Italia il dato che avevo messo quando avevo aperto la pagina era 43.000, avevo tentato di mettere tra parentesi (dato del 2002), ma il template me lo ha impedito. In ogni caso è presumibile che dopo 6 anni la tiratura sia aumentata, verificherò a casa in qualche numero che ho. Resta sicuramente la seconda rivista italiana di cinema dopo Ciak. Fonte? Chiedere a qualsiasi edicolante. ;) --Kasper2006 10:41, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: Nell'ultimo numero riporta una tiratura media di 113 mila e cocci.--Kasper2006 15:07, 31 gen 2008 (CET)

text: Mi pare che nei multiplex viene data gratuitamente una versione speciale "in miniatura" della rivista... bisognerebbe specificarlo nella voce, con qualche info precisa... Eggenbergurbock23 20:25, 31 gen 2008 (CET)

text: Proprio per riportare correttamente i fatti, non mi pare irrilevante esplicitare nel testo della voce la storia editoriale (periodo free pre-edicola, poi doppia versione), per contestualizzarne la diffusione.--Gawain78 08:46, 1 feb 2008 (CET)
replies: text: Piu' che altro sarebbe interessante avere i dati anche sulle vendite, oltre che sulla tiratura. Sembra evidente che le entrate della rivista siano principalmente dovute alla pubblicità' ed anche i nomi dei principali critici cinematografici che  firmano mensilmente gli articoli.--Bramfab Discorriamo 09:40, 1 feb 2008 (CET)
replies: text: Beh, praticamente tutte le riviste del mondo, ormai, hanno la maggior parte delle entrate dovute alla pubblicità... Comunque, a quanto ne so la Duesse non rende pubblici i dati sulle vendite, per cui non c'è niente da fare. Che la voce vada risistemata è evidente, ma è inutile metterci a lavorarci su se c'è il dubbio sullenciclopedicità dell'argomento. --Mad283 13:04, 1 feb 2008 (CET)
thread_title:  Un dubbio sulla tiratura 

message: Premesso che frequento la comunità da poco e non so chi ha il potere di rimuovere l'avverimento che invece può mettere chiunque (ne si capisce spulciano le pagine di aiuto varie). Ma dopo tutta questa bella discussione c'è qualcuno che si può fare carico di togliere questo dubbio? Posso farlo io stesso, dato che la cosa sembra elementare (basta editare e salvare)? 
--Kasper2006 06:47, 1 feb 2008 (CET)
replies: text:  Yes. Chiunque può mettere o togliere il "dubbio enciclopedico". In un'altra discussione Frazzone ha espresso benissimo il concetto: "se una persona esprime un dubbio di enciclopedicità è bene che se ne discuta senza rimuovere l'avviso, almeno finché non si raggiunge un certo consenso e, nei limiti del possibile, non si rimuovono i motivi che avevano creato il dubbio". Sono dell'idea che il dubbio possa essere rimosso, e concordo con Mad283 che la voce possa essere ulteriormente ampliata (o limata), ad esempio fornendo altre indicazioni su pregi e difetti della rivista, e le differenze con la principale concorrente. --AnjaQantina 17:40, 1 feb 2008 (CET)
replies: text: ho capito, ma visto che il dubbio lo avevi messo tu ed ora tu stesso dici che può essere rimosso, è giusto che lo tolga tu o un altro, non certo io che sono l'autore della voce no? ;) --Kasper2006 07:42, 2 feb 2008 (CET)
replies: text: Rimosso il dubbio. Se qualcuno avrà lo stesso dubbio o un altro simile potrà sempre rimetterlo. --AnjaQantina 10:42, 2 feb 2008 (CET)
thread_title: Ma alla fine lo togliamo o no 'sto dubbio di enciclopedicità

message: Ditemi se così è meglio di prima. --Mad283 16:22, 10 feb 2008 (CET)
thread_title:  Nuova versione