Discussione:Tutto è possibile (singolo)

message: *A proposito della discussione all'Auditorium sul dilemma sulla disambiguazione canzone / singolo, penso che in questa voce - attualmente bloccata - si potrebbe risolvere la cosa modificando l'incipit che attualmente riporta:
in:
Che ne pensate? In tal modo avrebbe più senso mantenere la disambigua singolo essendo la voce centrata in maniera equilibrata sul disco singolo, piuttosto che sulla canzone che dà appunto il titolo al medesimo (oltre che all'album per il quale esiste voce a parte). --「Twice·29 (disc.)」 21:31, 21 apr 2008 (CEST)
replies: text: D'accordo sulla modifica. Considera comunque che l'attuale incipit è stato formulato da Parioli, visto che originariamente non era così. --KS«...» 21:45, 21 apr 2008 (CEST)
replies: text: Tecnicamente, anche l'oldid  antecedente il primo intervento di Parioli è imprecisa. La modifica che suggerisco sopra tende appunto a delineare meglio, già dall'incipit, il contenuto della voce (in questo caso, un disco singolo, estratto da un album, e contenente tre tracce). Vediamo se la proposta è apprezzata, dopo di che vedete se sbloccare la pagina o fare voi la modifica. In ogni caso, la discussione all'Auditorium è interessante: probabilmente si tende a fraintendere sugli esatti significati di brano (singolo) e disco (singolo) in contrapposizione ad album (come contenitore-raccolta di molte tracce). Ai tempi dei 45 giri, un brano o due per facciata, e degli ellepì, due lati con circa venticinque minuti di musica per lato, le cose erano meno complicate (e soprattutto non c'era Wikipedia che faceva discutere [e ragionare]). --「Twice·29 (disc.)」 22:32, 21 apr 2008 (CEST)

text: Poi, nella sezione ==Il singolo==, si elencano le b-side, si dice quanto ha venduto, se è piaciuto, di che colore è il case del CD, ecc. Il tutto, IMHO, ovviamente. E la voce si sposta a Tutto è possibile (singolo)... ;-) --Amarvudol (msg)  12:59, 22 apr 2008 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con la soluzione proposta da Twice. @Armavudol: l'incipit è stato modificato da Parioli, la voce nasce come relativa al singolo non sono assolutamente d'accordo con la modifica del titolo. KS«...» 15:17, 22 apr 2008 (CEST)

text: Paolo, il termine singolo ha valore di disambiguazione (la voce infatti parla, fin dall'incipit che ho indicato, del disco singolo: "Tutto è possibile è la title-track (o: il titolo principale) del primo disco singolo .. ecc. ecc."); non è qui riferito ad una ipotetica voce che dovesse trattare del disco singolo come contenitore. Non so se mi sono spiegato. Ho idea che tutta la discussione fatta anche al Bar possa nascere da un clamoroso equivoco di nomenclatura. --「Twice·29 (disc.)」 21:14, 22 apr 2008 (CEST)

text: Sì Paolo, ma una canzone la puoi trattare, enciclopedicamente, solo in pochi modi: odedicandogli una voce appposita (e se il titolo crea dubbi va disambiguata con [canzone] o [brano]); o parlandone all'interno di una voce riguardante uno specifico disco singolo (in caso di dubbio da disambiguare con [singolo] o ancora meglio indicare tutti i titoli - uno, due tre, quanti sono - tipo: canzone A/canzone b/canzone c). Tieni conto che solitamente con singolo ci si riferisce ai vecchi 45 giri che abitualmente contenevano due facciate: lato A e lato B; non son ben informato su come funzioni adesso il mercato discografico, ma mi risulta che talvolta le case editrici facciano uscire dei mini cd con uno o due o tre brani che fanno da traino al lancio del cd completo (corrispondente al vecchio album o ellepì o long-playing). Tecnicamente, di una particolare canzone si potrebbe parlare poi all'interno del repertorio indicato nella voce riguardante un cantante o gruppo. --「Twice·29 (disc.)」 22:01, 22 apr 2008 (CEST)

text: Posto che ci sono informazioni relative al brano title-track ed altre relative ad altri brani ed ai dati di vendita del supporto discografico, è naturale disambiguare a singolo, perchè il singolo contiene tutto questo, disambiguando a canzone dovremmo limitare la trattazione della voce esclusivamente alla title-track. KS«...» 23:31, 22 apr 2008 (CEST)

text: Direi che abbiamo, noi che siamo intervenuti nella discussione, pareri un po' diversi: azzarderei a quantificare le posizioni in 1,5 parioli/twice e 1 ks. Non andrei a un inasprimento del confronto, anche perché - a mio parere - stiamo discutendo abbastanza su delle sottigliezze (che magari poi non sono tanto sottigliezze, in chiave futura di impostazione titoli/testo delle voci ...). Insomma, non possiamo cercare di far prevalere la nostra personale visione: sarebbe indispensabile - ma forse è meglio parlarne non sulla pagina di discussione di questa voce - che altri facessero sentire il loro parere. Abbiamo un po' annegato (flooddato) la discuss. ... ;-) Non è semplice uscirne ..--「Twice·29 (disc.)」 11:24, 23 apr 2008 (CEST)