Discussione:Umberto II di Savoia

message: Riporto qui l'intervento di Giulio Vignoli, che era stato riportato in fondo alla voce --Il palazzo  ^Posta Aerea^ 14:46, 21 nov 2007 (CET)
thread_title:  Da Giulio Vignoli 

message: Non riesco a trovare informazioni riguardanti chi partecipò al funerale di Umberto di Savoia comunque è una informazione che mi dovrebbe pervenire tramite fonte Corriere della Sera entro pochi giorni. Per quanto riguarda gli italiani che sono andati al funerale và bene specificare il numero di partecipanti ma non capisco perchè bisogna far sembrare che per raggiungere l'abbazia di Hautecombe
abbiano scalato una montagna inaccessibile (questo è quello che si capisce con l'espressione "a loro spese e con ogni mezzo di trasporto" ),da Aosta ci vuole meno di 2 ore d'auto, pertanto tolgo la frase e inserisco invece delle precisazioni geografiche di sicuro interesse enciclopedico.--AleR 23:55, 29 dic 2007 (CET)
replies: text:  A questo indirizzo puoi trovare molte informazioni interessanti. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 03:22, 30 dic 2007 (CET)
thread_title: Funerale

message: Ho protetto la voce per edit war. Personalmente non sono convinto che questa informazione sia così rilevante, e soprattutto la fonte è incompleta. In ogni caso la soluzione non è fare una edit war, ma discuterne qua. --Jaqen l'inquisitore 00:01, 16 gen 2008 (CET)
replies: text: In effetti sembra poco rilevante pure a me. Se c'è il consenso possiam rimuovere --Tanarus 00:03, 16 gen 2008 (CET)
replies: text: Si può tranquillamente togliere...anche se fosse vera, sono solo fatti suoi, io penso. Avemundi 00:34, 16 gen 2008 (CET)
replies: text: Direi però che varrebbe la pena di sistemare tutto il paragrafo. Sul fatto che fosse o no omesessuale non credo sia notizia interessante, ben diveerso è l'uso che ne avrebbe fatto Mussolini per deteriorarne l'immagine. Così  come è scritto sa più di Novella2000. --Tanarus 10:26, 16 gen 2008 (CET)
thread_title:  Protezione 

message: Il sito che era stato introdotto da utente anonimo in modo sbagliato, forse potrebbe trovare spazio in una sezione "Collegamenti esterni". Il fatto che il sito sia palesemente monarchico non dovrebbe essere un impedimento, così come potrebbero trovare spazio siti di orientamento diverso.Avemundi 18:12, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: A parte il fatto che in caso andrebbe messo il link a cui quello rimanda, perché un sito possa essere messo non basta che sia essere monarchico o anti-monarchico, dovrebbe anche avere una qualche autorevolezza, e non mi pare che quello ne abbia.. (Wikipedia:Collegamenti esterni) --Jaqen l'inquisitore 18:26, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: Potrebbe rientrare nella categoria #3 di approvati e consigliati: POV (eventualmente si potrebbe indicare il POV in voce). Avemundi 00:56, 6 feb 2008 (CET)
replies: text: Potrebbe rientrare meglio ancora nella categoria 3.2. --Piero Montesacro 01:23, 6 feb 2008 (CET)
replies: text: Potrebbe, ma parliamone. Credo che tu ti riferisca alla mancanza di autorevolezza. In realtà il link proposto dall'anonimo non esprime direttamente tesi che contraddicono gli studiosi, ma fornisce molto materiale sull'attività di Umberto (discorsi, messaggi, ecc.). Pur essendo dichiaratamente POV, a mio avviso era un link utile. Avemundi 20:07, 6 feb 2008 (CET)
thread_title:  Sito 

message: Vorrei chiedere all'utente Luca Z.za di spiegare qui di seguito le modifiche massiccie apportate alla voce con questo suo edit prima di recepirle in voce. Grazie. --Piero Montesacro 00:11, 6 feb 2008 (CET)
replies: text: Ho dato un'occhiata alle modifiche di Luca Z.za, ma non ci vedo niente di male. Ha applicato il template Monarca e ha eliminato le foto ripetute oppure le ha spostate nella galleria. IMHO la versione di Luca Z.za è più ordinata.Avemundi 00:50, 6 feb 2008 (CET)
replies: text: A me onestamente pareva meglio la tabella precedente. Inclusa la foto serena dall'esilio, che mi pare più rispettosa del personaggio da ogni punto di vista, di quella vuotamente giovanilistica e celebrativa dei primissimi anni 20, che rappresenta un principino più che uno sfortunato sovrano. --Piero Montesacro 01:25, 6 feb 2008 (CET)
replies: text: Sulla foto hai perfettamente ragione. Avemundi 11:24, 6 feb 2008 (CET)

text: Per le modifiche 1,2 e 4 sono d'accordo. Per la modifica 3 sono invece d'accordo con Piero Montesacro. Per la modifica 5 sono in disaccordo, perché il funzionamento del template dipende in linea di massima dal browser. Avemundi 16:49, 6 feb 2008 (CET)

text: Ecco fatto: è ora disponibile questa immagine. Sul resto mi riservo di verificare e avrei piacere di sentire altre opinioni. --Piero Montesacro 17:33, 6 feb 2008 (CET)
replies: text: Non e' che voglio fare il rompiballe, ma questa fotografia, che decisamente e' una bella fotografia (e per questo sembra di capire dall' originale sia una fotografia ufficiale rilasciata a ricordo dopo la sua morte, e quindi avrebbe un maggior valore storico se fosse lasciata intonsa) temo non possa stare cosi' come e' in wiki-it. Non e' riconducibile ad un PD-Italy in quanto sicuramente scattata fuori dal territorio italiano ed e' evidente che rientra nella classificazione delle fotografie artistiche e non nelle estemporanee divenenti PD dopo 20 anni. --Bramfab Discorriamo 17:45, 6 feb 2008 (CET)
replies: text: Non entro nella questione del copyright, ma sono d'accordo con Bramfab che voleva conservare le scritte. Visto che il template non aveva didascalia, la scritta non guastava (non sono d'accordo sul fatto che fosse antiestetica). Avemundi 19:59, 6 feb 2008 (CET)

text: (OT, ma necessario) piaccia o non piaccia le nostre regole, basate sui Wikipedia:Cinque_pilastri valgono per tutti e per tutte le voci, anche facendo ben salva la buona fede di tutti, e ci mancherebbe altro!! Sono il primo a riconoscere un sicuro valore storico, documentario ed educativo a molte immagini e la possibile "oziosità" di certe discussioni, che tuttavia sono generate per l' attuale non ozioso contrasto tra il forte desiderio di avere belle voci complete ed la nostra presente interpretazione "cautelativa" sull' uso delle immagini a scopi didattici.--Bramfab Discorriamo 11:13, 7 feb 2008 (CET)
thread_title:  Modifiche massive 

message: Oltre a essere a volte proprio sbagliate, le maiuscole (che invece mancano in alcuni casi nei quali sembrerebbero lecite) rendono fastidiosa la lettura in presenza di così tanti riferimenti a re, regine, principi e principesse. Consiglierei di mettere tutto in minuscolo, ove possibile, citazioni letterali a parte. Non esistono esigenze di ossequio enciclopedico, mentre ne esistono di stile. --l'Erinaceuspungiti 13:00, 23 apr 2009 (CEST)
replies: text: D'accordo, ma le maiuscole vanno quando ci si riferisce a un re in particolare (lo dico perchè, non voglio pensare ai motivi, ad un certo punto era stato tutto ridotto al minuscolo).--Vu Duc Thang (msg) 15:44, 23 apr 2009 (CEST)
replies: text: Mah, il Manzoni non sarebbe stato tanto d'accordo. I motivi erano quelli detti. --Erinaceus (msg) 17:48, 9 mar 2014 (CET)
thread_title: Maiuscole

message: Ho rimosso la frase "Di qui la soluzione di acquisire benemerenze largheggiando nella concessione di onorificenze e perfino di titoli nobiliari", poiché Umberto II concesse solo 460 provvedimenti nobiliari nell'arco di una trentina d'anni, numero assolutamente esiguo se paragonato alle concessioni dei sovrani europei dell'epoca ed attuali. Di questi provvedimenti nobiliari di Umberto II, oltre la metà furono emessi in favore di persone già nobili (riconoscimenti o convalide). In media, dunque, Umberto II concesse una quindicina di titoli nobiliari l'anno, metà dei quali, come detto, a persone già nobili. Ciò basta a smentire l'affermazione che vuole i provvedimenti del re Umberto II particolarmente numerosi, addirittura i più numerosi nella storia del Regno d'Italia. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 07:05, 10 set 2009 (CEST)
thread_title: Concessioni nobiliari

message: Durante un recente viaggio in Portogallo ho avuto modo di visitare a Cascais il Museo dedicato ai personaggi celebri che hanno vissuto in quella località (il Conte di Parigi e la sua numerosa famiglia, Juan di Spagna e suo figlio Juan Carlos futuro re di Spagna, Carol II di Romania, Giovanna di Bulgaria, sorella di Umberto II,i Duchi di Windsor, ecc.). Una sala del Museo, che si trova al primo piano del palazzo delle Poste, è dedicata a Umberto II. Un pannello illustrativo afferma che Umberto II fu il personaggio più amato dai Portoghesi. Tengo a disposizione di ogni interessato e si trova qui davanti a me sul mio tavolo, il pieghevole illustrativo che ripete tale affermazione. Il viale a mare, che scorre davanti alla vecchia Villa Italia, residenza di Umberto, è dedicato allo stesso.(G. V.).
: della popolarità del Re a Cascais io stesso ho letto in sue varie biografie. Se Ella avesse scattato qualche foto sarebbero sicuramente ben gradite, e le inseriremmo nella parte finale della biografia di Umberto II --Gregorovius (Dite pure) 15:50, 30 set 2009 (CEST)
replies: text: (Conf.)Caro Vignoli inserisci nella voce che a Cascais gli hanno intitolato il viale che conduce a Villa Italia ed una sala del museo locale. Detto questo mi sembra che Cascais abbia agito come molti comuni che sono stati residenza di personaggi illustri. Penso che il tuo punto sia che in Italia ad Umberto non abbiano dedicato nulla, mentre abbiamo almeno una via intitolata a Gaetano Bresci (a Prato) ed alcune a Bava Beccaris, ma purtroppo questo e' come gira la ruota della storia. Ma perche' non ti iscrivi come utente? saresti un buon riferimento di consultazione per alcune problematiche su voci di storia.--Bramfab Discorriamo 15:58, 30 set 2009 (CEST)

text: fonti? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:08, 3 ott 2009 (CEST)
replies: text:  per la strada basta digitare su un motore di ricerca "Avenida Rei Humberto de Itália".--PM (msg) 18:04, 3 ott 2009 (CEST)

text: Caro Hammon MIn credo che il cartellino si riferisca ai suoi contributi sulla voce Giorgio Ambrosoli, dal momento che sembra ci sia una certa resistenza da parte degli altri utenti a scrivere le convinzioni politiche dell'eroe che era dichiaratamente monarchico e militante UMI. Il problema è risolvibile citando una qualsiasi fonte cliccando sul menu orizzontale l'elemento <ref/ref> inserendovi all'interno la fonte; ad esempio: ref http://www.operadigiustizia.it/commenti-1044/.aspx /ref>--PM (msg) 19:58, 9 ott 2009 (CEST)
thread_title: Grande popolarità in Portogallo

message: Giustamente è affermato nel paragrafo sull'esilio di questa voce che Umberto II fu sempre presente anche se assente, dall'esilio portoghese alle maggiori vicende liete e tristi dell'Italia, tramite suoi rappresentanti. Vorrei ricordare la sua vicinanza all'eroico Giorgio Ambrosoli, il commissario liquidatore della Banca Privata Italiana, fatto assassinare da un sicario da Michele Sindona. Giorgio Ambrosoli era di forti sentimenti monarchici e militava nell'Unione Monarchica Italiana, come la moglie (circostanza che mi è stata impossibile inserire nella voce su Ambrosoli con motivazioni inesistenti e modi inurbani, come risulta dalla "discussione" alla voce). Il figlio Umberto (si noti la coincidenza del nome) di Ambrosoli nel suo bel libro "Qualunque cosa succeda" (con prefazione di Carlo Azeglio Ciampi) scrive a pag. 278. "Poi al cimitero, dove papà è stato tumulato nella cappella di famiglia. La mamma ci ha raccontato, quella sera, di aver lasciato sulla tomba un grande mazzo di rose rosse, raccolto in un nastro blu Savoia e accompagnato da un biglietto con le genuine condoglianze di Umberto II di Savoia, spedito dall'esilio di Cascais". --Hammon Min (msg) 14:50, 11 ott 2009 (CEST)
replies: text: Questo di sicuro merita di essere scritto nella voce su Ambrosoli. Si potrebbe vedere di iniziare una sezione relativa alle attività di Umberto II dall'esilio.--PM (msg) 15:04, 11 ott 2009 (CEST)
thread_title: Umberto II e Giorgio Ambrosoli

message: All'inizio della voce vi è la frase "...ed ultimo re d'Italia dal 9 maggio 1946 al 18 giugno 1946,..." ecc. Dovrebbe essere modificata eliminando "al 18 giugno 1946" poichè andò in esilio senza abdicare e il Governo Provvisorio non si arrogò la pretesa di eliminare il titolo di Re d'Italia (in quanto non poteva farlo e Umberto II continuò infatti ad usarlo). Va dunque specificato che, anche in esilio, rimaneva Re d'Italia senza poter ricoprire effettivamente il suo incarico.
: Concordo. Io scriverei in coda "senza aver mai abdicato formalmente". --Magnificat17 (msg) 11:03, 11 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Incipit voce Umberto II 

message: Ho aggiunto una precisazione nel capoverso sui titoli umbertini, perché il sito linkato elenca senza soluzione di continuità quelli concessi da luogotenente, quelli concessi da re regnante e quelli concessi dall'esilio: meglio sottolineare la differenza (ho anche corretto la dicitura "provvedimenti di grazia e di giustizia" e non di "Grazie": è un errore di battitura nel sito linkato, ma solo nel titolo, basta leggere subito dopo e si usa la terminologia corretta). --vadsf (msg) 03:23, 14 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Titoli umbertini 

message: Nel capoverso "L'unione con Maria José, in crisi da lungo tempo..." la fonte sulle figlie era riportata in maniera generica. Ho modificato leggermente la frase moderando il significato esagerato che prima si poteva intendere: mi pare che l'enciclopedicità emerga meglio. --vadsf (msg) 03:23, 14 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Le figlie 

message: Ciao, solo per esigenze di disambiguazione: quando si cita il titolo di marchese di Villafranca, qual è il link corretto? Villafranca d'Asti? --Mr buick (msg) 10:11, 11 ott 2012 (CEST)
thread_title: Marchese di Villafranca

message: Sono state aggiunte (erroneamente in voce) le seguenti osservazioni di 151.24.113.58:
:Breve inciso critico: Quanto in precedenza scritto è probabilmente falso, anche perché non si citano fonti. Premesso che il sale è estraneo al rito cattolico del battesimo, la celebrazione di un doppio battesimo (in forma privata e in forma pubblica) non è MAI stata ammessa dalla Chiesa Cattolica. Se tale prassi sia stata seguita dai Savoia, sarebbe opportuno citare fonti storiche e opportuna spiegazione di contesto. Fine dell'inciso critico.
Sposto qui per opportuni approfondimenti -- g · ℵ (msg) 12:10, 27 dic 2012 (CET)
replies: text: non so se sia successo in questo caso, ma a mero titolo di contesto osservo che l'uso (non ufficiale) del sale a fini scaramantici-propiziatori era molto diffuso dell'Italia settentrionale. -- g · ℵ (msg) 12:14, 27 dic 2012 (CET)
thread_title:  Sul battesimo 

message: * Il 2 giugno 1946 si tenne il referendum
* i risultati furono contestati
* la Cassazione cui competeva proclamare i risultati rifiutò di farlo
* il 12 il re andò in esilio "per evitare la guerra civile"
* il 18 il governo dichiarò la repubblica e (collegialmente) assunse i poteri del capo dello Stato
* poi l'Assemblea costituente non elesse capo provvisorio dello Stato Enrico De Nicola, che assunse in seguito nome e rango di presidente della Repubblica. 
1) Nella voce bisognerebbe correggere laddove chiama "capo provvisorio dello Stato" il presidente del Consiglio, si potrebbe mettere "nessuno (poteri assunti provvisoriamente dal governo)", oppure "Enrico De Nicola (capo provvisorio dello Stato) dal...." anche se in questo secondo caso ci sarebbe un buco;
2) Quando terminò il regno? il 2, il 12 o il 18? secondo me giuridicamente il 18, anche se di fatto il 12. Al momento dai banner a fine pagina risulta che fra il 12 e il 18 Umberto fosse il pretendente al trono d'Italia... di cui era re egli stesso! Da uniformare il primo e l'ultimo dei banner. 
Preferirei farlo col consenso preventivo della comunità. --vadsf (msg) 04:06, 1 apr 2013 (CEST)
replies: text: I casi sono due: 1) questa frase "Il consiglio dei ministri stabilì che, a seguito della proclamazione dei risultati provvisori del 10 giugno, si era creato un regime transitorio e di conseguenza le funzioni di capo dello Stato passavano ope legis al presidente del consiglio.  e' errata, 2) questa frase e' vera. Se errata va riscritta parte della voce, se corretta non c'è' nulla da cambiare.--Bramfab Discorriamo 13:56, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Grazie per la risposta. Che io sappia, l'assunzione delle funzioni di capo dello Stato passarono al governo nel suo insieme e non al presidente del consiglio dei ministri e comunque quest'assunzione non avvenne ope legis ma in regime di vacatio legis (così come la proclamazione del risultato del referendum fatta dal governo e non dalla corte di cassazione). Certo, occorrerebbe una fonte. Ma sicuramente occorre, a mio parere, uniformare le date di pretendente al trono e di re nei banner. --vadsf (msg) 20:55, 6 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Fine del regno 

message: Non capisco bene quanto si afferma in fondo alla voce circa le manifestazioni di cordoglio pubbliche, cosa si intende per pubbliche. All'annuncio della morte e poi dopo fino ai funerali, vi furono varie manifestazioni di cordoglio rese in tutta Italia, ad es. con messe celebrete un po' dappertutto. In tutta Italia venne affisso a cura dell'Unione Monarchica Italiana, un grande manifesto murale con la foto di Umberto II in cui se ne annunciava la morte. --93.148.55.215 (msg) 09:14, 27 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Manifestazioni di cordoglio 

message: Avevo aggiunto in bibliografia quattro titoli di libri molto importanti e relativi al regno di Umberto: Italicus, "Storia segreta di un mese di Regno". Questo libro, scritto nel 1948 con un pseudonimo dall'allora notissimo giornalista Ezio Saini, è fondamentale come tutti gli storici del periodo sanno. Il pamphlet di Piero Operti, "Commemorazione dello Statuto", testimonia le scorrettezze del referendum a Torino dove l'Operti era presidente di seggio. "Libro azzurro sul referendum del 1946" del grande storico Niccolò Rodolico (in coll. con Vittorio Prunas Tola) contiene tutti gli atti ufficiali (testi di legge, decreti, ordinanze, ecc.) relativi al referendum. Le memorie di Massimo Caprara, "L'inchiostro verde di Togliatti", descrivono gli interventi illegali dell'allora Ministro della Giustizia in sede di referendum. Caprara, come è noto, era all'epoca il segretario di Togliatti.
Avere tolto questi volumi dall'indicazione in bibliografia lascia stupefatti e dimostra in chi ha operato una profonda ignoranza e scorrettezza. --93.148.55.215 (msg) 08:54, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: Vedi Wikipedia:Niente attacchi personali e l'incipit di  Aiuto:Bibliografia: «Nelle voci di Wikipedia, la sezione dal titolo Bibliografia deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti. Essa può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità e pertinenza, e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della storia della letteratura su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato.» Non mi sembra proprio il caso di questi testi che al limite (al limite) dovrebbero stare in Referendum istituzionale del 1946.—GJo ↜↝ Parlami 10:42, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: P.s.: vedo che li hai già inseriti anche nell'altra voce non sono però sicuro che rispondono a quanto riportato in Aiuto:Bibliografia.––GJo ↜↝ Parlami 10:45, 28 apr 2013 (CEST)

text: Difficile rispondere in breve. Io indicai quei libri perchè ritenni di arricchire la bibliografia e perchè li ritengo inequivocabilmente autorevoli. Sono libri pubblicati anche molti anni fa, ma sempre validi. Niccolò Rodolico fu un illustre storico, famoso come biografo di Carlo Alberto, Accademico dei Lincei. Piero Operti è meno noto ma ha una precisa collocazione: discepolo di Croce, rappresentante del partico liberale nel CLN Piemonte. Il suo pamphlet è fondamentale. Racconta di come avvennero gli scrutini a Torino, di come fece ricorso (uno delle migliaia di ricorsi presentati) e come quindi fu radiato dall'elenco dei presidenti di seggio. Mi paiono due  scritti inseribili in questa voce(che indica in bibliografia anche libri privi di ogni scientificità ma solo divulgativi) e nella voce "nascita della Repubblica italiana". Gli altri due sono anch'essi essenziali. Ad es. Saini è l'unico che riporti chiaramente il decreto del governo in cui si afferma che De Gasperi ha assunto i poteri dal 18 giugno e non dal 12. Prova inconfutabile del Colpo di Stato. Caprara è il notissimo segretario di Togliatti. Egli descrive gli interventi di Togliatti su Pagano, Presidente della Corte di Cassazione, perchè influisse in senso repubblicano sui risultati.
Poichè ho scritto varie cose sull'argomento li ho letti più volte e so quel che dico. Vedi comunque tu. Non posso dire il mio nome perchè mi farei pubblicità, ma credimi, son libri fondamentali. Indico solo le mie iniziali, penso che capirai subito chi sono. G. V. dell'Univ. di Genova. Comunque il mio solo fine era arricchire la bibliografia, null'altro, e null'altro ho toccato anche se ci sarebbe ancora qualcosa da limare. Non so, nè chiedo quale preparazione in argomento abbia tu. --93.148.55.215 (msg) 14:11, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: Penso che la questione sia semplicemente che la voce è stata scritta senza usare quei libri. Ciò non toglie che si possono citare se altre informazioni sono inserite in voce documentandole con questi testi, per esempio la data di assunzione delle funzioni di capo di stato da parte di De Gasperi (di cui contestavo sopra l'ambiguità): magari si riporta nel testo la data corretta, nella nota si cita l'opera in breve (Rodolico, p. xxx) ed in bibliografia si riporta l'opera per esteso. Non posso farlo io perché non ho i dati completi delle opere, ma sarebbe un modo di procedere pienamente rispondente ai critieri di wikipedia, diversamente dall'aggiungere opere in bibliografia e basta. --vadsf (msg) 00:17, 19 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Cancellazione dalla bibliografia di quattro nuovi titoli 

message: Questo passaggio
non mi piace affatto, perché, privo com'è di fonti che attestino le varie affermazioni, suggerisce per sottinteso che «le voci erano fondate, e se sono state minimizzate è soprattutto per l'interferenza del dossier» (che per inciso, così concepito, era realmente diffamatorio).
Chiedo pertanto che si chiarisca e si documenti puntualmente
*se davvero c'è relazione tra l'atteggiamento del regime e la conclusione che segue;
*chi trasse la conclusione e in che misura essa ha influito sull'indagine storica.
In difetto, il passaggio va o soppresso o modificato per violazione del punto di vista neutrale. --Erinaceus (msg) 19:18, 6 giu 2014 (CEST)
replies: text: In assenza di riscontri comunico che ho segnalato il passaggio come non neutrale. --Erinaceus (msg) 20:02, 15 giu 2014 (CEST)
replies: text: Penso che si possano eliminare alcune affermazioni senza fonte e trasferire il paragrafo all'interno della sezione "1930-1931", ove ci sono altri accenni, per l'unificazione dei contenuti. Ovviamente il template può così ritenersi superato.--Luresedoc (msg) 20:58, 22 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Ancora sull'omosessualità 

message: Il titolo della pagina non dovrebbe essere "Umberto II d'ITALIA" conformemente con gli altri sovrani europei? (Stesso discorso dovrebbe valere per Vittorio Emanuele II, Umberto I e Vittorio Emanuele III).--Edoardo Cavaleri (msg) 18:54, 16 apr 2015 (CEST)
replies: text: No, perchè in tutti i testi in uso questa è la denominazione corrente --Gregorovius (Dite pure) 19:32, 16 apr 2015 (CEST)
replies: text:  Sono d'accordo con Gregorovius. --Brigante Mandrogno 01:19, 18 apr 2015 (CEST)

text: Sono d'accordo con l'anonimo, il titolo corrente sarà anche diffuso, ma non rispetta le convenzioni del progetto.--AVEMVNDI ✉ 15:26, 5 set 2019 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Trovo questa voce e anche la successiva discussione di monarchici dediti all'onanismo storiografico particolarmente patetica. Perché al di là di ciò che si può o non può dimostrare, tutta la voce è ridicolmente tesa ad allontanare la figura di Umberto dal marcio di una dinastia senza qualità e ormai priva di onore con la fuga dopo aver venduto Roma prima agli americani e poi ai tedeschi in cambio della salvezza. Egli non voleva, era contrario, si opponeva, ma nel concreto non ha mai fatto nulla: probabilmente questa storia del giovane frondista di dinastia è una pura invenzione  del dopoguerra, non asseverata da nulla se non dichiarazioni interessate di parte fascio monarchica, ma se contenesse qualche verità sarebbe ancora peggio perché farebbe di Umberto il perfetto ritratto dì uno smidollato  succube del padre o della famiglia, incapace di qualsiasi autonomia e responsabilità.
:Senza firmare i propri interventi si trapassa ad uno status incorretto. Ma a parte le "sottigliezze" delle raccomandazioni e le linee guida, delle regole, e l'Invito a firmare i propri interventi (magari creando un profilo utente per entrare attivamente nella comunità), ricordo che Wikipedia non è né un comitato politico, né un circolo ideologizzato, né un'accozzaglia di vetero-monarchici imbolsiti. Le voci sono redatte tenendo presente il NPOV, parte dei cinque pilastri dell'enciclopedia. Se ciò non fosse accaduto puoi sempre notificarlo, motivando seriamente e citando le fonti di riferimento, cercando di migliorare la voce e il progetto a cui si riferisce. Scrivere rabbiosamente un periodo zeppo di ideologia vecchia tanto quanto Matusalemme non fa bene a nessuno e serve solo al vuoto pneumatico.--Brigante Mandrogno 21:45, 15 set 2016 (CEST)
thread_title:  Il real patetico 

message: Un mio lettore mi ha telefonato dicendomi di essere stato accusato di volermi far pubblicità e sospendendolo per un giorno, avendo inserito nella bibliografia un mio libro scientifico da poco uscito, sul trapasso fra Monarchia e Repubblica. Non mi pare il caso.--2.32.191.217 (msg) 12:51, 13 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Pubblicità a un autore 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Umberto II di Savoia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120307140121/http://www.monarchia.it/via_medina_special.html per http://www.monarchia.it/via_medina_special.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090605164749/http://www.camera.it/cost_reg_funz/345/4762/4763/documentotesto.ASP per http://www.camera.it/cost_reg_funz/345/4762/4763/documentotesto.ASP
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.cnicg.net/umberto.asp%23RICALDONE
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131017210255/http://www.royalhouseofgeorgia.ge/es/order-history per http://www.royalhouseofgeorgia.ge/es/order-history
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:01, 3 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Umberto II di Savoia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.rivstoricavirt.com/rivstoricavirt_sito/CorpoNobt%E0.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080605180146/http://www.varesemonarchica.it/primaversione/referendum1946.html per http://www.varesemonarchica.it/primaversione/referendum1946.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928042615/http://www.realcasadisavoia.it/files/ufficiostudi/19691215_VEIV_decreto1_it.pdf per http://www.realcasadisavoia.it/files/ufficiostudi/19691215_VEIV_decreto1_it.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:30, 31 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Umberto II di Savoia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140722190318/http://www.anpi.it/cronologia-del-nazifascismo-1937/ per http://www.anpi.it/cronologia-del-nazifascismo-1937/
*Aggiunta di  su http://www.fondazionespirito.it/newsletter/n2/relazionericci.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071009084136/http://www.diesis.com/phpgroupware/files/home/roberto/partenza.htm per http://www.diesis.com/phpgroupware/files/home/roberto/partenza.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928042553/http://www.realcasadisavoia.it/letteredelre.htm per http://www.realcasadisavoia.it/letteredelre.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140512225241/http://www.alleanza-monarchica.com/celebrazione-per-il-xxx-anniversario-della-scomparsa-di-sm-re-umberto-ii per http://www.alleanza-monarchica.com/celebrazione-per-il-xxx-anniversario-della-scomparsa-di-sm-re-umberto-ii
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140512224527/http://www.monarchia.it/video_001.html per http://www.monarchia.it/video_001.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:25, 17 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Umberto II di Savoia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120322013122/http://www.monarchia.it/successione_dinastica.html per http://www.monarchia.it/successione_dinastica.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:00, 13 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Umberto II di Savoia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722033331/http://www.fondazionespirito.it/newsletter/n2/relazionericci.pdf per http://www.fondazionespirito.it/newsletter/n2/relazionericci.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:33, 12 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Umberto II di Savoia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222031953/http://www.geocities.com/henrivanoene/genbelgium.html per http://www.geocities.com/henrivanoene/genbelgium.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:50, 26 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140512222012/http://www.atuttadestra.net/index.php/archives/185196 per http://www.atuttadestra.net/index.php/archives/185196
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:30, 22 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Faccio modestamente osservare che il trasferimento dei poteri dal Re a De Gasperi fu deliberato dal Governo nella notte del 12 giugno e non del 13. Per questo Umberto II partì protestando, infatti al 12 non erano stati ancora proclamati i risultati DEFINITIVI dalla Cassazione. Quindi quanto afferma la voce all'inizio (terzo rigo) è errato. --2.36.195.54 (msg) 11:46, 24 set 2020 (CEST)
thread_title:  trasferimento poteri 

message: Circa la questione omosessuale io vorrei fare alcune precisazioni. I miei genitori, i miei parenti, affini che vissero negli anni '30, ed altri mi hanno sempre detto e ripetuto che dette voci non circolavano assolutamente fra la popolazione. Anzi il personaggio di cui alla Voce, era chiamato il principe charmant anche all'estero e gli venivano attribuite numerose relazioni femminili, ciò che avrebbe provocato il risentimento della moglie. Quindi andrebbe chiarito nella Voce che le affermazioni in merito erano limitate ad ambienti ristretti: fascisti repubblicani, estrema sinistra. Secondo me andrebbe messo in rilievo questo fatto. Anche per numerosi anni dopo la caduta della Monarchia, le voci erano rare, presero vigore con libri, articoli scandalistici dopo gli anno '60 come a me risulta, avendo frequentato l'ambiente monarchico. 
Del resto all'Archivio di Stato di Rome esiste ampia documentazione, soprattutto spiate dell'OVRA che affermano sia la frequentazione con giovani uomini, sia la frequentazione con giovani donne. Mi sembra inoltre che a queste "voci" si dia troppo spazio, non  essendo provate né in un senso che nell'altro. --2.36.195.57 (msg) 16:51, 2 feb 2022 (CET)
thread_title:  Insinuazoni, chiacchiere e pettegolezzi 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200728232822/http://www.reumberto.it/partenza.htm per http://www.reumberto.it/partenza.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:39, 21 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Il Sigillo Reale venne posto nella bara di Umberto II dal col. Pianzola, attendente del Re, da Gian Nicola Amoretti presidente dell'Unione Monarchica Italiana e già Sindaco di Rapallo e dal prof. Marco Grandi dell'Università di Genova. Il fatto mi è stato confermato da L.L.A.R. le principesse Maria Beatrice e Maria Gabriella. Quanto afferma il Signor Emanuele Filiberto è falso.  Giulio Vignoli. --151.16.137.185 (msg) 12:37, 9 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Sigillo Reale