Discussione:Chico Forti

message: Francamente ho forti perplessità sul fatto che le foto possano essere opera propria dell'autore.........--Tanarus (msg) 20:21, 22 feb 2013 (CET)
replies: text: anche io ti dirò.--Alexmar983 (msg) 01:49, 23 feb 2013 (CET)
thread_title: Foto

message: Perchè viene menzionato l' acquisto della house boat e la realizzazione del documentario su Versace nel paragrafo "Vicende giudiziarie"? --151.21.117.146 (msg) 12:51, 28 mar 2013 (CET)
thread_title: Acquisto della house boat

message: Propongo di spostare la voce a Chico Forti, visto che è la dizione decisamente più diffusa (WP:TITOLO). --Jaqen [...] 12:52, 27 nov 2013 (CET)
replies: text: Fatto --Jaqen [...] 00:59, 6 feb 2014 (CET)
replies: text: Hai fatto bene :) --DelforT (msg) 01:09, 6 feb 2014 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 

message: "omicidio commesso durante l'esecuzione di un crimine (truffa in questo caso, dato che Forti stava imbrogliando Pike padre)"
Mi sembra che Forti sia stato assolto dall'accusa di truffa... Pare infatti che egli fosse il bersaglio di una truffa, non l'autore... pequod76talk 23:04, 17 gen 2015 (CET)
thread_title:  Truffa 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Chico Forti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121216044309/http://www.robertabruzzone.com/Il-caso-Chico-Forti/il-report-di-roberta-bruzzone-demolisce-il-processo-che-porto-chico-forti-in-carcere.html per http://www.robertabruzzone.com/Il-caso-Chico-Forti/il-report-di-roberta-bruzzone-demolisce-il-processo-che-porto-chico-forti-in-carcere.html
*Aggiunta di  su http://news.centrodiascolto.it/video/tg5/2013-01-02/politica/terzi-tornato-ad-occuparsi-del-caso-di-chico-forti
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131012065421/http://www.robertabruzzone.com/Il-caso-Chico-Forti/la-video-intervista-integrale-di-roberta-bruzzone-con-red-ronnie-perche-chico-forti-e-innocente.html per http://www.robertabruzzone.com/Il-caso-Chico-Forti/la-video-intervista-integrale-di-roberta-bruzzone-con-red-ronnie-perche-chico-forti-e-innocente.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:15, 15 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Chico Forti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131012072323/http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2012/12/26/news/fiorello-dedica-l-edicolafiore-a-chico-forti-il-video-1.6254547 per http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2012/12/26/news/fiorello-dedica-l-edicolafiore-a-chico-forti-il-video-1.6254547
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141029221857/http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/trento/cronaca/2014/09/12/news/tacopina-trovato-il-vero-colpevole-chico-e-innocente-1.9913453 per http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/trento/cronaca/2014/09/12/news/tacopina-trovato-il-vero-colpevole-chico-e-innocente-1.9913453
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:33, 24 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Chico Forti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131012031137/http://www.lapresse.it/spettacolo-e-cultura/lorenzo-jovanotti-si-schiera-al-fianco-di-chico-forti-detenuto-a-miami-1.229077 per http://www.lapresse.it/spettacolo-e-cultura/lorenzo-jovanotti-si-schiera-al-fianco-di-chico-forti-detenuto-a-miami-1.229077
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:07, 24 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ma la voce, tra le sue apparizioni televisive, non parla della partecipazione a Telemike?--Mauro Tozzi (msg) 20:36, 8 set 2019 (CEST)
thread_title:  Telemike 

message: Ciao sono nuovo,ieri ascoltavo una radio e hanno parlato di Chico,posso aggiungerla?
--Milan987654 (msg) 18:51, 25 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Chico Forti 

message: Come già evidenziato da utenti nelle discussioni precedenti (v. sopra), l'asserzione in voce indicherebbe che la redazione del giornale on line Fanpage.it si sia espressa a favore della colpevolezza di Forti; in realtà, dalla lettura dell'articolo citato (forse ve ne sono altri? Si legga di seguito) non si può evincere o desumere con chiarezza e precisione tale affermazione, al contrario, la redazione parrebbe interrogarsi non escludendo nessuna delle due 'fazioni' (colpevolista/innocentista).
La situazione appare ancor più critica se considerati altri articoli prodotti dalla medesima testata/sito ove non si riscontra tale schieramento (dato per certo da chi introdusse l'asserzione in voce):
* art-1
* art-2
* art-3
* art-4
* art-5
* art-6
Nel primo articolo succitato, si legge invero del testo che difficilmente collimerebbe con la posizione avversa di una testata "schierata": 
Conclusione: pare che la testata/sito Fanpage, così come molte altre, abbia affrontato la tematica analizzando i vari aspetti e trattandone in termini generali, non precludendo l'una o l'altra 'fazione' e non abbracciando una specifica e pre-determinata posizione. La stessa testata/sito non dichiarandosi (salvo prova contraria, da riportarsi con fonti autorevoli e verificabili) non può parimenti desumersi/fatta schierare fra i soggetti sostenitori della colpevolezza di Forti.
In ossequio alle linee guida e spirito del progetto si lascia congruo tempo agli utenti e lettori di leggere e intervenire sulla questione; dopodiché dovrà -giocoforza- essere rimossa. In attesa di integrazioni, si ringrazia per la gentile collaborazione --BOSS.mattia (msg) 19:18, 27 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Chiarire su Fanpage.it 

message: Propongo (anche se inutile, tanto i tifosi di Forti negano ogni modifica) di inserire nella biografia "Nel 1998 ha tentato di acquistare il Pikes Hotel di Ibiza, noto per i party di sesso e droga" con fonti  https://www.italiastarmagazine.it/biografie-anniversari/addio-alluomo-che-ha-inventato-ibiza-8396 https://wdonna.it/tony-pike-biografia/98724 https://www.djmagitalia.com/morto-tony-pike/ https://www.vice.com/en/article/wjk7m9/sex-and-celebs-tony-pike-gives-us-a-tour-of-his-legendary-ibiza-hotel https://theibizan.com/tony-pike-interview-sex-drugs-censored/ https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/8508903/tony-pike-dead-ibiza-freddie-mercury-grace-jones/ https://www.cbsnews.com/pictures/dale-pike-murder-evidence-photos-in-the-case-against-enrico-forti/  https://www.lastampa.it/cronaca/2020/12/23/news/vent-anni-di-battaglie-con-un-ergastolo-sulle-spalle-1.39694891 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iusde (discussioni · contributi).
:vorrei rispondere ma credo che sia inutile visto che tu non vuoi citare le fonti nei termini in cui  wikipedia richiede ma solo lanciare strali. Rifletti se è il caso di aprirti un tuo blog, credo che faresti la scelta migliore e sono convinto che diventerebbe presto il punto riferimento di coloro che cercano la verità. --ignis scrivimi qui 17:52, 21 giu 2021 (CEST)
replies: text: giusto perchè occorre essere didascalici : Vice non mi pare nomini Forti in nessuno dei due articoli, The Sun idem. In pratica usi le fonti a tuo piacere non perchè ti permettono di conoscere e descrivere ma perchè le devi usare strumentalmente. Io al posto tuo mi terrei l'idea che qui siamo tutti pro Forti e andrei altrove a lanciare strali contro WP, sarebbe meno impattante su di te che capire che non stai comprendendo come si scrive su WP e plausibilmente non hai neanche letto le policy sulle fonti che ti ho linkato--ignis scrivimi qui 18:24, 21 giu 2021 (CEST)

text: guarda il tuo benaltrismo mostra solo che non leggi le policy che ti vengono linkate inclusa quella sulla firma (Aiuto:Firma). Dopo avere letto le policy su fonti e pertinenza, mi spieghi perchè enciclopedico il fatto che Forti volesse comprare un hotel che aveva un certa fama? dimostra o mostra qualcosa? è inerente qualcosa che non comprendo? --ignis scrivimi qui 19:00, 21 giu 2021 (CEST)

text: tu non capisci e non c'è modo carino di dirlo. L'acquisto dell'hotel può essere citato ma non come pensi di fare tu addirittura creando un paragrafo del tutto inutile. Se vuoi citare l'hotel lo devi quando si parla della truffa inserendo in breve inciso in cui scrivi che la truffa concerneva l'acquisto dell'hotel. --ignis scrivimi qui 19:26, 21 giu 2021 (CEST)

text: la prima differenza è che le cose che citi sono avvenute, l'acquisto dell'hotel no, la seconda differenze è che il tentativo di acquisto dell'hotel è parte integrante della storia perchè è lì che si inserisce la tentata truffa e quindi non si capisce perchè tu non la debba contestualizzare, contestualizzata questa, quale valore ha dire che l'hotel aveva una fama si essere un certo tipo di hotel? è più colpevole se la tentata truffa ha riguardato un hotel di malaffare? Gli hanno dato più anni di galera per questo? --ignis scrivimi qui 16:29, 22 giu 2021 (CEST)

text: m'arrendo. Tu non capisci quello che ti scrivo e io non comprendo te. Chiudiamola qui, dedicati ad altro per favore. --ignis scrivimi qui 16:47, 22 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Acquisto del Pikes Hotel 

message: Come spesso accade quando un caso torna alla ribalta, le testate giornalistiche stanno riprendendo pari pari quello che trovano su WP, indipendentemente che sia verificato o meno. In particolare che nel sito dell'AGI  viene riportata la frase "Appena si presentano i poliziotti Forti chiede "Siete qui perché è morto Dale?", circostanza sospetta perché nessuno sapeva ancora che Dale fosse stato ucciso. Forti dice alla polizia che non aveva incontrato né visto Dale, ma viene smentito dai registri dell'aeroporto. Allora Forti cambia versione e dice che Dale era andato a una festa." che compare in questa voce ma senza fonti. Essendo questa, "Siete qui perché è morto Dale?" priva di fonti puntuali (o perlomeno io non l'ho trovate) oltre che una frase che sembra uscita dal finale di un episodio della "Signora in giallo" quando l'assassino si tradisce affermando cose che solo l'assassino poteva sapere, invito chi ha tempo e voglia a verificare meglio questa affermazione in particolare e altre in generale presenti nella voce. Per il momento, per evitare di tramandare ai posteri cose non provate, inserisco il template CN. Grazie. --Guiseppe (msg) 18:04, 3 mar 2024 (CET)
thread_title:  WP come fonte 

message: Si possono usare canali youtube come fonte? Non siamo alla stregua di blog e autoproduzioni? Mi riferisco in particolare a questo: . --Guiseppe (msg) 09:24, 5 mar 2024 (CET)
replies: text: Ciao ti riporto una sezione da una linea guida di wikipedia . Dice "YouTube e altri siti di condivisione video generalmente non sono considerati fonti affidabili perché chiunque può creare o manipolare un video e caricarlo senza supervisione editoriale, proprio come con un sito web auto-pubblicato. Tuttavia, i canali ufficiali di organizzazioni importanti, come il canale di Monty Python, possono essere accettabili come fonti primarie se ne viene confermata l'autenticità, o come fonti secondarie se possono essere ricondotte a un editore affidabile.". Il canale che hai riportato non sembra rispettare le condizione necessarie di affidabilità. Comunque io sono un neofita in Wikipedia, e quindi potrei sbagliarmi. --Flatlandia (msg) 16:28, 5 mar 2024 (CET)
replies: text: Allora, se non ci sono pareri contrari, lo toglierei. --Guiseppe (msg) 17:15, 7 mar 2024 (CET)
replies: text: É uno dei più famosi criminologi italiani, Marco Strano, ex comandante dei Carabinieri e il documentario realizzato con uno dei più noti YouTuber italiani ha oltre mezzo milione di visualizzazioni. Non è un "chiunque" e la sua autenticità è confermata e l'editore é famoso --Teltx (msg) 08:23, 17 mar 2024 (CET)
replies: text: Mezzo milione di visualizzazioni su you tube non è poi molto; un programma televisivo come Forum con liti condominiali è visto da molte più persone. --Guiseppe (郵便). 15:27, 30 mar 2024 (CET)
replies: text: Secondo me si può togliere --I Need Fresh Bloodcorrispondenze V"V 15:32, 30 mar 2024 (CET)
replies: text: Concordo anche io, togliamolo. --Guiseppe (郵便). 15:54, 30 mar 2024 (CET)
thread_title:  Youtuber  

message: Si potrebbe pensare si scorporare la vicenda giudiziaria dalla biografia. --Guiseppe (郵便). 15:51, 31 mar 2024 (CEST)
replies: text: @Guiseppe a me questa voce sembra davvero troppo di tutto, dettagli inutili e anche tipo 4 fonti per ogni frase mi fanno sembrare che sia finalizzata ad alimentare il caso mediatico, ci vorrebbe davvero più sobrietà.  --I Need Fresh Bloodcorrispondenze V"V 16:05, 31 mar 2024 (CEST)
replies: text: Concordo sulla necessità di maggiore sobrietà. Penso vada rivista completamente eliminando IR e particolari inutili, oltre a selezionare meglio le fonti. --Guiseppe (郵便). 16:08, 31 mar 2024 (CEST)
thread_title:  Scorporo 

message: Non credo che Forti sia enciclopedico come produttore televisivo, e ho diversi dubbi sul fatto che lo sia come velista. IMO l'unica soluzione è usare il FineIncipit per cavarne qualcosa del tipo "è un protagonista di una vicenda giudiziaria" o altre cose del genere. ----Friniate  ✉  21:54, 24 mag 2024 (CEST)
thread_title:  incipit e attività