Discussione:Paradosso del gatto di Schrödinger

message: C'e' secondo me un errore evidente nel paradosso: il gatto esegue continuamente un processo di misurazione su se stesso! 
Secondo alcuni il gatto non è cosciente e quindi anche se guarda l'atomo non lo fa collassare in uno dei due stati possibili, altri, tra cui Schroedinger, pensano che l'interazione con oggetti macroscopici basti a far collassare l'atomo, quindi anche una telecamera collegata ad un computer all'interno della scatola sarebbe sufficiente per evitare la sovrapposizione di due stati.
ricky
----
Non capisco cosa c'entri la teoria del caos con questo articolo --AnFive 16:52, 20 gen 2007 (CET)
replies: text: Infatti: direi che non c'entra niente! La tolgo: se qualcuno la vuol rimettere inserisca anche le fonti, e spieghi meglio!--Pop Op 22:07, 22 apr 2007 (CEST)
thread_title:  errore 

message: Che differenza c'è tra tale esperimento ed il lanciare una monetina e tenerla chiusa in una mano senza sapere il risultato? L'unica risposta che mi viene in mente è che l'emissione della particella sia effettivemente imprevedibile mentre il moto della monetina potrebbe essere teoricamente studiato dalla meccanica classica. Se quest'interpretazione è corretta si potrebbe forse dare più risalto nella voce al fatto che vi sono comportamenti a livello atomico o subatomico rigorosamente imprevedibili? --Beechs(dimmi) 02:13, 21 apr 2008 (CEST)
thread_title:  domanda da analfabeta di fisica 

message: Ho rimosso dalla voce questo lungo elenco di citazioni, che non aggiunge nulla al contenuto.--Midnight bird  00:07, 10 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Citazioni 

message: A quanto pare il gatto continua a stimolare la fantasia e a far comparire spiegazioni bizzarre come molti mondi o strane interazioni con oggetti non ben definiti. Basta leggere uno tra i tanti libri di quantistica per capire che il paradosso si risolve in modo banale, senza dover citare universi paralleli. Infatti l'atto della misura non è compiuto dallo scienziato che apre la scatola, ma dal dispositivo che rivela (misura) il decadimento radioattivo. Quindi, lo scienziato, quando aprirà la scatola non deciderà la sorte del povero gatto perchè la misurazione è già avvenuta. Cito direttamente il Griffiths: "La risposta più generalmente accettata è che, nel senso dell'interpretazione statistica, la misura è costituita dallo scatto del contatore Geiger e non dall'intervento di un osservatore umano. L'essenza della misura sta proprio nel fatto che venga modificato un qualche sistema macroscopico. [...] Il sistema macroscopico in sè non è autorizzato a occupare una combinazione lineare di stati distinti.".
Questa spiegazione è già presente nella voce (ma adesso c'è la fonte), ma secondo me andrebbe messa in risalto. Perchè è fondamantale dire che "Il gatto di Schrodinger" non è un paradosso, perchè nella sua formulazione confonde il vero attuatore della misura (Contatore Geiger) con chi semplicemente ne prende atto (scienzieto che apre la scatola).
Questo è importante perchè evita il crearsi di inutili interpretazioni come "l'interazione della coscienza umana con la materia" o "l'esistenza di più mondi in cui in qualcuno il gatto è vivo e in altri è morto", tutti partiti da una semplice confusione tra il "vero" misuratore e colui che ne prende atto. --Zaldo (msg) 01:04, 31 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Soluzione del paradosso 

message: Ma l'esperimento non ha la stessa validità anche se non mettiamo il gatto? Cioè se apriamo la scatola e troviamo la fiala col veleno rotta e basta, non vale lo stesso? Strapazgulp (msg) 22:11, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: Probabilmente sì, ma ho il sospetto che non sarebbe diventato così famoso ;) mpitt (msg) 19:17, 30 dic 2010 (CET)
thread_title:  Povero Gatto! 

message: Propongo di ripulire, ancora una volta, la sezione Opere dedicate mantenendo solamente quelle nelle quali il gatto di Schrödinger è centrale e non solo citato. Della lista attuale, in sostanza, solo i primi 4 item. --Captivo (msg) 12:48, 12 ago 2013 (CEST)
replies: text: In una scena di un episodio di Futurama (Law and Oracle) Erwin Schrödinger viene rincorso e acciuffato da due poliziotti (uno dei quali è Fry, protagonista del cartone) che trovano nel sedile posteriore dell'auto una scatola con dentro tutto il necessario per l'esperimento in questione, tra cui un gatto (vivo). --Daniele Pugliesi (msg) 03:41, 14 ago 2013 (CEST)
replies: text: Molto divertente, anche se mi sfugge il nesso con la mia proposta. --Captivo (msg) 17:44, 21 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ci tenevo a rimarcarlo perché se decidiamo di inserire nella voce anche le curiosità più "frivole" questa potrebbe essere inserita, mentre se decidiamo di dare un taglio, allora questa con eventuali altre curiosità non dovranno essere inserite. --Daniele Pugliesi (msg) 00:52, 29 ago 2013 (CEST)

text: A quanto vedo qui è stato tolto perché non è un'"opera dedicata", cioè se tutta la puntata di Futurama fosse stata incentrata sul gatto di Schrödinger andava bene, ma siccome si tratta solo di un breve accenno, non è così rilevante. --Daniele Pugliesi (msg) 19:37, 1 gen 2014 (CET)
thread_title: Ulteriori citazioni (ad rinfusam)

message: Avrei preferito più partecipazioni, ad ogni modo ripulisco ancora una volta:
--Captivo (msg) 12:18, 28 ago 2013 (CEST)
thread_title: (Ulteriore) rimozione citazioni

message: Verificando le fonti inserite a supporto dell'opera in oggetto ho trovato piuttosto artificioso il collegamento. Non so quanto attendibili siano Cinebazar e Piero Nussio, mentre per l'articolo su Nazione Indiana il collegamento con il paradosso del gatto appare solo nei commenti all'articolo. Pareri? --Captivo (msg) 12:02, 13 mar 2014 (CET)
replies: text: Si era già discusso qui per dare un taglio secco a tutte queste sezioni completamente scollegate dalle voci senza nessun riferimento all'argomento della voce.  In base alla discussione, sezioni come quelle di questa voce sono inadatte in testa a tutti per il semplice motivo che sono piene di riferimenti a link rossi. Procedo quindi a rimuovere l'intera sezione, al limite se proprio si vuole si può creare una voce separata. X-Dark (msg) 14:26, 13 mar 2014 (CET)
replies: text: Premesso che la lettura di quella discussione è da mal di testa, sono abbastanza d'accordo con la rimozione. Non tanto per i "link rossi", che in Wikipedia esistono senza scandalo, quanto per il basso (IMHO) contenuto informativo. --Captivo (msg) 19:48, 13 mar 2014 (CET)
replies: text: Il problema dei link rossi è che spesso fanno riferimento a voci che non saranno nemmeno mai create, perchè considerate non enciclopediche come potrebbe essere per il singolo Schrodinger's Cat e la trasmissione radiofonica Il gatto di Schrödinger. Se nemmeno la voce principale è considerata enciclopedica, allora come potrebbe esserlo un presunto legame con questa voce e il titolo o il dettaglio della trama? X-Dark (msg) 19:07, 17 mar 2014 (CET)
thread_title: Operte dedicate: ''[[A Serious Man]]''

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Paradosso del gatto di Schrödinger. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140425012155/http://mina4-49.mc2.chalmers.se/~gojo71/KvantInfo/LiteratureProjectPapers/Haroche1998PhysicsToday.pdf per http://mina4-49.mc2.chalmers.se/~gojo71/KvantInfo/LiteratureProjectPapers/Haroche1998PhysicsToday.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060507214438/http://scientiaemunus.provincia.parma.it/page.asp?IDCategoria=44&IDSezione=201&IDOggetto=122&Tipo=GENERICO per http://scientiaemunus.provincia.parma.it/page.asp?IDCategoria=44&IDSezione=201&IDOggetto=122&Tipo=GENERICO
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:29, 31 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Paradosso del gatto di Schrödinger. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20121204184041/http://www.tuhh.de/rzt/rzt/it/QM/cat.html per http://www.tuhh.de/rzt/rzt/it/QM/cat.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:08, 5 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati