Discussione:Popper (droga)

message: @ Snowdog:
si scusa ;)
--hanska 09:17, Giu 8, 2005 (CEST)
C'è qualcosa che non torna... Prima si dice "In questo caso il popper veniva utilizzato per aumentare la pressione sanguigna, in modo da accelerare l'entrata in circolazione di altre sostanze." e nella sezione successiva (Effetti indotti) si afferma: "aumento del battito cardiaco e riduzione della pressione sanguigna"... Dove sta il vero?
--D4r10 15:06, 28 lug 2006 (CEST)

message: nella voce c'è scritto che in italia il popper è legale, a me risulta l'esatto opposto e dopo una veloce ricerca nei siti di stato, ancora non si capisce la sua legalità. chi sa dare una risposta?
è legale. Se vai a vedere la legge del 2006 sugli stupefacenti vedrai che i nitriti non sono inseriti. Modifico la voce. --Kenzus 12:10, 23 dic 2007 (CET)
thread_title:  legale o illegale 

message: Ok, ammetto che la versione che ho segnalato è vecchiotta, ma ciononostante, cercando su google informazioni sull'argomento avevo notato subito le somiglianze.. Secondo me è da valutare se effettivamente la versione attuale diverge abbastanza dal sito della polizia cantonese oppure no... Inoltre, il fatto che una versione vecchia sia copyviol non è comunque un problema? (scusate la domanda ma su certe cose sono ancora molto 'crudo') --∂inω∀tħ (parlami) 13:48, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: La versione attuale (lasciando stare che molte informazioni vengono omesse) mi sembra abbastanza diversa da quella posta dal sito, ho inserito anche delle note ed eliminato alcune frasi "un pò dubbie", secondo il mio modesto parere l'avviso si potrebbe levarlo, cosa ne pensi? La devo ancora ampliare?--AnjaManix 01:09, 23 gen 2008 (CET)
replies: text:  Il problema è la versione vecchia, dalla quale poi, per modifiche successive, si è arrivati a quella attuale, che innegabilmente è diversa però non vorrei che potesse essere interpretata come derivazione di materiale protetto da copyright, bisognerebbe sentire qualcuno di 'navigato' sull'argomento... --∂inω∀tħ (parlami) 13:24, 24 gen 2008 (CET)
replies: text:  Ho capito, onestamente non lo so neanche io e sono curioso di saperlo, l'unica cosa è contattare un qualche amministratore per esserne sicuro, qual'è la revisione copiata? Cosa ci sarà più facile segnalarla, grazie dell'aiuto--AnjaManix 14:08, 24 gen 2008 (CET)
replies: text: Se guardi in pagina, sull'avviso di controlcopy c'è il link alla versione incriminata (ad ogni modo adesso ho modificato anche questo thread, così è più comodo). Se tu hai modo di contattare qualche admin direttamente (IRC in primis, io dal lavoro non riesco a connettermi) ti prego di procedere. Grazie a te :) --∂inω∀tħ (parlami) 15:16, 24 gen 2008 (CET)
replies: text:  Segnalato, attendiamo risposta--AnjaManix 00:52, 25 gen 2008 (CET)
replies: text: Se il copyviol è appena più grosso di un paio di frasi, la relativa (o relative revisioni) vanno eliminate. Se volete provo a darci un'occhiata, e al massimo ripulisco. Fatemi sapere, ciao, --Remulazz... azz... azz... 08:44, 25 gen 2008 (CET)
replies: text: Sono stato bold e ho proceduto lo stesso. Provate un po' a vedere, per favore. Ditemi se siete perplessi. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 08:57, 25 gen 2008 (CET)
replies: text:  Per me va bene, ho compreso come funziona e ti ringrazio, bisogna vedere dinwath cosa ne pensa ora--AnjaManix 09:39, 25 gen 2008 (CET)

text: "So quello che scrivo" vale meno di zero. Se vuoi veramente contribuire a questa voce cita con precisione pubblicazioni scientifiche che provano quello che dici, altrimenti è solo chiacchiera che uno può cercasi su google in qualche forum, non una pagina da enciclopedia. Se fra un mese questa voce non diventa degna del mezzo in cui compare, cancello tutto, metto la traduzione della copia inglese e ne chiedo il blocco.
--Geon79 (msg) 22:32, 21 feb 2011 (CET)
thread_title:  Controlcopy 

message: (comune esemplare di personaggio anonimo , esso e anche 'emotivamente con un basso QI) In caso di un comportamento anomalo da parte di questo personaggio gli si devono attribuire tutte le colpe, anche se non sono sue. Se si dovesse rivoltare contro di voi alzando le mani chiudetelo esplicitamente nell'armadio più vicino a voi. Questi consigli sono riservati all'utente in caso,contrario verrà segnalato alla più vicina stazione di polizia. 
Che vuol dire? 
:era un vandalismo, l'ho rimosso. Per maggiori informazioni vedi WP:Vandalismo. --Giuseppe (msg) 00:10, 26 nov 2008 (CET)
thread_title:  Ho trovato questo a pie' di pagina 

message: "In Olanda, nonostante da qualche anno il poppers sia completamente illegale, è venduta una versione contenente anche elementi allucinogeni; detta versione è invece illegale in Italia.".
Mancano le fonti, ci sono errori di ortografia e di grammatica, insomma uno scempio. Io rimuovo. --Kenzus (msg) 01:16, 4 gen 2009 (CET)
thread_title: Mancanza di fonti

message: Non vedo l'ombra di una citazione a lavori scientifici pubblicati su riviste mediche, solo tante chiacchiere sostenute da un vago "io so quello che dico". Secondo il mio punto di vista questa versione sarebbe da smantellare in toto e sostituire con la traduzione della versione inglese o altra più accurata scientificamente.
--Geon79 (msg) 22:46, 15 feb 2011 (CET)
thread_title: Attendibilità

message: Ora ho modificato, se c'è ancora qualcosa che non va ditemelo invece di cancellarla direttamente, ok? :)  SuchMyDrugs (msg) 17:04, 31 mag 2018 (CEST)
replies: text: cancello direttamente eccome, la fonte inserita non rientra nemmeno lontanamente in WP:Fonti attendibili (bello il whois oscurato)--Shivanarayana (msg) 09:16, 1 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Modifica sezione effetti collaterali 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Popper (stupefacente). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070314225450/http://www.thesite.org/drinkanddrugs/drugsafety/drugsatoz/poppers per http://www.thesite.org/drinkanddrugs/drugsafety/drugsatoz/poppers
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100802205303/http://www.aidstruth.org/denialism/myths per http://www.aidstruth.org/denialism/myths
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:51, 6 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Popper (stupefacente). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070320203616/http://www.talktofrank.com/drugs.aspx?id=198 per http://www.talktofrank.com/drugs.aspx?id=198
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:45, 1 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Popper (stupefacente). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090805210142/http://www.ti.ch/di/POL/prevenzione/stupefacenti/sostanze/default_altre.htm per http://www.ti.ch/DI/Pol/prevenzione/stupefacenti/sostanze/default_altre.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:25, 17 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati