Discussioni template:Impianto sportivo/Archivio 01

message: Ho notato che il template genera quattro categorie:
# Stadi in nazione
# Stadi di uso
# Stadi con almeno decine di migliaia posti
# Stadi di uso in nazione
Le categorie 1, 2 e 4 assieme sono ridondanti. Basta tenere solo la 4, e riclassificare le varie categorie "Stadi di uso in nazione" (e non le singole voci) come sottocategoria di "Stadi di uso" e "Stadi in nazione". Per spiegarmi meglio, funziona come la categorizzazione degli sportivi: Alberto Tomba è categorizzato in :Categoria:Sciatori italiani (ma non direttamente in :Categoria:Sciatori nè in :Categoria:Sportivi italiani, che contengono sottocategorie e non voci). ary29 12:01, 30 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ho categorizzato le sottocategorie "Stadi di uso in nazione" ed eliminato le categorie 1 e 2 lasciando solo la 4 più specifica. --ft1 15:11, 30 mag 2006 (CEST)

text: Looks fine ;) - mi sembra anche molto chiaro, (con ciò non intendo dare del tonto al prossimo che farà casini con le categorie:))). In effetti prima c'era un po' di ridondanza con le categorie "Stadi in nazione per disciplina" e "Stadi di uso per nazionalità", adesso è più razionale, direi, oltre che documentato. Ben fatto. --ft1 00:10, 1 giu 2006 (CEST)

message: Ho giù proposto questo "dilemma" nella discussione Stadio San Paolo nella quale viene riportato il dato:  Decine di migliaia = 82.000... zeri alla mano il totale è ottocentoventimilioni di spettatori, altro che Maracanà. --Pino alpino 23:53, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  San Paolo 820.000.000 spettatori 

message: Mi spiace dirlo, ma adesso il template ha proprio un bel colore "intrasù" naturale --pino_alpino 00:38, 4 set 2006 (CEST)
thread_title:  colore template 

message: Segnalo che in automatico il template inserisce la :Categoria:Stadi di Calcio in Italia invece della corretta :Categoria:Stadi di calcio in Italia. Saluti, --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 15:59, 9 giu 2007 (CEST)
thread_title: Categorie

message: Purtroppo il template categorizza gli stadi utilizzando la preposizione semplice "in" anche dove l'italiano vuole quella articolata "nel". Ho dovuto rispristinare la :Categoria:Stadi di rugby nel Regno Unito e cancellare la :Categoria:Stadi di rugby in Regno Unito, nonostante questo abbia creato problemi al template.
Ovviamente lo stesso problema lo abbiamo e lo avremo per altre sottocategorie geografiche. Abbiamo già, ad esempio, :Categoria:Stadi di baseball in USA, :Categoria:Stadi di uso polivalente in Galles, :Categoria:Stadi di uso polivalente in USA, :Categoria:Stadi di calcio in Repubblica Ceca, :Categoria:Stadi di calcio in Paesi Bassi. --Al Pereira 02:34, 27 ott 2007 (CEST)
thread_title:  in / nel 

message: Ho modificato il template in modo che, in assenza del parametro "decine di migliaia", non venga generata la Categoria:Stadi con almeno posti (veniva creata esattamente così). Guardate il risultato in Stadio Nino Novara e Gurian Field. SE (e sottolineo SE) è importante evidenziare le voci dove questo dato manca, si può modificare il template in modo che, in assenza del parametro, crei una categoria "parlante" tipo Stadi senza numero di posti - ma serve davvero? ary29 (msg) 12:20, 28 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Stadi senza numero posti 

message: Bisognerebbe sostituire la categoria "stadi con almeno 500 posti" con una piu consona, tipo "stadi con meno di 3000 posti". Tale operazione è necessaria perchè potrebbero esserci stadi più piccoli e comunque enciclopedici e, vista la relativamente bassa percentuale di stadi enciclopedici di dimensioni ridotte, portare il limite a 3000. Ne è stato discusso qui, se qualcuno può dovrebbe modificare il parametro nel template, orfanizzare la vecchia categoria e modificare le voci che rientrerebbero nella nuova--Stephopeace! 16:43, 14 nov 2008 (CET)
thread_title:  Dimensioni stadio 

message: Bisognerebbe sistemare il template, per il caso in cui un palazzetto dello sport è utilizzato da più di una società e queste sono di sport diversi. Perché sbaglio o mi sembra che il template non si adatti a un caso del genere? peraltro non infrequente credo... provavo ad applicarlo alla voce Palazzetto dello Sport "Città di Frosinone" ... utilizzato dal Veroli Basket e dalla Pallavolo Sora. (e immagino che città più grandi abbiano anche qualche squadra di rilievo in più). --LUCA p  - dimmi pure... 20:03, 3 set 2009 (CEST)
replies: text: Non è bello ma funziona, se si vuole pensare ad aggiungere parametri per beneficiari multipli, si può fare. --gvnn scrivimi! 11:13, 6 set 2009 (CEST)
thread_title: Beneficiari...

message: Ho provveduto a rendere opzionale il parametro in questione poiché molte pagine all'interno del template contenevano il classico: Progetto:   --Mediano88 (scrivimi) 02:41, 28 gen 2010 (CET)
thread_title:  Parametro "Progetto" 

message: Segnalo che il parametro no cat descritto nel man non è implementato nel codice. Dato che sarebbe utile sarebbe meglio inserirlo, cosa che però non sono in grado di fare. C'è qualche volenteroso? --Mr buick (msg) 21:25, 25 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Parametro no cat 

message: Ciao! Propongo di aggiungere ai possibili parametri "uso" anche "basket" o "pallacanestro", in modo da categorizzare automaticamente nelle sottocat di :Categoria:Arene di pallacanestro. --Bomber pampero (msg) 03:01, 28 nov 2011 (CET)
thread_title:  basket 

message: A differenza di altri template sinottici, in questo i nomi dei parametri non appaiono in grassetto. Si può provvedere ad adeguarli? Inoltre suggerirei di modificare il nome del template da Stadio a Impianto sportivo, più adatto secondo me.--Mauro Tozzi (msg) 18:32, 14 gen 2012 (CET)
replies: text: D'accordo con entrambe le richieste. Magari aspettiamo a vedere se qualcuno ha qualcosa da dire, poi posso provvedere. Avevo già in mente di modificare un attimo la grafica del template, e tra le cose da fare c'era il mettere in grassetto i nomi dei parametri. --BohemianRhapsody (msg) 11:24, 15 gen 2012 (CET)
replies: text: Basta seguire lo schema indicato in aiuto:template sinottici e vengono in automatico grassetti e quant'altro --Bultro (m) 17:10, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Grazie della segnalazione! Il template non l'ho creato io, ma l'ho solo un po' sistemato recentemente. Provvederò a sistemarlo ulteriormente secondo le linee guida che mi hai linkato. --BohemianRhapsody (msg) 17:16, 16 gen 2012 (CET)
replies: text:  --BohemianRhapsody (msg) 18:32, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Benissimo per i parametri, ma per il nome del template?--Mauro Tozzi (msg) 18:53, 16 gen 2012 (CET)
thread_title:  Parametri in grassetto 

message: Scusate ma prima esisteva il parametro |no cat=, che era molto utile: serviva ad esempio ad evitare la categorizzazione in categorie inesistenti, come sta avvenendo da un po' di tempo. Me ne sono accorto con The O2 Arena: è inverosimile, e di dubbia utilità, che venga categorizzata sotto :Categoria:Arene di arti marziali in Inghilterra e :Categoria:Stadi di ginnastica artistica in Inghilterra. IMO è il caso di ripristinare il parametro, dando la possibilità di aggiungere a mano a fondo pagina le categorie corrette. Categorizzare automaticamente va bene per tipologie standard (calciatori di, cestisti di), però in caso di impianti sportivi polifunzionali è sempre bene garantire una certa discrezionalità. --DelforT (msg) 17:56, 6 feb 2012 (CET)
replies: text: Se le categorie sono inesistenti, le si crea (la stessa cosa succede in vari altri template). Imho bisogna considerare se un particolare uso è estemporaneo o meno: se è estemporaneo, allora non lo si mette nel template e così niente categorizzazione, se invece è un uso effettivo, allora lo si mette nel template e, nel caso, si creano le giuste categorie. Se invece il problema è che non ti suona bene "Stadi di ginnastica artistica", allora sono d'accordo: basta proporre una nomenclatura sostitutiva e nel template si modifica in un attimo. --BohemianRhapsody (msg) 18:19, 6 feb 2012 (CET)
replies: text: E chi lo stabilisce se è estemporaneo? Sarebbe comunque utile indicare un uso nel template, ma avere al tempo stesso la possibilità di non categorizzarlo per la ragioni espresse sopra. --DelforT (msg) 00:31, 9 feb 2012 (CET)
replies: text: Estemporaneo nel senso: se un impianto viene usato una volta per un particolare sport, questo non ne fa uno stadio di tale sport. Per fare un esempio: qualche anno fa si è giocata la partita Italia-Nuova Zelanda di rugby allo Stadio Giuseppe Meazza, ma ovviamente nessuno ha messo nel template l'uso rugby, e in questo modo il Meazza non è categorizzato negli stadi di rugby, no? Dare la possibilità di usare il "no cat" è dannoso perché può portare a mancate e/o errate categorizzazioni. Se il template viene compilato correttamente, non c'è nessun bisogno di non categorizzare automaticamente. Segnalo che gli errori di compilazione poi sono rintracciabili attraverso :Categoria:Errori di compilazione del template Stadio e, eventualmente, Speciale:CategorieRichieste. Ripeto, non mi piace "Stadi di ginnastica artistica" (cosa possiamo mettere al suo posto, "Impianti sportivi di ginnastica"?), ma questo non c'entra niente con l'impedire l'autocategorizzazione. --BohemianRhapsody (msg) 01:01, 9 feb 2012 (CET)
replies: text:  IMHO vanno riviste le categorizzazioni. Se può essere corretto categorizzare San Siro come "stadio di calcio" perché non ha altri utilizzi se non quelli di sport con la palla, classificare lo Stadio Olimpico come "stadio di calcio" o "Stadio di rugby" è errato per difetto: bisognerebbe scrivere semplicemente "Stadio di uso polivalente" e riservare la dicitura "stadio di calcio" o "Stadio di rugby" (sebbene sia conscio che uno stadio di calcio è in linea teorica idoneo anche al rugby) solo agli impianti specificatamente riservati al calcio o al rugby: lo Juventus Stadium sarà solo "stadio di calcio", Murrayfield o Twickenham solo "Stadio di rugby": Wembley o l'Olimpico o lo Stade de France o il Comunale di Torino (anzi, l'Olimpico) saranno "stadi per uso polivalente". Per semplificare possiamo considerare gli impianti di proprietà dei club come specifici per la disciplina praticata da quel club; gli impianti comunali con pista d'atletica come polivalenti, visto che sono a disposizione di qualsiasi federazione o squadra; gli impianti come San Siro (comunali ma senza pista d'atletica) sono eccezioni e come tali gestibili. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:24, 10 feb 2012 (CET)
replies: text:  Se categorizzi come "uso polivalente" praticamente vuol dire che non stai categorizzando. "Stadi di uso polivalente" diventerebbe un gran calderone in cui finisce dentro di tutto, e quindi sarebbe una categoria completamente inutile. --BohemianRhapsody (msg) 13:21, 10 feb 2012 (CET)
thread_title:  Parametro "no cat" 

message: Non si potrebbe cambiare il nome del template in Impianto sportivo? Le voci in cui è contenuto non sono solo stadi.--Mauro Tozzi (msg) 17:39, 15 mar 2012 (CET)
replies: text: Favorevole. Ma basta spostare la pagina del template o la cosa è più complessa? --BohemianRhapsody (msg) 18:05, 15 mar 2012 (CET)
replies: text: Basta spostare la pagina, però per questione di chiarezza meglio poi disorfanare--Pierpao.lo (listening) 17:03, 17 mar 2012 (CET)
replies: text: Perché hai annullato lo spostamento?--Pierpao.lo (listening) 10:08, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: Perché, una volta spostata la pagina, mi era sparito il template. Cosa devo fare esattamente? Intervenire sulla pagina del manuale?--Mauro Tozzi (msg) 13:28, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: Spostamento effettuato, e stavolta con successo. In effetti, dovevo spostare anche il manuale.--Mauro Tozzi (msg) 16:59, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: Si. Bisogna ricordarsene. La fai tu la richiesta ai bot per disorfanare il vecchio se sono molte pagine o vuoi la faccia io?--Pierpao.lo (listening) 17:05, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: Falla pure tu, grazie.--Mauro Tozzi (msg) 17:06, 18 mar 2012 (CET)
replies: text:  Fatto. Come dicono i vulcaniani, siamo qui per servire--Pierpao.lo (listening) 17:25, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: Ah, nelle voci ora il nome del template è stato modificato, ma il primo parametro tuttavia reca scritto sempre "nome stadio", mentre io l'ho modificato in "nome impianto".--Mauro Tozzi (msg) 10:18, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Bene--Pierpao.lo (listening) 10:38, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Veramente non hai capito cosa volevo dire: nelle voci continua sempre a essere scritto "nome stadio" nonostante la mia modifica.--Mauro Tozzi (msg) 10:43, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: @Mauro Tozzi: tu hai modificato la pagina del manuale. Prima di correggere il parametro del template, occorre fare una nuova richiesta ai bot, perché passi a correggere le voci inserendo il nuovo parametro "nomeimpianto". --DelforT (msg) 10:47, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Richiesta ai bot fatta.--Mauro Tozzi (msg) 11:50, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Mauro l'avevo già fatta... --DelforT (msg) 12:01, 19 mar 2012 (CET)
thread_title:  Cambio nome in Impianto sportivo 

message: Il bot che ha sostituito il tag  con  ha creato un po' di problemi: adesso non compare più il nome dello stadio nel template! . danyele 16:18, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Questo perchè si deve ancora sostituire il parametro |nomestadio= con |nomeimpianto=. --ThePolish 16:29, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Si la richiesta ai bot è questa. --DelforT (msg) 17:18, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Segnalo che lo sta/va facendo Beard, Speciale:Contributi/Beard.--Petrik Schleck 18:21, 19 mar 2012 (CET)
thread_title: Stadio → Impianto sportivo

message: Già che abbiamo cambiato il template, ho apportato alcuni aggiustamenti:
# Lo sfondo del testo è diventato bianco (sembra poco, ma il grigetto su certi display varia dal grigio cenere chiaro al canna di fucile);
# Il font è stato ridotto al 90%;
# Le etichette di destra sono state ridotte per tenere ogni voce su una riga sola;
# Ho forzato la colonna di sinistra al 40% della larghezza del template e quella di destra al 60%; com'era prima si arrivava all'assurdo che l'etichetta della voce prendeva più dei due terzi del template, e la descrizione sulla colonna di destra rimaneva schiacciata in fondo.
Altri suggerimenti? -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:05, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: solo la prossima volta usa l'anteprima invece di fare tutte queste modifiche in un template così diffuso ed importante... :) --Salvo da PALERMO 23:49, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Non capisco la riduzione del font al 90%, è in contrasto con gli altri template, non capisco quali vantaggi dia (anzi, rende più difficile la lettura), e stona con il resto della voce: perché? Inoltre è proprio brutto vedere scritte abbreviazioni del tipo "Mat. del terreno". --BohemianRhapsody (msg) 00:16, 20 mar 2012 (CET)
replies: text:  Mi pare di averlo spiegato in epigrafe. Se del caso lo ripeto, evidentemente non è chiaro. Il font al 100% su un template sinottico di quella larghezza è troppo grosso se usi delle etichette così lunghe come "Materiale del terreno". Inoltre, se hai notato in precedenza, l'etichetta prendeva più del 60 per cento del template. Quindi avevi più di due terzi di etichetta e solo un terzo di testo descrittivo. Quindi un template potenzialmente utilissimo diventava solo un contenitore di etichette. La riduzione al 90% del testo, e la conseguente forzatura della colonna delle etichette al 40%, serve a : 1. tenere ogni voce (etichetta + descrizione) su una riga sola, il che rende giustizia alla sinteticità del sinottico; 2. permettere alla parte descrittiva di occupare la giusta parte di template e di non finire schiacciata a destra. Se non è chiaro lo rispiego ancora. Quanto a Salvo , in astratto ha ragione, ma a parte che le modifiche fatte sono solo stilistiche, come si fa a fare anteprima su di un template? Bisogna per forza salvarlo e vedere l'effetto che fa su una voce-campione che lo contiene. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:49, 20 mar 2012 (CET)
replies: text: puoi usare due sandbox: in una fai tutte le modifiche, in un'altra lo richiami --Salvo da PALERMO 03:38, 25 mar 2012 (CEST)
replies: text: Lo sfondo del testo e la dimensione del font sono stabilite dalle classi CSS per tutti i sinottici e non devono essere cambiate "a mano" in qualche template a caso. Se c'è qualche problema negli standard se ne discuta globalmente e eventualmente cambiamo le classi CSS --Bultro (m) 12:01, 11 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Leggeri aggiustamenti 

message: Non conoscevo l'esistenza della categorizzazione automatica fatta da questo template, e, complice il fatto che la categorizzazione viene fatta dal template solo a livello nazionale, nel riordino delle categorie ho sistemato :Categoria:Impianti sportivi in Sicilia e figlie in base ai criteri adottati per le architetture. E' sbagliato? Mi sono fermato quando ho visto :Categoria:Palazzetti dello sport in svuotamento. L'idea era quella di seguire le tipologie architettoniche: dunque, sotto impianti sportivi, stadi (vari), piscine, ippodromi, palazzetti. --94.37.24.39 (msg) 02:27, 26 giu 2012 (CEST)
thread_title: Categorizzazione

message: Dalle CategorieRichieste segnalo alcune categorie generate in automatico ancora da creare, per le quali non esiste nemmeno una categoria madre. Non so se sono da creare o da correggere sulla voce:
* Categoria:Stadi di canoa discesa nel Regno Unito su Lee Valley White Water Centre
* Categoria:Stadi di ginnastica in Cina su Asia World Arena
* Categoria:Stadi di ginnastica artistica in Inghilterra su The O2 Arena
* Categoria:Stadi di ginnastica ritmica in Italia su PalaDesio
* Categoria:Stadi di goalball in Inghilterra su Copper Box
* Categoria:Stadi di pattinaggio artistico a rotelle in Italia su PalaOlimpia e Zoppas Arena
* Categoria:Stadi di pentathlon moderno in Inghilterra su Copper Box
* Categoria:Stadi di tennis tavolo in Italia su PalaDeSantis
* Categoria:Stadi di sport estremi in Cina su Asia World Arena
ary29 (msg) 13:40, 11 set 2012 (CEST)
replies: text: A mio avviso nel campo degli impianti sportivi c'é da fare parecchio ordine, definizioni come "Stadi di tennis tavolo" o "Stadi di sport estremi" sono illeggibili tanto sono scorrette. La "macrocategoria" si chiama, giustamente, :categoria:Impianti sportivi, ma le sub-categorie hanno,salvo rari casi, tutte la denominazione, quasi sempre errata, "Stadi di XXXX". Nel caso in cui poi si decidesse di passare da "Stadio" ad "Impianto" a mio avviso dovremmo anche decidere una diversa denominazione perché l'espressione, per esempio, "Impianto di tennis" non mi pare il massimo.--Knoxville (msg) 16:11, 12 set 2012 (CEST)
thread_title:  Nuove categorie automatiche 

message: Se non erro si può utilizzare in automatico Template:Sportivo/Disc e risparmiarci così i parametri "usoLink". Inoltre, si potrebbero mostrare in automatico anche le iconcine dei vari sport, è opportuno? --Bultro (m) 17:51, 9 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Etichette sport 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#D.27Italia in merito alla modifica, non motivata in cronologia, della preposizione da utilizzare per la categorizzazione automatica delle piscine. ary29 (msg) 17:38, 26 ago 2013 (CEST)
replies: text: Segnalo discussione più generale a tal riguardo. --Horcrux92 15:23, 27 ott 2013 (CET)
thread_title:  "Piscine di" anzichè "Piscine in" 

message: Che ne dite di inserire un nuovo parametro "coordinate geografiche", che magari vada a recuperare i dati in wikidata? --Holapaco77 (msg) 09:22, 18 mag 2015 (CEST)
replies: text: Attualmente molte voci hanno il  a parte, quindi si genererebbero errori di doppie coordinate. Inoltre non mi sembra molto utile mostrarle nel sinottico, bastano nel titolo, tanto vale continuare a usare Coord --Bultro (m) 17:14, 18 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Proposta nuovo parametro: Coordinate geografice 

message: Dunque, dopo l'inserimento del formatnum, riporto due piccole questioni:
#Vituzzu proponeva di creare una categoria di errore per il parametro, in modo che vengano segnalati eventuali ref, annotazioni, ecc
#L'archivista mi ha, giustamente, fatto notare che non sempre il dato riportato nel template è il dato ufficiale e, spesso, viene pure aggiunto quanti posti aveva negli anni passati.
Ecco, io modificherei questa cosa, per far sì che possa essere inserito il dato ufficiale, effettivo (senza annotazioni su riduzioni, posti effettivamente omologati, ecc.) e attuale dei posti a sedere dell'impianto, in modo che poi la cosa venga trattata in dettaglio nel corpo della voce.--Fringio – α†Ω 16:16, 24 nov 2015 (CET)
replies: text: Il formatnum comunque non ha problemi, anche se oltre al numero ci sono parole o note --Bultro (m) 13:00, 25 nov 2015 (CET)
replies: text: Effettivamente è vero, ma stilare una linea guida per unificare la compilazione sarebbe utile, dato che adesso ci sono voci con solo numeri, voci che indicano quanti posti per ogni disciplina sportiva (e per i concerti) senza indicare neppure una fonte, voci che riportano dati del passato, ecc.--Fringio – α†Ω 14:27, 25 nov 2015 (CET)
replies: text:  La situazione posti è allo stato. Se l'impianto aveva 300.000 posti nel 1942, e oggi ne ha 130.000, si mette 130.000 (anzi, ). Idem per tutte le altre caratteristiche. Il sinottico serve a riassumere succintamente quelle informazioni che poi in voce si metteranno, con fonte. Quindi non esiste neppure che si metta  una capienza ricavata da blogghe, fanzine, e fonti non terze, autorevoli & affydabili. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:08, 26 nov 2015 (CET)
replies: text:  e per quanto riguarda la distinzione tra le varie discipline (e peggio, tra discipline e spettacoli)?--Fringio – α†Ω 17:11, 26 nov 2015 (CET)
replies: text:  Se è un impianto sportivo lo spettacolo è un'eccezione. Metti la capienza massima che si ha per eventi sportivi. Se all'auditorium di Roma organizzi un torneo di beach tennis mica metti gli spettatori con la postilla "Beach tennis". -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:08, 27 nov 2015 (CET)
replies: text: E questo io lo so (e dove ho potuto, ho tagliato). Ma bisogna indicarlo nella spiegazione del parametro.--Fringio – α†Ω 11:50, 27 nov 2015 (CET)
thread_title:  Parametro "Posti" 

message: Nel pomeriggio abiliterò la lettura delle coordinate da Wikidata, potendo così rimuovere i vari  inseriti voce per voce. Il template si va aggiungere ai quaranta in :Categoria:Template sinottici che leggono le coordinate da Wikidata, di cui mi occupo da un paio d'anni. Per alcune ore le coordinate non appariranno e/o potranno essere visualizzati degli errori, fino al termine del passaggio del bot e alla modifica al template. Ripasso di qui quando finito. --Rotpunkt (msg) 12:51, 17 gen 2017 (CET)
replies: text: --Rotpunkt (msg) 19:03, 17 gen 2017 (CET)
thread_title:  Aggiunta lettura coordinate da Wikidata 

message: Inserendo nel parametro uso il valore "Allenamento" il template punta a questa disambigua. Non si potrebbe farlo puntare direttamente ad Allenamento sportivo? Come quando scrivendo "Calcio" si va direttamente a Calcio (sport). --Wikipal (msg) 12:23, 2 mar 2017 (CET)
replies: text: Ciao, il template usa il sottotemplate  per generare automaticamente i link, ma quel campo è pensato per inserire soltanto le discipline sportive. In quale contesto vorresti usare un generico "allenamento"? --BohemianRhapsody (msg) 12:47, 2 mar 2017 (CET)
replies: text: Io non vorrei usare, si usa già: tutte le voci di questa categoria e delle categorie simili di altre nazioni.--Wikipal (msg) 13:12, 2 mar 2017 (CET)
replies: text:  Ho sistemato il collegamento alla disambigua.--ƒringio✉ 14:08, 2 mar 2017 (CET)
thread_title:  Parametro uso - Allenamento 

message: Salve, ho notato che esiste un parametro "locazione" che dovrebbe corrispondere all'indirizzo dell'impianto. Faccio notare che la parola locazione in italiano ha un altro significato (affitto), e non corrisponde alla traduzione inglese di location. Si potrebbe cambiare il nome del parametro, ad esempio con "indirizzo", oppure "localizzazione"? --Azz... 10:25, 19 nov 2017 (CET)
replies: text: Il parametro è locazione, ma l'output è "Ubicazione" che mi pare comunque corretto. Volendo, si può modificare il parametro e l'output in "Indirizzo" oppure modificare solo il parametro in "Ubicazione" (ma forse è meglio indirizzo, viste anche le indicazioni del manuale).--ƒringio · ✉ 14:36, 19 nov 2017 (CET)
thread_title:  Locazione