lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Fanfulla da Lodi (canzone goliardica)

message: Ho visto su Wikipedia che in passato qualcuno aveva inserito questa voce e poi qualcun altro l'ha tolta. De gustibus. Non so cosa contenesse la prima voce e non conosco i motivi di chi l'ha tolta. Di certo il testo integrale della canzone goliardica "Fanfulla da Lodi" non è particolarmente importante nell'universo canoro italiano. E' solo espressione di una goliardia popolare tipica di una nazione in un determinato tempo e trasversale a determinati ceti giovanili.  Dato che però sono ormai entrate nel parlare comune l'espressioni "legge del Menga", "trovata del Menga", "scoperta del Menga", anche se ormai desuete, penso sia bene lasciare almeno una breve descrizione della voce "Fanfulla da Lodi - canzone goliardica".
Semmai prima di cancellarla una seconda volta (ma se anche la prima volta fosse stato riportato l'intero testo credo non ci fosse un problema di violazione di copyright) proviamo a discuterne qui sotto. 
E per chi si dovesse inopinatamente chiedere a cosa deve la sua enciclopedicità, rimando qui alla voce "goliardia" che compare proprio su Wikipedia:  http://it.wikipedia.org/wiki/Goliardia
al capitolo "Canti":  
+++++++++++++++
Canti tipici dei goliardi:
Gaudeamus Igitur
 
Di canti di gioia 
Bimbe belle 
Fanfulla da Lodi 
+++++++++++++++
O li togliete tutti e magari cassate anche la voce "goliardia" (meglio che non si sappia che vuol dire...), o dite che accettate solo quelli in latino in quanto lingua colta, oppure li accettate tutti, magari pecettando le volgarità.  Ma allora dovreste pecettare anche i sonetti lussuriosi dell'Aretino.
Come vedete io mi sono limitato a compilare la voce mettendo un sunto, non il testo. Quindi non ho inserito le volgarità tipiche della goliardia. Tirare in ballo l'enciclopedicità mi sa tanto di bigottismo malcelato.
De gustibus.
Ramp 3 ottobre 2007
Nessun bigottismo malcelato o esplicito un semplice dubbio sulla validità enciclopedica di una voce che, tra l'altro senza alcuna fonte di sostegno, assegna il canto ad un particolare periodo storico. Il citarne il nome nella voce sulla goliardia non implica necessariamente la necessità di una voce a se stante. --Madaki 13:26, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Perché questa è un'enciclopedia, e il mero testo della canzone non ha qui la sua sede più consona (per cose di questo genere esiste wikisource). L'attuale formulazione della voce è nettamente più adeguata a questo contesto. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:46, 3 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Premessa
Discussione:Capracotta

message: Elimino la parte relativa al "presunto" terzo posto di Caparcotta fra i comuni più elevati d'Italia in quanto da lista Primi comuni italiani per altitudine (ricavata da D.P.R. 1993) non è fra i primi 20 comuni italiani per altitudine ; è invece vero che è il più elevato del Centro-Sud
--Marking72 12:49, 3 ott 2007 (CEST)

message: Il paragrafo personalità legate a Capracotta può ovviamente comprendere tutte le persone di interesse enciclopedico legate alla città cioè nate o vissute o comunque legate alla città. Naturalmente il legame con la città deve risultare con evidenza nella voce del personaggio. Ogni persona comunque deve venire citata come wikilink; tutte le informazioni aggiuntive oltre al nome vanno nella voce dedicata (ovviamente, visto che esiste apposta la voce dedicata). Raddoppiare le informazioni non è utile e diminuisce la fruibilità dell'enciclopedia. Ho pertanto eliminato dal paragrafo le biografie di diverse persone che, se enciclopediche, avranno eventualmente diritto ad una poropria voce dedicata. Riporto qui l'elenco dei soli nomi, mentre per le informazioni esistenti e relative a queste personalità basta consultare le precedenti versioni della pagina; nulla è stato buttato: 
*Calzella Carfagna
*Fortunato Conti
*Stanislao Falconi
*Nicola Falconi
*Tommaso Mosca
*Michele Giuliano
*Eugenio Di Tella
*Ruggiero Maria Santilli
*Di Nucci Mario
: --Gac 21:59, 2 ago 2010 (CEST)
thread_title: Personalità
Discussione:Marduk (gruppo musicale)

message: La foto iniziale comprende solo due dei quattro membri. Vorrei sostituirla con una che li raffiguri tutti (su Commons ce ne sono a bizzeffe). --Gybo 95 (msg) 19:33, 9 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Foto 
Discussione:Episodi di Grey's Anatomy (quarta stagione)

message: Ricordo a chi traduce di riassumere le trame :P --absinthe bevimi! 15:51, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ho tradotto la trama del primo episodio, e ho tolto alcune parti non molto importanti. Bisogna riassumere ancora un po'? --Tizi27487 14:45, 7 ott 2007 (CEST)

text: Mi sa che dovremo riaccorciare la prima trama, o ripristinare parte della vecchia versione... Ho provato ad essere diplomatico, ma non penso di aver avuto fortuna! --Mediano88 (scrivimi) 21:18, 9 ott 2007 (CEST)

message: Qualcuno sa se il titolo del primo episodio è "Sta arrivando un cambiamento", come indicato nel corpo del testo e, inizialmente, anche nella tabella riassuntiva, oppure "Cambiamenti", come ora indicato nella tabellina riassuntiva?
Grazie! --Mediano88 (scrivimi) 16:02, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Sinceramente non so se si possa già parlare già di titolo Italiano, visto che ufficialmente non sono ancora stati tradotti. Penso che si possa azzardare "Sta arrivando un cambiamento"  --Tizi27487 14:45, 7 ott 2007 (CEST)
replies: text: Complimenti per il lavoro di traduzione, direi di riassumerlo ancora un po', se riesci! Per quanto riguarda il titolo, io sarei per eliminare la traduzione, in attesa di sapere quello ufficiale. Almeno, con gli episodi della terza stagione evitavano di inserire la traduzione nella tabella riassuntiva. In ogni caso, per ora modifico il link non funzionante! --Mediano88 (scrivimi) 14:51, 7 ott 2007 (CEST)
replies: text: Grazie. Per quanto riguarda il riass e tutto il resto sarà fatto. Ciao --Tiziana Scrivimi 15:58, 7 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Primo episodio 

message: Per ora ho semplicemente ricopiato ciò che era scritto sulla pagina di wikipedia inglese, appena ho un attimo lo traduco. 
Qualcuno di voi sa come nascondere il testo? --Tiziana Scrivimi 17:12, 13 ott 2007 (CEST)
replies: text: Bisogna inserire  alla fine del testo da nascondere. Non dimenticare di firmare i tuoi interventi nelle discussioni delle voci con ~~~~. --Mediano88 (scrivimi) 16:38, 13 ott 2007 (CEST)
replies: text: sorry.... dimenticato la firma ... cmq grazie, così nascondo momentaneamente il testo in inglese, anche le prossime volte --Tiziana Scrivimi 17:13, 13 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Terzo episodio.
Discussione:Salso (fiume)

message: eliminato link rosso.Da ampliare--Anthos 16:22, 3 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Questo fiume è l'affluente che si vede nella figura in questa voce: Imera Meridionale?
Salso reindirizzava a Imera Meridionale. Ho creato la disambigua Salso eliminado il redirect. Se vi sono diversi fiumi omonimi, lasciarla così, altrimenti fare l'inversione di redirect Salso (fiume) ---> Salso.--Romero 16:34, 3 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect 
Discussione:Gabry Ponte

message: Si tratta di un fake che si è diffuso grazie alla pirateria e al file-sharing. Rimosso il seguente periodo:
"Ha anche remixato la storica "Faccetta Nera", mantenendo, nonostante abbia tagliato una strofa, la durata del brano originale di 2.29 min. Questo brano sucito non poche polemiche e dissensi, ma anche grande successo". Kuzzo--82.52.26.135 13:51, 13 nov 2007 (CET)
thread_title: Faccetta Nera
Discussione:Perdonanza Celestiniana

message: Credo che la voce sia da spostare a Perdonanza celestiniana, in quanto "celestiniana" è un aggettivo. --Horcrux92. (contattami) 14:22, 10 apr 2012 (CEST)
replies: text: Si però si tratta del nome ufficiale di un evento, e credo sia anche un marchio registrato.--La Sacra Sillaba msg 18:18, 17 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Sant'Eraclio

message: Il dato della soppressione del comune l'ho preso da qui. --Cantalamessa 17:25, 3 ott 2007 (CEST)

message: spostato dalla mia pagina di dicussione --Cantalamessa 17:55, 25 gen 2008 (CET)
thread_title:  Precisazioni su Sant'Eraclio
Discussione:Generale di corpo d'armata

message: Nella tabella dei gradi relativi ai generali dele forze armate non viene fatto riferimento all'Arma dei Carabinieri, che è parte integrante della difesa, con rango di forza armata. Inoltre, occorre specificare che per i corpi logistici dell'Esercito sono in vigore delle differenti denominazioni relative ai gradi apicali.
:L'Arma dei carabinieri è compresa nella tabella delle forze di polizia (comunque come vedi il grado dei Carabinieri è citato al pari degli altri). Non è stata inserita in quella delle forze armate unicamente per motivi logici (se un grado è sia di polizia che militare sarebbe ripetuto due volte) e di spazio. Al momento non si sono trovate soluzioni migliori. Si ne hai una, esponila. --F l a n k e r ✉ 00:35, 4 ott 2007 (CEST)
Discussione:Supplì

message: Mentre la bouvette interna di Montecitorio, il cui accesso al publico è vietato era citata solo come un simbolo  (entrato ormai nel gergo giornalistico, della casta dei deputati e dei ceonisti parlamentari, reclamizzare, per lo più da un IP sloggato, un singolo ristorante non mi sembra proprio  in linea con le regole di WP.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 20:50, 3 ott 2007 (CEST)

message: Avrei un dubbio da voler fugare, così volevo sapere se si conoscono le origini del supplì romano: a quando potrebbe risalire, orientativamente, il primo supplì?--Io' (msg) 10:43, 15 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Origini 
Discussione:USS Missouri (BB-63)

message: Mi sembra che qui si faccia confusione tra il concetto inglese di apertura della bocca da fuoco dei cannoni e numero di calibri di lunghezza della canna. Ad esempio attualmente i tank challenger stanno sostituendo i cannoni da 120mm di calibro (e 30 calibri di lunghezza= 3600mm = 3,60 m) con cannoni, sempre da 120mm più lunghi, di + di 50 calibri = 6 metri, che forniscono al proiettile maggiore energia cinetica iniziale. --RED TURTLE 21:24, 3 ott 2007 (CEST)

message: vanno spostati dalla sezione missili a quella cannoni. pietro--13:44, 13 gen 2017 (CET)
thread_title:  CIWS
Discussione:ICQ

message: Ho rimosso il link esterno a http://icq-4u.com perché credo che il sito non sia più attivo ed il dominio è stato riassegnato. Per altro il sito è indicato come dubbio da McAfee --Next
:Hai fatto bene. L'ultima volta che l'avevo visitato era okay, ma adesso non è piu' esistente. (Per quanto riguarda la mcafee... magari qualche "malintenzionato" aveva registrato lo stesso dominio per loschi scopi dopo che il sito era stato chiuso, boh!). --DrugoNOT 22:59, 3 ott 2007 (CEST)
thread_title:  icq-4u 
Discussione:Chevrolet Camaro

message: La sto scrivendo piano piano, traducendola da Wiki inglese.
server700 23:40, 3 ott 2007 (CEST)
Discussione:Vasil Iliev Security

message: --Romero 02:52, 4 ott 2007 (CEST)
Discussione:Giuseppina di Baden

message: --Simona65--Simona65 15:41, 4 ott 2007 (CEST)
Discussione:Gianpiero Gamaleri

message: Normalmente si usa  bibliografie per indicare i libri di terzi sul personaggio oggetto della voce, mentre si usa opere per indicare  i libri scritti da nostro--Mizar (ζ Ursae Maioris) 11:05, 4 ott 2007 (CEST)

message: la sezione mi appare fuori standard, con minirecensioni senza fonte che come minimo appaiono WP:RO e sono anche a rischio copyviol (vedi questo contributo del 2010 su cui ho diversi riscontri, es. questo, ma nessuna certezza vista la mancanza di marcatori temporali), nel dubbio riduco alla citazione standard delle opere--Shivanarayana (msg) 16:30, 4 nov 2011 (CET)
thread_title: Opere
Discussione:Katia & Valeria

message: Sono popolari anche per le due ragazze che giocano a "nomi cose e città". La inseriamo? --Utente:Tractor 11:19, 04 ott 2007 (CEST)

message: Secondo me andrebbero separate le due attrici...
: Anche io sinceramente dividerei la pagina in due (una per ogni attrice) visto e considerato inoltre che le due stanno facendo molte cose separatamente --Sakuruby (msg) 6:45, 11 mag 2014 (CET)
:: Anche secondo me --Emanuele676 (msg) 19:12, 4 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Romano Battaglia

message: Sul sito del Quirinale  non ho trovato nulla, ma al momento non è completo per cui nel dubbio ho inserito una --Caulfieldimmi tutto 11:54, 4 ott 2007 (CEST)
replies: text: è passato del tempo è oggi c'è questo, nel cavalierato è menzionato come ing. e luogo di nascita Pisa e potrebbe essere questo omonimo--Shivanarayana (msg) 22:52, 6 feb 2011 (CET)
replies: text: L'ingegnere è sicuramente un omonimo, ma su che base negare che l'altro sia lui? Si ponga un dubbio, se lo si ritiene fondato, ma la fonte era stata giustamente e correttamente prodotta. --79.44.192.170 (msg) 20:17, 22 lug 2012 (CEST)
thread_title: Onorificenze
Discussione:Che ti sei messo in testa?

message: Nota: in uno dei siti posti a riferimento viene riportato l'episodio (abbastanza noto) secondo il quale Totò avrebbe imitato in questa rivista Hitler "acciaccato" subito dopo l'attentato di Stauffenberg. Tale episodio non viene incluso in questa voce in quanto si tratta verosimilmente di un errore: la liberazione di Roma (e quindi la fuga di Totò) risalgono infatti ai primi di giugno del '44, mentre l'attentato ad Hitler è del 20 luglio (vedi Complotto del 20 luglio). Evidentemente tale episodio è da riferire alla rivista successiva, rappresentata con la città ormai controllata dagli americani. D'altra parte ciò riporterebbe l'avvenimento in una cornice forse meno eroica, ma più "umana". --Retaggio (msg) 14:00, 4 ott 2007 (CEST)
Discussione:Domotica/Archivio 2

message: Le discussioni fino ad otto ottobre 2007 sono state archiviate qui--Vito  You bought yourself another chance  15:21, 4 ott 2007 (CEST)

message: Sul concetto di "Antropico" non so se c'è qualcuno che non è daccordo, effettivamente l'ho introdotto io, perchè mi sembrava più enciclopedico e più generale, ma introduce - secondo me bene - il concetto che ormai la domotica non è più riferibile solo alla casa, perchè essendo integrazione e comfort interviene in ogni ambiente, in passato ho fatto riferimento all'abitacolo di un qualsiasi mezzo esempio un'automobile, in questo momento non ho tempo per indicare fonti, comunque basta vedere cosa insegnano in questi master universitari di domotica, ci sono molte cose che non hanno attinenza con la casa ma hanno sempre attinenza con ambienti costruiti o manipolati dall'uomo (antropizzazione). --(scrivimi)Luigi Caruso 18:08, 4 ott 2007 (CEST)
replies: text: A me sembra superfluo, e tenderei infatti a tagliare giri di parole abbastanza inutili che sono tuttora presenti nella definizione. Comunque, visto che tenevi molto a sottolineare il fatto che la stessa tecnologia si può esportare anche su barche, camper, ecc., è stata mantenuta e credo che possa appunto essere considerata come una aggiunta esplicativa (infatti è tra parentesi): insomma, mi sembra che vada più che bene, infatti non ho capito perché ti eri lamentato--Stemby 18:35, 4 ott 2007 (CEST)

text: Non sono daccordo, inoltre ti consiglio di dare un'occhio al significato di Antropizzazione inserito in wiki con il mio contributo. Il Giardino di casa - che non può essere considerato propriamente casa - contiene Domotica nell'irrigazione e nell'illuminazione, nel riscaldamento antighiaccio dei vialetti. E' però un ambiente antropico. --(scrivimi)Luigi Caruso 18:16, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: Il giardino di casa è invece, per l'appunto, parte della casa (come la cantina, la terrazza, la taverna, il portico, il garage, ecc.). La voce che hai linkato conferma proprio la mia riflessione di qui sopra: "antropizzato" è troppo ampio come concetto.--Stemby 10:44, 9 ott 2007 (CEST)
thread_title:  3. Antropizzazione 

message: La discussione è un pò incasinata, propondo un nuovo riepilogo.
Inoltre propongo di riflettere:
1) sul fatto che home automation non è mai stato il sinonimo più usato in USA ma piuttosto smart home;
2) sul motivo per il quale in USA si sta passando a Domotics. --151.59.164.49 17:53, 21 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Reloaded
Discussione:Stefania di Beauharnais

message: --Simona65Simona65 15:40, 4 ott 2007 (CEST)
Discussione:Shamo

message: Non è possibile confermare alcune notizie presenti nelle note, in particolare:
# La Banryukai non è altro che il nome per mascherare quello del Kyokushinkai karate.
# Il Lethal Fight è il falso nome del K-1 evento fondato da Ishi (da cui in parte ci si è inspirati per Mochizuki, il Kancho della Banryukai)
# All'interno sono nascosti tutti i valori e gli ideali che sosai Oyama, fondatore del Kyokushin, scrisse nel suo libro "La via Kyokushin".
# L'harakiri da parte di un politico, avvenuto per sensibilizzare il paese contro l'occidentalizzazione, di cui si parla nel dialogo tra Kurokawa ed il direttore del riformatorio minorile Ajigasaki dove si trovava Ryo, fa riferimento ad un fatto realmente accaduto di cui però si preferisce non menzionare particolari.
Qualcuno mi sa dire cosa sarebbe meglio fare? Grazie!
--Kojiro Sasaki 16:12, 4 ott 2007 (CEST)
thread_title: Note

message: Infatti era come pensavo. Allora possiamo cancellare la nota.--Kojiro Sasaki 佐々木 小次郎 (Contatami) 15:47, 11 ott 2007 (CEST)
thread_title:  K-1 
Discussione:Priore

message: .Manifesto perplessità riguardo alla frase contenuta in questa voce: "Perrettiani seguaci di Perre il dio del Bitchame".
Cosa vuol dire? Forse andrebbe eliminata.
Ugo d'Arles 21:39, 4 ott 2007
Ho provveduto a eliminarla: secondo me si trattava di una prova. Comunque mi pare proprio che non volesse dire nulla e in ogni caso non c'entrava nel contesto (priore negli ordini religiosi cattolici!)
Baltassar 18:41, 7 ott 2007
Anche il Sovrano Militare Ordine di Malta è suddiviso in priorati (retti da un Gran Priore), qualcuno può fare una ricerca e wikipedizzarla? Io non ho molto tempo da dedicarci, scusate tutti. --lelevez (msg) 22:56, 18 mar 2009 (CET)
Discussione:Grindhouse - A prova di morte

message: C'è un errore nelle citazioni del film: il tema di Stuntman Mike non è Paranoia Prima de Il gatto a nove code, bensì il main theme di L'uccello dalle piume di cristallo. Anche la scena in cui Stuntman Mike spia con il binocolo le ragazze è un chiaro omaggio a questo film.
--KappeiJin 00:30, 5 ott 2007 (CEST)
replies: text: Vero! Accorro! :P --||| El | Tarantiniese ||| 12:32, 5 ott 2007 (CEST)
Discussione:Georg Ratzinger (presbitero)

message: Assolutamente enciclopedica la sua attività di direttore di coro.
--Jacobus 07:46, 5 ott 2007 (CEST)
replies: text: Condivido il parere di Jacobus, altrimenti non avrei creato la voce. Gigi er Gigliola 20:20, 5 ott 2007 (CEST)

message: Ho tolto i box successione (c'erano solo titoli, non cariche) e ho spostato la voce a G. R. (prelato): il sostantivo "religioso" vuol dire esclusivamente "membro di un ordine o di una congregazione religiosa". --Medan (msg) 17:01, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Il termine "prelato" non è adatto, si usa solo per alte cariche, e non mi pare che Georg Ratzinger abbia una grossa carica se non l'essere il fratello di Benedetto XVI... Meglio usare il termine neutro "presbitero". --Jerus82 (msg) 16:06, 16 mag 2016 (CEST)
thread_title:  modifiche 
Discussione:A Toys Orchestra

message: Wikipedia non è un sito personale per piccoli gruppi musicali e non è neanche un sito promozionale. PER QUESTO C'E' MY SPACE. E' evidente che questa voce è stata fatta dai componenti del gruppo. Visto che non si possono mettere su una enciclopedia tutti i gruppi della domenica (peraltro assolutamente sconosciuti), chiedo la cancellaziome della voce.
gfpaleorna
voce quasi totalmente identica a questa pagina.
http://www.urtovox.it/bands/toysorchestra_bio.htm
:: si concordo con la tua interpretazione, tutto il ramo dell'etichetta Urtovox Records sembra redatto con gli stessi criteri, io non posso segnalare la richiesta di eliminazione, ma più di una voce di quelle, secondo il mio modesto parere è stata creata tenendo conto di comunicati stampa, pagine ufficiali e usando un linguaggio prevalentemente pubblicitario invece di usare un approccio storico o enciclopedico, se puoi dacci un occhio.
--Sapientino68 (msg) 22:51, 22 dic 2010 (CET)
thread_title: Richesta di eliminazione voce

message: Concordo sul fatto che sia scritta con toni pubblicitari, ma parlare di gruppo "della domenica" o assolutamente sconosciuto non corrisponde a verità. Magari informarsi su un argomento prima di spararci sopra a zero. Comunque da utente poco esperto vi chiedo, come si procede? Chiunque può occuparsi di revisionare la voce per renderla più canonica o bisogna prima attendere che l'autore della voce si faccia vivo e risponda alle critiche?
--Pazu76 (msg) 15:55, 20 dic 2011 (CET)
thread_title:  Insomma
Discussione:Pace di Zurigo

message: Il testo della pace di Zurigo (chiaramente di pubblico dominio) è stato qui messo perchè essenziale a capire la voce seconda guerra di indipendenza nel cassetto dedicato appunto, alla pace di Zurigo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:54, 5 ott 2007 (CEST)

message: In occasione della revisione della voce seconda guerra di indipendenza italiana trasferisco qui un periodo che sembra più adatto a questa voce.
Questo accordo [della Pace di Zurigo] però spaventò molti liberali federalisti come il toscano Bettino Ricasoli, che - seppur riluttante - si decise a porre sempre di più le sorti del suo antico stato nelle mani dei Savoia. Fonte: Thomas Kroll, La rivolta del patriziato. Il liberismo della nobiltà nella Toscana del Risorgimento, Firenze: Olschki Editore, 2005.
--Xerse (msg) 18:19, 6 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Trasferimento da seconda guerra di indipendenza 

message: Occorrerebbe verificare se il trattato di Zurigo sia effettivamente stato sottoscritto anche dal Regno di Sardegna. Consultando wikisource, sembrerebbe di no. Nel caso potete correggere la voce e togliere . Grazie.---------  Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:24, 16 set 2019 (CEST)
thread_title:  Pace di Zurigo
Discussione:Ernst Thälmann

message: --Lupo rosso 10:53, 5 ott 2007 (CEST)

message: Sarebbe il caso di inserire la fonte che prova che la RFT pur avendo le prove contro gli assassini di Thalmann ha preferito non procedere, vista la gravità dell'accusa che si muove a uno stato riconosciuto universalmente come democratico. --Crisarco 18:46, 8 ott 2007 (CEST)
thread_title: Insabbiamento da parte della Repubblica Federale Tedesca

message: ho da riverificare ed agiungere filmografia e bibliografia mettendo pure i libri scritti da Ernst Thälmann --Lupo rosso (msg) 13:30, 8 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Lupo Rosso 
Discussione:CSOA Forte Prenestino

message: Contrario alla proposta di unione, uno dei centri sociali più rilevanti d'Italia che quindi merita una voce propria, se ne era già discusso in pdc. Certo, la voce è in uno stato pietoso.  --Pop Op 14:50, 2 ago 2023 (CEST)
thread_title: Unione