Discussioni template:Episodio Anime

message: Template sostituito da questo. Riporto qui cronologia e discussioni. --Superchilum(scrivimi) 11:37, 3 lug 2008 (CEST)
thread_title: "Template:Lista episodi Anime TV"

message: Già che c'ero ho provato ad apportare un paio di piccole modifiche al template. Qui trovate il codice e qui una piccola applicazione. Attendo feedback. Acchiappasogni 01:32, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title: Un paio di piccole modifiche

message: c'è un errore nel template che riguarda i titoli giapponesi, mostra delle graffe e un if oltre a asbagliare il posizionamento, inoltre per il tiutolo kanji non conviene usare il 100%? mi sembra abbastanza chiaro, che ne pansate invece di ridurre un po' il carattere del sommario al 90% come si fa per i riassunti dei volumi?--Mav3 (msg) 12:41, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title: errore

message: L'avevo già proposto in una discussione che però era morta lì; non si potrebbe aggiungere al template un parametro che permetta di inserire oltre al titolo dell'edizione italiana anche il titolo originale? Anche perché a mio avviso mettere i titoli giapponesi è senz'altro completezza e su questo sono d'accordo, ma siccome in pochi sanno leggere il giapponese forse mettere anche la loro traduzione potrebbe essere utile e ancora più completo, che ne pensate?--FilippoMMCXCII 11:27, 12 giu 2008 (CEST)
thread_title: Proposta di aggiunta di un parametro nel template

message: Segnalo che era stata inziata una discussione sulla possibiltà di fare come nella wiki inglese (esempio) per far creare degli "anchor" (etichette) automatiche all'interno del template, per poter richiamare i singoli episodi in modo analogo ai link alle sezioni. La cosa rappresenza una eccezione alle regole di Wikipedia (eccezioni che possono esistere, in base al quinto pilastro), che vogliono limitato l'html e sconsigliano l'uso di anchor, ma trattandosi di un template di discreta utilità, potrebbe valere la pena discuterne. La discussione era "finita lì" senza aver deciso nulla, ma se qualcuno volesse riprendere la cosa... --Gig (Interfacciami) 12:49, 10 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Etichette automatiche? 

message: Faccio notare che il template presenta un bug quando compre la prima traslitterazione di un elenco. Ecco un esempio: in Episodi di Dragon Ball Kai la scritta "Tatakai no Makuake! Kaette Kita zo Son Gokuu" non è in corsivo come per le altre traslitterazioni del template. Sarebbe da correggere, ma non m'intendo molto di codici.--DaniDF1995 16:28, 21 mag 2009 (CEST)
replies: text: --Krdan(scrivimi) 02:33, 3 ago 2009 (CEST)
replies: text: Grazie.--DaniDF1995 07:00, 3 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Bug del template 

message: ;A favore del sistema 1 (anchor per titolo episodio)
;A favore del sistema 2 (anchor per numero episodio)
#--DaniDF1995 21:52, 2 ago 2009 (CEST)
thread_title: Votazione

message: Visto che in più di un mese di votazione aperta (che ad inizio settembre è stata anche ri-segnalata all'Otaku no Bar), tutti i (soli) sei che hanno votato hanno indicato tutti la stessa cosa, Xander89 ha aggiunto l'anchor per link tipo "#epx" (dove x è il numero di episodio). Facendo una cosa analoga anche per il template dei volumi dei manga ("#volx").
Credo che sarebbe bene scrivere due righe in tal proposito in Template:Episodio Anime/man e Template:Volume Manga/man, chi ci pensa? --Gig (Interfacciami) 08:28, 10 set 2009 (CEST)
thread_title: Anchor - Fatto

message: Il template presenta secondo me un inestetismo: in mancanza del titolo italiano, che non è obbligatorio, il template lascia comunque una riga bianca che oltre ad essere alquanto bruttina, spreca inutilmente spazio. Propongo quindi di fare una piccola modifica (la trovate qui) i cui effetti si possono vedere in questa pagina. La prima tabella rappresenta l'effetto del template attuale, la seconda tabella è identica alla prima, ma senza le righe bianche. La terza mostra come in presenza di titoli italiani, non cambi nulla. Cosa ne pensate? -- Lepido (msg) 19:08, 27 mar 2010 (CET)
replies: text: Sarei favorevole al cambiamento considerando che lasciare imho la linea bianca è inutile--Piaz1606 19:13, 27 mar 2010 (CET)
replies: text: Quoto Piaz.--DaniDF1995 22:32, 27 mar 2010 (CET)
replies: text: Anche io sono favorevole alla proposta di Lepido. --Daniele Santoleri (msg) 23:23, 27 mar 2010 (CET)
replies: text: Non vedo controindicazioni, favorevole quindi. --Azrael 13:00, 28 mar 2010 (CEST)
replies: text:  Allora aspetto fino a stasera, poi se siamo tutti d'accordo procedo -- Lepido (msg) 14:13, 28 mar 2010 (CEST)

text:   -- Lepido (msg) 04:54, 29 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Righe bianche senza il titolo italiano 

message: Alla luce di quanto è emerso in Aiuto:Sportello_informazioni#Aiuto_Prettytable, proporrei di modificare le istruzioni del template, da
 {|  
all'equivalente
 {| class="wikitable" style="width:99%" 
che produce lo stesso risultato senza usare il template  in odore di deprecazione -- Lepido (msg) 16:44, 21 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Prettytable 

message: È normale che nel template i link Giappone e Italia riferiti alle informazione sulla messa in onda rimandino a lingua giapponese e lingua italiana? --EXE.eseguibile 15:23, 11 giu 2011 (CEST)
replies: text: Sì, guarda Wikipedia:Localismo, quelle date ci sono solo perché una è la versione originale, l'altra è la versione in lingua italiana, non perché è la trasmissione in Italia. Nella Wikipedia inglese c'è scritto "English airdate" nel senso di "lingua inglese" e non conta se è stato trasmesso in America o in Gran Bretagna. Noi abbiamo "Italia" perché la maggior parte delle volte è così (con "didascalia data Italia" si potrebbe mettere Svizzera o un altro paese nel caso che sia trasmesso lì), ma è normale che rimandi a "lingua italiana". O almeno, io l'ho sempre interpretato così, anche cl template di prima era così. --Lombres (msg) 15:32, 11 giu 2011 (CEST)
replies: text: Infatti avevo riflettuto sul fatto, ma rimane comunque deviante, sopratutto visto che prima si usavano le bandierine dei paesi, cosa che è ancora presente sul template fratello . --EXE.eseguibile 23:31, 12 giu 2011 (CEST)
thread_title:  In onda 

message: Vorrei riportare questo esempio qui, secondo voi sarebbe possibile creare un unica cella sotto la colonna Italia indicante una data unica invece di riportarla 3 volte di seguito? --94.162.107.167 (msg) 18:30, 11 giu 2011 (CEST)
replies: text: La modifica sarebbe piuttosto semplice, ma dovrei aggiungere dei nuovi parametri righe data giappone, righe data italia, righe numero episodio e righe numero episodio2, che permetterebbero di "espandere" quelle celle di "n" righe. Questa modifica permetterebbe oltretutto di rendere obsoleto il parametro cella titolo che era nato proprio per mettere una "pezza" al problema dei titoli multipli nella stessa data, ma che nel caso che tu citi non potrebbe essere utilizzato. Non so, se soo tutti d'accordo... -- Lepido (msg) 10:29, 12 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Da quanto ho capito il parametro cella titolo risulta scomodo in caso di una revisione del template episodio anime; non sarebbe il caso di riconsiderare la sua utilità? --80.104.86.242 (msg) 21:05, 13 giu 2011 (CEST)
replies: text:  cella titolo sarebbe il caso di usarlo il meno possibile. Se va in porto la modifica che ho in mente sarebbe anche possibile mandarlo in pensione. Portate pazienza, ma sta iniziando di nuovo il periodo degli esami... (non i miei ovviamente: io ho già dato) e il tempo è poco.  -- Lepido (msg) 21:39, 13 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Date multiple 

message: Ho trovato un altro errore: quando c'è doppia numerazione, viene automaticamente "numero giapponese" e "numero italiano": questo va bene per la maggior parte dei casi, come Episodi di Detective Conan (prima stagione) e Episodi di My Melody, ma ci sono anche qui dei casi particolari: La malinconia di Haruhi Suzumiya è stato trasmesso in ordine sparso sia in Giappone che in Italia, mentre nei DVD è in ordine cronologico: prima c'era "numero" con la nota "ordine cronologico" e "numero" con la nota "ordine di trasmissione". Ci vuole quindi anche una didascalia per il numero 1 e un'altra per il numero 2.--Lombres (msg) 09:55, 12 giu 2011 (CEST)
replies: text: Nel template sono già previsti i parametri didascalia numero episodio, didascalia numero episodio2 e didascalia data giappone che servono proprio a quello. Ciò che hai notato è quindi semplicemente un errore (mio) di conversione (il bot fa quello che può, i casi particolari vanno corretti a mano e ogni tanto qualcosa scappa). Ho corretto La malinconia di Haruhi Suzumiya ripristinando tutte le note, più tardi metterò a posto anche il resto. -- Lepido (msg) 10:15, 12 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Altro caso particolare 

message: In Episodi di Shin Chan si usa la "cella titolo" e non si può fare altrimenti, ma come didascalia c'è solo "titolo italiano", anche quando ci sono solo titoli giapponesi. Ho provato con "didascalia titolo giapponese" ma non succede niente. --Lombres (msg) 12:22, 8 lug 2011 (CEST)
replies: text: Risolto, basta cambiare la "didascalia titolo italiano", ma è meglio scriverlo nel manuale del template --Lombres (msg) 00:35, 10 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Cella titolo e didascalie 

message: Dopo una discussione con Lombres ho fatto un giro in varie voci sugli episodi ed ho notato che il parametro saghe continua ad essere abusato. Per esempio in Episodi di Ken il guerriero la divisione in saghe è data dalla trama dell'episodio. Secondo l'utente che ha aggiunta le saghe, siccome nell'episodio uno "Kenshiro vaga senza meta, nell'episodio successivo si scopre che è alla ricerca di Shin." e nell'episodio 22 "Kenshiro incontra Shin, lo affronta e lo elimina.", allora tutti gli episodi in mezzo diventano una saga. Tra l'altro questi ventidue episodi vengono trattati come Prima parte nella voce, scelta arbitraria quanto la divisione in saga, visto che la seconda parte inizia subito dopo.
In Episodi di One Piece (prima stagione) accade la stessa cosa. Il primo episodio costituisce una saga per l'utente che l'ha inserita perché "Arrivo e partenza dalla nave di Albida". Da quello che ho visto si va avanti così per tutte le stagioni di One Piece.
Come ho già detto, i criteri per dividere una serie o stagione in saghe si possono anche trovare, ma essendo tutti diversi sforano in ricerca originale: c'è chi fa un confronto con le parti del manga, chi si basa sui nemici che il protagonista sta combattendo, chi sul luogo in cui si trova, chi su una particolare estensione temporale. Vedo liste come Episodi di Inuyasha (prima stagione), Episodi di Detective Conan (prima stagione), Episodi di Naruto (prima stagione) che anche senza saghe sono perfette. Episodi di Ranma ½ e Episodi di Code Geass: Lelouch of the Rebellion ne fanno un utilizzo particolare, usando il parametro per dividere la serie in stagioni, cosa abbastanza utile. Se proprio esiste una fonte ufficiale per la divisione in saghe nessuno vieta di aggiungere una riga nell'incipit dicendo "tot episodi fanno parte di questa saga, oppure tot episodi sono filler" senza dover aggiungere l'informazione forzatamente nel template. --Wanjan 21:16, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text: La linea guida (punto 4) parla chiaro: saga senza fonti=ricerca originale, e le RO sono da cancellare. --Lepido (msg) 21:44, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text:  Il mio punto è un altro: è utile un parametro per le saghe? Non possiamo aggiungere due righe nell'incipit e basta? --Wanjan 21:46, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text:  Ah, boh? Immagino di sì... Se devo dirti la verità non ho mai visto/letto nulla di diviso esplicitamente in saghe, quindi mi sono sempre fidato, come nel caso di Ken il guerriero. A volte ho usato il parametro saga per dividere due stagioni, ma non come in Episodi di Code Geass: Lelouch of the Rebellion (dove è piuttosto inutile), ma come in Episodi di Ranma ½, in modo da inserire tutti gli episodi in un'unica tabella senza fare una tabella per ogni stagione (c'è una ragione tipografica per questo). Non ti so dire quindi se serva veramente, ma se non ne viene fatto un uso errato, che male fa? --Lepido (msg) 21:57, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text: sicuramente è utile il colore: alcuni episodi si possono colorare in modo diverso perché filler, o a volte è un dato di fatto che alcuni episodi hanno una qualche differenza dagli altri, per esempio gli episodi della trama principale in Detective Conan. Sarebbe disordinato e di difficile consultazione scrivere all'inizio quali episodi sono filler, soprattutto quando sono sparsi per la serie: bisognerebbe andare su a vedere l'elenco dei filler e poi tornare giù a vedere il titolo dell'episodio. Il parametro del titolo della saga è quasi inutile, dato che per le stagioni si può tranquillamente fare due tabelle diverse. Però se due serie sono divise a loro volta in stagioni, come per Ranma, può essere utile, quindi non lo toglierei. Piuttosto specificherei nelle istruzioni del template che le saghe senza fonti ufficiali non vanno messe (per ora non c'è scritto) --Lombres (msg) 19:10, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Il problema è che le serie divise ufficialmente in saghe sono pochissime, quindi il parametro verrà sempre abusato. Mi hanno sempre insegnato che le eccezioni, in questo caso le saghe, non vanno standardizzate con parametri di template, ma aggiungendo due righe nell'incipit. --Wanjan 20:18, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: io lascerei solo il parametro del colore (chiamandolo semplicemente "colore" invece che "colore saga") e toglierei il titolo della saga. Il colore può sempre servire per identificare episodi secondo criteri che sono dati di fatto, e in questo modo non verrebbe abusato. Immagina come sarebbe la pagina Episodi di Detective Conan (dodicesima stagione) se non si potessero usare i colori azzurro e giallo, sarebbe il chaos più totale! --Lombres (msg) 17:03, 19 ott 2012 (CEST)
replies: text: Anche io lascerei solo il parametro del colore, che è molto utile. --Wanjan 23:41, 23 ott 2012 (CEST)

text: Allora cambia nome, visto saga ha una sola accezione. La proposta di eliminarlo deriva dal fatto che rappresenta qualcosa di marginale, in quando pochissime serie hanno saghe, come ho già spiegato e credo sia stato capito da tutti. Se vogliamo trasformarlo in stagioni sarei più che contento. --Wanjan 18:12, 27 ott 2012 (CEST)
replies: text:  L'idea di cambiare nome potrebbe essere buona, il problema è che qualunque nome mettiamo, sbagliamo. "Stagioni" però mi pare meglio di "parti" o "divisioni", nomi ai quali stavo pensando io, e certo è meglio di "Saghe", sempre però che ovviamente il parametro "stagioni" possa essere usato anche in caso di saghe vere e proprie. --Lepido (msg) 13:09, 28 ott 2012 (CET)
replies: text: io invece opterei per "divisioni", visto che può essere usato appunto per diversi tipi di divisioni (a volte non sono "stagioni", vedo dappertutto dibattiti sulla differenza tra "stagioni" e "serie", per esempio). Chiamandolo "divisioni" non si specifica, e nelle istruzioni del template si possono fare esempi di come può essere usato --Lombres (msg) 19:37, 5 nov 2012 (CET)
thread_title:  Ancora sulle saghe 

message: Ho aggiunto la possibilità di inserire titoli multipli nella stessa puntata, come ad esempio in Episodi_di_Shin_Chan_(1992). Le istruzioni sono nel manuale alla sezione Template:Episodio_Anime#Titoli_multipli. In pratica il parametro "deprecato" cella titolo è diventato superfluo e lo si potrebbe eliminare una volta "orfanizzato". --Lepido (msg) 19:39, 14 mag 2013 (CEST)
replies: text: Ho fatto in modo che i titoli multipli possano essere aggiunti all'infinito, dato che in alcuni casi ce ne sono pure più di tre (in Maria Holic ne ho appena beccati quattro). , magari questa notizia ti interessa... :-) --Sakretsu (炸裂) 15:19, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Titoli multipli 

message: Se non ricordo male ero stato io a proporre la creazione del parametro "didascalia data" per sostituire "in onda" nel caso degli OAV, cioè episodi non trasmessi in televisione. Ho notato però che non era stato segnalato nelle istruzioni che in questi casi la didascalia deve essere sostituita. L'ho segnalato quindi con questa modifica, credete che vada bene o si posso migliorare le istruzioni? --Lombres (msg) 23:35, 24 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento istruzioni 

message: Segnalo anche qui problema: Aiuto:Sportello informazioni#Avviso Categorizzare dopo template Episodio Anime. Non so se avvenga anche se vi siano altri tipi di avvisi. --109.53.223.106 (msg) 10:29, 1 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Problema se questo template è seguito da template:Categorizzare 

message: Non ho trovato nelle istruzioni del template nulla che potesse farmi aggiungere uno spazio in cui indicare il nome del regista dell'episodio, nel caso che questo cambi all'interno di uno stesso elenco di episodi. Vedere ad esempio questa voce su en.wiki; mi servirebbe per la stessa voce che ho tradotto in italiano, qualcuno può indicarmi come fare o nel caso modificare il template in modo da aggiungere il parametro? Grazie. --Phyrexian ɸ 23:22, 19 mag 2015 (CEST)
replies: text: Potresti usare uno degli spazi che si usano per le date, cambiando la didascalia. Oppure potresti usare lo spazio per la trama. Mi pare però che questo sia un po' fuori standard. Generalmente i registi degli episodi si segnalano nel template Fumetto e animazione. --Lepido (msg) 23:39, 19 mag 2015 (CEST)

text: Ovviamente se c'è consenso si può anche modificare il template, ma non so... --Lepido (msg) 23:45, 19 mag 2015 (CEST)
replies: text:  In effetti è vero che si citano nel template fumetto e animazione, ma in alcuni casi potrebbero essere diversi per ogni episodi e quindi si verrebbe a creare un template lunghissimo. Tipo nella WIKI JA per ogni episodio citano il regista e tutti i componenti vari di quel determinato episodio e nella WIKI EN esistono parametri del tipo di aggiungere: "End card" oppure nel caso citato da Phyrexian il regista. --Grest2000 (MSG) 23:51, 19 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Be' si potrebbe creare un nuovo spazio per il cast, che comparirebbe se si inizializzasse uno dei nuovi parametri "regista", "animatore", ecc. Tutto è possibile, non vorrei però che si incasinasse un po' troppo il template. --Lepido (msg) 23:59, 19 mag 2015 (CEST)
replies: text: (conflittato) Sì ci avevo pensato a usare il campo per la data, ma può funzionare solo nel caso non ci siano due date da riportare, come qui, mentre un campo apposta per il regista (o più libero per varie cose) può essere utile in diverse voci, come dice Grest2000. Questo è precisamente il caso di regista che cambia ad ogni episodio, ma non penso che sia l'unico. :-) --Phyrexian ɸ 00:01, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ma se creassimo una wikitable solo per questa voce? Per i normali episodi anime di solito non c'è bisogno di indicare il regista ogni volta (vedi ad esempio :en:List of Sword Art Online II episodes dove se ne fa evidente abuso). Tra l'altro in questo caso cambiano anche gli studi di animazione, per cui sarebbe meglio creare una tabella a parte, sempre simile a questa.--Sakretsu (炸裂) 00:12, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: @Sakretsu, scusa ma non ho capito cosa proponi, usa parole semplici con me... :D Però è vero che normalmente il regista non cambia, ma penso che casi come questa voce possano ripresentarsi, quindi non mi sembra male creare un nuovo parametro, poi nelle istruzioni spieghiamo come e quando usarlo per evitare abusi. Certo potremmo anche aspettare che altri casi si presentino effettivamente e nel frattempo arrangiarci con una tabella ad hoc per questa voce, ma essere già pronti mi pare una mossa sensata, e faciliterebbe un probabile lavoro futuro. --Phyrexian ɸ 00:30, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: A prescindere dal fatto che si potrebbe aggiungere il parametro "regista", soprattutto dopo che lo abbiamo rimosso da , come dice Sakretsu questo è un caso anomalo, in quanto, almeno da quello che leggo nella voce, sono dei corti proposti nello stesso contenitore piuttosto che episodi della stessa serie. Non vorrei quindi che il problema non fosse la mancanza del parametro ma l'abuso o poca compatibilità del template. --Wanjan 02:50, 20 mag 2015 (CEST)

text: Ieri notte ho riprodotto la tabella qui, ma in effetti il risultato non sarebbe proprio a favore dell'accessibilità. Tuttavia anche quest'ultimo esempio non va bene, perché se rimandi a capo il testo, poi c'è un errore con il grassetto di Giapponese. Per fixare, basta modificare il template con Giapponese Giapponese.--Sakretsu (炸裂) 10:50, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: Il problema dell'accessibilità IMHO non è secondario. Quante persone sarebbero in grado di aggiornare, correggere, implementare o riprodurre la tabella di Sakretsu? Io stesso non mi sarei mai messo a tradurre questa voce se non avessi avuto un template da compilare a disposizione. Trovo che aggiungere un parametro al codice del template per renderlo più versatile non sia un dramma, si può sempre mettere nelle istruzioni che il parametro si usa solo in determinati e specifici casi, mentre per il resto è vietato. --Phyrexian ɸ 00:16, 25 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Parametro "regista" 

message: Anche quando non si forza nessuna larghezza, c'è parecchio spazio bianco alla destra dei titoli. In realtà guardando il codice non ho capito cosa lo crea e se sia intenzionale. Comunque non sarebbe meglio se la tabella si allargasse solo del necessario, in modo da avere le colonne delle date subito alla destra dei titoli? è più agevole da leggere --Bultro (m) 16:27, 7 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Spazio vuoto 

message: Segnalo questa discussione --Lombres (msg) 21:49, 20 feb 2017 (CET)
thread_title:  Titolo italiano contro Titolo traduzione 

message: Salve. vorrei segnalare (e chiedere a chi ne è capace) l'errore comunque nel definire "saghe" quelli che, in realtà, sono degli archi narrativi.
"Saga" è un termine che si usa per riferirsi ad un'opera intera (per fare un esempio, Dragon Ball è una saga).
Il termine che si usa per riferirsi ai vari archi narrativi è, appunto, "arco" (per fare un esempio, non possiamo dire "Saga dei Saiyan", in quanto già Dragon Ball, di per sé, è una saga. In quel caso, si parla di "Arco dei Saiyan").
Spero sia chiara ora la differenza. Chiedo che qualcuno di competenza (e che ne capisca più di me), modifichi almeno questo template, perché non è possibile, nel 2017, andare ancora dietro a certi errori che sono puramente delle americanate. Grazie. --CiccioDM (msg) 15:42, 1 mar 2017 (CET)
thread_title:  Abuso della parola "saga", anziché "arco" (narrativo) 

message: Stavo riorganizzando Clannad e volevo inserire nella pagina dei personaggi un link ad ogni singolo episodio dell'anime, visto che nelle descrizioni ci sono molti riferimenti (es. prima apparizione, ecc...). Il problema di per sé non ci sarebbe visto che grazie al template, è già automatica la presenza di anchor per ogni episodio della lista, ma nella pagina degli episodi ci sono due liste, appositamente create per le due stagioni dell'anime. Come potete benissimo constatare, in entrambe le tabelle la numerazione parte da 1, e ogni link che provo ad usare mi va a finire sulla prima tabella (prova ad andare agli episodi 1, 2, 23, 24; l'episodio 24 presente solo nella seconda stagione è l'unico che la può indicizzare). Ci sarebbe un modo per sistemare la faccenda, che non sia riunire le due tabelle? --RiccardoFila (al vostro servizio) 10:37, 28 giu 2018 (CEST)
replies: text: A differenza delle sezioni omonime che sono automaticamente gestite dal software Mediawiki con un numero progressivo, gli anchor manuali purtroppo devono avere un id unico. Comunque anche se questo problema andrà risolto prima o poi, c'è da dire che Clannad è prima di tutto una visual novel, quindi le descrizioni dei personaggi dovrebbero essere fedeli all'opera principale. Un wikilink diretto a un episodio dell'anime sarebbe appropriato se si dovesse fare riferimento a qualche differenza peculiare dell'adattamento.--Sakretsu (炸裂) 02:19, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text: Ricevuto. Non avevo considerato che i personaggi sono comparsi prima nella visual novel che nell'anime, quindi come hai detto tu, non sarebbe giusto riferirsi solo agli episodi dell'anime. Per adesso mi limito a linkare i personaggi dalle trame degli episodi e non viceversa. Grazie della risposta;--RiccardoFila (al vostro servizio) 16:54, 29 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Link/anchor agli episodi 

message: Come mai nel manuale del template non è più segnato il parametro Trama?--Mauro Tozzi (msg) 18:54, 7 mar 2019 (CET)
replies: text: L'ho ripristinato. Era stato rimosso in previsione di questa botolata, ma la richiesta è ancora in stallo.--Sakretsu (炸裂) 13:54, 8 mar 2019 (CET)
thread_title:  Parametro Trama 

message: Segnalo questa discussione --Lombres (msg) 23:12, 6 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Aggiunta terzo numero e tabella ordinabile 

message: Ciao, ultimamente mi capita sempre più spesso di aggiungere una fonte valida per tutte le date indicate in una lista episodi (come in questo caso per esempio), ma per ottenere tale risultato bisogna ricopiare la didascalia originale e aggiungerci la fonte. Dato che la didascalia potrebbe potenzialmente cambiare nel corso del tempo (improbabile, ma non si sa mai) e che si tratta di una modifica poco pratica per chi è poco pratico all'uso dei template in questo modo, non converrebbe aggiungere due campi "didascalia data giappone nota" e "didascalia data italia nota"? Ne approfitto per chiedere una cosa: per aggiungere una fonte a fianco della dicitura "titolo italiano" è giusto usare il campo "didascalia titolo italiano nota" nonostante abbia uno spazio fisso davanti per i casi in cui s'inserisca del testo? E sarebbe sensato estenderne l'uso anche al titolo kanji / romaji sottostante con nuovo campo apposito? --Coro95 (scrivimi) 20:49, 26 apr 2021 (CEST)
replies: text: Io rinuncio sempre a mettere la fonte alle date proprio perché è macchinoso quindi sono favorevole all'aggiunta di quel parametro per date giapponesi e italiane. Per aggiungere una fonte al titolo italiano credo si possa usare tranquillamente "didascalia titolo italiano nota" mentre per i titoli giapponesi non serve una fonte, sono scritti all'interno dell'episodio e questo basta e avanza. Lo stesso vale  per i titoli italiani ma siccome le nostre edizioni sono meno diffuse di quelle originali una fonte può tornare comodo in certi casi. --RiccardoFila ➔SMS 11:58, 28 apr 2021 (CEST)
replies: text: Anche io d'accordo all'aggiunta del parametro. Riguardo ai titoli italiani ufficiali, mi pare più che altro che quel parametro nota sia usato per indicare l'edizione nel caso ce ne sia più di una. Non è strettamente necessario dato che queste informazioni sono appunto già verificabili, ma se ritieni utile indicare una fonte puoi aggiungerla ad esempio dopo "(edizione Crunchyroll)" in modo da evitare lo spazio. I titoli giapponesi di solito sono riportati nella fonte delle date, mentre la traslitterazione basta che segua il sistema Hepburn modificato come da Aiuto:Giapponese--Sakretsu (炸裂) 21:56, 1 mag 2021 (CEST)
replies: text: , , grazie per le risposte. Ho già  il suggerimento per il titolo italiano, il mio dubbio per la fonte da indicare anche per i titoli giapponesi era nato notando le scelte fatte nella controparte inglese della pagina che ho linkato sopra. --Coro95 (scrivimi) 20:25, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: Proposta un po' strana: e se invece lo chiamassimo "didascalia data giappone/italia fonte"? Questo perché i vari "didascalia blabla nota" inseriscono uno spazio prima e questo non lo farebbe. --RiccardoFila ➔SMS 17:42, 3 mag 2021 (CEST)
replies: text: , sinceramente non saprei, "nota" è generico e in effetti sarebbe meglio evitare la semplificazione dell'inserimento di note testuali in uno spazio così ridotto. Probabile che "fonte" sia più parlante di "nota" e l'utente non esperto possa capire meglio come riempire tale campo. --Coro95 (scrivimi) 18:37, 7 mag 2021 (CEST)

text: Bene l'aggiunta del parametro. Per il nome sono indifferente, eventualmente si potrà sempre modificare in futuro tramite bot. Per quanto riguarda invece le scelte su en.wiki, diciamo che bisogna pure vedere chi è stato a farle e se davvero quella è la prassi--Sakretsu (炸裂) 02:23, 26 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ok, ho aggiunto al modulo i due nuovi campi per le didascalie data e ho iniziato ad aggiornare le pagine. Ho optato per "nota" sia per mantenerci coerenti con quelli già presenti, sia per includere casi particolari dove si scriveva ad esempio "Giapponese (DVD)". Passando per le pagine, sto aggiungendo dove serve anche il nuovo "traduzione letterale" inserito da Riccardo nei mesi scorsi. --Coro95 (scrivimi) 09:20, 26 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ho impostato l'aggiunta dello spazio quando il valore non inizia con una nota, altrimenti un caso come "Giapponese (DVD)" veniva fuori tutto attaccato. In effetti si può uniformare il comportamento degli altri parametri nota in questo senso--Sakretsu (炸裂) 16:35, 26 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ottima aggiunta, penso sia proprio una buona idea estendere l'uso della funzione anche agli altri parametri. :-) --Coro95 (scrivimi) 22:19, 26 mag 2021 (CEST)
replies: text: Estesa a "didascalia titolo italiano nota". Ci sono anche i parametri isbn nota, ma pensandoci bene lì prima o poi ci sarà da adottare una soluzione diversa per facilitare l'inserimento di più edizioni--Sakretsu (炸裂) 15:40, 29 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Aggiunta campo nota alle didascalie date 

message: Ciao, modificando la voce Episodi di Mawaru-Penguindrum ho notato che per il primo episodio il testo nel box del titolo e nelle due date era più piccolo del solito e  il testo torna normale. Ispezionando l'elemento con il browser ho anche visto che a titoli e date veniva applicato lo stile CSS delle note, come se il template non chiuda correttamente il tag "ref" al momento del rendering della tabella. Qualche idea su cosa possa esserci di sbagliato nel modulo? --Coro95 (scrivimi) 14:43, 29 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ho corretto, è che il valore di quel parametro viene usato per generare l'id della riga e non erano previste note--Sakretsu (炸裂) 15:26, 29 mag 2021 (CEST)
replies: text: Adesso è tutto chiaro, grazie mille per la correzione. :-) --Coro95 (scrivimi) 16:29, 29 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Problema con note inserite nel campo numero episodio 

message: Sto scrivendo le trame mancanti degli episodi di Doraemon (serie animata 2005). Nel caso dell'episodio 102, composto da due parti trasmesse una di seguito all'altro sottotitolate "prima parte" e "seconda parte", va trattato come se l'episodio avesse due segmenti (quindi bisogna mettere  tra la prima e la seconda parte) o ha un solo segmento e  non ci va? --Andr€a (talk) 10:04, 3 ott 2021 (CEST)
replies: text: Penso sia meglio senza. Con tutte quelle linee mi sembra che la tabella sia più disordinata e che si perda la distinzione a colpo d'occhio di un episodio e l'altro --Sakretsu (炸裂) 12:14, 3 ott 2021 (CEST)
replies: text:  In effetti non essendoci la linea tra Nobita e la collina prima parte e Nobita e la collina seconda parte penso sia giusto che non ci sia nemmeno nella trama. --Andr€a (talk) 13:06, 3 ott 2021 (CEST)
replies: text: Idem, si finirebbe involontariamente per creare della confusione perciò scrivi pure la trama senza fare divisioni. --Pazio Paz (msg) 17:41, 3 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Parametro trama