lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Alex DeLarge

message: Siamo sicuri che questa voce sia enciclopedica?-- Lore³ You talkin' to me!? 22:39, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Oddio, ripensandoci, forse merita di stare su Wikipedia...necessiterebbe di però di un approfondimento che evidenzino come il personaggio abbia "infuenze" sul cinema per esempio (Heat Ledger ha dichiarato di essersi ispirato all'interpretazione di McDowell per il suo personaggio del Joker - per cui tra la'ltro ha ricevuto l'Oscar come miglior attore non protagonista).-- Lore³ You talkin' to me!? 14:42, 7 gen 2010 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: ma l'età è giusta ? non ha prima della prigione 17 e dopo 19 ? io ricodavo così ! :P --Christihan (msg) 18:55, 15 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Età 

message: Per interventi impropri su questa voce da parte di ip fastweb stile "finto tonto", è utile confrontare con
questi simpatici contributi. --Yuma (msg) 00:55, 7 ott 2011 (CEST)
replies: text: Succede che non sono stati graditi gli insulti che hai postato a più riprese da sloggato, e che stanno per valerti una settimana di blocco. Ricostruzione sufficientemente chiara? -- Rojelio (dimmi tutto) 20:27, 7 ott 2011 (CEST)

text: Sì è meglio se elimini "pivello" perché lo vedo come un attacco personale. --Aleksander Šesták 22:47, 12 ott 2011 (CEST)

text: Nulla va mai perduto. Fino a questa revisione ci sono stati contributi interessanti, purtroppo inseriti senza il rispetto necessario per la formattazione precedente e i contributi altrui, e quindi annullati. Ma non è escluso che si possano recuperare, da lì, contenuti utili. In seguito c'è stata una sfilza di vandalismi infantili, che rendono la postazione da cui editi piuttosto poco affidabile (e non mi importa se siano una o tre o quattro persone a intervenire, non è verificabile e quindi è ininfluente). D'ora in poi  sei/siete tenuti a proporre le modifiche qui, in discussione, invece di modificare direttamente la voce. Ovviamente ogni altro vandalismo in stile "cacca pupù" non farà che rendere ancor meno credibile la tua volontà di contribuire costruttivamente. Dillo pure ai tuoi amici: vedere vandalismi idioti è molto fastidioso ed è una azione inutile, dato che vengono annullati velocemente; ma quello che ci rimette di più, in reputazione, sei tu. --Yuma (msg) 00:22, 20 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Vandalismi 

message: Nemo 16:48, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Personaggi di Great Teacher Onizuka

message: --DaniDF1995 22:57, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: No, guardando bene sia anime che manga si nota che Eikichi sta fermo e riemerge poco prima che risalga Fukuroda.--DaniDF1995 15:21, 15 giu 2010 (CEST)

message: "un' iniziale...scontro" mi pare ci sia scritto...va senza apostrofo...
:Aggiustato. --DaniDF1995 21:22, 31 lug 2010 (CEST)
thread_title:  errorone...
Discussione:Amerigo (brano musicale)

message: Ovviamente non sono d'accordo a priori, avendola scritta... Sarebbe bene tuttavia che si esplicitasse la ragione di questa proposta di cancellazione, dopodiché si faccia quel che si vuole: non ho tempo da spendere su wikipedia ultimamente, tantomeno per queste questioni "burocratiche"...
--Vaghestelledellorsa (msg) 23:45, 6 gen 2010 (CET)
thread_title: Cancellazione???
Discussione:Legazione delle Romagne

message: Ho visto la richiesta della voce (come Prima Legazione, che ho reso un redirect) e siccome mi stavo occupando della materia anziché farne uno stub l'ho impostata un po' più ampiamente con il (poco) materiale reperibile via Internet. Se il richiedente o chiunque altro ha ora la possibilità di approfondire l'articolo ha anche la mia gratitudine. --Erinaceus (pungiti) 00:41, 7 gen 2010 (CET)
Discussione:Umberto Bartocci

message: Io sarò 'nniorante... ma non capisco proprio cos'abbia fatto Bartocci. La sezione biografia mi sembra un curriculum. La sezione "Studi e ricerche" prima parla in maniera che non capisco di cosa avrebbe fatto (cosa vorrebbe dire: <<In campo prettamente matematico, ha difeso la necessità di un ritorno a una "fondazione classica", basata sulle categorie mentali di spazio e tempo secondo quindi l'impostazione trascendentale di Kant">> qualcuno può spiegarmelo? Non mi pare che Kant fosse un matematico. Anzi, veramente ricorderei una frecciata di Gauss contro gli idealisti G. temeva le "strida dei beoti" (come egli scrisse in una lettera a F. W. Bessel), cioè le critiche dei filosofi sostenitori della concezione kantiana dello spazio e certo Gauss non era un formalista), e comunque questa prima parte della sezione è senza fonti. Poi si parla di un paio di teorie estremamente controverse, anzi, a quanto pare le ha sostenute solo lui... Sarò io 'nniorante? PS: tra l'altro alcune opere in  bibliografia sembrano autopubblicate, non si capisce bene. Ho poi guardato la pdc, lasciando da parte ameni lapsus tipo "quella di cui stiamo discutendo è una VOCE BIOGRAFICA, al pari di TANTE ALTRE analoghe presenti su eBay" (SIC!!!!), sembrerebbe che la voce sia stata tenuta perchè "Nell'ambiente della (per così dire) "pseudoscienza" è però un personaggio abbastanza noto..." Vabbè, ma allora  nel bio ci va messo pseudoscienziato... --Pop Op 00:50, 16 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Io sarò 'nniorante...
Discussione:Corpo delle infermiere volontarie della Croce Rossa Italiana

message: L'ultima asserzione riguardante l'equipollenza del titolo di Infermiera volontaria non è propriamente corretta, risente in ogni modo dello storico pregiudizio che le I. V. hanno da parte di alcuni operatori professionali civili e militari.
In effetti il titolo militare di "infermiera volontaria" è, sin dalla nascita, equipollente al titolo civile di "infermiere generico", tuttavia in ambito militare esse svolgono, per legge, le stesse mansioni degli infermieri conosciuti come "professionali". 
La legge legge 3 agosto 2009 n° 108 ha ratificato un dato di fatto: diverse norme regionali equiparono il titolo di "infermiere generico" (figura che può tuttora operare in ambito civile ma che è dichiarata "ad esaurimento") al titolo di Operatore Socio Sanitario Specializzato (seppure tale attività è di inferiore livello economico e giuridico).
Resta bene inteso nella predetta legge che in ambito dei servizi sanitari delle FF. AA. le Infermiere volontarie esercitano la professione infermieristica professionale.
Le infermiere volontarie della C.R.I. quando prestano servizio presso formazioni od enti militari ricoprono il rango di personale militare direttivo, in quanto in qualità di appartenenti ad un corpo ausiliario delle FF. AA. sono organizzate militarmente (come  tutti gli altri corpi delle FF. AA.).
Per approfondimenti è possibile confrontare il vigente REGOLAMENTO PER IL CORPO DELLE INFERMIERE VOLONTARIE DELLA CROCE ROSSA ITALIANA (R. D. 12 maggio 1942, n. 918)  
Svilupperò l'argomento, citando la normativa vigente. --= Vincenzo (msg) 14:04, 9 gen 2010 (CET)
thread_title:  Equipollenze / Esercizio della professione infermieristica / Rango militare 

message: Riporto di seguito un ulteriore contributo non neutrale [] eliminato:
Insomma, si confonde proprio questo spazio con un forum di discussione in cui rappresentare le proprie delusioni! --= Vincenzo (msg) 12:50, 16 gen 2010 (CET)
thread_title:  Contributo non neutrale 
Discussione:Ernia

message: Figs. 2 and 4 are missing. And I don't think that "Fig. 1" is a very nice caption anyway.
Provveo ad eliminare l'immagine dell'ernia inguinale scrotale. Non me ne frega nulla se è propedeutico alla comprensione della voce; delle donne potrebbero visitare la pagina e inoltre offende la sensibilità più in generale, se verrà reinserita la eliminerò di nuovo.
:...e finirai bloccato: WP:MINORI, puoi discutere se serva davvero o si possa usare qualche escamotage, ma rimuoverla e soprattutto "minacciare" di continuare a farlo proprio no. --Vito (msg) 02:45, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: scusate, non son d'accordo sul metodo dell'anonimo, ma su quello che dice sì. Fa abbastanza schifo quel pisello in primo piano, se posso esprimermi così: proprio non c'è un'altra immagine? e anche se non ci fosse, sarei cmq per togliere quella foto. Ciao --Gwenaeth 22:55, 11 gen 2010 (CET)

text: A prescindere dalle politiche di wikipedia, effettivamente fa un po' schifo. Non si può quantomeno spostare più in basso? --Azz... 16:49, 4 set 2010 (CEST)
thread_title:  Figures 
Discussione:The Shadows of Knight

message: *Testo base adattato dalla versione soprindicata. --<Twice25¯(disc.)> 09:25, 7 gen 2010 (CET)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Carolina Matilde di Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg

message: Riprendo questa discussione di cui purtoppo mi ero scordato (Non avevo risposto subito anche perché in un primo meomento non sapevo dove intervenire perché la pagina è protetta).
Per il template E seguito poco dopo dalla messa in cancellazione, mi scuso: dopo aver messo il template E mi sono accorto che esso è per il caso vi sia un dubbio di non enciclopedicità. Io invece per i motivi che ho riportato (in poche parole "moglie di..." e "madre di...") non è che avessi dubbio di non enciclopedicità, avevo motivi per ritenere la voce proprio non enciclopedica. (Per cui non mi pare corretto quanto affermato da 
Mio errore è stato non rimuovere il template E quando ho inserito quella di cancellazione inserito per mio sbaglio.
Quanto all'annullamento per "evidente dimostrazione dell'enciclopedicità, se era questa ad essere discussa: la voce segue indiscutibilmente i criteri di enciclopedicità minimi;" (punto 2), vorrei capire come è avvenuta l'evidente dimostrazione, visto che i WP:BIOGRAFIE#Criteri per la presenza su Wikipedia al punto 3 prevede "avere ricoperto (ricoprire) cariche pubbliche ai massimi livelli in istituzioni internazionali o nazionali di rilievo (parlamentari, ministri, capi di stato, suddivisioni territoriali nazionali di primo livello, sindaci delle più importanti città) per almeno una parte rilevante di una legislatura o del mandato;" cosa che una principessa non è.
(A parte che dalla voce non si capisce se sia moglie di un principe regnante o di un principe non regnante -in lingua italiana principe ha significati diversi. Ma anche se fosse moglie di un principe regnante, quindi first lady- questo sondaggio esclude l'automatica enciclopedicità di una first lady).
Inoltre tale annullamento è possibile solo se è l'enciclopedicità ad essere discussa, mentre in questo caso non era l'unico problema ma anche l'assenza di fonti. (Per cui l'eventuale dimostrazione d'enciclopedicità non risolverebbe tutti i problemi per cui è stata chiesta la cancellazione).
Trovo poi ridicolo che se esistano al momento su Wikipedia altre voci (quali, poi?) con gli stessi problemi, allora la voce sia enciclopedica. Non è che magari siano tutte ugualmente da cancellare? Anche perché altrimenti "io" potrei scrivere 10 voci non enciclopediche simili, e poi obbiettare alla cancellazione di una di esse sostenendo che vi sono le altre 9 ...  --SignorX (msg) 10:00, 7 gen 2010 (CET)
thread_title:  Annullamento?!?
Discussione:Cristian Molinaro

message: Il luogo di nascita è Vallo della Lucania   --Yoda1893 (msg) 11:44, 7 gen 2010 (CET)
thread_title:  luogo nascita 

message: Mi sembra venga usato un tono sarcastico ed offensivo riguardo alle capacità tecniche di Molinaro.....al di là del fatto che possa esser vero o falso, dire: "la sua caratteristica è quella di non aver mai fatto un cross decente", per un calciatore. Wikipedia vuol distinguersi per toni pacati ed assolutamente imparziali; non mi sembra questo il caso!
:è semplicemente un vandalismo di ieri, molto comuni in ambito calcistico--Shivanarayana (msg) 19:40, 19 giu 2013 (CEST)
thread_title:  capacità tecniche 

message: Non è ancora ufficiale il passaggio al Torino, si invita ad attendere come sempre che lo sia prima di scriverne. Chundy (msg) 15:01, 13 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Torino FC 
Discussione:Confine

message: Segnalo che risulta impropriamente inserito nella "black list" un sito fotografico contenente circa 500 fotografie ampie di luoghi di confine, in quanto considerato spam.
Il sito in questione, che io amministro, è http://www.pill*ndia.blogspot.com
Chiedo che sia rivista la posizione di tale sito, in quanto pur trattandosi formalmente di un blog non è un sito commerciale ed è classificato da Google "Page Rank 3".
:Ti suggerisco di inoltrare e spiegare la richiesta in Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist che dovrebbe essere la pagina più adatta allo scopo. --Pil56 (msg) 14:40, 7 gen 2010 (CET)
Discussione:Chojuro

message: Mi sono permesso di aggiungere alcune note a questa voce.--79.2.146.186 (msg) 10:01, 4 apr 2010 (CEST)
replies: text: Fatto Ho lasciato quello da correggere perché ancora la devo rileggere. Dome era Cirimbillo A disposizione!  20:23, 21 mag 2010 (CEST)

text: Ancora no Giovanni. Ma se tu l'hai letta e ritieni che non ci siamo errori di sintassi, orotgrafia, etc. togli l'avviso, motivando l'azione nel campo oggetto della modifica. Dome era Cirimbillo A disposizione!  21:22, 31 mag 2010 (CEST)

text: Grazie per il tuo aiuto! Sono d'accordo con te, la voce è da unire a quella Spadaccini della nebbia. Dome era Cirimbillo A disposizione!  22:50, 2 set 2010 (CEST)

text: P.s.: e lasciamo il redirect. Dome era Cirimbillo A disposizione!  22:53, 2 set 2010 (CEST)

message: salve, vorrei fare notare che manegtsu non è stato il precedente possessore delle spade di chojuro, in quanto, nel capitolo 523 suigetsu stesso dice che l'hiramekarei non è mai stata tramandata.
:Ho riletto il capitolo, ma non ho trovato nulla del genere--Firefoxsi pronunci, messere 17:31, 13 ago 2013 (CEST)
thread_title:  possessore precedente hiramekarei
Discussione:Sparatoria di Hide Park

message: La sparatoria per quei tempi fece molto scalpore ed è stato sicuramente un episodio storico di notevole portata.
: Falanto (ricordati di firmare con ~~~~), dovresti dimostrare quello che dici, altrimenti si finisce col creare ricerche originali. Per il resto io sono per lasciare la voce, visto che dubbi per questa non ce ne sono. Certo va rivista, ampliata e, soprattutto, vanno aggiunte le note. Ti consiglio di consultare la guida essenziale; è un ottimo punto di partenza per scrivere correttamente una voce. Ciao! Cirimbillo (msg) 20:30, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: Ottimo! Mi raccomando, le note vanno inserite seguendo alla lettera quanto indicato in questa pagina. Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi nella mia paginda di discussione qui. Cirimbillo (msg) 23:45, 7 gen 2010 (CET)
replies: text:  Un'altra cosa! Mi permetto di farti un appunto: secondo me dovresti modificare la frase iniziale e, se affermi che quello è stato "uno dei conflitti a fuoco più cruenti che la storia del West abbia mai conosciuto", dovresti motivarlo con fonti certe, o potrebbe essere considerata una voce poco neutrale. Per capire meglio che cosa intendo leggi qui! Forse ti sembreranno molte le cose da leggere e ancora di più le regole, ma una volta capito lo "spirito" di Wikipedia, saprai da solo cosa fare e se avrai qualche dubbio, non ti peserà dedicare 5 minuti alla lettura delle pagine delle convenzioni o di aiuto. Buon lavoro! Cirimbillo (msg) 23:56, 7 gen 2010 (CET)

text: E invece a me pare che non ci sia una nota. Dovresti contestualizzare tutte le notizie ricavate dai collegamenti esterni e dalla bibliografia. Ammazza davvero hai contattato la tizia del Municpio di Newton???? Cirimbillo (msg) 20:14, 8 gen 2010 (CET)

text: Hai ragione! Non sono stato per niente di aiuto! Per capire quello che intendevo leggi qui, qui e qui. Lo so che è un pò di robba ma bastano 15 minuti! Cirimbillo (msg) 18:17, 15 gen 2010 (CET)

message: Propongo di togliere il template E. Evento storico rilevante, provato da fonti terze attendibili. --Sesostris (msg) 16:08, 5 mag 2010 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Sopila

message: Che ne dite, si può togliere? --Anoixe(dimmi pure...) 09:51, 21 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Template W 

message: C'è un motivo per cui un anonimo IP continua a correggere il numero tre (i vedo tre strumenti, fino a prova contraria) con due? --Anoixe(dimmi pure...) 08:41, 22 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Didascalia immagine 
Discussione:Davide Iodice

message: Ciao a tutti! non capisco come osso fare a wikiediare la pagina su Davide Iodice. ho inserito alcune fonti, dato che il materiale me l'ha passato lo stesso regista, prendendolo dal sito del mercadante o da altre fonti. vorrei correggere anche il problema sulla voce teatro ma noncapisco prrpio quale sia... ho guardato altre pagine di vari registi teatrali italiani e sono molto simili. se mi date una mano collaborerò con molto piacere!
grazie,
Irene
:prova Aiuto:Come scrivere una voce --Sesostris (msg) 15:29, 30 mar 2010 (CEST)
Discussione:Centrale telefonica

message: Non dovrebbe essere tutto un "senza fonte" questa voce? Soprattutto la sezione che parla della rete TIM-Telecom Italia. È piena di numeri che probabilmente non sono più aggiornati --pampurio97 (msg) 14:24, 8 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Fonti?
Discussione:Sebastiano Ghezzi

message: --Xmrc85x (msg) 16:19, 7 gen 2010 (CET)
Discussione:Bombardamento navale di Genova (1684)

message: datemi un pò di tempo che lo finisco Riotforlife (msg) 17:14, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: Ah, scusa non avevo visto questo tuo messaggio. Puoi usare l'avviso  --Gelatopistacchio (msg) 18:13, 7 gen 2010 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Roy Mustang

message: Nella sezione "Aspetto e personalità", una frase dice <<Tale esperienza cambia la sua mentalità profondamente, così come il suo metodo di giudizio, portandolo anche ad un tentato suicidio>>. Questa cosa che avesse pensato al suicidio me la ricordo nella prima serie animata, per il particolare senso di colpa per aver ucciso i poveri medici Rockbell... ora non mi viene in mente una scena del genere nel manga, voi ve la ricordate? --Gig (Interfacciami) 17:37, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: Io non la ricordo (c'è però da considerare che ho pochi volumi del manga), probabilmente la descrizione è stata fatta solo per l'anime del 2003.--DaniDF1995 17:40, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: Preferirei che me lo dicesse qualcuno che ha letto tutto il manga, però, visto che potrei benissimo ricordarmi male io... --Gig (Interfacciami) 18:23, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: Nemmeno io ricordo niente di simile...--→21Filippo92← 22:34, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: Nel manga non c'è nulla del genere, confermo anche grazie all'aiuto di mia sorella che la sua intenzione di suicidarsi sia presente solo nella prima serie animata. --Evangelion0189 (msg) 13:19, 12 gen 2010 (CET)
replies: text: Anche il fatto che ad Ishbar utilizzi una pietra filosofale sotto forma di anello mi pare solo della prima serie animata, no? Mi sembra che nel manga l'unico alchimista che si vede aver utilizzato pietre filosofali sia Kimbly, o sbaglio? :-/ --Gig (Interfacciami) 14:45, 12 gen 2010 (CET)
replies: text: Ce lo ha confermato un'anonimo oggi con queste sue due modifiche.--DaniDF1995 20:08, 17 gen 2010 (CET)
replies: text: Ho cercato di aggiustare un po'... --Gig (Interfacciami) 23:15, 18 gen 2010 (CET)
thread_title: Personalità
Discussione:Piqua (Kansas)

message: * Testo base adattato dalla versione soprindicata. --<Twice25¯(disc.)> 18:09, 7 gen 2010 (CET)
Discussione:Giovanni Venerucci

message: La didascalia dell'immagine che ho appena messo, crea qualche dubbio sul vero cognome dell'eroe.
Al momento non so rispondere, ma il personaggio è sicuramente lo stesso.--Querilinto (msg) 11:00, 15 feb 2010 (CET)
thread_title: Venerucci o Verrenucci
Discussione:Il complotto contro l'America

message: Credo di non aver mai visto una voce di un'enciclopedia dedicata a un'opera letteraria che riporta l'inizio e le ultime righe di quell'opera; mi chiedo anche di quale utilità possano mai essere. Anche perché si tratta di un'opera in stampa, facilmente reperibile.--93.40.126.106 (msg) 20:31, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: Direi che incipit ed epilogo dovrebbero stare generalmente su Wikiquote e non su Wikipedia. --MarcoK (msg) 00:36, 8 gen 2010 (CET)
thread_title: Incipit ed Epilogo???
Discussione:La fidanzata ideale

message: # (diff) 12:11, 7 gen 2010 . . Gelatopistacchio (Discussione | contributi | blocca) (1.547 byte) (Trama:  +Da wikificare sezione)
# (diff) 10:50, 7 gen 2010 . . 79.52.161.34 (Discussione | blocca) (1.516 byte) (←Nuova pagina: {{Film |titoloitaliano = La fidanzata ideale |titolooriginale = Relative Values |nomepaese = Gran Bretagna |annoproduzione = 2000 |durata = 87 min |tipocolore = co...)
Ticket_2010081310004741 (msg) 21:09, 7 gen 2010 (CET)
thread_title: Cronologia per copyviol
Discussione:Augusta di Brunswick-Wolfenbüttel

message: --Fazzino (msg) 21:28, 7 gen 2010 (CET)
Discussione:Perryville (processore)

message: Il progetto è stato portato avanti per un certo periodo e poi è stato abbandonato, come altri, ma è esistito. si può correggere la voce e specificarlo meglio, posso farlo io.--Luca Detomi (msg) 21:46, 7 gen 2010 (CET)
Discussione:La fine di un Regno

message: Questa pagina presenta numerosi errori, condensati nell'incipit:
:«La fine di un Regno è un saggio del 1909 scritto da Raffaele de Cesare, senatore del Regno d'Italia.»
#La fine di un regno non è stato scritto nel 1909, come si fa intendere. Innanzitutto, fu scritto quasi vent'anni prima: apparve infatti a puntate sul Corriere di Napoli nel 1894, poi ampliata e raccolta in volume per l'editore Lapi di Città di Castello nel 1895, fu poi arricchita in nell'edizione del 1900 in due volumi, e infine in una terza edizione in tre volumi del 1908-1009 editi sempre da Lapi (nella voce si fa capire che la terza edizione apparve addirittura nel 1969 edita da Longanesi!)
# quando fu scritta (1894), Raffaele de Cesare NON era senatore del Regno. E non lo era neanche nel 1909. Fu nominato infatti senatore il 26 gennaio 1910, ad opera di Sidney Sonnino, da poco capo del governo. De Cesare, infatti, aveva avversato Giovanni Giolitti, e Giolitti aveva brigato perché De Cesare non fosse rieletto nel 1904 alla camera dei Deputati. De Cesare era infatti un giornalista, e La fine di un Regno fu accusato, infatti, di essere opera di un giornalista, e non di uno storico.
--F.chiodo (msg) 08:09, 16 feb 2013 (CET)
thread_title:  Problemi
Discussione:Gran Bretagna

message: La Gran Bretagna quindi comprende anche l'Irlanda del nord?
:No!, come si vede anche dalla cartina in cui la Gran Bretagna è colorata in verde. 
geograficamente no, ma in politica la Gran Bretagna comprende: Inghilterra, Scozia, Galles e Irlanda del Nord
Occhio a non confondere la Gran Bretagna (che è un'isola) con il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (che è uno stato). 
Se vuoi approfondire, nella Wikipedia in lingua inglese c'è la voce :en:Terminology of the British Isles, con tanto di diagramma di Eulero. --L'imperatore è nudo (msg) 22:57, 7 gen 2010 (CET)

message: Can someone please add this 2nd century map into the article? It's just been uploaded onto Commons. 
 Many thanks! Llywelyn2000 (msg) 06:24, 23 ott 2015 (CEST)
thread_title:  2nd Century map