Discussioni template:Finzione

message: che dite di inserire il parametro motivo? a chi pone il template è chiaro il motivo dell'inserimento, mentre a chi legge, soprattutto a chi ha scritto quella voce (dato che molte voci su mondi immaginari hanno contributori fissi) può non esserlo poiché una persona in genere è convinta dell'obiettività di quello che fa.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 17:27, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: Per me va bene --Bultro (m) 18:11, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: --Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:29, 8 gen 2011 (CET)
thread_title:  Motivo 

message: Wikipedia:Bar/Discussioni/Uniformare categorie di lavoro sporco: finiamo un lavoro di più di 2 anni fa. --Superchilum(scrivimi) 18:33, 19 gen 2013 (CET)
replies: text: per concludere definitivamente: Wikipedia:Bar/Discussioni/Uniformare_categorie_di_lavoro_sporco:_finiamo_un_lavoro_di_più_di_2_anni_fa#A_che_punto_siamo.3F_Cosa_c.27.C3.A8_a_fare.3F. --Superchilum(scrivimi) 12:43, 23 feb 2013 (CET)
thread_title:  Proposta di cambiamento categorie 

message: Il testo recita: Questa voce o sezione su un'opera di fantasia tratta elementi di un mondo immaginario senza adeguati riferimenti al mondo reale.. Che vuol dire adeguati in riferimento al mondo reale nel caso di una finzione?  Che la finzione non e' adeguatamente reale o non e' adeguatamente realistica o che la descrizione del mondo immaginario non e' intrinsecamente coerente per cui non e' virtualmente realistica??  Non si può spiegare più chiaramente che la voce tratta di un  mondo immaginario le cui caratteristiche non necessariamente coincidono col quelle del mondo reale?--Bramfab Discorriamo 17:44, 8 apr 2014 (CEST)
replies: text: "senza fare adeguati riferimenti al mondo reale" si capisce meglio? non è che non coincidono, sono due cose diverse e non devono coincidere, il problema è che il mondo reale non se lo filano proprio --Bultro (m) 18:54, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Certamente Questa voce o sezione su un'opera di fantasia tratta elementi di un mondo immaginario. e' molto più chiara e definitiva.--Bramfab Discorriamo 19:18, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Si puo' modificare? --Bramfab Discorriamo 11:24, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: Bramfab, come vuoi cambiare tu non è equivalente. Il template vorrebbe dire "questa voce parla di cose immaginarie come se fossero reali, non contestualizzandole (ad es. con dati su chi le ha ideate, come, perchè ecc.)", mentre per come proponi di cambiarlo tu dice solo "questa voce parla di cose immaginarie", che allora andrebbe messa in centinaia di migliaia di voci. --Superchilum(scrivimi) 16:55, 10 apr 2014 (CEST)

text: Allora mettiamo questo che dici questa voce parla di cose immaginarie come se fossero reali, non contestualizzandole.--Bramfab Discorriamo 17:37, 10 apr 2014 (CEST)

text: In tal modo mi sembra più chiaro.--Bramfab Discorriamo 15:34, 11 apr 2014 (CEST)
thread_title: Adeguati !?

message: È opportuno usare questo avviso per voci su personaggi "mitologici" con parziale fondamento storico, ove la voce non faccia adeguata distinzione fra fatti storici e (legittima) mitologia o agiografia sul personaggio? Sarebbe utile se fosse formulato in modo da non offendere sensibilità. --Nemo 09:32, 22 mag 2014 (CEST)
replies: text: Sicuramente quello è un problema da segnalare. L'avviso però non è nato pensando a quello, specialmente la parte in piccolo non c'entra niente --Bultro (m) 17:54, 22 mag 2014 (CEST)
thread_title: Mitologie