Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Luglio agosto 2008

message: Basta partecipare all'olimpiade per essere enciclopedici? Dalle linee guida parrebbe di si. Dice che basta aver rapresentato la propria nazionale ad una massima competizione internazionale. Chiedo conferme.--Kaspo (msg) 04:04, 13 ago 2008 (CEST)
replies: text: "avere rappresentato almeno una volta la squadra nazionale (qualunque categoria, qualunque sport) in una competizione internazionale di rilievo": IMHO secondo questo criterio sì. --Superchilum(scrivimi) 23:11, 17 ago 2008 (CEST)
replies: text: Direi che non ci sono dubbi per quelli che hanno vinto una medaglia. Per quelli che non l'hanno vinta, sarei per il sì allo stesso modo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:10, 18 ago 2008 (CEST)

text: Piccola nota da pedante... olimpionico vuol dire che un'olimpiade l'ha vinta, altrimenti si dovrebbe dire olimpico. Poi ho anche sentito parlare di piscine olimpioniche per cui ormai il significato è cambiato. Su un'enciclopedia però forse è meglio usare le parole giuste? O forse no? Vabbe' fa caldo... --83.103.40.163 (msg) 08:36, 18 ago 2008 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità olimpionici

message: Ho segnalato in altra pagina che le classifiche dei medaglieri sono piuttosto controverse. Noi mettiamo l'Italia al terzo posto; fr:wiki mette la Francia al terzo posto. Eccetera. Inoltre le cifre sono differenti. E non di poco. Essendo un profondo ignorante dell'argomento mi/vi chiedo se esiste una fonte ufficiale cui fare (e far fare) riferimento. Vale!--Horatius -  (e-pistul@e) 18:24, 13 ago 2008 (CEST)
replies: text: Le differenze sulle cifre sono frutto di un edit di un giorno fa (probabile vandalismo, corretto); per quanto riguarda l'ordine di classifica non c'è un criterio unico, ma quello seguito nella pagina è il più usato. In ogni caso la pagina consente ordinamenti alternativi. L'ordinamento per punti l'ho visto solo nella wiki francese, sarà che con quello la Francia è terza :) --Luca Antonelli (msg) 20:53, 13 ago 2008 (CEST)
replies: text: Per quanto ne so io il criterio e' sempre stato: sta davanti chi ha piu' medaglie d'oro, in caso di parita' si contano le medaglie d'argento, in caso di ulteriore parita' quelle di bronzo. --Gerardo 15:14, 14 ago 2008 (CEST)
replies: text:  In ogni caso le nazioni sono in disordine. La Germania è piuttosto in basso, il Regno Unito pure. Sembriamo sciovinisti. Se vogliamo far risaltare le medaglie italiane (mi sembra una buona cosa perché qui, in genere è quello che viene cercato per primo) basta evidenziare la riga o "estrarla" dal tabellone. Vale!--Horatius -  (e-pistul@e) 19:46, 14 ago 2008 (CEST)
replies: text: No ad evidenziare l'Italia: non siamo Wikipedia Italia, cerchiamo di ricordarcelo. Piuttosto facciamo come su en.wiki: ordine alfabetico delle nazioni, e colonne ordinabili dall'utente. --gvnn scrivimi! 10:29, 15 ago 2008 (CEST)
thread_title: Medaglie

message: Discussione per usare un unico template per i tornei olimpici qui. --Superchilum(scrivimi) 12:34, 17 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Template per torneo olimpico 

message: Vedo che in quasi tutte le pagine delle specialità olimpiche è presente oltre al record mondiale e olimpico anche quello italiano. Non dovremmo eliminarlo per non essere considerati wikipedia Italia?--Kaspo (msg) 23:11, 20 ago 2008 (CEST)
replies: text: assolutamente sì. --Superchilum(scrivimi) 01:41, 21 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Record italiani 

message: Mi chiedo il senso di questa pagina: Italia ai Giochi della XXIX Olimpiade, soprattutto riguardo a tutti i dati sul percorso di ogni singolo atleta. Questi dati sono in larga parte già presenti in altre voci (vedi ad esempio i vari punteggi della scherma o le partite della squadra di calcio), altri mi sembrano assolutamente non rilevanti (come i tempi di qualificazione dei nuotatori), anche perché se lo fossero, secondo logica dovremmo avere quelli di tutti gli atleti (qualche migliaio) partecipanti. Detto ciò, sarei per alleggerire pesantemente la voce, limitandola alle medaglie. --gvnn scrivimi! 00:32, 21 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ma infatti in teoria l'intento sarebbe quello di farlo per tutti i paesi. Il fatto che non sia stato fatto per tutti i paesi non mi sembra un motivo per togliere anche i risultati dell'Italia..voglio dire, siamo pur sempre italiani, è ovvio che ci siano più voci riguardanti italiani o l'italia, in tutti i settori--Knoxville (msg) 14:25, 26 ago 2008 (CEST)

text: Io la vedo come un riassunto e una risistemazione di dati sparsi, che altrimenti sarebbero rintracciabili vagando tra una 30ina e forse più pagine..anche l'albo d'oro del pallone d'oro è una raccolta di informazioni ricavabili anche dalle pagini dei vari calciatori, stesso discorso per Oscar al miglior film--Knoxville (msg) 14:42, 26 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Rilevanza delle qualificazioni