Discussione:Attentati dell'11 settembre 2001/Archivio 3

message: Perché le esplosioni sono concentrate? Se le esplosioni fossero causate dalla pressione, dovrebbero essere contemporaneamente in tutte le finestre dello stesso piano, invece sono concentrate in punti singoli e a volte sulla stessa linea verticale e a volte sulla linea verticale centrale.
:Non mi è chiaro di cosa tu stia parlando. In linea di massima credo che difformità nell'esplosione delle finestre possano essere causate dalle strutture interne della costruzione, ma se hai un link di riferimento si potrebbe capire meglio il tuo dubbio. --Panairjdde 21:29, 1 nov 2008 (CET)
thread_title:  Esplosioni concentrate 

message: Oggetto: collegamento con la voce Philoxenia
Scusate ma si può sapere perchè cancellate l'intervento che ho inserito nell'area conseguenze??? 
Praticamente sono trascorse circa due settimane da quando ho inserito una voce in wiki e ovviamente per "disorfanarla" ho dovuto inserire dei collegamenti da altre voci, questa appunto "attentati dell'11 Settembre" è ben collegata alla voce di cui vi parlo (Philoxenia); aggiungo inoltre che nell'effettuare questa inserzione non ho modificato assolutamente il contenuto di altri utenti, ma ho solo aggiunto una voce nell'indice quale "conseguenze sul turismo", che ha subito appunto da questo evento. Pertanto chiedo a chi abbia effettuato questa cancellazione inaudita di non rifarlo in quanto è un argomento serio e non una mia invenzione, se volete verificare la veridicità dell'informazione di cui vi parlo, nella voce in oggetto ho inserito collegamenti sul sito ufficiale dell'Unione Europea. --85.18.66.20 (msg) 12:54, 10 mar 2009 (CET)
replies: text: no, non se non ci sono fonti che mostrino il nesso tra le voci. CRea semmai un link alla voce turismo tra le voci correlate --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:03, 10 mar 2009 (CET)

text: per questo, una interrogazione scritta che chiede una riformulazione del programma Philoxenia.. a me pare davvero poco per giustificare ciò che avevi scritto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:05, 10 mar 2009 (CET)
replies: text: Concordo con Ignlig. Faccio notare che se anche gli attentati fossero importanti per il programma, ciò non implicherebbe che il programma è rilevante per gli attentati. --Panairjdde 21:10, 10 mar 2009 (CET)

text: WP:FONTI per favore --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:15, 11 mar 2009 (CET)
replies: text: Se davvero vuoi inserire un paragrafo sull'impatto degli attacchi sul turismo mondiale, dovrebbe vertere su questo, non sul programma, e richiederebbe ben altre fonti. --Panairjdde 01:00, 11 mar 2009 (CET)
thread_title:  Intervento inserito 2 volte e cancellato 

message: Nella parte "Dispute e controversie sui resoconti ufficiali" sarebbe opportuno sottolineare che le ipotesi alternative alla tesi ufficiale nascono da  della stessa. Adesso non voglio qui sviluppare l'argomento ma oltre al riferimento alle ipotesi alternative non sarebbe anche il caso di evidenziare i punti oscuri della tesi ufficiale? Che ne pensate? Grazie per un feedback.
:ho aggiunto un Cn :-) Non in questa pagina, se c'è qualcosa da dire sulle teorie alternative va detto nella pagina delle "dispute e controversie. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:42, 4 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Ipotesi alternative