Discussione:Ipercubo

message: Io ho sempre saputo che l'ipercubo è una figura quadridimensionale, questa faccenda che le dimensioni possono essere maggioridi 4 mi giunge nuova... i miei vocabolari non riportano la parola "ipercubo" ma su google si trovano diversi siti che affermano che l'ipercubo è quadridimensionale, per ora non ne ho trovato nessuno che affermasse che è una figura n-dimensionale con n>3.--Pokipsy76 10:50, 12 mar 2006 (CET)
thread_title:  dimensioni 

message: La didascalia dell'illustrazione andrebbe dettagliata secondo me. E' la proiezione in uno spazio a 3 dimensioni di un ipercubo a 4? Oppure è una rappresentazione "artistica"?--Fabio Messina 11:35, 12 mar 2006 (CET)
replies: text: E' una proiezione 2D di un ipercubo 4D.--Pokipsy76 11:45, 12 mar 2006 (CET)
replies: text: Bè, certo 2D! Avevo detto 3D perché l'ulteriore proiezione è insita nel concetto di illustrazione. --Fabio Messina 12:09, 12 mar 2006 (CET)

text: No, io facevo osservazioni da lettore (nel senso che non sono in grado di modificare la voce)... non avevo chiara la natura della figura. Il disegno rappresenta un solido in 3 dimensioni (non può fare altro): quel solido come è ottenuto? E' l'intersezione di un ipercubo con uno spazio a 3 dimensioni? E' una qualche proiezione su uno spazio a 3 dimensioni?--Fabio Messina 18:29, 12 mar 2006 (CET)
replies: text: Il disegno non rappresenta un solido 3D!!! Sei tu che tendi a interpretarlo come tale perchè sei abituato allo spazio 3D.--Pokipsy76 00:44, 13 mar 2006 (CET)
replies: text: Un attimo, io non tendo ad interpretarlo come tale... i disegni rappresentano solamente solidi: non esiste modo di disegnare alcuna altra cosa con più di 3 dimensioni senza levarne qualcuna (con procedimenti di proiezione o sezione, ad esempio). Come la figura sia imparentata con l'ipercubo è una domanda che ho posto e aspetto che chi ha messo la figura legga.--Fabio Messina 10:41, 13 mar 2006 (CET)

text: Ecco, esatto. E quello che volevo dire io è: che genere di proiezione/sezione è quella in figura? Come è ottenuta? --Fabio Messina 14:29, 13 mar 2006 (CET)
replies: text: Il disegno è una proiezione bidimensionale, realizzata in prospettiva, di un oggetto tridimensionale; a sua volta l'oggetto è la proiezione tridimensionale dell'ipercubo quadridimensionale, realizzata con una proiezione geometrica "analoga" alla prospettiva. Il problema è che siamo talmente abituati alle tre dimensioni, che anche quando vediamo un semplice disegno ci viene naturale interpretarlo tridimensionalmente secondo la prospettiva. Purtroppo, è per noi assolutamente impossibile rifare lo stesso ragionamento per passare da 3 a 4 dimensioni! --Gwilbor 20:33, 29 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Illustrazione 

message: BaroneroScusate volevo solo dire che esiste un accezione di ipercubo - 'informativo' nel senso di un insieme di osservazioni di più caratteri (da qui iper)su una popolazione dati. Si puo vederla come l'oggetto di analisi con tecniche multivariate
Io ho creato una pagina ma non ho ben capito come si può linkarla all'originale per dire che vi potrebbe essere una duplice accezioneBaronero 8 MAG 2006 12:19
:puoi mettere qua il nome esatto dell'altra voce, che aggiungiamo una disamb interna? -- .mau. ✉ 12:48, 8 mag 2006 (CEST)
replies: text: ok, la sposto in Ipercubo informativo e aggiungo la disamb qua. -- .mau. ✉ 14:26, 8 mag 2006 (CEST)

text: a me pare una voce particolare, e non la vedrei come "usi dell'ipercubo": se la maggioranza non è di questa idea, allora si accorperà Ipercubo informativo all'interno di Ipercubo e non morirà nessuno :-) -- .mau. ✉ 17:39, 8 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Duplice accezione