Discussioni Wikipedia:Utenti problematici

message: Buon giorno a chi di dovere, vorrei segnalare l'utente Moroboshi, che sta intervenendo sulla voce Tarocchi tagliando quanto da me inserito e accusandomi di "ridondanza", col suo primo intervento di taglio ha di fatto modificato il testo fornendo informazioni inesatte, col suo secondo intervento ha eliminato link ed altre informazioni sempre inerenti l'argomento principale della voce, ovvero i tarocchi: dello spettacolo di cui ho dato notizia non mi sono limitato a indicare gli autori, ma anche lo scenografo e costumista Daniele Luzzati (citato è vero poche righe prima come illustratore, ma solo come illustratore), mettendo inoltre in evidenza come il meccanismo narrativo dello spettacolo teatrale non fosse solo ispirato alle figure dei tarocchi ma pure, per quanto riguarda la messinscena, al loro funzionamento (un pò come ne Il castello dei destini incrociati di Calvino che pure ai tarocchi si ispira); ho inoltre inserito, come prassi citando un libro con tanto di isbn il link alla casa editrice. Mi sono limitato a informare l'utente che lo avrei segnalato per presunti vandalismi e ripristinando la pagina alla versione precedente. Tanto per vostra informazione, grazie per l'attenzione --Ź (Sono stato poco chiaro?)  14:42, 3 apr 2020 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Utenti problematici.--Moroboshi scrivimi 15:00, 3 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Vedo solo ora che l'utente Moroboshi forte del suo essere un admin è nuovamente intervenuto sulla pagina in oggetto, non è certo mia intenzione instaurare una guerra di edit, mi limito a segnalare ancora la cosa e i suoi modi, tanto più gravi in quanto admin e pertanto chiedo come si formalizzino le lamentele nei loro confronti. Mi limito inoltre a notare che chi sa fa, chi non sa insegna e bisognerebbe anche saper copia-incollare visto che, copia-incollando, non ci si dà neanche la briga di eliminare parentesi quadre o inserirle (e eliminarle) ove necessario, si eliminano link che rimandano ad articoli di giornale e si modifica un'altra voce, come quella di Tonino Conte senza verificare se quanto copiaincollato si inserisca come si deve nel contesto generale della voce (che come tante altre appare sempre più come un raffazzonato copia-incolla di informazioni prese qua e là). Capisco che l'intento democratico di Wikipedia, ma questo non fa dei Wikipediani dei tuttologi, io ad esempio di manga e videogiochi so poco o niente, di teatro forse qualcosa di più. --Ź (Sono stato poco chiaro?)  15:20, 3 apr 2020 (CEST)
replies: text: L'ultimo annullamento è stato di ValterVB, non mio.--Moroboshi scrivimi 15:23, 3 apr 2020 (CEST)
replies: text: Le lamentele verso qualsisi utente (non solo verso gli admin) si possono esporre seguendo la procedura indicata in Wikipedia:Utenti problematici. Ti chiedo gentilmente di leggere bene le spiegazioni della pagina e di cercare (come previsto) di mediare e risolvere il conflitto con l'altro utente prima di aprire una procedura di problematicità. Mi permetto inoltre di ricordarti che su wikipedia siamo tutti tuttologi e anche chi non se ne intende di teatro o di fisica necleare ha tutto il diritto/dovere di correggere una pagina  di quegli argomenti se presenta delle palesi carenze rispetto ai nostri standard. Grazie dell'attenzione. Ciao, --Gac 15:34, 3 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Moroboshi 

message: Anche se sono in condizione di non potere intervenire in piena dignità di utente, non per colpa mia, desidero segnalare il comportamento minaccioso, offensivo e...mi fermo qui, dell’utente Shivanarayana che chi di competenza potrà in particolare notare nelle attuali parti finali della discussione della voce Articolo(giornalismo). Tra gli atti del suddetto, oltre al contenuto del suo messaggio di cui chiedo il giudizio obiettivo, c’è che lo stesso è andato a cancellare dalla pagina di discussione dell’utente Maybe ‘75 l’identico mio messaggio presente nella discussione della voce, cosa che reputo gravissima perchè si è sostituito al legittimo padrone della pagina....Chiedo che Shivanarayama, com’è ormai prevedibile per quello che fa ripetutamente nei confronti di centinaia di utenti, venga inserito tra i problematici per abuso di ‘potere’ e offese personali. 
:Le lamentele verso qualsiasi utente possono essere esposte seguendo quanto scritto in Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti. Ti ricordo che è sempre opportuno e caldamente consigliato passare attraverso tentativi di chiarimento con l'altro utente ed eventuale richiesta di mediazione.--GC85 (msg) 20:08, 28 nov 2020 (CET)
replies: text:  Aggiungo all'amico IP che non esiste un legittimo padrone della pagina, onde non è possibile neppure subentrare (per amore o per forza) a questa ipotetica figura che, ripeto, qui non esiste. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:00, 30 nov 2020 (CET)
thread_title:  Shivanarayana 

message: Le istruzioni riportate nella pagina di servizio recitano: 
:"Tutte le discussioni già chiuse la cui data di apertura sia antecedente o uguale a <sette giorni fa> vanno archiviate e protette. Prima di archiviare controlla che quelle che rimuovi siano tutte chiuse e attendi comunque almeno un paio di giorni dalla chiusura prima di archiviarle."
Proporrei di semplificarle, modificandole come segue:
:"Tutte le discussioni la cui data di chiusura sia antecedente o uguale a <N=3 giorni fa> vanno archiviate e protette."
Quello che conta è:
* assicurare visibilità alle procedure aperte, finché restano tali
* assicurare qualche giorno ulteriore di visibilità alle procedure appena chiuse. 
Attualmente il valore di N è 2 (come suggerimento di minima) per le procedure aperte da più di una settimana e maggiore per le procedure aperte da meno di una settimana e chiuse entro il quarto giorno. Non mi pare che ci siano motivazioni per una tale differenziazione. Anzi, in linea di principio una segnalazione conclusasi rapidamente ha mostrato di essere meno conflittuale e quindi avrebbe meno bisogno della visibilità ulteriore, che serve solo a dare trasparenza all'esito stabilito. 
Ad ogni modo, sono favorevole a qualunque altra soluzione che preveda per N valori compresi tra tra 2 e 7. L'oggetto della proposta non è su quell'aspetto. --Nicolabel 21:10, 20 dic 2020 (CET)
replies: text: A distanza di quattro mesi, ci sono pareri contrari? In assenza di esplicite obiezioni, a breve conto di aggiornare per implicito consenso, fissando N a 3 giorni come suggerito sinora (oggi è giovedì e potrebbero essere archiviate le discussioni chiuse lunedì scorso, ma non quelle chiuse martedì). --Nicolabel 11:25, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Chiedo scusa per il "ritardo" (questa discussione dev'essermi "sfuggita"), comunque per me la proposta è ok--Luke Stark 96 (msg) 11:47, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Favorevole --Actormusicus (msg) 08:51, 3 mag 2021 (CEST)
replies: text:  --Nicolabel 17:29, 10 mag 2021 (CEST)
replies: text:  credo ci sia un errore nelle date, visto che qualche giorno fa c'era scritto "antecedente o uguale all'12 maggio 2021" e adesso c'è scritto "all'15 maggio", invece di "al 15 maggio", riusciresti a correggere? Io mi intendo poco di queste cose e non sono riuscito a trovare l'errore nel "codice"--Luke Stark 96 (msg) 11:49, 18 mag 2021 (CEST)
replies: text:  sistemato l'articolo --LucaRosty (Scrivimi) 14:20, 18 mag 2021 (CEST)
replies: text:  grazie :)--Luke Stark 96 (msg) 14:22, 18 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Tempi per l'archiviazione: semplifichiamo? 

message: L'utente Travel1789 (Speciale:Contributi/Travel1789) ha modificato e sta modificando (l'ultimo evento è di oggi) numerose voci riguardanti la Cina inserendo link esterni verso un sito che vende viaggi. --ElfQrin (msg) 20:50, 28 apr 2021 (CEST)
replies: text: E, ora, vanno rollbackate tutte? In alcuni casi ha aggiunto anche del testo che potrebbe essere utile.--Meridiana solare (msg) 21:39, 28 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Travel1789 

message: Il seguente utente 37.162.254.131 sta modificando tutte le pagine dei giocatori della A.S. Roma:
Da Sergio Oliveira a Matic, scrivendo informazioni false allo scopo di danneggiare la pagina dei calciatori della Roma. 128.116.226.222 (msg) 23:25, 13 giu 2022 (CEST)
replies: text: Grazie per la segnalazione! Ora l'utente è bloccato e i suoi vandalismi sono stati annullati. La prossima volta ti suggerisco però di passare da Wikipedia:Vandalismi in corso, dove sicuramente troverai un riscontro più celere. Buona serata :) --Melquíades (msg) 00:40, 14 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Bloccate utente 37.162.254.131 

message: Ciao, chiedo il blocco dell'utente Footy Tea che non rispetta le linee guida e continua a vandalizzare le voci, aggiungendo dati sbagliati del palmarès e modificando le introduzioni in modo approssimativo. Inoltre questo utente sostiene che i modelli di voce sono "carta straccia", nonostante le sue minacce di blocco e la sua arroganza, tira in ballo i miei comportamenti che non sono del tutto gravi. Io continuerò a collaborare con Wikipedia, però se non si prendono decisioni drastiche per bloccare l’utente, io ignorerò i suoi messaggi perché tanto non ha il diritto e le capacità di bloccare un utente. Si aspetta che io faccia un'azione involontaria e fare copia/incolla sulle segnalazioni. Pizzaedo (msg) 23:53, 19 giu 2022 (CEST)
replies: text: Non ho capito l'ultima frase, ma in ogni caso questo non è il posto corretto dove fare una segnalazione. Anzi, fare una segnalazione ora è una pessima idea. Rispondi con calma nella segnalazione e aiuta a capire chi legge chi ha ragione e perché. --Vito (msg) 00:44, 20 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Blocco Footy Tea 

message: My apologies for writing this in English and requesting a block on this talk page. You have a sneaky spammer on your site, see Speciale:Contributi/Anyacke. They mask their payload in seemingly bona fide edits. See also https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=25598474#vograce.com.  Regards, Wutsje (msg) 06:50, 11 set 2023 (CEST)
replies: text: Many thanks! User is blocked, site is blacklisted. --Civvì  (Parliamone...) 08:23, 11 set 2023 (CEST)
thread_title:  Block request 

message: Segnalo discussione Discussioni Wikipedia:Problemi con utenti o amministratori#Wikipedia:Problemi con utenti o amministratori e Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. --Meridiana solare (msg) 11:40, 16 set 2023 (CEST)
thread_title:  Pagine da indicare in un template di navigazione in alto