Discussione:Crypto

message: Stavo per rollbackare l'ultima modifica a questa voce, quando ho pensato che per evitare discussioni fosse meglio parlarne qui.
Allora, secondo me bisognerebbe finire la trama (non si incita a leggere il libro, la trama deve essere completa) quindi un eventuale rb non sarabbe visto male, o sbaglio? Rispondetemi altrimenti fra qualche giorno rollbacko la voce... Filnik Metal 4ever!!! 18:44, 13 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ok per finire la trama, ma NON FARE ROLLBACK: semplicemente prosegui. Infatti ho risistemato il paragrafo, rendendolo (spero) più chiaro e scorrevole (tieni presente che la trama già non era completa). Da dove sono rimasto, se vuoi, puoi procedere... anche se forse sarebbe meglio commentare il libro o mettere qualsiasi altra cosa meno svelare il finale, no? Perchè sennò delle due l'una: un lettore o pensa di leggere il libro (e allora non gli rendiamo un bel servizio) oppure non ci pensa proprio (e allora la trama gli sarà indifferente). In entrambe le ipotesi, si rischia che la trama - se estesa e sviluppata completamente - non la legga proprio nessuno. Comunque, ripeto, se pensi sia utile o necessario, procedi pure a completare il racconto. Microsoikos 19:34, 13 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ok, non rollbacko ma due cose:
#Non si possono fare commenti nelle voci!!!
#Hai notato per caso questo template? : 
Detto questo, ceno e provvedo al miglioramento della voce... Filnik Metal 4ever!!! 19:42, 13 ago 2006 (CEST)
replies: text: OK, ma, per inciso, quel template lo conosco benissimo (solo che resta il fatto che narrare la trama integrale di un giallo....) e, sì, hai ragione, mi sono espresso male: non intendevo dire che NOI dovessimo commentare il libro ma riportare commenti ed altre notizie utili sul suo conto. Buon appetito e buon lavoro, ciao! Microsoikos 20:06, 13 ago 2006 (CEST)

text: ok, ma se guardi questa voce capirai che spesso la trama va narrata per intero, :DD Filnik Metal 4ever!!! 22:30, 13 ago 2006 (CEST)

message: Non mi sembra molto chiara una frase della trama, ma non ho idea di cosa si volesse dire, quindi non la modifico io: lascio il compito a chi è in grado ed intende farlo. La frase è questa: Successivamente si scopre invece che è stato Strathmore a uccidere Brinkerhoff per coprire Fortezza Digitale, infatti lui voleva inserire una backdoor in Fortezza Digitale per leggere qualsiasi e-mail rendendo così superfluo TRANSLTR. Grazie e saluti da Microsoikos 19:01, 14 ago 2006 (CEST)
thread_title: Una frase poco chiara

message: Quando si creano voci sui libri non si dovrebbe dire il finale? Il fatto che NDAKOTA sia Takando è il finale del romanzo o almeno e il colpo di scena, non si dovrebbe rivelarlo nella voce personaggi. Un attimo ricordate che il libro è fantasia è ovvio che non può esistere nè il codice indecriptabile nè in coputer che decritta qualsiasi codice nè oggi nè 15 anni fa nè tra 300 anni. --93.67.122.240 (msg) 15:28, 19 gen 2012 (CET)
thread_title:  Ma.. 

message: Effettivamente un sistema in grado di decifrare ogni messaggio crittografato, con qualsiasi algoritmo tramite attacco a forza bruta e' pura fantascienza. Non puo' esistere oggi, ne tra 300 anni, ne tra 3000. Forse sistemi di elaborazione futuri basati su memristori, reti neurali e dotati di IA, potrebbero compiere attacchi diversi e riconoscere il sistema crittografico e agire nel modo migliore in base a questo, ma sarebbe comunque molto diverso da quello che fa TRANSLTR e anche qui siamo nel campo della pura speculazione fantascientifica.
Quello che invece non mi pare cosi' "assurdo" e' il mantenimento di una struttura del genere.
Pochi giorni fa (scrivo il giorno 10 Nov 2012), e' stato presentato un progetto Cray/DARPA, chiamato Cray XC30, a solo 16 anni dalla scrittura del libro si parla di un elaboratore dotato di 1 milione di core (1/3 di transltr anche se li si parlava di processori e non specificamente di core, visto che al tempo quasi tutti i processori erano single core), il sistema dovrebbe essere commercializzato dall' inizio del 2013 e arrivare a 100 PFlops.
Probabilmente entro 5-10 anni ci saranno sistemi che arriveranno e supereranno i 3 milioni di core di Transltr.
Per quanto riguarda il raffreddamento...
Transltr veniva raffreddato con un sistema a cambiamento di fase direttamente sui Chip, estremamente costoso e oggi non necessario, si fa una server farm, magari raffreddata a liquido e poi si tiene costante la temperatura dell' ambiente con sistemi a cambiamento di fase. Un po' meno efficiente ma estremamente piu' semplice.
(Tobi) 14:28, 10 nov 2012 (CET)
thread_title:  Informatica ... 

message: National_Security_Agency_seal.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 02:36, 17 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini