Discussione:Wind Telecomunicazioni

message: Perché non inserire aboliamoli.eu per l'abolizione dei costi di ricarica?
:Perché è un dominio collegato ad un noto spammer di wikipedia, che con la petizione sta facendo soldi grazie alle pubblicità proprio di quel sito. E' stato bannato proprio ieri per una serie di comportamenti molto scorretti. Ma forse lo conosci, no? --JollyRoger ۩ 20:44, 21 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Costi di ricarica 

message: Verso la fine della sezione "Storia", c'è la parte dello scorporo di 275 dipendenti. Non conosco la cosa, ma suppongo che siano dati veri (se poi qualcuno ha voglia di fare un riscontro oggettivo, meglio)... Però credo che questa parte andrebbe rivista per il tono con cui è scritta: <<Nel passagio a nuova azienda urge citare il fatto che i nuovi 275 dipendenti Omnia dovranno lottare per ottenere ciò hanno conquistato ed ottenuto in sette anni di lavoro>>. C'è qualcosa che non mi fa sembrare troppo NPOV questa sezione. Io non credo di essere la persona più adatta, anche perché dopo gli scherzetti che ha fatto sulle tariffe, ultimamente la Wind mi sta un po' antipatica, ma credo che bisognerebbe aggiustare leggermente quel paragrafo. --Gig (Interfacciami) 10:47, 21 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Verificare 

message: cosa c'è da citare il fatto che si sono accese aspre polemiche???
bisogna dire che i moderatori di wikipedia non fanno il loro lavoro, visto che l'altro giorno avevo scritto i dettagli di cosa aveva violato wind, ma qualcuno li ha cancellati...
:Veramente erano lamentele scritte da qualcuno che lavorava a Wind, e non interessano. --.anaconda 21:22, 16 lug 2007 (CEST)
replies: text: Cioè, se ti riferisci a questo. --.anaconda 21:25, 16 lug 2007 (CEST)

text: Ho aggiunto una nota (http://www.wind.it/it/investitori/bilanci_presentazioni/kpis/kpis.php) e corretto i dati. --.anaconda 21:22, 16 lug 2007 (CEST)
thread_title: Citazione necessaria

message: Perchè mi reindirizza qui da infostrada e di infostrada non c'è cenno?
Ciao
Fabrizio
:Infostrada è stata comprata da Enel(e quindi da Wind) alcuni anni fa, come scritto nella voce. In ogni caso ci sarebbe bisogno di scrivere maggiori informazioni su Infostrada nella voce, perchè originariamente Infostrada aveva operato autonomamente e in concorrenza con WIND, diventando in breve tempo il primo operatore fisso italiano a parte Telecom. --Antiedipo (msg) 17:26, 27 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Infostrada 

message: "Copertura GSM pari a 99,64% della popolazione" quetso dato mi sembra a dir poco ridicolo...E' dato di fatto che non ci sia confronto in copertura tra Wind e Tim/Vodafone. 99,64 é una palese menzogna.
:È un dato ufficiale: http://www.windgroup.it/it/investitori/kpis.phtml --.anaconda (msg) 18:30, 14 apr 2009 (CEST)
replies: text: Nemmeno a me Wind sta simpatica ma (da ingegnere) devo dare ragione a questa affermazione. "99,64% della popolazione" è di gran lunga inferiore al "99,64% del territorio" (non facciamo confusione), inoltre i gestori di telefonia mobile hanno un accordo di interconnessione (il cosiddetto roaming, e non solo) che fa sì che tutti abbiano la stessa copertura (fa eccezione l'UMTS). --Giacomo Alessandroni (msg) 17:10, 17 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Copertura GSM 

message: Trasformare la voce da azienda a marchio le fa perdere la storia, creando un ibrido (marchio) con riferimento all'Azienda storica (fondazione, fatturato, ECC.) ma che non le sono propri essendo ora della nuova legal entity Wind Tre. A mio avviso si dovrebbe mantenere il Template:azienda che descrive la società fino al 31.12.2016, a cui far precedere il Template:azienda (seppure non davvero applicabile) con la descrizione del Marchio. Solo così si può conservare una voce che riporti la storia di Wind e la successiva ed attuale realtà di marchio, altrimenti andrebbe tutta eliminata la parte storica. Idem per TIM. Che ne pensate? --Carlo Dani (msg) 03:38, 6 gen 2017 (CET)
replies: text: La storia di Wind Telecomunicazioni S.p.A. è presente nella sezione Storia, credo che il template debba rimanere aggiornato alla situazione attuale, infatti la fondazione è riferita al nome e al marchio, non tanto all'ex azienda. Per quanto riguarda le sedi, il fatturato, il risultato operativo e i dipendenti, questi sono riferiti alle performance del brand Wind, e verranno comunque aggiornate seguendo ciò che Wind Tre pubblicherà in futuro. Idem per TIM --Federico Leoni (msg) 15:25, 6 gen 2017 (CET)
replies: text: Non direi, anche perché il Template:azienda ha campi che si riferiscono al fatturato, al presidente, all'ad e simili, riferibili solo ad un'azienda e non a un marchio. Inoltre l'azienda Wind possedeva il marchio Infostrada ed ora? Un marchio non possiede un marchio, ma Infostrada continua ad essere citata nella voce Wind. Non mi sembra che funzioni... --Carlo Dani (msg) 16:45, 6 gen 2017 (CET)
replies: text: Ho provveduto a modificare la pagina in modo che risulti il più completa possibile, ho inoltre creato la pagina dedicata a Infostrada, in modo da dare maggiore storicità al marchio. --Federico Leoni (msg) 01:50, 15 gen 2017 (CET)
thread_title:  Wind. Da Azienda a Marchio. Storia e Template. 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Wind Telecomunicazioni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150621232142/http://www.consip.it/press_room/comunicati/2015/4/notizia_0028 per http://www.consip.it/press_room/comunicati/2015/4/notizia_0028
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161022061356/http://www.consip.it/news_ed_eventi/2013/10/notizia_0015 per http://www.consip.it/news_ed_eventi/2013/10/notizia_0015
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161107170652/http://www.windtre.it/comunicati_stampa/com_transazione_completata per http://www.windtre.it/comunicati_stampa/com_transazione_completata
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:53, 5 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Wind Telecomunicazioni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111101170931/http://www.windworld.org/2011/08/10/nuove-possibili-esternalizzazioni-wind-il-comunicato-stampa-delle-organizzazioni-sindacali/ per http://www.windworld.org/2011/08/10/nuove-possibili-esternalizzazioni-wind-il-comunicato-stampa-delle-organizzazioni-sindacali/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:50, 14 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 6  sulla pagina Wind Telecomunicazioni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100328144525/http://www.windgroup.it/it/investitori/kpis.phtml per http://www.windgroup.it/it/investitori/kpis.phtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120615173256/http://www.windgroup.it/it/ per http://www.windgroup.it/it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160224140035/http://www.windgroup.it/it/media/comunicati/comunicato/article/firmata-lettera-dintenti-per-uninfrastruttura-nazionale-della-fibra/ per http://www.windgroup.it/it/media/comunicati/comunicato/article/firmata-lettera-dintenti-per-uninfrastruttura-nazionale-della-fibra/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150808200452/http://www.windgroup.it/it/media/comunicati/comunicato/article/ck-hutchison-e-vimpelcom-firmano-un-accordo-per-unire-le-loro-attivita-di-telecomunicazioni-in-ita per http://www.windgroup.it/it/media/comunicati/comunicato/article/ck-hutchison-e-vimpelcom-firmano-un-accordo-per-unire-le-loro-attivita-di-telecomunicazioni-in-ita/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160905190715/http://www.windgroup.it/it/media/comunicati/comunicato/article/ck-hutchison-e-vimpelcom-esprimono-soddisfazione-per-lapprovazione-da-parte-della-commissione-eur per http://www.windgroup.it/it/media/comunicati/comunicato/article/ck-hutchison-e-vimpelcom-esprimono-soddisfazione-per-lapprovazione-da-parte-della-commissione-eur/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160302072426/http://www.windgroup.it/fileadmin/reports/results_presentations/2016/it/WIND_FY_2015.pdf per http://www.windgroup.it/fileadmin/reports/results_presentations/2016/it/WIND_FY_2015.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:48, 30 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170102192015/http://www.windtre.it/joint-company/la_storia per http://www.windtre.it/joint-company/la_storia
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:01, 31 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Date le continue pretese di voler effettuare una unione, oltre che senza un reale consenso data l'implicita inconsistenza della votazione, poiché non aggiornata e rimasta agli albori con premesse arbitrarie, fallaci e forzature della realtà in quanto puramente - si passi il termine - "campate per aria" (probabilmente per mancanza di competenze in materia) oltretutto contrastanti con le fonti aziendali e giornalistiche già note. Benché lo stesso sia stato informato della consequenzialità e dettagli reali dei fatti avvenuti, egli desiste (in maniera volontaria o meno non ci è dato sapere). Pertanto, ad utilità della comunità si riporta solo un breve estratto/riepilogo, mentre per il quadro complessivo viene lasciato rimando alla discussione in esame.
Cit. «(...) Una questione va alla votazione se basata su solide argomentazioni o anche solo plausibili, ma quando come in questo caso ci sono dati certi e discipline che le studiano e regolamentano, non c'è molto da arrancare. Come già detto, se vuoi possiamo discutere e cercare di capire quale modalità di fusione societaria sia stata seguita, ma certezza abbiamo che NON sia stata una acquisizione: avendo tale certezza decade ogni ragionamento sul fatto di voler unire senza motivo 3 con Windtre (o vicecersa Wind con WindTre) ecc. Dal momento che (già stato spiegato) una fusione può comportare o la creazione ex-novo di una nuova azienda oppure il nuovo ente può sorgere come incorporazione andando a mutuare e mantenere, per questioni di sinergia-convenienza, parti delle precedenti. Quindi in questo caso se livello contabile è stato deciso di mantenere la precedente di H3G con solo cambio di ragione sociale è del tutto normale/consueto: si tratta di mera e semplice scelta aziendale (...) su altri fronti, invece, è stata mantenuta e modificata la precedente struttura di Wind Telecomunicazioni e ristrutturata parte di quella ex H3G. Il nocciolo del discorso è sempre quello: una fusione giocoforza comporta una nuova "creatura", SE fosse stata una acquisizione, ripetiamo, non ci sarebbero stati problemi a voler unire voce 3 con WindTre (se H3G avesse acquisito Wind) o Wind con WindTre (se Wind T. avesse acq. H3g), ma essendo una fusione (implicito nell'operazione stessa) è senza senso; così come non ha molto senso che continui a rispiegartelo (...) ci sentiamo in altra sede/discussione qualora avessi desiderio di indagare e capire quale modalità di fusione sia stata operata, Saluti (...)»
--95.237.76.12 (msg) 17:36, 31 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Unioni immotivate di: "3 Italia con Windtre" e/o "Wind Telecomunicazioni con Windtre"