lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Arabesque/Orphans

message: Due giorni fa i Coldplay hanno pubblicato un doppio singolo, sia digitalmente che su 7". Tuttavia, la versione digitale viene intitolata Orphans/Arabesque mentre il 7" scambia i due titoli. Come ci si comporta in questo caso? --Dennis Radaelli 10:17, 26 ott 2019 (CEST)
replies: text: Secondo me la musica solida vince sulla musica liquida, sempre.--Bieco blu (msg) 20:22, 26 ott 2019 (CEST)
replies: text: Anche secondo me. Tuttavia, ricercando velocemente sul web viene data priorità al primo titolo e non so se ci dobbiamo adattare di conseguenza. --Dennis Radaelli 08:42, 27 ott 2019 (CET)
replies: text: Sulla copertina del vinile c'è prima Arabesque e dopo Orphans, credo si debba creare la voce Arabesque/Orphans seguendola, come si fa per i titoli dei film che seguono le locandine.--torqua  11:55, 27 ott 2019 (CET)
replies: text: Va bene, allora procedo. --Dennis Radaelli 12:27, 27 ott 2019 (CET)
thread_title:  Titolo singolo
Discussioni modulo:Bio/Ex attività

message: Segnalo anche qui le attività che attualmente sono "ex-ate" tramite il parametro  del template Bio. Valutare quali debbano essere inserite nel codice del modulo e quali invece debbano essere corrette (o possano costituire valide eccezioni) nelle voci.
L'elenco proviene da questa ricerca, che comunque sarebbe da tenere sott'occhio. --Horcrux (msg) 15:59, 3 nov 2019 (CET)
thread_title:  Possibili nuove attività
Discussione:Angolo giro

message: In base alla definizione riportata nella voce Angolo giro di wikipedia in italiano, l'angolo giro dovrebbe essere convesso visto che coincide con il piano (lo contiene secondo la voce). Allo stesso tempo però viene riportato che è un angolo concavo, immagino per via dei prolungamenti dei lati che entrano nell'angolo. Non ho la giusta visione della cosa per effettuare personalmente delle modifiche. Grazie. --79.23.113.181 (msg) 17:26, 7 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Angolo giro 

message: potrebbe essere interessante approfondire il tema della somiglianza tra l'ampiezza dell'angolo giro e il numero di giorni dell'anno (360° e 365giorni)? --Bindoghi (msg) 17:46, 21 apr 2023 (CEST)
thread_title:  aggiunta
Discussione:Equazione di Fisher

message: Ci sono Equazione di Fisher (diffusione) e Equazione di Fisher, che sono cose diverse. Credo che il titolo della prima non sia corretto, ma forse bisogna anche creare una disambigua al titolo "Equazione di Fisher" e dunque spostare la relativa voce a qualcosa del tipo "Equazione di Fisher (matematica finanziaria)". Se qualcuno sa come rendere la disambiguazione sarebbe d'aiuto. --^musaz  †  22:04, 6 ott 2014 (CEST)
replies: text: possono andare bene "Equazione di Fisher (matematica)" e "Equazione di Fisher (economia)"? penso che per la disambigua basti elencare le due equazioni, affiancate dal nome completo dell'autore e dall'ambito di utilizzo. --valepert 22:55, 6 ott 2014 (CEST)
replies: text: Non avevo considerato la tua soluzione, che in effetti è anche la cosa più ovvia, però non ti posso confermare che vada bene di sicuro (non ho scritto ne l'una ne l'altra voce: una c'era già, quella col titolo sbagliato arriva da uno scorporo). --^musaz  †  00:22, 7 ott 2014 (CEST)
replies: text: OK spostata la PDE e creata disambigua. --^musaz  †  00:05, 8 ott 2014 (CEST)
thread_title:  disambigua
Discussione:Dimostrazione della irrazionalità di π

message: La voce si intitola "Dimostrazione_della_irrazionalità_di_π". Nella dimostrazione si incomincia dimostrando l'irrazionalità di pi greco al quadrato e concludendo che dato che pi greco al quadrato è i irrazionale, allora lo è anche pi greco. Ma ciò è FALSO, infatti per esempio la radice quadrata di due è irrazionale, ma il suo quadrato (cioè 2) non lo è! Propongo quindi che qualcuno inserisca la dimostrazione corretta oppure che si cancelli l'ultima riga e che si rinomini la pagina in "Dimostrazione_della_irrazionalità_di_π_al_quadrato" 
:certo, è vero che il quadrato di un numero irrazionale può essere razionale. Ma per passare da π2 a π devi estrarre la radice quadrata...  -- .mau. ✉ 13:28, 23 ott 2014 (CEST)
replies: text: La dimostrazione è corretta. Tieni presente che il quadrato di un numero razionale è per forza razionale (i razionali sono un campo), quindi se \pi per assurdo fosse razionale allora anche \pi^2 dovrebbe essere razionale, ma si dimostra che questo non è vero, quindi anche \pi è irrazionale. Non so se è chiaro.--Mat4free (msg) 13:33, 23 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Errata dimostrazione della irrazionalità di π
Discussione:Tomba del guerriero del Grifone

message: --Kaspo 17:57, 3 nov 2019 (CET)
Discussione:Ribchester

message: La voce riguarda non solo il castrum romano, ma anche l'odierna localita', quindi andrebbe adeguato il tutto e/o suddiviso il contenuto. --93.185.30.2 (msg) 21:05, 3 nov 2019 (CET)
replies: text: Ciao! In realtà, la voce riguarda la località. Quella sul forte Bremetennacum è una semplice sezione all'interno della voce: una volta creata la voce Bremetennacum (corrispondente a :en:Bremetennacum), si può mettere nella sezione di questa voce il tmp:Vedi anche (il tmp:Sito archeologico va messo nella voce Bremetennacum, ma non nella sezione di questa voce, che riguarda la città). E inoltre non era nemmeno necessario inserire la richiesta di suddivisione, in quanto la sezione riguardante Bremetennacum è molto breve. Ciao. davide --Davy1509 (msg) 21:32, 3 nov 2019 (CET)
replies: text: fino alle modifiche mie, era tutto incentrato sul sito archeologico, sia tmp, sia avvisi di servizio, sia categorie, ad ogni modo Bremetennacum ha una voce in :en:Bremetennacum che meriterebbe la traduzione, cosiccome quella su :en:Ribchester e' molto piu' consistente. Io scrivevo in prospettiva ;-) --93.185.30.2 (msg) 21:44, 3 nov 2019 (CET)
replies: text: Ah, O.K. Sicuramente hai fatto bene a modificare la voce incentrandola sulla località e la voce che hai segnalato meriterebbe sicuramente di essere presente come voce a sé stante. Ciao e buon proseguimento! --Davy1509 (msg) 21:51, 3 nov 2019 (CET)
Discussione:Stato ellenico (1941-1944)

message: La voce è stata cancellata più volte in passato, ma da quel che leggo però parrebbe avere abbastanza importanza storica da meritare una voce, a prima vista. Il problema è che stranamente non riesco a trovare in giro fonti sostanziose a riguardo (se non menzioni in altre voci su wiki). Qualcuno con un libro di storia sottomano potrebbe dare una mano per dare una forma più dignitosa alla voce, eventualmente? --goth nespresso 01:01, 1 mag 2019 (CEST)
replies: text: Le versioni in francese e in spagnolo della voce mi paiono ben fontate, si potrebbe iniziare traducendo una di esse. --Franz van Lanzee (msg) 12:06, 1 mag 2019 (CEST)
replies: text: A proposito grazie  per aver collegato la pagina di wikidata, mi ero completamente scordato di cercare se esistessero altre versioni --goth nespresso 15:35, 1 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Stato ellenico
Discussione:Costituzione francese del 1830

message: Voce iperminimale inserita da un IP ma con un dubbio pendente espresso anche nella voce: si tratta davvero di una nuova Costituzione o fu un emendamento di quella già in vigore (e in tal caso forse il titolo non è dei più corretti o sarebbe da unificare con la voce principale)?--L736El'adminalcolico 17:23, 9 set 2019 (CEST)
replies: text: Ciao L736E. Stando ai miei ricordi storici supportati (per fortuna) dalla dettagliata pagina su frwiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_constitutionnelle_du_14_ao%C3%BBt_1830 , dopo alcune modifiche già fatte nel 1830 alla costituzione del 1814, sull'onda di alcune critiche mosse dall'aristocrazia "parlamentare" perchè concedeva al re poteri comunque al limite dell'assolutismo (tanto che cercò di chiudere la camera dei deputati, cosa che fu il "casus belli"),  si tratta di una vera e propria nuova carta costituzionale  che sostituisce quella del 1814 istituendo di fatto uno strano ibrido, una via di mezzo fra una repubblica e una monarchia costituzionale, più simile a una "reggenza", nata dalla seconda rivoluzione francese, in vigore dal 14 agosto 1830 e abrogata nel 1848 dalla terza rivoluzione e la nascita della seconda repubblica, decaduta solo qualche mese dopo di fatto con il ritorno dell'impero e il regno di Napoleone III e sarebbe d'uopo almeno una traduzione anche parziale delle voci poco sopra segnalate. La storia francese della prima metà del XIX secolo è piuttosto "incasinata" e districarcisi è piuttosto periglioso.Le modifiche sono troppo sostanziali per considerarlo solo un emendamento o una revisione costituzionale, tanto che nello stemma regale è presente esplicitamente w proprio nel centro il riferimento alla carta del 1830.  Certo la voce così è ai limiti del vergognoso. PS già che c'ero ho inserito in voce i link alle altre wiki. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:22, 10 set 2019 (CEST)
thread_title:  [[Costituzione francese del 1830]]
Discussione:Deutschlandfunk

message: Ho ricreato la pagina provvedendo ad una corretta traduzione, chiedo come sempre un controllo sulla qualità a  o . Grazie, in fede.--The Boss Bomber2 (msg) 21:30, 3 nov 2019 (CET)
thread_title:  Controllo corretta stesura e traduzione della pagina 
Discussione:Batarö

message: Secondo le norme fissate nell'Ortografia Piacentina Unificata, il nome del piatto deve essere scritto batarö. Batareü è unicamente l'ortografia errata utilizzata da un noto esercizio commerciale del centro storico di Piacenza (infatti non compare nemmeno nei ricettari), mentre batarò è un improprio adattamento all'ortografia italiana. --Fil (msg) 10:35, 4 nov 2019 (CET)
thread_title:  Ortografia
Discussione:Primo impeachment di Donald Trump

message: Un mese e mezzo fa  ha inserito un avviso  con motivazione:
:Argomento di attualità che andrebbe trattato meglio su Wikinews. Incipit fuori misura e organizzazione della voce poco chiara.
Mi pare ingiustificato:
# l'impeachment di un presidente statunitense è evidentemente un fatto storico, che merita certamente una voce di Wikipedia oltre a -se qualcuno li farà, degli articoli su Wikinews
# l'incipit è in questo momento di poche righe (era molto più lungo quando l'avviso è stato inserito)
Propongo quindi di rimuoverlo. --Jaqen [...] 08:57, 21 dic 2019 (CET)
replies: text: Jaqen Ma da quando la storia è qualcosa avvenuta l'altro ieri (letteralmente). Che l'evento abbia un impatto storico, è fuori discussione, ma questo impatto non è ancora avvenuto. In altre parole, non c'è nulla di enciclopedico da scrivere..... e sta di fatto che siamo su un'enciclopedia qui. --Ruthven (msg) 10:09, 21 dic 2019 (CET)
replies: text: e c'è per esempio un problema con la fonte 71.. --2.226.12.134 (msg) 10:10, 21 dic 2019 (CET)
replies: text: L'impeachment non c'è ancora stato e probabilmente non ci sarà (i numeri al senato sono dalla parte dei repubblicani). Bisogna valutare se basta dal punto di vista storico il procedimento di impeachment "avviato", visto che è successo solo tre volte nella storia: oltre a Trump, Clinton e Johnson, impeachment per i quali abbiamo la voce nonostante non abbiano avuto esito positivo neanch'essi. --Superchilum(scrivimi) 12:41, 21 dic 2019 (CET)
replies: text:  Davvero c'è il dubbio che l'impeachment verso il presidente degli Stati Uniti, peraltro il primo presidente sotto impeachment ad essersi ricandidato, possa non essere enciclopedico? Qualcuno crede che fra 10 anni verrà dimenticato?... Per il resto, mi pare che semplicemente la voce non rispetti il normale indice, ma niente di troppo grave. Comunque l'impeachment è il processo, non la condanna, e quindi è già stato "impeached"--Emanuele676 (msg) 16:08, 21 dic 2019 (CET)
replies: text:  Deciderei anche se l'Ucrainagate debba avere una voce a sé e quini spostare la sezione su Ucrainagate o non debba avere una voce a sé e quindi va unita la voce Ucrainagate a questa voce. Propendo per la prima soluzione. --Emanuele676 (msg) 16:14, 21 dic 2019 (CET)
replies: text: "Comunque l'impeachment è il processo, non la condanna" pardon, vero, errore mio. --Superchilum(scrivimi) 22:48, 21 dic 2019 (CET)

text: Considerata questa discussione e che nel frattempo Trump è stato assolto ho rimosso gli avvisi C e in corso e aggiunto avviso aggiornare (adesso non ho tempo di farlo io). --Jaqen [...] 18:24, 6 feb 2020 (CET)
thread_title:  Controllare
Discussione:Sputiamo su Hegel

message: Avevo aggiunto l'anno, prendendo  2010 dalla prima fonte (worldcat.org) e vedo ora c'è anche nella fonte su filosoficamente.org
Ma vedo che è stato cambiato in 1970 (tra l'altro senza cambiare la categorizzazione). Perché? --95.239.2.134 (msg) 16:42, 4 nov 2019 (CET)
replies: text: Il saggio fu scritto e pubblicato per la prima volta nel 1970, come si vede anche nella voce su Carla Lonzi, che, tra l'altro, morì nel 1982. --Naimadia (msg) 21:52, 18 nov 2019 (CET)
replies: text: E allora perché quelle fonti indicano 2010?  --87.9.159.155 (msg) 02:23, 20 nov 2019 (CET)
thread_title:  Anno del saggio
Discussione:Elena Mazzoni

message:  Gce ★★★+4 01:03, 8 ott 2019 (CEST)
replies: text: Siamo in un caso molto limite. Per me potrebbe rimanere in virtù dell'incisione dei Madrigali di Gesualdo del Quintetto Vocale Italiano (di cui la Mazzoni ha fatto parte), che ha avuto la sua importanza storica. Sono più critico sulla voce Annibale Pizzarelli, collegata molto sottilmente alla Mazzoni.--Degoson (msg) 11:17, 13 ott 2019 (CEST)
thread_title: [[Elena Mazzoni]]
Discussione:Guardia Nazionale degli Stati Uniti d'America

message: salve a tutti, che ne dite di una creazione di una categoria: :Categoria:Guardia Nazionale degli Stati Uniti d'America?? cosi mettiamo in ordine per ogni Stato come delle voci: Alabama Army National Guard, Alaska Army National Guard, Arizona Army National Guard, Colorado Army National Guard, eccetera.. che cosa ne pensate?? --SurdusVII 12:35, 1 ago 2018 (CEST)
thread_title:  categoria US National Guard
Discussione:Guerra d'indipendenza dominicana

message: Dopo l'avvenuta creazione secondo una corretta traduzione nel migliore dei modi, affido il controllo della pagina a  o  o . Grazie della collaborazione, in fede.--The Boss Bomber2 (msg) 19:41, 4 nov 2019 (CET)
thread_title:  Controllo qualità e corretta traduzione della pagina
Discussione:Walter Fillak

message: Ho appena messo un template F sulla voce Walter Fillak (ve lo segnalo anche per valutare se per voi è corretto). Al momentoe questa voce è abbastanza cercata per via della tragedia di Genova. Se qualcuno vuole occuparsene.--Alexmar983 (msg) 21:04, 16 ago 2018 (CEST)
replies: text: Il sito dell'ANPI ha una scheda su di lui, un po' sintetica ma utilizzabile come fonte: . --Franz van Lanzee (msg) 23:32, 16 ago 2018 (CEST)
replies: text: L'ho inserito nei collegamenti esterni e convertito in NN la F. Con due fonti (che concordano a una lettura veloce con alcuni elementi in voce) e non una ci si fa sicuramente una figura migliore.--Alexmar983 (msg) 01:51, 17 ago 2018 (CEST)
replies: text:  ho inserito un po' di fonti "nobili", tuttavia c'è un legame tra Giorgio Issel, Giacomo Buranello e Fillak nelle relative voci che secondo me è inesistente. Tutti furono allievi del liceo Cassini a quanto dice una lapide ivi apposta ma le fonti non riportano alcun legame tra Fillak e Buranello (che erano molto amici) e Giorgio Issel, né che fossero amici durante il liceo come sostiene la voce su Issel, anzi le fonti sostengono che Fillak e Buranello si conobbero all'università. --Tostapanecorrispondenze 11:10, 2 set 2018 (CEST)
replies: text: Ho inserito un po' di informazioni provenienti da alcuni testi e migliorato altre informazioni presenti.  --Blootes (msg) 23:20, 23 gen 2022 (CET)
thread_title:  Walter Fillak
Discussioni categoria:Wikificare - educazione

message: Perchè questa categoria è contenuta in "Wikificare-psicologia" e "Wikificare-cultura"? Secondo me è un errore, "Lavoro sporco - educazione" è già una categoria sufficientemente generale. --Agilix (msg) 20:45, 4 nov 2019 (CET)
thread_title: Categorizzazione
Discussione:Giovanni (I Legnanesi)

message: https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/72098694_2381378365314556_4152262115622649856_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_oc=AQlwOmtRpIVmqfMR1HWmNpwtZqMlpoyScOBeS3WnybVRS3mpRYGyDx5IwO_TpAvO5co&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=63b8402f28caff9fb20b3f3e0cb7de00&oe=5E50D752 Qui l'elenco degli interpreti è molto più lungo --Moxmarco (scrivimi) 21:00, 4 nov 2019 (CET)
replies: text: Sì, relativamente più lungo. Direi di completare la voce. --LukeWiller  [Scrivimi] 10:13, 5 nov 2019 (CET)
thread_title:  interpreti
Discussioni template:Radar

message: Salve
Sarebbe stata mia intenzione la creazione del template  ma non sono riuscito. Se qualcuno potrebbe aiutarmi. Vorrei che il template possa colorarsi in maniera diversa se navale o terrestre.
Questo più o meno i template che avrei voluto creare.

*Nome = se non specificato il template utilizzerà il nome della voce
*Categoria = Specificare se terrestre o navale
*Immagine = il nome completo di estensione di una immagine significativa o del radar. L'immagine dovrebbe essere nella forma |Immagine= nome.ext . Nel caso un'immagine non fosse disponibile, lasciare vuoto il campo per consentire successivi inserimenti. Qualora la larghezza standard dell'immagine (280x300px) non dia una resa grafica ottimale, è possibile utilizzare un campo Larghezzaimmagine= dove riportare un valore diverso (es. 200px). Non superare 300px. Le voci con template senza immagini, vengono automaticamente inserite nella Categoria:Voci con template infobox radar senza immagini
*Didascalia = testo da usare eventualmente come didascalia dell'immagine, da inserire solo se se aggiunge informazioni 
*Origine = Stato dove l'arma è stata ideata. In caso di stati moderni utilizzare il codice ISO 3166-1 alpha-3 individuabile in questa tabella
*Entrata in servizio = anno dell'entrata in servizio
*Numero prodotto = Numero di pezzi prodotti se noti
*Tipo = Indicare se radar di navigazione, di ricerca aereari 2D  a breve o a media distanza, se 3D a lunga distanza
*Frequenza = indicare la frequena in 2,9 – 3,10 GHz
*Portata massima = Indicare la portata massima in Km
*Altitudine = Indicare la massima altitudine di rilevamento per i radar 3D
*Dimensioni = (BxH) in metri
*Azimuth = in gradi
*Elevazione = in gradi
*Potenza = in megawatt

Ringraziandovi per la collaborazione spero possiate riuscire--Marinaio56 (msg) 16:29, 22 set 2018 (CEST)
replies: text: Per me nessun problema, ma per la realizzazione pratica occorre qualche smanettone; li puoi trovare nel bar apposito, Discussioni progetto:Coordinamento/Template. --Franz van Lanzee (msg) 18:08, 22 set 2018 (CEST)
replies: text: , che colori vorresti usare ?--Moroboshi scrivimi 21:08, 22 set 2018 (CEST)
thread_title:  Template:Infobox radar
Discussione:Gens Artoria

message: Ci sono ancora alcuni aspetti da sistemare nella voce, precisamente nelle note. Partiamo dalla più importante. Come già segnalato nella PdC, c'è una confusione tra i due Artorius citati da Sesto Pompeo Festo: la menzione di C. Artorius Proculus, è seguita da una nota che punta invece al libro IX di Institutio oratoria di Marco Fabio Quintiliano, mentre a Artorius Rufus è effettivamente citato il De verborum significatu, ma a non riesco a trovare il punto dell'opera (la prefazione?) in cui Festo dedica l'opera stessa (vedi nota Brouwer, p. 208). Come testo consultabile ho aggiunto il primo parzialmente di pubblico dominio che ho trovato, ossia uno su Google Books, ma sarebbe preferibile uno di pubblico dominio nella sua versione integrale. Ma la cosa più prolematica del testo che ho trovato è che non pare a riferirsi a nessuno dei due grammatici menzionati, ma semmai a un tentipellium (conciatore di pelle?). --Skyfall (msg) 12:05, 5 nov 2019 (CET)
replies: text: OK. Se Atrorius Proculus è a posto, potresti sistemare il link che ho messo per il De verborum significatu dove si dovrebbe citare Artorius Rufus? In tale testo ho trovato citato più volte Artorius, ma qualificato come tentipellium.... --Skyfall (msg) 00:43, 7 nov 2019 (CET)

text: Viene citato per e parole procastria, topper, tentipellium. Tentipellium Artorius putat.. dovrebbe significare: Artorius pensa che tentipellium sia... Topper significare ait Artorius cito, fortasse che vuol dire Topper significa, dice Artorius, cito, fortasse, celeriter temere. Essendo lui un grammatico analizza alcune parole.--Artoriusfadianus (msg) 22:59, 7 nov 2019 (CET)
replies: text: Se comunque si riferisce a Rufus, possiamo andare acriticamente avanti (devo giusto mettere a posto l'indicazione dei versi o del capitolo/libro, perché non è nella presentazione). Altro argomento: avrei aggiunto una citazione con rimando a questa monografia di Monika Verzdr Bass  A proposito dell'allevamento dell'alto Adriatico, ma giusto perché è un po' differente dalle altre. Se non pensi che sia utile lì, di supporto alla attuale nota 28 (in effetti Lucius Artorius Castus è uno dei pochissimi con una voce a sé stante, può fare a meno di citazioni) la posso togliere del tutto. --Skyfall (msg) 23:58, 7 nov 2019 (CET)
thread_title:  Sistemazione note puntuali e bibliografia
Discussione:Tragedia della discoteca Lanterna Azzurra

message: Salve, credo che il titolo della scheda non sia corretto.
"Tragedia di Corinaldo" è infatti fuorviante, essendo il fatto accaduto in un luogo/locale specifico e non nell'intero paese.
Credo sia più corretto dire "Tragedia della Lanterna Azzurra".
Come per esempio la "Tragedia di Piazza san Carlo" e non la "Tragedia di Torino"
Chiedo quindi la possibilità di modificare il titolo della stessa.
Grazie
:Concordo, direi di spostare a "Tragedia della discoteca Lanterna Azzurra". --β16 - (talk) 10:51, 13 dic 2019 (CET)
replies: text: Torno su questa discussione perché attualmente il titolo è Tragedia della discoteca Lanterna Azzurra ma nell'incipit si legge "La tragedia della discoteca Lanterna Azzurra, più comunemente nota come strage di Corinaldo..." (corsivo mio). Il titolo della voce però dovrebbe essere la "dizione più diffusa" (WP:TITOLO), quindi se effettivamente il disastro è noto come "strage di Corinaldo" la pagina va spostata a strage di Corinaldo. Il fatto che il fatto sia avvenuto in un luogo specifico non è rilevante: a parte qualche bombardamento non sono tanti i disastri che toccano direttamente un'intera città, ma nonostante questo abbiamo Strage di Capaci, Incidente ferroviario di Viareggio, ecc. --Jaqen [...] 10:17, 26 dic 2023 (CET)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Tweet (disambigua)

message: Tweet è attualmente la voce su una cantante, ma secondo me il messaggio che si scambia su Twitter è oggi il significato nettamente prevalente. Dovrebbe essere un redirect a Twitter con una nota disambigua ("tweet reindirizza qui, se stai cercando la cantante..."). Se non siete d'accordo sulla prevalenza ci vuole almeno la paritaria --Lombres (msg) 11:08, 2 nov 2019 (CET)
replies: text: concordo con l'analisi di lombres. Il cantante non l'ho mai neanche sentito nominare.  -Idraulico (msg) 11:49, 2 nov 2019 (CET)
replies: text: --UltimoGrimm (msg) 12:24, 2 nov 2019 (CET)
replies: text:  senza il minimo dubbio. --Arres (msg) 13:33, 2 nov 2019 (CET)
replies: text: La paritaria sarebbe il minimo, ma anche la proposta di Lombres ci sta. Ovviamente la disambigua è comunque da creare. --Superchilum(scrivimi) 13:59, 2 nov 2019 (CET)

text:  disambigua  --BOSS.mattia (msg) 20:32, 2 nov 2019 (CET)
replies: text: Sì, prioritario il messaggio su Twitter. --95.239.2.134 (msg) 16:26, 2 nov 2019 (CET)

text: Tweet. --Sesquipedale (non parlar male) 23:31, 3 nov 2019 (CET)
thread_title:  Tweet