Discussione:Bande à part (film)

message: Una domanda retorica, ignoti , cioè non patenti soggetti, che costruisciono questa e altre pagine sul luogo discutibile (grazie anceh a voi - se non soprattutto, cioè grazie  alla vostra "stirpe", si perdoni l'apppellativo fuiori luogo ma provvisiorio,  di non consocenti in fieri) che è Wikipdia. La cui legittimità è tutta bassata su una controllabilità, da parte di una communitas che sia scientifica in senso pieno e ampio.
Oltrechè al fatto che si trovano qui solo dei bricolages, tranne molte interessanti eccezioni, fatti con agglutinamenti mal digeriti, con scopiazzature da cattivi allunni di ginnasio.
Torniamo alla critica, la sua pars construens, che non avete capito, a meno che non fosse chiara, e questonon ès tato rilevato, a tutt'ora.
Eccovi, verbatim:
" Non ci interessa sapere perchè band a part venga tradotto separato magnetico ma se quest'ultimo è effettivamente il titolo italiano del film e, se lo è, trovare delle fonti che lo attestino e capire perchè la maggior parte delle fonti non riportano quel titolo. se avesse letto più attentamente la discussione e la pagina stessa sul film avrebbe capito qual'era il nostro cruccio. inoltre la sua spiegazione della traduzione è incompleta: il titolo band a part è un doppio senso visto che, oltre a indicare i concetti da lei egregiamente esposti, è un temine tecnico che fa riferimento alla banda magnetica separata dalla pellicola cinematografica sulla quale veniva registrato l'audio del film. il termine tecnico corrispondente in italiano è esattamente separato magnetico, o sepmag. una traduzione letterale quindi, senza bisogno di tirare il ballo il risaputo concetto di tradurre/tradire del professor U. Eco dell'Università di Bologna"
Bene. Vi fate male da soli, ma perchè?
La vostra stizzita reazione, tipca dell arroganza tutta itaiana ( in certo mondo alglosassone perm esempio c'è una certa difesa  immunitaria in proposito)è chiarita, apertis verbis, nell epilogo citatorio riferito al Prof. Eco. Non lo avete studiato, non vi propongo altri suoi lavori ben più rilevanti e un po' specialistici, vopi ne farete a menom, come farete a meno, studiando il cinema di C Metz.
Ca va sans dire. 
Stavolta faccio meno sconti, chè la piaggeria , non di forma ma di cortese consapevolezzad el l umano consorzio e la conoscenza come un piacevole e eticamente responsabile viaggio, non vi ha confortato.
Il ritardo della vostra glossa  non ha aiutato.
E non vi ha nemmeno aiutato...
Il vostro cruccio, così lo chiamate ahimè, non è un cruccio, è frutto di ignoranza.
Orient Express non si traduce, rimane così.
La forma idiomatica descrittiva (av ete goduto la trama, il plot e così via?)di una bislacca compagnia di ragazzi,e la parodia del film di genere (vi dice qualcosa cio'?), e soprattutto i tre compagni di BANDA... altrove indicati come OUTSIDERS(non vi dice niente cio'?, era una traduzione che poteva eser presa de plano così...), è la traduzione che più rimane attillata nella ratio del cineasta francese.
Si può lascaire Band à part, come In the mood for lave di W K Wai, è elementare la traduzione. Il cruccio qual era dunque...non era...
Oppure: potrebbe essere , in un sincretismo esegetico,  che in entrambi i casi ci sia un grano di genuina traducibilità...sia della separazione magnetica filmica(ma sentite orecchiabile separatore magnetico? non credete vada lasciato, finanche in questo caso, come Band à Part? E poi lo spettatore dell anno '64 avrebbe capito molto del separatore magnetico? quanti lo sano oggi nel 2009?Ci sono testi e con-testi, ragazzi.)che della separazione amicale , dei tre ragazzi dalla tipologia di  gruppo giovanile imperante. Sia altro.
Studiate, ragazzi, benevolmente, ora e ancora, benevolmente, studiate. 
Fare voci per Wikipedia va interdetto a noi, e lasciato a competenti, ab imis!!, in materie talora orecchaite e non possedute, conquistate, ci vogliono vite di studio, non siete Aristarco nè Brunetta, neppure Kezich. Studiate... Questa voce è l'exemplum dell ignoranza di un Paese di conoscenze raccogliticce, di incaopacità di metodo di ricerca, seppur altre volte in ambiti elementari, di sapere imparaticcio, di desiderio di apparire su wikipedia, mi scuso per voi per tutto cio' che di sciocco compare qui e che il Prof. Eco vi avrebbe evitato, andate a trovarlo...Anche soltanto in libreria o in biblioteca.
La consocenza è una cosa importante, ne va del futuro del'uomo.
Assumetevi responsabilità, non panni curiali in luoghi di sacro ambito. Il sophèin.
Un cordiale saluto.
E studiate.
COn allegria e corriso, sempre contagioso, PIerluigi Pettorosso
:ancora una volta il suo contributo è inutile. mi sa dire se Separato magnetico è il titolo italiano ufficiale di Bande à part? Se e in che misura il film è stato distribuito in italia? Se non è stato distribuito in italia mi sa dire come l'espressione Separato magnetico è diventato il titolo italiano non ufficiale del film? Queste sono le informazioni che possono essere utili per il miglioramento della pagina, lo sarebbe anche la sua spiegazione dell'espressione Band à part se non fosse una sua ricerca personale. Se non sa rispondere a queste domande portando delle fonti che non siano Umberto Eco è inutile continuare la "discussione", in caso contrario ben venga. Le faccio gentilmente notare che un maggiore capacità di sintesi e un maggiore controllo dell'ortografia renderebbero molto più leggibili i suoi interventi. Inoltre quello che lei pensa di wikipedia e di chi si occupa del progetto non va certamente discusso in questa sede. grazie --  EGGENBERGURBOCK 23   17:27, 10 ott 2009 (CEST)
thread_title:  tanta ostinazione, perchè?...