Discussione:Associazione Sportiva Roma/Archivio 3

message: La prima è una sezione che sembra essere completamente avulsa dal resto della voce, infilata a forza, dal retrogusto "laziale" vista la puntigliosità e l'acidità nel sottolineare certe negatività, lo stesso sapore POV biancoceleste è presente nella sezione sulle statistiche e record (quasi esclusivamente negativi). 
A parer mio, le informazioni presenti in "Contesti sociali e politici" potrebbero essere tranquillamente reitegrate all'interno della storia. Vorrei dei pareri in merito.
Inoltre mi piacerebbe che qualcuno più esperto di me, potesse ampliare e migliorare la sezione delle statistiche.
Grazie. --Riccardo de Conciliis(scrivimi) 14:02, 18 apr 2008 (CEST)
replies: text: Eccellente lavoro, ora la voce è più omogenea. La prossima cosa da fare sarebbe quella di ampliare le note, ormai sotto standard attuale delle voci in vetrina.--Shaw 15:40, 18 apr 2008 (CEST)
thread_title: Contesti sociali e politici e Record e statistiche

message: Credo che sarebbe opportuna anche solamente una citazione in merito al possibile passaggio di consegne tra i Sensi e Soros che sembra si profili a breve.
: Ancora non è possibile dare previsioni, quindi penso che bisognerebbe aspettare ancora un pò prima di scrivere qualcosa in merito alla vicenda. Di certo due righe, al termine della vicenda, saranno opportune.--Shaw 13:41, 27 mag 2008 (CEST)
replies: text: Il sito non si occupa di cronaca (per quella abbiamo wikinews) ma - in quanto enciclopedia - riporta fatti già accaduti e documentati: eventuali accenni sarà possibile farli una volta conclusa un'eventuale cessione o definitivamente spentesi le voci relative --Pap3rinik (msg) 15:20, 27 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Possibile cessione a Soros 

message: Montella ha 180 presenze in A con la Roma, NON 231: quindi va tolto dall'elenco dei primatisti di presenze in A !. Amadei ha fatto 85 gol in SERIE A e NON 101 poichè questo numero corrisponde alla totalità dei gol segnati inc ludendo i campionati di guerra del '44 e '45 il campionato a gironi del '46, quindi non classificabili come serie A. Inoltre propongo di limitare la classifica delle presenze alle prime 10 posizioni.
Dalvans (msg) 16:48, 29 mag 2008 (CEST)
replies: text: Hai una fonte? Se la indichi è meglio --Pap3rinik (msg) 17:01, 29 mag 2008 (CEST)
thread_title: Statistiche individuali

message: L'inno della Roma è Roma Roma Roma ( 3 volte ) e non due !--Manuel.ceccarelli (msg) 08:32, 13 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Inno AS Roma 

message: Ciao a tutti, 
sto cercando di rendere più omogenea la parte relativa alle origini e pre-fusione.
Ho inserito la pagina della US Romana ed applicato i link alle voci.
Sono alle prime armi, non appena imparerò inserirò la notifica "bozza" sopra le pagine relative.
Avendo di recente acquistato un libro sulle origini del calcio in italia ho qualche informazione sia sulle maglie che sui piazzamenti di tutte le squadre del lazio prima del girone unico.
Dal momento che i risultati della roma pre-fusione sono stati tolti proporrei di inserirli nella pagina delle origini che andrebbe omologata a quanto riportato nelle pagine dei singoli club, in teoria si dovrebbe fare una pagina dedicata all'"Alba-Audace" ed una alla "Fortitudo-Pro Roma" poichè sono state effettivamente queste a fondersi.
Sarebbe interessante riuscire alla fine a ricreare un albero genealogico attendibile dell'AS Roma.
Mi sono iscritto al progetto Roma dove forse è più opportuno riportare questa discussione, volevo però evitare di far danni...
ciao a tutti
--Erpaolo9 (msg) 20:34, 8 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Le Origini 

message: Ho sostituito quella di Renato Rascel con quella di Dino Viola, a parer mio di gran lunga più meritevole di essere la citazione che apre la voce dell'A.S. Roma, dato che se ne deve scegliere una sola.
Mi è stato fatto notare che non sono in possesso di una fonte ufficiale che la attribuisce al compianto presidente; è però senza ombra di dubbio generalmente attribuita ad esso (a titolo di esempio, Google dà 251.000 risultati in proposito), dunque se qualcuno trova un link che vada bene come fonte sarebbe il caso di inserirlo, anche se secondo me già così va bene. --Shony|msg| 17:20, 21 lug 2008 (CEST)
replies: text: alcuni di quei risultati potrebbero essere addirittura stati influenzati dalla stessa wikipedia, per cui è giusto, secondo me, essere generici nell'attribuzione della citazione. Concordo inoltre nella sostituzione, anche se avevo un debole per quella di Bombolo :) --Shaw 21:35, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione nell'incipit 

message: Per il momento ho oscurato, commentandole, le due sezioni in oggetto: la mia proposta è quella di eliminarle dal momento che (e gli edit di questi ultimi giorni lo dimostrano) sono intrinsecamente POV (in questi giorni è un continuo inserire ed eliminare Emerson e altri): non vi è una condizione oggettiva come quella dell'essere stati campioni del mondo per essere inclusi o esclusi dall'elenco ma solo il feeling dei diversi contributori; al limite - in sostituzione - potremmo inserire la lista di giocatori con il numero maggiore di presenze. In alternativa definiamo qui - once and for all (una volta per tutte) e tutti assieme sulla base del consenso - chi debba essere incluso ed escluso da tali liste. -- Pap3rinikQuack 15:56, 25 lug 2008 (CEST)
thread_title:  "Giocatori celebri del passato" e "Altri giocatori rappresentativi" 

message: Ho inserito qualche nota e modificato lievemente alcuni testi ad esse correlate.  spero aver fatto cosa gradita, in caso contrario scusate, provvederò alla rimozioneNon ho avuto la premura di informarvi in discussione prima poichè si tratta di modifiche piuttosto brevi.Saluti!--Erpaolo9 (msg) 14:16, 23 set 2008 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento note 

message: ma su che base è stata realizzata questa formazione ? non mi pare che Spalletti abbia mai avuto tutti quei giocatori disponibili nella stessa partita e di averli schierati in campo con quelle disposizioni. ma poi Perrotta da quando è panchinaro?
--Enok msg 21:04, 10 ott 2008 (CEST)
replies: text: quindi la fonte sei tu? ed oltretutto, Wikipedia non è una sfera di cristallo. --Enok msg 00:49, 11 ott 2008 (CEST)
replies: text:  Per ora non si possono fare previsioni in alcun senso, però si potrebbero inserire i giocatori che sono scesi maggiormente in campo in questo periodo: Doni, Cicinho, Mexes, Panucci (Juan), Riise, Taddei, De Rossi, Aquilani, Perrotta, Menez, Vucinic. In attesa di recuperare gli infortunati e di vedere come schiererà la squadra Spalletti.--Shaw 13:33, 11 ott 2008 (CEST)
replies: text:  quindi come facciamo? intanto tolgo il grafico dalla voce (semmai cambiamo idea, è al solito indirizzo). Enok msg 18:03, 13 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Formazione tipo 2008/09 

message: ho inserito anche la vedova Sensi, adesso facente parte del Consiglio di Amministrazione. Consob
Enok msg 22:07, 14 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Organigramma AS Roma SpA 

message: La pagina della ROma verrà probabilmente a breve proposta per la cancellazione dalla vetrina, vorrei evitare che ciò accada, vi riporto qui i punti incriminati:
Roma: recentismo nella storia e troppe poche note (andrebbe riassunta, copiare la versione inglese non sarebbe male); tabella della cronistoria sballata; sezione "I simboli della Roma" non c'entra niente secondo il modello (andrebbe un po' sistemata, siccome tutta la voce non lo rispetta); Rosa fuori stile; la formazione tipo chi l'ha decista? (POV); record e statistiche quasi tutto da citazione necessaria (gravissimo); IMHO eliminerei le liste di quella sezione e trasformerei tutto in testo; mancanza di una sezione tifosi, maglia e stadio; i libri pubblicati dopo il 1997 devono riportare il codice ISBN; uso sbagliato dei cita web e cita news; riferimenti a siti di ultras; note sia prima che dopo il segno d'interpunzione...e considerando che è tra le migliori voci in Vetrina di calcio che ho elencato, è tutto dire.--Andrea93 (msg) 17:50, 6 ott 2008 (CEST)
replies: text: tabella della cronistoria sballata in che senso? e rosa fuori stile invece? la formazione tipo è stata tolta per il momento (se ne parlerà a stagione inoltrata); i libri hanno quasi tutti il codice ISBN adesso, dovrei completare gli ultimi 3-4 che in rete non si trovano; cita web -> cita news ci metto 3 minuti; le note le ho spostate tutte dopo il segno d'interpunzione. rimangono i problemi principali: recentismo e poche note. Enok msg 17:05, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: Sulle note possiamo continuare il lavoro che già stiamo (stai!) facendo, sul recentismo ti ripeto la mia idea: spostare alcune cose nella pagina degli anni 2000, l'episodio della monetina di frisk mi sembra emblematico.... si dovrebbe lasciare il legittimo spazio al terzo scudetto, dopodichè riassumenre in un unica sezione "le occasioni sfumate, la crisi e l'era spalletti", come occasioni sfumate a mio giudizio si può considerare solo la stagione 2001/2002 dove in campionato fu determinante il pareggio col Venezia (che come episodio richiama Roma-Lecce dell'85) ed in champions sarebbero bastati 2 punti in 2 partite per superare il secondo girone, episodio da citare forse più per rimarcare l'immaturità se vuoi di quella squadra che non per il risultato in se (elencare tutti i quarti di finale mancati sarebbe impossibile). accennerei a risultati altalenanti della Roma di Capello (secondi ed ottavi posti), all'anno di transizione con i 1000 allenatori, le coppe italia di Spalletti e amen. Aspettiamo comunque il parere di chi questa pagina l'ha costruita!Sulla tabella della cronistoria chiederei lumi, oltre al fatto che reinserirei i risultati di Alba, Roman e Fortitudo visto che tutte le società nate da fusioni riportano le cronistorie delle loro antenate.che ne pensi? che ne pensate? ciao, --Erpaolo9 (msg) 17:38, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: si, direi che per le modifiche importanti conviene aspettare il parere dei maggiori contributori. comunque a titolo indicativo sono d'accordo con la proposta di sfoltire la parte finale nella voce Associazione Sportiva Roma negli anni 2000 e di unire (e sintetizzare) tutto quello che viene dopo lo scudetto. ciao, Enok msg 22:09, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text:  Il recentismo secondo me non  è un problema, la mole di informaizoni infatti attiene al decennio 2000-2010, che può egevolmente essere spostata all'interno della sottosezione apposita. I record e le statistiche da citazione necessaria? Basta inserire un banale annuario calcistico: mica possiamo mettere una nota per ogni risultato proposto, impazziremmo tutti (e impazzirebbe il lettore occasionale, a cui wikipedia probabilmente è indirizzata)--Shaw 09:56, 21 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Rimozione dalla vetrina 

message: Ho ripsristinato la vecchia cronistoria con i risultati ante 1927.
Fermo restando che - volenti o nolenti - la storia della Roma è fondamentalmente la storia di quasi tutte le squadre capitoline (ad eccezione della lazio) e che quindi è corretto inserirle, è evidente come non si possano mettere tutte: ho ridotto la selezione alle 5 che effettivamente si fusero nella AS Roma ovvero Roman, Fortitudo, Alba, Pro-Roma e Juventus.
Per il momento mi sono fermato al 1915 perchè quella parte era un po' confusa, mettendo in risalto le nascite della varie squadre. Andranno inserite nel 1926 le fusioni di Pro-Roma e Fortitudo e quella tra Juventus-Audax e Alba, andrebbe rimossa l'US Romana che si fuse (ma perse il nome, per cui lo considererei più un assorbimento) con la Pro-Roma nel 1924.
Una volta sistemato sulla cronistoria il discorso fusione andrebbe rivisto anche nelle pagine delle origini della Roma.
Ciao a tutti --Erpaolo9 (msg) 20:06, 29 ott 2008 (CET)
thread_title:  Cronistoria 

message: Il suddetto giocatore ha 288 presenze in Serie A con la Roma (c'é la fonte nella omonima voce di questa enciclopedia) e quindi ho corretto il riquadro inerente ai primatisti di presenze.
Dalvans (msg) 00:26, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: Tu pensa, ero convinto di averla già fatta questa modifica (avevo trovato anche la fonte, mi pare goalkeeper.com se esiste), tra l'altro Tancredi credo sia il giocatore dalla roma con il maggior numero di presenze consecutive, olte 200. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 19:37, 30 dic 2008 (CET)
thread_title:  Franco Tancredi 

message: Stavo pensando ad una curiosità su Pluto: è stato l'unico giocatore acquistato da Viola ad aver vinto lo scudetto nel 2001. In qualche modo è un "ponte" tra le due ere più vittoriose della Roma.
Leggendo qui  ho poi scoperto che Franco Sensi era vicepresidente quando la Roma vinse la Coppa delle Fiere.
La seconda "scoperta" la inserisco nella voce, quella su Aldair che dite? E' forzata???
Ciao, --Erpaolo9 (msg) 12:28, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: L'informazione sul grande Pluto è interessante, ma forse sta meglio nella voce a lui dedicata. Dico forse perchè non ho idea di come vuoi trattare la cosa: se una semplice righina inserita a forza, propendo per il no; se invece in qualche modo riesci a relazionarla al testo, magari ci sta pure bene. Su Franco Sensi direi proprio di si, strano che non era già scritto. Enok msg 13:10, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: Quella su Pluto pensavo di inserirla tra le curiosità o tra i record personali...  Ciao, --Erpaolo9 (msg) 14:44, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: L'informazione è relativa al giocatore e piuttosto di dettaglio. IMHO meglio inserirla alla voce specifica --Pap3rinik (msg) 15:06, 20 gen 2009 (CET)

text: Se deve aggiungersi all'elenco delle curiosità, anche per me è meglio la voce specifica. Enok msg 16:34, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: Intanto l'ho inserita come nota dove si parla dell'acquisto di aldair, per come è messa nella voce l'approfondimento mi sembra ci stia bene. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 16:39, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: Beh, ma non è proprio un approfondimento sull'argomento in oggetto nella voce, cioè la Roma :) Comunque no problem, per quanto mi riguarda. Enok msg 12:29, 21 gen 2009 (CET)
thread_title:  curiosità, Aldair e Sensi