lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Scomberesox saurus

message: * La costardella non è più "comunissima" nello Stretto di Messina. Ormai non si pesca più da anni, che io mi ricordi a Reggio non si va più dal 98-99. Gli ultimi periodi di pesca apprezzabile risalgono alla fine degli anni '80;
* di conseguenza la costardella dal punto di vista culinario (quella pescata in loco intendo), ha perso notevole importanza (comunemente si trova quella proveniente dalla Spagna); 
* non era un piatto tipico solo a Messina, ma anche nelle zone costiere comprese tra Palmi e Bova Marina (provincia di Reggio).
Naturalmente adesso non ho le fonti per dimostrare tutto quello che ho detto, visto che mi sono basato solo sull'esperienza personale, di chi è stato sempre coinvolto (volente o nolente) in ciò che rappresentava la costardella: non solo una pesca, ma un vero e proprio evento che mobilitava interi paesi e che faceva "mobilitare" un sacco di soldi. Appena avrò un pò di tempo cercherò di fare qualche ricerca in modo da rendere la voce "attuale" e più precisa, almeno che, come spero, non lo faccia prima qualcun'altro. Nel frattempo inserisco il template . Ciao! Cirimbillo (msg) 01:43, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: Ho tolto il tag  e messo le note, naturalmente puoi modificare la voce nel senso che dici quando avrai le fonti; ciao!--Etrusko25 (msg) 12:40, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: Ho visto! Se puoi dovresti metterne qualcuna anche nella sezione "descrizione", "riproduzione" e "alimentazione". Capisco che la voce è corta, ma essendo "breve e concisa" ogni notizia andrebbe contestualizzata. Cirimbillo (msg) 12:56, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: C'è la bibliografia in fondo, a mio avviso ha poco senso mettere molte note a piè di pagina che rinviano sempre allo stesso testo--Etrusko25 (msg) 17:36, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: Vedi, io potrei dire che le dimensioni raggiungono i 60 cm, che si riproduce da gennaio a marzo, che le uova sono grandi 6 mm, che si nutre di gamberi e che è una specie che forma piccoli banchi. In fondo non ci vogliono "molte note". Cirimbillo (msg) 18:35, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: --Etrusko25 (msg) 21:51, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: Ho sistemato e formattato bibliografia e note. C'è da inserire il numero di pagina a cui si riferisce la nota, il nome completo dell'autore e, se possible l'ISBN dell'opera. Per maggiori info vedi qui e qui.Cirimbillo (msg) 12:35, 10 gen 2010 (CET)
thread_title:  Precisazioni
Discussione:United Artists Records

message: * Testo base adattato dalla versione soprindicata. --<Twice25¯(disc.)> 10:17, 9 gen 2010 (CET)
Discussioni Wikipedia:Bar/2010 01 9

message: Avevo già espresso questa mia richiesta nella pagina di discussione del Portale Animazione e in quella di un utente responsabile ma, visto che non ho ricevuto risposta, ho pensato di chiedere qui. Io sono colui che si sta occupando di Ben 10 e di tutte le sue sottovoci. Il problema è che periodicamente sono costretto a fare un giro di tutte le voci e rimuovere vandalismi e interventi di bambini chiaramente inadatti a Wikipedia. Essendo queste pagine abbastanza numerose, è una perdita di tempo notevole. La mia richiesta è di attivare una sorta di semi-protezione su queste pagine (l'ho visto spesso fare nelle pagine di questo tipo della Wikipedia inglese, ma non so precisamente se esista e, se sì, come si chiami nella Wikipedia italiana), in modo che possano modificare le pagine solo coloro che sono in grado di farlo. Grazie dell'attenzione. --Rob LP 11:08, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: EDIT: Scusate, non avevo ben capito come postare gli interventi nel Bar.--Rob LP 11:10, 9 gen 2010 (CET)
thread_title:  [[Ben 10]] ed i vandalismi
Discussione:Eduardas Rozentalis

message: --Gab.pr (msg) 11:59, 9 gen 2010 (CET)
Discussione:Operazione Tempesta Invernale

message: Siamo sicuri che il termine "tempesta invernale" sia il titolo giusto della voce? Temo sia una traduzione dall'inglese senza cercare il nome originale. In realtà il nome tedesco è "Wintergewitter" e "Gewitter" non è una tempesta ma un "temporale" (immagino volessero alludere a qualcosa di inaspettato, come un temporale in inverno, cosa inconsueta). Su Google libri non ho trovato (forse ho cercato male) la tempesta, ma ho trovato una (sola...) attestazione di "Temporale d' inverno". Dal contesto sembra di capire che fosse la dizione usata dalla stampa fascista dell'epoca, ma bisognerebbe controllare. In mancanza di traduzioni consolidate in italiano, forse converrebbe fare come fr.wiki che lascia il nome tedesco. --Vermondo (msg) 15:23, 9 gen 2010 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Olimpia Pallavolo

message: # (diff) 19:22, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (9.996 byte) (Staff tecnico)
# (diff) 19:18, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (9.998 byte)
# (diff) 19:16, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (9.998 byte)
# (diff) 19:16, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (9.998 byte)
# (diff) 19:15, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (9.834 byte)
# (diff) 19:14, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (9.867 byte)
# (diff) 19:13, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (10.511 byte)
# (diff) 19:04, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (10.381 byte)
# (diff) 19:04, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (10.521 byte)
# (diff) 19:02, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (9.864 byte)
# (diff) 19:02, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (10.276 byte)
# (diff) 18:59, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (10.441 byte)
# (diff) 18:57, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (10.079 byte)
# (diff) 18:55, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (9.998 byte)
# (diff) 18:53, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (10.014 byte)
# (diff) 18:49, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (9.977 byte)
# (diff) 18:49, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (9.987 byte)
# (diff) 18:43, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (10.021 byte) (Allenatori)
# (diff) 18:41, 8 gen 2010 . . Luxpress31 (Discussione | contributi | blocca) (10.022 byte) (←Nuova pagina: {{Squadra sportiva  |nome=Olimpia Pallavolo Bergamo |sport=pallavolo |detentore scudetto= |detentore coppa italia= |detentore supercoppaitaliana= |cam...)
Ticket_2010081310004741 (msg) 15:38, 9 gen 2010 (CET)
thread_title: Cronologia per copyviol
Discussione:Battaglia d'incontro

message: La Voce, in generale, mi lascia un po' perplesso... il concetto di base mi sfugge. 
In particolare, per quanto riguarda le battaglie navali: anche durante la Seconda Guerra Mondiale vi fuono molte battaglie navali, con corazzate ed incrociatori che si sfidavano a cannonate. Non riesco a capire perché si sostiene che le ultime "battaglie navali d'incontro" avvennero durante la Prima Guerra Mondiale.
Quanto agli eserciti, mi pare ovvio che due eserciti si devono incontrare, per darsi guerra. E anche in questo caso, non riesco a capire che senso ha stabilire una "limitazione temporale". The Machinist (msg) 15:50, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: La voce mi sembra una bufala; che io sappia (ma potremmo chiedere conferma a Cesare87 che è il nostro militare in servizio effettivo...) per battaglia d'incontro si intende uno scontro, più o meno inaspettato, in campo aperto tra due eserciti ugualmente in movimento offensivo. Da rivedere.--Stonewall (msg) 17:47, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: Quoto Stonewall, anche a me risulta una cosa del genere.--Causa83 (msg) 11:31, 12 apr 2010 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Perché è stato rimosso il wikilink a "campo aperto" da questa voce ? 
Non solo si tratta di un argomento decisamente rilevante per la voce (e quindi da linee guida il wikilink dovrebbe esserci), 
ma visto che, purtroppo, la voce non spiega minimamente tale concetto, neppure un accenno, diventa impossibile capire la voce. Se una battaglia d'incontro è (semplificando) quella in campo aperto, ma non si sa cosa sia una battaglia in campo aperto, tutta la spiegazione cade. Serve un wikilink all'altra voce (che putroppo non esiste ancora). --79.31.129.220 (msg) 22:28, 4 giu 2019 (CEST)
replies: text: (riporto qui quanto detto all'anonimo anche nella sua pagina di discussione) "Campo aperto" è un concetto ampiamente intuitivo, e in ogni caso una eventuale voce Campo aperto non conterrebbe altro che la sola definizione (perché non c'è altro da dire sulla questione); ma le voci di sola definizione non sono accettabili perché Wikipedia:Wikipedia non è un dizionario, da cui l'annullamento. --Franz van Lanzee (msg) 16:47, 5 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Wikilink rimosso
Discussione:Balkh

message: In realtà la voce tratta solo della città vecchia, per questo è disambiguata in "sito archeologico". Se si creasse "Balkh (città)" l'unica cosa da togliere da questa voce è il template iniziale.
Insomma, non mi sembra particolarmente azzeccato il template D Jalo 16:26, 17 dic 2013 (CET)
thread_title:  Template D 

message: Una città esiste ancora, è vero. Ma nessuno la chiama Balkh, a meno di non ricordare un passato più o meno lontano. La città odierna è Mazār-i Sharīf. Come Neapolis e Napoli.--Cloj 12:31, 8 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Proposta di divisione del lemma
Discussione:Racing Club de France Football

message: '''Vandalismo???'''

message: Riporto una frase nell'introduzione della voce: "nelle varie discipline ha conquistato 93 medaglie olimpiche, 53 titoli di campione del mondo, 30 coppe d'Europa, 115 titoli di campione d'Europa e più di 1000 titoli nazionali." ; ora non conoscendo la storia di questa polisportiva non mi permetto di modificare la voce, ma come numeri mi sembrano un po' esagerati...
Discussione:Riccardo d'Altavilla

message: Era stato per errore creato un unico articolo fondendo due personaggi storici: Riccardo d'Altavilla (qui descritto) e Riccardo di Salerno, due omonimi cugini della casata di Altavilla. L'errore risale già alla voce originaria di Riccardo di Salerno, presente sulla Wikipedia in lingua inglese e che poi è stata tradotta direttamente nella Wikipedia italiana. Mi sono accorto inizialmente dell'errore perchè lo stesso personaggio non poteva trovarsi nello stesso momento in Puglia come sisniscalco ed essere prigioniero alla corte di Bisanzio. Ho perciò poi controllato sulla fonte riportata in entrambe le due Wikipedie e che è disponibile online:  rilevando che in effetti erano due diversi personaggi, già dal nome dei diversi genitori e dalla data di nascita.---kayac- (msg) 17:59, 9 gen 2010 (CET)
thread_title: Fusione di due personaggi omonimi
Discussione:Reggia di Portici

message: Non so chi sia ad intervenire - è un IP - ma per favore lasciamo l'impianto fotografico così com'è. La foto della Infobox deve essere centrata e descrittiva del palazzo, dandone un'impressione di dettaglio. Quella panoramica, che non rende nella Infobox, serve per l'appunto a dare una visione ampia e sta bene nell'incipit della pagina. Sto impiegando un sacco di tempo inutilmente per contrare questa modifica, tempo che potrei più utilmente impiegare nel continuare a scrivere la storia della Reggia e le sue caratteristiche in visione di sottoporla ad un vaglio nel prossimo futuro. Grazie. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 05:04, 17 set 2022 (CEST)
thread_title:  Impianto fotografico 

message: Si ritiene preferibile modificare la citazione eliminando le parole “In un dì del maggio 1737”, sostituendole con dei puntini sospensivi “…”, in quanto la data riportata è un evidente anacronismo poiché Maria Amalia di Sassonia arrivò a Napoli, per la prima volta, un anno dopo cioè nel luglio del 1738. --RAFWIKI78 (msg) 19:42, 25 feb 2024 (CET)
thread_title:  Paragrafo “Storia” - Proposta di rettifica alla citazione dell’aneddoto da “L. Santoro, Il Palazzo Reale di Portici, in Pane, R. Ville vesuviane del Settecento”
Discussione:Giornale de' letterati d'Italia

message: Il contenuto è errato o quanto meno confondente. L'articolo parla in gran parte della rivista Giornale de' Letterati, nata a Roma nel 1668, redatta da Francesco Nazzari, a cui è una dedicata una voce su wp. Il Giornale de' letterati d'Italia, invece, è nato  a Venezia nel 1710 ed è stato redatto da Apostolo Zeno, Scipione Maffei e Antonio Vallisneri. Dopo la partenza di Apostolo Zeno per Vienna fu diretto dal fratello Caterino Zeno. Il Giornale de' letterati d'Italia durò fino al 1740 e fu imitato da diversi altri periodici italiani. F.chiodo (msg) 19:03, 9 gen 2010 (CET)
thread_title:  Contenuto confondente o errato 

message: Chi scrisse per primo intendeva creare una voce sul periodico veneziano. Ma l'11 dic 2007 un anonimo ha cambiato completamente volto alla voce.
Ecco il passaggio
Da allora la voce è diventata un doppione di Giornale de' Letterati (1668-1683).
Ripristino il contenuto originario. Prima però mi leggo tutta la voce: magari c'è qualcosa da integrare alla voce di destinazione.--Sentruper (msg) 19:56, 7 ago 2011 (CEST)
thread_title: Ripristino versione originale
Discussione:Annulla, Riprova, Tralascia?

message: * Non mi pare proprio che "in generale, nessuna di queste opzioni permetteva, se non in rari casi, di portare a termine l'operazione,". Prendete il non raro (all'epoca, oggi i floppy non si usano più) caso di un floppy non inserito nel lettore. Bastava inserirlo e premere "riprova". Semmai uno dei problemi era la difficile comprensione della differenza tra "annulla" e "tralascia" (vedere anche la voce su wikipedia in lingua inglese, seguendo l'interlink)
*La versione con "Elimina" ("Annulla, Riprova, Tralascia, Elimina?") non l'ho mai vista, né in una versione di IBM-DOS, né in alcune versioni di MS-DOS. E quale sarebbe la differenza tra annulla e elimina?
*Piuttosto c'è la versione in cui c'è anche "Ignora". Ma qual è la differenza tra "annulla", "ignora" e "tralascia"? --Comune mortale (msg) 20:01, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: Sembra una ricerca originale. Patafritto (msg) 20:04, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: Beh, ricerca originale no. Libri (tra cui i manuali del DOS), siti, ecc. ecc. ne parlano eccome. --Comune mortale (msg) 16:20, 20 gen 2010 (CET)
thread_title:  Alcune cose da chiarire
Discussione:Gianfranco Stevanin

message: Ma in questa voce non manca una carriolata di riferimenti puntuali per frasi "pesanti"? --Remulazz... azz... azz... 20:45, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: Vedo che dopo quasi due anni siamo al punto di prima. Ho oscurato il primo paragrafo, quello sui riferimenti biografici, in attesa che qualcuno cominci a indicare riferimenti puntuali precisi. --Azz... 14:46, 30 nov 2011 (CET)
thread_title:  Fonti puntuali 

message: Ho ricancellato i primi paragrafi, dato che continuano ad essere totalmente privi di fonti puntuali. --Azz... 09:17, 18 mag 2012 (CEST)
thread_title:  E due 

message: Capi d'imputazione? Non sarebbe meglio intitolarlo condanne?  idraulico(scrivimi) 16:00, 8 nov 2018 (CET)
thread_title:  Capi d'imputazione 
Discussione:Mimmo Càndito

message: Volevo intervenire sul dubbio di enciclopedicità espresso da qualcuno. Candito è un noto giornalista e scrittore, fa il corrispondente di guerra per uno dei principali quotidiani nazionali, ha pubblicato libri di grande successo. La sua situazione non mi sembra diversa da quella di molti altri presenti su Wikipedia. --93.38.194.180 (msg) 20:51, 9 gen 2010 (CET)

message: Forse alcuni non lo conoscono, ma Càndito è uno dei più conosciuti inviati di guerra italiani, c'è una bibliografia sterminata di e su di lui (alcuni titoli sono già indicati nella pagina). Inoltre è editorialista de «la Stampa» (uno dei maggiori quotidiani del Paese) e dirige una rivista culturale. Non capisco che cosa manchi per essere una pagina enciclopedica... --Carbar (msg) 14:03, 24 gen 2010 (CET)
replies: text: Ho rimosso l'avviso dopo i ripetuti ampliamenti. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:01, 29 gen 2010 (CET)
thread_title:  Dubbi di enciclopedicità? 
Discussione:CDC (azienda)

message: ma computer discount non è fallita?
io ho visto almeno 2 negozi che sono chiusi per inventario dalla notte dei tempi...
: il fatto che dei punti vendita chiudono non significa che l'azienda sia fallita ;) --KrovatarGERO 11:57, 2 feb 2010 (CET)

message: info --KrovatarGERO 11:57, 2 feb 2010 (CET)
thread_title:  per migliorar la voce
Discussione:La noia (film 1963)

message: # (diff) 14:18, 9 gen 2010 . . 79.11.21.232 (Discussione | blocca) (1.897 byte)
# (diff) 14:14, 9 gen 2010 . . 79.11.21.232 (Discussione | blocca) (1.897 byte)
# (diff) 14:13, 9 gen 2010 . . 79.11.21.232 (Discussione | blocca) (1.898 byte)
# (diff) 14:12, 9 gen 2010 . . 79.11.21.232 (Discussione | blocca) (2.162 byte) (←Nuova pagina:  {{Film |titoloitaliano = La noia |titolooriginale = La noia |nomepaese = Italia |annoproduzione = 1963 |durata = 100 min |tipocolore = B/N |tipoaud...)
Ticket_2010081310004741 (msg) 22:09, 9 gen 2010 (CET)
thread_title: Cronologia per copyviol
Discussione:Egitto (provincia romana)

message: Inserisco il template di traduzione perché mi sono accorto che alcune frasi erano tradotte dalla corrispondente voce inglese. Proverò a tradurre altre parti. Segnalo inoltre che ho inserito una traduzione parziale da :en:Roman pharaoh.--Casmiki (msg) 11:15, 16 feb 2020 (CET)
Discussione:Nanny, la governante

message: # (diff) 13:55, 9 gen 2010 . . Valerio79 (Discussione | contributi | blocca) (1.612 byte) (Analisi)
# (diff) 13:49, 9 gen 2010 . . 79.11.21.232 (Discussione | blocca) (1.890 byte)
# (diff) 13:46, 9 gen 2010 . . 79.11.21.232 (Discussione | blocca) (1.932 byte)
# (diff) 12:58, 9 gen 2010 . . 79.11.21.232 (Discussione | blocca) (1.930 byte)
# (diff) 12:57, 9 gen 2010 . . 79.11.21.232 (Discussione | blocca) (1.919 byte)
# (diff) 12:55, 9 gen 2010 . . 79.11.21.232 (Discussione | blocca) (1.912 byte)
# (diff) 12:52, 9 gen 2010 . . 79.11.21.232 (Discussione | blocca) (1.884 byte) (←Nuova pagina:  {{Film |titoloitaliano = Nanny la governante |titolooriginale = The Nanny |nomepaese = Gran Bretagna |annoproduzione = 1965 |...)
Ticket_2010081310004741 (msg) 22:16, 9 gen 2010 (CET)
thread_title: Cronologia per copyviol
Discussione:Decalogo 1

message: La descrizione della trama inizia con Krzysztof come soggetto, nel secondo capoverso la frase inizia con "Il padre..." cosa che sarebbe da intendere come il padre di Krzysztof, mentre invece ci si riferisce chiaramente a Pawel, figlio di Krzysztof.
Così poi al 4° capoverso l'incipit fa "L'interesse per il figlio..."
Consiglierei a chi ha steso l'articolo di rivedere questi dettagli.
--MrCazzuola (msg) 23:18, 9 gen 2010 (CET)
thread_title: CONCORDANZE
Discussione:Operazione Olive

message: Nella pagina manca ogni riferimento bibliografico. Inoltre seppur l'oggetto riguardi esclusivamente la zona riminese vengono forniti dati relativi all'intero fronte della Linea Gotica. --Castel (msg) 23:50, 9 gen 2010 (CET)
thread_title:  Bibliografia ecc. 

message: Questa denominazione convenzionale, seppur imprecisa dal punto di vista storico e geografico, adottata da alcuni protagonisti e alcuni storici, definisce il principale asse di attacco nel settore adriatico della Operazione Olive, la quale coinvolgeva strategicamente anche l'Appennino centrale con la 5ª Armata americana. --Castel (msg) 02:39, 19 mar 2011 (CET)
thread_title: Battaglia di Rimini

message: Se questa voce vuole parlare della "Operazione Olive" occorre parlare anche dell'attacco condotto nell'Appennino centrale dalla 5ª Armata USA. Vedi anche http://en.wikipedia.org/wiki/File:GothicLine-ConceptofOperationOlive1944.jpg --Castel (msg) 00:45, 14 giu 2011 (CEST)
thread_title:  5ª Armata USA
Discussioni template:SINO

message: Ciao a tutti. Non essendoci molti "a capo" nel testo, è una cosa di cui ci si accorge solo lavorando con schermi a risoluzioni molto alte (oppure riducendo parecchio lo zoom del browser), ma questo template non è allineato al centro della pagina, bensì a sinistra. Avete qualcosa in contrario ad allinearlo al centro facendo come fatto in quest'altro? Pensate che possa avere qualche effetto negativo? --Gig (Interfacciami) 01:40, 10 gen 2010 (CET)
thread_title: Centrare nella pagina?
Discussione:Leggi livornine

message: Non farei il rimando al lemma "Nazione" tout-cour in questo caso, ma piuttosto suggerirei di crearne uno nuovo per spiegare cosa realmente erano le Nazioni di Livorno, strutture sociali organizzate in maniera precisa col proprio Console etc. etc. --Prat (msg) 05:14, 10 gen 2010 (CET)
thread_title: Nazioni di Livorno
Discussione:Vogliamo i colonnelli

message: nella sezione cast, viene scritto che il ruolo equivalente a Borghese sarebbe quello di Tritoni, cosa assurda essendo evidente nel film che il ruolo equivalente a Borghese, cioè personaggio politicamente inesistente ma simbolicamente rilevante, è quello del generale di aeronautica che dovrebbe pronunciare il discorso in televisione. Tritoni potrebbe piuttosto calzare con Pino Rauti o Stefano Delle Chiaie. --151.95.48.93 (msg) 13:00, 27 ott 2013 (CET)
thread_title:  cast 

message: sarebbe anche da precisare che il film è stato nell'oblio fino anni recenti, mai passato in televisione fino a 3-4 anni fa e assolutamente introvabile anche in cassetta. --151.95.48.93 (msg) 13:09, 27 ott 2013 (CET)
thread_title:  tv 
Discussione:Educatore

message: Suggerisco di ampliare la voce trattando in particolare dell'educatore pedagogico o sociale  (come è denominato in Francia, Germania, Spagna e Gran Bretagna) laureato  in scienze dell'educazione, non tralasciando  i diplomati di scuole tecniche, professionali e magistrali, che pure hanno accesso alla professione. Utile una distinzione fra l'educatore sociale e l'operatore sanitario educatore professionale. --= Vincenzo (msg) 16:49, 10 gen 2010 (CET)
thread_title:  Sviluppo
Discussione:Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico

message: Ad inizio pagina si parla di 33 membri, più in basso diventano 34...insomma quanti sono? Artisto (msg) 13:12, 16 gen 2011 (CET)
thread_title: 33 o 34?
Discussione:Prevosto

message: Ho un dubbio. Nella voce si dice, riguardo al titolo di prevosto, che esso è: "oggi conservato come segno di distinzione e di merito per i parroci delle parrocchie più grandi o insigni". Ma non sarebbe invece per i parroci delle parrocchie che hanno il titolo di prepositure? Paolotacchi (msg) 17:47, 10 gen 2010 (CET)
thread_title:  Prevosto e prepositura
Discussione:Episodi de I Cavalieri dello zodiaco - Saint Seiya - Hades

message: un bel merge con gli episodi di questa pagina? http://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_de_I_Cavalieri_dello_zodiaco
così viene simile alla pagina dell'edizione inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Saint_Seiya_episodes
:IMHO no. Sono 2 serie diverse, e inoltre verrebbe troppo lunga. --Superchilum(scrivimi) 20:49, 10 gen 2010 (CET)
replies: text: Sì infatti sono d'accordo con Superchilum, non ne vedo il bisogno. --HypnoDisk (msg) 10:48, 11 gen 2010 (CET)
thread_title:  Merge 

message: Non ci sarebbe da uniformare i nomi alla versione italiana (Pegasus, Virgo, Capricorn ecc...)? Purtroppo non ne ho il tempo ora... --Lampo5 (msg) 02:18, 11 ott 2010 (CEST)
replies: text: sicuramente. --Superchilum(scrivimi) 15:14, 11 ott 2010 (CEST)

text: più che altro per Santuario e Inferno si può usare la versione italiana ma per Elisio non ancora, quindi uniformare in effetti non è possibile in quel senso. Si parlava comunque di uniformare in questa voce, non del mondo CdZ in generale. --Superchilum(scrivimi) 11:58, 23 dic 2010 (CET)
thread_title:  Nomi 

message: Visto che gli episodi sono stati proiettati al festival, nessuno conosce i titoli italiani?--HypnoDisk (msg) 01:21, 2 mar 2013 (CET)
thread_title:  Titoli dell'elisio