lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Siebel Flugzeugwerke

message: --threecharlie (msg) 01:12, 22 lug 2008 (CEST)
Discussione:Angelo Franco

message: noto che si cerca di inserire un certo numero di dati, c'è uno sforzo per rendere la voce migliore. Ma in cosa consiste l'enciclopedicità di questo scultore? A me profano sembra un buon scultore locale, che si è guadagnato il pane come tanti altri. Non vedo influenze artistiche particolari sulla storia dell'arte --Borgolibero (msg) 06:21, 22 lug 2008 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità, dubbio
Discussione:Deva Raya I

message: Hampi,_Hazararama_Temple_(6338545206).jpg
Kannada_inscription_of_Deva_Raya_I_(1406-1424_AD)_at_the_Hazara_Rama_temple_in_Hampi.JPG
Kannada_inscription_of_Deva_Raya_I_(1406-1422_AD)_at_Mallikarjuna_temple_in_Hospet.JPG
Mallikarjuna_temple_(1406-1422_AD)_at_Hospet.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 22:14, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:The Pipers

message: Non ho l'esatta informazione in merito alla discografia: quali e quanti sono gli album, quali e quanti sono i singoli. Chi ne sa più di me è pregato di inserire i dati corretti. Ad ogni modo, di sicuro un album è stato pubblicato. --KuViZ(dimmi...) 10:22, 22 lug 2008 (CEST)
Discussione:Etiopia italiana

message: La voce riprende notizie contenute altrove. A differenza dell'Eritrea non mi pare che fu mai una colonia autonoma, ma andò a costituire l'Impero d'Etiopia, parte dell'AOI. --Crisarco (msg) 11:31, 22 lug 2008 (CEST)

message: Secpondo me il titolo adatto viene ad essere Etiopia italiana. Questo titolo differenzia completamente la voce da quella dell' Africa Orientale Italiana, dove si hanno anche la Somalia e l'Eritrea. 
:Manteniamo comunque equivalenza titolo incipit per il momento. --Crisarco (msg) 16:34, 10 mag 2011 (CEST)
replies: text: Altra breve discussione in merito, sposto. --Lucas  ✉  13:43, 29 nov 2013 (CET)
thread_title: Titolo adatto
Discussione:Ferrovia Velletri-Segni

message: La ferrovia dovrebbe in realtà chiamarsi "Ferrovia Velletri - Colleferro", per diversi motivi:
# - così è conosciuta e indicata, anche a livello ferroviario.
# - La stazione ferroviaria di Segni è in realtà la stazione denominata "Colleferro-Segni-Paliano", situata in comune di Colleferro.
# - Colleferro era in origine una frazione di Valmontone, conosciuta con il nome di "Segni Scalo". La stazione si chiamava "Stazione di Segni-Paliano".
In seguito, con l'istituzione del comune di Colleferro, la stazione ha cambiato nome divenendo "Colleferro-Segni-Paliano".
Ai tempi della ferrovia in questione, Colleferro era già comune, pertando la ferrovia partiva da Velletri e terminava a Colleferro
:La linea fu costruita nel 1862, Colleferro è comune dal 1935...--Friedrichstrasse (msg) 14:36, 15 set 2009 (CEST)
replies: text: Il titolo è corretto,è quello relativo alle origini e supportato da referenza indicata--Anthos (msg) 11:19, 24 ott 2009 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussione:Riccardo Cucchi

message: imho da rimuovere, non siamo su wikiquote. --ArtAttack (msg) 15:56, 4 nov 2009 (CET)
replies: text: Si potrebbe forse prendere in considerazione lo spostamento lì, se ci fosse qualche riferimento. --Erinaceus 2.1pungiti 16:23, 4 nov 2009 (CET)
replies: text: Ho rimosso le citazioni, sostanzialmente inutili e tutte senza fonti, e la tabella con l'elenco di partite, nella voce c'è già scritto che dal '94 Cucchi è la prima voce di "Tutto il calcio", ed è ovvio che sia la prima voce a commentare la partita della capolista della serie A all'ultima giornata, non serve elencarle. --ArtAttack (msg) 23:43, 18 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Paragrafo con dubbio di enciclopedicità "Le radiocronache"
Discussione:Tubo di Torricelli

message: Il calcolo riportato nella formula della pressione atmosferica fatto con la legge di stevino non è correttissimo. Infatti 13579 \times 9,8 \times 0,76=101136\; Pa. Come vedete c'è un errore sulla quarta cifra significativa.Qual è il problema? E' sbagliato dire che h_{Hg}=0,76 m? Forse è qualcosetta di più? Credo che i numeri vadano resi consistenti.
ma secondo me e tutto una fesseria il vero risultato  non si sa
In realtà il valore di 760\; mmHg è accurato solo entro tre cifre significative, per cui il tuo risultato è consistente. Va inoltre aggiunto che la pressione atmosferica è variabile, ovvero non è mai esattamente 101325\; Pa (tale valore medio viene dato spesso per definizione, peraltro). Volendo dare un valore più "preciso" rispetto a tale valore arbitrario, questo sarebbe h_{Hg}=760,90\; mm. Infine si ricorda che normalmente si assume per definizione 760\; mmHg = 1\; atm, anche se tale valore non è esatto. Io credo invece che per ora il vero problema di questa pagina è che non cita alcuna fonte. --93.44.87.147 (msg) 02:08, 24 gen 2019 (CET)
thread_title:  Calcolo effettuato
Discussione:DELASEM

message: Sto iniziando a migliorare la voce secondo gli standard, è una voce importante, --Borgolibero (msg) 13:25, 22 lug 2008 (CEST)
replies: text: Lo credo anch'io. Ma preferirei che il lemma fosse chiamato DelAsEm. --Cloj 13:27, 22 lug 2008 (CEST)

message: Père_Marie-Benoît.jpg
IMG_6771_-_Internato_ignoto_-_Tempio_s._Sebastiano,_Milano_-_Foto_Giovanni_Dall'Orto_-_8-Mar-2007.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 11:00, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Meteo 5

message: Parte di questa voce proviene dal preesistente testo inserito nella voce Tg5. Per risalire agli autori del pezzo originario, controllare la cronologia in questa pagina. --217.201.208.173 (msg) 14:07, 22 lug 2008 (CEST)

message: Riporto passo senza fonti, oggetto di una rimozione] (ugualmente senza fonti) e di un conseguente spostamento di titolo da TG 5 Meteo a Meteo 5. Senza fonti per senza fonti, per WP:BF sarebbe un taglio (e uno spostamento) ingiustificato. Qualcuno può chiarire?--CastaÑa 15:25, 1 mag 2012 (CEST)
replies: text: Ti posso rispondere io: </br>1. Non c'è alcuna fonte del cambio del nome della rubrica. </br>2. Il nome della rubrica non viene pronunciato dalla voce fuori campo da quando ci fu il cambio della sigla del 2005, e prima di quel periodo la voce fuori campo, all'inizio delle previsoni, diceva "Benvenuti al Meteo 5", e le fonti ci sono (sia del 2005 sia di anni più recenti). </br>3. Non è vero che la sigla è cambiata nell'aprile 2012: ho verificato il giorno 25 aprile, e la sigla è rimasta quella del 2007. Chiunque può vedere che la sigla non è cambiata. </br>4. Non è possibile che per la sigla del Meteo 5 fosse usato il jingle di RaiStereoUno, visto che il Meteo 5 è della MEDIASET mentre RaiStereoUno era della RAI, perché si sa che RAI e MEDIASET sono concorrenti. </br>Spero di essere stato chiaro. --95.246.159.180 (msg) 14:26, 2 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Meteo 5 o TG 5 Meteo?
Discussione:Elche

message: Imbattendomi in questa voce, non ho fatto a meno di notare che il titolo è riportato in lingua catalana anzichè in quella spagnola (o castigliana, che dir si voglia). Il dubbio che sollevo in generale è il seguente: per i titoli delle città spagnole con il doppio nome va adottato quello in castigliano (nel caso in questione: Elche) o quello in lingua locale (e quindi lasciare la voce col titolo Elx)? Tra l'altro, paradossalmente, non capisco come mai, mentre la voce sulla città viene riportata col nome in catalano, tutte le altre voci ad essa correlate ne riportano invece il nome in castigliano (vedi ad es. Palmeral de Elche o Elche CF); e non capisco nemmeno perchè altre voci nella stessa condizione di avere il doppio nome (ad es. La Villajoyosa/Vila Joiosa) hanno il nome in castigliano, mentre questa no. Insomma, cerchiamo di rendere le cose uniformi e di non adottare due pesi e due misure. Io, personalmente, metterei il nome in castigliano, specificando poi all'interno voce quello in catalano; poi, se avete altre soluzioni da adottare, discutiamone pure qui sotto. -- Mess is here! 15:51, 22 lug 2008 (CEST)
replies: text: Mi pare che in Spagna il nome ufficiale delle località nelle regioni catalane sia quello in catalano. Se così è, quando non esistono forme in uso in lingua italiana, dovrebbe andare il toponimo in catalano. --Crisarco (msg) 15:58, 22 lug 2008 (CEST)

text: Ma questo fatto vale solo per la Catalogna o anche per le altre regioni spagnole che posseggono la doppia lingua (Paesi Baschi, Galizia, ecc.)? -- Mess is here! 16:20, 22 lug 2008 (CEST)
replies: text: Non saprei, perché non chiedi al progetto comuni spagnoli? Il mio è comunque un "mi pare". --Crisarco (msg) 16:31, 22 lug 2008 (CEST)

text: Ora che me l'hai fatto notare, tra le discussioni del progetto sui comuni spagnoli, c'è questa (risalente a 3 anni fa) relativa proprio al problema che ho sollevato. Però, a quanto vedo, anche all'epoca non si seppe come risolvere il dilemma, e alla fine ci si ritrova nella situazione caotica da me descritta sopra, in cui ognuno ha messo il nome che gli pareva più consono, senza avere una direttiva standard. Io sono perfettamente consapevole che in Spagna esiste una maggior autonomia linguistica nelle varie regioni, però, dato che nella maggior parte dei casi è più noto il nome in castigliano rispetto a quello in lingua locale, io avrei optato per la soluzione "titolo in castigliano (e redirect per i nomi in lingua locale)"; se poi preferite la soluzione opposta (per seguire l'ufficialità), non ho nulla da obiettare. L'importante è che si trovi uno standard valido per tutti i comuni con doppio nome (eccezion fatta per quelli che hanno un nome equivalente in italiano), non "uno sì, uno no, l'altro forse". -- Mess is here! 18:42, 22 lug 2008 (CEST)
replies: text: Quoto, ma le linee guida esistono già, occorre verificare se effettivamente il nome ufficiale è quello catalano o meno. --Crisarco (msg) 19:34, 22 lug 2008 (CEST)
thread_title: Nome in lingua castigliana (Elche) o in lingua catalana (Elx)?
Discussione:Storia della Lombardia

message: La voce "storia della lombardia" è penosa.
Se un'enciclopedia libera vuole godere di una qualche rispettabilità non dovrebbe permettere la pubblicazione di voci sgrammaticate e di frasi prive di nessi logici.
Stando così le cose l'intera voce andrebbe eliminata, inattesa di contributi più intelligenti.
:Ciao, leggi alcuni chiarimenti sulla parola "libera" associata a Wikipedia, leggi bene le avvertenze generali linkate in fondo a ogni pagina di it.wiki, infine se hai voglia dacci una mano a correggere la voce in oggetto: basta cliccare su [modifica] e darsi da fare. Comunque nel frattempo ho taggato la voce come da correggere: grazie per la segnalazione--Gacio dimmi 16:45, 22 lug 2008 (CEST)

message: Nella voce principale la sezione Lombardia#Storia è molto più dettagliata di questa voce; si potrebbe spostare il contenuto di quella sezione in questa pagina, lasciando un riassunto molto breve in quella, oppure estendere questa. --Omino di carta (msg) 20:31, 29 lug 2009 (CEST)
thread_title: Voce da integrare
Discussione:Andrea Vesalio

message: rimuovo il passaggio "Nel 1564,l'Inquisizione condanno' a morte Andrea Vesalio, poiché dissezionando un cadavere aveva scoperto che all'uomo non mancava la famosa costola da cui secondo la Bibbia, sarebbe stata creata Eva. Deschner "Storia criminale del cristianesimo"tomo I,p.38.Alla domanda su come un uomo possa istruirsi,Tommaso d'Aquino risponde: "È sufficiente che legga un solo libro" Cfr. Donin,Leben,II,p.82;Hauck,Kirchengeschichte,V,p.341;Hertling,Geschichte, p.156;Wuhr,Bildungswesen, p.156;Heer,Mittelalter, pp13ss.,p.403,p.484,p.497;Idem,Abschied, p.170;Morus, pp.142s".
La parte su  Tommaso non ha ragione di esistere in questo articolo; la citazione di Deschner è senza senso: nel 1564 cioè l'anno della morte avrebbe Vesalio scoperto che all'uomo non mancava la famosa costola? o l'Inquisizione solo nel 1564 ha scoperto quello che Vesalio aveva scritto nel libro del 1543? --93.150.139.162 (msg) 14:42, 29 mag 2013 (CEST)
thread_title:  rimozione
Discussione:Sidro

message: Sì, vabbè. Ma quanto succo di limone per correggere l'acidità? E quanto lievito di birra? --Cloj 17:53, 22 lug 2008 (CEST)
replies: text: Per me, l'intero paragrafo è fuori luogo. Non mi risulta che Wikipedia sia un ricettario. --Kiban 23:11, 22 lug 2008 (CEST)
replies: text: Beh, però esiste Categoria:Cucina e, se mi permetti i calambours, non è vero che non c'è trippa per gatti, perché invece se non è zuppa è pan bagnato. :-)  --Cloj 17:23, 23 lug 2008 (CEST)

text: Ciao! Se trovi le fonti, fai pure le aggiunte che credi alla pagina! --Kiban 19:55, 19 set 2009 (CEST)

message: Scusate, ma l'informazione StrongBow Gold alla fine dell'incipit è d'aspetto pubblicitario, non certo enciclopedico e per me andrebbe tolta. --Aschis5 (msg) 16:12, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: Hai ragione, l'ho rimosso (era stato inserito dall'ultimo contributore), la prossima volta fallo pure tu stesso. --Pier «···» 16:16, 24 giu 2013 (CEST)
thread_title:  pubblicità 
Discussione:JR-Maglev

message: destubbed dopo riordino--Anthos (msg) 20:29, 22 lug 2008 (CEST)

message: Nella pagina sono specificati due record:
581 km/h e poi 623 km/h 
Qual è quello corretto?
:La seconda velocità indicata pare essere stata un vandalismo, sia perché non ha alcuna fonte, sia perché non trova riscontri. --Pil56 (msg) 19:28, 17 nov 2013 (CET)
thread_title:  Record di velocità 
Discussione:Sport Club Molassana Boero 1918

message: Se la voce è enciclopedica, a mio giudizio il contenuto dovrebbe basarsi sugli elementi che danno enciclopedicità alla squadra, non su sviluppi recenti. --LucaLuca 22:34, 22 lug 2008 (CEST)
thread_title: Enciclopedica?
Discussione:Pino Donaggio

message: Il titolo del paragrafo "Colonne sonore" era "Colonne sonore (parziali)". Io ho ritenuto che nella voce enciclopedica sia meglio non precisare cose che invece vanno precisate nella pagina di discussione. Ho quindi cambiato il titolo in "Colonne sonore". --Donmatteomane (msg) 00:09, 23 lug 2008 (CEST)
Discussione:Penetrazione sessuale

message: La descrizione iniziale sembra alquanto confusionaria, poco chiara.--213.156.52.127 (msg) 00:35, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text: Non so, non mi pare, ma se vuoi puoi migliorarla. --Antiedipo (msg) 09:47, 23 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Incipit caotico 

message: Dove siamo??..nel medioevo??..togliete subito quel disclaimer..che sembra quasi che la penetrazione sia una sostanza pericolosa..questa è un'enciclopedia,non dev'essere influenzata da etiche religiose..Daniel, 20 ago 2008
:In genere sulle pagine che hanno contenuti espliciti di natura sessuale mettiamo questo disclaimer, proprio perchè Wikipedia non è censurata per i minori. --Antiedipo (msg) 16:10, 20 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Disclaimer o non disclaimer? 

message: Ho notato prima questo rollback di Shiva... a parte il rb legittimo perché l'IP aveva pasticciato (credo involontariamente) con le dimensioni del file, mi chiedo: in un caso come questo qual'è il vantaggio di sostituire l'immagine con un file vettoriale se quest'ultimo è di qualità palesemente inferiore? --WikiKiwi 00:53, 12 feb 2012 (CET)
thread_title:  PNG vs. SVG 

message: La voce dovrebbe essere molto più concisa e riportare solo la definizione nella sua accezzione più comune ovvero la penetrazione atta all'espletamento dell'atto sessuale e poco altro.
Tutta la trattazione sui vari tipi di penetrazione in tutti gli orifizi possibili e immaginabili e in tutte le combinazioni si addice di più ad un manuale di sesso di gruppo e non ad una enciclopedia.
Comunque la suddetta trattazione può essere sposata in un altra voce dove sarebbe più appropriata, per esempio una voce "Tipi di penetrazione sessuale"
Francamente anch'io sul campionario dei tipi nutro qualche perplessità... nulla di moralistico sia subito chiaro... è che penso che DAP ecc. siano in realtà essenzialmente performance porno (il che non è un anatema ovviamente) e poco hanno a che fare con la sessualità delle persone "normali"... insomma, cito testualmente, quattro peni nell'ano o quattro nella vagina... mah?ǃ?... oltretutto, pur non avendo mai sperimentato partiche simili (in nessuno dei ruoli possibili), mi vien da pensare che, come direbbero a Bologna, la fatica supera il gustoː in tutti i casi e ruoli... ma vabbè è solo un punto di vista personale --Never covered (msg) 16:24, 8 giu 2022 (CEST)
thread_title:  La voce parla di altro...
Discussione:Donatella Finocchiaro

message: La sua non è la classica storia di una ragazza spigliata presa dal fuoco dell’arte e predestinata alla carriera di attrice. Da piccola voleva fare la suora! Le piaceva cantare ma appena qualcuno le diceva "Che brava!", diventava rossa e smetteva. Questi periodi da soli segnalano come parte della voce, così com'è, non è seria. Chi di dovere la cambi al più presto. --KaranSjet (msg) 03:13, 23 lug 2008 (CEST)
Discussione:Leitner

message: questa foto presenta il logo dell'azienda che produce le vetture, attualmente la foto è a licenza libera pubblico dominio (l'ho fatta io), mi chiedevo se tale licenza va cambiata
--Pava (msg) 06:51, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text: Direi che la questione non è sul fatto se la PD vada bene, bensì sul fatto se l'immagine è ammissibile. E' abbastanza evidente lo scopo che è proprio quello di rimarcare il logo aziendale; a stretto rigor di logica l'immagine potrebbe (sottolineo che spesso è questione di interpretazione personale) essere cancellata perché soggetta alle leggi sui marchi. Senza cattiveria, se e quando succedesse non è che perderemo molto perché non è neanche proprio il massimo come qualità :-) Ciao :-) --pil56 (msg) 09:07, 23 lug 2008 (CEST)
thread_title:  foto minimetrò 

message: Secondo voi la voce Prinoth si può creare? Ho visto che è già stata cancellata. E' anche presente in altre lingue. Grazie. --LLorenzi ↯Dika 17:41, 6 set 2017 (CEST)
replies: text: La voce che era stata cancellata lo era stata non tanto per il soggetto quanto per il suo contenuto che era impresentabile. Probabilmente una voce fatta in un'altro modo, con testo neutrale e soprattutto correlata di fonti esterne, non verrebbe nuovamente cancellata. Ciao --Pil56 (msg) 11:33, 7 set 2017 (CEST)
replies: text: Intanto l'ho ricreata. --LLorenzi ↯Dika 12:11, 7 set 2017 (CEST)
thread_title: [[Prinoth]]

message: Non è assolutamente vero, credo che chi ha messo quella notizia, non abbia letto la fonte citata, o l'abbia letta male--31.198.75.25 (msg) 11:34, 14 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Gli 11 stabilimenti produttivi in Francia
Discussione:Angelo Pitrone

message: La pagina scritta da altro utente, già cancellata con dubbia procedura ordinaria una prima volta perché ritenuta di interesse locale, è stata da me interamente riscritta una seconda volta ma cancellata nuovamente in immediata con motivazione C7  (pagine già cancellate senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione). Per questo , non a sfida di nessuno, mi sento autorizzato a reintegrare la voce perché  il personaggio della biografia ha una rilevanza più che regionale:  ha collaborato con  letterati come Sciascia, registi come Tornatore,  ha redatto volumi con lo scrittore Camilleri e con altri letterati, di fama internazionale, ha fatto mostre all'estero e in tutt'Italia,  tra cui al Festival della Letteratura di Mantova del 2005 ,  ha lavorato con spedizioni archeologiche internazionali in Libia,  ha una cattedra all'università di Palermo. Se si volesse contestare la scarsa bibliografia si ricorda che si tratta di volumi fotografici e quindi molto costosi e di lunga redazione e  difficile pubblicazione. Google indica 4.420 riferimenti alla voce Angelo Pitrone. Mi sembra quindi che si possa definire la voce enciclopedica. Se così non fosse ritenuto propongo, invece di cancellarla nuovamente in immediata , di porla in cancellazione ordinaria al giudizio degli utenti di WP. In ogni caso si farebbe cosa gradita avvertire l'utente affinché possa esprimere le proprie ragioni.--Gierre (msg) 09:25, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text: A parte l'indicazione, forse non molto felice, di "dubbia procedura", apprezzabile il fatto che vengano fornite queste indicazioni; ulteriore miglioramento sarebbe non tanto l'ampliamento della bibliografia quanto l'indicazione di fonti esterne a wikipedia (come "note" l'autoreferenzialità ad un'altra voce di wikipedia non viene ammessa, quella va tra le Voci correlate). --pil56 (msg) 10:01, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text: In realtà la nota cita una fonte esterna a wikipedia, un libro, e non una voce di wikipedia; non dice che la voce nome del libro su wikipedia dice questo, ma che lo afferma il libro nome del libro; per fare un esempio, se affermo che per Kant la metafisica non è una scienza, cito come fonte la critica della ragion pura (in particolare la dialettica trascendentale) ma il fatto che nella nota inserisco il link alla voce di wikipedia Critica della ragion pura non vuol dire che sto usando come fonte quella voce ma il libro di Kant.--89.97.102.196 (msg) 13:23, 23 lug 2008 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Simultanea

message: Ho integrato il contenuto in Partite simultanee. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:06, 23 lug 2008 (CEST)

message: Attualmente è Partite simultanee, espressione decisamente poco usata, di solito si dice semplicemente Simultanea, se non ci sono obiezioni provvedo a spostare. --ArtAttack (msg) 01:05, 1 feb 2011 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Amiga 1000

message: In Amiga_1000#Importanza storica c'e` l'ultima parte del capitolo che mi pare assolutamente fuori luogo; parlo del testo che inizia con "Questo enorme vantaggio sui concorrenti non viene però sfruttato per far diventare Amiga la piattaforma informatica dominante del nuovo millennio".
Personalmente, lo toglierei del tutto. Si tratta di speculazioni che non c'entrano nulla con l'enciclopedia, e fanno riferimento ad eventi avvenuti molto dopo l'uscita dal mercato dell'Amiga 1000. Al limite, molto depurate, si potrebbero mettere nella voce Amiga, che tratta di tutta la linea (forse anzi gia` ci sono, vanno solo de-POVizzate).
--Lou Crazy (msg) 11:21, 17 ago 2009 (CEST)
replies: text: Concordo, si può mettere nella voce principale un accenno al più. --Hellis (msg) 12:09, 17 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Testo non rilevante per la voce
Discussione:Power pop

message: Contrariamente alle fonti utilizzate fin'ora, segnalo due fonti autorevoli che se tradotte renderebbero l'erticolo enciclopedico: , . Sconsiglio vivamente di tradurre articoli da altre wikipedie perchè spesso non sono controllati e non enciclopedici. Quindi in questo caso una traduzione non avrebbe senso. Risulta invece una priorità affidarsi a materiale certificato e di qualità per comporre un articolo.--Lollus (msg) 21:31, 12 ago 2009 (CEST)
Discussione:Progetto Diamante

message: rimosso parti pubblicitarie..--151.61.253.170 (msg) 12:20, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text: Grazie--Gacio dimmi 12:34, 23 lug 2008 (CEST)
Discussione:Lupo Solitario (franchise)

message: Ho eliminato l'inserimento di una parte sulle fan fiction da parte di un utente anonimo. Copincollo il pezzo "incriminato":
Non sono un purista, anzi, le fan fiction mi piacciono, ma non sono sicuro sia enciclopedico inserirle in wiki. Che ne dite? Dragan10 (msg) 12:55, 23 lug 2008 (CEST)
Discussione:Cowboys from Hell (singolo)

message: SCUSATE, CHI HA SCRITTO CHE E' LA MIGLIORE CANZONE?? NON E' VERO SECONDO ME, PERCHE' INTANTO PER OGNUNO LA MIGLIORE CANZONE DEI PANTERA CAMBIA, POI LA MIGLIORE POTREBBE ESSERE ANCHE WALK, DOMINATION, FUCKING HOSTILE, CEMETERY GATES O MOLTE ALTRE!! NON E' DETTO CHE SIA LA MIGLIORE, DIPENDE DAI GUSTI!
:Hai fatto bene a correggere, era una violazione del punto di vista neutrale. Però guarisci dalla sindrome del caps lock :D ..si scherza, eh!--Gacio dimmi 15:08, 23 lug 2008 (CEST)