Discussioni template:DBI

message: Sarebbe utile aggiungere la data di accesso alla pagina web se il relativo parametro è valorizzato. --Mr buick (msg) 21:47, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: +1--Bultro (m) 17:52, 22 set 2011 (CEST)
replies: text:  --BohemianRhapsody (msg) 19:48, 2 giu 2012 (CEST)
thread_title: Data di accesso

message: Non si potrebbe avere il parametro cid come in ?GJo ↜↝ Parlami 21:09, 3 mar 2012 (CET)
replies: text: viene dato in automatico un cid pari a "DBI", non puoi usare quello? --Bultro (m) 11:30, 4 mar 2012 (CET)
replies: text: Ok, scusa, mi era sfuggito.GJo ↜↝ Parlami 15:11, 4 mar 2012 (CET)
thread_title: cid

message: Volevo sapere l'utilià del template, visto che c'è già il  che fa lo stesso lavoro e con una sintassi più semplice. Ad esempio basta confrontare: 
:
Che da:
*
Con:

Che da:
*
Il  porta alla stessa pagina, è più leggero nonché più semplice da usare (1 solo parametro contro 7).--MidBi 10:29, 6 feb 2014 (CET)
replies: text: Scusa ma si vede lontano un chilometro che il risultato è diverso, e nel primo caso è più preciso e corretto... Anche perché hai correttamente riempito i parametri opzionali (volendo, anche DBI funziona con 1 solo) --Bultro (m) 22:40, 6 feb 2014 (CET)
thread_title:  Utilità? 

message: Ho inserito tre template in una sola voce, qui, perché nelle voci DBI Treccani sui componenti della famiglia è spalmata anche la storia aziendale, quindi sono tutte fonti utili alla voce. Ora però se uso il  con cid DBI la nota linka sempre alla prima occorrenza del DBI, ovviamente. Per far linkare la nota alla fonte corretta ci sarebbe bisogno di un cid apposito. È possibile? Altrimenti mi arrangio con un altro template, nessun problema. Grazie. --kiado 10:39, 26 feb 2015 (CET)
replies: text: Ho abilitato il parametro cid, ora puoi metterne tre diversi --Bultro (m) 16:37, 27 feb 2015 (CET)
replies: text: Grazie mille del pronto supporto. --kiado 23:23, 27 feb 2015 (CET)
thread_title:  Utilizzo multiplo 

message: Ciao, ho rimosso la tua aggiunta del template Controllo Wikidata fatta ieri notte (per la prossima volta: bisognava anche creare le categorie) perché come vedi dalla cronologia la avevo già aggiunta e rimossa l'anno scorso perché mi ero accorto che questo template è usato ampiamente nelle note in voci in cui l'elemento collegato non è quello a cui si riferisce il DBI, esempio Capra (famiglia), risultando così svariate centinaia di categorizzazioni in "Codice DBI assente su Wikidata" e "Codice DBI differente su Wikidata". Il Controllo Wikidata va bene solo per quei template in cui ci si aspetta che l'elemento collegato contenga la proprietà relativa (come per quelli dei collegamenti esterni e i sinottici), non è questo invece il caso. Ciao. --Rotpunkt (msg) 12:26, 27 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Controllo Wikidata 

message: A seguito della modifica di cui sopra, i template  e  presentano un problema che ho segnalato qui. Vi invito ad intervenire. --Horcrux (msg) 15:41, 5 nov 2019 (CET)
thread_title:  Problema 

message: Siccome, essendo il titolo in corsivo, anche la sigla del titolo dev'essere in corsivo, in caso di uso del template ergonomico , l'unico modo per rendere attivabile il template  è aggiungere a quello il campo |cid=DBI? --Frognall (msg) 07:27, 21 mag 2022 (CEST)
replies: text: Non credo di aver capito la domanda, in ogni caso io farei in modo che il testo che esce non sia la semplice sigla: . --Horcrux (msg) 12:09, 21 mag 2022 (CEST)
replies: text: Grazie per la risposta, . Di solito io compilo il template DBI integralmente, ma non sono affatto contrario all', se non appunto per la resa della sigla in tondo. --Frognall (msg) 13:44, 21 mag 2022 (CEST)
replies: text: Avremmo dovuto mettere DBI come cid di default. Cambiarlo adesso comporterebbe correggere tutti gli usi esistenti --Bultro (m) 00:32, 23 mag 2022 (CEST)
thread_title:  A proposito del cid automatico 

message: Ciao, ho trovato un esempio in cui è indicato più di una autore, ma sembra che autore2 e autore3 non siano supportati dal template. Si possono aggiungere? Grazie, --Pątąfişiķ 10:15, 26 ago 2023 (CEST)
replies: text: Fatto, ma anche a inserirli separati da virgola non ci voleva tanto. E quello non è neanche il DBI... --Bultro (m) 23:34, 29 ago 2023 (CEST)
replies: text: @Bultro Grazie mille! L'idea era quella di far comparire i tre autori qui alla nota 7, ma se non usa il DBI cosa posso usare? --Pątąfişiķ 10:13, 30 ago 2023 (CEST)
replies: text: @Bultro Trovato il template , avevo usato il template sbagliato, ora ho sostituito il template nella nota ma ora non si vedono i tre autori. Da un punto di vista tecnico mi pare meglio avere i campi separati per autore, autore2 e autore3 anziché un solo campo compilato con la virgola, perché se un autore prende il wikilink con wkautore ha senso averli separati.--Pątąfişiķ 10:27, 30 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Campi autore2 e autore3 

message: Vedo che Treccani ha modificato gli URL delle sue voci di DBI, ovvero laddove la parte di URL tra parentesi era (Dizionario_Biografico), adesso è (Dizionario-Biografico). Il template DBI e coerentemente il Collegamenti esterni puntano ancora ai vecchi URL. La correzione mi pare sia facile ma il template è protetto :) --AttoRenato le poilu 14:53, 13 nov 2023 (CET)
replies: text:  . --Horcrux (msg) 15:13, 13 nov 2023 (CET)
replies: text: Ma perché i webmaster sono così cretini? la Treccani sarà stata linkata milioni di volte su tutto il Web e adesso non funziona più niente perché un genio doveva cambiare un trattino. Sfogo a parte, anche noi abbiamo ancora molti link fatti a mano che ora sono rotti. Solo al DBI ne abbiamo almeno un migliaio. User:Horcrux, potresti fare una correzione dei trattini via bot? meglio ancora sarebbe sostituire i link manuali con i template, ma la vedo difficile da fare in automatico --Bultro (m) 16:15, 14 nov 2023 (CET)
replies: text:  per ora ho sistemato i link, che era la cosa più urgente. In futuro cercherò di sostituire i link manuali con il template, almeno per i casi semplici (idem per ). --Horcrux (msg) 20:13, 14 nov 2023 (CET)
replies: text:  come vuole la legge di Murphy, pare che ci siano casi dove il trattino basso è corretto, esempio (vedi prima di "res"). La modifica che hai fatto a novembre trasforma tutti i _ in -, mentre dovrebbe farlo solo per quelli dentro le parentesi, giusto? --Bultro (m) 20:46, 18 feb 2024 (CET)
replies: text: Cavolo, me n'ero dimenticato. Risolto così (test). --Horcrux (msg) 21:16, 18 feb 2024 (CET)
thread_title:  Cambio URL di DBI