lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Decadimento audioattivo

message: Chiedo scusa se non correggo io stesso la voce ma essendo un utente inesperto preferisco lasciare questo compito ad altri.
Dopo un veloce sguardo alla tavola degli elementi salta fuori che alcuni sono definiti in maniera ricorsiva (e questo è ovviamente impossibile): Ho contiene Pm che contiene Ca che contiene Ho.
Volendo quindi esplicitare ad esempio Pm si entrerebbe in un ciclo infinito.
A questo indirizzo http://www.btinternet.com/~se16/js/lands2.htm è presente una tabella che sembra essere corretta (qui il "22" è riportato come atomo di idrogeno che infatti decade in se stesso).
Grazie per l'attenzione.
--Emanuele Micciulla (Manny78) (msg) 18:14, 7 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Tavola degli elementi palesemente errata! 
Discussione:Protozoa

message: In questa voce si sta facendo un pò di confusione tra i Protisti (eucarioti unicellulari) ed i Protozoi (eucartioti unicellulari terotrofi) che rappresentano solo una parte del regno e che non hanno più valore tassonomico. --K-Sioux 19:25, 15 mag 2006 (CEST)

message: Riporto la cronologia delle versioni cancellate nel corso dell'operazione "Progetto:Rimozione contributi sospetti/Caniatti - P". --Kal - El 22:03, 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia delle versioni cancellate 

message: "Secondo la teoria dell'evoluzione i protozoi furono le prime forme evolute dal brodo primordiale 2 - 3 miliardi di anni fa circa perciò, sempre secondo questa teoria, costituiscono una delle forme di organismo più antiche del pianeta."
Già questa frase fa capire come chi abbia redatto la voce abbia studiato (forse) la biologia al massimo durante le scuole medie, non capendoci niente. Non mi sforzo nemmeno a spiegare dov'è lo sbaglio. 
Come fonte bibliografica c'era questo:
"Nobili Renzo, La riproduzione sessuale nei Protozoi: sue modalità ed evoluzione, 1979 - Dispense dell'università di Pisa". 
Delle dispense, ci rendiamo conto? E delle dispense del 1979... Sono allibito.
Sono sempre più convinto che le voci scientifiche debbano essere redatte da laureati o dottori di ricerca del settore (come in Nupedia) e che questa forma di democrazia su Wikipedia sia assolutamente negativa. Che vergogna.
Intanto metto il tag sulla mancanza di fonti. --Gfpaleorna (msg) 22:35, 2 giu 2018 (CEST)
thread_title:  voce dilettantesca 
Discussione:Escursionismo

message: Rimossa la seguente frase Frequentando zone a rischio portare con se l'apposito siero antivipera. La non corretta conservazione del siero lo rende infatti potenzialmente più pericoloso del moeso stesso. La breve durata e l'impossibilità di trasporto a temperatura controllata ne scosigliano la detenzione da parte di privati. Inoltre persino in ospedale i pazienti non vengono di frequente curati con il siero ma con terapie alternative. --Tanarus 21:16, 15 mag 2006 (CEST)

message: Ho spostato la pagina trekking sotto la voce escursionismo visto che quanto scritto nel testo è connesso all'escursionismo. Inoltre il termine trekking è straniero e quindi ritengo più corretta la forma italiana dello stesso. Peraltro anche nelle pagine inglesi si trova solo hiking come redirect di trekking.
--gmrichi 15:06, 26 set 2006 (CEST)
thread_title: Spostamento pagina
Discussione:Statistiche correlate alla seconda guerra mondiale

message: Ciao Mi Servirebbe qualche statistica che abbia a che fare con la 2° Guerra Mondiale per collegarlo alla mia tesina per la materia statistica per un istituto tecnico. Vi prego aiutatemi!!! Cordiali saluti a tutti complimenti per il sito
Trovo decisamente poco opportuno, per non dire offensivo (e mi sto moderando), che i caduti delle forze partigiane e quelli della RSI siano riassunti nella stessa tabella.--FlamenFortunae (msg) 22:52, 8 mag 2012 (CEST)

message: Non ho capito se i dati dei morti civili della prima tabella includono gli ebrei o meno. Cioè, In Germania, ad esempio sono morti 3.200.000 di civili tra cui 170.000 ebrei? Oppure la tabella vuole dire che in Germania sono morti 3.200.000 tedeschi non ebrei e oltre a questi sono morti anche 170.000 ebrei? Lo stesso discorso vale per tutte le altre nazioni. Credo che sia importante farlo capire.
:: E come mai una tabella Militari/Civili/Ebrei? Non è la pagina della Shoah... non sarebbe più interessante inserire anche altre categorie di persone (anarchici, massoni, devoti di Krishna, ...? --82.84.83.13 (msg) 01:56, 8 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Rendere più chiara la prima tabella
Discussione:Elfi della Terra di Mezzo

message: La voce così come era, senza offesa per il creatore ed i compilatori, era scritta in maniera superficiale ( volte persino sgrammaticata) e tralasciava la Storia degli Eldar, i Silmaril e le vicende delle Quattro Ere, che non sono certo cose da poco, anzi sono la base e l'essenza Stessa degli Elfi...più che da un Tolkieniano con conoscenze approfondite pareva scritta in quattro e quattr'otto con superficialità.
Provvedo aggiungendo la storia degli Eldar suddivisa in più paragrafi ed al progressivo ampliamento della voce, ovviamente non tutto in un unica botta ma nei prossimi giorni, nonchè alla modifica delle informazioni già presenti.
Ovviamente altri contibuti saranno bene accetti!!!!
--LawrenceTerzo (msg) 02:40, 28 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Modifiche sostanziali e ristrutturazione della voce 

message: Ho per il momento tolto questa frase, o la si dettaglia spiegando le differenze o significa molto poco - gli Elfi di Tolkien sono diversi dagli elfi della maggior parte della fantasy, tanto quanto lo sono quelli di Terry Pratchett, quelli di Elfquest, gli Eldar di Warhammer 40.000, il popolo fatato del WOD, ec.... 
"È da notare che gli Elfi di Tolkien si discostano di molto dagli elfi 
dell'antica mitologia, come del resto dalla maggior parte degli elfi 
del fantasy moderno; i suoi Elfi erano molto umani."
--Moroboshi 21:41, 15 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Differenze tra gli elfi 

message: Domanda: Perché gli Elfi sono in maiuscolo anche all'interno della frase? Se si tratta di un nome comune in italiano andrebbe riportato in minuscolo, anche se si tratta di un tipo particolare di elfi. No? --Phyrexian ɸ 16:16, 9 dic 2011 (CET)
replies: text: Anche se con nove anni di ritardo, ho sistemato. --Syphax98 (msg) 13:47, 11 dic 2020 (CET)
thread_title:  Maiuscolo/minuscolo
Discussioni aiuto:Preferenze/Data e ora

message: Ma perché viene detto che le date sono dei collegamenti? Mi sa che non ho prorpio capito di quale date si stia parlando (sarebbe meglio specificare)--ChemicalBit 09:06, 16 mag 2006 (CEST)
replies: text: Si tratta di una funzione di formattazione automatica delle date che si chiama Dynamic dates ed è attiva solo sulla Wikipedia in lingua inglese, a quanto pare; ho provato a impostare la lingua dell'interfaccia in inglese anche qui ma mi sembra che non funzioni.  La documentazione in proposito su Meta è un po' anglocentrica, se non altro perché è scritta da volontari che lavorano soprattutto su en.wiki. Provo ad aggiornarla di conseguenza. --Lp ↤ 21:51, 16 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Formato della data 

message: "L'impostazione della data e dell'ora ha effetto anche sul formato della firma  dell'utente, che viene inserita con ~~~ oppure ~~~~~."
Ma ~~~ non inserisce ora e data. Che c'entra con questo argoemnto?
:Errore di sbaglio, direi. ~~~~ inserisce firma e data, ~~~~~ solo la data. --Lp ↤ 21:51, 16 mag 2006 (CEST)
replies: text: No, infatti, dovrebbe dipendere dalle tue preferenze il modo in cui viene "espansa" e poi rimane fissata lì. Devo verificarlo, dall'anteprima mi sembra che non sia vero. La frase è più chiara per chi ha letto della funzione automatica di conversione poco più su, forse. Cambio anche qui. Grazie per i bugreport! --Lp ↤ 21:51, 16 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Data, ora e firma
Discussione:Maurice Boitel

message: Le informazioni sul copyright sono già presenti nella pagina relativa ad ogni immagine, se si ritiene che ciò non sia sufficiente l'unica alternativa è rimuovere le stesse. --Elitre  (discussioni) 11:15, 16 mag 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia non è una casa d'aste: un'informazione come il prezzo battuto per un'opera del personaggio in questione potrebbe al massimo apparire nella voce in modo _generico_ e _stringato_. --Elitre 22:50, 23 mag 2006 (CEST)
Discussione:Marmellata

message: - Che utilità possiede un re-indirizzamento verso lo stesso articolo?
- Marmellata come oggi nel Medio Evo? Veramente? E lo zucchero dove lo prendevano? Magari lo pagavano con la carta di credito? BerlinerSchule (msg) 19:14, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title:  2 

message: La differenza non è soltanto per effetto della norma comunitaria dell'82: i "puristi" della lingua hanno sempre fatto questa differenza e anche prima di quell'anno si traduceva "jam" con "confettura" e "marmelade" con "marmellata".
--Angelo Mascaro (msg) 07:53, 3 feb 2016 (CET)
thread_title:  Marmellata e confettura 

message: Visti i contenuti localistici e senza fonte della sezione riconoscimenti ne proporei la cancellazione in toto.--Freeezer (msg) 18:21, 24 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Cancellazione sezione riconoscimenti 

message: Non so quanto senso abbia adottare la definizione dell'industria alimentare. I vocabolari di italiano (Traccani, Sabatini Coletti, Gabrielli, Garzanti...) continuano a definire marmellata una composta di qualsiasi tipo di frutto (o anche verdura), come poi in italiano continua a essere. Il restringimento del significato alla marmellata di agrumi è un'imposizione dall'alto al mercato alimentare, non un'obbligo a modificare la lingua.--Ptolemaios (msg) 14:57, 15 gen 2019 (CET)
thread_title:  Agrumi?
Discussioni aiuto:Preferenze

message: Manca la sezione "osservati speciali"
(c'è solo unbrevisismo accenno nell'help delal sezione "ultime modifiche" per dire che le impostaizoni di quella scheda non si apllicano agli osservati speciali)--ChemicalBit 19:47, 16 mag 2006 (CEST)
replies: text: Aggiunta ora, è "comparsa" dopo l'ultima volta che è stata aggiornata la pagina. --Lp ↤ 22:29, 16 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Manca osservati speciali
Discussione:Cadell

message: Per quale motivo è inserito nella lista dei sovrani del regno di Ceredigion se era re del Seisyllwg? --MM (msg) 20:30, 16 mag 2006 (CEST)
Discussioni template:WNT

message: allora cominciamo con:
Wikipedia è un'enciclopedia libera. Tutto ciò che conosciamo è già presente su Wikipedia, puoi trovarlo facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai già tentato, prova con un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda. Se ritieni che le tue conoscenze possano essere interessanti per l'enciclopedia, puoi contribuire aggiungendole! Grazie.
Non serve ringhiare...
BAXXX --T'aLon 22:03, 17 mag 2006 (CEST)
replies: text: così per me può andare bene. -- .mau. ✉ 22:58, 17 mag 2006 (CEST)
thread_title:  incazzosi... 

message: Ho fatto alcune modifiche: ho cambiato il link del titolo (puntava a Aiuto:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è un palco per comizi ed ora punta ad un più appropriato Aiuto:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è una collezione indiscriminata di informazioni con sotto anche il paragrafo Wikipedia non è una sfera di cristallo, che fa bene pure quello) ed ho inserito la frase 
:Inoltre non ti aspettare di trovare qualunque informazione, se proprio vuoi tentare la sorte affidati al nostro Oracolo.
Così vi pare meglio? --piero tasso 15:19, 27 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ho provato a rigirare la frase finale. -- .mau. ✉ 16:17, 27 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Alcune modifiche
Discussione:Ecumenismo

message: Questa voce è un mezzo pasticcio, abbastanza disordinata, e con molte nozioni che vanno in altre voci. Manca un asse storico chiaro.
don Paolo - dimmi che te ne pare 05:04, 17 mag 2006 (CEST)
Discussione:Aidone

message: Leggi i messaggi che ti sono stati scritti qui --Cruccone (msg) 22:01, 17 mag 2006 (CEST)
thread_title: Per l'anonimo contributore

message: I dati riportati nel testo, "rilevati dall'ufficio Anagrafe e popolazione del Comune di AIDONE dall'Archivio storico comunale", non corrispondono ai dati ISTAT e pertanto sono stati spostati nella discussione. --MM (msg) 02:12, 19 mag 2006 (CEST)
thread_title: Dati sulla popolazione

message: Era stato rintracciato un copyviol da questo sito, ma probabilmente sono stati loro a copiare noi. In seguito a segnalazione, la pagina in questione è stata sospesa sul sito e la nostra pagina viene ripristinata. Se non è come pensiamo provvederemo (vedi quanto scritto qui) --MM (msg) 09:27, 16 ott 2006 (CEST)
thread_title: Segnalazione di copyviol, probabilmente al contrario
Discussione:Diglossia

message: Non capisco la frase "Un esempio di diglossia pura è il turco". Una lingua sola non può essere per se una diglossia.
Togui 09:16, 17 mag 2006 (CEST)
replies: text: Sì, ma questo già si evince dall'articolo o no? In ogni caso sto lavorando all'ampliamento della voce :-] --Eyesglare 22:53, 27 giu 2007 (CEST)
Discussione:Nucleosintesi primordiale

message: Nella composizione si parte sempre dalla percentuale dell' Elio-4 ma manca l' Idrogeno che è il principale componente con il 75%. La percentuale di Deuterio inoltre viene riportata come 1%, mentre nella voce inglese si parla di 0,01%.
Il tempo della nucleosintesi è indicato in tre minuti; la pagina inglese la ritiene avvenuta in 17 minuti, cioè tra i primi tre e i primi venti minuti di vita dell'universo.
C'è una versione aggiornata per questi dati?--Franco3450 (msg) 15:11, 2 feb 2009 (CET)
thread_title:  Composizione percentuale e tempo di nucleosintesi 
Discussione:Lievito

message: Effettivamente la sezione lieviti e vini andrebbe rivista, sia come contenuto, di dubbio rigore scientifico, sia come forma, piuttosto zoppicante. --Avogadro (msg) 22:18, 30 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Lieviti e vini 
Discussione:Monossido di azoto

message: *Bisogna precisare meglio cos'è il NOx (tra l'altro c'è un redirect da NOx che punta qui). Altriemnti c'è confusione tra NO e NOx--ChemicalBit 20:01, 17 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ho fatto di NOx una voce distinta. --Paginazero - Ø 20:14, 17 mag 2006 (CEST)

message: "ossido nitrico" è il calco del nome inglese "nitric oxide", non il nome italiano: siamo capaci di tradurre i nomi, o solo di fare calchi? Oltretutto, 'nitrico' fa pensare subito ad azoto nitrico, ossia a un composto di N(V).--37.179.100.187 (msg) 22:56, 8 mar 2021 (CET)
thread_title:  ossido nitrico 

message: "L'ossido nitrico non deve essere confuso con l'ossido nitroso (N2O),...": "ossido nitroso", riferito a N2O, è un calco di "nitrous oxide", non è il nome in italiano. O si usa "ossido di diazoto" (IUPAC), o "protossido di azoto", a mio modesto parere.--37.179.100.187 (msg) 23:03, 8 mar 2021 (CET)
thread_title:  ossido nitroso 

message: "L'inalazione può causare edema polmonare, inoltre può avere effetti sul sangue, causando formazione di metaemoglobina. Nei casi più gravi può portare alla morte. Nelle concentrazioni utilizzate normalmente in anestesia non ha nessun effetto dannoso,...". L'ultima frase (NO usato in anestesia) a me, che non me ne intendo, sembra paradossale in vista delle prime due. Non ci sono fonti. Sicuro che sia così? --37.179.100.187 (msg) 19:49, 17 mar 2021 (CET)
thread_title:  Effetti sull'uomo e sull'ambiente 
Discussione:Neotenia

message: Il signor Condor potrebbe spiegare le ragione del suo intervento radicale?
--Danilo 23:36, 17 mag 2006 (CEST)
replies: text: Se ritieni che una delle versioni precedenti è migliore, fallo pure. Perché guerra curatoria? Dalla cronologia mi risulta che Condor abbia modificato solo un link. --K-Sioux 15:08, 20 mag 2006 (CEST)

message: «Anche l'uomo viene considerato un esempio di neotenia, nella postulazione dell'anatomofisiologo olandese Lodewijk Bolk.» 
Ma 'considerato' da chi? solo da Bolk e pochi o questa postulazione è ormai largamente riconosciuta??? 
--Robbie O'Philips (msg) 23:07, 13 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Chiarimenti 

message: Sulla voce 'Cane' si dice che il cane è da molti studiosi, anche se non tutti, considerato neotenico, quindi credo che sarebbe interessante dirlo anche in questa voce.
E forse anche il gatto potrebbe essere incluso... lo dice qui http://en.wikipedia.org/wiki/Cat#Sociability e qui http://www.telefonodifesaanimali.it/cura/cons_neotenia.html
--Robbie O'Philips (msg) 23:25, 13 ago 2011 (CEST)
replies: text: Anche perché i criteri in base ai quali si applica il concetto di neotenia sono un pochino forzati a mio parere. Affermare che l'uomo è una forma neotenica perché digerisce il latte da adulto mi sa tanto di menata. In campo entomologico sono un pochino più drastici nel definire le forme neoteniche --Furriadroxiu (msg) 22:56, 16 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Menzionare altri animali, domestici
Discussione:Giovanni Battista Martini

message: Ho capito il rimprovero sulla violazione del copyright, ma non minrisulta che ci sia un copyright su questo sito del comune di Bologna???? http://www.comune.bologna.it/cmbm/html/informazioni.htm
Al di più, ho visto una restrizione sulle immagini... qui: http://www.comune.bologna.it/cmbm/index.html  12:56, 18 mag 2006 (CEST)
replies: text: Chiedo scusa della mia ignoranza... e della pgirizia nel leggere...  13:44, 18 mag 2006 (CEST)
replies: text: Comunque se hai voglia di contribuire positivamente ti invito a registrarti. --L'uomo in ammollo 13:52, 18 mag 2006 (CEST)
Discussione:Tutto su mia madre

message: Ho cercato di eliminare le frasi che chiaramente esprimevano opinioni personali e le frasi per nulla enciclopediche. Si potrebbe ancora migliorare, credo, ma mi dispacerebbe anche buttare completamente via il contributo di un'altro.--Dia^ 14:07, 18 mag 2006 (CEST)
Discussioni MediaWiki:Confirmemail body

message: Proporrei il seguente testo alternativo:
----
Ciao, grazie per aver effettuato la tua registrazione su Wikipedia in lingua italiana!
Dall'indirizzo IP $1, è stato registrato su Wikipedia l'account "$2" e lo stesso è stato associato a questo indirizzo e-mail. Normalmente dovresti essere proprio tu la persona che ha effettuato la registrazione.
In tal caso, per confermare che tale account realmente ti appartiene e poter attivare le opzioni relative alle e-mail su Wikipedia, apri il collegamento seguente con il tuo browser:
$3
Se, però, l'account *non* è il tuo, ti chiediamo di non visitare il collegamento. Il codice di conferma scadrà alle $4.
A presto... ti aspettiamo su Wikipedia!
-- I wikipediani
----
Opinioni, commenti? -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:57, 18 mag 2006 (CEST)
replies: text: Da adottare la tua versione. IMHO Kal - El 20:02, 18 mag 2006 (CEST)
thread_title: Proposta alternativa

message: Un po' strana come costruzione. Non basta il "probabilmente" che mi pare sia predefinito? Altrimenti sembra che diciamo "e se non sei stato tu, hai sbagliato qualcosa". --Nemo 12:35, 17 feb 2018 (CET)
replies: text: Oppure si potrebbe scrivere "È plausibile (o presumibile) che sia stato proprio tu ad aver effettuato la registrazione"--3knolls (msg) 09:10, 9 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Di norma dovresti
Discussione:In Flames

message: Ho modificato melodic death metal con metal nell'intro, poichè con l'ultimo album abbandonano il melodic death metal.--Visuality (msg) 10:58, 23 giu 2011 (CEST)
replies: text: Quello che dici è un po' POV, dovresti citare fonti.--Horcrux92. (contattami) 19:38, 23 giu 2011 (CEST)
thread_title: Intro
Discussione:Giovanni Lorenzo Forcieri

message: Con gli ultimi piccoli aggiustamenti, la voce mi pare rispetti i canoni e le regole di wikipedia. Se non ci sono pareri contrari, trascorso qualche giorno, toglierò l'avviso "da wikificare".  Microsoikos 18:08, 18 mag 2006 (CEST)
replies: text: ho visto. Fatto :):) ciao giorces  mail 23:05, 18 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Wikificazione 

message: Ho notato la rimozione di un link, ma penso che vada reinserito in quanto fonte.--151.67.221.228 (msg) 11:05, 1 dic 2016 (CET)
thread_title:  Rimozione link
Discussione:StyleWriter

message: Una parte di questa voce è stata copiata dalla voce StyleWriter 1200. Ecco la cronologia:
# 18:22, 18 mag 2006 Pietrodn m (redirect: unito)
# (corr) (prec) 23:42, 25 nov 2005 Svante m
# (corr) (prec) 23:42, 25 nov 2005 Svante m
# (corr) (prec) 10:46, 9 nov 2005 DanGarb m (da aiutare)
# (corr) (prec) 11:26, 18 ago 2005 Square87 ()
# (corr) (prec) 11:16, 18 ago 2005 167.202.196.71 (testo alternativo immagine)
# (corr) (prec) 00:44, 19 nov 2004 Hellisp
# (corr) (prec) 00:41, 19 nov 2004 Hellisp
# (corr) (prec) 17:47, 7 nov 2004 Hellisp
:--PietroDn 18:23, 18 mag 2006 (CEST)
thread_title: [[StyleWriter 1200]]
Discussione:Fasi dello sviluppo psicosessuale secondo Freud

message: Su internet non c'è niente di simile..
In ogni caso, la voce andrebbe completamente rifatta...
Tutte le patologie relative alle varie fasi non hanno un gran senso messe lì senza un accenno di introduzione...
Poi ci sono altre voci come fase anale che andrebbero collegate a questa...
La sessualità si forma in base anche al alleviare le soddisfazioni nelle ultime tre fasi oltre che per questioni di sicurezza dell'individuo nelle ultime due fasi. 
Come incipit può andare bene rimane marginale per approfondire studiare la materia  Nicholas Maurich (msg) 01:31, 14 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Osservazioni 

message: Sigmund_Freud_LIFE.jpg
IngresOdipusAndSphinx.jpg
1869_Frederic_Leighton_-_Electra_at_the_Tomb_of_Agamemnon.jpg
Wmalinowski trobriand isles 1918.jpg
FreudFliess1890.jpg
Portrait_of_Havelock_Ellis_(1859-1939),_Psychologist_and_Biologist_(2575987702).jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 20:04, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Associazione (diritto)

message: Mi parrebbe fuoriviante accostare il termine società (tipico di un contesto economico) alle associazioni (per antonomasia enti non commerciali). --plo 18:41, 18 mag 2006 (CEST)
thread_title: Le associazioni non sono società

message: Queste sono curiosità di Littoria · Chiamami 06:38, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title: Domande
Discussione:Color StyleWriter

message: Una parte di questa voce è stata copiata dalla voce Color StyleWriter 6500. Ecco la cronologia:
# 18:53, 18 mag 2006 Pietrodn m (redirect, unito)
# (corr) (prec) 10:45, 17 mag 2006 Sassospicco
# (corr) (prec) 10:02, 25 nov 2005 Svante m
# (corr) (prec) 10:39, 9 nov 2005 DanGarb m (da aiutare)
# (corr) (prec) 20:50, 7 set 2005 Alfiobot m (accenti/spazi/punteggiatura/intestazioni/links)
# (corr) (prec) 18:02, 7 nov 2004 Hellisp
:--PietroDn 19:04, 18 mag 2006 (CEST)
thread_title: [[Color StyleWriter 6500]]
Discussione:Marxismo

message: riporto qui il tuo intervento per discussione, trattandosi di giudizio di merito serve qualcosa di più che citare una fonte (WP:IR)
A parte queste considerazioni, va detto che il marxismo stimola invece una riflessione sulla conoscenza scientifica soprattutto quando esso diviene un metodo di analisi della realtà storico-sociale, così e come si è venuto affermando nella trattazione marxiana del processo di indagine del mondo oggettivo, cioè nell’esame che Marx compie della storia, che è l’unica scienza possibile e praticabile dal punto di vista analitico (Paolo De Nardis, Stefano Delli Poggi, Guglielmo Rinzivillo, Le cause e la storia. Sul marxismo e le teorie della conoscenza scientifica, Roma, Armando Editore, 2008, ISBN 978-88-6081-354-1).
--Shivanarayana (msg) 13:04, 21 mar 2017 (CET)
thread_title:  Giudizio sul "metodo marxista" 

message: Tutta la pagina presenta solo quattro note. Io proporrei di mettere il widget relativo. Mi impegnerò in prima persona per colmare questa falla. --Davide Leone (msg) 11:55, 21 giu 2017 (CEST)
replies: text: Coraggio Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche --Bramfab Discorriamo 14:42, 21 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Mancanza di fonti 
Discussione:Lingue turche

message: L'espressione turcico in italiano significa tutta un'altra cosa (anatomia eccetera, vedere dizionari vari della lingua italiana). Vogliamo, per favore, metterci a pensare su come tradurre in maniera seria e adeguata la parola britannica Turkic, senza cadere nel ridicolo? --Baburkhan 21:31, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Togliere, per favore, il link alla sconclusionata voce "turcico"