Discussione:Elettrocardiogramma

message: riporto il grosso della cronologia perduta durante la pulizia del copyviol: --piero tasso 23:47, 21 nov 2006 (CET)
thread_title:  cronologia 

message: Ho tolto il link all'associazione italiana di bioingegneria. Ritengo che questo link debba essere messo solo nella voce sulla bioingegneria, non in tutte le voci correlate. Anche perché ci sono molte altre associazioni di bioingegneria (vedere ) e non mi sembra il caso di riempire wikipedia dei loro siti. In ultimo i link esterni devono approfondire l'argomento della voce (con cose che nella voce non ci sono), non rimandare a siti generalisti. A questo riguardo si può guardare anche Wikipedia:Collegamenti esterni. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:55, 9 gen 2007 (CET)
thread_title:  link tolto 

message: A7X8X ho cancellato i tuoi contributi perché errati. Il blocco di branca non è un ritmo e il paragrafo aggiunto è molto generale con un immagine dalla didascalia assolutamente errata, anche se Commons ha purtroppo quella. Quell'immagine riguarda semplicemente i flussi di ioni nel potenziale d'azione rapportati alla rappresentazione grafica dell'ecg e non alterazioni elettrolitiche. Se dovessi avere dubbi contattami pure.--Geoide (msg) 19:42, 9 nov 2017 (CET)
replies: text: Geoide Veramente un alterazione degli elettroliti porta ad un alterazione dell'ECG, non solo al potenziale d'azione (le due cose sono collegate)--A7N8X (msg) 09:55, 11 nov 2017 (CET)
replies: text: Sarebbe stato più pratico correggere direttamente la didascalia dell'immagine per far capire come gli elettroliti (ioni degli stessi) contribuiscono alla contrazione della fibra cardiaca e del relativo potenziale d'azione e come questi potenziali (zona cardiaca stimolata) contribuiscano alla forma dell'ECG.--A7N8X (msg) 11:23, 11 nov 2017 (CET)
replies: text:  Non vorrei risultare poco conciliante, ma fidati se ti dico che non serve cambiare la didascalia in quanto quell' immagine indica proprio un'altra cosa e non le alterazioni da "movimento" di ioni!. --Geoide (msg) 17:52, 11 nov 2017 (CET)

text: Come ho riportato nella talk di A7N8X, quell'immagine non riporta le alterazioni ecg da disturbi elettrolitici (come è infatti correttamente riportato nel lik), pertanto la confusione dell'utente, mi dispiace, è palese e l'immagine è stata giustamente rimossa.--Geoide (msg) 19:39, 11 nov 2017 (CET)
replies: text: Geoide Capisco che collegare il movimento ioni degli elettroliti ed ecg può essere un passaggio troppo grande e sarebbe quindi preferibile rimanere a questo, ma dato che è appurato che alterazioni degli elettroliti portano ad alterazioni dell'ecg, che senso ha cancellare la sezione che alla fine diceva semplicemente quello? non bastava rimuovere l'immagine?--A7N8X (msg) 02:08, 20 nov 2017 (CET)
replies: text: A7N8X forse non ti sei accorto che il secondo annullo è stato fatto da altro utente e non da me? Comunque ti rispondo volentieri: quello che era scritto nel paragrafo non riportava assolutamente niente che dovesse essere mantenuto. Si nominavano le alterazioni elettrolitiche, ma di quali elettroliti? quali e quante sono le alterazioni che provocano a carico dell'ecg? come si riconoscono?. Ecco questo è quello che si può e deve scrivere in un paragrafo come quello: ti invito a rileggere e a trovare solo una delle cose che ho scritto all'interno del tuo edit.--Geoide (msg) 18:52, 20 nov 2017 (CET)
replies: text: Geoide ovviamente con 2 righe mancavano tutte quelle informazioni, ma ciò non toglie che quelle 2 righe fossero corrette, se ogni inserimento per essere valido deve comprendere l'argomento in toto, non si potrebbe inserire alcuna informazione, piuttosto quelle due righe erano corrette? si, magari davano un informazione pressoché banale e inutile per chi è del settore, ma non per gli altri che invece saranno stimolati ad approfondire, piuttosto tu dato che sei del settore dovresti guidare nell'estendere le informazioni, buttando giù uno scheletro, che pian piano verrà arricchito dai contributori di Wikipedia.--A7N8X (msg) 23:25, 20 nov 2017 (CET)
replies: text:  Purtroppo non ci capiamo: le due righe non erano contestualizzate neanche al link che hai segnalato, insomma niente da tenere. Scrivere poco e male non fa capire, ma confonde proprio chi non ha informazioni di base. Per i miei contributi e le estensioni, come le chiami tu, puoi andare a vedere sul mio Edit count e forse ti renderai conto, che ho tutte le voci di cardiologia nei miei OS. Non ho più niente da aggiungere.--Geoide (msg) 19:32, 21 nov 2017 (CET)
replies: text: Al massimo si trattava di una bozza, ma non di scritto male, in quanto si capiva perfettamente il contenuto ed era corretto, per guidare bastava semplicemente inserire i titoli delle sottosezioni e lasciarle vuote, mettere un avviso di bozza, mettere due righe per dire che queste variazioni non sono lineari e cambiano a seconda dello squilibrio, od altro.--A7N8X (msg) 14:09, 23 nov 2017 (CET)
thread_title:  Modifiche recenti 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elettrocardiogramma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171210232152/https://smw.ch/resource/jf/journal/file/view/article/smw.2016.14303/smw.2016.14303.pdf/ per https://smw.ch/resource/jf/journal/file/view/article/smw.2016.14303/smw.2016.14303.pdf/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:16, 7 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elettrocardiogramma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171002213510/http://www.lifehugger.com/doc/120/ecg-100-steps per http://www.lifehugger.com/doc/120/ecg-100-steps
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:43, 24 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7  sulla pagina Elettrocardiogramma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180428144853/http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf per http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180428144853/http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf per http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180428144853/http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf per http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180428144853/http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf per http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180428144853/http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf per http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180428144853/http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf per http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180428144853/http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf per http://www.ipasvienna.it/L'ELETTROCARDIOGRAMMA.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:19, 29 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Elettrocardiogramma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160808154224/http://rspl.royalsocietypublishing.org/content/27/185-189/410.full.pdf+html per http://rspl.royalsocietypublishing.org/content/27/185-189/410.full.pdf+html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:07, 31 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: @Geoide e @Francopera, questo è un po' surreale. Direi che è opportuno che si usi elettrocardiografia quando si parla dell'esame ed elettrocardiogramma quando si parla del tracciato, altrimenti si finisce per non capire esattamente di cosa si sta parlando. Al momento mi pare cha la voce sia più incentrata sul tracciato, ma forse sarebbe utile renderla coerente in tutto il contenuto, a maggior ragione visto che si tratta di una voce in vetrina. In lingua inglese la voce è intitolata all'esame, quindi potremmo anche prendere in considerazione di invertire i redirect e il titolo della voce, dal momento che da noi è il contrario, ma questo presupporrebbe, secondo me, una ristrutturazione della voce. Pareri? --Aplasia 13:25, 30 apr 2023 (CEST)
replies: text: In realtà nel linguaggio comune i due termini sono del tutto sovrapponibili e la distinzione, per quanto forse corretta sul piano puramente concettuale, non trova più riscontro effettivo (forse solo nella mente del redattore della wiki inglese): prova ne è che la definizione che dà la Treccani di elettrocatrdiografia è in primis relativa al tracciato e quindi sovrapponibile a quella che wikipedia dà per elettrocardiogramma, e solo in seconda battuta si riferisce alla tecnica dell'esame in generale. Comunque sia, per risolvere l'impasse propongo di sostituire nella seconda parte dell'incipit il termine elettrocardiogramma con elettrocardiografia, vale a dire: "l'elettrocardiografia è un esame...." con quello che segue, senza stravolgere più di tanto la voce.--Francopera (msg) 16:12, 30 apr 2023 (CEST)
replies: text: Sì però noi siamo un enciclopedia, ci limitiamo al linguaggio comune solo nel titolo. Il titolo puó rimanere in quanto più diffuso, anche se forse le linee guida di progetto, non ricordo, erano state cambiate. La voce però deve essere precisa e se qualcuno può ampliarla all'esame farebbe cosa buona  e giusta.  --Pierpao (listening) 17:17, 30 apr 2023 (CEST)

text: Doc, ma non è reperto perché vedo scritto, procedura medica? --Pierpao (listening) 17:35, 30 apr 2023 (CEST)
replies: text: Leggo solo ora: non ci vedo del surreale e non capisco il tutto. In termini correnti l'elettrocardiogramma si assimila a un esame diagnostico e/o procedura diagnostica, e non al semplice tracciato, poi, se vogliamo ritornare sulle solite vie..., mi ritiro e decidete voi. Insistere non ce la vedo proprio. Grazie.--Geoide (msg) 20:58, 4 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Esame o non esame