Discussione:Angelo

message: A rigor di fonti l'albero logico da seguire, qui e da altre parti, è:
# Religioni bibliche
## Giudaismo del Secondo Tempio
### Esseni/Qumranici
### Comunità giudaico cristiane
### Ebraismo rabbinico
## Cristianesimo
Come vedete non ci sono gli gnostici in quanto originati dalle comunità battiste samaritane.
Il Cristianesimo si pone dentro la Religione biblica perché eredità quella scrittura sacra, fuori dal Giudaismo del Secondo Tempio perché con Paolo non adotta quelle che poi verranno elencate come mitzvot.
Fatemi sapere cosa ne pensate --Xinstalker (msg) 12:04, 5 gen 2011 (CET)
thread_title: Albero logico

message: Si noti la possibilità di inserire questa voce, Heikhalot, citati e descritti ampiamente anche nel commento a Bereshit dello Zohar come i 7 Palazzi, camere o stanze celesti del Mondo Superiore. Se posso collaboro. Grazie, --Chashmal (msg) 00:25, 28 feb 2011 (CET)
thread_title:  Gli Heikhalot 

message: Il termine geco antico di  ággelos ( ἄγγελος) noi lo mettiamo all'origine del latino ángelos e quindi del nostro angelo. Abbiamo il miceneo akero (messaggero), ma abbiamo il derivato dal persiano ángaros (messaggero del re di Persia) e qualcuno che sostiene di doverlo derivare lì dal babilonese... ma analizziamo l'indoeuropeo *aṅg certamente variante di *ag dove indica il muovere sinuosamente ma in questo caso della fiamma. D'altronde il latino anguis (serpente) da cui l'italiano anguilla ma anche la vipera in greco ónkys ecco il sanscrito aṅgati (muoversi tortuosamente) e aṅgiras (sacerdote del fuoco) ma anche sanguis (che cola, che sprizza in ogni direzione, il sangue). Allo stesso modo unguis (latino, unghia) così come il greco ónkys (unghia, anche oggetto ricurvo) come il sanscrito aṅga (si muove tortuosamente o in più direzioni) come d'altronde angulus (latino, angolo). --Xinstalker (msg) 15:53, 18 apr 2011 (CEST)
thread_title:  <del>Persiano??? Babilonese???</del>

message: Chiedo aiuto per inserire i nomi dei due angeli istigatori che poi si "unirono carnalmente" con alcune figlie degli uomini: non ricordo i loro nomi; bisognerebbe poi inserire anche il riferimento del versetto che compare nel Pentateuco, come citato (in Genesi: "...ed agli angeli/ai figli di Dio piacquero le figlie degli uomini"). Grazie, --TorahPerson10 (msg) 22:41, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Nomi degli angeli che dibatterono contro Dio 

message: Le opere artistiche andrebbero ben organizzate (sono veramente tante) ma io non so farlo per ora. Grazie,--TorahPerson10 (msg) 11:40, 11 dic 2012 (CET)
thread_title:  Nota 

message: Occorre che discutiamo le tue modifiche qui, Pequod si è reso disponibile a mediare. Occorre riportare fonti e non POV grazie.--Xinstalker (msg) 12:52, 11 dic 2012 (CET)
replies: text: Capisco che la mia posizione non apparirà come una mediazione, ma io sono completamente d'accordo con Xin. La parola "ebraico" ha molti "livelli" e quando parliamo di "letteratura ebraica" lo facciamo non da un pdv "confessionale" ma "culturale". Ne deriva che la TOC di Xin appare quella più corretta (senza contare che è supportata da fonti!), in quanto inquadra l'espressione della cultura ebraica da un pdv generale e non esclusivamente dal pdv degli Ebrei stessi, con - in questo caso - la non pertinente separazione in canonico/non canonico. Aggiungo che "conosco la mia religione!" non è un approccio 'pedianamente corretto per una svariata serie di ragioni. Quindi, TorahPerson discuta qui prima di ogni altro passo in tal senso. E la questione del consenso si pone solo in relazione ad una controversia sulle fonti che qui mi pare non sia ancora sorta. --pequod ..Ħƕ 16:03, 15 dic 2012 (CET)
thread_title: Interventi in voce operati da Torahperson

message: Più sopra Torahperson mi dice che non conosce la Bereshit Rabba per quanto attiene il XXVI,5 dispondendo della Bereshit Rabba in integrale, gli riporto il virgolettato:
Louis Ginzberg nel I volume della sua raccolta in 4 voll. a pag. 124 nella terza edizione italiana dell'Adelphi riporta per bene la caduta degli angeli secondo gli apocalittici e le midrash, vedi corposa nota n.57 a pag.332 che spiega oltre che con le fonti di cui sopra quanto sia importante 'non' separare la letteratura non canonica dal resto e fornisce fonte per il paragrafo curato da Torahperson. Ovviamente dispongo di tutti e quattro i volumi quindi se Torahperson vuole glielo virgoletto. Spero che Torahperson non abbia da ridire sul fatto che Ginzber è un rabbino "conservative" perché questa volta mi arrabbio :). --Xinstalker (msg) 14:08, 15 dic 2012 (CET)
thread_title:  ''[http://en.wikipedia.org/wiki/Bereshit_Rabbah Bereshit Rabba]''

message: Io ora non posso... Qualcuno potrebbe correggere come da titolo questa locuzione in ebraico presente nella parte di "Ebraismo"? Grazie, --2.230.243.250 (msg) 05:07, 20 gen 2013 (CET)
thread_title:  "Benei E-lokim" e non "E-lokim ben" 

message: Mi senbra d'aver letto in un testo antologico di miti e divinità antiche che a-ke-ro è una continuazione-variazione di Anunnaki;  Alberto Pento
:Beh direi come etimologia no, piuttosto è correlato al sanscrito ajira (veloce), infatti in miceneo indica il messaggero. --Xinstalker (心眼) (msg) 10:22, 22 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Angelo, a-ke-ro e anunnaki 

message: Possiamo evitare questo? --Xinstalker (心眼) (msg) 18:25, 5 ago 2013 (CEST)
thread_title: wikipedia '''NON''' è un progetto confessionale

message: che precede l'intervento del noto troll confessionale che si era messo, tra l'altro, a cancellare la parola Dio in quanto violerebbe i suoi costumi. Occorre ora rivedere la voce e fare in modo di cancellare ulteriori interventi di questo vandalo.--Xinstalker (msg) 08:16, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: La sezione ebraica sarebbe tutta da rivedere, a causa - come sottolinea Xinstalker - dei numerosi e deprecabili interventi del noto troll confessionale (che continua a cambiare IP per poter intervenire dopo essere stato bloccato sotto altre identità) che ha pasticciato e contaminato tutto il testo. Altri interventi alieni hanno poi infestato questa sfortunata pagina in maniera direi quasi irreparabile: bisognerebbe riscriverla...--Monozigote (msg) 18:32, 2 dic 2014 (CET)
thread_title: Ho ripristinato oggi una vecchia versione

message: Non attiene, come verificabile nella stessa voce, alla sola tradizione cristiana. Nemmeno il termine ha lì origine, quindi non è opportuno significarla all'inizio con una immagine di quella tradizione. --Xinstalker (msg) 17:29, 14 feb 2016 (CET)
replies: text: Si potrebbe inserire l'immagine di un lamassu, che è forse la forma più antica di figura di intermediazione terra-cielo o cmq una delle più antiche. Vedi https://books.google.it/books?id=dXH4CgAAQBAJ&pg=PA523#v=onepage&q&f=false, dove la figura è espressamente associata agli angeli. pqd...Ƿƿ 19:00, 14 feb 2016 (CET)
replies: text:  Mah... in una voce "quadro" come questa che esplora i vari significati e i relativi sviluppi io sono dell'avviso di non significarla in partenza con un'immagine che risulterebbe comunque riduttiva... --Xinstalker (msg) 19:06, 14 feb 2016 (CET)

text:  anche perché alcuni sono angeli per alcuni, ma per altri gli angeli degli altri sono invece demoni... --Xinstalker (msg) 19:07, 14 feb 2016 (CET)
thread_title: La figura dell'angelo

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Angelo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050826025256/http://www.isidore-of-seville.com/angels/ per http://www.isidore-of-seville.com/angels/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060113121921/http://www.freewebs.com/jewishangels/ per http://www.freewebs.com/jewishangels/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:13, 17 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati