Discussioni template:IPcondiviso

message: Leverei la frase:
*Bisognerebbe essere cauti nel bloccare questo IP o cancellare i suoi contributi senza prima controllare.
: --Gac 11:20, 27 nov 2010 (CET)
thread_title: Cautela

message: Siamo sicuri che la frase:
*Se sei un utente non registrato che opera da questo indirizzo, considera che questo potrebbe non essere necessariamente l'indirizzo IP del tuo computer. In molti casi, è l'indirizzo IP di un server proxy che comunica tra il tuo browser e i server di Wikimedia. Questi proxy sono condivisi da un grande numero di utenti in confronto al numero di persone che usano il tuo particolare computer.
:sia tecnicamente corretta? ed indispensabile? --Gac 11:20, 27 nov 2010 (CET)
replies: text: no, anche a me non pare quantomeno indispensabile. Si può rimuovere. -- g · ℵ  (msg) 11:55, 4 dic 2012 (CET)
thread_title: Proxy

message: La condivisione è probabilissima ma non necessariamente all'interno di reti ad esempio aziendali l'ip potrebbe essere usato da più persone. Quindi cambierei la frase iniziale "è condiviso da più utenti" con "è probabilmente condiviso da più utenti". -- g · ℵ  (msg) 11:55, 4 dic 2012 (CET)
replies: text: nella prima riga modificherei anche "appartiene a " in "appartiene verosimilmente a ". Necessario un margine di dubbio per motivi anche tecnici. -- g · ℵ (msg) 00:14, 12 gen 2013 (CET)
replies: text:  Sì e no: quando si stabilisce che si tratta di un IP condiviso, nella stragrande maggioranza dei casi è perché si tratta di IP statico oppure di IP appartenente a un range che risulta ufficialmente assegnato a un'entità fisica o giuridica ben precisa e questo dato è pubblico e memorizzato a livello mondiale nei relativi database: in questi casi sull'appartenenza non c'è nessun dubbio nemmeno dal punto di vista tecnico.--L736El'adminalcolico 08:26, 12 gen 2013 (CET)
replies: text: teoricamente il dubbio c'è (e rileva per la portata delle affermazioni che fa il tpl), ad esempio nel caso che qualcuno si infili "non invitato" in una connessione, oppure che un range cambi padrone (e ci siano ritardi al whois), oppure che per una stravaganza o altri motivi o il caso un ip dinamico sia sempre in mano allo stesso soggetto, o simili pur rare eventualità. Allora, siccome non ci consta chi di volta in volta davvero sta dall'altra parte e che uso si faccia davvero di quell'ip, diciamo ciò che ci risulta, che è solo che è probabile che si tratti di un ip condiviso verosimilmente appartenente a X. Ho l'impressione che le prossime settimane richiederanno molta attenzione ed è bene non trovarsi in difetto per mancanza di precisione, specie quando costa così poco... ;-) -- g · ℵ (msg) 02:36, 13 gen 2013 (CET)
thread_title: Condivisione

message: Il template, così com'è strutturato, richiede di mettere anche il nome del titolare dell'indirizzo IP, sulla base ad esempio del risultato di un whois. Esistono però degli indirizzi IP sicuramente statici il cui whois ritorna solo il nome del provider (es. la compagnia telefonica che riserva un range di IP di tipo business-static), caso frequentissimo per esempio per aziende individuali o di piccole/medie dimensioni che non hanno un range completamente dedicato visibile a whois. Per questo, propongo (in modo assolutamente compatibile all'indietro) di rendere opzionale il parametro  e di cambiare la generazione del testo in modo che, se il proprietario/assegnatario del range non è documentatamente noto/conoscibile da whois o da altri dati, compaia, in alternativa al messaggio attuale (che rimarebbe comunque tale e quale per gli assegnatari diretti di un IP o range IP) un messaggio più generico, qualcosa del tipo:
Commenti?--L736El'adminalcolico 10:21, 11 nov 2013 (CET)
replies: text: --dega180 (msg) 00:34, 13 nov 2013 (CET)

text: --MidBi 13:49, 13 nov 2013 (CET)

text: --Elwood (msg) 01:17, 16 nov 2013 (CET)

text: --L736El'adminalcolico 16:36, 22 feb 2014 (CET)
thread_title:  Leggera modifica al template (proposta) 

message: L'icona mi sembra mal abbinata al testo dell'avviso, che non è per forza usato in casi "negativi" e l'utente non deve per forza "fermarsi".
Che ne dite di usare qualcosa tipo :File:Shared IP.svg, :File:WLM logo-2.svg o anche un "banale" :File:Nuvola apps important.svg o :File:Nuvola apps important yellow.svg? Ah, manteniamo il colore rosso?--DoppioM 12:37, 24 apr 2014 (CEST)
replies: text: hai perfettamente ragione, e personalmente preferirei una delle prime due. Le altre due sono i cartelli di pericolo generico, e proprio per lo stesso motivo per cui non per forza si indicano negatività, sono altrettanto inadatte, imho. Il colore invece non lo vedo male, in fondo è un "codice" molto tecnico, e al di fuori di significati "gergali" rimane un bel colore a fini grafici. Per me, se nessuno obietta a breve, puoi pure procedere :-) -- g · ℵ (msg) 00:21, 25 apr 2014 (CEST)
replies: text: Yep. Per me la prima. --Elwood (msg) 00:28, 25 apr 2014 (CEST)
replies: text:  Mi hai letto nel pensiero :) Per me è buona la prima - tra l'altro c'è in ballo la risistemazione del template (vedi thread precedente) per cui si potrebbero prendere due piccioni con una fava :) --L736El'adminalcolico 14:57, 25 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Icona 

message: Oltre al restyling qui sopra da "approvare", segnalo questa proposta.--DoppioM 15:36, 17 mag 2014 (CEST)
thread_title:  IP vandalismo 

message: Segnalo che nelle CategorieRichieste si stanno accumulando le "Categorie:IP condivisi di..." generate in automatico dal template dopo la modifica del 4 giugno. Sono già più di 70. È stato previsto un bot per la creazione in automatico di queste categorie? ary29 (msg) 10:05, 15 lug 2014 (CEST)
replies: text: Si sta discutendo su Discussioni template:IP Vandalismo#Dubbi sull'opportunità di mantenere tout court queste categorie, che quindi sono candidate per essere rimosse - e sembra si stia consolidando un consenso in questa direzione. Per questo motivo, qualsiasi attività di creazione delle categorie mancanti è stata per il momento sospesa in attesa di concludere la discussione.--L736El'adminalcolico 11:48, 15 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Categorie:IP condivisi di... 

message: Nel messaggio del template le parole "indirizzo IP" sono collegate alla voce sul protocollo, anziché a quella sul suo sistema di indirizzi. Qualche amministratore può provvedere? Grazie. --SoujaK ✍ 15:07, 3 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Wikinesso: indirizzo IP