Discussioni template:Interprogetto/Archivio/1

message: Visto il riscontro positivo da parte della comunità (vedi discussione pregressa), ho scritto il nuovo template  che permette di inserire collegamenti, simili agli interwiki, ma che puntano agli altri progetti Wikimedia. Compariranno nella barra di sinistra in un nuovo menu "altri progetti". Un esempio lo trovate alla voce Alessandro Manzoni. La guida completa per l'uso del template e la documentazione del codice sono nella pagina del template. 
Come già riscontrato da iPork per Wikisource, non è stato possibile aggiungere il codice per questi collegamenti nei già esistenti template , ... (quelli che inseriscono un box nella voce). Facendo questo infatti risultava possibile il collegamento soltanto al primo dei progetti il cui relativo template era inserito, ma non era possibile collegarsi a più di un progetto da una sola voce. 
Siccome il template è abbastanza complesso (e richiede cinque minuti di tempo per imparare ad usarlo correttamente) chiedo a tutti gli interessati di leggere la guida e poi fare test con l'uso del template nelle più diverse situazioni e poi comunicarmi eventuali bug (o correggerli da soli, se siete esperti). In questa fase è anche possibile aggiungere per esempio prefissi non standard, un esempio potrebbe essere collegare direttamente al Wikibook Ricette tramite il prefisso ricetta (per richiedere questo tipo di modifica scrivere nella pagina di discussione del template). 
Quando il template è stato testato è possibile pensare a due strategie: la prima è quella di inserire il codice per il box, quello attualmente nei vari template ,  ecc. direttamente in  (cosa però abbastanza complessa) oppure tenere box e collegamento come due entità separate.
Una volta completata la fase di test è comunque possibile pensare ad un bot che legga i singoli template già presenti e inserisca (sostituisca o aggiunga, a secondo di quanto deciso)  nelle relative voci. 
--McGonnell  (Scrivimi)  11:43, 5 lug 2006 (CEST)
replies: text: Si`, potrei adattare il vecchio bot che avevo usato per convertire i ,  12:39, 5 lug 2006 (CEST)
replies: text: Disdetta... credo che il problema sia che il tuo browser non supporta Javascript (se ho capito bene un commento che era segnalato da qualche parte ma che non trovo più...). Qualche esperto che possa trovare una soluzione (per visualizzarli solo se js è attivato??? Andate a vedere anche il codice aggiunto al monobook comune.) Altrimenti mi sa che dobbiamo disabilitarli!... --McGonnell  (Scrivimi)  14:41, 5 lug 2006 (CEST)

text: Su Source ho provato a richiamare la funzione usando i template che usiamo già (i vari , ) ma, per miei limiti tecnici, non sono riuscito a superare il problema di avere solo un interlink. Forse, per non incasinarci troppo la vita con numerosi template, sarebbe il caso che qualche smanettone provasse a migliorare ciò che ho fatto. In questo modo potremmo, senza ulteriore lavoro, far comparire automaticamente i bei link nella colonna a sinistra. -- iPork → scrivimi 21:10, 5 lug 2006 (CEST)

text: @iPork: questa era anche la mia idea iniziale, ma credo che non sia tecnicamente possibile (spero che qualcuno più esperto di me mi smentisca). IMHO però il problema è che ORA abbiamo la vita incasinata con numerosi template (commons, wikisource, wikibooks...) ognuno dei quali ha un diverso modo di essere richiamato mentre il mio metodo permetterebbe di SEMPLIFICARE il tutto visto che si userebbe un solo template (interprogetto) al posto dei mille altri (questo naturalmente se facciamo fare al template anche il box o la scritta...). Come ha detto Paulatz si potrebbe passare un bot che faccia le sostituzioni dei diversi template con il template unificato. Secondo me il problema maggiore ora è quello evidenziato da Moloch981, visto che l'accessibilità è estremamente importante per noi.  --McGonnell  (Scrivimi)  23:16, 5 lug 2006 (CEST)
replies: text: Credo di aver sistemato la cosa (grazie ad un suggerimento di Timendum). Se ci sono ancora problemi segnalateli! Nota: comunque i collegamenti interprogetto sulla barra a sinistra si vedono soltanto se Javascript è attivato, ma questo è inevitabile (così come il "Carica su Commons" nel menu strumenti per esempio).--McGonnell  (Scrivimi)  13:52, 6 lug 2006 (CEST)

text: Ottimo lavoro. A me così sembra un'ottima soluzione, anche se non è proprio facile facile da usare per chiunque. È già tanto che abbia capito come funziona, non saprei proprio come semplificarla però. :-D Kal - El 19:34, 6 lug 2006 (CEST)
replies: text: PS dimenticavo: non si era detto qualcosa a proposito di creare una sezione apposita sopra Collegamenti esterni e sotto Voci correlate chiamandola Altri progetti? Kal - El 19:42, 6 lug 2006 (CEST)

text: Magari è uno scrupolo eccessivo mio: in effetti basta impegnarsi un po' e non è difficilissimo. Come ho già detto altrove se si vuole un template "che faccia tante cose" bisogna anche accettare che sia un po' meno semplice da utilizzare. Credo ci sia poco da fare. Ok per Altri progetti allora, l'ho già usato ma ci vorrebbe un consenso un pochino più ampio, mica possiamo deciderlo noi due. ;-) Kal - El 12:49, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text: Riproporre la questione al bar? --McGonnell  (Scrivimi)  15:26, 8 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Collegamenti interprogetto (fase di test) 

message: Mi pare molto ben fatto il template. Come scrivo sotto io separerei i progetti e commons che avrebbe già una sua naturale (e più intimamente legata) collocazione. Comunque utilizzerei graficamente uno schema del tipo qui sotto. Amon(☎ telefono-casa...) 16:27, 8 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Sulla sintassi del template 

message: :Premessa: a mio avviso in una voce su Dante Alighieri, il collegamento a Wikisource con la Divina Commedia, il collegamento a Wikiquote con le sue citazioni più importanti, il collegamento a Commons con le sue immagini più numerose, è parte integrante della voce di Wikipedia. Perciò gli va data importanza (aggiungo che abbiamo l'occasione di avvicinare i progetti wiki, non perdiamola!).
:Per cui a mio avviso non sono voci correlate perchè sono la stessa voce completata in altri modi; non sono collegamenti esterni, perchè sono risorse strettamente connesse con la voce principale.
:Riguardo alla mia richiesta di mettere il collegamento a Commons in una sezione a parte spiego la motivazione: c'è la brutta tendenza a caricare di immagini una voce perchè il collegamento a Commons è poco visibile e sembra altro rispetto a Wiki. Un parziale miglioramento è dato dalla galleria d'immagini, posta in fondo alla voce prima delle Voci correlate. Se questa galleria è presente e noi andiamo a mettere il template di rimando a commons altrove, si ripresenta questa disgiunzione tra la voce di wiki e le immagini di commons. Per cui mi piacerebbe che, come regola: (1) nel caso di presenza di parecchie immagini, se ne lasciano alcune a corredare punti salienti della voce e si mettono le altre nella galleria fotografica. Se quindi si fa un paragrafo per la galleria fotografica allora qui si mette anche il rimando a Commons, come se ne fosse un'estensione. Io sarei per porre il template di commons sempre in un paragrafo a sè stante chiamato Galleria fotografica, anche quando non ci sono immagini, perchè la categoria di Commons è la galleria fotografica di quella voce, ma accetto anche compromessi ^__^. Amon(☎ telefono-casa...) 18:35, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text:  Riguardo alla prima parte del tuo commento ti segnalo Autore:Dante Alighieri su Source e Divina Commedia su Source per mostrarti che siamo affini nelle vedute. Per gli autori, i link interprogetto sono all'inizio della pagina, integrati nella voce proprio perchè anche per noi hanno grande importanza (sopratutto la biografia di Pedia); per le opere abbiamo raccolto i link interprogetto nelle voci correlate al pari dei link interni ad altre pagine di Source. Tecnicamente, i link delle pagine autore, che sono diversi dagli altri, usano codici diversi dentro il template Interprogetto (nella fattispecie wAutore, wQuote, wCommons). Questo per dimostrare che, come dice McGonnell è possibile adattare il template a tutte le nostre svariegate esigenze. -- iPork → scrivimi 19:43, 8 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Perchè ritengo importante separare commons 

message: Ho inserito il template già in diverse voci e funziona bene: in questa voce (come in altre che però non ritrovo più), tuttavia, sembra che ci siano problemi... Non sulla spalla a sinistra, ma al termine della voce... Che è successo? --Giac! - (Tiago è qui)  09:59, 10 lug 2006 (CEST)
replies: text: Grazie, c'era un piccolo bug, ora lo correggo. --McGonnell  (Scrivimi)  10:40, 10 lug 2006 (CEST)
replies: text: Baco stanato e ucciso. --McGonnell  (Scrivimi)  10:42, 10 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Problemi riscontrati 

message: Ben venga una discussione più lunga, ma mi sembra possibile già adesso indicare una tendenza delle linee di consenso che si stanno sviluppando sull'uso del template. Provo a riassumere qui:
* L'uso del template sembra avere il favore della comunità, visto che chi si è espresso, lo ha fatto a favore o con voto neutrale. Ciononostante sono apparse perplessità (appunto i voti "neutrali") sul fatto che questo template abbia una sintassi purtroppo più complicata rispetto ai vecchi template singoli. 
:Una possibile soluzione sarebbe lasciare almeno per un periodo come alternativa i template vecchi (cambiandoli eventualmente "alla tedesca" e scrivendo magari nella loro "guida" che l'uso di interprogetto è però consigliato). Oltre alla conversione iniziale via bot, potremmo lasciar fare di tanto in tanto ad un bot la conversione per quegli articoli in cui vengono inseriti i template vecchi. 
:P.S. ho intenzione inoltre di fare una tabella comparativa tra i vecchi template e quello nuovo per comparare la sintassi e facilitare il passaggio per chi già conosceva i template vecchi. 
* Con due eccezioni (Jollyroger e Djechelon), esiste comunque un buon consenso sulla modifica dei collegamenti dai box attuali ai più semplici collegamenti "alla tedesca". Se i vecchi template vengono anche solo temporaneamente lasciati, dovranno anch'essi adattarsi al nuovo stile grafico più semplice. 
* Più controversa è invece la collocazione dei collegamenti. Finora si sono espressi per una nuova sezione Amon, il sottoscritto, Jollyroger (se interpreto correttamente), Twice, Tooby, KalEl e Giac (7), con due voti negativi di ÜND e iPork. Per le voci correlate sono invece 4: iPork, Djechelon, Paulatz e Lp (se interpreto correttamente). Per i collegamenti esterni Moloch981. Anche se la maggioranza si è espressa per introdurre una nuova sezione, probabilmente servirebbe più discussione (come sottolineato da LP) per arrivare ad un intesa maggiore in una o nell'altra direzione.
* L'idea di avere Commons come caso particolare in una sezione "Galleria fotografica" è appoggiata da ŰND, Amon e JollyRoger (con precisazioni), con un voto neutrale di Paulatz e 6 voti negativi (McGonnell, Twice, Lp, Tooby, ΕΨΗΕΛΩΝ e Giac). 
:Una possibilità di compromesso è ravvisabile anche qui: se si decide di attuare comunque il template da usare nella galleria fotografica va tenuto presente che sarà necessario usare un template "aggiuntivo". Se la tendenza è quella di usare questo template solo in alcuni casi per il collegamento a commons, allora si può per esempio introdurre un parametro aggiuntivo (|commons_nolink|) che elimini il collegamento a commons nella lista nella voce, lasciandolo solo nella barra di sinistra. In questo modo si userebbe di solito interprogetto, ma in casi particolari interprogetto+paramentro commons_nolink (che inserisce quindi solo il collegamento a sinistra) e in aggiunta il template da inserire nella sezione della galleria fotografica. 
--McGonnell  (Scrivimi)  11:17, 10 lug 2006 (CEST)
replies: text: Rapida risposta per mancanza di tempo. Per prima cosa complimenti a Ggonnell per il coordinamento di queste modifiche. Per quel che riguarda la collocazione dei collegamenti (se dentro la sezione altri progetti o voci correlate) mi adeguo felicemente alla scelta della comunità, ovvero avendo ora un template funzionale (anche se all'apparenza più complesso dei precedenti) diventa relativa la definizione della sezione dedicata. Per Source vi sono due modifiche che segnalerò al più presto, così da adattare il template alla tipologia delle nostre pagine. -- iPork → scrivimi 11:49, 10 lug 2006 (CEST)
thread_title: Punto della situazione

message: Forse può essere utile anche per gli altri ma per i collegamenti a wbooks mi sarebbe utile poter cambiare a scelta la parte centrale del testo come ho fatto per il vecchio template  per poter scegliere tra libro, modulo o ricetta o altro. credo che una csa del genere possa aiutare anche per news e per wikt  in quanto il rimando potrebbe essere verso un'appendice piuttosto che verso un vocabolo The doc post... 19:26, 10 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho iniziato ad aggiungere il parametro ricetta. Si usa come gli altri prefissi, ma il testo è diverso. Prova a vedere se ti piace. Anche in questo caso è possibile usarlo in due modi: |ricetta| se il nome della ricetta sul libro di cucina in wikibook è uguale al titolo della pagina o |ricetta=Nome della ricetta| se il nome è diverso. --McGonnell  (Scrivimi)  19:24, 11 lug 2006 (CEST)

text: °_O non so dove lo avevo visto il {fullpagename}, comunque il cllegamento nella colonna sinistra va bene è quello nei box che non va The doc post... 20:27, 11 lug 2006 (CEST)
replies: text: Baco stanato e ucciso. Prova adesso. --McGonnell  (Scrivimi)  11:41, 12 lug 2006 (CEST)
thread_title: richiesta di complicazione per wikibooks

message: Per rispondere alle esigenze di flessibilità da molti sottolineate (per esempio per wikibooks), ho introdotto nuovi parametri OPZIONALI. Nulla è cambiato di quanto già esisteva. 
Il primo è il parametro |ricetta| o |ricetta=nome ricetta| da usare al posto del template ricetta per collegare al Libro di cucina su Wikibooks.
Il secondo è il parametro |testo| o |testo=nome testo| da usare al posto dei template wikisourcetesto e wikisourcetesto2 per collegare ad un testo completo su Wikisource
Inoltre ho introdotto nuovi parametri per modificare il testo inserito nella voce (nessun effetto sui collegamenti dei menu a sinistra). I parametri sono |*_oggetto=...| e |*_preposizione=...|. Al posto di * scrivete uno dei prefissi per esempio b_oggetto per wikibooks. Al posto dei puntini scrivete l'oggetto o la preposizione della frase inserita. La frase standard è qualcosa come: "Progetto" contiene "oggetto" "preposizione" "collegamento". Per esempio per Wikibooks: Wikibooks contiene testi o manuali su "collegamento". Se si inserisce nella voce fisica quantistica inteprogetto con i paramentri |b|b_oggetto=un libro|b_preposizione=riguardante la| si ottiene per esempio: Wikibooks contiene un libro riguardante la fisica quantistica. 
Per Wikinews e più in generale per i casi in cui molti collegamenti ad un solo progetto vanno inseriti in una sola voce, sto cercando delle nuove soluzioni. --McGonnell  (Scrivimi)  14:30, 12 lug 2006 (CEST)
thread_title: Nuovi parametri opzionali per maggiore flessibilità

message: Inizio a raccogliere qui i template con i loro parametri opzionali e come andrebbero sostituiti usando interprogetto --McGonnell  (Scrivimi)  15:52, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: Il problema è che tu hai inserito 2 template. Questo funziona senza problemi nei collegamenti nel testo ma solo il contenuto del primo appare nei collegamenti in alto a sinistra. Risolvere il problema è semplicissimo: non inserire 2 template, ma 1 solo con due parametri:  -->  e appariranno collegamenti a sinistra per entrambi. --McGonnell  (Scrivimi)  16:07, 13 lug 2006 (CEST)

text: E infatti è il link corretto. Se è un autore, rimandiamo alla pagina del namespace Autore di Source. -- iPork → scrivimi 20:00, 13 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho corretto il bug, grazie di averlo trovato (non avevo chiuso un commento nel codice, scusate...) --McGonnell  (Scrivimi)  12:49, 14 lug 2006 (CEST)

text: A titolo sperimentale ho inserito un secondo template interprogetto nella voce, sfruttando il fatto che NON genera un collegamento in alto a sinistra, per segnalare l'autobiografia:  (in questo modo il collegamento è solo nelle parole "Monaldo Leopardi"; alternativa:  ma tra il "dell'" e "autobiografia" compare uno spazio). --McGonnell  (Scrivimi)  13:38, 14 lug 2006 (CEST)

text: Ti ricordi un esempio di voci in cui hai usato il secondo parametro? --McGonnell  (Scrivimi)  13:39, 14 lug 2006 (CEST)

text: Il collegamento ha funzionato perfettamente. Hai inserito un parametro che non era strettamente necessario (etichetta=Carl Maria von Weber), visto che l'"etichetta" di default è già il nome della voce... Ho aggiunto un collegamento al wikisource inglese. --McGonnell  (Scrivimi)  14:45, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title: Template sostituibili

message: Può essere una buona idea sperimentare su un numero limitato (e qui riportato) di voci i nuovi template e vedere se funzionano. Direi di provare tutte le versioni (sperando di non venire cazziati ^__^) emerse nella discussione (almeno per la posizione). Amon(☎ telefono-casa...) 20:00, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: Il problema è che tu hai inserito 2 template. Questo funziona senza problemi nei collegamenti nel testo ma solo il contenuto del primo appare nei collegamenti in alto a sinistra. Risolvere il problema è semplicissimo: non inserire 2 template, ma 1 solo con due parametri:  -->  e appariranno collegamenti a sinistra per entrambi. --McGonnell  (Scrivimi)  16:07, 13 lug 2006 (CEST)

text: E infatti è il link corretto. Se è un autore, rimandiamo alla pagina del namespace Autore di Source. -- iPork → scrivimi 20:00, 13 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho corretto il bug, grazie di averlo trovato (non avevo chiuso un commento nel codice, scusate...) --McGonnell  (Scrivimi)  12:49, 14 lug 2006 (CEST)

text: A titolo sperimentale ho inserito un secondo template interprogetto nella voce, sfruttando il fatto che NON genera un collegamento in alto a sinistra, per segnalare l'autobiografia:  (in questo modo il collegamento è solo nelle parole "Monaldo Leopardi"; alternativa:  ma tra il "dell'" e "autobiografia" compare uno spazio). --McGonnell  (Scrivimi)  13:38, 14 lug 2006 (CEST)

text: Ti ricordi un esempio di voci in cui hai usato il secondo parametro? --McGonnell  (Scrivimi)  13:39, 14 lug 2006 (CEST)

text: Il collegamento ha funzionato perfettamente. Hai inserito un parametro che non era strettamente necessario (etichetta=Carl Maria von Weber), visto che l'"etichetta" di default è già il nome della voce... Ho aggiunto un collegamento al wikisource inglese. --McGonnell  (Scrivimi)  14:45, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Esempi di voci con la nuova sintassi 

message: Viste le obiezioni di Piero Tasso e di altri, ho messo tre possibilità a confronto nella pagina :Template:Interprogetto/Sandbox4: i link alla tedesca, la sottolineatura del testo tramite un colore di sfondo leggermente variato o un box che contenga tutti i collegamenti. Commenti sono benvenuti. --McGonnell  (Scrivimi)  12:04, 19 lug 2006 (CEST)
replies: text: ringrazio McGonnel per la disponibilità (non avrei saputo modificarlo io) e segnalo che non individuo differenze tra il primo e secondo esempio :-( Supporto fortemente il terzo modello, per questioni di visibilità --piero tasso 18:22, 19 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho messo un colore un po' più forte come sfondo nel secondo modello, così ora dovresti vederlo... --McGonnell  (Scrivimi)  13:24, 24 lug 2006 (CEST)
thread_title: Box o link tedeschi

message: Ho aggiungo qualche esempio nella guida, sperando che renda il tutto più user-friendly. Cruccone (msg) 14:45, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Esempi 

message:  non funziona. Bug o che altro? -- 23:42, 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  link alla quote latina 

message: C'è un bug da qualche parte nel template che crea problemi con il parametro "notizia". Potete vederne gli effetti su questa pagina. Mushroom (Scrivimi) 18:24, 17 ago 2006 (CEST)
replies: text: Non so chi è stato, ma qualcuno ha corretto il bug: ora il template funziona correttamente. Grazie! Mushroom (Scrivimi) 00:58, 19 ago 2006 (CEST)
thread_title: Bug

message: per far trovare ai novizi ( :) ) la guida di questo template, riusciamo ad escogitare un modo carino per fargli produrre un link a questa pagina oltre all'elenco delle voci? --Riccardo 11:42, 26 ago 2006 (CEST)
replies: text: -1 scusa, ma in questo caso non mi sembra molto fattibile, a meno di non mettere il link nel titolo di sezione "Altri progetti" --McGonnell  (Scrivimi)  21:18, 3 set 2006 (CEST)
thread_title:  Raggiungere la guida del template 

message: Che ne direste di fare si che l'uso di un parametro di questo template categorizzi anche le voci, del tipo:
*commons= :Categoria:Voci con collegamento a Commons
*notizia= :Categoria:Voci con collegamento a notizie di attualità
*n= :Categoria:Voci con collegamento a Wikinews 
? il motivo è quello di poter individuare rapidamente le voci nel momento in cui viene effettuata una modifica via bot di qualche parametro --Riccardo 17:42, 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Categorizzare via template 

message: Ho spostato la guida del template per diminuire la pre-include size, se non bastasse... forse si potrebbe eliminare la possibilità di usare i parametri senza nome? (interprogetto|q|commons|ricetta...). Se è necessario si può fare in automatico --Riccardo 10:18, 29 ago 2006 (CEST)
thread_title:  guida spostata ad [[Aiuto:Interprogetto]] 

message: Se metto la preposizione a un interprogetto con l'inserimento breve il link nel box "Altri Progetti" non mostra i link (ma il sorgente del link...).
Faccio prima a spiegarlo con un esempio:
pagina sbagliata
pagina corretta
Nella seconda ho tolto l'inserimento veloce, come si vede nel diff:
differenza
Strano...
Io non riesco a capirci molto nel codice (quando c'è più di un inclusione vado in tilt).
Se non è risolvibile è meglio inserire il workaround nella guida, a scanso di equivoci. Fidech (Roberto Mazzoleni) 12:17, 30 dic 2006 (CET)
thread_title:  Strano Bug 

message: Guardate le sezioni "Altri progetti" di queste due voci:  e . Ciò è dovuto al superamento della dimensione dei template inclusi. In entrambe le voci si usa l'interprogetto più di una volta per collegare notizie, ma ogni volta carica l'intero template per ogni notizia. Se l'interprogetto è usato per collegare diversi progetti (commons, wikit, o anche una categoria di wikinotizie) cioà quando deve anche inserire il collegamento nella colonna di sinistra, l'uso è vantaggioso. Ma se si deve linkare solo una notizia, non inserisce il collegamento a sinistra e l'uso diventa inefficente. Per questo propongo di creare un altro template solo per le notizie, più leggero e che il suo inserimento multiplo non crei fastidio. Ovviamente la scritta rimane uguale. β16 - (talk) 11:47, 31 dic 2006 (CET)
replies: text: Per uniformità si potrebbe chiamare . Così le chiamate del template non cambierebbero molto di sintassi: al posto di  diventerebbe  cambiando solo "|" e "=" in rispettivamente "/" e "|".--McGonnell  (Scrivimi)  18:35, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: Non capisco: a me non danno problemi, adesso. Comunque, la dimensione del template è un problema, perché effettivamente quando si rimanda a una sola  pagina (la stragrande maggioranza dei casi) provoca un carico incredibile sui criceti per nulla. Ma s'è sempre saputo, solo che attualmente si preferisce unificare tutto. --Nemo 01:31, 3 gen 2007 (CET)
replies: text: Che la versione attuale delle voci non dia problemi è normale,   ho dovuto togliere il link ad una notizia per far funzionare il tutto, guarda le versioni segnalate sopra. Per quanto riguarda il nome non c'è problema. β16 - (talk) 14:26, 3 gen 2007 (CET)

text: Se non ci sono pareri contrari si devono modificare le pagine di aiuto e far passare un bot per cambiare i template già presenti nelle voci. β16 - (talk) 11:17, 8 gen 2007 (CET)

text: Sicuramente quelle pagine sono quelle che hanno più bisogno. Se vuoi inizia, comunque ho fatto una richiesta ai bot per sostituirli tutti, spero che non ci siano problemi.--β16 - (talk) 14:47, 9 gen 2007 (CET)
thread_title:  Dimensione eccessiva