Discussione:12ª Brigata operazioni speciali "Azov"

message: Salve a tutti,ho trovato delle fonti recenti che aggiungono delle nuove informazioni su questa unità: mi sono permesso di inserirle per ampliare la voce. --Claudiocare (msg) 10:20, 9 lug 2015 (CEST)
thread_title:  fonti 

message: poichè il Battaglione Azov non esiste più da gennaio almeno, credo sia meglio cambiare il titolo della voce in "Reggimento Azov" e reindirizzarvi le ricerche con la vecchia denominazione di "Battaglione". Correggetemi se sbaglio.
--Claudiocare (msg) 11:09, 9 lug 2015 (CEST)
thread_title:  cambiare intestazione della voce 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Battaglione Azov. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150102211311/http://www.amnesty.it/Ucraina-mettere-fine-ad-abusi-e-crimini-di-guerra-di-battaglioni-volontari-pro-Kiev per http://www.amnesty.it/Ucraina-mettere-fine-ad-abusi-e-crimini-di-guerra-di-battaglioni-volontari-pro-Kiev
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:17, 9 feb 2018 (CET)
replies: text: nel link di Amnesty International viene citato il battaglione Aidar, non li battaglione Azov --79.47.53.244 (msg) 22:10, 21 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150104183442/http://www.ilfoglio.it/articoli/v/122234/rubriche/ucraina-elezioni-guardiani-di-kiev.htm per http://www.ilfoglio.it/articoli/v/122234/rubriche/ucraina-elezioni-guardiani-di-kiev.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:00, 24 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: La frase al termine della descrizione:
"anch'esso ispirato alla tradizione runica legata al misticismo nazista." 
è inesatta e sarebbe da modificare con
"anch'esso ispirato alla tradizione runica adottata dal misticismo nazista."
Esistono infatti realtà passate, ideologicamente distanti dal neonazismo, che adottavano il Sole nero, ad esempio. Lmussio (msg) 08:15, 9 mar 2022 (CET)
replies: text: Faccio una digressione per rimarcare la distrinzione tra simbolo e runa. Sono l'autore di Sole nero e quello che ha recentemente rifatto la voce Wolfsangel, i due simboli utilizzati da questo battaglione. Faccio notare che tali due simboli sono simili, ma non uguali, a rune come la Eihwaz e non compaiono in nessun alfabetico runico tradizionale, come il Fuþark antico, il Fuþark recente, il Fuþorc e neanche nell'alfabeto runico esoterico di Guido von List, il Armanen Futharkh. Il loro utilizzo come simbolo è indubbiamente antico (se vai a vedere in wikicommons, quella foto del Zierscheibe villanoviano del VIII secolo a.C. che capeggia nella voce Sole nero, vedrai che l'ho scattata io, sempre in Wikicommons ne troverai tre scattate da me più antiche, del IX secolo a.C., viceversa, la foto del Wolfsangen che ho messo nella relativa voce, non è scattata da me, ma è il più antico esemplare originale noto, dell'VIII secolo d.C.). Viceversa, il loro utilizzo come rune non è affatto antico. Questo nuovo loro possibile utilizzo (anche includendo iscrizioni runiche in senso lato come la sequenza riportata sull'SS-Ehrenring, dove però compare la runa Sowilo, simile ma non uguale al Wolfsangel del battaglione Azov), è senza ombra di alcun dubbio successivo a Felix Niedner (più probabilmente riconducibile a Theodor Fritsch o a Karl Maria Wiligut), quindi di genesi nazista (o in seno alla Germanenorden, ma cambia poco). Nella stessa voce Simboli runici adottati dalle SS questi due simboli utilizzati dal battaglione Azov li ho messi nella seconda tabella (non è stata una mia iniziativa, anche la Wiki in inglese fa così), in quanto le rune in senso stretto, oltre ad avere un significato esoterico, sono anche glifi di alfabeti e come tali fungono da lettere e ad essi sono associate dei suoni. Detto questo, se il Wolfsangel e il Sole nero adottati dal battaglione Azov li vuoi definire "simboli", allora si può scrivere che sono antichi, ma se li vuoi definire "rune", allora sono da considerarsi invenzioni del misticismo nazista. --Skyfall (msg) 11:14, 9 mar 2022 (CET)
replies: text: Le fonti sono state ridotte circa un mese fa tenendo le più autorevoli, ma tutte le annoveravano tra le organizzazioni di ispirazione neonazista. Pronto a modificare, quando le fonti rettificheranno tale attribuzione. --Skyfall (msg) 10:45, 10 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Modifica 

message: Magari Distaccamento autonomo operazioni speciali "Azov" è la traduzione corretta della denominazione ufficiale, ma ci sono delle fonti che attestino l'uso di tale espressione nella comunità dei parlanti italiani? Lo spostamento non mi sembra in linea con la premessa di WP:TITOLO: «In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a quel che la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa)». --Syd Storm (msg) 18:40, 10 mar 2022 (CET)
replies: text: Non lo è, quando in Wikipedia ha priorità la denominazione più diffusa. Anche oggi sui giornali (es. La Repubblica) è indicato come Battaglione. Anche nelle altre Wiki in altre lingue è comunemente indicato come Battaglione. Intanto ripristino, poi ne parliamo.--Skyfall (msg) 19:08, 10 mar 2022 (CET)
replies: text: Sì, Distaccamento autonomo operazioni speciali "Azov" è l'attuale nome corretto, per me il titolo pagina si può lasciare anche così, sebbene sia semanticamente sbagliato, ed è pure sparita la parola reggimento dalla sua denominazione ufficiale (vedasi loro sito), magaari si può mettere una nota esplicativa da concordare a fianco de nome. Sorvolo sulla denominazione più diffusa per Wikipedia:Non ci sono regole fisse; Wikipedia:Buon senso; Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche e Aiuto:Come tradurre una voce, ma suggerisco queste modifiche che riporto di seguito:
Grazie e buona serata. --Nicola Romani (msg) 20:03, 10 mar 2022 (CET)

text: Assolutamente contrario al cambio di nome della voce, la formazione militare è conosciuta in tutto il mondo e ampiamente come "Battaglione Azov". --Mhorg (msg) 20:08, 10 mar 2022 (CET)
replies: text: Non c’è problema, come ho scritto sopra, ma magari, anche privatamente, mi piacerebbe conoscere l’opinione su titoli parzialmente “ibridi” (metà in italiano, metà traslitterati dal russo (non dall’ucraino, dove dovrebbe essere reso come Donec'k [eh mistero],  non come Doneck in russo) della Repubblica Popolare di Doneck, ciò mentre è conosciuta in tutto il mondo e ampiamente come (cit.) Repubblica Popolare di Donetsk. Ti ringrazio, un saluto. --Nicola Romani (msg) 20:58, 10 mar 2022 (CET)
replies: text: Secondo me anche tutte queste aggiunte nell'incipit fanno solo confusione. I vari passaggi da battaglione a reggimento secondo me andrebbero specificati nel corpo e non nell'incipit, che è la parte della voce che deve far capire immediatamente di cosa stiamo parlando. --Mhorg (msg) 11:37, 11 mar 2022 (CET)

text: L'articolo a firma Maria Grazia Bruzzone sul quotidiano "La Stampa" non c'è; verificare per credere. --79.47.53.244 (msg) 23:38, 21 mag 2022 (CEST)

text: Nota 2 Lev Golinkin si dichiara ultra comunista; in realtà é un fedelissimo Putiniano; fra i suoi ultimi articoli: "Rendere l'Italia ingovernabile da Draghi"; "Un violento antisemitismo sta esplodendo in Ucraina"; verificare per credere; proprio una fonte affidabile. --79.47.53.244 (msg) 00:46, 22 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: La fonte numero 2 porta a una pagina inesistente e a mio parere andrebbe quindi rimossa 
:Grazie, ma in casi come questo la rimozione non è l'opzione migliore: va verificato se la pagina web è stata archiviata in Internet archive e in caso positivo (come è questo) va integrata la nota aggiungendo l'url della pagina archiviata e la data in cui l'archiviazione ha avuto luogo. --Nicolabel 19:53, 13 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Revisione fonti