Discussione:Archita

message: Nemo 10:38, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: La sezione sulla musica, oltre a soffrire di evidenti errori di traduzione ("quarto" e "quinto" invece di "quarta e "quinta" e così via), andrebbe corredata di fonti. Ho fatto alcune correzioni di errori evidenti e ho segnalato la necessità di una citazione sulle due frasi più controverse: il fatto che Archita abia fatto studi sulla "frequenza" dei suoni (il concetto di frequenza di un suono a me risulta essere stato introdotto nel XVII secolo D.C.) e il fatto che Archita abbia inventato il "temperamente naturale", o ne sia stato in qualche senso un precursore. La differenza fra la scala pitagorica - che è quella di cui si parla nella sezione - e quella naturale sta nell'uso di alcuni intervalli ben precisi, le terze maggiore (5:4) e minore (6:5) e il tono minore (10:9), che qui non sono menzionati (Archita ne parla?). Il solo fatto che gli intervalli musicali siano descritti da frazioni superparticulari non è necessriamente collegato all'idea di "intonazione naturale" (tant'è che questa è in genere presentata come concettualmente ben diversa dalla scala pitagorica: la differenza fondamentale è che la scala pitagorica è generata con un procedimento iterativo basato sul ciclo delle quinte, mentre la scala naturale è costruita su una singola nota di riferimento). In attesa di trovare fonti affidabili, segnalo la questione. --Guido (msg) 15:46, 28 ott 2012 (CET)
thread_title:  Archita e la teoria musicale 

message: Questa voce ha in bibliografia diversi libri. A fronte di una richiesta di fonti per specifiche affermazioni non si può rinviare alla pagina web di un liceo che a sua volta cita un articolo di giornale (oltretutto un link esterno non si mette nel corpo della voce, ma in nota; ma questo è il meno).
Un'ottima fonte, per chi avesse tempo e voglia di integrare la voce, sarebbe questa. Io mi limito a integrare la parte della voce relativa all'acustica. --Guido (msg) 09:59, 31 gen 2013 (CET)
replies: text: Questa è una considerazione personale che non condivido,soprattutto la fonte,se fosse un'enciclopedia libera ci sarebbe più democrazia e meno imposizioni personali ....vabbè  --212.118.232.118 (msg) 13:56, 31 gen 2013 (CET)
replies: text: Quali imposizioni personali? Quando scrivo "ottima fonte" intendo una fonte autorevole e che a sua volta riporta con precisione testi e numeri di pagina in cui si possono verificare le affermazioni. Se si hanno altre fonti altrettanto valide, e che magari dicono cose diverse, ben vengano, con i relativi riferimenti puntuali. Non si onora certo Archita scrivendo di lui in modo approssimativo. --Guido (msg) 14:44, 31 gen 2013 (CET)
replies: text: A Roma con persone come te si dice :"te la soni e te la canti"! che siano "ottima fonte" lo ritieni tu.....cmq si è già provveduto --85.237.212.71 (msg) 21:47, 3 feb 2013 (CET)
replies: text: Caro anonimo, forse la differenza fra WP e un blog non ti è chiara. Non so che cosa dicano a Roma, ma qui siamo su WP e "persone come te" non lo si scrive. A parte questo, non si capisce assolutamente che cosa vorresti: qual è la fonte che non ti va bene? Quali sono le fonti su cui ti baseresti tu? Quanto al "si è già provveduto", pure quello non si capisce, ma per fortuna dopo che ho messo un avviso al progetto:Storia un altro utente, competente e non anonimo, ha pazientemente iniziato a rimettere a posto le cose. Quello è il modo di contribuire a WP, il resto è solo perdita di tempo. --Guido (msg) 08:54, 4 feb 2013 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171207102127/http://www.museotaranto.it/conversazioni/archita.htm/ per http://www.museotaranto.it/conversazioni/archita.htm/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:24, 9 mar 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti