Discussioni template:Organizzare

message: Si veda innanzitutto Discussioni template:C#Margine di applicabilità, cui poi si è collegato quest'altro thread: Discussioni template:Promemoria#Cambiare nome. --Pequod76(talk) 00:42, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title: Origine del tmp

message: Per ora eviterei le sottocategorie per argomento/data. L'avviso è sperimentale e possiamo aspettare di vedere se "decolla" ovvero viene usato correttamente in molte voci (non sono troppo convinto che accadrà...) --Bultro (m) 14:56, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Mi sembra sensato. Grazie per la tua sistemazione. Provvedo a scrivere il man. Ciao! --Pequod76(talk) 18:00, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ah, mi chiedevo: ha senso sostituire tutti gli utilizzi di C nelle cat con questo nuovo tmp? --Pequod76(talk) 18:26, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Mah, il confine è impreciso, se si tratta di veri e propri errori di categorizzazione il C ci sta --Bultro (m) 22:53, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Vero, ma il problema è che le categorie da controllare vengono indicate come semplici sottocategorie delle categorie controllare. Ad es. qui: :Categoria:Controllare - cinema, dove trovi vere sottocategorie (attori, film, registi) e false sottocategorie (cioè due categorie che sono da controllare). È possibile pensare un sistema per cui le categorie da controllare vengono categorizzate a parte e non insieme alle voci e alle sottocategorie di "controllare"? --Pequod76(talk) 18:10, 2 mag 2011 (CEST)
thread_title: Sottocategorie

message: Non so se questo tmp sia adeguatamente conosciuto dalla comunità. Lo segnalo al bar per capire se ha ottenuto un consenso effettivo. Ricordo cmq che la sua definizione così variegata è appena una porzione di tutto quello che precedentemente (e "illegittimamente", a quanto sembra) faceva capo a . --Pequod76(talk) 14:00, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: Io sono favorevole, trovo la sua esistenza ragionevole e utile. --Michele (msg) 14:19, 15 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Sbozziamo? 

message: Io ho una piccola osservazione. L'icona in uso non è poco in risalto visto il colore bianco/grigio lo sfondo bianco? --T137(varie ed eventuali - @) 14:23, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: meglio icone come  o  (a meno che non siano già usate da altri template)? --valepert 16:05, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Qualcosa che possa alludere alla disorganizzazione degli argomenti oppure semplicemente un simbolo di avviso non utilizzato in altri tmp. --T137(varie ed eventuali - @) 16:31, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text:  O volendo, data la licenza (che io dimentico facilmente), si può semplicemente ricolorare l'attuale. --T137(varie ed eventuali - @) 16:38, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: Posso forse occuparmente. Stiliamo intanto i desiderata? Al momento mi viene in mente un leggero sfondo grigio scuro o marrone chiaro-scrivania, in modo che risalti il foglio strappato. Altre idee? --Pequod76(talk) 18:06, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: uhm, meglio imho se resta "uniforme" rispetto agli altri template di avviso, se magari c'è un'icona più visibile (ce ne sono quante ne volete), meglio. Ad es. qualcosa di colorato  --Fantasma (msg) 00:51, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text:  O questa? --Pequod76(talk) 02:42, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: perché no? :-) per me basta che sia colorata, bisogna trasfondere in chi legge quella gioiosa allegria di doversi accollare quell'onere così palloso di rimettere a posto una voce disorganizzata :-D --Fantasma (msg) 02:46, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: L'importante è che dia lo stesso messaggio che dà l'avviso, una cassa piena non mi sembra "problemi di struttura". A proposito, anche  e  hanno icone molto poco espressive (penna che scrive... vabè!), c'è nessuno bravo a disegnare? --Bultro (m) 11:31, 17 giu 2011 (CEST)
thread_title: Rivedere l'icona

message: Negli altri avvisi, il commento/motivazione è in corsivo. Qui è in tondo e stona. Che ne dite di uniformare? --Michele (msg) 22:57, 8 ago 2011 (CEST)
replies: text: fatto da anaconda. Grazie per la segnalazione. --Pequod76(talk) 02:57, 9 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Formattazione della motivazione 

message: Dato che C riguarda la poca accuratezza di una voce, non dovremmo forse sostituire tutte le ricorrenze di C nel ns categorie con il tmp Organizzare? --Pequod76(talk) 00:34, 9 ago 2011 (CEST)
replies: text: Con l'aiuto di Sandrobt, mi sono reso conto che non si può generalizzare. Un caso come Template:Hockey su ghiaccio Sir George Williams College è da C, in altri casi ho provveduto a sostituire con  (vedi qui e qui). --Pequod76(talk) 03:10, 9 ago 2011 (CEST)
replies: text: Dipende dai casi infatti, anche una categoria può contenere dei veri e propri errori --Bultro (m) 10:21, 9 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Uso di Organizzare e di C con le cat 

message: Personalmente mi sono trasformato un po' in un wikidemone facendo patrolling sulle voci nuove. Ho individuato alcune fattispecie di voci in cui questo template mi avrebbe fatto comodo:
#Voci decontestualizzate: impossibile capire di cosa si stia parlando senza conoscere già il soggetto, eppure le informazionni sono tutte là. Finora utilizzati i tag C e W insieme.
#Voci che contengono numerose informazioni non corrispondenti al titolo della voce, ma che non sono da spostare perché le informazioni pertinenti ci stanno in mezzo (un po' come quando uno studente risponde ad una domanda infilandoci non solo la risposta ma anche tutto quello che sa dell'argomento). Finora utilizzato il tag C
#Voci in questo stato. Utilizzato di solito il tag W e forse C (entrambi impropriamente IMHO).
Ovviamente sempre facendo riferimento a quei casi dove, per mancata conoscenza dell'argomento, non ero in grado di correggere il problema autonomamente. Quello che voglio dire è che questo template un uso ce l'ha. Tante volte per esempio una voce risulta di difficile lettura quando basterebbero due aggiustamenti (tipo divisioni in sezioni e riordino dei contenuti) per renderla una voce più che decente. Il problema è prevenire un utilizzo improprio o "a casaccio" di questo avviso. Rupert Sciamenna qual è il problema? 11:56, 23 set 2011 (CEST)
replies: text: Nel caso 1 puoi usare Template:A, l'incomprensibilità è un fatto grave ed è contemplato--Bultro (m) 16:29, 23 set 2011 (CEST)
replies: text: (fc)Ma l'incomprensibilità in questo caso non è data da carenze di scrittura, ma da come sono strutturate le informazioni. Mi riferisco a voci dove un incipit e lo spostamento di qualche riferimento potrebbero risolvere la questione. Rupert Sciamenna qual è il problema? 12:24, 25 set 2011 (CEST)

text: Questa allora è una cosa che andrebbe corretta nel man di Organizzare, no? --Pequod76(talk) 20:40, 23 set 2011 (CEST)
replies: text: Ho appena usato il template in questa voce. Come si può vedere un problema di mancata corrispondenza tra titolo e contenuti ne rende la lettura e la comprensione estremamente difficili (persino per chi conosce già l'argomento). Rupert Sciamenna qual è il problema? 12:24, 25 set 2011 (CEST)
thread_title:  disappunto (segue) 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 04:34, 30 nov 2012 (CET)
thread_title:  Segnalare titoli palesemente fuori standard 

message: Con Visual editor (la nuova interfaccia) non riesco ad aggiungere la motivazione, ho dovuto fare "Modifica sorgente". --109.53.240.171 (msg) 19:23, 16 feb 2014 (CET)
thread_title:  Visual editor 

message: Come ho scritto in Discussioni template:A#Per incipit mancante?, Concordo, ma fino a un certo punto (cioè solo in certi casi) all'utilizzo di questo avviso Organizzare in caso di incipit o sezione iniziale mancante o inadeguata: 
un conto è se le informazioni ci sono, ma sono solo scritte in un altro punto (e vanno, appunto, solo organizzate meglio), un conto è se non ci sono. --109.53.244.140 (msg) 10:51, 1 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Uso di Organizzare per sezione iniziale 

message: Fra gli usi possibli, contemplerei il caso di una voce che sporadicamente (non quindi intere sezioni o sottosezioni, ma qua e là nel testo, però in modo ricorrente e non immediatamente risolvibile) si sovrappone ad altre, soprattutto se una voce generale approfondisce con troppa insistenza temi proprî di un'altra piú specifica (esempî: marcia (musica) rispetto a marcia militare; brigante rispetto a brigantaggio postunitario).
A margine: non capisco il caso della voce "troppo accurata", andrebbe spiegato meglio.--pegasovagante (la mi dica) 20:42, 31 ago 2014 (CEST)
replies: text: Forse quanto suggerisci coincide proprio con l'idea di "troppo accurata"... "approfondisce con troppa insistenza"... quindi appunto un problema di ipertesto mal gestito... pequod76talk 21:50, 31 ago 2014 (CEST)
replies: text: Grazie della spiegazione tempestiva e convincente, ma siamo sicuri che io sia il solo a non averlo capito? Forse si potrebbe essere un po' piú espliciti. Io direi, per esempio, "voce che approfondisce argomenti marginali, o proprî di altre voci"--pegasovagante (la mi dica) 22:58, 31 ago 2014 (CEST)
replies: text: Del tutto d'accordo, la formulazione può essere migliorata come dici. :) pequod76talk 10:33, 1 set 2014 (CEST)
replies: text:  La le dico. :D Ho provato a sistemare così. Ovviamente hai mano libera, paululum appropinquant. ;) pequod76talk 17:30, 21 dic 2014 (CET)
thread_title: Voci che si sovrappongono in modo sporadico

message: Temo che l'esempio di caso di una voce biografica su un artista musicale e di una voce su un suo progetto musicale quasi identificabile con l'artista stesso (come nel caso... di Robert Fripp e i King Crimson). sia alquanto improprio; non solo Fripp ha una corposa carriera al di fuori dei KC, ma dei KC faceva parte Greg Lake, testi di Peter Sinfield, non si possono certo considerare un'emanzione di Fripp. Mica siamo al livello di  Vasco Brondi e le luci, o di Bologna Violenta, tanto per dire.--Pop Op 23:30, 27 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Esempio 

message: ciau :) Dalla PDC di  si menziona che ora tre voci usano  ma con la data errata siccome il primo template non aveva una data. Quali sono queste voci? Così le correggo, siccome penso sia "colpa mia". Grazie ciau --Bozz (msg) 08:58, 3 lug 2023 (CEST)
replies: text: (→ Discussioni_utente:Valerio_Bozzolan#Template:Stile_manualistico) --Bozz (msg) 10:01, 3 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Stile manualistico