Discussioni Wikipedia:Titoli bloccati/Archivio 1

message: Categorizzate la pagina. --Twice25·(disc.)  13:32, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Agli ordini! ;o) --Paginazero - Ø 13:51, 8 mar 2007 (CET)
replies: text:  Grazie, cavo ... :D --Twice25·(disc.)  17:15, 8 mar 2007 (CET)

message: Potrebbe essere utile dare qualche informazione in più a chi in buona fede tenta di ricreare la pagina, magari prendendo spunto da Meta. --.anaconda 18:16, 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  MediaWiki:Cascadeprotected 

message: E' davvero scandaloso che non sia incluso in wikipedia mentre moltissimi altri musicisti rock demenziali si. Tra l'altro ha anke scritto un libro ("Il mio ragazzo è un genio, me l'ha detto lui", L'Ancora del Mediterraneo (2004)).
Allora datti/diamoci una mossa a scrivere Helios 17:11, 20 giu 2007 (CEST)
thread_title: Gianfranco Marziano

message: Ciao a tutti. Leggo in Wikizine:
A me sembra interessante. In pratica, per voci tipo questa (esempio banale, ma si pensi alle voci che hanno per titolo insulti, bestemmie e torpiloqui vari), da oggi è possibile rendere impossible la ricreazione della pagina: si crea la pagina Wikipedia:Voci da non ricreare (altro esempio, decidiamolo insieme il nome), la si protegge in modo ricorsivo, gli admin aggiungono ad essa le voci da non ricreare come  e il gioco è fatto. Gli admin ovviamente possono sempre aggiungere e rimuovere le voci dall'elenco a seconda dell'occorrenza. Che ne dite? --kiado 00:27, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Interessante. Evitiamo di avere voci vuote, quindi? Cruccone (msg) 00:54, 8 mar 2007 (CET)

text: Le pagine cancellate per votazione (cancellate ripetutamente, intendo) vanno reinserite proponendone la nuova versione in discussione. In questo caso avremmo la voce bloccata e la pagina di discussione libera. --Jalo 11:03, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Da implementare anche secondo me. Facile, veloce. Pulito. ;-) -- Saint-Just Osez! 11:05, 8 mar 2007 (CET)

text: Ho tolto i segni di commento. Da sloggato non posso creare la pagina. Probabilmente era quello. --Paginazero - Ø 13:03, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Ho anche nascosto di nuovo il testo (ma senza usare i tag di commento). It keeps on funzioning. --Paginazero - Ø 13:12, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Vèri gudd, tenkiu. Ora dedichiamoci ad aggiungere i titoli noti... --kiado 13:17, 8 mar 2007 (CET)

text: (pure qui mi conflittano) Era quello yesse: se commentato l'html non viene proprio interpretato... Mettendo invece il tag  logically keeps funzing, bravo P0 e pagina da riempiere con alcune delle voci presenti qui che in tal modo possono essere cancellate e non intasare detta categoria. :) -- Saint-Just Osez! 13:23, 8 mar 2007 (CET)

text: E, cmq: nessuno legge gli avvisi al barwikipediano? L'avevo segnalato lì pure ieri... :( --Saint-Just 13:52, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: bello bello. Se trovo una pagina cancellata dieci volte posso aggiungerla alla lista senza problemi? -- .mau. ✉ 13:24, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Direi di sì. Qualora la controversia venga risolta, è facile togliere la voce dalla pagina.... 
(pensiero ad alta voce) Questo escamotage rende quasi inutile il bloccare la singola pagina, dato che per bloccarla e sbloccarla è sufficiente aggiungerla o toglierla da una "pagina madre" bloccata, che potrebbe anche essere strutturata per tipologie di blocco. Diventa più facile "botolare" le pagine per mettere o togliere gli avvisi di blocco, ma si perde la registrazione nel log (resta però la cronologia della "pagina madre"). --Paginazero - Ø 13:49, 8 mar 2007 (CET)

text: Mmmh.. non so se ho capito bene, ma mi fido... ;-) --kiado 14:41, 8 mar 2007 (CET)

text: Ottima idea quella del commento. --kiado 14:41, 8 mar 2007 (CET)

text: Non ho verificato la questione dell'oscuramento, ma intanto ho aggiunto le pagine che erano state cancellate più di 6 volte (eliminando in alcunoi casi i redirect di comodo che erano stati messi per bloccare la pagina). Ho dovuto ripulire a mano l'elenco per escludere tutti i casi di ripetute copyvio, ecc. Per cortesia, potete verificare che siano sensati? Grazie. --Lp ↤ 16:19, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Capito l'inghippo. L'oscuramento "salta" se la voce inclusa esiste. Prima cancellarla, poi includerla nella lista. Non viceversa. --Paginazero - Ø 16:28, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Solo ns0? (Sta cosa la devo capire ancora bene ma la adoro già a prescindere.) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:46, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: In teoria no, anche gli altri nsX dovrebbero funzionare allo stesso modo. Includiamo una  e facciamo una prova. --Paginazero - Ø 09:34, 9 mar 2007 (CET)

text: Con notevole ritardo...  complimenti a chi ha avuto l'idea!! :D --Sogeking l'isola dei cecchini 10:03, 9 mar 2007 (CET)
replies: text: Io ho prima incluso il titolo, poi cancellato e ha funzionato comunque. Ogni tanto non mi oscura qualcosa, nonostante la sintassi sembri corretta, ma intanto va, anche con i ns diversi dallo 0. Sto aggiungendo anche alcune pagine semiprotette, se faccio danni fermatemi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:09, 9 mar 2007 (CET)
replies: text: Ho finito di verificare le categorie Pagine semiprotette e Voci protette, ho lasciato fuori alcune pagine del (nome rimosso - Ticket#: 2008010310016229), delle voci di politica su cui c'è stata editwar recentissima e alcune pagine utente. Se ritenete sia giusto includerle, accomodatevi :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:24, 10 mar 2007 (CET)
replies: text: Complimenti! Già implementato su Wikiquote! Ci voleva propriooooo! --DoppiaDi 16:28, 10 mar 2007 (CET)
thread_title:  Stanchi di cancellare sempre le stesse pagine? 

message: :Dati: chi tenta di creare quella pagina in buona fede vede comparire la solita trafila per le pagine non esistenti. Sotto c'è il messaggio contenuto in MediaWiki:Cascadeprotectedwarning e sotto c'è il link alla pagina (in questo caso Titoli bloccati) da cui deriva la protezione.
:Ipotesi: spostiamo in cima il messaggio di warning e lo facciamo tutto rosso, specificandolo tipo
Attenzione: questa pagina è bloccata e può essere modificata solo dagli utenti che hanno permessi sufficienti. Ciò è dovuto al fatto che questa pagina è inclusa in una o più pagine (elencate qui di seguito e a cui ti rimandiamo per maggiori informazioni) protette con l'opzione di protezione ricorsiva:
:poi in cima alla pagina "Titoli bloccati" modifichiamo l'avviso in modo da aiutare chi ci arriva e chi voglia proporre una nuova pagina abbia uno spazio certo; così risolviamo anche la contraddizione delle pagine che devono essere discusse per essere riproposte, nel caso siano state già cancellate, per il fatto che finora non esisteva un luogo in cui riproporle o segnalarle: questo luogo può essere una sotto-pagina tipo Pagine da cancellare/riproposte o Pagine riproposte o Titoli bloccati/pagine riproposte; anche se non è detto che le pagine riproposte abbiano anche il titolo bloccato. --Amon(☎ telefono-casa...) 15:19, 11 mar 2007 (CET)
thread_title:  Percorso 

message: Salve, vorrei sapere perché questa pagina è stata bloccata... --Niky 15:29, 12 apr 2007 (CEST)
thread_title: Troy Bolton

message: Non capisco perché, ma il TOC di Mammella è incluso nel TOC di questa pagina:
# Ho cancellato Tette che è incluso nei titoli bloccati ed era in realtà un redirect orfano a Mammella.
# Il titolo  non è nella lista dei titoli bloccati.
Non mi pare che ci siano altre voci attualmente esistenti elencate tra i titoli bloccati...
Qualche idea? --kiado 17:25, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Era probabilmente un problema di refresh: il TOC della voce Mammella non c'è più. Meglio così. --kiado 10:03, 18 apr 2007 (CEST)
thread_title:  TOC di [[Mammella]] 

message: La voce Paradosso idrostatico ricompare periodicamente (vedi log) e periodicamente deve essere cancellata. Propongo di aggiungerla alla lista. Ciao. --Aracuanodisc 16:20, 17 mag 2007 (CEST)
replies: text: Done, però aiutaci a sorvegliare la discussione relativa così che chi volesse scrivere la voce seriamente non incontri troppe difficoltà. Ciao --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:25, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Paradosso idrostatico 

message: Vorrei far sbloccare la discussione gayspace.it inerente una web community ora diventata società di informazione e servizi
un pirla (per non dire peggio) tempo fa aveva fatto spam; io ora vorrei creare una voce simile a gay.tv e a gay.it (realtà simili a gayspace) --Marco86venezia 15:12, 23 mag 2007 (CEST)
replies: text: Teniamo bassi i toni, per favore. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:11, 24 mag 2007 (CEST)
replies: text:  Sannita ti ho risposto in privato sul motivo di quell'epiteto --Marco86venezia 15:02, 25 mag 2007 (CEST)

text: grazie :D intanto io nel mio profilo sto preparando una bozza, la sistemo e quando è tutto pronto la creo ufficialmente... --Marco86venezia 16:10, 25 mag 2007 (CEST)
thread_title: Gayspace.it

message: Salve, vorrei sapere perché Lentini Pasquale è ancora bloccato.
Credo che sia ormai un personaggio enciclopedico dati i suoi svariati studi e ricerche. Parlate di pubblicità, ma avete visto link come gardaland e . . . . .. ..  Propongo un reinserimento ed eventualmente una controllata al testo d'inserimento.
:Io propongo un'occhiata qui e una qui. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:49, 26 mag 2007 (CEST)
thread_title: Lentini Pasquale

message: Ho visto che è stato un caso difficile e che ha rotto le balle abbastanza, ma ora come ora mi sembra abbastanza enciclopedica ... se c'è già stata la discussione recentemente e non l'ho vista chiedo scusa. --Beechs(dimmi) 17:11, 16 giu 2007 (CEST)
replies: text: Non è questione di mancata enciclopedicità, ma di evitare noie mediatico-legali. Spero che questo ti spieghi anche perché ho modificato il titolo di questo paragrafo. Grazie, --Elitre 13:57, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title:  ancora...

message: salve come mai avete additato come spam bioarchitettura caserta?la bioarchitettura è una disciplina scientifica nota a livello internazionale di cui si parla con sempre maggiore frequenza.L'Istituto Nazionale di Bioarchitettura è una specializzazione universitaria, e la sede provinciale di Caserta è una sua sezione senza scopo di lucro.La sbloccate per cortesia? Grazie
:Ti è stato risposto nella tua pagina di discussione MM (msg) 14:26, 1 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Bioarchitettura Caserta

message: Volevo creare la pagina A ciascuno il suo (romanzo) ma ho visto che è tra i titoli bloccati (cancellata ben 8 volte). Non riesco nemmeno vagamente a immaginare perchè sia in questa lista!!! è un romanzo importante e forse vale la pena di insistere a crearla e, magari, di trovare qualche altra soluzione per "salvagaurdarla". Grazie. --Snappy 20:03, 19 lug 2007 (CEST)
replies: text: La pag è stata cancellata 9 volte, è stata bersaglio di vandalismi e violazioni di copyright reiterate. Facciamo così: scrivi la voce in una tua sottopagina utente (ad esempio Utente:Mattia Luigi Nappi/A ciascuno il suo), quando è almeno uno stub autoconsistente, la spostiamo e la sblocchiamo. --Brownout(msg) 20:14, 19 lug 2007 (CEST)
replies: text: Ok, grazie mille. Quando creo un ampio stub ti faccio sapere (questione di qualche giorno massimo!)--Snappy 20:43, 19 lug 2007 (CEST)
thread_title: A ciascuno il suo: perchè?

message: Salve, avevo scritto la pagina "Vaffanculo Day" riferendomi all'iniziativa di Beppe Grillo, ma me lo hanno cancellato. Poi ho visto che Beppe Grillo e la sua iniziativa sono menzionati nella data "8 settembre", allora ho creato nuovamente la voce come "V-Day", ma mi è stato cancellato nuovamente. Vorrei ripristinarlo, mi sembra un argomento di grande attualità. Grazie!
:Il fatto che sia un argomento di grande attualità non significa che debba stare su Wikipedia: questa è un enciclopedia, non un quotidiano, e neanche una sfera di cristallo. --Jaqen «il guardiano» 10:40, 3 ago 2007 (CEST)
replies: text: Credo sia opportuno bloccare il titolo fino al 9 settembre e parlarne a posteriori. --fabrymondo 15:41, 8 ago 2007 (CEST)
thread_title: V-day e Vaffanculo Day

message: Penso sia chiaro che i "titoli bloccati" non debbano rimanere in eterno, ma quanto mettiamo di "scadenza" ? Si potrebbe fare con un template (qualcosa tipo un  al timestamp necessario, che ne pensate?) Helios 23:27, 25 lug 2007 (CEST)
thread_title: Pulizia

message: è uno dei più grandi antropologi italiani e non capisco per quale motivo sia stato bloccato 
:Diciamo che è stato per diversi motivi:
:#inserita due volte della lunghezza di una frase (e.g.:"Marino Niola è un antropologo italiano")
:#altre due volte come violazione di copyright
:#alla fine è stata cancellata secondo procedura semplificata (cfr. Wikipedia:Pagine da cancellare/Marino Niola)
: --Brownout(msg) 11:20, 19 ago 2007 (CEST)
thread_title:  marino niola 

message: Non ho capito in quale pagina con protezione ricorsiva è inserita la voce Stefano Mantegazza, editabile solo dagli amministratori. Apparentemente sembrerebbe essere la categoria dei :Categoria:Bassisti italiani, ma non parrebbe bloccata. Scusate, non so se sono io o c'è qualcosa che non va. Per il momento mi fermo, anche se da amministratore potrei continuare ad editare, ma non avendo chiara la situazione....MM (msg) 13:00, 26 ago 2007 (CEST)
replies: text: Mai creare una pagina senza averla prima rimossa dai titoli bloccati, altrimenti viene transclusa nella lista (come fosse un template per intenderci, e non ci si capisce più nulla. Qui ci devono stare solo pagine che non esistono. --Brownout(msg) 22:04, 26 ago 2007 (CEST)
replies: text: La pagina è stata creata da uno spostamento (da "Stefano "Ste" Mantegazza" a "Stefano Mantegazza" e non avevo modo (almeno credo) di accorgermi che fosse tra i titoli bloccati prima di crearla (come avrei dovuto fare?). Dopo lo spostamento e anche in conseguenza che si trattasse di un titolo bloccato è stato pensato di renderla redirect: non è corretto? avrei dovuto toglierla da questo elenco? o cosa altro? - MM (msg) 13:29, 27 ago 2007 (CEST)
replies: text: Sì, se una voce presente nell'elenco dei titoli bloccati venisse creata, bisognerebbe rimuoverla, se si volesse mantenere il blocco si potrebbe sempre proteggere il redirect. --Brownout(msg) 14:13, 27 ago 2007 (CEST)
thread_title: Bassisti italiani

message: Visto che la lista dei titoli bloccati cresce a dismisura e che quindi ogni giorno che passa è sempre più difficile da gestire e manutenere, proporrei d'ora in poi di affiancare ad ogni nuovo inserimento un timestamp con nome dell'admin e data, nella forma YYYYMMDDhhmm; purtroppo la firma automatica non va, visto che nei commenti il markup --~~~~ non viene interpretato. L'alternativa sarebbe organizzare la lista a sottopagine, tipo una per mese, ma personalmente lo troverei eccessivo. In un attacco di boldaggine, ho provveduto a metterne un po' retroattivamente. --Brownout(msg) 00:56, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: A me sta bene (ma dovrete aspettare un po' che lo renda retroattivo sui titoli che ho inserito io :P) solo... c'é bisogno di mettere anche le ore e i minuti? Il risultato sembra un numero telefonico! --Sogeking un, deux, trois... 13:07, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Le ore e i minuti mi sembrano utili per individuare in cronologia l'edit. La retrodatazione dei vecchi inserimenti non so quanto sia utile, il bilancio tempo perso/benefici temo sia ampiamente a favore del primo, farlo d'ora in poi penso sarebbe già un passo avanti. --Brownout(msg) 13:13, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Per me va bene. 17:50, 11 set 2007 (CEST)
thread_title:  Modalità di inserimento in lista 

message: Gentili Amministratori,
Vi segnalo che Amanda Nebiolo è stata bloccata per ben 5 volte in Copviol, ma è ancora recidiva. La pagina è tuttora online:
http://it.wikipedia.org/wiki/Amanda_Nebiolo
Saluti
Massimo Ferrero
 Non fatto c'è un ticket OTRS e la pagina non è più promozionale. --Fabexplosive L'admin col botto 15:20, 3 set 2007 (CEST)
thread_title:  Copyviol per la sesta volta 

message: Visto l'esito di  questa votazione credo si potrebbe sbloccare la pagina, trasferire il testo dalla sandbox e cancellare quest'ultima. Grazie --Beechs(dimmi) 14:25, 17 nov 2007 (CET)
thread_title:  di nuovo [[Marino Niola]] 

message: Qualcuno può spiegare il perchè? 
Abbiamo fatto diverse prove. L'ultima aveva una descrizione di due righe generiche e senza link (c'era scritto che era stato rimosso perchè promozionale).
Attendiamo risposta. Grazie.
:Ma è una presa in giro? Secondo te un forum è enciclopedico? E' solo pubblicità gratuita che volete farvi e pertanto va cancellata. --Filnik 18:53, 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Si, scusa, hai ragione. Bisogna inserire ogni forum, anche quelli con due utenti scarsi. Ovvio, perché non ci ho pensato? Italia Mac "25.000 iscritti e 2.000.000 messaggi" ed è il primo forum dedicato ai Mac in Italia. Può quindi vantare un'unicità che di certo il vostro forum non ha (considera tuttavia che quella voce entra a pelo come enciclopedica...) --Filnik 19:26, 11 dic 2007 (CET)

text: Per chiudere la piccola polemica: personalmente concordo nello sperare che Wikipedia diventi la Treccani del web, con qualche vocabolo in più... Le politiche però (fatti salvi i pilastri) sono fatte dal complesso degli utenti che decide cosa è enciclopedico e cosa no (questa è la regola, devi accettarla, puoi contribuire a modificarla, ma non ne puoi imporre una diversa). Wikipedia in ogni caso raccoglie la conoscenza delle cose, non promuove alcunché. Se nella categoria o nella voce riguardante ad esempio le aziende italiane (enciclopediche, ovviamente) fossero elencate tutte, allora quella categoria o quella pagina diverrebbe inutilizzabile, inconsultabile e perciò inutile. Fare una buona enciclopedia non significa raccogliere qualunque informazione, ma qualunque informazione rilevante; l'eccesso di informazioni è un estremo che va a coincidere con l'assenza di informazioni (e questo si vede spesso anche su internet). Perdona eventuali intemperanze, ma purtroppo ci sono moltissimi soggetti che usano Wikipedia per promuoversi, perciò cerca di capire. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:32, 13 dic 2007 (CET)
thread_title:  MacVillage bloccato 

message: Se si tenta di modificare una pagina a caso protetta dalla creazione, questa risulta ancora essere presente in una pagina a protezione ricorsiva: come mai? È una traccia indelebile? Nemo 12:49, 20 gen 2008 (CET)
replies: text: Devi rimuoverla da q:Wikiquote:Titoli bloccati. --.anaconda 13:46, 20 gen 2008 (CET)
replies: text: Ganzo, quella pagina è vuota. Prova a salvare la pagina senza modificarla (o eventualmente aggiungendo uno spazio), per refreshare la cache. --.anaconda 13:49, 20 gen 2008 (CET)
thread_title:  Messaggio di errore 

message: La voce Mario Corsi, già esistente, è stata inserita tra i titoli bloccati. Era in corso da un po' di tempo una mezza editwar, ma ciò dovrebbe portare alla protezione e non al blocco del titolo, e non trovo il modo di capire quale amministratore l'ha fatto per parlarne con lui. Comunque nella vecchie versioni della voce erano presenti dei copyviol, percui andrebbe quantomeno ripulita la cronologia. --Beechs(dimmi) 14:44, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: Aggiunta alla pagina dei titoli bloccati da Brownout, per cancellazioni plurime. Il sistema dei titoli bloccati è poi cambiato (leggi precedenti sezioni in questa pagina) con l'introduzione della possibilità di bloccare pagine inesistenti, e così la pagina dei titoli bloccati è stata svuotata, bloccando le pagine inesistenti in essa contenute: come puoi vedere qui, M/ ha bloccato la pagina, Fabexplosive l'ha poi sbloccata e infatti la pagina ora è lì. La crono è stata ripulita, pare (35 versioni cancellate). Se dovessero esserci altre revisioni con copyviol, segnala pure nelle sedi opportune. --kiado 15:14, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: A meno che non sia completamente rincoglionito prima era tra i titoli bloccati (me l'aveva segnalato anche Lorisbbb in talk, non dovrei essermelo sognato :-P). Per la cronologia, c'è sicuramente qualcosa da pulire, stavo attendendo la risposta di un utente che ha recentemente parlato di copyviol in pagina di discussione prima di fare la richiesta. --Beechs(dimmi) 15:38, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: Il titolo Mario Crosi è rimasto bloccato dal 1/10/2007 (data di inserimento in Wikipedia:Titoli bloccati) al 5/3/2008, quando è stata definitivamente sbloccata. Non te lo sei sognato... ora però non è più protetta. --kiado 16:19, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: Intendevo oggi, ma fa lo stesso :-) --Beechs(dimmi) 16:32, 15 mar 2008 (CET)
thread_title:  voce già esistente tra i titoli bloccati 

message: Qualcuno di Voi saprebbe dirmi perché è stata cancellata la voce Mokarta? Cercavo motivazioni in merito, ma non ne ho trovate, se non al massimo un copyviol postato da Valepert. Grazie, Io' 81 (msg) 11:49, 8 mar 2009 (CET)
replies: text: Si trattava di un testo cancellato da Valepert e reinserito più volte da altri, anche anonimi. Se vuoi, prepara la voce in una tua sottopagina e poi lascia una richiesta qui. --M/ 12:02, 8 mar 2009 (CET)
thread_title:  Cancellazione voce Mokarta 

message: Suggerisco di inserire anche questi nei titli bloccati. Si tratta di neologismi inventati dall'autore, che li ripropone di continuo nonstante cancellazioni e blocchi. Vedere Discussioni utente:77.89.22.40. --CavalloRazzo (talk) 11:04, 12 mar 2009 (CET)
replies: text: Uhm l'ip è statico, blocco i titoli, se serve pure lui--Vito (msg) 13:16, 12 mar 2009 (CET)
thread_title: [[Filiconia]] (e [[Filiconico]])

message: E' possibile la riattivazione della voce bloccata "Loredana Errore"? Vorrei creare la pagina, attenendomi chiaramente a tutte le regole di wikipedia, non inserendo informazioni a scopo pubblicitario o simili. Credo che sia doveroso avere una scheda di questa cantante. Per favore, nei limiti delle vostre possibilità, fate qualcosa. Grazie
:C'è già una scheda qui, se vuoi integrarla con altre info. Per un lemma tutto suo non c'è fretta. --Yuma (msg) 16:58, 24 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Riattivazione voce "Loredana Errore" 

message: Chiedo , se possibile, lo sblocco del tito Perseo Miranda. La pagina è stata cancella ta piu' volte in quanto non enciclopedica molto tempo fa, ma si trattava sempre di rifacimenti sbagliati o fatti male, e alla fine controproducenti. Il blocco risale a molto tempo fa e chiedo la possibilità di riproporla ben fatta secondo gli standard wikipedia in quanto si sono verificati eventi negli ultimi due annni che renderebbero la voce enciclopedica. Giudicate voi e vi ringrazio in ogni caso.
--PasmaMax - PasmaMax 14:22, 24 lug 2011 (CET)
replies: text: se da allora non è cambiato nulla in termini di avvenimenti rilevanti, la risposta è no --ignis Fammi un fischio 15:35, 24 lug 2011 (CEST)
replies: text: Il blocco risale al settembre 2009 e successivamente si sono verificati elementi che a mio avviso rendono la pagina enciclopedica. In particolare nel 2009-2010-2011 n 3 cd musicali prodotti professionalmente da una casa discografica (Erga) non autoprodotti. La voce è anche stata accettata in altre 11 wikipedia. Chiedo solo una possibilità di rifare la pagina italiana secondo gli standard wikipedia con citazione adeguata di tutte le fonti comprese quelle che in passato nono state omesse o messe in maniera inconpleta  Vi ringrazio in ogni caso  --PasmaMax (msg) 18:08, 3 ago 2011 (CEST)
replies: text: Createla in sandbox e caricala solo quando è completa. Nota che se viene cancellata di nuovo, passeranno ben più di due anni prima di ridargli una possibilità. --Elitre ♥ wp10 10:19, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: Lo farò. Grazie mille --PasmaMax 14:30, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: Purtroppo in Sandbox la pagina veniva continuamente cancellata dalle altre prove. L'ho caricata definitivamente. Grazie --PasmaMax 17:52, 7 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Valutazione sblocco titolo 

message: Sappiamo tutti che bloccare una pagina dalla creazione in certi casi è necessario... però mi sono appena imbattuto ad esempio in Croce ortodossa, titolo bloccato (create=sysop infinite) 4 anni fa dopo alcune cancellazioni ravvicinate per C1/C2. In pochi sanno che è sufficiente fare richiesta agli amministratori per poter scrivere finalmente la voce e c'è il concreto rischio che cada nel dimenticatoio. In casi come questo, in cui il termine in sé non presenta problemi, non sarebbe meglio fare lunghe protezioni a tempo piuttosto che infinite o meglio ancora limitate agli ip? NB. Questa non è una critica al singolo admin, piuttosto uno spunto di riflessione per i casi futuri. -- Basilicofresco (msg) 13:42, 2 gen 2012 (CET)
replies: text: Hai ragione, salvo casi particolari - come nomi di persona sicuramente non enciclopedici - non proteggo mai più di un anno proprio per non rischiare. Ma mi sa che oggi quasi nessuno protegge infinito.--Kōji parla con me 14:09, 2 gen 2012 (CET)

text: in generale a meno non ci sia qualcuno in grado di dire con assoluta certezza cosa sarà o non sarà enciclopedico nei prossimo dieci direi che è meglio non proteggere mai con durata infinito --ignis Fammi un fischio 15:14, 2 gen 2012 (CET)
thread_title:  Bloccare si, ma...