lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Forma quadratica

message: Nella voce si trova scritto che una forma quadratica discende da una forma bilineare simmetrica. Ciò ritengo sia restrittivo, in quanto una forma quadratica è data da infinite forme bilineari, ma solo da una simmetrica.
Se F è una forma bilineare, allora
* FS = 1/2[F(u,v) + F(v,u)] è simmetrica
* FA = 1/2[F(u,v) - F(v,u)] è antisimmetrica
Sommando membro a membro le due si determina che
:F = FA + FS
Se si calcola la forma quadratica associata a F, la parte antisimmetrica scompare, perchè si annulla se calcolata sugli stessi vettori. Quindi, in generale, ad una forma quadratica si possono associare infinite forme bilineari, ma solo una di queste è simmetrica. --Gabriele 15:08, 20 giu 2007 (CEST)
replies: text: La spiegazione e distinzione tra le due definizioni è specificata nella voce in "proprietà".--Mat4free (msg) 20:06, 8 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Forma quadratica e forma bilineare
Discussione:Composizione (musica)

message: Ho fatto un redirect da Composizione musica (voce di due righe) a questa pagina. Per completezza aggiungo qui la cronologia della vecchia pagina.
--lumage-So much to say dmb 15:20, 20 giu 2007 (CEST)

message: Per me, la voce è da rifare completamente. Proporrei una traduzione della corrispondente voce francese. Se ci sono consensi, appena ho un po' di tempo mi ci metto.--Anoixe (msg) 09:48, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: Per me va bene: poi, naturalmente, saranno possibili ulteriori eventuali aggiustamenti, modifiche, integrazioni ecc., ma direi che quella è una buona base, migliore dell'attuale versione della voce.--Microsoikos (msg) 15:43, 9 gen 2010 (CET)
thread_title: Rifacimento

message: Scusate sono completamente "schifato" sullo stile con cui questo capitolo è stato proposto.
L'accento è sulla validità di un pezzo di carta ( leggasi Conservatori ) più che sulla realtà musicale e della sua struttura.
Pare si voglia necessariamente imporre che, salvo rari casi dove solo dei geni possono esservi, la musica "vera" è quella che segue rigidamente le regole e che è studiata anni ed anni in conservatorio, quando chi è realmente esperto in musica, sa bene che tutto questo NON corrisponde ad alcuna realtà!
Il fatto che le regole vi siano, non indica affatto che si debbano necessariamente seguire ! Sono delle ottime vie per ottenere risultati certi ed entusiasmanti, ma non è affatto vero che se non le si segue: non si conosce la musica, non si stia facendo musica, non si sia in grado di fare musica etc. Questa è pura disinformazione che tende solo ad innalzare ad idolo ciò che no nè, no è mai stato e mai deve esserlo: il pezzo di carta (igienica !) Tipica abitudine italiana !!!
Ora, se si vuol far passare che la musica è di Elite, prego chiudere wikipedia ... perchè non è un ambiente per "puzzoni". Se invece si vuol  far cultura, allora si elimini questa faziosità dall'articolo rifacendolo integralmente o cancellandolo del tutto.
Scusate ma dopo aver letto la tonnellata di faziosità e ridicolezza in questa sezione, non ho potuto esimermi nell'esprimere la mia opinione al riguardo.
NIENTE È SBAGLIATO in musica, anche il non rispettare le regole nel modo più assoluto! Quello che è importante è che il risultato finale è quello che CHI HA SCRITTO lo spartito, si è prefisso di raggiungere! Se a lui piace, non è sbagliato. Se ad altri non piace: essi NON sono l'Universo e non costituiscono nessuna universalità! Come non piace a loro, ci sono tanti altri a cui quella composizione può piacere e di fatto: piace.
Spero in un capitolo meno pacchiano di quello che è stato qui pubblicato. Nel frattempo leggo le informazioni su EN.wikipedia.org ... più autorevoli e meno ridicole ( per poi leggere chi si autodefinisce "talento" ... dio che vomito )
Iw2mln (msg) 00:44, 5 lug 2010 (CEST)
replies: text: --LaPiziaMiss 30 08:49, 5 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Ma che capitolo è questo ?
Discussione:Gioiosa (spada)

message: C'è un errore grossolano in questa voce. Altachiara è la spada di Oliviero (Hauteclaire), NON quella di Carlo magno che è solamente Gioiosa. 
:Ho spostato anche la voce, le altre wiki concordano con te. --2diPikke 14:53, 13 gen 2011 (CET)
thread_title:  Hauteclaire
Discussione:Achille Vogliano

message: Sarebbe il caso di precisare quale, il link punta ad una disambigua. --CavalloRazzo (talk) 18:27, 20 giu 2007 (CEST)
thread_title: [[Università di Milano]]
Discussione:Kim Rossi Stuart

message: Ho sintetizzato notevolmente la parte sull'incidente in mare, eliminando info non enciclopediche e integrandola nella biografia.--Serenet (msg) 00:44, 26 ott 2009 (CET)
thread_title:  Integrazione sezione "Vita privata" 

message: Salve,
non capisco il perchè della rimozione della mia aggiunta relativa a Giacomo RossStuart, che non era solo un attore di spaghetti western ma di film di genere nel complesso. Giusto per capire Giovanni Natoli (msg) 22:20, 1 dic 2017 (CET)
replies: text: Due La principale è che quando fai una modifica dovresti sempre verificare cosa succede, nello specifico avevi creato un wikilinki a una pagina che non esiste. --ValterVB (msg) 22:47, 1 dic 2017 (CET)

text: E ora mica me la ricordo più :) --ValterVB (msg) 12:31, 8 dic 2017 (CET)
thread_title:  Padre Kim Rossi Stuart 
Discussione:Memphis Rogues

message: Dato che i Rogues sono stati attivi per tre anni mentre i Boomers per uno solo, direi che il titolo della voce va dedicato sicuramente ai Memphis Rogues, Mentre Calgary Boomers va lasciato come Redirect. --Paul Gascoigne 20:01, 20 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:Pomo

message: Ho invertito la logica della descrizione mettendo (come è più chiaro) prima la descrizione di "cosa è" l'argomento. Cioè in che cosa consistono i termini di definizione di "falso frutto". 
Ho conservato la descrizione di come è costituito il frutto vero, (endocarpo, ecc.ecc.) che comunque personalmente considero inutile dannosa e fuorviante (ci sono o non ci sono anche nei falsi frutti? Risposta: ci sono; modificati e derivati ma ci sono, ed allora dove è la rilevanza?). E' una inutile complicazione, dato che la costituzione del frutto come tale in genere non riguarda questa voce. Sarebbe bastato: "nel frutto vero l'involucro fiorale non è mai parte interessata". Stop. 
Di come sia posizionato l'ovario ci sta poi come i cavoli a merenda; inoltre: la posizione dell'ovario: epigino perigino supero infero, ha costituito ampia palestra di sfoggio di termonologia pomposa ed a volta inutile, a mascherare il fatto che in molti casi le piante, che notoriamente si fanno i perigini loro, hanno assunto anche posizioni intermedie. scarlin2 12:59, 4 lug 2010 (CEST)
thread_title: Che cosa è
Discussione:Corpo minore

message: Può essere facile confondersi, perciò provo a spiegare la differenza. Quelli che in inglese sono chiamati minor planets son quelli che noi chiamiamo pianetini (per lo più asteroidi). I corpi minori del Sistema Solare sono invece una categoria più ampia, che include anche le comete, e in inglese sono chiamati small bodies. Perciò ho corretto gli interwiki :) --Nega 22:10, 20 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Perso che questa pagina necessiti di aggiornamenti, ho aggiornato dati fermi al 2011. Ovviamente chi può... --Francesco Falconetti (msg) 17:28, 8 set 2021 (CEST)
thread_title:  Perso che questa pagina necessiti di aggiornamenti
Discussione:Kurt Diemberger

message: Erano davvero partner anche nella vita? Io di Kurt ho letto solo "Danzare sulla corda", e da lì non risulta, anzi, risulterebbe che al di fuori delle spedizioni Julie aveva la sua famiglia in Regno Unito, e Kurt la sua in Italia. Ci sonok informazioni diverse negli altri suoi libri? --Luca Bergamasco (parliamone) 14:41, 1 ott 2009 (CEST)
thread_title: Kurt Diemberger e Julie Tullis
Discussione:Oasi Zegna

message: Scusate, per quanto io possa ammirare questo progetto, la didascalia "il foliage all'Oasi Zegna. Una magia da non perdere" mi sembra un po' fuori luogo per un'enciclopedia... non dite?--24.96.16.120 (msg) 15:57, 3 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Linguaggio
Discussione:Falso in bilancio

message: Sarebbe interessante aggiungere i tempi di prescrizione a questo tipo di articoli
Puoi vedere prescrizione per avere una idea di come si faccia il calcolo. Comunque in questo caso è 6 anni se non si verificano cause interruttive (art. 160 c.p.), altrimenti 7 anni e mezzo se non recidivo, 9 anni se recidivo (99 2 comma) e 12 anni se plurirecidivo (99 4 comma).----Adelchi scrivimi 10:29, 21 giu 2007 (CEST)
replies: text: Aggiungerlo alla voce no? Siamo su Wikipedia, le voci sono liberamente modificabili da tutti! :) --Toocome ti chiami? 11:35, 21 giu 2007 (CEST)

message: Non pensate che, visto che la rubrica degli articoli in questione è False Comunicazioni Sociali, di cui il falso in bilancio è una sottospecie, sarebbe meglio mettere False Comunicazioni Sociali come voce, citando la fattispecie con danno e quella senza danno e reindirizzando a questa voce il falso in bilancio? Erix (msg) 16:33, 19 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Cambio titolo 

message: Singolare che nella voce non si riporti proprio nulla circa le menzogne propinate da Grillo, Luttazzi, Travaglio, Santoro in merito alla depenalizzazione del falso in bilancio. Sottolineo il termine menzogne in quanto questi signori (e con loro molti altri) hanno sempre parlato di una depenalizzazione del reato "in toto", senza mai parlare di soglie di punibilità, di modifica della qualificazione giuridica, ecc. --87.22.110.116 (msg) 15:52, 8 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Menzogne sulla depenalizzazione
Discussione:Un Natale da cani

message: La voce contiene, di fatto, una sezione Curiosità, secondo la nuova policy, le curiosità dovrebbero essere integrato con il testo o eliminate però credo sia difficile integrarle, che si fa? Per ora non ho messo l'avviso. Siccome questo riguarda anche le voci di altri episodi, propongo di continuare la discussione alla taverna di Boe. --Dave Black · Infastidiscimi pure 11:28, 21 giu 2007 (CEST)
Discussione:Giorgio Saviane

message: Non ho assolutamente usato materiale scritto da altri, ma basato sulle mie letture personali e sugli studi svolti.
:Hem... questo allora, non potevi dirlo con parole tue? --(Y) - parliamone 15:43, 21 giu 2007 (CEST)

message: il libro "Moravia desnudo" è di sergio saviane, non giorgio.
vero, lo tolgo --Paopp (msg) 19:37, 26 apr 2011 (CEST)
thread_title:  opere
Discussione:Lettera all'amata immortale

message: Anche qui, vale lo stesso discorso del Testamento di Heiligenstadt: spostare il testo tradotto in italiano delle tre lettere su Wikisource, insieme all'Inno alla Gioia di Schiller con le parole modificate da Beethoven, e infine raggruppare i tre articoli in una voce su Wikisource dedicata a Beethoven. Piniricc65 14:15, 21 giu 2007 (CEST)
Discussione:Giorgio Mastrota

message: Questa voce è stata proposta in passato per la cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgio Mastrota --Caulfieldimmi tutto 14:22, 21 giu 2007 (CEST)

message: Che ne dite di cancellare la curiosità sul nome del cane di Giorgio Mastrota? Mi sembra eccessivo sino al ridicolo. Comunque non enciclopedico. --Mercuri88 (msg) 00:14, 27 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ok, tra un po' rimuovo allora. --Mercuri88 (msg) 22:35, 27 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Il cane?? 
Discussione:Cimitero della Misericordia (Firenze)

message:  Fatto --SailKo FECIT 19:51, 15 apr 2009 (CEST)
Discussione:Cattedrale di Noto

message: Ci vorrebbe un redirect, perchè la maggiorparte delle persone conosce questa chiesa come Cattedrale di Noto. --Codas 22:19, 1 ago 2007 (CEST)

message: Scusate gente ma dove sono le note qui?
Non ho visto nemmeno una referenza! Nemmeno una... solo siti esterni. Wikipedia viene criticata proprio per la sua a volte "dubbia" autorevolezza e veridicità. Quindi per rassicurare chi legge le pagine wikipediane, dobbiamo essere davvero sicuri di ciò che scriviamo! Per cui un passo dobbiamo fare noi e un passo devono fare le note! Non devono mancare mai, proprio perchè sono il nostro solo modo per dimostrare la veridicità di ciò che facciamo leggere alla gente.
Per cui qualche amministratore metta al più presto il template della "mancaza di fonti" qui, servono fonti.--Miky (msg) 00:29, 16 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Note 
Discussione:Carnevale di Ascoli Piceno

message: Sono disponibile a fornire delle foto su ascoli. Alcune si trovano sul mio spazio flickr (utente tommaso manzi). Qualcuno mi spiega come proporle?
Ho inserito in common una foto (indirizzo) http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Immagine_174.jpg 
:Grazie per aver inserito la foto. Se su flickr selezioni la licenza CC-BY-SA (mi sembra che sia possibile impostarla anche per una o poche foto, non è necessario cambiarla per tutte) puoi usare anche questo tool semi-automatico. Se hai ulteriori dubbi puoi chiedere a me, o allo sportello informazioni. --β16 - (talk) 15:03, 12 dic 2011 (CET)
Discussione:Grasso

message: Non sono daccordo sulla creazione di questa disambigua. Qui non si tratta di omonimi di Pietro Grasso, ma del termine "grasso" (lipide). Che senso ha una disambigua di tal genere, fra un nome di un personaggio e il termine che identifica comunemente i lipidi? Se io voglio cercare una persona digito nome e cognome. -- Cisco79 17:47, 21 giu 2007 (CEST)
replies: text: Considerando che una disambigua male non fa, considerando che qualcuno che cerca Pietro Grasso e non si ricorda che il nome e' Pietro potrebbe digitare semplicemente Grasso e non riuscirebbe mai a ritrovare Pietro Grasso perche' verrebbe ridirezionato su lipidi... Non vedo perche' non lasciarla. --Heartpox 09:25, 22 giu 2007 (CEST)
thread_title: Necessità di questa disambigua?

message: in genere nelle voci correlate vanno machile/femminile, singolare/plurale del titolo della voce. E' evidente che "Grasso" e "Grassi" sono varianti dello stesso cognome (e << non ben diversi>>), quanto i cognomi in "De" e ""Di" più volte sono messi nella stessa disambigua del cognome che ne è privo (es. De Bianco in Bianco(disambigua) ). volendo c'è da aggiungere anche la voce "Günter Grass".Micheledisaverio (msg) 12:29, 23 feb 2018 (CET)
replies: text: No, non si può, le linee guida lo proibiscono--3knolls (msg) 12:45, 23 feb 2018 (CET)
thread_title:  Grassi e Grass
Discussione:Arresto

message: Chiedo scusa, ma non capisco l'attinenza della foto con il contenuto...--Furyo Mori 18:22, 21 giu 2007 (CEST)

message: Ma siete sicuri che in italia, le manette non vengono messe ai polsi delle donne ? avete qualche fonte ?
Perchè mi è capitato di vedere al telegiornale, alcune donne che sono state amanettate durante un' arresto.
Siete sicuri di ciò ? --Aleago (msg) 20:49, 31 gen 2011 (CET)
thread_title:  Manette 

message: Innanzi tutto, la voce tratta di arresto - come si usa dire su it.wiki - in un'ottica geopolitica estremamente limitata, trattando del solo diritto italiano. Nel diritto italiano, peraltro, arresto indica sia una pena sia una misura precautelare: entrambe le nozioni sono presenti e mischiate tra loro in uno zibaldone indecifrabile, quanto meno per i non addetti ai lavori. Sicché, se nessuno ha obiezioni al riguardo, procederò a breve ad una modifica radicale della struttura della voce. --Hauteville (msg) 20:22, 21 set 2012 (CEST)
thread_title:  Così non va...
Discussione:Orazio Raimondo

message: Secondo le norme i deputati sono enciclopedici e mi pare  che Orazio Raimondo abbia anche altri meriti. Che la voce possa essere migliorata è un altro discorso. Ad esempio ho tolto il riferimento all'età Umbertina perchè quando morì il re Umberto il nostro aveva solo 24 anni e divenne deputato nel 1919.--Mizardellorsa 19:12, 21 giu 2007 (CEST)

message: mi sembra che di cose rilevanti ne abbia fatte...ha fondato un giornale: più di cosi'!
io lo toglierei dal dubbio sull'enciclopedicità 
--Grandangolo 20:42, 27 giu 2007 (CEST)
thread_title:  è enciclopedica 

message: Siccome la data del decesso del Raimondo viene citata come 1920 mi chiedo come mai fu eletto deputato nel 1921.
il fratello Riccardo Raimondo fu eletto deputato nel 1921--Jose Antonio (msg) 02:56, 12 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Quando mori Raimondo?
Discussione:Bobby Heenan

message: -- bs  talk  19:21, 21 giu 2007 (CEST)
Discussione:Ellopione di Pepareto

message: Forse la voce va unita a Plutarco. A quanto pare, stante il fatto che l'unica traccia lasciata da questo filosofo sembra essere una mezza riga scritta da Plutarco, la voce non si amplierà mai più di così. -- Progettualita 19:46, 21 giu 2007 (CEST)
thread_title: Unire a Plutarco?
Discussione:Topos

message: Questa pagina indica il luogo in letteratura, mentre luogo comune non ha  molto a che vedere con la letteratura. Sarei per tenere separate le due voci, come sembrano suggerire del resto alcuni interlink. Non c'è niente di male a fare due articoli separati per la patata, uno di cucina e l'altro di botanica --LucaLuca 17:43, 13 dic 2008 (CET)
thread_title: Unione pagine
Discussioni template:Disclaimer anti-violenza

message: Ho dato una sistemata al testo (grazie a Twice per l'aiuto), adesso mi sembra più appropriato-- bs  talk  23:45, 21 giu 2007 (CEST)
thread_title: Modifica

message: Che ne direste di sostituire l'immagine con :Immagine:PEGIviolencia.png? :Immagine:PEGIviolencia.png Sembra più chiara e visibile... --DoppioM 14:33, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: Perchè no? Però magari meglio la versione svg. -- luigi aka bella situazione (τalk) 01:35, 12 set 2008 (CEST)
thread_title: Immagine
Discussione:Propaganda

message: Per quale motivo ci sono solo immagini di propaganda di forze Alleate?
messaggi subliminali..........??
per doverosità storica bisognerebbe postare immagini della propaganda di tutte le nazioni, non delle solite vincitrici
: Puoi andare qui e scegliere quelle adatte per "pareggiare" l'equilibrio (se serve potresti togliere quelle di troppo). Non occorre essere registrati per inserire un'immagine. Vedi come fare leggendo Aiuto:Markup immagini. --Trixt 02:00, 22 giu 2007 (CEST)
replies: text: Un po' di bibliografia non farebbe male... Francesco da Firenze 22:19, 19 set 2007 (CEST)
replies: text: E soprattutto mancano del tutto le fonti delle citazioni. Il testo è pieno di orrori grammaticali (sembra scritto di fretta): ho provato a correggere qualcosa (pochissimo, per non stravolgere tutto). Per la bibliografia però non saprei da dove iniziare. CuChulainn 00:09, 20 Dic 2007 (CEST)
Discussione:Lancia 1Z

message: Che ne pensate ? --EH101{posta} 20:29, 26 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ovviamente va bene!  il passaggio dalla discussione era d'obbligo per un polemista rompiscatole come il sottoscritto^^ per ribadire che non trovo molto sportivo segnalare come NPOV stub "mezzi e mezzi" solo perchè gli autori sono insoportabili --Il palazzo  ^Posta Aerea^ 10:57, 27 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Bibliografia 

message: La voce andrebbe spostata sotto Ansaldo Lancia 1Z, visto che le convenzioni sulla nomenclatura non prevedono l'inserimento della tipologia ma solo dell'azienda produttrice; inoltre il nome ufficiale assegnatole dalla casa madre è 1Z e non IZ o I.Z. --Aieieprazu (msg) 19:37, 14 apr 2012 (CEST)
thread_title:  spostamento 
Discussione:Sintesi moderna dell'evoluzione

message: Weismann "neodarwinista"? Scherziamo?
L'intera pagina andrebbe rivista. Qualcuno vuole darmi una mano?--Asmenos 10:58, 22 giu 2007 (CEST)
replies: text: Nessuno mi risponde? Bisogna rivedere la pagina.--Asmenos 17:58, 23 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Weismann 

message: Nel paragrafo relativo agli sviluppi successivi sarebbe corretto inserire due righe sulla Biologia evolutiva dello sviluppo? --nonIscritto (msg) 19:47, 7 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Domanda?
Discussione:Waldemar Petersen

message: Avviso apposto da me, ma non solo l'autore della voce. Mi limito a spostarlo qui dal ns0 --Formica rufa 11:55, 22 giu 2007 (CEST)

message: Sto cercando di completare la voce, traducendo quanto trovato su de.wikipedia ma anche integrando con altre notizie.
Vorrei chiedere se è possibile rimuovere la segnalazione di non corrispondenza agli standard.
Grazie
--Sachale 19:58, 22 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Non corrispondenza agli standard minimi 

message: DMM_67351_Erdschlussspule_A.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:21, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Parapendio

message: Se spostassimo la sezione sul pilotaggio su un'altra pagina per ridurre le dimensioni? Tra l'altro questa potrebbe essere una voce da vetrina --Eio 12:21, 22 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Dimensioni 

message: Ho inserito un collegamento esterno ad un sito che riporta i risultati delle principali competizioni di parapendio.
--Alexb86 (msg) 18:11, 20 gen 2012 (CET)
thread_title:  archivio dati 
Discussione:Assedio di Modugno

message: Questa voce vetrinata nel 2007, penso che non rispetti più i criteri per una voce da vetrina sopratutto del punto 1...se qualcuno non si dà da fare a trovare e inserire le fonti adeguate, imho la voce non può stare tra quelle della vetrina--Riottoso? 10:01, 27 set 2010 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Full Throttle (videogioco 1995)

message: Penso che "sviluppata in casa" sia una errata traduzione di "developed in-house" dall'articolo su Wikipedia inglese. --Daniele Gallesio 12:51, 3 feb 2008 (CET)
thread_title:  Introduzione - traduzione dubbia 

message: Il protagonista si chiama "Ben" e basta, senza cognome. E' sbagliato quotare sue frasi ed intitolarle "Ben Throttle"! 
: In effetti suonava strano anche a me... ma siamo sicuri che comunque un nome non salti mai fuori, durante il gioco? Non ne sono sicuro... -- Massic80 Contattami 20:57, 30 nov 2011 (CET)
thread_title:  Ben Throttle? E chi sarebbe? 

message: Nemo 14:17, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Wisteria

message: ho visto il frutto del glicine ... ma è un bacillo simile al carrubo: può essere, o mi son sbagliato? --phlegmon de l'amigdale 14:10, 22 giu 2007 (CEST)
replies: text: E' un baccello ricoperto di peluria, è più liscio di quello del carrubo! Anche da secco.--82.84.77.230 (msg) 20:56, 21 gen 2016 (CET)

message: Ho aggiunto io che i fiori sono commestibili.
Almeno i fiori: ho sperimentato e ricordo di avere trovato varie ricette con essi. Frittate ad esempio.
Scommetto che anche i semi, ma il problema è che sono durissimi. Ma chissà se ammorbiditi o sfarinati sono squisiti?
--82.84.77.230 (msg) 20:54, 21 gen 2016 (CET)
replies: text: Ho rimosso l'informazione in questione (dalla letteratura in mio possesso risultano tossici per l'alto contenuto in citisina). Occorrono delle fonti attendibili.--l'etrusco (msg) 19:35, 22 gen 2016 (CET)
thread_title:  commestibilità 
Discussione:Gruppo Folcloristico Trevigiano

message: Il gruppo folcloristico trevigiano è un'associazione senza fini di lucro, e ha come unico scopo far rivivere le tradizioni di un tempo sia in ambito locale che internazionale. Porta le tradizioni tevigiane nel mondo partecipando a festival folcloristici internazionali e porta tradizioni internazionali a Treviso organizzandovi ogni anno un Festival del Folclore. C'è poi una voce in Wikipedia "Parco dello Storga" in cui il gruppo viene citato in quanto qui vi ha la sede, ovvero il Museo Etnografico Provinciale di Treviso. Mi sembrava bello poter avere un collegamento al gruppo in wikipedia. Inoltre se vai a vedere il sito del gruppo è privo di pubblicità, quindi il link esterno che ho inserito è solo per dare la possibilità a chi è interessato di approfondire le informazioni sul gruppo, e conoscere le date in cui il gruppo si esibisce (in genere a feste di paese, o case di riposo) e dove il pubblico può assistere gratutitamente.
riportato da Moongateclimber 14:37, 22 giu 2007 (CEST)
thread_title: Riporto commento di [[Utente:Samyrota]]
Discussione:Amiina

message: *Voce tradotta da versioni presenti in de.wiki, en.wiki, fr.wiki e sv.wiki prima del 13 agosto 2006. --Elitre 15:12, 22 giu 2007 (CEST)

message: :Bisognerebbe capire qual è il nome corretto del gruppo, su en hanno anche usato il template titolo errato. --Elitre 15:12, 22 giu 2007 (CEST)
thread_title: Titolo