lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Olimpiade

message: Ma non si potrebbe inserire anche un parametro che indichi il numero totale di discipline sportive in ogni edizione?--Mauro Tozzi (msg) 10:26, 13 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Numero di discipline 

message: Come ho segnalato a Lord of Wrath in questa discussione il template avrebbe grossissimi margini di semplificazione. In particolare iniziererei dall'utilizzo dei parametri con nome, come avviene per i sinottici, e non posizionali, come ho fatto qui. Le altre correzioni come questa le farò via bot. --Rotpunkt (msg) 12:46, 15 feb 2016 (CET)
replies: text: Si, i parametri posizionali in quel contesto sono davvero bruttarelli. La stessa cosa c'è anche in t:TennisEventInfo (almeno) --Bultro (m) 15:39, 15 feb 2016 (CET)
thread_title:  Semplificazioni varie 

message: Non sarebbe meglio avere prima la sezione Medagliere e poi la sez. Cronologia dei Giochi olimpici? Alla fine è strano vedere la sez. sulle medaglie (che è legata all'edizione indicata nell'infobox) dopo i dati sulle edizioni prec. e succ. Credo proprio sia meglio che quest'ultima sez. chiuda l'infobox. -- Gi87 (msg) 12:13, 16 feb 2016 (CET)
replies: text: @Gi87 Grazie, ci sono tante cose da mettere a posto in questo template, appeno arrivo a questo punto ti pingo. --Rotpunkt (msg) 12:40, 16 feb 2016 (CET)
replies: text: L'ho spostato, ci voleva un attimo. Anche in t:Paralimpiade --Bultro (m) 12:58, 16 feb 2016 (CET)
replies: text: Grazie. -- Gi87 (msg) 16:13, 16 feb 2016 (CET)
thread_title:  Ordine sezioni 

message: In serata farò in modo che questo template serva anche per i Giochi paralimpici. Era stato infatti creato il  che a parte minime modifiche è praticamente identico a questo, quindi non è il caso di averne un altro uguale. Con la nuova versione dell' che ho creato oggi è ora facile fare sì che funzioni anche per i Giochi paralimpici. Per rendere i nomi dei parametri consistenti modificherò inoltre il nome del parametro "tipo" in "estinv" e potrà valere "E" (estiva) o "I" (invernale), mentre tipo servirà per definire giovanile o paralimpica (con i valori "G" o "P"), e quindi il parametro "giovanile" non servirà più. --Rotpunkt (msg) 19:54, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: , ora le 24 voci che usavano il template Paralimpiade usano direttamente l'Olimpiade, semplicemente specificando "tipo = P". Ho aggiornato il manuale. --Rotpunkt (msg) 23:55, 2 mar 2016 (CET)
thread_title:  Utilizzo del template anche per i Giochi paralimpici
Discussione:Canale Volga-Baltico

message: Se la voce parla del sistema di canali che vanno dal Baltico al Volga, sicuramente la lunghezza non puo' essere di soli 386 chilometri. Rago (msg) 19:19, 2 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Dati della lunghezza 
Discussione:Glutine

message: Articolo sui possibili effetti collaterali del consumo eccessivo di glutine. C'è il link ad un sito sul paranormale, siamo sicuri che sia un collegamento ad un sito affidabile?--SH989 (msg) 21:22, 24 ago 2008 (CEST)

message: Anche io ho avuto delle perplessità sul collegamento in questione. Non ho rimosso il link quando ho fatto le modifiche alla voce perchè non ho avuto il tempo di controllare e leggere l'articolo in questione. Ho incontrato la voce "glutine" facendo un'altra ricerca ed ho semplicemente organizzato i concetti in maniera più precisa lasciando la voce come abbozzo.--A.Germont (msg) 16:18, 25 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: In riferimento all'immagine dell'euro e del glutine e della scritta
"Quantità microscopiche di glutine, come quelle contenute in un granello di farina di frumento o in una singola briciola di pane di queste dimensioni, sono sufficienti per la sua ingestione a provocare la riattivazione del sistema immunitario in qualsiasi persona con malattia celiaca"
vorrei osservare che la quantità non tossica per un celiaco e 10mg, E che nella pasta ci sta circa il 10% di glutine.
Quindi parliamo di 100mg di pasta = 0,1g
Considerando che il peso specifico della pasta è 1 cioè 1g/cm3, di stratta di 0.1 cm3 di pasta ovvero un cubetto di 4,6 mm di spigolo di pasta.
Che è ben diversa di quella in figura che è circa 1mm cubo.
per le mollica di pane, che è più leggera della pasta, le dimensioni dovrebbero essere ancora maggiori. 
inoltre nella didascalia della figura sta scritto "sono sufficienti per la sua ingestione a provocare la riattivazione del sistema immunitario in qualsiasi persona con malattia celiaca",
e cioè non è vero, perché 10mmg giornalieri sono tollerati, e 50mg/giorno sono tossici.
Fonte: http://www.celiachia.it/dieta/Dieta.aspx?SS=182&M=698
Mi chiedo quindi se questa immagine sia presa da fonte affidabile, e se i toni sono troppo allarmistici.
E comunque vengono citate le fonti, ma non  riportato il limite in termini di peso o di volume.
:Anche a me a occhio sembrava esagerata. Se altri concordano in assenza di una fonte attendibile propongo l'eliminazione di questa frase che oltretutto conteneva due errori grammaticali che ho corretto. --Angelo Mascaro (msg) 00:26, 23 gen 2019 (CET)
thread_title:  Immagine Euro e mollica di pane. 
Discussione:Macron (azienda)

message: Dal testo non emergono (ancora) elementi riconducibili ad almeno uno degli otto punti:Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicità_per_aziende. Pareri? --LucaLuca 22:33, 24 ago 2008 (CEST)
thread_title: Enciclopedica?

message: Segnalo questa discussione. --Jerus82 (msg) 15:15, 8 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Redirect [[Macron]]
Discussione:Football Club Stade Nyonnais

message: Volevo segnalare alcune imprecisioni che ho riscontrato leggendo la voce; le magliette riportano un colore errato dato che i colori sociali della squadra sono il giallo ed il nero mentre nella sezione Stadio si parla addirittura del Bienna ovvero di un'altra squadra! Prego qualcuno che ne sapesse di più di rivedere la pagina, grazie. 
:Corrette le divise, tolto il riferimento al Bienne. --L'Esorcista (How?) 14:29, 2 dic 2009 (CET)
thread_title:  Errori 
Discussione:Muscle and Fitness

message: Ciao Ragazzi, ho visto che questa voce, da me tradotta dalla voce wiki in inglese, è stata candidata per la cancellazione.
Volevo solo fare presente che questa rivista, oggi stampata in 16 edizioni locali ed in più di 22 paesi, è letta da più di 7 milioni di lettori in tutto il mondo, ed è considerata come il punto di riferimento mondiale nell'ambito del bodybuilding.
.....Quindi personalmente io la terrei!
Luca
p.s. chi volesse contribuire ad espandere la voce è, ovviamente, ben accetto! 
::Anche secondo me questa voce è enciclopedica. Insomma è di livello internazionale. Avversariǿ (msg) 20:05, 7 apr 2009 (CEST)
thread_title: Dubbio di encilopedicità
Discussione:Battaglia del Cremera

message: La frase "I costi lo furono." nel paragrafo Battaglia_del_Cremera#I fatti è come un pesce fuor d'acqua, frase ironica buttata lì senza motivo. Sopratutto perché della disfatta dei Fabii si parla nel paragrafo subito dopo, quindi che necessità c'è di metterla prima? e soprattutto che necessità c'è di fare dei rb in continuazione? --fabella 08:05, 25 ago 2008 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussione:Vibratore (sessualità)

message: ...
"Un sondaggio della Durex del 2006 (peraltro preliminare alla vendita di un anello vibrante di nuova concezione) affermò che il 46% delle donne possiede un vibratore." ovviamente inserito senza fonti. Immagino che il sondaggio sia affidabile e che confermi che una donna su due tiene un vibratore nel comodino. Altro che Sex and the City ... baaaah...--Borgolibero (msg) 10:17, 25 ago 2008 (CEST)
replies: text: Cmq il sondaggio lo ricordo anche io, ma ovviamente va preso molto con le molle, bisognerebbe vedere come è stato individuato il campione, ad es.(immagino che ad es. non siano contate le donne sotto i 18 anni e sopra i, diciamo, 60?). Ovviamente vista la finalità commerciale del sondaggio, sarei per toglierlo se non viene trovata una fonte veramente attendibile che lo sorregga.  --Antiedipo (msg) 10:54, 25 ago 2008 (CEST)

text: Ho rimosso le "categorie" e i link più ridicoli e superflui. La pagina cmq richiede migliorie, se vuoi contribuire sei benvenuto.--Antiedipo (msg) 08:23, 3 gen 2009 (CET)
replies: text: Ho riscritto e ampliato la voce, dandogli un ordine --Ilbellodelweb (msg) 16:40, 13 ott 2014 (CEST)
thread_title: interessante
Discussione:Great American Songbook

message: Ma le varie controversie (sull'inclusione di Buble', su quella di Mancini...) dove sono nate? Chi le alimenta?  A me non risultano. In mancanza di citazioni, direi che il riferimento va tolto. --alf·scrivimi 12:18, 25 ago 2008 (CEST)
thread_title: Controversie?
Discussione:Mario Rendo

message: ho iniziato il riordino della voce,aggiungo alcune note e rifer.--Anthos (msg) 12:19, 25 ago 2008 (CEST)
Discussione:Lolita (cantante italiana)

message: Ho corretto la data di nascita ed il luogo, in base alle varie informazioni cartacee in mio possesso.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 13:20, 25 ago 2008 (CEST)
Discussione:Entertainment Software Rating Board

message: Per ora ho tolto il template  ed ho aggiunto il template  ma la voce è sempre uno Stub. Non sono un esperto dell'argomento ma provo a migliorare lo stesso la voce. Per iniziare bisogna caricare le immagini dei voti del rating (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) e sapere come caricarle (forse come marchi registrati? Notate in tutte le immagini c'è il simbolo "®") e poi bisogna tradurre da en.Wiki. Non dico che deve essere per forza tradotta da en.Wiki. Ripeto: non sono un esperto dell'argomento quindi attendo altri pareri.--Fir42Taken by Fir! 14:00, 25 ago 2008 (CEST)
replies: text: I marchi sono stati caricati ed inseriti. Ora dovremo aggiungere la sezione Storia.--FIR•E 19:48, 10 set 2008 (CEST)

text: Mah, non so. L'interlink di  porta a :en:Template:Infobox company che è quello usato sulla pag. (vedi :en:Entertainment Software Rating Board).--ALESSI•O 16:29, 28 ago 2009 (CEST)
thread_title: Da migliorare
Discussione:Vanessa-Mae

message: "più che altro musica classica o di stile conservativo."
"stile conservativo" non vuol dire niente!--79.20.28.10 (msg) 14:17, 25 ago 2008 (CEST)

message: La frase «Vanessa Mae ha annunciato che il suo prossimo album (fra il 2007 e il 2008) sarà una raccolta di fantasie su brani famosi dal repertorio operistico.» va assolutamente cambiata, perché siamo nel 2011. L'album è stato fatto o no? In genere questi tipi di frasi vanno evitate perché poi "invecchiano" e in poco tempo non hanno senso. --Francescost (msg) 10:30, 9 giu 2011 (CEST)
thread_title:  recentismo invecchiato 
Discussione:Luigi Raybaudi Massilia

message: #  (diff) 07:16, 7 lug 2008 . . Duccio55 (discussione | contributi | blocca) (6.460 byte)
# (diff) 07:39, 7 giu 2008 . . Duccio55 (discussione | contributi | blocca) (6.461 byte) (Migliorato aspetto grafico editoriale)
# (diff) 01:43, 2 mag 2008 . . 213.140.16.183 (discussione | blocca) (6.425 byte)
# (diff) 14:59, 26 mar 2008 . . Mirco Bergonzoni (discussione | contributi | blocca) (6.456 byte)
# (diff) 14:58, 26 mar 2008 . . Mirco Bergonzoni (discussione | contributi | blocca) (6.455 byte)
# (diff) 13:41, 25 mar 2008 . . Ripepette (discussione | contributi | blocca) (2.273 byte) (Annullate le modifiche di 87.5.123.77 (discussione), riportata alla versione precedente di Duccio55)
# (diff) 13:40, 25 mar 2008 . . 87.5.123.77 (discussione | blocca) (vuota) (Biografia)
# (diff) 13:40, 25 mar 2008 . . 87.5.123.77 (discussione | blocca) (1.911 byte) (Luigi Raybaudi Massilia)
# (diff) 13:16, 25 feb 2008 . . Duccio55 (discussione | contributi | blocca) (2.273 byte) (aggiunto link. Rimosso avviso di "orfano")
# (diff) 12:33, 25 feb 2008 . . FixBot (discussione | contributi | blocca) (2.308 byte) (Bot: pagina orfana, aggiungo template )
# (diff) 19:36, 24 feb 2008 . . Duccio55 (discussione | contributi | blocca) (2.273 byte) (Nuova voce)
:versioni eliminate in quanto copyviol. --ripe ma il cielo è sempre più blu 14:25, 25 ago 2008 (CEST)

message: *scusate, Raybaudi viene enciclopedizzato come filatelico (infatti è stato tra i maggiori in europa nel suo campo) ma nello svolgimento della voce si parla solo della sua passione per le conchiglie e non si fa un benchè minimo accenno all'attività che l'ha reso celebre ( e wikipedianamente enciclopedizzabile)!!!!! --Timiotatongenos FattiNonFosteAViverComeBruti 14:06, 29 set 2009 (CEST)
thread_title:  ??
Discussione:Giovanni Orcel

message: Questo è solo un inizio di voce. Presto la completerò, quindi prego gli altri utenti di non intervenire. Grazie.sabbinirica--Klone123 (msg) 15:33, 25 ago 2008 (CEST)
replies: text: Completata! ;-)sabbinirica--Klone123 (msg) 17:12, 3 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Presto la completerò...
Discussione:Raniero La Valle

message: ho tolto il link da roberto mancini perchè reindirizzava sul calciatore, mentre questo è Roberto Mancini professore ordinario di filosofia teoretica all’università di Macerata --Simone Bocchetta (msg) 16:42, 25 ago 2008 (CEST)
Discussione:Europio

message: La sezione "applicazioni" è scritta con uno stile colloquiale.--79.36.0.12 (msg) 17:12, 25 ago 2008 (CEST)
replies: text: Reinserisco template W dopo una sua, IMHO, immotivata rimozione con giustificazione la voce è già wikificata. Lo stile colloquiale già segnalato e ancora presente non si adatta ai toni generali dell'enciclopedia. -- Von Vikken (msg) 20:03, 30 ott 2010 (CEST)
replies: text: In questo caso ci va il template:C, che ho provveduto a inserire al posto del template:W, che si usa invece quando la voce ha carenze dal punto di vista del codice wiki (ad esempio se mancano wikilink, se gli elenchi puntati sono creati in maniera errata, se ci sono grassetti o caratteri maiuscoli dove non dovrebbero esserci, ecc.) --Aushulz (msg) 02:16, 31 ott 2010 (CEST)
replies: text:  Ho cercato di migliorare lo stile. Richiedo la verifica per togliere eventualmente il template. --Angelo Mascaro (msg) 08:37, 30 lug 2016 (CEST)
replies: text: Grazie per i miglioramenti. Penso che si dovrebbe aggiustare un altro poco, in modo da rendere anzitutto la lettura più scorrevole, aggiustando la forma e l'ordine delle frasi e rivedendo i titoli delle sezioni. --Daniele Pugliesi (msg) 19:01, 31 lug 2016 (CEST)
thread_title: Motivazioni template W
Discussione:Woodstock (personaggio)

message: che Woodstock sia un canarino,o no? --79.31.64.125 (msg) 12:16, 25 set 2013 (CEST)
replies: text: È possibile, ma il punto non è la nostra opinione, bensì capire se l'autore abbia mai precisato la razza di Woodstock. E pare proprio di no. Ci sono persino alcune vignette in cui Snoopy fa delle ipotesi sulla razza del suo amichetto, senza riuscire ad individuarla. --Borgil (nin á quetë) 09:54, 23 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Visto il colore e le dimensioni,è probabile
Discussione:Cerchio di Apollonio

message: A mio parere sarebbe più corretto nominarlo "Circonferenza di Apollonio" e non "cerchio", ma prima di spostarlo ho preferito avviare una discussione. Dariuz {messaggiami}
: Ho provato a cercare un po' in rete, e si trovano entrambe le versioni: , , , ; anche io conoscevo la dicitura "cerchio", ma "circonferenza" è effettivamente più corretto ed è la traduzione letterale dell'inglese circle, per cui sarei d'accordo anche io per cambiare, mantenendo un redirect dal nome attuale, ed eventualmente specificando nella voce che è diffusa anche la dicitura cerchio, sia pure scorretta. --Luca Antonelli (msg) 23:37, 25 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Dato che non ci sono altri pareri, io procederei allo spostamento. Idee dell'ultimo minuto??  Dariuz {messaggiami}
Beh, cambiarlo non sarebbe male. Sono passati 3 anni --151.24.30.164 (msg) 18:02, 6 lug 2011 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Warren Worthington III

message: Ma scusate...Warren era stato 4 nomi di battaglia:
# Angelo (Angel)
# Angelo Vendicativo (Avenging Angel) Avenging in italiano: Vendicativo, invece ha inserito Vendicatore...Non mi ricordo davvero!
# Morte (Death)
# Arcangelo (Archangel)
:Ma la seconda è sbagliata, secondo voi? --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:05, 25 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Consiglio
Discussione:Bar (pubblico esercizio)

message: Lascio il collegamento dedicato al "blog tematico dei bar", in quanto unico blog/portale d'informazione in merito. Cito dal regolamento di wikipedia:
:"Concessi blog tematici o di attualità, solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli. Sono invece rimossi (quale spam) blog personali o generalisti. L'inserimento di un collegamento a un blog va sempre motivato nella pagina di discussione, pena la cancellazione immediata."
Per informazioni http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Collegamenti_esterni
Si concede dunque il permesso a mantenere il suddetto collegamento. Fino a che non vengano linkati blog o portali concorrenti, nonchè il suddetto blog perderà la sua "qualità".
Per dubbi o altro postate qui --Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 21:03, 25 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: * Secondo alcune fonti ma le fonti non seguono...
* Altre fonti ma le fonti continuano a non seguire...
* Entrambi i termini sono di derivazione latina: dal latino volgare "barra". Qui la fonte c'è ma è riportata male, il dizionario on-line riporta infatti *barra, asterisco barra, il che vuole dire che è ricostruito, infatti il dizionario precisa che è "volgare" (ma in realtà sarebbe più preciso indicarlo come "prelatino")...--Xinstalker (msg) 08:33, 1 set 2016 (CEST)
thread_title: Precisare, precisare, precisare

message: Bar, associato a barra, sbarra, sbarrare, barriera pare voce di origine germanica o celta(?) vedasi Pianigiani, probabilmente attraverso la variante franca: barre, barrer, ... . Alberto Pento--95.236.135.108 (msg) 07:22, 23 set 2016 (CEST)
thread_title:  Etimologia 

message: BAR: locale pubblico d'intrattenimento per trascorrere parte del tempo libero all'interno di un'attività o tra un'attività e un'altra (pausa, break), bevendo e/o mangiando da soli o con altri
 --87.9.56.218 (msg) 14:36, 21 set 2023 (CEST)
thread_title:  definizione BAR
Discussione:Bunyodkor Professional Futbol Klubi

message: Ho creato la voce Quruvchi PFK, squadra di calcio uzbeka. Qualcuno può dirmi se il titolo della voce è corretto? --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 13:04, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: Qualcosina c'è scritta sul loro sito ufficiale, precisamente quì TøW€®MªN ™ scrivimi 13:40, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: No, perché io mi sono basato su uz:Quruvchi PFK, però per sicurezza ho chiesto. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 14:07, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: non è un po presto metterci eto'o? nn ce nemmeno l ufficialità--Mpiz (msg) 23:20, 17 lug 2008 (CEST)

text: parentesi sulla pagina di eto'o, il passato remoto per descrivere avvenimenti di oggi/ieri mi sembra eccessivo--Mpiz (msg) 23:22, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: Alla fine Eto'o non ci andrà, per fortuna =D TøW€®MªN ™ scrivimi 09:52, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: Per la cronaca, Eto'o lo aveva messo un anonimo. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 11:52, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: è un pazzo se non va, 6 mesi 40 milioni di euro (e non ditemi che i soldi non sono tutto)--Mpiz (msg) 14:29, 18 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Creazione voce 

message: La società ha cambiato nome così all'improvviso? La voce non dice nulla a riguardo... --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:43, 25 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Denominazione 
Discussione:Limonene

message: In altri siti leggo che l'enantiomero S, L(-) levogiro è presente nella scorza di limone e costituisce circa i 2/3 dei componenti dell'olio essenziale. Mi sembra strano che possa avere "odore di trementina"; mi sembrerebbe più plausibile che abbia odore di limone, ovviamente.
Tutto OK invece per l'enantiomero R, D(+) destrogiro, presente nella scorza di arancia, che ha ovviamente odore di arancia.
Sarebbe interessante conoscere anche l'odore della miscela racemica.
Antonio
--192.167.71.16 (msg) 13:35, 10 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Odori e chiralità 
Discussioni portale:Antica Roma/F

message: Il contenuto è stato spostato in Portale:Età augustea/A per alleggerire la pagina di caricamento dell'intero portale come emerso da discussioni del portale Antica Roma. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 10:40, 26 ago 2008 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:Alex Schwazer

message: io direi di non aggiungere la citazione, che tra l'altro sparisce entro settembre dagli archivi della rete, anche per non dare adito ad ulteriori polemiche. Tanto chi sa, sa.213.140.17.100 (msg) 10:55, 26 ago 2008 (CEST)
thread_title:  (-) 

message: I collegamenti alle note 1 e 2 non sono più funzionanti! 
:Cancellati. --84.227.205.57 (msg) 08:16, 31 lug 2010 (CEST)
replies: text: Piu che da eliminare, sarebbero da ripristinare con siti aggiornati...--LukeDika 15:11, 31 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Note 

message: L'attuale allenatore di Schwazer è Michele Didoni e non più Sandro Damilano. Credo sia un dato da modificare/aggiornare. 
:Liberissimo di modificare la voce, e magari aggiungi anche una nota. --LukeDika 16:48, 9 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Allenatore 

message: Segnalo ; ;; ;;. --Nicola Romani (msg) 19:46, 18 feb 2021 (CET)
thread_title:  Archiviazione del caso e manipolazione urine altamente probabile da parte di IAAF e WADA
Discussioni portale:Antica Roma/S

message: Parte del contenuto è stato spostato in Portale:Antica Roma/Esercito romano per alleggerire la pagina di caricamento dell'intero portale, come emerso da discussioni del portale Antica Roma. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 11:09, 26 ago 2008 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussioni portale:Esercito romano

message: Questo nuovo portale necessita di approfondimenti, correzioni, ampliamenti, ecc. ulteriori nel tempo. A disposizione per ogni confronto costruttivo. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 11:25, 26 ago 2008 (CEST)
thread_title: Costruzione, approfondimento...

message: Va cambiata la frase accedi alle voci di Wikipedia che parlano di Esercito romano con ...dell'Esercito romano. --Pequod76(talk) 05:05, 6 set 2008 (CEST)
replies: text: Ciao Pequod. Non ho capito dove cambiare frase. Puoi fare tu? Te ne sarei grato. ;))) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 11:55, 6 set 2008 (CEST)
replies: text: Ciao! Non capisco come si faccia. Le linee guida sono poco chiare. Ne ho scritto anche in Discussioni template:Portale... --Pequod76(talk) 15:36, 6 set 2008 (CEST)
thread_title:  {{tl|Portale/frase}} 

message: Oh mamma, è dal 2008 che qualcuno non scrive in questa pagina di discussione... spero allora di non profanarla con la mia richiesta nel 2014 :) 
Dunque la questione è questa: premetto che mi è capitato questo portale sotto gli occhi solamente stasera e quindi è per questo motivo che giunge solo ora la mia richiesta.
Ho notato che nella sezione: "Le più importanti battaglie/assedi di epoca repubblicana" manca l'Assedio di Siracusa (212 a.C.); mi domandavo per quale motivo... io capisco che forse la pagina del citato assedio è un pò fatta male, nel senso che mancano molte informazioni, fonti ecc... ma arriveranno appena qualcuno prenderà in custiodia la voce, ovvero la curerà come si deve. Ciò comunque non giustifica il mancato inserimento di quell'assedio nella specifica sezione.
Vi sono tutti: Cartagine, Capua, Crotone ecc... ma non c'è Siracusa... eppure Roma dovrebbe fissarlo bene in mente l'anno di quella caduta: 212 a.C... più degli altri probabilmente.
Non conoscendo il portale vorrei evitare di fare io la modifica (temendo di rovinare un qualche schema forse) ma se si tratta di semplice svista, ditelo e faccio da me. Grazie. --Stella (msg) 22:46, 28 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Assedio di Siracusa mancante nel portale sezione: "Le più importanti battaglie/assedi di epoca repubblicana"