Discussione:Oggetti magici di Harry Potter

message: In realtà  nel settimo libro viene spiegato dove si trova la formula dell'Horcrux: infatti era scritta in un libro oscuro della biblioteca di Hogwarts e Tom Riddle la impara lì. In seguito quei libro furono nascosti daSilente.--zimo (msg) 21:19, 15 feb 2009 (CET)
thread_title:  Horcrux 2 

message: Nel testo si dice che Voldemort fece del suo serpente, Nagini, un Horcrux quando uccise Bertha Jorkins. Non è vero. In effetti, cito testualmente da HP 6, pagina 460, più o meno a metà della pagina: . Correggo l'errore--DomyinikNiente è reale, tutto è lecito 22:18, 6 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Nagini 

message: Nella voce vedo che i termini Deluminatore e spegnino sono usati come sinonimi. Questo è un errore. In primis si nota dal fatto che anche in inglese hanno 2 nomi ben diversi e seconda cosa è stato spiegato qui che i 2 oggetti non sono la stessa cosa. --Dumbridge (msg) 15:08, 26 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Deluminatore 

message: Come settimana scorsa ho annullato questo edit. Avevo googlato un po' prima di rollbackare e pare che l'ipotesi più accreditata sia Bryce, anche se ora non ricordo perché (era una questione di tempistica...). Se si vuole riproporre nuovamente la modifica con Bertha Jorkins servirebbe una fonte, grazie :) --WikiKiwi (got pizza?) 17:16, 10 giu 2011 (CEST)
replies: text: Sistemato, grazie Ann ;) --WikiKiwi (got pizza?) 23:12, 10 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Assassinio settimo Horcrux 

message: Scusate, qualcuno mi sa dire la fonte da cui si ricava che il Marchio Nero sia comparso sopra la casa di Harry?
Perché a logica mi sembra per niente plausibile: Voldemort va da solo a uccidere i Potter, e non può aver riferito a nessun'altro mangiamorte dove si trovava la casa, per via dell'Incanto Fidelius. Così gli unici "cattivi" che sanno dell'ubicazione della casa sono Voldemort e Minus, ma minus non me lo vedo che dopo la morte di Voldemort vada a mettere il marchio nero..anzi, lui fugge. Ma Voldemort penso che avrebbe messo il marchio dopo aver ucciso Harrry, ma chiaramente, morendo, non ne ha il tempo.
Quindi se c'è una fonte o mi è sfuggita una parte dei Libri in cui viene detto, qualcuno mi dica. Altrimenti andrebbe eliminata l'affermazione.
Grazie. --Klun (msg) 14:33, 5 gen 2015 (CET)
replies: text: Non avendo trovato alcuna fonte in cui ciò viene citato, ho provveduto ad eliminare l'informazione. Se qualcuno trovasse una fonte in cui ciò viene detto, non esiti a riaggiungere l'informazione.
--Klun (msg) 22:35, 7 gen 2015 (CET)
replies: text: No non mi risulta che questo fatto accada. Anche perché come hai detto tu Voldemort non ne ha potuto avere l'occasione, e oltre a lui e ai Potter non c'era nessun altro sul luogo. --Tartufo (msg) 14:08, 8 gen 2015 (CET)
thread_title:  Marchio Nero 

message: Salve! Mi sembrerebbe più opportuno che gli oggetti magici che avevano una loro importanza anche precedentemente all'essere trasformati in Horcrux venissero trattati individualmente, come qualunque altro oggetto, e che poi venissero solo sintetizzati nella sezione "Horcrux"... Mi sembra che così sarebbe un catalogo più "universale" dell'universo di Harry Potter, e meno legato alla storia dei sette libri.
Secondo me con questa classificazione si creano incomprensioni e doppioni (vedi anello di Orvoloson Gaunt)..
Che ne dite?
Klun (msg) 20:39, 3 feb 2017 (CET)
thread_title:  Oggeti - Horcrux 

message: Saluti, ho letto che appunto la Rowling non si è mai pronunciata sul tema, ma si prende per riferimento un apocrifo. Vorrei suggerie io, poichè le assonanze della Rowling sono molto lineari a differenza del ragionamento esageratamente complesso dell'autrice de "La metafisica di Harry Potter", invece, questo è ciò che notai immediatamente io:
"Crux" latino di "Croce", cioè il feticcio per antonomasia. (in questo caso magico)
La croce non è solo quella cristiana, ma è in cima alla gerarchia simbolica di molti culti antichi per importanza. (Egitto, l'Anhk, la croce celtica)
La croce è importante nei culti, come è importante l'Horcrux nel mondo di Potter. Nel mondo di Harry Potter, l'Horcrux diventa l'oggetto magico definitivo. Fra l'altro la "Croce" ben si lega ai concetti di "anima", "spirito", che gli Horcrux imprigionano e devono rappresentare.
"Hor", molto semplicemente, è l'abbreviazione di "Horror", ad indicare la terribilità del manufatto.
--Sesshomarux (msg) 22:10, 25 dic 2017 (CET)
replies: text: La tua è una supposizione, su Wikipedia abbiamo bisogno di fonti--NewDataB (msg) 11:37, 26 dic 2017 (CET)
thread_title:  Horcrux, perchè si chiamano così? 

message: nella pagina Oggetti magici di Harry Potter nella voce sul marchio nero ci sono ben due immagini di cui unn: File:Marchio Nero.jpg è coperta dal copyright, che impedisce di usare due volte lo stesso copyright in una sola pagina, visto che la pagina è scarna di immagini consiglio di togliere quella foto da quella sezione e lascare solo File:Morkets MerkeTMB2007.jpg, e metterne un altra con lo stesso copyright in un altra sezione come quella sull'espresso o quella sullespesso del binario 9 e ¾... cosa ne dite? --Lx93 chiedimi un preventivo 17:38, 8 set 2015 (CEST)
replies: text: , ottima osservazione --Tartufo (msg) 22:53, 8 set 2015 (CEST)
thread_title:  Oggetti magici di Harry Potter 

message: Segnalo che ho scorporato la parte riguardante le pozioni da questa voce a Magia in Harry Potter. Non so con quale criterio siano state incluse in questa lista, ma le pozioni non rientrano nella definizione di "oggetti magici" e quindi mi apparivano decisamente fuori luogo qui. Considerato che le pozioni sono uno degli aspetti della magia nella serie di Harry Potter la nuova voce di destinazione mi sembra più appropriata. Ne ho approfittato anche per rimuovere le pozioni minori che magari vengono solo menzionate o hanno scarsa rilevanza nella storia, lasciando sole le più ricorrenti/rappresentative, che erano infatti le uniche ad avere dei redirect dedicati. --WalrusMichele (msg) 08:50, 20 lug 2019 (CEST)
replies: text: Ottimo! --.avgas 12:28, 20 lug 2019 (CEST)
replies: text: La mia opinione già l'avevi, per cui posso solo complimentarmi per il lavoro svolto. Solo, avrei mantenuto la pozione di resurrezione di Voldemort e un breve cenno ai filtri d'amore, più per la questione del sentimento riprodotto contrapposto a quello vero.--Zoro1996 (dimmi) 14:19, 20 lug 2019 (CEST)
replies: text: Anche per me le pozioni d'amore andavano in qualche modo incluse ma ho pensato che bastasse la breve menzione presente nel paragrafo introduttivo di Magia_in_Harry_Potter#Pozioni; forse però c'è abbastanza materiale per una sezione dedicata considerando che sono anche abbastanza ricorrenti. La pozione della risurrezione invece non l'ho inclusa perché è apparsa una sola volta solo in relazione al quarto libro, e perché il nome e la descrizione del preparato mi sembrano più un costrutto originale invece che una pozione ufficiale chiamata così nei libri o dalla Rowling. --WalrusMichele (msg) 08:36, 21 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Pozioni