Discussione:Governo Conte II

message: Che senso ha mettere una parte del genere e con così tanta evidenza? Che importa quanta gente proviene dalla Puglia o dalla Campania? È come contare chi ha i baffi o porta la barba. Non sono lì a rappresentare le loro regioni o province di origine, il settentrione o il meridione. --79.12.118.85 (msg) 12:59, 5 set 2019 (CEST)
replies: text: Non proprio i baffi o la barba, a me pare piuttosto la ben diffusa coda di paglia che porta a contare i terroni, le femmine, i negri, i ricchioni ecc. Ossia l'altra faccia del razzismo/sessismo/omofobia/discriminazione di qualunque tipo. Wikipedia la recepisce in buona fede, ma sempre quello è --Actormusicus (msg) 10:46, 8 set 2019 (CEST)
thread_title:  Sezione "Prosopografia" 

message: In che senso sarebbe indipendente? Era ministro del governo 5S proposto in campagna elettorale nel 2018, ha festeggiato con Di Maio le elezioni del 2018 e fa parte di questo governo come PdC del M5S. --Emanuele676 (msg) 19:36, 5 set 2019 (CEST)
replies: text: Ufficialmente non è iscritto al M5S, in diverse interviste ha detto di non essere del M5S, quindi è indipendente, nella voce nella sezione Composizione è scritto che è "Indipendente di Area M5S" --Yacine Boussoufa  (Contattami!) 19:59, 5 set 2019 (CEST)
replies: text:  E la prassi è questa? Stavo controllando la voce sul Governo Gentiloni e per dire Calenda è indicato come PD, dipende dal fatto che ha preso la tessera dopo le elezioni ma comunque prima del giuramento del Conte I? --Emanuele676 (msg) 22:15, 5 set 2019 (CEST)

text: C'è un punto che state trascurando, e cioè che se Conte sia indipendente o del M5S è una questione controversa nella realtà: se Conte fosse stato da considerare M5S allora ci sarebbe dovuto essere un solo vicepremier del PD; se fosse stato da considerare indipendente ce ne sarebbero dovuti essere due, uno del PD e uno del M5S. Come noto alla fine si è rinunciato ad avere uno o più vicepresidenti del consiglio. Se la questione è controversa nella realtà non possiamo certamente risolverla noi su Wikipedia. Detto questo, "Indipendente, vicino al M5S" mi pare già un buon compromesso, ma la cosa più opportuna, al di là delle parole esatte scelte per rendere questa complessità, mi sembrerebbe essere spiegare la questione, in nota o nel corpo della voce, senza la pretesa di risolverla. --Jaqen [...] 12:56, 8 set 2019 (CEST)

text: Scusate, ma a mio avviso state partendo da un presupposto erroneo e illogico e cioè che si possa dedurre l'indipendenza di un Presidente del Consiglio in base alla composizione del governo che presiede. Ogni governo si dà liberamente la conformazione che vuole e quando vuole d'intesa col Presidente della Repubblica. Che poi si giochi di pesi e calcoli in fase di formazione è cosa nota, ma non esiste un criterio oggettivo o eterno. Se invece una persona in politica è formalmente indipendente è un fatto oggettivo: Conte è o non è incluso fra i 115.372 iscritti al M5s? O sì o no, tertium non datur.--Bronzino (msg) 17:41, 8 set 2019 (CEST)
thread_title:  Giuseppe Conte (indipendente) 

message: C'è un motivo valido per cui il nome informale di «Conte bis» o «Conte 2» dovrebbe avere particolare rilevanza? I giornali usano questi termini ogniqualvolta il presidente del consiglio uscente è reincaricato (anche non per la seconda volta!), ma non mi pare che lo usiamo per nessuno dei governi Degasperi (da qui in poi), né per Fanfani IV, Moro II e III, Rumor II e III, Andreotti II, Rumor V, Moro V, Andreotti IV e V, Cossiga II, Spadolini II, Craxi II, Andreotti VII, D'Alema II, Berlusconi III.
WP:RECENTISMO --Actormusicus (msg) 11:00, 12 set 2019 (CEST)
thread_title:  Conte "bis" 

message: Nella sezione cronologia in relazione alla manifestazione c'è scritto che avrebbe partecipato padre Tam. E' falso, probabilmente chi lo ha scritto ha creduto che la persona che brandiva il crocefisso nel famoso video fosse lui, mentre invece si trattava di Davide Fabbri, ex pornostar "cristiano rinato" e sedicente esorcista.--151.49.48.91 (msg) 05:59, 14 set 2019 (CEST)
replies: text: Rimosso, grazie. --Jaqen [...] 09:30, 14 set 2019 (CEST)
thread_title:  Padre Tam??? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Governo Conte II. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190808182541/https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/notizia_3224923201902a.shtml per https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/notizia_3224923201902a.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:49, 13 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nel Consiglio dei Ministri n. 3 del 13 settembre 2019 era stato previsto che 10 sottosegretari assumessero il titolo di Vice Ministro successivamente all'attribuzione delle deleghe necessarie.
Ad oggi non c'è ancora stato CdM di approvazione delle deleghe e tanto meno sono stati emanati i Decreti del Presidente della Repubblica di attribuzione del titolo di Vice Ministro quindi sono ancora tutti sottosegretari.
--Tennegi (msg) 22:37, 22 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Vice Ministri e sottosegretari 

message: I nomi dei vari Ministeri vanno scritti con la lettera maiuscola. Perché di recente un amministratore si è permesso di correggere una modifica per giunta esatta? 
Chiedo inoltre che sia rimossa la possibilità di modifica ai soli utenti autoverificati. Grazie ItalianFan (msg) 12:16, 5 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Lettere maiuscole e minuscole 

message: Occorre correggere "riguardo aL" e "riguardo ALla". 
:Grazie. Ma non trovo occorrenze di "riguardo al". A che parte della voce ti riferisci? --Meridiana solare (msg) 15:35, 5 feb 2021 (CET)
replies: text: Ho corretto 2 punti, vedi diff: era questo che intendevi? --Meridiana solare (msg) 15:38, 5 feb 2021 (CET)
thread_title:  Riguardo A 

message: Segnalo che mancano fonti (facilmente reperibili) per i fatti riportati dal 30 gennaio al 2 febbraio --Moxmarco (scrivimi) 08:56, 10 feb 2021 (CET)
replies: text: inserire la data del 13 febbraio 2021 nell'infobox.. --SurdusVII (segnami qua) 12:41, 13 feb 2021 (CET)
thread_title: Cronologia

message: Non pensavo servisse scrivere l'ovvio ma invece sì. La locuzione "sospensione dei diritti costituzionali" è una critica che non costituisce assolutamente materiale da incipit. È totalmente priva di senso anzi è proprio vandalismo, poi, la strenua difesa di due fonti precedenti, messe lì, evidentemente, solo per fare volume. --Vito (msg) 09:23, 9 set 2021 (CEST)
thread_title:  Sospensione dei diritti costituzionali