Discussione:Congettura di Collatz

message: Ho compilato i sorgenti in C proposti nella pagina. Per quanto riguarda quello
ricorsivo, consiglio la rimozione dell'inutile chiamata alla funzione getch(),
per altro compatibile solamente con sistemi Windows. Se necessario potrebbe
essere sostituita con getchar(), che funziona anche in sistemi UNIX.
Ho notato inoltre che, usando il primo codice proposto, molti numeri non terminano
l'algoritmo, che prosegue usando numeri negativi. Si puo` provare, per esempio,
con 113383. Il programma continuera` senza raggiungere mai l'uno. E` ovviamente
un bug del codice C: la versione Perl funziona benissimo...
Se nessuno si oppone, provvedero` io alla cancellazione della chiamata a getch(). Per
quanto riguarda invece il bug, non capisco da cosa possa essere provocato... --Mghis (msg) 21:22, 24 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Bug nel codice in C 

message: Il codice ricorsivo in linguaggio Gambas è il seguente:
 Private Procedure Collatz(n As Integer)
 
   Print n
  
   If n > 1
     If Even(n) = False Then
       collatz((3 * n) + 1)
     Else
       collatz(n / 2)
     Endif
   Endif
   
 End
--Samnispentrorum (msg) 01:06, 1 mar 2015 (CET)
thread_title:  Codice ricorsivo in Gambas 

message: non vorrei peccare di arroganza , ciò che ho scritto è corretto oppure non va bene ? Samdepss (msg) 02:59, 21 ott 2022 (CEST)
replies: text: Ho riunito in una sola discussione i due interventi. A cosa ti riferisci? L'affermazione precedente matematicamente non ha molto senso. Inoltre ti ricordo che è vietato pubblicare risultati originali su wikipedia, quindi se ritieni di avere una dimostrazione per la congettura devi inviarla a una rivista di matematica specializzata.--Mat4free (msg) 18:53, 22 ott 2022 (CEST)
thread_title:  definizione 

message: Ho notato che tra le denominazioni alternative in incipit compare "numeri di Hailstone", presente sin dalla prima versione delle pagina, risalente al 2004 e proveniente da enwiki. La cosa mi puzza abbastanza: il nome inglese "hailstone numbers" deriva dal fatto che le sequenze numeriche oscillino su e giù anche con notevole ampiezza, analogamente ai chicchi di grandine (hailstones) dentro alle nuvole. Non esiste nessun signor Hailstone. Mi è preso il forte sospetto che ci sia sotto una traduzione ingenua dall'inglese, e da una rapida ricerca su google non sembra un'idea peregrina: pochissime occorrenze di "numeri di Hailstone", quasi tutte provenienti da questa pagina (cosa non sorprendente, visto che appunto la denominazione è qui dal 2004). Da una parte sarei tentato di cancellare direttamente la denominazione in oggetto, ma dato che nel caso la boiata sarebbe rimasta qui per un ventennio, direi che posso prendermi il tempo di chiedere se qualcuno ha riscontri della denominazione "numeri di Hailstone" nella letteratura in italiano. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 23:20, 10 mar 2024 (CET)
replies: text: Sembrerebbe che sia proprio così, qui nel 1984 li chiamavano "hailstone numbers" con la minuscola. Potremmo fare una breve spiegazione del termine come su en.wiki. --ArtAttack (msg) 00:28, 11 mar 2024 (CET)
replies: text: In effetti una breve spiegazione ci starebbe, precisando comunque che la denominazione è esclusiva alla lingua inglese (a quanto pare). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:42, 11 mar 2024 (CET)
thread_title:  Numeri di Hailstone... Ma siamo sicuri?