Discussione:Presidenti del Consiglio dei ministri del Regno d'Italia

message: Ora che il governo sarebbe caduto e c'è il Prodi bis, bisognerebbe aggiornare la sua legislatura o sbaglio?
--Saxings 23:16, 24 feb 2007 (CET)
replies: text: no, il presidente della repubblica non ha chiamato prodi a costituire un nuovo governo ma ha solo rifiutato le sue dimissioni--Pavanandrea1 14:45, 28 feb 2007 (CET)
replies: text: hum, c'è un errore nel conteggio del numero di governi: Prodi ne ha ancora "soli" 2, o sbaglio? Giovanni --151.38.189.93 00:10, 2 mar 2007 (CET)
thread_title:  Governo Prodi 

message: va uniformata la fine o per tutti la data delle dimissioni o quella di nomina del successivo non alcuni con l'una e alcuni con l'altra --Francomemoria 00:49, 14 mag 2007 (CEST)
thread_title:  durata 

message: l'attuale governo prodi, se vuole essere indicato con i partiti che attualmente lo sostengono come un altro utente ha fatto, deve recare al suo interno sia il pd che sd, senza ds e dl. altrimenti io tornerei all'indicazione più semplice della coalizione per i governi dal 94 ad oggi. bisogna essere precisi altrimenti non apportate modifiche imprecise.--Simo1987 21:17, 27 ott 2007 (CEST)
thread_title:  GOVERNO PRODI II 

message: Esplico le migliorìe apportate alla voce in oggetto.
La prima grande questione è quella dei colori politici. E' assolutamente scorretto abbinare un colore rossastro ai governi della Sinistra Storica. Tale schieramento era formato dall'ala più moderna dello schieramento politico liberale e borghese, ma era comunque una coalizione capitalista, che mai e poi mai avrebbe accettato di farsi abbinare al colore politico rosso, che invece già all'epoca indicava la cosidetta Estrema, cioè la sinistra proletaria, socialista e marxista, assolutamente esclusa dal governo, e assai minoritaria (dato il suffragio ristretto) in parlamento. La Sinistra Storica veniva invece indicata col colore verde, in contrapposizione al blu della destra. Domenica scorsa ho visto che nella cosituente del PD si usava appunto il verde, non ho tuttavia elementi per sapere se sia un segnale di esplicito ricollegamento della nuova formazione politica all'esperienza della S.S.
La seconda questione è l'intestazione della tabella. Ho risistemato gli orientamenti politici dei vari Pres. del Cons. secondo l'asse dx-sx ideologico, ponendo più a sx le idee politiche più progressiste, e più a dx quelle più conservatrici. Purtroppo, per esigenza grafica, ho reputato di togliere il riferimento a Ferruccio Parri come Azionista, perchè altrimenti a causa della presenza del Template Politica Italiana, sotto al sottotitolo "Regno d'italia" si formava una voragine vuota. Sarebbe auspicabile sia rimettere uno specifico riferimento al partito di Parri, sia però evitare antiestetiche voragini: invito chi se ne intenda di grafica a risolvere il problema.
Terzo punto è l'orientamento di Ivanoe Bonomi, che fu socialdemocratico aderendo al PSI solo nei brevi periodi di unione fra le due forze politiche. Il PSDI (sigla classica del già PSRI e PSLI) fu sempre un partito quasi più di centro che di sinistra, alleato con le forze borghesi, e infatti il primo governo Bonomi (i successivi furono di unità nazionale) fu un governo di centro chiuso al PSI (e non sarebbe potuto essere altrimenti, se uno pensa al periodo in cui fu formato!). Ho optato dunque per un rosa molto pallido per indicare il PSDI.
Per quanto riguarda infine l'attuale governo, è uso indicare i governi con la coalizione vigente al momento dell'entrata in carica, a meno che un'eventuale successiva riorganizzazione partitica copra un arco temporale molto maggioritario nella durata del governo. Nel nostro caso, il PD è in corso di gestazione da poche settimane, DS e Margherita sono partiti ancora vivi a livello locale e de facto sotto molti aspetti anche a livello centrale (esistono ancora ad esempio due Vicepremier, anche se il doppio incarico fu giustificato all'epoca proprio per dar visibilità distinta a Ds e Dl), e comunque il maggior arco temporale (un anno e mezzo) ha visto il governo Prodi sostenuto da una data coalizione, che è giusto riportare almeno per ora.
Grazie per l'attenzione. --Lochness 02:44, 30 ott 2007 (CET)
thread_title:  Note generali 

message: Nella legenda colorata di blu,(governi repubblicani naturalmente)che evidenzia i governi presieduti da Berlusconi, sembra riduttivo nonché errato, dire solamente che l'ex premier appartenesse a FI(suo e non unico schieramento perché altri movimenti e partiti ne facevano parte) e non all'intera coalizione,in questo caso di centro dx denominata prima "Polo delle Libertà" e poi "Casa delle Libertà"(a seconda della legislatura il nome dello schieramento politico veniva modificato).Voi che ne pensate?
Andy87
viene indicato il partito del presidente del consiglio non l acoalizione di appartenenza, solo per prodi I c'è riferimento all'ulivo penso perché non era parte di nessun partito della coalizione all'epoca--Francomemoria 01:22, 18 nov 2007 (CET)
thread_title:  Governi presieduti dal "Cavaliere"

message: * È il caso di usare gli stessi colori sia per la legenda della tabella dei governi del regno che di quella della repubblica (pure il rigo in cui è indicata la legislatura deve rimanere bianco nella seconda tabella, e non grigio che è stato usato per il fascismo). 
* Associare in maniera più logica e chiara i colori: 
Azzuro è il colore del centrodesta quindi  con il centrosinistra non va bene quindi la cosa più logica resta usare l'arancione per il centro-sinistra perché intermedio tra giallo=centro e rosso=sinistra
--Robbie O'Philips (msg) 18:24, 3 lug 2009 (CEST)
thread_title: Colori

message: Non sarebbe meglio mettere delle fotografie in primo piano o in piano americano? --Lucretius (msg) 17:43, 7 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Foto di Berlusconi e di Amato 

message: Ho aggiunto di nuovo MpA al governo perchè la coalizione di governo è formata da PdL, LN, MpA. Se così non fosse si contraddicerebbe quello che c'è scritto nelle voci Popolo della Libertà, Lega Nord e Movimento per le Autonomie nella parte coalizione. Anche se non c'è nessun sottosegretario o ministro del MpA nelle elezioni quella era la coalizione (se votavi LN o Mpa il voto andava comunque a Berlusconi). !Francijuve! 9:16, 22 giu 2010 (CET)
:Ho levato MPA, perché la voce parla del governo e non della coalizione elettorale (che sono cose diverse). E nel governo il l'MPA non è presente. --Gac 19:17, 20 nov 2010 (CET)
thread_title:  MpA 

message: Qualora risultasse evidente la motivazione della caduta di un governo (per esempio la perdita della maggioranza dovuta alla fuga di un partito, oppure altro) si potrebbe mettere come dato aggiuntivo?--Davide Raghnar (msg) 20:53, 17 feb 2011 (CET)
thread_title:  Motivazioni 

message: Perché avete diviso "Elenco dei governi italiani" in quelli della Repubblica e quelli del Regno d'Italia? --82.49.27.212 (msg) 16:37, 9 nov 2011 (CET)
thread_title:  Divisione della pagina 

message: Mi sembra anacronistico che la tabella riporti le dizioni destra storica e sinistra storica per i governi successivi alla crisi del 1896. --Nicolabel 00:37, 25 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Orientamento politico dei governi 

message: Hello, I am sorry not to be able to write to you in your own language. However, I am working on a list of the italian prime ministers on WP on norwegian. I can see that you operate with nine cabinets of Agostino Depretis. The Portale Storico of the Camera dei deputati does however, only operate with eight cabinets within the same periode. ps. Can someone please explain this for me?--Trygve W Nodeland (msg) 12:37, 19 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Agostino Depretis 

message: siete proprio sicuri che il governo mussolini sia uno solo di serpentesca durata, peraltro con frequenti rimpasti? non state facendo di tutto il fascismo un fascio (scusate la battuta ma è azzeccata)? Io credo che si chiami I governo Mussolini quello votato il 30 ottobre 1922, di cui facevano parte cattolici e liberali. Non so se sia durato senza interruzioni fino alle leggi fascistissime, ma certo dopo di esse tutto cambia: i partiti non fascisti vengono aboliti, mentre i nazionalisti vengono incorporati. Mi sembra strano che non si parli di un nuovo governo. Lele giannoni (msg) 18:32, 18 nov 2014 (CET)
thread_title: Mussolini

message: Aggiungerei, oltre alla composizione, le maggioranze. Rattazzi era esponente di sinistra storica, ma credo che la maggioranza che lo sostenesse fosse di destra storica o cmq "anche" di destra storica (non c'era la maggioranza altrimenti). E credo che Cavour avesse anche l'appoggio della Sinistra storica (il famoso "connubbio")Barjimoa (msg) 06:50, 16 ago 2021 (CEST)
thread_title: Alcune considerazioni

message: salve a tutti, recentemente ho visto con immenso piacere che le voci dei Presidenti della Camera e del Senato ora e finalmente hanno le sezioni del regno d' Italia e della repubblica unificate in una sola voce, prima ricordo che vi erano addirittura tre voci separate tra Regno d' Italia, Regno di Sardegna, e Repubblica Italiana. ora è tutto unito finalmente, ecco io vorrei segnalarvi se questa cosa fosse possibile farla anche per i Presidenti del Consiglio Italianai?? dove attualmente è divisa in tre voci ahimè --2.36.107.2 (msg) 23:39, 17 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Unificazione della Voce