lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Chiesa di San Bernardo (Manerba del Garda)

message: Il link "^ Chiesa di San Bernardo <Manerba del Garda>
, su chieseitaliane.chiesacattolica.it. URL consultato il 27 luglio 2020 " dà errore:"Utente non autorizzato!" --Moroder (msg) 11:06, 29 lug 2020 (CEST)
replies: text: Provo a sistemare subito. Purtroppo quel sito funziona in modo tale che dopo un po' la sessione scada e si renda necessario effettuare nuovamente il login, a meno che come link non si usi quello della scheda stampabile. --Marchetto da Trieste (msg) 11:43, 29 lug 2020 (CEST)

text: Fatto, vedi se ora funziona. --Marchetto da Trieste (msg) 11:45, 29 lug 2020 (CEST)
replies: text: Perfetto, grazie --Moroder (msg) 19:50, 29 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Figurati, anzi, grazie per la segnalazione! --Marchetto da Trieste (msg) 20:25, 29 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Link non funziona
Discussione:Storia delle copie fisiche della dichiarazione d'indipendenza degli Stati Uniti d'America

message: Penso che la voce non sia da unire a quella sulla Dichiarazione d'Indipendenza, in quanto tratta un argomento più specifico. --Simon Lebowski (msg) 13:22, 29 lug 2020 (CEST)
replies: text: Secondo me è da unire in quanto la voce della dichiarazione di indipendenza non tratta la storia di come fu inizialmente scritta, le decisioni prese per arrivare alla bozza finale, si parla un po' in generale degli antefatti ma non molto in dettaglio, cosa che qui è trattata e secondo me per questo è possibile unirle in un unica voce visto che quella generica diciamo che è un "abbozzo" non completo. --Yacine Boussoufa  (Contattami!) 13:45, 29 lug 2020 (CEST)
replies: text: Anche per me, decisamente da unire, vista anche la stringatezza della voce della dichiarazione di indipendenza.  Ferdi2005[Posta] 15:07, 29 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Unione 
Discussione:Dorothea Weltecke

message: Alla biografia di de.wikipedia sono state aggiunte due sezioni. La prima cita un paper liberaente consultabile di revues.org che è l'unica fonte trovata non  di lingua tedesca e percorre i suoi principali paper e libri attraverso un ssitema di tre modelli che applica sia all'analisi dei testi che alle interazioni scambievoli o conflittuali fra gruppi di vario genere, in luoghi sacri e secolari del medioevo e delll'Europa moderna.
I tre modelli sono parte di quelli proposti dalle scienze storiche per rappresentare il controbuto del cristianesimo oroentale su quello mondiale e il contributo della matrice aramaica alla storia e attualità cristiana e islamica. I tre modelli trovano impiego nelle ricerche del centro di studi aramaici fondato e diretto dal soggetto della voce.
Oltre alla sua importanza biografica, pare essere l'unica cattedra di studi cristiani euroastici rimasta in Germania, che in più si occupa di studi islamici almeno per quanto riguarda la loro "eredità aramaica". Credo che sia opportuno inserirli, magari spostando alcune parti ad altrove, per non ridurre la biografia ad un mero CV di limitato interesse per WP, che poi potrebbe finire in PDC. Saluti, --Ciccio81ge (msg) 19:49, 29 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Sezioni aggiuntive
Discussioni categoria:Siriacisti

message: Anche se la categoria ha per ora un solo elemento, la siriacista può essere di interesse italiano, dato il numero di studiosi più che in Gran Britannia (fonte: ilfoglio.it).
Le categorie padri sono le stesse di en.wikipedia. Anche se in Italia esistono cattedre di siriacistica, più che una disciplina a sé stante, pare essere un ramo degli studi semitici o dell'orientalistic in genere, differete dalle altre categoria perché l'area e il periodo storico sono delimitati in modo meno on/off.--Ciccio81ge (msg) 19:58, 29 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Rilevanza enciclopedica
Discussione:Cristian Romero

message: Dato che Romero è un giocatore della Juventus in prestito all'Atalanta, nonostante non abbia avuto alcuna presenza in bianconero, non sarebbe da segnare nella scheda informativa che sia un giocatore della Juventus? ShortBlanket (msg) 23:50, 13 feb 2021 (CET)
thread_title:  Cronologia squadre
Discussione:Havre Athletic Club

message: Qual è il titolo corretto della voce?
* sicuramente il "Football Association" non è corretto e va eliminato,
* guardando il sito societario, ma anche la pagina sul sito ligue2.fr, la denominazione corretta dovrebbe essere "Havre Athletic Club" senza il "Le" davanti, sebbene un po' tutte le altre wiki, soprattutto quella in lingua francese, riportano anche il "Le".
Visto quanto riportato sui siti vari sposterei a "Havre Athletic Club", spostando di conseguenza tutte le categorie e i collegamenti vari. Inoltre, essendo la sezione di calcio maschile predominante sulle altre (calcio femminile, rugby, hockey, pallamano), queste altre sezioni riporteranno la disambigua tra parentesi. --GC85 (msg) 09:53, 30 lug 2020 (CEST)
replies: text: D'accordo con quanto sopra, si segua il sito ufficiale, son quelli che ne sanno di più. --Popsi 𝖆𝖖𝖚ì♠ 13:15, 30 lug 2020 (CEST)

text: , io non ho parlato di default, ma ho detto che in questo caso è la sezione di calcio maschile ad essere predominante (anche l'unica voce presente), non che va di default. A proposito di società polisportive e se e dove vanno messe le disambigue, con me sfondi una porta aperta e pingo  col quale ne abbiamo già discusso; e vorrei aprire prossimamente una discussione per decidere una convenzione chiara (anche a me viene l'orticaria se penso che le voci sulle polisportive scandinave sono calciocentriche). Le categorie come andrebbero "calciatori della Havre Athletic Club" o "calciatori del Havre Athletic Club"? --GC85 (msg) 12:43, 3 ago 2020 (CEST)
replies: text:   Calciatori dell'Havre Athletic Club, IMHO. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:00, 3 ago 2020 (CEST)
replies: text: Favorevole sostanzialmente a tutto: Havre Athletic Club (senza "Le"); categoria: dell'Havre...; titolo: entrambe le sezioni (rugby e calcio) non mi sembrano eccellere. La priorità dovrebbe averla la polisportiva ma al momento la voce non esiste; sono anni che lo dico: come progetto sport, quella sulle polisportive dovrebbe essere una delle discussioni prioritarie fa affrontare, siamo il fanalino di coda d'Europa :((( --Ombra 20:07, 3 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce
Discussioni template:Timeline AC/DC

message: Gli AC/DC sono stati fondati il 31 dicembre del '73, quindi sarebbe meglio far iniziare la timeline nel '74 --Nikstock06 (msg) 11:43, 17 ago 2020 (CEST)
replies: text: La voce principale cita in ogni caso come anno il 1973 e pertanto va lasciato quello. --Dennis Radaelli 21:13, 30 lug 2020 (CEST)
replies: text: Sì, però così sembra che Larry Van Kriedt e Colin Burgess siano durati più di un anno, mentre invece non è così! --Nikstock06 (msg) 11:43, 17 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Data di fondazione 

message: Angus Young, seppur raramente, fa anche lui parte del coro degli AC/DC. Quindi, per cortesia, è possibile non eliminare le modifiche che faccio per correggere gli errori? --Nikstock06 (msg) 16:15, 20 set 2020 (CEST)
thread_title:  Angus Young corista
Discussione:Mandel

message: Credo che una disambigua paritaria sia più opportuna.--R5b43 (msg) 18:16, 21 giu 2020 (CEST)
replies: text: Concordo con la paritaria --Agilix (msg) 18:47, 21 giu 2020 (CEST)
replies: text:  paritaria --BOSS.mattia (msg) 19:03, 21 giu 2020 (CEST)
replies: text: Giusto. pequod Ƿƿ 19:55, 21 giu 2020 (CEST)
replies: text: . -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:00, 1 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Disambigua paritaria
Discussione:Orf

message: Credo sia preferibile una disambigua paritaria.--R5b43 (msg) 22:51, 23 giu 2020 (CEST)
replies: text: paritaria --BOSS.mattia (msg) 15:57, 24 giu 2020 (CEST)
replies: text: e da spostare ad Orf, esatto? --SenoritaGomez (msg) 09:30, 25 giu 2020 (CEST)
replies: text: sì, qualora fosse confermata dagli utenti la paritaria, la disambigua andrebbe collocata in "Orf" non in "ORF" --BOSS.mattia (msg) 14:46, 25 giu 2020 (CEST)
replies: text: Paritaria, ORF deve essere un redirect alla disambigua Orf--Pierpao (listening) 15:07, 25 giu 2020 (CEST)
replies: text: Ci sono ancora tutti i redirect link in entrata che puntano a ORF da sistemare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:01, 1 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Disambigua paritaria
Discussione:Collodi

message: Non dovrebbe puntare a Carlo Collodi?--AnticoMu90 (msg) 11:50, 1 lug 2020 (CEST)
replies: text: Assolutamente sì. --Agilix (msg) 11:55, 1 lug 2020 (CEST)
replies: text: Indubbiamente, Ho dato un occhiata alle visualizzazioni delle tre pagine e siamo a 405 al giorno per Carlo Collodi contro le 86 di Collodi (Pescia) o le 5 di Collodi Nipote.--Facquis  (msg) 12:14, 1 lug 2020 (CEST)
replies: text: Pur riconoscendo l'importanza dei toponimi, tutti anche quelli minori, direi che in un caso del genere si possa optare per la netta prevalenza dello scrittore. Però questa cosa delle visualizzazioni pigliamola con le dovute cautele, è uno dei criteri ma non è l'unico e nemmeno il principale. --ArtAttack (msg) 12:19, 1 lug 2020 (CEST)
replies: text: Anche io credo che dovrebbe puntare allo scrittore. --Sailko 14:55, 1 lug 2020 (CEST)

text: Ho aspettato due giorni, e come richiesto ho reso Collodi un rinvio a Carlo Collodi.--AnticoMu90 (msg) 09:34, 3 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Redirect
Discussione:Munch

message: Credo che debba puntare a Edvard Munch, ma non vorrei sbagliarmi.--AnticoMu90 (msg) 09:23, 3 lug 2020 (CEST)
replies: text: Mi trovi totalmente d'accordo--Facquis (msg) 10:03, 3 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Anche per me. --Agilix (msg) 12:24, 3 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Concordo. --Adigama (msg) 15:31, 4 lug 2020 (CEST)
replies: text: --AnticoMu90 (msg) 20:16, 5 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Redirect
Discussione:Loris

message: Penso bisognerebbe spostarla a Loris, il genere di primati non ha significato prevalente.--Tenebroso discutiamone... 11:00, 4 lug 2020 (CEST)
replies: text: Credo che il genere di primati abbia un significato prevalente, manterrei la situazione attuale.--Facquis (msg) 11:47, 4 lug 2020 (CEST)
replies: text: Favorevole ad una paritaria. --ΣLCAIRØ♭ 12:55, 4 lug 2020 (CEST)
replies: text:  paritaria --BOSS.mattia (msg) 14:09, 4 lug 2020 (CEST)
replies: text:  paritaria --Adigama (msg) 15:31, 4 lug 2020 (CEST)
replies: text: Loris è anche un nome abbastanza diffuso. Per cui sono favorevole a una situazione paritaria.--AnticoMu90 (msg) 17:22, 4 lug 2020 (CEST)
replies: text: Paritaria, il "peso" del prenome è tutt'altro che trascurabile (per non dire che IMHO è il significato nettamente prevalente) --Ombra 12:36, 5 lug 2020 (CEST)
replies: text: indubbiamente paritaria. --SenoritaGomez (msg) 14:48, 5 lug 2020 (CEST)
replies: text: Senza dubbio paritaria: la voce di zoologia non prevale minimamente su tutte le altre. Ho aggiunto il template per richiedere lo spostamento della pagina, visto il consenso. --151.26.132.156 (msg) 10:57, 6 lug 2020 (CEST)
thread_title:  [[Loris (disambigua)]]
Discussione:Franz Hofer

message: Direi che una paritaria sia la scelta più opportuna.--R5b43 (msg) 14:24, 7 lug 2020 (CEST)
replies: text: tuttavia scorgo solo 2 significati; forse c'è modo di risolvere senza creare la disambigua --BOSS.mattia (msg) 15:04, 7 lug 2020 (CEST)
replies: text: presumibilmente esiste pure un triatleta omonimo Speciale:PuntanoQui/Franz_Hofer, nonche' potenzialmente una decina di altri :de:Franz Hofer, una disambigua evita probabili spostamenti in un futuro piu' o meno prossimo --SenoritaGomez (msg) 17:00, 7 lug 2020 (CEST)
replies: text: ho visto le voci, tuttavia, non conoscendo i soggetti e basandomi sulla mera presenza/assenza di voce wikipedia in varie lingue e wikidata, non mi pare di scorgere soggetti (a prima vista) di rilievo --BOSS.mattia (msg) 19:11, 7 lug 2020 (CEST)
replies: text: È certamente un caso da pagina di disambiguazione.--Demiurgo (msg) 20:04, 7 lug 2020 (CEST)
replies: text:  (corretti anche i wikilink nelle voci)--Demiurgo (msg) 22:33, 24 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Disambigua paritaria
Discussione:Shackleton

message: Credo che debba puntare a Ernest Shackleton.--AnticoMu90 (msg) 11:04, 10 lug 2020 (CEST)
replies: text: Per me paritaria --ΣLCAIRØ♭ 12:24, 10 lug 2020 (CEST)
replies: text:  paritaria --BOSS.mattia (msg) 13:06, 10 lug 2020 (CEST)

text: cosi' com'e' va gia' bene. --SenoritaGomez (msg) 13:57, 10 lug 2020 (CEST)
replies: text: Veramente a me sembra che l'unico significato noto di quella disambigua sia proprio l'esploratore. Stra-noto e importantissimo, utilizzato anche in psicologia come esempio di del concetto di resilienza. Gli altri significati sono derivati o talmente minori da non scalfire la sua netta prevalenza. --Superchilum(scrivimi) 14:10, 10 lug 2020 (CEST)
replies: text: Anche secondo me l'esploratore è il significato nettamente prevalente. --Adigama (msg) 14:12, 10 lug 2020 (CEST)
replies: text: Condivido appieno quello che scrivono Superchillum e Adigama: non ci sono significati che lo eguagliano in termini di prevalenza (anche perché è l'unico significato davvero noto). Persino Franco Battiato gli ha dedicato una canzone.--AnticoMu90 (msg) 14:14, 10 lug 2020 (CEST)
replies: text: Anche per me ha prevalenza l'esploratore.--Facquis (msg) 15:09, 10 lug 2020 (CEST)

text: Concordo. --Superchilum(scrivimi) 17:47, 10 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Redirect
Discussione:Bevilacqua

message: Siamo sicuri che debba puntare al comune dell'Emilia Romagna?--AnticoMu90 (msg) 00:14, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: Credo di sì.--Facquis (msg) 08:35, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: ci sono anche la famiglia  ed il cognome e pure la frazione  probabilmente meglio una paritaria. --SenoritaGomez (msg) 09:53, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: Non comprendo perché debba puntare a una frazione emiliana quando c'è altresì un "comune" veneto omonimo, oltre alla voce sulla "famiglia", sul cognome e una serie di noti personaggi. paritaria, senza dubbio --BOSS.mattia (msg) 21:58, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: Paritaria anche per me --ΣLCAIRØ♭ 00:15, 14 lug 2020 (CEST)

text: --AnticoMu90 (msg) 09:16, 15 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Disambigua paritaria
Discussione:Aegis

message: Secondo voi, questo termine (che ora punta a un personaggio dei fumetti) dovrebbe rinviare a Egida, oppure è meglio fare una consueta situazione paritaria?--AnticoMu90 (msg) 09:44, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: meglio la paritaria, senza dubbio. --SenoritaGomez (msg) 09:49, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: Concordo per la paritaria.--Facquis (msg) 11:03, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text:  paritaria --BOSS.mattia (msg) 23:06, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: Paritaria per me. --Syrio posso aiutare? 11:16, 14 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Scusate per l'ignoranza, ma nel caso dell'album Aégis (che ha un accento sulla "E") bisogna lasciarlo così, oppure spostarlo ad Aégis (album) e rendere Aégis un redirect alla pagina di disambiguazione?--AnticoMu90 (msg) 08:48, 15 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Io lascerei così, è sufficiente che sia segnalato nella disambigua. Almeno finché non ci saranno altre voci omonime. DeLo 99 15:09, 16 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Disambigua paritaria
Discussione:DMG Mori Seiki

message: Il sottoscritto Manzenreiter Eva dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per incarico ricevuto da DMG Mori. --Manzenreiter Eva (msg) 10:53, 30 nov 2023 (CET)
thread_title:  Divulgazione della lettera pagata
Discussione:Europe a Nation

message: Sono riuscito a collegare le pagine inglesi e francesi a questa ma non viceversa, sono nuovo su wikipedia e devo ancora capire bene come funziona. Nel caso qualcuno lo sapesse fare gli lascio i link delle pagine inglesi e francesi da collegare a questa
EN: https://en.wikipedia.org/wiki/Europe_a_Nation
FR: https://fr.wikipedia.org/wiki/Europe_a_Nation
--Riccardo Romano 208 (msg) 14:05, 30 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamento con pagine inglesi e francesi
Discussione:Dejan Kulusevski

message: A fatto due partite, una la sta giocando ora e ha fatto un gol Lollo0965 (msg) 18:37, 19 feb 2022 (CET)
thread_title:  Kulusevski
Discussione:Diocesi di Argo

message: In particolare la sezione relativa alla cronotassi.--Croberto68 (msg) 13:12, 14 feb 2022 (CET)
Discussione:Diocesi di Ascalona

message: Anche controllando le fonti riportate in voce, non mi risulta da nessuna parte che per la città di Ascalona esista in italiano anche la denominazione alternativa di Ascalone, se non come adattamento pedissequo del latino Ascalon (gen. -onis). Qualcuno ha qualche altra fonte a riguardo? Altrimenti la pagina va spostata a Diocesi di Ascalona. --Unochepassava94 (msg) 19:44, 5 nov 2023 (CET)
replies: text: Secondo CH il titolo italiano è Ascalone. Chiedo a Utente:Jerus82 di verificare sull'Annuario Pontificio. Se è citata come Ascalone, dovrebbe rimanere così com'è, perché, essendo una sede titolare, non sarebbe corretto spostare al nome della città.--AVEMVNDI ✉ 15:43, 14 nov 2023 (CET)
replies: text: In AP è indicata come Ascalone (AP 2023, p. 841). In effetti in italiano non si usa Ascalone, ma Ascalona: nulla vieta di creare un redirect da Diocesi di Ascalona alla voce attuale. --Jerus82 (msg) 15:46, 14 nov 2023 (CET)
replies: text: Non è la prima volta che la sede titolare ha un nome diverso (in questo caso, leggermente diverso) dal nome della città sede episcopale. Vedi per es. Diocesi di Glendalough. Ricordiamoci poi che l'elenco delle sedi titolari risale al 1933 e da allora, ahimé, non è più stato aggiornato.--Croberto68 (msg) 17:22, 14 nov 2023 (CET)
replies: text: Più che con Glendalough, trovo un'analogia con situazioni come la diocesi di Tauriana/Tauriano. Propongo di spostare a Diocesi di Ascalona con indicazioni simili a quelle che si trovano per Tauriana/Tauriano. --Jerus82 (msg) 17:56, 14 nov 2023 (CET)
thread_title:  Nome della città
Discussione:Diocesi di Bacău

message: Anton Coşa ed Emil Dumea scrivono propaganda anti-ungarica e omettono molte fonti importanti nella storia della diocesi di Bacău. Non credo che la validità "online" sia un criterio per preservare tali opere. Per realizzare il piano traducono il loro lavoro in molte lingue (italiano, inglese, ecc.), Ei lettori di queste lingue non studiano il problema in dettaglio. In Romania e Ungheria sappiamo cosa fanno questi autori. Non ci sono obiettivi. Scusa per gli errori, non conosco questa lingua.--Kun Kipcsak (msg) 16:08, 3 set 2020 (CEST)
replies: text: Non è un buon motivo per eliminare le fonti dalla bibliografia. Anche se facessero "propaganda anti-ungarica" (?) a noi interesserebbero. Non censuriamo gli autori per le loro idee: noi dobbiamo essere e siamo imparziali, gli autori invece sono liberi di esprimere il loro punto di vista.--AVEMVNDI ✉ 01:00, 4 set 2020 (CEST)
replies: text: Con un uomo che critica il linguaggio ma non l'idea stessa, non può essere discusso. "(?)"--Kun Kipcsak (msg) 10:45, 4 set 2020 (CEST)

text: Btw: Non conosco le politiche qui, ma dovresti farti guidare da loro: w:en:WP:RELIABILITY.--Kun Kipcsak (msg) 10:52, 4 set 2020 (CEST)
replies: text: It.wiki ha le sue linee guida. Puoi leggerle in WP:FONTI.--AVEMVNDI ✉ 16:05, 4 set 2020 (CEST)
thread_title:  Bibliografia
Discussione:Diocesi di Brandeburgo

message: Esiste online questa cronotassi dei vescovi di Brandeburgo, costituita da estratti dei volumi della Germania Sacra. In base a questa importante fonte, si potrebbe rivedere, aggiornare e/o ampliare la cronotassi della nostra voce. AVVISO per chi conosce bene il tedesco (lingua che io ignoro).--Croberto68 (msg) 09:46, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text: --AVEMVNDI ✉ 16:11, 21 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Cronotassi
Discussione:Diocesi di Casale Monferrato

message: : La categorizzazione in :Categoria:Marchesato del Monferrato è palesemente non conforme alle linee guida. La diocesi non è una parte del ducato: tanto è vero che presentemente la Valle d'Aosta non è retta a ducato e la diocesi continua ad esistere. Pingo anche altro utente, esperto di categorizzazione. --AVEMVNDI ✉ 01:18, 8 dic 2021 (CET)
thread_title:  Categorizzazione non conforme
Discussione:Diocesi di Castoria

message: Chiedo gentilmente a  se può indicare a quale provincia e metropolia è assegnata dall'Annuario Pontificio questa sede titolare. Infatti l'AP del 1919 la assegna alla provincia della Macedonia e alla metropolia di Acrida, mentre l'AP del 2009 la mette in Grecia o Ellade, suffraganea di Tebe.--Croberto68 (msg) 11:36, 14 giu 2021 (CEST)
replies: text: Ecco qui: AP 2020, p. 853: "pr. Grecia o Ellade II – m. Tebe". --Jerus82 (msg) 12:02, 14 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Annuario pontificio
Discussione:Diocesi di Cittanova

message: Emona, l'attuale Lubiana, non c'entra niente con Cittanova d'Istria.
:È tutto spiegato in voce. Dopo la distruzione di Emona, secondo alcuni storici, la sede vescovile di Emona fu trasferita a Cittanova d'Istria.--AVEMVNDI ✉ 12:56, 6 ott 2021 (CEST)
replies: text: La questione è abbastanza complessa. Interessante questo studio online, dove emergono parecchie posizioni e opinioni. Interessante è che il termine Aemoniensis per indicare la diocesi di Cittanova d'Istria risalga solo al XII secolo.--Croberto68 (msg) 13:31, 6 ott 2021 (CEST)
replies: text: Già in passato avevo raccolto ciò che di bibliografico esiste online per cercare di dare corpo e sostanza a questa voce. Ma il problema relativo all'origine della diocesi mi ha bloccato nei miei propositi. Emergono almeno tre teorie: 1) la diocesi di Cittanova nasce per il trasferimento della sede dei vescovi di Emona di Slovenia in Istria; 2) oppure, poichè sarebbe esistita una Emona in Istria, la diocesi di Cittanova sarebbe sorta quando l'Emona istriana venne distrutta; 3) infine altri autori più recenti ritengono che Cittanova non abbia nulla a che fare con l'Emona di Slovenia e nemmeno con la presunta Emona d'Istria, ma che la diocesi di Cittanova abbia una origine più tarda (alcuni riconoscono in Maurizio, fine VIII secolo, il primo vescovo). Circa la cronotassi, ognuno dice la sua, anche se si da per certo oggi che Massimo e Patrizio siano vescovi di Emona slovena. Su Giovanni menzionato nelle lettere di Gregorio Magno, abbondano le interpretazioni non essendo chiaro quello che dice il papa. Amen.--Croberto68 (msg) 14:30, 6 ott 2021 (CEST)
replies: text: Se l'argomento si può ampliare, ben venga l'ampliamento! --AVEMVNDI ✉ 17:42, 7 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Emona
Discussione:Diocesi di Crisopoli di Arabia

message: Eubel riporta un lungo elenco di vescovi di Crisopoli. Oggi l'Index sedium titularium (1933) della Chiesa cattolica riporta due sedi di Crisopoli: Crisopoli di Arabia e Crisopoli di Macedonia. Ma prima del 1933 non c'era distinzione tra le due sedi. Tuttavia, gli Annuari pontifici, che riportano la serie dei vescovi titolari e delle loro sedi (dal 1860), menzionano una sola sede Chrysopolitana, suffraganea di Bosra nella provincia d'Arabia (esempio: AP 1919). Dunque è presumibile che tutti i titolari fino al 1933 appartengano a questa voce (Crisopoli di Arabia).--Croberto68 (msg) 11:14, 27 nov 2020 (CET)
thread_title:  Vescovi titolari di Crisopoli
Discussione:Diocesi di Grasse

message: "Una prima unione delle sedi fu attuata il 9 febbraio 1592 (o il 20 novembre 1591)". Le date così proposte non si capisce a che cosa si riferiscano. Presumo due diverse bolle? Va spiegato meglio. --AVEMVNDI ✉ 06:25, 20 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Prima unione
Discussione:Diocesi di Hearst-Moosonee

message: Non c'è limite allo stupore e agli interrogativi che pongono gli Acta Apostolicae Sedis e al suo contenuto. Gli AAS 111 (2019), pp. 116-117 (in bibliografia alla voce) pubblicarono la costituzione apostolica di papa Francesco Nostrum officium di unione delle sede di Hearst e di Moosonee, e della nomina del vescovo. Ora in AAS 111 (2019), pp. 815-816 è pubblicato il decreto della Congregazione per i vescovi Ob Musonitanae dioecesi, che dice la stessa cosa, con la stessa data 3.XII.2018. Tipologia di documento e "produttori" sono diversi. --Croberto68 (msg) 12:28, 1 giu 2022 (CEST)
replies: text: Per noi il problema è limitato: citiamo entrambi i documenti. --AVEMVNDI ✉ 17:04, 9 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Decreti di unione