Discussioni MediaWiki:Edittools

message: Chiedo se anche a voi la barra dei segni che dice: Per inserire del testo tra questi segni selezionalo e clicca sul link (a metà circa della pagina sulla destra) che si trova nella pagina "modifica" è stata dimezzata? --Fabexplosive 17:14, 26 gen 2006 (CET)
replies: text: ho notato anche io e non ho potuto inserire un'accentata. Causa? --Guam->@ 17:25, 26 gen 2006 (CET)
replies: text: Già, succede anche a me. HΙLLContattami 17:26, 26 gen 2006 (CET)

text: Forse il problema è causato dagli smanettamenti effettuati per simulare la pagina di modifica francese.... --THeK3nger (Me Invocas) 17:54, 26 gen 2006 (CET)

text: Scusa Paginazero, a parte i soliti complimenti per il tuo lavoro (altro che smanettamenti), ma i 2/3/4 ... insomma i vari tastini in più proposti non è possibile aggiungerli? Domanda da zoticone, immagino, ma visto che ho già visto la domanda ma non trovo la risposta chiedo. Intendo disponibili a tutti senza usare monobook personalizzati. --Kal-El☺qui post! 18:42, 26 gen 2006 (CET)
replies: text: È che io quei tastini li trovo un po' pacchiani... se qualcun altro vuole cimentarsi... :o) --Paginazero - Ø 19:26, 26 gen 2006 (CET)

text: Forse non si era capito... ma io per "smanettamenti" non intendevo nulla di dispregiativo.... anzi... :( Detto da uno che ha devastato il computer al padre a furia di giocherellarci... :( Scusa Paginazero se hai inteso il mio "smanettare" come qualcosa di negativo.... --THeK3nger (Me Invocas) 19:30, 26 gen 2006 (CET)
replies: text: No problem. Non ci avevo letto una connotazione negativa. :o) --Paginazero - Ø 19:46, 26 gen 2006 (CET)

text: Per carità, mi sono spiegato male io: nemmeno io davo connotazioni negative all'intervento di THeK3nger. Era solo per sottolineare la qualità del lavoro di P0. E basta. Scusami tu per il fraitendimento. Peccato per i pulsanti però. Io non ne sono assolutamente in grado, purtroppo. Ma mi parevano potenzialmente utili. --Kal-El☺qui post! 20:20, 26 gen 2006 (CET)

text: Nell'immagine ne manca uno. Quello con il girasole per il template di benvenuto. HΙLLContattami 21:47, 26 gen 2006 (CET)
thread_title:  Pagina di modifica di Wikipedia: segni 

message: Sarebbe possibile inserire le lineette (– e —) nel pannello di modifica di base? Sarebbe comodo... (Si veda anche il manuale di stile.) Nemo 01:30, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: si, già, ma a te funziona ancora? a me non più, da una mesata oramai, si ho controllato i cosi java e sono attivi, me infelice e tapina, me afflitta  --jo 01:54, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: Scusate, ma non fate prima a digitarle da tastiera? Starlight · Ecchime! 12:23, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: Io lo faccio, ma evidentemente per altri è troppo scomodo: affoghiamo nei trattini usati al posto della lineetta (a proposito, non sarebbe troppo difficile istruire un automa a correggere tutti i " - " in " – "). Nemo 13:40, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: Se serve un bot basta chiedere qui --ŰND 14:10, 2 lug 2006 (CEST)

text: No, non si può fare perché il trattino è usato lecitamente in migliaia di posti: nella sintassi delle tabelle, nella sintassi HTML, nelle formule matematiche, nei nomi delle pagine, nelle URL... —paulatz 14:24, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: Lo so, lo so. Infatti ho fatto sempre a mano. Mi chiedo però se esistano usi di questo genere in cui il trattino sia preceduto e seguito da uno spazio. Comunque, la mia richiesta originaria è tanto difficile da soddisfare? Non basta modificare la pagina MediaWiki:edittools? Nemo 19:39, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: spe ma sulle biografia tipo: (Bologna 1589 - Mantova 1621) ci va – e non la —, anche s'è preceduto da spazio, comunque + 1 per la richiesta originaria --Enne 20:13, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: Sí, certo, la lineetta lunga è di uso molto limitato, per non dire nullo oggigiorno. Nemo 21:13, 2 lug 2006 (CEST)

text: No : — come al solito — in questa materia sei er mejo! :-D Kal - El 20:43, 3 lug 2006 (CEST)
replies: text: L'avevo vista, ma è difficile far digerire la lineetta lunga, è praticamente un antiquaglia da soffitta ormai (e comunque nella sezione tabelle non è molto visibile ;-) )... Nemo 02:04, 4 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Lineette 

message: Ho cambiato i  in  perché alcuni parser javascript si bloccano altrimenti. Alfio (msg) 23:02, 6 gen 2007 (CET)
replies: text: ho aggiunto uno spazio tra lo slash e il br per la nota questione di compatibilità infra-browser. --Lucas  ✉  19:29, 8 gen 2007 (CET)
thread_title:  Br 

message: si potrebbe avere il tag   fra quelli fissi?PersOnLine  17:38, 30 mar 2007 (CET)
replies: text: Se clicchi sul menu a tendina e poi selezioni "matematica" c'è. Ciao. --Lucas 10:42, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title:  un tag in più 

message: Aggiungo la mini sezione template per comodità dei patroller. --Lucas 19:03, 4 giu 2007 (CEST)
replies: text: stranamente non funziona, poiché nonostante il tag "nowiki" il testo del template viene incluso comunque (anche se non elaborato). Non so se c'è un sistema per impedire l'inclusione visto che il nowiki non funziona.. --Lucas 19:14, 4 giu 2007 (CEST)
replies: text: trovata la soluzione. --Lucas 19:48, 4 giu 2007 (CEST)
thread_title: Template

message: Elimino sia qui che in MediaWiki:Copyrightwarning il riferimento alla voce preferendogli quello alla pagina di aiuto sul copyright o il link esterno perché la ns voce contiene un testo in italiano che può essere fuorviante, in quanto Wikipedia è specificatamente distribuita senza alcuna sezione invariante, senza alcun testo di copertina, e senza nessun testo di retro copertina. --Elitre 02:14, 16 giu 2007 (CEST)
thread_title: Link GFDL

message: i tag della parte sopra, quella fissa, non si potrebbero per lo meno mettere in ordine alfabetico così al meno quanto uno li cerca nella fretta a un ordine in suo seguirli?PersOnLine  18:18, 25 ago 2007 (CEST)
replies: text: Da "gallery" a seguire, io non ho obiezioni. +1. --Paginazero - Ø 18:36, 25 ago 2007 (CEST)
replies: text: Fatto? --Brownout(msg) 19:13, 25 ago 2007 (CEST)
thread_title:  ordine alfabetico 

message: Su invito dell'utente Vito scrivo due parole per spiegare le ultime piccole modifiche e per discuterne con chi eventualmente non fosse d'accordo o avesse dubbi.
Riguardo al link verso la pagina "wikipedia:copyright" al posto di quello verso la licenza ufficiale: la modifica sulla GFDL è stata fatta da Elitre qualche tempo fa e non necessariamente è la migliore, anzi, forse era meglio discuterne prima, sia perchè la licenza è già linkata all'interno della pagina "wikipedia:Copyright" (e quindi si rispetta pienamente la normativa), sia perchè è deprecato da tutte le norme sull'accessibilità l'uso di link verso siti in lingua differente. Per quale motivo credi sia meglio? Vedo sopra quanto scrive Elitre, e so bene che si tratta del testo originale, ma si è comunque a norma linkando la pagina di aiuto che a sua volta linka il testo ufficiale. In più si fa sì che tutti possano capirne almeno a grandi linee il senso.
Per quanto concerne il resto delle modifiche sono tutte modifiche di forma su precedenti modifiche fatte da me stesso o da altri utenti seguendo il normale processo di miglioramento: ho tolto la rindondanza rispetto alla citazione della GFDL; ho armonizzato l'uso delle parole (in alcuni casi si diceva "testi", in altri "contributi", in altri "modifiche", è importante avere una parola univoca, anche per ragioni legali) ho riordinato i testi; ho messo un piccolo titolo; ho aggiunto un ringraziamento finale che mi pare mancasse.
In ogni caso per ogni dubbio o spiegazioni sono qua. ;) --Lucas  ✉  19:25, 20 ago 2008 (CEST)
replies: text: mi riallaccio alla questione sperando di non uscire dal seminato... ok per il link al testo in inglese in quanto "ufficiale", ma perchè non aggiungere anche un collegamento diretto alla traduzione in italiano, questo semplificherebbe il lavoro di ricerca dei niubbi...--torsolo 09:40, 21 ago 2008 (CEST)
replies: text: Volendo linkare il testo originale della GFDL senza "uscire" da 'pedia, si può considerare questa pagina, che tra le voci correlate elenca una traduzione. --kiado 10:08, 21 ago 2008 (CEST)
replies: text: in effetti mi riferivo proprio a quella pagina (di traduzione)... però continuo a ritenere più logico un rimando diretto...--torsolo 09:37, 22 ago 2008 (CEST)

text: Quoto parzialmente kiado: secondo me andrebbe linkata Wikipedia:Testo della GNU Free Documentation License, che se non erro è solo un'importazione tal quale del testo originale, senza alcuna modifica, inserito in una pagina bloccata alle modifiche. Mi pare che così non ci sia alcuna differenza a linkare la licenza sul sito ufficiale, visto che è identica. Però assolutamente no a linkare la traduzione: non c'è una traduzione ufficiale in italiano della GFDL,  quella è solo una traduzione nostra, non ufficiale.--Trixt (msg) 23:10, 22 ago 2008 (CEST)

text: non posso che essere d'accordo al 100% con lucas, che esprime spesso quello che penso in maniera migliore di come riuscirei a fare io... --torsolo 12:22, 24 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Piccole modifiche 

message: Rifacendomi all'ultima parte della discussione di sopra, riprendo la questione sui contenuti dell'edittools. Com'è già stato sollevato, esiste il problema dell'eccessivo carico di codice dei caratteri speciali, che quantomeno richiede una razionalizzazione dei contenuti. Il suggerimento dato è stato quello di spostare il "superfluo" altrove, rendendolo disponibile (anche se ancora non si è detto come) attraverso il monobook o gli accessori, tuttavia questo impedirebbe la possibilità di usufruirne di tale strumenti da parte degli ip e degli utenti novelli; una soluzione, accanto a queste, a mio avviso, potrebbe essere quella di rendere alcuni caratteri speciali accessibili all'occorrenza sfruttando le opportunità dell' &editintro: 
:[ vedi prova]
In pratica, suggerisco si alleggerisce l'edittool attuale, trasferendo parte del codice in un tempalte che sarebbe reso disponibile tramite un link, come quello sopra, inserito nella pagina di modifica; gli inconveniente sono questi però:
# Cliccando, nella nuova pagina non si conserverebbero le modifiche apportate nel frattempo dall'utente nella finestra di edit, che quindi andrebbe avvisato di salvare o di copincollare nella nuova.
# Non è possibile (a quanto ne so) caricare solo una specifica sezione.
# Bisogna rinunciare alla preview iniziale (nel link ho dovuto mettere un &preview=no) e se uno poi clicca sull'anteprima per vedere i risultati, l'editintro non sarà più presente.
Invito a fare nuove proposte, specie quelle legate agli accessori, anche se questa mi pare al momento essere l'unica utilizzabile per tutti gli utenti. PersOnLine 15:07, 17 ott 2008 (CEST)
replies: text: Mi sembra difficile che un utente novello vada ad utilizzare (in maniera corretta poi) l'enorme contenuto dell'attuale edittools. Comunque se proprio si vuole mantenerli disponibili per tutti si possono spostare nella barra degli strumenti di tutti aggiungendo il codice opportuno a MediaWiki:Common.js almeno mettendolo li sta in cache e non ce lo ricarihiamo continuamente. Io comunque preferirei avere parecchia di quella roba negli accessori in quanto mi sembra MOLTO settoriale. Gvf 15:17, 17 ott 2008 (CEST)
replies: text: Per i miei gusti, la soluzione migliore è quella che permette a tutti di avere lo strumento disponile, però vorrei capire che cosa accadrebbe in pratica mettendolo nel Common.js, cioè in pratica che cosa vedrei nella pagina, sei in grado di darne un esempio? Così come anche utile sarebbe la soluzione degli accessori, ma anche in questo che cosa mi troverei nella pagina? PersOnLine 15:35, 17 ott 2008 (CEST)
replies: text: Penso anch'io che vada tutto messo negli accessori, tranne i caratteri latini estesi. Non capirò mai come sia possibile che si sia spostato in basso il testo lasciando andare a capo i caratteri speciali e facendo occupare il doppio dello spazio al pannello. Quando si sistemerà il tutto? Basta togliere qualche a capo. --Nemo 18:29, 23 dic 2008 (CET)
thread_title:  contenuti dell'edittool 

message: Si potrebbe modificare il tratto
   \sqrt[+]{} 
con
  \sqrt[]{+} 
Serve per visualizzare il simboli delle radici in matematica, solo che tra parentesi quadre ci va messo l'esponente e tra le graffe l'argomento, siccome però capita molto più spesso di aver a che fare con le semplici radici quadrate, la maggior parte delle volte si ha l'esigenza di inserite soltanto l'argomento e non anche l'esponente che diventa superfluo.PersOnLine 10:36, 21 dic 2008 (CEST)
thread_title:  Piccola modifica 

message: Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Le fonti, soluzioni?; in breve, avendo ampliato le avvertenze sopra l'Oggetto, quelle sotto gli Edittools si potrebbero ridurre o eliminare (per me la seconda) --Bultro (m) 01:06, 24 dic 2008 (CET)
thread_title:  Avvertenze in basso 

message: Credo dovremmo precisare che quando si parla della GFDL ci si riferisce alla versione 1.2 o successive. La precisazione si potrebbe inserire in Edittools o in Copyrightwarning. Su en.wp si trova in Edittools, ma c'è un link che manda lì in Copyrightwarning. --Jaqen [...] 17:57, 8 feb 2009 (CET)
replies: text: *+1 Vito (msg) 17:59, 8 feb 2009 (CET)

text: 0. Non è strettamente indispensabile (si parla sempre di GFDL e basta e si collega la versione attuale, quindi è sottinteso), aspetterei che si chiarisca la questione del cambio di licenze. --Nemo 17:09, 9 feb 2009 (CET)
thread_title:  1.2 o successive 

message: In Discussioni_progetto:Coordinamento/Migrazione_licenza#Pagina_di_modifica si discute di come sistemare i vari messaggi di sistema dopo l'aggiornamento della licenza e le modifiche sopravvenute. --Nemo 15:14, 2 lug 2009 (CEST)
replies: text: Si è tornati a discuterne qui. --Pequod76(talk) 02:14, 25 mag 2010 (CEST)
thread_title: Sistemazione degli avvisi nella pagina di modifica

message: Integrazione di oggetto mancante: questa  (controversa) modifica deriva da questa richiesta. --Nemo 21:39, 3 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Immagine=>File 

message: Si può aggiungere < u ></ u > ? Grazie --E·lectric (msg) 14:06, 2 mar 2010 (CET)
replies: text: Tutt'al più , come nel monobook, ma in generale non ricordo un caso nella formattazione che richieda un sottolineato. --Austro sgridami o elogiami 12:31, 8 mar 2010 (CET)
replies: text: Boh, io lo uso, e visto che da ytsatiera è lugo da digitare, non mi dispiaceva una scorciatoia. Come c'è < del > o { { } }, imho ci sta bene anche un u/u. Non c'è solo il ns0. --E·lectric (msg) 13:29, 9 mar 2010 (CET)
replies: text: Dove lo usi? --Nemo 20:17, 7 giu 2010 (CEST)
thread_title: Aggiunta U /U

message: #Prima di proseguire, per il latino esteso non avrebbe più senso ordinare come ho iniziato a fare qui?
#Nello stesso link permanente suggerisco un diverso ordine dei comandi: {{}}  [] «» ""  Categoria: etc. Che ne pensate? --Pequod76(talk) 02:14, 2 mag 2011 (CEST)
replies: text: Condivido l'ordine dei simboli inziali (ho fatto l'edit), però nel link permanente alla tua sandbox è tutto uguale all'attuale edittols... o so' rimbambito? :) --Lucas  ✉  09:24, 13 mag 2011 (CEST)
replies: text: No, rimbambito io. L'idea era quella avviata con le varie A, B, C, D ed E (vere o presunte) qui. --Pequod76(talk) 19:42, 14 giu 2011 (CEST)

text: personalmente penso che per l'ordine dei simboli si debba seguire lo standard Unicode (giunto alla versione 6). --valepert 19:55, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: e quindi che cosa verrebbe fuori? PersOnLine 20:01, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: Per la lineetta, gradirei un vostro parere qui. Quanto alla mia idea, per renderla più esplicita, ordinerei per lettera invece che per tipologia di accento. È forse meno rigoroso ma molto più agevole. --Pequod76(talk) 20:39, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: Disambigue a parte, la lineetta sarebbe comunque utile perché nel corpo della voce andrebbe usata quelle per le parentetiche e non il trattino. PersOnLine 23:16, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ho linkato quel thread perché sono convinto - so che mi bacchetterai - che le lineette sono di troppo. Fanno confusione. Nelle disamb (dove di fatto non le ho mai viste) ma più che altro ovunque. :) --Pequod76(talk) 23:55, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: (FC)E grazie che le lineette non le hai mai viste... chi ha la pazienza di digitarle normalmente? Fatto sta che l'ortografia italiana precrive la lineetta e non il trattino per l'uso parentetico quindi non vedo perché non inserirla (non sto dicendo di renderla obbligatoria, ma solo di semplificare un tantino la vita a chi la voglia usare, non mi pare una richiesta assurda).PersOnLine 19:34, 15 giu 2011 (CEST)

text: se fosse per lettera, a me non darebbe certo problemi... immagino anche che si seguirà l'ordine alfabetico (sarà una precisazione sciocca, ma la pagina linkata da Pequod non lo è attualmente) o sbaglio? --torsolo 14:35, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: Sì, sì, hai ragione: avevo avviato il lavoro ma non l'ho completato. Prima voglio essere sicuro che siate d'accordo. Non so voi, ma a me viene difficilissimo rintracciare l'esatta lettera che sto cercando... Quanto al fatto che peccheremmo di rigore con la disposizione che propongo, mi riferisco ad es. alla pseudo-L polacca di Wojtyła. --Pequod76(talk) 15:26, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: per me allora può andare... --torsolo 16:28, 15 giu 2011 (CEST)

text: In base a questa osservazione ho eliminato la lineetta maxima —. --Pequod76(talk) 02:03, 2 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Ordine delle lettere e dei comandi 

message: Segnalo: ho aggiunto la freccia verso sx (←) e le lineette (– e —). --Pequod76(talk) 22:14, 1 lug 2011 (CEST)
replies: text: In base a questa osservazione ho eliminato la lineetta maxima —. --Pequod76(talk) 02:03, 2 lug 2011 (CEST)
thread_title: Altre piccole modifiche

message: Le tre firme inseriscono automaticamente i trattini, il che è veramente comodo quando precedono il nome utente (tre e quattro tildi) ma IMHO diventano scomodi, invece, se precedono la data e l'ora (terza firma, cinque tildi). --LoStrangolatore (discussione) 14:39, 1 feb 2012 (CET)
thread_title:  Trattini 

message: Propongo di aggiungere all'edittols questi altri comandi:
, , , , ,  ed eventualmente anche {{{}}} --Fabyrav parlami  18:40, 5 dic 2012 (CET)
replies: text: i primi due e l'ultimo già ci sono (guarda sotto Wiki). la sottolineatura io ce l'ho come pulsante del monobook (stesso discorso per cancella subito). --valepert 19:14, 5 dic 2012 (CET)
replies: text: OK, li ho trovati (com'è che prima non li avevo mai trovati?). Grazie. --Fabyrav parlami  22:10, 5 dic 2012 (CET)
thread_title:  Altri comandi 

message: Si può assegnare una class o un id al riquadro giallo delle avvertenze in modo che un utente esperto possa nasconderlo tramite il proprio common.css (analogamente al newarticletext)?--Luca Ghio ✉ 14:19, 2 gen 2013 (CET)
replies: text: Buona idea, ho aggiunto la classe "avviso_modifica", prova se riesci a nasconderlo --Bultro (m) 19:23, 2 gen 2013 (CET)
replies: text: Grazie mille --Luca Ghio ✉ 20:02, 2 gen 2013 (CET)
replies: text: Bultro, la classe non c'è più e adesso bisogna tirare fuori i child per nascondere l'avviso. --ppong (msg) 19:54, 12 apr 2014 (CEST)
replies: text: L'avevano tolta, ora funziona? che vuol dire tirare fuori i child?? --Bultro (m) 11:19, 13 apr 2014 (CEST)
replies: text: non avendo un id o una classe precisa ho dovuto applicare l'attributo css al primo child. comunque io terrei il div – è sempre meglio di una table – e correggerei con un admin-bot il codice sopra eliminando l'inutile specifica "table". --ppong (msg) 11:54, 13 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Classe o id per nascondere il riquadro giallo 

message: Non è una questione di grande importanza, ma... io preferivo il comando REDIRECT anziché il RINVIA. :) D'altra parte li chiamiamo e li abbiamo sempre chiamati redirect, no? -- Basilicofresco (msg) 10:31, 2 set 2013 (CEST)
thread_title:  Strumento redirect 

message: Peraltro, sono pronto a scommettere che un'area arancione con un punto esclamativo arancione venga sistematicamente ignorata. Senza che nemmeno le persone se ne rendano conto, gli occhi saltano automaticamente simili aree di "rumore", che risultano del tutto invisibili. È la cosiddetta "banner blindess", nelle parole degli esperti «In fact, anything that’s overly large or colorful risks being ignored». Perché l'avviso sia letto, la strategia migliore è di renderlo meno urlante e meno diverso da tutto ciò che lo circonda. Fosse per me, metterei come immagine una positiva e piccolina come  e renderei lo sfondo verdino chiaro. --Nemo 10:35, 30 ott 2014 (CET)
replies: text: su questa proposta sono più favorevole. Il rumore informativo è un problemaccio antico. :) --Lucas  ✉  19:38, 4 nov 2014 (CET)

text: anzi, sono , verdino e immagine accogliente, potrebbe funzionare meglio a catturare l'attenzione. --Lucas  ✉  09:40, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: Bene. :) Questa discussione è già stata segnalata al bar, che ne dici di procedere tu stesso se entro una settimana o giú di lí non ci sono obiezioni? --Nemo 10:06, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: Fai una risegnalatina visto che siamo in periodi natalizi? Giusto per, ma valuti lei dottore. :) --Lucas  ✉  14:13, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: concordo con Voi e Buone Feste ad entrambi, però ve lo dimenticate che Vi chiami dottori oh! sgrunt! :) dottori tze'! megalomani! tze' sgrunte! :) --Ettorre (msg) 18:29, 22 dic 2014 (CET)
thread_title:  Sul colore arancione 

message: Alla terza riga, il  è sbagliato (stlye), ma facendo una prova in locale mi pare che quell'errorino ci stia salvando, altrimenti si sbraca tutto; direi di toglierlo, oppure di sostituire il float:right con qualcosa di inoffensivo (che so, un font-size:98%), nel caso serva per eventuali fix futuri -- g · ℵ (msg) 01:07, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: ma sai, con la reintroduzione della tabella non serve manco il div. Devo dire che mi sono del tutto dimenticato di chiedere a Bultro cosa intendeva con "la table è necessaria per chi ha scelto di nascondere l'avviso". Ovvero, a quale classe è legata l'impostazione di hide? Basterebbe casomai metterla nei div, in modo da avere qualcosa di meno tecnicamente deprecato come codice. Denghiu. :) --Lucas  ✉  09:38, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: La classe è avviso_modifica, come indicato in cima a questa pagina; se si sostituisce la table con un div cambia anche il comando CSS --Bultro (m) 12:55, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: Gli utenti che l'hanno utilizzato credo siano questi--Bultro (m) 13:00, 22 dic 2014 (CET)
thread_title:  Un Typo che ci salva... 

message: Aggiungiamo  ? --Ruthven (msg) 13:39, 19 ott 2017 (CEST)
replies: text: Sì. --Buggia 20:23, 19 ott 2017 (CEST)

text: +1 --Civvì  (Parliamone...) 22:35, 19 ott 2017 (CEST)

text: anch'io--Parma1983 22:46, 19 ott 2017 (CEST)
replies: text:  --Ruthven (msg) 23:22, 19 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Interprogetto 

message: Salve a tutti, scrivo per proporre l'inserimento dei template di avviso utilizzati nel patrolling (   ecc.) all'Edittools, sulla falsariga dei vari       . IMHO velocizzerebbe il patrolling in maniera considerevole (non ci sarebbe da scrivere a mano il template o doverlo ricercare perché magari non ci si ricorda il nome esatto ecc.).--Luca☤M 15:45, 23 feb 2019 (CET)
replies: text: Limitandosi ai 4 o 5 più diffusi, sono decisamente , visto che ora li scrivo a mano ogni volta :D--Parma1983 15:53, 23 feb 2019 (CET)
replies: text: --NewDataB (msg) 18:10, 23 feb 2019 (CET)
replies: text: io arriverei anche a 9/10, considerando che i vari  sono molto usati.--Luca☤M 18:14, 23 feb 2019 (CET)
replies: text: Sì, hai ragione, questi direi di sì, ma altri non ne aggiungerei. Aggiungo solo le barre (, ma esiste il template POV?)--Parma1983 18:49, 23 feb 2019 (CET)

text: LOL, sì, capita a tutti di dimenticarne infatti--Parma1983 18:53, 23 feb 2019 (CET)
replies: text: Va bene. Farebbe comodo anche il , fra le altre cose. --Ruthven (msg) 18:58, 23 feb 2019 (CET)
replies: text: Concordo--Ferdi2005  (Posta) 21:33, 23 feb 2019 (CET)
replies: text: forse anche .--Luca☤M 21:39, 23 feb 2019 (CET)

text: Ma infatti, anche io nella barra li ho già, tutti quelli di uso più comune. --Euphydryas (msg) 23:33, 23 feb 2019 (CET)
replies: text: Anch'io usa la toolbar personalizzata, ce ne sono tantissimi da poter aggiungere, sia per le voci che per gli utenti, a seconda dei propri gusti.--Kirk Dimmi! 04:21, 24 feb 2019 (CET)
replies: text: State parlando di questo accessorio, giusto? --Titore (msg) 06:03, 24 feb 2019 (CET)
replies: text: si potrebbe mettere allora anche  tra i template utilizzabili con quell'accessorio?--Luca☤M 10:36, 24 feb 2019 (CET)
thread_title:  Aggiunta avvisi patrolling 

message: Secondo me sarebbe utile che nella parte bassa della schermata di modifica, nel riquadro dove si clicca per l'aggiunta veloce di tag e template standard ("     * ") ci fosse anche il "controllo di autorità". Grazie. --2001:B07:6442:69D5:D41D:E5AC:A73A:6F03 (msg) 11:32, 7 feb 2023 (CET)
replies: text: Ci pensavo proprio oggi, io lo troverei molto utile.--Pątąfişiķ 19:33, 14 feb 2023 (CET)
replies: text: Concordo. --Er Cicero 23:33, 20 feb 2023 (CET)
replies: text:  per il controllo autorità --Civvì  (Parliamone...) 13:32, 10 mar 2024 (CET)
thread_title:  Inserire nell'editor il link per "controllo di autorità" 

message: C'è un problema con i simboli IPA; nella descrizione dell'IPA dell'italiano si è scelto di usare i simboli col cappelletto per le affricate: [t͡s d͡z t͡ʃ d͡ʒ], ma negli strumenti di formattazione compaiono sempre e solo i monogrammi: [ʦ ʣ ʧ ʤ ʨ ʥ]. La modifica va fatta solo in questa barra di strumenti, perché le altre (VisualEditor e il tasto "rispondi" nella discussioni) hanno già i caratteri aggiornati. --Carnby (msg) 13:04, 17 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Simboli IPA per affricate