Discussione:Lost in Google

message: Ho dei seri dubbi sull'effettivo valore enciclopedico dell'argomento, tirando le somme è una serie su Youtube, e inoltre contiene sponsorizzazioni di youtubers. Non è contro il regolamento?
:Niente affatto, dipende da quanto la webserie è rilevante, il che a sua volta dipende da diversi fattori, quali il successo avuto dalla serie, la partecipazione di attori famosi, la presenza di recensioni sulla stampa ecc. Per farti un'idea guarda :Categoria:Webserie. --79.52.234.248 (msg) 15:50, 3 ott 2012 (CEST)

message: Il  imho è da rimuovere: il numero di puntate mi sembra un argomento irrilevante, e della webserie hanno parlato diverse fonti. Oltre a quelle già citate in voce segnalo ad esempio Sky Mag, Il Post e Linkiesta. --Jaqen [...] 20:53, 22 apr 2015 (CEST)
replies: text: In tutta sincerità le fonti non mi sembrano un granché, più un parlasi addosso di persone del giro o poche righe per dar notizia. Le webserie, come indica il nume, dovrebbero essere seriali, caratterizzate da puntate numerose e serialità più marcata,  in tutto ci sarebbero sei puntate in 13 mesi!--Bramfab Discorriamo 13:41, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Mi associo a Jaqen in tutta sincerità il dubbio di enciclopedicità non sta in piedi, le fonti prese dai maggiori siti web come  IMDb e Best Movie, le recensioni del Corriere della Sera e de Il Fatto quotidiano solo per citarne due, inoltre esistono anche le miniserie se qualcuno non se ne accorto, quel template è solo pretestuoso.--87.17.25.221 (msg) 14:06, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text: Di cose che non stanno in piedi ce ne sono, per esempio il tempo presente usato nella voce, quando è evidente che la miniserie è terminata e le recensioni sono evidentemente scritte al tempo nell'ipotesi che fosse  realmente una serie e non ridotta a sei puntate in 13 mesi! per cui anche fuorvianti. Come fuorviante è scrivere innovativo, salvo precisare che in realtà l'idea era già stata sviluppata altrove. --Bramfab Discorriamo 14:18, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text: se credi che sia qualcosa da migliorare, rivedere e correggere, possiamo lavorarci serenamente, ma quel dubbio di enciclopedicità nonostante le fonti mi sembra davvero troppo dopo il successo ottenuto.--87.17.156.67 (msg) 15:03, 9 mag 2015 (CEST)

text: Non esistono criteri specifici per le serie, per cui bisogna fare riferimento a quelli generali. --Jaqen [...] 12:03, 29 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Lost in Google. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170916192711/http://lostingoogle.fanpage.it/ per http://lostingoogle.fanpage.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:24, 20 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una bellissima pagina praticamente senza fonti e collegamenti esterni su una webserie come tante. Questo non è uno spazio per farsi pubblicità e questa pagina non rispetta i criteri di enciclopedicità. Propongo l'eliminazione della pagina.--185.127.39.199 (msg) 00:27, 23 nov 2019 (CET)
thread_title:  Pagina non enciclopedica, cancellazione richiesta