lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:San Gallo

message: Lo stemma è sbagliato!
Orio Filippini
:a me non pare. guarda qui. In base a cosa lo dici? ciao Gabrio 17:46, 25 ago 2006 (CEST)

message: Come già riportato nella discussione progetto svizzero, il template contempla le frazioni, che di fatto a San Gallo non esistono, mentre quelli elencati sono ormai solo quartieri della città. Ho idea che questo possa riguardare anche altre città, ma per chi non le conosce diventa un bel lavoro esaminarle tutte.Taxialex 18:52, 6 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Frazioni 
Discussione:Teoria del Punto Omega

message: Eliminato agettivo teleologico, poiche` qualsiasi ideologia progressista crede e propugna un generico progresso (eterno) senza bisogno di far ricorso alla teleologia.
: beh, però io sono arrivato a questa pagina proprio da "Teleologia" che ha un capitoletto specifico che dice pressapoco "parlando di teleologia non si può non citare ecc ecc"... Quindi almeno una parolina in proposito andrebbe messa credo. --Mercuri88 (msg) 22:41, 1 lug 2010 (CEST)
thread_title: Teleologico?

message: Scusatemi ma posso chiedere perchè in relazione a questa teoria non è citato nessun collegamento con la teoria del punto Omega del paleontologo gesuita De Chardin? Le teorie parlano di una cosa che coincide in molti punti e si chiama allo stesso modo. Perchè non è citato che il fisico americano si è ispirato allo scienziato francese?
Grazie
Vespro Latuna 7 Febbraio 2016 02:41 (UTC)
: Mi stavo domandano la stessa cosa? Trattano della stessa cosa cioè del punto omega? --LukeDika 18:31, 2 set 2016 (CEST)
replies: text: Metto i link che probabilmente volevate citare:Pierre Teilhard de Chardin,Punto Omega --Pop Op 20:50, 6 nov 2016 (CET)
thread_title: [[Tehillard De Chardin]]

message: Non sarebbe meglio un redirect alla rispettiva sezione della bibliografia dell'autore? La voce non riporta alcuna fonte autorevole, alcuni passaggi fanno sembrare fatti noti in cosmologia un contributo originale di Tipler, infine numerose sono le lacune e gli errori: la futura esistenza di Dio e la resurrezione dei morti non sono discusse nella voce né si vede come potrebbero essere legate ai discorsi riportati. X-Dark (msg) 21:55, 2 nov 2016 (CET)
replies: text: Per me è da cancellare direttamente... E, semmai, (dopo cancellata ;) il redirect andrebbe a Punto Omega relativo a Pierre Teilhard de Chardin, che è venuto parecchio prima (ed è decisamente un pensatore più importante).  --Pop Op 20:47, 6 nov 2016 (CET)
replies: text: Procedo allora a mettere un redirect a Punto omega. X-Dark (msg) 22:03, 7 nov 2016 (CET)
replies: text: Il Punto Omega di Chardin non è quello di Tipler. Al massimo va spostato in Frank Tipler--SteveR2 (msg) 10:20, 10 dic 2016 (CET)
replies: text: Nella voce di Tipler esiste già un cenno alla sua proposta, viceversa questa voce deve puntare al significato prevalente del lemma, cioè proprio alla teoria di Pierre Teilhard de Chardin. X-Dark (msg) 11:05, 10 dic 2016 (CET)
thread_title:  Redirect
Discussione:Grammatica tedesca

message: Devo ancora finire l'articolo. Mi mancano ancora verbi, preposizioni e l'ordine delle parole.BlueWolf 18:26, 25 ago 2006 (CEST)

message: orrore!!! nelle tabelle con le pronunce compaiono regolarmente improbabili e grottesche rese pseudofonetiche italianeggianti (?), assolutamente improponibili in una voce seria! chi ne ha la competenza dovrebbe al più presto sostituirle tutte con le corrette forme scritte in IPA.
--Cypsel (msg) 12:26, 1 feb 2012 (CET)
replies: text: --PaopP  eccomi 13:15, 1 feb 2012 (CET)
thread_title:  scrittura fonetica 

message: La colonna dei "simboli" nelle tabelle della pronuncia non ha alcun senso, sia perché non ha niente di scientifico sia perché oltretutto spesso suggerisce una pronuncia del tutto errata (come "ch" reso "k", oppure le due aperture di "ö" e lo schwa resi tutti e tre indifferentemente "e"). Visto che la pronuncia approssimata e la colonna IPA rendono già sufficientemente la pronuncia, suggerirei di eliminare quella troppo confusionaria colonna "simboli".
: È stata eliminata da tempo. --PaopP  eccomi 07:36, 18 mag 2012 (CEST)
thread_title:  "Simboli" nella tabella della pronuncia 

message: Nella pagina in lingua tedesca dell'articolo i sostantivi sono divisi in 4 gruppi e 13 sottogruppi:
 
    
      
      
      S1m, n
      S2m, n
      S3f
      S4m, n
      S5m, n
      S6f
      S7m, n
      W1m, n
      W2f
      M1m, n
      M2m, n
      F1m, n
      F2f
    
    
      Singular
      NomAcc
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    
    
      Dat
      (e)
      (e)
      
      (e)
      
      
      
      (e)n
      
      (e)
      (e, en)
      
      
    
    
      Gen
      (e)s
      (e)s
      
      (e)s
      s
      
      s
      (e)n
      
      (e)s
      (e)ns
      s
      
    
  
    
      Plural
      NomAccGen
      ¨er
      ¨e
      ¨e
      e
      ¨
      ¨
      
      (e)n
      (e)n
      (e)n
      (e)n
      s
      s
    
    
      Dat
      ¨ern
      ¨en
      ¨en
      en
      ¨n
      ¨n
      n
      (e)n
      (e)n
      (e)n
      (e)n
      s
      s
    
Artur Severi Bilov (msg) 13:45, 9 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Coniugazione sostantivi
Discussione:Ketamina

message: Se può servire... CrimeBlog.it: Breve storia della ketamina. --Azrael555...non ci resta che batterci! 11:48, 4 nov 2008 (CET)
thread_title:  Segnalazione 

message: Il posizionamento delle fonti a fondo pagina rende difficoltoso controllare quali informazioni sono dotate di fonte e quali no.
Sarebbe il caso di integrarle meglio con il testo.--Cipiglio(msg) 15:41, 9 nov 2009 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: Ho provato ad inserire alcune nuove sezioni e riformularne altre. Rimane molto da fare.--Frivadossi (msg) 22:44, 5 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Tentativo di "aggiustamento" 

message: La voce riporta che la ketamina a dosi sub-anestetiche provoca dissociazioni psichiche. Però:
* E a dosi più alte no? Non è quindi pericoloso come anestetico? (O si verificano solo nel caso di uso cronico o perlomeno frequente? Andrebbe precisato.
* Che significa il vago termine dissociazione psichica (per il quale al momento non abbiamo una voce)?
* Leggo oggi un articolo in cui si dice di una sperimentazione per curare la depressione. Mi sembrerebbe un po' strano usare come farmaco un qualcosa che si sa invece provocare problemi proprio in tale ambito. (Sarebbe un po' come, viceversa, usare il paracetamolo se uno ha problemi di temperatura corporea bassa, no?) --109.53.254.54 (msg) 09:03, 5 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Dissociazioni psichiche o uso terapeutico? 

message: Segnalo che, in base a WP:TITOLO, ho ripristinato "ketamina" come titolo della voce, in quanto palesemente forma con cui la molecola è più nota, in ambito scientifico e no. --Aplasia 21:07, 21 mar 2017 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Warhammer 40.000: Dawn of War

message: Bisogna inserire la trama della campagna single player, come primo paragrafo a seguito dell'introduzione. Se faccio in tempo a prendere appunti in merito la aggiungo io.
Devo sistemare la descrizione delle razze, anche aggiungendo immagini esplicative. Per ora è un cop'incolla di un mio vecchio articolo non più pubblicato. Espanderò con la descrizione e l'immagine di ogni singola unità di ogni razza, se possibile.
--Jean 20:08, 25 ago 2006 (CEST)
Discussione:Warhammer 40.000: Dawn of War - Dark Crusade

message: E' necessario prima completare la pagina di Warhammer 40.000: Dawn of War
--Jean 20:11, 25 ago 2006 (CEST)
Discussione:Warhammer 40.000: Dawn of War - Winter Assault

message: E' necessario prima completare la pagina di Warhammer 40.000: Dawn of War
--Jean 20:11, 25 ago 2006 (CEST)
Discussione:Dittatura dei colonnelli

message: "Proprio allo scopo di prevenire l'assunzione del potere da parte del KKE nel 1944, il primo ministro inglese Winston Churchill ordinò la creazione di un esercito greco segreto, conosciuto come ΛΟΚ (Λόχος Ορεινών Καταδρομών traslitterabile in: Lόchos Oreinόn Katadromόn: LOK).
Al comando del LOK venne messo il maresciallo Alexander Papagos che garantì l'esclusione dall'organizzazione di chiunque propugnasse idee diverse da un rigido conservatorismo."
L'informazione e' errata. Inanzitutto Papagos all'epoca era reduce dal vittorioso fronte d'Albania e aveva il titolo di generale. LOK poi significa forze speciali dell'esercito (paracadutisti etc) e non certamente "esercito segreto"! E non sono stati istituiti da Churchill ma dagli americani. Se proprio si vuole dire qualcosa su una struttura tipo "Gladio" si puo' fare riferimento all IDEA (Ieros desmos Ellinon Axiomatikon) un gruppo segreto di ufficiali di destra e filomonarchici che ha spesso tramato dietro le quinte. azanka
*Se ritieni che la voce contenga un errore e sei in grado di correggerlo fallo semplicemente.--Madaki 22:18, 28 ago 2006 (CEST)
thread_title: LOK e Papagos?

message: Questa voce é pesantamente di parte (in particolare sembra tutta tesa a dimostrare la complicità della CIA nella dittatura greca) e ha una sola fonte, troppo poco. Ayers (msg) 22:02, 28 giu 2009 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Adriano Galliani

message: Mi sembra che le parole sotto la voce COMMENTI siano un chiaro frutto di qualcuno a cui la società rossonera non sta tanto simpatica. Tali affermazioni sarebbero per legge passabili di querela. Chiedo ai web-masters la cancellazione di tali affermazioni oppure la modifica per averne una visione oggettiva e non soggettiva. GRAZIE
:Non esistono web-masters, ognuno può modificare direttamente il testo (potevi farlo anche tu!). Comunque la frase è stata, ovviamente, cancellata. Ciao Gac 20:45, 25 ago 2006 (CEST)

message: Pur non essendo per nulla estimatore del buon Adriano, il fatto che in realtà sarebbe tifoso juventino mi pare difficile da credere, oltre tutto è riportata senza fonte. Io la toglierei, a meno che salti fuori la fonte attendibile della juventinità di Galliani. Arres (msg) 00:16, 25 mag 2010 (CEST)
replies: text: Intanto ho aggiunto "Citazione necessaria".Arres (msg) 00:42, 25 mag 2010 (CEST)
replies: text: Vi sembrerà pure incredibile... ma invece è proprio così!!! --79.52.184.43 (msg) 23:02, 1 dic 2012 (CET)
thread_title:  Galliani juventino? 
Discussione:Sinclair QL

message: [...]Questo piccolo gioiello avrebbe meritato più spazio nella storia dell'informatica per le molte caratteristiche originali[...]
se vi sembra una voce enciclopedica... 
: Forse intendi "frase enciclopedica", non "voce enciclopedica". Sì, quella frase su Wikipedia non ci sta bene, quindi l'ho corretta rendendola un po' più sobria. Prova a vedere se va meglio, al limite mettila a posto anche tu se vuoi. --Lepido (msg) 22:09, 22 feb 2016 (CET)
thread_title:  Voce enciclopedica? 
Discussione:Orthoptera

message: Salve, 
ho fotografato un Mecostethus gracilis (credo) e l'ho uploadato su commons. 
Tuttavia non sono sicuro di aver identificato esattamente la specie quindi non ho creato un articolo, spero l'immagine vi piaccia! 
Ciao!
Antonio78 22:36, 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Mecostethus gracilis 

message: Su commons esiste la categoria Unidentified_Images_of_Ensifera; ci ho inserito anche queste 3 immagini di un altro grillo non identificato (fotografie scattate questa estate nei dintorni di Palermo).
Image:Orthoptera(unidentified)01.jpg|vista dall'alto
Image:Orthoptera(unidentified)02.jpg|vista frontale
Image:Anacridium aegyptium 03.jpg|vista laterale
Qualcuno ha idea di che specie si tratti ? -- 03:01, 26 ago 2006 (CEST)
replies: text: L'esemplare è stato identificato come una forma giovanile di Anacridium aegyptium (Caelifera, Acrididae) --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 12:36, 2 mar 2007 (CET)
thread_title: Ortotteri non identificati
Discussione:Campionato Interregionale 1957-1958

message: Nella stagione 1957/58 nella IV vennero organizzati tre gironi di "IV Serie I Serie" o "Eccellenza Interregionale" (che sparirono poi subito dopo) al fine di costituire in nuovi tre gironi di Serie C (che per qualche anno era stata a girone unico). --Icarus83 01:41, 3 set 2006 (CEST)
thread_title:  IV Serie I Serie 
Discussione:Diritto internazionale umanitario

message: Non ho monitorato, ma ho aggiunto il collegamento alle pagine wiki su CPI, Crimine di aggressione, ICTY e ICTR --Vale new (msg) 17:45, 20 nov 2010 (CET)
thread_title:  Voci correlate  

message: I diversi autori di questo articolo hanno fatto una grande confusione fra diritto bellico e diritto umanitario, che non sono proprio la stessa cosa.
Avendo insegnato per un decennio ambedue le materie sia alle Scuole di guerra delle Forze Armate sia in ambito CRI, ritengo che l'articolo debba essere totalmente riscritto.
Prego i diversi compilatori di mettersi in contatto con me per alcune indicazioni fondamentali.
Fabrizio Fiorita 01:05, 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Grande confusione 
Discussione:My Otome

message: Questa sera ho iniziato a tradurre la scheda inglese e mi sono accorta che sebbene la base fosse buona mancavano numerose informazioni che, se non inserite, rendono il tutto di difficile comprensione, soprattutto per chi non ha visto l'anime o letto il manga, purtroppo ancora inediti in Italia. Pertanto ho deciso di focalizzare la mia attenzione soprattutto sulla terminologia e sulle considerazioni altrimenti mancanti e ho inserito una serie di wikilink agli approfondimenti che intendo inserire nei giorni a venire. Il tutto dovrebbe risultare così più snello e meno dispersivo. Se doveste trovarvi a navigare sulla scheda e notare gli attuali wikilink a vuoto, vi prego di non modificarli perché non sono da considerarsi morti, in quanto è appunto mia intenzione completare il tutto il prima possibile. :) Hacchan 02:26, 26 ago 2006 (CEST)
replies: text: Completata la parte riguardante i personaggi. Sperando di trovare qualche informazione dettagliata in più, penso di aggiungere presto un piccolo paragrafo sull'Harmonium, nella scheda principale. Hacchan 01:28, 5 set 2006 (CEST)
thread_title: Alcune considerazioni
Discussione:Prada

message: Sposto qui il contenuto della voce intitolata Il concetto Prada. Si tratta di una chiacchierata non enciclopedica ma dalla quale i più volonterosi potrebbero ricavare qualcosa da aggiungere alla voce Prada. Non o faccio io perché non conosco l'argomento e c'è comunque molto da lavorare per rendere il testo accettabile. --Al Pereira 02:54, 26 ago 2006 (CEST)

message: Ciao a tutti, ho appena aggiornato i dati riferiti alle persone chiave del Gruppo all'interno dell'infobox, aggiungendo nuove fonti a supporto delle informazioni anche nella lead section.
Colgo, inoltre, l'occasione per esplicitare anche qui il mio conflitto di interessi, come dichiarato anche all'interno della mia pagina utente. Ogni consiglio per aiutarmi a migliorare come editor sarà il benvenuto--Rebecca2403 (msg) 15:14, 15 feb 2024 (CET)
thread_title: Aggiornamento infobox e fonti
Discussione:Biblioteca nazionale di Francia

message: Sposto a Biblioteca nazionale di Francia perché è esonimo consolidato (https://www.institutfrancais.it/italie/biblioteche). -- Blackcat  15:32, 11 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Spostamento a ''Biblioteca nazionale di Francia''
Discussione:Notazioni matematiche

message: Non so quanto sia utile una tale pagina nella'enciclopedia (wikipedia). La vedrei molto più utile nel wikibooks. 
Se è vero che la tabella ha un'utilità per chi si trova un'equazione matematica e voglia sapere cosa significhino i vari simboli, c'è da chiedersi come faccia una persona a venire in mente di consultare questa voce (che al momento è perfino orfana)
Nel titolo vi è la parola generale, mentre è impossibile fornire una tavola che conenga la genericità di tutte le possibili notazioni. AnyFile 15:11, 20 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ho inserito quasi tutte le notazioni supportate da LaTeX. Mancano solo quelle di statistica e insiemistica che aggiungerò presto. Ho anche postato la richiesta del bot --Ulisse0 10:54, 21 ago 2006 (CEST)
replies: text: Risolto il problema dell'aggettivo 'generale' (con un REDIRECT) rinominando in Tavola delle principali notazioni simboliche matematiche; ho risolto anche il problema dell'"orfanità" con link da Glossario#Scienze_e_matematica e da Aiuto:Formule_matematiche_TeX#Voci_correlate --Ulisse0 19:33, 21 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Wikibooks 

message: Quel simbolo non è mica il prodotto tensoriale? Per me il prodotto tensoriale è ruotato di 45° rispetto a quello, invece quello è un simbolo di somma diretta tra sottospazi vettoriali.. o sbaglio? Quatar (msg)
Hai ragione! Ho corretto. Grazie. --Ulisse0 10:32, 6 set 2006 (CEST)
thread_title:  .. 

message: Ho spostato la pagina a Notazioni matematiche. Il titolo precedente era fuori standard. --Horcrux九十二 16:06, 19 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Spostamento 
Discussione:Tupolev Tu-154

message: Questo articolo nasce da uno spostamento (effettuato qui) di parte del contenuto della voce Incidente aereo in Ucraina del 22 agosto 2006, costruita dal sottoscritto. Chi ha compiuto lo spostamento, a mio avviso, ha fatto una cosa giusta ed utile. Poche righe sul Tu-154, tuttavia, saranno ripristinate anche nella voce originaria, salvo rinvio alla presente per approfoncimenti. Microsoikos 12:09, 26 ago 2006 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:Unreal (videogioco 1998)

message: I requisiti minimi sono dati affidabili? --Jean 12:14, 26 ago 2006 (CEST)
Discussione:Bernoulli Society

message: forse il nome più corretto per questa voce sarebbe: Bernoulli Society for Mathematical Statistics and Probability. Aspetto di sapere qualche altro parere. --Alleborgo 13:48, 26 ago 2006 (CEST)
Discussione:Sistema di numerazione indiano

message: Si potrebbe de-stubizzare, ho aggiunto un po' di informazioni Paryeshakaya 14:36, 26 ago 2006 (CEST)
replies: text: Le voci "numerazione" e "trascrizione" mi sembrano ambigue: suggerimenti? Paryeshakaya 19:21, 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  De-stubizzare
Discussione:Colosso di Barletta

message: uagliò.........niente pubblicità su wikipedia.--Vipstano 14:59, 26 ago 2006 (CEST)

message: Ciao, ci sono diverse leggende e curiosità sul Colosso di Barletta, che credo possano arricchire la voce. Vorrei inserirle, ma non sono sicura che possa farlo, seguendo le linee guida. Consigli? --Ilardite (msg) 13:29, 3 dic 2021 (CET)
replies: text: Ciao, dipende se hai fonti affidabili a supporto delle leggende (più a rischio le curiosità). Se ci fosse materiale sufficiente sulla scultura, non escludo che potrebbe meritare una voce a sé stante.--Michele aka Mickey83 (msg) 20:24, 3 dic 2021 (CET)
thread_title:  Possibilità di inserire leggende e curiosità
Discussione:Ferrovia sospesa

message: Attenzione! Qui si fa confusione fra teleferica e funicolare: la prima NON è un sistema su rotaia, la seconda, ovviamente, sì.
Consiglio all'autore della pagina di operare lui stesso la modifica, in modo da verificare le fonti. Se ci fosse bisogno sono a disposizione.--Il genovese 15:17, 26 ago 2006 (CEST)
replies: text: Facendo comunque conto che la prima parte di questa discussione verteva sul nome "precedente" di questa voce (che era Teleferica", forse potrà anche essere esposta in altra maniera e per le correzioni non c'è bisogno di chiedere nulla osta preventivo :-). Direi che dovrebbe in ogni caso vertere su quel tipo di ferrovie come la :de:Wuppertaler Schwebebahn e la :de:Schwebebahn Dresden. --pil56 22:15, 31 ott 2006 (CET)
replies: text: Modificato testo non pertinente e riordinato.In corso reperimento dati ulteriori--Anthos (msg) 21:19, 18 giu 2008 (CEST)
thread_title: Confusione

message: A mio parere l'incipit continua a non essere chiaro, e secondo me dovrebbe essere più generale.
In particolare seguente frase (non me ne voglia chi l'ha scritta, vorrei solo renderla più chiara):
In realtà le ferrovie sospese non sono "automaticamente" monorotaie (ci sono a monorotaia ed a binario), però giustamente sono generalmente considerate tutte "monorotaia" data la difficoltà (e la scarsa utilità) di distinguere "a vista" una ferrovia sospesa a binario da una monorotaia. Però, visto che la differenza ha implicazioni tecniche non di secondo piano, (ad esempio la "Schwebebahn" è flottante, la SAFEGE no) io preciserei questa distinzione, anche solo per conoscenza.
La metterei così:
 in quanto le due rotaie sono racchiuse all'interno di una struttura il cui aspetto esterno è quello di un'unica trave.
Note:
Inoltre eliminerei dall'incipit la precisazione:
*(in tedesco Schwebebahn oppure H-Bahn)
in quanto Schwebebahn si riferisce ad un tipo di ferrovia sospesa, quella tedesca a monorotaia e cassa oscillante (Schwebebahn="ferrovia oscillante"), e non a tutte le ferrovie sospese. Inoltre non è una sistema "endemico" dei paesi di lingua tedesca, quindi non vedo perché privilegiare il tedesco rispetto a suspension railway ad esempio.
Altra parte su cui intervenire è secondo me questa:
Su questo non sono proprio d'accordo: è semplicemente una ferrovia in cui i veicoli viaggiano sotto le rotaie.
L'unico sistema su cui forse si può adattare questa definizione, è il cosiddetto "aerobus", ma questo è spiegato nell'apposita sezione. Tutt'al più si potrebbe introdurre:
Che ne dite? Se non ci sono obiezioni procedo.
Silvio.dellacqua (msg) 15:16, 26 ago 2011 (CEST)
replies: text: Modifica introdottaSilvio.dellacqua (msg) 14:48, 2 set 2011 (CEST)
thread_title: Incipit: miglioriamo?
Discussione:1968

message: Voi liquidate la grande rivolta mondiale studentesca del 1968 con la voce "manifestazione della sinistra"? Sono senza parole.
ciao...
:... oltre che senza firma --Mikros (msg) 12:59, 6 apr 2010 (CEST)

message: Eliminato Alberto Mei Rossi dal 20 Agosto in quanto, oltre a non essere enciclopedica (non c'è nessun collegamento all'architetto) ha anche carattere di auto-proclamazione, scritto da un troll (Basta girare per uno dei suoi "blog" ). --Mikros (msg) 12:59, 6 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Cronaca
Discussione:Automotrice FIAT Y 0160

message: Ma come non è dato sapere come e quando è stato demolito?
Suvvia, non sono termini da enciclopedia...
Appena torno dalle ferie consulto il mio archivio, nel quale conservo TUTTE le notizie relative a TUTTI i rotabili, a TUTTE le imprese, a TUTTE le infrastrutture uscite su TUTTE le riviste e su (quasi) TUTTI i libri usciti nel settore negli ultimi 30 anni circa...
Scusate il "promo" ma era per dichiarare la mia disponibilità ;-) --Il genovese 15:24, 26 ago 2006 (CEST)
replies: text: Sul mio materiale non ho trovato nulla sulla demolizione e molto poco sul prototipo... Benvenuto nel club dei ferrovieri! --JollyRoger ۩ 17:38, 26 ago 2006 (CEST)

message: Sarebbe meglio precisare (magari in una nota "curiosità") che l'ETR Y 0160 era un'elettromotrice sperimentale
: Fatto --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:50, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  precisazione 

message: Ho inserito un'altra serie di dati che credo giustifichino l'eliminazione della categ. Stub ferrovia--Anthos 16:35, 21 mar 2007 (CET)
thread_title: Tolgo stub
Discussione:Riforma Gentile

message: Nemo 15:09, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: La voce si basa in via quasi esclusiva sul lavoro di Charnitzky, più volte richiamato, più che una voce enciclopedica ha l'aspetto di una valutazione della riforma, peraltro non riporta le connessioni con i precedenti tentativi di riforma (Croce), né l'influenza degli studi pedagogici degli anni '900 e '10. Sarebbe utile integrare, ad esempio, con i lavori di Turi --95.246.236.78 (msg) 12:18, 6 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Parzialità voce