lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Tiromancino

message: ho dato una sistemata all'articolo ma mi rimane un dubbio sul genere (non riesco proprio a inquadrarli..). parere di esperti caldamente richiesto--DoppiaQ dimmi 16:01, 19 giu 2006 (CEST)
replies: text: infatti qui dice che Federico è solo il "depositario del marchio Tiromancino", non la "guida storica", come nella voce. Comunque, non essendo io molto al corrente, e in mancanza di fonti veramente attendibili, metto un avviso "da controllare"; la voce attualmente è comunque troppo orientata su Federico Zampaglione, per essere veramente equilibrata.--Pop Op 23:11, 5 set 2013 (CEST)
replies: text: infatti qui si dice che è solo Federico che adesso va avanti, dopo la rottura di Francesco http://www.repubblica.it/spettacoli/musica/2015/09/03/news/fratelli_zampaglione_pace_gia_finita_francesco_lascia_i_tiromancino-122148299/?ref=HRESS-9  SOL --22:16, 3 set 2015 (CEST)
replies: text: Wikipedia deve presentare le cose da un punto di vista "storico", quindi, in due parole, "chi è stato nella band e cosa ha fatto". Per ora questa voce è praticamente un doppione della voce su Federico (descritto, per inciso, come se fosse lui il centro del mondo ;).  --Pop Op 14:25, 5 set 2015 (CEST)
Discussione:Benigno di Malcesine

message: Si può togliere ora l'avviso NPOV? ...e contestualmente cambiare anche la voce su San Caro? - Beatrix 16:21, 19 giu 2006 (CEST)
Discussione:Pak Doo-ik

message: Posso conoscere la fonte da cui si evince con certezza che il fatto che fosse un dentista è solo una leggenda metropolitana? 
: Fatto --Razzairpinaparliamone 18:18, 18 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Fonti? 

message: non riguarda direttamente lui, sposto qui --Salvo da PALERMO 14:09, 22 mar 2012 (CET)
thread_title: quote

message: qui in attesa di fonti --Salvo da PALERMO 14:10, 22 mar 2012 (CET)
thread_title: parte CN tolta
Discussione:Scissione di Livorno

message: Ma cosa sono i 21 punti di Mosca? Eppure questa voce sarebbe piuttosto importante, andrebbe ampliata. --Pigr8 Melius esse quam videri 02:02, 5 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Domanda 

message: Poiché tutti gli argomenti che qui sono appena accennati (peraltro senza nessuna fonte) sono ampiamente sviscerati alla voce XVII Congresso del Partito Socialista Italiano, riterrei opportuno creare un redirect da qui verso quella voce.--Antenor81 (msg) 01:28, 10 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Redirect
Discussione:Metodo forza bruta

message: secondo me dovreste spiegare meglio e con esempi il metodo di forza bruta,i vostri argomenti si basano troppo sulla teoria.
:perché "dovreste"? puoi farlo tranquillamente anche tu :-) -- .mau. ✉ 18:09, 19 giu 2006 (CEST)

message: Buongiorno. cito un passaggio nella sezione "Utilizzo in crittoanalisi"
"[il tempo necessario per un attacco forza bruta] aumenta esponenzialmente con la lunghezza delle chiave (come O(2n), per la precisione)"
il corsivo è mio.
la mia perplessità è sull'utilizzo del simbolo O (per "ordine" di grandezza, suppongo).
mi sembra che sia inopportuno perché a mio giudizio troppo "tecnico": secondo me si capirebbe meglio un più semplice "2n" 
il quale oltretutto, pur non essendo esperto dell'argomento, non mi sembra sbagliato, se stiamo parlando di bit.
non so se specificare nella parentesi che stiamo parlando di bit -e per questo la base è 2- (anche se mi sembra abbastanza chiaro dal contesto)
aspetto risposta, grazie a tutti.--Inverno1407 (msg) 13:47, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: La notazione "O grande" è standard in matematica e informatica; inoltre per farti un esempio anche 4n sarebbe O(2n). Visto che c'è già il termine non tecnico "aumenta esponenzialmente" non vedo perché modificare. -- .mau. ✉ 14:13, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Utilizzo in crittoanalisi 

message: "...laddove un singolo computer possa "provare" 100.000 chiavi al secondo..."
Credo che al giorno d'oggi 100.000 chiavi al secondo siano un po' poche, riesco, con il mio computer domestico, a provarne 10.000.000/s.--LucaMorara 19:22, 25 nov 2016 (CET)
thread_title:  Tentativi al secondo
Discussione:Anassagora

message: Dire che la teoria della conoscenza di Anassagora esposta in una riga è solo un abbozzo è dire poco. Quindi stub!
Ho cambiato la teoria della conosceza ed ho tolto la dicitura stub .
--Pietrobravo 11:59, 23 ago 2006 (CEST)

message: Riporto cronologia della voce Nous qui reindirizzata:
*(corr) (prec)  15:24, 22 gen 2008 Piddu (discussione | contributi) m (461 byte) (cat) (annulla) 
*(corr) (prec)  12:54, 4 gen 2008 Ary29 (discussione | contributi) m (411 byte) (s) (annulla) 
*(corr) (prec)  16:45, 3 gen 2008 Danylike (discussione | contributi) (395 byte) (Nuova pagina: Il "Nous" è al centro della speculazione filosofica di Anassagora. Per lui il Nous era "l'intelletto", ovvero ciò che causava il processo di differenziazione delle cose. Il Nous ...)
--Gierre 20:10, 27 feb 2008 (CET)
thread_title:  Nous 
Discussione:Museo della preistoria della Tuscia e della Rocca Farnese

message: Sospetto che il brano sia stato copiaincollato da un sito, sebbene le mie ricerche non abbiano portato a nessun risultato soprattutto per un motivo: la frase "molto interessante è la ricchissima raccolta di maioliche rinvenute nei “butti” del castello, tra cui segnaliamo il corredo matrimoniale di Pier Luigi Farnese e Gerolama Orsini (1519)." Il tra cui segnaliamo, il non essere wikificato e la struttura mi consigliano una violazione. Lo segnalo qui, nel caso qualcun altro avesse lo stesso dubbio... --Gj  ciao  21:32, 19 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Sospetta violazione copyright
Discussione:RNA transfer

message: Qualcuno sa spiegarmi a cosa serve  ? 
:In HTML/XHTML serve a creare un spazio forzato. Esempio se scrivi "   "(sono tre spazi) in HTML ne vedi sempre e solo uno. Con "   "(tre  ) invece vedi realmente tre spazi. --Drugonot 09:12, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ok, grazie! -- 17:35, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title: Inesperienza

message: Ho notato le nuove voci tRNA e MRNA e, complimentandomi con gli autori/traduttori, propongo uno spostamento a rispettivamente RNA transfer e RNA messaggero (il primo è ora un redirect) - lasciando naturalmente tRNA e MRNA come redirect. Mi sembra infatti che (1) questo risolverebbe il problema del "titolo non corretto" senza bisogno di effetti speciali (2) si avvicina di più alla situazione standard secondo cui per esempio PCR è un redirect a reazione a catena della polimerasi. --McGonnell  (Scrivimi)  23:38, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: tutto sistemato -- 09:51, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: D'accordo anche io... Così è più conforme alle policies di wiki... --Giac! - (Tiago è qui) 10:51, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title: RNA

message: "Nel genoma umano, che secondo stime attuali ha circa 21000 geni, ci sono circa 2000 geni non codificanti, che includono quelli per la codifica del tRNA."
Non codificanti, che includono quelli per la codifica? 
Ecco cosa succede quando chi scrive non ha la minima idea di cosa sia la biologia molecolare. Corretto ed aggiunto fonte.--Gfpaleorna (msg) 16:34, 29 set 2018 (CEST)
thread_title:  correzione
Discussione:Crepuscolo

message: nel passaggio tra notte e giorno la prima parte di atmosfera illuminata non è quella all'orizzonte, bensì la parte alta (quella sulla nostra testa, x intenderci). dunque la prima luce che risulta è blu (per questo si parla di ora blu). lo stesso avviene nel passaggio tra giorno e notte: l'ultima luce dopo il tramonto del sole è ancora blu.
--Ran 11:45, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Non è quello che affermi, il motivo del nome "ora blu", ma il fatto che il crepuscolo dura circa 1 ora nominale e che mediamente questa luce ha una dominante blu. Dopo il tramonto la prima luce crepuscolare è azzurra (crepuscolo civile), poi diventa blu (nautico), e poi indaco (astronomico) e poi nera quando è notte. Per la questione dell'inclinazione dei raggi, puoi pure specificare direttamente tu sulla pagina, se ne hai le competenze.  --L'Occhio del Cigno (msg) 19:33, 2 mag 2024 (CEST)
replies: text:  Hai certamente ragione, dato che ogni wiki si sviluppa in modo autonomo secondo la buona volontà e le forze della comunità che la sviluppa, ma non dimenticare che ci sono voci in cui la nostra è più completa e viene tradotta dalle altre wiki. Traduci anche tu, per favore, le frasi mancanti e inseriscile pure nel testo. Cordialmente --Pinea (msg) 09:03, 21 lug 2019 (CEST)
thread_title:  precisazione 

message: In molte circostanze la differenza tra crepuscolo mattutino e serale non viene considerata. In particolare sembra mancare una descrizione accurata delle foto nella gallery. Pierfrancesco Prudentino (msg) 17:34, 20 lug 2019 (CEST)
replies: text: Anche su questo hai ragione. Ti prego di intervenire.--Pinea (msg) 09:07, 21 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Differenziazione tipi di crepuscolo
Discussione:Arcola

message: Ho corretto da SS1 a SP1 perché la statale 1 Aurelia è passata sotto competenza delle province, quindi non più dello stato. Per verificare tale affermazione basta andare sul sito cartografico di google (http://maps.google.it) notando che l'Aurelia o ex SS1 è indicata come SP1.
--Dapa19 12:02, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Hai fatto bene a correggere, ho controllato ed in effetti l'Aurelia è passata sotto competenza delle regione Liguria (e quindi della provincia). Nelle altre regioni attraversate invece è rimasta "Strada Statale". Icarus83 16:22, 20 giu 2006 (CEST)
Discussione:Dentizione umana

message: copio la cronologia di eruzione dentale, unito con la presente voce e trasformato in redirect
    * (corr) (prec)  13:48, 1 giu 2006 Vjncenzo
    * (corr) (prec) 15:03, 30 mag 2006 Sir marek m (orfano)
    * (corr) (prec) 09:35, 30 mag 2006 Rdocb
    * (corr) (prec) 09:34, 30 mag 2006 Rdocb
    * (corr) (prec) 09:32, 30 mag 2006 Vigo
AttoRenato    (de gustibus non ad libitum sputazzellam)  13:38, 20 giu 2006 (CEST)
Discussione:Bandiera della Serbia e Montenegro

message: E' ancora questa la bandiera della serbia? --Mac 13:42, 20 giu 2006 (CEST)
thread_title: Bandiera

message: Penso che sia il caso di rimuovere quel paragrafo relativo alla bandiera in via di approvazione e mai adottata dalla Serbia e Montenegro durante i suoi 3 anni di governo. Se qualcun altro è d'accordo, provvedo alla cancellazione, altrimenti discutiamone qua. -- Mess is here! 19:40, 31 mar 2008 (CEST)
replies: text: Io penso si possa mantenere visto che è comunque una cosa interessante; certo bisognerebbe modificare tutta la voce parlando della bandiera al passato visto che ormai la confederazione non esiste più. --Dcosta (msg) 09:58, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title: Bandiera (mai) approvata
Discussione:Croce di San Giorgio

message: Che senso ha elencare bandiere dove appare la croce di San Giorgio in altri colori? Se è di altri colori non è la croce di San Giorgio. Già non è detto che lo sia mantenendo i colori (e.g. Milano). Se non ci sono obiezioni nei prossimi giorni andrò a ripulire la pagina. Fabio. --2.112.192.13 (msg) 17:35, 6 mag 2014 (CEST)
thread_title: Non tutte le croci sono di S. Giorgio
Discussione:Agerola

message: riporto cronologia perduta in pulizia vecchia copyviol: --piero tasso 13:55, 20 giu 2006 (CEST)

message: Data una sistemata alla storia ed eliminato l'avviso. -- Ilario^_^ - msg 18:29, 30 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Sospetto copyviol 

message: Le informazioni sul nome di Agerola potrebbero/dovrebbero a mio parere considerare anche che una frazione di Amalfi, non lontana da Agerola, ha nome Pogerola, e spiegare il significato, nei due nomi, del prefisso Po- e del prefisso A- rispetto al semantema '-gerol-', qualunque ne sia l'origine, come tratti distintivi dell'uno e dell'altro lemma. 
Po- da post? A- da ab/ad etc.? o, meno probabile, privativo? 
Non mi occupo di toponomastica e non sono a conoscenza delle relative fonti, ma potrebbe essere un'idea...
--Montag (msg) 17:09, 15 feb 2012 (CET)
thread_title:  Nome di Agerola 
Discussione:Strumento di misura

message: Ho visualizzato questa voce per dare una risposta nel milliBAR ed ho notato che il calendario è messo fra gli strumenti di misura.
La cosa mi convince poco.--Randall (msg) 11:52, 21 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho tolto la voce "Calendario", che non è uno strumento di misura vero e proprio. --Aushulz (msg) 12:01, 21 nov 2008 (CET)
thread_title:  Calendario????
Discussione:Nadja (serie animata)

message: Anime non dovrebbe essere femminile (animazione)? E allora ci vorrebbe un apostrofo dopo l'articolo indeterminato nella frase d'apertura. --Cloj 17:51, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Anime è considerato maschile, da quello che so (chiedo conferma)--Microtauro (msg) 23:35, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Così risulta anche a me. --Chiyako92 16:23, 25 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Genere della parola ''anime'' 

message: Ho annullato questo edit per due motivi:
# con il box a sinistra c'è un antiestetico errore di visualizzazione, visto che le "palline" dell'elenco puntato si sovrappongono con il box (in IE8, FF3 e Chrome3)
# il box a sinistra è a mio avviso troppo incorporato nella sezione "Errori ed imprecisioni" e sembra quasi che ne faccia parte.
Mi scuso quindi con Chiyako92 per questo annullamento opinabile, ma IMHO è meglio lasciare il box a destra. -- Lepido (msg) 21:40, 7 apr 2011 (CEST)
replies: text: Va bene. Io invece l'avevo spostato a sinistra perché, quando ho aperto la pagina, a causa del box c'era uno spazio di quasi una spanna tra "Trama" e l'inizio della stessa. --Chiyako92 10:26, 8 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Annullo spostamento a sinistra 
Discussione:Bisenzio (sito archeologico)

message: L'articolo è evidentemente una riduzione da http://spazioinwind.libero.it/popoli_antichi/Etruschi/Bisenzio.html; sono riportate qui frasi intere identiche. Si può parlare di violazione di copyright? Ribbeck 18:04, 20 giu 2006 (CEST)

message: The National Museum of Denmark has a few items from Bisenzio: http://samlinger.natmus.dk/?q=Bisenzio - of these, one image is free, and I have uploaded it to Wikimedia Commons. --Palnatoke (msg) 15:57, 7 mar 2016 (CET)
thread_title:  Clay urns
Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Luoghi geografici

message: Sarebbe utile aprire un dibattito sull'opportunità o meno di inserire gli esonimi di un luogo geografico in tutte le lingue conosciute. Io ritengo tale opportunità del tutto ingiustificata, ma come si può notare nella pagina di discussione di Venezia, non tutti sono d'accordo. --Fert 19:02, 20 giu 2006 (CEST)

message: Ho incontrato pagine e pagine dedicate ad ogni chiesuzza, palazzotto, piazzetta di certi comuni. Perché non elaborare un criterio per stabilire quali monumenti abbiano rilevanza enciclopedica? Ci sarà una differenza tra Notre Dame e i ruderi della Chiesa rurale di San Sperduto! E qua purtroppo devo fermarmi perché in effetti diventa difficile poterlo stabilire a priori... Palla ai wikipediani più bravi di me --Nicolabel 02:09, 12 mag 2007 (CEST)
replies: text: Un discrimine potrebbe essere la data di edificazione, l'architetto che l'ha disegnato o, perchè no, l'importanza dell'edificio nel contesto dov'è situato. --Vipera 16:15, 3 set 2009 (CEST)
thread_title:  Monumenti di città e paesi 

message: Segnalo una discussione su Voci su frazioni e località al progetto comuni italiani. --Jaqen [...] 11:19, 14 feb 2018 (CET)
thread_title:  Voci su frazioni e località 

message: Segnalo discussione che riguarda anche questa pagina: Discussioni Wikipedia:Enciclopedicità#Inseribili senza specifico vaglio. E altrimenti come si vaglia? --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 15:45, 22 gen 2020 (CET)
thread_title:  Inseribili senza specifico vaglio. E altrimenti come si vaglia?
Discussione:Leggi Siccardi

message: Ho ampliato questo articolo ([])
Se per voi va bene (è la prima volta che scrivo un articolo storico) aggiorno la pagina.
Utente:Srell
Direi che è un ottimo ampliamento, aggiorna, aggiora :-) ah... grazie :-))) --Sn.txt 19:19, 20 giu 2006 (CEST)
Discussione:Sezione conica

message: La formula dell'equazione di una conica generale usa dei parametri che differiscono da quanto riportato in Rappresentazione matriciale delle coniche, secondo me sarebbe più giusto uniformare le notazioni.
--pino 19:44, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Concordo, sarebbe più utile usare i parametri a, b, c, d, e ed f, e poter così usare per la determinazione della natura della conica il segno del discriminante che è ricordato da tutti nella forma b^2-4ac. --.:[Shony]:. (msg) 09:28, 15 dic 2007 (CET)

text: Concordo, basta prendere dalla pagina inglese --Miciogeremia 20:35, 23 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Differenza di notazione. 

message: Dove dice "consistente in tutti i punti la cui distanza da F è uguale al prodotto di e per la rispettiva distanza da D. Per e=0 si ottiene una circonferenza".
Credo ci sia qualcosa che non va perché per e=0 si otterrebbe solo il fuoco.
Ho controllato la versione inglese e c'è scritto:
"A circle is a limiting case and is not defined by a focus and directrix in the Euclidean plane. The eccentricity of a circle is defined to be zero and its focus is the center of the circle, but its directrix can only be taken as the line at infinity in the projective plane."
:Osservazione corretta, ho modificato il testo di conseguenza. Utente:Miciogeremia 20:42, 23 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Paragrafo sull'eccentricità, caso e=0
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Marina Greco

message: forse la cancellazione immediata era una decisione troppo drastica, ma resto dell'avviso che si tratti di un curriculum vitae. Ho visto che si discuteva dell'enciclopedità della moglie del presidente Pertini, se si mette in dubbio quella anche questa va verificata.--Massimo Macconi 21:05, 20 giu 2006 (CEST)

message: Si tratta di pubblicità, ormai è evidente (da eventi cronologia) --DrugoNOT 15:57, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Cancellazione immediata.
Discussione:Cowboy

message: Cowboy o cow-boy ? --Twice25 • (disc.) 23:48, 20 giu 2006 (CEST)

message: Sposto qui paragrafo senza fonti che sembra una RO, in attesa che qualcuno ne trovi le fonti:
Idraulico liquido(✉) 13:49, 11 gen 2019 (CET)
thread_title:  Ricerca originale/senza fonte
Discussione:Le avventure di Pinocchio (miniserie televisiva)

message: Forse sarebbe il caso di togliere il paragrafo a fianco della tabella, visto che contiene le stesse informazioni, ed ampliare la trama. -- 00:01, 21 giu 2006 (CEST)
thread_title: Informazioni

message: Ho casualmente notato i vostri reiterati annullamenti. Invece di procedere con un'edit war, perchè non vi confrontate qui? --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 15:25, 25 giu 2022 (CEST)
replies: text: Semplicemente ho rimosso una ricerca originale. Qui il link del progetto in cui si era arrivati tempo fa alla decisione di rimuovere tutte queste sezioni "differenze tra libro e film" che abbondavano su WP. Saluti --Vergerus  (msg) 08:00, 26 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Differenze tra il romanzo e la miniserie
Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Stub che potrebbero non essere tali

message: Questa pagina è ferma da un anno, mentre sarebbe molto utile aggiornarla... lo farei volentieri io, se qualcuno potesse spiegarmi esattamente cose sia una query! --Yuмa · parliamone 01:59, 21 giu 2006 (CEST)

message: Visto il disclaimer che avvisa che non necesariamente uno stub di grande dimensione in realtà non è uno stub,
non sarebbe melgio rinominare questa pagina in un titolo piùà coerente come "stub di grandi dimensione" , oppure "stub di grande dimensione, probabilmente non più stub", oppure ... ? --ChemicalBit 10:44, 23 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Rinominare pagina? 

message: C'è modo di modificare la query in modo che non venga conteggiato (1) il testo compreso tra tabelle e (2) il testo compreso in elenchi numerati o puntati? In questo modo potremmo avere una selezione di quelle voci in cui il testo effettivo supera i 5KB, eliminando quelle voci che si completano con una tabella o una lista voluminosa (e che forse non è corretto considerare stub, ma qui dipende dal parere dei progetti che le seguono). --Paginazero - Ø 15:03, 28 lug 2010 (CEST)
replies: text: A quanto ne so, non è possibile.--Nickanc ♪♫@ 19:51, 25 lug 2012 (CEST)
thread_title:  modificare la query? 

message: dividere le voci per progetto, per esempio, in modo tale che per esempio gli utenti del progetto calcio potrebbero vedere subito subito quali sono le voci di calaciatori a cui nel caso togliere il template.. 93.56.2.147 (msg) 23:35, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Favorevole, o per lo meno aggiornare questa e simili più spesso --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:38, 20 giu 2011 (CEST)
thread_title:  non è che si potrebbe aggiornare la voce con una modifica? 

message: Riprendo l'impressione di ChemicalBit di anni fa: sposterei a Stub che potrebbero non essere tali.
Andrebbero rimosse le ricorrenze di stub sezione: ad es. la voce Europarlamentari della VII Legislatura non dovrebbe stare in questo elenco, visto che non è bollata come abbozzo (ecco). --pequod ..Ħƕ 16:52, 11 lug 2012 (CEST)
replies: text: --Nickanc ♪♫@ 19:51, 25 lug 2012 (CEST)
replies: text: --Nickanc ♪♫@ 18:09, 26 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Due proposte: spostare e affinare 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 04:24, 30 nov 2012 (CET)
thread_title:  Due considerazioni controverse nell'EGO
Discussione:Policarpo Petrocchi

message: Invito i pistoiesi a fotografare il monumento a lui dedicato e aggiunger la foto qui. --Loox 05:56, 21 giu 2006 (CEST)
Discussione:Hamburger

message: le foto sono uguali, una delle due va cancellata.--Django 07:35, 3 lug 2006 (CEST)
replies: text: Sono uguali finché non verrà cancellato il doppione dalle immagini su it.wiki. Appena passa un amministratore andrà tutto a posto (esiste, infatti, una voce su Commons che si chiama nello stesso modo ma è diversa). Grazie ciao. --Lucas  ✉  07:54, 3 lug 2006 (CEST)
replies: text:  perché cancellare una delle due ? Secondo me posso rimanere entrambe--Trikky 17:47, 3 lug 2006 (CEST)
thread_title: foto

message: Non vorrei fare il cagaspilli, ma l'hamburger e la svizzera sembrano essere due cose diverse. Lucio Di Madaura  (disputationes)  19:48, 17 nov 2009 (CET)
thread_title: Hamburger e svizzera

message: Scritto così sembrerebbe che McDonald's abbia brevettato l'hamburger in generale (e quindi che sia l'unica a poterli fare ...). --109.53.206.232 (msg) 01:55, 14 giu 2014 (CEST)
replies: text: Modificato in "brevetta i propri hamburger".--Nnvu—Scrivimi 02:02, 14 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Brevetto 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Cucina#Hamburger. --BohemianRhapsody (msg) 10:08, 21 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo voce e suo significato
Discussione:Claudio Coccoluto

message: Messo come stub perchè mancano parecchie informazioni. Sembra più una nota, da wikiquote..--87.15.126.164 (msg) 19:01, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title: Stub

message: Ha partecipato anche ad un film, "Io non ci casco" in cui interpreta se stesso. qualcuno lo dovrebbe inserire. 
:per esempio tu (citando la fonte)? --Lucas  ✉  15:22, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: C'è su Imdb. . --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:17, 22 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Ha Fatto un Film 

message: La voce meriterebbe una maggiore curatela. Alcune migliorie le ho apportate (aggiornamenti, correzioni, aggiunta di fonti e note, ecc.). Conto di inserirne altre appena terminato di verificarle.--Jynjyn (msg) 14:03, 18 mar 2021 (CET)
replies: text: ci mancano volontari e quelli che ci sono (noi) hanno già troppo lavoro :((. --2.226.12.134 (msg) 14:06, 18 mar 2021 (CET)
replies: text:  se è per questo, anche io sono un volontario ;)--Jynjyn (msg) 19:15, 18 mar 2021 (CET)
thread_title:  Curatela 

message: L’Aiuto:Collegamenti esterni indica che vanno inseriti per primi i link della lingua della voce. Potreste spiegarmi perché in questo caso compaiono invece per primi i collegamenti esterni in inglese, ad eccezione del sito dell’Istituto centrale per i beni sonori ed audiovisivi? Grazie--Jynjyn (msg) 10:50, 23 mar 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni