Discussione:Genesi

message: Vorrei segnalare che questo articolo oltre a non essere NNPOV 
viola pesantemente anche il diritto d'autore perché quasi tutto l'articolo è formato da frasi copiate qua e là dal libro:
Tutta la Scrittura è ispirata da Dio e utile
tradotto ed edito in Italia nel 1971 dalla WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIA  e dal 1991 dalla CONGREGAZIONE CRISTIANA DEI TESTIMONI DI GEOVA.
Quindi propongo la cancellazione di questo articolo, lo stesso tipo di problema 
c'è nell'articolo PENTATEUCO ed è necessario controllare le modifiche apportate agli articoli sulla Bibbia e su Gesù dallo stesso autore.
NicFer 09/06/2004
Come qualcuno potrà notare, ho iniziato ad occuparmi della voce. Il primo paragrafo è un parto (malato) della mia mente. L'introduzione e i titoli delle tre sezioni successive sono ispirate al corrispondente articolo dalla wiki inglese (per cui potrebbero anche cambiare, prima della conclusione della stesura, che prevedo in tempi... biblici!). Nel caso dell'introduzione, però, mi sono permesso di:
:a) fare alcuni cambiamenti;
:b) non proporre il secondo paragrafo, che sembra essere ispirato da una teoria di Froid sull'Antico Testamento, ma che non viene citato nell'articolo inglese. A quel punto ho inserito il passaggio finale di Introduzione al libro della Genesi (che dovrò ricordarmi di citare tra le fonti dell'articolo, non appena sarà concluso), opportunamente rielaborato anche in base a quello che so di mio. L'ho inserito soprattutto perché l'interpretazione proposta è abbastanza condivisibile.
Spero, comunque, che altri possano contribuire allo sviluppo di questa voce, inserendo altre informazioni o anche solo dicendo la loro in questa discussione. Saluti, Gianluigi 15:41, Giu 9, 2004 (UTC)
------
Ok, mi sembra che l'impostazione che hai dato all'articolo vada bene, nel senso che rispetto alla precedente sia neutra, vedrò di aiutarti per quello che mi è possibile, concordo anch' io sui tempi biblici.
NicFer 6:58, Giu 10, 2004 (UTC)
Ma "Froid" sarebbe Freud ? Certo che per essere redattori di enciclopedie qualche libbricino ancora dovete leggervelo..
Ho inserito un titolo a questo capitolo delle discussioni. Se manca il titolo al primo capitolo, non compare l'indice dei capitoli. Erem 19:41, 3 gen 2007 (CET)
thread_title:  (''nome-capitolo'': se manca, non compare l'indice...) 

message: Un saluto, in particolare a Snowdog.
Avevo aggiunto 2 contributi al capitolo Teologia, ammetto di non aver mantenuto un tono da enciclopedia in alcuni tratti, quindi posso giustificare la cancellazione di ogni mia parola.
Spero che la seconda versione non verrà cestinata: wikipedia è gestita da gente capace e responsabile, ma non appartiene a nessuno, e quando si vuole eliminare un contributo bisogna, se non erro, giustificarsi, perlomeno se si ha a che fare con un utente iscritto.
Chiedo pertanto, come minimo, che, se i miei contributi verranno cestinati, se ne dia almeno una chiara giustificazione.
Erem 01:12, 31 dic 2006 (CET)
replies: text: Il mio punto di vista è che i tuoi interventi sembrano più orientati a criticare il pensiero espresso nella voce, che a spiegare i contenuti teologici presenti nel libro, oggetto della compilazione di una voce enciclopedica. In questo caso tali osservazioni non vanno inserite nella voce tra parentesi tonde, bensì esplicitate in questa pagina, affinché gli interessati a migliorarne contenuti e intelleggibilità possano spiegare i propri punti di vista sulla questione. Un buon punto d'inizio sarebbe spiegare cosa trovi di discutibile nella frase da te riportata sopra. Luisa 16:24, 31 dic 2006 (CET)

text: Come detto qui sopra sarebbe auspicabile che eventuali osservazioni sul contenuto presente nella voce fossero inserite in questa pagina e non in quella della voce, soprattutto se contengono riflessioni personali, come nel secondo esempio apportato. Luisa 20:56, 1 gen 2007 (CET)
thread_title:  Teologia - contributi da migliorare, non da eliminare 

message: Perché te l'hanno detto i preti non significa che sia per forza vero... :D
--Maxdg 00:52, 4 mar 2008 (CET)
thread_title:  il fatto sta che la bibbia e sempre ispirata da Dio 

message: ci starebbe bene un link alla traduzione latina, non trovate? ads cerco se ne trovo uno...:D
--Jack (msg) 16:09, 16 apr 2008 (CEST)
thread_title:  link 

message: Il paragrafo intitolato Teologia sembra la traduzione (fatta con un traduttore automatico) da un testo inglese, e sembra privo della neutralità che dovrebbe contraddistinguere wikipedia. Si parla "di Genesi" e non della Genesi, come appare nel resto del paragrafo, viene citato il matrimonio del "cognato" (traduzione errata di "cognate", consanguineo?) e molte altre forme che tradiscono una tradizione letterale dall'inglese, come "adempiute" (...accomplished? ma in italiano sarebbe meglio compiute) e Abraamo con due a, ripetuto più volte mentre la forma comune italiana è "Abramo". Infine, dato che si fa continuamente riferimento alla bontà e alla superiorità di certe leggi che vengono dettate nella Genesi, il testo dovrebbe riportare che questo vale ovviamente per chi segue alla lettera tali leggi (ad esempio la sottomissione della donna all'uomo,citata tra le tante leggi "buone",  non è più parte per quanto ne so della dottrina cattolica, e men che meno della sensibilità comune nel mondo occidentale...)
Marcello
:Sì hai ragione il paragrafo fa schifo. Stasera lo sistemo --RR 14:05, 5 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ho cancellato tutto, pensa che c'era da ottobre. Preoccupante (NB: personalmente non avevo mai letto la pagina) --RR 20:27, 5 mag 2008 (CEST)
replies: text: Unica nota che faccio.. la paola Abraamo con due a, è presente in molti versioni non cattolica. Per questo ho inserito questa nota nella pagina Abramo. --GaGio (msg) 09:41, 6 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Teologia:traduzione? 

message: La frase "La religione non insegna come è fatto il cielo, ma come arrivare al cielo" non è di Galileo, bensì del Cardinal Bellarmino.
Si tratta di un errore molto diffuso... spero che lo correggerete presto!
francesco_barbero@hotmail.com
:per me tutto il paragrafo è da cancellare, i motivi li ha esposti molto bene chi ha creato l'avviso. Per favore, se qualcuno è di opinione contraria lo scriva qui; in mancanza di risposte cancellerò io stesso il paragrafo nelle prossime settimane.
:Fuori le fonti!--Bramfab Discorriamo 13:52, 11 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Affermazione di Galileo e paragrafo "È un libro di scienza?"

message: Salve ...percaso ho trovato e letto il libro Genesi biblica derivato dagli scritti di Don Guido Bortoluzzi.... il quale afferma di aver ricevuto delle rivelazioni da Dio tra il 1968 e il 1974 sui primi passi della Genesi....volevo chiedere se era giusto farne un capitolo su questa voce...e siccome è un argomento delicato volevo il parere di altri prima di fare qualsiasi modifica in questione anche perchè la Chiesa non si è ancora pronunciata con decisione a proposito di questo argomento lascio anche il link in pdf del libro così lo si può leggere e ne discutiamo....Genesi Biblica dagli scritti di Guido Bortoluzzi --Puxantoavv (msg) 12:24, 17 set 2010 (CEST)
replies: text: Così di primo acchito mi sembrerebbe che l'argomento proposto è molto marginale rispetto a tutto quello che di enciclopedico si potrebbe scrivere a proposito della Genesi. Prima penserei alle cose più generali. (A dire il vero tempo fa mi ero occupato di questa voce; ora è tanto tempo che l'ho abbandonata.) Franco56 - (se vuoi, rispondi) 23:06, 17 set 2010 (CEST)
thread_title:  Genesi biblica 

message: Non essendo pratico sulla scrittura di voci che trattano di religione, mi appello invece a chi lo è. Tutte le note presenti nei titoli di sezione vanno spostate o rimosse non essendo aderenti a quanto più volte stabilito dalla community di WP e diventato ormai prassi: nei titoli di sezione non devono essere inseriti ne wlink ne note. Grazie a chi si prenderà la briga di sistemare la voce. Fra qualche giorno farò una verifica, se non fossero state apportate le modifiche richieste interverrò io, ma non garantisco la "forma" più giusta in questi casi, applicherò quelle che sono le prassi più consolidate in altri progetti. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:18, 29 dic 2023 (CET)
replies: text: Problema risolto. --Ontoraul (msg) 14:31, 29 dic 2023 (CET)
thread_title:  Spostamento note dai titoli