Discussione:Carlo Rubbia

message: Ampliamento?
Credo che questa voce vada ampliata, in proporzione allo spessore del personaggio che descrive (Nobel etc).
Personalmente non mi ritengo in grado di farlo, non adeguatamente, però posso suggerire alcune cose.
- almeno una foto del Professor Rubbia
- una spiegazione più accurata della sua forse definitiva (speriamo di no) fuga all'estero circa le sue ricerche sull'energia alternativa (progetto Enea etc.). A questo prosito credo sia molto interessante (usando un aggettivo neutro...) il seguente fatto:
Articolo Corriere
Spero di aver dato un contributo positivo nonostante la mia inesperienza su Wikipedia.
--Wolland 16:03, 13 feb 2007 (CET)

message: Trovo vergognoso che si consideri una opinione il FATTO che il prof. Carlo Rubbia sia stato licenziato per le sue DICHIARAZIONI SU QUELLO CHE ERA LO STATO DELLA RICERCA (d'altronde sarebbe stato impossibile farlo per ragioni scientifiche). L'Italia è un paese davvero strano: chi dichiara di amare la libertà ritiene che una NOTIZIA (per altro riportata su tutta la stampa "libera" e che ha suscitato indignazione in tutta la comunità scientifica mondiale) sia ritenuta una opinione di chi l'ha data. Lei, però, è riuscito a fare addirittura di peggio mettendo persino in discussione che sia stato un errore perdere un luminare come il prof. Rubbia; la spiegazione a queste assurdità la si trova leggendo le informazioni su di lei che si trovano nella sua pagina personale: in quanto berlusconiano non potrebbe essere meno parziale ed ignorante (nel senso che ignora cosa sia l'informazione, la scienza e la cultura). E' assurdo aver bollato come non neutrale un FATTO, una notizia non può essere classificata come una opinione.  Lucio 2/03/2007
:Cortesemente, se si possono moderare i termini ci guadagneremmo tutti, io sono stato moderato, ho detto le mie opinioni in maniera pacata. Se poi mi si vuole processare perché sono di destra, prego, io potrei fare lo stesso perché qualcun altro è di sinistra (e ce ne sarebbe da dire), ma non è questa la sede. Per quanto riguarda l'ignoranza scientifico culturale, faccio notare che ho ottenuto sempre il massimo dei voti in tutti i miei studi, ivi compresa una laurea (vecchio ordinamento) cum laude in fisica. 
:Quello che ho detto è semplicemente che non si può dare per certo, scontato, assodato che l'allontanamento di Rubbia sia avvenuto a causa delle sue dichiarazioni: mi sembra che rimarcare ciò denoti mancanza di imparzialità. Nessuno, d'altra parte, mette in dubbio i fatti, per cui non ho certamente detto che Rubbia non ha affermato ciò che ha affermato... È così terrificante? --Parra 09:00, 7 mar 2007 (CET)
thread_title: VERGOGNA

message: Ci tengo a precisare che non sono io l'autore dell'aggiunta circa la "bocciatura" di Rubbia da parte di autorità "incerte".
Sembra anche a me che l'errore citato sia esatto, Rubbia non è mai stato direttore dell'icpt.
Ad ogni modo, credo proprio che questa voce vada sistemata e ampliata, anche con i suggerimenti che ho proposto sopra.
--Wolland 15:52, 1 mar 2007 (CET)
thread_title: Precisazioni

message: Mi trovo d'accordo con la soluzione proposta, mi sembra adeguata, un buon lavoro.
--Parra 15:23, 5 apr 2007 (CEST)
thread_title: D'accordo

message: Poiché é ancora presente l'articolo in oggetto,che mi riguarda, vorrei invitare chi lo legge ad alcune riflessioni. Come é possibile che un solo individuo, Claudio Regis, riesca a commettere tante turpitudini, rimanere a piede libero ed avere rinnovato il mandato di Vice Commissario di ENEA per ben due volte e da due Ministri di due Governi opposti? Ed  mai possibile che questo individuo, definito dallo stesso Coriere della Sera di poche settimane prima "grande esperto di idrogeno" (in realtá mi occupo di ricerca -piaccia o no- e continuo ad affermare che l'idrogeno in grande quantitá ed a basso costo, serve solo all'industria petrolifera per idrogenare le frazioni pesanti degli oli minerali, quali bitumi ed altre di scarsissimo valore, ricavandone carburanti: di alto valore! ), sia il responsabile della cacciata di Carlo Rubbia dalla ricerca italiana?. E mai possibile che questo criminale, ladro di seghe per marmi (a titolo informativo sono stato assolto con "... formula piena perché il fatto non sussiste..." dall'accusa di essermene impossessato), caluniatore ed autore di non ricordo quanti altri misfatti, compresa l'usurpazione del titolo di ingegnere (che io non ho mai usato) venga tenuto in una certa considerazione dalla Comunitá scientifica? Se qualcuno nutre dubbi sulla mia competenza  vada in Enea e chieda di incontrare i membri del Consiglio Scientifico, ai quali potrá chiedere informazioni sul mio conto. Io ho terminato il mio mandato esattamente il 25 Dicembre 2006
: la prossima volta SCRIVI CHI SEI! meno boria please!--79.17.110.135 (msg) 15:28, 11 feb 2010 (CET)
thread_title:  Articolo di G.A. Stella su Corriere della Sera 

message: Mi sono permesso di togliere l'avviso di non neutralità perché non riesco proprio a capire a quali parti dell'articolo si riferisse. La voce è assolutamente neutrale e non entra nel merito di alcuna discussione politica. L'unica frase che fa riferimento ad una figura istituzionale (il governo Berlusconi) riporta semplicemente un'affermazione del Rubbia e la succcessione temporale degli eventi, senza alcun nesso causale. --Montinar 03:14, 22 lug 2007 (CEST)
thread_title: Tolto l'avviso

message: La fonte cita "My father was an electrical engineer at the local telephone company ..." che è diverso da "electronical engineer" 
:Giusto. Oltretutto nel 1934 non esisteva ancora la laurea in ingegneria elettronica, ma solo quella in ingegneria elettrotecnica. --Sesquipedale (non parlar male) 12:04, 31 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Figlio di un ingegnere elettronico e di .. 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Carlo Rubbia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050321024153/http://cerncourier.com/main/article/43/4/13/1/cernwz7_5-03 per http://cerncourier.com/main/article/43/4/13/1/cernwz7_5-03
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:45, 20 feb 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: "ha dimostrato in maniera indubbia che gli effetti antropogenici sono la causa più probabile del cambiamento climatico"... Senza partigianerie, riflettete. Che senso ha dimostrare "in maniera indubbia" che una cosa è "probabile"? Dai. Dividerci fra negazionisti e gretisti non ha senso. Siamo in presenza di un fenomeno naturale e di un fenomeno causato dall'uomo, contemporaneamente, o dell'uno aggravato dall'altro. Quindi occorre saggezza e occorrono cambiamenti nelle politiche ma non allarmismo, e la cosa non puo' essere la scusa per spandere il terrore e non puo' essere strumentalizzata. Tutto qui. Questo vuole dire Rubbia. Tanto più che gli stessi governi che straparlano di green ecc di fatto fanno pochissimo per ridurre realmente il contributo umano al riscaldamento globale, e lo fanno perchè altrimenti dovrebbero rivedere le stesse basi dei meccanismi che li tengono al potere. Ovvio. Ciao. --Simoneschiaffino (msg) 02:54, 28 nov 2022 (CET)
thread_title:  Sicuro, forse