Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio/4

message: ...non compaiono nell'indice. Dev'esserci stato un errore nella generazione della sottopagina (ho trovato un titolo senza messaggio, che ho tolto). Qualcuno può metterci mano per favore? --Paginazero - Ø 11:10, 20 gen 2008 (CET)
replies: text: A me sembra tutto a posto. Jalo 16:46, 20 gen 2008 (CET)
replies: text: Già, forse dovevo solo attendere l'aggiornarsi qualche cache... grazie. --Paginazero - Ø 16:53, 20 gen 2008 (CET)
thread_title:  le discussioni di oggi... 

message: si può inserire una finestra del genere anche per "SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA". ho notato che negli ultimi giorni gli utenti tentano di segnalarle inserendo l'URL completo della discussione. l'avviso sopra potrebbe spiegare che va usato il link relativo e non assoluto... --valepert 14:34, 8 feb 2008 (CET)
replies: text: Certo però, per piacere, createlo te, io sono già stanco di produrre template, poi se non riesci sistemo io la parte templato-tecnica. PersOnLine 14:48, 8 feb 2008 (CET)
replies: text: fatto. --bonz [ l'italiano è un'opinione] 15:12, 8 feb 2008 (CET)
thread_title:  e per le segnalazioni esterne? 

message: Ho commesso un errore su questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Russotto
Ho sbagliato le modifiche, vi prego di far ritornare la pagina com'era prima. Qualcuno esperto mi aiuti per favore!
:Non preoccuparti, un altro utente ha già ripristinato la precedente versione. Per la prossima volta leggi bene come funziona la procedura di ripristino: Aiuto:Rollback. Ciao ;) --Gacio dimmi 14:36, 5 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Aiutoooo 

message: Qual'è la differenza tra il bar e lo sportello informazioni? Spesso vedo che al bar si commenta negativamente l'inserimento di alcune discussioni. Quale il criterio per sapere dove avviare una discussione o porre una domanda? Grazie. --Pequod76(talk) 02:03, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: Una discussione di carattere generale può essere avviata al bar, se specifica si inizia nella talk opportuna ed eventualmente si segnala come esterna per richiamare partecipazione; le domande si pongono allo sportello informazioni. --Brownout(msg) 02:07, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: Discussioni/Domande! Giustissimo! Grazie, Brownout. --Pequod76(talk) 02:22, 20 mag 2008 (CEST)
thread_title: Bar/Sportello

message: Ciao a tutti! Oggi mi sono accorta che questa parte del bar:
:Bar completo · Indice settimana
non riesco a vederla (vedo circa 5 mm)... Inskatolata (msg) 08:36, 20 mag 2008 (CEST)
thread_title: Problema grafico bar

message: sono le quattro e mezzo, oggi non è ancora apparsa la pagina del bar... aspettiamo ancora 8 ore e passiamo direttamente al 23? =) --SailKoFECIT 16:32, 22 giu 2008 (CEST)
replies: text: Strano, ho avvisato dario, forse il bot è down (strano però). --Filnik\b[Rr]ock\b!? 17:03, 22 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ieri sera tardi era apparso il 22, oggi non c'è di nuovo né tantomeno il 23. E' colpa del mio IE? --SailKoFECIT 08:22, 23 giu 2008 (CEST)
replies: text: Scopro adesso che ci dovrebbe essere un bot. A volte la creo io a mano. Jalo 10:11, 23 giu 2008 (CEST)
replies: text: Cmq io continuo a vedere 21 giugno --SailKoFECIT 11:14, 23 giu 2008 (CEST)
thread_title:  oggi niente bar? 

message: Ciao a tutti! Saluti dalla Nuova Zelanda. I have updated my user page on this Wikipedia and I am wondering if anyone would mind fixing my bad translation? I hope it won't be too painful for you to read my broken Italian, but I think it would be disrespectful to the language to leave it as it is! If you would like to do this for me, there are three pages: Utente:Kahuroa, Utente:Kahuroa/Navigation and Utente:Kahuroa/bar. If you need to know what I am trying to say, please have a look at :en:User:Kahuroa or :fr:User:Kahuroa. Grazie mille. Kahuroa (msg) 07:14, 27 giu 2008 (CEST)
replies: text: . Solo piccoli aggiustamenti, il tuo italiano e' davvero ottimo Jalo 08:30, 27 giu 2008 (CEST)
replies: text:  Grazie mille! Kahuroa (msg) 12:22, 27 giu 2008 (CEST)
thread_title: La mia pagina utente/My user page

message: Suggerirei di modificare il link usato per le note "references". Nelle pagine di modifica appare con i segni "< />", creando delle note con un testo grande, generalmente poco utilizzato. Non sarebbe possibile inserire quello piu comune con le parentesi graffe "{{ }}"?  Codas (msg) 17:20, 27 giu 2008 (CEST)
replies: text: Non è questo il posto giusto dove chiedere: prova in wikipedia:Richieste tecniche. --LaPizia 17:23, 27 giu 2008 (CEST)

text: devi chiedere nella pagina di discussione della voce, non in quella del bar (vedo che lo hai già fatto, allora puoi solo aspettare che qualcuno voglia risponderti). Inoltre non è opportuno lasciare la propria mail in chiaro per ragioni di spam. Registrati, così se qualcuno vuole aiutarti lo potrà fare. --Xaura (msg) 20:15, 13 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Proposta 

message: visto che ci sono i perplessi segnalo come IMHO andrebbe fatto il bar:
* una pagina come Wikipedia:BarTUTTO che mostri sette giorni di discussioni
* le discussioni primi due (o tre) giorni della settimane vengono solamente linkate tramite puntatore a sottopagina del bar
* le ultime pubblicate per esteso a meno che non siano discussioni esterne
in questo modo:
# si hanno tutte le discussioni della settimana sottocchio (non solo i titoli e, viceversa, non l'intero testo che appesantisce il peso della pagina) divise per giorno
# si fa largo uso del comodo template puntatore (attualmente si preferisce, in caso di spostamenti di testo, mantenere la sottopagina al bar e in questa mettere il cambusa, rendendo inutile la differenza di colori nell'indice)
# sistemare la pagina è facile come modificare una voce in cui è presente una sezione inclusa.
inoltre si evita che qualcuno per inserire caratteri strani nell'intestazione (quadre, ampersand o altro) crei disordini al bar. --valepert 19:34, 5 ago 2008 (CEST)
replies: text: Suppongo che tu abbia l'ADSL :-) Se io provo ad aprire la pagina Wikipedia:BarTUTTO il PC mi sputa. Jalo 21:28, 5 ago 2008 (CEST)
replies: text: ho detto "come" e poi ho aggiunto che vanno usati i puntatori (magari le discussioni scompattate solo dell'ultimo giorno). per ora quella pagina è ingestibile, pesantissima ed inutile poiché le discussioni lunghe rimangono incluse in essa (e nessuno ha interesse a trasformarle in puntatore perché la pagina del giorno è relativamente leggera). --valepert 21:39, 5 ago 2008 (CEST)
replies: text: La pagina principale del bar è appunto un elenco di collegamenti, già ora. Non vedo proprio perché buttare a mare il bar proprio adesso che comincia a funzionare, che cioè le discussioni vengono aperte piú spesso nel posto giusto e solo puntate dal bar, o al massimo si possono spostare al posto giusto con estrema facilità. Ricordo inoltre che sono stati fatti almeno tre sondaggi, uno, due e tre, e per annullarne i risultati ne serve un altro. Davvero ne vale la pena? --Nemo 14:40, 6 ago 2008 (CEST)
thread_title:  il mio sistema 

message: Visto che questa discussione è stata aperta indicando un problema, la generazione della pagina giornaliera, e portando esempi su di esso, cerchiamo di mantenere la discussione su questo argomento (chi volesse parlare di altri problemi del Bar può farlo, anzi è invitato a farlo!, aprendo altre discussioni).
Su tale problema, torno a chiedere: "non si potrebbe generarne una nuova ogni giorno con un bot"? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:56, 7 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ho chiesto al manovratore dell'automa che si occupa del bar (raccogliendo l'eredità del buon Paulatz). --Nemo 09:02, 16 ago 2008 (CEST)
replies: text: Modificato il programma già esistente, rispedito al manovratore, entro oggi o domani dovrebbe farlo girare e vediamo un po' che succede :-) --Filnik\b[Rr]ock\b!? 22:31, 16 ago 2008 (CEST)
replies: text: Senza sapere che fosse già stato fatto ho scritto un programma per generare la sottopagina del bar e la categoria. Ho anche fatto richiesta di un account su toolserver per farlo funzionare a mezzanotte. Noto che attualmente non c'è ancora nessun bot che generi la sottopagina. Come mi comporto? --Incola (posta) 12:24, 28 ago 2008 (CEST)
replies: text: Be bold, appena hai l'account crontabba il tuo script! ;-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:39, 28 ago 2008 (CEST)
replies: text: D'accordo. Attendo l'account. --Incola (posta) 10:19, 31 ago 2008 (CEST)
replies: text: Nel frattempo mi puoi passare lo script così lo crontabbo sul mio account (se vuoi). --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:49, 31 ago 2008 (CEST)
replies: text: , crontabbato alle 00:01 di ogni giorno. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:11, 31 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Il problema della generazione della pagina giornaliera 

message: Quando si cerca di aprire una nuova discussione o sengalarne una esterna appare la finestra con il template della sottopagina da compilare, ma anche il campo "Soggetto/Intestazione" sopra. Risultato: c'è gente che li compila entrambi , e abbiamo così due titoli, e serve correggere . E' possibile tecnicamente impedire l'apparizione del campo "Soggetto/intestazione" per non avere questo problema (non gravissimo per carità però se si potesse eliminare..)? --Superchilum(scrivimi) 13:12, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Fatto. In realtà toglie l'oggetto per tutte le modifiche fatte al Bar. Jalo 23:08, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: ah.. addirittura.. --Superchilum(scrivimi) 23:22, 21 set 2008 (CEST)

text: hmm, non si può cercare "section=new" o "preload" (o entrambi) nell'URL (location.href se non sbaglio in Javascript) e nascondere l'oggetto solo in quel caso?  Non dovrebbero esserci casi in cui si ha "section=new" in NS wikipedia, visto che in NS non di discussione non compare la linguetta "+". --bala[ biot] 14:06, 22 set 2008 (CEST)
replies: text: Obiezione accolta. Non ci avevo pensato all'URL. Jalo 14:17, 22 set 2008 (CEST)
replies: text: In effetti, tutta la mia riottosità rispetto all'apertura di discussioni al bar è dipesa dal problema sollevato da Superchilum. Ma so anche che spesso gli interventi al bar sono inopportuni, quindi meglio così. :-) Ad ogni modo, ho aperto una discussione proprio adesso e il problema si è riproposto (il sistema stesso ti avverte di non aver inserito il campo intestazione). Ero venuto qui proprio a dirvi la stessa cosa di Superchilum... Com'è finita? Grazie. --Pequod76(talk) 02:48, 8 ott 2008 (CEST)

text: Sì, ma mi serve che ci sia. Io scrivo l'oggetto nel 100% dei casi. Ora mi sembra che se prima l'inserzione richiedeva 2 inserimenti dell'oggetto, adesso ne richieda solo uno. Sarebbe bene che un newby non si trovi di fronte a questa scelta o inserirà qualcosa nel campo oggetto, compromettendo la struttura del bar giornaliero (come ho fatto io in passato). Or ora ho segnalato un'esterna e mi ha chiesto un solo campo oggetto. Stessa cosa per l'apertura vera e propria di un thread al bar? Cmq, come detto, per il solo bar toglierei proprio il campo oggetto. Jalo, tu ci puoi!! --Pequod76(talk) 15:09, 15 ott 2008 (CEST)

text: Per l'apertura di un thread non lo mostra proprio il campo oggetto. Appare così Jalo 01:04, 26 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ciao Jalo, per la segnalazione di esterne il problema è ancora aperto... --Pequod76(talk) 06:44, 23 nov 2008 (CET)
thread_title:  Soggetto/Intestazione 

message: Come mai si richiede un sunto se poi non viene visualizzato da nessuna parte? Sarebbe bene che apparisse almeno nel popup... --Pequod76(talk) 15:16, 15 ott 2008 (CEST)
replies: text: Veramente appare. Jalo 01:01, 26 ott 2008 (CEST)
thread_title: Sunto del thread in segnalazione d'esterna

message: In questo box è stato levato il link all'oracolo per mettere quello al laboratorio grafico. Lasciamo invece tutte e due !!! --Francisco83pv (msg) 22:45, 25 ott 2008 (CEST)
thread_title: Altri posti dove cercare, chiedere, informarsi...

message: Ho notato in una discussione di oggi che i  ecc. usati nel bar causano dei problemi se si apre una discussione subito dopo mezzanotte (esempio). Non sarebbe possibile sostituire tutti i CURRENT prensenti in Template:Bar3/discussione con LOCAL per ovviare al problema? --Incola (posta) 15:51, 15 dic 2008 (CET)
replies: text: Credo che si possa (ci dovrebbe essere anche un comando CURRENTDOW), però sarebbe preferibile avere un parere esperto. --「Twice·29 (disc.)」 18:45, 15 dic 2008 (CET)
replies: text: Fatto Lenore 20:18, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  Local invece di Current 

message: sembra una pratica abbandonata da più di due anni. può interessare riportarla in uso o è ora di... svuotare il cestino? --Bultro (m) 22:34, 15 dic 2008 (CET)
replies: text: Ci metterei  e la terrei.--Trixt (msg) 22:39, 15 dic 2008 (CET)
replies: text: Ecco, infatti, evitiamo altre cancellazioni di pagine storiche. --Nemo 13:21, 23 feb 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Bar/Cestino]] 

message: Si possono far "ricircolare" (o uppare, in gergo forumistico) vecchie discussioni? Lo so che c'è la rubrica "discussioni in evidenza", ma mi pare che quelle non vengano prese così in considerazione come quelle settimanali Lenore 20:20, 25 mar 2009 (CET)
replies: text: Intendi aprirle di nuovo, oppure segnalarle come "dicussioni esterne"? --Gig (Interfacciami) 09:04, 30 mar 2009 (CEST)
replies: text: No, proprio aprirle di nuovo (o meglio riproporle, tipo scrivendoci in cima "questa discussione è riproposta per la seconda volta perché..." o qualcosa del genere) Lenore 20:01, 30 mar 2009 (CEST)
replies: text: Tecnicamente si può realizzare con una segnalazione di discussione esterna, anche se viene dal bar stesso. Ma io personalmente quelli che "uppano" non li sopporto... Se per qualche motivo si vuol riprendere una discussione di qualche tempo fa d'accordo, ma se è solo per pubblicizzare la discussione della settimana prima non mi pare il caso --Bultro (m) 21:35, 30 mar 2009 (CEST)
replies: text: No, ovviamente è una cosa che andrebbe fatta solo in certi casi, e comunque va motivata. Nel mio caso si trattava di questa discussione Lenore 22:55, 30 mar 2009 (CEST)
thread_title:  Rigirare le discussioni 

message: In http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_file:Lansdowne_1927.jpg&rcid=24083607
appare l'intervento di un amministratore di en.wiki che invita, credo, alla cancellazione dell'immagine Lansdowne_1927. L'immagine, da me scaricata tempo fa, ha la licenza dei 70 anni dalla morte dell'autore: il pittore LÁSZLÓ è infatti morto nel 1937. Ma l'amministratore di en.wikipedia rileva (un particolare che mi era sfuggito) che si tratta in realtà della copia di un copista morto nel 1955. Il copyright potrebbe quindi essere ancora valido. Dato che non posso decidere né effettuare personalemnte la cancellazione, segnalo il fatto agli amministratori. Xerse (msg) 13:33, 22 apr 2009 (CEST)
replies: text: Cancellata, nel dubbio, e sostituita con una dal contenuto equivalente. Tra l'altro usava il tag , ma andava usato , che tiene conto anche del copyright di chi ha fotografato il quadro (perché un quadro di questo tipo non si può passare in uno scanner).--Trixt (msg) 20:05, 22 apr 2009 (CEST)
thread_title: Un file da cancellare?

message: Ho una pagina delle discussioni che si è un poco allungata. Come faccio ad archiviare le vecchie discussioni? GrazieElvezio (msg) 11:47, 18 mag 2009 (CEST)
replies: text: Questa domanda dovevi farla alla pagina Aiuto:Sportello informazioni. Comunque basta spostare tutte le vecchie discussioni in Discussioni utente:Elvezio/Archivio/1, Discussioni utente:Elvezio/Archivio/2, e così via, e mettere in cima alla pagina di discussione un link alla pagina Discussioni utente:Elvezio/Archivio, dove andrai a creare una lista delle pagine di archivio. Ci sono altri metodi, ma tutti basati sulla creazione di sottopagine della pagina utente. --Aushulz (msg) 12:35, 18 mag 2009 (CEST)
replies: text: GrazieElvezio (msg) 16:10, 18 mag 2009 (CEST)
thread_title: Archiviazione

message: Vorrei tradurre questa voce. L'Infobox inglese mi sembra molto esaustivo e lo vorrei usare anche per gli altri Beilikati turchi d'Anatolia, non trovo il corrispettivo in italiano. Qualcuno mi aiuta? GrazieElvezio (msg) 11:41, 8 giu 2009 (CEST)
replies: text: Template:Stato Storico. Qui comunque si discute l'organizzazione del bar, vai a progetto:storia --Bultro (m) 12:40, 8 giu 2009 (CEST)
thread_title: [[:en:Karamanoğlu]]

message: Ho tradotto questa voce che rimana il testo latino e la traduzione inglese a Wikisource, nella voce in italiano non si realizza il link a Wikisource, non conosco la procedura per ottenere lo stesso risultato che su wiki inglese, qualquno mi auta, Grazie Elvezio (msg) 12:50, 22 giu 2009 (CEST)
replies: text: Penso di avere risolto. Comunque la prossima volta le richieste di questo genere vanno fatte alla pagina Aiuto:Sportello informazioni. --Aushulz (msg) 13:05, 22 giu 2009 (CEST)
thread_title: [[Cum non solum]]

message: Avevo modificato la voce Gesù inserendo adeguate motivazioni nella discussione. Un utente aveva provveduto a eliminare le mie modifiche. Ho scritto all'utente sulla discussione privata i motivi della modifica e l'ho invitato a dare un occhio alla pagina di discussione dove avevo inserito le mie motivazioni e di rispondere almeno alle mie osservazioni. Ho ricevuto una risposta circa delle motivazioni precedenti che sarebbero state presenti nella pagina di discussione (discussione che ho letto tutta e che nulla aveva a che fare con la mia modifica) e circa una pagina che "va bene così com'è perchè ne abbiamo parlato a lungo prima".
Ho fatto notare che le risposte nulla avevano a che fare con la mia modifica e che sarebbe stata corretta una risposta nella pagina di discussione della voce. Dopo mancanza di risposta a ciò ho inserito nuovamente le mie modifiche e l'utente, senza alcuna motivazione oggettiva ha messo nuovamente quella che preferiva, senza degnarmi di una risposta in discussione.
Come mi devo comportare? 
PS non so se questo è il luogo adatto dove scrivere questa domanda e chiedo scusa se ho sbagliato posto... --ERRI8013 (msg) 13:38, 25 giu 2009 (CEST)
replies: text: Parlane alla pagina Aiuto:Sportello informazioni. --Aushulz (msg) 14:13, 25 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Come comportarsi? 

message: Non si potrebbero rendere cliccabili anche le immagini presenti in questo template, oltre che al testo?
In particolare:
* Quella sopra "Indice" dovrebbe portare a http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar
* Quella sopra "Settimana" a http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BarTUTTO
* Quella sopra "Giorno" a http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/
Lo farei io, ma non sono molto pratico di queste cose. Grazie per l'attenzione. --Vajo (msg) 09:45, 6 lug 2009 (CEST)
replies: text: Per quello che vedo io sono cliccabili: o erano così anche prima o qualcuno è intervenuto (anche se nella cronologia del template non vedo nessuna modifica recente). --Aushulz (msg) 12:42, 6 lug 2009 (CEST)
replies: text: Sì, sono cliccabili ma se le clicchi non ti portano ai link descritti sopra, bensì alla pagina di descrizione dell'immagine. Per questo sono da modificare. --Vajo (msg) 19:30, 6 lug 2009 (CEST)
replies: text: Nel mio computer funziona se uso Firefox 3.0.11, mentre non funziona se uso internet explorer 8. Quindi è un problema di browser.Forse gli "informatici" sanno come risolvere il problema. --Aushulz (msg) 19:57, 6 lug 2009 (CEST)
replies: text: Infatti io uso Internet Explorer 8. --Vajo (msg) 20:17, 6 lug 2009 (CEST)

text: Ci dev'essere stata una sovrapposizione di edizioni. Infatti io non ho mai modificato il testo delle discussioni, ma mi sono limitato a modificare gli avvisi in cima a questa pagina. --Vajo (msg) 21:51, 6 lug 2009 (CEST)
replies: text: Non intendevo certo dire che ci siano stai errori intenzionali (le vie dei computer sono spesso infinite e misteriore :-) ), però, non sapendo quale parte della modifica debba rimanere e quale no, preferirei che riusciste a mettere a posto voi :-)  --pil56 (msg) 22:36, 6 lug 2009 (CEST)
replies: text:  --Vajo (msg) 09:05, 7 lug 2009 (CEST)
replies: text:  La modifica andrebbe rivista, e probabilmente non a caso non erano cliccabili: così facendo si impedisce di sapere chi è l'autore dell'immagine, vìolando il principio di attribuzione previsto dalla licenza delle immagini (ad es. :File:Nuvola filesystems folder yellow.png è sotto LGPL, e va citato l'autore, David Vignoni).--Trixt (msg) 22:07, 7 lug 2009 (CEST)
replies: text: In effetti non ci avevo pensato. Grazie per avermelo fatto notare :) --Vajo (msg) 09:03, 8 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Miglioramento template 

message: Segnalo che le due voci Converse e Chuck Taylor All-Stars trattano praticamente lo stesso argomento e sembrano una il doppione dell'altra. Ho inserito il Template:U in entrambe. A mio parere andrebbero unificate e riordinate nella voce Converse. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:49, 7 ago 2009 (CEST)
replies: text: Indipendentemente dalla correttezza della tua segnalazione o meno, la stessa è comunque fatta nel posto sbagliato; per la prossima volta, se leggi in testa alla pagina puoi vedere a cosa è destinata questa pagina. Grazie :-) --pil56 (msg) 13:53, 7 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Converse All Stars 

message: in casi come questo, Discussione:Matteo_Gentili#giocatore, giudizi personali sull'oggetto della voce, cosa bisogna fare? richiedere la pulitura della crono, semplice rollback o lasciare così?--Mpiz (msg) 20:45, 9 ott 2009 (CEST)
replies: text: Ho cancellato gli insulti, però questo non era il luogo adatto dove porre la questione. Al più allo sportello informazioni. :) --Pequod76(talk) 21:37, 9 ott 2009 (CEST)
replies: text: giusto, ma non mi ricordo mai dove porle e finisco qui--Mpiz (msg) 21:40, 9 ott 2009 (CEST)
thread_title:  "insulti" e giudizi personali 

message: Il testo si è allungato sempre di più ed è diventato un po' pesante. Ho messo in :Template:Bar4/sandbox la nuova versione, e la riproduco qua:
Andrebbe spostato in :Template:Bar4, che però è protetto per evitare da vandalismi.  Ho chiesto di farlo agli admin ma Jalo mi ha consigliato di passare prima da qua.  Cosa ne dite? --bala[ biot] 22:05, 18 ott 2009 (CEST)
replies: text: Favorevole, ma si dovrebbe ridurre ulteriormente (troppo testo = nessun testo, perché non viene letto). --MarcoK (msg) 22:41, 18 ott 2009 (CEST)
replies: text: Favorevole. Si potrebbe tagliare anche Se trovi una discussioni fuori posto puoi spostarla dal bar nella pagina di discussione: dubito che sia utile per gli utenti meno esperti, cui l'avviso si rivolge particolarmente.--Glauco (συμπόσιον) 22:56, 18 ott 2009 (CEST)
replies: text: Ok, modificate pure il testo come volete (sta in ). Riguardo al cambusare le discussioni, lo facciamo già troppo poco noi più esperti... (a parte Nemo ;-) --bala[ biot] 23:44, 18 ott 2009 (CEST)
replies: text: Quoto Glauco sulla non necessità di ricordalre che è possibile cambusare le discussioni. Viceversa, per i newbies sarebbe IMHO molto utile richiamare l'esistenza dello sportello informazioni. --Nicolabel (msg) 20:06, 19 ott 2009 (CEST)
thread_title:  nuovo testo su "cos'è il bar" 

message: abbiamo raggiunto, purtroppo con poca partecipazione, un accordo su quali sono le competizioni internazionali di rilievo usando come base il calcio: 
* Giochi olimpici (ed eventuali qualificazioni)
* Mondiali nazionali maggiori (fase finale e qualificazioni)
* Mondiali nazionali massimo livello giovanile (fase finale e qualificazioni)
* Tornei "confederali" nazionali maggiori (fase finale e qualificazioni)
* Tornei "confederali" massimo livello giovanile (Under21 per UEFA, U-19 per AFC, U-20 per le altre) (fase finale e qualificazioni)
vorrei riuscire a capire se limiti del genere sono applicabili anche agli altri sport di squadra, in modo da fare un sondaggio e modificare almeno quel criterio. è possibile avere la collaborazione di qualche utente in piu?--Mpiz (msg) 19:57, 23 ott 2009 (CEST)
replies: text: Si spera, ma tieni presente che in cima a questa pagina c'è scritto Nota: Qui si discute soltanto della pagina del Bar di it.wiki e della sua grafica..--Trixt (msg) 22:31, 24 ott 2009 (CEST)
replies: text: bene, allora dove dovrei porre una "domanda" del genere?--Mpiz (msg) 02:32, 25 ott 2009 (CEST)
replies: text: Discussioni progetto:Sport. --Pequod76(talk) 02:02, 25 ott 2009 (CET)
replies: text:  O, aggiungo, segnala la discussione al Bar generale (non qui, nella discussione sul Bar generale, proprio al Wikipedia:Bar).--Trixt (msg) 10:48, 25 ott 2009 (CET)

text: segnalarla scientemente nei posti sbagliati sarebbe la soluzione? --Pequod76(talk) 14:01, 25 ott 2009 (CET)
replies: text: credi l'abbia fatto apposta?--Mpiz (msg) 19:00, 25 ott 2009 (CET)
replies: text: Ehm, se mi dici di no, certo che no. Mi ha tratto in inganno il fatto che dici che sono segnalate lì da tempo. Ti chiedo scusa e buon lavoro. --Pequod76(talk) 13:54, 26 ott 2009 (CET)
thread_title:  [[Discussioni progetto:Sport/Calcio/Chiarimento criterio 9 per le biografie limitato al calcio|criterio 9]] 

message: Ciao a tutti. Gli utenti Mattew666, Kimi95 ed io, abbiamo creato una bozza (Utente:Yiyi/Progetto:Atletica leggera) per la creazione del Progetto:Atletica leggera. Non essendo molto pratco, ho letto sulla pagine Wikipedia:Progetti che ci vuole il consenso della comunità, quindi inserisco questo post qui al Bar. Sono ben accetti suggerimenti e adesioni per la partecipazione al Progetto. --   Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 09:28, 26 ott 2009 (CET)
replies: text: Si spera, ma tieni presente che questa pagina è destinata alle discussioni sul Bar di Wikipedia. Il Bar vero e proprio è qui: Wikipedia:Bar.--Trixt (msg) 10:40, 26 ott 2009 (CET)
thread_title:  Progetto:Atletica leggera 

message: Salve a tutti. Le cose sono due: o scriviamo nelle istruzioni che il soggetto/intestazione non va inserito per i post al bar o eliminiamo direttamente la casella oggetto in queste occasioni. Se n'è parlato tante volte e non s'è mai fatto né l'una né l'altra cosa. --Pequod76(talk) 18:35, 3 nov 2009 (CET)
thread_title: Soggetto/intestazione delle discussioni al bar (anche esterne)

message: Segnalo questa discussione. Perdonate lo spam. --Brownout(msg) 17:02, 23 nov 2009 (CET)
thread_title:  Sidebar