Discussione:Sky Italia/Archivio1

message: Stavo pensando di unire le due voci dato che si parla della stessa cosa, non ha senso scrivere che l'editrice di Sky Italia è Sky Italia S.r.l., essendo Sky Italia e Sky Italia Srl la stessa cosa è più corretto dire che l'editrice di Sky Italia è News Corp. Non ha senso dividere in due le pagine in questo modo lasciamo intendere che Sky Italia sia una controllata di Sky Italia Srl, in realtà sono la stessa cosa.
La pagina da eliminare ovviamente è Sky Italia (azienda), da quella pagina secondo me bisognerebbe riportare qui i paragrafi Dati Finanziari, Organigramma e anche il box infobox Azienda unendolo a quello di questa pagina. --Garbino (msg) 10:55, 11 gen 2012 (CET)
replies: text: Grazie per la segnalazione. --Chia.gio (msg) 22:39, 13 gen 2012 (CET)
thread_title:  [[File:Yes_check.svg|15px|✔]] Unione pagine [[Sky Italia]] e [[Sky Italia (azienda)]]

message: Secondo me questo punto va completamente modificato, è troppo discorsivo, troppo dispersivo e poco professionale, bisognerebbe crearne un riassunto mettendo solamente i punti veramente importanti. Un esempio è la pagina di BskyB in inglese, hanno messo solamente i punti veramente importanti divisisi per anno. Al massimo possiamo fare un'approfondimento dove possiamo riportare questa parte e aggiungere ogni minimo avvenimento storico. Garbino (msg) 21:09, 10 gen 2012 (CET)
replies: text: Fatto Ho modificato il paragrafo Storia lasciando solamente i punti importanti per rendere la pagina più professionale, l'elenco completo degli avvenimenti storici li ho spostati tutti nella nuova pagina Cronologia storica di Sky Italia --Garbino (msg) 11:11, 12 gen 2012 (CET)
replies: text:   Fatto Ho ripristinato l'intera cronologia storica modificandola e risistemandola, ho anche eliminato la nuova voce sulla cronologia storica --Garbino (msg) 13:44, 13 gen 2012 (CET)
thread_title: [[File:Yes_check.svg|15px|✔]] Storia

message: Cosa sarebbero? E' come il paragrafo sulla storia. Garbino (msg) 21:09, 10 gen 2012 (CET)
replies: text: Fatto Ho eliminato il paragrafo "Avvenimenti" dato che c'erano scritte le stesse identiche cose presenti nel paragrafo "Storia" --Garbino (msg) 23:11, 13 gen 2012 (CET)
thread_title: [[File:Yes_check.svg|15px|✔]] Avvenimenti

message: Anche qui ce ne sarebbero da dire, un miscuglio di tutti i dati finanziari, televisivi, riguardanti i diritti e chi più ne ha più ne metta. Garbino (msg) 21:09, 10 gen 2012 (CET)
replies: text: Fatto Dopo aver praticamente mantenuto tutte le info preseni nel paragrafo "Dati" spostandole e riscrivendole negli altri paragrafi, ho eliminato il paragrafo definitivamente. --Garbino (msg) 14:40, 3 feb 2012 (CET)
thread_title:  [[File:Yes_check.svg|15px|✔]] Dati 

message: Questa parte è da approfondire di più, qui possiamo sbizzarrirci parlando di HD, MySkyHD, 3D, SkyOnDemand, SkyGo, ecc...anche qui la parte iniziale è sempre il solito elenco uguale ai paragrafi Storia/Avvenimenti. Garbino (msg) 21:09, 10 gen 2012 (CET)
replies: text: Per Sky HD, My Sky HD, Sky On Demand e Sky 3D ci sono altre pagine. L'unica che manca è quella di Sky Go. --Leo Faffy 21:26, 10 gen 2012 (CET)
replies: text:  Certo, però un'accenno alle varie tecnologie con il link per l'approfondimento mi sembra la cosa migliore, no? --Garbino (msg) 10:15, 11 gen 2012 (CET)
replies: text:   Fatto Creato paragrafo Prodotti e Servizi con elenco e breve descrizione di tutte le varie tecnologie offerte --Garbino (msg) 21:35, 24 gen 2012 (CET)
thread_title:  [[File:Yes_check.svg|15px|✔]] Tecnologie

message: Non vedo l'utilità di questa parte, ma soprattutto non capisco cosa abbia a che fare con un'enciclopedia, le modalità di disdetta e modifica dell'abbonamento si possono vedere dal sito ufficiale di Sky oppure chiamando il servizio clienti. Garbino (msg) 21:09, 10 gen 2012 (CET)
replies: text: Riscrivo nuovamente per richiedervi un parere sull'enciclopedicità di questo paragrafo --Garbino (msg) 12:31, 14 gen 2012 (CET)
replies: text:   Fatto Rimosso il paragrafo, come già detto inizialmente informazioni del genere devono essere reperite o dal sito ufficiale o dal call center. --Garbino (msg) 20:20, 2 feb 2012 (CET)
thread_title:  [[File:Yes_check.svg|15px|✔]] Modalità per la modifica e la disdetta

message: : Perché hai eliminato le voci correlate? --Leo Faffy 22:46, 13 gen 2012 (CET)
replies: text:  Immagino che con l'unione ci sia stata un pò di confusione, attendiamo info da Chia.gio, al limite ci mettiamo due secondi a riportarle --Garbino (msg) 23:13, 13 gen 2012 (CET)
replies: text:   Le ho rimesse. --Chia.gio (msg) 23:15, 13 gen 2012 (CET)
thread_title:  [[File:Yes_check.svg|15px|✔]] Unione 

message: Ragazzi quando si modificano le voci cerchiamo di inserire le fonti, è inutile modificare un dato (ad esempio il numero di abbonati o il numero dei dipendenti) senza aggiungere una fonte. E' stato inserito 5000 dipendenti nell'anno 2011, questo dato da dove è stato preso? --Garbino (msg) 00:50, 14 feb 2012 (CET)
thread_title:  Inserire le fonti 

message: L'unione con Sky Italia (azienda) ha portato errori e confusione. La prima frase recita "Sky Italia S.r.l. è la piattaforma televisiva...". Una piattaforma televisiva è un gruppo di televisioni. Sky Italia S.r.l non è un gruppo di televisioni ma una società. Più avanti si dice "Sky viene diffusa agli utenti via satellite...". Una società non viene diffusa agli utenti via satellite (un gruppo di televisioni invece può essere diffuso agli utenti via satellite). Se correggo questi due errori scrivendo "Sky è una piattaforma televisiva..." diventa sbagliata la frase "Sky svolge la propria attività...": un gruppo di televisioni non svolge un'attività (una società invece svolge un'attività). Se invece correggo la frase "Sky Italia S.r.l. è la piattaforma televisiva..." scrivendo "Sky Italia S.r.l. è una società italiana..." diventa sbagliata la frase "Sky viene diffusa agli utenti via satellite...". Il problema non è correggere anche questa frase. Il problema è che ci sono centinaia di voci che linkano la parola "Sky" alla voce Sky Italia e con "Sky" non intendono Sky Italia S.r.l. ma il gruppo di televisioni. Non so perchè qui Garbino dice che la voce Sky Italia (azienda) parlava della stessa cosa: un gruppo di televisioni e una società sono due cose diverse. --Anton80 (msg) 09:55, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: Effettivamente non hai tutti i torti, ho sbagliato io a richiedere l'unione delle due voci, dato che era tutto molto confuso l'ho chiesto per fare un po di ordine ma in effetti le voci dovrebbero essere distinte. --Garbino (msg) 13:09, 20 feb 2012 (CET)
replies: text:  Cmq non è difficile, basta spostare i dati riferiti all'azienda Sky Italia S.r.l. in Sky Italia (azienda) e qui lasciare tutto il resto, poi sistemare l'introduzione e l'infobox. Appena ho due minuti lo faccio. --Garbino (msg) 15:03, 20 feb 2012 (CET)

text: L'unione non è stata fatta a casaccio, si trattava di un doppione. In ogni caso come dice Gambino basta correggere l'intro. --Chia.gio (msg) 15:15, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: Non si trattava di un doppione: una voce trattava una società, l'altra voce trattava un gruppo di televisioni. L'introduzione si può correggere, il problema restano i wikilink alla voce Sky Italia. Alcuni wikilink fanno riferimento alla società Sky Italia S.r.l., altri wikilink fanno riferimento alla piattaforma televisiva Sky. Due voci distinte come prima è la soluzione ottimale. Faccio notare che con l'unione delle due voci, la piattaforma televisiva Sky è diventata l'unica piattaforma televisiva italiana a non avere una propria voce. Mediaset Premium, IPTV di Telecom Italia, TV di Fastweb, TivùSat, ecc. ce l'hanno. Sky, che è la prima piattaforma televisiva italiana per numero di utenti e di televisioni, non ce l'ha. Secondo me la confusione è nata quando la voce è stata rinominata "Sky Italia" (precedentemente si chiamava "Sky"). Il nome della piattaforma televisiva è "Sky" non "Sky Italia". Basta guardare il sito ufficiale: è scritto da tutte le parti. Quindi, come titolo della voce andava scelto qualcosa del tipo "Sky (piattaforma televisiva)". --Anton80 (msg) 18:21, 20 feb 2012 (CET)
replies: text:  Ha ragione Anton80, è stato un errore mio, io cercando di semplificare ho pensato di fare unire le due voci precedenti, a questo punto la cosa migliore sarebbe ricreare la voce dell'azienda (cosa che stò già facendo) e mantenere questa voce per parlare della piattaforma. Per il fatto che in realtà la piattaforma si chiami "Sky" e non "Sky Italia" son daccordo, ma la voce Sky è una voce disambigua e Sky Italia è il compromesso migliore io penso.... --Garbino (msg) 20:08, 20 feb 2012 (CET)
replies: text:  Si può fare come su Wikipedia EN: Sky (UK and Ireland) per la piattaforma e BSkyB per l'azienda. Da noi diventerebbe Sky (Italia) per la piattaforma e Sky Italia per l'azienda. --Leo Faffy 22:39, 20 feb 2012 (CET)
replies: text:  Si potrebbe anche fare ma non vorrei creare più confusione di quel che c'è già, sarebbero voci troppo simili "Sky Italia" e "Sky (Italia)", la cosa migliore secondo me è aprire una discussione al bar e sentire qualche parere --Garbino (msg) 00:08, 21 feb 2012 (CET)

text:  Cmq per ora ho ricreato la voce separata Sky Italia (azienda), poi quando si decideranno come e dove spostarle basta usare la funzione apposita --Garbino (msg) 00:14, 21 feb 2012 (CET)

text: Io direi di lasciare "Sky Italia (azienda)" per l'azienda e "Sky Italia" per la piattaforma tv. La gente va a cercare la piattarforma innanzitutto. La voce sull'azienda nemmeno la noterebbero, se non ci mettessimo il Template:Nota disambigua. La distinzione come per l'UK non la si può fare perchè il nome dell'azienda si differenzia sostanzialmente da quello della piattaforma. --Supermicio (Miao ?) 20:05, 21 feb 2012 (CET)
replies: text:  Secondo me, se proprio vogliamo fare le cose fatte per bene, le voci corrette dovrebbero essere Sky (Italia), Sky (Deutschland), Sky (UK e Ireland) per le piattaforme televisive e Sky Italia (azienda) per la voce aziendale.  @Anton80: Per il template non so, possiamo anche tenere questo, poi con calma posso studiarlo un pò per vedere se si riesce a trovare qualcosa di più specifico, ovvio che se deve essere uguale a questo meglio non perderci neanche il tempo :D --Garbino (msg) 22:15, 22 feb 2012 (CET)
replies: text:  È quello che ho scritto sopra ma mi si era stato detto che così si creava confusione. Allora questa voce si può spostare a Sky (Italia) va bene per voi? --Leo Faffy 23:34, 22 feb 2012 (CET)
replies: text:  No prima avevi proposto Sky Italia e Sky (Italia) con la sola differenza delle parentesi, attendiamo il parere degli altri e poi vediamo che fare... --Garbino (msg) 23:56, 22 feb 2012 (CET)

text: Oltre alle linee guida sulla disambiguazione bisogna però tener conto anche delle linee guida del progetto Televisone, che come possiamo vedere, riporta i seguenti punti:  1) ...se si tratta di una rete televisiva...in caso di semplice omonimia, aggiungere il nome del Paese di trasmissione in entrambe le voci – esempio: ATV (Austria) e ATV (Turchia)... (riporto il punto che parla delle reti televisive dato che nelle linee guida non si parla mai di piattaforme televisive, e anche questa è una cosa che bisognerà sistemare dato che le piattaforme televisive non sono nè reti TV nè aziende)  2) ...se invece si tratta di un'azienda multimediale...aggiungere (azienda) – esempio: RSI (azienda)....  Stando quindi alle linee guida le voci corrette dovrebbero essere, per quanto riguarda le piattaforme: Sky (Italia), Sky (UK and Ireland), Sky (Deutschland). Mentre per quanto riguarda l'azienda dovrebbe andare bene la voce attuale Sky Italia (azienda), dato che cmq il nome aziendale è Sky Italia S.r.l., eliminando la sigla giuridica rimane Sky Italia, aggiungendo il tag (azienda) come da linee guida abbiamo Sky Italia (azienda). @Anton80: Teoricamente il template sarebbe necessario dato che una rete tv non è una piattaforma tv, ma non risulterebbe poi molto diverso da quello attuale, possiamo anche guardarci con più calma più avanti. --Garbino (msg) 01:08, 24 feb 2012 (CET)

text: Quindi secondo te la cosa migliore è Sky (Italia) per la piattaforma e Sky Italia per l'azienda giusto? non pensi sia troppo simile?--Garbino (msg) 02:03, 25 feb 2012 (CET)

text: Per la versione italiana forse c'è somiglianza (anche se le parentesi fanno capire che si sta trattando della tv mentre l'assenza dell'azienda), comunque basterebbe delle disambigue ad inizio voce e dovremmo essere a posto. Il problema somiglianza non si pone con le altre piattaforme di nome Sky, giacché avranno nomi societari assolutamente differenti (dato che si riporterà quello in lingua originale). --Gce (msg) 11:47, 25 feb 2012 (CET)

text: Secondo me la cosa migliore, dato che non è un argomento limitato esclusivamente a Sky, rimane discutere nelle pagine del progetto sia delle linee guida e di conseguenza anche dei nomi delle voci, una cosa, ma la voce aziendale non potrebbe prendere proprio il nome Sky Italia S.r.l.? (Voce già presente attualmente in redirect) --Garbino (msg) 21:04, 27 feb 2012 (CET)
replies: text:  Secondo l'utente Balfabio no, l'ha spostata con motivazione: convenzioni. --Leo Faffy 22:01, 27 feb 2012 (CET)
replies: text:  Eh l'ho visto infatti, anche se non ho capito quali convenzioni :D Come già detto la cosa migliore è discuterne in progetto. --Garbino (msg) 00:19, 28 feb 2012 (CET)
replies: text: Le convenzione del Progetto:Economia non vogliono l'S.r.l. finale, e usano (azienda) come disambigua. --Chia.gio (msg) 15:35, 28 feb 2012 (CET)
replies: text:  Perfetto, era questo che volevo sapere :) io rimango dell'idea Sky (Italia) per la piattaforma e Sky Italia (azienda) per la voce aziendale...un tuo consiglio Chia.gio? --Garbino (msg) 18:35, 28 feb 2012 (CET)

text: In realtà ci son sempre stati pochi wikilink verso la voce aziendale, anche perchè la maggior parte delle voci che linkano Sky (canali, programmi, film, serie tv) fanno riferimento alla piattaforma televisiva e non all'azienda. --Garbino (msg) 14:52, 6 mar 2012 (CET)
replies: text: Intendi dire che anche prima c'erano solo quelli attuali? Oppure qualcuno è stato cambiato con il wikilink Sky Italia dopo l'unione delle voci? Te lo chiedo perchè nel secondo caso è necessario rimettere il wikilink Sky Italia (azienda). Per quanto riguarda il titolo di questa voce, ho aperto una discussione nel progetto Televisione.P.s. Ho visto ora il nuovo template PiattaformaTV. Complimenti, penso che hai fatto un ottimo lavoro. --Anton80 (msg) 16:11, 6 mar 2012 (CET)
replies: text:  Probabilmente qualcuno è stato cambiato, qualcuno l'ho cambiato anche io penso, non so sinceramente...cmq basta mettersi giù con tanta pazienza e controllare tutti i wikilink che portano a Sky Italia, controllare se è corretto o va spostato alla voce azienda, con calma posso mettermi giù a farlo anche io quando ho un po di tempo, ma la cosa migliore è prima decidere sul titolo delle due voci e poi dopo controllare i wikilink. Ti ringrazio per l'apprezzamento, era necessario dato che il Template:ReteTV per molti parametri era inadatto --Garbino (msg) 20:59, 6 mar 2012 (CET)
replies: text: Ok. Prima decidiamo le linee guida per i titoli delle voci. --Anton80 (msg) 12:29, 13 mar 2012 (CET)
thread_title:  Unione con [[Sky Italia (azienda)]] 

message: Molte volte le riportazioni degli eventi storici suonano molto come pubblicità tratte direttamente da SKY. Per esempio, ha un senso riportare "il sito si rinnova diventando più bello, efficiente e completo"?
: Spesso l'ho notato anche io, ho ricontrollato tutto il paragrafo e grosso modo le frasi "pubblicitarie" erano già state tutte modificate, ho applicato qualche piccola ulteriore modifica. --Garbino (msg) 16:45, 19 ott 2012 (CEST)
thread_title: Cronologia eventi storici

message: segnalo che il numero dei canali riportato è 180 da diversi messi, nel fratempo hanno chiuso e aperto diversi canali, quindi sarebe da controlare.--79.19.183.171 (msg) 23:49, 1 set 2013 (CEST)
replies: text: segnalo che aggiornamento non è ancora avvenuto.--87.18.225.249 (msg) 17:34, 23 set 2013 (CEST)
replies: text:  Invece di segnalare perché non li conti? I canali della piattaforma Sky, ad oggi, sono dal canale 109 al canale 800. --Leo Faffy 18:50, 4 ott 2013 (CEST)
replies: text: nessuno mi costringe a contarli ne io costringo nessuno a farlo, ho semplicemente segnalato che non è aggiornato e ho messo avviso che andrebbe tolto solo dopo aver aggiornato, dove avrei sbagliato?--79.41.191.139 (msg) 16:08, 9 ott 2013 (CEST)
replies: text: Se nessuno conta i canali come fa ad aggiornare il numero? Nemmeno il sito di Sky modifica la quantità dei canali. --Leo Faffy 12:26, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: lo so, voglio dire che si mette avviso e poi chi vuole aggiorna.--79.41.191.139 (msg) 17:48, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: p.s. ho provato a contarli ma non so se devo contare tutti quelli da 109 e 800, non so se un canale ha più versione tipo HD o +1 se le devo contare e altre questioni simili.--79.41.191.139 (msg) 17:53, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: Se proprio hai voglia di contarli puoi farlo da qui comunque se rimane 180 non succede niente. Neanche Sky riporta nel sito quanti canali ci sono in totale anche perché quasi tutti i mesi andrebbe aggiornato. --Leo Faffy 22:14, 11 ott 2013 (CEST)
thread_title:  numero dei canali 

message: Nella pagina di discussione di Sky (azienda) c'è addirittura un utente che chiede il numero verde per poter disdire l'abbonamento, quindi non sono il solo che pensa che tutte queste voci siano in realtà editate da dipendenti Sky. A mio parere va accorciato il lunghissimo elenco da tutte quelle info per nulla enciclopediche e si deve raggiungere un punto di vista neutrale che ora non c'è, sembra sky.it duplicato. Ok che avete perso più di 300 mila abbonati dai tempi d'oro, ma questa è un'enciclopedia, non uno spazio pubblicitario. --87.9.152.171 (msg) 01:29, 1 set 2014 (CEST)
replies: text: C'è ancora molto lavoro da fare, è ancora pieno di fonti che rimandano a sky.it con le offerte in bellavista per attirare nuovi abbonati, ho tolto alcune parti promozionali ma la voce a mio parere è ancora molto sbilanciata, inoltre sono state create voci enciclopediche per ogni canale di Sky. Assurdo. --87.9.152.171 (msg) 03:27, 3 set 2014 (CEST)
replies: text: Io non sono un dipendente Sky ma tu potresti essere benissimo un impiegato Mediaset da tuoi interventi qui sopra. Mi dispiace ma le fonti non puoi rimuoverle in quel modo, a volte rimandano a Sky TG24 o Sky Sport perché non se ne trovano altre non certo per attirare nuovi clienti. Le voci dei "canali di Sky" sono normalissime voci di reti televisive nazionali o internazionali, quindi no, non è assurdo perché ci sono dei criteri di enciclopedicità che ti invito a leggere. --Leo Faffy 13:49, 3 set 2014 (CEST)
replies: text: Gran parte di quelle informazioni non era enciclopedica, reintegrando qualcosa sugli eventi sportivi direi che dopo la sforbiciata che ho fatto vada meglio. --Vito (msg) 14:43, 3 set 2014 (CEST)
replies: text: Grazie per le tue modifiche Vito. Leo Faffy invece ti invito a leggere il regolamento di Wikipedia visto che fai tanto l'esperto ma il regolamento base non ti è chiaro: SI COMMENTA IL CONTENUTO E NON L'AUTORE. Comunque la mia professione è tutt'altra, non sopporto solo che si usino questi canali per farsi pubblicità A GRATIS. --87.9.152.171 (msg) 17:20, 3 set 2014 (CEST)
replies: text: Credo che piuttosto che pubblicità da parte di Leo fosse un eccesso di entusiasmo, poi della pubblicità s'è infiltrata, ma non da parte sua. --Vito (msg) 18:12, 3 set 2014 (CEST)
replies: text: Certo Vito, ma infatti non ho detto che è stato lui a scrivere contenuti promozionali, non ho guardato la cronologia delle modifiche, ho ritenuto la pagina parecchio promozionale e ho fatto delle modifiche che poi sono state riviste da te. Anzi, è stato lui a darmi del "dipendente di Mediaset". A parte questo, a mio avviso anche la sezione su Sky On Demand ecc. è da rivedere, è enciclopedico che "è gratis per quelli abbonati da un anno" e "se si schiaccia il tasto rosso" eccetera eccetera? Come non credo sia enciclopedica la voce Sky Uno, SKy Uno + 1 ecc. come non lo sono quelle create per i canali di Mediaset Premium. Ops, ma io ci lavoro a Mediaset. No no allora solo quelli di Sky. --87.9.152.171 (msg) 19:51, 3 set 2014 (CEST)

text: Quello era meno peggio ma comunque pessimo, ho dato pesanti sforbiciate pure lì. --Vito (msg) 18:12, 4 set 2014 (CEST)
replies: text: Mi hai scritto "intanto le fonti non le rimuovi come pare a te", ma cos'è, sono di tua proprietà? E mi hai dato del dipendente di Mediaset, che ritengo essere un'offesa; commentando me e non il contenuto della modifica, quindi sì, ce n'era bisogno. Poi, vedi il tuo username sopra? No. Il mio era un discorso generale e non ho guardato chi ha contribuito alla voce, la mia affermazione si riferiva alla troppa pubblicità presente, poiché faticavo a credere che persone non alle dipendenze di Sky potessero scrivere cose talmente promozionali. Il tuo invece era un discorso personale. Ogni utente è libero di dare il proprio contributo quindi ti ripeto, se non sei d'accordo se ne discute qui ma non puoi dire a nessuno "questo non puoi rimuoverlo" o "questo non lo puoi fare", non sei un amministratore. Infine, a parte diverse frasi, la voce di Mediaset Premium non mi sembra così sbilanciata come lo era questa, forse perché è intervenuto Vito. Ero capitato qui per caso e ho subito visto che la maggior parte delle fonti rimandavano al sito di Sky con inserti pubblicitari del tipo "Abbonati ora" e "Offerta Sky a 29 Euro al mese", l'ho trovata una cosa pazzesca. Wikipedia è uno strumento potente, che può condizionare il pensiero di una persona su una certa cosa, tanto più nel campo del business, per questo si deve raggiungere un bilanciamento nella voce, dire "ho aggiunto fonti da sky.it perché non se ne trovano altre" non è una buona motivazione, piuttosto se non si trovano fonti imparziali, a mio avviso, non si scrive nulla. --87.15.162.230 (msg) 20:05, 4 set 2014 (CEST)
replies: text: Scusa ma pensavo fosse un vandalismo, gli indirizzi IP molto spesso rimuovono informazioni e fonti. Ad ogni modo da quando sono registrato nell'agosto 2011 il paragrafo "Storia" è sempre stato suddiviso così con mesi e anni ma non c'era nessuna fonte, allora l'utente Garbino all'inizio del 2012 ha ampliato la voce aggiungendo altre informazioni con fonti e i paragrafi "Trasmissione satellitare" e "Transponder". Nel corso degli anni gli IP aggiungevano via via nuovi avvenimenti nella sezione "Storia" senza inserire le fonti che inserivo io, ma fino al 2 settembre 2014 nessuno si era mai lamentato del fatto che le fonti provenienti dal sito ufficiale di Sky, Sky TG24 e Sky Sport sono promozionali perché contengono banner pubblicitari. Infatti oltre ai siti web dei quotidiani e ad esempio Digital-Sat non esistono altre fonti attendibili, se non si scrive nulla è sbagliato ugualmente perché ogni informazione su Wikipedia deve essere corredata da una fonte che ne indichi la veridicità (WP:FONTI). --Leo Faffy 23:19, 4 set 2014 (CEST)
thread_title:  Voce per buona parte pubblicitaria