lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Hard bop

message: "Altra caratteristica importante dell'Hard bop, è costituita dall'utilizzo e il recupero del giro armonico blues che lo rende apparentemente orecchiabile"
Verissimo. Forse sarebbe ancora più giusto così:
"Altra caratteristica importante dell'Hard bop, è costituita dall'utilizzo e il recupero del giro armonico blues che lo rende orecchiabile e apparentemente semplice".
--Rapitango (msg) 16:52, 20 mar 2008 (CET)
replies: text: Concordo pienamente, di conseguenza apporto la modifica --2.198.253.96 (msg) 18:32, 4 mar 2022 (CET)
Discussione:Flavio Tranquillo

message: assoluta enclopedicità! è un'icona contemporanea, è un Caressa della pallacanestro!  Zappazappahey (msg) 17:30, 20 mar 2008 (CET)
replies: text: Sono pienamente d'accordo e benchè la voce sia troppo povera per un personaggio di questo calibro (quando avrò tempo cercherò di ampliarla) il dubbio di enciclopedicità è superfluo. Flavio è The Voice: la voce della pallacanestro in Italia. --FiloMJ (msg) 19:56, 18 nov 2010 (CET)
replies: text: Nessun dubbio sull'enciclopedicità. Gli altri avvisi hanno una loro motivazione, ma il primo assolutamente no. Attendiamo qualche altro parere prima di rimuoverlo. --KS«...» 20:18, 18 nov 2010 (CET)
replies: text: Lo tolgo e cerco di sistemare un pò la voce. Per qualsiasi problema scrivete qui o contattatemi. --FiloMJ (msg) 09:20, 19 nov 2010 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Rettocolite ulcerosa

message: La denominazione corretta di questa malattia è "rettocolite 
ulcerosa", di cui esiste già un contributo, per cui questa pagina è un doppione, non molto corretto se posso aggiungere
: In realtà attualmente la voce rettocolite ulcerosa è un copycol integrale di un libro, segnalo immediatamente a chi di dovere.--AnjaManix (msg) 21:00, 20 mar 2008 (CET)
replies: text: Non funziona così. Devi riportare tu una fonte che attesti quanto affermi, non dev'essere il lettore a cercare conferma. --« Gliu » 20:57, 12 nov 2009 (CET)

message: «A differenza di ciò che accade nella malattia di Crohn, il fumo di sigaretta è un fattore protettivo nei confronti della malattia, per la quale è stata dimostrata l'efficacia della nicotina nelle fasi attive di essa»
Ho cambiato la frase. Sembra che ultimamente si sia scoperto che il fumo si aumenta la mucosa ma al tempo stesso causa più facilmente infiammazioni. --Gianmarco139 (msg) 19:35, 16 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Il fumo come protezione
Discussione:Villastanza

message: Io ho creato questa voce, ci sto lavorando, abbiate pazienza, non mettetele subito la proposta di cancellazione o altri avvisi, nei ritagli del poco tempo disponibile ci lavoro. Grazie per la cortesia. --Dm.insubre.82 (msg) 18:41, 20 mar 2008 (CET)
thread_title: Avviso
Discussione:Storia dell'Arsenal Football Club (1886-1966)

message: Per la discussione di questa pagina andare qui. --Andrea 93 (msg) 09:44, 1 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Discussione 

message: È stato aperto il vaglio per la pagina Storia dell'Arsenal F.C. (1886-1966). Siete tutti invitati a parteciparvi. --Andrea 93 (msg) 20:25, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Vaglio 
Discussione:Ernia iatale

message: Versioni cancellate per copyviol --Al Pereira (msg) 23:30, 20 mar 2008 (CET)

message: Ciao! Mi chiamo Marco, partecipo al progetto medicina. Tra qualche giorno proporrò una versione migliorata della voce sia nella forma che nella sostanza. I dati epidemiologici mi lasciano un poco perplesso. Verificherò personalmente. Marco (msg)
: Se aspetti domani verificherò io i dati epidemiologici (così ci dividiamo i compiti), ok?--AnjaManix (msg) 23:51, 28 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Ho controllato e ampliato la parte riguardante l'epidemiologia, spero di averti aiutato.--AnjaManix (msg) 22:38, 29 ago 2008 (CEST)
thread_title: Proposta di miglioramento voce
Discussione:Michel Sabbah

message: Per me si può togliere l'avviso. La voce si può ampliare, ma ha una ragionevole completezza. Avemundi (msg) 00:03, 21 mar 2008 (CET)
thread_title: Abbozzo
Discussione:Hatra

message: Elimino una info ed una fonte, che derivano dal lemma originale inglese ma che oggi sono state eliminate anche da quello. Si tratta evidentemente di un equivoco: non si può definire Hatra una "città assira" se è stata fondata tre secoli dopo la fine dell'egemonia assira in Mesopotamia. Nel volume di GEORGE RAWLINSON citato come auctoritas, Hatra è nominata marginalmente soltanto una volta in riferimento ad un culto di divinità di origine assira, ma ad Hatra sopravvivono anche culti sumeri e di varie altre civiltà e questo non basta per affermare che appartenga a quelle civiltà. Viene considerata invece da altre fonti l'esempio meglio conservato di città partica. 
Ripristino inoltre la richiesta di template sito archeo. --Bettacam 22:21, 2 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Eliminazione di una fonte
Discussione:Loriga

message: Loriga è parte del Parco Naturale della Serra da Estrela (Catena montuosa della Stella). É una città: e è freguesia e anche una vila (una piccola città). Septrya (msg) 10:53, 21 mar 2008 (CET)
thread_title: Parco Naturale
Discussione:Carrozzeria

message: Il "Carrozziére", costruttore o riparatore di veicoli o simili a motore, così come lo si intende oggi, deriverebbe, per lenta metamorfosi tecnica culturale sociale, da colui che in passato costruiva o riparava carrozze o simili a trazione animale, ma questultimo all' epoca era definito "Facocchio" evidente derivazione del vocabolo "Cocchio" termine con il quale si meglio definivano i carri adibiti al trasporto di persone piuttosto che di cose, mentre il "Cocchiere" era colui che conduceva tali mezzi.--78.13.178.6 (msg) 01:19, 21 mar 2008 (CET)
thread_title: Puntualizzazioni
Discussione:Preservazione provvidenziale della Bibbia

message: Così com'è la voce è troppo cattotalebana, va sicuramente rivista e ammorbidita nei toni. Sarebbe utile poi specificare quali movimenti evangeligici sostengono sta dottrina, su due piedi mi viene in mente solo il King James Only (trovato, vedi :en:King_James_Only#Denominations). --RR 14:51, 28 mar 2008 (CET)
thread_title:  Da rivedere ma tenere 

message: così come è scritta la voce mi sembra inutile, sicuramente POV e l'argomento che tratta non ha una sola fonte. Io la proporrei per la cancellazione --Stori (hai qualcosa da dire?) 19:14, 23 mag 2008 (CEST)
thread_title:  possibilità di una cancellazione 

message: Dopo avere (invano) sottolineato in discussione da anni che il testoandava rivisto o cancellato, trovo che pocoè cambiato: ho tentato di renderlo più Neutrale e informativo possibile evitando di lasciare i toni da inquisizione che avevaprima...--Anthos (msg) 21:25, 28 apr 2009 (CEST)
thread_title: Rivedo...
Discussione:Pontegradella

message: x Sien, scusa ma perchè l'inversione di ordine? La sezione "economia e storia" mi sembra più importante dei due edifici storici, e lascerei questi per ultimi. Poi le foto le manterrei posizionate all'altezza degli argomenti corrispondenti, gli efdifici x ultimi stavano bene,  con la strada a destra sotto la cartina. E' anche più bello graficamente avere foto in posizioni alternate (sinistra e destra, e scalate in altezza). Così sembra rimescolato. Insomma mi piaceva più prima... Aki (msg) 11:46, 12 ott 2008 (CEST)
replies: text: Secondo il progetto:Comuni la sezione "Economia" viene dopo la sezione "Storia" e "Luoghi d'interesse" ed essendo questi due paragrafi presenti nella voce mi è sembrato giusto riordinarli secondo le regole. Le immagini sono state inserite in modo più omogeneo dato che in precedenza erano posizionate tutte sul fondo. La possibilità di alternare le immagini (destra e sinistra) non è possibile dato che la tabella relativa alla frazione occupa buona parte dello spazio. E comunque nella voce non sono presenti foto corrispondenti agli argomenti trattati (non c'è una foto relativa all'economia per es.) e la foto con la strada è ancora sotto la tabella.--Иick (msg) 12:16, 12 ott 2008 (CEST)
replies: text: Mah... poco convinto. Il fatto è che la sezione Economia, in realtà, che ha avuto questo titolo  successivamente, in origine era una sezione "storia" + notizie geografiche. E parla ancora di questo. Non è che dica molto di economia, solo di sviluppo nel tempo, l'aspetto attuale, insomma le caratteristiche di massima del posto. Guardo il contenuto non il titolo. Mi sembra l'argomento che si mette sempre per primo. La voce è breve e c'è poco spazio per le foto vero ma prima le due "ville" in fondo ci stavano abbastanza bene (non ti piacciono le foto in fondo?) Così il testo in colonna centrale è fastidioso Aki (msg) 20:43, 12 ott 2008 (CEST)
replies: text: Non è che mi diano fastidio le foto in fondo ma siccome tre immagini sono un numero già piuttosto consistente per una semplice frazione è giusto disporle nel testo. Proporrei quindi di reintegrare il pragrafo "Economia" con quello sulla "Storia" e le foto delle ville ricollocarle nel paragrafo dei "Luoghi d'interesse". Nel fare questo sarebbe opportuno impostare le informazioni secondo lo schema del progetto:Comuni.--Иick (msg) 20:55, 12 ott 2008 (CEST)

text: Faccio una prova semplice spostando le foto, per rendere l'aspetto più gradevole senza tanti cambiamnti. Così togliamo la colonna di testo. Vediamo come viene Aki (msg) 20:58, 12 ott 2008 (CEST)
thread_title: Riorganizzazione voce
Discussione:Stazione meteorologica di Città di Castello

message: I dati sui 62 giorni di pioggia come media annua sembrano sottostimati rispetto alle mappe sulla frequenza delle precipitazioni in Italia, rintracciabili su vari atlanti (tra cui l'Atlante Geografico Metodico De Agostini 2001-2002). In attesa di chiarire la verosimilità di tali dati, ho eliminato la riga della tabella con i giorni di pioggia mensili ed annuali. --Petit verdot 12:30, 21 mar 2008 (CET)
thread_title: Giorni di pioggia

message: Forse nel 2008, quando è stato apposto l'avviso, non era chiaro di quale stazione meteo del comune si trattasse, ma adesso sia le coordinate, sia l'altitudine in cui la stazione si trova, sono chiaramente indicate qui: . L'avviso va quindi tolto. Faccio inoltre notare che la pagina è stata in passato soggetta a vandalismi (come altre pagine relative ad alcune stazioni meteorologiche dell'Umbria) e, nonostante la buona volontà di qualche utente, sono ancora presenti nel testo alcuni dati erronei da rettificare--Justinianus da Perugia (msg) 06:43, 25 feb 2016 (CET)
thread_title:  Tolgo avviso (voce da controllare)
Discussione:Read Only Memory

message: Salve.
Credo che nel testo o immagine della descrizione della memoria a transistor bibpolare (BJT) ci sia un errore. Nell'immagine vedo tutti gli emettitori dei transistor collegati alla colonna di uscita e quindi il dato di uscita dovrebbe sempre essere Y=111
Perché no? Forse chi ha fatto il disegno doveva cancellare qualche collegamento con qualche emettitore. Ti ricordo che le linee di decodifica sono attivate una alla volta. --Camillo (msg) 18:02, 22 mar 2008 (CET)

message: Cfr. https://it.wikipedia.org/wiki/MIUI  dove la dicitura "custom ROM" mi fa pensare che trattisi di un programma;
ma negli elenchi di caratteristiche tecniche di telefonini la sigla "ROM" sembra designare la capienza di memoria disponibile oltre il sistema operativo, la capienza di memoria fornita libera nell'apparecchio in vendita da nuovo.
Chi può faccia chiarezza!
--94.36.160.82 (msg) 20:32, 6 feb 2017 (CET)
thread_title:  ROM in android: programma preistallato o hardware di memoria disponibile per dati?
Discussione:Mario Fani

message: L'aggiunta su Via Fani ed il relativo eccidio della scorta di Aldo Moro devono, a mio avviso,  trovare ospitalita' nelle pagine dello statista, dove gia esiste il riferimento.
La pagina deve limitarsi alle informazioni enciclopediche sul fondatore dell'Azione Cattolica.
--Rotondog (msg) 12:34, 21 mar 2008 (CET)
Discussione:Iconografia della Crocifissione

message: Ho aggiunto alle opere d'arte tutte quelle presenti in Passione di Gesù. Forse c'è qualche doppione. Chi ha un po' di tempo, controlli. Grazie. -- Raminus «…» 13:41, 21 mar 2008 (CET)
replies: text: Sentiti libero di aggiungere e/o riorganizzare le immagini. Credo che però la pagina abbia un senso, dato che è visionata ogni giorno da ~100 persone. — Raminus Buona sera! 18:03, 10 mar 2010 (CET)
replies: text: non si misura la correttezza di una pagina in base al n. dei visitatori. Le gallery, soprattutto se non sono ragionate, credo che dovrebbero stare su commons... è anche vero che parlare di iconografia senza immagini è assurdo, per cui proporrei una selezione e un riordino...  --OPVS SAILCI 21:39, 10 mar 2010 (CET)
thread_title: Doppioni opere d'arte
Discussione:Letteratura subapostolica

message: Non capisco chi ha reindirizzato la voce Padri apostolici con la voce Letteratura subapostolica. In tutti i manuali di storia della Patristica in utilizzo nei Seminari di teologia e nelle Università si utilizza il linguaggio Padri apostolici. Qualcuno qui invece (a mio avviso ignorante in materia) ha reindirizzato a questa voce che non si trova in nessun manuale e in nessuna enciclopedia specializzata. Il termine "sub" è assurdo". E lo dice uno che questa materia la insegna da 15 anni! Un saluto. Francesco (oggi,21 marzo 08) 
:Hubertus Drobner (che ha insegnato Patrologia all'Augustinianum: come dire insegnare fisica al MIT), Patrologia, 1998, capitolo II "La letteratura subapostolica", pp. 97-111. In particolare p.98: "Tradizionalmente con l'espressione 'Padri Apostolici' si raccolgono sette autori o scritti... Questa raccolta così strutturata è stata messa in discussione già all'inizio di questo secolo (il 900) e va abbandonata... i 'Padri Apostolici' non rappresentano, secondo categorie storico-letterarie, un gruppo omogeneo di scritti ma: da una parte, alcuni di essi sono riconducibili agli apocrifi biblici; dall'altra, la letteratura subapostolica abbraccia molti più scritti". --RR 16:40, 21 mar 2008 (CET)

message: Molte volte ho tentato di correggere il fatto che Wikipedia posizioni questi testi insieme ai testi apocrifi, solo perchè essi non fanno parte del NT, mi sono confrontato con alcuni docenti di patrologia e anche essi mi danno conferma che i testi subapostolici non sono apocrifi, ma testi importanti quasi dello stesso valore dei testi del canone biblico, quindi la denominazione di apocrifi è totalmente sbagliata e bisogna correggerla. --Shin Kurogane (msg) 18:01, 19 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Posizione dei testi subapostolici
Discussioni categoria:Composti organici

message: Perché questa categoria si riferisce solo ai minerali?
Come ho scritto in Discussioni progetto:Chimica#Categoria:Composti organici , questa categoria dovrebbe riguardare tutti i composti organici.
Semmai si può creare una (sotto)categoria più specifica per i minerali organici. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:36, 21 mar 2008 (CET)
thread_title:  Perché solo i minerali?
Discussione:Quadrato (algebra)

message: Ciao...
Ho aggiunto la parte sul quadrato dei numeri immaginari...
Spero di aver fatto bene anche se questa pagina è nella categoria algebra elementare...
PS: ma perchè ogni tanto cancellate le discussioni???
Conte91 (msg) 15:50, 21 mar 2008 (CET)
thread_title: Immaginari
Discussione:Propulsore ionico elettrostatico

message: --Mox83 ..Non avere paura.. 15:55, 21 mar 2008 (CET)
Discussione:Picturehouse

message: --RandomGue (msg) 16:01, 21 mar 2008 (CET)
Discussione:Reneuzzi

message: Secondo me non è poi così male in fondo si parla di una particolarità. Penso che non debba essere cancellata; certo se qualcuno che conosce il paese integrasse altro materiale la voce sarebbe più completa. La cosa peggiore è che (parentesi non inerente a questa voce), ci sono voci piene zeppe di dati su Chiese e monumenti che vengono lo stesso segnalate come voci poco enciclopediche e come tali vengono eliminate... --Vergaglia (msg) 16:06, 21 mar 2008 (CET)
thread_title:  Dubbio
Discussione:Moti popolari del 1898

message: Effetivamente la "protesta dello stomaco" è una parte dei "moti popolari del 1898" che riguarda perà solo la popolazione di Milano e la strage compiuta dal generale Bava per sedare la popolazione in rivolta. Non sò se sia opportuno o meno trasferire la voce Protesta dello stomaco in quella dei moti popolari.--AleR (msg) 17:00, 21 mar 2008 (CET)
replies: text: Basterebbe verificare la già esistenza delle voci prima di aprirne di nuove, oltre che imparare ad usare correttamente gli accenti della lingua italiana...    --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:23, 21 mar 2008 (CET)

message: Nella realtà i due argomenti secondo mia opinione dovrebbero restare divisi, la protesta dello stomaco è una parte dei motti popolari del 1898 che comunque và distinta da questi e analizzata a parte per la portata del evento per la singola citta di Milano.--AleR (msg) 19:24, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title: sulla proposta di unire gli argomenti
Discussione:Ferrovia Civitanova Marche-Fabriano

message: Scusate, polemica un po' stupida, ma in genere si passa dalla città oltre che principale quella che ha la linea più importante a quella inferiore: la voce più giusta forse sarà "Ferrovia Civitanova Marche-Fabriano"!Interfc (msg) 17:14, 21 mar 2008 (CET)
thread_title:  Nome 

message: :Da Macerata per Ancona e ritorno non si deve invertire nessun senso di marcia, per destinazione Ascoli invece sì.
:-Riordinata la voce,inseriti paragrafi come da linee guida,Storia,Caratteristiche, note etc.--Anthos (msg) 20:28, 11 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Correzione percorso 
Discussione:Marin Tourlonias

message: Avevo eliminato un wikilink ripetuto al cardinale T.A.A. e un link esterno perché:
* non accenna a Marin Tourlanias
* non è utile, perché Wikipedia ha già una voce sul cardinale, quindi non c'è bisogno di link esterni (tra il resto in inglese), ma è sufficiente wikilinkare T.A.A. 
* è impaginato in nota come se fosse una fonte per la rendita lasciata da T.A.A. a Marin Tourlonias
Non capisco perché le mie modifiche siano state cancellate.Avemundi (msg) 17:23, 21 mar 2008 (CET)
thread_title: Link della voce
Discussione:Andrea Jublin

message: si, ma 1 dei 4 cortometraggi è stato candidato all'oscar..non sono ancora convinto dell'enciclopedicità cmq..--Dylan86 17:39, 21 mar 2008 (CET)
replies: text: Anche per me basta --Tia solzago (dimmi) 19:34, 29 giu 2008 (CEST)
Discussione:Aria (manga)

message: Non so se sia uso su Wikipedia dire sempre in corso per le serie incomplete, ma mi risulta che Aria sia stata proprio interrotta dalla Star Comics, quindi dire in corso è impreciso, secondo me --Lanim 09:59, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: Gli ultimi quattro numeri sono stati pubblicati a ottobre e a dicembre 2009. --EliOrni (msg) 09:56, 5 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Serie interrotta 

message: Nemo 10:39, 18 dic 2011 (CET)
replies: text: Manca la fonte? --EliOrni (msg) 14:02, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: --Coro95 (scrivimi) 15:28, 18 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Unioni
Discussione:Giardini-Naxos

message: La voce e' copiata dal sito http://www.giardini-naxos.com/ ma anche da http://www.hotel-giardini-naxos.eu/it/giardini-naxos/storia/index.php. cancelliamo?
:È proprio identica, da cancellare o modificare radicalmente.--OrAcLe2parliamone... 15:45, 17 giu 2008 (CEST)
thread_title: Violazione di copyright
Discussione:Planet Hollywood

message: --RandomGue (msg) 18:59, 21 mar 2008 (CET)
Discussione:Aeronautica militare

message: Io sto espandendo progressivamente questa voce. Chi vuole dare una mano è ben accetto.--Nebu87 (msg) 19:41, 21 mar 2008 (CET)

message: Ha senso spostare a "Forza aerea"? Così, giusto per distinguere con maggiore forza da Aeronautica Militare :) --PequoD76(talk) 12:41, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: Rispondo molto in ritardo: ni, nel senso che nella lingua italiana è considerabile un sinonimo ma nella letteratura internazionale una Air Force, traduzione letterale di forza aerea, è normalmente utilizzata in una Forza Armata indipendente mentre ancor oggi strutturalmente alle volte è solo una componente dell'esercito e/o della marina militare. Ad esempio la United States Navy, la marina militare statunitense, ha una sua aeronautica (evidentemente) militare ma non ha lo status di forza aerea (forse non a caso non ha nemmeno un nome ufficiale ma i propri reparti sono semplici reparti della marina) mentre la britannica Royal Navy li inquadra come Fleet Air Arm (letteralmente braccio (armato) aereo della flotta) (vedi anche aviazione di marina).--threecharlie (msg) 18:55, 26 nov 2011 (CET)
thread_title:  Forza aerea 
Discussione:Il Calendario del Popolo

message: Ho eliminato la frase finale presente il 21 marzo 2008 perché sembrava uno spot pubblicitario. --62.13.169.97 (msg) 20:34, 21 mar 2008 (CET)
Discussione:Hydrochoerus hydrochaeris

message: Nel paese dove questo animale e' originario e dove ha la maggiore distribuizione si chima "capivara", in spagnolo il nome e' statocambiato perche loro non riescono a pronunciare il "v".
:Anche se può essere vero ciò che affermi, in italiano il nome comune viene pronunciato con la "b", quindi ho dovuto annullare la tua modifica. --K-Sioux 02:16, 24 mar 2008 (CET)
thread_title:  Nome. 
Discussione:La Rambla

message: Ciao, 
 
Perché si chiama l'articolo "Las Ramblas"? Il nome originale e ufficiale è "La Rabla". 
 
Quindi, dire che si tratta di una serie di strade. È falso. Si tratta di una sola strada, con una numerazione unica. E appena ha diversi nomi popolari. 
 
Inoltre, quando si parla di diverse parti di se, lei dice "Las Ramblas". Penso che si potrebbe usare la forma originale, "Les Rambles", o quello italiano, "Le Ramble". Las Ramblas è solo sbagliato. 
Falso, non esiste la parola "rambla" in italiano. Trattasi di voce straniera che non può avere in nessun caso come plurale "ramble". - Zorobabele
 
E anche lei dice è la Boqueria e in Rambla de Santa Mònica. E 'anche sbagliato. La Boqueria è in Rambla de Sant Josep, it, infatti, nel Pla de la Boqueria. 
 
PD. Spiacente per il mio italiano. Sono un catalano, e questo è un traduzione automatico da l'inglese ...
--81.38.182.40 (msg) 01:11, 22 mar 2008 (CET)
replies: text: Da notare che in tutti gli interwiki, addirittura in quello spagnolo, questo articolo si chiama "La Rambla", in singolare. --195.53.5.10 (msg) 14:32, 3 dic 2009 (CET)

text: Mi pare che il problema sia superato, eho pertanto rimosso l'avviso Controllare; concordate? --95.232.139.204 (msg) 11:23, 25 apr 2011 (CEST)
Discussione:Karin Stoltenberg

message: Prima di una radicale revisione, la voce è stata oggetto di richiesta di cancellazione, respinta in votazione ordinaria (cfr.: vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Karin Stoltenberg).  --Musso (msg) 01:18, 22 mar 2008 (CET)
thread_title: Proposta di cancellazione
Discussione:Paola Ferrari

message: Ho modificato la data di nascita. C'era scritto che era nata nel 1939! (JobsWayOfLife)
Avete omesso tutte le volte che esce di casa per andare a fare la spesa!--95.244.66.53 (msg) 14:48, 26 lug 2011 (CEST)
Discussione:Sikitikis

message: Dopo due allbum all'attivo, la partecipazione ai più importanti festival di musica italiani, un prestigioso premio conferito dal M.E.I., tour in tutta Italia e la rotazione sulle più importanti reti televisive musicali (tra cui Rock Tv ed MTV), credo i Sikitikis possano essere considerati abbastanza "enciclopedici" per stare (e restare) su Wikipedia.
Chiedo ai colleghi wikipediani un contributo per aumentare i collegamenti esterni a questa pagina, specie di recensioni di importanti riviste musicali. E anche un approfondimento a livello di critica musicale credo sia più che necessario. Buon wikipediaediting a tutti! :) --Andreadeisedizi (msg) 02:45, 22 mar 2008 (CET)
Discussione:Non è un paese per vecchi (film)

message: ma alla fine lo sceriffo non ferma un bel niente...Anton fugge e il film si conclude con una riflessione dello stesso sceriffo.
Forse non hai letto bene l'ultima frase Bart (msg) 10:24, 22 mar 2008 (CET)

message: Ho eliminato la citazione iniziale ritenendola poco rappresentativa. Se qualcuno è contrario me lo scriva qui che ne possiamo discutere--Der Schalk (msg) 02:27, 13 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Citazione iniziale 