Discussione:Isola Ferdinandea

message: Nella voce si parla di un giornale, ma penso si tratti invece di Michele Arena, autore di Notizie sulla città di Sciacca (con aggiunta di preghiere ad uso dei pellegrini che visitano la grotta della Madonna di Lourdes delle giummare di Sciacca). Provvedo a correggere la voce. --Pequod76(talk) 09:00, 4 mag 2010 (CEST)
thread_title: Arena

message: Nell'incipit leggo:
:Isola Ferdinandea (...), attualmente cartografata anche come "Banco Graham", è una vasta piattaforma rocciosa
In realtà però sul sito dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia si legge:
:Il Banco Graham (–6,9 m), su cui è impiantato l’edificio del Ferdinandea
ed anche 
:Interessanti informazioni a proposito del vulcanesimo del Banco Graham sono anche fornite dall’edificio ubicato 1,5 km circa a SW del Ferdinandea
Pare quindi di capire che la formulazione dell'incipit sia frutto di un equivoco. Proverei a sistemare io ma siccome di questi temi capisco poco rischierei di fare casino. Qualche volonteroso? --Jaqen [...] 10:02, 10 feb 2012 (CET)
replies: text: Scusami, non ho capito qual è l'equivoco. Mi sembra che non diano informazioni diverse, o sbaglio? --Flavio (msg) 10:34, 10 feb 2012 (CET)
replies: text: Flavio, semplicemente Ferdinandea \not\equiv Banco Graham; ma piuttosto, Ferdinandea \supset Banco Graham. --capt yossarian - (d) 10:55, 10 feb 2012 (CET)

text: Ad ogni modo,  Fatto. --capt yossarian - (d) 11:06, 10 feb 2012 (CET)
replies: text: Yossarian, la tua formula matematica è comprensibile solo a chi ha fatto gli studi matematici corrispondenti. --Borgil (nin á quetë) 11:29, 10 feb 2012 (CET)
replies: text: "Ferdinandea non equivale a Banco Graham, ma piuttosto Ferdinandea è inclusa nel Banco Graham". Questa faccenda però dovrebbe aver trovato soluzione, decidiamo sul resto. --capt yossarian - (d) 11:47, 10 feb 2012 (CET)
replies: text: Una cosa è l'edificio vulcanico e una cosa è l'isola. Isola Ferdinandea e Banco Graham (Graham Island) sono la stessa cosa; è l'edificio dell'antico vulcano Ferdinandea che è "incluso" nell'isola. Peraltro per come è scritto ora l'incipit un vulcano sommerso (attualmente conosciuto come "Banco Graham") sembra che banco Graham sia il nome del vulcano. (Chiedo venia se la mia interpretazione è del tutto errata, ma la geologia non è il mio forte) --Flavio (msg) 12:13, 10 feb 2012 (CET)
replies: text: No. L'incipit dice la bocca di un vulcano sommerso ed è alla bocca che si riferisce quanto scritto in parentesi; un banco non è un'isola; Ferdinandea al momento non esiste, ma esiste solo il banco Graham; il vulcano invece (come riportato nella voce) è il vulcano Empedocle. --capt yossarian - (d) 12:24, 10 feb 2012 (CET)

text: Scusami tu, in effetti la mancata concordanza di genere andava a suggerire il significato sbagliato, grazie per avermi corretto. Però insisto nel ribadire che un'isola non è un banco, per definizione: la prima è tale solo in quanto sopra il livello marino, il secondo è tale solo in quanto vicino alla superficie marina ma completamente sommerso. --capt yossarian - (d) 12:48, 10 feb 2012 (CET)
replies: text: Errore mio, ero convinto che un banco fosse una porzione di terra emersa. --Flavio (msg) 13:31, 10 feb 2012 (CET)
thread_title:  Graham 

message: Perché i nomi in inglese e francese nel template? Non hanno corrispondenza altrove. --Ciullodalcamo (msg) 20:46, 10 feb 2012 (CET)
replies: text: Non partiamo sempre in quinta senza previa discussione. Quei toponimi si riscontrano in quasi tutte le fonti che parlano della Ferdinandea. Gli inglesi la chiamarono in un modo, i francesi in un altro modo. I duo-siciliani la chiamarono Ferdinandea. In un sito ho letto ancora altri 3-4 nomi, compreso "Sciacca". --Μαρκος 20:50, 10 feb 2012 (CET)
replies: text: Ho rimosso i nomi perché non vedo altri esempi su wikipedia di infobox contenenti nomi in lingue straniere, a meno che siano nomi ufficiali. Il fatto che siano attestati non significa che il riempimento dei campi in questo caso sia corretto. Stando alle istruzioni dell'infobox, non è possibile effettuare tali riempimenti. --Ciullodalcamo (msg) 07:36, 11 feb 2012 (CET)
replies: text: Io sono dell'idea di tenerli nell'infobox, ambedue nel campo Soprannome, in quanto nomi alternativi dell'isola. Scriverei Graham IslandJulia. Altre proposte? --Flavio (msg) 08:29, 11 feb 2012 (CET)
replies: text: un'altra discussione su quest'isola, la seconda in pochi giorni al bar generale? non e' un po' eccessivo? e poi il titolo e' assolutamente fuorviane, aprendola non mi aspettavo certamente di trovare questo argomento cosi' specifico. Si invita ad uso piu' consono e moderato del bar. Oltretutto c'e' il Progetto:geografia piu' specifico per questi argomenti. Buon proseguimento a tutti. --Rago (msg) 08:55, 11 feb 2012 (CET)

text: come Rago --Fioravante Patrone 10:20, 11 feb 2012 (CET)

text: Scusate ma cosa c'entra il bar qui? Stiamo discutendo di un'isola nella pagina di discussione di tale isola. Non vedo il problema. --Flavio (msg) 12:24, 11 feb 2012 (CET)
replies: text: Evidente uso improprio del "bar wikipediano". Per il resto, cito Flavio.filoni: non sono nomi alternativi dell'isola? --Μαρκος 14:15, 11 feb 2012 (CET)
replies: text: Non sono "nomi alternativi" ma "nomi lingue straniere". Cioè il riempimento dei campi dell'infobox non risponde alle istruzioni. Inoltre non vi sono casi di infobox di voci geografiche dove nel template viene riportato un nome in lingua straniera, a meno che questo non sia ufficiale. --Ciullodalcamo (msg) 15:44, 11 feb 2012 (CET)
replies: text: Concordo con Ciullodalcamo --Bultro (m) 13:51, 12 feb 2012 (CET)
replies: text: Per quanto riguarda il parametro "Soprannome", le istruzioni riportano quanto segue: "soprannome, nome alternativo o nome in una terza lingua". I nomi in inglese e francese non sono nomi alternativi o in una terza lingua? --Μαρκος 13:56, 12 feb 2012 (CET)
replies: text: Nome alternativo è da intendersi nome nel caso in cui in italiano l'isola sia nota in più modi (es. Isole Eolie o Isole Lipari). Nome in una terza lingua, nel caso di esonimi, non di lingue straniere (per esempio le isole delle Baleari, che hanno un nome italiano e due nomi ufficiali, in spagnolo e in catalano). --Ciullodalcamo (msg) 15:34, 12 feb 2012 (CET)
replies: text: Gli esonimi ufficiali non vanno in "Nome_originale"? --Μαρκος 17:54, 12 feb 2012 (CET)
replies: text: Ce ne va uno. --Ciullodalcamo (msg) 13:34, 13 feb 2012 (CET)
replies: text: Ok. Voglio dire: per gli esonimi ufficiali non esiste quel parametro apposito? --Μαρκος 14:55, 13 feb 2012 (CET)
thread_title: Nomi in inglese e francese nel template

message: E' veritiera l'informazione secondo cui le acque bollirono in occasione del terremoto del Belice? --Ciullodalcamo (msg) 20:05, 11 feb 2012 (CET)
replies: text: Quella frase è una scarsa rielaborazione di quanto scritto qui. Anche altri siti web ne parlano, se sia vera non ne abbiamo la certezza in effetti. --Flavio (msg) 10:19, 12 feb 2012 (CET)

text: Come non detto, quasi tutto l'articolo che ho citato è in realtà copiato da Wikipedia, stando alla data di pubblicazione. --Flavio (msg) 10:24, 12 feb 2012 (CET)
thread_title: 1968

message: Tralasciando il fatto che se l'isola dovesse emergere oggi credo nessuno si affretterebbe a piantarvi sopra una bandiera di possesso che non sia italiana, in quanto sarebbe pacifico che in caso di disputa l'isola verrebbe assegnata all'Italia per meri e ovvi motivi di vicinanza geografica (salvo che l'Italia mostrasse di non curarsi della sua presenza) e il trovarsi tra Pantelleria e isola di Sicilia (le deboli alternative sarebbero l'assegnazione di uno status speciale di non nazionalità, ossia una sorta di quanto avviene oggi in Antartide oppure la sua occupazione rapida da parte di un gruppo di persone indipendenti tentando di farne un nuova Isola delle Rose (micronazione) o qualcosa di simile e nessuna reazione italiana)), la voce mi sembra confusa quando parla di acque siciliane riferendosi al tempo della sua emersione.
Posto che oggi il diritto internazionale e quello marittimo hanno fatto passi da gigante e in parte complicato le cose distinguendo fra acque territoriale e aree di interesse economico, la situazione due secoli fa era più semplice. 
A quel tempo il diritto marittimo contemplava la distanza di tre miglia che più o meno coincideva con la gittata massima di un cannone posto sulla costa, per cui chiedo in base a quali termini di diritto internazionale o navale si fa riferimento sia  per parlare di acque siciliane in termini di diritto e quali argomenti legali aveva usato Ferdinando II per rivendicare con la sua nota il possesso dell'isola.
In mancanza di tali riferimenti di diritto, per quanto sia ovvio che l'aver issato bandiera inglese o francese fu un puro atto di prepotenza, (comprensibile, ma non giustificabile per il fatto che fra il 7 luglio e il 24 agosto, forse ingenuamente, nessuna bandiera delle due Sicilie venne ufficialmente piantata sul suo suolo, nonostante la vicinanza), il tono con cui la questione di diritto e' trattata nella voce deve essere sistemato e corretto, e opportunamente contestualizzato.--Bramfab Discorriamo 10:52, 6 ago 2014 (CEST)
thread_title: Diritto marittimo - internazionale al tempo dell'emersione

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Isola Ferdinandea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060501002151/http://decobed.club.fr/Julia.html per http://decobed.club.fr/Julia.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:30, 10 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati