Discussione:Centrale nucleare Enrico Fermi

message: .........proprio per non dover scrivere tutto nell'oggetto. che poi non è manco il posto. si, lo dice il documento IAEA linkato fra i collegamenti esterni--Dwalin (msg) 00:23, 21 gen 2011 (CET)
replies: text: Era un dubbio che mi aveva assalito al volo mentre stavo facendo una piccola correzione (e da qui, la domanda posta sul campo oggetto della modifica). Comunque credevo che la prima compartecipazione italiana alla fornitura della tecnologia del reattore fosse avvenuta a opera dell'allora Ansaldo Meccanico Nucleare per quanto riguarda la realizzazione della centrale di Caorso e che invece SIMEA per la centrale di Latina, Società Elettronucleare Nazionale per quella di Sessa Aurunca e Società Elettronucleare Italiana per la Enrico Fermi (così come Enel per quella di Caorso) fossero solo le società committenti. --RobertoITA (msg) 01:54, 21 gen 2011 (CET)
thread_title:  esiste una pagina di discussione........ 

message: Sezione Storia - Costruzione della centrale
(...per un'energia totale di circa un TW/anno).
Anche se la fonte è autorevole, in questo caso il quotidiano La Stampa del 21 luglio 1960, nel titolo dell'articolo del quotidiano usato come fonte, è stato indicata l’unità di misura dell’energia elettrica prodotta in TW, commettendo un errore . È stata confusa cioè l'energia elettrica con la potenza elettrica, così come spesso viene confusa la corrente elettrica con l'energia o similitudini varie. Ho ritenuto opportuno correggere la voce con TWh per non contribuire alla propagazione dell'errore, peraltro talmente ricorrente da meritare una sezione nella voce specifica. Sarà presente quindi una lieve "difformità" fra quanto riporta la voce e quanto indica la fonte, ma credo che sia meglio così. --Egidio24 (msg) 23:07, 23 gen 2020 (CET)
thread_title:  Unità di misura dell'energia elettrica: Wh non W 

message: Premetto che la frase oggetto di modifica non è stata scritta da me e quindi allontano preventivamente qualsiasi sospetto di voler accendere una polemica.
 
Mi sono permesso di annullare la modifica in oggetto, perchè ritengo che la sostituzione di "esercì" con "utilizzò", pur formalmente corretta, alteri il significato peculiare della frase, privandola di alcuni contenuti.  Il verbo "esercire" definito come "l'esercitare un'attività" o più in particolare "condurre o amministrare un'impresa",vedi Treccani, descrive esattamente l'attività che viene svolta in una centrale di produzione di energia elettrica, sia essa nucleare oppure termoelettrica con combustibile di origine fossile o addirittura idroelettrica. Viene svolta cioè un'attività di produzione di un bene, in questo caso l'energia elettrica, "esercendo" gli impianti costruiti allo scopo. Gli addetti all'"esercizio" della centrale, per questa produzione, "utilizzano", è vero, dei beni quali acqua, suolo, combustibile, impianti, mano d'opera, strumenti di misura e molto altro ancora, ma questo avviene nell'ambito di un'attività di "conduzione di un'impresa" ovvero "esercendo la centrale".
Devo pur ammettere che "esercire", al passato remoto specialmente nella terza persona singolare, non si legge molto frequentemente, ma esiste ed è quindi meritevole di essere utilizzato.--Egidio24 (msg) 13:14, 31 gen 2020 (CET)
thread_title:  Annullamento modifica 30 gennaio 2020 di {{ping|Elvio}}.  Esercire o utilizzare ? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Centrale elettronucleare Enrico Fermi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305082640/http://www.sogin.it/SiteAssets/uploads/2012/COMUNICATI%20STAMPA/Com%20stampa%20SOGIN%2013.11.2012%20-%20Presentati%20risultati%202011-2012%20e%20programma%20bonifica%20siti%20nucleari%20piemontesi.pdf per http://www.sogin.it/SiteAssets/uploads/2012/COMUNICATI%20STAMPA/Com%20stampa%20SOGIN%2013.11.2012%20-%20Presentati%20risultati%202011-2012%20e%20programma%20bonifica%20siti%20nucleari%20piemontesi.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:20, 3 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nella sezione storia il testo stabilisce un legame causale tra incidente di Chernobyl e successivo referendum (l'incidente portò la popolazione a chiedere) ed è certamente la narrazione piú utilizzata ma non credo sia oggettiva. L'opposizione  al nucleare c'è sempre stata, In particolare è cresciuta con le opposizioni locali per Caorso e Montalto di Castro... il referendum poi viene promosso da comitati o forze politiche non da "la popolazione".
Infine il referendum non prevedeva la chiusura, certamente la volontà politica è cambiata in seguito al referendum ma mi piacerebbe approfondire la genesi della delibera di chiusura del CIPE nel 1990 solo che non ho fonti. Amefad (msg) 14:09, 9 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Chiusa a causa di Chernobyl?