lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Alfa Romeo Giulia Spider

message: Ho inserito il template "U"  in quanto sono due allestimenti di un solo modello. La consultazione delle due piccole voci, imho, risulta tarpata o difficoltosa. --Zele72 (msg) 13:51, 9 nov 2015 (CET)
replies: text: Non sono assolutamente d'accordo, e per questo ho rimosso il template. La motivazione è che non si tratta semplicemente di due allestimenti, si tratta di due modelli differenti, al punto che hanno nomi diversi e che la Giulia è la sostituta della Giulietta, sono state persino prodotte in anni differenti. Piuttosto, si possono considerare come I serie e II serie, e in questo caso wikipedia è piena di voci separate (vedesi le differenti voci della Fiat Punto tanto per fare un esempio) --Moxmarco (scrivimi) 09:24, 28 ott 2018 (CET)
thread_title:  Unire "Giulia Spider" a "Giulietta Spider" 

message: :Essendo Alfa Romeo un marchio italiano è corretto inserire vetture italiane con guida a sinistra. --46.18.141.95 (msg) 16:20, 15 ago 2023 (CEST)
replies: text: La foto deve essere di buona qualità, il lato di guida poco importa. Inoltre la foto era stata inserita in maniera scorretta --Moxmarco (scrivimi) 16:30, 15 ago 2023 (CEST)
replies: text: La foto verrà sistemata in modo da avere una visualizzazione corretta. Le auto di marchio italiano devono essere inserite con guida a sinistra ed origine italiana. --151.37.123.68 (msg) 17:44, 15 ago 2023 (CEST)
replies: text: Non esiste alcuna regola del genere. Le foto devono essere di buona qualità, postate correttamente e solitamente si utilizzano immagini della versione più vecchia (in caso di restyling successivi). La nazionalità del marchio non incide minimamente sulla scelta delle immagini Moxmarco (scrivimi) 18:04, 15 ago 2023 (CEST)
replies: text: peraltro la foto inserita in precedenza non è nemmeno particolarmente adatta, dato che è una inquadratura frontale e non una visione d'insieme --Moxmarco (scrivimi) 18:05, 15 ago 2023 (CEST)
thread_title: Foto
Discussione:Alfa Romeo Junior Zagato

message: Mi sono permesso di cambiare le immagini perchè la vettura precedente pur molto bella non presentava il paraurti anteriore che è una delle differenze che ci sono fra il modello 1300 e 1600 e nella foto del retro non aveva il terminale di scarico originale che come si vede nella nuova foto puntava in basso. Il vano motore era completamente rivisitato, quello di adesso presenta tutti i componenti originali di fabbrica (batteria a parte).--Messer Galeazzo (msg) 20:11, 26 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Modifiche 

message: Caro utente, 79.35.108.193, ho cancellato la tua modifica perchè avevi sostituito le immagini con quelle di una vettura pur bella ma meno originale rispetto a quella delle immagini precedenti che raffigurano una vettura praticamente immacolata rispetto a come uscita dalla fabbrica, lo si può notare particolarmente dal vano motore. Se volessimo, sarebbe bello cercare le immagini di una bella 1300 da aggiungere, così da poter ampliare la voce con le differenze tra i due modelli che non differiscono solo per la cilindrata ma anche per la carrozzeria che nella 1300 è più corta, per il paraurti anteriore, per il volante (due razze nella 1300, tre nella 1600),la pedaliera, ecc..--Messer Galeazzo (msg) 03:28, 22 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Annullamento modifiche
Discussione:Alfa Romeo Montreal

message: Vediamo le differenze tra i periodi:
*Periodo Zele72:
«--- l'autotelaio si dimostrava inadeguato per una vettura sportiva: perfetto per le "Giulia", si dimostrò inadeguato a contenere le reazioni dovute al peso e alla potenza della "Montreal"»
*Periodo Danyele:
«... l'autotelaio si dimostrava inadeguato per una vettura di questa categoria: perfetto per una berlina come la Giulia, era invece incapace di contenere le reazioni dovute al peso e alla potenza di una coupé»
Ho messo «le "Giulia"» perché lo chassis della "Montreal non discende direttamente dalla "Giulia Berlina", ma dalla "Giulia GT" e, in parte, dalla "Giulia GTA", a loro volta derivate dalla berlina. Quindi, mi sembra più corretto dire «le "Giulia"»
L'assunto «perfetto per una berlina come la Giulia, era invece incapace di contenere le reazioni dovute al peso e alla potenza di una coupé» contiene un errore di logica in quanto è risaputo che le vetture "coupé" hanno generalmente un peso inferiore alla corrispondente versione "berlina".
Chiarito il concetto, veniamo alla "ridondanza": immagino intendessi dire "ripetizione"  tra "dimostrava" e "dimostrò". Ho corretto.
*Periodo Zele72 corretto:
«... l'autotelaio si dimostrava inadeguato per una vettura ad alte prestazioni: perfetto per le "Giulia", si rivelò insufficiente a contenere le reazioni dovute al peso e alla potenza della "Montreal"».
Ciao. --Zele72 (msg) 10:33, 8 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Correzioni 
Discussione:Alpine A310

message: Cito dal testo:
"Nonostante alcune voci messe in giro per screditare ulteriormente la A310 ...": voci in giro messa da chi? A tale scopo? Mancano assolutamente citazioni
" ...voci che volevano che la vettura avesse una pessima tenuta di strada,...": vedi sopra
" ... la A310 seppe almeno smentire tali malelingue, dimostrandosi sicura e maneggevole.": qui siamo al limite del patetico e della promozione ... "malelingue" non e' un termine da wikipedia ... e dell'essere "sicura e maneggevole" manca assolutamente la citazione. 
Propongo di rimuovere il paragrafo di cui i tre estratti precedenti.
: --Pil56 (msg) 13:03, 20 dic 2020 (CET)
thread_title:  Troppo lirismo, poche citazioni ...  
Discussione:BMW Serie 4

message: I motori aspirati montati sui modelli in produzione dal 2020 in poi (restyling) soffrono un po' di apidosi. Si dice a Bassano in un'officina autorizzata BMW che questo sia dovuto al meteorismo dei piloti e alla riduzione dei cavalli. --79.50.10.172 (msg) 23:28, 17 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Nota sui motori
Discussione:Benz 70PS

message: Il nome corretto di questa vettura è Benz 70 PS, non tutto attaccato come è ora, ho verificato sul sito della Mercedes archivio storico, perciò è da rinominare/spostare al nome giusto. Oltre a questo modello sono da sistemare anche gli altri derivati o precedenti, con la stessa imprecisione sul nome con numeri e lettere attaccate--151.61.149.77 (msg) 13:20, 12 feb 2016 (CET)
thread_title:  Nome non corretto 
Discussione:Cadillac STS

message: Penso che ora la voce è stata ampliata abbastanza per togliere l'avviso di abbozzo.  Socio99 1000 modifiche! (msg) 17:48, 30 ago 2015 (CEST)
replies: text: Direi di no, anche perché tradurre dalla versione inglese senza controllare con attenzione porta a risultati "strani", come, ad esempio, le note che sono relative a pagine internet non più presenti da tempo. --Pil56 (msg) 10:17, 31 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Avviso abbozzo
Discussione:Ausonia (azienda)

message: Voce ampliata nel 2020 nell'ambito del Progetto:GLAM/Museo Fisogni --Moxmarco (scrivimi) 17:17, 13 nov 2020 (CET)
thread_title:  Progetti

message: --Moxmarco (scrivimi) 16:38, 23 set 2021 (CEST)
thread_title: GLAM
Discussione:Autobianchi

message: Dal gennaio 2021 il gruppo FCA si è fuso con PSA, dando vita a Stellantis. Tutti i brand, e quindi anche i marchi, posseduti da FCA fino al momento della nascita del nuovo gruppo ora sono di proprietà di Stellantis. Per concludere, Autobianchi è un marchio del gruppo Stellantis.
:: Serve una fonte che lo dica chiaramente. Se c'è, nessun problema ad aggiornare Moxmarco (scrivimi) 18:32, 6 feb 2021 (CET)
thread_title:  Gruppo che possiede i diritti sul marchio "Autobianchi"
Discussione:Fordlândia

message: Il template Divisione amministrativa non ha senso, non è una città.--Mauro Tozzi (msg) 13:07, 24 dic 2020 (CET)
thread_title:  Eliminazione template
Discussione:Willys-Overland

message: Viene riportata la citazione in inglese , non sarebbe opportuno abbinare sotto anche la traduzione in italiano?Se l'indicazione fosse positiva lo farei tranquillamente io, grazie, 
Riccardo di Capena Riccardo di Capena (msg) 09:30, 18 set 2022 (CEST)
replies: text: Assolutamente si. Anzi, secondo me, andrebbe solo in italiano. Eventualmente l'inglese in una nota. --Gac (msg) 09:39, 18 set 2022 (CEST)
thread_title:  Citazione in inglese
Discussione:Subaru

message: Volevo chiedere perchè nel template la Subaru Pleo e la Subaru Sambar sono inserite nella categoria "veicoli in produzione" mentre in questa pagina sono segnate fuori produzione?--Yukforwoo (msg) 17:02, 17 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Template e voce differenti 

message: Navigando su internet ho notato che la Subaru Rex e la Subaru M80 sono la stessa auto. Non sarebbe meglio lasciare solo la M80? Yukforwoo (msg) 18:31, 22 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Subaru Rex e M80
Discussione:San Giorgio (azienda)

message: Propongo di unire la presente pagina a  --2.37.84.146 (msg) 14:42, 30 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Unire 
Discussione:Groupe PSA

message: Il nome ufficiale dell'azienda è Groupe PSA, non Gruppo! Il nome, tra l'altro, è visibile e leggibile anche nel logo presente nella pagina, nonché nel sito web! Il termine Gruppo è inopportuno, in quanto rappresenta parte della traduzione del nome dell'azienda dalla lingua francese!
si veda anche le varie wikipedia in lingua tedesca ed inglese che utilizzano il termine esatto, non l'equivalente tradotto 
:Ho spostato la pagina da Gruppo PSA a Groupe PSA, come stabilito dalle convenzioni presenti qui. Il nome dell'azienda è Groupe PSA. --Pallanzmsg 21:46, 1 feb 2019 (CET)
thread_title:  titolo voce errato, il nome ufficiale è Groupe PSA, non la sua traduzione in Italiano 
Discussione:OTAV

message: Le parti da tempo segnate con template "Citazione necessaria" e il paragrafo "Esemplari sopravvissuti", inserito da un'utenza monoscopo, hanno tutta l'aria di essere autopromozionali. Non ho trovato riscontri su fonti autorevoli e, se nessuno è contrario, provvederò a eliminarle. --Rapid (msg) 19:23, 21 set 2018 (CEST)
thread_title: Inserimenti dubbiosi
Discussione:Mazda

message: Potrei aggiungere la gamma attuale delle automobili vendute dalla Mazda? Yukforwoo (msg) 14:36, 12 giu 2016 (CEST)
replies: text: Normalmente non serve nelle voci delle case automobilistiche perché il compito di quegli elenchi è affidato ai template in fondo alla voce stessa. In particolare bisogna sempre considerare che questa non è la wikipedia "italiana" ma semplicemente la wikipedia in "lingua italiana", cosa molto diversa. In tutte le voci bisogna guardare in ottica internazionale e non è importante ciò che viene venduto o non venduto in Italia. Ciao --Pil56 (msg) 11:36, 13 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Aggiungere gamma attuale 
Discussione:Junior (azienda)

message: In merito a questo template E , apposto da  con l'estrosa motivazione: "Azienda automobilistica durata appena 4 anni e che non sembra essere stata rivoluzionaria nel proprio campo", viene da chiedersi: «Anche mettendoci tutto l'impegno, una casa automobilistica avrebbe mai potuto evitare di essere rivoluzionaria nel 1905?». Mah. --Zele72 (msg) 11:05, 9 ott 2015 (CEST)
replies: text: Sacrosante parole!!!--alfaveyron (msg) 15:33, 9 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Template E
Discussione:Álex González (attore)

message: Ciao a tutti! Effettuando la ricerca sull'IMDb ho trovato anche un interprete omonimo (ma forse non è un attore, visto che è apparso solo in alcuni documentari ) e un altro attore con questo nome, anche se con la grafia senza accenti . Non so tuttavia se si tratta di soggetti enciclopedici (peraltro nelle schede dell'IMDb non è inserito alcun dato anagrafico e perciò non li ho nemmeno inseriti nella disambigua Álex González) e quindi ho seguito le altre wiki che disambiguano semplicemente come "attore"; eventualmente si può pensare anche ad uno spostamento a Álex González (attore spagnolo) o Álex González (attore 1980). Un saluto. --Davy1509 (msg) 10:50, 6 nov 2014 (CET)

message: Ciao a tutti! Il testo aggiunto nella biografia da un utente in data 1° luglio 2015 sembra essere una traduzione automatica integrale della biografia contenuta in una pagina web indicata in nota () e quindi, così com'è, credo che sia da rimuovere x copyviol. Ciao. --Davy1509 (msg) 20:51, 10 lug 2015 (CEST)
replies: text: P.S.: sistemato. --Davy1509 (msg) 12:10, 11 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Testo della biografia 
Discussione:Orecchia di mare

message: Perché il redirect è alla voce che tratta solo della sottospecie Haliotis tuberculata lamellosa, visto che nella voce sul genere Haliotis il termine "orecchia di mare" è indicato essere utilizzato per il genere, e quindi d'uso più ampio? --109.54.6.104 (msg) 11:47, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: Il nome "orecchia di mare" è stato coniato proprio per la  H. tuberculata lamellosa, l'unica presente in acque italiane, poi è stato traslato alle altre del genere. In altre parole, l'orecchia di mare può essere in Italia solo questa specie, allora è normale che il redirect sia verso di essa. Poi, se altre Haliotis vengono chiamate così in altri paesi, non è la "nostra" orecchia di mare (vedi anche la discussione nel Portale Forme di Vita). --Ruthven (msg) 11:58, 11 nov 2014 (CET)
thread_title:  Redirect solo alla sottospecie?
Discussione:The Irregular at Magic High School

message: --Sakretsu (炸裂) 15:16, 19 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Unione con Episodi di Mahōka kōkō no rettōsei 
Discussione:Imagawayaki

message: La spiegazione sullo oyaki della prefettura di Nagano presente nella sezione dei nomi per area geografica deriva dall'incipit della voce Oyaki presente sulla Wikipedia in lingua inglese. --Bradipo Lento (msg) 12:52, 6 nov 2014 (CET)
thread_title:  Fonte per lo ''oyaki'' della Prefettura di Nagano 
Discussione:Piero Ferrari

message: Leggere a distanza di 9 anni la precedente discussione, mi pare assurda e con motivazioni che a distanza di tempo non reggono più. Anche perché il biografato si è chiamato "Piero Lardi" dalla nascita nel 1945 al 1978 (33 anni), poi "Piero Lardi Ferrari" dal 1978 al 1990 (12 anni), infine "Piero Ferrari" dal 1990 a oggi (33 anni). Quindi ho deciso di spostare il titolo al nome legale, con il quale il biografato è conosciuto da 30 anni.--Holapaco77 (msg) 23:57, 8 set 2023 (CEST)
thread_title: Spostamento titolo

message: Scusate ma leggo la frase fratellastro da parte di padre riferito a Dino Ferrari. Se i figli sono dello stesso padre, sono fratelli. Il termine fratellastro si riferisce solo ai figli di padre diverso. Il fratellastro da parte di padre non esiste. Grazie --194.230.144.203 (msg) 14:13, 25 mag 2024 (CEST)
replies: text: Sono  ma pur sempre fratellastri vedasi la voce fratello --Il buon ladrone (msg) 14:19, 25 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Fratellastro
Discussione:Reggia di Capodimonte

message: Ma Capodimonte non sarebbe una galleria..E' vero che comunque anche sul sito ufficiale stesso, è chiamata museo...però tecnicamente sarebbe una galleria.--o'Sistemone 18:51, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: La differenza che c'è tra galleria e museo è davvero sottile: resta il fatto che finchè fossero solamente ospitati opere come dipinti, sculture e porcellane, allora potrebbe essere una galleria, ma se a questo aggiungiamo tutti gli oggetti presenti negli appartamenti reali, la collezione di armature, alcuni reperti provenienti dagli scavi di Pompei ed Ercolano, sarebbe più corretto definirlo museo.--Mentnafunangann 19:05, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: Ah ok, allora è un problema mio, perchè io sapevo di questa sottile differenza, ma attribuivo tuttavia alle due condizioni gli stessi nomi, ma invertiti. Ossia, il primo caso esposto da te, lo definivo museo, il secondo invece, galleria. In pratica è esattamente l'incontrario :D --o'Sistemone 19:10, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: Resta il fatto che sulla stessa Wikipedia, nella voce Galleria d'arte, definisce una galleria d'arte pubblica come museo: a sto punto chiamiamolo museo come nel sito e stiamo tranquilli ;).--Mentnafunangann 19:16, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: Attenzione, questa e' la pagina di discussione della Reggia, quella del Museo e' qua Discussione:Museo nazionale di Capodimonte --Rago (msg) 21:02, 1 dic 2014 (CET)
thread_title:  Capodimonte è un Museo o una galleria? 

message: Argomento su cui mi sono pronunciato più volte: la pagina cosi come è strutturata è buona nei contenuti, ma difficile e poco usabile nella forma. Le informazioni non sono facilmente reperibili e soprattutto la stesura così esposta è scoraggiante per il lettore, che la mollerebbe dopo l'incipit. qui uno studio su come si legge in internet lo dimostra. Se non avete pazienza nel leggerlo tutto, saltate al paragrafo "conclusioni". Li si definiscono a mio avviso alcuni parametri basilari... --o'Sistemone 20:52, 8 mag 2015 (CEST)
thread_title:  studio nielsen 

message: Comunque alcune foto, in particolare di  si vedrebbero meglio di quelle in voce adesso. Tipo questa. Sarebbero a mio avviso da sostituire. --o'Sistemone 11:34, 3 ago 2015 (CEST)
replies: text: Altrimenti si deve vedere se si puiò schiarire un po' quella attuale di Ment, ed a occhio e croce, secondo me si può fare. --o'Sistemone 11:39, 3 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Foto
Discussioni template:Box risorse bibliotecarie

message: Segnalo che questo template non si comporta correttamente nelle pagine dove è stato inserito. Per esempio nella pagina Jorge Luis Borges compare il testo {{#ifeq:|no||Risorse bibliotecarie su Jorge Luis Borges: tua biblioteca (se impostata) · Risorse su questo soggetto nella tua biblioteca Risorse bibliotecarie con autore Jorge Luis Borges: tua biblioteca (se impostata) · altre bilioteche. --Incola (posta) 21:54, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: grazie! forse non avevo aggiornato la cache e non mi ero accorto di un refuso. --Rotpunkt (msg) 22:35, 6 nov 2014 (CET)
thread_title:  Problemi al template 

message: (Pingo il creatore del template, ) Ho scoperto oggi l'esistenza di questo template e degli altri quattro qui indicati nella sezione "Vedi anche".  e  sono codificati su Wikidata e non capisco se LCSH coincida con LCNAF (nel caso, come si distinguono?). Attualmente abbiamo un  e soprattutto abbiamo un  che mostra sia VIAF sia LCNAF: ora, poiché questi cinque template generano un testo fisso a partire da questi codici, che sono tipicamente su Wikidata, perché non integrarli in qualche modo all'interno del controllo di autorità (ovviamente facendoli apparire soltanto in certi casi, es. quando il soggetto è uno scrittore o vincoli simili). Ciò permetterebbe di ottenere una semplificazione della sintassi dei nostri collegamenti esterni e al tempo stesso una più capillare diffusione di questi template (o meglio, del loro contenuto). Aspetto pareri! --Epìdosis 13:28, 15 apr 2019 (CEST)
replies: text: Ciao Epìdosis. LCNAF e LCSH sono cose diverse, sono entrambe risorse di Library of Congress (USA), ma in un caso sono i "Name Authority File" nell'altro sono i "Subject Headings". Se non erro, i primi si riferiscono agli autori e i secondo invece ai soggetti.  I LCNAF sono il corrispondente dei file di controllo di autorità creati dall'Istituto Centrale per il Catalogo Unico (ICCU), mentre i LCSH sono il parallelo americano dei termini del soggettario italiano della Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze (BNCF). In breve, i primi riguardano gli autori delle opere catalogate dalla Library of Congress (LOC) negli USA e in Italia dal Servizio Bibiotecario Nazionale (SBN), i secondo riguardano i soggetti di tali opere. Pingo  che mi correggeranno se ho detto delle castronerie enormi. --CristianCantoro - Cieli azzurri!  (msg) 19:17, 15 apr 2019 (CEST)

text: In altre parole, con i primi puoi fare una ricerca per autore, con i secondi una ricerca sul soggetto, ovvero sul tema, il contenuto dell'opera. --CristianCantoro - Cieli azzurri!  (msg) 19:19, 15 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Integrazione possibile nel Controllo di autorità
Discussione:Modello atomico di Bohr

message: Avrei seri dubbi sulla seguente affermazione:
Il modello, proposto per l'atomo di idrogeno, ottenne degli eccellenti risultati, coincidenti, entro il margine degli errori, con lo spettro sperimentale.
Certo è un modello molto migliore dei modelli precedenti, ma ha incovenienti e la "vera" meccanica quantistica fornisce un modello molto più preciso, leggo ad esempio da en.wiki (cosa che è consistente coi miei vecchi ricordi di università ;)
 The Bohr model has been superseded... As a theory, it can be derived as a first-order approximation of the hydrogen atom using the broader and much more accurate quantum mechanics and thus may be considered to be an obsolete scientific theory... The Bohr model gives an incorrect value L = \hbar for the ground state orbital angular momentum
Non sarebbe il caso di riformulare? --Pop Op 01:21, 7 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Correttezza del modello dal punto di vista attuale? 

message: ho dei dubbi che si possa parlare di errore statistico, ma non ho un termine giusto per spiegare esattamente cosa manca, anche perche` non e` chiaro se si questo si riferisce al modello di Bohr, a quello di Sommerfeld ....
Nella figura andrebbe detto che i raggi sono in proporzione 1:4:9
151.29.137.229 (msg) 21:45, 30 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Commenti 

message: Ho riscritto quasi interamente la voce, che conteneva svariate imprecisioni nel testo e nella logica di derivazione delle formule, aggiungendo Figure e Tabelle, prima quasi del tutto assenti. Ho integrato la voce con due Sottosezioni, una sui "Limiti del modello di Bohr", l'altra sul "Modello di Bohr-Sommerfeld", che sono una traduzione, rivista ed integrata, delle rispettive Sottosezioni della voce inglese "Bohr model". --Stiglich  (✉)  12:50, 22 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Riscrittura della voce
Discussione:Maglia rossa (Star Trek)

message: Ok nell'interpretarlo come un'informazione triviale, ma perché dici che la fonte non corrisponderebbe all'affermazione indicata? «As evidence materialized, it turned out that Gibbs was just a redshirt.» p. 2, rigo 16. Mi sembra al contrario che l'uso corrisponda a quello descritto in voce: un personaggio sacrificabile, manovrato da altri. --Harlock81 (msg) 11:31, 18 mar 2017 (CET)
replies: text: Hai ragione. Mi ero soffermato all'incipit della sentenza e una ricerca del termine con il browser non mi aveva restituito risultati. Non so perché. Continuo a pensare che l'informazione in sé sia risibile ma che forse il ref può essere usato nell'incipit per affermare l'uso diffuso del termine. Se vuoi procedo come sopra detto, altrimenti, se credi, annulla senza problemi la mia modifica. Ciao e buon lavoro. --Flazaza (msg) 12:21, 18 mar 2017 (CET)
replies: text: Il riferimento nell'incipit mi sembrava eccessivo. Ho ripristinato il riferimento in Influenza culturale, provando un po' ad asciugarlo e a dargli minore enfaticità. Grazie. --Harlock81 (msg) 12:57, 19 mar 2017 (CET)
thread_title:  Sentenza USA 
Discussione:Tony Joe White

message: Forse ha avuto poco successo come solista, ma ha scritto canzoni per Elvis Presley e Tina Turner 
: --Elwood (msg) 00:41, 8 nov 2014 (CET)
Discussione:Marcello Sidoti

message: Le fonti terze "mancano", in quanto tutto ciò che si trova in rete è bene o male collegato al sito ufficiale csitaichi.it. Marcello Sidoti non ha scritto libri, né sono al corrente di pubblicazioni che lo riguardano. Sarebbe eventualmente utile trovare qualche informazione esterna sui risultati ottenuti, però per quanto riguarda la biografia abbiamo poche fonti in generale. È comunque necessario mantenere il tag di fonti insufficienti (considerando che quanto scritto è riferito al suo curriculum)? 12:29, 8 nov 2014 (CET)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Nadine Kostner

message: --Vale93b Fatti sentire! 13:49, 8 nov 2014 (CET)