Discussioni categoria:Pagine orfane - calcio

message: Invito gli utenti di questo progetto a ricordare di disorfanizzare le voci create, o almeno, creando una voce, di partire da link rossi... Giacché la categoria in questione - occupata da voci che, senza quell'avviso, difficilmente risulterebbero utili essendo non rintracciabili via link - necessiterebbe di una bella rassettata. Peraltro, nota mia, chissà quante voci orfane ci sono in giro, magari anche create da utenti esperti... o qualcuno si occupa del problema? Per favore, in caso contrario, si presti attenzione a quest'avviso, e magari si provveda con le necessarie migliorie. Infine, per favore si segnali la cosa agli utenti che si occupano di creare "industrialmente" le voci. Grazie, saluti. --Osк 23:10, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: anche se non sono rintracciabili non vedo perchè non dovrebbero essere utili, visto che possono essere trovati tramite una ricerca diretta o - perchè no - tramite google. in teoria, comunque, nessuna voce di calciatori più essere orfana: dovrebbero essere linkati nelle voci sulle singole stagioni delle squadre e/o nella voce su tutti i giocatori di una nazionale --Salvo da PALERMO 23:13, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: La prima parte del tuo discorso è giusta, ma la seconda non proprio e, soprattutto, se la pensi cosí: perché non cominci disorfanando i giocatori che crei tu? Molti che hai creato di recente sono voci orfane. Aiuteresti a sfoltire la categoria (l'altro principale "responsabile" è Darkcloud2222). --Triple 8 (sic) 23:26, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: punto primo non so a priori se la voce sarà orfana, punto secondo avrei bisogno di un bello stipendio se dovessi disorfanizzare tutto (che poi non è assolutamente un problema di primo piano - anzi "problema" non lo è proprio - , visti i 2300 da fontare [e chissà quante voci da fontare ci sono in giro], ad esempio) --Salvo da PALERMO 23:36, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: Se il fatto è stato segnalato da un amministratore, evidentemente c'è chi lo considera un problema. --Murray • talk 23:47, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: non c'entra nulla coi "poteri" di amministratore. e se magari si spiegasse il problema... --Salvo da PALERMO 23:56, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: Non capisco cosa ci sia da spiegare, è una cosa naturale creare i collegamenti, personalmente quando creo una voce la prima cosa che faccio è aggiungere i Wikilink. Se vuoi informazioni sulle pagine orfane ci sono una guida e un Progetto, se vuoi disorfanizzarne una basta utilizzare molto semplicemente il motore di ricerca e la funzione "Puntano qui" che non richiedono alcun sussidio economico, se non vuoi farlo non farlo, ma non è necessario mugugnare o sottostimare una questione che OSK ha posto in un modo molto pacato e costruttivo solamente perché non è di tuo particolare interesse. --Murray • talk 09:39, 8 mag 2012 (CEST)

text: State facendo un problema enorme dove non c'è stiamo parlando di 83 voci non ci vuole molto a metterle a posto tutto sommato --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 11:42, 8 mag 2012 (CEST)
replies: text: ma davvero il problema sono le 83 voci orfane (magari ben fatte - e il problema è nelle voci "contenitori" che mancano, non in quelle 83!) piuttosto che le 2000 e passa (attualmente conosciute) voci senza fonti/da controllare eccetera? --Salvo da PALERMO 14:11, 8 mag 2012 (CEST)
replies: text: Il problema secondo me è che 83 sono le voci di calcio dove è stato aggiunto da qualcuno il Template:O, ma le voci di calcio orfane credo che siano ben più di 83, c'è un modo per saperlo? --Mateola (msg) 18:33, 8 mag 2012 (CEST)
replies: text: Il fatto che ci siano altre voci messe peggio e problemi piú gravi non vuol dire che dovremmo ignorare questo, di problema. Possiamo fare entrambe le cose, no? Perché dobbiamo dire "queste 83 possono pure stare lí, sono le altre 2000 il problema" e non fare nessuna delle due cose, quando a occuparci di quelle 83 ci vuole meno tempo e, intanto, potremmo toglierci un pensiero? Non capisco. --Triple 8 (sic) 19:03, 8 mag 2012 (CEST)
replies: text: Mateola m'ha anticipato: probabilmente le voci calcistiche orfane sono ben più di 83. Come si fa a conoscerle? Se soffrite d'insonnia, date un'occhiata a queste, che sono circa 2500 (cerco di tenere gli incrementi sotto controllo, ad esempio linkando qui le pagine di disambigua), già considerando soltanto quelle che sono totalmente orfane, cioè non linkate neppure in namespace diversi dal principale. Se sono un problema? Nei casi dei calciatori, IMHO c'è qualcosa che non va: non capita mai che un disco, libro o film sia orfano, perché dovrebbe essere linkato nella voce del musicista, scrittore o regista. In caso contrario, o non è enciclopedico oppure si è organizzato male il lavoro, creando voci "particolari" prima di creare quelle più "generali". E credo che ricadiamo nel secondo caso: si ha la tendenza a scrivere/curare più la voce su un calciatore che quella su una stagione od una squadra, a meno che non sia italiana. Sanremofilo (msg) 19:27, 8 mag 2012 (CEST)
replies: text: (fc) 75: nel frattempo ne ho sistemate un po' :-D @Mateola Penso che un bot possa fare un simile lavoro? Tutto sommato si tratta di ripassare tutte le pagine che il template Portale|Calcio e verificare se ci sono link entranti o sbaglio? Sarebbe sempre un sottoinsieme perché ci possono sempre essere pagine a cui non è stato apposto il template, ma avremmo un'informazione non completa. @Salvo: sono d'accordo che i problemi sono altri, ma questi richiami possono essere un buon spunto per rivedere pagine trascurate. --Cpaolo79 (msg) 22:22, 8 mag 2012 (CEST)
replies: text: In realtà in passato c'era qualche bot che provvedeva frequentemente a segnalare tutte le voci orfane, inserendo un argomento quando esso risultasse chiaro (e, mi pare, qualche altro bot che provvedeva a togliere l'avviso quando era stato superato), ma forse l'abitudine è stata interrotta in seguito alla creazione della lista automatica (che prima non c'era?). Comunque ho pensato che, nel caso delle biografie, se è stato compilato il "Bio" con i dati anagrafici le voci dovrebbero risultare non più orfane già dopo pochi giorni, quando i bot (sempre loro!) inseriranno i link nelle pagine tipo "Nati il GIORNO MESE" e "Nati nel ANNO", che comunque mi risultano essere visitate pochino. Sanremofilo (msg) 07:37, 9 mag 2012 (CEST)
replies: text: Esatto, prendiamo ad esempio Antonio Bernacchi che è nella categoria delle pagine orfane, possiamo vedere che in realtà non è tecnicamente orfana in quanto grazie al template Bio vi puntano come ha detto Sanremofilo le pagine dei "Nati il ...". Tutto sta a valutare se una voce come questa sia da considerare di fatto orfana o meno, se non lo è allora di conseguenza tutte le voci di biografie non lo sono. --Mateola (msg) 10:54, 9 mag 2012 (CEST)
replies: text: Comunque le pagine orfane sono scese a 68 --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 18:06, 9 mag 2012 (CEST)
thread_title: discussione

message: Riuscite mica a fare qualcosa per queste? Magari all'interno del progetto non sono tante ma sono arrivate a 77 voci, e non ho ancora finito di controllare. Per chi è esperto probabilmente basta poco per sistemarle. --ValterVB (msg) 21:25, 20 set 2012 (CEST)
replies: text: ridotte a 49 --Salvo da PALERMO 22:56, 20 set 2012 (CEST)
replies: text: ora sono 41 --Salvo da PALERMO 00:50, 25 set 2012 (CEST)
replies: text: ora 40 --Salvo da PALERMO 22:07, 25 set 2012 (CEST)
thread_title:  Richiesta aiuto