Discussione:Radicali di sinistra/Archivio 01

message: Avevo deciso di mettere online oppure linkare direttamente dal sito di questo partito il loro Statuto, il loro Manifesto, e la loro Mozione costituente; secondo le direttive di Wikipedia è bene non abusare dei collegamenti esterni, quindo sarei orientato a creare una pagina supplementare intitolata orientativamente Manifesto politico e Statuto dei Radicali di sinistra, contenente tali materiali, per  collegarmi a quella e non al sito dei RS.
*tali materiali vanno messi su Wikisource sempre che siano di pubblico dominio. --Snowdog 02:06, 3 dic 2005 (CET)
thread_title: Documentazione a corredo della voce

message: Come autore della voce (prima della deriva storicista :) ) mi permetto di consigliare la costituzione di una nuova voce chiamata Partito Radicale Storico, che copra dagli albori fino al fascismo. Così non si tocca quella esistente ed evitiamo altre lotte testamentarie con i panneliani!  Felisopus
: Ora che tutto il materiale è stato riorganizzato modularmente in voci leggibili indipendentemente, ma che concorrono insieme a dare un quadro d'insieme, credo che sia possibile spostare il link alla La Rivoluzione Liberale online direttamente nella voce su Gobetti. Mi permetto di farlo subito, perché evidentemente in questa nuova eccellente conformazione dei materiali sul radicalismo, quel link non appartiene a questo articolo. Vorrei anche ringraziare utente:Felisopus, e ricordare e aknowledge il contributo originale di utente:Andrea.gf. Enpi - contattami 22:19, 4 feb 2006 (CET)
thread_title:  Proposta per lo spostamento 

message: Grazie ragazzi per aver accolto il mio appello, sono felice che abbia stimolato un miglioramento, non solo della voce dei Radicali di sinistra, ma di tutte quelle collegate all'ideologia del radicalismo. Lascio a voi, perché è giusto che sia così visto che ci avete lavorato con passione in tutto questo tempo, le decisioni sui contenuti e i relativi titoli di riferimento. Bene Enpi e Bene Felisopus! --L'osservatore 16:09, 4 feb 2006 (CET)
thread_title:  Grazie ragazzi 

message: Aggiunta critica: questa voce non è a mio parere completamente obiettiva. Il partito dei radicali di sinistra infatti pur affermando di essere il continuatore del partito radicale di felice Cavallotti e quindi di ispirasi ad idee liberiste e socialiste, nella sostanza appare molto più affine come posizioni al post-comunismo e al neomarxismo: non è scevro da una certa condiscendenza alle istanze del radicalismo di estrema sinistra e da una sottile critica ai meccanismi della democrazia occidentale di stampo liberale. La sua stessa posizione sull'immediato ritiro delle truppe italiane dall'Iraq coincide con quella dei partiti post-comunisti e si distacca fortemente dall'idea radicale di allargamento della democrazia.
Dal punto di vista economico, il programma dei radicali di sinistra sembra ricalcare il modello della statalizzazione e del collettivismo, con una critica di stampo ideologico nei confronti del libero mercato.
Il laicismo dei radicali di sinistra è molto più affine alle posizioni dell'ateismo di stato marxista che della separazione liberale della sfera politica da quella religiosa.
Le stesse affinità politiche espresse da questo partito per formazioni di ispirazione veterocomunista sembra confortare questa analisi. Perciò a mio parere la collocazione di questo partito in area radicale è tutt'altro che scontata e corretta.
Nota critica: non capisco come faccia a definirsi liberale e libertario un partito alleato dei partiti comunisti. Dovreste spiegare la vostra posizione, perchè al momento la voce è ambigua.
Anche la definizione "partito" mi sembra impropria per una formazione che non conta nessuna rappresentanza parlamentare nè tangibile rappresentanza politica... non avete al momento neanche un consigliere comunale..... Più propriamente dovreste definirvi "movimento politico"
* RL 16:16, 23 mar 2006 (CET)
thread_title: spostato da articolo