Discussione:Gruppo Bilderberg

message: Secondo me nella voce si potrebbero inserire i legami che questa riunione ha con l'ambiente massonico.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.5.149.31 (discussioni • contributi).
:quali legami? --ignis Fammi un fischio 18:37, 31 dic 2011 (CET)
replies: text: se non erro era già stato ampiamente discusso, la voce era anche categorizzata nella massoneria, ammesso che vi siano davvero dei legami con la massoneria, o per meglio dire che alcuni componenti siano anche massoni, se si inserisce tale legame con la massoneria, allora vanno inseriti anche i legami con opus dei, ed altri mille associazioni. mi pare in sostanza una cosa che non c'entri nulla e non vedo davvero nessun legame.--Mosaico (msg) 19:04, 31 dic 2011 (CET)
thread_title: Massoneria

message: Ma è Bildeberg oppure Bilderberg? Perché nel titolo c'è la r mentre nell'articolo no (io credo sia Bilderberg ma non me ne intendo quindi lascio a qualcun altro la correzione...) --Wanblee  <Small>(dimmi pure...)</Small> 21:31, 12 feb 2006 (CET)
replies: text: rrrrrrr, bilderrrberg!--Yuмa · parliamone 18:38, 18 giu 2006 (CEST)

text: Effettivamente... ma è chiaro che sono parole di Giuseppe Fortunato. Ho comunque insreito  in quanto le uniche fonti utilizzate per la voce sono siti di "controinformazione" che mi paiono poco autorevoli e poco attendibili. Ci vorrebbe qualche testo o riferimento serio. --L'uomo in ammollo 09:33, 9 giu 2007 (CEST)
replies: text: In effetti è difficile reperire informazioni attendibili: il web è letteralmente intasato dai siti di controinformazione. Ho trovato un paio di articoli di testate attendibili (BBC, The Guardian)  e un articolo di una testata turca che commenta il fatto che il prossimo meeting si svolgerà (se non si è già svolto) a Istambul. La soluzione per questa voce potrebbe essere quella di presentare solo i dati attendibili come certi, e 'derubricare' gli altri come rumors. Di certo c'è che questo argomento è popolarissimo, e dovremmo riuscire a parlarne, seppur presentandone le parti più controverse come l'ennesima teoria del complotto. --(Y) - parliamone 11:57, 9 giu 2007 (CEST)

text: A quello che si legge la base sarebbe un non meglio precisato articolo del giornale 'la voce della campania' ("Alcuni nomi delle personalità italiane che hanno preso parte almeno una volta dal 1982 ad oggi a summit internazionali dei Bilderberg, venne pubblicato da "La Voce della Campania"). Ho inserito il  perché sarebbe opportuno avere dei riferimenti precisi su tale articolo per poter verificare l'attendibilità e correttezza della lista.--L'uomo in ammollo 09:38, 19 ago 2007 (CEST)
thread_title: Bilderberg vs Bildeberg

message: 
Ho inserito fonti e riferimenti dove possibile. Provate a controllare se sono valide/attendibli a sufficienza, in tal caso potremo rimuovere il template eventi. 4v4l0n42 (msg) 14:34, 6 ago 2008 (CEST)
thread_title:  F | eventi | giugno 2007 

message: In relazione alla definizione (che cos'è il "Gruppo_Bilderberg") ed alla luce di    Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina: "Gruppo Bilderberg causa edit war. --MarcoK (msg) 23:31, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text:  i rollback dopo questo edit sono edit war. La pagina è qui, non scappa, si può tranquillamente aspettare la fine del blocco.. Se hai modifiche da apportare puoi intanto proporle in questa pagina --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:28, 3 giu 2009 (CEST)
thread_title:  definizione del "Gruppo_Bilderberg" e possibile edit-war 

message: Vedi Discussioni categoria:Massoneria. --MarcoK (msg) 20:48, 5 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Categoria Massoneria? 

message: Leggo nella voce: "Joseph Retinger, economista polacco di famiglia ebraica, cattolico ..." e faccio due considerazioni:
# in questo contesto l'appartenenza religiosa non alcuna rilevanza;
# l'origine ebraica non risulta né dalla voce inglese, né da quella francese, né da quella tedesca;
perciò tolgo entrambi i riferimenti. Lucio Di Madaura  (disputationes)  19:40, 18 set 2009 (CEST)
thread_title: Retinger

message: Ragazzi a me pareva giusto inserire una sezione menzionando tutti coloro che hanno cercato di conoscere questo gruppo. Avevo fatto io stesso una sezione a proposito ma è stata cancellata. Potrebbe essere reinserita?
:io come fonti ho visto blog e poco altro, non mi pare molto attendibile come sezione --ignis Fammi un fischio 18:14, 4 mar 2010 (CET)
replies: text: in pratica la fonte è una sola: il complottismo cioè :en:Daniel_Estulin Alex Jones. Mi pare si rasenti la ricerca originale. Possiamo inserire alcune cose ma non tutto --ignis Fammi un fischio 15:13, 5 mar 2010 (CET)

text: si può prendere a modello la voce inglese con un paragrafo sulle teorie cospirazioniste --ignis Fammi un fischio 17:33, 5 mar 2010 (CET)
thread_title: Voce:Tentativi di conoscenza del gruppo Bilderberg

message: Al di là del fatto che compaiono già i nomi "teoria cospirazionista" che mi fanno venire il latte ai gomiti (non è che tutto ciò che è differente dai libri di storia è una teoria complottista, revisionista, o cospirazionista!), vorrei sapere se oltre ai partecipanti e alle date degli incontri si possono avere informazioni anche riguardo a ciò che viene detto dentro questi incontri, oppure ciò che viene deciso.
Anche se mi rendo conto che se sono riunioni chiuse e supersegrete è praticamente impossibile sapere cosa viene detto.
Insomma, sono incontri tra economisti come quelli che si fanno nelle università, dove ci si scambia pareri sull'attualità, o su qualche teoria economica, oppure sono riunioni dove si decidono le sorti di interi paesi attraverso le decisioni di organi internazionali come FMI, o altri?
In una qualche vecchia versione non è specificato un po' meglio?--Davide Raghnar (msg) 20:18, 1 mar 2011 (CET)
thread_title:  Contenuto degli incontri. 

message: Pari pari ripreso l'incipit in questo articolo http://www.repubblica.it/politica/2011/06/10/news/svizzera_borghezio_malmenato_voleva_entrare_nel_club_dei_potenti-17492660/?ref=HREC2-1, dal titoletto Il club dei potenti. alla fine dell'articolo. Rago (msg) 18:39, 10 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Copiatura su Repubblica 

message: Perché non mettete i nomi di chi vi ha partecipato?
Obrigado.
:Esiste una lista parziale su wikipedia inglese nonchè l'elenco dei partecipanti dal 2009 pubblicato nel sito ufficiale, chi ha voglia può andare a compilare l'elenco, basta circostanziare ogni nominativo con la relativa fonte. - Luckyboy (msg) 01:23, 1 gen 2012 (CET)
thread_title:  NOMI DEI PARTECIPANTI 

message: l'interrogazione che si citava in voce non verte su i legami tra alcuni membri del parlamento e il gruppo Bilderberg ma voleva:
Non vedo quindi come mai un richiesta in merito al fatto se siano spesati o meno sia interessante e rilevante per la voce --ignis Fammi un fischio 08:31, 26 gen 2012 (CET)
thread_title:  interrogazione parlamentare  

message: Attualmente l'unico membro italiano dello steering committee è Franco BernabéCfr. http://www.bilderbergmeetings.org/governance.html.
Sono stati membri del comitato i seguenti italianiCfr. http://www.bilderbergmeetings.org/former-steering-committee-members.html:
*Giovanni Agnelli 
*Umberto Agnelli 
*Gian G. Cittadini Cesi 
*Mario Monti
*Tommaso Padoa-Schioppa 
*Romano Prodi 
*Renato Ruggiero 
*Pasquale Saraceno 
*Stefano Silvestri 
*Vittorio Valetta 
*Paolo Zannoni
:: non capisco per quale ragione non inserirlo come nella voce Trilaterale--Bulldozer16 (msg) 13:16, 21 dic 2012 (CET)
replies: text: WP:LOCALISMO , nella trilaterale va tolto pure --ignis scrivimi qui 13:29, 21 dic 2012 (CET)

text: la risposta è WP:LOCALISMO . Per curiosità, come fai a definire qualcosa come "nascosto" se è pubblicato finanche sul sito ufficiale e il file è liberamente scaricabile da chiunque? --ignis scrivimi qui 19:53, 2 gen 2013 (CET)

text: ma anche no, visto che non se ne capisce l'utilità. Circa "la censura" eccotela. --ignis scrivimi qui 13:10, 4 gen 2013 (CET)

text: attendo la fonte autorevole dell'asserzione di cui sopra. --ignis scrivimi qui 11:58, 22 gen 2013 (CET)

text: io ti consiglio vivamente di aprirti un tuo blog e lì dare sfoggio di logica. Qui siamo tutti contadini quindi ci limitiamo a riportare in wikipedia quello che le fonti dicono e non operiamo deduzioni. --ignis scrivimi qui 13:32, 22 gen 2013 (CET)

text: bene, braccia restituite all'agricoltura. Ma sappi che questo non solo non è il mio blog, ma nemmeno il tuo.
Quindi ti prego di motivare il tuo ostruzionismo, anzichè partire in quarta con attacchi personali.
Forse su wiki-it è passata la legge marziale? ovunque mi giro vedo immobilismo e gente che vorrebbe contribuire ma viene ostacolata dal bracciante di turno.
Questa è una pagina di discussione. Argomenta le tue motivazioni.
Wiki Italy, democracy free enciclopedia  (msg) 20:47, 22 gen 2013 (CET)

text: io ho argomentato: ti ho detto che in wikipedia non si fanno deduzioni e che ciò che contano sono le fonti. --ignis scrivimi qui 20:51, 22 gen 2013 (CET)

text: è tutto un complotto, ovvio --ignis scrivimi qui 17:51, 31 ott 2015 (CET)
replies: text: quando un enciclopedia viene scambiata per un blog, dove inserire teorie anziché fatti, le voci ne risentono, in tutte le voci è richiesto di inserire fonti accertabili ed attendibili, se le fonti non sono né accertabili, né attendibili, la voce diventa un articolo, magari molto interessante, ed anche coinvolgente, ma non è più una voce enciclopedica.--MoscaicoVitriol (msg) 10:07, 1 nov 2015 (CET)
thread_title: Membri italiani dello Steering Committee

message: ma come sarebbe a dire che non se ne vede l'utilità ad inserire i nomi dei partecipanti?? e allora la lista della p2, per fare un esempio, dovremmo cancellarla?? https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_appartenenti_alla_P2 --Cassadasuono (msg) 22:45, 24 mar 2016 (CET)
replies: text: WP:PT --ignis scrivimi qui 23:06, 24 mar 2016 (CET)
replies: text: Il paragone con la lista della P2 a mio avviso non è appropriato, da una parte ci sono persone che sono passate attraverso un processo, e sono state indagate, dall'altra, fino a prova contraria, non c'è nulla di illegale, i nomi degli invitati sono pubblici da sempre, e quindi diventa del tutto irrilevante fare una lista abnorme, che renderebbe la voce poco fruibile.--MoscaicoVitriol (msg) 09:10, 25 mar 2016 (CET)
thread_title:  lista partecipanti 

message: Da qualche mese si trova questa definizione alternativa del Bilderberg ("Club Aisna Masne"), un po' dappertutto, ma non sulla pagina ufficiale del Bilderberg né nelle voci di altre lingue. In attesa di fonti convincenti (chi lo definisce così? e sopratutto, che significato ha/avrebbe questo termine?), propongo di eliminare tale definizione, almeno finchè non si trova una referenza attendibile. Samuel 
:Tale assezione fu introdotta con questo edit di un IP anonimo e, dopo un velocissimo controllo, la trovo ripetuta esclusivamente in siti complottisti. In attesa di trovare almeno una fonte su qualche giornale o una libro che tratta l'argomento (tipo una monografia economica-finanziaria, ma anche una testata giornalistica registrata), tolgo tale definizione dalla voce. --Skyfall (msg) 11:05, 8 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Club Aisna Masne? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gruppo Bilderberg. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio http://archive.wikiwix.com/cache/20160623201123/http://bilderberg2013.co.uk/ per http://bilderberg2013.co.uk/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:03, 4 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Inserisco nella voce l'elenco wikificato dei membri del comitato direttivo (steering committee), tratto dal sito ufficiale del Bilderberg. Mi sembra interessante per il numero di personalità imprenditoriali di caratura mondiale (molte delle quali al momento non hanno una voce su it.wp ma ce l'hanno sulle altre, specie en.wp). --Tirtanos (msg) 18:58, 14 mag 2018 (CEST)
replies: text: Che poi non ho capito perché steering committee sia stato tradotto con "commissione permanente" anziché con il più corretto "comitato direttivo".  --Tirtanos (msg) 00:05, 2 giu 2018 (CEST)
thread_title:  comitato direttivo 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130617114730/http://www.italian-samizdat.com/2012/04/il-gruppo-bilderberg.html per http://www.italian-samizdat.com/2012/04/il-gruppo-bilderberg.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:09, 7 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070808031246/http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/EE22Ak03.html per http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/EE22Ak03.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:52, 18 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Alcuni documenti con trascrizioni degli incontri, con argomenti, partecipanti, ed interventi, sono disponibili su wikileaks.  
  
https://wikileaks.org/wiki/Category:Bilderberg_Group  
--Zerezeze (msg) 04:17, 22 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Fonti da wikileaks 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20140521120713/http://www.bilderbergmeetings.org/steering-committee.html per http://www.bilderbergmeetings.org/steering-committee.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190406135505/https://www.bilderbergmeetings.org/conferences.html per http://www.bilderbergmeetings.org/conferences.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:47, 9 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti