lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Caglio

message: La specificazione composto mi sembra leggermente ambigua. Sembrerebbe ina sostanza composta da più elementi.
--Danilo 17:33, Mag 2, 2005 (CEST)
In effetti è corretto il termine composto in quanto il CAGLIO (o Presame)generalmente utilizzato in Italia è di origine animale e deve la sua azione a diversi enzimi (chimosina, pepsina e lipasi) ognuno dei quali presenti in diverse forma (chimosina A, B, C, D, E, F e G).
Roberto
:Composto è un termine errato in quanto si riferisce ad una singola molecola, mentre nel caso in questione si tratta di un insieme di molecole differenti. L'idea migliore è mettere "caseificazione" nelle parentesi. (cosa che ho fatto) --McGonnell  (Scrivimi)  10:31, 27 apr 2006 (CEST)

message: Qui viene descritto il caglio animale come qualitativamente migliore, senza tuttavia spiegarne brevemente il motivo o citare fonti.
Detto cosi', non mi pare molto affidabile. Io ho mangiato occasionalmente formaggi fatti con caglio vegetale ed erano identici in tutto e per tutto a quelli tradizionali. --Nx11 23:36, 25 dic 2007 (CET)
thread_title:  Come viene giudicata la qualita' del caglio? 

message: Io uso l'aceto. E l'ho aggiunto. Non serve una citazione dotta: se comunemente lo si usa e funziona lo si inserisce in Wiki. E' cosa semplice, che anche i più contrari possono provare in un attimo. senza bisogno di richiederne la citazione da fonte autorevole. Sand 15:06, 4 nov 2008 (CET)
thread_title: Aceto

message: Non è vero che il caglio microbico è poco usato in Italia. Al contrario, è il più usato nella produzione di mozzarella/formaggio per pizza.--Marplatense (msg) 11:15, 20 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Perché ho cancellato 

message: Scusate, ma in che senso la preistoria è una voce correlata di caglio?! fontema (msg) 16:01, 30 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Preistoria 
Discussione:Climatologia

message: Si può ora togliere l'avviso dal momento che il paragrafo "incriminato" è stato rimosso?
:Ok, adesso è chiaro il motivo della rimozione del template. La prossima volta basta che ti ricordi di usare il campo "oggetto". Per la firma vedi Aiuto:Firma. --MarcoK (msg) 11:12, 5 gen 2007 (CET)
Discussione:Igor' Fëdorovič Stravinskij

message: La voce, tradotta da en.wiki, è tutta scritta nella prospettica americana. Spero passi di qua qualche Stravinskijano DOC e voglia darle un altro taglio. Al Pereira 17:28, 6 mar 2006 (CET)
thread_title:  en.wiki o it.wiki? 

message: Fauvista o fauve?--Fabio Matteo (msg) 22:43, 14 mar 2012 (CET)
thread_title:  Fauvista 

message: Salve a tutti,
Nel paragrafo introduttivo si parla di "miniature strumentali", ma il link si riferisce alle miniature come tecnica pittorica. Credo che il link vada eliminato.
: Fatto. Grazie per la segnalazione.--Egimar (msg) 18:04, 4 mar 2021 (CET)
thread_title:  miniatura strumentale 
Discussione:Veglie

message: -	* db.metropolis.it	 
-	* www.comuni-italiani.it
sono ok.
:Sono siti "generalisti" (hanno una scheda per ogni comune) che danno praticamente le stesse informazioni contenute nella tabella dell'articolo di Wikipedia. Su Wikipedia:Collegamenti esterni trovi maggiori informazioni sulle linee guida per i collegamenti esterni da inserire (o no) su Wikipedia. ary29 23:54, Mag 5, 2005 (CEST)
_ per completezza metto anche il link a veglie nel portale [italia.it]? comunque è [questo] (per ora)
--83.190.152.120 03:19, 23 feb 2007 (CET)
Discussione:Papa Niccolò I

message: Mi ha colpito molto la lettura del paragrafo sul primato papale. Ecco il mio ragionamento:
#Il primato papale non è opera di Niccolò I. Cosa ci fa qui questo paragrafo?
#L'argomento del paragrafo sono i decretali dello Pseudo-Isidoro.
#Al lettore della voce citata risulterebbe sicuramente utile leggere questo paragrafo.
#Cosa è meglio fare? Si potrebbe copiare questo paragrafo nella voce “Pseudo-Isidoro”? Ma si avrebbe un doppione. Così non va: se poi occorresse fare una modifica, bisognerebbe ricordarsi che questo testo compare due volte in due voci diverse. Idea sbagliata.
#Trasferisco il testo nella voce Pseudo-Isidoro.
In un altro punto della voce viene citato il famoso libro di Salvo Rendina I Papi. Storia e segreti. Si legge che, siccome Anastasio era il bibliotecario “del Vaticano” (anacronismo!) è lecito pensare che sia stato proprio lui a sottoporgli [le] “Decretali pseudoisidoriane”...
Due osservazioni: “del Vaticano” mi fa pensare ad alcune voci di Wikipedia (che io ho dovuto correggere) relative ai conclavi del XV secolo in cui era scritto che l'elezione era avvenuta nella Città del Vaticano! Rendina fa un grossolano errore, perché, come si legge nella voce Biblioteca apostolica vaticana, La BAV «è la biblioteca che la Santa Sede ha organizzato e curato in Vaticano a partire dal Quattrocento». Ai tempi di Nicolò I era il palazzo del Laterano la residenza ufficiale del Vicario di Cristo. Qui aveva sede anche la Curia (ed è ugualmente probabile che vi fosse allestita la biblioteca).
In secondo luogo: oltre a notare che “Per circa due secoli esse furono poco note” (Pseudo-Isidoro), cosa m'importa delle supposizioni di Rendina (è lecito pensare che)? A me, niente. A questo punto io mi permetto di sollevare un dubbio sulla credibilità di quanto scrive il Rendina. 
Un'ultima cosa. Nella versione che sto leggendo io della sua opera (quella su Google Libri), Rendina cita il Gregorovius. Quale peso dare alle parole dello storico tedesco? Quello di un'autorevole opinione.
Per cui, come ho fatto in altre voci su pontefici, ho creato il paragrafo “[nome del papa] nella storiografia”. Ecco fatto.--Sentruper (msg) 11:10, 12 gen 2017 (CET)
thread_title:  Considerazioni sul primato papale
Discussione:Scherma (sport)

message: Propongo una modifica sostanziale alla definizione di 'Scherma'. Prima che uno sport (molto molto prima!) la scherma è un'arte marziale, una disciplina. Qualcuno ancora oggi la pratica così, senza alcuna finalità agonistica ma inserendosi nel solco di una tradizione lunghissima, soprattutto in Italia.
La spada, al contrario di quanto scritto nell'articolo, è nettamente l'arma più praticata delle tre!
Nella Scherma storica (considerata Arte marziale) le armi utilizzate non sono solamente le tre elencate nella scherma sportiva (fioretto, spada, sciabola) ma si dividono anche in base al periodo storico nel quale venivano impiegate.
Per esempio differenze sostanziali dividono la "spada da lato" con la "Striscia", le differenze si notano principalmente considerando la meccanica di funzionamento delle armi.
: Non sono d'accordo. Per quanto sia vero che la Scherma e` un'arte con una storia plurimillenaria di cui la scherma sportiva e` solo un aspetto, ad oggi questo aspetto e` prepondeante, e qualunque enciclopedia deve dunque trattare prima l'aspetto sportivo e poi tutto il resto di cui parli (eventualmente spiegando come dalla scherma da duello si e` arrivati alla scherma sportiva... fra l'altro, se non si racconta questa transizione ai propri allievi questi non si capiranno mai il senso di molte regole del fioretto!)
: Questa seconda parte della voce, ovviamente, va scritta!
: Perche` non firmate gli interventi?
: --Lou Crazy 04:40, 9 dic 2005 (CET)

message: Se vi interessa, ne ho fatte ben due versioni:
{|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0" 
|class="sigla"|[[Immagine:Three-Arms.GIF||40px]]
|Questo utente tira di [[Scherma]]
|}
class="sigla"	40px	Questo utente tira di Scherma
{|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0" 
|class="sigla"|[[Immagine:0408_USA_Olympic_fencing.jpg||50px]]
|Questo utente tira di [[Scherma]]
|}
	Questo utente tira di Scherma
Copiate ed incollate il testo nella vostra pagina utente. --Lou Crazy 03:12, 27 apr 2006 (CEST)
thread_title:  User Box scherma 

message: Credo che più informazioni contenute in ques'ultima vadano invece integrate nella prima. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:37, 11 gen 2007 (CET)
thread_title: Scherma e [[Scherma tradizionale]]
Discussione:Testatico

message: Non credo sia il caso di tenerla nella categoria Imposte, ma non avendo competenze e autorità per metterla in una categoria pertinente, mi limito a segnalarlo. Amux 19:34, 11 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Categoria 

message: La voce attualmente non ha solo un problema di fonti, ma uno peggiore di vaghezza: il termine testatico indica indistintamente un'ampia gamma di imposte medievali in misura fissa, imposte che non necessariamente hanno un collante comune nell'applicazione e nella determinazione. Per come è costruita oggi la voce, è difficile dire a quale delle tanti applicazioni si voglia fare riferimento. P.e. nella definizione "Ogni individuo di età superiore ai 15 anni era tenuto a versare al sovrano del luogo una imposta annua calcolata in base alla popolazione e non al reddito, quindi uguale per ogni cittadino" può essere corretta o meno, dipende da ciò cui si riferisce, ma se chi l'ha scritto non ha nemmeno specificato a quale periodo e quale località, diventa del tutto incontrollata (al di là della mancanza di fonti). 
Idem "L'importo globale che ogni comunità doveva al signore del luogo era normalmente definito durante una funzione religiosa importante nella quale il sacerdote dal pulpito poteva contare le teste che vedeva nella chiesa, essendovi l'obbligo di partecipare ai riti religiosi": non ha riscontri costanti e non si comprende a quale esperienza si faccia riferimento.
Forse andrebbe portata a Stub... --Giannidice (msg) 07:22, 25 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ho integrato Lump sum tax: non mi sembra che questa voce contenga qualcosa che là non ci sia: la svuoterei e la porterei a re-direct --Giannidice (msg) 19:14, 29 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Vaghezza della voce
Discussioni categoria:Associazioni

message: Informandomi su altre cose sono capitato nella :Categoria:Confraternite, attualmente sottocategoria di :Categoria:Cattolicesimo. Questa categorizzazione non mi sembra adeguata, dato che ci sono anche confraternite non cattoliche (ad es. Confraternita islamica, confraternite eno-gastronomiche, confraternite studentesche...). Proporrei uno spostamento alla :Categoria:Associazioni, che potrebbe essere provvisorio in attesa che qualcuno la sfolli come suggerito. --Stefano Remo (msg) 16:18, 4 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Confraternite
Discussione:Psicopompo

message: Anche gli sciamani sono psicopompi, anzi si potrebbe dire che le divinità o figure divine antropomorfe sono la "trasfigurazione" degli sciamani preistorici che nel paleolitico accompagnavano l'anima dei morti nel loro viaggio nell'aldilà. Alberto Pento --79.38.249.59 (msg) 21:40, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Anche gli sciamani
Discussione:Metafisica (Aristotele)

message: Si tratta di due voci diverse da non unire in quanto questa si limita a trattare il contenuto dell'opera aristotelica. l'altra spiega e amplia l'argomento filosofico della metafisica aristotelica contenuto sinteticamente nella voce Aristotele.--Gierre (msg) 07:47, 23 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Unione a altra voce
Discussione:Da Camino

message: E' necessario coordinare le informazioni dei Da Camino tra la località di Sarmede, Fregona e Serravalle di Vittorio Veneto--Renato Vecchiato 16:47, 23 dic 2006 (CET)
replies: text: Chiarita la questione. Tutto OK. --HAL9000 14:35, 24 dic 2006 (CET)
thread_title: Montanara : Sermede o Fregona?
Discussione:Ifigenia in Aulide (Gluck)

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. Semolo75 20:38, 29 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia
Discussione:Delfino

message: Questa cosa degli occhi a forma di cuore mi lascia molto perplesso. Io non sono riuscito a trovare una conferma in nessun testo consultato sull'argomento.
Percy 04:16, 19 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Occhi cuoriformi? 

message: Perché ordine? Gli odontoceti sono un sottordine. L'ordine è quello dei cetacei. Non capisco perché sia stata annullata la mia correzione. Se non vengono esposti validi motivi, ritengo sia necessario riportare la voce alla corretta dizione che avevo messo e qualcuno ha annullato.
--Sizigia (msg) 13:25, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: Cenere sulla mia testa, l'annullamento è mio. Mi deve essere partito un clic involontario. Mi scuso perché la tua modifica era più che corretta, ho provveduto a ripristinarla.--l'etrusco (msg) 13:36, 23 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Ordine odontoceti? 
Discussione:Xvid

message: work in progress ;)
La leggerezza di un filmato, tra divx e xvid, sia in conversione che durante la visione, dipende da vari fattori, non dal codec     usato, come risoluzione e soprattutto (per la conversione) dei filtri usati. --Kirk39 (msg) 06:33, 2 lug 2011 (CEST)
Discussione:Pier Luigi Farnese

message: Questo è il primo degli articoli che vorrei fare sui duchi di Parma, sia Farnesi sia Borboni.
Penso d'aggiunger qualcosa anche a questo, specialmente sui fatti della vita di Pier Luigi anteriori all'elezione a papa del padre (1534). Discussioni utente: Vero amico
Alessandro Farnese divenne Cardinale nel 1493 mentre Pier Luigi Farnese nacque nel 1503.
Pertanto si trata di un figlio illegittimo nato dopo che il padre ricevette l'ordine sacro. --The CAD Expert 04:34, 5 gen 2006 (CET)
thread_title: Duchi

message: Buongiorno, quando dici che Orazio è figlio naturale, da dove proviene quel riferimento, contestato da certi. Grazie  Pramzan  14:46, 18 gen 2008 (CET)
thread_title: Orazio Farnese
Discussione:Bari Sardo

message: Non avendo fonti ufficiose a riguardo mi limito a riportare questa mia conoscenza informalmente qui: il paese ha una cospicua comunità di persone affette da nanismo, non conosco le ragioni storiche a riguardo, ma chi ha la possibilità potrebbe provare a cercare qualche informazione più approfondita a riguardo. --Asdino (msg) 02:16, 11 set 2009 (CEST)
thread_title:  Curiosità 
Discussione:Terra di Mezzo

message: Non capisco il senso della sezione Istari fatta a quel modo messa così in questa voce, senza alcun legame con il resto. Non conviene spostare tutto in Istari e piuttosto mettere  qui una storia (completa!) della Terra di Mezzo? (con quindi anche un breve accenno agl'Istari, con wikilink) --Gil-Estel2010 (msg) 09:47, 9 gen 2010 (CET)
thread_title:  Sezione Istari? 

message: Questa pagina necessita di una totale riscrittura. Insomma, un elenco di luoghi non è esaustivo come descrizione della Terra di Mezzo! Per lo meno una traduzione dalla versione inglese, come inizio, può bastare.
--EmaM Teach (msg) 11:26, 10 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Pagina da rivedere!
Discussione:Cipolla rossa di Tropea Calabria

message: Il nome latino dovrebbe essere: Allium Cepa della famiglia delle Liliaceae
:Uhm... io temo che quello sia il nome della cipolla, mi sa che quella rossa di Tropea è una sottovarietà...
:--Pare (☮&♥) 19:04, Mag 17, 2005 (CEST)
::L'articolo infatti parla della Cipolla rossa di Tropea, semmai andrebbe rinominato in Cipolla rossa di Tropea e modificata l'introduzione per far capire che non si sta parlando di tutte le cipolle. Semolo75 11:45, Lug 11, 2005 (CEST)
Chiedo venia, ma trovo molto seccante che Cipolla rossa abbia redirect a questa pagina...
Come potete vedere, in lingua inglese, Red Onion, raggruppa tutte le distinzioni...
É possibile fare qualcosa???
Grazie
Alexem82 (msg) 21:04, 22 lug 2011 (CEST)
replies: text: Fatto reindirizzato ad Allium cepa --Furriadroxiu (msg) 00:06, 23 lug 2011 (CEST)
Discussione:Gladiatore

message: Questo testo è stato tradotto dalla Wikipedia Francese e deve essere ancora integrato con altre notizie e foto--GENNYSAR 04:40, Mag 12, 2005 (CEST)
:Ho fatto qualche piccola aggiunta, se non sei d'accordo ne parliamo. Marius @ 06:49, Mag 12, 2005 (CEST)
D'accordissimo, caro Marius, figurati!--GENNYSAR 04:49, Mag 14, 2005 (CEST)
Ragazzi nelle traduzioni è assolutamente inappropriato mantenere la sintassi originale, sopratutto ove questa renda grottesco il testo italiano; ho eliminato le virgole di troppo, ma rimane necessaria un'operazione di pulitura e rifinitura che solo chi è in possesso delle fonti adeguate può fare. --Keiros 16:41, 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  Traduzione dal francese 

message: Credo che ci sia un errore in questa voce perchè è riportato che i mirmilloni combattevano contro i reziari e i traci contro i secutor,invece controllando le voci delle rispettive classi gladiatorie ho trovato che i reziari si scontravano con i secutor e che i mirmilloni si scontravano con i traci.
Se mi sbaglio vi prego di farmelo sapere. 
:Grazie per la segnalazione! --Maquesta Belin 14:11, 23 feb 2008 (CET)
thread_title:  Classi gladiatorie 

message: Reindirizzo qui la voce "Munera (giochi gladiatorii)" che tratta in poche righe, qui riportate, un aspetto trattato ampiamente da questa voce. Accludo cronologia della voce reindirizzata.--Gierre (msg) 07:59, 6 apr 2011 (CEST)
thread_title: Redirect

message: Non ho trovato neppure una minima citazione sul web dei due personaggi indicati nella frase che qui riporto in attesa che qualcuno smentisca la mia supposizione di "bufala":
:.--Gierre (msg) 10:41, 6 set 2013 (CEST)
thread_title:  Sospetta bufala 
Discussione:Isili

message: Ixibi (parlata campidanese) = ilex = leccio. --151.57.235.191 (msg) 16:17, 25 lug 2023 (CEST)
replies: text: Ovviamente non si butta così la parola leccio. In origine potrebbe essere "gutturu de ixibi" (gola dei lecci) oppure "pranu ixili" (pianura o altopiano dei lecci) oppure "monti ixili" (monte dei lecci) di cui è sopravvissuto solo "Isili". --151.57.79.70 (msg) 19:57, 25 lug 2023 (CEST)
thread_title:  2: origini del nome 

message: I nomi del prof Sardella e del Blasco Ferrer dovrebbero comparire nelle note a piè di pagina. Contrariamente a quanto qui ripetuto queste loro tesi non sono fonti. Sono teorie che fatalmente mancano di qualsiasi prova concreta.
Si scrive la teoria senza indicare lo studioso e poi si inserisce il riferimento, nella fattispecie 7 ed 8 in cui si specifica la bibliografia. --151.37.237.125 (msg) 13:43, 2 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Riferimenti bibliografici
Discussione:Seulo

message: --Gildonea66 (msg) 06:21, 7 set 2023 (CEST)
replies: text: Ciao, immaginando tu e MartinPesc66 siate la stessa persona dal nick e dalla fretta di cambiare provincia a questo comune, risottolineo che ad oggi non è cambiata una virgola dagli altri tuoi interventi, vale lo stesso discorso delle altre volte, il nuovo schema provinciale non è ancora operativo (non so neppure se il collegato alla finanziaria sia già sul BURAS, conditio sine qua non per l'entrata in vigore). Una volta che saranno nominati i commissari straordinari delle province interessate (e ci potrebbero volere anche 2 mesi se rispettano i tempi della legge) allora esse saranno attive e con esse le nuove suddivisioni provinciali, compreso il passaggio di Seulo alla provincia di Nuoro. Oggi però Seulo è ancora nella provincia del Sud Sardegna, e lo sarà ancora per qualche settimana/mese come minimo. --Alex10 - msg  12:39, 7 set 2023 (CEST)
thread_title:  Seulo rientra in prov. di Nuoro … come da legge 2021,da collegato approvato il 05/09/2023
Discussione:Criteri di congruenza dei triangoli

message: Cito il testo:
:Così, per il primo criterio, il triangolo APC sarebbe congruente ad A'B'C'. Allora l'angolo A \hat{C} P  sarebbe congruente con quello in C'. Ma, per ipotesi, anche  A \hat{C} B  è congruente all'angolo in C'. Così per la proprietà transitiva della congruenza, A \hat{C} P  sarebbe congruente con  A \hat{C} B  che è ovviamente assurdo. Dunque non rimane altro che negare l'ipotesi che i due triangoli non siano congruenti, ovvero la tesi.
Il grassetto l'ho aggiunto io per evidenziare la parte critica: più che "ovviamente" la conclusione sembra intuitivamente assurda, per essere rigorosi penso sarebbe bene chiarire meglio quali altri assiomi vengono contraddetti con quella conclusione. Qualche idea?
--Pokipsy76 (msg) 19:36, 12 gen 2017 (CET)
thread_title:  Dimostrazione secondo criterio 

message: Ho rimaneggiato un po' il secondo postulato dato che la sottosezione "generalizzazione" era una ripetizione di quanto affermato sopra e ho spostato il quarto postulato sopra alla sezione sui triangoli rettangoli.
Comunque propongo di eliminare del tutto il quarto postulato, poichè ritengo che quanto scritto nel secondo 
"Se si ammette valido il quinto postulato di Euclide, si può dimostrare che la somma degli angoli interni di un triangolo è sempre uguale ad un angolo piatto; per questo motivo, se si conoscono due angoli di un triangolo è sempre possibile determinarne il terzo, e quindi il criterio è generalizzabile in: Due triangoli sono congruenti se hanno ordinatamente un lato e due angoli qualsiasi congruenti."
sia più che sufficiente. Anche la dimostrazione del quarto mi sembra incompleta --Raffamaiden (msg) 18:11, 28 ott 2012 (CET)
thread_title:  Quarto criterio 

message: Nella bibliografia spagnola esiste il seguente 4°criterio di congruenza di triangoli: "Se due triangoli hanno due lati e l'angolo opposto al maggiore di loro ordinatamente congruenti allora sono congruenti". Infatti avendo frequentato una scuola argentina per me era scontato. Ma in tutta la bibliografia italiana questo criterio si applica solo ai triangoli rettangoli. L'unica traccia si trova nella trigonommetria quando si affronta la risoluzione di triangoli con dati due lati e un angolo non compreso tra loro. Solo nel caso in cui questo angolo è quello opposto al maggiore dei due lati si ha un'unica soluzione.  Stmmtb (msg) 10:34, 10 nov 2018 (CET)
replies: text: Io sono favorevole ad aggiungerlo, ma non so se ho tempo di farlo a breve.--Mat4free (msg) 18:12, 15 dic 2018 (CET)
thread_title:  Quarto criterio
Discussione:Addax nasomaculatus

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia per presunta violazione di copyright cartacea (cfr Progetto:Cococo/controlli/Marruz). --Fantomas (msg) 09:39, 30 gen 2009 (CET)
thread_title:  Cronologia rimossa 
Discussione:Stato

message: Mi sento molto a disagio per la mia ignoranza, ma non conosco il significato di "omorelista", termine che compare nella frase «colui che sta al di sopra di tutto il contesto sociale e omorelista». Forse altri saranno nelle mie condizioni: è possibile chiarire?
Artienne (msg)artienne 17 marzo 2011
:a meno che non intendesse "amoralista" è inventata, forse solo il suo creatore potrebbe presentare cosa essa presenti, dato che al massimo "omo" presenta senso ma relista non penso--2.36.40.134 (msg) 11:52, 17 mar 2011 (CET)
replies: text: riportata alla versione precedente alla modifica--2.36.40.134 (msg) 11:55, 17 mar 2011 (CET)
thread_title:  Omorelista 

message: Come correggere il seguente inizio di frase? "Lo Stato viene rappresentato un il processo storico di accentramento del potere [...]" --RoadRunner2k (msg) 00:04, 20 gen 2016 (CET)
thread_title:  Errore nel testo 