Discussione:Oscillococcinum

message: Da togliere il P: nella trattazione, è tecnicamente corretto ed è specificatamente conferente alla voce di merito, pertanto non è né P, né da spostare. --Veneziano- dai, parliamone! 09:05, 9 ott 2012 (CEST)
replies: text: Però è valido per ogni componente omeopatico. Un po' come se nella voce ossigeno, rispiegassimo cosa sono gli elettroni. Mi pare ridondante. (però è vero che non sapevo che template mettere)--Louisbeta (msg) 10:14, 9 ott 2012 (CEST)

message: Buongiorno,
vorrei tentare di ripristinare il carattere neutrale ed enciclopedico che dovrebbe caratterizzare delle voci di un enciclopedia.
Ritengo che ci siano alcune affermazioni e critiche non sostenute da alcun riferiemento ("Vi sono inoltre altre forti evidenza sulla ascientificità del preparato, sopra tutte il fatto che il batterio (l'oscillococco) utilizzato come principio attivo, è inesistente") e frasi dal carattere indubbiamente di parte (Non vi è nessuna evidenza che l' Oscilloccinum possa avere valore terapeutico - Il principio attivo è incomprensibilmente scritto in latino - e molte altre).
Come posso procede?
Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gavitech (discussioni • contributi) .
:la voce in effetti è stata molto rimaneggiata ma mi pare corretta nella sostanza e coioè l'omeopatia (a 30ch) è acqua e zucchero, l'Oscillococcinum non è diverso essendo esso un prodotto omeopatico. Non vedo quindi dove tu possa trovare fonti scientifiche che dicono il contrario  --ignis scrivimi qui 20:08, 27 set 2013 (CEST)
replies: text: provaci, alla peggio annullo. Per imparare a firmarti leggi Aiuto:Firma --ignis scrivimi qui 19:27, 2 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Ripristino della neutralità ed enciclopedicità della voce 

message: non sarebbe più corretto fare riferimento al nome scientifico "Cairina moschata" al posto del più impreciso anitra muschiata ?
:No, è corretto così: l'importante è che il collegamento rimandi alla voce con il nome scientifico.--Pippomone (msg) 00:24, 11 ott 2015 (CEST)
thread_title:  "anatra muschiata" 

message: Paolo Mosconi, Medico chirurgo. 29 Agosto 2014. Oscillococcinum non può essere nominato nosode proprio in virtù della definizione di nosode. Il suo utilizzo non si può classificare paragonandolo alla somministrazione di secreti cui si fa riferimento. Organoterapico è la definizione corretta e la procedura Omeopatica di confezionamento è il sistema per eliminare gli effetti indesiderati del preparato bruto. Queste preparazioni non hanno subito Proving Omeopatico, metodo empirico vero di sperimentazione farmacologica fondamento del metodo scientifico, di conseguenza non hanno Materia Medica Pura ma solo Materia Farmacologica Clinica. Non è lecito paragonarli a vaccini con i quali non hanno nessun legame di parentela nemmeno lontano. E' altrettano illecito parlare di vaccini Omeopatici: il farlo denuncia assenza di conoscenza esatta di entrambi gli ambiti. Non so se consentito in questo ambito ma vorrei ammonire l'autore di una voce, che è letta da milioni di persone, di fornire informazioni su una materia che conosce bene, non in maniera superficiale né approssimativa, così da evitare confusione spesso complicatissima da chiarire per il contesto in cui ci si trova a interagire. Paolo Mosconi, Medico chirurgo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pmosconi (discussioni • contributi) .
:ciao, chiunque può modificare la voce. Puoi procedere tu stesso cliccando su "modifica". Intanto tolgo la frase incriminata --ignis scrivimi qui 16:28, 29 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Oscillococcinum 

message: Ho ripristinato il riferimento ai nosodi nella parte storica, in quanto l'intenzione di Roy era effettivamente creare un nosode con il batterio oscillococcinum. Oggi, a posteriori sappiamo che non esiste. Eventualmente questa cosa si può precisare, se ritenuto necessario. Ho eliminato inoltre la parola vaccino, in quanto non ha nulla a che vedere coi vaccini. --79.32.239.85 (msg) 23:37, 11 mar 2016 (CET)
thread_title:  Nosodi 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Oscillococcinum. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111004080251/http://www.courthousenews.com/2011/08/01/38625.htm per http://www.courthousenews.com/2011/08/01/38625.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:52, 18 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Mi sorprende che Wikipedia, che è una enciclopedia on-line, dia dei giudizi su questo prodotto omeopatico. Non è il vostro compito, non è il vostro dovere. 
Sembra un articolo "prezzolato" da una multinazionale del farmaco. Vergogna.
Joseph Baroni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da  (discussioni · contributi) .
:giusto, dovremmo dire il falso per farne vendere di più a chi lo produce. Comunque: wikipedia riporta quello che le innumerevoli fonti riportano.. --ignis scrivimi qui 15:07, 21 gen 2018 (CET)
thread_title:  Oscillococcinum 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Oscillococcinum. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131023060154/http://blogs.mcgill.ca/oss/2012/12/20/the-curious-%E2%80%9Cscience%E2%80%9D-of-oscillococcinum/ per http://blogs.mcgill.ca/oss/2012/12/20/the-curious-%E2%80%9Cscience%E2%80%9D-of-oscillococcinum/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:25, 30 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Oscillococcinum. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140106173241/http://www.usnews.com/usnews/biztech/articles/970217/archive_006221.htm per https://www.usnews.com/usnews/biztech/articles/970217/archive_006221.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:27, 14 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131019080805/http://www.casewatch.org/civil/boiron/coldcalm/class_certification.pdf per http://www.casewatch.org/civil/boiron/coldcalm/class_certification.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:37, 12 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Come da campo oggetto ho sistemato ampie parti della voce, eliminando ripetizioni e parti leggermente POV (spesso non fontate) e integrando dove necessario, per rendere la spiegazione più organica e scorrevole. Se avete ulteriori suggerimenti o critiche fatemi sapere. --Leofbrj (Zì?) 18:13, 13 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Revisione