Discussioni template:Interprogetto/Archivio/3

message: Ciao a tutti. Come mai se nella voce Ubuntu inserisco questo codice:


esce
mentre se inserisco

esce
? --★ → Airon Ĉ 19:01, 3 dic 2009 (CET)
thread_title:  Bug 

message: In sandbox ho fatto una semplice modifica: ho substato il sottotemplateCollegamento, in quanto inutile. Cosa ne pensate? Qui c'è l'esempio. Se va bene ci sarebbe da sostituire il codice anche nel leggiParametro e poi si può portare in cancellazione. --★→ Airon Ĉ 09:10, 10 lug 2010 (CEST)
replies: text: In effetti sembra inutile. E' più lungo il nome del template di ciò che genera... --Bultro (m) 15:36, 22 lug 2010 (CEST)
replies: text:  Quindi? Qualcun'altro vuole commentare? --★ → Airon 90 14:16, 26 set 2010 (CEST)
thread_title:  Modifica 

message: Ma questo va fatto per tutte le ricorrenze verso il wikizionario??? --PequoD76(talk) 02:54, 15 mar 2011 (CET)
replies: text: Potrebbe essere fatto in automatico dal template, se non ci sono casi in cui si deve linkare qualcosa con l'iniziale minuscola. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:59, 3 apr 2011 (CEST)
replies: text: Il wikizionario è sensibile alle maiuscole; non si può fare in automatico perché a volte è minuscolo e a volte no. Forse si può mettere il minuscolo come default essendo più frequente --Bultro (m) 13:02, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: Mi sembra una buona cosa, disse circa 45gg dopo... --Pequod76(talk) 19:48, 20 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Maiuscola/minuscola 

message: Propongo di modificare Template:InterWiki affinché segua lo stile di Interprogetto, dato che in sostanza è un collegamento a un progetto fratello. Esempio:
*  Wikipedia ha un'edizione in francese
E propongo di regolamentare che vada messo nella sezione "Altri progetti" insieme agli altri. Attualmente non c'è una regola, spesso è tra i Collegamenti esterni ma anche in posti a caso... --Bultro (m) 16:08, 15 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedie straniere 

message: Nell'esempio si cita Biella (BI), ma questa voce non esiste più. AVEMVNDI  ✉ 19:22, 20 mag 2011 (CEST)
replies: text: Sostituita con Lavagna (Italia). --Pequod76(talk) 20:16, 20 mag 2011 (CEST)
thread_title: Piccola modifica

message: Ciao, il template non funziona bene con wikisource, vedete ad esempio Partire partirò e Anton Francesco Menchi. Su entrambe le pagine vien fuori una roba tipo questa:
*  
* Testo completo
(Wikisource)
* Wikisource contiene il testo completo di Partire partirò
Qualcuno può sistemarlo? Grazie! Candalùa (msg) 12:11, 4 lug 2011 (CEST)
replies: text: Non c'è nessun baco: non devi mettere l'asterisco prima del template --Bultro (m) 14:39, 4 lug 2011 (CEST)
thread_title:  bug 

message: [potete saltare e andare alla domanda se non v'interessa l'introduzione] il progetto Commons già da qualche anno fa presenta un "sottoprogetto" chiamato Atlas of the world. il progetto ha lo scopo di "organizzare e commentare le mappe di tipo geografico, politico e storico". per essere chiari, la pagina su commons Italia presenta bandiere, panorami, architetture, immagini di italiani famosi e varie bellezze nostrane (dalla pizza ai reperti archeologici). Atlas of Italy mostra invece una serie di cartine sulle province italiane (non abolite), sull'evoluzione dell'Italia dal punto di vista storico (dagli etruschi all'unità d'Italia, passando per l'impero romano ed il colonialismo), sulla demografia e i dialetti.
da noi abbiamo un template , utilizzato in meno di 50 pagine (Italia compresa), nonostante ci siano centinaia di atlanti disponibili su commons. il fatto che il template non venga citato in Aiuto:Interprogetto secondo me influisce sul suo scarso utilizzo.
domanda: che ne dite di esaudire questa richiesta (con tanto di template), che fra poco compie due anni, ed aggiornare la relativa pagina di Aiuto? --valepert 07:49, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Oh, l'avevo posta io la domandaaaaaaa \m/ --★ → Airon 90 09:24, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Non basta linkare la pagina/categoria generale di Commons sull'argomento? :commons:Category:Italy nell'esempio. Lì si trova tutto, compreso la pagina Atlas of Italy (che francamente non mi sembra niente di che). Perché un link "speciale" proprio a quella pagina, non sappiamo cosa interessa al lettore, perché non alla pagina sulle bandiere o sui panorami? Io eliminerei anche il template --Bultro (m) 12:41, 29 ago 2011 (CEST)
replies: text: Concordo con Bultro, non è un progetto diverso --Limonadis (msg) 17:55, 29 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Wikiatlas 

message: Qui ho aperto una discussione sul merge del template che fa le stesse funzioni di interprogetto ma che punta a Wikipedia in altra lingua. --★ → Airon 90 10:43, 26 set 2011 (CEST)
replies: text: A nessuno interessa? --★ → Airon 90 15:01, 20 nov 2011 (CET)
thread_title:  Merge di InterWiki in Interprogetto 

message: C'è un bug: se si cambia preposizione e ne utilizzo una troncata (es: sull') dopo viene mostrato uno spazio, che non ci dovrebbe essere (dopo l'apostrofo che tronca le preposizioni non ci va lo spazio). Propongo o un parametro spazio_preposizione () in modo che se inserisci no non ti mostra lo spazio. L'altra possibilità (da vedere bene) sarebbe un  in modo che, se la preposizione è sull' (non fattibile con dell', all', ...) non mostri lo spazio. --★ → Airon 90 16:57, 27 set 2011 (CEST)
thread_title:  Bug spazio 

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 21:13, 30 ott 2011 (CET)
thread_title:  Piped link alle riproduzioni dei quadri su Commons 

message: Di solito nelle categorie l'interprogetto viene inserito "sciolto", però ho notato un utente che lo sta inserendo con tanto di titoletto ==Altri progetti==, e in effetti non ha torto perché il manuale non dice nulla in proposito. Stabiliamo una regola? Credo sia meglio senza sezione, in una categoria le sezioni sono un po' ingombranti e comunque senza titoletto fatichiamo molto meno visto che nel 99,9% dei casi attualmente non c'è... --Bultro (m) 12:41, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: Si le sezioni allungano la categoria, poi magari qualcuno ci aggiunge le note (Chi...? Io!!?...  Ehm...! ), le categorie correlate...--Pierpao.lo (listening) 12:50, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: D'accordo con Bultro: meglio senza sezione. --Spinoziano (msg) 13:37, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: Come Bultro. --Pequod76(talk) 14:03, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: Ok Bultro, è meglio senza sezione. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:47, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: Ma senza nessuna sezione, o solo senza sezione "altri progetti"?--Pierpao.lo (listening) 18:56, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: Senza nessuna, no? :) --Pequod76(talk) 03:51, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: Se proprio occorre una sezioncina di altro tipo, perché ad esempio risultano utili delle note, si può mettere come intestazione ;Note anziché ==Note==. --Spinoziano (msg) 10:45, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: sì, ma le note esulano dall'uso di questo template :-) per il quale sono ovviamente d'accordo anch'io con Bultro. --Superchilum(scrivimi) 10:53, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: Si ma se leggi :) la discussione siamo passati oltre: assodato nessuna sezione per commons la domanda è:
===decidiamo di non mettere nessuna sezione nelle categorie o decidiamo sezione per sezione?===
C'ama ffa'?--Pierpao.lo (listening) 12:01, 21 nov 2011 (CET)

text: Forse non mi sono fatto capire. Intendevo dire che, quando nella pagina di una categoria si vuole creare un'intestazione (ad esempio Note, se c'è motivo di inserire delle note nel testo, oppure Categorie correlate), si può fare con un ; anziché con quattro =, dato che le pagine delle categorie contengono sempre poco testo e perciò non serve creare vere e proprie sezioni. Il template interprogetto, in ogni caso, sono d'accordo a metterlo nelle categorie senza l'intestazione Altri progetti. --Spinoziano (msg) 16:54, 21 nov 2011 (CET)

text: P.S.: Attenti però che stiamo esulando dall'uso del template in questione. Le altre sezioni andrebbero trattate dove si discute delle categorie. --Spinoziano (msg) 17:01, 21 nov 2011 (CET)
replies: text:  Sono d'accordo con Bultro: meglio senza inserire una sezione. --Maria59 (msg) 19:56, 21 nov 2011 (CET)
thread_title:  Uso nelle categorie 

message: C'ama ffa'?--Pierpao.lo (listening) 12:01, 21 nov 2011 (CET)
replies: text: Forse non mi sono fatto capire. Intendevo dire che, quando nella pagina di una categoria si vuole creare un'intestazione (ad esempio Note, se c'è motivo di inserire delle note nel testo, oppure Categorie correlate), si può fare con un ; anziché con quattro =, dato che le pagine delle categorie contengono sempre poco testo e perciò non serve creare vere e proprie sezioni. Il template interprogetto, in ogni caso, sono d'accordo a metterlo nelle categorie senza l'intestazione Altri progetti. --Spinoziano (msg) 16:54, 21 nov 2011 (CET)

text: P.S.: Attenti però che stiamo esulando dall'uso del template in questione. Le altre sezioni andrebbero trattate dove si discute delle categorie. --Spinoziano (msg) 17:01, 21 nov 2011 (CET)
replies: text:  Sono d'accordo con Bultro: meglio senza inserire una sezione. --Maria59 (msg) 19:56, 21 nov 2011 (CET)
thread_title: decidiamo di non mettere nessuna sezione nelle categorie o decidiamo sezione per sezione?

message: Eccetto il caso del template Bio e affini, quando ho delle foto da inserire in voce, mi limito a creare una mini galleria di 4 elementi (questi miei edit servono più che altro a segnalare l'effettiva disponibilità di immagini per quella voce) e ad aggiungere l'interprogetto a Commons quando manca. Domanda: perché non inseriamo l'interprogetto a Commons senza l'intestazione "Altri progetti" direttamente nella sezione "Galleria fotografica", in pratica sotto le foto stesse? A me pare che tutte le sezioni che attualmente stanno in mezzo (cioè note, bibliografia e voci correlate) "spezzino" troppo; la galleria è di facile individuazione e mi parrebbe più sensato e prominente inserire lì il rimando al resto delle foto, che poi è quello a cui serve l'interprogetto. --Elitre ♥ wp10 15:20, 22 nov 2011 (CET)
replies: text: Molte voci hanno anche l'interprogetto a Wikiquote, oppure Wikizionario, Wikinotizie etc., quindi scorporare Commons dagli altri progetti potrebbe creare confusione. Tanto ormai siamo tutti abituati a trovare il collegamento a Commons nella sezione Altri progetti, quindi se uno vede nella voce una galleria di immagini sa già che in fondo alla voce troverà un collegamento alle altre immagini esistenti. Fanno così anche su en.wiki: ci sono spesso gallerie di immagini ma il collegamento a Commons rimane comunque in fondo alla voce. --Spinoziano (msg) 10:03, 23 nov 2011 (CET)
replies: text: Potremmo creare un template:gallerie su commons--Pierpao.lo (listening) 15:01, 23 nov 2011 (CET)
replies: text: Pierpaolo, non ne capisco l'utilità. --Elitre ♥ wp10 17:02, 23 nov 2011 (CET)
replies: text: Sarebbe un template (il nome si può cambiare, per esempio, meglio, Foto su Commons) simile a interprogetto da mettere sotto le gallerie, come dici tu, ed evitare la confusione giustamente segnalata da Spinoziano--Pierpao.lo (listening) 06:55, 1 dic 2011 (CET)
replies: text: Non vedo la necessità di cambiare procedura spostando il template interprogetto dalla sua sezione apposita: è un uso ben consolidato. Inoltre l'accumulo di immagini in gallerie alla fine delle voci va disincentivato in favore dell'inserimento delle immagini lungo il testo, cioè dove servono veramente. Per segnalare la disponibilità di foto che non si vogliono/possono inserire ma che si ritengono importanti per la voce basta usare la pagina di discussione della voce (ma ci si mette lo stesso tempo IMO ad inserirle nella voce nei posti giusti, eventualmente in mini-gallerie lungo la voce e non in fondo, evitando di preferenza raccolte indiscriminate di immagini come le gallerie alla fine delle voci). A proposito della questione di segnalare le foto nella pagina di discussione, approfitto per dire che ho appena fatto una proposta per segnalare in automatico le immagini di qualità o "da vetrina" disponibili per una data voce (ma per il momento mi sembra non ci siano botolatori volontari in grado di farlo), vedi qui. --MarcoK (msg) 11:13, 1 dic 2011 (CET)
replies: text: quoto Marcok. --Superchilum(scrivimi) 11:40, 1 dic 2011 (CET)
replies: text: Marcok, puoi linkare un esempio di mini-galleria messa lungo una voce? Mi sembra una cosa interessante ma non ne ho mai vista una. --Spinoziano (msg) 15:22, 1 dic 2011 (CET)
replies: text: Ce ne possono essere alcune (poche, da limitare ad una riga) dove servono a tutti i costi molte immagini di dettagli per illustrare un concetto: dunque soprattutto nelle voci di architettura o arte, come Reggia di Caserta (ma anche qualche voce sui comuni nella sezione sui monumenti: se la voce è lunga più di uno scroll è inutile mettere in fondo le immagini lontano dal testo). Qui c'era una tabella per tenere a fianco 2 immagini, che ho sostituito con una galleria che fa la stessa cosa. Preciso che quella delle mini-gallerie, come quella delle gallerie del resto, è un'esigenza relativamente rara, in quanto non è compito della voce raccogliere "tutte" le immagini sul soggetto, ma solo alcune tra le più informative e strettamente legate al testo. (E anche quando una voce è breve si può considerare superfluo e tautologico inserire un titolo di sezione a parte, vedi qui) --MarcoK (msg) 16:30, 1 dic 2011 (CET)
thread_title: Altra propostina

message: Segnalo che ogni interprogetto su wikipedia non funziona bene, il testo che compare nelle voci è Wikimedia Commons contiene file multimediali su . L'ultima modifica al template è del 3 febbraio da parte di Utente:DoppioM, mi chiedo se sia dovuto a quello. Qualcuno sa come risolvere? --Gabrasca (myTalk) 20:29, 3 feb 2012 (CET)
replies: text: Utente:Lepido ha appena annulato la modifica precedente, ora funziona come prima. --Gabrasca (myTalk) 20:58, 3 feb 2012 (CET)
replies: text: Si, è tutta opera mia. Utente:DoppioM non c'entra. Mea culpa. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:50, 4 feb 2012 (CET)
thread_title:  Malfunzionamento 

message: Scusate, ma perché non mettete un unico parametro personalizzabile con il testo? Sarebbe più comodo --151.75.18.101 (msg) 21:09, 25 mar 2012 (CEST)
replies: text: In una voce dovresti inserire quindi più template. I template separati sono meno controllabili di uno unito. Insomma, ce ne sarebbe da dire. Tu lascia usare agli inglesi la versione divisa che può essere posizionata nella pagina dove vuoi e vedrai che veranno prima o poi a chiederci come possono importare nella loro lingua il template UNITO. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 04:15, 7 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Difficile da usare 

message: Segnalo vecchia proposta per beneficio d'archivio e perché mi piacerebbe ridiscuterne a breve. --pequod ..Ħƕ 17:06, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: Per me andrebbe bene, se non fosse che ho paura come Elitre (mi sembra) che poi venga male adoperato e ci si ritrovi pagine piene di questi link. Il problema principale si pone nel nuovo assetto del template dovuto al parametro che vuoi aggiungere. Fai conto che ora già ci fosse questo parametro. Non sarebbe forse un tantino difficile o comunque una cosa che è complicata per i nuovi utenti? Per me ripeto, ti do carta bianca. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 04:10, 7 ago 2012 (CEST)
replies: text: Nu, non mi pare nemmeno di essere intervenuta in quella discussione (passavo di qui per puro caso!). Penso che qui si stia parlando di due cose diverse, perché pequod il link credo lo voglia mettere fuori dal template attuale (che sicuramente avrà un parametro per Wikizionario) e dentro il testo come un qualsiasi wikilink, solo che invece di puntare a Wikipedia punta a Wikizionario. Intendiamoci, non concordo lo stesso :D creerebbe una confusione che non ci si immagina. --Elitre 08:21, 7 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ma forse conviene utilizzare un altro template che faccia distinguere che il link va al wikidizionario, magari con un'icona. Nelle regole per questa cosa scriverei L'uso indiscriminato di interwiki nel corpo del testo è un obbligo morale. Magari viene interpretato bene. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:57, 7 ago 2012 (CEST)
replies: text: Per evitare la confusione basterebbe che gli interwiki fossero di un colore diverso rispetto ai wililink. Chessò, gialli. Oltre che al wikizionario, in casi particolari possono essere utili anche verso altri progetti (ad esempio ne ho appena trovato uno qui che punta a source, e si noti l'utilizzo arguto del piped link). --Spinoziano (msg) 15:34, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text:  Non sono entusiasta della cosa, ma faccio un'altra proposta: al posto dei colori diversi potrebbe esserci un'icona (tipo quella per i link esterni). Io preferirei però l'utilizzo ri una segnalazione più visibile (magari del tipo  --Lepido (msg) 15:40, 19 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Link al wikizionario nel corpo del testo 

message: Quando ci sono piú collegamenti allo stesso progetto, da sempre si mette prima "il piú importante" (cioè quello piú stettamente connesso alla voce) perché finisca nella barra laterale. Notare che col parametro q2 eccetera non è possibile, probabilmente questo dovrebbe essere documentato. --Nemo 09:45, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text: I parametri q2 e s2 non vengono inseriti nella barra laterale: questo è un dato di fatto. Ce li vogliamo mettere oppure no? Me ne occupo io? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 09:54, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text: Se si riesce a far apparire anche quei parametri nella barra laterale (sotto agli altri), tanto di guadagnato. Ovvio che se ne dovrebbe occupare Raoli: chi se no? :D --Spinoziano (msg) 15:46, 20 ago 2012 (CEST)
replies: text: Nel template di Wikiquote l'ho fatto  e si vedono. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:17, 20 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Interwiki con collegamenti multipli 

message: Sulla via della semplificazione si potrebbe creare autore parametro speciale per Wikisource (parente di testo).
Utilizza autore al posto di s=Autore:Cognome Nome naturalmente solo nelle voci di persone che hanno una corrispondente voce in Wikisource. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:09, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text: Uhmmm, siamo già più al limite, ma diciamo che sono favorevole anche a questo Jalo 14:19, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text:  --Spinoziano (msg) 14:47, 23 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiunta nuovo parametro per Wikisource 

message: Mi interessa capire se ora i nomi dei link agli altri progetti presenti nella colonna di sinistra vanno bene. Ora per cat appare Commons e non categoria. Ho spostato quindi per i parametri speciali il nome sotto al progetto di riferimento. Mi sembra più razionale così. Più nel dettaglio come potete anche vedere dalla colonna di sinistra di Template:Interprogetto appare:
PROPOSTA                  	ORA
Wikisource(Testo completo)	Testo completo(Wikisource)
Wikisource(Autore)        	Autore(Wikisource)
Wikibooks(Ricetta)        	Ricetta(Wikibooks)
Commons(Categoria)        	Categoria(Commons)
Non so… vi va bene? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:09, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text: Deve apparire il nome del progetto, e non del parametro. E quindi ad esempio Wikisource, e non Testo completo Jalo 14:22, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text: Cioè io dico che invece di far apparire prima il nome del parametro e poi il progetto do fare il contrario. (Correggo sopra che non si capisce.) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:33, 22 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Nomenclatura colonna di sinistra 

message: Ho notato operando con il template che le icone sono sfalsate poiché ogni icona ha una propria grandezza in pixel diversa dalle altre. Invece sarebbe meglio secondo me uniformare la grandezza delle icone dei vari progetti per motivi estetici, gerarchici, di formattazione testo. Secondo il nuovo "ordine" di grandezza verrebbero tutte le icone allineate in questa maniera:
1. ho aggiunto la lettera W linkata per mostrare una visualizzazione più realistica del template2. ho cambiato l'icona del progetto Wikinews e ho usato l'icona ridotta per interprogetto per problemi di visualizzazione
                  PROPOSTA                  	                  ORA                  
* W
* W
* W
* W
* W
* W
* W
* W
* W
* W                                                                                                                                                                                        	
* W
* W
* W
* W
* W
* W
* W
* W
* W
* W
 Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:09, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text: Favorevole Jalo 14:23, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text:  --Spinoziano (msg) 14:48, 23 ago 2012 (CEST)
replies: text: Favorevole a patto che l'icona di wikinews rimanga quella che è, capisco il desiderio di uniformità ma il logo non è quello, non credo che sareste favorevoli se il logo di wp apparisse diverso ad esempio con la sfera completata. --Limonadis (msg) 20:15, 23 ago 2012 (CEST)
replies: text: Favorevole a uniformare le dimensione di tutte le icone tranne quella di Wikinews (che lascerei come è adesso, più larga rispetto alle altre), per gli stessi motivi di Limonadis. --Aushulz (msg) 22:43, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: Per me va bene. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:56, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: E provare a ridimensionare l'attuale icona di Wikinews, come verrebbe? --79.31.152.126 (msg) 08:58, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: L'icona si vedrebbe pochissimo, molto poco rispetto agli altri progetti e non mi sembra giusto che debba avere meno visibilità, per questo cercai e trovai l'unica icona che era come le altre. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 09:38, 7 set 2012 (CEST)
thread_title:  Grandezza uniforme icone progetti 

message: Propongo di cassettonare nelle istruzioni del tempalte le sezioni Risoluzione di eventuali problemi e Documentazione del codice. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:09, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text: Si tratta poca roba rispetto al totale, e si trova in fondo. Per me il cassettamento provocherebbe più problemi della versione attuale Jalo 14:25, 22 ago 2012 (CEST)
thread_title: Cassetti

message: Come da oggetto. Aggiungiamo un parametro d/data per il nuovo progetto Wikidata? --★ → Airon 90 17:52, 30 ott 2012 (CET)
replies: text: Appena sarà visibile si. Perchè penso si debbano indirizzare le voci verso un namespace specifico. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:54, 30 ott 2012 (CET)
replies: text:  (è visibile da oggi). --Superchilum(scrivimi) 17:55, 30 ott 2012 (CET)
replies: text: Allora  --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:29, 30 ott 2012 (CET)
replies: text: Non serve. Basta usare questo strumento Wikipedia:Bar/Discussioni/Strumento per collegare Wikipedia a Wikidata. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:34, 17 nov 2012 (CET)

text: Beh, sarebbe un gran dispendio aggiungere a mano numeri di elementi che potrebbero variare. Infatti un elemento "Acqua" lo posso far diventare "Fuoco" in un attimo... poi penso che non Wikidata non abbia gli stessi motivi degli altri progetti per essere collegato in Wikipedia da un template interprogetto. Per questo vedo bene lo script che solo gli utenti registrati possono utilizzare. Magari in futuro si potrà anche mettere nel js comune, ma per il momento penso si voglia evitare di avere a ce fare con ip impazziti su Wikidata. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:20, 26 nov 2012 (CET)
replies: text: Se un utente lo vuol avere sin da subito si copia il codice js. Per gli altri quando sarà il momento verrà installato Extension:Wikibase Client che permette il collegamento in automatico agli elementi corrispondenti di Wikidata. Per questo motivo sono contrario anche all'inserimento del parametro "d" nel template. --β16 - (talk) 16:12, 3 dic 2012 (CET)
thread_title:  Parametro "d" per [[Wikidata]] 

message: Sorry for not posting in Italian, just wanted to let you know that  currently links to homepage 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Pagina_principale?uselang=it
rather than to
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sirolo
--Mermer (msg) 10:50, 3 nov 2012 (CET)
replies: text: Se ti riferisci a questo interprogetto, a me funziona correttamente. --Spinoziano (msg) 14:27, 3 nov 2012 (CET)
replies: text: you must click on "Sirolo", not on "Commons" :-) --Superchilum(scrivimi) 16:09, 26 nov 2012 (CET)
thread_title:  Problem w/ link to commons cat? 

message: *  [ Commons] contiene file multimediali su [ ]
Siamo sicuri che il lettore medio, leggendo "file multimediali", capisca che sia lì che si trovano le immagini? Io sinceramente ho i miei dubbi. E cambiarlo in "Commons contiene immagini e file multimediali..."? Jalo 10:00, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: In effetti sarebbe ancora meglio Jalo 15:00, 29 nov 2012 (CET)

text: Per me puoi andare con la proposta AplaSpinoJalo.--l'etrusco (msg) 15:41, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Fuuu... siooo... neeee!! --Aplasia 15:45, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Aspe', un'ultima minuzia: al posto della "e" non sarebbe meglio la "o"? ("immagini o altri file") perché non è detto che ci siano entrambe le cose. Similmente alla dicitura di Wikiquote, che dice "citazioni di o su". --Spinoziano (msg) 15:52, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Ecco, appunto: è per questo che aspetterei un po' (tanto il template non scappa), magari solo qualche altra oretta. Intanto ho già individuato dove intervenire (dovrebbe essere solo Template:Interprogetto/Box). --Dry Martini confidati col barista 15:58, 29 nov 2012 (CET)

text: a "immagini o altri file". Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:34, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  "File multimediali"