Discussione:Provincia di Barletta-Andria-Trani

message: l'ufficio del CONI di barletta esiste ed è l'ufficio provinciale, ma non ha niente a che fare con la divisione degli uffici provinciali, in quanto non dipende dalla provincia. In quella sezione di parla di suddivisione degli uffici dell'ente.--Linx (msg) 15:13, 17 dic 2010 (CET)
replies: text: Anche la Prefettura non dipende dall'ente Provincia (ma dal Ministero dell'Interno). Anche le Questura non dipende dall'ente provincia (dipende dal Ministero della difesa. Tra l'altro nemmeno esiste e si potrebbe evitare di scriverla perché il paragrafo cita "ad oggi la suddivisione è questa" e bene ho fatto ad integrare con la dicitura "da costruire"), nemmeno l'INAIL dipende dall'Ente Provincia. Nemmeno il Comando della Guardia di Finanza o la sede ASL(quest'ultima dipende dalla regione più che dalla provincia). Il Tribunale non dipende nemmeno dall'ente provinciale, anche perché era presente prima ed è presente anche ora. L'Agenzia delle Entrate non dipende dall'ente Provincia, l'INPS non dipende dall'ente provincia. Che facciamo? Cancelliamo tutte queste anche? Ciò che dipende dall'ente provincia sono la Presidenza, Consiglio e Giunta Provinciale. Il resto non deve esserci secondo il tuo ragionamento. Come ti è stato invitato in precedenza da altri utenti, sei pregato di discutere prima di cancellare e imporre i tuoi ragionamenti.--BarlettaProvincia (msg) 17:14, 17 dic 2010 (CET)

text: Anche la Prefettura è stata messa a Barletta per un Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri e non è stata messa per volere della Provincia, che si ostina a dire di volerla spostare. Anche l'Agenzia delle Entrate non è stata decisa per volere del Consiglio Provinciale o della Giunta, ma si è insediata a Barletta, contro il volere della Provincia di metterla a Trani, in quanto "polo finanziario". La Asl fu messa provvisoriamente ad Andria perché l'assessore regionale alla Sanità di allora, Tedesco, non sapeva dove metterla e decise di metterla provvisoriamente nella città con più abitanti (testuali parole di Tedesco). Il CONI, comitato olimpico nazionale, credo sia un ufficio davvero importante e credo sia da inserire nella pagina provinciale. Il CONI non è un'associazione o un'aggregazione di soggetti politici, ma è un Comitato di tutto rispetto e deve essere presente nella pagina provinciale. Sull'INAIL bene hai fatto a lasciarlo perché l'Istituto Nazionale Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro svolge un ruolo importante ed è un'ente riconosciuta. Così come il CONI. Quindi spero sia d'accordo nel reinserimento del CONI.
facciamo così, crea una sezione intitolata "sport" ed inserisci la notizia del CONI. Quella sezione parla della suddivisione degli uffici decisi dalla provincia. La prefettura, lo ha deciso il governo dove deve andare, però lo statuto provinciale da delle indicazioni precise, è un po' diversa come cosa. Ti faccio capire meglio, se domani il CONI volesse aprire una sede anche ad Andria o a Trani, può farlo.--Linx (msg) 12:58, 18 dic 2010 (CET)

text: No. Il CONI non è un'associazione che apre uffici come più gli aggrada. Non è un sindacato o un organismo a sé. Ma è il Comitato Olimpico Nazionale Italiano e nel suo statuto sono previste sedi regionali e provinciali. Né ha aperta una a Barletta e non vedo perché per assurdo debba aprirne altre nella provincia. Hai detto che la sezione parla degli uffici decisi dalla provincia. Allora che si tolga la Prefettura e l'Agenzia delle Entrate, che fortunatamente non sono state decise dalla provincia. Ritorno a dire che il CONI ha rilevanza tale da essere inserito nell'elenco degli uffici, che sia stato deciso o meno dalla provincia non ha importanza.--BarlettaProvincia (msg) 13:24, 18 dic 2010 (CET)
thread_title:  CONI 

message: 1) Dato che la provincia è l'unica in Italia con sede legale allocata in una città diversa da dove è allocata la prefettura propongo di scrivere al primo paragrafo che la Prefettura è allocata a Barletta, così come è scritto che la sede legale è ad Andria.
2) Propongo la creazione di un paragrafo da chiamarsi CONTROVERSIE GIUDIZIARE nel quale scrivere che la delibera del consiglio provinciale sull'assegnazione della sede legale ad Andria è sub iudice per l'impugnazione dello statuto al TAR da parte del comune di Barletta.
In questo paragrafo sarà aggiunto anche il ricorso al TAR da parte di tutti i partiti di opposizione in consiglio ai modi in cui sono stati fatti i primi concorsi banditi dall'Ente Provincia, nel quale si contestano i modi e i termini dei concorsi, oltre che allo scorrimento delle graduatorie e all'uso di graduatorie di altri enti (comuni di Canosa e Minervino Murge).
Altra cosa da aggiungere è la proposta da parte dell'assessore Pompeo Camero di sponsorizzare gli arredi scolastici degli edifici provinciali da parte di privati. Questa proposta ha scatenato la reazione di Rete degli Studenti Medi e di sindacati come CGIL che hanno presentato ricorso al TAR, il quale ha già respinto il ricorso.-- BarlettaProvincia (msg) 19:50, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Aspetto pareri di altri utenti in merito.-- BarlettaProvincia (msg) 20:39, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: Non c'è bisogno di aspettare altri pareri. Le proposte presentate non sono proposte, ma interventi da blog. Inoltre si tratta della medesima discussione da te iniziata sopra e ripetutamente portata avanti nonostante i pareri contrari espressi da altri utenti. Ripetere ossessivamente la propria opinione non modifica la sostanza dei fatti; l'iter giudiziario del ricorso ad una proposta di un assessore di una amministrazione non è un'informazione enciclopedica. Sorry, --Gac 06:58, 27 feb 2011 (CET)
replies: text: Alla prima proposta non risponde nessuno a quanto vedo.-- BarlettaProvincia (msg) 10:30, 27 feb 2011 (CET)
thread_title:  Proposte cambiamenti 

message: Dal 3 marzo 2011, alcuni uffici sono stati trasferiti dalla sede legale negli altri capoluoghi.
Avviso
Si informano i gentili utenti che al fine di migliorare la fruizione dei servizi di questa Provincia
i seguenti settori saranno trasferiti come segue:
 
Barletta dal 3 Marzo, Piazza Plebiscito, 34/35
■Settore Edilizia e Manutenzione ed Impianti Termici
■Settore Infrastrutture Trasporti e Viabilità
■Settore Urbanistica, assetto del Territorio, PTCP, Paesaggio, Genio Civile
 
Trani dal 4 Marzo, via Tasselgardo, 3/5 angolo via Malcangi
■Settore Ambiente, Energia, Aree Protette e Difesa del Suolo
Credo sia degno di essere scritto.-- BarlettaProvincia (msg) 12:50, 3 mar 2011 (CET)
thread_title:  Trasferimento Uffici Provinciali 

message: * mi sembra opportuno aprire una discussione al riguardo. Non penso sia utile inserire tutte le manifestazioni culturali di Barletta, in quanto questa non è la voce di Barletta, motivo per cui di Andria sono state inserite solo il Festival internazionale Castel dei Mondi e la Fiera di Aprile e di Trani solo i Dialoghi. Così facendo ancora per l'ennesima volta c'è da parte dell'utente BarlettaProvincia una non comprensione di come debba funzionare wikipedia. Ripeto questa è la pagina della provincia di Barletta-Andria-Trani, non di Barletta. Secondo me andrebbe inserito solo l'open (in quanto per importanza è l'evento che viene prima degli altri) e purtroppo non esiste la rievocazione della disfida che io sappia dal 2005.--Linx (msg) 12:37, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Sul fatto che ho inserito degli eventi e manifestazioni e ho contribuito alla pagina penso che non ho fatto male né a Wikipedia né ad altri, ma ho cercato di migliorare il tutto. Il Barletta Jazz Festival è ormai un evento riconosciuto e che si ripete annualmente, così come l'Arè Rock Festival. Non a caso sono sovvenzionati dalla Regione Puglia, quindi per me meritano la presenza in questa voce. Altra cosa, la presenza di artisti di fama come Stefano Di Battista e altri artisti stranieri credo possano elevarne ancora di più il valore e il calibro delle manifestazioni. Per la disfida la rievocazione si tiene ugualmente ogni anno, solo che negli ultimi anni si è evitato di fare il combattimento nel fossato, ma comunque il centro storico è stato addobbato con bandiere spagnole e si è fatto sempre il corteo per le strade con gli sbandieratori, mangiafuoco e cavalli.--BarlettaProvincia (msg) 13:34, 17 mag 2011 (CEST)
thread_title:  eventi e manifestazioni 

message: * da questo link http://www.isenologia.it/il_riordino_del_settore_ricerca.html si legge che l'ISEN di Barletta è una sezione periferica del CRA-ENO di Asti, cosa invece che non si percepisce da ciò che è scritto nella voce.--Linx (msg) 13:00, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Tra l'altro è presente anche la Biblioteca dell'Istituto Sperimentale Enologico di Asti. Comunque non ho capito perché è stato messo il Centro Ricerche Bonomo sopra a questo. Non si evince il motivo.--BarlettaProvincia (msg) 13:37, 17 mag 2011 (CEST)
thread_title:  ISEN 

message: Facciamo così, visto che Achillel'Archipedico ha sollevato la questione, per me si devono assolutamente eliminare da questa voce i seguenti paragrafi: Musei, Architetture Religiose, Cultura, che sembrano non figurare in nessun'altra voce relativa ad una provincia. Se siete d'accordo eliminiamo tutto e così gli elenchi che contestate rientreranno nelle pagine delle rispettive città. Se invece cercheremmo soluzioni alternative o intermedie, la situazione non cambierà perché entrerà sempre qualcuno ad aggiungervi notizie. Per me il paragrafo Turismo e luoghi di interesse è più che sufficiente, poi un elenco di città, la storia di come è nata la provincia e la suddivisione degli uffici. Questo è il mio punto di vista. Se siete d'accordo procediamo.--Linx (msg) 18:13, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Perché si devono eliminare quei paragrafi? Lungi da me ogni polemica, ma nella cronologia si può vedere che è stato aggiunto inizialmente il museo diocesano di Trani e poi tu hai aggiunto quello di Andria. Fin qui tutto bene per te ma dopo, quando ho provveduto ad aggiungere i musei di Barletta, perché ora ritieni sia da cancellare? Sul paragrafo architetture religiose è meglio fare un taglio, soprattutto per le voci di chiese che possono essere comprese nelle pagine cittadine (e mi riferisco soprattutto alle chiese che non hanno una voce su Wikipedia). Il paragrafo Cultura invece mi sembra molto importante e utile e posso riprendere il discorso fatto per il paragrafo Musei. In sostanza i tagli netti alle voci portano solo povertà di informazioni e peggioramento della voce. Si migliori Architetture Religiose, ma lasciamo stare gli altri paragrafi che evidenziano palesemente rilevanza enciclopedica.--BarlettaProvincia (msg) 19:58, 26 mag 2011 (CEST)
replies: text: Daccordissimo con te Linx. Per come sono strutturati in questo momomento non hanno motivo di esistere. Dobbiamo tenere conto del Progetto e io direi, teniamo presente come esempio la voce della Provincia di Brindisi (o altre voci entrate in vetrina sulla scia di quest'ultima), entrata in vetrina da tempo e strutturata seguendo i criteri proposti da wikipedia in maniera enciclopedica e neutrale. Iniziamo col dare un taglio a tutto, sfoltendo la voce di tutte quelle cose superflue e continuiamo inserendo in maniera organica le informazioni necessarie. Linx, per me, possiamo procedere. --Achillel'Archipedico 17:42, 27 mag 2011 (CEST)
replies: text: Proseguendo lungo la linea indicata da Linx, volendo darci un taglio con quanto detto e fatto finora, ho iniziato snellendo la pagina di discussione e archiviando le discussioni precedenti al 2010. --Achillel'Archipedico 17:54, 27 mag 2011 (CEST)
replies: text: Benissimo. Iniziamo a sfoltire anche la voce allora. Procedo col primo passo, dopo speriamo di costruire qualcosa insieme almeno per ciò che concerne l'organizzazione della pagina che risulta ancora un po' disordinata. Le foto per ora le inserisco in una galleria.--Linx (msg) 15:34, 30 mag 2011 (CEST)
replies: text: Creata la sezione sulla società con i relativi sottoparagrafi.--Achillel'Archipedico 10:53, 31 mag 2011 (CEST)
thread_title:  vogliamo mettere ordine alla voce? 

message: Per quanto riguarda la parte storica, lì c'è davvero parecchio disordine. Nello specificio c'è il paragrafo 2. che ha per titolo storia e un paragrafo 3. avente per titolo La mancata ipotesi della "cittadella" e la distribuzione degli uffici. Per quanto giovane come provincia vanno ugualmente rispettate le linee guida che suggeriscono di suddividere la storia, da tenere unicamente al secondo paragrafo, per ordine cronologico, partendo dall'età antica, passando per il medioevo, l'età moderna e finendo con quella contemporanea (che attualmente è invece l'unica presente). Chiarisco subito per qualsiasi utente voglia mettersi al lavoro: per storia della provincia non si intende la storia della formazione della provincia, bensì la storia dei popoli, del territorio che attualmente è delimitato dai confini della provincia (suggerisco sempre di vedere le voci Provincia di Brindisi per il pdv dei contenuti e Barletta, essendo voce in vetrina, passata anche dalla procedura di vaglio, per la suddivisione in periodi). Nel caso della nostra voce dal paragrafo 2.1 al 3.6 si tratterebbe dunque di un unico paragrafo (età contemporanea). Mancano però tutti i paragrafi successivi. Che ne direste se iniziassimo con il creare un paragrafo unico ponendolo sotto la denominazione di età contemporanea, in modo da iniziare a porre ordine? --Achillel'Archipedico 20:02, 30 mag 2011 (CEST)
replies: text: Hai perfettamente ragione. Tutto ciò che è già stato scritto può essere riorganizzato in Età Contemporanea.--Linx (msg) 17:56, 31 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ho iniziato ad unire sotto un unico paragrafo tutto ciò che era stato scritto riguardo la storia della provincia. Lo statuto, gli uffici e gli assessorati sono stati uniti in un altro paragrafo. La voce sta iniziando ad essere più ordinata. Adesso bisogna aggiungere la parte storica come detto da Achillel'Archipedico--Linx (msg) 18:05, 31 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Parte storica 

message: La notizia della stazione può anche rimanere (l'ho lasciata dov'è, anche se mi sembra un po' di parte come notizia e non ho visto in nessun'altra pagina una notizia del genere, gold o non gold). Per quanto riguarda la modifica apportata ad inizio voce (quella riguardante la sede legale), si era già discusso tempo fa sul perché all'inizio dell'articolo dovesse essere inserita la notizia della presenza della sede legale nella città di Andria. Tutte le altre notizie, possono essere tranquillamente aggiunte nei paragrafi sottostanti. Comunque lo ripeto qui: la notizia della sede legale ad inizio voce è solo un modo per dire dove è allocata, visto che il template non concilia una provincia con 3 capoluoghi.--Linx (msg) 04:48, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: Lo strano vizio di annullare le modifiche non te lo vuoi togliere. Io adesso torno alla versione precedente e ti invito a discutere il motivo per cui non debba essere inserito anche correlato da fonti. Mi sembra che sei tu che vuoi insabbiare le notizie ed essere di parte. Non si deve annullare perché non ti piace, ma se non sei d'accordo discuti e la voce devi lasciarla così com'è. Con il tuo modo di fare ogni utente viene scoraggiato dal contribuire perché sembra che vuoi censurare ogni cosa. Dato che è una provincia anomala e in nessuna provincia in Italia la sede legale è in una città diversa dalla prefettura si deve specificare nello stesso momento in cui si cita la città della sede legale per non creare confusione nel lettore. E ogni contributo che rende più chiaro il contenuto della voce e lo specifica o arricchisce non deve essere tolto solo perché non rientra nei tuoi parametri di valutazione prettamente campanilistici.--BarlettaProvincia (msg) 20:46, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Lo strano vizio ce l'hai tu, si era già discusso di questa cosa. Ci sono parole e parole di discussione sopra, ti pregherei di rileggerle, tra l'altro anche altri utenti di wikipedia ti hanno già detto come stavano le cose. In più, annullare nuovamente la modifica significa che dopo io la riannullerò, quindi cerchiamo di non ricominciare con le solite storie.--Linx (msg) 00:34, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Un'altra cosa, io non voglio censurare assolutamente niente, è evidente invece che il tuo modo di fare è univocamente rivolto verso uno scopo. Se vuoi partecipare al progetto e vuoi aggiungere notizie puoi farlo sotto (dove in verità è già spiegato che la prefettura è allocata a Barletta) e non c'è un reale motivo per inserire nuovamente la notizia nell'incipit. Questa è un'enciclopedia non un forum politico (comitati ecc ecc). Ti invito quindi ad aggiungere la notizia sotto anche se è assurdo parlare di unico caso in italia. Forse non ti rendi conto che non è l'unica anomalia di questa provincia: tre capoluoghi (unico caso in Italia). Quindi le vostre battaglie sul riaccorpamento della prefettura e della sede legale tenetele fuori da questo progetto per favore. Questa è una cosa seria. Grazie.--Linx (msg) 00:41, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Innanzitutto invito l'utente sopra a darsi una calmata e se vuole continuare a restare su Wikipedia deve contribuire rispettando le regole.
Sul messaggio sotto devo dire che questa volta è davvero caduto in basso. "Le vostre battaglie" e altre frasi meriterebbero davvero una censura.
Sull'oggetto del contendere non vedo cosa abbia scritto di tanto sbagliato. E' l'unica provincia in Italia con più di un capoluogo in cui la città sede legale non corrisponde con la città sede di Prefettura. Non capisco il motivo dello scaldarsi così tanto. E annullare modifiche altrui lo trovo veramente squallido. Non sei d'accordo, discuti e non annullare la modifica. Si annulla senza discutere quando un utente scrive qualcosa non corrispondente alla realtà e non mi sembra questo il caso. Saluti.--BarlettaProvincia (msg) 19:06, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Si è già discusso di questa modifica, ti rinnovo l'invito a leggere quanto scritto sopra nelle precedenti discussioni dove tu già proponesti questa modifica che fu bocciata.--Linx (msg) 21:52, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Il campanilismo deve restare fuori da questo progetto. Non si può negare una verità come quella della Prefettura a Barletta. Se si cita la città sede legale, DEVE essere citata che la Prefettura è in altra sede, unico caso in Italia. Ricordo tue strampalate motivazioni in passato che non giustificavano alcuna modifica, ma era solo per mettere i bastoni tra le ruote alla verità.--BarlettaProvincia (msg) 09:25, 24 giu 2012 (CEST)
replies: text:  E' già inserita sotto la notizia. Se vuoi proporre questa modifica chiama altri utenti nel bar di wiki e proponi, ma forse ti sfugge che un anno fa ci hai già provato e ti fu bocciata categoricamente la proposta. Nessuno vuole nascondere niente, è solo che è una ripetizione di quello che è già scritto sotto. Smettila di annullare ripetutamente, tanto io lo rifarò di nuovo visto che fino a prova contraria io sono autorizzato a farlo perché la modifica, non accettata dalla comunity l'hai fatta tu.--Linx (msg) 05:13, 25 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Ultime modifiche 

message: Vista la insistenza di 2 utenze che continuano a modificare e rimodificare la voce secondo la propria personale visione senza minimamente cercare di trovare un accordo in questa pagina di discussione, la voce stessa viene temporameamente bloccata (3 giorni). Cerchiamo di usare questo tempo per chiarire cosa sia meglio mettere nella voce. Meglio per chi legge e non meglio per la visione campanilistica che le 2 utenze interessate hanno (entrambe). Personalmente ritengo che la posizione degli uffici in un comune piuttosto che in un altro sia enciclopedicamente rilevante, ma non tanto da doverla mettere addirittura nell'incipit della voce. Esiste un apposito paragrafo (anzi due, considerando l'occhiello) che descrive ampiamente e diffusamente l'argomento. Direi che basta ed avanza. Questa comunque è la mia (personale) opinione. Se altri uteni la pensdano diversamente e c'è consenso sulle loro proposte, si modificherà la voce. Grazie, --Gac 12:54, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Io non ho nessuna visione campanilistica, tant'è vero che ogni volta che c'è stato da aggiungere, cancellare o lavorare in generale per questa pagina io l'ho sempre fatto, che si sia trattato di mettere una foto di barletta o andria o trani o di scrivere di questo o quell'altro e a dimostrare ciò c'è tutta una cronologia di interventi, modifiche e contributi. Chiusa questa premessa, sono d'accordo con Gac sulla questione degli uffici. Anzi mi permetterò di aggiungere altre cose che, per la civile convivenza con l'utente BarlettaProvincia (notoriamente di parte) ho lasciato che fossero accettate. Il paragrafo degli uffici di volta in volta è stato ampliato con l'aggiunta di uffici che nulla c'entravano con le riunioni tenute dai sindaci in sede di formazione della provincia. INAIL, CONI e comitato provinciale della protezione civile non c'entrano con quel paragrafo che parla di come si era deciso di dividere alcuni uffici e che tipo di logica si stesse usando (formazione dei poli). Per capirci, domani se mi mettessi a cercare tutte le sedi provinciali di altri enti che si sono aperte a Trani e ad Andria in questi anni quel paragrafo si allungherebbe a dismisura, ma si uscirebbe fuori tema. La notizia della sede legale deve rimanere nell'incipit perchè spiega semplicemente dov'è allocata la provincia visto che il template non contemplava nessuna provincia con tre capoluoghi. Mettere la notizia della prefettura nell'incipit è chiaramente una mossa spinta da nessun'altro interesse che quello di sottolineare nuovamente il ruolo di Barletta in questa provincia, visto che la notizia è già inserita sotto. Io sono molto amareggiato per come si lavora in questa pagina e lo dico con moltissima tristezza. Questo con tutta calma è il mio punto di vista.--Linx (msg) 15:16, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: In una provincia gli uffici non sono solo quelli che decide l'ente di aprire. Se seguiamo il ragionamento di Linx, allora devono essere elencati solo Presidenza, Giunta e Consiglio provinciale (cioè solo ciò che una provincia decide dove aprire secondo la legge istitutiva e secondo il parere del consiglio provinciale). I sindaci tra i vari incontri non hanno mai deciso nulla e non possono decidere nulla. Possono solo dare indirizzi in virtù delle vocazioni dei territori o secondo ragionamenti politici. Infatti si è arrivato a decisioni dall'alto per risolvere le cose: per la Prefettura non si trovavano mai accordi e il governo decise di allocarla a Barletta. La Asl fu deciso di allocarla ad Andria dall'ex assessore alla sanità della Puglia, Tedesco, provvisoriamente e la discriminante usata fu quella del maggior numero di abitanti. Il tribunale non l'ha deciso la provincia dove allocarlo, stessa cosa l'Agenzia delle Entrate che la provincia voleva aprire a Trani, ma la direzione generale dell'ente scelse Barletta. L'INAIL e il CONI hanno la stessa valenza dell'INPS, sono enti che decidono di aprire delle sedi provinciali e se ci sono devono essere elencati. Certo non si può elencare la sede di un ente senza alcuna storia o valenza in Italia. A questo punto io la penso come Gac, e cioè che non ha senso indicare nell'incipit cose già scritte in altre parti della voce. Però, se si intende scrivere che la sede legale è in una città X, in qualsiasi parte d'Italia la sede legale è nella città sede della Prefettura. Qui troviamo un'eccezione e perciò io troverei meritevole di scrivere che la Prefettura si trova nella città Y per non confondere la gente. In definitiva per me va bene la versione attuale, senza indicare sede legale o prefettura nell'incipit che sono scritti nel paragrafo sotto.--BarlettaProvincia (msg) 18:20, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Leggo queste cose e sono ancora di più amareggiato, traformare una voce di wikipedia in un forum politico non è mia intenzione. Per me la discussione finisce qua, io ho già ampiamente espresso il mio pensiero e non mi va di riaffrontare nuovamente l'argomento.--Linx (msg) 00:53, 26 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Uffici ed edit-war 

message: Perché la provincia non fa parte della NUTS:IT? --2.245.241.94 (msg) 15:46, 9 set 2015 (CEST)
thread_title:  NUTS 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Provincia di Barletta-Andria-Trani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110129032025/http://www.andriainrete.it/andriaturistica/arte-e-storia/monumenti/8-portasanandrea.html per http://www.andriainrete.it/andriaturistica/arte-e-storia/monumenti/8-portasanandrea.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150915004732/http://www.rfi.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=cf677ef3f8639210VgnVCM1000004016f90aRCRD per http://www.rfi.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=cf677ef3f8639210VgnVCM1000004016f90aRCRD
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:23, 21 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Provincia di Barletta-Andria-Trani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120106224741/http://www.consulentidellavorobat.it/HOME/PRIMO-PIANO/PROVINCIA-DI-BARLETTA-ANDRIA-TRANI-BT-I-NUOVI-CAP per http://www.consulentidellavorobat.it/HOME/PRIMO-PIANO/PROVINCIA-DI-BARLETTA-ANDRIA-TRANI-BT-I-NUOVI-CAP
*Aggiunta di  su http://www.provincia.barletta-andria-trani.it/albo/STATUTO_PROVINCIA_BARLETTA_ANDRIA_TRANI.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101215175558/http://corriereofanto.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3596:provincia-bt-approvato-statuto&catid=183:provincia&Itemid=804 per http://www.corriereofanto.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3596:provincia-bt-approvato-statuto&catid=183:provincia&Itemid=804
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140416235353/http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_dallapuglia_NOTIZIA_01.php?IDNotizia=337082&IDCategoria=11 per http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_dallapuglia_NOTIZIA_01.php?IDNotizia=337082&IDCategoria=11
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120111180657/http://www.provincia.barletta-andria-trani.it/Notizia/inaugurati-a-barletta-i-nuovi-uffici-della-provincia per http://www.provincia.barletta-andria-trani.it/Notizia/inaugurati-a-barletta-i-nuovi-uffici-della-provincia
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120111124731/http://www.provincia.barletta-andria-trani.it/Notizia/dopo-barletta-trani-ecco-i-nuovi-uffici-della-provincia per http://www.provincia.barletta-andria-trani.it/Notizia/dopo-barletta-trani-ecco-i-nuovi-uffici-della-provincia
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:30, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924082551/http://www.provincia.barletta-andria-trani.it/home/tabid/87/ctl/detail/mid/2379/itemid/4181/francesco-spina-proclamato-presidente-della-provincia-.aspx per http://www.provincia.barletta-andria-trani.it/home/tabid/87/ctl/detail/mid/2379/itemid/4181/francesco-spina-proclamato-presidente-della-provincia-.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160813220547/http://www.galmurgiapiu.it/ per http://www.galmurgiapiu.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:27, 15 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Secondo lo statuto della provincia http://www.provincia.barletta-andria-trani.it/Portals/0/attachments/Statuto%20Provincia%20BAT.pdf, all’articolo 2 “Sede”, viene indicata presso Andria la sede legale e consiliare. Direi pertanto di indicare come unico capoluogo nel template Andria, come è stato fatto anche per le altre province con nome multiplo (Forlì-Cesena, Pesaro e Urbino, Massa-Carrara) dove viene indicato come capoluogo solo il comune designato nello statuto come sede della provincia e del consiglio.--Simbadwiki (msg) 23:14, 30 nov 2020 (CET)
thread_title:  Andria sede della provincia 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20211006201731/http://demo.istat.it/bilmens/index.php?anno=2021&lingua=ita per http://demo.istat.it/bilmens/index.php?anno=2021&lingua=ita
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:39, 28 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150923205832/http://www.comune.barletta.bt.it/retecivica/avvisi/sedibat-02.htm per http://www.comune.barletta.bt.it/retecivica/avvisi/sedibat-02.htm
*Aggiunta di  su https://www.castelloditrani.beniculturali.it/it/97/la-storia
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:21, 13 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti