Discussioni template:Tradotto da/Archivio

message: Ho tradotto una pagina ed ho inserito il template con il riferimento alla versione tradotta dell'originale. Fin qui ci siamo. cosa accade se, puta caso tra un mese, alla voce orignale viene aggiunto del contenuto che traduco fedelmente nella voce di it.wiki? Devo mettere un secondo template "tradotto da"?--bs (talk) 13:48, 13 mag 2007 (CEST)
replies: text: In teoria, e attualemtne, si. Viene così segnalata la presenza di testo tradotto in tutte le versioni. Ma credo che il template più in generale (nella modalità in cui non si indica una versione precisa) possa fare lo stesso servizio. Ricorda però si indicare sempre nell'oggetto della modifica che inserisci testo tradotto, precisando anche da che versione (giorno, ora e magari link diretto all'oldid) della voce straniera che stai traducendo.--Trixt 01:44, 15 mag 2007 (CEST)
replies: text: Aspetta aspetta! Nell'oggetto della modifica della voce? porca miseria... Mah, a questo punto, quando mi troverò a dover tradurre nuovi pezzi per una voce che ha già il "tradotto da" con indicazione della versione inserirò un altro "tradotto da" privo di indicazione della versione... Solo che sento che c'è qualcosa che non va... :)--bs (talk) 22:34, 22 mag 2007 (CEST)
replies: text: Credo che sia importante approfondire il punto delle "traduzioni successive"; per quanto mi riguarda, traduco di continuo voci da en.wiki e siccome l'argomento delle voci è in continua evoluzione (si tratta di wrestling, le cose cambiano da un giorno all'altro) mi sembra pazzesco dover inserire un tl per ogni traduzione; per alcune pagine si arriverà ad avere una pagina di discussione piena di soli tl "tradotto da". Non si può eventualmente modificare il template in modo da poter inserire nello stesso blocco l'id di più versioni con data? In questo modo il template è sempre e solo uno ma permette di indicare tutte le versioni utilizzate come fonte.--bs (talk) 10:52, 24 mag 2007 (CEST)

text: Direi che basta aggiornare la data nel campo apposito del template "traduzione". O no? - --Klaudio 12:00, 24 mag 2007 (CEST)
replies: text: Dici di cancellare il vecchio riferimento ed inserire quello nuovo per ogni nuova traduzione? Però credo debba essere mantenuto un esplicito richiamo alle versioni da cui abbiamo tradotto in passato... Correggetemi se sbaglio!--bs (talk) 12:11, 24 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ma anche no. Se stai aggiornando la versione che hai tradotto, vuol dire che la vecchia resterà comunque in cronologia. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:01, 24 mag 2007 (CEST)

text: My 2ç (e torno a sx): se nella compilazione della voce it:xxx mi baso sulla traduzione della versione xxxx10 della voce en:xxx utilizzerò nel template tali paramentri; se e quando poi dovessi rivedere la voce it:xxx basandomi sulla versione xxxx20 della voce en:xxx aggiornerò semplicemente il template con tali nuovi parametri: ciascuna versione della voce it:xxx (che, ricordo, rimane sempre e comunque disponibile) referenzierà correttamente la propria fonte (il discorso rimane valido se la revisione della voce it:xxx fosse basata sulla voce fr:xxx); aggiungere parametri e versioni sullo stesso template mi pare un avvitamento burocratico eccessivo: accreditando come fonte una versione successiva si continuano, inoltre, ad accreditare anche tutti gli autori precedenti :) --Pap3rinik 15:23, 24 mag 2007 (CEST)
replies: text: ooooooooooook ;)--bs (talk) 15:27, 24 mag 2007 (CEST)
thread_title: Domanda

message: Ho creato la categoria per le vocitradotte da commons.
Tr al'altro fino a qualche giorno fa funionava (a parte un piccolo problema per uno spazio di troppo subito dopo un "a capo", grazie a Wim_b che ha trovato la causa e l'ha corretta) ma compariva la scritta "Commons contiene file multimediali su ...." . Ora con le ultime modifiche che sono state fatte da Sannita e Trixt questo problema -non so se intenzionalmente o come effetto secondario non previsto- non c'è più. --ChemicalBit - scrivimi 10:21, 29 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: Oggi ho fatto una piccola modifica alla voce Alan Braxe, da me tradotta qualche mese fa da enwiki; evidentemente allora non si parlava ancora di "Tradotto da" giacchè noto che in discussione non ho messo il template. A questo punto, visto che io so di aver tradotto la voce dall'equivalente di enwiki, faccio un danno se metto adesso il template in discussione? Lo metto "generico" (senza indicare a quele versione delle voce punta) o cerco anche di individuare la modifica da me tradotta in modo da inserire tutti i parametri?-- bs  talk  18:42, 6 lug 2007 (CEST)
replies: text: Perché un danno? Io lo metto anche se mi accorgo che una voce è stata tradotta da un altro.. --Jaqen «il custode» 18:57, 6 lug 2007 (CEST)
replies: text: Non è assolutamente un danno, anzi! Sto facendo lentamente la stessa cosa anch'io con le voci che so aver tradotto da altre wikipedia. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:02, 6 lug 2007 (CEST)
replies: text: oook, grazie-- bs  talk  19:39, 6 lug 2007 (CEST)
replies: text: Come Sannita (ma proprio uguale uguale, eh :-D). --Kal - El 20:53, 6 lug 2007 (CEST)

text: Jaquen, scusa, ma come fai per alcune mie voci che sono al 70% tradotte e per il resto integrate da altre fonti? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:35, 9 lug 2007 (CEST)
replies: text: o in parte. Arrivo con mesi di ritardo ma arrivo. ;-) --Jaqen at lancaster 15:08, 23 nov 2007 (CET)
thread_title: Aggiungere il tl a posteriori

message: Avevo intenzione di tradurre un paragrafo da una wiki in altra lingua in una voce scritta da contributori di it.wiki. È possibile impostare il template per specificare quale sezione vene tradotta? Mi scoccerebbe attribuire un intero lavoro ad altre wiki quando lo abbiamo fatto noi italiani. Grazie. --Mau db 13:52, 18 lug 2007 (CEST)
replies: text: Mah, il tl recita Per la stesura di questa voce è stato tradotto, in tutto o in parte, il testo rilasciato[...], quindi direi che il tl è adatto anche a questi scopi. Io lo metto anche quando traduco anche solo un paio di frasi.-- bs  talk  15:31, 18 lug 2007 (CEST)
replies: text: Grazie della specifica, Bella Situazione: in effetti hai ragione. Su voci molto lunghe e ricche di paragrafi, però, mi sembrava eccessivo dare, a prima vista, una "paternità" ad altre wiki quando il lavoro è magari svolto da contributori di questa versione. Avevo posto la domanda anche allo Sportello Informazioni e Marcok mi ha suggerito di provare  ad usare la sintassi #nome del paragrafo dopo il titolo originale della voce. Ho provato nella mia sandbox e funziona. Lo segnalo in caso dovesse tornare utile. --Mau db 08:22, 19 lug 2007 (CEST)

text: Aspetta, non mi è ben chiaro cosa intendi. Per la voce Esempiodivoce dici di creare una sottopagina Esempiodivoce/Traduzioni che contenga una lista di tutte le traduzioni effettuate? Uhm, ad essere sincero la cosa non mi esalta per niente; e poi ci sarebbe la solita storia della "sottopagina che in ns0 non è sottopagina"... Più che altro, si potrebbe strutturare il template in modo da poter aggiungere, volta per volta, il permalink alla nuova traduzione: in questo caso il tl sarebbe molto meglio strutturato, ma c'è il rischio di riempire intere pagine di discussione solamente con il tl in questione. Allo stato attuale delle cose io mi comporto nel modo seguente: se effettuo una traduzione ed il tl è già presente nella pagina, mi limito ad "aggiornare" i parametri (come mi è stato consgiliato di fare più sopra). Un'ultima cosa: perchè nella pagina del tl c'è scritto che non è stato ancora raggiunto il consenso? Se non ricordo male le cose non stanno così!-- bs  talk  15:14, 12 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Molti lo trovano inutile (scusa, non ricordo dove si trova la discussione).--Trixt 21:36, 12 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Traduzione di un paragrafo 

message: volendo si può implementare il template per che funzioni come il , cioè che peschi i contenuti da una sottopagina .../traduzione così da contenere una lista puntata di successive traduzioni anche da altre wiki e secondi rifacimenti o ampliamenti sostanziosi dell'intera pagina o di singoli paragrafi. 
In realtà farei un lavoro migliore rifacendo il tl daccapo, se lo ritenere opportuno ditemi qualcosa che mi ci metto al lavoro.PersOnLine  18:19, 11 ago 2007 (CEST)
replies: text: Aspetta, non mi è ben chiaro cosa intendi. Per la voce Esempiodivoce dici di creare una sottopagina Esempiodivoce/Traduzioni che contenga una lista di tutte le traduzioni effettuate? Uhm, ad essere sincero la cosa non mi esalta per niente; e poi ci sarebbe la solita storia della "sottopagina che in ns0 non è sottopagina"... Più che altro, si potrebbe strutturare il template in modo da poter aggiungere, volta per volta, il permalink alla nuova traduzione: in questo caso il tl sarebbe molto meglio strutturato, ma c'è il rischio di riempire intere pagine di discussione solamente con il tl in questione. Allo stato attuale delle cose io mi comporto nel modo seguente: se effettuo una traduzione ed il tl è già presente nella pagina, mi limito ad "aggiornare" i parametri (come mi è stato consgiliato di fare più sopra). Un'ultima cosa: perchè nella pagina del tl c'è scritto che non è stato ancora raggiunto il consenso? Se non ricordo male le cose non stanno così!-- bs  talk  15:14, 12 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Molti lo trovano inutile (scusa, non ricordo dove si trova la discussione).--Trixt 21:36, 12 ago 2007 (CEST)
thread_title:  soluzioni 

message: Ciao a tutti! Due problemi con questo template:
# Visto che il template viene inserito nelle pagine di discussione, nelle categorie del tipo :Categoria: Voci tradotte da en.wiki vengono inserite le pagine di discussione delle pagine di discussione, anziché le voci vere e proprie. Qualche idea per risolvere la faccenda?
# Nella pagina Template:Tradotto da/man è stata erroneamente iniziata la pagina di discussione Discussioni template:Tradotto da/man, che dovrebbe invece essere invece un redirect a questa, no? Sennò c'è una dispersione delle discussioni. Che ne dite di copiare quelle discussioni qua e creare un redirect?
: --Rutja76scrivimi! 15:31, 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  Categorizzazione delle pagine tradotte e pagina di discussione nella sottopagina /man 

message: Se si stabilisce l'obbligatorietà di questo template, sarebbe opportuno coordinarsi con il progetto qualià per stabilire se vada sopra o sotto al template di valutazione della voce e garantire l'uniformità. --Cotton Segnali di fumo 13:55, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: Se si stabilisce  l'obbligatorietà... :-) -- G·83    MICÉES (cit.) 17:35, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ma anche se è facoltativo un'indicazione non farebbe male, tutto sommato...--Cotton Segnali di fumo 18:17, 11 apr 2007 (CEST)
thread_title: Obbligatorietà?

message: Se si stabilisce di utilizzare questo template, allora IMHO deve essere obbligatorio indicare la versione precisa della traduzione, cioè la versione dalla quale si è tradotto (e preferibilmente linkandola direttamente non indicando semplicemente la data) e dovrebbe essere obbligatorio indicare a quale data è stata inserita la traduzione.
Questo perchè:
# La voce originale potrebbe cambiare nel tempo e quindi una semplice indicazione opzionale della fonte senza specifica della versione sarebbe errata.
# Una volta tradotta la voce cambierà autonomamente dalla voce principale, quindi dovrebbe essere chiaro a quale data era una traduzione (anche perchè non necessariamente una voce tradotta viene creata ex-novo, ma alle volte va a sostituire/integrare/riscrivere una voce già esistente).
Sono comumenque estremamente perplesso dal suo uso, l'indicazione nella cronologia della voce dell'indicazione "tradotta da en.wiki" (o fr.wiki, de.wiki, ....) mi pare più che sufficiente a specificare la fonte.--Moroboshi scrivimi 11:30, 15 apr 2007 (CEST)
replies: text: Mi sono accorto solo ora del template grazie a un inserimento di Jaqen; sono d'accordo con te sull'obbligatorietà dei campi (altrimenti davvero non cambia nulla rispetto a specificare la fonte nella cronologia), ma in effetti mi è capitato che la voce che io ho tradotto sia stata unita ad un'altra sull'altra wiki, e da lì andare a ripescare la lista degli autori è in effetti complicato (ad esempio l'interwiki è sparito). Peggio ancora sarebbe se la voce venisse cancellata nell'altra wiki, ma questo è meno probabile, e in tal caso probabilmente cancelleremmo la voce anche noi. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 10:24, 16 apr 2007 (CEST)

text: Traduco spesso voci di wrestling da enwiki, mi toccherà mettere sto benedetto template mille vote :) Per quanto riguarda il "gancio" ad una precisa versione... non lo so; penso al caso in cui, ad esempio, modifichi la voce tradotta, togliendo parti prese dall'originale ed inserendone di nuove. In quel caso il riferimento alla versione originile in cronologia che fine fa? -- bs (talk) 14:25, 16 apr 2007 (CEST)
replies: text: Infatti servirebbe a dire "la versione del giorno XXXX è stata tradotta dalla versione YYYY" - dopodichè la voce verrebbe modificata. Ma questo lavoro lo svolgono già i commenti della cronologia.--Moroboshi scrivimi 20:26, 16 apr 2007 (CEST)
replies: text: L'idea che mi sono fatto io che ho contribuito a metterlo a punto è che non ci sia il consenso sull'uso di questo template. Detto questo, io personalmente intendo utilizzarlo - e con tutti i dati richiesti/facoltativi - perchè trovo l'indicazione utile (di più, necessaria dal punto di vista legale, qualsiasi cosa succeda alla voce originale). Se la comunità resta perplessa e decide di non renderlo obbligatorio, bene lo stesso. Ognuno farà a modo suo, sperando che tutti almeno scrivano nella crono della voce tradotto da en.wiki (i più attenti lo fanno, ma non tutti, non ci sono policy al riguardo). Anzi, ora passo ad inserire , se la cosa lascia tanto perplessi.  G·83    MICÉES (cit.) 11:11, 21 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Indicazione della fonte 

message: In effetti c'è un altro problema (non so se è questo che intendeva bs sopra); spesso capita che l'articolo da tradurre non sia proprio da vetrina, e io personalmente mi sono spesso trovato a integrare testo da altre voci. Per fare un esempio, poco fa ho tradotto Tokugawa Iemitsu da en.wiki, ma una parte l'ho presa dall'articolo sull'imperatore Go-Mizunoo, che approfondiva un avvenimento lì appena citato. Stessa cosa per Ashikaga Yoshiaki, che a differenza dell'articolo da cui sono partito non è un abbozzo perché vi ho integrato materiale da quello di Oda Nobunaga. Dovrei inserire due template? La semplice citazione di en.wiki in cronologia fino ad ora mi esentava dal dover specificare l'articolo esatto. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 22:32, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Finora facevi un errore, perché il semplice dire "tradotto da en.wiki" non consente di andare a beccare chi sono gli autori del testo che hai tradotto. "Tradotto da en.wiki" è da usare solo se la traduzione arriva dalla voce analoga (quella degli interwiki, per interdeci). In questo caso devi mettere due template, per entrambe le voci da cui hai tradotto.--Trixt 03:50, 26 apr 2007 (CEST)
replies: text: Oppure si può rendere il template multivoce. Non so come fare, ma sono certo che si possa...  G·83   17:50, 27 apr 2007 (CEST)

text: Il problema della traduzione da piu' voci e' molto importante e spesso gli articoli non vengono tradotti paro paro, ma semplicemente usati per preparare una scaletta si cui scriverci il testo italiano. In oltre occorre anche indicare bene in vista la data yy/yy/yy per la quale la voce italiana deve essere considerata una traduzione della versione  in lungua zzzzzz datata il xx/xx/xx. Questo in quanto dopo il giorno yy/yy/yy la voce italiana avra' una storia sua.--Bramfab Parlami 11:38, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Traduzioni da più voci 

message: Problema simile a quello posto più sopra: io in genere, quando traduco, traduco dal francese, ma può darsi che dia un occhio anche alla versione inglese se questa si rivela più completa (altre lingue non sono alla mia portata ;-P). Come si fa in questo caso? Il template secondo me dovrebbe offrire la possibilità di specificare più lingue, è possibile? --Gwenaeth 15:24, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Traduzioni da più lingue 

message: La butto qui perche' non ne sono sicuro. Durante l'anteprima di una discussione mi e' stato messo tra i template usati anche  (che ovviamente non esiste). Credo che il problema sia dovuto a due grafe mancanti in . Qualcuno che conosce il template lo puo' modificare? Jalo 18:38, 4 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ora dovrebbe andare (anche se sulle pagine vecchie me lo fa ancora, forse un problema di caching?). Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 17:08, 6 mag 2007 (CEST)
thread_title: Errore di sintassi?

message: Ho creato una bozza di riforma del template per uniformarlo sulla base del . Il risultato è qui. Se siete d'accordo, provvedo ad uniformare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:25, 2 mag 2008 (CEST)
replies: text: Mi sa che ho letto in qualche discussione che i metatemplate come questo non sono l'ideale per i server, e che andrebbero usati solo in ns0. In caso contrario mi va benissimo la tua versione Jalo 20:37, 2 mag 2008 (CEST)
replies: text: Potremmo anche soltanto copiare la struttura bruta ed ottenere lo stesso risultato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:19, 2 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Uniformazione con {{tl|Avviso}} 

message: Minuzia: non è più corretto GG/MM/ANNO che GG-MM-ANNO ? --Azrael555...non ci resta che batterci! 17:32, 2 nov 2008 (CET)
replies: text: In realtà anche la forma con il trattino è, secondo Il nuovo manuale di stile del Lesina, corretta --Rutja76scrivimi! 07:49, 3 nov 2008 (CET)
thread_title:  Formato data 

message: Per le traduzioni da più voci e/o da più lingue si potrebbe modificare il template in questo modo:
 
In questo modo si eviterebbe di avere una mandria di GNU nella pagina. Se il primo parametro è una lingua invece di M, oppure se c'è una lingua sola dopo M (bisogna tenere conto anche di chi non legge a fondo i manuali), si procede con il template canonico, altrimenti si genera una lista tipo
Per la stesura di questa voce è stato tradotto, in tutto o in parte, il testo rilasciato sotto licenza GFDL delle voci:
* «Japanese architecture» tratta da en.wikipedia.org, versione nº 42725683 del 08-03-2009.  cronologia
* «Architecture japonaise» tratta da fr.wikipedia.org, versione nº 34855393 del 08-03-2009.  cronologia
* «Culture of Japan» tratta da en.wikipedia.org, versione nº 263537823 del 08-03-2009.  cronologia
Consulta le cronologie delle pagine originali per conoscere l'elenco degli autori.
Marco Bernardini (msg) 10:29, 12 gen 2009 (CET)
replies: text: Non è meglio usare il template più volte senza complicarlo? --Jaqen [...] 13:26, 12 gen 2009 (CET)
thread_title:  Traduzioni multiple