lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Igor Mitoraj

message: --Qbert88 15:06, 31 ago 2007 (CEST)

message: La versione della pagina fino ad oggi dava come fonte delle 4800 firme raccolte contro la statua in Piazza Trento "il messaggero". Ora, i casi sono due:
# Il Messaggero ha scritto un articolo in cui diceva "le firme sono 4800"; in questo caso è necessario risalire a data (e pagina) di questo articolo
# si ritiene che sia una fonte sufficiente questa. Ora, a parte che bisognerebbe verificare che la copia sia fedele (ma è il meno, e lo farei volentieri io per farmi perdonare la mia pignoleria), quella pagina 'non dà un numero e non è un articolo del Messaggero, ma semplicemente una mail di un lettore.
Se mi rispondete, fatemi un fischio nella mia pagina di discussione, o difficilmente me ne accorgerò. --Toobaz  rispondi  10:39, 18 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Tivoli 

message: Sorvolando sul fatto che una voce così esigua non giustifica la presenza di tutte queste immagini, segnalo che essendo l'artista vivente e visto che in Italia non esiste la libertà di panorama, le foto che ritraggono sue opere se presenti su suolo italiano o quello di altri paesi nella stessa situazione vanno segnalate per la cancellazione. --Elitre 02:24, 31 mar 2010 (CEST)
thread_title: Copyright immagini
Discussione:Laurent-Désiré Kabila

message: Sarebbe interessante sviluppare la voce includendo le violenze inaudite compiute da Kabila, per adesso sembra la biografia di un santuomo! --Chiappinik 15:47, 31 ago 2007 (CEST)

message: Salve, forse sarebbe il caso di sostituire la foto nell'articolo. E' quella di Joseph Kabila (figlio).
:Ho rimosso la foto, per ora non ho trovato altre foto sostitutive... --Dapa19 (msg) 13:13, 12 mar 2011 (CET)
thread_title:  fotografia
Discussione:Regata delle Antiche Repubbliche Marinare

message: Pisa o Venezia in 2013? Grazie! 87.97.103.123 (msg) 22:12, 14 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Regata 2013 dove? 
Discussione:Brasilena

message: volevo dire che nn è giusto far vedere la mokadrink come un succedaneo cosentino della brasilena in quanto la mokadrink esiste da molto prima della brasilena 
:Intanto la brasilena ha avuto un enorme successo in tutta la calabria e all'estero mentre la mokadrik in pratica la conosce solo qualche cosentino. 
::Se Posso rispondere anchio ... Vi dico che la Siesta della Romanella e' nata ... molto prima di Brasilena e Mokadrink .. La SIESTA e' in commerci da 1960 .. Ragazzi Miei ...
::Ecco L'elenco Reale delle principali aziende Calabresi produttori di bibite al caffe' :
# BIBICAFFE' 
#SIESTA By ROMANELLA 
#. BRASILCAFFE'
#. BRASILENA
#. FRIZZ COOFFE
#. MOKADRINK
::Saluti ... Da un Esperto....  
:::Ho cercato di risistemare lil paragrafo per togliere il POV.Xaura (msg) 22:38, 29 apr 2010 (CEST)
Discussione:Somma di Minkowski

message: Ho ampliato la voce con alcune informazioni in più e qualche properità della somma; vedo se riesco ad aggiungere qualche immagine. Sarebbe interessante provare a scrivere qualcosa per i link rossi. --Luca Antonelli 17:50, 31 ago 2007 (CEST)

message: Nel testo si presenta una definizione (senza fonte) che viene chiamata "sottrazione" o "erosione". Vi sono alcuni problemi.
Il primo problema è che la definizione di "sottrazione" qui data è differente da quella presente nella voce in Inglese . 
Inoltre la definizione qui data differiva da quella standard di "erosione" per un segno, infatti la definizione qui presente era
: X - Y = \bigcap_{y \in Y} \left( X + y \right) = \{z:\forall y\in Y,\exists x\in X,z=x+y\}.
mentre quella usuale è 
: X - Y =  \{z:(Y+z)\subseteq X\}=     \{z:\forall y\in Y,\exists x\in X, y+z=x\} .
vedere in  inglese e in italiano.
Dunque ho cambiato il segno. --Mennucc (msg) 14:19, 24 lug 2016 (CEST)
thread_title:  definizione di "sottrazione" e di "erosione" 
Discussione:Letteratura rumena

message: Mi pare che la forma italiana più corretta sia letteratura romena. Rumena, seppur usata, è un francesismo. Ciò è confermato dal fatto che il nome codificato dal sistema universitario italiano è lingua e letteratura romena (si veda la DESCRIZIONE DEI CONTENUTI SCIENTIFICO-DISCIPLINARI, L-LIN/17 LINGUA E LETTERATURA ROMENA, http://www.miur.it/atti/2000/allbdm001004_01.htm). Credo quindi sia opportuno denominare la voce Letteratura romena. --Aury1 19:25, 31 ago 2007 (CEST)

message: --AnjaManix (msg) 22:06, 28 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol
Discussione:Lingua d'ni

message: Ora la pagina è tradotta correttamente in italiano. Ho apportato modifiche la testo originale inglese per rispettare il gergo con cui si parla nella comunità di D'ni/Myst/Uru e perchè alcune informazioni non erano più vere o erano vecchie (gli aggiornamenti sulla grammatica li ho presi dalle lezioni del linguista Domahreh). Ho aggiornato anche la lista dei link togliendo i link non più esistenti e aggiungendo nuovi link per risorse italiane
in quanto all'immagine del Rehevkor: ci ho litigato un po'=>non si vedeva=>l'ho tolta
--Leonardoohk D'nee 19:48, 31 ago 2007 (CEST)
Discussione:Las Médulas

message: Nella voce è stato aggiunto e poi tolto questo pezzo. Da verificare ed eventualmente reinserire
Jalo 08:30, 2 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Aggiunta in voce 
Discussione:Diocesi di Luni

message: # Fondazione: Non emerge subito il periodo nel quale la diocesi sarebbe stata eretta. Più avanti si legge V secolo, sebbene la tabella riporti IV secolo.
# Territorio: La distinzione tra realtà ligure e toscana a quali concetti di regioni si richiama? Quelli attuali?
# Diocesi suffraganee: Il valore dell'omonimo campo nella tabella non mi sembra che abbia senso.
# Cronologia:Aver descritto in maniera discorsiva i secoli fino all'XI e tramite cronolgia i successivi è una scelta precisa o dipende dal fatto che la scrittura è ancora in itinere? 
Voce interessante, comunque: colma di sicuro una lacuna. --Nicolabel 01:28, 1 set 2007 (CEST)
thread_title: Alcune osservazioni sulla voce nella versione attuale 

message: La cronotassi degli arcivescovi di Acerenza lo indica con un altro nome. Anche le date non paiono compatibili. --Nicolabel 18:48, 4 set 2007 (CEST)
replies: text: per il nome non saprei, ma ho trovato un errore mio: divenne vescovo di Luni sarzana mentre era arcivescovo ad Acerenza -strano in anni di Controriforma- e ho già provveduto a correggere. --Gregorovius 23:06, 4 set 2007 (CEST)
thread_title: Vescovo Giovanni Domenico Spinola

message: Secondo la cronotassi Gualtiero II fu vescovo di Luni dal 1193, secondo la relativa voce dal 1198. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:04, 28 gen 2013 (CET)
replies: text: Sulla cronotassi dei vescovi di Luni ci sono molte differenze, a seconda delle fonti utilizzate. Podestà (p.62, circa a metà pagina), che tra l'altro è citato nella bibliografia della voce di Gualtiero II, dice che Gualtiero era già sulla cattedra di Luni il 5 novembre 1193, e che è attestato sulla medesima cattedra il 1195, il 1196 ed il 1197, dunque prima del 1198. La stessa cosa dice Semeria (Secoli cristiani della Liguria, II, p.46). L'autore della voce Gualtiero II ha preso le sue informazioni dal Bima (p. 274), che in quanto ad attendibilità rasenta lo zero (a detta degli altri due).--Croberto68 (msg) 09:02, 29 gen 2013 (CET)
replies: text: Copio questa discussione nella voce di Gualtiero II.--Croberto68 (msg) 09:04, 29 gen 2013 (CET)
thread_title:  Vescovo Gualtiero II 
Discussione:Campionato europeo di calcio 2004

message: Non si capisce perché le accuse alla presunta combine tra Svezia e Danimarca siano "ridicole". Presunte sì, ma non ridicole! Non è un termine enciclopedico insomma
:Ho fatto un ritocco ma puoi sempre fare dei miglioramenti anche tu --Vito  You bought yourself a second chance  02:02, 1 set 2007 (CEST)

message: L'Italia non è stata l'unica squadra a rimanere imbattuta: anche la Svezia è rimasta imbattuta tra girone e quarto di finale (statisticamente un pareggio a tutti gli effetti). O si specifica, oppure pare più opportuno eliminare la curiosità che nei detti termini non è più tale.--Ian postuma (msg) 12:26, 11 giu 2008 (CEST)
thread_title:  la curiosità 

message: Ma visto che da quanto leggo qui la UEFA ha abolito la finale per il 3°/4° posto nel 1984, non sarebbe meglio usare il Template:Torneo-quarti, o comunque uno che non abbia la grafica per la finale del 3°/4° posto, che così rimane vuota? SimoneMLK I have a wiki... 22:24, 11 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Finale per il terzo posto 

message: Da rimuovere senza dubbio, credo comunque si possa integrare. Ma dove? Sanremofilo (msg) 09:53, 5 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Sezione "Il cammino dell'Italia" 

message: Posso proporre una revisione del linguaggio, con un registro più elevato ? L'idea è di accorciare la fase a gruppi, senza descrivere tutte le 24 partite. --Rodrigo 1982 (msg) 14:28, 24 feb 2015 (CET)
thread_title:  Linguaggio 
Discussione:Encierro

message: Nella voce la parola Encierro è scritta a volte con l'iniziale maiuscola, altre volte con quella minuscola. È corretto così, ci sono dei motivi per questo? O va corretto e come? --87.2.140.249 (msg) 21:27, 29 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Iniziale maiuscola o minuscola?
Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/WikiGian

message: Toglietemi un dubbio: ma i voti dei sp vanno o non vanno cancellati???(riferito a qui, dove prima avevo cancellato poi, nel dubbio, ho rb)--Alesime - Hai post@ per me? 11:07, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: Vanno cancellati solo se c'e' un voto doppio. Jalo 11:27, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: Perfetto, grazie. --Alesime - Hai post@ per me? 11:28, 1 set 2007 (CEST)
thread_title: Esito della discussione
Discussione:Pier Ugo Calzolari

message: Enciclopedico, presente anche in altre wiki--Mats1990ca 14:36, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: Pagina di nuovo con dubbio: per me è enciclopedica --Mats1990ca (msg) 13:28, 6 nov 2009 (CET)
replies: text: Essendo rettore dell'università di bologna, nonché un nome di primo piano nel mondo accademico, te credo che è enciclopedica... --JollyRoger ۩ strikes back 18:20, 20 nov 2009 (CET)
Discussione:Invasione del Trentino (Garibaldi - 1866)

message: Molto interessante il contributo, ma mi permetto di far notare un errore storico riportato nel paragrafo "Premesse" e che dovrebbe essere corretto: il corpo a disposizione di Garibaldi non erano i Cacciatori delle Alpi, unità che operò solo nel 1859, ma bensì il Corpo Volontari Italiani. --Cadria 15:11, 1 set 2007 (CEST)

message: Mi sono permesso di sostituire nel paragrafo PREMESSE "Cacciatori delle Alpi" con Corpo Volontari Italiani in quanto è un evidente errore storico. --Cadria 21:16, 12 set 2007 (CEST)
thread_title: Correzione

message: Il tono di questa voce non corrisponde alla tradizionale visione degli storici che assegna al fronte tirolese un ruolo assolutamente marginale, mentre incentra l'attenzione sul froonte principale della Guerra austro-prussiana. Vedi tra l'altro, l'affronto del Veneto ceduto tramite la Francia.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:29, 15 gen 2015 (CET)
thread_title:  Guerra austro-prussiana
Discussione:Chiesa dei Gesuiti (Venezia)

message: 1) Creare incipit.
2) Vi sono altre chiese di Santa Maria Assunta detta I Gesuiti al mondo? Se la risposta è negativa, togliere la disambiguazione dal titolo. --Romero 16:13, 1 set 2007 (CEST)

message: Rimango un po' interdetto dal titolo di questa voce. Se la chiesa è detta I Gesuiti perché non si lascia solo quella denominazione? In caso contrario va bene intitolarla Chiesa di Santa Maria Assunta, magari specificando il nome popolare nell'incipit.--La Sacra Sillaba msg 10:04, 9 mar 2019 (CET)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Mauro Ceruti

message: Ho proposto questa voce per segnalare una figura di filosofo della scienza italiano significativo per la innovativa apertura interdisciplinare, apertura che comporta una proposta di ripensamento profondo delle varie discipline filosofiche e scientifiche. Notevole inoltre l'impatto di queste teorie innovative sulla cultura, la trasformazione sociale e l'educazione.--Regainfo 16:29, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: Quando è stato inserito il template la voce era costituita da un solo rigo, com'è possibile vedere dalla cronologia, e non si poteva intravedere la enciclopedicità dalla sola data di nascita.--Burgundo 22:18, 7 set 2007 (CEST)

message: Con il tiket 2007112310011723 l'autore dichiara l'originalità del testo inserito. --Abisys (msg) 23:33, 11 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Dichiarazione di originalità 

message: --Piero Montesacro 15:44, 19 nov 2007 (CET)
thread_title:  Intervento per copyviol 

message: Lo stile della voce e' quello di un CV, non di una voce di una enciclopedia. --Fioravante Patrone 22:14, 14 mar 2008 (CET)
thread_title:  Bell'esempio di CV 
Discussione:Corona ferrea

message: Forse qualche approfondimento anche sulle altre tesi sulla fattura dellacorona ferrea andrebbere bene--Mizar (ζ Ursae Maioris) 16:44, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: Quali altre tesi? --Gerardo 16:30, 30 gen 2009 (CET)

message: condivido la perplessità di Gerardo: di quali altre tesi si tartta?
Che io sappia le due alternative che si pongono da secoli sono quelle tra l'orgiine barbarica e il diadema di Costantino, non conosco altre tesi credibili (per mia ingoranza?) ma se qualcuno sa qualcosa , lo dica, per lo meno in sede di discussione ;-)
 - cordiali saluti! - 
Lorenzo
--Lorenzo Fratti (msg) 19:20, 24 lug 2009 (CEST)
thread_title:  quali tesi? 

message: L'anello interno "sarebbe" (?) d'argento, si afferma. Tuttavia la nota che rimanda al Corriere della Sera è incompleta e poco chiara: la data dell'articolo non viene riportata, e non si capisce se le informazioni contenute nell'articolo del Corriere, citato da questa voce di Wikipedia, riguardino l'esame del metallo o altre affermazioni riportate nella frase che precede la nota stessa. Nel secondo caso la questione dell'argento sarebbe priva di riferimenti oggettivi. Inoltre: chi ha effettuato le analisi? Non si sa.
Per la datazione, del resto, si ignora completamente lo studio di A. Lipinski che attribuisce la corona agli orafi bizantini dell'imperatore Anastasio (V sec. d.C.) e che confronta l'insegna con analoghe corone tardo-romane e bizantine raffigurate nel busto di Graziano a Treviri, nel colosso di Barletta e nel porfido dei Tetrarchi a Venezia. Teoria riportata da Roberto Conti ne "Il Tesoro", Museo del Duomo di Monza, Monza,1983, seconda edizione, pag. 103. Nel libro citato, ovviamente, l'anello è detto "di ferro" (p. 102). Non capisco, inoltre, perché nessuno abbia considerato la possibilità che le piccole dimensioni del diadema fossero dovute al fatto che la corona era destinata a una persona che non aveva ancora raggiunto l'età adulta, pur avendo il diritto di indossare le insegne della sovranità.
:Infatti l'intera voce è marcata ... Aggiungere un  a capocchia non serve a nulla. --CastagNa 23:23, 12 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Note e riferimenti poco chiari
Discussione:Enna Alta

message: *Visto che fino ad oggi questa voce non è altro che un redirect e non mi pare giusto lasciarla in questo stato, provvedo a scrivere effettivamente la voce, creandola di sana pianta. --Max Canal 16:51, 1 set 2007 (CEST)
Discussione:Sultani del Brunei

message: Segnalo questa discussione: . --Jerus82 (msg) 07:30, 28 nov 2015 (CET)
thread_title:  Unione con "Primi ministri del Brunei" 
Discussione:Terra Nova (nave)

message: --Hal8999 17:21, 1 set 2007 (CEST)
Discussione:Maud (nave)

message: --Hal8999 17:58, 1 set 2007 (CEST)
Discussione:Coppa delle Coppe (calcio a 5)

message: L'edizione 2004/2005 della coppa non è mai stata disputata, la Roma non ha vinto quindi nessuna coppa delle coppe, in quanto il torneo di Angers, giocto e vinto dalla squadra capitolina, non aveva come denominazione ufficiale "Recopa" o "Cup Winners Cup" . --Gatto di Salem 20:08, 1 set 2007 (CEST)
thread_title: Edizione 2004/2005
Discussioni Wikipedia:Voci richieste/Italia

message: Ci sarebbe da aggiungere le nuove liste del progetto:Lucca e Progetto:Pisa, ma non ci sono riuscito... sorry --SailKoFECIT 20:14, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: Buon lavoro! :) --felisopus (distraimi pure) posta 20:34, 1 set 2007 (CEST)

message: Si potrebbe aggiungere una voce Parrocchia "Madonna della Divina Provvidenza" (San Severo) per aggiungere la storia di questa chiesa in Puglia. Mi occupo del sito ufficiale della parrocchia e vorrei portare la sua storia anche su Wikipedia. Qualcuno mi può aiutare? 
--Angelo Salcone 17:22, 1 lug 2018 (CEST)
thread_title: Richiesta apertura voce [[Parrocchia "Madonna della Divina Provvidenza" (San Severo)]]
Discussione:Giuliana Valci

message: Salve, sono capitato sulla pagina navigando a caso. Si usa "X è stato un cantante" se X è morto, altrimenti penso sia meglio dire "X è un cantante" se X è vivo ed è ancora in attività, oppure "X è un ex-cantante" se è vivo ma ritirato dall'attività. Per cui ho modificato l'incipit. Saluti, --Nandorum 22:07, 1 set 2007 (CEST)

message: L'enciclopedicità è IMHO evidente: due partecipazioni al Festival di Sanremo e una al Cantagiro --Mats 90 Parla! 11:47, 9 ago 2017 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Papiro di Berlino

message: riporto qui sotto contributo inserito , eventualmente da sistemare opportunamente e reinserire:
N.T.,Giov.I,47/49.Natanaele bar Tolmai ( figlio di Tolomeo )" dono di Dio "; Gesù vide Natanaele che gli veniva incontro e disse di lui : ecco un vero israelita in cui non c'è frode. Natanaele gli chiese: da che mi conosci ? Gesù gli rispose:prima che Filippo ti chiamasse,quand'eri sotto il fico,io t'ho veduto.  Maestro tu sei il Figliolo di Dio,tu sei il Re d'Israele."  Tra le molte interpretazioni di  questo dialogo merita  osservare  che "sotto il fico " riguardino avvenimenti molto importanti (I)  ed essenzialmente al periodo dell'infanzia o in erenti alla nascita (2). Nel Vangelo Arabo siriaco dell'infanzia ,Maria,la Madonna pone nel letto dove giaceva il piccolo Gesù il figlio malato di un a donna,ed esso a contatto  con il Salvatore,subito guarì.Si legge che questo fanciullo è colui che nei Vangeli ha nome Bartolomeo.Il racconto,sia pure leggendario,risulterebbe aderente alla domanda di Gesù ed alla risposta di Natanaele.Note (I)P.M.Sales,Sacra Bibbia, p.348,nota 45,,Torino,I918:G.Segalla,Giovanni,p.161,Roma,1980.  (2),Cantico dei Cantici,VIII,5. (3) M.Erbetta,Gli Apocrifi del Nuovo Testamento volI,P.110,Il Vangelo  Arabo dell'infanzia,xxx,2,Torino,1981.Il Papiro di Berlino,II,7IO,Nel descrivere il dialogo tra Gesù e Natenaele,riporta:  ^ Natanaele confessò e disse: Rabbi,Signore,tu sei il figlio di Dio !Il rabbi gli rispose dicendo: Cammina nel sole. Rispose a lui Natanaele e disse : Tu sei l'agnello di Dio,che toglie i peccati del mondo. Gli rispose il rabbi e disse ... ^ [ Gli Apocrifi del  Nuovo Testamento ] I/I,p.IIO. Mario Erbetta,Casale Monferrato,I975.
Rimosso in data odierna un contributo della voce pressoché identico a questo qui sopra.
N.T.,Giov.I,47/49. Natanaele bar Tolmai ( figlio di Tolomeo )" dono di Dio "; Gesù vide Natanaele che gli veniva incontro e disse di lui: ecco un vero israelita in cui non c'è frode. Natanaele gli chiese: da che mi conosci? Gesù gli rispose:prima che Filippo ti chiamasse,quand'eri sotto il fico,io t'ho veduto. Maestro tu sei il Figliolo di Dio,tu sei il Re d'Israele."  Tra le molte interpretazioni di questo dialogo merita osservare che "sotto il fico " riguardino avvenimenti molto importanti (I)  ed essenzialmente al periodo dell'infanzia o in erenti alla nascita (2). Nel Vangelo Arabo siriaco dell'infanzia ,Maria,la Madonna pone nel letto dove giaceva il piccolo Gesù il figlio malato di un a donna,ed esso a contatto  con il Salvatore,subito guarì.Si legge che questo fanciullo è colui che nei Vangeli ha nome Bartolomeo.Il racconto,sia pure leggendario,risulterebbe aderente alla domanda di Gesù ed alla risposta di Natanaele.Note (I)P.M.Sales,Sacra Bibbia, pag.348,nota 45,,Torino,I918:G.Segalla,Giovanni,pag.161,Roma,1980.  (2),Cantico dei Cantici,VIII,5. (3) M.Erbetta,Gli Apocrifi del Nuovo Testamento volI,Pag.110,Il Vangelo  Arabo dell'infanzia,xxx,2,Torino,1981. ( 1 )Ficus Ruminalis di Romolo e Remo [ Tacito.Annales,XXIII,92. ]
--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:39, 11 giu 2011 (CEST)
thread_title: Contributo
Discussione:Castiglione del Lago

message: Ma perché la classificazione climatica deve andare sotto l'Amministrazione comunale e non sotto la geografia? --Cantalamessa 23:53, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: Sinceramente non l'ho mai capito neanche io. Quando arrivai su wiki, trovai già la classificazione insieme all'amministrazione. Poi, quando ho cominciato ad inserire il template , man mano cancellavo anche dati come la classificazione, ma poi mi venne detto di reinserirli e venne aggiunta anche un indicazione nella pagina del progetto.  Ho agito di conseguenza, ma sinceramente sarebbe più ragionevole inserirla nel paragrafo sulla geografia. Bisognerebbe parlarne al progetto geografia. --GρIϜΟпΕ87 12:52, 2 set 2007 (CEST)
Discussione:Ragnatela

message: Nel primo paragrafo preferirei "vischioso", il termine viscoso  ambiguo. --95.251.113.180 (msg) 13:36, 16 gen 2024 (CET)
thread_title:  Viscoso o vischioso?
Discussione:María Lagunes

message: Dopo una veloce indagine, emerge che la voce è stata scritta dalla nipote e che la signora Lagunes è ancora in vita nonostante la veneranda età di 101 anni. La pagina è sicuramente da ristrutturare, ma mi chiedo addirittura quanto possa essere enciclopedica visto che le informazioni sulla sig.ra Lagunes non sono tantissime. Ho giusto trovato questo depliant in italiano e la sua mostra svoltasi nel posto dove ha lavorato come restauratrice, ma anche in spagnolo non ci sono molte notizie. Wikipedia in inglese non presenta una voce su di lei, mentre quello in spagnolo sì: qui il link alla voce. 
Sulla base di questo, mi chiedo se valga la pena mantenere in vita questa voce o meno. --Sisittu99 (msg) 16:11, 10 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Dubbio sulle azioni da intraprendere
Discussione:Luca

message: Olandese è Lukas o Lucas 81.69.203.77 14:00, 2 set 2007 (CEST)

message: Scusa l'insistenza, anche se so che è un lavoro che svolgi con piacere. Potrebbero esserci 2 onomastici, rilevati da persone con tale nome i cui compleanni cadono il 25 e 26 giugno, il 4 e 5 novembre. --Sean Ago (msg) 16:07, 19 mar 2016 (CET)
replies: text: Nulla. Se vuoi segnati questi due siti, dove sono riportati quasi tutti i santi: santi e beati e catholicsaints, così se hai il dubbio puoi cercare tu direttamente :) --Syrio posso aiutare? 17:41, 19 mar 2016 (CET)
replies: text: Per Luca di Demenna, controlla pure: la sua pagina dice 13 ottobre (potrebbe per esempio aver dato il nome a lui). --Sean Ago (msg) 22:34, 23 ago 2016 (CEST)
replies: text:  Dai un'occhiata a quello che ho scritto in Discussione:Luca di Demenna. --Syrio posso aiutare? 13:22, 25 ago 2016 (CEST)

text: Quindi ho ragione ? --Sean Ago (msg) 15:03, 25 ago 2016 (CEST)
replies: text: Sì e no; se la mia ipotesi viene confermata, ci sono due santi omonimi ma distinti, uno il 5 febbraio e l'altro il 13 ottobre. --Syrio posso aiutare? 16:58, 25 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Altro caso ? 
Discussione:Morning (brigantino a palo)

message: --Hal8999 14:18, 2 set 2007 (CEST)