lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Tōhō Project

message: È probabilmente la peggiore pagina mai vista su Wikipedia Italia. Una serie informazioni inutili, scritte male, ignoranti, poco professionali, superflue e malamente collegate all'argomento di discussione. Ho provato a cambiare qualcosa, ma è tutta da neutralizzare e rifare da capo. Se non sapete cosa scrivere, non siete a tutti i costi obbligati a farlo.
:Come tutte le pagine di Wikipedia è un constante work in progress, ed onestamente ce ne sono moltissime messe molte peggio.--Moroboshi scrivimi 10:34, 12 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Complimenti.
Discussione:Policlinico (metropolitana di Roma)

message: Aggiunta foto dell'esterno della stazione, che va ad unirsi all'altra foto messa in precedenza che raffigura l'interno (entrambe sono in alta risoluzione). Per una voce così piccola credo che possa bastare, tolgo la richiesta di immagini. --Nicholas Frisardi (msg) 17:31, 10 nov 2012 (CET)
thread_title:  Immagini
Discussioni template:Calcio Legnago Salus

message: Quando mi sono accorto che per la stagione sportiva di Prima Categoria 1921-1922 qualcuno aveva tolto l'U.S. Legnaghese e messo il template  che dava come risultato Legnago Salus ho deciso di fare questo template in modo da assegnare  definitivamente ai campionati precedenti il 1983 anno in cui il "Legnago" e la "Salus" si sono fuse.
Se avete capito e compreso che per le stagioni precedenti il 1983 non è giusto né logico inserire un template sbagliato, allora avrete capito che questo template va conservato.--Nipas (msg) 23:50, 13 ott 2010 (CEST)
thread_title: Due templates per la stessa squadra
Discussioni template:Calcio Legnago

message: Quando mi sono accorto che per la stagione sportiva di Prima Categoria 1921-1922 qualcuno aveva tolto l'U.S. Legnaghese e messo il template  che dava come risultato Legnago Salus ho deciso di correggere questo template in modo da assegnare  definitivamente ai campionati precedenti il 1983 perché fino al 1982-83 è "Legnago" e non "Legnago Salus" (frutto della successiva fusione con la "Salus").
Se avete capito e compreso che per le stagioni precedenti il 1983 non è giusto né logico inserire un template sbagliato, allora avrete capito che questo template va conservato.--Nipas (msg) 23:50, 13 ott 2010 (CEST)
thread_title: Due templates per la stessa squadra

message: Spiego questo edit.
Allora, innanzitutto i colori: dal momento che c'è sempre il certosino che va a fare distinzioni fra gradazioni di blu, dico che nonostante la squadra sia chiamata "bianco-blu", a quanto apprendo da google le maglie indossate almeno negli ultimi 30 anni sono sempre state a strisce bianco-celesti o bianco-azzurre (nota: l'azzurro è questo), talvolta con un azzurro tendente al celeste. Queste le maglie attuali, che confermano il trend. Questa è un'uniforme secondaria della stagione 2017-18, ma appunto secondaria. Questo il logo e questi sono due gagliardetti: 1 e 2.
Quindi mi sono regolato così: dal 1964 ho attuato una soluzione intermedia, fra le maglie effettivamente indossate e un soprannome/colore forse caro ai tifosi, usando peraltro il colore dei loghi, mentre per la situazione antecedente mi sono rifatto a quanto scritto nella sezione "Colori" della voce principale e quanto fatto nelle voci dei campionati degli anni 20 e 30, usando la strisciata bianco-celeste, anche se con scarsezza di fonti. La parafrasi "Isothermo Legnago" l'ho specificata solo per motivare ulteriormente l'uso delle maglie giallo-arancio come scritto in voce (anche qui, senza fonte però), non ho fatto altrettanto per "Riello Legnago" giacché i colori erano gli stessi e quasi sicuramente Riello non era molto usato.
Quanto a questo edit, che ha fatto permanere la situazione fino a pochi giorni fa (quando ho reso il template un tmp-redirect a quello principale), interessante, ma fatto senza indicare minimamente fonti né altre indicazioni, ergo meglio attaccarsi alla situazione più sicura. --Fidia 82 (msg) 10:03, 18 dic 2020 (CET)
thread_title:  Bandierine e nomi
Discussione:John Quelch

message: Quasi la metá delle frasi in questo articolo sono sbagliati:
Pirateria Non era lui l'instigatore dell'ammutinamento.
Morte Non fu preso da qualche altra parte, ma invece a Boston.
Manca tutto il processo e il significato dello stesso.
Jolly Roger È molto dubitoso che sia stato la sua bandiera.
Posso soltanto avvisare di andare alla Wikipedia inglese, e per lo piú ai fonti menzionati là, se qualcuno sta facendo una ricerca su di Quelch.
Saluti, Jobo 89.244.96.114 (msg) 00:30, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Pieno di errori
Discussione:Seconda Divisione 1922-1923

message: Il regolamento campionati F.I.G.C. della stagione 1922-23 non aveva alcuna discriminante in caso di uguale posizione in classifica.
Perciò la posizione in classifica in caso di parità di punti è da assegnare a pari merito.
In caso di assegnazione di un titolo sportivo in zona promozione, retrocessione o accesso a gare di qualificazione veniva disputata una gara di spareggio di 90' regolamentari, 2 tempi supplementari di 15' cadauno e in caso di ulteriore parità si andava avanti ad oltranza fino a quello che fino a pochi anni fa veniva chiamato golden goal o sudden death (morte improvvisa, in inglese).
I giornali sportivi dell'epoca (Il Paese Sportivo di Torino, La Gazzetta dello Sport, il Veneto Sportivo e altri giornali settimanali) erano fatti in modo da inserire i punti in fondo alla classifica dopo le reti fatte e subite (senza la colonna della differenza reti che all'epoca non esisteva) e perciò, al solo scopo di definire una squadra in vantaggio, a parità di punti si poneva in migliore posizione la società che aveva un minore numero di gare giocate (la prima colonna dopo il nome della società) e in caso di ugual numero di gare disputate il maggior numero di reti attive (fonte: classifiche pubblicate dalla Gazzetta dello Sport).
Ma di questi criteri la F.I.G.C. non li ha MAI presi in considerazione perché, a secondo della Lega che li pubblicava, le classifiche o erano pubblicate a punti (80% delle volte con il grave problema di dover cercare tutti i risultati omologati comprensivi degli 0-2 a tavolino per comporre la classifica) oppure con i dettagli e i pari merito.--Nipas (msg) 01:48, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title: Classificazione a pari merito
Discussione:Giuseppe Mazzotti Manifattura Ceramiche

message: Al creatore della voce (che è senz'altro enciclopedica): potresti sviluppare i rapporti della Manifattura Mazzotti e degli altri ceramisti, con la passeggiata artistica di Albissola? --Superzen (msg) 01:50, 14 ott 2010 (CEST)
replies: text: Senz'altro... giusto il tempo di raccogliere il materiale! --Stefanon70 (msg) 09:30, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Ottimo, buon lavoro!--Superzen (msg) 01:35, 16 ott 2010 (CEST)

text: Il collegamento con la Passeggiata degli artisti esiste ma non è decisivo per l'importanza storica della Manifattura: tutti gli artisti che hanno partecipato alla sua realizzazione hanno frequentato la Manifattura dove hanno realizzato i disegni e ottenuto assistenza tecnica, ma le tessere sono state poi cotte dalla ILSA di Carcare. Ho recuperato invece alcune foto d'epoca di proprietà della Manifattura che ne ha concesso la pubblicazione senza restrizioni, con Farfa, Marinetti e altri esponenti futuristi presso la Manifattura, e le caricherò quanto prima. Per la Passeggiata invece potrebbe essere secondo me meglio creare una voce dedicata, per la quale posso iniziare a raccogliere il materiale.--Stefanon70 (msg) 09:30, 18 ott 2010 (CEST)
thread_title: Lungomare degli artisti
Discussione:Max Bruch

message: Mi riferisco a questa frase: Si tenne lontano dalle nuove esperienze di Franz Liszt, Richard Wagner e Johannes Brahms per rifarsi piuttosto ai modelli mendelssonhiani che molto amava.
Beh, anche Brahms era parecchio conservatore, formalmente decisamente legato al classicismo; faccio davvero fatica a vederlo accostato a Liszt e Wagner. Che dite?--Stemby 02:47, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Liszt, Wagner e... Brahms??
Discussione:Lactuca sativa

message: Qui ci vorrebbe una nota disambigua verso la lattuga e da li verso questa pagina. Solo che non so come si faccia ad inserire il testo da non confondersi con nel template.
Lo ritengo opportuno visto che l'enciclopedia prevede cose del genere per aiutare il lettore: insomma, per il 90% della popolazione italiana il termine lattuga è purtroppo comunemente sostituito con insalata (vado a comprare l'insalata). Insomma, quella di lattuga è l'insalata per antonomasia nel linguaggio popolare italiano. Difatti solo quando è di lattuga si dice insalata, ma quando è di qualcos'altro le cose cambiano: insalata di pomodori, di finocchi, di carote etc... Ecco, oltre ad una disambigua forse un'aggiunta riguardo questa confusione lessicale ci vorrebbe in entrambe le pagine. --79.26.6.206 (msg) 03:17, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title: [[Insalata]] vs [[Lactuca sativa|Lattuga]]

message: Ho visto che sono stati incorporati i testi di vari voci, ad es. Iceber, incappucciata, andrebbe quindi inserito l'apposito template:ScorporoUnione --Rago (msg) 21:28, 15 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Unione di varieta' di lattughe 
Discussioni template:Film di Val Lewton

message: Poiché è fuori dagli standard del progetto cinema di Wikipedia (che prevederebbe template di navigazione solamente per i registi), preciso che questo template è utile invece per raccogliere le opere di un produttore il cui ruolo e la cui influenza sui film da lui realizzati, hanno maggiore rilevanza enciclopedica di quanta ne possano avere i registi che li hanno diretti. Questo perché Val Lewton è stato un importante produttore del cinema horror degli anni quaranta, che lo pone a livello di un regista: i film furono ideati da lui, la fotografia dei film da lui prodotti era caratteristica solo di quel filone, i registi contavano in maniera decisamente minore rispetto al produttore in quel caso. Inoltre è presente a ragione anche nel Wikipedia inglese. Un template su Val Lewton penso valga quanto un template ad esempio su Orson Welles: ed è più importante avere un template che ne raccolga le opere, anziché vederle sparpagliate per le filmografie dei vari registi che le hanno dirette. In certi periodi della storia del cinema il regista ha un peso lieve sul prodotto finale: serve poco più che a urlare "motore, ciak, azione", è il produttore la vera mente che si nasconde dietro la realizzazione di determinati film. Questo vale per Val Lewton come può valere anche per Ray Harryhausen, che non era né produttore né regista, ma era la vera mente dietro la realizzazione di alcuni classici del cinema di fantascienza diretti ad esempio da Nathan Juran, il quale, in quei casi, non contava granché. Avere delle regole va bene, ma non dobbiamo applicarle ciecamente senza renderci conto che la realtà (della storia del cinema) non è bianca o nera, ma ha diverse sfumature che richiedono la concessione di particolari deroghe: Val Lewton in primis. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:49, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Il perché di questo template
Discussione:Storie da ridere

message: Ho annullato la modifica di Gac e riportato la pagina alla versione con l'indice e i capitoletti per ciascun singolo libro. Ritengo che in questo modo la pagina sia molto più fruibile, e sia più semplice cercare la trama e le informazioni su ciascun libretto. Per quanto riguarda lo standard da seguire, non so se esistono altre pagine del genere, io personalmente ho seguito quello degli Episodi di telefilm. Sicuramente si può arrivare a un compromesso migliore, magari una bella tabella ordinata, ma nel frattempo meglio questa versione. --Paul Gascoigne (msg) 10:34, 4 dic 2011 (CET)
thread_title: Pagina con o senza indice?

message: Ho rimosso il dubbio E, poiché il dubbio non verte sulla voce ma su due informazioni nella tabella (ISBN e numero pagine). Dato che si tratta di libri (anche se per ragazzi), ISBN e numero di pagine sono un'informazione fondamentale che normalmente viene riportata; non capisco perché eliminarla dalla tabella.--Paul Gascoigne (msg) 14:13, 7 ott 2020 (CEST)
thread_title: Dubbio enciclopedicità
Discussione:Picloram

message: posso raccogliere i funghi sul terreno trattato con tordon 15 giorni fa?
:Wikipedia non è un forum. Forse è meglio chiedere a chi te l'ha venduto, o ti ha fatto il trattamento, non credi? --Paginazero - Ø 12:18, 14 ott 2010 (CEST)
Discussione:Efficienza (economia)

message: Come già segnalato qui, non sarebbe opportuno specificare meglio la voce, visto che è scritto si riferisca ad un settore particolare dell'economia (il mercato), mentre, nella sua accezione più generale [ovvero, se vogliamo, proprio quella che dovrebbe dare il nome alla voce Efficienza (economia)], si riferisce ad una «caratteristica del processo produttivo che assicura il prodotto maggiore a parità di input»? --Scarpetter tell me (cit.)' 12:36, 14 ott 2010 (CEST)
replies: text: Sono venuto a scrivere esattamente la stessa cosa. Ho appena inserito C nella voce (vedi). pequod Ƿƿ 00:23, 3 ago 2016 (CEST)
thread_title: La voce tratta di una accezione non generale
Discussione:Abt Sportsline

message: --Lavori in corso di traduzione e rielaborazione--
--IManuCDT (msg) 14:09, 14 ott 2010 (CEST)
Discussione:Dragon Ball (disambigua)

message: Ora però c'è il doppione Dragon Ball (disambigua) da cancellare.--HypnoDisk (msg) 15:34, 14 ott 2010 (CEST)
replies: text: Messo in cancellazione immediata e momentaneamente trasformato in redirect. --DaniDF1995 15:53, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Doppione
Discussione:Circuito di Zolder

message: Modificato il link a 24 ore di Zolder, poiché praticamente inutile. Sostituito con link a 24 ore (Competizione).
--IManuCDT (msg) 16:47, 14 ott 2010 (CEST)
Discussione:The Curse of Monkey Island

message: L'edizione italiana aveva il nome "The Curse of Monkey Island" (com'è tuttora su Steam ecc.), sia nel box CD che all'interno del gioco installato, vedere discussione su Discussione:Monkey Island#Titoli (utenti Devil Kaiser e Gig), anche io avevo la versione italiana orginale su CD. --Scalorbio (msg) 02:21, 13 feb 2020 (CET)
thread_title:  Nome voce
Discussione:Personalità scolopie

message: Riassumo le vicende che hanno condotto alla creazione della voce: una piccola lista, di quelle create ad hoc per disorfanare voci su personaggi minori (nella fattispecie, un vescovo transilvano), era presente nella voce di origine: non ritenendola valida l'avevo soppressa, poi un SysOp ne ha sostenuto l'importanza e l'ha voluta reinserire. Ho proceduto allo scorporo della sezione e l'ho notevolmente ampliata. Alle personalità da me inserite è dedicata una voce sull'Enciclopedia Universale Rizzoli Larousse, 15 voll. 1966-1971. --94.36.238.84 (msg) 19:59, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità dubbia
Discussione:Hyundai i20

message: Bisogna aggiornare assolutamente questa pagina.
--Xadhoomx (msg) 13:44, 3 gen 2013 (CET)
Discussione:Ecofemminismo

message: @Lucas: senza polemica, è che vado di corsa. Per chi studia queste cose leggere che il problema secondo l'ecofemminismo è "il maschio" o "la proprietà maschile" decisamente suona male...e sicuramente nessuna/o ecofemminista sostiene una cosa così, ma se ci sono fonti -ti prego- giramele. Dopo di che d'accordo con te: attenendoci a quanto scritto la proprietà maschile (ovvero la nascita della proprietà privata..se non erro..una roba storicamente definita, non oggi, quindi) da luogo (secondo l'ecofemminismo) al patriarcato...e qui che si colloca la riflessione nell'attualità. Il patriarcato come sistema (insiema al capitalismo) può avere anche "agenti" donne e "proprietarie" donne. Spero sia più chiaro...Cmq la voce nelle varie semplificazioni mi sembra abbia perso qualcosa...ma non ho tempo, per capire meglio.--Rhockher 21:07, 14 ott 2010 (CEST)
replies: text: @Lucas: well, allora che facciamo? Se non c'è fonte modifichi tu domani. D'accordo. Ciao.--Rhockher 21:12, 14 ott 2010 (CEST)

text: Ciao Rhockher. Anch'io vorrei evitare la polemica ;). Perciò prima di tutto ti chiedo di evitare l'edit war: i cambiamenti (se non sono condivisi) si discutono prima di essere fatti, non dopo aver "rollbackato". Passiamo alla questione. Conosco anch'io molto bene l'argomento poichè mi occupo di sociologia, quindi parliamo della questione più che delle competenze personali (anche perchè, altra base di wikipedia, non importa il proprio background culturale, ma gli argomenti che si portano). Che la proprietà privata abbia origine dal "maschio" come dici è un affermazione molto forte che deve come minimo essere corroborata da solidissime fonti. Che poi storicamente l'uomo abbia sempre gestito i sistemi sociali e gli aspetti religiosi subordinando la donna è cosa chiaramente piuttosto innegabile (ma anche questo dipende abbastanza dai periodi storici). Per queste ragioni, date le fonti stesse, la frase come attualmente scritta (formulata anche grazie alle tue giuste cirtiche) mi pare assolutamente la più corretta. Discutiamone. --Lucas  ✉  21:17, 14 ott 2010 (CEST)
replies: text: Leggo ora il tuo ulteriore commento, stavo scrivendo ;). Le fonti sono in blibliografia per il paragrafo generale. Si può discutere sulla correttezza della frase ma meno sull'indisponibilità di tesi a riguardo. Tra l'altro, se letta con serenità e con la mente scevra da una presa di posizione partigiana (a favore o meno), mi pare anche la più equidistante. Non ti pare? --Lucas  ✉  21:19, 14 ott 2010 (CEST)
replies: text: Riguardo all'ennesimo edit. Condivido una mancanza di fonti generale, ma - ripeto - visto che la questione è contestata di invito cortesemente a interrompere gli edit perchè questa è a tutti gli effetti una edit war. L'uso dei template per corroborare una propria opinione è tra l'altro addirittura un vandalismo. Prima si discute, poi si modificano le parti non condivise. Vista la critica, ho inserito comunque il template generale sulla mancanza delle note. Ma cerchiamo di parlare prima per evitare comportamenti problematici. Non velevi evitare la polemica?... --Lucas  ✉  21:30, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title: Modifiche recenti
Discussione:Carnico

message: --franco3450 (msg) 21:14, 14 ott 2010 (CEST)
Discussione:Stop-and-wait ARQ

message: La voce non spiega bene perchè è necessario un ACK per ogni pacchetto inviato anzichè più semplicemente un NACK solo quando la trasmissione rileva errore, che pure ricordavo ci fosse. LF
:Questo è un protocollo molto basilare, non so se sia stato utilizzato relamente in comunicazioni geografiche. Sicuramente è stato un banco di prova per gli studenti, probabilmente può essere stato utilizzato per comunicazioni con dispositivi lenti tipo le stampanti, ma non prevedento un controllo di errore non può utilizzare un NACK per segnalare una ricezione con errore. Lo scopo di questo protocollo, a mio avviso, è comunque solo quello di sincronizzare trasmittente e ricevente.  --Abisys (msg) 16:38, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Perché non si utilizza l'NACK 

message: Ho unito le tre tipologie di protocollo sotto l'unica voce Automatic repeat request. Cancello il testo di questa voce, che ho riportato interamente nella nuova, e sostituisco con un redirect. --Gianderiu (msg) 22:28, 29 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Unione voci
Discussione:Dacca

message: Ehi. La città si chiama Dacca in italiano senza dubbio e non credo che sia solo un toponimo.
È anche la forma certamente più usata. -- 19:25, 12 dic 2006 (CET)
Discussione:Francesco Ferdinando d'Austria-Este

message: Sinceramente non leggo toni enfatici, anche se numerose notizie non sono sostenute da citazioni immediate (ma il tono generale è simile a quello usato da uno storico rispettato come Valiani del quale è citato integralmente un passaggio).
Credo sarebbe opportuno rimuovere la segnalazione di non neutralità.
--Mauro Cicognini (msg) 22:58, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title: NPOV

message: "Francesco Ferdinando ha dato il nome ad un noto gruppo musicale scozzese degli anni duemila, i Franz Ferdinand." -> non mi sembra molto rilevante. --80.218.70.160 (msg) 15:57, 6 nov 2011 (CET)
thread_title: Bisogna proprio lasciarlo nell'incipit?
Discussione:Sicurezza alimentare

message: In lingua inglese  si distingue:
*(food safety) Sicurezza alimentare che l'Unione europea così definisce
Il termine di "sicurezza alimentare" riguarda la fissazione di norme relative alla sicurezza sanitaria degli alimenti, a corretti processi di produzione e al controllo della qualità dei prodotti agricoli in tutte le fasi della catena di trasformazione. 
*(food security) Sicurezza dell'approvvigionamento alimentare  
Il termine di "sicurezza dell'approvvigionamento alimentare"  è l’accesso a cibo sufficiente, sicuro e nutritivo. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 01:09, 15 ott 2010 (CEST)
Discussione:Tomas Haake

message: ho aperto questa nuova voce traducendola e riformulandola da quella inglese. da non batterista probabilmente ho scritto qualche sciocchezza, se qualche esperto volesse eventualmente correggerle farebbe buona cosa. ricordo solo, come da principio generale di Wiki, di rimanere asettici e sintetici, senza farsi prendere dalla foga da fan --Wikimigi (msg) 08:34, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title: Nuova voce
Discussione:Distretto di Murghab

message: --88bl 09:34, 15 ott 2010 (CEST)
Discussione:Distretto di Qala-i-Naw

message: --88bl 09:43, 15 ott 2010 (CEST)
Discussione:Ultimate Muscle

message: Ho notato che la serie è classificata seinen, cioè adatta ad un pubblico tardo-adolescente o di giovani adulti. Siamo sicuri di questo? L'impressione che ho è che sia una serie shōnen (per ragazzi, per adolescenti), ma ovviamente potrei sbagliarmi -- Lepido (msg) 12:37, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Condivido i tuoi stessi dubbi (benché sia stata censurata dall'America), ma non si trova niente che attesti sia il primo che il secondo genere alla serie. --DaniDF1995 14:30, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text:  L'unica fonte che ho trovato che dice "seinen" è en.wiki e probabilmente chi ha redatto il quadro sinottico in italiano si è (giustamente, in mancanza d'altro) ispirato da lì. Però il manga precedente ("Kinnikuman") di cui questa serie è il sequel, ha ricevuto nel 1985 il Shogakukan Manga Award per i manga shōnen. Inoltre, ravanando qua e là in rete ho trovato questo, da dove si evince che l'editore americano del manga è "The Shonen jump advanced manga"... certo non vuole dire molto, ma è implicito che il target dell'editore siano i ragazzini. Non vorrei che fosse semplicemente colpa di un errore del redattore di en.wiki -- Lepido (msg) 15:41, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Seinen 

message: Ho creato la voce di Checkmate e vi pregherei di non cancellarla perché mi ci è voluto un bel po' per crearla, sinceramente penso che sia venuta molto bene però non riesco a far venir su una foto quindi... AIUTO! --MegaEsther98 (msg) 18:18, 6 lug 2011 (CEST)
thread_title: Checkmate

message: Ragazzi qualcuno potrebbe occuparsi degli episodi se no ci penso io però sono un po' occupata ultimamente.
quindi vedrò cosa fare.--MegaEsther98 (msg) 18:24, 6 lug 2011 (CEST)
thread_title: Episodi
Discussione:Giuseppe Cavanna

message: destubizzato, secondo voi? 93.32.244.142 (msg) 11:09, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: Per me sí, ma credo che si dica "destubbato". --Triple 8 (sic) 11:10, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: sistemata e avviso tolto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:31, 9 ott 2010 (CEST)
thread_title: destub