lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Jan Palach

message: Ho un problema ma, da inesperto, non so come intervenire (anzi, chiedo aiuto)
L'ultima frase della voce, ossia:
Paragonato a Jan Hus, pensatore e riformatore religioso boemo condannato per eresia e bruciato sul rogo nel 1415, compare in "Primavera di Praga" di Francesco Guccini:
Jan Hus di nuovo sul rogo bruciava all'orizzonte del cielo di Praga...
mi sembra inadeguata perché il riferimento della canzone di Guccini è Jan Hus e non Jan Palach
Quindi la modificherei così
Paragonato a Jan Hus, pensatore e riformatore religioso boemo condannato per eresia e bruciato sul rogo nel 1415.
:Credo che vada bene così come è ora, la canzone di Guccini parla di Jan Palach e lo paragona a Jan Hus con queste parole. Ylebru  dimmela  11:06, 5 ott 2006 (CEST)

message: Scusate ma a me pare che Pasolini abbia sempre detto che Jan nel suo testo rappresentava lui stesso, se avete fonti dove afferma che si tratta invece di Palach rendetele note, altrimenti cancelliamo.--Crepuscolo1910 (msg) 00:21, 20 mar 2009 (CET)
thread_title:  Pasolini? 
Discussione:Arte africana

message: "Arte africana" è un termine piuttosto complesso da utilizzare. Non si capisce se si sta parlando di 
*arte prodotta in Africa
*stile "africano" dell'arte
*"arte africana",Personalmente credo che l'ultima definizione sia la più corretta. Si può ricostruire la storia di un concetto e di come è stato utilizzato. Vorrei usare lo stesso approccio per la definizione di arte contemporanea africana.
--Iopensa 12:53, 30 apr 2006 (CEST)
Discussione:Lingua dei segni

message: Tra linguaggio dei segni e lingua dei segni mi sembra ci sia una differenza notevole... in questo articolo si parla della lingua, non del linguaggio; ma allora perché il titolo è "Linguaggio dei segni"? Goroppon 14:17, 30 apr 2006 (CEST)
thread_title: Lingua e linguaggio

message: Scusate se mi intervengo io perchè mi permetto dopotutto sono unapersona Sorda a cui appartengo alla Comunità Sorda e pertanto vorrei che corregette in tutti i sensi la digitura da "Lingua dei segni" a "Lingua dei Segni" perchè è importante fare molta attenzione alle denominazioni. E' come dire se l'italiano in fatto di lingua fosse scritta in Italiano da identità linguistica. Lo stesso vale anche per la Lingua dei Segni.-- SurdusVII (SMS) 15:08, 30 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Lingua dei Segni 

message: "La comunicazione avviene producendo quelli che a un profano possono sembrare dei banali gesti, ma che sono in realtà precisi segni compiuti con una o entrambe le mani, che, a differenza di quelli percepibili nell'ordinaria gestualità, hanno uno specifico significato, codificato e assodato, come avviene per le parole."
Proporrei di cambiare "a differenza di" con "equivalentemente ma differentemente da", in quanto la frase come attualmente formulata presuppone la totalmente falsa affermazione che i gesti (per usare gli stessi termini) "percepibili nell'ordinaria gestualità" siano principalmente "dei banali gesti".
È ovvio, certo, che la gestualità ordinaria sia meno complessa di una vera Lingua dei Segni per il solo fatto di non essere stata intenzionalmente pianificata ed organizzata, ma anche tramite quella due individui in sufficiente confidenza reciproca possono esprimere interi discorsi complessi con notevoli rapidità, disambiguità e affidabilità costituiti da veri e propri soggetti, verbi, avverbi, oggetti e aggettivi.
La Lingua dei Segni ha tutti i parametri in regola per essere riconosciuta come lingua, ma non per questo deve svalutare le altre espressioni di comunicazione gestuale. Prima di modificare avrei voluto sentire il parere di altri, ditemi che ne pensate. Grazie. Parapleppo (msg) 02:10, 7 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Modifica in "Descrizione" 
Discussione:Processo SME

message: Prima di toglierla da me, chiedo spiegazioni: che c'entra l'opinione di Guarnieri (rispettabilissima, per carità) sulla sentenza di Cassazione, in una voce così "tecnica" come questa? Secondo me, è da togliere, oppure metterla come nota o in un altro paragrafo che descriva alcuni punti di vista critici. --Corrado 11:59, 28 apr 2007 (CEST)
thread_title: Citazione di Guarnieri

message: Tolta la frase: 
Non sussistendo il fatto, furono a cascata assolti, per tale fatto, gli altri imputati accusati come complici o co-autori del fatto stesso 
In palese contraddizione con la precedente parte della voce, dove vengono correttamente riportate le varie condanne ed assoluzioni per i singoli capi d'accusa ed i singoli imputati. Gac 14:39, 30 apr 2006 (CEST)
replies: text: Non si tratta di un processo, perché Romano Prodi non è stato rinviato a giudizio. I fatti sono di alcuni anni successivi a quelli di cui parla questa voce. --F. Cosoleto 05:46, 26 set 2006 (CEST)
thread_title: Frase incomprensibile

message: Posso anche concordare che non è opportuno raccontare  la "seconda vicenda SME" dentro la voce Processo Sme, ma che sia degna di essere accolta da una enciclopedia mi sembra indubitabile .--Cvp 10:03, 13 ott 2006 (CEST)
thread_title: C'è , comunque una seconda vicenda SME

message: Dopola sentenza di Cassazione occorre rivedere la voce--Mizardellorsa 18:07, 3 dic 2006 (CET)
thread_title: La sentenza di Cassazione

message: Salve. Nell'introduzione si ha la seguente conclusione: "Dopo un lungo ed assai controverso iter processuale, il 30 novembre 2006 la Corte di Cassazione stabilisce infine che la Procura di Milano non avrebbe mai dovuto iniziare le indagini, in quanto incompetente, ed annulla le sentenze emesse dal Tribunale di Milano". In realtà il processo (almeno quello a carico di Berlusconi) si conclude il 30 gennaio 2008. Quindi andrebbe chiarita questa sorta di contraddizione. Forse sarebbe meglio specificare che la Cassazione si riferiva a Cesare Previti, Attilio Pacifico e Renato Squillante. Non so se sia questa la giusta interpretazione, qualcuno più informato dovrebbe fare chiarezza. Grazie. -- ufobm 14:15, 2 Apr 2010 (CET)
thread_title:  Poca chiarezza tra introduzione e varie voci
Discussione:Nicholas Ferrar

message: Non esistendo una voce in italiano su Nicholas Ferrar e la sua comunità di Little Gidding, ho tradotto e parzialmente integrato la voce esistente su Wikipedia in inglese, basandomi su informazioni reperite anche su siti esterni e comunque da me rielaborate.
Non avendo alcuni personaggi storici una voce in italiano, ho creato il link alla relativa voce in inglese.
--Warp 17:52, 30 apr 2006 (CEST)
Discussione:Eva Fischer

message: È inutile mettere decine di link esterni che sono già presenti nel sito ufficiale della pittrice. Consiglio inoltre di leggere Wikipedia:Collegamenti esterni. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  17:55, 30 apr 2006 (CEST)

message: una sola opera battuta all'asta --Beechs(dimmi) 14:24, 19 dic 2007 (CET)
thread_title:  enciclopedicità
Discussione:Java Platform, Micro Edition

message: la fonte citata a sostegno dei dati sulla diffusione dell'ambiente jme non riporta dati sull'installato ma bensì sul traffico internet generato dai sistemi mobili. Non è ovviamente la stessa cosa perchè in molte applicazioni jme non viene utilizzata la connessione di rete (controllo produzione, distribuzione automatica, automotive) oppure il volume di dati scambiati è piccolo per specifiche di progetto.--147.123.249.9 (msg) 12:01, 20 apr 2015 (CEST)
thread_title:  diffusione 
Discussione:Ateji

message: Tradotto e adattato dalla versione inglese. Goroppon 21:19, 30 apr 2006 (CEST)
Discussione:Isola Bella (Lago Maggiore)

message: Riporto qui i link eliminati:
* Statue e giardini dell'Isola Bella
* Nobili visitatori all'Isola Bella
* Aneddoti e curiosità
Qual è il motivo dell'eliminazione?
AnnaG
Inserimento multiplo di collegamenti esterni allo stesso sito (vedi []) - i collegamenti esterni sono un punto in cui approfondire un'articolo, ma andrebbero limitati in quantità. L'ideale sarebbe che ci fosse su Verbanensia un'unica pagina dedicata all'Isola Bella a cui puntare (e che punti ai vari articoli sopraindicati).--Moroboshi 21:07, 4 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Link eliminati 
Discussione:Morus bassanus

message: Mi sono accorto di essere sloggato solo dopo aver finito di scrivere la voce, per cui l'ho tagliata, salvata altrove, mi sono loggato e l'ho incollato. Ecco perchè, in cronologia, per 10 secondi la voce è rimasta vuota. Ottaviano Al Foro Romano 23:30, 30 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Cancellazione della voce 
Discussione:Emanuele Sella

message: Si potrebbero chiarire le tipologie di dubbi circa l'enciclopedicità? --Nadir 23:56, 30 apr 2006 (CEST)
replies: text: Temevo, Nadir, che fosse un articolo "pubblicitario" di un perfetto sconosciuto. Ecco il senso del template... Poi ho controllato! Così ho rimosso l'avviso. --Wappi76 00:14, 1 mag 2006 (CEST)
replies: text:  ;) no problem, saluti --81.211.184.161 00:59, 2 mag 2006 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Michelle Hunziker

message: c'era scritto il pittore invece che il padre, che poi il padre fosse stato un pittore non lo sappiamo, ma comunque non era stato scritto nel testo precedente e quindi non lo si poteva dare per scontato o sottinteso.
:Mi pare corretto. Grazie per il tuo contributo. Se hai modo, prova a dare un'occhiata qui! --Wappi76 00:10, 1 mag 2006 (CEST)

message: Cito l'incipit:
Dopo il matrimonio con il cantante italiano Eros Ramazzotti, viene notata da produttori italiani e debutta in televisione
Michelle Hunziker ha iniziato la carriera TV nel 1994 ma con Ramazzotti si è sposata nel 1998, se proprio vogliamo dare il merito della sua carriera a terzi, nel '94 lei aveva una storia con il produttore TV Marco Predolin. Credo che andrebbe modificato l'inizio della biografia, cmq a me sembra più probabile che abbia conosciuto un produttore TV entrando nel campo televisivo e non il contrario. --Fatt-1 (msg) 10:57, 7 dic 2021 (CET)
thread_title:  Incipit da chiarire 

message: Mi sembra eccessivo definirla anche "cantante", allora anche Phoebe Cates che ha inciso oltre al famoso Paradise anche altri numerosi brani dovrebbe essere indicata cantante ... o no ? Infatti tempo fa avevo aggiunto alla pagina della Cates anche "cantante", ma qualcuno l'ha subito cancellato... due pesi e due misure ? --95.237.30.107 (msg) 14:25, 20 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Cantante ?
Discussione:Isola Polvese

message: Chiedo conferma a qualche castiglionese o, comunque, a qualcuno che abita nei comuni fronte lago, circa la effettiva appartenenza a Castiglion del Lago. L'isola è della Provincia, va bene, ma la famiglia che ci abita, a chi paga l'ICI? --Cantalamessa 00:11, 1 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ottimo! Io non l'avevo trovato! Grazie. --Cantalamessa 00:56, 1 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Frazione di ? 
Discussione:Equazione di secondo grado

message: Ho annullato le seguenti modifiche dell'utente Sempronio: . Ci sono due problemi. Uno di tipo formale: il testo si riferisce al lettore in un modo che mi sembra poco enciclopedico; l'altro riguarda la precisione matematica: il procedimento indicato, per quanto corretto, ricava la soluzione in un modo che assume le relazioni tra radici e coefficienti che, tipicamente, sono dimostrate utilizzando la formula risolutiva. Insomma, il ragionamento è tautologico, e imho, così posto, non va bene. Ovviamente, se troviamo il modo di superare questo inconveniente, si può sempre reinserire il testo. --Salvatore Ingala (dimmelo) 01:43, 1 mag 2006 (CEST)

message: Non sarebbe più appropriato il titolo "equazione di secondo grado"? Alle scuole superiori è così che vengono chiamate queste equazioni.--Pokipsy76 15:09, 11 giu 2006 (CEST)
replies: text: Equazione di secondo grado è comunque un redirect, per cui l'eventuale studente lo troverebbe anche così. Salvatore Ingala (dimmelo) 16:15, 11 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ok però forse dovrebbe essere il titolo vero e proprio.--Pokipsy76 19:16, 14 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: C'é verosimilmente un refuso dove si dice che per riscrivere l'equazione in forma normale occorre moltiplicare ambo i termini per a. Evidentemente occorre dividere per a! 
: ho corretto, grazie. Ma potevi farlo anche tu stesso, non ti mordeva nessuno! -- .mau. ✉ 19:45, 6 gen 2012 (CET)
thread_title:  errore 
Discussione:Giovanni Gronchi

message: Nel testo sequente e detto, che Gronchi aveva presentato un emendamento della legge prevedendo che il premio di maggioranza fosse assegnato solo al raggiungamento del quaranta per cento dei voti.
"Un esempio di ciò è rappresentato dalla “legge Acerbo”, che attribuiva i due terzi dei seggi alla lista che raggiungeva il venticinque per cento dei voti. Tale legge fu approvata nel 1923, dopo la bocciatura di un emendamento presentato dal deputato Gronchi che ne limitava la portata prevedendo che il premio di maggioranza fosse assegnato solo al raggiungimento del quaranta per cento dei voti."
source: 
 
Siccome per me era la prima volta a leggere su questo fatto vorrei sapere se c'e un' autobiografia di Gronchi parlando del emendamento presentato da lui.
:Austerlitz -- 88.72.23.39 17:39, 17 gen 2008 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.12.242 (msg) 23:05, 24 mar 2008 (CET)
thread_title:  Gronchi e la legge Acerbo 

message: Come fa ad essersi laureato nel 1902 se è del 1887? a 15 anni mi pare prestino..--Attilakk (msg) 10:49, 16 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Laurea 1902
Discussione:Eremo di Sant'Alberto di Butrio

message: Ottenuta dagli eremiti autorizzazione di prendere liberamente il materiale presente sul sito ufficiale dell'Eremo . Indirizzo email: eremo.sant.alberto at libero.it, fraysereno at yahoo.es . Ecco l'email di Fra Sereno:
: "Caro Don Giovanni, come abbiamo parlato per telefono, tutte le due cose che mi dici nel Email sono possibili, anzi ringraziamo l'interese per l'Eremo. Un saluto. Fra Sereno"
--Dg 15:09, 1 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Autorizzazione a prelevare testi dal sito ufficiale dell'Eremo
Discussione:Basilica di San Francesco

message: Metto mano al "restauro" completo di questa voce. Sarà un lavoro un po' lungo, quindi non abbiate fretta di togliere il WIP. Denghiù. Starlight · Ecchime! 09:50, 1 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Restauro 

message: In qualsiasi città dove sia una basilica dedicata a San Francesco, si chiama "di San Francesco d'Assisi", questa voce dovrebbe essere titolata "Basilica di San Francesco ad Assisi". --Ediedi (msg) 13:40, 5 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ancora meglio potrebbe essere "Basilica di San Francesco (Assisi)". --Cantalamessa 15:17, 5 mag 2009 (CEST)
replies: text: Sì, sono d'accordo. --Ediedi (msg) 18:18, 5 mag 2009 (CEST)
replies: text: Provvedo allo spostamento secondo la tua proposta. --Ediedi (msg) 09:42, 7 mag 2009 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Codice (teoria dell'informazione)

message: Forse non sarebbe meglio unire insieme le due pagine "codice (informatica)" e "codice sorgente". Descrivono due volte lo stesso argomento. Si potrebbe fare una semplicemente il redirect dell'altra. Che ne dite?
d'accordo! --134.171.88.250 19:43, 3 mag 2006 (CEST)
Discussione:Il sentiero dei nidi di ragno

message: {{Progetti interessati
|progetto=letteratura
|progetto2=
|accuratezza= a
|scrittura= b
|fonti= b
|immagini= c
|note=
|utente= Lady_Mismagius
|data = gennaio 2010
}}
{{Wikiscuola
|materiaSUP = letteratura italiana
}}
Questa è un'enciclopedia! Bisogna eliminare tutti i "Io penso.." "mi sembra.." ecc. e bisogna eliminare il giudizio personale.

message: Incollo qui quello che Fedina aveva scritto in Il sentiero dei nidi di ragno - Italo Calvino, in modo che chi vuole (magari la stessa Fedina) possa usarlo per integrare l'articolo presente.

replies: text: shaka 11:08, 1 mag 2006 (CEST)
bè...qualcuno ha provveduto ad ampliare la trama prima di me...avevo realizzato questo lavoro per la scuola e volevo metterlo a disposizione di tutti...se volete una trama "ridotta" potete tranquillamente prendere questa qui sopra ciao a tutti fedina
credo che per toglier l'accezione personale del testo si potrebbe riscrivere il paragrafo "GIUDIZIO PERSONALE" rendendolo più una cosa tipo "TEMI TRATTATI" o giù di lì,  comunque aspetto di sapere come la pensate prima di farlo. Tutti i consigli sono bene accetti.--Lucio-quid veritas? 12:33, 14 ago 2006 (CEST)

message: Nella sezione dei personaggi si parla di Kim come il dedicatario dell'opera, vorrei precisare che A. Rosa in "Storia Europea della Letteratura Italiana III La letteratura della Nazione" a pagina 422 indica lo studente Kim come "trasparente travestimento dello stesso Calvino" a cui affida tutta la riflessione teorica (riflessione che in effetti è presente solo nel capitolo 9, l'unico dove appare Kim)
Chiedo scusa per la pessima formattazione del commento ma ho sempre usato wiki solo come lettore, è la prima volta che cerco di contribuire. 
:Grazie. Ho aggiunto il passo in voce: Kim. Prova ad intervenire tu stesso la prossima volta e se sbagli la formattazione non demordere. ;-) Ciao! --Harlock81 (msg) 01:26, 22 feb 2012 (CET)
thread_title:  Kim 
Discussione:Crass

message: {{Progetti interessati
|progetto= punk
|progetto2=
|accuratezza= 
|scrittura=c
|fonti= 
|immagini= c
|note=
|utente= KS
|data= febbraio 2008
}}
Dall'introduzione del blog da cui è tratto il testo, http://www.diy.splinder.com/
''TUTTO IL MATERIALE E’ A DISPOSIZIONE DI CHIUNQUE PER FARNE QUELLO CHE VUOLE, NESSUN FOTTUTO COPYRIGHT ! NE E’ INVECE VIETATO QUALSIASI UTILIZZO (IN TOTO O IN PARTE) A FINI DI LUCRO OPPURE DA PARTE DI MULTINAZIONALI, GROSSE CORPORAZIONI E CASE EDITRICI VARIE (a parte quelle di movimento).''

message: :Temo che l'ultimo punto - il divieto di uso commerciale sia incompatibile con la GFDL. In attesa di chiarire la cosa, oscuro nuovamente il testo. --Paginazero - Ø 11:44, 1 mag 2006 (CEST)
replies: text: La finalità non commerciale è incompatibile con la GFDL quindi... ciccia purtroppo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:39, 1 mag 2006 (CEST)

message: L'utente Markster ha messo un avviso NNPOV in cima alla voce. Credo sia frutto di un errore d'interpretazione, perchè la voce riporta solo il giudizio dei Crass verso gli street punk e le band più melodiche come Sex Pistols e The Clash, e non è quindi da ritenere come una lettura "di parte". Sarei del parere di rimuovere l'avviso. --KS«...» 18:21, 10 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Sull'avviso {{tl|P}} 

message: Secondo Pandin (come citato da ) erano anche per il vegetarianesimo, ma la voce non ne fa menzione. Da verificare. --Nemo 10:56, 10 mar 2017 (CET)
thread_title:  Vegetariani 
Discussione:Hypnotize (album System of a Down)

message: :inizia subito con una perla di ritmica e fantasia
:che a detta di molti potrebbe uscire come singolo senza problemi, per la sua energia e alternanza ritmica e melodica, un insieme di emozioni, mixate per creare un brano che rimarrà sicuramente nella storia del gruppo
:giro di chitarra semplice ma efficace
:necessita di più di un ascolto per essere compresa nella sua pienezza
:con un ritornello coinvolgente
:espressa tutta la pazzia e la bravura di due scrittori di testi 
:è la classica lenta in cui incappano inevitabilmente tutti i gruppi metal
:Last but not least arriva Soldier Side
Si commentano da sole! Fosse per me epurerei l'intero paragrafo! --Felyx, (miao) 12:41, 1 mag 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV 
Discussioni file:Emanuele Sella.JPG

message: L'ho scattata io stesso durante il passaggio del Giro a Sorrivoli il 20 maggioo 2004, giusto per evitare ambiguità circa l'orgine dell'immagine stessa. --Nadir 12:43, 1 mag 2006 (CEST)
thread_title: Origine foto
Discussione:Michele Giordano

message: Ho tolto l'NPOV in quanto si tratta di dati di fatto relativi a processi in cui viene fornita anche la sentenza. Non vi sono opinioni. Se non vi sono opinioni credo che sia logico che NON possano esserci opinioni non neutrali? Non esageriamo! -- Ilario^_^ - msg 18:13, 24 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Tolto l'NPOV 
Discussione:Sapindaceae

message: Se come suggerito dalla pagina del progetto sulla classificazione  dobbiamo utilizzare il sistema cronquist, questa voce, così come altre, non andrebbe rivista? Siculo 18:06, 1 mag 2006 (CEST)
Discussioni template:Suddivisioni del Regno Unito

message: Dal momento che non ho avuto risposte in merito, mi sono permesso di modificare il template con le contee corrette dell'irlanda del nord e l'elenco delle dipendenze e dei territori... Ma si accettano ulteriori modifiche... --Giac!! - (I'm here!) 17:35, 7 mag 2006 (CEST)
thread_title: Critiche

message: Salve, sto inserendo il template nelle voce antartiche... praticaemente mi prende piu' di meta' voce... si puo' cassettare? --Hal8999 10:33, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Si puo' far collassare?
Discussione:Love (The Cult)

message: in modo da mantenera anche tutti i link alle pagine in inglese, grazie
:Cioè? Spiegati meglio, su it.wiki abbiamo altre convenzioni per i titoli (v. Progetto Musica). Kal - El 18:38, 1 mag 2006 (CEST)
replies: text: Sarebbe meglio spostare a Love (album dei Cult). Ciò non incide sugli interwiki tra Wikipedie --Leoman3000 18:39, 1 mag 2006 (CEST)
thread_title: manteniamo questa dizione love (cult album)
Discussione:'Nzuddha

message: Uhm, sapevo fossero anche Lucani e Pugliesi :D --Leoman3000 18:48, 1 mag 2006 (CEST)
replies: text: Con lo stesso nome esistono dolci (natalizi) anche in Molise ed in Abruzzo che però credo non abbiano molto a che fare con quelli calabresi (sicuramente non sono così duri e poi impiegano anche altri ingredienti). Quindi forse la voce andrebbe riformulata specificando che tale nome viene dato a diversi dolci in distinte regioni italiane (e poi semmai un paragrafo per ogni tipo) --TierrayLibertad 19:05, 1 mag 2006 (CEST)
replies: text: ok ora dovrebbe andare, la "'nzuddha" è tipicamente calabrese, precisamente reggina. ciao, Salli 19:16, 1 mag 2006 (CEST)

message: ...altrochè se lo è! =) dunque che vuol dire "tolto template: non inseriti nella 7a versione dei PAT" ? grazie, ciao =D --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 11:03, 18 feb 2008 (CET)
replies: text: Sicuramente è un prodotto agroalimentare tradizionale, ma non è inserito nell'elenco ministeriale: non è colpa mia, eh!!! : )  Il template fa riferimento ad una legge e i disciplinari dei prodotti cui si riferisce sono pubblicati in gazzetta ufficiale. Questo non c'è.  : (  --Xaura 18:33, 18 feb 2008 (CET)
replies: text: ...che tristezza :° --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 19:17, 19 feb 2008 (CET)

text: ah figurati, se serve a far comprendere meglio le cose al lettore io ci sto, ben venga ;-) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 19:32, 21 feb 2008 (CET)
thread_title:  la nzuddha è un prodotto agroalilmentare tradizionale... 

message: Mi pare che la foto in questa pagina non ritragga la Nzuddha, ma lo stomatico. Altro dolce tipico calabrese.
--Wolf84 (msg) 00:17, 20 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Fotografia =

message: Non è affatto chiaro come funzioni «per renderli morbidi e commestibili è dunque necessario conservarli alcuni giorni in apposite cassapanche dette mustazzolari.», non dovrebbero anzi seccarsi di più? (Come qualunque altro biscotto, o simili tipo pane, torte, ecc. ecc. lasciati all'aria, anche se chiusi dentro una cassapanca ma non c'è scritto né che sia ermetica né che venga fatto il vuoto). O ci sono dei procedimenti speciali (ad es. nelle apposite cassapanche ci sono recipienti di acqua in ebollizione -come si fa ad es. durante certe cotture al forno-)? --87.2.140.179 (msg) 08:42, 1 mar 2012 (CET)
thread_title:  Non dovrebbe anzi seccarsi di più? 

message: Altro problemino, nella pagina di disambiguazione Mustaccioli vengono chiamati appunto "Mustaccioli". Tale nome però non è neppure citato in questa voce «'Nzuddha o Nzudda o Mastazzolu», è corretto (e sbagliata la pagina di disambiguazione) o viceversa? --87.2.140.179 (msg) 08:45, 1 mar 2012 (CET)
thread_title:  Nome