lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Noémie Merlant

message: Saranno pure stralci di intervista, ma Noémie Merlant ha detto di avere contratto il Coronavirus ai primi di marzo 2020 e di essere in fase di guarigione.
Più documentato di così si muore e scusate se vi ho citato esattamente la fonte, che non è uno stralcio ma l'intervista integrale: https://www.youtube.com/watch?v=9jdEl-BT4Mo&app=desktop, nella quale il giornalista di cinema Mehdi Omais le chiede all'attrice anche in che modo sta facendo i casting per la sua professione. E la Merlant gli risponde che li sta facendo via social.
: A mio parere non è un'informazione enciclopedica, ma se lo fosse i video non vanno citati in questo modo vedi Aiuto:Uso delle fonti. Inoltre, le informazioni non vanno inserite in quel modo, soprattutto non va inserito quello che dice o dichiara in tutte le interviste, vedi Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni.--Ferdi2005[Posta] 08:39, 6 apr 2020 (CEST)
Discussione:Glottocronologia

message: --franco3450 (msg) 21:46, 5 apr 2020 (CEST)
Discussione:Beatrice Grannò

message: Anche dopo due giorni di ricerche, non riesco a dar forma a cosa possa significare questa sezione, se compositrice oppure interprete della musica elencata. Posso azzardare ipotesi, ma non ho trovato nulla di affidabile che faccia chiarezza. Secondo voi la dovremo cancellare? --Camelia (msg) 09:35, 6 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Sezione musica 
Discussione:Ospedale di San Francesco Grande

message: --93.185.17.117 (msg) 11:04, 6 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Immagine richiesta 

message: Secondo me non ha molto senso inserire il template Ospedale in questa voce come richiesto da un IP anonimo in quanto l'edificio in oggetto non è attualmente un ospedale, anczi non lo è piu dal 1798... Attaulmente ospita il museo MUSME. Ha molto piu senso trattarlo come edificio o monumento storico.--Mario1952 (msg) 12:59, 6 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Tem'plate Ospedale
Discussione:Federazione degli studenti

message: a quanto pare il sito ufficiale è inesistente.. bisogna eliminare?? --SurdusVII 11:21, 6 apr 2020 (CEST)
replies: text: se come presumo intendi solo il sito (la Federazione è ancora esistente da post recenti sui social) credo sia possibile rimuoverlo: da una ricerca (vedi qui) risulterebbe inaccessibile da quasi un anno --BOSS.mattia (msg) 16:10, 6 apr 2020 (CEST)
replies: text: si è esistente solo in vari blog e sui social networks, come questo e questi.. --SurdusVII 14:26, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text: Oltretutto, mi accorgo solo ora, sin dalla sua creazione è completamente senza fonti --BOSS.mattia (msg) 15:33, 7 apr 2020 (CEST)
thread_title:  sito collegamenti esterni
Discussione:Peacock (servizio di streaming)

message: per la lista delle produzioni originali della Peacock si fa riferimento a questo.. --SurdusVII 14:15, 23 apr 2020 (CEST)
thread_title:  lista di produzioni originali 

message: Ormai viene chiamata solo "Peacock" proprio ufficialmente, perciò cambierei il nome della voce. RealSonny (msg) 15:07, 13 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Nome della voce: Peacock 

message: Ormai viene chiamata solo "Peacock", ufficialmente. Perciò cambierei il nome della voce. RealSonny (msg) 14:38, 8 feb 2022 (CET)
thread_title:  NOME DELLA VOCE
Discussione:Chiesa di Santa Maria in Broglio

message: In seguito a questa modifica effettuata con la seguente motivazione "Sez. "Curiosità" deprecata (v. Wikipedia:Svuota la sezione curiosità)", in cui è stata eliminata la sez. Curiosità con l'inserimento della frase all'interno del testo della sez. Storia, s'è aperta una discussione che riporto di seguito. -- Gi87 (msg) 19:50, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text: A mio avviso non è questo il caso in quanto è integrabile in altra parte all'interno del testo (infatti l'avevo inserita nella sez. Storia). Avere poi una sezione con solo una informazione disconnessa dal resto non ha molto senso, frammenta inutilmente l'esposizione. -- Gi87 (msg) 19:19, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text: Io non l'avevo messa nella Storia in quanto si tratta (quantomeno parzialmente) di leggende o dicerie (comunque abbastanza note), non comprovata pienamente. Ho preferito aggiungere io la notizia per evitare che qualcun altro lo facesse sconclusionatamente. Ad ogni modo non vedo mancanza di senso nel fatto che si tratti di un'unica informazione.--Zanekost (msg) 19:34, 7 apr 2020 (CEST)

text: E, aggiungo, sono ben accetti altri pareri--Zanekost (msg) 20:28, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text: Zanekost è sempre molto professionale, capisco la sua voglia di precisione storica, ma effettivamente è meglio evitare di creare la sezione curiosità per non incentivarne l'uso; qui potrebbe avere un senso ma altrove è stra abusata, abbiamo anche la Categoria:Riorganizzare curiosità con quasi 2500 voci. Io la metterei in storia cercando di scriverla meglio in modo da far capire subito che non è oro colato tipo "Una fonte settecentesca, il Flaminio Corner la indica come il luogo..."  e Giuseppe Boerio nel 1856...";  per far capire meglio anche se ci sono le note, che non sono proprio ricerche moderne, se trovate una forma migliore fate pure--Pierpao (listening) 20:48, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text: La questione mi  pare interessante: ma non vedo la "curiosità". In che senso "curioso"? E' una notizia con fonti e non sta a noi suggerire se si tratti di "leggenda" o "diceria". E' piuttosto  una "ipotesi" che secondo me va segnalata nel corpo della voce e non in una sezione di curiosità in quanto non intravvedo curiosità.--Paolobon140 (msg) 13:14, 8 apr 2020 (CEST)
replies: text: condivido quanto detto da  informazione interessante da leggere nel testo, per quanto riguarda la sezione curiosità che pure io usavo un tempo, è giusto che non ci sia più, o sono informazioni o non lo sono, e se lo sono è giusto che siano inserite nella voce stessa. --Nazasca (msg) 19:43, 8 apr 2020 (CEST)

text: Fatto  Regge il discorso così?--Zanekost (msg) 18:23, 14 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Grazie mille. -- Gi87 (msg) 00:24, 15 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Curiosità
Discussione:Marco Adami

message: Pagina cancellata nel 2008 in seguito a PdC (WP:Pagine da cancellare/Marco Adami), ricreata in seguito al raggiungimento del consenso in DP:Musica/Varie#pagina marco adami --ValeJappo『msg』  19:49, 6 apr 2020 (CEST)
thread_title: Consenso 

message: Non ci sono un po' troppe immagini nella voce? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:23, 24 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Immagini 

message: Riprendiamo qui la discussione iniziata nella talk dell'utente . Allora, ho dato una prima riordinata alla voce. Come detto, IMHO le collaborazioni non dovrebbero venire elencate nelle discografie, ma solamente i dischi di cui il biografato è intestatario. A ogni modo, se proprio vogliamo inserirle non vanno inserite miste tra dischi di Marco Adami e dischi di altri artisti cui Adami ha collaborato, ma ordinatamente: la discografia dev'essere suddivisa in Album in studio, Album dal vivo, Raccolte, EP, Singoli (ovviamente quel che c'è). Il resto va inserito tutto come collaborazioni, ma il disco va intestato al vero autore del supporto, non a Marco Adami. Quindi non *ANNO - Titolo (con Pinco Pallino), ma * ANNO - Pinco Pallino Titolo, perché quelli non sono dischi di Marco Adami. Se poi proprio serve si inserisca di seguito tra parentesi il ruolo di Marco Adami... anche se sarei piuttosto contrario a comprendere le produzioni e gli arrangiamenti... Le canzoni scritte da Marco Adami non vanno assolutamente elencate in discografia tra le collaborazioni, ma in una sezione a parte che ho già abbozzato. Assolutamente da rimuovere eventuali supporti fonografici di cui Adami è autore magari di una canzone o due (elencare le canzoni, non i dischi). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:49, 24 apr 2020 (CEST)
replies: text: Grazie mille per il tuo prezioso contributo, è importante per me avere delle direttive precise, cercherò di intervenire sulla pagina quanto prima. --MARCO ADAMI (msg) 13:50, 24 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Discografia
Discussioni categoria:Scrittori della letteratura migrante in lingua italiana

message: Ciao, vi invito a partecipare alla discussione sulla voce Alessandro Ghebreigziabiher di possibile interesse per questo progetto. Grazie. --everydayblogs (msg) 20:08, 6 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Alessandro Ghebreigziabiher
Discussione:Monastero di Santa Maria Assunta (Vigevano)

message: I monasteri hanno le monache mentre i conventi le suore, credo che serva chiarire questa cosa in riferimento alle religiose che abitarono gli edifici --Nazasca (msg) 09:09, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text: Nel libro c'è una grande abbondanza di alternanze monastero-convento e monache-suore come fossero sinonimi. Pure il paragrafo titola "IL TEATRO COLLI TIBALDI sorse ove era la chiesa di un Convento - Le vicende del Monastero dell'Assunta". In questo senso, non sapendo in che direzione andare, ho preferito attenermi al libro lasciando le alternanze; molto probabilmente si trattava di monache di clausura, ma comprenderai che non avendo altre fonti non posso affermarlo con certezza. --C. crispus(e quindi?) 09:21, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text:  considerando che le confraternita delle Terziarie di San Domenico erano monache, vero che non sempre questa cosa viene scritta nella maniera giusta, però la voce le mischia...forse andrebbe fatta una scelta..--Nazasca (msg) 09:25, 7 apr 2020 (CEST)
thread_title:  monache o suore
Discussione:Joseph Silbernik

message: --Fra.fagn (msg) 22:25, 6 apr 2020 (CEST)
Discussione:Zoom Video Communications

message: "passando dal 67% dall'inizio dell'anno a metà marzo." Questa frase non ha senso.
:  rimossa info (recente e senza fonte) e riformulata frase. --Scalorbio (msg) 16:13, 7 apr 2020 (CEST)

message: non so se la fonte è affidabile per aggiornare la voce ed aggiungere un servizio per i disabili uditivi su ZOOM.. --SurdusVII (segnami qua) 12:52, 9 mar 2021 (CET)
replies: text: Intendi se puntoinformatico.it è affidabile? Bella domanda :) per questa info direi di si, anche su Zoom c'è una pagina dove parla di Closed captioning (vedi Third Party Captioning). --Scalorbio (msg) 20:45, 9 mar 2021 (CET)
replies: text: grazie per il chiarimento .. --SurdusVII (segnami qua) 10:06, 10 mar 2021 (CET)
thread_title:  sottotitoli
Discussione:Renaat Landuyt

message: Mancanza provvisoria di fonti, presente una Bibliografia dalla pagina dalla wikipedia olandese e poi i Collegamenti esterni. È gradita la partecipazione e il miglioramento dei contenuti. Grazie.--The Boss Bomber2 (msg) 12:49, 7 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Mancanza fonti 
Discussione:Torneo Internazionale dell'Amicizia di Ginevra

message: le lingue del torneo in tedesco è Genfer Internationales Freundschaftsturnier ed in francese è Tournoi international d'amitié de Genève.. sono corrette?? --SurdusVII 16:08, 7 apr 2020 (CEST)
thread_title:  titoli in tedesco e francese
Discussione:Copa América 2021

message: Credo che possiamo spostare la voce con questa denominazione. Già è stato fatto su en wiki, assecondando il nuovo logo. .--87.19.106.54 (msg) 23:22, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text: Sì credo anch'io che si possa procedere allo spostamento, visto che sul sito ufficiale CONMEBOL il logo è già stato aggiornato.--Dipralb (msg) 00:12, 9 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ho sistemato anche altre voci dove compariva Copa América 2020.--87.19.106.54 (msg) 00:36, 9 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ok grazie.--Dipralb (msg) 00:37, 9 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Copa América 2021 
Discussione:Sar

message: SAR come codice è anche il tasso di assorbimento specifico di radiazioni di un campo elettromagnetico da parte del corpo umano. Si vedano i danni da eccessivo uso dello smartphone.
:Nella disambigua esiste già, anche se da generalizzare per tutte le sorgenti di radiofrequenza, non solo gli smartphone: Specific Absorption Rate [Tasso d'assorbimento specifico] dell'energia di radio frequenza di un telefono cellulare da parte del corpo.--Egidio24 (msg) 12:01, 8 apr 2020 (CEST)
thread_title: Chiarimento
Discussione:Libreria delle donne di Firenze

message: ho messo quel che ho trovato di pubblicazioni e bibliografia. ma vanno ancora messe in modo corretto;
ho dubbi sull'ordine (autore/titolo?)
Sul resto per ora ho toccato solo la seconda frase, ma non sono ancora convinta, si vedrà.
ora , satolla di computer, vado a procacciarmi del buon cibo...
--Piera51 (msg) 11:11, 8 apr 2020 (CEST)
Discussione:Plebiscito sullo scioglimento del Landtag prussiano

message: A occhio credo che questo libro di :de:Bert Hoppe potrebbe esserci molto utile. Tu che ne pensi?--Demiurgo (msg) 10:29, 29 apr 2020 (CEST)
replies: text: Caro , ti ringrazio per la segnalazione di questo libro, sarà molto utile per migliorare e fontare la voce. Appena posso continuo il lavoro. --Ribbeck 15:41, 29 apr 2020 (CEST)
replies: text: L'ho aggiunto alla bibliografia.--Demiurgo (msg) 17:25, 29 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Credo che potrebbe servire anche questo, di :de:Siegfried Heimann.--Demiurgo (msg) 14:58, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text:  ho scorso il testo e direi che può servire, se non altro per aggiungere note puntuali a molti passaggi. ---Ribbeck 15:44, 30 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Parere su fonte 

message: Ti segnalo gli archivi storici online di Vorwärts e Die Rote Fahne.--Demiurgo (msg) 19:08, 31 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Archivi storici 

message: Anche se in tedesco Partei è femminile, credo che nel menzionare i partiti tedeschi con la sigla originale sarebbe meglio utilizzare il genere maschile come in italiano (un'eccezione è rappresentata da Südtiroler Volkspartei, per cui si è inspiegabilmente imposto l'uso del femminile). Le fonti italiane non sono univoche con i partiti tedeschi, ma noto una preponderanza del maschile. Anche qui su Wikipedia prevale il maschile: Fusione del KPD e dell'SPD nel Partito di Unità Socialista di Germania. Tu che ne pensi?--Demiurgo (msg) 10:06, 20 giu 2020 (CEST)
replies: text: effettivamente la questione presenta diversi punti di vista, ma stante l'uso e la pari correttezza delle due forme, per comodità di lettura e scrittura per me va bene usare il maschile. --Ribbeck 22:32, 21 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Genere dei partiti tedeschi 

message: L'argomento è interessantissimo e mi sta coinvolgendo sempre di più. La voce ha delle grandi potenzialità e credo che, grazie a tutte le fonti raccolte, possa aspirare a un riconoscimento di qualità. Però non posso fare tutto da solo. Sono naturalmente le fonti tedesche quelle più approfondite, per cui mi serve ancora il tuo aiuto. Credo che sarebbe opportuno aprire un vaglio, anche perché ci sono tanti wikilink rossi da rendere blu magari traducendo le voci di de.wiki (vanno bene anche dei ministub). Non propongo di lavorarci assiduamente, anche perché siamo quasi ad agosto, ma di tenerlo come lavoro da fare nei prossimi mesi. Ci stai?--Demiurgo (msg) 12:28, 26 lug 2020 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo ad aprire un vaglio. La voce è già a buon punto, ma ci sono ancora varie cose da fare, come hai scritto tu esaustivamente qui sopra e mi rimane quindi poco da aggiungere alla tua analisi. È bello vedere che già adesso questa voce di it.wiki è più articolata e ricca delle voci corrispondenti nelle altre lingue. Cominciamo dunque il vaglio, e poco a poco faremo quel che c'è ancora da fare. --Ribbeck 22:27, 27 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Ecco qui: Wikipedia:Vaglio/Plebiscito sullo scioglimento del Landtag prussiano.--Demiurgo (msg) 23:51, 27 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Vaglio
Discussione:Infodemiologia

message: Non capisco il senso di questa modifica di , certo che quella fonte parla di infodemia (l'unica in italiano, per intenderci), è stata messa proprio a supporto di quel breve periodo in cui si accenna esattamente a questo termine specifico! La voce, nel suo complesso, tratta la scienza dell'infodemiologia che è cosa ben diversa, e ampliamente documentata dalle fonti in lingua originale (in inglese) dove si parla di infodemiology. Sembra da questo template che si faccia confusione tra questi due termini che hanno nomi diversi perché sono due cose diverse, seppure in una certa relazione fra loro. Si pensi ad esempio, per rendere meglio l'idea, alla differenza esistente tra parole come epidemiologia ed epidemia. --Cisco79 (msg) 14:31, 8 apr 2020 (CEST)
replies: text: Sì, avevo fatto un po' di confusione. Grazie per il chiarimento.  Ho trasformato l'avviso  in un  con commento "Mancano fonti sul termine in italiano. L'unica fonte in italiano riguarda l' infodemia, non l'infodemiologia". --Mezze stagioni (msg) 15:18, 8 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Template C
Discussione:Declino e modernizzazione dell'Impero ottomano

message: C'è un template sulla storia dell'impero ottomano qui: Template:Storia_dell'Impero_ottomano che questo periodo descritto nella voce lo suddivide in due parti.
Mi domando se è il caso di suddividere la pagina e crearne altre?
Dal template vedo che esiste la voce Tanzimat anch'essa già inglobata in questa voce.
Come possiamo riorganizzare questa voce e/o il template della storia ottomana?
Argomenti trattati in questa voce di cui alcuni presenti nel template:
*Il declino dell'Impero ottomano  (presente nel titolo di questa voce e nel template)
*Modernizzazione Non presente
*Tanzimat Presente
*Costituzione ottomana  Presente
*Prima era costituzionale Non presente
*Istibdat Non presente
--Marcuscalabresus (msg) 14:54, 8 apr 2020 (CEST)
replies: text: Intanto grazie per aver aggiunto il template. Io penso che rispetto al nuovo template, questa voce potrebbe coprire il periodo Il declino dell'Impero ottomano, cosa ne dici? Può aver senso creare un redirect? --Luckyz (msg) 15:53, 8 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Organizzazione voce e template di navigazione 
Discussione:Imperatrice nuda

message: Segnalo voce da aiutare (l'enciclopedicità mi pare ci sia) e comunque da tenere d'occhio per la potenziale "caldezza" dell'argomento. Più siamo meglio è... --Vale93b Fatti sentire! 15:45, 27 nov 2019 (CET)
replies: text: L'autore è un pilota e scrittore. Che portale bisognerebbe inserire? -Idraulico (msg) 16:57, 27 nov 2019 (CET)
replies: text: Il P mi sembra esagerato: mi pare che togliendo qualche parola si possa eliminare, comunque suggerirei da subito di scrivere non tanto "dis-equilibrata a favore del libro", semmai "a favore della tesi propugnata dal libro"; del resto bisognerà pur scrivere cosa contiene il libro--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 19:46, 27 nov 2019 (CET)
replies: text: accolgo il primo suggerimento. Per quanto riguarda il P, esso trova il suo fondamento non soltanto sulla resa prosastica, ma anche (e direi soprattutto) laddove nel parlare di critica si presentano solo recensioni favorevoli (che poi mi piacerebbe leggere in originale per meglio coglierne la ratio e/o se erano affiancate da altre considerazioni) e si omettono quelle contrarie (con una ricerca sommaria ho trovato questa, ma non escludo ve ne siano altre) —Vale93b Fatti sentire! 20:52, 27 nov 2019 (CET)
thread_title:  [[Imperatrice nuda]]
Discussione:Andiamo a comandare

message: Il Giornale riferisce un virgolettato di Danti nel quale afferma "sono io il creatore dei testi di Rovazzi", di fatto attribuendosi un ruolo più importante di quello della messa in forma metrica.--Micheledisaveriosp (msg) 09:48, 9 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Ruolo di Danti
Discussione:Ragbi klub Lokomotiva

message: Per uniformità agli altri titoli e secondo Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Sport#Squadre di club "Ragbi klub Lokomotiva Zagabria" andrebbe spostato a "Ragbi klub Lokomotiva Zagreb". Sempre che però quel "Zagreb" sia parte integrante del nome ufficiale della squadra (non ne sono sicuro); altrimenti il titolo corretto sarebbe "Ragbi klub Lokomotiva". -- Gi87 (msg) 11:47, 9 apr 2020 (CEST)
replies: text: Si si hai ragione, spostarlo in Ragbi klub Lokomotiva Zagreb, comunque il nome completo è Lokomotiva Zagreb, lo so evince anche dal sito ufficiale e dalle relative pagine Facebook. Anche perché la locuzione Lokomotiva è usata da moltissime società nel mondo sparse in Germania, ex URSS e ecc poiché è la tipica locuzione delle società con radici proletari nate dalla manovalanza locale quindi va specificato il territorio di origine  AndreaD'orrio (msg) 11:55, 9 apr 2020 (CEST)
replies: text:  *puoi spostarlo  AndreaD'orrio (msg) 11:56, 9 apr 2020 (CEST)
replies: text: A? Il nome ufficiale è con o senza "Zagreb"? -- Gi87 (msg) 11:58, 9 apr 2020 (CEST)
replies: text: in questo sito ufficiale si usa con.. --SurdusVII 12:00, 9 apr 2020 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Dario Cagno

message: Dato che ci sono alcune discrepanze tra i dati riportati sul sito ANPI e quelli riportati nel Dizionario biografico degli anarchici italiani si è preferito seguire quest'ultimo, che risulta più ampio e analitico (oltre ad essere debitamente fontato)--Zibibbo Antonio (msg) 12:14, 9 apr 2020 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Onlife

message: La pagina non è celebrativa di una persona, ma cita oggettivamente il creatore del neologismo e tutte le sue attività. In effetti Luciano Floridi ha iniziato a utilizzar il termine Onlife nei suo articoli scentifici, poi è stato chair della "Onlife Initiative: concept reengineering for rethinking societal concerns in the digital transition" e editor dell'Onlife Manifesto.
:Più che altro posso rilevare come vi sia una voce dedicata sulla Treccani --Sd (msg) 16:41, 1 giu 2020 (CEST)
replies: text: Dal 9 aprile, nessuno ha partecipato alla discussione fornendo motivazioni a favore del dubbio E. In assenza di dissenso, rimuovo. --Sd (msg) 15:43, 4 giu 2020 (CEST)
thread_title: Dubbio E
Discussione:Amatus Van der Biest-Andelhof

message: --Fra.fagn (msg) 17:23, 9 apr 2020 (CEST)
Discussione:Piramide (Lodi)

message: Mi domando se Agnelli (1904) è l'unica fonte che ci riporta le iscrizioni dell'obelisco. In due luoghi una possibilità di verificazione (indipendente da Agnelli) sarebbe buona: 
# IVRISCVNSVLTVS mi sembra strano. Nel latino classico sarebbe IVRISCONSVLTUS.
# La linea: "CIVITATES . LANGOBARDIAE . VENETIAQVE" non sembra essere riprodotto (stampato) correttamente nello studio dell'Agnelli. Se la traduzione dell'Agnelli è esatta: "le città della Lombardia e del Veneto" la grammatica latina richiede "VENETIAEQVE". Forse le lettere erano legate. (O forse "VENETIAMQVE" che vorebbe dire: "le città della Lombardia e Venezia". Ma non è molto verosimile. Una larga "M" non è facile da ignorare.)
Chi ne sa di più? -- Martinus KE (msg) 14:18, 16 apr 2020 (CEST)
replies: text: Non saprei dove cercare, ma vista la data di nascita dell'Agnelli (1861) è certo che avrà preso le sue informazioni da una fonte dell'epoca. Forse da Cesare Vignati, il maggiore storico locale nel periodo del Lombardo-Veneto?--2A02:8109:B540:BC4:8CCA:72AA:64F1:F7A8 (msg) 19:20, 16 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Le iscrizioni
Discussione:Bella 'mbriana (album)

message: Salve a tutti, correggo il luogo di registrazione del disco che non sono i Bagaria Studios di Formia, ma lo Stone Castle di Carimate, come riportato nelle note di copertina dello stesso disco, oltre che nell'autobiografia di Tullio De Piscopo. --Sickboy3883 (msg) 18:38, 9 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Studio di registrazione
Discussione:Angelica Balabanoff

message: Ho modificato  la data di nascita. Il 1869 come anno di nascita è il meno accreditato. La Wikipedia in lingua russa e quella in lingua inglese riportano  il 4 agosto 1878. Amedeo La Mattina in "Mai sono stata tranquilla", Einaudi 2011, pag. 11, adotta la data del 4 agosto 1877, come  risulta  inciso sulla tomba a Roma, precisando che in verità l'esatta data di nascita della Balabanova è stata sempre un mistero.--Pietroesper (msg) 19:17, 9 apr 2020 (CEST)
replies: text: Mi sembra che abbiamo quindi due fonti per il 1877 (lapide + Lamattina) vs una per il 1878. Io indicherei 1877, spiegando in nota che altre fonti parlano invece del 1878 --Dans (msg) 16:06, 10 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Data di nascita