Discussione:Pannonia

message: Sposto in discussione l' affermazione di Magdearu, provvista di fonte ma di cui è difficile verificare l'attendibilità (affermare l'esistenza di popoli rumeni in Pannonia nel nono secolo è di per sé una affermazione da verificare attentamente).
Sulle citazioni di Tagliavini invito ad una verifica, ma il testo si può reperire più facilmente.--(Yuмa) - parliamone 21:46, 8 feb 2007 (CET)
replies: text: Infatti, come facevano ad esistere rumeni se non esisteva la Romania? Non lo stato, nato nel 1877, ma nemmeno il termine stesso, che non è esisistito fino al XIX secolo. Credo che vi sia molta confusione sul significato del termine. Ottimo il lavoro di Yuma che approvo pienamente, come già detto nell'altra discussione. --Ediedi 07:47, 9 feb 2007 (CET)
thread_title:  Da verificare 

message: 1) La nota (4) è totalmente priva di fondamento e comunque di fonti, è quindi un'opinione del tutto personale che non ha nulla di scientifico:  Mentre le fonti riportate nell'altra discussione vanno in tutt'altra direzione: Il "dizionario etimologico dei toponimi ungheresi" (citazione da: Kiss Lajos, "Történeti vizsgálatok a földrajzi nevek körében". Piliscsaba, 1999), per Kesthely riporta:  Inoltre una più approfondita ricerca etimologica e morfologica del termine fa rilevare come il suffisso -hely sia comune ad altri toponimi ungheresi derivanti probabilmente da termini del tardo latino terminanti in -llum, trattasi infatti di paraetimologia ipercorrettiva, dato che in ingherese hely significa "luogo", quindi "Keszt-hey" = "Luogo del castrum", niente a che vedere dunque con il friulano "chestei", anche se la radice è la stessa come correttamente affermato nel testo.
2) Il testo afferma:  mentre la rispettiva nota (5) afferma:  non mi pare che l'autore dica quanto affermato nel testo.
3) Il riferimento a Tagliavini. Se qualcuno riesce a trovare la citazione della "lingia Pannonica" in Tagliavini la porti, io non ci sono riuscito.
Ho eliminato il riferimento alla non esistenza di testimonianze scritte in lingua tracica, perché inutile e falso, come risulta dalla voce Lingua tracica.
--Ediedi 08:58, 9 feb 2007 (CET)
thread_title: Punti

message: Ho creato nuova voce per uniformare questa provincia ad identici criteri seguiti per altre province già create come Macedonia (provincia romana), Mesopotamia (provincia romana), ecc. --Cristiano64 22:37, 10 dic 2007 (CET)
thread_title: Creata nuova voce [[Pannonia (provincia romana)]]

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pannonia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110612215835/http://www.ieed.nl/cgi-bin/response.cgi?flags=eygtnrl&single=1&basename=%2Fdata%2Fie%2Fpokorny&text_recno=1481&root=leiden per http://www.ieed.nl/cgi-bin/response.cgi?flags=eygtnrl&single=1&basename=%2Fdata%2Fie%2Fpokorny&text_recno=1481&root=leiden
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:30, 19 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Pannonia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070219195659/http://www.1911encyclopedia.org/Pannonia per http://www.1911encyclopedia.org/Pannonia
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:16, 29 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati