Discussione:Alessandro Del Piero/Archivio 2011-2012

message: Segnalo questa nuova foto che ho trovato su flickr (licenza CCBYSA 2.0, quindi ok) e uploadato oggi su Commons. Raffigura il 250° gol di Del Piero, il  29 novembre 2008 (Juventus - Reggina). Mi sembra uno scatto significativo, che credo possa stare bene nella voce (leggo tra l'altro che si fa esplicito riferimento a questa rete). --DelforT (KvZ) 13:07, 11 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Nuova foto 

message: Viene riportato che il primo gol in nazionale segnato da Del Piero è quello contro il Galles, quando invece il primo gol lo ha segnato contro la Lituania (seppur contestato la FIGC glielo attribuisce, quindi è da correggere).--Juve4ever (msg) 12:29, 16 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Errore nel paragrafo Nazionale maggiore 

message: La pagina non pare trattare di Del Piero quanto di Maria Goretti. È strapiena di espressione come "eccelsa azione personale", "gran gol", e altre sciocchezzuole da giornaletto sportivo. Tutta la voce dev'essere rimaneggiata escludendo i termini e le espressioni POV. Mi meraviglio che abbia ricevuto una valutazione cosí alta in monitoraggio. --Triple 8 (sic) 21:47, 18 mag 2011 (CEST)
replies: text: E stavamo per mandarla tra le VDQ! ... --Aleksander Sestak (msg) 22:24, 18 mag 2011 (CEST)
replies: text:  ho notato un ottimo lavoro da parte di triple8 nel rimuovere i pov presenti. effettivamente la debeatificazione è un termine che calza perfettamente --Cucuriello (msg) 22:27, 18 mag 2011 (CEST)
replies: text: Confermo. È un peccato però che noi abbiamo dovuto scomodare Triple 8 per rendere questa voce un pò migliore. --Aleksander Sestak (msg) 22:29, 18 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ora che ho decanonizzato Del Piero :-), mi pare che la voce sia perlomeno accettabile dal punto di vista dell'equilibrio. Ci sono ancora dei CN, ma almeno nessuno sentirà l'impulso di votarlo al prossimo conclave, o di proporlo per un'aureola. --Triple 8 (sic) 22:55, 18 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Bilanciamento della voce 

message: Avevo fatto una sezione su Baggio ma dato che non vi erano fonti ha confermare la maggior parte di quello che avevo scritto mezza sezione è andata. () Stessa cosa qui, ovviamente, la parte senza fonte la tolgo. --Aleksander Sestak (msg) 22:28, 18 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Caratteristiche Tecniche 

message: Se posso dare un mio consiglio sulle statistiche e record: o si lascia il collegamento di approfondimento alla voce statistiche e record della juventus oppure si scorpora in un altra voce quel paragrafo altrimenti se vi sta bene si può mantenere nella voce stessa. Comunque per me io lascerei solo i record principali come nella pagina di Totti.--Johnny Freak (msg) 04:47, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Sul paragrafo dei record mi sono convinto che deve restare, è fatto bene e li elenca tutti in maniera dettagliata.--Johnny Freak (msg) 15:32, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Statistiche 

message: C'è un articolo in cui sta scritto che Del Piero nn ha ricevuto la standing ovation all'Old Trafford nell'amichevole del 2008 ma anche nella partita ufficiale del 1996, penso sia il caso di aggiungerlo alla voce come è stato fatto per le standing ovation dei tifosi del chievo e del real madrid.--95.245.181.58 (msg) 12:58, 24 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Del Piero standing ovation all'Old Trafford 

message: É davvero triste vedere come questa voce, rispetto a quelle di tutti gli altri grandi giocatori, sia davvero antiquata e certamente non ben composta. Elenco qui i problemi gravi che sono presenti:
- assurdo il fatto che siano state eliminate tutti i quote su Del Piero fatti da grandissimi uomini del calcio, in tutte le altre pagine dei grandi giocatori ci sono dichiarazioni di importanti personaggi sportivi, il tutto renderebbe la voce più attendibile ed approfondita.
- a parte l'orribile prosa e composizione dell'incipit, mi sembra decisamente fuori luogo il fatto che non si faccia menzione dei 316 gol complessivi nella carriera e che non si parli delle sue qualità morali ed etiche da tutti globalmente riconosciute; l'incipit deve anticipare tutte le principali caratteristiche di un personaggio e questo qui non viene fatto.
- l'immagine di presentazione fa impressione, meglio levarla e mettere quella dell'amichevole contro il Manchester Utd come un pò di tempo fa.
- inspiegabile l'eliminazione di un pezzo del paragrafo "Impegno sociale" ("Nel 2008 ha disputato un torneo di golf a scopo benefico organizzato dalla fondazione di Gianluca Vialli e Massimo Mauro dove sono stati raccolti più di 100 mila euro devoluti per la ricerca contro la sclerosi laterale amiotrofica. Nello stesso anno è stato ambasciatore dell'iniziativa "Un gol per la ricerca" per la ricerca sul cancro. Nel 2010 mette nuovamente all'asta la sua maglia n°10 della Juventus, i cui proventi sono stati devoluti all'Associazione Un Campo per L’Aquila".) che merita decisamente di essere presente come tutte le altre informazioni su questo argomento.
- falsa l'informazione sulla sua controvoglia nell'agire da trequartista, più che altro riferibile al ruolo di ala.
- l'organizzazione dei paragrafi della carriera è obsoleta, confusionaria, eccessivamente lunga, dalla prosa illeggibile e piena di ripetizioni inutili; se si va a consultare le pagine degli altri grandi giocatori si vede perfettamente l'incongruità della composizione di questa voce.
- sono d'accordo sulla divisione in paragrafi così strutturata della parte riguardante la Nazionale, anche se qui la prosa rimane davvero orribile.
- credo sia assurdo non inserire queste informazioni nelle statistiche individuali "8º nella classifica generale dei marcatori delle competizioni UEFA per club con 54 reti, 8º nella classifica dei marcatori della UEFA Champions League con 44 reti, 9° fra i bomber di tutti i tempi della Serie A con 185 reti", in quanto presenti anche nelle pagine degli altri giocatori a cui sono riferite ed in se importantissime per far capire la posizione di questo giocatore nel panorama storico del calcio europeo e italiano.
- la composizione del palmares è orribile da vedere con questi grandi vuoti bianchi nella pagina, sarebbe meglio affiancare i paragrafi; in più è stato rimosso il titolo giovanissimi dell'89-90 che merita sicuramente di essere citato visto che è un titolo ufficiale al pari degli altri, e visto che viene citato anche nelle pagine degli altri giocatori che l'hanno vinto.
- sono stati eliminati i paragrafi "Pubblicità e Tv" e "Videogiochi" che sinceramente credo proprio potessero rimanere anche per far capire la figura di Del Piero fuori dal mondo del calcio.
- la voce dei riconoscimenti individuali è decisamente lacunosa: mancano riconoscimenti INTERNAZIONALI come l'"ESM Team of the Year: 3
1995-1996, 1996-1997, 1997-1998" e l'"UEFA Golden Jubilee Poll: 2, Top 50 1954-2004, Top 250 1994-2003", riconoscimenti nazionali dati dai TIFOSI (la componente fondamentale del calcio) come il "Premio Fan: 2001, 2008 AIC", manca il "Pallone d'argento: 2008" conferito dal PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ITALIANA non uno qualunque, manca il riconoscimento "capocannoniere Torneo di Francia: 1997(3 gol)", manca il premio "Sportivo dell'anno Golden Award: 2010" molto importante a livello nazionale, manca il riconoscimento "calciatore emergente dell'anno: 1995" che merita citazione e mancano soprattutto i riconoscimenti riguardanti il ruolo di personaggio moralmente positivo e di esempio per i giovani (profilo sicuramente importante come quello calcistico rispetto alla società) come "Premio Internazionale Sport e Civiltà - Ambasciatore dello Sport: 2009", "Premio nazionale Giuseppe Prisco: 2006", "Premio "San Siro Gentleman: 3, Premio Speciale USSI Calciatore Gentleman Nazionale: 2005, Premio San Siro Gentleman Serie A TIM: 2006, Premio Speciale Gentleman Coppa d'Argento: 2006"; non credo che queste siano informazioni di secondo piano rispetto a tutto il resto che qui viene scritto; in più accorperei i vari "capocannoniere" in un solo punto
- la voce nel complesso è lunga, male articolata, decisamente da revisionare--Juve4ever (msg) 01:08, 23 mag 2011 (CEST)
replies: text: Bentornato!!! --Aleksander Sestak (msg) 14:40, 23 mag 2011 (CEST)
replies: text: No! Non posso neanche salutarti che Ti hanno già bloccato?! --Aleksander Sestak (msg) 14:42, 23 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Voce 

message: Ragazzi come mi è stato chiesto annuncio di aver apportato una modifica alla voce del piero, in quanto ho semplicemente linkato la parola "standing ovation" nel rigo in cui si parla del gol allo Shamrock e aggiunto quest'ultima nel gol al Bernabeu visto che mi sembra un particolare importante e come stesso del piero [] una delle cose più emozionanti per lui (l'ovazione). Inoltre come riporta il link che ho incollato sopra sto per aggiungere la standing ovation che gli tributarono all'Old Trafford nel 1996 nella partita in cui segnò il gol decisivo perchè penso sia un particolare altrettanto importante. L'ultima modifica che apporterò  quella di aggiungere a quest'ultima stagione il gol che (parole di del piero) è tra gli veneti storici di del piero, il capolavoro al Brescia che è stato rimosso. Questo è quanto.--ElNinoMaravilla (msg) 18:16, 24 mag 2011 (CEST)
thread_title:  correzione voce del piero e modifica 

message: Davvero non capisco, mi lascia scettico il fatto che ci sono utenti che mettano in discussione le informazioni che riporta del piero in persona !! E' stato di nuovo cancellato il titolo di capocannoniere in CL nel 1996 ?!?! non so chi è stato ora o chi fu all'epoca, ma rammento per l'ultima volta ke fonte più attendibile di del piero stesso non esiste sopratutto per quanto riguarda gli individuali. Lo reinserisco (spero per l'ultima volta!).--Ryan (msg) 00:17, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Non capisco: qui leggo Litmanen 9 Del Piero 6 --Aleksander Sestak (msg) 14:52, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Si sarà sbagliato anche Del Piero. Il capocannoniere fu Litmanen. Lo dice anche la UEFA, pag 132.--Johnny Freak (msg) 17:24, 25 mag 2011 (CEST)

text: Del Piero potrebbe anche dire che ha segnato 12 reti nella Champions del 1996, non sarebbe vero ma verrebbe scritto lo stesso che è lui il miglior marcatore del torneo, sfilando il titolo ad un altro calciatore (in questo caso Jari Litmanen) --Aleksander Sestak (msg) 15:21, 26 mag 2011 (CEST)
thread_title:  capocannoniere champions 1996 

message: Come mai Del Piero ha vinto 2 EUROPEI under-21 ma non compare nella rosa della nazionale??--Zoro 27 (msg) 23:32, 2 giu 2011 (CEST)
thread_title: Europei 1994 e 1996

message: Premetto che se vedo la parola Sant'Alessandeccettera ti segnalo tra i vandali IP 93.3.  C'è il problema delle amichevoli nella voce di Del Piero ma la questione (credo e spero) è molto semplice: 
*Le amichevoli nella voce di Del Piero (Come in qualsiasi altra voce) vanno scritte o no? Anche se dopo queste amichevoli a Del Piero vengono fatte delle standing ovations? (Sono gradite le risposte secche "SI"/"NO"). Grazie. PS: per me NO. --Aleksander Sestak (msg) 22:41, 17 giu 2011 (CEST)
replies: text: No. Non hanno alcuna rilevanza. Non ci sono per altri, non vedo perché dovrebbero esserci per lui. Spero d'esser stato abbastanza secco. --Triple 8 (sic) 22:44, 17 giu 2011 (CEST)
replies: text: Molto secco. Bene così. --Aleksander Sestak (msg) 22:46, 17 giu 2011 (CEST)
replies: text: NO e MAI :) --Menelik (msg) 22:51, 17 giu 2011 (CEST)
replies: text: Grazie delle risposte secche. --Aleksander Sestak (msg) 22:53, 17 giu 2011 (CEST)

text: solo se il calciatore oggetto della voce si spezza una gamba in un'amichevole va citata l'amichevole ed unicamente ed esclusivamente per quel motivo, imho. Quoto Cucuriello, per il resto. 93.56.52.62 (msg) 06:34, 18 giu 2011 (CEST)
replies: text: Cucuriello ha sottolineato un punto interessante. Parliamo fuori dai denti: sono utenze monoscopo. Non hanno proprio compreso cos'è Wikipedia. Sarebbe bello "interdirli" dall'editare la voce su Del Piero, ma non si può, perché ognuno è libero di fare ciò che crede su Wikipedia. In questo caso ne scapita l'enciclopedia stessa, perché portano via un sacco di tempo agli utenti che vorrebbero lavorarci seriamente e minano la credibilità della voce, che quando ci misi le mani io era una cosa inguardabile. --Triple 8 (sic) 10:11, 18 giu 2011 (CEST)
replies: text: beh, nemmeno adesso è da VDQ, anzi, se potessi abbasserei il voto alla voce.. standing ovation, se non è da pov.. 93.56.52.62 (msg) 10:30, 18 giu 2011 (CEST)
replies: text: Anche secondo me non dovrebbero essere riportate, a meno che, come ha sottolineato 93.56.52.62, durante queste amichevoli non sia successo qualcosa di particolarmente rilevante per la carriera del personaggio. --VAN ZANT (msg) 10:41, 18 giu 2011 (CEST)
replies: text:  vaglielo a spiegare che gli applausi ricevuti in amichevole non sono rilevanti...--Cucuriello (msg) 10:58, 18 giu 2011 (CEST)

text: se tu fossi nato femmena, Triple 8!! 93.56.52.62 (msg) 18:34, 18 giu 2011 (CEST)
thread_title: questione amichevoli

message: Ho di nuovo effettuato un labor limae sulla voce, togliendo il POV che era stato — puntualmente — reinserito. Ho anche tolto le amichevoli con standing ovation, ben conscio che mi costerà delle critiche. Sarebbe auspicabile che la versione attuale rimanesse invariata nella forma (per il contenuto, si possono fare aggiunte se utili, sempre con toni da enciclopedia e non da Gazzetta dello Sport). Invito inoltre cordialmente gli utenti che non sono in grado di frenare il proprio POV di astenersi dall'effettuare modifiche sulla parte testuale. Non sono interessato a seguire questa voce, e dubito che me ne occuperò di nuovo. Spero che la sua gestione sia caratterizzata, in futuro, dal desiderio di migliorare l'enciclopedia invece che dal tifo. --Triple 8 (sic) 12:16, 18 giu 2011 (CEST)
replies: text: mi dispiace, ma sei fuori strada. quello che per te è rilevante non significa che lo sia per gli altri e soprattutto perfavore leggi le linee guida di wiki. se non comprendi che queste cose non sono enciclopediche , allora non c'è nulla da fare --Cucuriello (msg) 01:18, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Mai ho detto d'aver cancellato solo le amichevoli: ho tolto tutto ciò che ritenevo superfluo. E lo era: perché devono essere per forza inserite le standing ovation? Sono spesso tributate ai giocatori che si sono resi decisivi in un incontro, e non sono certo questi gli eventi che hanno un peso nella carriera di Del Piero. Il mio discorso non è per nulla incoerente: ho espunto le cose inutili. Anche al Progetto:Calcio (v. sopra) la tendenza era di eliminarle. Poca differenza fa che siano state fatte in gare ufficiali o meno: cose cosí succedono piuttosto spesso, se dei giocatori si rendono protagonisti di prestazioni particolarmente brillanti. Comunque, come già detto, IMHO la voce è molto meglio cosí. Sei libero di modificarla, se credi. --Triple 8 (sic) 20:17, 19 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Ulteriore limata alla voce da parte del sottoscritto 

message: ovviamente il suo gol al messico è tornato decisivo. non è servita a nulla la discussione che facemmo quà --Cucuriello (msg) 17:10, 18 giu 2011 (CEST)
thread_title:  e di nuovo con il gol decisivo contro il messico del 2002 

message: Vorrei sapere cosa ne pensate di parlare della parentesi più brutta di Del Piero in nazionale: Euro 2000. Ho trovato diverse fonti interessanti nell'archivio storico della Gazzetta. Eccole:
* "Ce lo chiederemo ancora una volta: perche' , Pinturicchio, quei due sgorbi sulla tela al momento di rifinire il capolavoro, in finale ?"
* E penso che nella sua mente riveda le due palle match sprecate con tocchi non degni del suo piedino fatato.
* Tutta la diperazione di Del Piero «Ho trascorso la notte più brutta della mia carriera. Potevo segnare due gol e non ci sono riuscito. Ho dormito male, sono distrutto: in questa stagione ho perso ogni cosa» 
...ha rivisto il pallone capitargli prima sul piede sinistro e poi su quello destro, e tutt' e due le volte lui ha fallito l' appuntamento con il destino. Resta, oggi, il volto triste di questo italiano che conoscevamo allegro e spensierato, e adesso si porta addosso la colpa, i suoi segni, la sua beffarda risata. Torna alla mente il fallimento all' Europeo del 1996, quello al Mondiale del 1998 (quando visse, male, il dualismo con Roberto Baggio) e quello presente, con i due assist di Totti e Ambrosini che lui non ha saputo capitalizzare in gol che avrebbero significato vittoria, titolo, coppa alzata nel cielo pieno di stelle.
«Dentro di me c'è soltanto amarezza per avere fallito le opportunità di portare la nazionale sul 2-0. E' tutta colpa mia, lo so bene. Mi sento responsabile per la sconfitta, e ora è davvero difficile ricominciare...». 
Troppo pesanti? Anche se dal mio punto di visto un calciatore va riempito di lodi quando se lo merita e ricordato anche per gli errori. Sarebbe POV fare finta di nulla direi --Cucuriello (msg) 22:37, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ah Troppo pesanti? Sai che ti dico?! Vorrei vedere queste frasi e queste fonti nella voce sotto forma di citazione! --Aleksander Sestak (msg) 23:04, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text:  infatti. diciamo che queste autocitazioni sono più enciclopediche di quelle che erano state messe (ronaldinho che dice che è il suo idolo, oppure trapattoni che dice che è un bravo ragazzo). Cmq le citazioni (belle o brutte) sono sempre un miglioramento della voce imo, purchè non siano frasi che non aggiungono nulla --Cucuriello (msg) 23:09, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Beh, ma finalmente.  speriamo che qualcuno si ricreda. Sembra che non abbia fatto errori in carriera da quanto si legge. Dopo che li piazzerai i tifosi della Juve grideranno allo scandalo e probabilmente cercheranno di togliere questi pezzi. --Aleksander Sestak (msg) 23:44, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Volendo si possono trovare 10 (o forse più) fonti che attestino la disastrosa prestazione nella finale e volendo anche le numerose opache comparse nelle altre competizioni (in pratica ha segnato solo nelle partite che non contavano nulla). Cmq tornando a noi, dico che volendo su uno come del piero ci sarebbero da utilizzare un'infinità di fonti ITALIANE (noi siamo costretti spesso a fare senza ed arrampicarci sui muri con traduzioni impossibili) e la voce è potenzialmente da vetrina (ma senza nessun problema di approfondimento). Che ne dite di un inserimento a forma di nota? Proposta (Bozza) Ho tolto la foto con la melandri che fa schifo. La nota sarebbe un attimo da sistemare con un'introduzione oppure facendo una/due righe sul capitolo in questione (così da sola non può stare). Le note apportano qualità secondo me, altrimenti è tutta una noia la voce. Ho fatto una cosa veloce, naturalmente se volete sistemare un pò la nota nella mia sandbox siete liberi di farlo --Cucuriello (msg) 23:53, 20 giu 2011 (CEST)

text: peccato che, a proposito di esagerazioni, Ryan nel suo edit precedente qui l'avesse definito un dio :p.. e comunque, a furia di toni da fan club, questa voce altro che vetrina, andrebbe penalizzata in giudizio di un voto.. 93.56.59.31 (msg) 11:23, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text:  si accettano scommesse su quanto potrà restare intatto il box con l'autocritica di del piero (sempre che decidiamo di metterlo e prima va sistemato). credo che dopo poche ore sarebbe rimosso e in questo caso sarebbe vandalismo puro --Cucuriello (msg) 13:37, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Tengo a precisare che con la frase Ancora oggi milioni di persone non includo gli utenti. --Aleksander Sestak (msg) 13:46, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: @Cucuriello, la procedura l'ho ricordata, la prima volta si avvisa, la seconda si da il cartellino giallo e la terza c'è la procedura di utenza problematica :).. 93.56.59.31 (msg) 13:49, 21 giu 2011 (CEST)

text: Scusate ma non credete di passare da un estremo a un altro? Le dichiarazioni di Del Piero sono un po' esagerate: secondo me è meglio riassumere tutto con stile piú asciutto, senza sensazionalismi («in questa stagione ho perso ogni cosa» ecc) Non è che per bilanciare le lodi sperticate si deve mettere alla gogna il soggetto della voce, bisogna trattare ogni aspetto con il dovuto equilibrio. Ovviamente decidete voi: però, cosí come non mi sembrava giusta l'idolatria che permeava la voce prima, allo stesso modo mi pare fuori luogo il voler citare ad ogni costo un episodio negativo ingigantendolo. Per me basterebbe un paragrafetto in cui si parla di come Del Piero abbia sbagliato due agevoli occasioni nel corso della finale, e di come in seguito sia stato criticato e come lui stesso abbia ammesso il rammarico per gli errori. Come sarebbe scritto in una enciclopedia. --Triple 8 (sic) 14:14, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: D'accordo con Triple 8 su ogni punto. Questo voler inserire la citazione di cui sopra (IMHO) dà un po' l'idea di antijuventinità, almeno ai miei occhi. --Adamanttt  (mandami un messaggio) 15:11, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Infatti basterebbe anche semplicemente citare solo i due errori e il fatto che venne duramente contestato. Insomma per me è indifferente, certo è che se si mette la citazione qua, vanno riaggiunte le citazioni a suo favore per bilanciare. (PS: Sarà una mia sensazione ma a gestire questa voce ci sono "Del Pieriani" e da alcuni commenti letti posso dedurre della presenza anche di svariati "antidelpieriani")--Ryan (msg) 19:10, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Dopo questo intervento di Ryan ci tengo a specificare che di Del Piero non penso proprio nulla, né calcisticamente né umanamente. Non sono delpierano e neanche antidelpierano: sono neutrale. Tanto per dissipare ogni dubbio. --Triple 8 (sic) 19:56, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: io credo che questa citazione (che sarà ritoccata, non ci sono problemi) dia informazioni aggiuntive e quindi la reputo valida. per quanto riguarda le vecchie citazioni sicuramente appoggio quella di trapattoni (mi pare che parlasse di una persona corretta dentro e fuori dal campo), ma altre no: in primis quella di ronaldinho--Cucuriello (msg) 21:34, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: scusate, ma c'è qualcuno che insinua che Del Piero spacci eroina negli asili? Che sia un pedofilo? Che picchi le nonnine negli ospizi? Allora che c** c'entra con l'enciclopedia il fatto che invece altri lo reputino una brava persona? No, perchè qua non c'è una sola persona che parli male di Del Piero, tra tutti i sei miliardi di esseri umani che popolano la Terra, c'è solo gente che parla bene di Del Piero, non c'è nessuno che parli male di lui.. no, non c'è nemmeno uno che dica qualcosa di male su Del Piero, anzi c'è pure il suo fan club personale che con utenze monoscopo cercano solo di rovinargli la voce rendendola promozionale con ultimatum a favore di una cosa della quale non f** un c** a nessuno.. e mo' perdo io la pazienza. 93.56.26.56 (msg) 22:21, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Forse non si nota molto ma non è che io parli proprio benissimo di Del Piero (almeno qua dentro). --Aleksander Sestak (msg) 22:58, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: lo stai insultando? Non mi sembra proprio, mi sembra che tu ti stia comportando come al solito educatamente, quando poi ci sentiamo dire che quello che facciamo lo facciamo per odio a del piero.. ma certo, allora visto che trapattoni e lippi parlano bene di lui ci metto anche la stessa frase detta da un missionario, dal suo parroco, dal mio benzinaio, dal presidente della repubblica, dal cardinale tizio.. no, perchè qua siamo noi a fare pressioni politiche poi.. siamo solo noi che abbiamo deciso che è OBBLIGATORIO parlare bene di del piero, perchè 'sta voce è di PROPRIETA' del fan club, in gentile concessione a noi che cospiriamo nel buio, con i cappucci addosso, contro il povero innocente del piero.. 93.56.26.56 (msg) 23:08, 21 giu 2011 (CEST)

text: Quindi con questo capitolo Nazionale come facciamo: lo allarghiamo? --Aleksander Sestak (msg) 23:10, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text:  non vedrei possibilità ora come ora. Diciamo che per essere neutrali si può cercare di ridurre la nota il più possibile. Cmq valutiamo con calma, tanto per ora è solo nella sandbox --Cucuriello (msg) 23:14, 21 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Del Piero ed Euro 2000 

message: vorrei fare presente a zoro27 e a tutti coloro che intendono ripristinare versioni precedenti della voce che ci sono state negli ultimi mesi diverse discussioni nelle quali si è stabilito che molte, anzi moltissime, cose non vanno bene. Tanto per fare un sunto:
* nell'incipit ci sono cose davvero inutili come il 49° posto golden jubilee o il 60° posto AFS. oltre al fatto che sono premi inutili c'è da dire che del piero è anche in fondo in graduatoria e quindi non vedo tanto sensato citarle. Stesso discorso per i riconoscimenti AIC che non trovo da incipit. L'incipit era stato ristretto abbastanza bene. poi si può scrivere qualche riga in più, ma non dilungarsi in cretinate. Ricordo che tra le linee guida di wiki c'è la prosa concisa.
* il capitolo dedicato alla nazionale risulta fatto male perchè si parla tanto di sostituzioni e cose inutili. Eravamo arrivati ad una buona soluzione e tu hai rimesso la versione piena di "fuffa" 
* ricordo che la juve nel 2006 non ha vinto nessuno scudetto, e nemmeno revocato. quindi nemmeno del piero ha vinto lo scudetto.
* la sezione "individuali" del palmares è zeppa di premi inutili come premio prisco, telegatto etc... 
* a fondo pagina vanno rimossi i templates delle squadre u21 94 e 96 perchè io del piero non lo vedo. Tu lo vedi? diciamo che ha vinto i 2 europei u21 e stop.
* se controlli le statistiche ora presenti sono da aggiornare
Aggiungo che a mio modo di vedere quello che tu hai fatto è un vandalismo, perchè si era arrivati a certe soluzioni dopo mesi di discussioni. Discussioni che dovresti leggere visto che ti piace del piero.--Cucuriello (msg) 17:18, 2 lug 2011 (CEST)
replies: text: E allora come ha vinto gli Europei Under-21 Spiegamelo..--Zoro 27 (msg) 17:23, 2 lug 2011 (CEST)
replies: text:  gli europei u21 li ha vinti perchè ha giocato alcune partite eliminatorie. diciamo che all'epoca il campionato con una rosa di convocati ma c'erano partite di andata e ritorno da fare a distanza di tempo e quindi di fatto i convocati cambiavano sempre. Per gli ottavi, quarti, semifinale e finale e pure per la fase a girone. Credo che i templates riportino i calciatori della finale, dove del piero non c'è. non vedo senso nel riportare il template di una squadra dove non c'è il calciatore. Sbaglio? Basta scriverlo nel palmares --Cucuriello (msg) 17:27, 2 lug 2011 (CEST)

text: Bene condivido ciò che ha scritto Cucuriello in pieno in tutti e tre i suoi interventi soprattutto nell'ultimo: prima di moficare la voce è meglio passare di qua a parlare delle modifiche che possono essere accettate o meno. --Aleksander Sestak (msg) 11:54, 5 lug 2011 (CEST)
thread_title:  il ritorno di Zorro 

message: Volevo chiedere cosa vuol dire marcature decisive? Poi sono proprio necessari i  ? --Aleksander Sestak (msg) 12:13, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: oramai siamo al delirio puro. ricerche originali mai viste prima --Cucuriello (msg) 13:15, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text:  Non capisco soprattutto perché non ci sia questa "statistica" (e dire statistica è una parolona) nelle altri voci. --Aleksander Sestak (msg) 15:25, 5 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Ancora Statistiche 

message: MA CHI è che riscrive in continuazione che del piero ha vinto il campionato 2004-2005?  è una fesseria scrivere questo perchè è stato ritirato!!!--Bho 95 (msg) 15:05, 18 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ma è così divertente scrivere discussioni inutili, non lo so! --Aleksander Sestak (msg) 16:09, 18 lug 2011 (CEST)
replies: text: Registrati magari prima di venire a commentare a caso. Voglio che non ci siano queste discussioni inutili. Bho 95: en.wikipedia te l'ho linkata se vuoi usare l'inglese è il posto perfetto. --Aleksander Sestak (msg) 23:37, 18 lug 2011 (CEST)
thread_title:  CAMPIONATO 2004-2005 

message: C'è un errore, l'assist a Vialli lo fece ravanelli di testa su un CROSS di Del Piero :) --X-Name (msg) 17:14, 29 ago 2011 (CEST)
thread_title:  supercoppa italiana 1995 

message: Ma perchè se ha vinto 2 europei i template delle 2 squadre mancano nella pagina di Del Piero?? Del Piero 25 Del piero 25 23:12, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: Vero. Quindi ho qualcuno ha tolto il suo nome oppure Del Piero non ha vinto le competizioni? --Aleksander Sestak 00:26, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Già fatta questa domanda. Due volte. --Triple 8 (sic) 10:37, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Ragazzi Del Piero nel suo sito li riporta i due europei, quindi... cmq scusate se cambio argomento, vorrei chiedervi una cosa riguardo ad uno dei record: " 2º nella speciale classifica dei giocatori che hanno militato in Serie A ad aver segnato più calci di punizione in carriera con squadre di club (41 gol), dietro Mihajlovic (43 gol) " .... non capisco se è solo tra i calciatori che hanno militato in serie A o in assoluto cioè tra tutti i calciatori di ogni campionato e competizione che ci sono stati... ? una curiosità tanto per...--X-Name (msg) 02:38, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Già Del Piero mi pare riportasse anche d'aver vinto un classifica marcatori della Champions League, che anno era? 1996 mi sembra. Ma come puoi vedere pare che un certo Jari Litmanen abbia segnato qualche rete in più. Ma magari pensi che stia dicendo un pacco di "balle" quindi guarda chi ha segnato tutte le reti della CL di quella edizione nel nella versione inglese.</Small> --Aleksander Sestak 16:21, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Senti, io ho solo detto come la penso e fatto una semplice domanda che oltretutto nn riguarda i gol di Del Piero in quella Champions, questa tua risposta in maniera nervosa è assolutamente fuori luogo, datti una calmata !.--X-Name (msg) 15:35, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: Cosa? Se Del Piero riporta gli europei nel palmarès non è detto che li abbia vinti. Spero di essere stato chiaro. Il nervosismo lo vedi solo tu secondo me nel mio intervento precedente. --Aleksander Sestak 15:55, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: Ho detto che devi stare calmo non continuare con queste frasi del tipo "spero di essere stato chiaro" "se nn mi credi magari pensi che sto dicendo un pacco di balle" .....oh! hai fatto tutto tu, io ho detto SOLO la mia e continuo a pensarla così e ti ho risposto, tu nel frattempo pensa a stare calmo quando rispondi. Grazie.--X-Name (msg) 20:48, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: Io sto rispondendo con calma assoluta. Frasi come "spero di essere stato chiaro" penso siano normali. Per quanto riguarda l'altra frase era per prevenire un eventuale e molto probabile risposta anche da parte di altri utenti. --Aleksander Sestak 21:45, 15 set 2011 (CEST)
replies: text:  intervengo per dire che  quello riportato nel sito di del piero non è la verità: basta pensare che nel suo palmares sono riportati entrambi i campionati 2005 e 2006. Cmq io credo di aver capito che del piero si sente vincitore dei due campionati europei u21 e probabilmente è corretto considerarlo tale, ma non si deve riportare i due templates in quanto non figura tra i giocatori presenti. Altrimenti dovremmo fare come per del piero e riportare il template per gli altri 30 calciatori che hanno fatto parte delle rose ma non giocato la fase finale (o la finale se parliamo delle edizioni vecchie) --Cucuriello (msg) 21:48, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: Guarda Cucuriello anche secondo me non ha tutti questi meriti Del Piero nei due europei vinti. Cmq, visto che l'hai mensionati vorrei dire la mia su i due scudetti "vinti ma non vinti" xd Perchè viene riportato "2004-2005 revocato" ? mi rendo conto che sul campo l'avrà anche vinto lui come gli altri 21 juventini di allora, però ufficialmente lo scudetto (purtroppo) non è stato riconosciuto. Per questo secondo me non dovrebbe essere citato, idem per quello del 2006.--X-Name (msg) 23:22, 15 set 2011 (CEST)
thread_title: Template Under-21

message: Ero il primo ad essere scettico di questa statistica visto che la fonte era di un sito di un ragazzo juventino quindi assolutamente NON attendibile, ma ora vedo che il dato preciso dei gol decisivi oltre a non essere 127 ma 133, viene anche riportato dalla gazzetta dello sport (certo i media di eresie ne scrivono, ma sulle statistiche hanno dati certi) quindi direi che va aggiunto, ecco la fonte: http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/19-10-2011/del-piero-conto-rovescia-803358827348.shtml ----X-Name (msg) 11:09, 1 dic 2011 (CET)
replies: text: Io direi di no. Gli altri calciatori non hanno questo dato quindi io non lo metterei, anche perché è inutile ed è POV. --Aleksander Šesták 15:00, 1 dic 2011 (CET)
replies: text: Favorevole all'inserimento: è compito di Wikipedia riportare informazioni oggettive, quali le statistiche, se trattate da libri, giornali ecc. --Micione (msg) 12:28, 2 dic 2011 (CET)
replies: text: Concordo con Micione, POV è quando vengono riportati parere estremamente soggettivi nella voce, del tipo: "del piero ha dimostrato di essere il calciatore piu forte in assoluto segnando gol che nessuno mai ha fatto"  questo è POV ! scrivere "reti decisive in maglia bianconera: 133" statistica riportata dalla Gazzetta dello sport e SKY gli dedicò anche un video con alcune delle reti decisive. Dunque non mi sembra POV, aspettiamo altri pareri cmq :)----X-Name (msg) 15:50, 2 dic 2011 (CET)
replies: text: No, no. DECISIVE = POV. --Aleksander Šesták 16:15, 2 dic 2011 (CET)
replies: text: Decisive per che cosa? Per la vittoria? Per il pareggio? Per il campionato? Per la coppa del nonno? Troppo generico e (sinceramente) poco importante. --Buzz msg done? 16:46, 2 dic 2011 (CET)
replies: text: Se c'è anche la fonte,  all'inserimento della statistica. --Murray • talk 17:13, 2 dic 2011 (CET)
replies: text: ovviamente da inserire se decisive, se le altre non lo riportano vanno sistemate le pecche delle altre voci, mica non migliorare questa. decisive per la vittoria, si intende... cosa significa? che se ha segnato il gol del 2-1 quando la sua squadra pareggiava è stato decisivo, mentre se ha segnato il primo gol di una partita finita 5-0 la sua rete non è stata decisiva. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:51, 2 dic 2011 (CET)
replies: text: Se abbiamo una fonte certa per me si può mettere --Erik91scrivimi  20:05, 2 dic 2011 (CET)

text: questa fonte può andare bene?--Johnny Freak (msg) 20:28, 2 dic 2011 (CET)

text: Generico? decisive vuol dire: 2-1 (gol del vantaggio), 1-1 (gol del pareggio), poi che indicano il complesso con la Juventus è evidente, perchè? Bhe, 133 decisive su 54 gol segnati in europa ? 23 gol in coppa italia ? 21 gol in serie B ? è aritmeticamente impossibile. Per questo è chiaro che siano nel complesso, generico (secondo me) per niente.----X-Name (msg) 01:06, 3 dic 2011 (CET)
thread_title: 133 reti decisive

message: Il progetto di portare Alessandro Del Piero in Australia, era stata proposta nel 2009/10 nel club Adelaide United tramite Diego Pellegrini e Nazzaro Simone all'epoca collaboratori della squadra Australiana.
Fonte: The Advertiser  -  6 settembre 2012 – www.adelaidenow.com.au 
Nella sezione Presenze e reti nei club in "Squadre europee più battute: Real Madrid: 5 reti" bisognerebbe aggiungere: 
Monaco: 4 reti (http://www.uefa.com/printoutfiles/competitions/ucl/2010/e/e_2000428_pk.pdf)
Borussia Dortmund: 3 reti (http://www.uefa.com/printoutfiles/competitions/ucl/2010/e/e_2000452_pk.pdf)
Bisognerebbe aggiungerlo per migliorare la pagina.
Nel palmares individuale, manca il riconoscimento alla carriera dell'Oscar del Globe Soccer di Dubai, ritirato il 28 dicembre 2011 proprio a Dubai.
Bisognerebbe modificarlo!!!
--Route66 (msg) 13:16, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: Il Trofeo si può creare? (Globe Soccer) No allora il palmarès rimane così. --Aleksander Šesták 13:27, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: Vorra' dire che si crea.....e poi anche se non c'e' una voce che parla del riconoscimento su Wikipedia, non vedo perche' non bisogna inserirlo nel palmares solo per questo motivo!!! --Route66 (msg) 16:03, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: Soggettivamente penso che vada inserito, oggettivamente se il premio non è riconosciuto ufficialmente l'inserimento nel palmares viene rifiutato. La mia ipotesi è: Gli Oscar del Globe Soccer di Dubai sono un tipo di riconoscimento che viene assegnato (se nn erro) da due anni a questa parte e che verrà assegnato con regolarità anche negli anni a seguire acquistando rilevanza, perciò penso che (sempre a mio modesto parere) vada creata una voce su Wikipedia e ovviamente di conseguenza il premio vada aggiunto nelle voci dei calciatori premiati. Altri pareri ?----X-Name (msg) 19:33, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: Confermo, è la terza edizione questa!!! --Route66 (msg) 22:54, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: @X-Name: questa è la tua ipotesi, il tuo POV. Io sono  Contrario/a, alla creazione della voce, e a mettere nel palmarès un "riconoscimento" (se tale si può definire) del genere. Ma servono più pareri perciò segnalerò al progetto competente. --Aleksander Šesták 00:22, 5 gen 2012 (CET)
replies: text: acquisterà rilevanza? allora appena l'avrà acquistata forse si potrà inserire. adesso no di certo --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:06, 5 gen 2012 (CET)

text: Specializedturin, ti avviso che stai scadendo in attacchi personali. Globe Soccer? Mai sentito parlarne.  --Beard (Here, There and Everywhere) 08:26, 5 gen 2012 (CET)
replies: text: Sottoscrivo. Evitiamo di urlare. Ed in secondo il luogo come "premio alla carriera" c'è già il Golden Foot, questo sì rilevante. --Aleksander Šesták 10:13, 5 gen 2012 (CET)
replies: text: Grazie. Ci saranno provvedimenti. --Aleksander Šesták 15:10, 5 gen 2012 (CET)

text: Ormai, non è la prima ma neanche l'ultima volta che lo scriverò, io sono dalla controparte. Il termine decisivo è secondo me, un termine equiparabile a "bravo", "scarso", "forte", "ottimo", "pessimo" e cioè POV. Il Trofeo Bravo invece è rilevante ma il Globe Soccer - che è nato pochi anni fa - per me no. Se poi, arrivano degli utenti a smentirmi bene, rivedrò la mia posizione. Nei tuoi interventi non ho, e non mi pare di aver mai visto, toni offensivi. --Aleksander Šesták 23:39, 5 gen 2012 (CET)

text: Già questo è il punto. Tu (ad esempio) sei da una parte ed io dall'altra. Forse dovremmo provare ad avere un punto di vista un po' più neutrale per quanto riguarda Del Piero. Ritornato IT, al momento io il "Globe Soccer" nel palmarès non lo metto (non perché l'ha vinto/perso Del Piero, ma anche se l'avesse vinto/perso Messi/Ronaldo/Ibrahimović/ecc. io non l'avrei messo). Se qualcuno vuole, lo metta pure è possibile che qualcuno lo tolga. --Aleksander Šesták 01:43, 6 gen 2012 (CET)
replies: text: da omettere. Che Del Piero vinca trofei non è una cosa sorprendente, ne vince uno al mese. Dovendo evitare che la voce sia lunga un chilometro direi di mettere solo i più significativi. Tanto lo sappiamo che è un buon giocatore e per i due o tre che ignorano chi sia non è necassario conoscere 200 trofei vinti per capire che è un giocatore importante. Bastano non più di 5, imho. --93.62.155.194 (msg) 15:28, 6 gen 2012 (CET)
replies: text: No, tu non hai capito. Il riconoscimento per essere messo nel palmarès deve essere RILEVANTE. Può vincerne 5000 rilevanti e noi li metteremmo. Se invece vince trofei di pari livello a "Globe Soccer" - secondo me - no. --Aleksander Šesták 15:45, 6 gen 2012 (CET)

text: se proprio non si sa cosa scrivere, se per esempio c'è da piangere o da sbattere la testa contro il muro per trovare qualcosa da scrivere su quello che ha fatto durante la stagione sì, altrimenti è davvero molto meglio omettere, imho. --93.62.175.125 (msg) 13:31, 7 gen 2012 (CET)
replies: text: Per me è uguale. ps.Non c'è bisogno di fare del sarcasmo (totalmente fuori luogo) e poi penso che nessuno batterà la testa contro il muro... Semplicemente è stata fatta una proposta, nulla di eccessivo (Per il minutaggio che ha avuto a disposizione non deve certo mortificarsi per non aver fatto ancora nulla).--X-Name (msg) 17:09, 7 gen 2012 (CET)
replies: text: veramente alludevo a me stesso, che in casi di emergenza metto questi premi proprio perchè non so assolutamente che scrivere per spiegare che un certo giocatore ebbe una buona stagione, un sacco di anni fa; non volevo affatto fare sarcasmo, anzi.. --93.56.63.63 (msg) 18:01, 7 gen 2012 (CET)

text: Aspetta: tu dopo aver alterato il consenso con un tuo sockpuppet ritorni e voti pure? --Aleksander Šesták  20:15, 8 gen 2012 (CET)

text: Se sei in buonafede ritiro tutto. Qualche altro parere? --Aleksander Šesták  20:32, 8 gen 2012 (CET)

text: le motivazioni sono descritte sopra (mi pare che sia stato alexsestak a farlo). la discussione diventa fin troppo lunga. per una sciocchezza come questa! io toglierei anche gli oscar aic e i premi dei giornali --Cucuriello (msg) 01:24, 9 gen 2012 (CET)

text: Come non detto, ecco a cosa mi riferivo, non ricordo chi voleva togliere il trofeo bravo, altri la standing ovation al bernabeu, altri il titolo di capocannoniere della Coppa Italia e ora siamo arrivati a dire che i suoi oscar AIC si dovono togliere perchè irrilevanti. Non so...ditemi voi...cosa vogliamo fare? un'altra proposta addirittura si era trasformata in una parodia su del piero, si giocava a fare a gara su chi faceva lo sfottò più bello su Del Piero, poi se un delpieriano fa un alzata di ciglio su certe cose viene accusato di essere un troll (in questa mia "alzata di ciglio" non vedo scostumatezza). Ripeto, non so...penso che tutti dobbiamo farci un esame di coscienza (sempre parlando con rispetto, specifico sempre non si può mai sapere...). Detto questo, a questo punto, fate voi, mi chiamo fuori...ps.a mio avviso cmq non sono i premi vinti che fanno di un calciatore un campione, giusto per....--X-Name (msg) 03:11, 9 gen 2012 (CET)

text: Va be' non esageriamo adesso, togliere gli Oscar del calcio AIC e i premi dati dai giornali (dipende quali...) mi sembra esagerato. Se si rimane in questo stallo che si fa? --Aleksander Šesták  15:02, 9 gen 2012 (CET)

text: Contrario/a premio imho non ancora enciclopedico. --93.62.175.125 (msg) 15:36, 18 gen 2012 (CET)
thread_title: Palmarès

message: http://juvemania.it/del-piero-altro-riconoscimento-dalluefa-premio-alla-carriera/ . Bhe, che dite Del Piero può avere l'onore di poter dire che questo premio  rilevante tanto da poterlo avere in prima vista nel palmares ? (premio UEFA ...non lo dò per scontato che venga ritenuto rilevante visto i precedenti figuriamoci...).--X-Name (msg) 10:49, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Juvemania.it... non mi esprimo neanche sta volta. Disturbo il progetto calcio. --Aleksander Šesták  14:37, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Allora: Juvemania.it non è considerato un sito affidabile. Se troviamo qualche altra fonte autorevole come il sito ufficiale FIFA IMHO si potrebbe mettere. Qual è inoltre il nome del premio? UEFA Premio carriera? --Beard (Here, There and Everywhere) 14:49, 16 gen 2012 (CET)

text: Facciamo meno ironia, per favore--Stephopeace! 19:16, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Comunque: "UEFA.com passa in rassegna l'elenco dei fedelissimi del calcio europeo" non mi sembra un premio, ma una statistica--Stephopeace! 19:19, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Ah si? allora anche il FIFA 100 è un elenco e che ci fa nella carriera di 125 calciatori ?.....Ciao, facciamo meno ironia ? ti linko una discussione su Del Piero in cui l'obbiettivo era su chi lo prendeva in giro con la battuta piu bella ? perchè non sei intervenuto anche là ?????--X-Name (msg) 19:21, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: (conflittato) Che "premio" ("premio" per modo di dire) sarebbe? Lo avrebbero vinto anche Totti, Giggs, Scholes, Nikolov, Satsias, Rydström, Wastå, Nixon, Kapov, Davidovitch, Muscat e Šovkovs'kyj. --Aleksander Šesták  19:22, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: (conflittato) Juvemania ha frainteso il senso di quella lista. Come è esplicitamente scritto, «UEFA.com passa in rassegna l'elenco dei fedelissimi del calcio europeo». Tutto qui. È un articolo in cui vengono segnalati alcuni giocatori con una lunga militanza in un singolo club; nessun premio, nessun trofeo: una semplice lista di giocatori, come potrebbero fare dei giornalisti in un articolo di giornale. --Triple 8 (sic) 19:24, 16 gen 2012 (CET)

text: (conflittato)Rispondo direttamente qui anche al messaggio in privato di X-Name. Punto 1: TUTTI sono tenuti a tenere i toni bassi, se poi qualcuno non l'ha fatto in un'altra discussione mi dispiace che nessuno abbia moderato. Punto 2: il FIFA 100 è una premio ufficiale, questo una statistica, approfittiamo del link per avere una fonte in più. Punto 3: rinnovo l'invito a mantenere i toni entro un certo limite: vogliamo una discussione costruttiva o il processo di Biscardi?--Stephopeace! 19:32, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: (confl. 2 volte) Tralasciando i tuoi toni provocatori (e ti invito a tenere la discussione su toni calmi, perché non c'è alcun bisogno di accalorarsi per una cosa del genere), rispondo: il FIFA 100 è una lista riconosciuta dalla FIFA (elaborata con la supervisione di Pelé, come dice la voce stessa). Quella che hai linkato tu è una semplice notizia scritta sul sito UEFA che prende dei giocatori con una lunga militanza in un singolo club e ne parla. Non è niente di ufficiale, non è un premio, non è un riconoscimento, non c'è alcuna cerimonia di premazione (perché non è un premio, appunto), è solo una lista stilata dal sito della UEFA semplicemente per tracciare un paragone con la lunga militanza di Gerrard al Liverpool. In pratica, una lista di esempi di giocatori con tanti anni in una sola squadra. Ma non è un premio, è solo una notizia. --Triple 8 (sic) 19:33, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: @X Non è questo il posto per parlare di maldini... se il suo premio non è rilevante, si discute lì (o al progetto) e si toglie--Stephopeace! 19:35, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Bene, dimmi solo una cosa, cosa ne pensi: "Triple8 hai finito di scrivere il libro su Del Piero ? triple8: no sto ancora finendo di scriverlo"... cosa ne pensi stepho ?? simpatico vero ?? non ricordo chi era l'altro utente ma voglio che tutti vengano richiamati come (GIUSTAMENTE) sono stato rikiamato io.--X-Name (msg) 19:36, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Ho rimosso due premi dal palmarès di Maldini perché non erano ufficiali (Marca Leyenda e un "Orfey" mai sentito). Rispondo direttamente a X-Name riguardo a quella frase. --Triple 8 (sic) 19:40, 16 gen 2012 (CET)

text: AlexSestak tutto quello che vuoi, io ho fatto una proposta che me ne verranno fatte altre 1000. Mi ritengo offeso ed indispettito se mi si chiede di non fare ironia o (proprio da triple8) di moderare i toni. Mi ritengo offeso per i motivi specificati sopra e voglia solo e SOLO ed UNICAMENTE che ci sia lo stesso trattamento per tutti. In svariati post compreso quello che hai detto tu Sestak è stata fatta ironia su Del Piero e noi "delpieriani" saremmo anche stati definiti amanti del POV (di cui si può peccare ok...) ma un esame di coscienza dobbiamo farcelo tutti....è così sbagliata la mia richiesta ????????--X-Name (msg) 19:49, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: La mia coscienza riguardo al lavoro in NS0 l'ho analizzata, ed è pulitissima. Mai ho inserito alcun POV su Del Piero, semplicemente perché non ne ho, di POV su Del Piero: mi è indifferente, sono neutrale. Inoltre, i tuoi toni erano chiaramente provocatori, mentre i miei non lo sono mai stati; che io abbia potuto scherzare sul fatto che la voce era piena di lodi è davvero cosí grave? Ti faccio presente che le mie semplicissime battute non hanno avuto alcuna ripercussione sulla voce. --Triple 8 (sic) 19:55, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Direi di finirla qui (tutti), la discussione non è più costruttiva. Chiunque abbia accuse da lanciare lo faccia nelle sedi opportune--Stephopeace! 19:59, 16 gen 2012 (CET)
thread_title: Premio UEFA

message: Il Golden foot di Del Piero non è alla carriera 
:Certo che è alla carriera, per questo viene dato ai calciatori che hanno passato i 29 anni, per valutare le sue prestazioni nell'arco (appunto) di una carriera.--X-Name (msg) 19:36, 14 feb 2012 (CET)
thread_title:  Ancora Golden Foot 

message: Io non so chi sta modificando a proprio piacimento il valore di questo premio, ma basta andare a leggere e capire che è palesemente un premio alla carriera. Cortesemente vediamo di collaborare...--X-Name (msg) 23:22, 21 feb 2012 (CET)
replies: text: Penso sia l'utente Mkkm d'altronde basta cliccare sulla "cronologia" e guardare i "diff". --Aleksander Šesták 23:24, 21 feb 2012 (CET)
replies: text: Ok ;)--X-Name (msg) 00:45, 22 feb 2012 (CET)
replies: text: Non capisco l'utilità di specificare accanto a Golden Foot il fatto che sia un premio alla carriera. La specifica avrebbe senso se, come nel caso del Globe Soccer, il premio venisse assegnato per varie motivazioni, tra le quali la carriera del calciatore. Il Golden Foot, invece, è un riconoscimento che viene dato soltanto in base a quanto fatto nell'arco dell'intera attività sportiva. È un po' come scrivere "Premio alla carriera (alla carriera)". --Nrykko★ 09:57, 22 feb 2012 (CET)
replies: text: Totalmente d'accordo con Nrykko. --Adamanttt (mandami un messaggio) 11:19, 22 feb 2012 (CET)
replies: text: Va specificato perchè è un premio alla carriera. Lo si capisce dal fatto che viene assegnato ai calciatori che hanno un età superiore ai 29 anni ed al fatto che può essere dato una sola volta ad un calciatore. Non prendiamo fisse inutili e sopratutto non mettiamo in discussione le cose indiscutibili. Ci sono tante cose da migliorare, pensiamo a quelle.--X-Name (msg) 18:18, 22 feb 2012 (CET)
replies: text: PS. Potrei essere daccordo con il vostro ragionamento più sul "Premio Scirea" dove viene chiaramente specificato: "è assegnato da giornalisti specializzati ad un giocatore over 30 che si è contraddistinto per i risultati ottenuti nell'ultima stagione sportiva". In questo caso sarei daccordo...--X-Name (msg) 20:17, 22 feb 2012 (CET)
thread_title:  Problema Golden Foot 

message: Ho protetto per una settimana la voce, vi invito a discutere per arrivare ad un consenso relativamente alle modifiche oggetto di edit war --Ask21 (msg) 20:55, 23 feb 2012 (CET)
thread_title:  Protezione della voce 

message: Allora, in questi giorni c'è questo utente che sta continuamente modificando il premio Golden Foot ritenendolo un premio non alla carriera. La descrizione del premio è chiarissima e non è possibile fraintendere, il premio è indiscutibilmente alla carriera. Inoltre se ne dovrebbe prima discutere con gli altri utenti, altra cosa che non fa, quindi io invito tutti a trovare una soluzione.--X-Name (msg) 08:43, 24 feb 2012 (CET)
replies: text: È indubbio che quel premio sia alla carriera, ma dal momento che può essere solo alla carriera, che utilità c'è nello specificarlo? --Adamanttt (mandami un messaggio) 11:30, 24 feb 2012 (CET)
replies: text: Ma se tu la imposti in questo modo allora in parte hai ragione ! E dico in parte perchè sicuramente sarebbe retorico scriverlo ma questo lo sappiamo noi che stiamo su Wikipedia, ma un lettore curioso che vuole andare a vedere cosa ha vinto Del Piero di personale che ne sa ? Non tutti i lettori cliccano sul premio per capirne il significato... inoltre secondo me andrebbe sempre specificato il significato del premio (se il premio ci da la possibilità di farlo con una o due parole ancora meglio). Altri pareri ? --
X-Name (mi dica!!!) 19:44, 24 feb 2012 (CET)
replies: text: In merito al Golden Foot ribadisco: essendo un premio alla carriera non serve specifica ulteriore. Un "lettore curioso" fa click sulla parola "Golden foot" e ne trova la descrizione. Il "lettore non curioso" (o già informato) evidentemente non ne sente il bisogno. Per quanto riguarda invece il Premio Scirea, invece, il ragionamento è completamente diverso e in questo caso concordo con X-Name: non si tratta di un vero e proprio premio alla carriera. Anche in questo caso, quindi, toglierei la specifica (sebbene per un motivo diametralmente opposto) --Nrykko★ 10:04, 25 feb 2012 (CET)
replies: text: non c'è bisogno di specificare che si tratta di un premio alla carriera. ci sono i wikilink per questo. chi vuole, sa dove cercare altro materiale --Re[1] Salvo da PALERMO 15:21, 25 feb 2012 (CET)

text: sì, facciamolo --Re[1] Salvo da PALERMO 21:03, 26 feb 2012 (CET)

text: e togliere anche i due wikilink alla voce appena cancellata --Re[1] Salvo da PALERMO 00:49, 27 feb 2012 (CET)

text: ho  le 2 cose sopra --Re[1] Salvo da PALERMO 01:06, 27 feb 2012 (CET)
thread_title:  Golden Foot: premio "alla carriera"? 

message: Mancano circa 30 minuti Del Piero per battere il record di minuti giocati nella Juventus (il primato dovrebbe essere di Scirea) occhi quindi a future edit war ecc ecc --Erik91scrivimi 21:34, 7 mar 2012 (CET)
replies: text: Essendo semiprotetta per sempre almeno si risparmierà il solito IP. --Beard (Here, There and Everywhere) 20:26, 8 mar 2012 (CET)
replies: text: Non si sa mai... comunque ora ne mancano solo 15 di minuti (circa)... --Erik91scrivimi 17:36, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: Qui uno dei link (non aggiornato con l'ultima partita però)   --Erik91900000 e oltre...  13:16, 13 mar 2012 (CET)
replies: text: Ormai il record dovrebbe essere stato battuto --Erik91900000 e oltre...  21:36, 20 mar 2012 (CET)
thread_title:  Mancano circa 30 minuti ad un altro record 

message: Un errore MADORNALE é stato commesso: Alessandro Del Piero ha vinto 7 campionati italiani di serie A e non 5; lo scudetto 2004-2005 é stato revocato e lo scudetto 2005-2006 é stato riassegnato, senza polemizzare, il fatto però é che nel Palmares Del Piero DEVE avere 7 scudetti vinti. Grazie. 
:Stesso discorso che vale per Buffon. Inoltre la tu affermazione "é stato riassegnato, senza polemizzare" è sbagliata: vedi per caso qui la Juventus prima, o qui nell'albo d'oro la Juventus negli anni corrisposti? --Beard Paperback Writer 16:36, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Io avevo annullato le tue modifiche, ma se si deve anche discutere concordo con Beard. --Aleksander Šesták 17:08, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Ufficialmente Del Piero ha vinto 5 scudetti, gli altri due sono stati, come detto prima, uno revocato e non assegnato e l'altro dato alla squadra che arrivò terza in quel campionato a 15 punti di distacco perdendo contro la stessa Juve sia all'andata sia al ritorno, di cui però non ricordo il nome ;) --Erik91900000 e oltre...  18:32, 20 mar 2012 (CET)
replies: text: Va beh ma non c'è niente di ufficiale a vincere con degli aiuti. Gli scudetti vinti regolarmente sono solo tre. --Beard Paperback Writer 18:35, 20 mar 2012 (CET)
replies: text: Avvertimento preventivo: evitiamo di scadere nella solita robetta da tifosi, grazie. :-) --Triple 8 (sic) 18:57, 20 mar 2012 (CET)
replies: text: Non ho saputo resistere =D  --Erik91900000 e oltre...  19:50, 20 mar 2012 (CET)
thread_title:  Palmarès bis 

message: Vorrei farvi notare che DelPiero non è quello che ha segnato più...punizioni
ma il 2° come scritto qui...http://www.sslaziofans.it/contenuto.php?idContenuto=26280
--DaniNexus (msg) 15:08, 31 mar 2012 (CEST)
replies: text: Infatti nella voce si può leggere: 1º nella classifica dei giocatori italiani ad aver segnato più punizioni in Serie A con 21 reti. Non mi pare che Mihajlovic sia italiano. --Adamanttt (mandami un messaggio) 11:43, 1 apr 2012 (CEST)
replies: text: Però mi chiedo una cosa: è giusto mettere classifiche così particolareggiate? E se non fosse stato il migliore italiano a... avreste messo il migliore veneto a... o ancora il migliore trevigiano a.... Non voglio dire che qualcuno lo farebbe davvero, ma non dovrebbero essere evitati tentativi di creare più classifiche possibili?--Markort (msg) 10:54, 14 mag 2012 (CEST)
replies: text: Personalmente non credo che il giocatore italiano ad aver segnato più punizioni in Serie A sia una ricerca originale. Lo potrebbe essere il bosniaco ad aver segnato più punizioni in Serie A, data la minoranza di quest'ultimi. --Adamanttt (mandami un messaggio) 22:23, 14 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Reti su punizione!! 

message: Considerando l'andamento della partita Juventus-Inter (con l'inter vivacissima più che mai) direi che anche il gol del 2-0 è da considerarsi decisivo, considerato da sempre il gol che chiude la partita (visto pure come si era messa...). Quindi io proporrei di considerarla tra le rete decisive e dunque modificare a 135... che ne dite ? --X-Name (mi dica!!!) 10:35 14 apr 2012 (CEST)
:Secondo me, ai fini statistici, quella con l'Inter non va conteggiata come decisiva, però stando a questa fonte sono pur sempre 135 le reti decisive.--Johnny Freak (msg) 15:18, 14 apr 2012 (CEST)
replies: text:  eheh, le reti decisive sono quelle reti senza le quali la partita cambia esito. Naturalmente si valuta tutto a posteriori, non partita in corso; sappiamo tutti che una gara dal 4-0 può pur sempre diventare 4-4. Faccio qualche esempio: ogni gol in una vittoria di misura è decisivo (2-1, 3-2, 4-3, etc...) perché senza quel gol si pareggia. Lo stesso ogni gol in una gara paraggiata (1-1, 2-2, 3-3...) perché senza quel gol si perde. Un gol in una gara vinta 2-0 non è decisivo, perché senza del gol si vince 1-0. Altri commenti imho non hanno nessun significato, perché allora anche il gol del 5-0 è decisivo... non si sa mai--Cucuriello (msg) 19:16, 14 apr 2012 (CEST)
replies: text: Il gol con l'Inter non può essere considerato decisivo, e perchè dovrebbe esserlo? Se la fonte fa una sua considerazione POV e senza senso, perchè non usare noi il buon senso. --Kirk39 (msg) 23:02, 14 apr 2012 (CEST)
replies: text: Non lo vogliamo mettere nn lo mettiamo, io resto del parere che è un gol importante in una partita pesante... Da quando seguo io il calcio quando un calciatore segna il 2-0 la visione oggettiva è che quel gol ha chiuso la partita perchè si sà che l'1-0 a zero è un risultato in bilico (a differenza del 4-0 mi pare ovvio che è più facile agganciare la squadra avversaria visto che serve segnarne uno solo...), poi...----X-Name (msg) 11:55, 15 apr 2012 (CEST)
replies: text: @X-Name: Se conteggiassimo i gol in questo modo, il conto diventerebbe impossibile, non ti pare? Come faremmo a contare tutti i gol che hanno chiuso la partita? Sarebbe uno sforzo immane. Ma Juworld.net il gol contro l'Inter l'ha contato come decisivo? --Adamanttt (mandami un messaggio) 13:12, 15 apr 2012 (CEST)
replies: text: @Adamanttt: Se vogliamo evitare di metterli per una questione di comodità allora il tuo ragionamento indubbiamente non fa una piega... Ma come si può negare che il gol del 2-0 sia importante? poi se è una regola wikipediana è un altro discorso, massimo rispetto, ma se è una teoria personale è sbagliata, secondo me.----X-Name (msg) 13:28, 15 apr 2012 (CEST)
replies: text: @Adamanttt: Juworld non lo conteggia come tale, la fonte attuale risale all'ottobre 2011.--Johnny Freak (msg) 14:39, 15 apr 2012 (CEST)
replies: text: Il gol è sicuramente importantissimo, tant'è che sono favorevole a mantenerlo nel corpo della voce (anche se questo non era stato messo in dubbio, mi pare), ma, come già detto sopra, ai fini statistici il gol non si può contare come decisivo. In altre parole, il gol è importante, ma non decisivo, intendendo per "decisivo" un gol che se segnato, fa concludere la partita con un segno diverso (1X2). Inoltre, ringraziando Johnny per l'informazione, dall'11 ottobre, dove i gol decisivi erano 133, Del Piero ha segnato altre due reti decisive, una contro il Milan per il 2-2 finale e una contro la Lazio. Adesso possiamo chiudere la discussione qui e portare i gol a 135, ma per un altro motivo, o possiamo aprire un'altra sezione che parla della decisività del gol contro il Milan (che, se ci pensate, è una diretta conseguenza del fatto che abbiamo deciso di mantenere l'imbattibilità della Juventus, senza contare che sarebbe in accordo con Juworld). --Adamanttt (mandami un messaggio) 14:04, 16 apr 2012 (CEST)
thread_title:  gol decisivi 

message: Vorrei proprio sapere cos'ha che non va una citazione (buona e giusta) come quella ? Penso sia una citazione da mettere perchè significativa (e sopratutto vera), ora qual'è il problema (non dite POV che non centra nulla) ?--X-Name (msg) 14:30, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: Te lo dico io, però devi abbandonare questo tono polemico, che non fa bene alla discussione. Ti spiego: tutti i giocatori avranno dichiarato qualcosa sulla vittoria dello scudetto. Perché nella voce su Del Piero dovremmo inserire una citazione e nelle altre no? E poi: a che serve quella citazione? Dovremmo metterne una per ogni scudetto vinto, allora: però non ne vedo. È recentismo: si mette in risalto un fatto solo perché è successo di recente (cioè ieri), e non perché sia effettivamente piú rilevante degli altri scudetti vinti da Del Piero. Tra l'altro, l'ultima frase sembra messa lí per cercare di dire: «guardate amici, forse Del Piero non lascia la Juventus» (il resto si vedrà...), ma di queste cose non dobbiamo parlare finché non ci sarà ufficialità: tanto piú che è una dichiarazione "a caldo" e quindi meno significativa, perché rilasciata sull'onda dell'emozione dello scudetto vinto. Insomma, la citazione non aggiunge nulla di positivo alla voce: aggiunge solo una mezza polemica su Calciopoli (mi ripaga dal 2006...) e nient'altro. Nell'economia della voce la citazione è irrilevante. --Triple 8 (sic) 14:37, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: suggerimento: per raccogliere le citazioni esiste un progetto fratello di wikipedia, ovvero wikiquote. possono essere messe lì --Salvo da PALERMO 15:24, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: Sottoscrivo quanto dice Salvo: da mettere su wikiquote. --Cpaolo79 (msg) 16:11, 7 mag 2012 (CEST)
thread_title: Citazione Del Piero

message: Scusate, ma dopo tutto il lavoro che abbiamo fatto per mantenere neutrale la voce stanno ricominciando gli inserimenti POV (i soliti "gran gol", enfasi esagerata, ecc...). Segnalo qui, per correttezza, che annullerò qualsiasi intervento non neutrale. Non abbiamo lavorato per poi vedere distrutto tutto in poche ore. --Triple 8 (sic) 14:29, 8 mag 2012 (CEST)
replies: text: Scusami X-Name, io non parlavo di te ma di Road 14, le cui modifiche avevano reinserito termini non neutrali nella voce. Avevo provveduto a rendere neutrale anche la voce su Totti, tempo fa: non so se i tifosi romanisti abbiano provveduto a reinserire la solita fuffa, vado a controllare. Inoltre, se non capisci cosa è POV e cosa no, dovresti rileggerti la linea guida. "Gran gol" è POV! Certo che lo è! Non siamo qui per dare giudizi sulle cose (e dire che un gol è bello e un altro non lo è), ma per spiegare i fatti, senza attribuire loro aggettivi che possano dare l'impressione che "Wikipedia stabilisce quali gol sono belli e quali no". Non spetta a noi farlo. Queste cose te le avevo già spiegate, e avevi pure convenuto con me che la voce sarebbe dovuta essere neutrale: e adesso, invece, contesti la stessa definizione di POV e in pratica stabilisci che se ci sono lodi in altre voci, allora devono esserci anche per Del Piero: non è cosí, non ci devono essere lodi in nessuna voce! Partecipare a questa pagina di discussioni è un suicidio wikipediano, è tremendamente scoraggiante. --Triple 8 (sic) 10:05, 10 mag 2012 (CEST)

text: Bisogna evitare di scrivere gran gol. Si può scrivere "al volo" o "di tacco", cioè come sia stato segnato, ma non scrivere "gran gol", oppure "gran tiro", o giudizi (che siano positivi o negativi) sulla qualità del gol in sé. Ti scoraggi sempre quando uno non è daccordo con la tua tesi: non ho mai detto questo, infatti non è cosí. È del tutto falso. Non mi scoraggia la discussione, mi scoraggia il contenuto di questa pagina di discussione. Le continue polemiche sul "per gli altri è cosí, perché per Del Piero no?", sul "non è POV" riferito a cose palesemente POV, sulla continua contrapposizione tra "delpieriani" e "antidelpieriani" da cui è solo l'enciclopedia a uscire sconfitta. Ma lascio perdere, in tutti i sensi.  --Triple 8 (sic) 15:02, 10 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Reinserimento POV 

message: Non bisogna togliere dal template che è un giocatore della Juve ? --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 19:20, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: Perché? Il suo contratto scade il 22 o il 23 maggio 2012? --Aleksander Šesták 19:20, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: Ha ritirato le sue cose da Vinovo e comunque di fatto... --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 19:53, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: No, almeno non fino all'inizio del calciomercato, si aspetti questo come minimo.--Petrik Schleck 20:06, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: Fino all'inizio del calciomercato? ... --Aleksander Šesták 20:08, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: Affermativo!--Petrik Schleck 20:24, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: In teoria il suo contratto scadeva con questa stagione che si è conclusa con la finale di coppa... Comunque va bene aspettiamo --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 20:52, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: Il suo contratto, come quello di Cicinho, Marco Cassetti e qualunque altro giocatore nella stessa situazione, scadrà il 30 giugno 2012. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 23:26, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: Il suo contratto scade il 30 GIUGNO 2012, non "all'inizio del calciomercato" (ma quando mai). Certo che aspettiamo, ovviamente. Come per lui così per tutti gli altri. Nel mondo. --Aleksander Šesták 23:41, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: aspettare il 30 giugno --Salvo da PALERMO 01:19, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: In sto caso aspettiamo fino al 30 giugno --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 08:49, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: No. Nei casi in cui il contratto scade il 30 giugno, si aspetta il 30 giugno. --Aleksander Šesták 15:38, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: E io cosa ho scritto ? "In sto caso aspettiamo fino al 30 giugno " --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 18:26, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: Sinceramente sembra "In questo caso aspettiamo fino al 30 giugno, negli altri invece..." ma in questo caso ho malinterpretato io. --Aleksander Šesták 19:00, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: Meno male che la discussione ha preso la piega giusta: conta la scadenza/inizio del contratto e non la fine/avvio della stagione, sennò qualora si verificasse una situazione del tipo Torino nell'estate 1994, allora  sarebbe rimasto vuoto quantomeno dal primo luglio all'inizio del ritiro, se non fino al 4 settembre... :-S Sanremofilo (msg) 10:41, 25 mag 2012 (CEST)
thread_title: template della Juventus

message: Immagini come questa non rovinano la qualità della voce? Direi quantomeno di rimpicciolirla drasticamente se proprio bisogna tenerla per forza. --Adamanttt (mandami un messaggio) 19:55, 31 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Immagine a bassa risoluzione 

message: Nella sezione " presenze e reti nei club" nelle "SQUADRE EUROPEE PIU' BATTUTE" bisognerebbe aggiungere oltre a: Real Madrid: 5 reti anche: Borussia Dortmund: 3 reti; Monaco: 3 reti 
Nella sezione Presenze e reti nei club in "Squadre europee più battute: Real Madrid: 5 reti" bisognerebbe aggiungere: 
Monaco: 4 reti (http://www.uefa.com/printoutfiles/competitions/ucl/2010/e/e_2000428_pk.pdf)
Borussia Dortmund: 3 reti (http://www.uefa.com/printoutfiles/competitions/ucl/2010/e/e_2000452_pk.pdf)
Bisognerebbe aggiungerlo per migliorare la pagina. 
Vorrei farvi notare una cosa, secondo me è sbagliato nella prima pagina , sotto la sua foto, sotto la voce carriera nel paragrafetto Juventus, sono inseriti solamente i dati riguardanti il campionato, ma non ha senso, sarebbe più giusto mettere il numero di partite e i gol fatti a prescindere dalle competizioni, quindi 705 - 289 gol
:C'è una nota apposita nel template (e questo c'è in tutte le voci di atleti che competono in sport di squadra) in cui si afferma che i dati valgono per il solo campionato. Quindi si mettono i dati per il solo campionato. Tanto i dati completi sono più in basso. Restu20 13:59, 10 lug 2012 (CEST)
thread_title: Palmarès 3

message: Da oggi ufficialmente non è più un giocatore della Juventus (potete vedere anche nel sito ufficiale) --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 09:03, 30 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Ex giocatore della Juventus 

message: Nella voce non è segnato ma nel suo sito ufficiale appare nei trofei anche il campionato europeo under-21 del 1994 . Chi ha ragione noi o lui? Inoltre a sto punto se non è visto si può creare il template della squadra azzurra di quell'edizione (vinta) ? --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 09:47, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: il problema è che la voce è sin troppo lunga, se mettiamo questo dobbiamo togliere qualche migliaio di stendin ovescion e non ho voglia di stare a discutere o perdere tempo che preferisco usare facendo la paperella in quel di Zena.. alla fine se del piero ha una voce brutta ed incompleta, è tutto merito dei suoi tifosi e pazienza (non Michele, ovviamente..) --93.62.155.195 (msg) 10:44, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Non ho capito il senso del tuo messaggio, se l'ha vinto essendo un premio ultraufficiale va messo assolutamente --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 10:49, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: okay, cosa togli alla voce per non far superare ulteriormente il limite di bytes? E auguri per tutti coloro che ti daranno dell'interista.. --93.62.155.195 (msg) 10:51, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Mica bisogna togliere qualcosa bisogna solo modificare il template e il palmarès --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 11:02, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Certo che bisogna citare questo titolo! Ha giocato diverse partite nel corso della competizione. Me ne ricordo una contro la Cecoslovacchia dei giovanissimi Karel Poborský  e Pavel Nedvěd... --VAN ZANT (msg) 11:32, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text:  tra l'altro ho scoperto che ne ha vinti ben 2 non 1 solo grave il fatto che non venisse riportato --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 11:46, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Nel testo comunque era già scritto che aveva partecipato a quei due europei quindi le paure di Mister IP sono totalmente infondate =D --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 11:48, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sì, ma Mister IP non ha mica tutti i torti: la voce sul Del Piero è mastodontica e bisognerebbe sforbiciare un po' di roba. Tanto per rimanere in ambito sportivo consiglio di fare un confronto con questa voce. Tra le due voci qual è la migliore? Direi decisamente la seconda. Restu20 13:21, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: ad esempio nella prima parte delle statistiche (tra l'altro scarsamente fontata) si potrebbe tagliare la sezione Altre statistiche individuali: --Menelik (msg) 14:48, 30 giu 2012 (CEST)

text: Aggiungete pure, anche se vi ricordo che "nel suo sito ufficiale" compariva come capocannoniere dell'edizione 1996 della Champions League... --Aleksander Šesták 16:11, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: L'avevo rimosso io poco tempo fa (ma è una cosa che scompare e riappare spesso) per un motivo molto semplice: Del Piero non era tra i convocati per le semifinali e la finale che si sono svolte in Francia (20 giocatori) e Spagna (18 giocatori) rispetivamente nell'aprile 1994 e nel maggio 1996 (qui e qui gli elenchi, i convocati sono anche riportati in Convocazioni per il campionato europeo di calcio Under-21 1994 - che ho appena finito di creare - e Convocazioni per il campionato europeo di calcio Under-21 1996). In pratica ha giocato a marzo 1994 i quarti di finale contro la Repubblica Ceca ma poi (come anche Sandro Cois e Marco Delvecchio) non è partito per la Francia e nel marzo 1996 i quarti contro il Portogallo ma poi (come anche Massimo Ambrosini, Emiliano Bigica e Christian Vieri) non è andato in Spagna. Tra l'altro, per questo motivo, Del Piero e gli altri citati non compaiono in Template:Nazionale italiana under-21 europei 1994 e/o Template:Nazionale italiana under-21 europei 1996 e gli altri 5 non riportano la vittoria nella voce... --Simo82 (scrivimi) 17:27, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Perfetto, grazie Simo per la preziosa precisazione. Restu20 17:31, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: @Simo82 ma avendo partecipato ai quarti non dovrebbe essere campione comunque ? Non esiste una regola ufficiale ? --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 19:34, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Allora sono d'accordo con la spiegazione di Simo82 e aggiungo che è un caso uguale a Armando Picchi, il quale partecipò fino ai quarti di finale dell'Europeo 1968, ma poi non venne convocato per la fase finale vinta dall'Italia e dunque non ne è considerato vincitore. --VAN ZANT (msg) 20:08, 30 giu 2012 (CEST)
thread_title: campione europeo Under-21?

message: La voce necessita di una profonda e accurata revisione. Mi sono accorto ad esempio che c'erano due immagini che non rispettavano l'EDP (le ho dovute rimuovere e cancellare), ci sono parecchie informazioni ripetute e ho tolto un'affermazione che era già indicata nel cassetto delle presenze in Nazionale, questo perché bisogna sfruttare l'ipertestualità che il software MediaWiki offre, se ripetiamo le stesse informazioni nella voce la appesantiamo inutilmente (più di quanto non lo sia già) e perdiamo i vantaggi che Wikipedia offre. Se siete d'accordo sarei per riguardare a modo tutto, dalla prima all'ultima parola della voce, cercando di eliminare il superfluo e di unire il maggior numero di note possibile. Come ho già detto nella discussione del progetto calcio bisognerebbe prendere come riferimento voci come questa o anche quest'altra per capire come si scrive una voce di qualità senza riempirla all'inverosimile e renderla mastodonticamente ingestibile. Restu20 15:30, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Iniziamo a discutere sulle cose da togliere: nella sezione Statistiche sono necessari i secondi, terzi e quinti (sic!) posti in determinate classifiche? A mio avviso no, per far capire che è stato un ottimo calciatore bastano le due sezioni sopra (record e primi posti), tutto il resto sembra messo solo per far capire "quanto è bravo Del Piero" quando le stesse informazioni vengono dette nella voce oppure sono linkate opportunamente. Restu20 22:05, 3 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ehm ehm, tifo Juventus e apprezzo molto Del Piero come persona e come calciatore, ma questo rimane fuori da Wikipedia. Appena entro in it.wiki cerco di togliere ogni tipologia di tifo e apprezzamento che ho dentro di me e guardo la voce nel modo più neutrale possibile. Diciamo che sei tu quello che si pone male, io ho argomentato puntualmente alcuni problemi sulla voce, evitiamo l'argumentum ad hominem grazie. Se mi linki la versione di Triple8 a cui fai riferimento mi faresti un grosso favore così posso giudicarla rispetto a quella che c'è adesso. Restu20 18:57, 4 lug 2012 (CEST)

text: Triple8 aveva depovizzato la voce e rimosso informazioni superflue o ridondanti, questa è più o meno il risultato che si era raggiunto prima che l'Utente:Road 14 cominciasse l'opera di rimpolpaggio della voce.--Johnny Freak (msg) 22:25, 4 lug 2012 (CEST)
replies: text: Direi di procedere così: do una letta al link fornito da Johnny Freak e poi dico la mia. Volevo intanto segnalare (perché forse si è un attimo persa questa cosa) che ho tolto e successivamente cancellato due immagini che non rispettavano l'EDP. Qui non c'entra niente Del Piero, erano proprio immagini che non ci potevano stare. :-) Restu20 02:13, 5 lug 2012 (CEST)

text: Per l'eliminazione di altre statistiche individuali sono d'accordo (l'avevo proposto qualche post più su), mentre per il resto aspetto di leggere la voce. Per quanto riguarda l'aver giocato in 4 stadi diversi mi sembrava di averlo letto nella voce, ma forse mi ricordo male io. Restu20 10:58, 5 lug 2012 (CEST)

text: Si anche io l'ho letto da qualche parte, solo che è più un dato da incipt.--X-Name (msg) 12:38, 5 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Sistemazione della voce 

message: le 2 fonti indicate (attualmente 61 e 62) sono fonti recentstiche (datate 1993) e dicono 5 miliardi di lire. mentre la fonte , le cui  notizie sono storicizzate, dice 2 miliardi di lire. che fare? --Salvo da PALERMO 14:06, 16 lug 2012 (CEST)
replies: text: Inseriscile entrambe: direi di inserire prima la fonte Panini e tra parentesi metti che le altre fonti indicano 5 miliardi. Es. "Il calciatore fu acquistato per 2 miliardi ... (secondo altre fonti passò alla Juventus per 5 miliardi)." --Aleksander Šesták 06:24, 20 lug 2012 (CEST)
replies: text: agire così è IMO sbagliatissimo. le fonti si citano "nascoste" solo per confermare ciò che c'è scritto nella voce, solo per dimostrare la verità. la verità è una sola, sta a noi scovarla e citare la fonte corretta. scrivere "secondo altre fonti" nel corpo della voce, citando così la fonte in maniera inappropriata, non è il massimo. --Salvo da PALERMO 16:52, 20 lug 2012 (CEST)
replies: text: È vero, non è il massimo, ma nel caso non riuscissimo a svelare il mistero direi che è l'unica soluzione plausibile. Dovrebbe essere anche quella temporanea, secondo me. --Adamanttt (mandami un messaggio) 21:37, 20 lug 2012 (CEST)
replies: text: e allora, visto che è temporanea, non facciamola proprio. a questo punto sarebbe decisamente meglio togliere quell'info dalla voce, postarla qui e discuterne finchè non si trova la "verità" --Salvo da PALERMO 03:18, 21 lug 2012 (CEST)
replies: text: t'markt dice 2,6 milioni di euro, i vecchi 5 miliardi insomma. boh --Salvo da PALERMO 17:05, 21 lug 2012 (CEST)
thread_title: costo del cartellino, passaggio alla Juventus

message: Scusate, ho letto la vecchia discussione solo che non ho capito una cosa, se è stato riscontrato che non è stato convocato per la finale perché i titoli sono ancora lì --The Crawler(Dimmi tutto!) 09:03, 20 lug 2012 (CEST)
replies: text: Beh c'è molta confusione persino Alex nel suo sito ha segnato di averli vinti ma sembra che stando ai regolamenti non sia così :/ --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 09:41, 20 lug 2012 (CEST)
replies: text: Se Del Piero ha giocato almeno una partita nell'europeo è normale che la vittoria la senta un po' come sua, infondo, seppur in minima parte, ha contribuito alla vittoria finale. Però se l'UEFA attribuisce la vittoria solo a chi è stato convocato in finale non credo sia giusto attribuirgli la vittoria. --The Crawler(Dimmi tutto!) 10:00, 20 lug 2012 (CEST)
replies: text: Infatti si deve seguire il regolamento UEFA (anche se credo che la maggior parte delle persone creda come Alex che lui abbia vinto quei due titoli)--Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 10:11, 20 lug 2012 (CEST)
replies: text: Non so, cmq l'hai detto anche tu bisogna seguire il regolamento UEFA quindi quelle vittorie vanno eliminate. Mi spiace. --The Crawler(Dimmi tutto!) 10:25, 20 lug 2012 (CEST)
replies: text: Mi dispiace si, ma vanno tolte :'( --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 10:29, 20 lug 2012 (CEST)
thread_title: europei under-21

message: ci sono, tra i record personali, alcuni di Del Piero che non sono stati messi:ù
1) Stagione '97/'98, il nostro segna contro 16 squadre (su 17) migliorando di un gol il precedente record appartenete a F. Inzaghi e Platini;
2) Altro record consta nelle migliori coppie gol di sempre in serie A: nella stagione '97/'98, Del Piero ed Inzaghi con 39 gol (rispettivamente con 21 e 18 gol) battono il precedente record appartenente a Sivori e Charles; succesivamente, nella stagione '01/'02, Del Piero e Trezeguet (con 16 e 24 reti) migliorano di un gol il record; successivamente ancora, campionato '07/'08, gli stessi Del Piero e Trezeguet migliorano ancora il record toccando quota 41 (rispettivamente 21 e 20 gol)
Grazie dell'attenzione,
Simone 
:Il primo non so se è inseribile, potrebbe essere una ricerca originale. Il secondo si potrebbe inserire IMHO, ovviamente citando solo il record di 41 reti. --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:33, 18 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Record personali 

message: E' davvero triste vedere come la voce su Del Piero, soprattutto ITALIANA, sia sottoposta all'opera di gente che non porta nemmeno fonti e apporta cambiamenti a caso dati dai gusi personali. E' proprio vero ciò che si dice, Wikipedia è libera, ma Wikipedia in italano è una dittatura di pochi ignoranti faziosi. 
:Sono inutili commenti del genere. Piuttosto di' cosa c'è che non va che lo mettiamo a posto. --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:28, 18 ago 2012 (CEST)
replies: text: @151.63.35.41, invece di farci la morale, potresti illustrare quali parti della voce sarebbero a tuo dire da rivedere? Grazie . danyele 16:56, 18 ago 2012 (CEST)
replies: text: Gentile ip, ti ricordo che lo potresti fare anche tu! Tu stesso potresti modificare la voce e migliorarla!--Dome era Cirimbillo A disposizione!  02:02, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text: Si vede che seguite da poco l'evoluzione di quesa voce, se dico cose del genere lo faccio con cognizione di causa. Più volte ho provato a dare un contributo (es. l'elenco dei record che vedete l'ho messo io, dopo numerose discussioni assurde seconde cui questi erano frutto di ricerche personali, quando sono frutto di fonti ben precise), e ogni volta ho dovuto penare contro l'opera faziosa e puerile di certi untenti che si credevano proprietati per legittimazione della voce. Alla fine mi sono stancato e mi dedicherò alla voce inglese (decisamente più letta di quella italiana) dove già opero e dove gli utenti sembrano essere più civili e lungimiranti (probabilmente per la presenza di pochi italiani). Se devo fare un esempio, l'ultimo potrebbe essere la rimozione dei campionati europei u-21, fatta senza l'appoggio necessario di fonti e basate su chiacchere. Poi se devo elencare tutti i problemi della voce, potrei iniziare da cose macroscopiche come la grammatica e la sintassi a cose più marginali come la mancaza di informazioni, l'organizzazione dei paragrafi, una sfilza di premi non messi, una sfilza di record mancanti e voglio fermarmi qui.--151.63.32.95 (msg) 16:37, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text: In quale parte della voce sarebbe avvenuta questa "rimozione dei campionati europei u-21"? Perdonami, ma non riesco a vederla. In ogni caso, ti rinnovo l'invito dell'utente Dome a correggere da te gli errori e le imprecisioni attualmente presenti nella pagina. Dell'inserimento di record possiamo parlarne. --Adamanttt (mandami un messaggio) 17:34, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text: Si vede che forse il gentile ip non ha idea di come ci si comporta qui. A prescindere dalla questione sei invitato a moderare i toni altrimenti i tuoi interventi verranno rollbackati e sarai bloccato a vista. Grazie per la collaborazione!--Dome era Cirimbillo A disposizione!  18:55, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text: @ Adamanttt: credo stia parlando dell'U-17/18 (vedasi crono).--Petrik Schleck 19:08, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text: @IP: Per correttezza rispondo al tuo messaggio giustamente oscurato: io stesso ero contrario a togliere le Nazionali sotto la U-19, ma ci sono state delle discussioni che ne hanno favorito l'eliminazione. Se sei contrario, nulla ti impedisce di aprire una discussione al Progetto Calcio e di esporre le tue argomentazioni. Ovviamente adoperando un linguaggio consono. --Adamanttt (mandami un messaggio) 20:18, 19 ago 2012 (CEST)

text: No, fermo. Sei tu che devi leggere un paio di righe più su, non noi, questa discussione. Ora, visto che hai insultato due utenti, a destra e a manca, devi farci tu un favore. Scusarti con loro, tutto qui. Grazie per la comprensione, e leggi quel che ti ho linkato, prima di ridiscutere.--Petrik Schleck 23:47, 20 ago 2012 (CEST)

text: @X-Name: perdonami, ma dopo l'invito di Dome a non dare da mangiare ai troll, un intervento che incita al flame mi pare quasi ironico. In ogni caso, scommetto che nelle nostre pagine di discussione di Rooney e Terry ci sia molta più serenità, se mai questa dovesse mancare, di quanta non ce ne sia in quelle di en.wiki. ;-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 17:15, 21 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ma no figurati, non vedo il motivo del perchè dovrei pubblicare interventi provocatori, non ho problemi con nessuno qua, semplicemente ho voluto solo sottolineare che pur essendo un troll, in parte ha detto una cosa vera, poi se tu ti sei sentito coinvolto questo la dice lunga... Detto questo, sono daccordo sul fatto che in altre pagine del calcio dell'enciclopedia wikipediana italiana le discussioni si affrontano con molta più serenità, ma Del Piero è un personaggio sportivo particolare, o troppo zucchero o troppo sale e quindi...--X-Name (msg) 19:34, 21 ago 2012 (CEST)
replies: text: «Non vedo il motivo del perchè dovrei pubblicare interventi provocatori», subito dopo: «poi se tu ti sei sentito coinvolto questo la dice lunga». Se non è provocatorio questo... fortuna che non mi sento coinvolto! :-)Comunque, il mio commento sulla serenità era fatto per ironizzare sull'ovvietà del fatto che nella nostra wiki la pagina di discussione di Del Piero sia più accesa. In ogni caso ricorda di usare l'indentazione! --Adamanttt (mandami un messaggio) 12:07, 22 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Voce 

message: Segnalo che qui si legge "Sydney FC Chief Executive Officer Tony Pignata will fly to Italy over the weekend to conclude the signing of the contract". Vale a dire: ancora non è ufficialmente firmato il contratto. --DelforT (msg) 12:12, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Appunto..."viene annunciato ufficialmente il suo passaggio al Sydney FC" è una traduzione errata del comunicato. --DelforT (msg) 12:20, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Nel dubbio giusto annullare al massimo si ripristina dopo --Erik91☆☆☆   Campioni  d'Italia  2012 12:26, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Hai ragione. Tuttavia ritengo che la voce, fatte le opportune precisazioni, possa essere aggiornata. Del resto ci troviamo di fronte ad un comunicato ufficiale emesso sul sito del club.--Dipralb (scrivimi) 12:29, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Puoi modificare la voce tranquillamente; rimane che non ha firmato nulla, anzi lo staff del giocatore ha negato espressamente (). --DelforT (msg) 12:34, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Sicuramente la smentita del suo entourage introduce un fatto nuovo. Giusto al momento non aggiornare. Tuttavia nel caso la trattativa non dovesse clamorosamente concretizzarsi, un cenno a questo comunicato andrà sicuramente fatto.--Dipralb (scrivimi) 12:36, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Si, in sostanza il Sidney ha frettolosamente annunciato l'accordo col giocatore sul sito ufficiale, dicendo però che il contratto verrà firmato nel fine settimana. Quindi comunque la stessa società ha scritto che l'accordo non è ancora concluso giuridicamente. Tenere d'occhio la voce, comunque... --DelforT (msg) 12:39, 31 ago 2012 (CEST)

text: Be' è anche vero che, a differenza di un comunicato ufficiale per l'acquisto di un calciatore, un comunicato di lamentela verso un calciatore e verso una società non si fa tutti i giorni. --Aleksander Šesták 13:03, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: un comunicato ufficiale di acquisto è molto più rilevante di uno di lamentela. non è che chi fa più casino è più rilevante, eh --Salvo da PALERMO 13:27, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Sicuramente, ma questo non è un comunicato ufficiale. --Aleksander Šesták 13:29, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: come non lo era quella della fiorentina. a parità di "non ufficialità", questo appare come premura, quello come polemica. IMO molto più rilevante questo, se l'affare alla fine non andrà in porto --Salvo da PALERMO 13:42, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Si aspetta la firma, quell'annuncio mi aveva fregato --Erik91☆☆☆   Campioni  d'Italia  2012 14:36, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text:  --DelforT (msg) 17:23, 31 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Sidney 

message: Dovrebbe essere ufficiale Del Piero al Sydney 
Qualcuno lo aggiorni... io non ce la faccio :'( --Bob27 12:12, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Leggi la discussione della voce. Nessuna firma ufficiale del contratto (e tra parentesi). --DelforT (msg) 12:30, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text:  Ok --Bob27 12:40, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Tra parentesi sembra che Del Piero non voglia andare in Australia, finché non arriva un comunicato ufficiale non si fa nulla. --Aleksander Šesták 12:50, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: Anche io sono stato fregato all'inizio dalla notizia del club australiano, ma effettivamente la firma ancora non c'è --Erik91☆☆☆   Campioni  d'Italia  2012 12:56, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: la notizia ufficiosa dell'ingaggio di Del Piero viene data nella speranza di ottenere i soldi per fare l'offerta a Del Piero.. --93.62.175.178 (msg) 13:43, 31 ago 2012 (CEST)
replies: text: A quanto pare ha firmato... :'( Aggiorante la pagina grazie   http://www.gazzetta.it/Calciomercato/Estero/05-09-2012/del-piero-sydney-c-firma-live-1330-conferenza-912514681022.shtml --79.52.31.217 (msg) 12:57, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: Io direi di aspettare qualche comunicato della squadra australiana, credo che aspettare mezz'ora non sia un dramma. :-) Restu20 13:00, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: Ha firmato. Secondo questo comunicato has not signed lo traduco come non ha firmato e quindi facciamo come dice Restu.--Petrik Schleck 13:03, 5 set 2012 (CEST)

text: Se effettivamente una conferenza stampa tra 15 minuti credo si possa aspettare quella. :-) Restu20 13:14, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: ma chi comanda qua? aggiornate invece di fare i soliti... --151.33.77.86 (msg) 13:42, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: Nella conferenza stampa Alex ha appena detto di aver firmato con il Sydney un contratto biennale. Se non lo sa lui... basta con queste formalità. Del Piero è del Sydney Football Club.--79.52.31.217 (msg) 14:14, 5 set 2012 (CEST)
replies: text:  la voce si può aggiornare ora --Erik91☆☆☆   Campioni  d'Italia  2012 14:16, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: Voce aggiornata e ripristinata la semiprotezione. Vi chiedo cortesemente di tenere d'occhio la voce per evitare inserimenti non appropriati e POV. Restu20 14:35, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: Volevo scrivere che il più grande calciatore di tutti i tempi ora giocherà in Australia posso o è considerato POV? :P --Erik91☆☆☆   Campioni  d'Italia  2012 14:39, 5 set 2012 (CEST)
replies: text:  Prima devi però trovare qualche fonte che dica che Pelè è solo il numero due. SOL --23:46, 13 ott 2012 (CEST)
thread_title: al Sidney

message: Ragazzi, vi spiace se nella mia sandbox provo a rifare l'incipt ? Però vorrei sapere se concordate con me sul fatto che è ripetitiva, piena di dati gia inseriti nei premi individuali e nelle statistiche. E' un peccato sprecare tanto spazio...
Ovviamente è inutile che provo a rifarla se nessuno è daccordo. Fatemi sapere :)--X-Name (msg) 16:55, 9 set 2012 (CEST)
replies: text: Tu prova a rifare nella sandbox e poi vediamo il risultato finale. :-) Restu20 01:18, 10 set 2012 (CEST)
thread_title: Incipt

message: Ragazzi è giusto tenere in considerazione la classifica dei cannonieri italiani di tutti i tempi perché è giusta, come spiega questo link nei primi 2 commenti. Chinaglia è giusto non considerarlo! (http://tribunasportiva.blogspot.it/2012/03/del-piero-supera-baggio-319-gol-in.html). --Yari97 (msg) 13:24, 18 ottobre 2012 (CEST)
:#Un blog non è una fonte affidabile;
:#Chinaglia era italiano, per quale astruso motivo non dovrebbe essere considerato? Solo perché ha giocato nei New York Cosmos? Allora è meglio non avere questa classifica, che ho eliminato anche nelle voci di Inzaghi e Baggio. Restu20 13:30, 18 ott 2012 (CEST)
replies: text: Quindi anche i gol di Pelé non valgono? Se usassi questi criteri in un esame di statistica ti boccerebbero: o si contano tutti i gol o non se ne conta nessuno. Io posso anche dire che i gol che Del Piero sta facendo in Australia non contano perché lì i difensori e i portieri sono più scarsi che nei campionati europei, oppure i punti in NBA non si possono contare perché lì le regole sono diverse rispetto a quelle FIBA. Inoltre stai facendo riferimento a una fonte assolutamente non affidabile come un blog (leggi qui), quindi direi che questa classifica può essere tranquillamente cancellata dalla voce. Restu20 17:21, 18 ott 2012 (CEST)

text: Secondo me può avere senso avere una classifica del genere se si avesse una fonte solida a supporto. Al momento attuale sembra non esserci, quando si trova se ne potrà tenere conto e stilare l'adeguata classifica. Restu20 19:44, 18 ott 2012 (CEST)

text: Purtroppo quella classifica è viziata da errori vari e dimenticanze, ad esempio Piola dovrebbe avere più di 364 gol (almeno 368, ma ricordo che in una discussione era uscito un totale poco sotto i 400). Quindi finché non esisterà una classifica ufficiale e fatta meglio IMO non citerei nulla. Meglio 0 che un errore. --Erik91☆☆☆  1,2,30mila edit sotto la Mole 09:18, 19 ott 2012 (CEST)
thread_title: Chinaglia e la classifica dei cannonieri italiani di tutti i tempi

message: Credo sia sbagliato riportare che oggi ha segnato un rigore. Il portiere ha parato il tiro e sulla respinta Del Piero è stato abile a ributtarla dentro, quindi tecnicamente dovrebbe risultare come un gol su azione o sbaglio?--Johnny Freak (msg) 15:48, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Si può tranquillamente togliere "rigore" e lasciare solo "gol". :-) Restu20 15:50, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ho specificato leggermente la natura del gol e messo a posto la sezione sul Padova, che indicava erroneamente anche la prima stagione alla Juventus (quest'ultima l'ho messa al suo posto, nella sezione Juventus). --Tartufo (msg) 16:17, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Come Restu. --Adamanttt (mandami un messaggio) 16:57, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Sì, in questo caso risulta come gol su azione. --Aleksander Šesták 18:12, 20 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Gol al Western Sydney Wanderers 

message: Ancora non capisco perchè siano stati rimossi i due campionato europei under 21 vinti da Del Piero (si li ha vinti poichè ha partecipato ad entrambe le edizioni); tra l'altro una rimozione arbitraria di chissà chi senza fonti a sostegno. 
Qui si perde tempo a discutere sulle virgole mentre vegono levati dei trofei...--Marcosax3 (msg) 20:26, 21 ott 2012 (CEST)
replies: text: Se non ricordo male si è deciso di non metterli perché Del Piero non prese parte alla fase finale a 4 nazionali. Dovrei andare a cercare qualche discussione a riguardo, però dovrebbe essere così. Restu20 20:46, 21 ott 2012 (CEST)

text: Vedendo come ci si comporta di solito, chi partecipa alle eliminatorie di una competizioni e poi non prende parte alla fase finale non risulta vincitore di quella competizione. Attento che poi dici "Quindi la UEFA e la FIGC glieli attribuisce" ma nei link che hai portato non si fa nessun riferimento alla vittoria finale della competizione da parte di Del Piero. Inoltre, se vai nella voce di Vieri, potrai notare che gli viene assegnato solo l'europeo del 1994 proprio perché ha preso parte solo a quella fase finale. Anch'io all'inizio pensavo si trattasse di un errore, invece dando un occhio anche a tutto quello che si fa per tutte le competizioni internazionali, mi sembra una scelta giusta e corretta quella di non inserire il trofeo (anche perché, con questo ragionamento, ad Aimo Diana dobbiamo mettergli il titolo mondiale del 2006 perché ha partecipato alle qualificazioni).  Restu20 21:40, 21 ott 2012 (CEST)

text: I campionati europei Under 21 di quel tempo erano strutturati come i vecchi campionati europei per le nazionali maggiori, con una fase eliminatoria con ottavi e quarti di finale e una fase finale a quattro squadre. Se noti, nelle convocazioni, ci sono riportati solo i partecipanti alla fase finale. Infatti se vai nella voce di Anatolij Il'in, che ha segnato negli ottavi di finali del torneo, non viene riportata la vittoria finale del trofeo, com'è giusto che sia poiché non ha partecipato alla fase finale. I problemi di questa voce sono altri, non i due trofei Under 21 che giustamente non devono esserci. Si è deciso questo criterio che vale per tutti i giocatori, non vedo perché per Del Piero dovremmo fare un'eccezione. Restu20 00:27, 22 ott 2012 (CEST)
replies: text: Restu ha ragione, immaginiamo di rimettere quei due trofei nella bacheca di Del Piero, bene; allora per par condicio dobbiamo inserire la vittoria del mondiale a tutti i calciatori che nel 2006 hanno partecipato solo alle eliminatorie ma poi non sono partiti per la Germania. Non ha senso, se c'è un regolamento che stabilisce che i vincitori sono solo quelli che partecipano alle fase finale esso va rispettato, non possiamo fare di testa nostra perché ci va. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 09:30, 22 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Campionati europei under 21 

message: In entrambe le tabelle bisognerebbe aggiornare la data al 28 Ottobre 2012 modificando quelle citate (rispettivamente 13 e 20 Ottobre)... Cordiali saluti!
:Ho sistemato, grazie infinite per la segnalazione. --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:46, 29 ott 2012 (CET)
thread_title:  Data statistiche aggiornate 

message: Chiedo cortesemente a tutti di non inserire nuovamente che Del Piero è il terzo marcatore italiano di tutti i tempi portando fonti giornalistiche a sostegno di ciò e ergendola a dato di fatto incontrovertibile quando questo semplicemente non lo è. Basta dare un occhio a quanto afferma l'IFFHS (l'istituto di statistica riconosciuto dalla FIFA) per capire che quella classifica è quantomeno dubbia e necessita di controlli approfonditi prima di arrivare a una conclusione chiara e precisa. Per fare queste ricerche non basta usare la prima fonte giornalistica che si trova. Restu20 14:42, 16 nov 2012 (CET)
replies: text: Concordo sull'esigenza di controlli approfonditi e segnalo, inoltre, che la classifica che citi fa riferimento esclusivamente ai "Top Division Goal Scorers" e quindi esclude gol segnati in nazionale e nelle serie minori (seppur professionistiche). --Nrykko★ 14:54, 16 nov 2012 (CET)
replies: text: Certamente e la tua precisazione è corretta, però con rapidi conti si nota che Chinaglia è ancora avanti a Del Piero. :-) Restu20 15:19, 16 nov 2012 (CET)
thread_title:  Ancora con la classifica dei goleador italiani di tutti i tempi 

message: Metto in evidenza delle modifiche da apportare; statistiche aggiornate al 27 dicembre 2012 (e non più al 15 dicembre)e presenze totali in carriera in campionato nella tabella sono 538 e non 537 Grazie!
:Per favore bisogna modificare le date delle statistiche aggiornate (scrivere 27 dicembre anzichè 15 dicembre) e poi presenze in carriera in campionato sono 538 e non 537, Grazie!
::Ho sistemato prima di leggere qui, grazie comunque per la segnalazione! :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 17:08, 29 dic 2012 (CET)
thread_title:  Modifica data e statistiche