Discussione:Stazione meteorologica di Milano Linate

message: come promesso, ecco il video di Paolo Sottocorona che parla anche dell'intervento dell'Enav, con l'intera spiegazione della vicenda "Capannina di Linate" e dei suoi errori di rilevazione: http://www.youtube.com/watch?v=DxNitNP7jWs+
questa è la fonte concernente le vicende sugli errori di rilevazione e i dubbi sui dati dagli anni 90 ad oggi;
considero chiusa definitivamente quindi tutta la fantomatica polemica nata su queste cose... 
Werther38 quindi come potete aver constatato, è un ragazzo per bene con intenti genuini e sinceri;
credo di dovermi attendere le scuse da utenti come Ecohsst Orridodue e diversi altri che si sono permessi di scrivere gravi offese personali e illazioni su altri utenti compreso me, dentro questa voce (come tutti potete ancora leggere visto che i loro interventi non sono stati cancellati);
cordiali saluti
: Perfetto, non ho mai messo in dubbio la tua competenza e buona fede, adesso la voce va sistemata mettendo tutte le cose in un quadro generale, come prevede anche wikipedia nelle sue linee guida quando ci sono punti di vista opposti. --Petit verdot 22:35, 5 set 2010 (CEST)
thread_title:  VIDEO PAOLO SOTTOCORONA: intervento errori Capannina Linate 

message: Per l'ultima volta chiedo ai contributori di questa voce di evitare assolutamente commenti sugli utenti e limitarsi unicamente a commentare il lavoro sulla voce. Inoltre invito a non fare più illazioni sull'identità web dell'utente Werther38 in mancanza di certezze inequivocabili. Infine, dato che wikipedia non è l'asilo, nessuno deve scusarsi con chicchessia per andare avanti.--Kōji parla con me 17:31, 6 set 2010 (CEST)
thread_title: Ultimo avviso

message: si è provveduto a cancellare l'informazione errata secondo cui gli articoli tratti da questo sito http://www.meteogiornale.it/notizia/1135-1-milano-linate-la-stazione-meteo-che-lascia-dubbi-ma-forse-ci-si-sbaglia-analisi-scientifica-delliso sarebbero informazioni provenienti da CLIMATOLOGI e METEOROLOGI professionisti.
Sia chiaro che si tratta di un sito amatoriale con apprezzabili collaborazioni amatoriali ma non certo di climatologi e meteorologi professionisti;
Gli unici professionisti che sono intervenuti nel caso di Linate e della Siepe sono stati: Paolo Sottocorona e l'Enav nella persona del gentilissimo Massimo Bellizzi come potete ascoltare dal video che ho inserito.
Il dubbio sull'effettiva incidenza della siepe sui dati di Linate quindi nasce da un singolo articolo basato su ipotesi un po' campate in aria, scritto in un sito amatoriale di meteofili amatoriali, e non da climatologi e meteorologi professionisti
Werther38
werther trovo offensivo questo modo di procedere.
Trovo offensivo che un sito registrato in tribunale, fatto da veri professioniti venga da te derubricato a semplice materiale scritto da semplici appassionati.
Dunque tu, la cui identità non si conosce, saresti una fonte attendibile mentre Meteogiornale, il più seguito giornale meteo d'Italia, diventerebbe un semplice giornaletto di appassionati? Questo tuo modo di procedere è indifendibile.
Hai tutto il diritto di postare le fonti di youtube che vuoi ma non puoi permetterti di cancellare ciò che non corrisponde al tuo pensiero.
Tra l'altro il video di Sottocorona è del 2004 ma tu ti sei permesso di usarlo anche come fonte  per l' affermazione secondo cui le temperature erano tornate normalli  ma "  fino alla nascita nel Maggio 2005 di un cantiere che ha contribuito nuovamente a creare delle sovrastime [1]) a essere simili ed omogenee ai valori contemporaneamente registrati presso le stazioni di varie reti e del servizio idrologico regionale situate a Milano e dintorni, andando a perdere i 2-3 gradi di sovrastima che si registravano soprattutto nelle temperature massime estive in condizioni di cielo sereno, con intenso soleggiamento e calma di vento"" e dunque attribuendo ad una persona pubblica come Sottocorona frasi che non hai mai detto e che, ovviamente (tranne che non abbia il dono di leggere il futuro), non potrebbe mai avere pensato.
E sarei io a scrivere informazioni non corrispondeti alla realtà e a confondere?
Continui a scriver di Paolo Sottocorona intendimenti e azioni che non gli puoi attribuire. Sei arrivato ad affermare che il meteorologo in questione " Paolo Sottocorona ha condotto "dietro le quinte" una serie di verifiche e controlli insieme a noi del Centro Meteorologico Lombardo"
Ma ti rendi conto di quello che scrivi? Tu che scrivi (come tutti) in anonimo non puoi poi affermare che con te e il Centro meteo Lombardo Sottocorona avrebbe agito in un certo modo. Questo si che è grave e lesivo di un personaggio pubblico.Nel video, tra le altre cose, Sottocorona ha solo parlato di probabili anoamile termiche al termomentro di Linate a causa di alcuni ostacoli. Tu gli stai attribuendo altro e soprattutto pensieri e azioni che riguardano il periodo successivo a quel video, il 2004.
Basta tirare in ballo un professionista soprattutto quando si scrive in anonimato. 
Incredibile pure che io non dovrei modificare quello che scrivi tu mentre tu puoi farlo. A differenza tua io non ho cancellato le tue fonti e affermazioni ma ho solo cambiato ciò che non è vero.
--Echosst (msg) 22:15, 6 set 2010 (CEST)
thread_title:  sito "amatoriale" e non di climatologi e meteorologi professionisti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080321055721/http://www.wunderground.com/global/IY.html per http://www.wunderground.com/global/IY.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:31, 26 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: "All'interno del pallone, lanciato alle ore 0 e alle ore 24 UTC, la radiosonda si è sempre caratterizzata fin dall'inizio per la presenza di strumentazioni atte..."
1) No, non la si mette MAI all'interno del pallone, perchè misurerebbe pressione, temperatura, umidità ecc. dell'elio o dell'idrogeno ch riempiono il pallone, che sono diverse da quelle atmosferiche. È in una scatolina legata SOTTO il pallone.
https://imageio.forbes.com/blogs-images/marshallshepherd/files/2018/05/img_launching_sonde_hilo_3.jpg?format=jpg&width=960
2) No, non è lanciata alle ore zero E alle ore 24 UTC. Le ore 0 e 24 di qualsiasi zona oraria sono per definizione la stessa identica ora. Come dire "vado in palestra il giorno dopo la domenica E il lunedì". Le ore 24 sono un modo di dire che nessun orologio, computer, database, registro, mostrerà MAI, in ambito tecnico sono le ore zero.
3) No, non sono caratterizzate fino dall'inizio da strumentazioni atte a misurare tutte quelle variabili. Sono partite con semplici termometri con trasmettitore radio, e prima ancora già si triangolava il solo movimento del pallone non strumentato, che basta a rilevare venti in quota. Molte delle variabili asserite sono campate per aria. Il gradiente termico viene derivato da una SERIE di temperature, correlate a tempo, pressione, posizione variamente rilevata, ossia è calcolato A TERRA dai datapoint trasmessi via radio. Geopotenziale, ne so di meno, ma scommetto che non è mai stata mandata da nessuna parte una radiosonda con gravimetro. Non serve a una beata margherita. È quasi perfettamente costante in ogni punto dello spazio, facilmente proiettabile da mappe gravimetriche fatte a terra o in aereo una volta ogni tanto. <facepalm> Spamhog (msg) 23:27, 20 lug 2023 (CEST)
thread_title:  non all'INTERNO del pallone, né alle ore 0 E 24 UTC, nè dall'inizio, né per tutte queste variabili