Discussioni template:Personaggio/Archivio1

message: C'è un problema template all'oggetto che viene fuori anche virgola (,) in seguito il nome del personaggio (es.: (, The Angel). Questo non va bene! :-) --Bestione 00:53, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Dovresti sempre eliminare i parametri che non usi, altrimenti possono esserci degli errori. --dzag 09:53, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title:  nome traslitterato 

message: Sto lavorando alla voce Sakura Kinomoto, personaggio protagonista di Card Captor Sakura e Tsubasa RESERVoir CHRoNiCLE, e praticamente ho lo stesso problema della discussione precedente. Anche se le autrici sono le stesse, i personaggi non lo sono. Mi spiego meglio, la Sakura di CardCaptor è stata presa per la serie di Tsubasa, ma la loro storia è completamente diversa ed è ambientata in mondi differenti. Chi conosce la serie sa che ci sono tantissimi crossover in giro, il che creerà lo stesso mio problema per altri personaggi. Ho pensato alla creazione di un Universo Clamp, ma risulterebbe al massimo un elenco dei manga delle CLAMP, visto che le storie sono comunque ambiantate in universi che non hanno niente in comune tra loro. Aspetto vostri suggerimenti. --Exephyo 17:43, 22 set 2007 (CEST)
replies: text: Universo non è un parametro obbligatorio, se per una voce crea più problemi di quanti ne risolve si può non mettere. D'altro canto, se tu mettessi universo = CLAMP non credo sarebbe molto sbagliato, a patto di non usare in tutte le opere universo = autore ma solo in casi particolari come questo. --dzag 18:18, 22 set 2007 (CEST)
replies: text: Concordo con la prima soluzione. Questo è uno di quei casi in cui il parametro è meglio non usarlo affatto, non facendo il fumetto (da quanto capisco dalla spiegazione) parte di un universo unitario sia nello spazio che nel tempo come può essere l'universo DC piuttosto che il Buffyverse. --Kal - El 19:46, 22 set 2007 (CEST)
replies: text: Grazie per i suggerimenti. Credo sia più semplice creare due voci per ogni Sakura oppure usare due template nella stessa pagina. Anche eliminando il parametro universo, devo comunque specificare nel template quanti anni ha Sakura, sia nella serie Card Captor, sia in quella Tsubasa. Stessa cosa per i famigliari, doppiatori e altri dettagli. Alla fine sono due persone diverse. Dite che mi conviene scindere la voce? --Exephyo 00:52, 23 set 2007 (CEST)
replies: text: Se una voce singola risultasse troppo ampia puoi tranquillamente scindere in due voci (non so consigliarti bene sui titoli per scarsa conoscenza dei manga); altrimenti puoi usare due template distinti nella stessa voce, utilizzando il parametro posizione template. Kal - El 15:27, 23 set 2007 (CEST)
thread_title:  Altro problema universo 

message: ho creato la voce Fox McCloud ma ho dei problemi col layout delle voci "oggetti" ed "abilità" che nn sn riuscito a risolvere se qualcuno riesce a spiegarmi qual'è il problema o (meglio) a correggere direttamente la voce mi farebbe una cortesia --Balta 15:47, 9 ott 2007 (CEST)
replies: text: Risolto il problema. Era soltanto una questione di spazi che il template non leggeva. Per quanto riguarda la voce, la prossima volta stai più attento: il titolo della voce che avevi creato era Fox McCluod, e non Fox McCloud. Ora ho risolto il tutto con un redirect, quindi non ti preoccupare! --Exephyo 18:00, 9 ott 2007 (CEST)
replies: text: Meglio (si fa per dire meglio: va fatto così:-)) spostarla al titolo corretto. Come hai fatto tu non preserva la cronologia. --Kal - El 18:07, 9 ott 2007 (CEST)
replies: text: Mi scuso ^^" intanto copio la cronologia! --Exephyo 18:16, 9 ott 2007 (CEST)
replies: text: Non serve, già tutto a posto. Nemmeno le scuse erano necessarie, abbiamo imparato tutti così ;-) --Kal - El 18:39, 9 ott 2007 (CEST)
thread_title: oggetti ed abilità

message: C'è qualche parametro per gestire la larghezza dell'immagine? Ho aggiunto due immagini a due voci (Esercito del Silenzio e Famiglia della Luna Nera), ma appaiono troppo grandi. Qualche rimedio? --Exephyo 14:59, 21 dic 2007 (CET)
replies: text: C'è (ho notato adesso che manca dalla guida, poi vedo di rimediare). Banalmente è |larghezza immagine =. È da usare con estrema parsimonia, per ragioni di uniformità, ma è pensato proprio per rimediare ad immagini che "sgranano" o simili. Ciao, --Kal - El 16:08, 21 dic 2007 (CET)
replies: text: Grazie mille! --Exephyo 16:34, 21 dic 2007 (CET)
thread_title:  Larghezza immagine 

message: Ho diviso nel manuale la guida tra personaggio e gruppo. Commenti? (cose errate, dimenticate ecc.) --Superchilum(scrivimi) 13:00, 31 dic 2007 (CET)
replies: text: forse (dico forse proprio perchè non sono sicuro) il parametro sottotipo serviva per evidenziare i gruppi, prima di questo tuo intervento... alter ego si riferisce sicuramente solo ai singoli (tipo clark kent e superman), un alter ego collettivo mi sembra piuttosto improbabile se non impossibile, ma la fantasia dei fumettisti è notevole... --torsolo 13:14, 31 dic 2007 (CET)
replies: text: sì il sottotipo serve ancora adesso a evidenziare i gruppi (io ho diviso solo le guide nel manuale), mi chiedevo quell'"alter ego" perchè mi ricordavo che ci fossimo detti che voci tipo Bruce Wayne e Clark Kent non dovessero avere il template.. o sbaglio? --Superchilum(scrivimi) 16:45, 31 dic 2007 (CET)
replies: text: In realtà allo stato attuale sottotipo non fa niente. C'eravamo parlati io e dzag in merito, ma poi né l'uno né l'altro ha più avuto il tempo di seguire la cosa. Trattasi di parametro attualmente inattivo. In ogni modo Alter ego sarebbe dovuto servire per cose tipo Robin o Flash, di cui sono stati in millemila (LOL) a vestire il costume. La divisione tra personaggio e gruppo è cosa buona giusta. Già che ci siamo, riallacciandomi a questa discussione incomincerei a eliminare il parametro "data fine" (che non dovrebbe servire a molto) dalle indicazioni della guida. Dal template poi si vedrà (un'opzione in più non dà fastidio, seppur ridondante). --Kal - El 17:17, 31 dic 2007 (CET)
thread_title:  gruppo 

message: Inserendo nel template "progetto=fumetti", nel template appare "Personaggi dei fumetti e dell'animazione". Se metto "progetto=PK", appare "Personaggi di PK". Si può fare in modo che se metto "progetto=Disney", o "progetto=disney", o "progetto=Walt Disney", appaia "Banda Disney" o "Personaggi Disney" o quant'altro, invece del semplice "Personaggi immaginari" ? --KingFanelfanelia 10:37, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: direi di sì, ma non saprei come fare :-) dovresti chiedere a dzag. --Superchilum(scrivimi) 10:48, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: Ce l'ho fatta da solo! Prima ho fatto l'esperimento in sandbox, poi l'ho applicato al template vero! Ya-hooooooo! --KingFanelfanelia 11:55, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: grande ;-) --Superchilum(scrivimi) 12:32, 22 gen 2008 (CET)
thread_title:  Progetto Walt Disney 

message: esistono per caso delle linee guida su cosa inserire in determinati campi? mi riferisco in particolare a parenti, nemici e stato, su cui ho avuto parecchie indecisioni. ad esempio il campo parenti deve contenere solo i parenti di sangue, o anche quelli acquisiti, o eventuali antenati? per il campo nemici invece c'è il problema di nemici che poi diventano alleati del personaggio, e non si sa dove vadano inseriti. infine per stato, ci sono personaggi morti che continuano a comparire, o che resuscitano... di solito nel dubbio ho lasciato il campo vuoto, oppure ho cancellato quello che vi era scritto, però non mi sembra corretto continuare a farlo nei confronti di coloro che effettuano la modifica, per questo vorrei sapere se ci sono, o si stanno discutendo, degli standard su queste cose. grazie. --Nevermindfc (msg) 15:00, 5 set 2008 (CEST)
thread_title: linee guida

message: Stavo pensando di inserire una nuova categorizzazione automatica nel template. Se non viene specificata l'immagine, e viene specificato l'universo, vorrei aggiungere la voce alla categoria :Categoria:Foto richieste in Personaggi - *UNIVERSO* (sottocategoria di :Categoria:Foto richieste in Personaggi). In questo modo chi ha sottomano ad esempio il DVD dei Simpsons puo' guardare la :Categoria:Foto richieste in Personaggi - Simpsons e saprebbe subito quali screenshot mancano alle voci. Jalo 17:08, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: Proposta valida, cercando però di evitare situazioni come quella discussa proprio qui sopra. Acchiappasogni 18:42, 7 nov 2008 (CET)
replies: text: Può servire, perché no. Si puà solo usare "immagine" al posto di "foto"? È una questione di appropriatezza dei termini. --Kal - El 13:01, 9 nov 2008 (CET)
replies: text: Si, nessun problema Jalo 18:54, 9 nov 2008 (CET)

text: Io non sono d'accordo, in categorie come queste dovrebbero andarci le pagine di discussione, non le voci, come tutte le altre :Categoria:Foto richieste. Poi la categoria non deve comparire se non esiste (quello lo correggo subito). Infine la categoria, se inserita nella categoria generale dell'opera, va messa in fondo (ordinata con _) come le "Da fare" --Bultro (m) 13:41, 16 nov 2008 (CET)
thread_title:  Screenshot richiesti 

message: L'ho orfanizzato e messo in cancellazione.--→21Filippo92← 20:46, 9 nov 2008 (CET)
replies: text: Grande. --dzag (msg) 21:27, 10 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho orfanizzato anche  (era stato inserito anche nelle voci di High School Musical dove non c'entrava nulla...), ora lo metto in cancellazione.--★21Filippo92★ 21:21, 8 dic 2008 (CET)
replies: text: E anche .--★21Filippo92★ 23:31, 2 gen 2009 (CET)
thread_title:  [[Template:Scheda Personaggio (Gundam)]] 

message: Buongiorno! Date un'occhiata alle CategorieRichieste di stamattina, e cominciate a creare le decine e decine di categorie create in automatico. Buon lavoro :-) ary29 (msg) 08:25, 11 nov 2008 (CET)
thread_title:  Categorie, categorie, categorie 

message: Non sarebbe il caso di fare in modo che il template categorizzi alfabeticamente il personaggio secondo il parametro cognome o cognomeitaliano (aggiungendo magari un DEFAULTSORT), invece che secondo il nome della pagina? Mi aspetterei di trovare, ad esempio, Franklin Richards sotto la 'R' invece che sotto la 'F', senza bisogno di modificare la categorizzazione a mano. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:01, 11 dic 2008 (CET)
replies: text: Per me è ok, però se si decide di inserirlo per favore aggiungete anche un parametro che permetta di impedirlo per evitare confusioni nelle liste.--★21Filippo92★ 14:32, 11 dic 2008 (CET)
replies: text: Non è il mio campo, ma non creerebbe problemi con i supereroi? In passato poi avevo avuto brutte esperienze con le categorizzazioni automatiche, forse una linea guida può riuscire meglio di un meccanismo automatico emendabile (e quindi arbitrario). --dzag (msg) 22:07, 14 dic 2008 (CET)
replies: text: Non è assolutamente il caso. Spiace essere lapidario ma evitiamo inutili complicazioni, per carità (peraltro se non erro anche alcuni nomi di manga non sono precisamente nome-cognome). I pochi casi nome-cognome si aggiustano a mano e via (ammesso sia il caso). Nascerebbero inutili complicazioni nella compilazione, che già lineare non è. Kal - El 00:40, 15 dic 2008 (CET)
thread_title:  Ordinamento alfabetico 

message: Qui, qui e qui il template non si chiude (nemmeno "spazzando la polvere sotto il tappeto" e disabilitando l'incpit). Ditemi voi... :( --DoppioM Buone Feste! 00:06, 23 dic 2008 (CET)
replies: text: Al momento non ho idea del perché, ma su Orazio Cavezza il problema si è risolto togliendo "|posizione template = testa" (che neanche serviva) --Bultro (m) 00:35, 23 dic 2008 (CET)
replies: text: Ok ho capito anche perché, il parametro è documentato in Template:Fumetto_e_animazione/man#cumulare_le_tabelle --Bultro (m) 00:39, 23 dic 2008 (CET)
thread_title:  Chiusura template 

message: Discussione qui. --130.251.101.193 (msg) 15:12, 15 gen 2009 (CET)
thread_title:  Unire tutti gli infobox sui personaggi? 

message: Si potrebbe cominciare a aggiungere i campi per gli attori che hanno interpretato il personaggio? Aiuterebbe a rendere il template universale come molti hanno prospettato, ma anche se si rimanesse nell'ambito di fumetti/cartoni sarebbe comunque utile, dato che non di rado da fumetti/cartoni vengono tratti film --Bultro (m) 17:14, 1 mar 2009 (CET)
replies: text: esiste già, è il campo "attore", v. Arsenio Lupin III, solo che non c'è nel man, lo aggiungo ora. --Superchilum(scrivimi) 19:16, 1 mar 2009 (CET)
replies: text: Ah, bene. E dato che 2 attori, 5 doppiatori ecc. potrebbero sempre non bastare (Lupin ha già tutti i campi pieni!), invece che aumentarli a dismisura, è il caso di aggiungere dei campi "attori", "doppiatori" che permettano di inserire anche testo libero? --Bultro (m) 00:32, 2 mar 2009 (CET)
thread_title:  Attore 

message: Ho trovato l'avviso A questa voce o sezione va aggiunto il template sinottico Personaggio alla voce di Marco Buratti e ho provveduto ad aggiungerlo.
Cercando un po' tra le voci simili (:Categoria:Personaggi letterari) ho visto che ben pochi ce l'hanno (uno di questi è Duca Lamberti) allora la domanda sorge spontanea: il template è stato pensato per essere usato anche con i personaggi letterari?
Inoltre: aggiungendo la casa editrice, questa appare sia nella riga "Editore" sia come footer del box: come mai?
--Elbloggers (msg) 12:17, 25 giu 2009 (CEST)
replies: text: la risposta alla prima domanda è sì :-) la risposta alla seconda è: perchè si è deciso così, non ricordo perchè. Non mi fa impazzire come cosa neanche a me, ma c'è di peggio. --Superchilum(scrivimi) 17:20, 25 giu 2009 (CEST)
replies: text: Decisione da rivedere. Inutile e fumettocentrico --Bultro (m) 00:51, 26 giu 2009 (CEST)
thread_title: Template e personaggi letterari

message: Usando il template soprattutto nelle pagine dei fumetti mi sono accorto di un (IMO) problema: bisognerebbe separare maggiormente le informazioni editoriali da quelle biografiche del personaggio:
Esempio: nella scheda di Batman si passa direttamente da 1ª apparizione in Italia, cioè un tempo e un luogo reale a luogo di nascita (che è Gotham City), cioè un luogo (e possibilmente un tempo, se si compila anche la data di nascita) assolutamente fittizio. Ciò può creare un bel po' di confusione. se poi, come per l'Uomo Ragno, il luogo di nascita è New York, la confusione è ancora maggiore, perchè la New York dell'Uomo Ragno non va confusa con la New York in cui, poniamo, esce la prima edizione della rivista L'Uomo Ragno. 
Nelle voci sui personaggi si incoraggia a tenere separati i due piani (vedi Wikipedia:MONDI), ma nel template non lo sono, e secondo me andrebbe fatto. Ad esempio basterebbe una riga o uno spazio colorato tra i parametri |collana Italia nota = e |sesso = che sono l'ultima delle informazioni reali e la prima delle informazioni fittizie, considerando nome o eventuale alias del personaggio come gli unici due parametri in comune ai due piani. Credo che il discorso valga per i fumetti ma anche per letteratura, cinema, e ovunque si applichi il concetto stesso di personaggio. Chi è d'accordo?--DD (msg) 16:20, 2 lug 2009 (CEST)
replies: text: sono perfettamente d'accordo, nel restyling del template bisogna pensare anche a questo. --Superchilum(scrivimi) 16:23, 2 lug 2009 (CEST)
replies: text: Concordo. Si potrebbe anche (ri)pensare a una scrematura all'essenziale di varie caratteristiche, volendo. Una volta tanto cito io en.wiki e porto come esempio Template:Infobox comics character, un modello di sintesi (sinonimo di sinossi, da cui sinottico ;)). --Kal - El 17:38, 2 lug 2009 (CEST)
replies: text: già che si decide di fare una scrematura, prime proposte sono state fatte qui :-) --Superchilum(scrivimi) 17:52, 2 lug 2009 (CEST)
replies: text: Il template inglese secondo me è un po' troppo sintetico, io farei un mix. Le parentele ad esempio in certi personaggi Marvel sono utili. PS ho notato adesso che in quello inglese è presente la distinzione di cui parlavo... ottimo...--DD (msg) 18:32, 2 lug 2009 (CEST)
replies: text: D'accordissimo con DD e anche con tutte le proposte di Pavelius, dove si firma? --Bultro (m) 20:49, 3 lug 2009 (CEST)
replies: text: Secondo me non è troppo sintetico affatto, ma se ne può parlare (che le parentele siano utili sono però moderatamente d'accordo). La proposta di pavelius ha numerosi pregi (a parte il nome... teniamoci questo che è meglio, IMO), ma quel colore vinaccia dopo sbornia per i supereroi per favore evitiamolo, vi prego. --Kal - El 21:10, 3 lug 2009 (CEST)
replies: text: Sul nome hai ragione, non mi ero neanche accorto che ne aveva proposto un altro. Sui colori non ho preferenze --Bultro (m) 10:53, 4 lug 2009 (CEST)

text: Ma certo, no problem. Iniziavo appunto a discuterne :) --Kal - El 13:40, 4 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Separare le prospettive 

message: Nonostante quando ci sia "defaultsort = no" le immagini non andrebbero messe, le categorie del tipo "Immagini richieste di Personaggi - ..." includono lo stesso la voce. Un esempio è Androidi (Dragon Ball).--DaniDF1995 18:38, 30 lug 2009 (CEST)
replies: text: So che non è propriamente una soluzione definitiva, ma basta rimuovere il campo "Universo", peraltro se un personaggio è inserito in una lista è chiaro quale sia l'universo.--→21Filippo92← 18:56, 30 lug 2009 (CEST)
replies: text: Io una soluzione definitiva ce l'avrei... Eliminare la categorizzazione automatica in "Immagini richieste". Le immagini non sono necessarie, non è lavoro sporco, e una cosa del genere non si fa per nessun argomento (semmai si mette la richiesta in discussione, che categorizza la discussione), dobbiamo farlo proprio per i personaggi, le cui immagini sono praticamente tutte copyrighted? --Bultro (m) 19:10, 30 lug 2009 (CEST)
replies: text: D'accordo con Bultro.--DaniDF1995 19:13, 30 lug 2009 (CEST)
replies: text: Direi che è ragionevole, tanto per le immagini possiamo farci ben poco. --Kal - El 20:51, 30 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Bug 

message: Ci sarebbe da modificare la stringa
 |anime e manga = Personaggi dei fumetti e dell'animazione
in
 |anime e manga = Personaggi di anime e manga
così da avere il giusto link alla categoria.--DaniDF1995 11:18, 31 lug 2009 (CEST)
replies: text: Fatto. --Kal - El 11:48, 31 lug 2009 (CEST)
replies: text: Grazie.--DaniDF1995 11:57, 31 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Correzione 

message: Sostituzione da fare seguendo qua
per poter semplificare mantenendo lo stesso risultato e per poter mettere anche la versione femminile. Per chi opera questa modifica: copiare la sorgente nella versione modifica.--DaniDF1995 11:05, 13 ago 2009 (CEST)
replies: text: Fatto ho anche aggiunto il wlink ad attore com'era prima. --Superchilum(scrivimi) 12:31, 13 ago 2009 (CEST)
replies: text: Grazie.--DaniDF1995 12:32, 13 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Correzione (2) 

message: Vedasi qua.--DaniDF1995 10:14, 15 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Togliere l'immagine di default 

message: Ci sarebbe da fixare la categoria da
 Categoria:Template_sinottici
a
 Personaggio
per averla in ordine alfabetico nella già citata categoria.--DaniDF1995 19:39, 17 ago 2009 (CEST)
replies: text: Fatto --Superchilum(scrivimi) 19:40, 17 ago 2009 (CEST)
replies: text: Grazie.--DaniDF1995 19:53, 17 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Aggiustamento categoria 

message: In tutte le voci che hanno questo template ed universo Il Libro della Giungla viene automaticamente creato un link (che non e` visibile nella pagina) alla voce Personaggi di Il libro della giungla, inesistente e dal nome brutto.
Non riesco a trovare, peraltro, dove compaia questo link. Quello che so e` che ci sono 33 link ad una voce inesistente. Potrei tranquillamente creare un redirect da Personaggi di Il libro della giungla a Personaggi dei Libri della giungla (che esiste), ma vorrei capire da dove esce questo link, perche' c'e`, e se ci sono soluzioni migliori che puntare ad un redirect.
--Lou Crazy (msg) 16:40, 16 set 2009 (CEST)
replies: text: idem per Personaggi di Disney. Bisognerebbe far sì che se non esiste la categoria non la crea e non la "cerca" neanche. --Superchilum(scrivimi) 17:40, 16 set 2009 (CEST)
thread_title:  Altro bug 

message: Salve a tutti. Stasera, guardando le pagine che puntano a Antonio Serra, mi sono accorto che (almeno in) Template:Personaggio e in Template:Fumetto e animazione (la discussione l'ho aggiunta anche di là), ogni nome che uno aggiunge sotto la voce "autore" viene automaticamente wikilinkato. Ora, non credo che sia una cosa giusta, primo perché l'autore potrebbe non avere una voce su Wikipedia (quindi verrebbe un link rosso, secondo perché, come nel caso di Antonio Serra (sceneggiatore) si punta automaticamente e inutilmente alla pagina di disambiguazione Antonio Serra, terzo perché si potrebbe puntare alla pagina di un omonimo che non c'entra assolutamente nulla. Non so se c'è il sistema per bypassare il wikilink automatico (comunque non è che questa voce mi aiuti molto a capirlo), quindi potreste dirmelo? E se non c'è, vi sembra giusto il mio ragionamento? -- Massic80 Contattami 01:12, 23 nov 2009 (CET)
replies: text: Il ragionamento è giusto: la soluzione più semplice è togliere il link automatico, e aggiungerlo di volta in volta manualmente. Oppure si può usare un parametro tipo wkautore, in cui inserire il link da collegare ad autore (vedi ad esempio in ). --DD (msg) 10:02, 23 nov 2009 (CET)
replies: text:  Di là la discussione si è allargata ;-) -- Massic80 Contattami 12:00, 23 nov 2009 (CET)

text:  Notevolmente! Chiunque legga qui, passi là -- Massic80 Contattami 15:33, 23 nov 2009 (CET)
replies: text: Io sono contrario ai wlink automatici in generale: è più lo svantaggio (situazioni irrisolvibili senza ricorrere a trucchetti o introdurre alternative come questa) che il vantaggio (non devo scrivere il wlink, sai che roba). Leggero OT. Alla fine tutto si risolve e tutto si aggiusta e ci si abitua, ma il wikilink automatico è una delle tante caratteristiche del template che subisco in nome del consenso. E non è la prima volta che viene criticato, sarebbe ora di pensare a una seria revisione in questo senso (da programmare come si deve per non fare disastri, vista la diffusione del template e i wlink che andrebbero sostituiti). --Kal - El 12:11, 23 nov 2009 (CET)
replies: text: In generale la penso come Kal-El. Per il momento, il problema delle disambigue è risolvibile utilizzando |autore=Antonio Serra (sceneggiatore)Antonio Serra --Bultro (m) 14:22, 23 nov 2009 (CET)
replies: text: ...e siamo più o meno alla terza soluzione/rimedio impestata per bypassare un "risparmio di parentesi" :-D -- Massic80 Contattami 14:26, 23 nov 2009 (CET)
thread_title:  Wikilink automatico nell'autore? 

message: La voce Signori Turner ha un brutto incipit "per colpa" di questo template:
Signori Turner sono i genitori di Timmy...
Dovrebbe essere:
I Signori Turner sono i genitori di Timmy...
(n.b.: con "I" non in grassetto).
Come si può emendare?
Moongateclimber (msg) 08:07, 25 nov 2009 (CET)
replies: text: Così. L'ho trovato nel manuale del template... :-) Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:43, 25 nov 2009 (CET)
thread_title: Pignoleria

message: Segnalo questa discussione. --αиαg 23:33, 15 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Personaggi di fiction TV 

message: Ho notato che il template prevede la voce 
|Maestro=
ma non la voce
|Allievo=Qualcuno potrebbe rimediare per favore?Alessandro (msg) 13:36, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: A parte che di allievi ne possono avere tanti, non mi sembra debba stare nella tabella --Bultro (m) 14:05, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Non vedo perché no, ad esempio Muten ha diversi allievi, Dooko ha come allievo Tenma di Pegasus e Shyru di Dragon, eccetera eccetera eccetera, mi sembra che sia utile inserirlo, anche perché se c'è maestro, la logica precede che ci sia allievo.Alessandro (msg) 14:41, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Quoto Bultro. --αиαg 14:49, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Anch'io. Se un maestro ne ha cento, di allievi? Li scriviamo tutti e facciamo un template lungo tremila pixel? Casomai si potrebbe creare un automatismo sul "maestro" e creare una pagina che ti schiaffa tutti gli allievi di un maestro. Lo vedo comunque piuttosto ridondante. -- Massic80 Contattami 14:59, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: La domanda vera è: perché abbiamo pure il parametro |Maestro= ? --Azrael 15:34, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Per non parlare di "luogo di allenamento"... il template soffre di deformazione professionale da supereroe --Bultro (m) 16:14, 26 giu 2010 (CEST)

text: >"il template soffre di deformazione professionale da supereroe", beh, esistono anche i fumetti, ed il template personaggio deve coprirli, perciò l'esistenza di |luogo di allenamento mi pare una cosa buona e giusta.Alessandro (msg) 16:26, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Boh, il luogo di allenamento personalmente mi pare un po' superfluo... comunque, oramai che c'è... --Gig (Interfacciami) 16:35, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Se copre anche i fumetti non vuol dire che ogni minuzia debba stare nel template, sennò la sua funzione riassuntiva va a farsi benedire. Per fare un esempio, la wiki inglese ha un template solo per i fumetti, eppure nemmeno in quello ci sono tutte ste robette. Ricordo la sempre attuale #Togliere alcuni parametri, vediamo almeno di non aumentarli --Bultro (m) 17:17, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Io sarei per eliminare i parametri maestro e luogo di allenamento, quindi sono contrario all'inserimento della voce allievo, perché nella realtà dei fatti, sarebbe un ulteriore parametro da dare in pasto ai bm (soggetti a cui notoriamente manca il buon senso) e attraverso il quale potrebbero scatenare edit war. Scusate il pessimismo, ma ne ho viste già di cose del genere e prevenire è meglio che curare. Insomma meno minuzie e più dati essenziali nel box personaggio. Queste le mie due lire. Dome era Cirimbillo A disposizione!  18:23, 26 giu 2010 (CEST)

text: Si Alessandro, "bm" sta per bimbominkia, ma non mi riferivo a te, ne tanto meno a tutti gli utenti che collaborano come si deve, usando il buon senso e seguendo le linee guida. Il mio intervento non voleva essere offensivo e non voleva dire "appassionato di manga=bimbominkia". Intendevo invece riferirmi a tutti quegli utenti, per la maggior parte ip, che appena gli dai la possibilità di attaccarsi a piccolezze di ogni tipo (maestro di quel particolare personaggio compreso), scrivono minchiate, basate su congetture e considerazioni personali. Alcuni esempi di annullamenti:  e , ma basta dare una occhiata alla cronologia per trovarne altri e rendersi poi conto di quanto si debba combattere per stare dietro a determinate utenze. Per cui mi sono detto: "in fondo non sono notizie così importanti e se le eliminassimo non toglieremmo nulla di fondamentale, ma sicuramente toglieremmo una possibilità a chi usa wiki in modo scriteriato (leggi senza badare alle regole) di scrivere stronzate". Questo è il mio personale parere, probabilmente è un modo di vedere le cose in maniera "drastica", forse dovuto a recenti amarezze che ti portano ad essere stufo di certe utenze, ma ciò non toglie che se la comunità dovesse decidere per una opzione differente io la accetterò senza problemi. Quindi niente di personale! :-) Ti prego di non sentirti offeso perché non mi riferivo ad utenti come te, ma a molti di quelli che vedi nella cronologia che ti ho appena linkato! Di certo mi sono spiegato male e chiedo scusa, da appassionato di manga e anime ad appassionato di manga e anime (dai una occhiata ai miei contributi ;)! Dome era Cirimbillo A disposizione!  21:38, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ok, ho capito, ti sei espresso male, comunque per quel che riguarda la pagina Naruto Uzumaki non faresti meglio a richiedere la semi protezione, piuttosto che cercare di togliere uno strumento che può essere usato si dai bimbiminkia, ma anche dai wikipediani intenti a migliorare le pagine?Alessandro (msg) 21:57, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Sarebbe una soluzione, ma non posso chiedere ogni mese la semi protezione, perché tolgo la possibilità agli ip che contribuiscono in maniera utile di editare. É un'arma a doppio taglio che evito di utilizzare per quanto possibile. Ma a prescindere dal discorso bm (che se no si rischia di uscire fd), la vedo come Bultro, per cui, anche se non ci fossero, l'ulteriore parametro "allievo" non lo ritengo utile, proprio perché vedo il box personaggio come uno strumento di raccolta delle info essenziali. Se proprio si vuole parlare degli allievi si possono integrare le notizie all'interno della voce (sempre le mie due lire). Dome era Cirimbillo A disposizione!  22:10, 26 giu 2010 (CEST)
thread_title: Allievo

message: È una cosa che non riguarda il template in sé, ma perché ogni template personaggio, tranne quelli legati a progetti particolarmente importanti (e per ora ho trovato solo quelli di Pokémon), deve avere la stessa etichetta viola, che personalmente poi trovo orribile? :D Non si può mettere un parametro |coloretemplate che stabilisca il colore dell'etichetta? Grazie dell'attenzione.--Rob LP 03:00, 17 lug 2010 (CEST)
replies: text: A me sembra che il default sia bianco, vedi qui a fianco --Bultro (m) 16:50, 17 lug 2010 (CEST)
replies: text: Per la precisione i colori sono porpora per anime e manga, verde per i fumetti, e grigio per la TV. A me il porpora per anime e manga non dispiace, ma se -come a te- appare orribile anche a più utenti e vi è consenso, si può anche cambiare. Ovviamente è solo una questione estetica. Prova a linkare la discussione al bar del Progetto:Anime e manga. --αиαg 16:58, 17 lug 2010 (CEST)
replies: text: Avevo pensato al fatto che il colore dell'etichetta dipendesse dal tipo progetto, ma anche così non mi sembra che serva a molto... In fondo nessuno sa che cambia colore in base al progetto, quindi perché tenerlo così? Non è meglio, come ho detto, fare un parametro |coloretemplate con una decina di colori preimpostati così che ognuno può scegliersi quello che preferisce? Penso soprattutto agli anime/telefilm in cui ai personaggi è abbinato un dato colore, ad esempio i Power Rangers. Non sarebbe meglio se il Red Ranger avesse l'etichetta del proprio template rossa? È questo il motivo per cui quel color porpora mi sembra un po' bruttino per tutti i personaggi di anime e manga...--Rob LP 18:55, 17 lug 2010 (CEST)
replies: text: Non sono favorevole alla libera scelta del colore, sia perché verrebbe un'arlecchinata e si darebbe l'opportunità ad un contributore occasionale di cambiare a seconda del proprio gradimento il colore facendo perdere inutilmente tempo, sia perché trovo molto più ragionevole dare un colore fisso per ogni progetto di riferimento. Poi ovviamente tali colori possono anche essere cambiare modificando il template principale, se non sono graditi a livello generale. E se nessuno sa a che colore corrisponde un determinato progetto, la cosa si rivolve molto facilmente indicandolo qui. --αиαg 19:51, 17 lug 2010 (CEST)
replies: text: Anche io la vedo come RanZag. Dare libertà di scelta in quel senso vorrebbe dire aprire "nuovi fronti", cosa che è meglio evitare. A sto punto se vuoi, apri una discussione qui all'Otaku no Bar, proponendo una nuova colorazione e vedi che cosa dicono gli altri utenti. A me personalmente il colore viola va anche bene, ma se poi la comunità dovesse deciderne un altro, di certo non mi opporrei. Ciao! Dome era Cirimbillo A disposizione!  20:41, 17 lug 2010 (CEST)

text: se ne parlava anche qui, che si potrebbe riprendere e finalmente concludere. --Superchilum(scrivimi) 15:28, 18 lug 2010 (CEST)
replies: text: [Edit]: Se ne dobbiamo discutere qui propongo blu elettrico, blu notte, rosso scuro (color mattone) o verde scuro come nuovi colori.--Rob LP 15:29, 18 lug 2010 (CEST)
replies: text: Magari sarà controcorrente, ma siccome abbiamo un colore per i sinottici dei film, uno per i sinottici dei libri, etc. etc. , e anche considerando che spesso i personaggi si reincarcanno in più media, perché non ne prendiamo uno solo per il sinottico personaggi? Più semplice, e zero rischi arlecchinate. --Azrael 17:10, 18 lug 2010 (CEST)
replies: text: In realtà Libro cambia colore in base al genere. Comunque potresti avere ragione (anche per il Libro). Magari merita un discorso più generale --Bultro (m) 19:00, 18 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Colore Template 

message: Scusate, esiste una ragione valida per cui dopo |prima apparizione c'è |prima apparizione nota e dopo |ultima apparizione non c'è |ultima apparizione nota?  
:Il parametro 'ultima apparizione' è stato aggiunto per i personaggi nelle fiction TV. Di conseguenza in quel parametro andrebbe semplicemente indicato l'ultimo episodio in cui compare un determinato personaggio. Per questo la nota si usa raramente. Comunque nulla in contrario ad aggiungere 'ultima apparizione nota'. --αиαg 10:38, 22 lug 2010 (CEST)
replies: text: (Scusate, avevo dimenticato la firma)Ho notato questa mancanza in un template in cui avevo scritto il nome dell'episodio come prima apparizione e la serie ed il numero dell'episodio nella nota. Al momento di aggiungere quelli dell'ultima apparizione ho visto che non lo dava come parametro template. Secondo me ha senso aggiungerlo.--Rob LP 10:49, 22 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Prima e ultima apparizione 

message: Se ne è già parlato tempo fa ma vorrei riproporre la rimozione del campo "stato" da questo template e da quelli analoghi (come "stato attuale" in Template:Personaggio di Harry Potter, che peraltro verrà presto sostituito da questo). La motivazione è semplice: è una cosa che ha senso per enciclopedie che adottano istituzionalmente l'approccio da dentro, e nelle quali è chiaro qual è il "presente". Ma Wikipedia deve adottare una prospettiva da fuori: naturalmente nulla vieta di dire che il personaggio è vivo/morto/disperso, ma lo si può fare nel corpo della voce, precisando il quando. Qualcuno potrebbe proporre di lasciare l'informazione nel template precisando lì il quando (es.) ma mi parrebbe una cosa eccessivamente da fansite e non da enciclopedia, e lo dico col totale rispetto nei confronti dei fansite. --Jaqen [...] 17:10, 26 ago 2010 (CEST)
replies: text: sono pienamente d'accordo, è un parametro che ho sempre trovato poco sensato. O è spoileroso o è ridicolo (per Don Rodrigo mettiamo "deceduto"?...). --Superchilum(scrivimi) 23:59, 26 ago 2010 (CEST)
replies: text: +1 il lettore non è interessato solo all'"ultima puntata"--Bultro (m) 00:55, 27 ago 2010 (CEST)
replies: text: @Superchilum: che io sappia (correggetemi se sbaglio) per i personaggi esclusivamente letterari non va messo alcun template (so che comunque il tuo era giusto un esempio per chiarire il tuo pensiero). Comunque sono d'accordo pure io per rimuovere il parametro "stato". --αиαg 02:00, 27 ago 2010 (CEST)
replies: text: D'accordo anch'io per la rimozione. --Shadd の言 (来い) 09:44, 27 ago 2010 (CEST)
replies: text: Mah, io personalmente lo trovavo utile, ma vedo che l'idea prevalente è quella di rimuoverlo. Ad ogni modo si può anche farne a meno. -- Syrio posso aiutare? 09:54, 27 ago 2010 (CEST)
replies: text: Già che ci sono: io avevo l'abitudine in genere, quando elencavo i parenti dei personaggi, di scrivere anche se il parente in questione è deceduto o scomparso come ad esempio in Medivh. Con la rimozione del parametro stato dovrei per logica rimuovere anche queste specificazioni, giusto? -- Syrio posso aiutare? 10:01, 27 ago 2010 (CEST)
replies: text: Io credo che per gli anime e manga sia un parametro utile, nonostante nella mia esperienza qualche volta sia stato fonte di edit war. Utile perché lo scopo del box è quello di riassumere i dati principali del personaggio così da consentire al lettore, ad un primo colpo d'occhio, di avere un quadro generale senza necessariamente leggere tutta o in parte la voce. In una discussione poco sopra riguardo i parametri "allievo" e "maestro" avevo scritto: "in fondo non sono notizie così importanti e se le eliminassimo non toglieremmo nulla di fondamentale". Questo caso secondo me è diverso. Pensiamo a quante voci su personaggi minori ci sono o quante liste di questi abbiamo: io quando mi voglio informare su un particolare personaggio (non di serie che conosco), la prima cosa che guardo è il box personaggio, e tra i parametri quello che mi incuriosisce è anche lo "stato". Fatto presente il mio POV, mi rendo conto che quello che scrive Superchilum è vero, per cui mi chiedo se sia possibile tecnicamente una via di mezzo, ovvero rendere utilizzabile il parametro, a seconda dell'universo di appartenenza o al progetto di riferimento del personaggio. Giusto per fare un esempio:  |Universo: Harry Potter, il parametro "stato" scompare; in caso di anime e manga invece lo si rende utilizzabile. Dome era Cirimbillo A disposizione!  12:54, 27 ago 2010 (CEST)

text: (Fuori crono. Cambio parere.) Si, si. Via, via il parametro. Dome era Cirimbillo A disposizione!  17:48, 2 set 2010 (CEST)
replies: text: Se ti vuoi informare su un fumetto/cartone (se è giapponese cosa cambia?), tanto più uno che non conosci, vuoi sapere subito il finale? E' quello che c'è in mezzo che conta... --Bultro (m) 15:51, 27 ago 2010 (CEST)

text: Non penso di avere nulla in contrario alla rimozione del parametro. Troppo spoileroso... --Gig (Interfacciami) 11:27, 29 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ovviamente concordo per l'eliminazione del parametro stato/stato attuale. -Azrael 15:25, 2 set 2010 (CEST)

text: Concordo con dome che mi ha appena informato.--Valerinikヴァレリニック 17:07, 20 set 2010 (CEST)
replies: text: Ok, passo io con il bot appena possibile. --αиαg 17:08, 20 set 2010 (CEST)
replies: text:  Fatto--αиαg 12:56, 24 set 2010 (CEST)

text: Hai ragione, effettivamente non avevo proprio pensato al caso di più linee. Passo a sistemare gli edit del bot. --αиαg 14:09, 24 set 2010 (CEST)
replies: text: Attenzione, tieni conto che qualcuno (come quello che ho portato ad esempio) potrebbe essere già stato sistemato da qualcuno "a mano"... --Gig (Interfacciami) 14:21, 24 set 2010 (CEST)
replies: text: Sì sì, sto passando a mano, ma fortunatamente a prima vista mi sembra si tratti di casi piuttosto rari. Grazie per la segnalazione ;-) --αиαg 14:27, 24 set 2010 (CEST)
thread_title:  Stato 

message: Ho sostituitio il template:Personaggio di Harry Potter con il template:Personaggio nella voce Tom Orvoloson Riddle/Lord Voldemort, ho inserito i 5 attori che lo hanno interpretato e i relativi doppiatori (il doppiatore nel primo film non so chi è) ma nel template non compare nessuno dei doppiatori italiani! perchè? compilato diversi template come questo, ho contrallato diverse volte ma non mi pare di aver sbagliato niente. Help!--Gabrasca (msg) 14:36, 5 set 2010 (CEST)
replies: text: Devi sempre cominciare dal primo "doppiatore italiano", se lo lasci vuoto non funzionano neanche i successivi. Inoltre hai inserito il parametro due volte, inavvertitamente. Correzione (alle altre pensaci te) --Bultro (m) 16:18, 5 set 2010 (CEST)
thread_title:  Anomalia Template 

message: Come faccio a sistemare Richard Harris nel campo attore di questo template nella voce Albus Silente? Attualmente il link va erroneamente a Richard Harris. Ho provato qualche cosa ma senza successo. --Jaqen [...] 00:31, 6 set 2010 (CEST)
replies: text: Così: Richard HarrisRichard Harris --αиαg 00:33, 6 set 2010 (CEST)
replies: text: Fatto, grazie! Btw, ma non era meglio evitare il link automatico? --Jaqen [...] 19:29, 6 set 2010 (CEST)
replies: text: Secondo me si... --Bultro (m) 19:44, 6 set 2010 (CEST)
thread_title:  Disambigua nel campo attore 

message: E' stato inserito il parametro Ultima apparizione= (io personalmente l'avrei evitato, ma amen). I miei dubbi sono invece su un parametro ad esso legato, Causa=, che mi pare un po' eccessivo e spoileroso, al pari di Stato=, eliminato da poco per le stesse ragioni. La cosa poi è collegata: ho visto utenti che, siccome non potevano più inserire lo stato=deceduto nel template, hanno scritto causa=morte... --Azrael 21:35, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: ribadisco la mia contrarietà a questo parametro per le ragioni da te espresse. --Superchilum(scrivimi) 21:58, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: Tale parametri sono stati inseriti di recente? C'è stata qualche discussione da qualche parte a riguardo? --Gig (Interfacciami) 22:00, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: (bi-conflittato) Via via via anche questo (a mio parere)! ;-) Dome era Cirimbillo A disposizione!  22:01, 21 set 2010 (CEST)

text: (conflittato) @Gig: si tratta di uno dei parametri aggiungi trasferendo il template  a questo. Anche secondo me si può togliere, effettivamente questa info si può mettere nel corpo della voce. --αиαg 22:13, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: +1 praticamente la brutta copia di Stato --Bultro (m) 12:55, 24 set 2010 (CEST)
replies: text: Provo a riprendere la discussione dopo un mese. Anch'io sono d'accordo con quanto detto e anzi proprio pochi minuti fa ho proposto al Progetto:Fiction TV di togliere il parametro delle voci sui personaggi televisivi e sono stata reindirizzata qui. Se non troviamo nessuno contrario, possiamo procedere? --Chia.gio (msg) 16:13, 3 nov 2010 (CET)
replies: text: Non l'abbiamo trovato in un mese. Ho proceduto --Bultro (m) 19:36, 3 nov 2010 (CET)
replies: text: Bene! Direi di far passare anche in questo caso un bot per ripulire i template nelle varie voci, così come è già stato fatto per il parametro "stato". Dome era Cirimbillo A disposizione!  19:50, 3 nov 2010 (CET)
replies: text:   --01:07, 13 nov 2010 (CET)
replies: text:   Fatto --Supernino 12:36, 13 nov 2010 (CET)
thread_title:  Causa 

message: Esiste il parametro "Data di nascita", non si potrebbe mettere anche "Data di morte"? --Martin Mystère [ msg ] 17:03, 24 nov 2010 (CET)
replies: text: Ti rimanderei alla discussione Discussioni_template:Personaggio#Rimozione_dei_parametri_spoileranti :) --Azrael 17:43, 24 nov 2010 (CET)
thread_title:  Data di morte 

message: Proporrei due modifiche:
#eliminare il corsivo e small di default nelle didascalie (ragioni di accessibilità e anche per il fatto che in corsivo vanno solo i titoli delle opere)
#eliminare i riferimenti alle categorie e all'uso del template (non vedo utilità nella linkare la prima, per la seconda il sinottico è dedicato al lettore non al contributore)
--Azrael 15:33, 6 dic 2010 (CET)
replies: text: Per me va bene --Bultro (m) 16:53, 6 dic 2010 (CET)
replies: text: Ok --Martin Mystère [ msg ] 17:44, 6 dic 2010 (CET)
replies: text: Concordo. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:37, 9 gen 2011 (CET)
thread_title:  Small 2 

message: Perché usate questa parola spudoratamente franco-inglese?
Ma soprattutto cosa intendete per rango? Il mestiere? La classe sociale? Il titolo?
Rango in italiano indica soprattutto la collocazione nella gerarchia sociale: il rango può essere basso od elevato. Ma è un'espressione molto generica.
Ho la forte impressione che abbiate copiato acriticamente un template inglese.
Io proporrei espressioni come "mestiere", "ruolo sociale".
Lele giannoni (msg) 22:15, 14 dic 2010 (CET)
replies: text: Cosa si intende c'è scritto nel manuale, e effettivamente il termine è un po' forzato. Forse meglio "ruolo". "mestiere" no, c'è già un altro campo "professione" --Bultro (m) 23:34, 14 dic 2010 (CET)
thread_title: Rango