Discussioni aiuto:Manuale per gli amministratori

message: Il buon Roberto Mura, nel corso del tempo, ha elaborato questo manuale per gli amministratori veramente molto utile, ricco e prezioso. È un manuale molto utile dove vengono spiegate in dettaglio, e in una sola pagina, tutte le operazioni principale che deve fare un admin nei vari casi e situazioni che si presentano. Oggi, chiedendo il suo permesso, ho inserito questa sua pagina tra quelle di aiuto, così da poter essere maggiormente fruibile a tutti. Per precauzione ho messo il template  perché volevo sentire un parere della comunità, se però la pagina che ha costruito Roberto va già bene così, io sarei per togliere il template una volta che è stato raggiunto un minimo di consenso sull'esistenza di questa voce. Attendo pareri. :-) Restu20 18:53, 25 lug 2012 (CEST)
replies: text: Per me ok, ma sposterei a Manuale per gli amministratori. O cmq toglierei la maiuscola reverenziale. --pequod ..Ħƕ 19:03, 25 lug 2012 (CEST)
replies: text: Per me se po' fa'. :-) Restu20 19:11, 25 lug 2012 (CEST)
replies: text: eventualmente verrebbe considerato un ? --valepert 19:49, 25 lug 2012 (CEST)
replies: text: Più che il template saggio (che in questo caso mi sembra eccessivo) vedrei meglio un incipit iniziale in cui dire che quelli riportati sono i "consigli" e le strategie migliori che gli admin più esperti, nel corso del tempo, hanno trovato per affrontare i diversi aspetti che un admin deve affrontare. Così si rende chiaro che non si tratta di una linea guida (come si fa con ), ma allo stesso tempo non si dà l'idea che quelle scritte sia opinioni personali, come invece il template potrebbe suggerire. :-) Restu20 20:05, 25 lug 2012 (CEST)
replies: text: Anche per me va bene. D'accordo son Restu20 per l'incipit e con Pequod per il titolo. --.sEdivad (msg) 20:16, 25 lug 2012 (CEST)
replies: text: Bravo Restu20, mi domando come mai nessuno di noi ci abbia pensato prima (date un'occhiata ai link in entrata: è sorprendente notare quanti admin, me compresa, abbiano questa pagina come "Strumenti admin"...). D'accordo sull'incipit/disclaimer e sul cambio di titolo proposto da Pequod. --Mari (msg) 23:42, 25 lug 2012 (CEST)
replies: text: Intanto mi aggiungo anch'io a quelli per lo spostamento della voce al titolo proposto da pequod. Se non ci sono obiezioni inizierei da quello, poi butto giù l'incipit che avevo ipotizzato in precedenza. Restu20 01:11, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: +1 :-) --Retaggio (msg) 09:56, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Favorevole sia allo spostamento sia al "disclaimer", che però vedrei bene inserito in , così si vede bene... --Dry Martini confidati col barista 11:15, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Perfetto, procedo sia allo spostamento, sia a inserire l'incipit nel template segnalato da Dry. :-) Restu20 12:46, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ottima idea e d'accordo con il cambio di titolo; direi che il "saggio" non serve, essendo un manuale puramente tecnico ;) Domanda "leggera": il layout lo teniamo così o lo "standardizziamo"? (es: niente riquadro...)--DoppioM 13:23, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Per me si può mantenere il layout attuale senza bordi. Però su questo sento altri pareri. :-) Restu20 13:38, 26 lug 2012 (CEST)

text: Ci sarebbe da: disorfanizzarlo; ricordarsi di linkarlo a ogni nuovo admin; includere una sezione sui canali da frequentare (mailing list dedicata, canale sysop IRC ecc.). --Elitre 15:21, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Concordo con Elitre, anzi: forse a questo punto si potrebbe direttamente linkare il manuale ai nuovi admin anziché recapitare loro il "malloppone"... per carità, quest'ultimo fa molta allegria e ormai è tradizione, però forse un messaggio "personalizzato" con il link alla fine è più simpatico. --Dry Martini confidati col barista 15:37, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ai miei tempi :p c'era il tuo admin di riferimento che faceva notte con te su IRC per insegnarti questo o quello, sarà per questo motivo che io il malloppone non l'ho mai avuto. Dry, inoltramelo! --Elitre 16:42, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Si tratta di , prova a dirmi che non ne sapevi nulla...--Dry Martini confidati col barista 17:05, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Aaahhh. Ma io credevo fosse un qualche .doc compilato negli anni dagli oscuri criccaroli... --Elitre 17:35, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Si può linkare nella voce più adatta e linkarlo anche nel template segnalato da Dry. Inoltre possiamo aggiungere una sezione finale sui canali dedicati agli admin (come suggerito da Elitre) che si potrebbe chiamare "Altri canali di riferimento". Che ne dite? Restu20 18:53, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ho molto boldamente fatto un restyling rimuovendo in toto il riquadro iniziale... se non convince, ovviamente, annullate! Più in generale, in testa metterei una sezione di "Benvenuto" con le informazioni linkate dal template (registrati a IRC, ML...) Ah, sfoltirei un po' gli strumenti in basso e le descrizioni, a volte ripetitive o comunque "meno utili" della successiva spiegazione pratica ;)--DoppioM 20:16, 26 lug 2012 (CEST)
replies: text: Hai fatto molto bene! Per me è ok mettere gli altri canali di comunicazione in testa alla pagina, mentre non ho capito l'ultima parte dello sfoltimento; se mi dici in pratica cosa vuoi fare ti capisco meglio. :-) Restu20 20:51, 26 lug 2012 (CEST)

text: Era per avere tutto in maniera organica all'interno della stessa pagina, così l'admin niubbo non deve farsi giri su tante pagine per cercare le informazioni che cerca. La cosa migliore può essere inserire lasciando le tabelle attuali, ma inserendo la precisazione che ciò che è riportato sotto potrebbe non essere aggiornato, un po' come si fa con le traduzioni delle linee guida ufficiali di meta. Restu20 15:25, 27 lug 2012 (CEST)
replies: text: Creiamo una pagina separata e includiamola in entrambe (come con :Template:Criteri cancellazione immediata, si può anche non usare il ns template). --Lucas  ✉  15:54, 27 lug 2012 (CEST)
replies: text: Lo stavo per dire io... --.sEdivad (msg) 15:57, 27 lug 2012 (CEST)
replies: text: Fatto e incluso nella pagina dei blocchi ;). Ho incluso anche i testi di introduzione, decidete voi se lasciarli o metterli solo in una pagina. --Lucas  ✉  16:48, 27 lug 2012 (CEST)
replies: text: Giusta mossa. La cito senza piped: è . --pequod ..Ħƕ 16:57, 27 lug 2012 (CEST)
replies: text: Molto bene, ancora meglio di quello che avevo pensato io. :-) Restu20 17:03, 27 lug 2012 (CEST)
replies: text: Vorrei segnalare che su en.wiki hanno :en:WP:Administrator's how-to guide: pratico elenco di come portare a termine praticamente tutte le azioni da sysop. Quello che ho notato è che nella nostra guida non c'è proprio tutto tutto, ma solo le cose più comuni. Premesso che en.wiki tende ad avere troppe guide su uno stesso argomento, imo un vademecum completo comunque male non fa (e lo dico da nabbo), se non altro per avere un posto dove andare a controllare se si sta facendo bene: la fase iniziale di niubbaggine (restando in tema admin, ovviamente :) ) totale infatti non dà problemi, uno sbaglia, viene corretto, ci si scherza su e morta là :) È la fase successiva, in cui le cose uno le ha imparate, ma sente il bisogno di un supporto "carteceo" (lo dico da ex patroller-niubbo: le guide scritte, anche se ci sono duecento chat/sportelli a cui chiedere servono sempre) che diventa critica. Vedete voi; a me, che la sto vivendo l'esperienza, una guida più completa farebbe gran comodo, anche pensando ai miei futuri colleghi. --Dry Martini confidati col barista 17:20, 27 lug 2012 (CEST)
replies: text: Infatti questa guida si può sempre ampliare: quando è stato aggiunto il flag di flood editor mi sono messo lì e ho aggiunto una breve descrizione di come si usa e di quando va usato, linkando l'opportuna linea guida. Se ci sono cose da aggiungere a tuo avviso segnala pure, che qui si mette la parte "pratica" linkando le linee guida del caso. :-) Restu20 17:24, 27 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Bozza 

message: Visto il palese consenso, non solo sull'esistenza ma anche sui contenuti di questa pagina, ho rimosso il template wikibozza. Ovviamente c'è libertà di rollback per chi non fosse d'accordo. :) --Mari (msg) 13:40, 26 ago 2012 (CEST)
replies: text: Hai fatto sol che bene. :-) Restu20 18:16, 31 ago 2012 (CEST)
thread_title: Pagina sbozzata

message: Discutendo con  su alcune precisazioni da inserire nella guida per gli amministratori sulle cancellazioni immediate,  suggerisce, secondo me giustamente, di spostare la sezione direttamente in questa pagina, in quanto più appropiata: che ne pensate? --Fullerene (msg) 01:46, 5 giu 2015 (CEST)
replies: text: giustamente anche secondo me :-) -- g · ℵ (msg) 02:14, 5 giu 2015 (CEST)
replies: text:  , vista la mancanza di ulteriori opinioni dopo la segnalazione al bar generale. --Fullerene (msg) 01:11, 7 lug 2015 (CEST)
replies: text: Più che "fatto", direi "ben fatto" :-) -- g · ℵ (msg) 23:10, 7 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Manuale sulle cancellazioni immediate 

message: Esimi colleghi, dopo un paio di errori e imprecisioni dovuti all'inesperienza, (e non ridete che è vero) sento il bisogno di mettere nero su bianco gli step per il caso di blocco infinito.
;Blocco infinito (sia per NUI, sia per "utenza vandal-only)
#Blocco: con spunta su blocco mail per i vandal-only, rimuovendo spunta da "Impedisci la creazione di altri account" per i NUI
#in talk e in sostituzione di tutto l'esistente:  per i vandal-only,  per i NUI
#in UP (che quindi, quasi sempre, si crea appositamente) e in sostituzione di tutto l'esistente:  per i vandal-only,  per i NUI
#protezione completa sia della talk sia della UP
E' corretto? 
C'è qualche altra indicazione sulle spunte?
Grazie e una volta messo a punto e scritto un po' "perbenino" potremmo eventualmente integrarlo nel manuale ad uso e consumo dei neo-admin... --Civvì (You talkin' to me?) 15:12, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: Per il NUI di solito rimuoviamo tutte le spunte. Io di solito le lascio solo nel caso in cui ci sia anche un chiaro ed esclusivo intento di contribuzione autopromozionale (nome utente aziendale + creazione di pagina utente o voce-spam aziendale.)--Euphydryas (msg) 15:25, 18 feb 2017 (CET)
thread_title:  Blocco infinito