lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Lyonel Feininger

message: L'unica immagine è una fotografia realizzata dal figlio Andreas, a quanto capisco. Non mi sembra pertinente e andrebbe messa nella voce relativa alle opere del figlio. 
Sul sito in tedesco è presente l'immagine di un francobollo dedicato a un'opera di Feininger, di cui esiste una versione migliore sul sito inglese. 
Qualcuno sa se sia possibile inserirle? --Sartore 12:06, 10 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Immagini dell'opera? 
Discussione:Stefano Baldini

message: Aggiunto template --GiovanniBarbera 22:46, 7 ott 2007 (CEST)
Discussione:Carrù

message: Se aggiungessi due righe riguardanti allo sport di Carrù( dato che sono Carrucese) andrebbe bene? (con le adeguate fonti)--Massa90 (msg) 15:20, 2 ago 2012 (CEST)
replies: text: ciao, dipende se le righe sono informazioni enciclopediche ;) Ad esempio le gesta di una qualche squadra di calcio in tornei non professionistici non sono enciclopediche e neppure ripetere informazioni di sportivi legati alla città che avessero già una pagina. Se invece fossero eventi sportivi rilevanti (es. arrivi di tappa del giro d'Italia) o notizie di squadre sportive rilevanti, ma che non hanno una pagina a se in quanto non si hanno abbastanza informazioni, allora andrebbe bene. --Luigi.tuby (msg) 16:18, 2 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Carrù - sport 
Discussione:Castellar (Saluzzo)

message: La voce necessita di implementazioni di vario genere (testi, notizie, bibliografia, immagini). 
Mi prendo carico di questo incominciando dal paragrafo storia. 
Il luogo è strettamente legato alle vicende storiche del famoso Marchesato di Saluzzo. 
--Enryonthecloud (msg) 14:06, 1 ott 2014 (CEST)
replies: text:  mi sembra un'opera meritoria, è un miracolo che dopo anni di abbandono si trovino utenti che si occupano delle voci di questi piccoli comuni... grazie.--Alexmar983 (msg) 16:09, 1 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Ampliamento (ottobre 2014)
Discussione:Spagna romana

message: La linea di separazione fra le due province romane di Hispania Ulterior ed Hispania  Citerior non era costituita dall'Ebro, ma da una frontiera irregolare che partendo dalla città di Carthago Nova ed addentrandosi nella meseta, raggiungeva i Pirenei. Del resto come poteva Carthago Nova essere la capitale dell'Hispania Citerior (come è qui indicato) se era situata 350 km. circa più a sud dell'Ebro? Evidentemente l'Ebro non poteva costituire la frontiera fra le due province. Inoltre, è probabile che i termini di citerior ed ulterior siano stati utilizzati, in questo caso, nell'accezione di più vicino o più lontano (da Roma naturalmente), come è chiaramente messo in evidenza dalla stessa wikipedia spagnola (vedi: Hispania ed anche Hispania Citerior) oppure al di qua e al di là della città di Carhago Nova, non certo dell'Ebro (ma quest'ultima accezione mi sembra più improbabile). Cordialità. --Justinianus da Perugia 00:26, 28 mar 2007 (CEST)
thread_title: Divisione provinciale del 197 a.C.

message: ho rimosso i riferimenti al testo di Montanelli. Gli autori non sono degli storici e quindi il testo non rientra tra le fonti attendibili. v. anche Discussioni_progetto:Storia/Antica_Roma#Fonti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:15, 21 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Fonti
Discussione:Unione Sportiva Cremonese

message: Ma perché è indicato un sito non uffiaile?! --ChemicalBit - scrivimi 09:32, 12 lug 2007 (CEST)
thread_title:  sito non ufficiale 

message: Mi sembra un po' di parte la frase in cui si commenta la partita di ritorno con il cittadella, gli errori arbitrali ci stanno come quello di Ferrarese che scivolando ha dato il via libera per il 3 a 1 di Carteri, in più Coralli ha sbagliato pure un rigore sul 2 a 1 se non sbaglio. Se una squadra prende 3 goal e rischia di subire il quarto non credo sia solo colpa della terna arbitrale. saluti --Teddy110481 (msg) 12:46, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: Per favore, niente commenti ai risultati. Wikipedia non è la Gazza. --Paginazero - Ø 23:37, 23 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Ultima parte 

message: Mi pare che la frase aggiunta sia piuttosto una opinione personale, non una espressione di un punto di vista neutrale. Secondo me il riferimento introdotto relativo ai possibili errori arbitrali andrebbe almeno riscritto in un modo che sia piu' neutrale. --Jack 11:04, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Modifica [[Speciale:Contributi/79.52.176.205|utente con indirizzo ip 79.52.176.205]] 

message: Hello, I came from japanese Wikipedia to ask you for help. 
We would like to know the official title of this club.  There is a discussion on changing the article title, and there are two candidates: "US Cremonese" and "US Cremonese 1903."  In JAWP, we have to choose the official title in principle.  Official website seems to say that "US Cremonese 1903" is the official one.  However,  the article title in ITWP doesn't include "1903," so we are at a loss which title is more suitable.  I'm so happy if someone gives me some information about that.  Thank you and best regards. --Ohtani tanya (My talk page in JAWP) 08:00, 3 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Official Name of US Cremonese 

message: HELP!!!
Qualcuno deve essere intervenuto a pioggia sostituendo tutte le voci corrispondenti a Cremona / Cremonese etc. con "Merda": all'inizio pensavo fosse uno scherzo, ma poi ho visto che la sostituzione è sistematica. Volevo intervenire io a correggere, ma forse è meglio lo faccia chi ha costruito la pagina. Spero che mi leggiate in questi giorni, altrimenti interverrò io.
Caterina Lazzarini 28 dic. 2010
:Ripristinato tutto (spero). --Guidomac  dillo con parole tue 22:54, 28 dic 2010 (CET)
thread_title:  sostituzione di Cremona / Cremonese etc. con "Merda" 
Discussione:Unione Sportiva Massese 1919

message: Di questi errorì è piena Wikipedia. L'autore ha letto il libro della Massese e invece di scrivere che la società è stata "rifondata" nel 1944 eliminando tutto ciò che era "fascista" (perché Lorenzo Paladini era morto durante la guerra civile in Spagna quale fascista andato a fare la guerra con i franchisti) ha scritto che è "nata una nuova società nel 1945", quando lui, libro alla mano, ha letto la cronologia pubblicata sul libro e letto che la "Unione Sportiva Massese Juventus" (e non la denominazione che ha voluto scrivere lui) ha disputato il campionato toscano a Toscana già liberata dalle forze alleate.
C'è continuità tra la la società nata nel 1919, rinata (dopo le guerre d'Etiopia e di Spagna) nel 1942, e quella che ha ripreso i campionati a partire dal 1944.
Basta correggere il testo e togliere l'avviso.--Nipas (msg) 01:02, 9 set 2010 (CEST)
thread_title: Non "nasce" una nuova società

message: In merito al dubbio posto in alto alla voce, al momento non ho altre fonti cui attingere ma il registro delle imprese dice Unione Sportiva Massese 1919 SSD. Il sito risulta sospeso. Se avete altre fonti valide facciamo le dovute modifiche e rimuoviamo il dubbio. --Fidia 82 (msg) 10:17, 30 ott 2020 (CET)
thread_title:  Dubbio denominazione (attuale/reale)
Discussione:Ragusa Calcio

message: La voce da giugno ha il tmp C inserito da , qualcuno ha delle fonti in merito? Inoltre nella voce è presente la sezione Formazioni storiche e non non prevista dal modello di voce, ma da cui potrebbero essere ricavate alcune voci stagionali (stub), che si fa si inserisce il tmp Spostare o cancelliamo? --Paskwiki (msg) 20:52, 18 nov 2014 (CET)
replies: text: L'avviso l'aveva inserito  a dicembre dello scorso anno. Per la denominazione ufficiale avevo cercato fonti qualche tempo fà ma non avevo trovato nulla. Per le formazioni vanno lasciate solo quelle che si riferiscono a stagioni automaticamente enciclopediche (1977-78, 2001-02, 2002-03, 2003-04 e 2004-05), da trasformare in pagine dedicate o perlomeno da sistemare. --Fullerene (msg) 21:36, 18 nov 2014 (CET)
thread_title:  Avviso C 

message: In attesa di fonti, metto qui gemellaggi e rivalità. --Dimitrij Kášëv 03:32, 1 mar 2016 (CET)
thread_title:  Senza fonti 
Discussione:Celle di Macra

message: Ho letto con interesse questa pagina ed ho apportato dei miglioramenti ma anche delle correzioni e degli aggiornamenti
1. Trovo che l'introduzione della geografia fisica si potrebbe migliorare (secondo paragrafo - "Chi risale ... comprensorio comunale").
2. La sezione sulla storia si dovrebbe scrivere al trapassato o al passato remoto che trovo più consono ed elegante.
3. Ho corretto lo spelling in piemontese di ancioè e Cantonal (il suono u si scrive o ed il suono u francese si scrive u - regole basiche ed importanti di fonetica piemontese).
4. Il grafico demografico è ormai datato da 8 anni e si dovrebbe aggiornare.
5. Non è chiaro se l'immagine della chiesa di Celle di Macra è un'immagine della chiesa di San Giovanni Battista. Aggiungere l'informazione sotto la foto in una didascalia sarebbe opportuno.
6. Sarebbe anche carino aggiungere un'immagine del paese con le case sparse nel territorio ed un'immagine del campanile romanico della chiesa che vedo sul sito ufficiale della comunità.
ICE77 (msg) 21:45, 9 nov 2019 (CET)
thread_title:  Miglioramenti e suggerimenti
Discussione:Ceresole d'Alba

message: localita Ceresole d'Alba?--Symposiarch (msg)--Symposiarch (msg) 22:13, 8 dic 2019 (CET)
thread_title:  Gai Macchine Imbottigliatrici S.p.a.? 
Discussione:Albo d'oro del campionato di Serie B

message: Ad oggi la Juve è si già promossa ma nell'albo d'oro è già segnalata come vincitrice della categoria, mentre a tre turni dalla fine ha 8 punti sul Genoa, che potrebbe ancora scavalcarlo e vincere la B. --028Esprimiti!. 10:19, 22 mag 2007 (CEST)
Discussione:Cherasco

message: Se non ci sono controindicazioni a breve provvederei a ripulire la galleria di immagini, riducendole ad una decina. In oltre richiederei anche la cancellazione di alcune immagini che sono molto simili ad altre (es.  e ), e le restanti le sposterei su Common. --Luigi.tuby (msg) 00:50, 29 feb 2012 (CET)
thread_title:  Pulizia galleria immagini 
Discussione:Costigliole Saluzzo

message: Rimossi e rimuoverei nuovamente il testo seguente, o simile:
* "La vocazione prevalentemente agricola del territorio ha salvaguardato sino ad oggi particolarità tipiche di un vivere basato sui valori del lavoro, della costanza e dell'intraprendenza tutta cuneese."
Motivo: senza fonte, POV, ovvero "'I asu ‘d Cavour as laodo da lor"
* "Caratteri tipici della piemontesità si sono custoditi, come l'uso della lingua piemontese, parlata correntemente da gran parte della popolazione."
Motivo: cosa forse tipica di tutti i comuni medio/piccoli della piana cuneese, rispetto ai quali Costigliole non mi risulta (fonte) un esempio più evidente.
--Luigi.tuby (msg) 16:35, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Sia per quanto riguarda la lingua che per quanto riguarda il lavoro sono 2 informazioni troppo generiche, per cui vanno dotate di fonti. Diversamente si scade nel POV, poiché mi pare i cuneesi non sono gli unici che lavorino e gli abitanti di Costigliole non gli unici che sono rimasti piemontesi. Per quanto riguarda la foto del Palazzotto ti invito a proseguire la navigazione, giungendo al sito Commons in cui è archiviata, per verificare che si sono altre 2 foto presenti e quindi scegliere quella che preferisci o aggiungerne altre più adatte.Quanto alla storia preferisco leggerla su Wikipedia per cui se hai altro di enciclopedico mi auguro che tu abbia il tempo di aggiungerlo. Per ultimo ti invito a giudicare oggettivamente i miei contributi per evitare di giungere a conclusioni personali che in wikipedia non sono accettate. Grazie --Luigi.tuby (msg) 17:14, 24 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Testo rimosso 
Discussione:Crissolo

message: Ritengo che la sezione Geografia Fisica sia mal strutturata, buona parte del testo si trova apparentemente dentro "Pian dar Moine".
Il testo a partire da "In destra orografica" dovrebbe essere contenuto in un'altra, apposita sezione.
Coco66ITA (msg) 17:20, 4 nov 2020 (CET)
thread_title:  Sezione Geografia fisica
Discussione:Pittura a olio

message: Il nome corretto dovrebbe essere Pittura a olio, che per ora è un redirect. --Moloch981 22:51, 1 feb 2008 (CET)
thread_title:  "a" non "ad" 

message: "Pittura a olio" punta a questa disambigua. Non so a quale delle due ossidazioni la voce faccia riferimento. --Pequod76(talk) 17:43, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: Ci vorrebbe un chimico o un restauratore... ???? --OPVS SAILCI 18:56, 18 feb 2010 (CET)
thread_title: [[Ossido di rame]]
Discussione:Remedios Varo

message: Festival della qualità di agosto 2007:
Anche se nel 2005 l'autrice della pagina si era modestamente autodichiarata "poco esperta", ed il template C fu aggiunto solo per questo, i contenuti della voce mi sembrano più che adeguati e corrispondono a quelli delle altre Wiki. Tolgo template, se poi qualche esperto del settore vuole ulteriormente rifinire la voce... (stesso avviso anche per l'altra voce "gemella a questa": Leonora Carrington)Veneziano 01:16, 7 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ehm... l'autore, prego... l'autore, Pare (☮&♥) 11:34, 10 feb 2008 (CET)
Discussione:René Magritte

message: In un paragrafo della pagina sulla biografia del pittore (quello che inizia con Nel 1930 e termina con Per info consultare il sito www.magrittemuseum.be) vi sono numerose informazioni turistiche e promozionali. Quali mi conviene mantenere?--AMDM12 (msg) 18:39, 18 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Informazioni turistiche e promozionali
Discussione:Faule

message: Dopo l'attento lavoro di Frassionsistematiche direi che il da controllare si potrebbe anche togliere, che ne dite? --F Ceragioli (msg) 19:01, 21 gen 2015 (CET)
replies: text: . E buona serata a tutti i fans di Faule!--F Ceragioli (msg) 19:08, 22 gen 2015 (CET)
thread_title:  Da controllare
Discussione:Sala da pranzo in campagna

message: * (corr) (prec)  14:09, 18 apr 2007 Personline (Discussione | contributi) m (riscritti e/o eliminati sospetti brani copyviol)
    * (corr) (prec) 23:21, 4 feb 2007 Qbert88 (Discussione | contributi) m (ha spostato Sala da pranzo (Pierre Bonnard) a Sala da pranzo in campagna: titolo errato e nuove convenzioni di nomenclatura)
    * (corr) (prec) 16:41, 21 gen 2007 Alfiobot (Discussione | contributi) m (Bot: Sostituzione automatica (- +))
    * (corr) (prec) 16:02, 18 mar 2006 Moloch981 (Discussione | contributi) m
    * (corr) (prec) 11:42, 14 giu 2005 Patty (Discussione | contributi) (collegamenti esterni)
    * (corr) (prec) 11:16, 11 apr 2005 Patty (Discussione | contributi) (nuova voce)
PersOnLine  14:10, 18 apr 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia per Rimozione contributi sospetti ([[Progetto:Rimozione contributi sospetti/Patty|Caso patty ]]) 
Discussione:Sandro Botticelli

message: da quel che ho capito ci sono problemi legali in italia.. qualche utente potrebbe apparire spaesato comunque la versione non censurata è qui (nel caso qualcuno volesse rifare l'upload di qualche foto) --83.184.191.151 21:32, 10 gen 2008 (CET)
thread_title: censura

message: Anche il contrasto tra le tendenze di pensiero del tempo, di cui l'artista poteva essere il rappresentante dell'una o dell'altra, stravolgendo anche l'idea dell'arte che fino ad allora era stato ricordo in generale della storia, risultò determinante per la formazione del Botticelli ecc... ma che vuol dire? a che serve, tanto più per le finalità di W. scrivere in questo modo?
io sono buon ultimo su WikiPedia quindi probabilemnte si tratta di problematiche già discusse, tuttavia mi chiedo: esistono delle linee guida sulla chiarezza delle voci?  
Il tutto ben inteso senza offesa per nessuno--195.110.149.155 (msg) 12:27, 25 gen 2010 (CET)
replies: text: Gentile utente, esiste un manuale di stile, che qualcuno si dà la briga di leggere ;-) Quindi, sì, esistono linee guida, ma se non c'è nessuno che si accorge che qualcosa non è comprensibile, nessuno lo corregge. Tieni anche conto che le voci subiscono molte modifiche dalla loro creazione e non sempre lo stile è omogeneo, anche se dovrebbe. Quindi, se te la senti, correggi pure. --LaPiziapalle di neve! 16:39, 25 gen 2010 (CET)
thread_title: La chiarezza delle Voci
Discussione:Susanna e i vecchioni (Tintoretto)

message: # (corr) (prec)  23:23, 22 apr 2007 Personline (discussione | contributi) m (967 byte) (eliminazione e/o riscryttura di testo sospetto copyviol)
# (corr) (prec) 00:54, 5 apr 2007 Bianchi-Bihan (discussione | contributi)
# (corr) (prec) 23:16, 27 mar 2007 Bianchi-Bihan (discussione | contributi) m
# (corr) (prec) 19:24, 28 gen 2007 87.5.155.74 (discussione)
# (corr) (prec) 18:18, 21 gen 2007 Alfiobot (discussione | contributi) m (Bot: Sostituzione automatica (- +))
# (corr) (prec) 19:51, 20 gen 2007 Tadino (discussione | contributi) m
# (corr) (prec) 22:03, 11 nov 2006 Joana (discussione | contributi) (miniminuzia)
# (corr) (prec) 19:56, 12 lug 2006 Moloch981 (discussione | contributi)
# (corr) (prec) 00:32, 2 mag 2006 Dia^ (discussione | contributi)
# (corr) (prec) 00:30, 2 mag 2006 Dia^ (discussione | contributi)
# (corr) (prec) 10:41, 16 mag 2005 Patty (discussione | contributi) m
# (corr) (prec) 10:23, 16 mag 2005 Patty (discussione | contributi) (nuova voce)
PersOnLine  23:25, 22 apr 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia rimozione casi sospetti ([[Progetto:Rimozione contributi sospetti/Patty|Caso Patty]])
Discussione:Isasca

message: Buongiorno.
Ho provveduto a modificare la voce relativa ad Isasca attraverso informazioni di mia conoscenza, in quanto residente nel comune.
Spero di avere effettuato le modifiche in maniera consona all'enciclopedia, in caso contrario mi scuso per l'errore.
Attualmente sto scrivendo una tesi di laurea specialistica riguardante Wikipedia, per cui il mio vuole anche essere un esperimento.
Grazie a tutti e buon weekend!
:Le tue modifiche non sono "consone" in quanto riporti di testo in violazione di copyright dal sito del Comune (la tesi menzionata non dovrebbe prescindere dalla lettura delle pagine di aiuto relative alla licenza del progetto). Vedi quantomeno Aiuto:Riformulare un testo--Shivanarayana (msg) 14:06, 14 feb 2015 (CET)
thread_title:  Modifiche al contenuto
Discussione:Vilmos Aba Novák

message: # 13:37, 18 apr 2007 Personline (Discussione | contributi) m (riscritti e/o eliminati sospetti brani copyviol)
# (corr) (prec) 00:30, 7 feb 2007 Trixt (Discussione | contributi) m (-wlink a immagine cancellata)
# (corr) (prec) 19:12, 16 gen 2007 Elcairo (Discussione | contributi) (+immagine)
# (corr) (prec) 21:33, 9 gen 2007 ElborBot (Discussione | contributi) m (Bot: Sostituzione automatica (-\{\{[Ss]tub[ _]([^}]+)\}\} +))
# (corr) (prec) 20:01, 2 gen 2007 PertBot (Discussione | contributi) m (Bot: Sostituzione automatica (-Epoca = +Epoca = 1))
# (corr) (prec) 09:10, 11 dic 2006 Gacbot (Discussione | contributi) m (5.3-fixpar)
# (corr) (prec) 18:01, 10 dic 2006 AttoRenato (Discussione | contributi) (+template bio)
# (corr) (prec) 22:23, 18 ott 2006 Thijs!bot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: en:Vilmos Aba Novák)
# (corr) (prec) 20:54, 4 dic 2005 DonPaolo (Discussione | contributi) m (link)
# (corr) (prec) 14:44, 17 nov 2005 Carlomorino (Discussione | contributi) m (→Musei)
# (corr) (prec) 20:23, 23 ott 2005 Enne (Discussione | contributi)
# (corr) (prec) 15:27, 9 set 2005 Patty (Discussione | contributi) m
# (corr) (prec) 09:58, 20 ago 2005 Square87 (Discussione | contributi) (stub bio)
# (corr) (prec) 03:34, 16 lug 2005 ZeroBot (Discussione | contributi) m (virgolette, ortografia)
# (corr) (prec) 11:02, 2 mag 2005 Patty (Discussione | contributi) (nuova voce)
PersOnLine  13:41, 18 apr 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia per Rimozione contributi sospetti ([[Progetto:Rimozione contributi sospetti/Patty|Caso patty ]])
Discussione:Magliano Alfieri

message: (diff) 23:16, 20 mar 2008 . . 83.190.195.91  (discussione | blocca) (4.748 byte)
 (diff) 22:19, 11 feb 2008 . . Mauro742  (discussione | contributi | blocca) (4.780 byte)
 (diff) 16:40, 8 feb 2008 . . Rael  (discussione | contributi | blocca) (4.791 byte)  (Castello degli Alfieri di Magliano:  +W sezione -Stub sezione)
 (diff) 16:39, 8 feb 2008 . . Rael  (discussione | contributi | blocca) (4.577 byte)  (Castello degli Alfieri di Magliano:  +Stub sezione)
 (diff) 16:37, 8 feb 2008 . . Rael  (discussione | contributi | blocca) (4.540 byte)  (rimosso copyviol da http://www.rgbcastle.net/modules/dokuwiki/doku.php?id=castellodeglialfieridimagliano)
 (diff) 16:17, 8 feb 2008 . . 80.93.79.108  (discussione | blocca) (6.579 byte)
 (diff) 16:15, 8 feb 2008 . . 80.93.79.108  (discussione | blocca) (6.575 byte)
 (diff) 15:40, 8 feb 2008 . . 80.93.79.108  (discussione | blocca) (4.542 byte)  (Castello degli Alfieri di Magliano)
:versioni eliminate poiché contenenti cviol. --ripe ma il cielo è sempre più blu 14:03, 6 apr 2008 (CEST)
thread_title: crono
Discussione:Margarita (Italia)

message: L'origine del nome mi sembra quantomeno dscutibile
al di là del fatto che nel caso sia davvero quello, sembrerebbe più probabile una origine latina e non spagnola,
sono diverse le fonti che riconducono il toponimo alla chiesa di santa margherita.
http://www.regione.piemonte.it/cultura/guarini/schede/cn/dwd/Margarita.pdf
http://www.italiapedia.it/comune-di-margarita_Storia-004-118
correggo in tal senso.
ho visto che qualcuno ha aggiunto la seguente frase.
--193.41.205.42 (msg) 12:06, 5 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Etimologia del nome  
Discussione:Mombasiglio

message: In percentuali riportiamo i cognomi più diffusi:
*26,76          Salvatico 
*22,30          Raimondi 
*15,61          Vinai 
*13,38          Pecollo 
*11,15          Dante 
*11,15          Maestro 
*8,92           Bellisio 
*8,92           Ferrua 
*8,92           Ravotti 
*8,92           Regis 
*4,12           Icardi    
TOTALE: 140,15% !!
C'è qualcosa che non va, o in provincia di Cuneo la matematica obbedisce a leggi particolari? --Vermondo 12:52, 7 ott 2007 (CEST)
thread_title: Curiosità matematica
Discussione:Giro di Lombardia

message: Mondiale era ad Agosto, non in Primavera:
E' scritto "in quanto il Campionato del Mondo di ciclismo su strada era disputato in Primavera", ma in realtà veniva svolto in agosto, poco dopo la "Coppa Agostoni" e "La tre valli varesine". --88.224.128.193 13:24, 10 nov 2007 (CET)
Discussione:Monforte d'Alba

message: Toglierei, se non siete contrari, questo pezzo molto POV "Rappresenta però questo uno dei misteri insoluti della storia: il cattolicesimo dell'epoca non era ancora divenuto repressivo[senza fonte] e la deportazione degli eretici a Milano, affinché questi ritrattassero le loro dottrine, è l'indice di un approccio ancora non del tutto "inquisitoriale" all'eresia, e del tentativo di stabilire con gli eretici un dialogo che fosse strumento per il loro recupero: molto interessante è quanto riportato da Landolfo Seniore dei dialoghi tra i presunti Catari e l'arcivescovo di Milano. La difficoltà storica sta nel comprendere le ragioni che condussero alla condanna a morte degli abitanti di Monforte, precorrendo di circa due secoli quelle che saranno le nefandezze compiute contro i Catari."--Sizigia (msg) 00:10, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: si, non mi spiacerebbe lasciare un accenno al fatto che fonte del pezzo che rimane è Landolfo Seniore nel libro Historia Mediolanensis. Purtroppo il libro è disponibile in posto troppo lontani da me, per cui non mi è possibile reperlo per metterlo come fonte alla pagina corretta. --Luigi.tuby (msg) 00:57, 1 mar 2013 (CET)
replies: text:  Ho trovato una nuova fonte autorevole che spiega meglio l'eresia di Monforte e ho messo i due ultimi capoversi (davvero molto POV) in commento. --AVEMVNDI ✉ 12:04, 16 nov 2023 (CET)
replies: text: Bene Sizigia (msg) 12:12, 16 nov 2023 (CET)
Discussione:Montanera

message: Gentili utenti, 
per un esame del modulo "Heritage studies and ICT" dell'università di Bergamo ho dovuto modificare ad ampliare alcuni voci di Wikipedia. In questo caso ho aggiunto la sezione "Storia", "Monumenti" e "Eventi". Nel caso in cui ci fossero alcuni dubbi o domande non esitate a contattarmi. Inoltre ho aggiunto alcune foto scattate da me che ritraggono le due cappelle e visuali di Montanera. Saluti, --Bens198 (msg) 00:52, 23 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Aggiunta informazioni e foto 