Discussione:Jazz

message: 

Io lo cancellerei. Come scritto, è copiato da bonalizio.it, che dichiara:
I loghi, le immagini e il testo presente sul sito appartengono ai legittimi proprietari, tutto il resto © 2002-2004 ::bonalizio.it::
replies: text: Frieda 08:28, Mar 24, 2004 (UTC)
Errata corrige (o quasi): mi ha scritto il webmaster di ::bonalizio.it:: e dice: "Autorizzerò la pubblicazione dell'articolo qui su wikipedia! :D che male c'è?". 

text: Frieda 16:58, Apr 14, 2004 (UTC)
Nota: 
Free Jazz non significa semplicemente che il 100% del brano fosse improvvisato... free significa libertà totale nei passaggi melodici e soprattutto armonici, sfruttando dissonanze, azzardando accostamenti particolari note eccetera
Nota#2:
L'appunto andrebbe riportato in Free Jazz. Twice25 07:52, Giu 29, 2004 (UTC)

message: Ho inserito ,rielaborandole, le tesi di uno studioso molto accreditato in materia, citandolo: Arrigo Polillo,--Cristiano Ragone 22:52, 16 gen 2006 (CET)
replies: text: Coraggio della verità? Per caso hai qualche fonte bibliografica a supporto di questo ipotesi? Mi pare interessante, ma è mai stata presa in considerazione dagli esperti del settore? Non so, non basta una assonanza dialettale per essere certi di una ipotesi. Per esmpio in bolognese "giaz" vuol dire ghiaccio o freddo, forse il cool jazz lo hanno inventato a Bologna? --L'uomo in ammollo 18:08, 24 feb 2006 (CET)

text: Dunque che proponi per migliorare la voce sul jazz? Ricordo che:
--L'uomo in ammollo 09:49, 20 set 2006 (CEST)
thread_title: termine jazz e origine

message: Il termine "JAZZ" è sinonimo di "giaciglio"
come la Lingua Italiano ci suggerisce abbondantemente, prima che possa nascere qualunque rivendicazione.
Può essere che in origine volesse dire "fare rumore", poi divenne "fare casino", poi per comodità, si preferì indicare il luogo dove avveniva tale "sconcio": un letto, un postribolo. Gli americani lo intesero in tale modo. Già il termine giaciglio dà il senso di
tale decadenza.. cioè è un posto dove si dorme assai poco e malamente. Penso, che "sporco giaciglio", sia il significato giusto. Mi pare invece che si voglia ignorare totalmente tale indicazione, affermando in altri termini che i francesi avrebbero inventato il jazz, oppure
che gli americani abbiano cercato nel vocabolario francese un nome a qualcosa che usavano senza nominarla. Oppure che gli americani avevano continue reminescenze francesi..
Jazz, come pagliericcio o giaciglio, è abbastanza evocativo.
"Iazzu" è una fase intermedia nella lingua francese, che vuol dire "luogo per sdraiarsi".
Il mio paese Piazza Armerina (Sicilia), ha subìto la dominazione francese: Il termine vernacolo "IAZZU" indica "sporco giaciglio".
Se qualcuno ha il coraggio della verità prenda questa palla e risponda..
:Coraggio della verità? Per caso hai qualche fonte bibliografica a supporto di questo ipotesi? Mi pare interessante, ma è mai stata presa in considerazione dagli esperti del settore? Non so, non basta una assonanza dialettale per essere certi di una ipotesi. Per esmpio in bolognese "giaz" vuol dire ghiaccio o freddo, forse il cool jazz lo hanno inventato a Bologna? --L'uomo in ammollo 18:08, 24 feb 2006 (CET)
replies: text: Dunque che proponi per migliorare la voce sul jazz? Ricordo che:
--L'uomo in ammollo 09:49, 20 set 2006 (CEST)
thread_title: ======  NOTA BENE ========

message: Gershwin e' nella storia della musica "accademica" (termine discutibile anch'esso) moderna (cioe' del novecento).
Che fu influenzato dalle sonorita' del blues e del primo jazz arcaico. Compose anche canzoni nello stile "leggero" americano (cosiccome Cole Porter).Tali canzoni furono poi utilizzate nel linguaggio jazzistico come standard ed una in particolare I've got rhythm costituisce una peculiarita' armonica tipica del jazz, cioe' la forma dell' anatole.--
Detto questo, anche se Gershwin ha notevolmente contribuito all' evoluzione soppratutto del primo jazz orchestrale ed alla  melodia ed all' aspetto compositivo del jazz,
dire che l' anima dotta del jazz si ha in Gershwin 
credo (e lo confermano i maggiori jazzisti e storici)
che non sia esatto.
Semmai l' anima "dotta" si ha in maestri come Duke Ellington per esempio.
E credo inoltre che il jazz non abbia bisogno di essere dotto grazie all' apporto della musica cosidetta "classica" o "Accademica" che sia.
Alcuni creoli ,per esempio ,(tra i primi a suonare il jazz a New Orleans) venivano educati alla cultura europea ed alla musica classica. Anche questo introduce nel suo DNA l' aspetto "dotto"...semmai la musica debba esserlo..--Muso 22:14, 25 set 2006 (CEST)
thread_title: su Gershwin e sul Jazz

message: Con tutto il bene che penso di Fresu, forse è un po' esagerato metterlo tra  i protagonisti, proprio tra Ella Fitzgerald e Dexter Gordon Al massimo aggiungerei una sezione di protagonisti italiani (dove ci va almeno anche Rava). Se però i protagonisti italiani di livello salta fuori che sono cinque, non è meglio evitare?  --alf · scrivimi 15:49, 16 nov 2006 (CET)
replies: text: Effettivamente io non ce lo metterei Fresu (anche se lo ammiro molto). Bisogna rendere chiaro al lettore/modificatore che si tratta di una selezione dei protagonisti della storia del jazz non una lista da espandere a capocchia. E per essere coerenti magari snellire anche l'attuale lista. Bisognerebbe forse scrivere una voce jazz italiano dove parlare dell'evoluzione dell jazz in Italia dalle origini ad oggi e dove elebncare i relativi "protagonisti" --L'uomo in ammollo 15:59, 16 nov 2006 (CET)
thread_title:  Eccesso di affetto? 

message: Perchè la popolarità del Jazz viene limitata al 1970? Prendo spunto dal fatto che un anonimo ha recentemente modificato questo limite che in precedenza era impostato a 1960.
Non è polemica la mia, ma semplice curiosità con, ovviamente, qualche perplessità.
Grazie, ciao.
--Rapitango (msg) 14:55, 23 mag 2009 (CEST)
replies: text: Stessa perplessità mia, anche perché il jazz sarà sempre "popolare" in qualche sua forma. Uomo in ammollo 14:15, 25 mag 2009 (CEST)
thread_title: Popolarità

message: Trovo una ricca bibliografia (estensibile, ma su un tema così potrebbero diventare centinaia di pagine), note attinenti, e un avviso di segno opposto. Forse l'evoluzione della voce è passata inosservata? Non più motivato, a mio parere, da togliere.
--Ciclope Polifemo (msg) 10:55, 23 apr 2015 (CEST)
thread_title:  bibliografia e note 

message: Salve a tutti.
Signori miei, ho letto solo l'introduzione della pagina e l'ho trovata quanto di più impreciso, storicamente inesatto, fuorviante, vago nei contenuti ed aggiungerei aberrante.
Ritengo che l'introduzione andrebbe cancellata direttamente e fatta riscrivere a qualcuno di competente.
Anzi, basterebbe anche solo tradurre pari, pari ciò che è scritto nella pagina in inglese.
:Buongiorno, utente anonimo. Su Wikipedia chiunque è libero di correggere e migliorare le pagine dell'enciclopedia in qualsiasi momento. Non è nemmeno necessario registrarsi. Se pensi di avere la competenza per farlo, o se pensi di essere in grado di tradurre il testo inglese, sentiti libero di integrare la pagina tu stesso. Wikipedia funziona così. --Paginazero - Ø 09:32, 12 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Cappello introduttivo