Discussione:Rete tranviaria di Brescia

message: A me pare fuori luogo il paragrafo "Tranvie a vapore", che elenca i tratti urbani delle linee extraurbane, facendo credere erroneamente che siano linee urbane.--151.65.196.166 (msg) 20:53, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: @Friedrichstrasse: ha senso se si considera che su quelle linee venne richiesto un servizio aggiuntivo dal comune di Brescia. Il Belotti & Baldoli ha riferimenti puntuali solo al Brescia-Stocchetta e al Brescia-Sant'Eufemia che sono gli unici riportati in voce con le opportune fonti, per cui sarebbe corretto eliminare il resto dell'elenco e mantenere solo un semplice riferimento al fatto che Brescia fu anche capolinea terminale di alcune tranvie interurbane. --Moliva (msg) 21:06, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: Però che vi siano servizi limitati alle tratte urbane delle linee extraurbane non le rende linee urbane: in passato avevi giustamente riportato un caso simile sulla tranvia Milano-Monza, su cui veniva espletato il servizio urbano di Monza.--151.65.196.166 (msg) 21:19, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: In quel caso si voleva creare la voce sul servizio urbano di Monza, quando era già descritto sulla voce della tranvia, essendo un servizio di rinforzo per il centro di quella città che impiegava quella linea. Qui abbiamo (almeno) due servizi urbani che utilizzavano gli impianti di due linee extraurbane su richiesta del comune di Brescia che di conseguenza non fece impiantare linee alternative in quanto i servizi erano integrati a loro modo nella rete urbana (la quale era comunque indipendente dalla rete extraurbana e dalla Brescia-Mantova-Ostiglia). Se non ci fosse stata alcuna rete tranviaria urbana, ma solo il Brescia-Stocchetta e il Brescia-Sant'Eufemia, ne avremmo giustamente parlato solo nelle voci relative alle linee interurbane. Comunque sono d'accordo nel semplificare l'elenco delle tranvie interurbane che, nonostante i vari distinguo, è comunque fuori posto e inappropriato. --Moliva (msg) 21:35, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: Concordo anch'io. Questa voce fa parte di una famiglia di ottime voci, ma che probabilmente beneficierebbero di un po' di maquillage. Non ha torto Friedrichstrasse: la rete urbana era una cosa, le reti extraurbane, ancorché talora autorizzate al servizio urbano in ambito cittadino, un'altra. Basta scriverlo nella voce inquadrando il tema in maniera corretta. Aggiungo che la casistica era molto più diffusa di quanto ora non possa venirmi in mente per cui non considererei Brescia come un unicum.--Ale Sasso (msg) 23:53, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: Infatti non considero Brescia un unicum e nemmeno pretendevo di far passare le extraurbane come urbane. Non sarà il massimo della chiarezza, ma in "struttura della rete" mi sembra che la precisazione che fossero "tratti urbani di tranvie extraurbane" sia comunque esplicitata. --Moliva (msg) 08:45, 10 feb 2014 (CET)
replies: text:  Sì. O quasi: in realtà storco un po' il naso, non volermene, quando vedo accomunati alle tranvie urbane tratti urbani di tranvie extraurbane: erano effettivamente impianti diversi con financo omologazioni differenti. Le uniche eccezioni che mi vengono in mente sono quelle tranvie inizialmente concesse come extraurbane ma poi inserite nelle reti urbane, come la Ferrara-Pontelagoscuro o la Genova-Prato, per dire. Dunque mi limiterei a descrivere nella rete urbana le sole linee concesse come tali pur affermando che ne esistevano altre a carattere extraurbano che potevano effettuare servizio urbano. Parlo in generale, s'intende.--Ale Sasso (msg) 11:07, 10 feb 2014 (CET)
thread_title:  Paragrafo tranvie a vapore 

message: Possiamo dunque procedere con lo spostamento di questa voce a "Rete tranviaria di Brescia", secondo lo standard adottato per tutti i titoli di voci sulle tranvie urbane? -- Gi87 (msg) 23:07, 14 feb 2014 (CET)
replies: text: Per me sì.--Ale Sasso (msg) 08:45, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: Nulla in contrario. Saluti. --Moliva (msg) 11:27, 18 feb 2014 (CET)
thread_title:  Spostamento voce 

message: Visto che se ne era parlato sto procedendo in tal senso, limitandomi a una riorganizzazione dei paragrafi per omogeneità con le altre voci e all'inserimento di qualche immagine in un contesto che, come ho già avuto modo di dire, era già di per sé ottimo come tutti i testi scritti a suo tempo da Moliva.--Ale Sasso (msg) 20:37, 6 set 2015 (CEST)
thread_title:  Maquillage