Discussione:Cecina (Italia)

message: Formica rufa,
se legge bene quello che è stato scritto non è stato in realtà offeso nessuno ma c'è stata semplicemente una DIFESA della VERITA'.
L'email l'ho inserita solo per dimostrare la PERFETTA' VERITA' di quanto sostenuto, a difesa della medesima, non c'era nessun motivo diverso.
Qualsiasi comportamento è stato e sarà inclinato pertanto solo ed esclusivamente a difendere la propria onorabilità e della propria famiglia da tesi fantasiose e soprattutto contro la realtà dei fatti in modo evidentissimo.
Questo spiega perfettamente l'allusione alle minacce legali, cosa a cui non sono minimamente interessato ma che nella realtà meriterebbe ( verbo condizionale )chi spara cose contro gli altri NEGANDO LA REALTA' DEI FATTI DIMOSTRATA DA PREMIAZIONI PUBBLICHE e riportate ui GIORNALI a tutta pagina più volte.
Oltretutto il mio giusto sfogo è avvenuto senza conoscere le regole di WIKIPEDIA visto che mi sono avvicinato recentemente a questa realtà digitale, altrimenti avrei evitato.
Le pongo cortesemente una domanda importante :
- C'è qualcuno tra gli amministratori di WIKIPEDIA che può essere punito e bloccato se sostiene, se scrive cose NON VERE ? Perchè in questo caso ( non lei, parolo di Etienne (Li)  )
Perchè se gli amministratori possono sostenere ciò che vogliono e bloccare tutti gli utenti che vogliono semplicemente difendere la VERITA' (e che possono DIMOSTRARLA, come in questo caso)allora dovete spiegarmi per favore dov'è la serietà e la giustizia all'interno di wikipedia.
Se voi ( nel caso, se non è così allora mi spieghi per favore il comportamento di Etienne, grazie ) potete fare tutto CONTRO gli utenti allora è meglio starvi lontani.
Cordiali saluti e buona vita
:Le ho indicato le pagine cui Etienne - che non è un amministratore, ma un eccellente utente - faceva riferimento. Wikipedia non è una collezione indiscriminata di informazioni. Abbiamo alcuni criteri specifici sulle biografie che la invito a leggere. Essere "il primo qualcosa" del proprio paese non è motivo di enciclopedicità. Altrimenti dovremmo inserire il primo macellaio di Cecina, il primo libraio, il primo sindaco, il primo bibliotecario e così via. Gli insulti nei suoi precedenti interventi erano evidenti. La invito, ancora una volta, alla pacatezza--Formica rufa 11:53, 8 feb 2013 (CET)
replies: text: Il "tale" Etienne, che non è amministratore ma utente dal 2007 con più o meno 20-25.000 modifiche di esperienza, ti ricorda che Wikipedia ha bisogno di fonti verificabili; per questo i comuni riportano i dati ISTAT (non del 2011 -come falsamente riporti-, ma sono dati del gennaio 2013, come da fonte chiaramente indicata) e non le informazioni prese da "agenzie di settore" o amici degli amici. Analoga discussione aveva interessato Reggio Emilia (qui) e alla fine era stato stabilito di prendere in considerazione solo i dati ISTAT (al massimo la questione verte sulla scelta tra i provvisori 2013 o quelli definitivi 2012, che comunque cambiano di poco). La bassa Val di Cecina, nella provincia di Livorno, geograficamente (geograficamente) comprende solo Cecina e Bibbona, oltre a Vada nel comune di Rosignano (fonte: S. Mordhorst, Guida alla Val di Cecina, Siena 1996); ma la bassa Val di Cecina non è una realtà urbana, dato che non esiste alcuna conurbazione di 96.000 abitanti identificabile con tale area, essendo il nucleo di Cecina realtà ben distinta dai comuni limitrofi. Basta guardarsi Google.maps per comprendere l'insistenza di conurbazioni di tale portata, fermo restando che non esistono fonti scientifiche e autorevoli in grado di dimostrarne l'esistenza o il fatto che questa presunta "area metropolitana" graviti necessariamente solo intorno a Cecina. Altra cosa è che alcuni comuni collaborino per il miglioramento di alcuni servizi, ma non per questo costituiscono un'unica area urbana. Sorvolo sul resto delle accuse sgradevoli. Spero di finirla qui. --Etienne (Li) 17:11, 17 ago 2013 (CEST)

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2018/index.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:29, 1 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti