Discussioni aiuto:Interwiki

message: Nella sezione I progetti Wikimedia, i link della tabella rinviano ai progetti in inglese. Non avrebbe più senso attestarci ai progetti in italiano, almeno per quelli in cui è decisiva la lingua usata? --Pequod76(talk) 02:16, 26 ott 2009 (CET)
thread_title: Link a en

message: Dalla regia mi dicono di postare qui. È possibile creare un prefisso per questi due progetti di Wikimedia Italia, quaklcosa del tipo musica: e biblioteca:? --★ → Airon Ĉ 21:27, 22 nov 2009 (CET)
thread_title:  ''Interwiki'' per [http://musica.wikimedia.it/wiki/Pagina_principale Musica] e [http://biblioteca.wikimedia.it/wiki/Pagina_principale Biblioteca] 

message: Wikimedia non lo riporta tra i codici per gli interwiki e bisogna andarselo a cercare in altre pagine meno accessibili, noi potremmo aggiungerlo alla tabella almeno in questa pagina, dato che è a tuti gli effetti un membro della famiglia Wiki ed è destinato (si spera) ad acquisire una certa importanza. Si tratterebbe di aggiungere sotto Wikiversità una riga a questa tabella. Procedo? --Dry Martini confidati col barista 14:12, 21 gen 2013 (CET)
thread_title:  Interwiki a Wikivoyage 

message: Dopo un periodo di confusione, ora la situazione dei sidelink a Wikimedia Commons sembra essersi normalizzata. Breve descrizione dello satus quo:
*Quando il parametro commons del template  è valorizzato, il sidelink appare sia se punta ad una galleria che se punta ad una categoria.
*Quando il parametro commons del template  non è valorizzato, se su Wikidata è presente l'interwiki commonswiki allora il sidelink appare, se invece è presente solo la proprietà "Categoria su Commons" il sidelink non appare.
C'è la possibilità di fare richiesta su phabricator per rendere visibile il sidelink anche quando su Wikidata è presente solo il link alla categoria su Commons. Ecco, secondo me, i pro e i contro:
;Contro
*Incoerenza semantica: alle voci di 'pedia corrispondono le gallerie su Commons e non le categorie.
;Pro
*Utilità: anziché scorrere fino in fondo per raggiungere la categoria su Commons, si può cliccare sul link a sinistra.
*Coerenza col template: se il link viene riportato dal template , perché non dovrebbe essere riportato anche a sinistra?
*Nel namespace principale, la priorità delle gallerie (interwiki) rispetto alle categorie (proprietà 373 di Wikidata) verrebbe comunque rispettata, mostrando solo il link prioritario (come accade nell'interprogetto).
Pareri?P.S. Menziono gli intervenuti nell'altra discussione: . --Horcrux九十二 12:23, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Allora, bisogna innanzitutto capire che le gallery su commons sono utili e sviluppate solo per alcuni argomenti specifici in cui sia necessaria un'organizzazione speciale dei file (Es. Autoritratti di Rembrandt), mentre nel 99% dei casi si tratta di pagine con 4-5 foto vecchie in croce, mai aggiornate, mentre la categoria contiene decine, se non centinaia di file, spesso organizzati meglio grazie alle sottocategorie. Io davvero non capisco chi si ostina a difendere ancora le gallery su commons, capisco la logica, ma nella pratica è ampiamente dimostrato l'inutilità delle stesse, e lo dico da utente ormai più di Commons che di it.wiki. --Sailko 12:35, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Vi faccio un esempio a caso su un personaggio arcinoto qualsiasi, un papa moderno: :commons:Ioannes_XXIII contiene 8 files che sembrano scelti a caso, :commons:Category:Ioannes XXIII contiene 28 file sciolti e 15 sottocategorie che contengono più di 200 files, per una ratio di meno del 4% in gallery vs 100% delle immagini disponibili in categoria. Ecco io chi dice che la gallery è più utile vorrei che mi spiegasse secondo quale criterio. Grazie --Sailko 12:43, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Pro a rendere visibile il sidelink anche quando su Wikidata è presente solo il link alla categoria su Commons.-- Spinoziano (msg) 14:11, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Anch'io preferisco le categorie, sono più vaste delle gallerie e meglio organizzate.--Mauro Tozzi (msg) 15:20, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Sono anche io d'accordo, le gallerie di solito contengono solo qualche immagine, probabilmente scelta diversi anni fa e mai più aggiornata nonostante che la categoria corrispondente sia stata arricchita.--l'etrusco (msg) 19:01, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Faccio presente che la discussione non riguarda le gallerie. Anzi, si parla proprio del caso in cui l'unico link disponibile è quello alla categoria. --Horcrux九十二 19:12, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: Sí certo, vanno mostrate le categorie. Quando possibile, ancora meglio togliere i collegamenti alle gallerie. Nemo 21:50, 14 ott 2015 (CEST)

text: sul tema della discussione: favorevole anch'io al sidelink a Commons quando c'è solo la categoria (che poi è la maggior parte dei casi). Aggiungo che bisognerebbe pensare di fare ragionamenti analoghi per wikinews, visto che a livello di collegamenti interwiki lavora prevalentemente su categorie e non su "pagine". --Superchilum(scrivimi) 22:46, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Come tutti gli altri (mi pare finora non ci siano contrari), sono favorevole al sidelink verso le categorie di Commons, che anch'io ritengo più utili delle gallerie, sebbene qualche galleria sia "carina". --Daniele Pugliesi (msg) 02:55, 15 ott 2015 (CEST)
replies: text:  ovviamente. L'errore di fondo è il modo in cui Wikidata gestisce i link a Commons. Purtroppo temo si fatti "accecare" dall'idea (sbagliata) che i ns dei diversi progetti debbano corrispondere. --Jaqen [...] 12:53, 15 ott 2015 (CEST)
replies: text: <OT> veramente se ci mettiamo a mescolare i ns diventa un casino. Le soluzioni per linkare in maniera utile ci sono, e fra queste non rientra mettere nell'item di ns0 le categorie o altri ns. --Superchilum(scrivimi) 08:14, 16 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Sidelink a categorie su Commons?