lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Basilica di San Luigi Maria Grignion de Montfort

message: A Gregorovius per la voce! Potremmo però rinominarla "Basilica di san Louis-Marie de Monfort", con il nome completo del santo?  AVEMVNDI (DIC) 23:44, 27 gen 2009 (CET)
replies: text: grazie :) provvedo allo spostamento ! --Gregorovius (Dite pure) 19:03, 29 gen 2009 (CET)
thread_title: Grazie

message: Ho fatto delle ricerche, ma non sembra esisti qs chiesa. Infatti il sito ufficiale del comune francese, alla pagina Patrimoine historique, mette un elenco dei monumenti siti nel territorio; ma qs chiesa non compare, mentre le tombe dei due santi citati nella voce si trovano nella Basilique Saint-Laurent. Trovare conferma e poi reindirizzare. --Croberto68 (msg) 11:54, 16 feb 2010 (CET)
replies: text: Bravo Croberto, infatti anche il sito della diocesi e gcatholic la chiamano basilica di San Lorenzo. Da correggere. AVEMVNDI (DIC) 13:48, 16 feb 2010 (CET)
replies: text: Gcatholic la chiama Basilique Saint-Louis-Marie-Grignon-de-Montfort. Controlla meglio. --Croberto68 (msg) 16:26, 16 feb 2010 (CET)
replies: text: Ahhh...errai...però in genere Gcatholic è una fonte secondaria. AVEMVNDI (DIC) 21:46, 16 feb 2010 (CET)
replies: text:  quindi, secondo  va spostata a  Basilique Saint-Louis-Marie-Grignon-de-Montfort o a Basilica of St. Louis Grignon de Montfort ? non so il francese, ma mi sembra si riferisca allo stesso edificio --Gregorovius (Dite pure) 11:29, 17 feb 2010 (CET)
replies: text:  Non ci capisco più niente. Ieri questa pagina si chiamava Basilique Saint-Laurent. Oggi si chiama Basilique Saint Louis-Marie Grignion de Montfort. Però se notate l'indirizzo http da ancora il nome di Basilique Saint Laurent (http://www.saintlaurentsursevre.fr/web/p168_basilique_saintlaurent.html). Misteri della rete!!! Forse conviene (per ora!!!) soprassedere. --Croberto68 (msg) 11:57, 17 feb 2010 (CET)
thread_title: Che nome ha?
Discussione:Colette

message: Nemo 12:54, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Il libro della giungla (film 1967)

message: Cronologia della voce Personaggi de il libro della giungla, incorporata in questa con questo edit del 12-08-2010. --Superchilum(scrivimi) 20:06, 12 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Cronologia 

message: È strano leggere che i Neri per Caso hanno cantato un brano di un film uscito prima che i componenti stessi del gruppo nascessero! Andrebbe indicato che si tratta della riedizione del 2007 e andrebbe anche scritto chi è l'interprete della versione originale. Chi lo sa? --212.14.142.11 (msg) 15:00, 21 feb 2013 (CET)
thread_title:  Neri per Caso 
Discussione:Delmira Agustini

message: Personalmente considero che ancora oggi (2009) possiamo considerare gli autori di poesie del secolo XX come contemporanei, anche se deceduti ai primi del Novecento. Il mondo poetico non evolve rapidamente come altri settori letterari. 
Questo spiega infatti l'influenza della Agustini nel "Modernismo" sudamericano contemporaneo, con la sua attualità poetica di tipo femminista. Comunque per me va bene anche il cancellare la parola "contemporaneo". L'importante è il contenuto ed il messaggio della voce. --Sabanglana (msg) 03:46, 28 gen 2009 (CET)
replies: text:  mi dispiace contraddirti ,anche se  dicendo personalmente , siamo d'accordo, ti porto in esempio il poeta  Giovanni Pascoli morto  in quel periodo ,io mi sono allargato sul 1900 anche troppo, comprendendo  il senso di cosa volevi dire....non ti sembra ?  la voce non è in discussione e non voglio sollevare  per una sciocchezza un problema di lana caprina sulla contemporaneità poetica o meno...(:-)..15:24, 28 gen 2009 (CET)
thread_title: Delmira Agustini contemporanea?
Discussione:Cirillo I

message: Come chiamiamo la voce? rago (msg) 08:44, 28 gen 2009 (CET)
replies: text: Be'... Per me com'è adesso, Cirillo I. Come il papa, no? Noi lo chiamiamo Benedetto e i russi Benedikt. O come anche i monarchi quando salgono al trono (con poche eccezioni). Facciamo così da secoli e non mi risulta che abbiamo mai cambiato. Che la stampa ignori non è ormai purtroppo una novità. --l'Erinaceuspungiti 16:30, 28 gen 2009 (CET)
replies: text:  beh prima che la spostassi aveva un altro nome. rago (msg) 18:57, 28 gen 2009 (CET)
replies: text: Ovviamente Cirillo, come si fa da secoli per i re e per i capi delle religioni minimo ... perchè io la estenderei anche a Nikodim (Nicodemo) e Kliment (Clemente). Non vedo perchè dovremmo chiamarlo Kirill o in altro modo, almeno non per il solo fatto che ai giornalisti non piace. --SpeDIt 13:33, 29 gen 2009 (CET)
replies: text: Sicuramente Cirillo I. Forse sarebbe opportuno aggiungere di Mosca e tutte le Russie o tra parentesi (patriarca), in modo da intendere il perché dell'ordinale. Cirillo I patriarca di Mosca e tutte le Russie è troppo lungo? In fondo un vescovo ha una giurisdizione massima sulla propria diocesi, quindi per analogia dovrebbero essere applicate le regole adottate per i Re e principi sovrani (es. Enrico VIII d'Inghilterra). Cmq eviterei Kirill.--PM (msg) 15:54, 29 gen 2009 (CET)

message: Secondo me è illuminante questo link http://blog.messainlatino.it/2009/01/il-nuovo-patriarca-di-tutte-le-russie.html--78.12.59.26 (msg) 16:17, 13 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Il rapporto con il papa 

message: Fra gli anni 60 e 70 Kirill collaborò con il 
KGB. Fabri73 (msg) 20:38, 2 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Kirill e il KGB
Discussioni template:Dipendenza

message: Non sono in grado di modificare questo template, faccio però notare che c'è incoerenza tra la voce 'capitale' che in alcuni casi diventa 'capoluogo' rendendo inutilizzabile questa informazione.
Ringrazio chiunque possa intervenire a correggere quanto sopra.
Abaco 69 
28 gennaio 2009
ore 9.38 
: Fatto. Wikichri (msg) 12:16, 14 gen 2010 (CET)

message: Abaco 69 ha ragione. Io ho corretto il template nella voce Falkland e così funziona, ma non so né vorrei intervenire sulla struttura del template. --Eva4 (msg) 22:03, 28 feb 2009 (CET)
replies: text: A posto, grazie Ale Mister. --Eva4 (msg) 00:44, 11 mar 2009 (CET)
thread_title: Concordo

message: Ho rilevato 2 redirect presenti nel link. I collegamenti a Parità dei poteri di acquisto e Lista di stati per PIL (PPA) procapite presenti nella sezione economia. Il primo va corretto con Teoria della parità dei poteri di acquisto e nel secondo link andrebbe staccata l'ultima parola in pro capite. Vanno rimossi. Simon Scusami se sono ragioniere! 16:33, 27 nov 2009 (CET)
thread_title: Redirect presenti nel link

message: Aggiungendo al template un'immagine nella voce Macao, ho notato che, pur essendovi la riga per inserire un'immagine, questa non appare nell'infobox. Un malfunzionamento? O pesca qualcosa che a me sfugge da Wikidata? --Paolobon140 (msg) 18:09, 17 set 2017 (CEST)
replies: text: Il parametro immagine non esiste, come non esiste nel template Stato. Forse qualcuno aveva messo la riga per sbaglio --Bultro (m) 02:20, 19 set 2017 (CEST)
replies: text: Ottimo, grazie!--Paolobon140 (msg) 08:50, 19 set 2017 (CEST)
thread_title:  Immagine non visibile nell'infobox

message: Non sarebbe il caso che il template prevedesse le coordinate? Magari da Wikidata. --ValterVB (msg) 21:00, 8 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Coordinate
Discussione:Giovine Italia

message: --MarcoK (msg) 10:16, 28 gen 2009 (CET)

message: Banner_of_Giovine_Italia.png
Giuseppe_Mazzini.jpg
Giuseppemazzini.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 22:56, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: Ho notato che sono presenti due versioni di bandiere:
File:Banner of Giovine Italia.png|Versione PNG
File:Bandiera della Giovine Italia.svg|Versione SVG
File:Flag of Giovine Italia.svg|Versione SVG alternativa
Sono nella categoria Giovine Italia su Commons.
Quale ritenete possa essere la migliore rappresentazione del vessillo da inserire nella voce? -- ZandDev (msg) 16:13, 5 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Bandiera migliore
Discussione:Opel Omega

message: Segnalo un errore a proposito delle dimensioni...la seconda serie della Omega non aveva propriamente 'ingombri identici' alla prima, ma era più lunga (4,90 metri contro contro 4.69). Il dato dei 4,78 metri non si capisce da dove sia stato preso: anche la giardinetta della prima serie, pur essendo più grande della berlina, si fermava infatti a 4,74 metri.
:Per quanto riguarda la Omega B ho trovato una fonte ufficiale e di conseguenza ho corretto i dati; se trovi qualche fonte autorevole anche per quanto riguarda la Omega A puoi tranquillamente correggere tu i dati inserendo appunto la fonte. Ciao :-) --pil56 (msg) 13:27, 28 gen 2009 (CET)
Discussione:Neotelevisione

message: Mancando le fonti, qui e là sembra una ricerca originale. --Pakdooik (msg) 11:59, 28 gen 2009 (CET)
Discussione:Pistola mitragliatrice

message: Consiglierei la rimozione dell'immagine della Mateba: è un'arma che spara in modalità semiautomatica e non a raffica. Cordialmente ---Ricce (msg) 13:55, 28 gen 2009 (CET)
replies: text: E anche quella della Webley, per la stessa ragione ---Ricce (msg) 13:57, 28 gen 2009 (CET)
thread_title: Untitled

message: Vedo che nelle immagini ci sono solo armi simili per maneggio ed aspetto alle pistole semiautomatiche.
Per maggior completezza forse sarebbe bene inserire l'immagine di un MP5 ad esempio, o altre moderne pistole mitragliatrici, molto più diffuse e molto più somiglianti ad un fucile mitragliatore o ad un fucile d'assalto nell'aspetto e nel maneggio.
In effetti ho sempre apprezzato più la definizione inglese di Sub Machine Gun (SMG) molto più sensata per quel genere di armi, ma dato noi italiani le cataloghiamo come pistole mitragliatrici penso che dovrebbero figurare.
Ho iniziato una discussione su Discussioni progetto:Guerra sotto il titolo di Mitra/Pistola mitragliatrice, e ne è venuto fuori che la PM è un'arma sparata ad una mano, con il caricatore nell'impugnatura, e l'MP5 è un mitra in quanto va sparata a due mani, per questo Pistola mitragliatrice e Mitra sono due pagine diverse, in più lo dice la Treccani. E comunque il termine en:Submachine gun è distinto dal termine en:Machine pistol, con i significati da me attribuitoli sopra (a proposito, anch'io penso che la definizione inglese delle armi sia generalmente migliore).--Amendola90 (msg) 14:15, 25 mar 2010 (CET)
thread_title:  Foto
Discussione:Gay Games

message: chi l'ha scritto? Non mi pare che serva a molto dire frasi come "aumentare l'autostima" per la causa gay...
:commento anonimo
La frase a cui ti riferisci è una citazione ed esprime gli intenti dell'ideatore della manifestazione.
:Iron Bishop (talk) 19:15, Set 3, 2004 (UTC)
La frase I V Giochi Gay di Amsterdam (Paesi Bassi), sono stati il più grande evento sportivo della storia, con oltre 14.000 partecipanti in oltre 30 eventi sportivi e culturali. su che basi viene pronunciata? Ci ho aggiunto un gay per renderla piu` corretta. RdocB 10:43, 27 lug 2006 (CEST)

message: Ciao a tutti!
Vorrei proporre di definire un alias (non so come) o di cambiare se possibile il titolo di questo articolo da Giochi Gay a "Gay Games", seguendo l'originale titolo della manifestazione.
Mi sembra innanzitutto più corretto e accurato (la manifestazione si chiama appunto "Gay Games") e soprattutto meno ambiguo e ridicolo.
Cosa ne pensate?
MarcoScala (msg) 10:27, 13 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Creare un Alias o cambiare il titolo:da "Giochi Gay" a "Gay Games" 

message: Segnalo questa piccola fonte: Una concorrenza gay, La Stampa, 10 marzo 1994.------Avversarīǿ - - - >(MSG)  11:29, 31 gen 2015 (CET)
thread_title:  Edizione USA 1994  
Discussioni template:Serietvaz

message: Imho questo template va bene per le varie voci Elenco delle serie televisive trasmesse in Italia, ma non mi pare sia adatto ad essere messo nelle voci sulle serie televisive (fra gli altri motivi perché è italocentrico). Fra l'altro non ho ben capito che motivo ci sia di dividere la lista in questo modo, ma di questo è meglio parlare in Discussione:Elenco delle serie televisive trasmesse in Italia. --Jaqen [...] 14:51, 28 gen 2009 (CET)
replies: text: Concordo, se tratta solo delle serie televisive trasmesse in Italia, non ha motivo di essere apposto nelle voci che riguardano altre serie. -- JккКGB 15:05, 28 gen 2009 (CET)
thread_title: Uso del template

message: Trovo sia inutile l'ultima modifica apportata: cassettando un elenco che sta benissimo in un solo rigo, si costringe, a chi vuole consultarlo, a fare un ulteriore click.-- Romero  15:24, 6 mar 2012 (CET)
thread_title:  Cassetto
Discussioni categoria:Stagioni dell'U.S. Alessandria Calcio 1912

message: * (corr) (prec)  01:11, 21 ago 2008 Murray (discussione | contributi) m (172 byte) (annulla)
* (corr) (prec) 13:59, 12 giu 2007 Murray (discussione | contributi) (179 byte) (Nuova pagina: In questa categoria si trovano le rose della squadra di calcio dell'Alessandria. Categoria:US Alessandria)
--(Murray) 15:15, 28 gen 2009 (CET)
thread_title: Cronologia di Categoria:Rose US Alessandria
Discussione:Luis de Zúñiga y Requesens

message: Innanzitutto nasce a Barcellona e non a Molins de Rey (feudo di famiglia), poi la questione del cognome: si tratta, per disposizioni testamentarie, di don Luis de Requesens, così è conosciuto e così è passato alla storia, pur essendo figlio di Juan de Zuniga y Avellaneda, consigliere di Carlo V. Pertanto è corretto scrivere Luis (anzi Lluis de Requesens y Zuniga).
Poi riportare un testo specifico su questo personaggio (tra le più vaste  ed ampie biografie in circolazione, anzi all'oggi l'unica in commercio) non è nè spam bibliografico nè promozione. Pertanto inviterei a lasciare il riferimento al saggio indicato.  Vittorio Ricci
:Su wikipedia, però, la sezione "bibliografia" va utilizzata per indicare i testi utilizzati per la stesura della voce stessa e non per suggerire letture di approfondimento. L'inserimento di altri testi (soprattutto se effettuato dall'autore stesso), in genere è considerato promozionale ed è deprecato. Se la voce venisse ampliata e venissero indicati riferimenti puntuali a capitoli e pagine del libro (insomma: se si inserissero note a piè di pagina) non ci sarebbero problemi. --94.36.239.163 (msg) 17:11, 7 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Chiarimenti su Requesens
Discussione:Isabelle de Charrière

message: ===Isabelle de Charrière===
===Traduzione provvisoria ===
Hansmuller (msg) 12:40, 29 nov 2021 (CET)
thread_title: Traduzione da migliorare: citazione inizio Il Nobile 1763

message: Hansmuller (msg) 12:40, 29 nov 2021 (CET)
thread_title: Traduzione provvisoria 
Discussione:DRAM

message: "Un'alternativa alla DRAM è la memoria flash. La memoria flash disponibile attualmente costa leggermente meno della DRAM, non è volatile, ma è più lenta della DRAM in lettura e decisamente non paragonabile in scrittura."
Non mi risulta, la DRAM è la memoria di lavoro utilizzata comunemente nei pc; la memoria flash è una memoria non volatile usata per esempio nelle chiavette usb, che oltretutto ha un numero di cicli di scrittura limitati.
--93.146.16.197 (msg) 16:14, 28 gen 2009 (CET)

message: -- Mess (no stress...) 11:49, 7 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Cronologia voce unita
Discussione:Costruzioni di Firenze per altezza

message: Comunque credo che ci vada anche il cosiddetto "Grattacielo di Firenze" in Piazza Leopoldo. Magari qualcuno sa quanto è alto... cyberuly (msg) 16:24, 28 gen 2009 (CET)
thread_title: Il Grattacielo di Firenze
Discussione:Fokker D.II

message: --threecharlie (msg) 17:16, 28 gen 2009 (CET)
Discussione:Giorgio Cavallo

message: Ma come cavolo si fa a dire che una pagina su Giorgio Cavallo è "promozionale". Si parla di uno dei maggiori autori satirici italiani del dopoguerra. se c'è una cosa che WP proprio non può pretendere di fare è di "promuovere" un personaggio come Giorgio Cavallo.
Come se ne avesse bisogno.
Sinceramente mi piacerebbe sapere qual è il metro attraverso il quale vengono valutate le informazioni che vengono pubblicate su WP e sopratutto il livello di preparazione specifica di chi si assume il diritto di valutare. Vera delusione e non è affatto la prima.
Figlioli miei, datevi una regolata e calate la cresta.
Buon proseguimento. 
:Grazie per i preziosi consigli, ma se noti l'avviso nella pagina non pone il dubbio che la voce sia promozionale, ma solo che i toni siano enfatici. Wikipeda è un'enciclopedia, ed utilizza toni neutrali. Frasi come "è stato un ribelle innovatore, mai schierato, né politicamente, né culturalmente. Un destino fuori schema, il suo, scelto deliberatamente e con ostinazione" non sono da enciclopedia, ma da fanzine o da articolo di giornale. Se ritieni di poter collaborare sei il benvenuto. Altrimenti, per favore, controlla meglio il significato dei template utilizzati e le regole di wikipedia prima di esprimere giudizi ed elargire consigli. --Dedda71 (msg) 17:41, 28 gen 2009 (CET)
Discussione:Lenny Kravitz

message: Lenny è chiaramente heavy metal
Ma dove? --Nicksesta (msg) 17:35, 1 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Genere 
Discussione:António Jacinto

message: --Utente 7 dubium sapientiae initium 17:50, 28 gen 2009 (CET)
Discussione:Urinoterapia

message: Con riferimento a questo intervento.
*La voce non è stata cancellata, sono solo state annullate delle modifiche. 
*Le modifiche sono state annullate perché prive di fondamento scientifico e di fonti affidabili a supporto. I riferimenti alla tradizione erano vaghi, imprecisi, e strumentali a sostenere una teoria inconsistente.
*Non sta avvenendo alcun abuso.
*Migliaia di fonti in rete non provano la validità di nulla. La scienza, e nel particolare la medicina, lavorano in una maniera ben precisa per distinguere ciò che è valido e ciò che non lo è.
--Aeternus∞ 18:19, 28 gen 2009 (CET)
thread_title:  Modifiche alla voce
Discussione:Battaglia della Sutjeska

message: Non mi pare che vi sia nulla di non neutrale:
L'Armata Popolare di Liberazione di Jugoslavia ha vinto a Sutjeska brillantemente, sotto la carismatica guida di Tito; la Jugoslavia è stata l'unica Nazione europea a LIBERARSI dai Nazisti e dai Fascisti, nonostante le sue profonde divisioni interne(i traditori, nazionalisti, i criminali Ustascia e gli ancor più viscidi Cetnici).
Ogni altra interpretazione va verso un revisionismo storico che tende a equiporre le parti combattenti, ciò è profondamente SBAGLIATO, le due parti non possono essere equiposte!
* Non concordo. Se si deve fare un semplice discorso tattico-strategico (e non ideologico), è giusto mantenere un punto di vista neutrale sulla battaglia. Termini come "criminali" per gli Ustascia e "viscidi" per i Cetnici non vanno bene per commentare una semplice battaglia. Qui non è questione di dare dei "criminali" ai partigiani (cfr. "Foibe" o "Massacro di Bleiburg") o agli Ustascia, ma di provare semplicemente a descrivere l'andamento di una battaglia.--Maxtenga (msg) 12:40, 14 lug 2010 (CEST)
thread_title: Non neutrale

message: Ho editato la voce e chiedo opinioni circa la possibile rimozione del template. Grazie. --Piero Montesacro 18:47, 31 gen 2011 (CET)
thread_title:  template NNPOV 
Discussione:ArchiCAD

message: Come è possibile che il progetto sia iniziato per Macintosh nel 1982 quando il Mac è uscito il 24 gennaio del 1984? 82.48.222.95 (msg)
E' possibile. Perché Archicad è stato progettato inizialmente per Lisa, il progenitore di Macintosh.--sauro (msg) 21:58, 19 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Progetto Mac? 

message: Qualcuno può spiegare il sistema della wibu key? --151.60.77.81 (msg) 22:05, 25 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Wibu-KEY 
Discussione:L'allegria

message: La voce richiede, a mio parere, un intervento approfondito sia nell'organizzazione dei contenuti (non credo che allineare alcuni commenti a singoli testi sia appropriato), sia nella citazione delle fonti, talvolta mancante - come in quel curioso ndr - oppure incompleta. --Pebbles (msg) 18:54, 28 gen 2009 (CET)
replies: text: Ho cercato di dare una prima consistente "sgrossatura" alla voce, stralciando soprattutto le eccessive citazioni; il lavoro non è ancora completo e presenta ancora incongruenze, ma il risultato attuale è sicuramente più accettabile dei precedenti, che tendevano solo ad "assommare" notizie e basta. --L'Essere corretto dal Forse 11:23, 19 apr 2009 (CEST)

message: Come per la voce Allegria di naufragi che va corretta in Allegria di Naufragi, anche questa voce va corretta con il titolo corretto che è L'Allegria. --Valerio Cuccaroni (msg) 08:37, 22 apr 2023 (CEST)
replies: text: Leggi Wikipedia:Titolo della voce, grazie. --Gac (msg) 08:51, 22 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Modifica titolo
Discussione:Monte Orsiera

message: Ho cambiato la didascalia della foto nel template, dove l'Orsiera in realtà non si vede quasi. Forse sarebbe meglio se qualcuno trovasse una foto "individuale" dell'Orsiera (e magari scrivesse  una voce sul Monte Français Pelouxe).
--F Ceragioli (msg) 19:14, 28 gen 2009 (CET)

message: Concordo con Ceragioli: WP non è una guida turistica e descrizioni così dettagliate delle vie esulano dallo scopo di un'enciclopedia.--Sajoch (msg) 09:08, 2 set 2011 (CEST)
thread_title:  guida turistica? 

message: Come da avviso di 10 giorni fa direi che la galleria, essendo del tutto fuori standard e dannosa per la leggibilità della voce, si potrebbe cancellare senza problemi.--158.102.162.35 (msg) 10:05, 12 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Galleria fotografica
Discussioni categoria:Film basati su altre opere

message: Propongo "Film tratti da altre opere" o, ma mi piace meno, "Film per origine". --ArtAttack (msg) 15:38, 7 dic 2009 (CET)
replies: text: Sicuramente meglio la prima. Per i videogiochi abbiamo usato :Categoria:Videogiochi ispirati ad altre opere--Bultro (m) 01:24, 8 dic 2009 (CET)
replies: text: Il problema di  "tratti da altre opere" è che nella categoria esistono film tratti da storie vere o da leggende urbane. Cosa ne pensate di "Adattamenti cinematografici"? --Fantomas (msg) 09:38, 29 dic 2009 (CET)
replies: text: Ottimo, mi sembra perfetta. --ArtAttack (msg) 13:33, 29 dic 2009 (CET)
thread_title:  Trovare un nome adeguato alla categoria 

message: Segnalo che in base a specifica richiesta basata sul consenso di questa discussione, ho rinominato la categoria in :Categoria:Film basati su altre opere e sto provvedendo con il mio bot a rinominare tutte le rispettive sottocategorie con il "basati su". --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:03, 12 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Spostamento categoria
Discussione:Mente

message: Aggiungerei "Attenzione" all'insieme delle funzioni superiori del cervello elencate tra le prime righe della definizione di "mente", insieme che comprende la ragione, il pensiero, la memoria, l'intuizione, la volontà, la sensazione, l'emozione.
::Per me va bene. PS: per chiarezza ricorda di apporre la firma alle discussioni. --Viola dime pur! 18:31, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  Attenzione 

message: Siamo sicuri che la sezione "Frasi fatte e accostamenti di uso frequente con la parola mente" abbia rilevanza enciclopedica?--151.42.203.173 (msg) 10:47, 28 ott 2018 (CET)
replies: text: Se non ci sono obiezioni, tra una settimana la cancello. Ontoraul (msg) 16:19, 28 ott 2018 (CET)
replies: text: Si può cancellare. --Dapifer Ψ 17:49, 29 ott 2018 (CET)
thread_title:  Frasi fatte e accostamenti di uso frequente con la parola mente 