Discussione:Cucciolo e Beppe

message: Più che la storia editoriale dei due personaggi, la voce è sulla storia editoriale di varie testate delle Edizioni Alpe. Propongo di spostarle in voci dedicate e lasciando questa solo sui due personaggi. Idraulico liquido (msg) 12:45, 5 giu 2017 (CEST)
replies: text: Spostata nella voce Edizioni Alpe. idraulico(scrivimi) 12:30, 12 nov 2018 (CET)
thread_title:  Spostamento parte priva di fonte 

message: Riporto qui elenco che era stato inserito nella voce ma la cui attinenza con la voce è dubbia e/o parziale:
Idraulico liquido (msg) 14:35, 5 giu 2017 (CEST)
thread_title:  elenco 

message: Sposto qui parti prive di fonti che sembrano delle RO, in attesa che qualcuno riesca a trovarne i riferimenti. Idraulico liquido (msg) 10:02, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text: Mi fanno notare che la fonte potrebbe essere Luca Boschi, bisognerebbe contattarlo. Idraulico liquido (msg) 10:25, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title:  parti prive di fonti 

message: Sposto qui parti senza fonte del capitolo "Esordi e periodo anteguerra":
Idraulico liquido (msg) 10:30, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title:  parti senza fonte 2 

message: Quando si scrive di Fumetti, non si può cercare solo le fonti senza leggere gli stessi. 
Se si scrive che Federico Pedrocchi è autore dei testi è perchè nella seconda avventura compare il suo pseudonimo: Antonio Carozzi, questo misterioso autore che firmerà tutti i testi di Cucciolo & Beppe. Se poi si legge e si analizza sia la prima avventura "La scure miracolosa" che la seconda "Nel paese dei maghi", si capisce che sia soggetto che sceneggiatura è opera dello stesso autore.
Che l'autore sia Pedrocchi mi venne svelato dal Maestro Luciano Bottaro e poi confermata da Luca Boschi il quale mi diede anche il perchè di quel particolare nome e cognome del pseudonimo usato da Pedrocchi, ma essendo parte della sfera affettiva dell'autore, qui non ne riferirò i motivi.
Che sia ancora lui, Pedrocchi, Antonio Carrozza, lo prova il fatto che una volta ucciso su quel treno (notizia confermata da più testimonianze), tutti i testi di Pedrocchi/Carozzi scomparvero dalla Alpe.
Essendo i testi suoi, fin dal primo numero, fa capire bene come Caregaro abbia semplicemente indicato COME dovevano essere i nuovi personaggi, ovvero due cagnolini basando la sua idea sul modello di Topolino e Pippo. Ma da qui a dire che li abbia creati e dato loro una vitalità, c'è ne corre. 
E per ultimo se i personaggi fossero stati davvero suoi - non come editore, ma come creatore - non avrebbe permesso che Pedrocchi avesse scritto il suo romanzo corto "Cucciolo e il segreto dello specchio" edito nel '45 dalla Carroccio. 
In ultimo la testata Cucciolo non nacque nel 1953, ma un anno prima nel 1952, per la precisione il primo gennaio. Del '53 è la testata Tiramolla. 
Questo le sue fonti, Idraulico Liquido, non lo dicono?
Spero che non tocchi più la scheda su questi due personaggini che ho nel cuore.
Lupopugacioff
:Ciao Lupopugacioff, se hai riscontrato degli errori nella compilazione della voce, come a esempio le date che riporti,  dovresti correggerla se sei sicuro e hai le fonti. Quanto poi riporti è molto interessante ma a quanto ho capito non ne puoi riferire le fonti quindi non credo che sarebbe opportuno inserirlo nella voce. Tutta la tua analisi su chi sia il reale ideatore dei personaggi credo sarebbe molto interessante inserirla ma da come l'hai scritta mi sembra una [[ricerca originale. Riesci a formularla diversamente inserendo delle fonti terze? Relativamente alla tua ultima richiesta, quella che speri che non venga toccata più la scheda, credo che non sia possibile. La tua richiesta viola uno dei pilastri di Wikipedia. Ciao. Idraulico liquido (msg) 09:54, 9 ott 2017 (CEST)
thread_title:  le fonti 

message: Nella voce compare come fonte alcune immagini caricate su Pinterest che, in quanto social network, non credo che sia una fonte affidabile. Credo che sia opportuno cancellarne il riferimento. Idraulico liquido (msg) 10:01, 9 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Pinterest  

message: Come fonte di notizie in contrasto con altre delle quali esistono riferimenti affidabili come il sito della fondazione fossati, viene indicato il blog di tale Marco Pugacioff. Un blog personale non è in generale una fonte terza affidabile o può essere tenuta per buona?Idraulico liquido (msg) 10:06, 9 ott 2017 (CEST)
thread_title:  blog di Marco Pugacioff