lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Roberto il Guiscardo

message: Salve mi sorge un dubbio Tancredo d'Altavilla o Tancredi d'Altavilla?? Urge storiografo!! ciao --[[Utente:Zoroastro|zoroastro]] 21:08, Giu 19, 2005 (CEST)

message: Sposto qui inserimento anonimo finito nella pagina sbaglaita e da integrare--[[Utente:Civvi|Civvì]] [[Discussioni utente:Civvi|(T)]] 00:48, 28 dic 2005 (CET)
Robert D'Auteville - Roberto d'Altavilla - grande condottiero Normanno,giunto in Calabria per dare uno scossone definitivo agli ultimi presìdi Longobardi, trovò nel Gastaldato di Malvito, prov. di Cosenza, una città-fortezza, all'apparenza inespugnabile. Dopo vani tentativi d'assalto decise di utilizzare un'astuzia per entrare tra lemura della città.  
A quel tempo, dietro le alte mura di fortificazione, nella cinta della città, erano ospitati dei conventi i cui frati coadiuvavano le sentinelle alla guardia degli ingressi fortificati.
Narra la tradizione popolare, ripresa da scritti moderni, che Roberto D'Altavilla
con un gruppo di fieri soldati, un giorno, simulando un'aggressione, si recò presso una delle porte d'ingresso della città...
... Erano malmessi, laceri i vestiti e le carni; chiesero all'Abate di rendere doveroso omaggio al loro compagno ucciso. Entrati nella 
città il finto morto balzò fuori dalla bara, nel cui fondo erano custoditi spade e pugnali. Soppressi gli incauti difensori e aperte le porte, i Normanni, guidati da Roberto D'Altavilla, conquistarono Malvito. Da questa impresa, il condottiero Normanno, si guadagnò l'appellativo di "Guiscardo" che lo accompagnò per altre mille imprese e su tutti gli scritti degli storici.

message: Ho letto le voci su Roberto il Guiscardo e su suo fratello Ruggero. Riguardo la conquista della Sicilia noto una dissimetria. 
Nella prima voce il conquistatore risulta Roberto aiutato da Ruggero come suo fedele vassallo; questo succede al titolo di Conte di Sicilia solo dopo la morte di Roberto, quando il regno di Roberto è diviso tra suo figlio Ruggero Borsa (Calabria e Puglia) e suo fratello Ruggero, appunto (la Sicilia).
Nella seconda voce relativa a Ruggero (Ruggero I di Sicilia), la conquista risulta solo opera di Ruggero che si nomina Conte di Sicilia con l'aiuto del Papa. Suggerirei gli estensori di rivedere le voci per armonizzare le voci. --Poeta60 11:19, 29 nov 2007 (CET)
thread_title:  Chi conquistò la Sicilia?
Discussione:Sergio Bonelli

message: La voce non è NPOV, andrebbero tolti tutti i riferimenti soggettivi (es: "la più importante"). --Iron Bishop (¿?) 13:08, Giu 20, 2005 (CEST)
: Modesta opinione personale, l'affermazione che è anche riportata su Sergio Bonelli Editore, penso si riferisca alla quantità di fumetti venduti, quindi a un dato di fatto. Credo che non giustifichi una segnalazione NPOV per così poco :-))))))))))))) --pil56 17:23, Giu 20, 2005 (CEST)
...leviamo il template e mettiamo a posto la voce? :-) --Iron Bishop (¿?) 17:36, Giu 20, 2005 (CEST)
"Ci ha dato", "ci ha regalato"? Mi pare che alcune parti siano da riscrivere in toto. --manfroze 13:50, 23 ago 2007 (CEST)

message: Nel caso fosse utile per la creazione di una sezione dedicata ai collegamenti esterni, segnalo una delle rarissime interviste tv concesse da Sergio Bonelli: https://www.youtube.com/watch?v=XVBxon6Ybbk
--194.185.224.124 (msg) 11:26, 9 mar 2015 (CET)
thread_title:  collegamenti esterni 
Discussione:Civiltà

message: Secondo me la voce andrebbe corretta e allargata per e nelle sue implicazioni con la categoria Cultura: per esempio la Cultura delle Terramare con i suoi villaggi e la sua organizzazione sociale, politica, ideologica ecc. è una "civiltà", come lo è la Cultura di Cucuteni-Trypillian.  Pento Alberto --79.38.249.59 (msg) 19:57, 1 gen 2015 (CET)
thread_title:  Civiltà come Cultura  

message: Nell'elenco mancano molti nomi: per esempio quella etrusca, quella germanica, baltica, slava, ... tutte le civiltà dei "barbari" che di fatto non erano meno civili di quelle dei "non barbari". Alberto Pento --79.38.249.59 (msg) 20:01, 1 gen 2015 (CET)
thread_title:  Elenco civiltà 
Discussione:Paflagonia

message: Mi sembra che sia stato omesso il template della traduzione. Supplisco alla mancanza... 
--Carlog3 (msg) 16:01, 5 set 2009 (CEST)
thread_title:  Pagina tradotta 
Discussione:Battaglia di Manzicerta

message: Forse sarebbe il caso di spostare questo artcolo a Battaglia di Manzicerta (o anche Manzikert)?
 Attendo pareri. Bye --Retaggio (msg) 14:48, Giu 22, 2005 (CEST)
:Fatto :) --Twice25 • (disc.) 01:29, 29 dic 2005 (CET)
Discussione:Apprendimento e comunicazione delle api

message: possibile violazione di copyright
http://digilander.libero.it/acqua67/ape.htm
DracoRoboter 20:17, Giu 22, 2005 (CEST)
E' copiata solo una parte, ho scritto alla titolare del sito da cui è presa. Comunque forse parte del contenuto andrebbe spostato sotto Ape. --Snowdog 20:36, Giu 22, 2005 (CEST)
Ricevuta risposta, l'autrice mi ha detto di essersi a sua volta ispirata ad un altro sito che però non è più accessibile. Rimuovo la parte incriminata, tanto l'articolo è da ristrutturare pesantemente. --Snowdog 11:30, Giu 23, 2005 (CEST)
Sono d'accordo per quanto riguarda lo spostamento dell'articolo sotto "ape" al massimo uno dopo aver letto della danza delle api sotto "ape" può voler vedere la voce "alveare". Mi sembra una bizzarria mettere tutto sotto alveare..
Ho qualche perplessità in quanto mi pare di aver già letto il testo da qualche parte. Provo a cercare. Sicuramente da spostare il contenuto in apicoltura o in biologia ape o forme di comunicazione ape.--Tanarus 23:51, 5 nov 2006 (CET)
Discussione:George Herbert, V conte di Carnarvon

message: {{Progetti interessati
|progetto = archeologia
|accuratezza = c
|scrittura = c
|fonti = d
|immagini = e
|utente = Archeologo
|data = luglio 2009
}}
Cronologia di [[Lord Carnarvon]]
# (corr) (prec)  07:20, Giu 23, 2005 Civvi m (redir)
# (corr) (prec) 07:18, Giu 23, 2005 Twice25 (avvisodoppione)
# (corr) (prec) 21:56, Giu 22, 2005 TierrayLibertad (en: fr:)
# (corr) (prec) 20:53, Giu 22, 2005 Twice25 (+cat)
# (corr) (prec) 20:47, Giu 22, 2005 Madaki (aiutato)
# (corr) (prec) 20:05, Giu 22, 2005 Ares m (aiutare--> avvisocancella)
# (corr) (prec) 08:41, Giu 20, 2005 TierrayLibertad (sostituito stub con avviso aiutare)
# (corr) (prec) 02:09, Giu 20, 2005 Snowdog
# (corr) (prec) 02:02, Giu 20, 2005 80.117.50.150
Discussione:Castello del Catajo

message: {{crediti|http://www.castellodelcatajo.it/it/it_main.htm|}}
'''Nota per chi ha cancellato l'articolo sul Castello del Catajo.'''
Il testo è presente anche sul sito del Castello perchè anche il sito è da me gestito (e ho scritto io quel testo): e sia il sito, sia il Castello del Catajo sono di proprietà della mia famiglia (in senso allargato: cugini, zie...). In effetti ora mi rendo conto che avrei dovuto specificarlo prima.
Posso ora riavere visibile il mio testo? Dovrei continuare a sistemarlo, ha bisogno di essere chiarito e aggiornato.
''Andrea Dalla Francesca Cappello''
Ripristinato, meno il seguente paragrafo che mi sembra (IMHO) un po' troppo commerciale - [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 08:07, Giu 23, 2005 (CEST)
 Via Catajo,1 35041 Battaglia Terme (Padova) (autostrada A13 Padova-Bologna, casello Terme Euganee).
 Aperto alle visite domenica e martedì, estate (aprile, maggio, giugno, luglio, agosto): 15.00-19.00,
 inverno (marzo, settembre, ottobre, novembre): 14.30-18.30.
 Per gruppi: tutti i giorni su prenotazione.
 Telefono: 049 9100411.

message: Alla voce su Lucrezia Dondi dall'Orologio Obizzi si parla di un fantasma che vivrebbe in questo castello.. 93.56.50.179 (msg) 07:37, 10 ott 2011 (CEST)
thread_title:  E il fantasma? 
Discussione:Oscilloscopio

message: La parte riguardante l'oscilloscopio analogico, il cui componente principale è un tubo catodico specializzato, forse necessita di spostare una parte del suo contenuto nell'articolo tubo catodico o viceversa, visto che è impossibile parlare di uno senza parlare anche dell'altro.
IMHO, quest'articolo presenta ancora molte ingenuità che andrebbero riviste e ampliate (è analogico per contrapposizione a quello digitale => uno è analogico perchè è analogico, l'altro è digitale perchè usa campionatori digitali, altrimenti è come dire che è nero perchè non è bianco..) cmq ci sto provando, un po alla volta, se qualcuno mi aiuta! :P --Antonio78 18:32, Giu 23, 2005 (CEST)
a me risulta che almeno da 4 decenni la focalzzazione non avviene tramite elettromagneti ma da griglie polarizzate in tensione e che la linea di ritardo è posta in serie al segnale.
i fili costituenti la linea di ritardo non sono propriamente twistati, vedremo di mettere a posto.24/2/06
non è una critica, qualcosa ci ho messo anche io, ma vedo la descruzione un po caotica, a tratti con periodi ridondanti, non chiarissima, si nota che è un puzzle, certo migliorarla ci vorrebbe un po di tempo, chissà....--Frammco 23:12, 22 feb 2007 (CET)
Discussione:I mangiatori di patate

message: Se il titolo dell'opera è "I mangiatori di patate", perché il titolo della voce è "i mangiatori"? Sposto? --Sogeking l'isola dei cecchini 19:46, 30 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Eura Editoriale

message: Il testo sembra quasi pubblicitario. Infatti è una rilettura di quello che è scritto nella pagina di informazioni della Eura Editoriale stessa. -- GioeleBarabucci 01:57, Giu 24, 2005 (CEST)
:L'ho scritto io, ed effettivamente ho fatto un riassunto del testo presente nel sito dell'Eura, cercando sia di creare un testo autonomo, sia di "de-POVizzarlo". Personalmente non trovo che sia POV, ma è anche vero che compro Lanciostory tutte le settimane da quasi vent'anni ^__^  Comunque sia, che i fumetti dell'Eura siano buoni è un fatto, che abbiano portato in Italia l'opera di alcuni autentici maestri (a prezzi molto bassi, e in un paese che all'epoca si leggeva o la Super Eroica o, in pochi, Linus) è parimenti vero. Boh, se quanto ho scritto è POV, io non me ne rendo conto... --Kormoran 20:04, Giu 24, 2005 (CEST)
::Io conosco il mondo del fumetto italiano da molto poco e quello che ho letto nell'articolo mi è sembrato molto "incantato" :) Questi dell'Eura non hanno mai sbagliato una pubblicazione? Magari se sei al corrente di qualche "scivolone" lo potresti aggiungere, così raddrizziamo il tenore dell'articolo ;) -- GioeleBarabucci 22:10, Giu 26, 2005 (CEST)
Ho levato l'avviso NPOV perché non mi sembra ci sia niente di POV nel testo attuale. L'articolo è scritto sicuramente da un appassionato di fumetti in generale e di lanciostory in particolare. E allora? Non ci sono aggettivi superlativi, non è eccessivamente celebrativo; racconta l'evolversi della storia editoriale della Eura. Se GioeleBarabucci è ha conoscenza di scivoloni della Eura, li metta pure; ma che un'articolo diventi POV solo perché, forse, ci sarebbero delle cose negative da aggiungere ... ce ne corre :-) Gac 15:20, 8 dic 2005 (CET)
replies: text: Passi falsi dell'Eura è difficile trovarne. Bisognerebbe proprio andare a spulciare negli annali/annuari per reperire qualcosa. A memoria non ne ricordo (e leggo lancio e Skorpio da qualche anno prima di Kormoran...). Credo sia la casa editrice di fumetti più seria in Italia in assoluto, Bonelli compreso. Bravo Gac! --Kal-El☺qui post! 18:29, 12 dic 2005 (CET)
thread_title: Neutralità
Discussione:Valenza (chimica)

message: Nell'incipit si dà una definizione basata sugli atomi di idrogeno, che è inconsistente. Infattti, sotto si riporta che lo zolfo ha valenza 6, ma SH6 non esiste. Occorre, almeno, includere il fluoro come alternativa--109.117.153.75 (msg) 12:55, 24 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: "Il termine "valenza" è tuttora usato per indicare la carica di uno ione o il numero di elettroni che mette in compartecipazione o comunque impegna per formare legami (elettrone di valenza), ma spesso si parla di numero o stato di ossidazione quando si vuole specificare il segno della carica dello ione o di quella che l'atomo in questione assumerebbe se si assegnassero al più elettronegativo degli atomi interessati tutti gli elettroni che formano il legame."
I concetti qui sopra espressi sono quantomeno fuorvianti; solo un esempio: nella formaldeide il numero di ossidazione di C è 0, la valenza è 4.--93.150.81.181 (msg) 18:21, 3 gen 2022 (CET)
thread_title:  Cenni storici
Discussione:Liberazione di Roma

message: Mettere la controversa situazione di Trieste accanto a quella, secondo me chiara, di Roma mostra della cattiva volontà storica.
Dal punto di vista legale, si chieda a chi ha studiato diritto, l'Italia nel 1944 era divisa in tre: Regno del Sud, RSI e governo del CLN. La Repubblica che nasce nel 1948 riconosce come validi gli atti siglati da tutte e tre le autorità.
A Parigi in quei giorni viene fatta entrare per prima una divisione francese per evitare simili polemiche.
Si dimentica inoltre la presenza del Papa che porta alla dichiarazione di Roma città aperta.
Se Roma era occupata dai tedeschi, viene liberata dagli alleati. Se i tedeschi e repubblichini ne difendevano la libertà è stata occupata.
:
:Il discorso è che, a prescindere da come si voglia considerare gli anglo-americani (liberatori o nuovi invasori), si trattava comunque di potenze straniere e, in quanto tali, potenze occupanti secondo il diritto internazionale. Se poi qualcuno crede ancora alla favola degli americani liberatori che si insegna nei libri scolastici di storia, forse farebbe bene a leggersi la corrispondente versione dei libri yankee: gli Stati Uniti si autocelebrano non per aver liberato l'Italia, bensì per averla sconfitta! Quanto basta per considerare i Partigiani come gli UNICI VERI LIBERATORI. Wikichri (msg) 18:49, 4 gen 2010 (CET)
thread_title:  Roma città aperta 

message: Non sarebbe ora di ampliare un po' questa voce? E' ridicolo che per un evento storico così importante ci sia ancora una pagina che, se non è proprio vuota, poco ci manca!--93.65.177.156 (msg) 14:46, 30 dic 2009 (CET)
replies: text: Lo dico anch'io: qualcuno potrebbe prendersi la briga di ampliare questa voce?--Mauro Tozzi (msg) 17:04, 30 mar 2010 (CEST)
replies: text: Lo dico anch'io: Perché non ci pensi tu? --F.chiodo (msg) 12:34, 2 apr 2010 (CEST)
thread_title: Ampliamento voce

message: Gli americani erano alleati dell'unico governo italiano legittimo. Ergo si suppone che la città l'abbiano liberata. Dove (o da chi) è stato deciso di cambiare il nome alla voce?
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:35, 5 gen 2010 (CET)
replies: text: Quoto Carlo. E aggiungo che, in ogni caso, rimarrebbe il fatto che, da policy, dobbiamo utilizzare il nome più noto. E di esempi ne abbiamo a bizzeffe. --Retaggio (msg) 19:47, 9 gen 2010 (CET)
thread_title:  Nome della voce 
Discussione:Pesticida

message: Siccome nel dizionario inglese-italiano trovo scritto "pianta infestante; animale, insetto infestante" e siccome tale termine esiste ed è comunemente utilizzato e siccome non c'è una perfetta corrispondenza tra tale termine e altri termini, ho provveduto a togliere il template:C nella voce e invito a lasciare la pagina nel titolo attuale. --Daniele Pugliesi (msg) 00:26, 19 lug 2014 (CEST)
replies: text: Ho rivisto la voce chiarendo che il  termine è tutt'altro che improprio e specificando la relazione con i biocidi e i prodotti fitosanitari. Ho inserito un diagramma esplicativo.
--DavideMon (msg) 10:12, 7 feb 2015 (CET)

text: . Chiedo scusa ma  il diagramma mi risulta incomprensibile, gli insiemi non sono definiti e i colori rossi-arancio si assomigliano troppo.--Bramfab Discorriamo 13:46, 7 feb 2015 (CET)

text: Ok, ho spostato il diagramma in una sezione più comprensibile. Cambierò i colori domani.
--DavideMon (msg) 00:13, 9 feb 2015 (CET)
thread_title:  Concludendo 
Discussione:Regola di Ruffini

message: Ehi..che bella...l'ho fatta a scuola un annetto fa..ma non me la ricordo..buona occasione per ripassare!!!! ;) --ΗΣLΙΦS89  Μ α ι L 22:18, Giu 24, 2005 (CEST)
Puntualmente ogni X mesi mi serve e non mi ricordo mai come funziona, allora ogni volta torno qua e zac, in un minuto sono di nuovo operativo! Kiban 23:45, 8 lug 2007 (CEST)

message: mi sembra ci sia una incoerenza nel paragrafo Trovare le radici di un polinomio. Cito:
1) "insomma, per trovare le radici intere di un polinomio a coefficienti interi, basta verificare i divisori del termine costante."
e subito dopo
2)"Infatti, ogni polinomio non monico può essere ricondotto al caso monico, semplicemente dividendo i coefficienti per an."
Trovo fuorviante indicare (in questa posizione, e soprattutto dopo infatti) la procedura per ricondurre un polinomio al caso monico siccome tale operazione non necessariamente produce un polinomio monico a coefficienti interi, anzi nel caso generale il polinomio monico prodotto è a coefficienti razionali.
Cioè: pur essendo singolarmente vere entrambe le affermazioni, la seconda non può essere una spiegazione diretta della prima (come vorrebbe suggerire "infatti") da Utente:Tetsuotram
:In realtà la seconda affermazione è inutile se non fuorviante. Se le radici razionali si ottengono verificando tutte le frazioni con numeratore un divisore del termine costante e con denominatore un divisore del coefficiente dell'incognita al grado più alto, per trovare quelle intere basta appunto la parte del numeratore. -- .mau. ✉ 10:45, 7 mag 2008 (CEST)
thread_title:  possibile incoerenza 

message: salve,
pensavo fosse interessante inserire una dimostrazione del *perche`* necessariamente funziona la tecnica di ricerca delle soluzioni per equazioni razionali intere presentata in questa pagina. necessitando pero` la dimostrazione di un po' di spazio, sarebbe forse il caso di spostare la tecnica (con la dimostrazione) in un nuovo articolo, da linkare in questa pagina.
che ne pensate?
21:31, 11 ago 2008 (CEST)
thread_title:  dimostrazione tecnica di ricerca delle soluzioni per equazioni razionali intere 

message: LA CREAZIONE DELLE TABELLE "COME IMMAGINI BITMAP" (funzione "array") funziona male.
A volte dimentica i segni ai numeri negativi.
Modificato tabella "array" CHE NON FUNZIONA ANCORA BENE. Il valore "-1" viene scritto SENZA SEGNO.
:A me risulta tutto ok, lo visualizzo bene. O forse non ho capito il problema.--Mat4free (msg) 16:54, 3 dic 2020 (CET)
thread_title:  TABELLA DI ESEMPIO DI SCOMPOSIZIONE
Discussione:Ideogramma (statistica)

message: Più che un fatto si tratta di una tesi, peraltro discutibile, quindi adatterei l'articolo di conseguenza. Chiunque abbia studiato una certa interpretazione di un carattere cinese o giapponese è in grado di evocarne la particolare descrizione imparata, ma ciò non la rende più o meno vera. C'è chi dice che la nostra lettera M sia ispirata dall'acqua del mare, ma non per questo scriviamo per ideogrammi. V. per esempio J. Marshall Unger, Ideogram: Chinese Characters and the Myth of Disembodied Meaning.
*Osservazione più che corretta. Infatti al di là di pochi usi tecnici che alcuni linguisti riservano ancora al termine "ideogramma", l'idea che una vera "ideografia" esista, qualunque essa sia, è stata pressoché smantellata negli ultimi trent'anni. Vedi anche De Francis (non solo a proposito del cinese). 82.54.206.155 (msg) 17:53, 22 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Non concordo con cinese/giapponese = "scritti tramite ideogrammi" 

message: Segnalo. --SynConlanger (msg) 21:38, 4 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Segnalo discussione pertinente 

message: Qui. --pequod ..Ħƕ 11:53, 7 dic 2012 (CET)
thread_title: Cronologia della disambigua "Ideogramma"
Discussione:Harry Potter e l'Ordine della Fenice

message: La sigla sulla profezia (S.P.C. a A.P.W.B.S.) potrebbe significare Sibilla P(?) Cooman a Albus Percival Wulfric Brian Silente (come dice nell'udienza all'inizio di "Harry Potter e l' ordine della fenice")?
Infatti lo e' mi sembra che la cooman si chiami Sibilla Patricia Cooman se non ricordo male... Giuseppe  B.  Lumos 10:00, 12 mar 2006 (CET)
replies: text: Uhm, usi Internet Explorer? Forse può essere questo il problema. Prova ad installare Mozilla Firefox: è gratis, opne source, sicuro, veloce e rispetta tutti gli standard di Internet. -- 10:02, 5 giu 2006 (CEST)
thread_title: La sigla 

message: Il titolo, sia del libro che del film, non dovrebbe essere Harry Potter e l'Ordine della Fenice, con due maiuscole in più? A pagina 5 del libro (1° edizione, 2003) è scritto in questo modo. Su IBS e sito ufficiale del film anche. --Jaqen «il guardiano» 23:25, 13 lug 2007 (CEST)
replies: text: Ho fatto. Aggiungo che essendo Ordine della Fenice un nome proprio ha senso che i due nomi vadano maiuscoli. Ho proposto di spostare anche quello da Ordine della fenice a Ordine della Fenice. --Jaqen «il guardiano» 11:00, 15 lug 2007 (CEST)
replies: text: Nota all'aggiunta: che Fenice sia un nome proprio non è tanto ovvio; se non lo fosse, per la nostra convenzione dovrebbe scriversi Ordine della fenice. --Nemo 12:35, 27 gen 2009 (CET)
thread_title: Maiuscole e minuscole
Discussione:Allah

message: Se si deve fare un articolo per Allah, se ne deve fare uno per God, uno per Dieu, uno per Bog, e così via.....
I cristiani arabi pregano Allah....
--Danilo 19:44, Giu 25, 2005 (CEST)
:Penso di no, dato che "Allah" lo usi comunemente nella lingua italiana per indicare quella data cosa, mentre God, Dieu, ecc... no (sono solo delle traduzioni)
::Appoggio Danilo, questa stessa pagina nell'incipit parzialmente lo fa: 
::"Allah (in arabo الله, Allāh) è il nome usato per indicare Dio nei paesi di lingua araba e nell'Islam." E nel'Islam , non solo nell'Islam quindi...Già nell'incipit si ammette che il termine non sta ad indicare solo il Dio musulmano ma Dio in arabo, quindi anche per i cristiani di lingua araba: però contemporaneamente sembra che si voglia dare a questa pagina lo scopo di fare chiarezza solo per quanto riguarda la visione islamica di Dio. Se la si vuole così, non ha senso tenerla sotto la voce "Allah" che di per se è solo l'equivalente arabo di Dio. La si chiami "Dio-الله nell'Islam" o qualcosa di simile.--MrCazzuola (msg) 03:09, 13 apr 2010 (CEST)
thread_title: Nomenclatura

message: perchè è stata cancellata l'immagine della calligrafia di Allah? Ai cristiani farebbe piacere se dei musulmani cancellassero l'immagine di Gesù usata nelle sue principali pagine?--Marc.soave (msg) 18:46, 30 giu 2013 (CEST)
thread_title: Motivazione cancellazione

message: Ho una Bibbia (Torah e Vangeli) in arabo e vi assicuro che il nome di Dio è Allah. 
L'incipit di Genesi è: "fi ibtidai khalaha allahu a'samauati ua 'l ardi" (scusate per la traslitterazione approssimativa)
D'altronde che senso ha parlare di un altro dio fra religioni monoteistiche e per giunta abramitiche?
:È vero. "Allah" è la parola araba per "Dio", non solo per musulmani, ma anche per cristiani e ebrei. Allore il testo "è la parola araba con cui Dio definisce se stesso nel Corano" non è corretto. Paul K. (msg) 19:20, 27 set 2016 (CEST)
thread_title:  Nome proprio vs nome comune 

message: Nella versione mobile il sottotitolo è "Dio islamica"...
--5.171.69.191 (msg) 21:17, 14 gen 2020 (CET)
thread_title:  sottotitolo 

message: Il sottotitolo della pagina nella versione mobile recita "Amico di dio fidanzato di buddha" e andrebbe sostituito da qualcosa di più appropriato come "nome di dio in arabo". Sono un nuovo utente e non so come modificare il sottotitolo nella versione mobile. --Sir Flasm (msg) 15:09, 31 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Sottotitolo inappropriato nella versione mobile