lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Messaggio di Arecibo

message: La sezione La "risposta" al messaggio è priva di fonti, non trova alcun fondamento e non è ripresa neppure da en.wiki. De.wiki che ha assegnato alla voce un riconoscimento di qualità non la cita nemmeno. Ne propongo la rimozione. Obiezioni? --Harlock81 (msg) 11:30, 6 set 2014 (CEST)
replies: text: Rimossa. --Harlock81 (msg) 14:27, 8 ott 2014 (CEST)
thread_title:  La "risposta" al messaggio 
Discussione:Alessio (cantante)

message: La pagina è una palese promozione inserita probabilmente dal soggetto in questione.
Parlare di capolavoro discografico e inserire citazioni senza fonte la rendono oltremodo ridicola.
Senza contare che ci sono seri dubbi sull'enciclopedicità della stessa.
Suggerisco di eliminare la pagina visto che come scritto da qualcun'altro è una palese trovata pubblicitaria. Inoltre il personaggio non ha alcuna importanza sociale ed è conosciuto da pochissimi in ambito nazionale.
*Ma stai zitto, non conosci nemmeno i criteri di Enciclopedicità, leggili e ti renderai conto che sbagli!! -.- --79.33.194.12 (msg) 00:06, 10 lug 2013 (CEST)
replies: text: Concordo, ho messo una vecchia versione neutra con qualche sistemata, ho lasciato le parti importanti. Anche tempo fa ci fu un fan che rese la pagina pubblicitaria. --Giovy285 (msg) 20:02, 13 set 2013 (CEST)
thread_title:  pagina palesemente pubblicitaria 

message: Le motivazioni per cui credo vada eliminata sono 3
1 - Non enciclopedica, in quanto il cantante non ha una grande rilevanza nemmeno sul piano nazionale. Questa osservazione risulta oggettiva dal momento che si osserva che il cantante non ricorre praticamente mai in eventi di importanza nazionale né ancora è esposto a livello mediale in modo rilevante. (Nemmeno nella pagina vengono mostrate informazioni che mostrano una reale fama di Alessio oltre il contesto napoletano).
2 - Alta probabilità di promozione del cantante: infatti è possibile notare il tono enfatico con cui venne scritta la voce e l'aggiunta di informazioni davvero poco rilevanti al solo scopo di compilare quanto più possibile la pagina.
3 - Fonti praticamente inesistenti e di scarsa autorevolezza.
Aggiungerei, inoltre, che la pagina è inopportuna soprattutto dal momento che molti altri artisti e figure influenti non sono presenti su Wikipedia, oppure presentano una scarsa descrizione, nonostante la loro importanza non solo sul piano nazionale, ma anche internazionale. I commenti nella discussione della voce, da parte di chi la sostiene, evidenziano il fatto che sia stata scritta a scopo promozionale e da fan, oltre ad essere alquanto ridicoli ed inopportuni (essendo faziosi e non costruttivi) in un portale dell'informazione e della cultura come Wikipedia.
P.S. Ho osservato inoltre che la fonte citata (http://www.musicanapoletana.com/product.php?productid=20965) e situata nelle due voci è un sito commerciale, che per l'appunto, vende articoli riguardanti cantanti napoletani come quelli immessi su Wikipedia. Questo sottolinea lo scopo commerciale e promozionale della pagina.
--FreeWiki93 (msg) 20:01, 7 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Anche io suggerisco di eliminare questa pagina 
Discussione:Merkavah

message: Ma non si più dice d.C.? Questa è forse diventata l'enciclopedia dei Testimoni di Geova? Mig (msg) 16:26, 15 mag 2015 (CEST)
replies: text: Per essere "universali" e seguire convenzioni non-confessionali si preferisce qui usare e.v. e p.e.v. invece della datazione "cristiana" a.C. e d.C. Vedi anche la citata voce, che definisce:
 --Monozigote (msg) 19:01, 15 mag 2015 (CEST)
thread_title:  e.v.???? 

message: La pagina ha subito vandalismi multipli come da Progetto:Patrolling/Controlli/Voci cabalistiche e Progetto:Patrolling/Controlli/Voci cabalistiche/Contributi, ha un'ortografia terribile, fa affermazioni tendenziose e manca di fonti opportune. Poiché è una voce molto importante dell'ebraismo, procedo a ristrutturarla in sandbox (data la lungaggine!) e la trasferirò una volta ultimata.--Monozigote (msg) 23:38, 19 set 2015 (CEST)
thread_title:  Voce tutta da rivedere 
Discussione:Quadrato (militare)

message: --Klaudio (parla)  19:00, 5 mar 2013 (CET)
Discussione:Stazione di Genova Quarto dei Mille

message: Il nome corretto della stazione è Genova Quarto dei Mille, come si può verificare dalla prima immagine della voce, credo sia il caso di spostare il nome della voce e trasformare l'attuale in redirect. Lo segnalo al progetto trasporti per avere più pareri. --Richzena (msg) 19:07, 5 mar 2013 (CET)
replies: text: Concordo: lo si legge qui. -- Gi87 (msg) 21:35, 5 mar 2013 (CET)
replies: text: . -- Gi87 (msg) 08:34, 6 mar 2013 (CET)
thread_title: Titolo voce
Discussione:Eraldo Isidori

message: Ma è proprio necessaria una voce così? Deride un po' troppo una persona che forse non ha avuto l'opportunità di studiare
:A me pare riporti semplicemente dei fatti ben conosciuti (il risalto mediatico del caso è stato notevole) con tanto di fonti. Sembra una voce denigratoria perché metà di essa tratta di questa notizia, il che è dovuto alla mancanza di altre informazioni disponibili sul soggetto. --Matafione (msg) 20:41, 5 mar 2013 (CET)
replies: text: Sono spiacente, ma l'enciclopedicità di un personaggio deriva dalla sua notorietà: se Isidori è divenuto noto per via della sua ignoranza non è un mio problema.Alessandro (msg) 13:20, 7 mar 2013 (CET)
Discussione:Atletica leggera ai Giochi della XXVIII Olimpiade - Getto del peso maschile

message: Important update:
http://www.olympic.org/Documents/Commissions_PDFfiles/Disciplinary_commission/ATHR005-doc.pdf - Chell Hill (msg) 21:36, 5 mar 2013 (CET)
Discussione:Arturo Ballabio

message: C'è un errore, non Venezia ma Verbania, poi mancano le annate a Monza e a Palermo.--gigu62 (msg) 22:00, 18 feb 2013 (CET)
replies: text: Quindi questa scheda è corretta tranne nel 1969-70 (Verbania invee di Venezia)? E le presenze del 1969-70 sono quelle? --Mateola (msg) 23:53, 18 feb 2013 (CET)
replies: text: Sì, poi Monza 71-72 28/7, Palermo 72-76 98/12--gigu62 (msg) 00:20, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: sistemato. --Buzz msg done? 00:55, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Per verificare che Ballabio nel 6970 fosse al Verbania e non al Venezia, a parte il Panini,  --gigu62 (msg) 11:29, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Non vedo il link, ma io ho trovato anche il tabellino della gara contro l'Alessandria, con un suo gol (visto che è "La Stampa" mi sa che è la stessa cosa :D) --Buzz msg done? 13:42, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Ora dovrebbe vedersi (mancava uno spazio alla fine del link prima dei trattini della firma di Gigu), chiaramente entrando sempre prima nella modalità di ricerca del sito archiviolastampa.it. --Mateola (msg) 15:00, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: ah ecco perchè a me non mi si vedono a prescindere... --Salvo da PALERMO 15:02, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Per completezza e per chi non lo sa, i link dell'archivio de La Stampa si possono visualizzare entrando prima qui, e poi incollando il link. --Mateola (msg) 17:46, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Pardon :( Non sono intervenuto sulla scheda per non creare ulteriori problemi, ho invece variato quella del campionato 1972-72 come detto sopra--gigu62 (msg) 19:42, 19 feb 2013 (CET)
thread_title: errori
Discussione:Asphodelaceae

message: La classificazione APG III ha soppresso il raggruppamento "degradandolo" a sottofamiglia (Asphodeloideae) delle Xanthorrhoeaceae.
vedi 
--ESCULAPIO @msg 22:06, 5 mar 2013 (CET)
Discussione:Circuito di Siracusa

message: Ragazzi ho creato la pagina sull'Autodromo siracusano che mancava. 
Mi dispiace di non aver trovato l'immagine del circuito, se qualcuno la trovala carichi così lo ridefiniamo.
In futuro si potranno sistemare altre informazioni sull'autodromo nel frattempo questa è la pagina che lo racconta^^
Ciao.--Miky (msg) 23:14, 5 mar 2013 (CET)
Discussione:Liceo ginnasio Torquato Tasso (Salerno)

message: Quando fu dato il nome "Torquato Tasso" al Liceo? --Salernum2013 (msg) 23:32, 5 mar 2013 (CET)
thread_title:  Nome 
Discussione:Mariza

message: Mamma mia, che toni sperticati, e questa sarebbe una voce enciclopedica? Sembra la pagina d'accoglienza di un fan club.
Sarà anche un'artista eccezionale, ma un po' di misura  e di obiettività non guasterebbe.
:Ho rimosso, si trattava infatti di un inserimento non appropriato. Grazie della segnalazione. --Eumolpa (msg) 23:56, 5 mar 2013 (CET)
Discussione:Vita di Pi (film)

message: ho rimosso questa parte -Nel libro non si fa menzione della ragazza di cui Pi si innamora, né della scena in cui Richard Parker cade in acqua per poi essere salvato da Pi.- in quanto ho visto il film oggi stesso e le due scene ci sono.
Ma infatti la frase in questione dice che tali scene non sono presenti NEL LIBRO, pertanto sono state aggiunte solo nella versione cinematografica. Reinserisco.--Darth Master (msg) 09:39, 6 mar 2013 (CET)
Discussione:Numero iperreale

message: questo potrebbe risolvere il problema dell'uguaglianza tra 1 e 0,9999999... (0,9 periodico.).
in sostanza, entrambi appartengono alla monade di 1, e se sono separati, lo sono da un numero infinitesimo
:No, sono rappresentazioni diverse dello stesso numero reale. Sarebbe come se volessi introdurre due numeri diversi per 1/2 e 2/4: invece  è solo un modo diverso per scrivere la stessa cosa.--78.15.168.210 (msg) 01:40, 22 ago 2015 (CEST)
Discussione:Stazione di Genova Quinto al Mare

message: Voce da spostare a "Stazione Genova Quinto al Mare" (vedi qui). -- Gi87 (msg) 08:44, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: . -- Gi87 (msg) 18:37, 6 mar 2013 (CET)
thread_title: Titolo voce
Discussioni template:Nazionale di pallanuoto

message: Mi sono colpevolmente accorto tardi di un problema relativo alle uniformi di gara. I parametri "costume" e "retrocostume" sono facoltativi, ma anche quando non vengono compilati rilasciano la sagoma in bianco dell'uniforme. Fin qui niente di grave, se non fosse che, ovviamente, succede anche nelle squadre femminili, cosa estremamente ridicola visto che non mi è ancora capitato di vedere gare femminili in topless!
Soluzioni alternative possibili:
*a) occultare l'immagine.
*b) inserire un'opzione per occultarla in caso di nazionale femminile.
*c) inserire un'immagine della sagoma del costume femminile.
L'opzione c) necessiterebbe la creazione di immagini apposite, cosa che esula dalla discussione sul template, per cui io propenderei per la b). --iklaoo · nàra 12:55, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Diciamo che sarebbe corretto che anche le squadre femminili avessero gli stessi "diritti" di quelle maschili e quindi disponessero anche loro dei disegni delle proprie uniformi di gara. Al di là di questo, secondo me, sia che le squadre siano maschili o femminili, in caso di non compilazione dei campi "costume" e "retrocostume" non dovrebbe semplicemente apparire alcuna sagoma dell'uniforme. -- Gi87 (msg) 13:41, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Anche per me è meglio la a), la sagoma bianca fa sembrare che abbiano la divisa bianca (e magari qualcuno ce l'ha veramente bianca!) --Bultro (m) 14:10, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Ok, io sono più che propenso all'equità di "diritti", ho tirato fuori la b giusto perché al momento non ci sono immagini disponibili né di una sagoma del costume femminile (che effetivamente serve a poco/nulla), né di divise vere e proprie. Se potete, procedete con la a, poi si vedrà. --iklaoo · nàra 20:05, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Fatto. Se conosci qualche squadra maschile che ha veramente il costume bianco, rimettiglielo a mano... --Bultro (m) 19:54, 11 mar 2013 (CET)
thread_title: Costumi
Discussione:Pliocene italiano

message: Qui c'è un post di Aldo Piombino in proposito
scienzeedintorni: la presunta carta dell’Italia nel Pliocene e i suoi gravi errori (aldopiombino.blogspot.com)
http://aldopiombino.blogspot.com/2023/03/la-presunta-carta-dellitalia-nel.html
che è molto più bravo di me.
Io toglierei la cartina. --zoomx (msg) 15:56, 29 mar 2023 (CEST)
thread_title:  La carta mostrata i sembra parecchio sbagliata.
Discussione:Registro italiano navale

message: C'è modo di capire come mai questa pagina è segnata "da controllare"? Posso provvedere ad integrarla con eventuali ulteriori informazioni, o correggere qualora ci fossero imprecisioni, ma vorrei capire a cosa ci si voleva riferire...--Ale Sasso (msg) 15:22, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: L'avviso è stato inserito da un ip che non ha fornito alcuna motivazione; si tratta di uno di quei casi dove, se a tuo parere, la voce è abbastanza corretta, l'avviso va tolto e basta ;-) --Pil56 (msg) 16:53, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 17:17, 6 mar 2013 (CET)

message: Ho aggiunto il relativo avviso di servizio perché le attività descritte nella pagina ricadono, di fatto, oggi interamente nello scopo sociale della SpA, pur rimanendo la proprietà in capo della fondazione controllata dal settore pubblico. Ovviamente se esistono obiezioni a questa impostazione, che a me pare rigorosa, parliamone. Non vorrei però che il lettore della voce credesse di imbattersi in una sorta di ente pubblico, cosa che ormai da tempo non è più.--Ale Sasso (msg) 08:02, 20 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Template Azienda 

message: A me pare che fonti ora ce ne siano sufficientemente. Propongo di togliere l'avviso "mancanza di fonti".
Se serve mettiamolo in maniera puntuale nelle frasi o paragrafi carenti di fonti.
--giona (msg) 12:44, 24 set 2021 (CEST)
thread_title:  Fonti
Discussione:Union Valdôtaine Progressiste

message: Mi chiedevo se non sarebbe il caso, com'è stato fatto sulla wikipedia francofona, di creare un articolo nuovo "Union Valdôtaine Progressiste (2013)". Il movimento che ha proposto Laurent Viérin infatti non ha mai fatto riferimento al partito omonimo degli anni '70. --Zygo84 (msg) 15:35, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Quoto. --84.220.87.188 (msg) 15:59, 27 mag 2013 (CEST)
replies: text: Ho trasformato questa pagina in disambigua, scorporando in due voci distinte i contenuti riferiti ai due diversi partiti. --BohemianRhapsody (msg) 20:41, 31 ago 2013 (CEST)
thread_title: UVP 2013
Discussione:Manfred Schullian

message: --Vale93b Fatti sentire! 19:03, 6 mar 2013 (CET)
Discussione:Abito ecclesiastico

message: Ma la sezione "Vesti cattoliche" non dovrebbe piuttosto chiamarsi "Vesti latine" o "Vesti di rito latino" o qualcosa del genere, visto che anche la sezione seguente "Vesti orientali (ortodosse e cattoliche)" riguarda anche quelle cattoliche? E vedo che nella voce Paramento liturgico infatti c'è una divisione in sezioni "Paramenti latini " e "Paramenti orientali"--79.17.130.150 (msg) 22:00, 6 mar 2013 (CET)
thread_title:  Cattoliche o latine?
Discussione:Pianeta (paramento liturgico)

message: Casula e Pianeta (liturgia) sono da unire? --79.17.130.150 (msg) 22:22, 6 mar 2013 (CET)
thread_title:  Casula e Pianeta (liturgia) 
Discussione:Daniel Alfreider

message: --Vale93b Fatti sentire! 22:48, 6 mar 2013 (CET)
Discussione:Prima Comunicazione

message: Ok, fra un po' aggiungo fonti e quant'altro necessario. --Claud Bohm (msg) 23:04, 6 mar 2013 (CET)
Discussione:C/2011 L4 PANSTARRS

message: Si può, cortesemente, togliere la questione della "cometa di pasqua"? Nessuna altra wikipedia la chiama così. Religione, chiesa e i suoi cerimoniali non c'entrano nulla,. 
:E continuano a non entrarci nulla anche con quella indicazione, che fa riferimento al periodo temporale della sua visibilità ed a nient'altro.
:In realtà, io la locuzione l'ho trovata già in voce quando sono andato ad ampliarla. Non mi esalta, ma nemmeno mi fa inorridire. In realtà, brutta o meno che sia, in italiano mi pare abbia già raggiunto una certa diffusione  che la giustifica in voce. --Harlock81 (msg) 12:46, 7 mar 2013 (CET)
Discussioni Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti

message: come da messaggio all'ambasciata (qui riportato in italiano da valepert):
:Salve. Sono state proposte alcune modifiche alla politica di messa al bando globale. I vostri commenti sono benvenuti presso :m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. [...] Cordialmente. Matiia (Matiia) 01:34, 12 nov 2017 (CET)
thread_title:  modifiche alla politica di messa al bando globale 

message: Credo che dopo sette anni in cui non è stato messo al bando nessuno, siano pochi gli utenti che ricordino questa procedura e forse si potrebbe riscrivere la pagina, anche solo per dire "Non si ricorre al bando, se non in queste circostanze...". --AVEMVNDI ✉ 17:10, 14 gen 2019 (CET)
thread_title:  Dopo sette anni...
Discussione:Suzaku Kururugi

message: In rete si legge che Suzaku è nato il 10 luglio 2000, ma nella pagina del Wikipedia spagnolo dedicata a lui è l'8 ottobre ad essere indicato come il compleanno del personaggio (http://es.wikipedia.org/wiki/Suzaku_Kururugi). A cos'è dovuta questa divergenza di informazioni? Dove è stata comunicata la data di nascita di Suzaku (su una rivista giapponese, in un videogioco, ecc...)? --Reyon fire 12:30, 7 mar 2013 (CET)
replies: text: La Wikipedia inglese riporta pure il 10 luglio, per quello che conta. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 16:12, 16 mar 2013 (CET)
replies: text: Credo che semplicemente l'utente spagnolo abbia sbagliato a riportare la data, infatti sulla wikipedia giapponese (che in questo caso credo sia la più affidabile) segna come data di nascita il 10 luglio 2000. --Radagast92 (msg) 23:04, 16 mar 2013 (CET)
replies: text: Sì, probabilmente si tratta di un errore del Wikpedia spagnolo, che, tra l'altro, nel template indica l'8 ottobre come data di nascita, mentre nel primo paragrafo (mi sembra) scrive che il compleanno è l'8 di agosto. Sapete se, comunque, l'informazione in questione è stata pubblicata su qualche rivista o resa nota in qualche speciale video/audio? Grazie! --Reyon fire 11:34, 17 mar 2013 (CET)
thread_title:  Data di nascita 

message: Ciao! Il Wikia inglese ha modificato la data di nascita da sempre indicata per il personaggio. Se prima era il 10 luglio, adesso, secondo quella fonte (che, ripeto, è il Wikia, non il Wikipedia) è l'11 dello stesso mese. A quale informazione bisogna dare retta? Replico, a questo, la mia precedente domanda: il compleanno di Suzaku è stato pubblicato su qualche rivista o esplicato in qualche speciale (video o audio)? --Reyon fire
:Risolto. --Reyon fire 20:55, 26 mar 2015 (CET)
thread_title:  10 o 11? 
Discussione:Droide da battaglia

message: Nel template C della voce si dice: "Droidi" sembra essere un nome troppo generico, esistendo già Droide. Questa voce va forse rinominata "Droide da battaglia B1" o similari?
Per quello che ne so erano in origine chiamati "Droide da battaglia". Nel momento in cui fu creata la versione B2, questi sono stati chiamati B1. Quindi le due opzioni sono:
*spostare a droide da battaglia B1 per essere più espliciti
*spostare a droide da battaglia mantenendo il nome originale (come facciamo per i film della prima trilogia), ma in questo caso va aggiunto un paragrafo che cita e spiega i B2.
Io direi senza dubbio la prima Jalo 13:15, 7 mar 2013 (CET)
replies: text: favorevole anch'io alla prima, esistendo già la voce sul B2. Non andrebbero comunque al plurale? --Superchilum(scrivimi) 13:42, 7 mar 2013 (CET)
replies: text: Direi di no :) Jalo 14:39, 7 mar 2013 (CET)
thread_title: Template C
Discussione:Juan Nieto

message: Sulla voce «Juan Nieto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:23, 7 mar 2013 (CET)
replies: text: C'è il box sopra --Erik91☆☆☆   10:27, 7 mar 2013 (CET)
replies: text: 17 presenze in seconda divisione, 3 in massima serie, 7 presenze al Sudamericano U-20 (vinto), fonte: . Vale la pena sistemare la pagina o è da cancellare? --JOET (msg) 12:50, 7 mar 2013 (CET)
replies: text: Scusate l'under 20 non è la massima categoria giovanile in Sud America? Se si la voce è automaticamente enciclopedica --Erik91☆☆☆   13:23, 7 mar 2013 (CET)
replies: text: Simo82 ha già risolto --Erik91☆☆☆   13:25, 7 mar 2013 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Rhodiola rosea

message: Sui recenti inserimenti, richiederei di fornire citazioni tratte da letteratura scientifica accreditata. --Veneziano- dai, parliamone! 16:16, 10 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Inserimenti 

message: salve a tutti.volevo portare la mia umile esperienza con la rhodiola.potrei dire all'infinito che io non potrei più farne a meno,diventerei noiosa ma è la verità.dopo aver trascorso in ospedale quasi un mese in cui a causa dello stress entrai con la mioglobina a 1926,00ng/ml valore di riferimento9/82.e non vi dico il resto.il mio incontro con la rhodiola è stato in seguito,con l'uso regolare riesco ad andare avanti bene,mi è capitato di dimenticarla x 2 giorni e x alzarmi dal letto sono stati dolori ai muscoli e stanchezza fisica.ne assumo regolarmente, anche poca,non serve esagerare.grazie x l'attenzione.anna
:Ciao Anna, questo non è un forum di discussione, comunque grazie della segnalazione sugli usi, ho migliorato la sezione relativa.--Pạtạfisik 13:22, 28 lug 2013 (CEST)
thread_title:  la rhodiola e me. 
Discussione:Coil (gruppo musicale)

message: La discografia è un vero pastrocchio. Richiede di essere fortemente wikificata. Era tutto messo assieme: album di studio, album dal vivo, raccolte, singoli, EP, video, ecc. Ho cercato di separare le voci e fare un po' di ordine, ma è davvero difficile capire se si tratta di raccolte, compilation, collaborazioni, album dal vivo o altro, anche perché le note sono state tradotte malamente dall'inglese. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:43, 8 mar 2013 (CET)
thread_title:  Discografia 
Discussione:Eduard Albert Meier

message: Le critiche riportate fanno riferimento all'opinione di esperti qualificati, secondo cui le foto esaminate sono false. Se si è in disaccordo si può riportare l'opinione di altri esperti che le abbiano giudicate autentiche, naturalmente citando le fonti, che devono essere attendibili e verificabili. Non si può scrivere semplicemente che "chi critica Meier non conosce lui e la FIGU", perchè questa è un'opinione personale, che può essere rispettabile ma non è enciclopedica. --Gisegre (msg) 11:31, 8 mar 2013 (CET)
thread_title:  Critiche 
Discussione:Stazione di Codroipo

message: Essendo della zona ho potuto appurare che l'esercizio è chiuso. purtroppo non ci sono però fonti da giornali, immagino non si possa modificare in voce --Andreasquizzato1984 (msg) 14:41, 24 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Edicola della Stazione
Discussione:Legge Coppino

message: dalla voce non si capisce per quanti anni fosse obbligatoria la scuola elementare, se per 2 come già dalla legge Casati, se per cinque nelle scuole urbane e tre nelle scuole rurali come nella legge Gentile, o se per una durata intermedia. Lele giannoni (msg) 18:19, 8 mar 2013 (CET)
thread_title: Obbligo
Discussione:Gazing at the Moonlight

message: Non capisco il motivo del dubbio di enciclopedicità, sulla en:wiki hanno criteri diversi per gli album, non sono automaticamente enciclopedici se lo è l'artista, spesso se la voce è fatta solo della tracklista integrano nel voce principale. --Alfio66 22:35, 8 mar 2013 (CET)
replies: text: Secondo i nostri criteri è automaticamente enciclopedico perchè è regolarmente venduto  --Alfio66 18:32, 10 gen 2014 (CET)
Discussione:Il mistero dell'ape d'oro

message: Salve. Ho provato a inserire la trama dettagliata del gioco almeno un paio di volte. Però, me l'hanno puntualmente cancellata. Cosa posso fare per inserirla o quantomeno elaborare quella che c'è già? 
:Puoi provare a leggere Wikipedia:Trama prima di modificare ed evitare di trasformarla in un walkthrough. --Aplasia 17:16, 28 set 2015 (CEST)
replies: text: Direi proprio di no. ...riportare solo una sintesi dei fatti narrati, indicando, anche a grandi linee, il luogo dell'azione, i protagonisti, gli eventi, e l'intreccio... mi pare una frase piuttosto chiara. Forse ti conviene, per un'operazione del genere, puntare su qualcuno di questi altri siti. --Aplasia 15:35, 6 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Trama dettagliata 