Discussione:Caso Estermann

message: Ciao, è la prima volta che scrivo su wikipedia e sicuramente qualche errore l'ho commesso però, se fosse possibile vorrei sapere meglio perchè ritieni che tutto l'articolo sia da cancellare, comprese le prime due parti in cui mi limitavo a descrivere i fatti accaduti dopo la morte del colonnello. Grazie 
:Ciao, nessun problema, ho dovuto provvedere al ripristino perché gli elementi portati anziché descrivere il fatto cercavano di veicolare i lettori su un punto di vista palesemente non neutrale, quello appunto di una certa "Teoria del complotto" espresso nel libro da te citato, che fortemente prevenuto, porta a conclusioni totalmente di parte, dove alla sola recensione disponibile qui si parla di, "uno Stato dove si assassina impunemente la gente", "la ricerca della verità è condizionata da interessi di regime", "giustizia basata su espedienti", "farse", "mancanza di rispetto" "sprezzante silenzio" ecc. il tutto senza considerare che a scrivere tale "Pamphlet" siano stati i legali di parte della famiglia Tornay, il che, di per sè, non ne rendono possibile l'utilizzo come fonte neutrale, inoltre nella tua versione alla fine del capitolo della "contro inchiesta" si avvalora una tesi che cerca di veicolare i lettori uniformandoli alla "teoria del complotto" dove infatti si afferma che:
::"In conclusione l’ipotesi di fondo è che Cédric Tornay sia stato un capro espiatorio (...)" facendo ritenere quindi come corretta e minuziosa la ricostruzione di parte, e precaria frettolosa quella ufficiale, il tutto condito con una serie di "sarebbe", "avrebbe", "parrebbe", "cosa questa dimostrata", "non altrimenti spiegabile", "sono stati avanzati seri dubbi" "personaggio influente in Vaticano ma abbastanza contestato" che altro non sono che frasi evasive. 
:Ricapitolando ti suggerisco la lettura delle norme in merito a Wikipedia:Punto di vista neutrale, Wikipedia:Niente ricerche originali, Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti, Wikipedia:Cita le fonti, Wikipedia:Fonti attendibili, Wikipedia:Evasività, Wikipedia:Verificabilità, Ricordando inoltre che la sezione curiosità e fortemente sconsigliata e se ne raccomanda la cancellazione come stabilito da Wikipedia:Svuota la sezione curiosità. Nickel Chromo (msg) 12:03, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Caso estermann 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Caso Estermann. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090827132140/http://www.storiain.net/arret/num127/artic2.asp per http://www.storiain.net/arret/num127/artic2.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:40, 21 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Caso Estermann. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090615073224/http://www.enigma.rai.it/category/0,1067207,1067002-1085691,00.html per http://www.enigma.rai.it/category/0,1067207,1067002-1085691,00.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:16, 21 feb 2019 (CET)
replies: text: Purtroppo su WebArchive non trovo il filmato di Enigma; mancando quei ref molte voci sono messe come "Senza fonte". Per ovviare ho messo i link alla trasmissione su youtube. Per giunta con il minutaggio per non far vedere tutta la trasmissione a chi vuole consultare le fonti --Mousegraph (msg) 08:17, 19 nov 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati