Discussione:Concilio Vaticano II

message: L'anonimo aveva ragione (ho appena controllato): in questo caso si parla più propriamente di Costituzioni, e non di Encicliche. -- .mau. ✉ 11:39, 17 feb 2006 (CET)

message: Vi informo che il linka  wikisource non funziona.. Purtroppo non so farlo io.. A presto, --Roccuz 11:01, 16 gen 2008 (CET)
thread_title:  Link a wikisource 

message: Vorrei creare una sottovoce Ermeneutica del Concilio Vaticano II in cui illustrare i temi del dibattito e le posizioni di vari autori. Sarebbe utile anche per descrivere diverse tendenze della Chiesa cattolica contemporanea.-- AVEMVNDI  ✉ 03:33, 1 feb 2011 (CET)
replies: text: L'idea mi sembra interessante, tuttavia prima sarebbe il caso per esempio di sistemare meglio il paragrafo sulle Conseguenze del Concilio (imprescindibile per parlare delle varie ermeneutiche) e magari rimpolpare le voci sui documenti del concilio (almeno le 4 costituzioni), ancora in fase di bozza o - peggio - scritte proprio seguendo un'ermeneutica di rottura. Mi rendo conto che il lavoro può essere faticoso, ma a mio parere scrivere una voce su una questione piuttosto controversa (vedi l'ermeneutica) risulterebbe più facile se prima si scrivono le voci sui singoli documenti. Per quanto riguarda invece la voce, esattamente come penseresti di organizzarla?--Ramac (msg) 21:46, 1 feb 2011 (CET)
replies: text: C'è una sintesi abbastanza interessante in Roberto de Mattei, Il Concilio Vaticano II. Una storia mai scritta, Torino, 2010, pp. 7-10. Avevo già scritto la biografia di Alberto Melloni, quella di Walter Brandmüller è venuta fuori dopo il concistoro, forse manca Giuseppe Alberigo e se si vuole Romano Amerio. Si tratta di scrivere una voce dove si raccontano tesi, personaggi e storia delle due ermeneutiche principali. Paradossalmente mi sembra più difficile scrivere delle "Conseguenze del Concilio", perché si tratta di fare una sintesi tra analisi molto diverse. Ampliare le voci sui vari documenti conciliari è un compito da Progetto:Documenta Ecclesiae, il mio è un taglio decisamente più storico. AVEMVNDI  ✉ 08:22, 4 feb 2011 (CET)
replies: text: Ma perché proprio "ermeneutica" e non, se vuoi parlare dei dibattiti, "dibattiti" o simile? --79.10.162.38 (msg) 08:24, 4 feb 2011 (CET)

text: hmm magari --2001:B07:646C:A0C2:199B:FA38:57AC:E604 (msg) 18:04, 12 nov 2022 (CET)
thread_title:  Sottovoce 

message: La distinzione tra i due paragrafi (accoglienza e conseguenze) mi sembra un po' artificiosa, tuttavia non riesco a trovare una buona soluzione per risistemare organicamente il materiale. Qualche idea? --Ramac (msg) 20:40, 23 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Accoglienza e conseguenza 

message: Gli storici del Concilio parlano di quattro sessioni. Il numero di nove è invece quello delle "sessioni pubbliche", cioè le congregazioni generali pubbliche. Sono cose diverse: ma in ogni caso non si può dire che il Concilio si sia articolato in nove sessioni. -- AVEMVNDI  ✉ 23:20, 22 mar 2012 (CET)
replies: text: dfj --2001:B07:646C:A0C2:199B:FA38:57AC:E604 (msg) 18:04, 12 nov 2022 (CET)
thread_title:  Sessioni 

message: Nel VI volume della storia dei concili edito dall'università lateranense, si dice che Paolo VI avocò a sé ogni decisione del concilio vaticano II, che invece Giovanni XXIII voleva delegare ai vescovi. (Citato da Alessandro Corvisieri.) --Nemo 11:31, 10 gen 2015 (CET)
thread_title:  Paolo VI 

message: Salvador Pie Ninot dimostra in Introduzione alla ecclesiologia, Roma 2011, p. 78 e sgg. che la dottrina del Concilio Vaticano II sul sacerdozio comune dei fedeli prende le mosse dalla nozione di sacerdozio "esterno" contenuta nel Concilio di Trento e poi anche sviluppata nell'enciclica Mediator Dei di papa Pio XII. La frase secondo cui la Chiesa cattolica parlando di sacerdozio comune dei fedeli aprirebbe a teorie luterane è scorretta, anche perché i luterani non hanno ministri ordinati, e soprattutto perché la dottrina cattolica ha uno sviluppo proprio. --93.146.253.130 (msg) 20:02, 10 mar 2015 (CET)
thread_title:  Sacerdozio comune dei fedeli 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Concilio Vaticano II. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120209222450/http://www.centreleonardboyle.com/Gherardinionline.html per http://www.centreleonardboyle.com/Gherardinionline.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120209222450/http://www.centreleonardboyle.com/Gherardinionline.html per http://www.centreleonardboyle.com/Gherardinionline.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:59, 13 mar 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Prego i colleghi di correggere l'errore della menzione (in "Collegamenti esterni" dell'Enciclopedia Cattolica. Come si sa, l'Enciclopedia cattolica fu pubblicata dalla casa editrice Sansoni dal 1948 al 1954 e non prevedeva il Concilio Vaticano II! Il riferimento si riguarda in realtà la Cathopedia.  Theodoxa (msg) 16:18, 14 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Enciclopedia Cattolica ??