Discussione:Agricoltura biodinamica/Archivio1

message: Ecco i punti che non mi sono chiari. Per esemplificarli bisognerebbe prima leggere i lavori, che sono stati correttamente linkati, per lo meno gli abstract e i riferimenti per leggere l'intera ricerca, ma in questo momento non ho tempo a sufficienza.
*Uno studio sugli effetti della preparazione biodinamica del compost ha appurato che il compost trattato in modo biodinamico contiene il 65% in più di nitrati di quello non trattato. Vi sono inoltre significative differenze nella vita microbica, nella temperatura del compost, nella respirazione del biossido di carbonio.
Premettendo che la materia non si può generare dal nulla, e che quindi è impossibile l'aumento di elementi trattando il cumulo con gli "attivatori" biodinamici (a meno che il cumulo del compost biodinamico sia il 65% più grosso di quello non trattato e che lo studio lo misuri in peso e non in percentuale, oppure che il trattamento consista nel cospargere il cumulo di nitrati ;-) ), e quindi escludendo questa ipotesi inammissibile, significa che l'azoto nel compost biodinamico si trova maggiormente in forma nitrica rispetto a quello non trattato. Ma questo sarebbe assolutamente deprecabile, se fosse vero: il nitrato è lisciviabile, mentre il compost dovrebbe trattenere (e per quanto ne so io, trattiene) l'azoto in una forma molto stabile (humus). Boh. Da approfondire.
Da approfondire anche le differenze (in cosa consistono?) rilevate. Inoltre non mi è molto chiara la "respirazione della CO2" (???)
*Uno studio ulteriore ha scoperto che preparati biodinamici applicati a campi di lenticchie e frumento miglioravano il rendimento delle lenticchie e modificavano la percentuale di carbone e proteina grezza nel frumento. Tali preparati alteravano la chimica dell'azoto sia nel frumento che nel suolo; ulteriori piccoli effetti a breve termine furono scoperti nella chimica del suolo.
"Rendimento" immagino che siano le rese (= la produzione) per ettaro, ovvero la produttività. "Carbone"... credo che sia il carbonio.
Anche qui: da approfondire in che modo i preparati biodinamici (e magari: in che misura) alterino la chimica dell'N, e quali siano questi ulteriori piccoli effetti nella chimica del suolo.
*I preparati biodinamici modificavano in modo importante la struttura e la chimica dell'uva ma non i parametri del suolo o i nutrienti nei tessuti misurati dallo studio.
Non ho capito. Che tessuti?
L'ultima frase non l'ho capita: manca il verbo--Stemby 13:48, 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Ricerche sulla efficacia della agricoltura biodinamica 

message: IN merito a questo tra le tante cose rilevo che questo studio del 2002 non mi pare affatto rivoluzionario --ignis Fammi un fischio 09:13, 2 mar 2012 (CET)
replies: text: si veda anche questo --ignis Fammi un fischio 09:45, 2 mar 2012 (CET)
thread_title:  edit non accettabile 

message: ci sono delle cose che dite che sono assolutamente confuse.
l'obbiettivo dell'agricoltura convenzionale non è quello di migliorare il suolo
ma di spremerlo , altrimenti xè imbottirlo di chimica di sintesi.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.8.86.152 (discussioni • contributi).
--ignis scrivimi qui 19:37, 26 mag 2012 (CEST)
thread_title:  con che autorità parlate