Discussione:Patafisica

message: Dalla spiegazione generale nn si capisce effettivamente cosa sia la PATAFISICA. La spiegazione gira intorno alla cosa, inserendo riferimenti e approfondimenti ma senza centrare l'obbiettivo.
:appunto :-) (La 'patafisica ha proprio questa caratteristica...) -- .mau. ✉ 16:55, 18 ott 2007 (CEST)
thread_title:  ! 

message: ::Inizialmente ho pensato alla metafisica della patata. :-)
Adesso mi convinco che si tratta di una estrosità francese --Gierre 19:49, 14 gen 2008 (CET)
thread_title: !!??

message: Ho dovuto inserire di nuovo i giochi patafisici del P.S.I.S GR. Non capisco chi si è preso la briga di cancellarli. Ad ogni modo occhio quando ripristinate le pagine, perchè vanno via anche i codici giusti.
che Ubu sia con voi
Faustrollicament
freegris
--Freegris (msg) 16:14, 3 giu 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia  non è un contenitore di collegamenti inoltre alla verifica partiva un applicativo JAVA. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:04, 27 giu 2008 (CEST)
thread_title: ATTENZIONE!

message: Mi pare di capire che rimane tutt'ora una voce ostica da trattare. Sarebbe interessante se qualcuno fosse in grado di evidenziare eventuali legami fra l'Oulipo ed eventualmente l'Oplepo in modo da allargare i suoi fumosi confini. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:55, 1 ago 2008 (CEST)
thread_title: Legami (eventuali) con altri movimenti

message: già è patafisico il fatto che siete curiosi di sapere ma poi cancellate i contenuti...
cari amici educati, cari amici maleducati,
chi voglia capire cosa sia la patafisica dovrebbe leggere qualche testo in più e non aspettare che wikipedia sia esaustivo per la cultura universale.
Ad ogni modo vedendovi così dubbiosi, ma soprattutto pigri poichè il web e soprattutto i link alle pagine che avete cancellato (senza capire nulla) sono piene di informazioni che potrebbero saziare le vostre incombenze e quelle di chi ricerca su wikipedia. premettendo che non voglio fare polemiche, vi sta sfuggendo l'utilità di wikipedia di veicolare le informazioni in un giusto canale..i link esterni sono importantissimi!
ad ogni modo..
La patafisica è il fine ultimo... è l'ultimo anello che chiude, racchiude gli altri due ambiti di ricerca filosofica e scientifica: La fisica e la Metafisica. Non so chi abbia scritto quelle scemenze che ci sono qui alla prima voce: patafisica, la patafisica non è nè una parodia, nè un qualcosa basata sul non sense.
Il problema è che a causa di molti qui dentro che pseudogestiscono wikipedia (italia), passa presto la voglia perchè cari amici il tempo è prezioso e non ci va di scrivere per poi trovare cancellato un lavoro serio. Non è rispetto. 
allora o lasciate scrivere a chi può farlo oppure cancellate tutto e scriveteci:
NSNSN per il momento!
NON SE NE SA NIENTE! ed' è  già patafisica...
giovanni ricciardi
Ministro coordinatore dell'ordine della grande giduglia.--Freegris (msg) 18:40, 3 ago 2008 (CEST)
replies: text: Gentile e caro Freegris, stante il poco tempo a mia disposizione  e che si sa è tiranno così richiamando anche forme di eccelsa sbatadataggine o piuttosto di pronto decisionismo, mi urge comunque farti presente che essendo in wikipedia esistenti pagine che meglio di me espongono motivi e giudizi anche in diverse forme, su di esse fondamento il mio intervento. Confidando inoltre di essere stato sufficientemente chiaro e auspicando che non  sia necessario ricorre a altre pagine, cordialmente ti saluto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:19, 3 ago 2008 (CEST)
thread_title: NON VA

message: Buongiorno, la voce è da migliorare in quanto alcuni elementi risultano essere contrastanti tra loro.
"La patafisica nell'arte" con un elencazione di autori non sembra funzionare bene in quanto la patafisica potrebbe risiedere in "ogni" opera..anche al di fuori di autori "coscienti" onde per cui.. bisognerebbe sistemare la voce in modo da definire l'intenzionalità di ricerca patafisica per autori. Opere con espliciti contenuti patafisici.  --Buntu (msg) 17:21, 11 dic 2009 (CET)
replies: text: ho intanto tolto la dizione parodia e messo corrente artistica. Ho tolto frasi "patafisiche". Sottolineo inoltre che questa non è una voce wikipedia di patafisicia ma una voce wikipediana sulla patafisica. La deve descrivere e non farne parte --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:38, 12 dic 2009 (CET)
replies: text: Ben detto :) Altrimenti.... saremmo su patapedia! :D --(Yuмa)-- parliamone 01:27, 13 dic 2009 (CET)
replies: text: lol :-D --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 01:50, 13 dic 2009 (CET)
thread_title: proposta

message: Visto che si tratta di un termine coniato nel 1893 proporrei di rimuoverlo dalla categoria Neologismi. Marco Bernardini (msg) 23:30, 2 apr 2010 (CEST)
replies: text: Non sono convinto: a parte che un secolo non è tanto, non è il tempo a determinare se una parola è un neologismo o no. È piú importante considerare che anche adesso non è registrata in diversi dizionari, e se anche lo fosse in quanto «formazione scherz. e arbitraria» resterebbe intrinsecamente un (interessante) esempio di neologismo, per cui è tendenzialmente utile l'inserimento nella :categoria:Neologismi (di cui volendo si può riesaminare l'utilità e lo scopo). Wikipedia non è un dizionario, e se anche lo fosse non sarebbe certo un dizionario sincronico. --Nemo 20:02, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title: Neologismo?

message: Ho letto e riletto tante cose sul web, dal francese soprattutto e le idee mi si sono chiarite sempre di più. La voce che qui definiamo una corrente artistica di fatto non lo è, o per lo meno non sarebbe solo questo. Sarebbe meglio tradurre l'introduzione così come è scritta dal francese. Io provvederei a ritoccare la definizione.--Buntu (msg) 15:03, 9 nov 2010 (CET)
thread_title: Correzioni necessarie

message: Non è possibile inserire collegamenti esterni ad associazioni e siti personali.--Buntu (msg) 11:56, 29 mag 2011 (CEST)
thread_title: Collegamenti esterni autoreferenziali

message: *Sposto qui il commento di T. Lorandi (il luogo più adatto in cui discutere). --Pạtạfisik</span> il caos dentro di me 17:05, 24 feb 2012 (CET)
replies: text: gli amministratori si occupando di altro e non di querelle sulle voci che possono essere risolte dialogando in pagina di discussione delle voce. Personalmente fino a qui capivo quello che c'era scritto in voce, oggi lo comprendo molto meno --ignis Fammi un fischio 15:26, 23 feb 2012 (CET)
thread_title: Spostamento commento da [[Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/febbraio_2012|richieste agli amministratori]]

message: Aggiunta l'importante nomina del nuovo Vice Curatore del Collegio francese Tanya Peixoto. Notizia diffusa dal Collège de 'Pataphysique il 5 Maggio 2014. --Buntu (msg) 08:29, 6 mag 2014 (CEST)
thread_title: Aggiornamento importante Collège de 'Pataphysique

message: In-topo (tiro dentro col mouse, visto che abbiamo un neologismo) dal Dizionario delle Scienze Fisiche Treccani
epi- [Der. del gr. epí "sopra, in, di nuovo"] [LSF] Primo elemento di parole composte, nelle quali significa "sopra" o indica sovrapposizione, aggiunta, ripetizione, ecc.; talora viene usato con il signif. di "dopo". ◆ [CHF] Prefisso per indicare un composto che presenta epimeria (composto epimero).
èpi- [dal gr. ἐπί «sopra, in, di più»]. – 1. Prefisso di parole composte derivate dal greco o formate modernamente (anche nella terminologia latina scient.) che significa «sopra» o indica sovrapposizione, aggiunta, ripetizione, ecc....
per cui epi=vicino non appare corretto.
--151.29.59.56 (msg) 19:46, 23 giu 2022 (CEST)
thread_title:  epi