Discussione:Anisakis

message: Su tempi e temperature di congelamento, viene citato uno studio del 2002, mentre ne esiste un altro molto piu' recente (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21162864) che dice cose molto diverse. Suggerirei di rivedere completamente la sezione congelamento alla luce di questi dati.
Ho qualche dubbio sull'inserimento del 26 mar 2011 da parte di 109.52.11.246. A me sembra crei confusione: scrivere che Il Regolamento CE 853/2004 non può essere applicato ai freezer domestici potrebbe far immaginare che chiunque sarebbe in grado nella sua cella **** di compiere perfette operazioni (cosa che non è).
Ho anche controllato i Reg. CE e non ho trovato cenni alla congelazione domestica. Qualcuno suggerisce? --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 10:43, 26 mar 2011 (CET)
thread_title: Congelamento

message: I recenti inserimenti da IP mi sembrano di buon senso, purtroppo però mancano completamente fonti, di cui la voce è nel complesso carente. Invito il/gli autore/i dei recenti ampliamenti ad aggiungerne.--l'etrusco (msg) 18:11, 22 feb 2012 (CET)
replies: text: Si ma servono delle fonti sennò tutto ciò che è stato inserito verrà segnalato come  e successivamente rimosso.--l'etrusco (msg) 21:46, 26 feb 2012 (CET)

text: Dipende, tutto ciò che è scritto nella sezione proviene dal Regolamento CE citato? Sennò le parti che si discostano dal testo di legge necessitano di fonti ulteriori. --l'etrusco (msg) 17:02, 5 mar 2012 (CET)
thread_title: Fonti

message: L, te lo ribadisco chiaramente, dopo che anche molti altri hanno cercato, innumerevoli volte, di spiegarti il funzionamento di Wikipedia ed aver attentamente considerato le tue proposte di modifica. Hai effettuato le tue proposte di merito, sono state considerate in dettaglio, hai ricevuto risposte specifiche. La tua posizione è chiara, è inutile reiterarla. Continui a chiedere, in maniera - scusami, ma che è definibile come sinceramente "assillante" -, cancellazioni e modifiche che non riscontrano il consenso editoriale della comunità di utenti, e che sono sovente in contrasto con fonti e policies sulle fonti e sulle "ricerche originali". I contributi costruttivi sono sempre bene accetti, ma questo prolungato atteggiamento autoreferenziale è ormai sull'orlo della problematicità. Sono mesi che questa situazione si trascina purtroppo inutilmente, nonostante in molti ti abbiano già ampiamente e dettagliatamente spiegato come funziona Wikipedia; è già stato perfino necessario inserire delle protezioni sulle pagine per poter gestire tale "flood" di insistenze. Pacatamente, ma molto fermamente, a questo punto: apriti un tuo blog, dove potrai parlare liberamente delle tue ricerche e riflessioni in merito. Altrimenti, sarà necessario proteggere (ovvero: bloccare) anche questa pagina di discussione per un lungo periodo. Altro da dire non ve ne è. Grazie della comprensione. --Veneziano- dai, parliamone! 17:20, 21 apr 2012 (CEST)
replies: text: Ti sconsiglio fortemente di fare quel che dici, a parte il fatto che nulla ci dice che questo trattamento possa uccidere le larve di anisakis, c'è il rischio elevatissimo che a fulminarsi sia invece la persona che effettua le operazioni. Meglio non schrzare con la corrente.--l'etrusco (msg) 00:17, 13 gen 2013 (CET)
thread_title:  Taglio 

message: "mantenimento dell'intero stock di pesce in tutte le sue parti"
Che cosa significa questo? Si potrebbe utilizzare una parola italiana al posto di "stock" per spiegare la stessa cosa?
ICE77 (msg) 03:47, 29 ago 2013 (CEST)
replies: text: Oppure usiamo stock, dal momento che è un termine talmente tanto comune da essere sulla Treccani e da aver dato origine al termine italiano "stoccaggio". --Aplasia 10:31, 29 ago 2013 (CEST)

text: Quale suggerisci? A margine, stock non sta per stoccaggio, né per inventario, altrimenti li avremmo utilizzati. --Harlock81 (msg) 08:54, 5 set 2013 (CEST)
thread_title:  Chiarimento 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Anisakis. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130925230009/http://www.jwildlifedis.org/content/25/3/416.abstract per http://www.jwildlifedis.org/content/25/3/416.abstract
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:24, 18 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati