Discussione:Umberto Galimberti

message: Dopo l'ennesima volta che questa sezione viene ripristinata dall'utente operante da IP 79.7.186.35 , in seguito alle mie cancellature, pongo il flag NPOV per tentare di chiudere una volta per tutte la discussione. Motivo di seguito il perchè a mio avviso il paragrafo debba essere cancellato: il suo contenuto, che si riferisce alle critiche rivolte al prof. Galimberti per la vicenda della violazione del copyright, è stato ampiamente espicitato nel paragrafo sopra, "La questione della violazione del copyright", anch'esso mediato a lungo per tentare di conservarlo nonostante sia a cavallo tra enciclopedicità e cronaca. Inoltre presenta collegamenti interni inutili usati a mo' di sottolineatura ("credibilità", "incoerenza" e "scorrettezza", due dei quali ciechi), sintomo dell'inesperienza dell'utente che ha aggiunto il contributo. Infine, è assolutamente generica e casuale la frase conclusiva, in cui si afferma che il fatto sia ancor più riprovevole poichè il prof. Galimberti "per anni ha fatto dell'etica il tema e il cavallo di battaglia delle sue lezioni accademiche": nel piano del contenuto, denota una piena ignoranza del termine "etica" qui utilizzato. Inoltre, nel riferirsi alle "sue lezioni accademiche", non credo che l'utente IP 79.7.186.35 ne abbia alcuna esperienza, altrimenti sarebbe incomprensibile un tale riferimento. Infine, il collegamento che viene fornito come fonte si riferisce ad uno stralcio di notizia riportata su di un sito copiata da un altro sito. Insomma non è reperibile.
In conclusione, il paragrafo è a mio avviso ampiamente inutile, e quindi lo propongo per la cancellazione.
Attendo repliche qui sotto dall'utente IP 79.7.186.35 e da quanti vogliano darmi un loro parere sulla faccenda.
--Gabrielegiavedoni (msg) 15:05, 29 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Flag NPOV sulla sezione "Critiche" 

message: Buongiorno.
Leggendo questa pagina noto che viene detto che il signor Galimberti si è laureato alla Università Cattolica, ma non viene specificato in che cosa.
Qualcuno sa completare l'articolo con questa informazione?
Facconi (msg) 20:04, 24 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Laurea 

message: [Paolo Baggi scrive]
Signori,
guardate che questa notizia che date a proposito della violazione del copy rigth è ai limiti del ridicolo. Forse vi siete limitati a riportare le considerazione dei quotidiani, ma mi permetto di informarvi che siamo lontani anni luce da una presa di coscienza reale di quanto è successo. Lo so perché, per motivi di studio, conosco perfettamente i testi del professor Galimberti, e altrettanto bene quelli del professor Natoli. Il libro sotto accusa, in questo caso, è "Gli equivoci dell'anima", Feltrinelli, 1984 (libro che, tra l'altro mi permetto di consigliare a chiunque stia leggendo queste righe). Nel capito relativo alla temporalità occidentale, Galimberti fa abbondanti riferimenti ad un Testo di Salvatore Natoli, "teatro filosofico", sempre Feltrinelli, oggi fuori catalogo. Questi riferimenti, oltre ad essere ampiamente segnalati, e non solamente in nota, hanno l'effetto contrario di un furto intellettuale; tant'è che dopo la lettura del libro di Galimberti, mi sono dato da fare per cercare quello di Natoli,  a cui ritenevo addirittura che Galimberti avesse fatto un pò troppa pubblicità. Per quel che riguarda il testo "invito al pensiero di Heidegger", si tratta di una picco la guida ad uso degli studenti universitari che ho consultato una quantità infinita di volte. Si tratta, a mio avviso, della migliore guida ad Heidegger che ci sia in circolazione in Italia (quella laterza di Vattimo non gli fa neanche le scarpe!). In questo caso le cosiddette copiature riguardano, come è segnalato ad inizio libro, le pagine relative alla biografia del filosofo tedesco, a cui sono dedicate le prime venti pagine del libro, che ne conta 160. Per quanto mi riguarda, quest'accusa di copiatura è ancora più ridicola della precedente: stiamo parlando, lo ripeto, forse della più chiara guida ad Heidegger che abbia mai letto in italiano e mi è più che facile immaginare che Galimberti la integro con poche pagine di biografia per pure esigenze di completezza redazionale. Probabilmente la collana della casa editrice Mursia prevedeva un piccolo (tra l'altro per nulla esaustivo) riferimento alle vicende biografiche di ogni filosofo, così mi è facile immaginare che Gallimberti si sia visto costretto ad aggiungere questa parte. A questo punto è molto probabile che abbia preso la prima biografia heideggeriana poco nota e l'abbia scopiazzata senza tanti scrupoli; operazione certamente ingenua, ma che ripeto - per chi ha un minimo di confidenza con la didattica filosofica - non tocca minimamente la reputazione intellettuale di Galimberti.
In ultimis, signori,
devo dire che non mi aspettavo proprio di dover leggere queste spettegolate da bar su un'enciclopedia che giustamente pretende autorevolezza. non capisco bene chi abbia partecipato alla discussione relativa alla pubblicazione di questa voce; certamente si tratta di persone che della vicenda non hanno altra visione se non quella offerta dai giornali, ma che dei testi non hanno visto nemmeno la copertina. Vi invito a procurarveli e a farvi personalmente un idea di quanto stonato e ridicolo sia questo riferimento alle copiature.
disponibile per chiarimenti e supporto bibliografico.
Paolo Baggi 
RE: Critiche alla sezione "Violazione dei Copyright"
Sono d'accordo, ma prima di eliminarla ho sempre atteso che qualchedun'altro appoggiasse la mia posizione. Trovo la questione effettivamente irrilevante ai fini enciclopedici. Porrò il flag per una settimana a tale sezione come "non enciclopedica" e poi la eliminerò. Auspico per i dissensi una costruttiva discussione in questa pagina.
--Gabrielegiavedoni (msg) 12:49, 16 mar 2009 (CET)
thread_title:  Critiche alla sezione "Violazione dei Copyright" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Umberto Galimberti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110316042938/http://www.fullposter.com/snippets.php?snippet=427 per http://www.fullposter.com/snippets.php?snippet=427
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:18, 17 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Umberto Galimberti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091203170924/http://www.dillinger.it/umberto-galimberti-forza-biologica-35124.html per http://www.dillinger.it/umberto-galimberti-forza-biologica-35124.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:48, 26 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Umberto Galimberti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110912012310/http://www.lettera43.it/cultura/10234/prof-ma-allora-e-un-vizio.htm per http://www.lettera43.it/cultura/10234/prof-ma-allora-e-un-vizio.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:10, 22 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150116104639/http://www.umbertogalimberti.it/il-corpo-in-occidente/ per http://www.umbertogalimberti.it/il-corpo-in-occidente/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:16, 19 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Buongiorno,
vorrei capire da dove emergerebbe la competenza del Professor Galimberti in sociologia. I suoi testi hanno un contenuto prevalentemente filosofico, in particolare del ramo specialistico denominato filosofia della mente. Ma non vedo, ripeto, come si possa tracimare nel campo sociologico. Considererei per detti motivi di rimuovere tale inesatta informazione.
: Sono d'accordo. Ho rimosso "sociologo" dalle attività. Ontoraul (msg) 21:07, 31 ott 2020 (CET)
thread_title:  Competenze in sociologia 

message: Chiedo gentilmente di rimuovere le discussioni relative alla formazione in psicanalisi e in psicoterapia (ovvero la terz'ultima e la discussione precedente a questa)  dal momento che ho appena inserito nella pagina ufficiale di Wikipedia la fonte che prova l'iscrizione di Umberto Galimberti nell'Ordine degli psicologi della Lombardia con specializzazione in psicoterapia.Per questi motivi ritengo inutile e fuorviante la conservazione di queste discussioni.Grazie. --79.46.38.251 (msg) 08:47, 20 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Eliminazione ultime due discussioni 

message: È una nozione alternativa a quella di Inferno sviluppata da Galimberti. --176.200.67.148 (msg) 20:37, 30 gen 2024 (CET)
thread_title:  Il Superno