Discussione:TG4/Archivio1

message: ritengo che la querela con la sgrena e anche il rimprovero a anna migotto riguardino più emilio fede che il tg4. penso che sarebbe più corretto spostare le frasi "A ottobre 2004, Emilio Fede riprende l'inviata Anna Migotto..." e "Fede viene querelato dalla Sgrena..." alla voce su emilio fede perchè riguarda non tanto il tg4 ma lui in prrima persona Paolo parioli 10:29, 18 apr 2006 (CEST)
thread_title:  sgrena e migotto 

message: credo che l'avviso sulla neutralità della voce si possa levare. voi che ne dite? Paolo parioli 18:22, 27 apr 2006 (CEST)
thread_title:  neutralità 

message: I richiami e le multe non derivano dal fatto che Emilio Fede sia apertamente sostenitore di SB (lui ha il diritto di sostenere chi vuole), ma dal fatto che le sue conduzioni televisive siano sbilanciate e di parte (facendo quindi in modo di favorire politicamente una persona solo perche' questa persona ha potere economico e di controllo sulle televisioni). In altre parole EF puo' pensare cio' che vuole, ma quando fa il conduttore di TG deve rispettare delle regole di equita'. --gsg 10:17, 2 giu 2006 (CEST)
thread_title:  conduzioni e appoggio a SB 

message: allora parioli che ne dici se ripetiamo anche la voce Katia Pedrotti che pure conduce sia il meteo sia sipario? te lo propongo per evitare edit war...
non capisco a cosa alludi signor anonimo... prego di rivolgerti a me in tono più pacato.
per quanto riguarda la voce visto che la basso e la pedrotti conducono entrambe le rubriche non vedo perchè non si possa citarle come conduttrici di entrambe le rubriche. oltretutto nella sezione di sipario si avvisa che le conduttrici del programma a volte fanno anke le meteorine. Paolo parioli 14:03, 27 lug 2006 (CEST)
thread_title:  a proposito di sipario 

message: chi sa dire meglio di me che Fede "fa provini" a tutte quelle che vogliono condurre il meteo e/o Sipario? lui è direttore-conduttore... ED E' INCONTROVERTIBILE!!!!!
: Ha fatto un provino anche a te? (o, meglio, ANCHE A TE?????????????) Duroy 17:03, 1 ago 2006 (CEST)
replies: text: (consiglio l'uso dei due punti ad inizio paragrafo per ogni rientro... così si migliora la leggibilità ^__^). Il senso del messaggio è che non trovo utili a questa voce commenti sui provini e che è meglio evitare di trasformare wiki in un forum. Ciao. PS Anonimo, se scrivi in maiuscolo è come se urlassi... per favore, mi fanno male le wiki-orecchie... Amon(☎ telefono-casa...) 23:01, 1 ago 2006 (CEST)
thread_title:  provini al tg4 

message: visto che il signor admin sn non apprezza il mio tollerare che vengano tolte informazioni neutrali (come quelle sui politici di sinistra e sullo sciopero della redazione) ripristino i  contenuti tolti. ora sn dovrà spiegare punto per punto perchè quelle parti non sarebbero enciclopediche e non parlare generalmente di entusiasmi e cose simili.. se si arriverà al muro contro muro sarà la comunità a decidere. Paolo parioli 20:45, 21 ago 2006 (CEST)
thread_title:  ripristino vecchia versione 

message: ... e quindi, my dear parioli (lo dico in inglisc cosi' fa piu' figo) lasci pettegolezzo, oppure entrambi, ma su itPUNTOwiki, honey, non ci va SOLO gossip ... tu a compris (per usare una lingua meno ostrogota) --gsg 21:16, 21 ago 2006 (CEST)
thread_title:  gossip == pettegolezzo 

message: ===La versione di Paolo===
...
===La versione di Gian===
...
ti ho gia' spiegato... basta e avanza. --gsg 13:45, 22 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Gossip - pettegolezzo 

message: ...
ti ho gia' spiegato... basta e avanza. --gsg 13:45, 22 ago 2006 (CEST)
thread_title: La versione di Gian

message: voglio ringraziare pubblicamente riccardov che ha trovato il termine giusto.. era proprio quello che  cercavo.. una mediazione. sulla pagina di richiesta agli admin ho trovato solo il solito gian e un admin scorreto (sn)... ringrazio anche piero tasso per essere stato veramente equidistante.
per me la discussione può essere chiusa sul termine cronaca rosa. Paolo parioli 18:10, 22 ago 2006 (CEST)
thread_title:  ringrazio riccardov 

message: La mia proposta è la seguente: rimettere Gossip, anche corsivato ecc, come wikilink, e creare la voce gossip, dove si spiegano le varie  sfumature (cronaca rosa, chiacchiere, dicerie, pettegolezzi) e dove si spiega un poco dove si possono trovare ecc ecc, che ne dite?  --piero tasso 19:14, 22 ago 2006 (CEST)
thread_title: Gossip, il ritorno

message: Data la segnalazione di un admin, spiego...cosa che dovevo fare sicuramente dopo aver scritto quell'avviso e per questo mi scuso con la comunità, ma secondo me questa voce è stata ampliata con informazioni di parte, e ora elenco i pezzi che secondo me lo sono per esempio la parte che riguarda il discorso delle multe al TG:
scusate ma secondo il mio modesto parere queste informazioni non sono neutrali...io nn so chi le ha scritte...e non voglio saperlo per evitare edit war...comunque secondo me non sono neanche informazioni enciclopediche...penso che a pochi interessi sapere che il direttore guadagni 11.000€ al mese...mi trovate nella mia pagina di discussioni cmq siamo qua per parlare...se si vuole le informazioni si possono tenere...magari scritte da qualcuno che non se ne intende......io stesso non voglio toccare la voce per magari poi ricevere critiche...mi auguro che la cosa si sistemi il più presto possibile...se dovessi avere sbagliato pagherò...ancora saluti dario --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:26, 22 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Perchè ho messo l'avviso 

message: sono per caso capitato in questa pagina...non sarebb meglio discutere nelle vostre discussioni? dopo se volete continuare qui....fatelo --dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:01, 7 set 2006 (CEST)
thread_title:  Scusate 

message: quello sciopero doveva rimanere, perché l'hai tolto?--Ranma Saotome 15:18, 16 set 2006 (CEST)
thread_title:  non enciclopedico? 

message: chiedo il parere della comunità: è enciclopedico un riferimento agli scioperi che molto spesso si tengono nelle redazioni dei tg? in caso di risposta affermativa ci vanno tutti gli scioperi di tutti i tg perchè non si capisce perchè al tg4 dovrebbe esser riservato un trattamento diverso. Paolo parioli 14:20, 22 set 2006 (CEST)
replies: text: (conflittato) risposta estemporanea: Le cose su wiki non dovrebbero funzionare nella maniera "o tutto o niente". Essendo un'enciclopedia collaborativa gli utenti dovrebbero essere d'accordo sul fatto di inserire eventi "rilevanti" se lo ritengono... il che non vuol dire che se si inserisce una determinata cosa bisogna dunque automaticamente inserire anche tutti i fatti equivalenti, anche se "non rilevanti". Le scelte si fanno di volta in volta... non una volta per tutte (a meno che ovviamente non si tratti di questioni tecniche). Tutto ciò indipendentemente dal "caso" di cui si discute qui. (non voglio entrare nel merito). ps:ovviamente la rilevanza di un determinato evento lo si decide a maggioranza qualora non vi sia unanimità nella decisione.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:30, 22 set 2006 (CEST)

text: scioperi storici li trovi anche sulla britannica: cosi' come la storia sociale e' spesso fatta da un susseguirsi di guerre, la storia dei movimenti operai e della conquista dei primi diritti e' fatta da un susseguirsi di scioperi e lotte, a costo spesso della vita, a quei tempi chiamavano la polizia... (v. per es il famoso sciopero dei braccianti agricoli ad Avola (1968) dove la polizia ne ferisce 50 e uccide 2... chissa a chi faceva comodo un intervento della polizia contro i braccianti in Sicilia... mah ?). Attualmente si rischia (meno) il fucile, ma si rischia comunque il posto, e per chi ha famiglia da mantenere (e non vive del (meritocraticissimo) fatto di essere nato ricco) puo' essere un problema quasi equivalente.
tu mi vorresti paragonare lo sciopero del tg4 a quegli scioperi? io ho affermato che quello sciopero del 29 maggio non è enciclopedico non tutti gli scioperi sulla faccia della terra. poi se proprio vogliamo dirla tutta quelli erano scioperi sacrosanti. queste sono buffonate a confrnoto Paolo parioli 13:15, 24 set 2006 (CEST)
thread_title:  scioperi nei tg 

message: Pongo alcune mie perplessità:
# Sipario è l'unico "rotocalco di approfondimento", quindi mi pare inutile il sottoparagrafo, ce ne fossero più d'uno va bene, ma è l'unico!
# Tra le voci correlate perchè cancellare Mediaset? Più correlato di quella!
# Ho notato che è stata rimossa la precisazione "fra i telegiornali della tv generalista" e mi chiedo, se nessuna testata satellitare ha dato la notizia per prima in Italia (è una mia curiosità) e se fosse così sarebbe gradito l'uso di una nota (testo). 
:Grazie!-- 14:51, 22 set 2006 (CEST)
thread_title: Vorrei sapere...

message: Propongo l'inserimento del template .--"Il Solitario"(che però sa anche essere amichevole) 21:13, 10 ott 2006 (CEST)
replies: text: faccio una prova --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:46, 1 nov 2006 (CET)
thread_title:  Template 

message: per fortuna non hanno fatto rb dopo che ho detto che Sipario è curato dal padre-padrone della testata... tutto vero!!! --Ranma Saotome 17:53, 19 dic 2006 (CET)
replies: text: fatto primo: nessuno scandalo, ho solo scritto 1 cosa che fu tolta tempo fa... eppoi carlo rossella ha curato verissimo fin dalla nascita, cioè dal 1996 (e al tg5 c'era chicco pantegama...) e solo per poco più di 1 anno, dal 2004 al 2006, ha curato entrambe le cose... sono andato OT ma evitiamo per favore un'altra guerra...--Ranma Saotome 23:18, 20 dic 2006 (CET)
thread_title:  un pò di pace!?