Discussione:The Lost Room

message: L'iniziale maiuscola in alcune parole nel testo che ho scritto è particolarmente motivata dalla necessità di evidenziarne la specificità. L'ho quindi reimmessa. --Montag (msg) 12:32, 16 gen 2011 (CET)

message: Il testo che hai scritto è un concentrato di supposizioni, collegamenti (senza fonti) e attribuzioni personali sui vari eventi della miniserie. Wikipedia non è un posto per deduzioni, ma una fonte secondaria per definizione: una stesura del genere va bene per un blog o un fansite, ma in un'enciclopedia le affermazioni o sono supportate da fonti oppure vanno tolte. Un conto è la narrazione delle varie vicende, un conto sono le personali interpretazioni (come si fa a dire che la stanza è "un livello alternativo dell'essere"?) Soprano71 02:39, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Ciao. Grazie per i rilievi. Chiarisco perché non sono d'accordo :-). Sono un filologo, abituato a _stare alle fonti_, non le segno soltanto quando hanno la caratteristica dell'evidenza. Come filologo, e riscontrando (è un parere ..troppo personale? :) ) nella serie un certo spessore, non facilmente coglibile dall'utente che non abbia dimestichezza con la cultura statunitense, ho tentato di spiegare alcuni rinvii culturali facilmente intendibili dal pubblico originale e meno da quello italiano. Questo per esempio riguardo alla Route, a Steinbeck.. ma anche alla "quest" o al gioco combinatorio: non tutti gli utenti hanno studiato narratologia o letteratura e magari alcune dirette suggestioni di un'opera possono sfuggire, pur essendo date come scontate - o previste dall'autore - dalla poliedricità di un testo (scritto o filmico che sia). Anche un approccio del genere non è lontano dal 'format' enciclopedico - io voci di enciclopedia e lessici le scrivo, non sono abituato invece a blog e fansite, se tu sì mi scuso. Il rinvio al film di Tarkovskij e alla sua fonte in effetti l'ho trovato documentandomi dopo aver visto il film assai prima di questa scrittura, immetterò il link appena lo ritrovo nei miei appunti. Che la stanza possa essere intesa da chi ha scritto la serie - e ciò sono indotti a credere i protagonisti - quale "un livello alternativo dell'essere" è inteso (non "deducibile") chiaramente dalla serie stessa. Forse è un problema di lessico? Non credere, non ho presunzioni d'accatto. So bene che la mia versione non è perfetta. Ci ho lavorato un po' su quando sono rimasto deluso dalla (banale e scopiazzata) versione precedente mentre quella in inglese era realizzata un po' meglio - per non parlare del fatto che, pur non essendone io un appassionato (non guardo granché tv) la serie mi è sembrata meritare un po' di più - e anche un po' di più rispetto a quanto ho scritto io. Saluti, ti auguro buon lavoro. Montag (msg) 21:25, 4 mar 2011 (CET)
replies: text: Ho scritto che la tematica portante di The lost room si avvicina al romanzo del 1972 dei Fratelli Strugackij: Picnic sul ciglio della strada, dal quale (giusto per chiarire quale sia. Non va bene perché è una informazione ulteriore?) il regista sovietico Andrej Tarkovskij avrebbe tratto il film Stalker, nel 1979, scrivendone la sceneggiatura insieme con i due fratelli. Se guardi il film, le somiglianze saltano agli occhi. Mi cerco la fonte (ma se uno vede direttamente le opere filmiche e il rinvio scatta con evidenza... che fa, non lo scrive perché non ha una fonte?Montag (msg) 17:06, 5 mar 2011 (CET)
thread_title: Ricerca originale