Discussione:Sistema geocentrico

message: (Nota: una traduzione automatica della voce in inglese è visibile in quest'altro sito) --MarcoK (msg) 11:36, 16 mar 2015 (CET)

message: Forse esagero rimuovendo del tutto la parte che riporto qui sotto (gia' pronta per un eventuale reinserimento). Ma sicuramente non si tratta di prosecuzione "a livello scientifico"
A seguitare attualmente il geocentrismo, a livello scientifico, sono i seguaci del cattolico Fernand Crombette, morto nel 1970, il quale propagandò una cosmologia alternativa tratta dalla traduzione della Genesi in copto e basandosi su un numero notevole di vere e proprie prove scientifiche.
idem per un link relativo
* Fernand Crombette
--Diatarn iv 20:40, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Rimozione teorie pseudo-scientifiche 

message: Leggendo il paragrafo, sembra che soltanto la Chiesa cattolica abbia rifiutato strenuamente (cosa poi effettivamente non vera) il sistema eliocentrico copernicano. Ad onor del vero, si dovrebbe parlare anche delle reazioni da parte di altre autorità, come quelle protestanti, non certo ben disposte verso le nuove scoperte, ed anzi - in verità - ben più ostili della Chiesa. Basti rammentare le condanne che Lutero lanciò contro Copernico e la sua opera. Se bisogna dire la verità (soprattutto su un'enciclopedia pubblica) va detta tutta, e non soltanto una parte. --Maitland (msg) 18:41, 19 feb 2009 (CET)
thread_title:  Una nota sul paragrafo "Crisi e superamento" 

message: Dopo 380 anni gli storici della scienza contestano la normale traduzione della condanna di Galileo in quanto priva di un punto e virgola, omesso sin dalle prime edizioni a stampa, ma chiaramente visibile nel manoscritto. Un intero libro dedicato all'argomento è uscito questo mese, ma se ne parla da molti mesi sul WEB. Si veda per esempio    --Pinea (msg) 00:18, 17 mar 2015 (CET)
thread_title:  Questioni di punto e virgola 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141103012839/http://www.brera.unimi.it/sisfa/atti/2002/031-GUALANDI.pdf per http://www.brera.unimi.it/sisfa/atti/2002/031-GUALANDI.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:08, 21 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Ritengo la voce attualmente parziale e fuorviante: manca quasi completamente di riferimenti a Niccolò Copernico. Ora, se la rivoluzione scientifica viene fatta convenzionalmente iniziare nel 1543, un motivo c'è: la pubblicazione del "De revolutionibus orbium coelestium". Keplero fu assitente di Tycho a Praga, ma non diede mai credito al sistema ticonico. Fu, invece, un fervente copernicano e il suo contributo risultò essenziale per la nascita dell'astronomia moderna.
Il sistema ticonico ebbe certamente un ruolo nella storia dell'astronomia, ma la contesa scientifico/religiosa fu tra tolemaici e copernicani. Il titolo del galileiano "Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo" specifica: Tolemaico e Copernicano... --Stiglich  (✉)  17:28, 21 feb 2023 (CET)
replies: text: Copernico è citato fin dall'incipit (!), in ogni caso sei libero di ampliare nella voce il suo ruolo, con il dovuto supporto di fonti.--Bramfab (msg) 10:04, 22 feb 2023 (CET)
replies: text: È - appunto - solo citato di passaggio. Tutta l'enfasi della voce è su Tycho, che ha un ruolo secondario nella storia dell'astronomia, almeno rispetto a Copernico, Keplero, Galileo e Newton. Non si tratta di aggiungere interpolando. La voce andrebbe ristrutturata, ma non ho né voglia né tempo: mi limito a segnalare il problema. --Stiglich  (✉)  12:51, 22 feb 2023 (CET)
thread_title:  Copernico, questo sconosciuto...