lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Termopili

message: --Libens libenter 15:57, 1 giu 2014 (CEST)

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. Semolo75 21:52, 22 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia

message: non sarebbe male mettere anche le coordinate geografiche, non appena le trovo.. --83.190.71.201 03:48, 7 apr 2007 (CEST)
thread_title: coordinate geografiche
Discussione:Das Erste

message: Rimango molto perplesso a leggere che Das Erste corrisponderebbe all'italiana Rai Uno. Sì può concordare su ciò solo per un fatto, ossia che entrambi sono rispettivamente il primo programma della televisione tedesca e il primo di quella italiana. Tuttavia non si può dire che corrisponda per vari motivi. Elenco quelli che mi vengono in mente:
* Das Erste è il programma comune composto e prodotto dai 9 programmi regionali che compongono il servizio pubblico ARD (Rai Uno è invece solo il primo nazionale).
* I vertici di Das Erste non sono di nomina politica.
* Il notiziario di Das Erste non è orientato politicamente ed è indipendente dalle strutture di potere -e mi permetto di dire perciò più serio- (quello di Rai Uno è di assoluto orientamento conservatore-filogovernativo-filopolitico).
* La programmazione generalista non corrisponde assolutamente a quella di Rai Uno. Das Erste trasmette soprattutto informazione e cultura, spesso in prima serata. I film (soprattutto di carattere storico, culturale o comunque mai di azione o commerciali), le serie (quasi tutte prodotte in Germania) e i quiz (uno solo che viene trasmesso ormai da qualche anno e dura mezz'ora...) sono al centro della programmazione.
* Das Erste non è attenta all'audience.
* Das Erste non trasmette così tanta pubblicità come Rai Uno ed esiste una rigida legislazione a riguardo di ciò (non può essere trasmessa dopo le 20, non può interrompere le emissioni (a parte nella pausa delle partite di calcio, cosa che suscita indignazione in Germania), la domenica non è ammessa. Inoltre non dovrebbe trasmettere più di 20 minuti di pubblicità al giorno.
Appena ho tempo tradurrò l'articolo della wikipedia tedesca.  22:06, 22 nov 2006 (CET)
thread_title: Das Erste ≠ Rai Uno
Discussione:Colosso di Rodi

message: {{Progetti interessati
|progetto=arte
|progetto2=Antica Grecia
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
Sposto qui un commento non enciclopedico (a mio avviso) inserito in fondo alla pagina. [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 22:13, 22 nov 2006 (CET)

message: Queste ultime cose dette fanno parte della leggenda ed è ciò che convenzioonalmente viene detto a tutti. Non tutti sanno che in realtà il Colosso quando cadde non finì in mare, ma cadde di schiena sulla terra ferma ed attorno alla maestosa opera fu costruito un cancello alto un metro perché ciò non fosse toccato dall'uomo. essendo a terra molti accorsero a vederlo ( come si faceva a vedere se sul fondo del mare?!)
Discussione:Sette meraviglie del mondo

message: Sposto qui un commento inserito in fondo alla pagina [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 22:15, 22 nov 2006 (CET)

message: Qualcuno, con una notevole dose di ''campanilismo'', annovera il proprio monumento direttamente tra le sette meraviglie, senza specificare quale delle ''sette'' dovrebbe sostituire.

message: Allo stato attuale, la voce contiene le sette meraviglie del mondo antico. A mio giudizio dovrebbe rimanere così, magari specificando meglio il titolo. Altre iniziative, come quella (fallita) della votazione in internet andrebbero - a mio giudizio - considerate altrove. --LucaLuca 16:55, 2 ago 2007 (CEST)
thread_title: Contenuto della voce

message: Forse mi sbaglio, ma le sette meraviglie a me pareva che fossero state definite dai greci, non dai romani. --Awd (msg) 23:11, 7 nov 2008 (CET)
thread_title:  Romani 

message: Questa voce viene abitualmente, regolarmente e molto frequentemente vandalizzata (vedi Cronologia). Mi sembra opportuna una semiprotezione. --Superzen (msg) 14:13, 30 dic 2012 (CET)
thread_title:  Proteggere questa voce
Discussione:Narciso (mitologia)

message: Cronologia delle modifiche anteriori la cancellazione e riscrittura della voce nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti. Luisa 22:18, 22 nov 2006 (CET)
Discussione:Medicago sativa

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. Semolo75 22:47, 22 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia
Discussione:Rhynchotus maculicollis

message: * (corr) (prec)  01:31, 12 mar 2006 Brodo (Discussione | contributi | blocca) (controllato tassobox) [rollback]
    * (corr) (prec) 17:58, 11 mar 2006 Paulatz bot (Discussione | contributi | blocca) m (Robot: Automated text replacement (- ))
    * (corr) (prec) 17:00, 11 mar 2006 Paulatz bot (Discussione | contributi | blocca) m (Robot: Automated text replacement (-(?m)binome=.*$ +binome=))
    * (corr) (prec) 16:53, 11 mar 2006 Paulatz bot (Discussione | contributi | blocca) (Pagina ampliata automaticamente (+tassobox))
    * (corr) (prec) 19:25, 3 set 2005 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) (tolta img unverified)
    * (corr) (prec) 21:27, 21 mar 2005 5Y (Discussione | contributi | blocca) m (Disambigua Genere)
    * (corr) (prec) 15:12, 14 set 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 14:02, 6 set 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m (→Distribuzione)
    * (corr) (prec) 14:02, 6 set 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m (→Distribuzione)
    * (corr) (prec) 14:01, 6 set 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m (cat)
    * (corr) (prec) 21:04, 24 mag 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m (+ immagine)
    * (corr) (prec) 21:17, 19 mag 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 21:15, 19 mag 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (proposta specie)
    * (corr) (prec) 22:44, 13 mag 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m (=Distribuzione=)
    * (corr) (prec) 22:44, 13 mag 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (nuova voce)
*--Twice25 • (disc.) 23:32, 22 nov 2006 (CET)
thread_title: Cronologia originale della voce ricreata dopo cancellazione per copyvio
Discussione:Endimione

message: riporto la cronologia persa durante la pulizia di copyviol: --piero tasso 23:44, 22 nov 2006 (CET)
Discussione:Intestino

message: --AnjaManix (msg) 19:32, 7 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 
Discussione:Enea

message: riporto la cronologia perduta durante la pulizia di copyviol: --piero tasso 00:08, 23 nov 2006 (CET)

message: Giorno or sono ho letto nella sezione "Enea in Etruria" una interessante raccolta di documenti e commenti. Perché è stata cancellata, o si è permesso di cancellarla? 
:"una interessante raccolta di documenti e commenti"... scritti da te, presumo, e cancellati perché sapevano di qualcosa tra il promozionale e il copyviol ... Prima di tutto un consiglio: registrati, così avrai una pagina personale su cui gli altri utenti potranno contattarti. Leggi inoltre Wikipedia:Cita le fonti, Aiuto:Manuale di stile, Aiuto:Come scrivere una voce, Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative, Wikipedia:Spam, Wikipedia:Punto di vista neutrale eccetera. --KingFanelfanelia 12:06, 25 gen 2008 (CET)
thread_title:  Enea in Etruria 

message: Enea non era troiano. Apparteneva al 
Popolo dei Dardani, alleati dei Troiani. 
Omero stesso scrive che Enea era 
un Dardano. Fabri73 (msg) 12:24, 11 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Non era troiano
Discussione:IMAM Ro.37

message: Riporto cronologia cancellata causa eliminazione copyviol. --MarcoK (msg) 00:15, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia 
Discussione:Faraualla

message: L'enciclopedicità di questa voce, sottoposta un tempo a votazione per cancellazione, non è più in dubbio. Le Faraualla sono un gruppo noto e affermato. --V.rota 00:34, 23 nov 2006 (CET)
Discussione:Zone umide italiane della lista di Ramsar

message: Sto riscrivendo la lista rifacendomi alla lista ufficiale  Siculo 00:38, 23 nov 2006 (CET)

message: Desidero far gentilmente notare che l'elenco delle zone umide italiane che si trova nel sito del RAMSAR è stilata, come da Convenzione stessa, dal Ministero dell'Ambiente italiano. Pertanto, se un sito non è compreso, inopinatamente, nella lista, non è a causa della "dimenticanza" dell'amministrazione della Convenzione RAMSAR ma del nostro Ministero. Esempio chiarificatore è il Padule di Fucecchio, in Toscana, principale zona umida interna italiana, estesa più di 2.200 ettari, punto strategico per migliaia di migratori, che non è nella lista e che, pertanto, ho provveduto a togliere. Che questo sia di stimolo a qualche wikipediano del Miniambiente... bye --Aeroleo (msg) 17:41, 15 giu 2009 (CEST)
thread_title:  RAMSAR & ministero 

message: Che ordine segue l'elenco?--79.30.81.96 (msg) 20:43, 8 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Ordine 

message: In Italia ci sono migliaia di stagni, lagune e altre zone umide,ì.... decine e decine degne di nota per dimensione e biodiversità ma che non vengono citate nella pagina, perchè elencare soltanto quelle riconosciute dalla convenzione di Ramsar?
:perche il titolo della voce è, per l'appunto, Zone umide italiane della lista di Ramsar.--ESCULAPIO @msg 01:10, 26 feb 2014 (CET)
thread_title:  E le altre zone umide? 
Discussione:Nicola Abbagnano

message: Può essere interessanteper la voce questo videoricordo del filosofo Pietro Rossi.
Ne salvai una copia nell'Internet Archive, poi cancellata. La copia è stata cancellata forse per iniziativa del detentore del copyright, oppure per una scelta del sito, che lavora su un doppio binario, con trattamento diverso fra donatori e non donatori. 
Dal minuto 22:14 viene data una descrizione dai toni più informali, che aggiungerebbe info poco note all'enciclopedia. Indico il minuto non per essere inutilmente pedante, ma perchè è perfettamente in linea col suo contenuto.
Questo viene detto per dire che l'eventuale citazione dovrebbe essere sostenuta da altre fonti testuali permamenti. Francamente, non ne viene in mente nemmeno una (archive.is? Google Books? JSTOR?). Qualsiasi commento al solito e ovviamente è ben gradito. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 19:44, 17 feb 2020 (CET)
thread_title:  Ricordo di Pietro Rossi 

message: Ho aggiunto a questo passaggio
“ragione come unico mezzo per creare un legame tra l'uomo e il mondo che lo circonda”,
nel paragrafo “Pensiero filosofico”, la dicitura “Senza fonte”; poiché mi sembra in contrasto con quanto scritto poco sopra nello stesso paragrafo:
“Nell'opera giovanile Le sorgenti irrazionali del pensiero, del 1923, Abbagnano esalta l'azione creativa, la volontà e l'esperienza, attribuendo ad esse il compito di condurre alla verità”.
Cosa ne pensate? --Cosetto (msg) 16:07, 2 gen 2023 (CET)
thread_title:  (Ir)Razionale
Discussione:Tarquinio Provini

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito.--Nick1915 - all you want 01:01, 23 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia
Discussione:Temi

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito.--Nick1915 - all you want 01:09, 23 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia

message: Il mito vede Gea come precedente detentrice dell'oracolo di Delfi, non Temi, anche se talvolta le due possono essere confuse non è questo il caso.
Inoltre non mi sembra ci sia un nesso tra il fatto che l'oracolo appartenesse a Gea con il mito di Deucalione e Pirra.  Satchel9000 (msg) 16:17, 5 set 2018 (CEST)
thread_title:  Paragrafo su Deucalione e Pirra
Discussione:Immunità (diritto)

message: Si riporta di seguito parte della cronologia, cancellata a causa eliminazione copyviol. --MarcoK (msg) 01:30, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia 

message: circa la nota sulla ratio dell'immunità politica, avrei giurato che fosse noto (e l'avevo anche detto ), in ogni caso la circostanza mi pare sufficientemente ovvia. E' il politico d'opposizione quello cui serve di più questa tutela, quello di maggioranza può sempre farsi passare compiacenti norme ad personam, quello di opposizione no. Cercherò, se trovo aggiungo  --Remo Mori (msg) 00:27, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text: Concordo con Remo Mori. È assurdo pretendere una fonte in nota per una cosa del genere. --Edowikip (msg) 14:18, 17 ott 2008 (CEST)
thread_title:  immunità ed opposizione 

message: Ho unito il contenuto della pagina Guarentigie anche se a dire il vero non c'era bisogno di fare nulla perché era già riportato tutto qui. --Moread (msg) 18:20, 3 feb 2014 (CET)
thread_title:  unione con la pagina Guarentigie 
Discussione:Cinetica di Michaelis-Menten

message: grazie!se passo la prova in itinere di enzimologia vi offro una birra!
Bisogna inserire un link in ingresso.
Inoltre la voce è palesemente insufficiente. Tuttavia esiste | una buona pagina nella versione inglese. Appena ho tempo la traduco. -- SunRise per scrivermi premi qui, ma non con il dito! ;-) 01:49, 23 nov 2006 (CET)
replies: text: Inserito il link opportuno. Vado a nanna! -- SunRise per scrivermi premi qui, ma non con il dito! ;-) 02:00, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  To Do 

message: C'e' un errore nella definizione di stato stazionario: non e' quello in cui non c'e' piu' enzima libero, ma lo stato stazionario e' quella condizione nella quale la concentrazione del complesso ES e' costante nel tempo (almeno in quello della osservazione sperimentale)
:Hai ragione. Ho modificato di conseguenza cercando di chiarire meglio il concetto (che successivamente viene ripreso nella trattazione matematica). --Cisco79 16:16, 7 dic 2007 (CET)
thread_title:  ERRORE 

message: La seconda figura (quella intitolata: "Grafico che mostra l'andamento della velocità di reazione enzimatica in funzione della concentrazione di substrato.") è sbagliata perchè la velocità diventa praticamente uguale a Vmax per un valore di S di circa 3,5 Km. Dal punto di vista matematico, quando S = 4 Km, la v = (4/5)Vmax. Detto brevemente quella curva NON è una iperbole rettangola. E' facile creare una figura corretta con programmi tipo GeoGebra.
Altro punto: sarebbe bene trattare la forma reversibile della Michaelis-Menten, perchè è la forma più pertinente nelle situazioni in vivo, dove il prodotto è presente e mlte reazioni sono di fatto reversibili (come nella glicolisi/gluconeogenesi). --Pieroangelo.morandini (msg) 17:11, 4 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Interpretazione grafica
Discussione:Sistema immunitario

message: Riporto parte della cronologia precedente, cancellata per eliminazione copyviol. --MarcoK (msg) 01:52, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia 
Discussione:Calvin Klein

message: qualcosa sulla biografia non la vogliamo dire?--DoppiaQ dimmi 03:26, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Biografia 
Discussione:Micene

message: Cronologia delle modifiche precedenti la cancellazione della voce nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti. Luisa 08:38, 23 nov 2006 (CET)

message: Sposto qui di seguito del testo aggiunto e privo di fonti precise, in attesa che vengano specificate. --MarcoK (msg) 00:15, 13 giu 2007 (CEST)
replies: text: Finalmente ho trovato una fonte a questo testo da me inserito senza sapere di questa precedente aggiunta. --Codas (msg) 08:41, 8 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Testo rimosso 

message: E' ormai opinione diffusa che Creta non esercitò mai un potere commerciale o politico sulla Grecia continentale (v. Talassalocrazia Cretese). Quindi è assai improbabile che il nome Micene derivi da una parola minoica importat da coloni cretesi.--213.156.35.133 (msg) 18:31, 17 gen 2009 (CET)
thread_title:  Teorie superate 

message: Ciao , intanto mi compiaccio per i notevoli edit che hai fatto sulla voce. Spero di farti cosa gradita facendoti notare che è rimasta una nota in errore, non so quale fosse la tua intenzione, pertanto potresti sistemarla ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 19:56, 7 lug 2018 (CEST)
replies: text: Ciao  penso di aver sistemato tutte le note fuori formato. --Codas (msg) 08:39, 8 lug 2018 (CEST)
thread_title:  errori note 
Discussione:Cerbero

message: La voce è stata cancellata per copyvio nella prima versione e ricreata usando solo le parti non copyvio. --Civvì talk 08:54, 23 nov 2006 (CET)
Discussione:Alberto Clò

message: L'unico dubbio è se viene ricordato più come economista, piuttosto che come ministro. La partecipazione alla 2famosa2 seduta spiritica può valere solo come informazione sulla frequentazione di ambienti che contano--Mizardellorsa 10:36, 23 nov 2006 (CET)

message: Di seguito la cronologia rimossa. Luisa 10:46, 10 mag 2007 (CEST)
thread_title: Cronologia cancellata
Discussione:Intestino crasso

message: Si riporta di seguito parte della cronologia, cancellata per poter eliminare una probabile violazione di copyright. --MarcoK (msg) 10:55, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia cancellata 
Discussione:Pascalina

message: Sembra che occorra rivedere molto di quanto è stato scritto e detto sulla macchina di Burattini.
In particolare quello che ho scritto sopra. 
Studi più recenti dicono che la macchina tipo-Pascal costruita da Tito Livio Burattini sia andata persa.
La macchina esposta a Firenze dovrebbe essere un'imitazione di una macchina molto simile costruita da Morland. Il fatto che sia tecnicamente piuttosto rozza ma molto elaborata esteriormente farebbe escludere Burattini e Morland come costruttori e pensare ad un artigiano fiorentino.
--Ancelli 23:48, 10 feb 2008 (CET)
thread_title: Andata persa
Discussione:Medea (Euripide)

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. Semolo75 11:26, 23 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia
Discussione:Nuovo Galles del Sud

message: Ciao, tra le isole dello stato viene annoverata l'Isola Norfolk; ma non fa parte dei Territori Esterni? Io intanto la tolgo dall'elenco caso mai annullate pure la mia modifica. --Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 03:57, 19 feb 2010 (CET)

message: qui manca una sezione che riguarda una parte della suddivisione amministrativa dello Stato Federato che sono le parrocchia civile in cui è citato. --SurdusVII (msg) 19:39, 22 lug 2013 (CEST)
thread_title:  parrocchie civili 
Discussione:Bocca

message: Visto che parti della voce erano sospette di copyviol, tali parti sono stati rimosse. La cronologia originale della pagina viene riportata qui di seguito.
  ELBorgo (sms) 12:20, 23 nov 2006 (CET)

message: Si parla di istmo delle fauci, ma non si dice cosa sono le fauci. --Angelo Mascaro (msg) 12:54, 22 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Fauci
Discussione:Defecatio matutina bona tam quam medicina

message: Io la conoscevo in una forma leggermente diversa : cacatio matutina est melior quam medicina. -- .mau. ✉ 12:25, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  altra lezione 

message: ecco la versione completa:
Defecatio matutina, bona tamquam medicina;
defecatio meridiana, neque bona, neque mala;
defecatio vespertina est maxima ruina
--bonz (che c'è?) 18:21, 7 mar 2007 (CET)
thread_title:  a beneficio dei posteri
Discussione:Giovanni Semeria

message: Lo stile dell'articolo non è enciclopedico... don Paolo - dimmi che te ne pare 17:24, 24 mag 2008 (CEST)
replies: text: Lo ha scritto tutto un editor che ha - praticamente - fatto solo questa voce, oltre ad aver fatto un po' di altro casino :-) Quindi i contenuti andrebbero abbondantemente messi npov, e enciclopedizzati... mi lancio. --Samuele (msg) 12:31, 6 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Stile 
Discussione:Berlusconi ti odio

message: Visto che da qui non ci si schioda, su consiglio dei mediatori preferisco abbandonare la discussione. Auguri per la voce, torno ad occuparmi dei miei amati fumetti PKNA, dove trovo più spirito wikipediano nei metodi e nei toni del confronto. -- Indy nel museo di Marcus 10:25, 19 feb 2007 (CET)
thread_title: Auguri

message: Grazie ad un suggerimento di Utente:Twice25, che ho contattato dopo che io e Ricci ci siamo detti "addio", sono arrivato a trovare una soluzione NPOV che, facendo ricorso alle citazioni, bypassa la sfida (Ricci si è già detto d'accordo), alleggerisce un po' l'intero testo e dovrebbe riuscire a mettere d'accordo tutti:
Qualora questa soluzione ricevesse (e dovrebbe davvero riuscire a ricevere) l'approvazione di tutti (anche con qualche ulteriore ritocco), chiederò all'amministratore che ha bloccato la voce di inserire la modifica. In quanto al blocco, sono indifferente al fatto che rimanga o venga rimosso. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:17, 24 feb 2007 (CET)
replies: text: Buon incipit, trovo addirittura superfluo il «(come espressamente dichiarato a pag. 35,  nell'Introduzione)». Cmq l'incipit è la cosa migliore dell'intera voce, sono ben altri i problemi (vedi sopra) --Alearr 11:55, 25 feb 2007 (CET)
replies: text: Paragrafo "Twice/Lorenz" inserito nella voce al posto del precedente; voce sbloccata. Come al solito, conto nel buon senso comune. Grazie a tutti. :-) --Leoman3000 21:22, 4 mar 2007 (CET)
thread_title:  Soluzione NPOV per il paragrafo che ha causato la sfida e il blocco 
Discussione:Feto

message: Il termine Feto non fa riferimento alcuno a patologie e si riferisce ad ambrioni di mammifero in fase di organogenesi. Il termine afferisce pertanto all'embriologia che è una branca della Biologia non della Medicina.--130.192.119.170 (msg) 16:21, 3 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Rimozione "portale medicina" e sostituzione con "portale biologia" alla voce Feto. 
Discussione:Contado di Serralunga

message: So per certo non è copiata da altra fonte, semmai attinge da più fonti, ma rielaborando. Certo è lunga, ma credo sia attinenete e completissima. Non esiste nulla del genere in circolazione se non un saggio del prof. Renato Bordone del 1977.--FefemakFefemak 13:08, 23 nov 2006 (CET)

message: Sposto qui parti di testo  che andrebbero in altra voce MM (msg) 21:51, 8 gen 2007 (CET)
thread_title: Testi spostati
Discussione:Saccharum officinarum

message: Quelle della foto nel tassobox sembrano comuni canne da orto Arundo donax e non canne da zucchero.--l'etrusco (msg) 11:13, 29 set 2012 (CEST)
thread_title: Foto

message: Segnalo discussione Discussione:Saccarosio#Segnalo discussione, anzi meglio proseguire qui, riorganizzazione in generale sullo zucchero --109.53.249.26 (msg) 11:36, 30 mar 2014 (CEST)
thread_title:  Riorganizzare le voci sullo zucchero 
Discussione:Titano (mitologia)

message: Scusate, ma io sapevo ke i titani erano in origine 12, ed erano: Oceano, Ceo, Crio, Iperione, Giapeto, Crono, Temi, Rea, Mnemosine, Febe, Tea e Teti...
C'è qualcosa ke non mi torna. Gradirei chiarimenti
78.12.80.73 (msg) 20:06, 22 mar 2008 (CET)
thread_title: Untitled

message: In effetti anche a me risulta che i Titani fossero sei maschi (Oceano, Ceo, Crios, Iperione, Giapeto e Cronos) e sei femmine (Thea, Rhea, Temi, Mnemosine, Febe e Tethys). Poi, per estensione, vennero chiamati Titani anche i loro figli, come Prometeo, Epimeteo, Atlante (figli di Giapeto), Leto o Latona (figlia di Ceo) ed Helios, Selene ed Eos (figli di Iperione). Non trovo invece Eurimedonte, che non mi risulta fosse un Titano.--Dario de Judicibus  (Scrivimi)  12:11, 15 giu 2008 (CEST)
thread_title: Nomi dei Titani

message: I Titani erano 12,è vero,cmq quando andrò a prendere un libro specifico potrò migliorare la voce.
--Findingmladic (msg) 02:05, 19 mar 2010 (CET)
thread_title:  I Titani erano 12 

message: da riscrivere totalmente con fonti. --Xinstalker (心眼) (msg) 12:29, 26 mar 2013 (CET)
thread_title: Voce