lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Oscar al miglior attore

message: Ho notato che in en:Academy Award for Best Actor, l'equivalente inglese dell'articolo, i premi sono nell'anno precedente a quello indicato qui; ad esempio Philip Seymour Hoffman avrebbe vinto il premio nel 2005 e non nel 2006. Qualcuno potrebbe spiegarmi il motivo di questa differenza? Grazie --Exairetos 11:35, 31 mag 2006 (CEST)
thread_title: Anni traslati di 1?
Discussione:Battaglia di Dunkerque

message: Nuovo monitoraggio (prestometterò le note).--Stonewall (msg) 07:43, 19 mag 2011 (CEST)
thread_title:  monitoraggio 

message: vedo che l'operazione è trattata in modo esteso...non sarebbe il caso di ampliare invece la voce vera e propria?--Riottoso? 23:13, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Non dirrei che l'operazione Dynamo viene trattata in modo esteso. Noterai che ci si dilunga sopratutto sui combattimenti nella sacca e sui drammatici scontri finali nel perimetro (la "Battaglia di Dunkerque" appunto), mentre la descrizione delle operazioni navali, delle forze navali impiegate, dei dettagli dell'evacuzione e degli attacchi aerei tedeschi sono appena abbozzati in questo contesto. Tutte cose che spettano a Operazione Dinamo.--Stonewall (msg) 23:39, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Si ho visto...cmq per il titolo dell'operazione Dinamo o Dynamo?--Riottoso? 23:43, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Secondo me assolutamente Dynamo!--Stonewall (msg) 23:50, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Anche per me--Riottoso? 19:34, 18 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Dynamo 

message: I suppressed the picture. It does not have anything to do with Dunkirk, it is Veules-les-Roses in Upper-Normandy, 250km from Dunkirk. Same date, same place and same conditions here, easy to recognize . Nortmannus (talk) 10:01, 26 March 2013 (UTC)
:Thank you --Zero6 ✉ 11:28, 26 mar 2013 (CET)
thread_title:  Picture of "Dunkirk"
Discussione:Sommergibile

message: La parte sui dati tecnici (velocità max,autonomia etc.) prima di tutto non è corretto che riporti dati precisi perché le classi di sommergibili sono state tali e tante che le prestazioni avevano differenze notevoli, successivamente è sbagliato indicare una maggiore velocità in immersione perché in superficie si usavano i motori diesel (invece di quelli elettrici) che fornivano prestazioni di gran lunga superiori, e questo vale per tutti i sommergibili. Se non ci sono obiezioni io correggerei.
cordialmente --Tegons (msg) 10:25, 14 mar 2008 (CET)
thread_title:  Scheda tecnica 

message: Il motivo per cui la voce debba essere controllata mi risulta inappropriato (Motivo: La voce che tratta di sommergibili sembra trattare gli stessi argomenti della voce sottomarini pur specificando che si tratta di due argomenti distinti.), perché effettivamente non vi è nulla da controllare: i sommergibili sono sommergibili come i sottomarini sono sottomarini... O si cambia i motivo o si rimuove il Template. --Umberto NURS (msg) 15:11, 22 set 2009 (CEST)
replies: text: Visto che non c'è stato nessun altro consiglio, ho rimosso il template. --Umberto NURS (msg) 16:15, 26 ott 2009 (CET)
thread_title:  Controllo? 

message: Riporo qui una sezione aggiunta da un IP che però non ha aggiunto fonti attendibili o sufficientemente autorevoli:
Il primo progetto italiano di unità atta ad immergersi (anche se parzialmenter) si trova all'Archivio di Stato di Venezia in in documento del settembre del 1669; si trattava di una "Barca per navegar sott'acqua" che avrebbe dovuto portare alcuni incursori veneziani all'interno del porto del "La Canea" (isola di Creta) dove in quei giorni si trivava l'armata navale turca. Non fu realizzata perché qualche giorno dopo la guerra veneto-turca finìGuglielmo Zanelli Barca per navigar sott'acqua in Rivista Marittima settembre 2005.
--95.233.104.173 (msg) 13:14, 23 ago 2012 (CEST)
replies: text: In effetti ho fatto una veloce ricerca senza trovare riscontro, ma non vuol dire. Se l'amico si riaffaccia gli chiediamo dettagli e avendoli, inseriamo il contenuto. --Pigr8 Melius esse quam videri 18:48, 23 ago 2012 (CEST)
thread_title: Aggiunte senza fonte
Discussione:Maresciallo dell'Impero

message: Vereshchagin Napoleon near Borodino.jpg
Napoleonic_Marshal_baton.svg
Grande_Armée_-_Marshals_of_the_Empire_-_Undress_Uniform.jpg
Charles_Pierre_Francois_Augereau.jpg
Nordgren_-_Portrait_de_Charles_Jean_Bernadotte,_roi_de_Suède.jpg
Louisberthier1.jpg
Jean-Baptiste_Bessières,_Duc_d'Istrie,_Maréchal_de_France_(1768-1813).jpg
Guillaume_Marie-Anne_Brune.jpg
Louis-Nicolas_Davout.jpg
Jourdan.jpg
Kellermann_f4701441.jpg
Julie_Volpelière_(d'après_Gérard)_-_Le_maréchal_Lannes_(1769-1809),_1834.jpg
François-Joseph_Lefebvre_(Mirvault).jpg
Renault_-_André_Masséna,_duc_de_Rivoli,_prince_d'Essling,_maréchal_de_France_(1756-1817).jpg
Moncey-de-conegliano.jpg
Dubufe_-_Marshal_Mortier.jpg
JoachimMurat_Post.jpg
Marechal_Ney.jpg
Marechal-perignon.jpg
Maréchal_Jean-Matthieu-Philibert_Sérurier_(1742-1819).jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 17:35, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:99 Posse

message: Vi ringrazio per le wikificazioni :)
Twice, vorrei chiederti una cosa: come faccio a mettere la categoria, come hai fatto tu? Mi sarà utile ;)
E poi, come faccio a sapere se esiste già un argomento nella wikipedia, senza mettere le doppie parentesi quadre a casaccio? ;D
Ciau!Cioppi 20:05, Nov 1, 2004 (UTC)
:Vedi Aiuto:Categorie e Aiuto:Ricerca. Nel benvenuto ti sono stati dati alcuni link utili, tra cui quello al Portale:Comunità... :-)
::`IB ... 20:15, Nov 1, 2004 (UTC)
Aggiornato allo scioglimento dei Posse... :'( --Cioppi 14:11, Gen 23, 2005 (UTC)
:Secondo me ci sono troppi 'aggettivi' ... non è da enciclopedia.
:: dove sarebbero questi aggettivi in più?  --Saxings 04:29, 19 dic 2007(CET)
Sul Manifesto di ieri c'era un articolo su un sicuro nuovo tour dei 99 posse da settembre, che per ora non usciranno con un nuovo album, i membri sono gli stessi, meno meg che continuerà la carriera da solista e verrà sostituita da non mi ricordo chi --04:29, 19 lug 2009
Ho aggiunto le informazioni riguardo il nuovo singolo pubblicato dai 99 posse. "matteo92 (msg) 21:30, 9 giu 2010 (CEST)
Discussione:Maresciallo

message: Penso che questa voce ora possa essere tolta dalla categoria degli Stub, o no?--Simoz (msg) 19:30, 17 apr 2008 (CEST)
replies: text: Perchè dici che è uno stub? Non lo è. --EH101{posta} 00:15, 18 apr 2008 (CEST)

message: Ciao! Ho tolto gli avvisi di violazione di copyright perché il testo sospettato è un copia/incolla della Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana e di conseguenza non è soggetto alla legge sul diritto d'autore (vedi qui). Dome era Cirimbillo A disposizione!  22:27, 24 set 2011 (CEST)
thread_title:  Sospetta violazione di copyright
Discussione:Crittologia

message: Per me non è enciclopedico mettere tra parentesi la "presunta" traduzione in lingua inglese (poi perché in inglese e non anche tutte le altre lingue?), giacché esiste il termine corretto in Italiano. --217.131.214.242 (msg) 21:42, 29 dic 2016 (CET)
thread_title:  cifratura (encryption)
Discussioni categoria:Religione

message: Nella Categoria:Religione (al singolare, come tutte le altre), troviamo articoli varii sulla religione ed alcune sottocategorie tra cui la più importante è Categoria:Religioni (al plurale, come tutte le altre) dove vengono raggruppate le varie religioni. Sulla suddivisione delle varie religioni la discussione è sulla relativa pagina. Qui propongo uno schema per le altre sottocategorie che fino ad ora sono state inserite senza una visione unitaria:
*Religione (cat)
**Dogma (art)
**Dio (art)
**Miracolo (art)
** ...
**Religioni (cat) -> vedi
**Predicatori (cat)
**Teologi (cat)
**Religiosi(cat)
La categoria predicatori comprende anche i profeti (che in realtà da 2000 anni a questa parte sono solo due!) e la categoria religiosi comprende anche i mistici (secondo me la condizione di mistico è uno stato d'animo interno del religioso e farne una suddivisione è una forzatura molto arbitraria - IMHO) - Gac 20:43, Nov 2, 2004 (UTC)
:Avviso! questi criteri sono stati resi obsoleti dalle linee guida del Wikipedia:Progetto Religione --Riccardo 23:42, 8 giu 2006 (CEST)

message: Segnalo discussione --79.24.147.139 (msg) 16:41, 20 feb 2011 (CET)
thread_title:  Segnalo discussione
Discussioni categoria:Tecnologia e scienze applicate

message: Allora sarebbe da riorganizzare la categoria in quanto c'è confusione tra tecnologia, ingegneria, meccanica etc.: non si capisce nulla per la categorizzazione. 
Se a voi va bene io procederei come su en.wiki.... ma discutiamone un pò prima. --BlackEagle 20:31, 22 dic 2005 (CET)
replies: text: Dove? sotto ingegneria o tecnologia? --BlackEagle 10:01, 26 dic 2005 (CET)

text: Non hai letto quello che ti ho scritto + in basso? Non è una mia opinione eh, sono le regole di Wikipedia --Bultro (m) 16:44, 26 ott 2008 (CET)
thread_title:  Organizzazione Categoria 

message: Vista la grandissima confusione all'interno di quel ramo e visto che vorrei lavorare decentemente quando devo categorizzare qualcosa, bisognerebbe riorganizzare tutta quella sezione. Attualmente c'è confusione, bisognerebbe definire cosa far stare sotto tecnologia e cosa sotto ingegneria (che sta a sua volta sotto tecnologia). Proporrei di seguire lo schema di en.wiki. Mi rendo conto che comunque nemmeno sulla en la cosa è ben chiara. Il problema è serio e si ingrandisce man mano che si scrivono articoli: che fare?
--Massimiliano 14:48, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: Avanzare una proposta potrebbere essere un'idea :P Perdonami il sarcasmo ma in prima persona penso che ben pochi utenti abbiano la competenza necessaria a rischematizzare un argomento così vasto. Perché non inizi tu? --Fεlγx, (miao) 17:26, 16 giu 2006 (CEST)

text: Potresti, intanto, mettere qualche proposta qui --Klaudio 18:03, 16 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Categoria: Tecnologia e scienze applicate 

message: vorrei scrivere un articolo su come costruire un sintetizzatore.
però credo sia necessario aprire un acategoria "ad hoc".
cosa ne pensate?
:Non è materiale da enciclopedia (v. Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è una collezione indiscriminata di informazioni, punto 8). Se ti piace scrivere manuali e guide al fai-da-te potresti invece collaborare a Wikibooks --Bultro (m) 17:08, 25 ott 2008 (CEST)
thread_title:  proposta per una nuova categoria: "costruire sintetizzatori audio" 

message: Ci sono, tra le altre: Tecnologia e Tecnologia digitale. Sotto tecnologia digitale c'è Informatica, Mass media digitali e elettronica digitale (?? - non mi pare esista elettronica analogica...).
A mio parere Tecnologia digitale è sottocategoria a Tecnologia e Informatica è allo stesso livello di Tecnologia.
Farò queste variazioni, poi vedrò il resto. --Avesan (msg) 23:34, 14 dic 2014 (CET)
replies: text: L'elettronica analogica esiste eccome, da ben prima del digitale --Bultro (m) 23:37, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: Vero. La mia è stata una battuta superficiale :-(  --Avesan (msg) 14:46, 18 dic 2014 (CET)
thread_title:  Un ritocco alle sottocategorie
Discussione:Max Bunker

message: Io sarei per spostare questa sottovoce e metterla in Editoriale Corno--Idraulico liquido (msg) 13:55, 2 dic 2016 (CET)
thread_title:  Curiosità - Supereroi Marvel 

message: C'è un criterio in base al quale per un autore si realizza la voce riferendosi al nome proprio o allo pseudonimo? --Idraulico liquido (msg) 14:18, 2 dic 2016 (CET)
replies: text: Ho cercato un po' in giro e non c'è molto, credo che in mancanza d'altro si proceda per buon senso, utilizzando il nome più conosciuto, come ad esempio è stato fatto con Sophia Loren... In questo caso nelle sue opere Luciano Secchi si è sempre firmato Max Bunker, come del resto ha fatto Roberto Raviola, la cui voce giustamente è intitolata Magnus, quindi il titolo di questa voce secondo me è corretto. --Lepido (msg) 14:20, 27 dic 2016 (CET)
thread_title:  Pseudonimi 
Discussione:Gian Pietro Lucini

message: Dicendo:
 Viene cremato nel Tempio Crematorio del Cimitero Monumentale di Milano, come da sua espressa volontà, alla presenza di Carlo Agazzi, Luigi Conconi e Paolo Valera
intendiamo che aveva espresso, alla presenza di Carlo Agazzi, Luigi Conconi e Paolo Valera, quali testimoni delle sue ultime volontà, il desiderio di essere cremato? 
O invece intendiamo che, avendo egli precedentemente rese note le sue ultime volontà, in coneguenza i signori Carlo Agazzi, Luigi Conconi e Paolo Valera, chiamati a testimoni, dovettero assistere alla sua cremazione nel Tempio Crematorio del Cimitero Monumentale di Milano?
É peraltro possibile almeno un'altra interpretazione: cioè che nelle ultime volontà, alla presenza dei tre testimoni, abbia obbligati questi testimoni anche alla supervisione della sua cremazione.
Ci si chiede anche se per caso i tre fossero abituali testimoni della vita del nostro e se risulta da qualche parte che egli abbia mai fatto alcunché, se non proprio di nascosto, almeno, per così dire, alla chetichella?
Sarebbe da chiarire. Saluti. --151.37.92.198 (msg) 22:29, 11 gen 2021 (CET)
thread_title:  Espressa volontà, ambigua interpretazione
Discussione:Correntismo politico italiano

message: Questa voce parla solo di alcuni proflili storici delle correnti italiane. Ho levato il tag U perchè la voce frazioni politiche tratta un tema differente molto più generale.
Il contenuto della voce è assolutamente non supportato da fonti e pare a tratti una ricerca originale. ------Avversariǿ - - - >(MSG)  00:01, 13 gen 2014 (CET)
thread_title:  Correntismo politico italiano
Discussione:613 Mitzvot

message: se ho capito bene, la lista ha un peccato originale: il precetto 307 è stato importato dall'inglese mutilo. Non so bene a quale cyberguardia segnalarlo, ma magari qualcuno se ne accorge se lo scrivo qui. Grazie
307. Preparare l'olio per le unzioni. - Esodo 30:31 
:--Snowdog 09:10, Nov 4, 2004 (UTC)
:grazie della segnalazione! EdoM 21:44, Nov 4, 2004 (UTC)
c'è un poco di confusione nell'elenco (per esempio la 140 e la 154 sono lo stesso precetto), per quanto sappia Maimonide ha fatto le due liste separate e numerato di conseguenza fino a 248 i positivi e fino a 365 i negativi, o si possono raggruppare in ordine di «apparizione» (dicasi anche rivelazione) nella Torah, appena posso vorrei correggere in questo senso, ma non vorrei offendere chi ha fatto la lista, quindi aspetto un commento prima di muovermi, ciao Paopp 6 febbraio 2010
:ecco che ho fatto: ho aggiunto il numero secondo i due elenchi P e N e poi l'obbligatorietà (come spiegato in testa all'elenco), ho anche approfittato per aggiustare qualcosa -- Paopp 11 febbraio 2010--
:: prova di firmaPaopp (msg) 19:01, 12 feb 2010 (CET)

message: Ho inserito la lista dei precetti (ritraibile) secondo il Pentateuco, aggiungendo anche alcune note quale commentario di mitzvot importanti. Le fonti usate sono di Maimonide e Rabbi Aaron haLevi. La pagina è quindi più completa di quella , ma mantiene una struttura simile, diventando comunque un punto di riferimento per questa materia.--Monozigote (msg) 14:59, 25 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Traduzione
Discussione:Anduin

message: Su wiki non c'è un progetto fiumi da cui copiare, ma vorrei dividere in paragrafi le voci sui fiumi di Arda, come avviene su en.wiki dove hanno questi paragrafi:
# Source
# Course
# Tributaries
# Crossing Points
# Settlements
# Islands
Io vorrei riunire quelli che riguardano il corso del fiume... non so ancora se mettere dentro o fuori i luoghi attraversati, ma più o meno farei così:
#Il nome (se è lungo e non può essere ben spiegato nel paragrafo introduttivo)
#Il corso del fiume (o altro nome migliore)
##Sorgenti e foci
##Affluenti
##Isole
##Insediamenti (o luoghi) attraversati (a meno che non si vogliano distinguere le città dai luoghi non costruiti)
##Ponti e guadi (quando ci sono)
#Storia (avvenimenti storici, se si possono dividere ad es. dagli insediamenti)
#Altro...
Amon(☎telefono-casa...) 00:53, 29 gen 2006 (CET)
thread_title:  Paragrafi
Discussione:Papa Marcello II

message: perchè il comune di montefano rivendica la nascita di marcello II e dire che tra le marche e la toscana non c'è assonanza
           arcindo@iol.it
Non sapevo che il Comune di Montefano rivendicasse
la nascita di Papa Marcello.
Se ci verrà fornita qualche notizia in più,
la scheda sarà integrata immediatamente.
Grazie comunque.
:Lucio silla 08:24, Nov 11, 2004 (UTC)
effettivamente il comune di Montefano ne rivendica la nascita in quanto il neonato venne alla luce durante una sosta di "emergenza" mentre i genitori erano in viaggio verso Macerata: non è stata quindi una cosa voluta, quanto una casualità, fatto sta che comunque li è nato...
ciao Piemmea 17:41, Ago 19, 2005 (CEST)
La successione apostolica è errata: Si mette solo un nome, ma è quello del successore come papa--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:20, 8 mag 2011 (CEST)
Discussione:Mahō shōjo

message: IN EFFETTI CON TUTTO IL RISPETTO ERA SCANDALOSINA. l'ho cambiata io per voi e ora è se non completissima sintetizzata al meglio senza perdersi in banalità o annoiarsi in discorsi troppo tecnici.
siccome sto facendo le schede delle maghette non potevo che rifarla essendo un link presente in ogni scheda delle maghette.
Spero che sia più chiaro a tutti ora.
non traducete mai le cose dall'inglese sono spesso superficiali e piatte.
GRAZIE.
--Dab 12:06, 20 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Tutore italiano delle maghette 

message: Ho migliorato ancora questa voce che io stesso a vevo aperto e scritto.
non ho capito sir lawrence cosa intenre per ricerca originale...cmq sia tale voce serve eccome e anche se è un sottogenere dello shojo una pagina secondo me è necessaria .
anche xchè la parola maho shojo ritorna spesso.
Fateci sapere.
piuttosto non sarà il caso di fare una pagina specifica solo per il SENTAI MONO?
manca secondo me.
--Dab (msg) 03:56, 29 set 2008 (CEST)
thread_title:  Pagina migliorata 

message: Ma LAMù secondo voi è majokko? io la toglierei..è comedy fantastica ma majokko proprio no direi su..i giapponesi nelle loro liste lamù nn la classificano mai majokko. Io la tolgo intanto poi se volete se ne parla.
E GRAZIE.--Dab (msg) 03:24, 30 set 2010 (CEST)
thread_title:  Domanda 

message: carina la tabella e l'incasellamento di tutte le majokko grazie a panapp! ho corretto 2 streghette spacciate per maghette per il resto ben fatta e grazie :P
--Dab (msg) 16:21, 17 apr 2012 (CEST)
replies: text: Non serve ringraziare, è il nostro mestiere da wikipediani (e il mio da wikignomo)! ;) --panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 18:48, 17 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Tabella 

message: Salve, dovrei fare una precisazione: il genere mahou shoujo non è un sottogenere specifico dello shoujo (per esempio Sally o Sailor Moon), ma può essere benissimo un sottogenere dello shounen e, addirittura, del seinen (per esempio Nanoha o Madoka)! Credo che la voce dovrebbe specificalrlo. Inoltre, come è stato già detto, Lamù NON è un majokko, così come neanche Date A Live. La voce andrebbe corretta. --Stardust 1992 (msg) 15:58, 23 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Genere
Discussione:Movimenti ereticali medievali

message: Proporrei di aggiungere quale seconda frase nell'introduzione o quale nota a pié di pagina questo testo preso da Wikipedia inglese alla voce 'Bogomilism':
quoto:
It is a complicated task to determine the true character and the tenets of any ancient sect, considering that almost all the information that has reached us comes from their opponents. Much of the heretical literature has either perished or been completely changed, but some has survived in a modified written form or through oral tradition.
Traduzione possibile con aggiunta:
Nelle descrizioni qui di seguito tenere presente che determinare le reali caratteristiche e i principi di ogni setta eretica antica rappresenta un'operazione complessa, se si considera che quasi ogni informazione giunta fino a noi proviene da avversari. La maggior parte della letteratura eretica è stata o distrutta o ha subito importanti cambiamenti, qualcosa è tuttavia sopravvissuto in testi scritti in forma modificata o attraverso la tradizione orale.
Che cosa ne pensate?
Mar_san_man 22:30, Ago 27, 2007 (UTC)
:D'accordo. Modificherei la frase con "è opportuno tenere presente", sostituirei "avversari" con "oppositori del loro credo".----Adelchi scrivimi 22:42, 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  aggiunta introduzione 

message: Pongo un problema: nel sviluppare voci sulla chiesa ortodossa russa mi sono reso conto che i movimenti eretici medievali, lungi da essere solo cattolici, sono presenti anche nelle steppe euroasiatiche. Mi riferisco in particolare ai Vecchi Credenti, colpiti da anatema, sterminati e perseguitati dalla chiesa ufficiale e agli Strigolniki. Ora, poiché questa pagina è incentrata in maniera strettamente "cattolicentrica" (non è un insulto ma una constatazione) non saprei proprio in che modo inserirli. qualche idea?----Adelchi scrivimi 22:47, 27 ago 2007 (CEST)
thread_title: Chiesa ortodossa
Discussioni template:Navigazione Apollo

message: Ho aggiunto il link a NASA e a Progetto Apollo nel template. Se non vi piace, rollbackatelo (che neologismo...) tranquillamente.
replies: text: shaka 11:01, Nov 14, 2004 (UTC)
Ho eliminato il link a NASA dato che mi sembrava sovrabbondante, in ogni articolo è sicuramente citata. Il link al progetto Apollo sarebbe bello averlo come titolo, ho provato ma non riesco a ottenere un template stilisticamente accettabile.  Hellis 11:35, Nov 14, 2004 (UTC)

message: Ho cambiato l'indicazione dividendo le missioni Skylab ed inserendole seguendo l'ordine cronolgico cioè PRIMA dell'ASTP. All'inserimento degli articoli relativi a queste missioni ci penso io.
--Ody 16:07, 19 dic 2005 (CET)
thread_title:  Ordine cronologico