Discussione:Eccidio dell'ospedale psichiatrico di Vercelli/Archivio 2

message: In questa voce molte note riportano la citazione come: Pansa, op cit. Tuttavia in bibliografia sono riportate due opere di Pansa (1965 e 2003), considerata la struttura di multiediting nella scrittura della voce non si  può escludere che un op cit riferito al 1965 si trovi, prima o p oi, infilato fra due op cit del 2003 (o viceversa). E' possibile aggiungere  la data allo "op cit" in modo da avere una indicazione univoca e valida nel tempo?--Bramfab Discorriamo 14:19, 17 gen 2011 (CET)
replies: text: Ho eliminato il testo del 1965, che a mia conoscenza non tratta l'argomento. D'altro canto, lo vedo in biblografia ma mai in nota.--Presbite (msg) 14:53, 17 gen 2011 (CET)
replies: text: Adesso che ci penso: se il testo è solo in bibliografia ma mai presente in nota, allora significa che "op. cit." sta a indicare un'opera precedentemente citata. Non essendo mai citata in nota Pansa 1965, potrebbe tornare in bibliografia, come libro di approfondimento per inquadrare la guerra di liberazione in quella zona. Che ne dici?--Presbite (msg) 14:56, 17 gen 2011 (CET)

text: Se dipendesse da me, considerate le possibilità di scrittura in wikipadia l' op cit lo eliminerei come un anacronismo o un vezzo inutile. In questo caso potremmo anche eliminare Pansa 1965, tuttavia nulla vieta che tra 9 mesi, 2 settimane ed un giorno l'utente CaioSempronio trovi il modo di reinserirlo. Per cui io cito sempre come Nomeautore, data ed eventualmente pagina. --Bramfab Discorriamo 15:22, 17 gen 2011 (CET)
replies: text: Per carità, non iniziamo a parlare dello stile di citazione! E' un argomento che mi ha fatto diventare matto e che - ho visto - ha creato mostruose pagine di discussione. Adesso rimetto Pansa 1965. La mia intenzione poi è quella di ripassare tutta la voce un po' alla volta, cercando di uniformare anche le note.--Presbite (msg) 15:37, 17 gen 2011 (CET)
replies: text: Permettete? Ho una possibile soluzione: si potrebbe utilizzare il template . L'ho usato spesso (vedi ad esempio Lucusta) e con buon profitto. In più, se usato con , può essere utilizzato per ancorare l'op.cit. al libro giusto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:20, 21 gen 2011 (CET)
replies: text: D'accordo con te, ma vuoi sapere la verità? Non ho mai imparato a usare quei template, che oltre a tutto ritengo mal fatti perché se tu citi in uno stesso articolo un libro e una rivista, vengono fuori due stili di citazione diversi. Comunque sia, ci potresti dare una mano in tal senso? Grazie.--Presbite (msg) 10:47, 21 gen 2011 (CET)
replies: text: --Demiurgo (msg) 14:21, 21 gen 2011 (CET)

text: (OT) Ti dirò: manco io li utilizzavo, adesso i vari template Cita sono diventati il mio pane. Riguardo lo stile di citazione, con me sfondi una porta aperta. Io c'ero (cit.) quando si provò ad uniformarli, e ti assicuro che il metodo fu quasi trovato, senonché... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:49, 21 gen 2011 (CET)
thread_title: Op cit

message: In Italia ce ne sono state parecchie: qui l'elenco.--Presbite (msg) 12:38, 18 gen 2011 (CET)
thread_title: Amnistie

message: Ho richiesto il parere della comunità sulla voce. Ho esteso la richiesta ai progetti "Storia", "Storia contemporanea" e "Fascismo".--Presbite (msg) 22:32, 21 gen 2011 (CET)
thread_title: Richiesta pareri

message: Vi è un'evidente sproporzione tra kb in questa sezione ed edit sulla voce. --Crisarco (msg) 20:12, 26 gen 2011 (CET)
thread_title: Avviso

message: La seconda parte del TAG parla di "accentuazioni non neutrali da verificare". Dopo tutto il lavorone ch'è stato fatto sulla voce, chiedo cortesemente di indicarmi quali sono ancora i passaggi che attualmente presentano "accentuazioni non neutrali da verificare". E' mia intenzione correggere queste "accentuazioni" (se ce ne fossero) ed eliminare di conseguenza questa parte del TAG. Grazie.--Presbite (msg) 14:15, 27 gen 2011 (CET)
thread_title: "Accentuazioni non neutrali da verificare"

message: Come extrema ratio prima di valutare altre forme di intervento, ho aperto una procedura di vaglio della voce.--Presbite (msg) 21:35, 28 gen 2011 (CET)
thread_title: Apertura vaglio

message: Nella voce si legge "Gli Alleati giunsero a Vercelli il 2 maggio." Dieci giorni prima della strage dell'Ospedale, che viene quindi consumata sotto i loro occhi, e senza, apparentemente, alcun loro intervento: si potrebbe dire, con un loro tacito avallo. Ecco un'altra prova della scarsa penetrazione della ricerca storiografica sulla materia: non sembra esserci traccia di una approfondimento del ruolo degli Alleati nella vicenda. --Piero Montesacro 12:50, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Un'altra richiesta! Incredibilmente mai venuta fuori prima! Ma la soluzoine è semplicissima: si riporta pedissequamente ciò che dicono le fonti. Punto e stop.--Presbite (msg) 13:24, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Presbite, cosa pensi di ottenere con questo atteggiamento? Mi fai il favore di astenerti da commenti sarcastici? Sarebbe di grande aiuto.--Sandro_bt (scrivimi) 20:19, 31 gen 2011 (CET)
thread_title:  Il ruolo degli Alleati