lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Hibiscus sabdariffa

message: Il problema di questa coppia di pagine è dovuto al fatto che con "carcadè" (o "karkadè") ci si riferisce indifferentemente alla pianta, al suo fiore e alla bevanda. Sul modello della Wikipedia inglese, proporrei spostare tutte le informazioni relative alla pianta in "Carcadè", inserire una disambiguazione in cima (così da distinguere tra pianta e bevanda) e poi spostare il contenuto attuale della pagina "Carcadè" in una nuova "Tè di ibisco". --Marcodpat (msg) 22:00, 5 gen 2020 (CET)
replies: text: Non duplichiamo le discussioni. Proseguiamo in [[Discussione:Carcadè#Spostamento Carcadè -> Tè di ibisco & Hibiscus sabdariffa -> Karkadè/Carcadè]]. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 15:16, 8 feb 2020 (CET)
thread_title:  Spostamento Carcadè -> Tè di ibisco & Hibiscus sabdariffa -> Karkadè/Carcadè 
Discussione:The Futon Critic

message: --Micheledisaveriosp (msg) 22:14, 5 gen 2020 (CET)
Discussione:Krasnyj Krym

message: La sezione "La diatriba sul sottotenente Emilio Legnani" è da riorganizzare. A partire dal titolo, che è poco indicativo per già non so di cosa si tratti. E da modificare l'ordine e modo di esposizione, attualmente sembra questa sezione sembra più di una voce su Emilio Legnani che sulla Krasnyj Krym. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 23:55, 5 gen 2020 (CET)
replies: text: Concordo. Taglia pure quello che è di troppo. Magari si potrebbe spostare in una voce tipo 4ª Flottiglia MAS, che è quella di appartenenza di Legnani. --Pigr8 La Buca della Memoria 00:54, 6 gen 2020 (CET)
thread_title:  Sezione La diatriba sul sottotenente Emilio Legnani
Discussione:Chiesa dei Sacri Cuori di Gesù e Maria (Roma)

message: Manca la categorizzazione per stile. Qui siamo nell'ambito dell'architettura moderna, forse del brutalismo? --AVEMVNDI ✉ 11:42, 29 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione per stile 
Discussione:Puntate di Melevisione (sesta stagione)

message: Chiunque conosca il titolo della canzone di questa puntata, può inserirlo direttamente in pagina, magari con il supporto di una qualche fonte. Grazie, --MeleMeleVisione (msg) 13:31, 21 lug 2020 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto il commento "invisibile" in voce. --MeleMeleVisione (msg) 18:00, 24 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Canzone della puntata "Zio Geranio" 
Discussione:Zeitgeist (personaggio)

message: --Franz van Lanzee (msg) 18:47, 22 mag 2018 (CEST)
replies: text: Le voci relative a personaggi minori della MArvel potrebbero andare qui: Personaggi della Marvel Comics. idraulico(msg) 09:31, 23 mag 2018 (CEST)
replies: text: Aggiunto in Utente:NewDataB/Sandbox3 tra quelli proposti per l'unione. --Superchilum(scrivimi) 12:24, 23 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Voce da aiutare - [[Zeitgeist (personaggio)]]
Discussione:Alack Sinner

message: Un fumetto realizzato da autori argentini che però vivevano in italia e che pubblicarono la serie con un editore italiano, è definibile come fumetto italiano o argentino?idraulico(posta) 17:04, 17 ott 2018 (CEST)
replies: text: Da verificare (ed è compito di chi si è posto la domanda), ma ricordo  sia uscito originariamente in spagnolo, l'edizione italiana è successiva. Quindi argentino. Alack Sinner fumetto italiano mi fa veramente, veramente strano, in ogni caso. --Kal - El 11:25, 2 nov 2018 (CET)

text: EDIT: pardon, non avevo letto che la questione è già stata risolta. --Kal - El 11:27, 2 nov 2018 (CET)
thread_title:  [[Alack Sinner]]
Discussione:Gilbert Hill

message: --franco3450 (msg) 15:52, 6 gen 2020 (CET)
Discussione:His Dark Materials - Queste oscure materie

message: Il sottotitolo in lingua italiana è confermato? --Nonunblog (msg) 16:42, 6 gen 2020 (CET)
replies: text: Sì, vedi ad esempio la fine del trailer di Sky. Per la questione del trattino vedi invece Wikipedia:Convenzioni di stile/Film#Titolo.  --goth nespresso 18:20, 6 gen 2020 (CET)
thread_title:  Sottotitolo
Discussione:Parco dei Principi

message: Scusate, ma specificare "Parigi, capitale della Francia" mi sembra un po' da scuole elementari. Propongo di toglierlo. 
: Perché, dov'è? In Spagna? In Nuova Caledonia? In Russia? -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:55, 2 mar 2020 (CET)
replies: text: Anche a me pare pleonastico e appesantisce inutilmente l'incipit. Anche per chi non ha frequentato con profitto le scuole elementari abbiamo un comodo wikilink su Parigi, così chiunque può scoprire dove si trova.  Io toglierei quell'inciso. --Phyrexian ɸ 19:51, 3 apr 2023 (CEST)
replies: text:   io lo tolgo, ma il primo che becco a chiedere le fonti per Roma capitale d'Italia lo mando da te :D -- Blackcat  20:27, 3 apr 2023 (CEST)
replies: text:  LOL. Comunque io avrei tolto l'inciso e basta, non credo che ci siano impianti sportivi non francesi a Parigi, ma non è che sia una questione importante. In generale su Wikipedia si trovano incipit fin troppo arzigogolati, e questo con i suoi cinque paragrafi è già bello spesso, quindi io preferisco sempre eliminare il superfluo. --Phyrexian ɸ 20:48, 3 apr 2023 (CEST)

text: hhhhhhhhhhhhh --151.32.233.156 (msg) 16:52, 6 gen 2024 (CET)
thread_title:  Parigi capitale della Francia?? 

message: Non trovo fonti che indichino che Marcus Rashford è propietario dello stadio, oltre al fatto che sembra assurdo -- 62.11.182.84 (msg) 12:05, 26 apr 2023 (CEST)
replies: text: Infatti è il comune di Parigi, qualcuno si è divertito a vandalizzare l'item su Wikidata. -- Blackcat  18:45, 26 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Rashford propietario dello stadio?
Discussione:Società Sportiva Fiammamonza 2003-2004

message: Incredibile ma vero, non hanno fatto le riproduzioni dell'inserto sport del Cittadino 12 febbraio 2004. Va verificato il cartaceo in biblioteca. Non mi sembra abbiano riprodotto il giornale da microfilm.--Nipas2 (msg) 04:06, 7 gen 2020 (CET)
thread_title:  Pagine dell'inserto sport mancanti online
Discussione:Gianfranco Battisti

message: Ciao a tutti, dopo aver raccolto fonti e informazioni, ho pensato di proporre una biografia dedicata a Gianfranco Battisti, AD di FSItaliane (la trovate qui). Ho aggiunto almeno una fonte per frase allo scopo di garantirne la verificabilità. Seguendo il consiglio di  la segnalo in questa discussione. Cosa ne pensate? Grazie mille in anticipo a chiunque risponderà :)
--Elisabetta de Grimani (msg) 10:25, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: Ciao, forse è scritta in modo un po' curriculare ma per me può andar bene anche così. Aspetta il parere di altri utenti più esperti comunque.--goth nespresso 15:32, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: Ciao , dal momento che non ci sono stati altri interventi, pensi che potrei intanto spostare la biografia nel namespace principale? Poi magari altri potrebbero contribuire per rifinire. Cosa ne pensi? --Elisabetta de Grimani (msg) 11:26, 9 ott 2018 (CEST)
replies: text: No,  non mi risulta che funzioni così. Se un amministratore ti ha consigliato di proporla al progetto, vuol dire che ci sono dei dubbi al riguardo. Io ad esempio avrei dei dubbi, anche se la voce è scritta bene non vedo la rilevanza enciclopedica. Inoltre il fatto che tu sia parte in causa non aiuta. Che fretta c'è? Attendiamo altri pareri per non rischiare che sia cancellata anche perché poi non sarebbe così semplice riproporla.--Tostapanecorrispondenze 23:25, 9 ott 2018 (CEST)
replies: text: Ciao , grazie mille. Posso fare qualcosa per contribuire in qualche modo? Ho il timore infatti che, tra le altre discussioni in pagina, questa possa nel tempo perdersi, ormai non così attuale come altre. Dopo la tua risposta infatti non ci sono stati altri interventi. Cosa ne pensi? --Elisabetta de Grimani (msg) 09:45, 17 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Gianfranco Battisti
Discussione:Cherofobia

message: E' da considerarsi enciclopedica? Mi è venuto il dubbio essendoci già una precedente cancellazione. Così so se portare avanti la voce o cancellarla. --Mice, al vostro servizio! 17:49, 8 set 2018 (CEST)
replies: text: Purtroppo, nel linguaggio comune è frequente associare - in modo errato - la parola fobia a qualsiasi stato emotivo negativo o alla semplice avversione. Anche questo caso non fa eccezione, l'uso è improprio, perché non si tratta di una vera e propria paura, ma semplicemente di avversione. Sembra comunque un termine utilizzato per descrivere questo stato, è in altre versioni linguistiche è presente: Aversion to happiness. Direi che anche se il termine non è proprio scientificamente corretto, è comunque diffuso e può considerarsi enciclopedico. --Dapifer Ψ 20:26, 8 set 2018 (CEST)
replies: text: , ti segnalo che la pagina è già stata creata da un utente. Ciao, --Dapifer Ψ 17:49, 10 set 2018 (CEST)
replies: text: Bene. Anche perché non avevo tempo di ampliarla. --Mice, al vostro servizio! 18:35, 10 set 2018 (CEST)
thread_title:  Cherofobia 
Discussione:Impulso epimeletico

message: Ciao, cercando di fare un po' di pulizia tra le voci di psicologia mi sono imbattuto in questa voce. Oltre a essere orfana e senza fonti, è a mio avviso categorizzata male. Al di là di cosa farne (forse si potrebbe unire a questa), mi confermate che con la psicoanalisi e con i processi dinamici non c'entra niente?--Agilix (msg) 13:07, 22 nov 2018 (CET)
replies: text: Ciao, sì, la categorizzazione può essere rivista, però lascerei la voce separata. È un concetto che abbraccia campi quali psicologia, biologia e genetica del comportamento umano, ma con la psicoanalisi, nello specifico, non ha grande attinenza (forse, ma potrei sbagliarmi, ne parlò in qualche suo lavoro anche Erik Erikson). Comunque, provo a ricategorizzare. --Dapifer Ψ 14:39, 22 nov 2018 (CET)
replies: text: Se la teniamo la voce andrebbe sviluppata, ma non saprei con quali fonti... "epimelesi" non si trova nei dizionari, e le uniche fonti su google sono articoli su siti di etologia. Comunque ci proverò. --Agilix (msg) 15:23, 22 nov 2018 (CET)
thread_title:  Impulso epimeletico
Discussione:Herbert Kleber

message: Google oggi celebra lo psicologo con un doodle. La voce non è presente nella it.wiki ma in solo tre lingue tra cui l'inglese. Mi cimenterei in uno stub (meglio tardi che mai) traducendo la corrispondente voce inglese ma, doodle a parte, mi chiedo se il biografato sia enciclopedico secondo i nostri standard. Che ne dite?--Flazaza (msg) 16:30, 1 ott 2019 (CEST)
replies: text: Essere membro della National Academy of Medicine lo rende enciclopedico. --Ruthven (msg) 16:43, 1 ott 2019 (CEST)
replies: text: Sì, senza alcun dubbio. --Dapifer Ψ 17:49, 1 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Herbert Kleber
Discussioni categoria:Parapsicologia

message: Secondo voi è corretto che la categoria Parapsicologia stia tra le Discipline psicologiche? Secondo me no e stavo per toglierla, poi ho visto che in en.wiki e fr.wiki c'è (ma non in es.wiki e in de.wiki), perciò ho pensato di chiedere un parere. --Agilix (msg) 16:00, 2 dic 2019 (CET)
replies: text: Meglio rimuoverla, crea confusione e discredito, oltre a non essere una vera e propria "disciplina" della psicologia. --Dapifer Ψ 21:10, 4 dic 2019 (CET)
replies: text:  Fatto--Agilix (msg) 14:56, 9 dic 2019 (CET)
thread_title:  Parapsicologia
Discussione:Royal Aeronautical Society

message: Ciao, è stato tradotto dall'inglese solo l'inizio, si può ampliare
--Nikloas 16:27, 7 gen 2020 (CET)
replies: text: Non ho tradotto tutto. Volendo si può ancora continuare la traduzione. --Daniele Pugliesi (msg) 08:38, 9 gen 2020 (CET)
thread_title:  Traduzione 
Discussione:Daniel-Ange

message: --Riccardo Fangarezzi (msg) 23:27, 7 gen 2020 (CET)
Discussione:Cube Escape

message: Buonasera, nell'oggetto dell'edit che ha reso la presente pagina un redirect ho sbagliato il wikilink alla seconda discussione che menzionavo. Il giusto wikilink era questo. Mi scuso per l'errore e auguro a tutti buona lettura e buon lavoro. -PersiaF |Talk|Contr| 20:50, 20 gen 2022 (CET)
thread_title:  Errore in oggetto modifica
Discussione:Da Funk (singolo)

message: È Uscita nel 1993. 2001:B07:A3B:316D:607A:58D6:274A:2DD1 (msg) 11:23, 22 ott 2021 (CEST)
replies: text: E invece la prima edizione risale al 1995. --Dennis Radaelli 10:20, 23 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Anno uscita
Discussione:Problema dei due imperatori

message: --Casmiki (msg) 10:46, 8 gen 2020 (CET)
Discussione:Danila Bonito

message: la voce presenta in stile CV per cui decisamente non ha nulla di rilevante enciclopedico.. in quel caso io opterei per la PdC.. --SurdusVII (segnami qua) 12:17, 24 dic 2021 (CET)
thread_title:  enciclopedicità dubbiosa
Discussione:Paludza

message: Buongiorno, volevo sapere se c'è qualche template consigliato/raccomandato/obbligatorio per una località sommersa (Paludza). Prego di pingarmi in risposta.--AVEMVNDI ✉ 12:17, 8 gen 2020 (CET)
replies: text: Ti potrei segnalare questo template che viene usato per le città antiche, quindi non più esistenti o non più leggibili perché inglobate in città moderne. Forse non è esattamente il tuo caso, ma un po' si avvicina. Prova magari a vedere se questo tmp possa adattarsi alla compilazione per la tua voce. -- Gi87 (msg) 23:32, 3 feb 2020 (CET)
replies: text:  Grazie mille.  --AVEMVNDI ✉ 06:57, 4 feb 2020 (CET)
thread_title:  Paese sommerso: quale template usare?
Discussione:Richard Wershe Jr.

message: La scheda del libro autobiografico afferma che Wershe avrebbe avuto una storia d'amore con la nipote del sindaco di Detroit, che era più grande di dieci anni. Il nome non viene precisato, mentre viene aggiunto che il marito di quest'ultima, mentore di Wershe, fu imprigionato per droga. 
Prima di citare nella voce, sarebbe da verificare se si tratti di una versione romanzata oppure se sia presentata come un resoconto dei fatti. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 14:15, 2 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Libro autobiografico
Discussione:Biškek

message: Leggendo la voce Bişkek, capitale del Kirghizistan, mi è venuto un dubbio. Perché la voce è chiamata Bişkek e invece la categoria Biškek? Per correttezza, è sbagliato il nome della voce o della categoria? Perché nel caso fosse così andrebbe tutto sistemato. --Ldn (contattami pure!) 21:10, 20 ott 2019 (CEST)
replies: text: Secondo me è corretto Biškek; la treccani lo riporta così, come l'European Council on Foreign Relations . Altri siti riportano la nomenclatura Bishkek. Da quello che ho potuto vedere, solamente i turchi usano Bişkek.--torqua  21:43, 20 ott 2019 (CEST)
replies: text: Allora la voce andrebbe spostata a Biškek? Perché se fosse così lo faccio immediatamente. --Ldn (contattami pure!) 00:02, 21 ott 2019 (CEST)
replies: text: Io uniformerei in Biškek, e manterrei "a volte translitterato Bişkek". Il kirghiso è una lingua turca e la nostra voce Lingua kirghisa traslittera Ш ш = Ş ş. --Betta27 11:05, 21 ott 2019 (CEST)
replies: text: La proposta di Betta mi pare valida.--torqua  14:53, 21 ott 2019 (CEST)
replies: text: D'accordo pure io.  astio  discussioni  15:28, 21 ott 2019 (CEST)
replies: text: Ok, allora mi metto subito all'opera. --Ldn (contattami pure!) 15:33, 21 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:Parco nazionale Mount Coolum

message: --franco3450 (msg) 18:19, 8 gen 2020 (CET)
Discussione:Mount Wudinna

message: --franco3450 (msg) 18:55, 8 gen 2020 (CET)
Discussione:Delitto di Arce

message: Ho visto il documentario sulla morte della povera Serena Mollicone, e ho sentito la tesi della difesa degli attuali imputati, difesi da Lavorino, per cui siccome Serena era alta 146 cm e la porta presenta una danno a cm 154, allora i suoi clienti sono innocenti. Siccome adoro la logica e odio le cretinate specialmente se trattasi di casi gravi come questo, spiego, e sarebbe bello (sul serio) che qualcuno mi facesse capire dove sbaglio (ma è impossibile se la logica è logica) perché questa è una FESSERIA per beoti: è possibile che la povera Serena (e rabbrividisco a scriverlo) fu LANCIATA contro la porta, dato che era di fatto una ragazza esile. Se vieni lanciato contro una porta, allora il danno lo si può trovare anche a 180 cm! Ecco perché la tesi di Lavorino è una CRETINATA di prima categoria. Spero che qualcuno modifichi la pagina (io ho provato) perché leggere su Wikipedia una CRETINATA del genere e soprattutto di parte, NON è AMMISSIBILE.
Grazie.
Magari può essere anche così e è possibile anche chetu abbia ragione, ma non si può aggiungere a una pagina su wikipedia un ipotesi personale su un caso, se tutti facessero così, ti inmagini che macello sarebbe? Devi avere una fonte specifica e competente che descriva questa ipotesi. Mattenik (msg) 22:23, 16 nov 2021 (CET)
thread_title:  Delitto di Arce, fallace tesi di Lavorino 

message: almeno una data(giugno 2022) è evidentemente errata nel finale della storia... 2001:44C8:4611:E9CF:B17E:61F1:1D86:E0DE (msg) 05:58, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  date sbagliate 

message: Segnalo agli autori della pagina che vengono indicati come responsabili la Famiglia Mottola, ciò ė sbagliato in quanto ad oggi nessuna sentenza di condanna ė stata emessa, si tratta quindi di Presunti Responsabili.    Comprendo che le indagini portano inequivocabilmente a loro, ma la responsabilità ė accertata da un Tribunale, non dall'impressione degli autori della voce 87.0.238.139 (msg) 14:37, 2 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Errore fattuale
Discussione:Kokerbin Rock

message: --franco3450 (msg) 21:42, 8 gen 2020 (CET)
Discussione:FSK Satellite

message: il produttore attuale si chiama Greg Willen e gli album pubblicati sono 2 LUd0v1c0xx2oo6 (msg) 12:45, 9 feb 2020 (CET)
replies: text: Ho ripristinato il nome del produttore, che era stato modificato a seguito di un vandalismo; l'album FSK Trapshit Revenge è una riedizione di FSK Trapshit, non conta perciò come album "nuovo".--torqua  15:21, 9 feb 2020 (CET)
thread_title:  2 errori
Discussione:Domenico De Rossi

message: Sarebbe opportuno spostare a Domenico de Rossi o correggere il testo in "Domenico De Rossi", magari cercando di capire quale sia l'uso prevalente nelle fonte autorevoli. --AVEMVNDI ✉ 10:44, 16 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Maiuscole da allineare fra titolo e testo
Discussione:Re Mida (album)

message: Lazza ha pubblicato una riedizione, o meglio, due riedizioni, dell'album Re Mida: la riedizione Aurum contiene Re Mida, Aurum e un'altra riedizione, Piano Solo, che è appunto la seconda. Come si struttura la tracklist? --torqua  15:02, 4 ott 2019 (CEST)
replies: text: Re Mida Aurum è una ristampa, ma Piano solo può avere una voce a sé in quanto è effettivamente un album di remix: stesso caso di Believe Acoustic di Justin Bieber, in cui ha riproposto in versione acustica alcune canzoni dell'album Believe. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:55, 6 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Doppia riedizione "Re Mida"
Discussione:Unione Sportiva Lecce 2018-2019

message: scusami se ti pingo (ma so che sei esperto in materia); è vero che manca Matteo Di Piazza tra le cessioni (nella sezione Calciomercato) o è una svista mia? O c'è invece qualche altro motivo per cui non debba essere inserito? --SotirisPres 16:17, 9 gen 2020 (CET)
replies: text: Grazie per il ping. Il prestito oneroso dal Foggia scadde il 30 giugno 2018, per cui sarebbe corretto inserire il nome di Di Piazza tra le cessioni. --Freddyballo (msg) 16:43, 9 gen 2020 (CET)
thread_title:  Di Piazza
Discussione:Ti volevo dedicare

message: Salve, da circa un'ra è stata pubblicata la classifica settimanale stilata dalla FIMI e "Ti volevo dedicare" è al secondo posto nella classifica singoli. Volevo chiedervi se posso creare la voce, dato che è stata cancellata. Grazie
Matti1020 (msg) 18:18, 18 ott 2019 (CEST)
replies: text: Puoi benissimo, visto che è un singolo ufficiale. Però per favore non ignorare i messaggi che ti ho lasciato in pagina di discussione: formattare le voci secondo gli standard è facile e risparmia tempo agli altri utenti che le devono poi sistemare. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:32, 18 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Creazione di "Ti volevo dedicare"
Discussione:Everyday Life (album Coldplay)

message: Segnalo questa pagina. Il titolo è corretto? Everyday Life (album dei Coldplay), chiedo perché non ne sono sicuro essendo nuovo anch'io --GryffindorD 17:52, 22 ott 2019 (CEST)
replies: text: È comunque errata la trasformazione in rinvio come fatta, forse sarebbe meglio cancellarla e ripristinarla il 22 novembre, giorno di uscita dell'album. --Gce ★★★+4 18:32, 22 ott 2019 (CEST)
replies: text: Ah ok, visto l'anticipo della creazione pensavo andasse bene un reindirizzamento e poi toglierlo più in là. Ho visto la pagina per via di un errore nel template (sembra essere preso dalla pagina in en.wiki), non so in questi casi che si faccia.--GryffindorD 18:43, 22 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Coldplay
Discussioni categoria:Bootleg

message: Dopo la discussione sui criteri, ho creato la relativa categoria Bootleg. Chi ha maggiormente il polso sulle voci di Bootleg presenti su Wikipedia, può cortesemente darmi una mano a popolarlo? N.B.: in questa categoria NON vanno inseriti i cosiddetti "bootleg ufficiali", perché non sono bootleg, appunto, ma album ufficiali. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 8 nov 2019 (CET)
replies: text: si era detto che i """bootleg ufficiali""" non sono da considerarsi bootleg, in quanto ufficiali sono normalissimi album dal vivo e non vanno inseriti nella categoria. Live at the Isle of Fehmarn rientra tra questi "non-bootleg". Idem per Bootleg ufficiali dei Pearl Jam, di cui si è per altro discusso e si è deciso di mettere in cancellazione la relativa categoria. Non ho controllato tutte le altre voci, ma queste mi sono saltate all'occhio perché non inerenti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:16, 11 nov 2019 (CET)
replies: text: Chiedo venia, mi era sfuggita la cosa dei bootleg ufficiali che non vanno inseriti nella categoria.--Topolgnussy (msg) 09:58, 11 nov 2019 (CET)
replies: text: OK, no prob. Grazie per il popolamento della categoria. Ho inserito un avviso nella categoria, per mettere in puntini sulle "i". :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:37, 11 nov 2019 (CET)
thread_title:  Categoria Bootleg
Discussione:Lampedusa durante le guerre napoleoniche

message: La voce non riporta alcuna prova del fatto che Lampedusa fosse una colonia britannica. Essa invece appartenne de jure per tutto il periodo menzionato al Regno delle Due Sicilie. L'unica fonte esterna narra del tentativo di installarvi una colonia agricola e di controllo navale britannico, ma ciò non fa dell'isola una "parte dell'Impero britannico" come scritto nell'introduzione. --79.23.8.6 (msg) 16:54, 9 gen 2020 (CET)
replies: text: Segnalo Pdc annullata a Wikipedia:Pagine da cancellare/Lampedusa britannica --Moxmarco (scrivimi) 19:56, 9 gen 2020 (CET)
thread_title: Pdc annullata

message: farò del mio meglio; e appena terminata questa breve ancillare, vedrò di creare pure la voce Storia di Lampedusa. --Stella (msg) 07:39, 17 gen 2020 (CET)
replies: text: Ottimo, brava :) Fai quello che ti senti e nei tempi che ti servono, mi raccomando. Buon lavoro!--Parma1983 13:49, 17 gen 2020 (CET)
replies: text: Conclusa questa voce! Chiedo scusa se ci ho messo più tempo del previsto, ma è un periodo per me un po' complicato. Spero comunque di aver reso giustizia all'argomento trattato, epurandolo dalle cose non vere e aggiungendo ciò che mancava. Adesso creo la voce storia di Lampedusa, facendoci dentro un mini-suntp per questa voce. --Stella (msg) 14:58, 22 gen 2020 (CET)
thread_title:  Lampedusa durante le guerre napoleoniche
Discussione:Hannelore Hoger

message: Ciao a tutti! Ho annullato x due volte le modifiche di un utente che inseriva la data della morte dell'attrice, probabilmente attiggendo a MyMovies . Sul web non risultano però ulteriori fonti sulla morte dell'attrice (nemmeno de.wiki inserisce la data della morte): potrebbe quindi trattarsi di un errore di MyMovies, che poi potrebbe venire anche corretto. Comunque, direi che è meglio aspettare se ci sono conferme ulteriori. Ciao --Davy1509 (msg) 19:46, 9 gen 2020 (CET)
thread_title:  Errore di MyMovies?
Discussione:Consiglio di governo del Principato di Monaco

message: Assenza Note nella pagina non rintracciabili principalmente dalle altre pagine wikipedia trattabili il medesimo argomento.--The Boss Bomber2 (msg) 20:13, 9 gen 2020 (CET)
thread_title:  Assenza fonti 

message: L'immagine qui nel link è da attribuire a Nicolas Tucat / Commissione europea (desunzione da informazioni sulla foto) ed è protetta da copyright. The Boss Bomber2 (msg) 18:57, 22 set 2022 (CEST)
thread_title:  Riutilizzo immagine