Discussione:Arcidiocesi di Sinnada

message: Propongo di spostare ad Arcidiocesi di Sinnada di Frigia, in quanto la voce tratta soprattutto della sede titolare (e comunque per la diocesi antica non si può parlare di nome ufficiale).--AVEMVNDI ✉ 03:29, 9 ago 2020 (CEST)
replies: text: Non capisco questo intervento: 1) la sede è documentata dalle Notitiae fino al XIV secolo con il nome di Sinnada,  secondo Catholic Encyclopedia la sede fu soppressa probabilmente con l'arrivo dei Turchi; 2) la voce tratta soprattutto dalla diocesi (con una sola riga sulla sede titolare); 3) il nome "Sinnada di Frigia" è il nome proprio della sede titolare, ma la specifica sulla regione di appartenenza non compare (solitamente) nel nome della diocesi (visto che cmq non c'era una sede omonima in un altra regione).--Croberto68 (msg) 12:00, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: Beh, si trattava di una proposta, se non piace, non se ne fa nulla. Creo invece il redirect.--AVEMVNDI ✉ 07:58, 1 set 2020 (CEST)
replies: text: Nell'AP è chiamata "Sinnada di Frigia". Anche la voce Diocesi di Sinnada di Mauritania contiene la specifica della regione, anche se non esiste un'altra diocesi di Sinnada. Quindi per uniformare aggiungerei Frigia anche qui, in conformità con AP. --Jerus82 (msg) 08:55, 1 set 2020 (CEST)
replies: text: Ah... mi ero perso la sede omonima di Mauritania. Cmq, l'AP fa distinzione per il semplice fatto che il titolo viene chiamato (nel gergo ecclesiastico) solo Sinnadensis in Phrygia e Sinnadensis in Mauretania, senza "diocesi" o "arcidiocesi". E' la terminologia utilizzata quando ci sono sedi omonime. Utilizzando in wiki i termini "diocesi" e "arcidiocesi", non esiste problema di confusione. Cmq, visto che per le sedi titolari si è (quasi) sempre aggiunta la regione anche quando non c'era problema di omonimia (per. es. Diocesi di Claudiopoli di Isauria e Arcidiocesi di Claudiopoli di Onoriade; Diocesi di Colonia di Cappadocia e Arcidiocesi di Colonia di Armenia; Diocesi di Eliopoli di Augustamnica e Arcidiocesi di Eliopoli di Fenicia, e così anche Filippopoli, Germa, Nicopoli, ecc.), si può uniformare anche "Sinnada di Frigia".--Croberto68 (msg) 10:48, 1 set 2020 (CEST)
replies: text: A questo punto la domanda sorge spontanea: di certo l'AP riporta Macrensis in Rhodope e Macrensis in Mauretania. Dobbiamo rinominare Arcidiocesi di Macra di Rodope e Diocesi di Macri di Mauritania?--Croberto68 (msg) 10:51, 1 set 2020 (CEST)
replies: text: No: i nomi italiani in AP sono solo Macra e Macri, la specificazione è solo in latino. --Jerus82 (msg) 11:17, 1 set 2020 (CEST)

text: Io sono favorevole allo spostamento ad Arcidiocesi di Sinnada di Frigia, dal momento che il punto di riferimento è comunque la sede titolare, e di conseguenza è bene seguire la titolazione presente in AP. --Jerus82 (msg) 15:25, 4 set 2020 (CEST)
replies: text:  Perchè dici che "per la diocesi storica non si possa parlare di nome ufficiale"? Il termine Synnada compare nella prosopografia di Destephen (p. 990 e p. 1006) e nelle Notitiae Episcopatuum del patriarcato. L'unica differenza è che nel mondo bizantino era una metropolia, e non una arcidiocesi.--Croberto68 (msg) 08:36, 7 set 2020 (CEST)
replies: text:  Perché il nome delle diocesi del tempo non era normato da una pubblicazione ufficiale come gli AAS o l'AP. Quindi ogni vescovo si sottoscriveva come gli pareva e dire che il nome della diocesi antica fosse Sinnada anziché Sinnada di Frigia sarebbe abbastanza strambo, come certamente converrai dopo aver letto le molte varianti con cui sono menzionate le sedi antiche. Il fatto che "Sinnada di Frigia" sia una forma recente di disambiguazione e che quindi non si leggerà mai su un documento che riguardi la sede antica non è contro il fatto che le diocesi antiche manchino di un «nome ufficiale». --AVEMVNDI ✉ 01:18, 8 set 2020 (CEST)
thread_title: Spostamento