Discussioni aiuto:Abbozzo

message: In questa pagina d'aiuto vi è scritto erroneamente "schede biografiche", non dovrebbe essere "voci biografiche", o meglio ancora (e più chiaramente) "voci su una persona o gruppi di persone".
Correggerei io stesso, ma la pagina è protetta. --109.55.6.183 (msg) 09:51, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: --MarcoK (msg) 10:02, 31 gen 2014 (CET)
thread_title:  schede biografiche?! 

message: Ho notato che le icone degli stub sono state notevolmente ingrandite. Come mai?--Mauro Tozzi (msg) 15:54, 2 dic 2014 (CET)
thread_title:  Ingrandimento icone 

message: Come emerso in Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Marzo 2015#Molte voci di fatto non sono abbozzi ...,  non esiste un'efficace definizione di abbozzo e che gli esempi sono indicativi solo parzialmente, se entrambe chiariscono già un po' meglio il limite inferiore (sotto le quali è invece una "Voce da aiutare" da avviso ), non chiariscono il limite superiore (sopra le quali ci sono le voci normali, o per usare il termine usato in questa pagina d'aiuto, le voci "mature"; anche se certo non per forza complete e perfette). 
La definizione, infatti, a questo riguardo dice solo "non adeguatamente strutturata per essere considerata una voce enciclopedica "matura"" (e già "strutturata" non è chiarissimo, a me con tale termine viene in mente l'organizzazione e suddivisione in sezioni, ma per quello penso sia più adeguato , giusto?) e " il contenuto, quindi, pur non essendo una voce da dizionario, è comunque minimo, tale da non potersi considerare una vera e propria voce da enciclopedia." . Vi è poi l'indicazione "Una voce di enciclopedia descrive il concetto o i fatti ricompresi nel termine che fa da lemma, tentando di illustrarne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione." ma non è chiaro se tale indicazione sia un invito verso una voce perfetta e completa, o se sotto tale livello  la voce sia un abbozzo (in tale caso intendendo anche una solo parziale e imperfetta trattazione di cause, effetti, ecc. Se proprio non c'è la voce è un abbozzo).
Gli esempi poi sono un confronto tra abbozzi accettabili e voci insufficienti (e a proposito di questi ultimi, non converrebbe aggiungere un wikilink a Aiuto:Voci da aiutare, che attualmente è solo genericamente nelle Voci correlate? Io non posso aggiungerlo perché la pagina è protetta). --109.53.222.167 (msg) 11:44, 16 mar 2015 (CET)
replies: text: Grazie, tutto verissimo, ma mai risolto anche se se ne è discusso tante volte. Per il link poi controllo--Pierpao.lo (listening) 16:23, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Non esiste un'efficace definizione di abbozzo e che gli esempi sono indicativi solo parzialmente 

message: L'ottimo Danyele mi ha fatto venire un dubbio che credo sia corretto chiarire assieme. Tutto parte dall'avviso S da lui posto alla voce , che a mio avviso non aveva i requisiti per essere considerato uno stub ma che in effetti non contiene l'informazione relativa alla data di nascita esplicitamente richiamata in questa pagina di aiuto. Come ho scritto nella talk dello stesso Danyele mi domando e vi domando: in generale una voce strutturata su più paragrafi, wikificata e completa di fonti (ancorché breve e magari anche non enciclopedica, ma questa è altra faccenda) si può definire stub solo perché manca la data di nascita? Se fosse così sarebbe a mio avviso un'interpretazione un po' troppo letterale di una prescrizione che chiaramente mostra esempi di stub fatti di un'unica riga. In sintesi: la discriminante può essere solo la data?--Ale Sasso (msg) 11:27, 29 ott 2016 (CEST)
replies: text: no. Manco un po'. Nemmeno per sogno. Nemmeno per scherzo. A parte il fatto che una voce solo in rarissimi casi è conclusa e che non c'è più niente da dire, la data mancante è un dato sconosciuto in molti casi, mettere l'avviso S in voci per questo motivo significa solo intasare una categoria già intasatissima (irreparabilmente sino al giorno in cui si farà una bellissima pulizia) di suo per un dato su cui la letteratura del genere magari non si è mai dedicata. Comunque sia, quell'avviso S è un danno per il progetto. --2.226.12.134 (msg) 11:36, 29 ott 2016 (CEST)
replies: text: , tradotto: nascondiamo la polvere sotto al tappeto? :-D . danyele 20:30, 30 ott 2016 (CET)
replies: text: Secondo me l'IP ha ragione in parte, usare un avviso ovunque è come non avercelo, io proporrei un avviso simile o una variante dello stesso, che divide gli stub propriamente detti da quelli come in questo caso. Martin (scrivimi) 21:22, 30 ott 2016 (CET)
replies: text: sono sempre 2.226: un abbozzo non è una voce a cui manca un dettaglio, che una persona sia nata nel 1345 ed in quale data non cambia il senso della voce, la scoperta che sia nato in una certa data non comporta la pubblicazione di nuovi libri. A nessuno, per strada, gliene importa un fico secco del compleanno di Dante Alighieri. Non vedo scioperi della fame perché manca una data di nascita. L'abbozzo è quando non si sa perché cavolo la persona oggetto della voce ha una pagina su Wikipedia a parte i criteri. --5.88.160.158 (msg) 13:53, 31 ott 2016 (CET)
thread_title:  Stub o non stub in questi casi? 

message: Buongiorno,
Mi chiamo Simone Zucchelli e la settimana scorsa ho tentato di inserire un contributo nella sezione "altri progetti" nell argomento "MISSIONE SPAZIALE ASTP". Perdonatemi ma non era mia intenzione fare pubblicità ad un orologio costruito più di 40 anni fa. Noto che su Wikipedia è presente la descrizione dell orologio Rolex Daytona ma anche del Bulova Accutron ed io, poiché conosco molto bene la storia dell'orologio Omega Apollo Soyuz, costruito per commemorare l'omonima missione spaziale, pensavo che questa notizia potesse essere un informazione utile e  correlata all argomento trattato e soprattutto non era mia intenzione promuovere ciò che oggi è quasi impossibile da acquistare...
A questo punto sottopongo a voi la questione.
Grazie SUZUKO777 (msg) 12:24, 9 feb 2019 (CET)
replies: text: Ti ho risposto qui: Aiuto:Sportello informazioni#Chiarimenti dopo cancellazione contributo --Horcrux (msg) 15:22, 9 feb 2019 (CET)
thread_title:  chiarimenti, cancellazione di un contributo 

message: Segnalo discussione Discussioni progetto:Biografie/Varie#Com'è uno stub accettabile? --Meridiana solare (msg) 14:56, 16 mar 2023 (CET)
thread_title:  Com'è uno stub (biografico) accettabile? 

message: Segnalo. ----FriniateArengo 13:53, 6 gen 2024 (CET)
thread_title:  Chiarimento sulle voci da aiutare e il criterio B1