Discussione:BitTorrent

message: Ho fatto una cavolata assurda!!!!!!
Qualcuno può annullare le mie due ultime modifiche visto che ho commesso un erorre madornale a modificare la struttura ad albero?
Ero convinto di aver redatto male l'articolo (lo stavo riconsultando per delle info tecniche) ma invece avevo fatto bene...!
:Ho fatto come hai chiesto, ma spero di non aver sbagliato: le due versioni infatti mi sembrano praticamente uguali. Amux 20:45, 18 mar 2006 (CET)
replies: text: In effetti cambia solo il livello di appartenenza di due tag. Mi stavo scervellando con un programma a cui sto lavorando ed ero venuto a ricontrollare le specifiche. Credevo di aver sbagliato le specifiche invece ho sbagliato il codice :) --ΕΨΗΕΛΩΝ 01:52, 9 apr 2006 (CEST)

message: vorrei precisare che il sito di piratebay non è stato chiuso (come si potrebbe pensare), ma è semplicemente censurato da parte dei dns italiani.
se poi questa informazione debba essere divulgata o meno non lo so...
il fatto è che questa informazione (mi pare proprio) è ormai obsoleta. Il sito è stato oscurato dai DNS (alcuni, peraltro) italiani, ma è stato reso nuovamente accessibile qualche tempo fa. -- 20:06, 12 set 2008 (CEST)
thread_title:  thepiratebay 

message: Sono solo io che trovo questa voce scritta male?
Già le prime righe sono confusionarie:
*"Esiste anche un software che implementa questo protocollo" Esiste? Non l'avrei mai pensato. Uno solo?
*"È stato sviluppato da Bram Cohen" Cosa? Il protocollo o l'omonimo programma? Nel secondo caso, chi ha ideato il protocollo?
Nell'intera voce:
*Non è chiaro se la voce parla del programma (che è solo uno fra i tanti) o del protocollo.
*In diversi punti certi concetti sono ripetuti, come se qualcuno avesse aggiunto un paragrafo senza curarsi di quello che già c'era
*Più in generale, tutta la voce è scritta in modo poco comprensibile e privo di ordine
Questo è quello che penso. Chiedo scusa se sono stato troppo diretto. 
Olivier--91.89.206.224 (msg) 13:36, 28 mar 2009 (CET)
replies: text: Riguarda la voce e dimmi se l'ho migliorata abbastanza--Nintendo 64 (msg) 23:32, 6 ago 2009 (CEST)
thread_title:  La lunghezza non è tutto 

message: Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi qual'é il font usato per il logo di BitTorrent? Grazie. È stato anche riprodotto nel riquadro di descrizione ma non riesco a farlo a mia volta... Secondo me l'informazione dovrebbe essere inserita anche nella pagina, è una bella curiosità!--95.234.224.226 (msg) 21:50, 4 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Font 

message: --AnjaManix (msg) 23:40, 14 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 

message: Dire che il protocollo bittorrent è un protocollo P2P è inesatto. Come si può leggere nella pagina dedicata al peer to peer della wikipedia italiana, "Generalmente per peer-to-peer (o P2P), cioè rete paritaria, si intende una rete di computer o qualsiasi rete informatica che non possiede nodi gerarchizzati come client o server fissi (clienti e serventi), ma un numero di nodi equivalenti (in inglese peer) che fungono sia da cliente che da servente verso altri nodi della rete."
La presenza del server rende bittorrent una rete non peer to peer. 
In bittorrent le risorse sono suddivise in piccoli chunk: ad ogni risorsa è associato un file.torrent che contiene le informazioni sulla risorsa (# chunk, hash chunk, …) e l'indirizzo del tracker. Il tracker è un server che tiene traccia di tutti i peer attivi che hanno la specifica risorsa. 
PER SCARICARE: un nodo ottiene un file.torrent. Si connette quindi al server tracker della risorsa, ottenere la lista dei nodi che stanno attualmente scaricando la risorsa. Avuta la lista dei nodi e dei chunck che ogni nodo ha, scarica i chunk disponibili. Durante lo scaricamento il nodo aggiornerà il tracker per dichiarare di quali parti è in possesso.
PROBLEMI: BT non è adatto per piccoli file, e il tracker è il single point of failure del protocollo.
Spero di essere stato d'aiuto. --DerDadaMesse (msg) 16:33, 29 ott 2009 (CET)
thread_title:  bittorrent non è peer to peer 

message: Volevo chiedervi se siete così sicuri che BitTorrent sia un client open source, ho letto sul sito: che BitTorrent è closed source.--dega180 (msg) 11:33, 3 gen 2010 (CET)
thread_title:  BitTorrent open source 

message: Perdonare, io non capire:
<<... una persona che desidera rendere disponibile un file deve prima eseguire un server traccia
[...]
Mentre è possibile eseguire semplicemente un server traccia su [...] ...>>
62.10.113.58 (msg) 15:09, 31 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Non essere me chiaro 

message: Ciao... Ma cosa vuol dire quando io sto scaricando un film e la freccetta diventa rossa? E quando ha il bordo verde ma dentro è bianca...? Please :(
:Posso aiutarti a capire cosa è e cosa non è wikipedia, Aiuto:FAQ/Cosa e Wikipedia:Cosa Wikipedia non è. -- KrovatarGERO 15:57, 10 gen 2011 (CET)
thread_title:  Mi aiutate? 

message: BitTorrent è un protocollo di trasmissione P2P, l'omonimo programma è tutt'altro. Perchè in questa voce c'è il template Infobox Software e si parla anche del programma BitTorrent? Se si va a vedere en.wiki, ma non solo, si vede che è presente la voce :en:BitTorrent (protocol) e distintamente la voce :en:BitTorrent (software). Unire le due cose è quasi come parlare del web e di Internet Explorer in un'unica voce! --T137(varie ed eventuali - @) 11:47, 10 mar 2011 (CET)
replies: text: Vero. Direi di lasciare questa voce al protocollo, e spostare a BitTorrent (software) il resto. --Azrael 11:51, 10 mar 2011 (CET)
replies: text:  Posso procedere creando la voce BitTorrent (software) (traducendo da en.wiki come stub), rimuovendo i dettagli dell'appicazione da questa e correggere i collegamenti. Ho l'ok? --T137(varie ed eventuali - @) 11:56, 10 mar 2011 (CET)
replies: text: Ricordati di fixare poi i puntanoqui, e avrai la mia benedizione :D --Azrael 11:57, 10 mar 2011 (CET)
replies: text:  Ho creato BitTorrent (software) come stub, corretto le poche parti di questa voce ed iniziato a correggere i puntanoqui (la maggior parte è già corretta). Ogni aiuto e ben accetto :-). --T137(varie ed eventuali - @) 13:21, 10 mar 2011 (CET)
replies: text: Ottimo lavoro, complimenti! --Azrael 11:52, 11 mar 2011 (CET)
thread_title:  Non capisco 

message: Nella sezione Rispetto a eMule vengono scritti alcuni punti che non sono molto chiari o a mio parere sbagliati: il primo punto non è assolutamente chiaro: non si capisce quali siano le "distinzioni di sorta" presenti in eMule e quindi assenti in BitTorrent, il punto 2 dovrebbe essere più chiaro ed esplicativo, il punto tre non è assolutamente una differenza con eMule in quanto anche con BitTorrent si è liberi di scaricare senza uplodare i file (almeno i principali client permettono la pratica del "leeching"), anche il punto 5 andrebbe spiegato di più.--151.48.68.22 (msg) 19:38, 13 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Rispetto a eMule