lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Stazione meteorologica di Passo della Cisa

message: Ho restituito il Teleposto (in cui lavoro!) alla sua giusta collocazione nel Comune di Berceto. La maggior parte dei siti Internet lo situa - sbagliando - nel territorio di Pontremoli, ma in ultima analisi fa fede quanto riportato dall'Aeronautica Militare, del cui Servizio Meteorologico la Stazione fa parte. --Qoèlet (msg) 22:25, 30 ott 2011 (CET)
replies: text: Visto quanto indicato nella pagina di smistamento alle varie stazioni del Servizio Meteorologico dell'Aeronautica Militare presente nel sito web climatologico ufficiale dell'ente (oltre all'ubicazione molto vicina ai confini provinciali e regionali), ho inserito in integrazione le relative doppie informazioni e categorizzazioni. --87.20.112.244 (msg) 14:46, 19 ott 2013 (CEST)
Discussione:Le quattro volte

message: Io cambierei il genere attribuito al film. E' più che altro un film che riflette sulla vita e sul tempo, con una "storia" di fondo basata sulla metempsicosi pitagorica, non certo un documentario.--95.244.227.201 (msg)
- Ho avuto le stesse perplessità quando ho dovuto indicare il genere del film, ma alla fine ho deciso di scrivere documentario, perché mi sono basato su quanto era indicato qui: MYmovies --Alby3 (msg) 13:16, 2 nov 2011 (CET)
thread_title:  Documentario? 
Discussione:Stazione di Napoli Piazza Cavour

message: Bloccata la voce per edit-war. Naturalmente è stata scelta la versione sbagliata :-) Come al solito occorre che qualunque proposta di modifica venga espressa in questa talk ed ottenga esplicito consenso prima di essere introdotta. Grazie, --Gac 07:38, 31 ott 2011 (CET)
thread_title: Protezione
Discussione:Libertà di stampa nel Regno d'Italia

message: Questo template è stato inserito nel 2009 è finora non ha sortito alcuna discussione. Nel frattempo la voce è profondamente cambiata, salvo eventuali chiarimenti o indicazioni precise di quanto sostenuto, penso che sia ora di rimuoverlo in quanto di fatto si è dimostrato inutile.--Fpittui (msg) 12:45, 31 ott 2011 (CET)
thread_title:  Voce non neutrale (?) 

message: Mi sono sforzato di capire cosa centri questo lungo paragrafo con la storia della libertà di stampa, ma non ci sono riuscito. Lo riporto integralmente.--Sentruper (msg) 09:48, 3 nov 2012 (CET)
thread_title:  La guerra d'Etiopia 

message: Per WP:CITIN, come da cronologia. Richiedo che si trovi un consenso sulla citazione, come da «valutare a fondo l'opportunità o meno di un loro inserimento [...] previa discussione». --Nemo 00:05, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: Non c'è dubbio che andasse cancellata. Grazie della segnalazione. --Sentruper (msg) 13:36, 31 mar 2013 (CEST)
thread_title:  Proposta di rimozione della [[WP:CITIN|citazione iniziale]] 
Discussione:Amory Lovins

message: --Rrronny  (Contattami - Contributi) 00:48, 1 nov 2011 (CET)
Discussioni template:Calcio Universidad Catolica

message: Secondo me questo template punta alla società calcistica sbagliata;l'Universidad Catolica cilena è molto più famosa e titolata di quella ecuadoriana.IMHO dovrebbe essere modificato il template,ma vorrei sentire anche il vostro parere.--?888?-?888-Arena? 17:30, 2 gen 2008 (CET)
replies: text: Modificato: Template:Calcio Universidad Catolica (cilena) e Template:Calcio Universidad Catolica del Ecuador (ecuadoriana). Inoltre, se non ho visto male confrontando con le altre wiki, i giocatori che lo includevano in realtà avevano giocato nella squadra cilena, quindi ora dovebbe essere tutto ok. --Simo82 (scrivimi) 19:58, 2 gen 2008 (CET)
replies: text: Perfetto.--?888?-?888-Arena? 20:41, 2 gen 2008 (CET)
thread_title:  Discussione
Discussione:Morto vivente

message: Secondo la definizione ("Il morto vivente - detto anche non morto o morto che cammina, è una creatura mostruosa generata dalla resurrezione di un cadavere.") anche Gesù è un non morto, rientrante nella tipologia "Morti Viventi divenuti tali senza una spiegazione apparente". Non sarebbe il caso di inserirlo almeno nelle pagine correlate? --Lampo5 (msg) 15:13, 31 ott 2011 (CET)
thread_title: Esempi famosi

message: Scrivendo "Revenant" nella barra di ricerca veniva effettuato un redirect a questa voce; mi sono permesso di modificarlo reindirizzando al film "Revenant".
Ho aggiunto invece il redirect a questa pagina dalla voce "Redivivo". Danieltinazzi (msg) 23:28, 28 nov 2016 (CET)
thread_title:  Reindirizzamento da "Revenant"
Discussione:Industry (gruppo musicale statunitense)

message: Perchè tale voce è ritenuta non eniclopedica? Si riferisce , forse, alla mia ultima modifica (aggiunta del logo della band)?
--Cicciopantera (msg) 16:02, 31 ott 2011 (CET)
replies: text: Non rispetta i criteri (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e artisti musicali) e dalla voce non si vede inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili quindi mi pongo il dubbio se la voce è enciclopedica o no. Eustace parla di grande successo di un singolo ma io non trovo riscontri. --79.34.26.95 (msg) 21:59, 31 ott 2011 (CET)
replies: text: Singolo numero 1 in Italia (). I criteri, poi, sarebbero *sufficienti* e non *necessari*, motivo per cui ad esempio l'enciclopedicità di questo gruppo, che pure ha avuto decisamente meno successo, non viene certo messa in dubbio.--Eustace Bagge (msg) 00:26, 1 nov 2011 (CET)
replies: text: Ok --79.34.26.95 (msg) 10:07, 1 nov 2011 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Galvano Fiamma

message: Scelta felice di categorizzazione, non c'è che dire! Magari portale Milano o Lombardia, visto che il signore si occupava di storia, con qualche fronzolo di troppo, no? E' una delle tante prove delle comuni "radici cristiane"?--95.244.10.3 (msg) 16:17, 31 ott 2011 (CET)
thread_title:  Portale cattolicesimo?
Discussione:Harold Stapley

message: sicuramente c'è errore nell'anno di nascita visto che è morto il 1937...
potrebbe essere 1883??
:Assolutamente, l'anno di nascita corretto è 1883. Grazie per la segnalazione, ho sistemato. --Osк 18:11, 31 ott 2011 (CET)
thread_title:  errore anno di nascita
Discussione:Anafora (figura retorica)

message: Visto che il significato prevalente di "anafora" è quello relativo alla retorica, sposto Anafora (retorica) al titolo senza parentesi. Qui copio la crono di Anafora, il tempo che è stata una disambigua a due elementi. --Pequod76(talk) 20:39, 31 ott 2011 (CET)
thread_title: Cronologia della disambigua ''Anafora''
Discussione:Balázs Megyeri

message: Potrebbe essere enciclopedici per le presenze con U-21. --Aleksander Šesták 22:23, 31 ott 2011 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Caproni Ca.124

message: La versione inglese riporta una motorizzazione basata sull'Isotta Fraschini Asso XI.RC 15, dotato di compressore volumetrico e sviluppante una potenza di 900 HP. La fonte è Grey. Notevole la differenza rispetto alla versione italiana, considerando che si tratta di una aereo costruito in un solo esemplare. --franco3450 (msg) 16:25, 1 nov 2011 (CET)
replies: text: Imfatti, avevo notato la stessa cosa anch'io, ma credo che quanto scrive Gianni Caproni sia più autorevole del Grey inglese.--OppidumNissenae (msg) 20:15, 1 nov 2011 (CET)
thread_title:  Motorizzazione
Discussione:Tupolev ANT-5

message: Nell'infobox la data del primo volo è indicata come 10 agosto 1927, mentre nel paragrafo Sviluppo si parla di luglio 1927. Anche la versione tedesca parla di luglio. Qual'è la versione corretta? --franco3450 (msg) 15:39, 1 nov 2011 (CET)
replies: text: Ho verificato il testo: le due fonti non concordano tra loro. Modifico la voce, mettendo in luce la dissonanza. Grazie! --Leo P. - Playball!.  16:02, 1 nov 2011 (CET)
thread_title:  Data primo volo
Discussione:Colognole (Collesalvetti)

message: "...è ubicata nei pressi del Monte Maggiore, seconda cima delle Colline Livornesi." Ma in https://it.wikipedia.org/wiki/Colline_Livornesi il Monte Maggiore è citato come il più alto (454 m.): ??. --Simoneschiaffino (msg) 12:44, 6 set 2023 (CEST)
replies: text: Il più alto è il poggio Lecceta. Mi pare che anche nella voce sulle colline livornesi sia indicato questo; ho fatto una ricerca nella voce sulle colline ma non ho trovato dove si indica che il Monte Maggiore è il più alto.--Etienne (Li) 12:58, 6 set 2023 (CEST)
thread_title:  Monte Maggiore
Discussione:The Land That Time Forgot

message: Non sarebbe più corretto usare The land that time forgot?--HypnoDisk (msg) 11:56, 1 nov 2011 (CET)
replies: text: Vedi :en:The Land That Time Forgot (2009 film). Le minuscole sono uno standard per i titoli italiani. --MarcoK (msg) 16:43, 1 nov 2011 (CET)
replies: text: Sul wiki inglese usano mettere sempre i titoli con le maiuscole, ma mi pare che le nelle nomenclature italiane si mettano le minuscole. Al massimo segnalo la discussione al Progetto cinema.--HypnoDisk (msg) 17:56, 1 nov 2011 (CET)
replies: text: vedi Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno. Nelle nomenclature italiane si mettono le minuscole, ma il titolo è ovviamente in inglese quindi si usano le maiuscole. --Superchilum(scrivimi) 18:06, 1 nov 2011 (CET)
thread_title:  The Land That Time Forgot o The land that time forgot?
Discussione:Franco Berrino

message: Invito gli utenti che non ritengono questa voce degna di enciclopedicità a informarsi su chi sia Franco Berrino, o quantomeno a leggere le note... --Gregghouse (msg) 13:08, 1 nov 2011 (CET)
replies: text: Dice pure che la carne fa venire il cancro a causa del ferro! --159.213.32.228 (msg) 11:41, 20 apr 2017 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Andreas Brehme

message: Andrebbero verificate le presenze con l'inter, perchè 154 in 4 anni vorrebbe dire una media di più di 38 partite all'anno solo in campionato, cosa che mi sembra poco coerente con il numero di squadre dei campionati di allora, anche ammesso che sia stato sempre schierato in tutte le partite.82.50.2.10 (msg) 15:25, 1 nov 2011 (CET)
replies: text: Aggiornate come da fonte http://www.inter.it/it/archivio_giocatore/G0094 . Il dato 154 si riferiva a tutte le partite giocate in neroazzurro; nel template vengono riportate solo quelle di campionato--LEOSCHUMY (scrivimi qui) 12:10, 2 ott 2014 (CEST)
thread_title: Presenze con l'inter
Discussione:Simulazione (diritto)

message: Ho riscritto la voce daccapo, invito gli esperti a verificarne l'accuratezza. Ringrazio l'utente precedente per la predisposizione della struttura della voce. --QuadropheniaG Talk 16:55, 1 nov 2011 (CET)
thread_title:  Nuova voce 

message: Si propone l'inserimento di una voce, prima assente, relativa alla simulazione in ambito tributario, tramite l'analisi del dato normativo e le posizioni della dottrina e della giurisprudenza. 
Di seguito il link alla pagina del nostro progetto universitario: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Università/UNITO/Diritto_Tributario#Descrizione_dell'intervento_proposto 
Grazie. 
Saluti, --CapitanoPicard (msg) 12:37, 30 nov 2021 (CET)
thread_title:  Proposta di nuova sezione: simulazione tributaria
Discussione:Oggi (periodico)

message: La voce su Alberto Moravia, nel paragrafo "La collaborazione ai giornali e il regime fascista", dichiara:
Dal 1930 iniziò a collaborare con La Stampa, allora diretta da Curzio Malaparte e nel 1933 fondò, insieme a Mario Pannunzio, la rivista Caratteri, che vedrà la luce per soli quattro numeri, e la rivista Oggi.
Ma in questa voce tra i fondatori non risulta Moravia, e l'anno di fondazione non è il 1933. Eppure il link nella voce di Moravia rimanda a questa voce. Qualcuno può dare informazioni più precise? Grazie. Utente:AlexGiuzio
:Ciao, ho scritto io la voce Oggi. A me non risulta che Moravia sia stato coinvolto nella fattura della rivista. Per me quell'informazione è sbagliata. Mi sono chiesto: e se fossero esistite più di una rivista con questo nome? Ho verificato nel catalogo dei periodici, ma la risposta è stata negativa: di Oggi ce n'è stato soltanto uno.--Sentruper (msg) 08:58, 5 nov 2011 (CET)
replies: text:  Che vi abbia scritto è però accertato. cfr per esempio. Forse andrebbe riscritta la frase nella voce Moravia. --PaopP  eccomi 09:05, 5 nov 2011 (CET)
replies: text: Anche io so che Moravia ha scritto su Oggi, ma non sapevo che fosse fondatore. E anche io ho pensato che si trattasse di una rivista omonima; informazione però smentita dal catalogo dei periodici. Se non esistono certezze, direi di contrassegnare l'informazione come non verificata. Secondo voi, da Oggi possono dare informazioni in merito? Utente:AlexGiuzio 15:22, 5 nov 2011 (CET)
replies: text: Io sono giornalista e ti posso dire che i giornali non rispondono alle mail dei wikipediani. Quanto alla voce Moravia, noto che è già stata corretta. Si legge: "Collaborò poi alla rivista Oggi (sulle cui pagine uscirà, nel 1940, Cosma e i briganti)". --Sentruper (msg) 09:21, 12 nov 2011 (CET)
thread_title: Alberto Moravia è fondatore?

message: Avrei bisogno di sapere l'identita del giornalista che si firmava 'L'Annalista', autore dell'articolo 'L'avventura del capitano' su Emilo Salgari, del numero 5 di Oggi del 1 luglio 1939. Qualcuno mi puo' aiutare? Ho cercato dappertutto senza successo... --13:46, 27 mar 2013 (CET)
thread_title: Domanda
Discussione:Battaglie di Kawanakajima

message: Sulla quinta battaglia c'è scritto "Nel 1564, Shingen riesce a far aderire alla sua causa il clan Asahina della provincia di Mutsu vicino alla provincia di Echigo. ". Secondo me potrebbe essere un errore perchè il clan Asahina era un vassallo del clan Imagawa nella provincia di Suruga. Probabilmente è un errore di traduzione e si riferisce al clan Ashina che effettivamente risiedeva vicino al confine di Echigo nella provincia di Mutsu. 
Appena ho tempo faccio delle verifiche ulteriori. --Matiaz78 (msg) 09:42, 25 lug 2017 (CEST)
thread_title:  errore su quinta battaglia
Discussione:Gesualdo (famiglia)

message: Mettendo questa voce in Ns0 ho visto che è stata cancellata nel 2007, ovviamente non posso vedere le due versioni se un admin passasse e confermasse che differiscono (secondo me differiscono, una famiglia principesca con 100 feudi è sicuramente enciclopedica) potrebbe confermare (forse) che non sussiste il c7, oppure si può aprire una nuova pdc o in alternativa non fare nulla.--Seics (non sarebbe il caso di ...?)  18:49, 1 nov 2011 (CET)

message: Ho "prelevato" quanto riportato qui a nuovo dalla voce Gesualdo (Italia), ove parte della descrizione delle vicende della famiglia non era molto pertinente con la voce che riguarda il comune campano, cercando di scindere, per quanto possibile, le vicende riguardanti la famiglia da quelle specifiche del comune. Il testo è quello del 15 novembre 2012, nella ultima versione di quel giorno, di K.Weise. Ho tolto ovviamente il tag S--K.Weise (msg) 11:55, 16 nov 2012 (CET)
thread_title:  Integrazione da Gesualdo (Italia)
Discussione:Guaina mielinica

message: Mi sembra che questo articolo deve essere legato col articolo inglese (et sui traduzioni) "neurolemma" (http://en.wikipedia.org/wiki/Neurolemma) e non col aritcolo Myelin (http://en.wikipedia.org/wiki/Myelin ). Cosa ne pensi ? esiste un modo di fare il cambio rapidamente ? Matou91 (msg) 20:35, 1 nov 2011 (CET)
replies: text: Fatto, grazie Wikidata. --Matou91 (msg) 13:02, 3 mar 2014 (CET)
thread_title: Traduzione
Discussione:Unità naturali

message: Il termine "nondimensionalizzazione" è una forma errata per dire "adimensionalizzazione", è un suo sinonimo o sono due concetti differenti? --Daniele Pugliesi (msg) 23:59, 8 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Nondimensionalizzazione  
Discussione:Programma nucleare militare tedesco

message: Secondo Bauer (storia controversa della II GM, volume 1/307 dell' edizione 1976), nel 1939 Joliot-Curie aveva brevettato "una bomba di grande potenza che usava l' acqua pesante", ma non si capisce se D2O serviva per preparare i componenti o era presente nella bomba. Comunque fosse, era un buon motivo per agire.
B.L. Cohen (Am. J. Phys. 55, 1076 (1987)) afferma che grafite sufficientemente pura da poter funzionare da moderatore (tracce di impurita` assorbono troppi neutroni) fu prodotta solo durante la seconda guerra mondiale; poi dice QUASI esplicitamente che il vero rischio era la costruzione di un reattore (tipo canadese) ad acqua pesante per produrre plutonio.
E' ovvio, naturalmente, che Churchill doveva pensare "e se loro sanno qualcosa che noi non sappiamo ..."
Per Farm Hall puo` essere interessante I.M. Klotz, J. Chem. Ed. 74, 204 (1997).
--09:56, 16 dic 2018 (CET)
thread_title:  se vi interessa aggiungere 
Discussione:Duomo di Ulma

message: Come è potuto essere l'edificio più alto del mondo fra il 1890 e il 1908 con meno di 162 metri se nel 1889 sulla Mole Antonelliana veniva posizionata la guglia portando l'altezza gli attuali 167 metri?
--Matiz 22:54, 1 nov 2011 (CET)
thread_title: Edificio più alto del mondo?

message: Il titolo della pagina è "Doumo di Ulma", non dovrebbe essere "DUOmo di Ulma"? --GetFuzzy Miao! 22:01, 9 nov 2015 (CET)
replies: text: Si! Già ho spostato.--Ulamm (msg) 00:51, 12 nov 2015 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Arrivo dei pellegrini a Colonia

message: È necessario segnalare alcuni errori ed inesattezze all'interno della pagina in oggetto.
La prima e piú evidente è che Colonia non si trova sul mare bensí sul fiume Reno.
La protagonista Sant'Orsola non proveniva da Colonia (bensí dalla Bretagna).
I vessilli bianco-rossi sono quelli della cittá di Colonia, e non di Maometto II; le tre corone fanno parte dello stemma della cittá dal XIII secolo e simboleggiano i tre Re Magi, le cui reliquie vennero qui trasportate dal vescovo Rainaldo Dassel dopo la metá del XII secolo.
Tutte le correzioni possono essere verificate sule stesse pagine di Wikipedia.
:wp:be bold--Sailko 22:10, 2 nov 2011 (CET)
thread_title:  Correzione: Arrivo dei pellegrini a Colonia
Discussione:Ad usum Delphini

message: Credo che la moglie di Luigi XVI, non che madre del Delfino, fosse Maria Antonietta, FIGLIA, di Maria Teresa d'Austria.
Perfavore eseguite un controllo. 
* Cosa c'entra Luigi XVI? E la prossima volta, per favore, firmati! --Superzen (msg) 00:16, 2 nov 2011 (CET)

message: Cercando su internet delle fonti per la voce ho incontrato questa pagina su brocardi.it, nella quale è presente un testo molto simile a quello presente in questa pagina nella sezione "Origine e uso" dal 16 agosto 2007. Credo che sia stato brocardi.it a copiare da Wikipedia e non il contrario, ma nel dubbio ho preferito modificare alcuni termini. A ogni modo, non sarebbe corretto inserire questo sito come fonte. --Almicione (msg) 23:09, 28 set 2016 (CEST)
thread_title:  Violazione copyright?
Discussione:Soffritto

message: Pareri? Se ne discute qui. --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 00:27, 2 nov 2011 (CET)
replies: text: Sono d'accordo a unire, nel senso che integrerei Mirepoix (gastronomia) nella voce soffritto, dedicandogli un paragrafo.--F Ceragioli (msg) 20:59, 22 mag 2013 (CEST)
replies: text: A ripensarci forse le due voci sono autonome, nel senso che se il mirepoix non lo soffriggi ma lo mangi crudo (come suggerisce la voce) è tutt'altra cosa da un soffritto. Ovvero il mirepoix (battuto) è solo la materia prima x il soffritto. Al max cambierei il nome alla voce mirepoix chiamandola battuto, o battuto di verdure, lasciando nel testo che in francese si chiama mirepoix.--F Ceragioli (msg) 21:07, 22 mag 2013 (CEST)
replies: text: Mirepoix è il modo di tagliare le verdure. In ordine crescente: brunoise, mirepoix e ratatouille. Il soffritto è… soffriggere delle verdure tagliate in uno di questi modi. --Ruthven (msg) 14:05, 13 feb 2018 (CET)
thread_title:  Unione con [[Mirepoix (gastronomia)]] 
Discussione:Mirepoix (gastronomia)

message: L'utente Missambrosia ed io chiediamo pareri sull'unione con la voce Soffritto. Siete favorevoli? Segnalo che un altro utente ha già apposto il template. --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 00:39, 2 nov 2011 (CET)
replies: text: No. Vedi Discussione:Soffritto. --Ruthven (msg) 14:07, 13 feb 2018 (CET)
thread_title:  Unire 

message: Qui (in Italia, nella Svizzara italiana, ed in quei paesi dove l'Italiano e' diffuso) si dovrebbe lasciare "soffritto", e se poi vogliamo sottolineare come viene chiamato anche all'estero, facciamolo in una nota a parte, ma che Mirepoix sia una voce a se' stante, quando si tratta comunque di soffritto, mi pare un'esterofilismo un tantinello fuori luogo...
--Killer BOB (msg) 10:03, 25 mar 2013 (CET)
replies: text: Più che di soffritto direi che si tratta di battuto. Se non lo friggi resta un battuto, e la voce suggerisce che in vari casi si consuma anche crudo o arrostito... Al max cambierei il nome a questa pagina chiamandola con il nome italiano e lasciando in nota che in francese si chiama mirepoix.--F Ceragioli (msg) 21:21, 22 mag 2013 (CEST)
replies: text: "Battuto" è un'espressione troppo grossolana. Mirepoix è un termine tecnico che indica con precisione la taglia del battuto. --Ruthven (msg) 14:08, 13 feb 2018 (CET)
thread_title:  Wiki.fr o Wiki.it?
Discussione:Ryukyuani

message: -
--Pạtạtartiflette idem con patate 20:27, 4 nov 2011 (CET)
Discussione:Volo LOT Polish Airlines 016

message: Che senso ha chiamare questo volo con il nome di una compagnia non esistente? Su WP Italia la LOT si chiama LOT Polish Airlines, non PLL.
Mi spieghi perché hai cambiato le regole di nomenclatura?
:Credo anch'io che il nome della voce vada cambiato in Volo LOT 016 in quanto, per convenzione nelle voci degli incidenti aerei, se il nome della compagnia aerea è composto da più parole, vengono usati gli acronimi con i quali le compagnie sono note. Alcuni esempi: SAS per Scandinavian Airlines System (esempio: Disastro aereo di Linate); TWA per Trans World Airlines (esempio: Volo TWA 800); KAL per Korean Air (esempio: Volo KAL 007). --Gazzosa - Posta 15:19, 19 gen 2012 (CET)
Discussione:Université catholique de Louvain

message: Lo stesso argomento è trattato nella voce Università Cattolica di Lovanio. Le due voci sono da unificare.--franco3450 (msg) 13:41, 2 nov 2011 (CET)
Discussione:Sacrario militare di Passo Resia

message: Dato che si tratta a tuttu gli effetti di un posto dove riposano corpi morti, penso che si possa parlare di cimitero, che al quanto ne so', e' anch'esso un luogo di culto.
Poi mi viene in mente che spesso si parla di "profanazione di tombe"...
Per questo io lascerei "profanare". --LukeDika 14:52, 2 nov 2011 (CET)
thread_title: Profanare
Discussione:Ipotermia

message: E' rimasto in sospeso fino ad oggi, credo che l'aggiunta delle due note alle voci, renda lo scritto facilmente comprensibile e controllabile.--Geoide (msg) 21:01, 2 nov 2011 (CET)
Discussione:Pluralità dei mondi

message: Può essere interessante ai fini della voce l'impatto avuto dalla missione Mariner 4 sul ruolo assunto da Marte come possibile sede di una civiltà extraterrestre. In particolare, le indicazioni presenti in questo libro (capitolo 6), parzialmente consultabile tramite Google Books. --Harlock81 (msg) 12:00, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: Grazie per il suggerimento, intanto ho aggiunto il testo anche nella voce Marte nella fantascienza per futuri approfondimenti. --MarcoK (msg) 16:31, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Marte 

message: Ho tolto l'immagine della terra piatta perchè non c'entra nulla col tema della pluralità dei mondi, e anzi voleva raffigurare esattamente l'opposto, cioè un cosmo in cui la terra piatta è l'unico mondo abitato, mentre gli astri sono lampadine attaccate al soffitto. Non si capisce che c'entra con questa voce.--5.170.77.60 (msg) 19:00, 25 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Immagine della terra piatta 
Discussione:Fiè allo Sciliar

message: Fa parte del territorio comunale anche il Rifugio Bolzano, in cima al Monte Sciliar (2564 m sopra al livello del mare), da cui prende il nome il paese. E' celebre, inoltre, il sentiero che conduce dalla Baita Hofer (Hofer Alpl, 1364m) alla Malga Seggiola (Sessel Schwaige, 1940m), costruito per portare i pascoli nei prati sullo Sciliar, è oggi usato, oltre che dalle mandrie, anche da molti escursionisti, essendo stato rinnovato durante l'Estate 2011
:Ottimo! Ma perche' non lo hai scritto direttamente nella voce? --LukeDika 09:16, 3 nov 2011 (CET)