lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Storia della Rhodesia

message: Sperando di fare cosa gradita, ho proceduto a un editing massiccio della presente voce. In particolare: (1) Miglioramento della struttura titoli; (2) Eliminazioni di ingenuità del parlato; (3) Eliminazione e migliore integrazione dei paragrafi (spesso ripetitivi o mal organizzati o che saltano di palo in frasca); (4) Stesura di un'introduzione decente (prima dell'indice: generale. Dopo l'indice: la storia nel dettaglio). In generale si è proceduto a una sintesi e a una riscrittura. Il punto 4 lo considero il più pregevole: come da direttive, la prima parte riporta un riassunto di tutte le seguenti in pochi paragrafi-flash. Nota bene: Il testo mantiene comunque i seguenti difetti: (a) il tono è colloquiale (ma ora è reso meno ingenuo); (b) mancano riferimenti bibliografici puntuali; (c) mancano note di referenza (eccetto alcune ben piazzate e sintomatiche di aggiunte successive alla voce... e pure male integrate in quanto a posizione nella logica del testo). Per qualsiasi informazione, sparatemi un messaggio sul mio profilo. Nei prossimi giorni vedrò di recuperare qualche riferimento bibliografico. --MarcelloPapirio (msg) 03:08, 10 giu 2012 (CEST)

message: Il titolo di questa voce è "storia della Rhodesia", la Rhodesia con questo nome è esistita dal 1965 al 1979. In questa voce si parla però di preistoria e di epoca precoloniale, di argomenti quindi che sarebbero da spostare nella voce Storia dello Zimbabwe. Se non ci sono proteste procedo. --Civvì  (Parliamone...) 14:10, 8 gen 2023 (CET)
thread_title:  Ristrutturazione del contenuto
Discussione:Alexandre Colonna Walewski

message: Non rilevando un motivo per l'italianizzazione del titolo della voce propongo di modificarlo nel più corretto Alexandre Florian Joseph Colonna Walewski, così come riportato nella voce francese e nei testi sul periodo storico.--Xerse (msg) 09:35, 10 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Fatto.--Xerse (msg) 18:01, 14 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Cambio titolo della voce
Discussione:Shale (roccia)

message: Il nome italiano corretto di "shale" è "scisto", come segnalato dal Dizionario Hoepli (qui), dal Sansoni (qui) e dal Garzanti (facilmente verificabile qui, una volta registratisi gratuitamente). A questo si aggiunge che la voce Shale (roccia) è stata creata senza verificare che esisteva già Scisto, che tratta lo stesso identico termine. Procedo dunque a trasformare Shale (roccia) in un rimando a Scisto. 
Si è mio, scusate, mi ero dimenticato di firmare.--Calànch (msg) 13:31, 10 giu 2012 (CEST)
replies: text: Una fonte affidabile come lo IATE indica come fonte affidabile CNEN 2003 che traduce scisto argilloso, e del resto lo shale gas è universalmente noto come gas di scisto, ergo ho spostato la voce. Prego portare fonti affidabili per sostenere tesi diverse. --Nemo 21:50, 6 ago 2013 (CEST)
replies: text: La cosa era già stata anche presentata e discussa al bar di scienze della  terra. In ogni caso inserite due fonti autorevolissime, compilate da esperti del settore ben più autorevole del documento IATE. Si tratta di un termine non tradotto in italiano nella letteratura che se ne occupa, il resto della stampa lo traduce con una panoplia di termini: scisto, schisto, argilla, argillite, ardesia, fango ecc che rivelano l'approssimazione di chi deve scrivere su qualcosa di nuovo per lo scrivente. La ragione per cui del termine inglese non esiste un equivalente italiano biunivoco e' che fino al chiasso sullo shale gas in Italia di questa roccia nessuno se ne occupava e, e da quando c' e' lo shale gas chi se ne occupa con competenza al 95% dei casi scrive in inglese, come avviene per tutto il resto della ricerca scientifica.--Bramfab Discorriamo 11:08, 7 ago 2013 (CEST)

text: E sopratutto dato che la cosa era già stata dibattuta, anche in queste pagine discuterne prima di spostare sarebbe stato wikipediano. --Bramfab Discorriamo 11:12, 7 ago 2013 (CEST)

text: Ed infine lo stesso database usato giudica il termine di Affidabilità minima  http://iate.europa.eu/iatediff/FindTermsByOtherLanguage.do?lilId=3521739&langId=s&typeOfSearch=s&display=all !. --Bramfab Discorriamo 11:31, 7 ago 2013 (CEST)
Discussione:François-Urbain Domergue

message: Kardinaal_de_Richelieu.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 10:22, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Biblioteche della Città di Roma

message: Creo questa nuova voce nell'ambito della serie di Template:BibliotecheAntiche, prendendo spunti da testi inglesi ed italiani che trattano specialisticamente della materia, citando le relative fonti primarie e secondarie, nonché materiale storico estratto dalla Encyclopaedia Britannica (1911), il tutto debitamente vagliato e annotato con riferimenti.--Monozigote (msg) 15:03, 10 giu 2012 (CEST)
Discussioni categoria:Partiti neonazisti

message: Categoria che raggruppa insieme movimenti e partiti politici di differenti estrazioni unificando insieme partiti che sono o verosimilmente appaiono neonazisti insieme a partiti che sono o verosimilmente appaiono neofascisti senza un filo conduttore. Ma che potrebbero anche essere semplicemente nazionalisti. --Jose Antonio 23:42, 6 giu 2012‎ 
:La categoria raggruppa solo partiti neonazisti e neofascisti, se nella voce è riportata l'ideologia con fonti (ovvero se sono gli stessi partiti a definirsi tali, o se studiosi/giornalisti li definiscono così). È sensato fare un'unica categoria per neonazisti e neofascisti, poiché la gran parte di tali partiti possono essere definiti dell'una o dell'altra ideologia indifferentemente. Se invece sono semplicemente nazionalisti, allora c'è già l'apposita :Categoria:Partiti nazionalisti. --BohemianRhapsody (msg) 15:35, 10 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ritengo sia opportuno scindere in due categorie: Partiti e movimenti neonazisti e Partiti e movimenti neofascisti. --ḈḮṼẠ (msg) 14:30, 13 apr 2013 (CEST)
replies: text: Per me è OK, sicuramente è facile scindere quelli italiani e quelli tedeschi, una riflessione in più per gli altri.--Jose Antonio (msg) 14:49, 13 apr 2013 (CEST)

message: Alternativa per la Germania non è neo nazista ne neo fascista, chi ha inserito quel partito lì lo ha fatto per le proprie ideologie politiche, sistemate grazie. Sergio Cecconi (msg) 11:03, 3 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Alternativa per la Germania
Discussione:Facoltà universitaria

message: come mai la pagina non cita le modifiche dell'ordinamento di cui alla legge 240/2010 (c.d. legge Gelmini)??? in pratica le facoltà non esisteranno più, trasferendo tutte le funzioni ai dipartimenti. ecco il testo della legge: http://www.camera.it/parlam/leggi/10240l.htm  
e alcuni commenti: http://www.ilgiorno.it/bergamo/cronaca/2012/05/29/720127-bergamo-universita-riforma-gelmini.shtml ; http://www.padovaoggi.it/cronaca/bo-addio-facolta-universitarie-padova-riforma-universita.html ; http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2012/3-aprile-2012/ateneo-addio-facolta-nascono-11-scuole--2003942760271.shtml LAUD (msg) 18:00, 10 giu 2012 (CEST)
replies: text: Perchè non lasciare anche la vecchia suddivisione + la nuova legge per migliore chiarezza...?--151.27.117.112 (msg) 20:14, 6 feb 2017 (CET)
thread_title: Riforma Gelmini e Facoltà
Discussione:Lezioni sulla filosofia della storia

message: Correggo lo stub e riscrivo integralmente.--Gierre (msg) 10:00, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sì, sarebbe una cosa buona e utile. Ti ringrazio per l'interessamento: purtroppo il tempo a mia disposizione non mi permette di scrivere "voci da vetrina" come quelle che fai tu. Io, come dire, "abbozzo" le voci che "colpevolmente" (in senso bonario) mancano a questa enciclopedia e spero che qualcuno di buona volontà le ampli. Grazie quindi per l'interessamento, monitorerò con attenzione il tuo lavoro. Ciao e buon lavoro. --Apollineo! (msg) 12:03, 11 giu 2012 (CEST)
thread_title: Correggo e riscrivo
Discussione:AMX-32

message: Ho provveduto ad inserire varie fonti per migliorare la voce. Distinti saluti.--Andrea Ventura (msg) 21:08, 10 giu 2012 (CEST)
thread_title: Aggiunta fonti
Discussione:Bottale in polipropilene

message: Io direi che la pagina è stata spostata alla pagina Polipropilene (Polipropilene#Bottale_in_polipropilene) e ora può essere eliminata. (Commento non firmato di:  --Tn4196 20:38, 10 giu 2012‎)
:Secondo me la pagina con la quale avrebbe più senso unirla sarebbe Bottale. Poiché puntano a questa pagina sia la voce Polipropilene, sia la voce Bottale, io la terrei come voce a sè. --Mpiva (msg) 15:01, 5 nov 2012 (CET)
replies: text: Non ha senso tenerla come voce a sé stante, in quanto troppo specifico. Altrimenti dovremmo scrivere una voce per ciascun tipo di materiale con cui può essere costruito un oggetto. --Daniele Pugliesi (msg) 14:13, 27 dic 2013 (CET)

message: Qual è la voce giusta a cui si deve rimandare fra Polipropilene#Bottale_in_polipropilene e Bottale#Bottale_in_polipropilene? --Tn4196(ke brutto nome) 15:56, 11 mar 2013 (CET)
replies: text: Decisamente Bottale#Bottale_in_polipropilene. --Daniele Pugliesi (msg) 14:11, 27 dic 2013 (CET)
thread_title:  Doppione
Discussione:Ferrovia Vercelli-Pavia

message: Nella sezione "materiale rotabile" è stato  messo (e rimesso) l'avviso sulla non enciclopedicità del linguaggio. Il mio intervento corregge il linguaggio  (e toglie il riferimento alla relazione Biella Pavia che non  esiste più in orario) ma qualche anima bella preferisce ripristinare l'errore per rimetterci l'avviso. Complimenti 
:L'"anima bella" ha un nome utente identificabile, basta guardare nella cronologia della voce. Detto questo, guardando sempre nella crono, la tua serie di modifiche è stata la seguente. Per quanto mi riguarda ha fatto bene l'utente Pèter a revertare, dato che in sostanza avevi solamente tolto gli avvisi modificando il contenuto dell'elenco puntato: niente fonti, come se tutti i lettori già sapessero le informazioni che hai messo, e togliendo pure il punto all'elenco "puntato" (che è rimasto puntato pur non dovendo più essere puntato). --Moliva (msg) 00:49, 26 mar 2014 (CET)
thread_title:  Materiale rotabile
Discussione:Humboldtina

message: Vi sono referenze per il nome in italiano "humboldtitna" per cui ho rinominato la voce. --Sbìsolo 10:31, 11 giu 2012 (CEST)
Discussioni template:Campagnabox Seconda guerra punica

message: Nella mia umile vita wikipediana non ho mai visto un tmp campagnabox come questo con le date al fianco delle battaglie... posso toglierle? --Zero6 ✉ 12:42, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: IMHO vai pure, è completamente fuori standard.--Moroboshi scrivimi 13:04, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: personalmente sono contrario. Sarebbe cosa opportuna segnalare la cosa, prima di procedere, al progetto Antica Roma :) --Cristiano64 (msg) 13:38, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: Certamente, ne possiamo parlare in sede più ampia, tuttavia faccio presente che in alcuni campagnabox ci sono molte battaglie e se si suddivide per anno alla fine la lista si allunga parecchio. In ogni caso, al momento la cosa non mi interessa più di tanto, semmai proporrò più tardi, a meno che non lo voglia fare tu. Ciao! --Zero6 ✉ 13:48, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: non l'ho fatto io, ma su una guerra tanto lunga lo trovo intelligente. E poi mi sembra di averne visti tanti altri in altre wikipedia. Personalmente non amo molto le discussioni, anche perchè tutto e opinabile e spesso si finisce per scontrarsi. Se c'è la possibilità di parlarne serenamente è preferibile. Ciao. --Cristiano64 (msg) 13:56, 11 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Date
Discussione:FIAT Mirafiori

message: Il contenuto della voce è incomprensibile. Mancano fonti e l'ultima parte del testo sembra una scopiazzatura. --Corvettec6r (msg) 13:24, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text:  cancellata l'ultima parte, se ne riparlerà quando entreranno in produzione i nuovi modelli a fine 2013, per ora sono solo speculazioni --Corvettec6r (msg) 13:07, 29 giu 2012 (CEST)
Discussione:Sir Thomas Lipton Trophy

message: Segnalo questo abbozzo su uno dei più antichi tornei di calcio della storia, che avrebbe bisogno di una mano. Andrea.gf - (parlami) 11:51, 4 giu 2012 (CEST)
replies: text: Mmmm quello che c'è scritto nella voce è in contrasto con l'omonima inglese è da rivedere completamente --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 19:16, 4 giu 2012 (CEST)
replies: text: Avevo letto male dall'omonima inglese si possono prendere i vari template per le partite qualcuno è capace ? Sono poche tanto, nel frattempo ho messo una nuova fonte --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 19:19, 4 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ho fatto quanto ho potuto, ora c'é davvero tutto con l'eccezione di un referto (Juventus-Zurigo) che proprio non riesco a trovare --Chundy (msg) 15:54, 7 nov 2013 (CET)
thread_title: segnalazione
Discussione:Arturo Ferrarin

message: Il primo dei collegamenti esterni non funziona più.  Qualcuno sa se la pagina è stata spostata o eliminata? Andrewhennigan (msg) 14:03, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ho corretto, inserendo la pagina che il sito dedica a Ferrarin --Lepido (msg) 16:47, 9 nov 2013 (CET)
thread_title:  Collegamento non funziona più
Discussione:Unieuro

message: Credo ci sia un refuso: nel testo il fondatore è Oscar Farinetti, nella colonna riassuntiva a lato "Paolo Farinetti"
Gradirei sapere a chi posso rivolgermi per poter presentare un reclamo su un prodotto difettoso e che la vs. filiale di Monselice
si rifiuta di prender ein considerazione.
: Questa è Wikipedia, un sito che non ha alcun rapporto con Unieuro, ma semplicemente contiene una voce enciclopedica su questa società. Ti suggerirei quindi di farti aiutare da qualcuno che conosca meglio le dinamiche di Internet e dei siti web, in ogni caso in questa pagina (che ripeto, non ha niente a che vedere con Wikipedia) potresti trovare una soluzione. --Lepido (msg) 16:39, 15 ago 2015 (CEST)
Discussione:Ecozona oceaniana

message: --franco3450 (msg) 17:07, 11 giu 2012 (CEST)
Discussione:Colt Canada C7

message: Salve, il nome sarebbe meglio come Colt Canada C7 o Colt Canada C7 Rifle per attenersi alla nomenclatura originale? Saluti, --Amendola90 (msg) 18:14, 11 giu 2012 (CEST)
thread_title: Nome
Discussione:Amber Tamblyn

message: La foto attuale non ha niente che non va. Quella che viene continuamente ripristinata senza consenso è poco appropriata perché tipicamente usata per scopi promozionali (essendo un'enciclopedia, preferiamo una foto che non sembri ritoccata e che abbia una cornice più realistica, come quella usata attualmente). Possiamo evitare di continuare questa inutile edit-war? --Chia.gio (msg) 18:45, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: All'utente/IP che continua a intervenire nella voce: i motivi li ho già espressi dettagliatamente qui e li ritengo oggettivamente validi (e sono sorpreso che si debba perdere questo tempo per una cosa che ritengo quasi ovvia). Continuare ripetutamente a ripristinare un'immagine per la quale non c'è consenso, per di più senza rispondere nel merito a quanto ho scritto con argomenti («teniamo questa dai», «voglio tenere quella», «immagine migliore» alcune delle risposte che ho ottenuto) è assimilabile a vandalismo. --Яαиzαg 20:22, 11 giu 2012 (CEST)

text: Sicuro, il parere di Chia.gio ed il mio sono dettati dal solo sentimento di gelosia, ci hai scoperti! Francamente non ho nemmeno io voglia di discutere se le basi sono queste. --Яαиzαg 18:26, 12 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ho risposto qui, per quanto mi riguarda discussione chiusa. --Chia.gio (msg) 18:29, 12 giu 2012 (CEST)
thread_title: Foto
Discussione:YUV

message: Salve,
ho modificato io la voce. Mi scuso innanzi tutto se fosse sembrato un colpo di mano o qualcosa del genere, non era mia intenzione. Ehm, non mi ero accorto del redirect!
In ogni caso, già che ci siamo, sono dell'idea che questa voce dovrebbe rimanere, per due motivi:
1 - come consenso, tutti i progetti nelle altre lingue mantengono "YUV" come voce principale;
2 - prassi corrente: come è segnalato nell'articolo, forse in maniera non abbastanza chiara, il termine "YUV" è di uso molto comune (per quanto settoriale) per indicare quello che in realtà è lo spazio colore "Y'UV" o, sempre più di frequente, l'equivalente digitale "YCrCb". Lo vedo spesso citato in ogni documentazione tecnica che ricevo, anche molto recente.
Morningfrost (msg) 22:18, 11 giu 2012 (CEST)
Discussione:Federica De Cola

message: (Inglese)
About "Un matrimonio", when you click it, it links to the page about a film made in 1978. Federica wasn't even born yet. On Pupi Avati's page they speak about "Un matrimonio (miniserie)", maybe not the best solution (But the page of the miniserie, isn't made yet, and I do not know enough about it, to make one). Maybe something for a Doctor in the Wikipedia.
(Italiano)
Riguardo a "Un matriomonio", quando lo clicco, si apre la pagina di un film di 1978. Girato, quando Federica non è ancora nato. Nella pagina di Pupi Avati parlano di "Un matrimonio (miniserie)", non è la soluzione migliore (ma la pagina della miniserie, non è ancora fatto, non so sufficiente per la fare). Probabilmente qualcosa per un dottore in Wikipedia.
:Ho corretto ma avresti potuto benissimo farlo tu... levami una curiosità, perchè hai scritto 'sta cosa in 2 lingue???--ValerioTalk 23:22, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: OK. Comunque dal primo intervento non l'avrei mai detto che non eri di lingua italiana! --ValerioTalk 15:55, 12 giu 2012 (CEST)
Discussione:Manolo Preciado

message: Ho creato uno stubbino, gli date un'occhiata? Grazie --Cruccone (msg) 10:43, 7 giu 2012 (CEST)
replies: text: Non capisco cosa ci sia di tradotto dalla versione spagnola visto che la voce è composta dai soli dati anagrafici o poco più...--Dipralb (scrivimi) 12:36, 7 giu 2012 (CEST)
replies: text: Se tu avessi aperto la finestra di modifica, Dipralb, l'avresti visto: nascosto c'è l'intero testo della voce di es.wiki. Cruccone, ho aggiunto qualche dato statistico. --Triple 8 (scrivimi qui) 12:42, 7 giu 2012 (CEST)
replies: text: Hai ragione. Sono stato troppo avventato.--Dipralb (scrivimi) 20:01, 8 giu 2012 (CEST)
thread_title: segnalazione
Discussione:Coppa delle nazioni oceaniane 2012

message: Vi segnalo che la finale della OFC Nations Cup sarà Tahiti-Nuova Caledonia, e quindi per la prima volta il titolo non verrà vinto dall'Australia o dalla Nuova Zelanda. --Akyil grande 16:26, 8 giu 2012 (CEST)
replies: text: ?, cioè: è necessaria una discussione (o rimuovere una parte di testo) ?--Petrik Schleck 16:36, 8 giu 2012 (CEST)
replies: text: Beh buona segnalazione visto che il campionato è poco noto comunque, si aggiornino le voci delle varie nazionali, e (credo) della confederations cup. Infine i vari (ma dubito che ne abbiamo) giocatori che vinceranno la coppa --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 22:18, 8 giu 2012 (CEST)
replies: text: Interessante, soprattutto a fini statistici. Dalla sua istituzione è stata vinta solamente da Australia e Nuova Zelanda (4 titoli a testa). --Aleksander Šesták 00:00, 9 giu 2012 (CEST)
replies: text: Interessante vista la poca notorietà della cosa. Faccio notare che dubito che l'Australia ne vincerà altre visto che da tempo fa parte della federazione asiatica. --RaMatteo 08:39, 9 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ho messo tutti i giocatori che hanno segnato almeno una rete in questa edizione nella pagina del progetto:  speriamo che vengano fatti prima o poi --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 09:15, 9 giu 2012 (CEST)
replies: text: Perchè ?; con una rete sarebbero enciclopedici ?; vale stesso discorso: entro 15 minuti, segno, mi spaccano la caviglia, vengo sostituito.. dobbiamo controllare (a meno che tu non l'abbia già fatto) se sono veramente enciclopedici oppure no.--Petrik Schleck 14:49, 9 giu 2012 (CEST)
replies: text: ehm... guarda che basta 1 sola presenza in nazionale, pure amichevole --Salvo da PALERMO 15:06, 9 giu 2012 (CEST)
replies: text: Schleck la coppa è per le nazionali quindi se hanno segnato una rete vuol dire che per forza hanno almeno una presenza in nazionale. Ho messo quelli con le reti segnate perché solo quelli sono presenti nella voce. Quindi hai fatto una figura di cacca :P --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 20:57, 9 giu 2012 (CEST)
thread_title: Finale
Discussione:Diocesi di Lentini

message: A qualcuno sarebbe possibile fare ricerche per individuare, almeno approssimativamente, quali centri urbani appartenevano al territorio della diocesi?
--Antpriv (msg) 03:14, 12 giu 2012 (CEST)
replies: text: Abbozzo una risposta preliminare: in origine le diocesi non si estendevano a un territorio delimitato, ma erano realtà urbane. Quindi con buona probabilità la diocesi di Lentini, visto il periodo della sua fioritura, non doveva estendersi fuori da Lentini. -- AVEMVNDI  ✉ 20:54, 12 giu 2012 (CEST)
Discussione:Braccialetto delle World Series of Poker

message: L'aggiunta della tabella da 12.000 e oltre kb mi pare del tutto inutile, essendo praticamente un doppione di quella contenuta in Classifiche delle World Series of Poker. --DelforT (msg) 07:29, 12 giu 2012 (CEST)
replies: text: Concordo. Il rinvio alla voce dedicata è sufficiente. --Gac 07:53, 12 giu 2012 (CEST)
replies: text: Direi che era molto più completa di quella attuale.--Necrologio (msg) 09:35, 12 giu 2012 (CEST)
Discussione:Batman (Turchia)

message: E Superman? --87.21.201.151 (msg) 11:40, 12 giu 2012 (CEST)

message: Non sarebbe più corretto "Batman (Turchia)"?--Mauro Tozzi (msg) 13:03, 26 mag 2015 (CEST)
replies: text: Direi di sì. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:23, 26 mag 2015 (CEST)
thread_title: Disambiguante
Discussione:Appennino piacentino

message: Ho corretto la parola "alessandrina" con "pavese"riferita a Pian del Poggio ma ho lasciato non so come il resto del testo come fosse in attesa di modifiche e non vorrei fare altri danni provando a cambiarlo.Ringrazio chi riposizionerà il testo nella forma normale.  Richi Basco (msg) 07:04, 16 feb 2016 (CET)
thread_title:  correzione  
Discussione:Visione (Marvel Comics)

message: Ho un momento di confusione: secondo questo articolo (e quello che so io leggendo i fumetti Marvel) la Visione è un androide creato INTERAMENTE da Ultron, che ha la memoria di Wonder Man. Ma secondo l'articolo Torcia Umana (originale) è creato dai resti della torcia (a sua volta un androide) e la memoria di Wonder Man. La voce in questione dell'articolo recita così: 
"Il corpo inerte della Torcia sarà trovato da Ultron 5, che lo modificherà per farlo diventare Visione con l'aiuto del professor Horton, cancellandone la memoria e sostituendola con quella di Wonder Man."
spiegatemi voi, forse c'è un errore in uno dei due articoli, ma suppongo sia questo.
--95.250.19.209 (msg) 14:44, 12 giu 2012 (CEST)
thread_title:  com'è nata la visione?