Discussioni Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Criteri

message: Propongo di spostare dall'attuale titolo (wp:Confronto tra voci di qualità e voci in vetrina) a wp:Criteri per i riconoscimenti di qualità. pequod Ƿƿ 15:44, 12 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Spostamento a "Criteri per i riconoscimenti di qualità" 

message: Una voce di qualità/in vetrina può presentare un paio di wikilink rossi? --Redjedi23 (msg) 19:05, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: Certo che sì, perché non dovrebbe? --Horcrux (msg) 21:56, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: ok grazie, perché avevo visto una vecchia segnalazione di qualità (si parla del 2010 credo) e un utente si lamentava dei wlink rossi, quindi credevo fosse un criterio. Grazie ancora! --Redjedi23 (msg) 22:04, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: Sì, uno, una manciata o tanti che siano, sono ammessi. A una voce di qualità/vetrina si chiede "soltanto" che sia completa e ben collegata con argomenti correlati presenti in altre voci. Questo significa, leggendo tra le righe, che i link rossi possono diventare un problema solo nel caso in cui vi siano argomenti centrali per il soggetto della voce che non sono ancora stati adeguatamente trattati sull'enciclopedia. Spesso quello della presenza di link rossi come un vulnus a un riconoscimento viene citato a sproposito e ripreso in buona fede anche in segnalazioni più recenti, ma di fatto un simile criterio non esiste e casi come quello indicato sono più unici che rari (ormai). --WalrusMichele (msg) 22:56, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: Ti ringrazio, avendo riscritto la voce su MissingNo. e volendola proporre come voce di qualità avevo questo dubbio perché vi erano due wikilink rossi e non potendo creare queste due pagine (perché poco informato sugli argomenti) pensavo che sarebbe stato inutile fare la segnalazione. Redjedi23 (msg) 23:11, 22 nov 2022 (CET)
replies: text:  I wikilink rossi indicano semplicemente che la voce a cui puntano non esiste, non dicono nulla sulla voce in cui sono presenti. Vedi anche Aiuto:Wikilink rosso. --Horcrux (msg) 11:51, 23 nov 2022 (CET)
replies: text: Quando partecipavo alle segnalazioni comunque nel caso di 1-2 link rossi si tendeva a far almeno gli stubbini, se proprio è uno o due amen, si lascia rosso. Se però fossero molti i link rossi qualche dubbio invece mi verrebbe, anche se non è espressamente scritto in Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Criteri. Per completezza-->ipertesto, dipende sempre dal WP:BS. --Kirk Dimmi! 11:59, 23 nov 2022 (CET)
thread_title:  Wikilink rossi 

message: Buongiorno, in una discussione all'oracolo @Meridiana solare ha fatto come a differenza di 10 anni fa la partecipazione alle discussioni comunitarie, tra cui le segnalazioni ai riconoscimenti di qualità, è molto calata rispetto al passato. Ora non vorrei dire una stupidaggine, però che io sappia i criteri sono gli stessi di 10 anni fa, dove la partecipazione era diversa? Non sarebbe il caso di aggiornarli? Magari si potrebbe fare che per far entrare una voce in vetrina bastano quattro voti invece che cinque, o cambiare del tutto il sistema non so. Oppure se non ci sono alternative migliori, lasciare tutto com'è. --Redjedi23 T 10:07, 29 set 2023 (CEST)
thread_title:  I criteri andrebbero aggiornati?