Discussioni template:Fumetto e animazione/Archivio7

message: Ciao, mi serviva una chiarificazione, se possibile, poiché la pagina del template non è chiara a riguardo: come si compila il template(e il nome dell'articolo) quando non esiste un titolo Italiano ufficiale? Si usa una traduzione? --Sirtao (msg) 18:45, 7 apr 2017 (CEST)
replies: text: Il parametro titolo italiano non è obbligatorio. In assenza di un titolo italiano ufficiale, si compilano solo titolo = con il titolo originale e, se esso è scritto in una lingua traslitterabile (es. giapponese, cinese, ecc.), titolo traslitterato = con la sua traslitterazione corretta. Per il titolo della voce, invece, si usa sempre e solo la traslitterazione in caso di lingue traslitterabili, altrimenti il titolo originale. Da entrambe le parti le traduzioni non ufficiali non sono accettate.--Sakretsu (炸裂) 19:08, 7 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Opere senza titolo Italiano 

message: Segnalo che ho aggiornato il template per fargli categorizzare automaticamente le voci tramite i nuovi moduli Modulo:Fumetto e animazione e Modulo:Fumetto e animazione/Configurazione, assolutamente non rubati al buon Moroboshi dal template Videogioco. Nella pagina di configurazione potrete aggiungere le prossime categorie che verranno create.--Sakretsu (炸裂) 18:59, 15 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Nuova categorizzazione 

message: Segnalo proposta di uniformare l'uso del parametro "|aspect ratio=" con i template per film e fiction. Discussione qui. --Supernino 📬 11:24, 12 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Rapporto d'aspetto 

message: con il richiamo del modulo si è riempita la :Categoria:Pagine con errori di script. Puoi dare un occhiata se c'è qualche errore nel modulo o nel richiamo? :)
:Grazie per la segnalazione, mi era sfuggito un controllo . Domani do un'occhiata a un paio di casi particolari rimasti nella categoria.--Sakretsu (炸裂) 02:08, 26 mag 2017 (CEST)
replies: text: Fatto .--Sakretsu (炸裂) 18:54, 26 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Generi da modulo 

message: Faceva notare  che il parametro "distributore Italia" (inizialmente pensato come corrispettivo di "editore Italia" per il settore dell'animazione) non è adatto a ospitare valori come Dynit e Yamato Video che sui rispettivi siti ufficiali dichiarano di essere aziende legate alla distribuzione e non "distributori" (a quanto pare si affidano ad altre aziende per la distribuzione, o almeno così ho capito). Servirebbe quindi una definizione adeguata che indichi in maniera generale la società che acquista i diritti/si occupa della localizzazione. Se non sbaglio "editore Italia" non andava bene per casi come Mediaset. Proposte?--Sakretsu (炸裂) 14:41, 3 lug 2017 (CEST)
replies: text: Uh, come è complicato il mondo... :-) Perché io per "distributore" intendevo proprio un qualcosa che si avvicinava ad "editore". Ammetto di non capire molto della faccenda, ma ad esempio, la Lucky Red cos'è? E che differenza c'è tra Lucky Red e Yamato Video? Entrambe commercializzano i loro DVD con il loro marchio, mi pare, ed è proprio quell'azione che io intendo per "distribuire". E se ce ne fregassimo e continuassimo così come abbiamo fatto fino ad ora, ignorando l'indubbia ragione che ha OswaldLR? :-) --Lepido (msg) 15:05, 3 lug 2017 (CEST)
replies: text:  io ripristinerei "editore". Il distributore è un'altra cosa, può distribuire a televisioni e ad aziende che pubblicano i DVD. La Dynit e la Yamato Video pubblicano DVD ed eventualmente "girano" il loro materiale alle televisioni. Non c'entra nulla chi si occupa della localizzazione, la Dynit e la Yamato Video mica hanno i loro studi di doppiaggio! Sicuramente però supervisionano tutto, cosa che in altri casi fa la rete televisiva, in alcuni casi entrambi. Io userei "editore" e ci metterei dentro quello che pubblica i DVD, indipendentemente dal fatto che supervisioni o no la localizzazione, o che li abbia pubblicati prima o dopo la messa in onda in TV. La Lucky Red è una casa di distribuzione cinematorgrafica, è un'altra cosa --Lombres (msg) 17:30, 3 lug 2017 (CEST)
replies: text: Ho parlato di localizzazione perché è l'unica cosa chiara che traspare dalla descrizione di Dynit qui. Anche Yamato non si definisce esplicitamente né un editore né un distributore. Per di più parlare solo di DVD non è più possibile, dato che oggi si impone la realtà degli streaming dove Dynit e Yamato Video acquistato i diritti, preparano il materiale e poi lo passano a piattaforme digitali come VVVVID oppure caricano su YouTube. Se siamo d'accordo a utilizzare "editore Italia" ogni volta che acquistano una licenza - indipendentemente da come gestiranno il prodotto - per me va bene.--Sakretsu (炸裂) 18:46, 3 lug 2017 (CEST)
replies: text: Il parametro è stato introdotto se non erro per far notare chi sia il detentore dei diritti in Italia nel caso non sia il proprietario della rete televisiva o del sito dedito allo streaming del caso, perché spesso si faceva confusione (vedi gli anime trasmessi su Rai 4 creduti proprietà di Rai e non di Dynit da infobox). Ora, premesso che io la pensavo esattamente come Lepido sul significato di "distributore", a questo punto direi di estendere "editore Italia" anche all'animazione e non solo ai fumetti. Se può servire, in questa pagina Yamato Video si definisce proprio "casa editrice". -- Coro95 (scrivimi) 20:18, 3 lug 2017 (CEST)
replies: text: Trasformare in "editore Italia" oppure rimuovere del tutto, così non ci poniamo neanche il problema. --OswaldLR (msg) 16:21, 11 lug 2017 (CEST)
replies: text: Licenziatari credo sia il termine più corretto. --79.47.244.184 (msg) 23:58, 17 ago 2017 (CEST)

text: In giornata tenterò di prendere coraggio e modificare il template aggiungendo una categoria d'errore... :-) Aggiunta: giusto per conferma, il parametro distributore andrà cancellato alla fine, giusto?--Sakretsu (炸裂) 12:30, 10 ago 2017 (CEST)
replies: text: va messo "editore" al posto di "distributore" e va specificato nelle istruzioni che va usato per chi acquisisce una licenza. Quindi sì, bisogna aggiungere "editore", far passare il bot che sostituisce e poi rimuovere "distributore" --Lombres (msg) 14:14, 10 ago 2017 (CEST)
replies: text: Segnalo comunque che ho fatto richiesta del bot qui. C'è solo da aspettare che qualche botolatore se ne occupi. Nel frattempo potete già usare il parametro editore Italia anche per le produzioni animate.--Sakretsu (炸裂) 21:04, 14 ago 2017 (CEST)

text: Il distributore interviene dopo. O meglio, il prodotto può anche essere gestito in toto dal distributore, che è quello che succede con qualunque prodotto occidentale o con i film distribuiti da Lucky Red. Lo streaming non ha complicato nulla, in quel caso il distributore è il sito che pubblica il prodotto. Resta il fatto che aziende come Dynit o Yamato Video non sono distributori, non avendo effettivamente mai distribuito nulla e dovendo sempre appoggiarsi ad altre aziende (solitamente Terminal Video e Nexo Digital nel primo caso, Koch Media e CG nel secondo). --OswaldLR (msg) 14:42, 2 set 2017 (CEST)
thread_title:  Parametro distributore 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Fumetti/Archivio28#Template_Fumetto_e_animazione_o_altri?. --Superchilum(scrivimi) 12:19, 10 feb 2018 (CET)
thread_title:  Quando usarlo per riviste a fumetti 

message: Cosa si deve indicare in tipologia quando la voce è relativa a una singola storia a fumetti? idraulico liquido - Scrivimi 11:59, 19 mar 2018 (CET)
replies: text: Tipo = "fumetto", sottotipo = "albo speciale", direi. --Superchilum(scrivimi) 14:10, 19 mar 2018 (CET)
replies: text: Ok, avevo notato che singole storie a fumetti, sopratutto Disney, non hanno l'indicazione del sottotipo. Mettendo però Albo Speciale, compare poi nel tempalte "albo speciale a fumetti", cosa che non è propriamente vera, essendo sostanzialmente storie pubblicate su riviste antologiche come Topolino. "Albo" fa pensare per l'appunto a un volume dedicato. idraulico liquido - Scrivimi 14:23, 19 mar 2018 (CET)
replies: text: Hai ragione. Forse potremmo mettere un nuovo sottotipo, un semplice "storia singola" o qualcosa del genere, che non categorizzi automaticamente per formato. --Superchilum(scrivimi) 15:00, 19 mar 2018 (CET)
replies: text: Si, penso che basterebbe aggiungere questa dicitura. Tra l'altro c'era anche un'altra discussione sul template che non ha avuto seguito e relativa alla necessità o meno di aggiungere anche la tipologia "Rivista antologica" o analogo per le pubblicazioni come Linus o Topolino.  idraulico liquido - Scrivimi 15:12, 19 mar 2018 (CET)
replies: text: Il parametro sottotipo non è obbligatorio. Per i fumetti lo aggiungemmo proprio allo scopo di automatizzare la categorizzazione per albo speciale, miniserie, ecc. In questo caso è sufficiente lasciarlo vuoto.--Sakretsu (炸裂) 15:44, 19 mar 2018 (CET)
replies: text: Però la categoria "Storia a fumetti" potrebbe essere utile.  idraulico liquido - Scrivimi 15:48, 19 mar 2018 (CET)
replies: text: In effetti se il sottotipo non è obbligatorio si può semplicemente evitare. --Superchilum(scrivimi) 09:23, 20 mar 2018 (CET)
thread_title:  Singola storia a fumetti 

message: Non mi è chiara la differenza nel TMP Fumetti fra "autore" e "testi = < !-- soggettista -->".  idraulico liquido(scrivimi) 12:40, 20 mar 2018 (CET)
replies: text: credo sia perché alcuni fumetti sono creati da una persona sola che è sia disegnatore che sceneggiatore (ad esempio Leo Ortolani o Zerocalcare) e altri che vengono creati da uno sceneggiatore e un disegnatore.--ƒringio · ✉ 14:37, 20 mar 2018 (CET)
replies: text: Confermo. --Superchilum(scrivimi) 14:41, 20 mar 2018 (CET)
replies: text: Ok, grazie.  idraulico liquido(scrivimi) 15:05, 20 mar 2018 (CET)
thread_title:  autore vs testi 

message: Ciao è possibile aggiungere le bandiere dei paesi ai template animazione invece di scriverle? Ecco un esempio: Italia →  è quasi lo stesso. Ciao --2.32.174.131 (msg) 22:24, 5 set 2018 (CEST)
replies: text: appesantimento inutile, sono state tolte il più possibile dai template --Lombres (msg) 12:02, 17 ott 2018 (CEST)
replies: text: Potresti provarci, ma ti annullano la modifica. Anch'io avevo provato a farlo con qualche cartone, ma niente, annullata. --2004ele (msg) 19:43, 2 mar 2021 (CET)
thread_title:  Proposta di aggiungere le bandiere  

message: Se al parametro "Periodicità" inserisco il valore "giornaliero" (relativo quindi a strisce a fumetti pubblicate giornalmente), non mi dovrebbe automaticamente categorizzare la voce come "Categoria:Strisce a fumetti"?--idraulico(posta) 16:13, 15 ott 2018 (CEST)
replies: text: siamo sicuri che tutto ciò che è pubblicato giornalmente è striscia a fumetti? Io il parametro "periodicità" lo lascerei libero, in modo da comportarsi diversamente a seconda dei casi. Se poi ci scrivo "giornaliero (2010-2015)settimanale (2015-2018)" che fa? Si ricorderebbero tutti di aggiungere la categoria manualmente? --Lombres (msg) 12:05, 17 ott 2018 (CEST)
replies: text: Anch'io non sono particolarmente convinto, penso che non tutte le strisce siano quotidiane né che tutti i fumetti quotidiani siano strisce. --Superchilum(scrivimi) 12:37, 17 ott 2018 (CEST)
replies: text: Allora un parametro "Formato" che distingua fra comic book, striscia giornaliera sui quotidiani e volume unico?idraulico(posta) 12:43, 17 ott 2018 (CEST)
replies: text: e i capitoli sulle riviste giapponesi dove li metti? Gli albi Bonelli sono comic book? Le graphic novel in più volumi? Le strisce sulle riviste settimanali? I formati possono essere moltissimi, ogni paese del mondo e ogni epoca ha i suoi, non si possono definire a quel modo. Io semmai aggiungerei un parametro per inserire un'altra parola al posto di quello che oggi è "volumi" per i manga e "albi" per i fumetti di tutti gli altri paesi: lasciando questi come default, inserirei la possibilità di sostituire questa parola con un'altra scritta a mano (ad es. "volumi" che si potrebbe inserire per alcune graphic novel occidentali, "strisce" ecc.) e un parametro aggiuntivo "capitoli" per indicare il numero di capitoli di un manga, oltre al numero di volumi --Lombres (msg) 15:40, 17 ott 2018 (CEST)
replies: text: Ma i manga non hanno un loro Tmp dedicato? Le GN in più volumi non sarebbero miniserie?idraulico(posta) 16:11, 17 ott 2018 (CEST)
replies: text: no, il template è unico. Le graphic novel possono essere "miniserie" nel parametro "sottotipo", ma per loro non è adatto il termine "albo" che appare nel parametro "volumi" --Lombres (msg) 16:33, 17 ott 2018 (CEST)
thread_title:  parametro "Periodicità" 

message: Nella voce Tenshi no tamago (film 1985), essendo un OAV, stavo tentando di sostituire il template Film con questo, ma mi sono fermato perché avrei dovuto lasciar fuori l'animatore. È vero che nelle serie gli animatori possono essere a decine, ma visto che questo template viene usato anche per serie brevi, OAV e film direct-to-video, in questi casi è d'obbligo indicare l'animatore. Così come lo sceneggiatore che si indica solo se "composizione serie" non è compilato, allo stesso modo potremmo indicare l'animatore solo per film e OAV. L'ultima discussione era stata questa e non se ne fece nulla --Lombres (msg) 14:50, 28 mag 2019 (CEST)
replies: text: Anche se per OAV e film DTV, rimango contrario. Quello dell'animatore è un ruolo minore, e non è detto che in questi formati non sia svolto da più persone, la maggioranza delle quali nemmeno enciclopediche. Abbiamo già fin troppi parametri per una tabella che si dovrebbe limitare ai dati fondamentali--Sakretsu (炸裂) 16:32, 28 mag 2019 (CEST)
replies: text:  si indicherebbero in ogni caso gli animatori principali (spesso uno solo) che sono ben distinti nei titoli di coda, con termini come "animazioni chiave", "chief animator" ecc. Non è detto che siano sempre figure poco importanti, e quelli enciclopedici rimarrebbero orfani senza inserirli nel template. Poi il template Film ce l'ha, quindi sarebbe assurdo metterli per i film cinematografici e non per gli OAV, o tutti e due o nessuno --Lombres (msg) 20:49, 28 mag 2019 (CEST)
replies: text: Quelle poche volte che un animatore è rilevante, è sufficiente menzionarlo nel corpo del testo. Si può provare una dicitura in tutte le salse, ma il parametro sarà quasi sempre valorizzato con nomi inutili. Pure su ja.wiki si sono limitati al character designer--Sakretsu (炸裂) 01:34, 29 mag 2019 (CEST)
replies: text: Moderatamente contrario anch'io a reintrodurre il parametro animatore, che mi ricordo si presentava spesso come un lenzuolo di nomi o tutti neri o tutti rossi e che, benché la proposta nasca da buone intenzioni, si presterà inevitabilmente a ogni tipo di abuso. Anch'io come Sakretsu credo che i ruoli attuali siano quelli fondamentali da leggere a prima vista nel sinottico e per mantenerlo il più leggero possibile, mentre se si avverte l'esigenza di citare un animatore si può fare, come tutto, nel corpo della voce. Queste considerazioni valgono anche per il template film, che imho è troppo inclusivista e lungo (vedasi sezioni doppiatori), ma lì la tendenza è un'altra. --WalrusMichele (msg) 10:05, 29 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Ripristiniamo il parametro "animatore" 

message: Attualmente il template fa apparire i kanji in corsivo in alto sotto il titolo. Oltre a non esistere assolutamente in Giappone, sono illeggibili. Bisogna far sì che quando è presente un "titolo traslitterato", il testo del parametro "titolo" non appaia in corsivo --Lombres (msg) 13:43, 27 giu 2019 (CEST)
replies: text: C'è sempre un titolo traslitterato; i kanji non vanno lasciati nella testata. Il corsivo che vedi è per i titoli originali che si mostrano così come sono nelle lingue da non traslitterare--Sakretsu (炸裂) 14:55, 28 giu 2019 (CEST)
replies: text:  no, per qualche motivo in Pikotaro's Lullaby La La By anche i kanji appaiono in corsivo. In altri casi non succede --Lombres (msg) 15:37, 28 giu 2019 (CEST)
replies: text: Non veniva riconosciuta la lingua, non ci vuole il wikilink --Sakretsu (炸裂) 16:00, 28 giu 2019 (CEST)
replies: text: ah ok, perfetto, credevo che dipendesse dalla presenza o meno di "titolo traslitterato", invece dipende dalla lingua --Lombres (msg) 22:36, 28 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Kanji in corsivo 

message: Faccio notare che abbiamo il parametro "streaming Italia" ma non il parametro "streaming", considerato che una serie può essere pubblicata in streaming anche in patria. Ne consegue che una piattaforma come Netflix dev'essere messa nel parametro "rete" pur non essendo una rete. --OswaldLR (msg) 20:56, 17 lug 2019 (CEST)
replies: text: inseriamola pure e facciamo passare un bot a cambiare il parametro per tutti gli ONA e le webserie --Lombres (msg) 23:08, 17 lug 2019 (CEST)
replies: text: Favorevole all'inserimento di questo parametro, oggigiorno assolutamente necessario per le serie nate per il web (o che hanno avuto una pubblicazione prima su di esso anziché un passaggio televisivo). --Pazio Paz (msg) 17:01, 18 lug 2019 (CEST)
replies: text: Ovviamente  anche io.--Janik98 (msg) 20:33, 6 apr 2020 (CEST)
replies: text: Non sono informatissimo, ma ha senso dividere "rete" e "streaming"? --Emanuele676 (msg) 20:42, 6 apr 2020 (CEST)
replies: text: Sì perché una piattaforma o un sito di streaming non è una rete televisiva. Nel  usiamo "distributore". --OswaldLR (msg) 15:11, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text: Concordo anche io. Procederei come indicato da Lombres--Sakretsu (炸裂) 15:52, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text: Eh, grazie, lo potevo immaginare già, chiedevo l'utilità di separare i due campi. --Emanuele676 (msg) 17:36, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text: Più che utilità si tratta di necessità, perché non possiamo usare un campo chiamato "rete TV" per delle piattaforme di streaming. --OswaldLR (msg) 17:41, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text: "Distribuzione" non va bene per entrambe? --Emanuele676 (msg) 18:08, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text: Nel caso di una rete televisiva mi sembra un po' forzato. E giacché ormai è stato creato "streaming Italia" non vedo perché creare ulteriore confusione. --OswaldLR (msg) 18:11, 15 apr 2020 (CEST)

text: Categorizzazione attivata. ONA e webserie hanno già la dicitura "1ª pubblicazione". Se ti riferisci a Netflix, non c'è bisogno di cambiarla dato che si tratta comunque di web TV.--Sakretsu (炸裂) 21:48, 21 apr 2020 (CEST)
replies: text: Visto che si è preferito lasciare 1ª TV anche per lo streaming, non sarebbe meglio mostrare qual parametro sotto lo streaming, come succede quando si tratta di una ReteTV. Così sembra che sia stato trasmesso su una rete televisiva (che non è stata indicata), ma anche in streaming Albe Albe461 (msg) 22:43, 13 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Parametro "streaming" 

message: Segnalo discussione su nuova categoria.  Idraulico (msg) 17:46, 4 set 2019 (CEST)
thread_title:  [[:Categoria:Fumetti horror]] 

message: Dato che la pagina è titolata rapporto d'aspetto propongo di sostituire Aspect ratio con Rapporto per uniformità con altri templates come Template:FictionTV.--Carnby (msg) 20:32, 21 ott 2019 (CEST)
replies: text: Strano proporlo dopo averlo fatto, comunque per me ok --Bultro (m) 21:45, 22 ott 2019 (CEST)
replies: text: In realtà l'ho fatto dopo, quando mi sono accorto che avevo i privilegi per farlo (credevo che fosse bloccato).--Carnby (msg) 12:50, 23 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Rapporto d'aspetto ~ Aspect ratio 

message: Ci sono alcune voci per cui mi stona un po' l'uso del Template:Fumetto e animazione, ma magari sono paturnie mie. L'ultimo caso è stata la rimozione del template ne Le battaglie del secolo e Le battaglie del millennio, cosa che ha lasciato perplesso , per cui abbiamo discusso (qui e qui) senza arrivare a una conclusione. Premetto che non ho una presa di posizione netta, però mentre un albo a fumetti, una storia a fumetti o un'intera serie a fumetti la vedo bene schematizzabile con il template, meno bene lo vedo per collane editoriali che hanno l'unico scopo di contenere albi già editi, come "Le battaglie del secolo" o come potrebbero essere collane Panini Comics come "Special Events" (su cui ad es. è stato pubblicato Allen (fumetto)). Le giuste osservazioni di Kal su come trattare allora collane antologiche come Tales to Astonish mi fanno pensare. Non riesco però a focalizzare bene quale possa essere il discrimine. Linus è un fumetto o è una rivista di fumetti? C'è differenza fra le due cose? A voi la parola :) --Superchilum(scrivimi) 12:17, 10 feb 2018 (CET)
replies: text: Io invece ho meno dubbi e suggerirei l'uso di questo template per qualunque collana a fumetti, senza distinzioni, che non vedo necessarie. Anche la mia è un'opinione, nel rispetto dell'altrui pensiero, tuttavia in quest'occasione sono in disaccordo sulla scelta presa. Se occorre posso essere meno succinto, ma in poche parole questo penso: non vedo alcun motivo valido per fare distinzioni tra collane a fumetti, siano esse antologiche o "monografiche" (se mi passate l'approssimazione, che spero comunque chiara. Un esempio di cosa intendo per monografica: Batman). --Kal - El 14:21, 10 feb 2018 (CET)
replies: text: Ma è corretto categorizzare automaticamente queste voci come se fossero veri e propri fumetti?--Sakretsu (炸裂) 14:27, 10 feb 2018 (CET)
replies: text: E' appunto quello che mi chiedo. Dove arriva la distinzione tra "fumetto" e altro? --Superchilum(scrivimi) 15:18, 10 feb 2018 (CET)
replies: text: Che sono fumetti (veri e propri??? serio? o state scherzando e io ho abboccato?)? :D --Kal - El 18:24, 10 feb 2018 (CET)
replies: text: Collane e riviste non sono fumetti, semmai li raccolgono, no? Per dire, il Weekly Shōnen Jump è la rivista di fumetti su cui viene pubblicato One Piece. Perché invece la rivista Linus la identifichiamo coi fumetti che contiene (questione che esposi anche io al tempo)? Non sarà una testata giornalistica, certo, ma è pur sempre una rivista e non un fumetto.--Sakretsu (炸裂) 19:39, 10 feb 2018 (CET)

text: una cosa è la testata che contiene una sola serie (o un solo personaggio, per dirla all'occidentale), come appunto Batman, un'altra cosa è la testata che contiene diversi fumetti: si tratta di una rivista, al suo interno c'è un capitolo per ogni serie, e ogni serie inizia e finisce in modo indipendente e viene poi ristampata sui volumi. Di conseguenza la rivista non è "un fumetto", perché "un fumetto" si intende dal punto di vista artistico (stessi personaggi, stesso universo, in Giappone e spesso in Europa anche stesso autore), e il template è fatto per trattarlo come tale, mentre una rivista come Weekly Shonen Jump, ma anche Topolino, è un contenitore che raccoglie diversi lavori artistici. Io farei una distinzione molto semplice: se la rivista contiene solo una serie a fumetti (indipendentemente dalla presenza di qualcos'altro che non sia fumetto) allora si usa il template Fumetto e Animazione; se la rivista contiene più serie a fumetti diverse, allora si usa il template Testata giornalistica, se classificabile come tale, altrimenti nessun template (ad esempio le collane antologiche pubblicate solo in libreria non sono testate giornalistiche) --Lombres (msg) 19:16, 8 dic 2019 (CET)
replies: text: Mi ha sempre lasciato perplesso l'uso del tmp "Testata giornalistica" per le riviste di fumetti nelle quali l'apporto "giornalistico" è cmq minoritario se non assente. Linus ma anche Il Corriere dei piccoli e Topolino (libretto), sono riviste di fumetti con altri contenuti che possono essere articoli o rubriche che occupano generalmente un numero di pagine di molto inferiore a quello riservato ai fumetti. Proporrei di aggiungere l'opzione "Rivista di fumetti" alle varie opzioni già presenti nel tmp Fumetto e usare quindi sempre questo. -Idraulico (msg) 09:42, 9 dic 2019 (CET)
replies: text: A parte le distinzioni tra testata e personaggio (contenitore e contenuto), che mi sono v'assicuro chiarissime (ma grazie per avermele volute spiegare: non è una mia deficienza in questo senso a crearmi sicurezza, tranquilli), il suggerimento di Idraulico Liquido è forse l'uovo di Colombo: si aggiunga l'opzione "rivista a fumetti" e tagliamo la testa al toro. Inventarsi altre elucubrazioni per me è assolutamente inutile oltre che inaccurato, senza offesa per nessuno. E di testata giornalistica si può parlare semmai per Fumo di china (voce la cui lacuna andrebbe colmata), non certo per Weekly Shōnen Jump, anche se contiene articoli al suo interno. Heavy Metal è una rivista a fumetti, non una testata giornalistica (visto che non ha ancora il template, mentre scrivo, metto le mani avanti, LOL). --Kal - El 11:01, 9 dic 2019 (CET)
thread_title:  Template Fumetto e animazione o altri? 

message: Dato che cominciano a essere parecchi, pensate possa essere il caso di introdurre la categorizzazione automatica per i manga dell'editore MediaWorks nella Categoria:Manga MediaWorks? --WalrusMichele (msg) 12:54, 7 feb 2020 (CET)
replies: text: Sì, sono parecchie. Ho aggiunto la categoria--Sakretsu (炸裂) 01:21, 8 feb 2020 (CET)
replies: text: Grazie! --WalrusMichele (msg) 09:18, 8 feb 2020 (CET)
thread_title:  Manga MediaWorks 

message: Un IP ha fatto da poco questa modifica al manuale. Ma il "film d'animazione ONA" è una definizione accettabile? Per me si può tranquillamente usare il template film, come si fa con qualsiasi film distribuito da Netflix e simili --Lombres (msg) 23:02, 3 mar 2020 (CET)
replies: text: Modifica annullata. Esiste già la sezione ONA che, come per OAV, riguarda sia le serie che i film. --OswaldLR (msg) 00:04, 4 mar 2020 (CET)
thread_title:  Film d'animazione ONA? 

message: anche al progetto fumetti dopo due settimane non ci sono stati pareri contrari, quindi partirei con la modifica del template. Ho solo un dubbio: che nome dare alla categoria "di errore"? Al momento nella Sandbox del template ho inserito :Categoria:Parametro sottotipo compilato con saga, ma non sono del tutto sicuro.--Mannivu · ✉ 12:49, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Azzardo. Per semplicità e uniformità con le categorie di errore che già abbiamo direi :Categoria:Errori di compilazione del template Fumetto e animazione - sottotipo saga deprecato. --WalrusMichele (msg) 14:13, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Mi sembra adeguato. Ho corretto la Sandbox. Faccio qualche prova e se danno esito positivo, sposto la Sandbox a template effettivo.--Mannivu · ✉ 14:22, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Come errore "temporaneo" sono d'accordo con l'ultima proposta. Come prospettiva a lungo termine, in ogni caso, terrei ovviamente la categoria generica (o al limite "sottotipo non valido"). --Superchilum(scrivimi) 14:28, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Sì, sì, era per avere una categorizzazione che permettesse un raggruppamento veloce di tutte quelle voci che usano "Saga" come sottotipo. Poi, una volta svuotata la categoria, verrebbe eliminata e lasciato il compito alla categoria generica.--Mannivu · ✉ 14:31, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Va bene. --Kal - El 11:53, 5 mag 2020 (CEST)

text: Io darei volentieri una mano, ma non sono così esperto di fumetti da poter capire sempre a prima vista quando ci si trova di fronte a un arco narrativo, quando a una miniserie e quando a una storia a fumetti, e controllando a campione le tue modifiche ho notato che serve anche una discreta dose di discernimento. Se mi sai indicare un lavoro facile, dove è difficile/impossibile che faccia danni, e qualche indicazione ti aiuto volentieri. --WalrusMichele (msg) 09:54, 6 mag 2020 (CEST)
replies: text:  nessun problema :) Un minimo di infarinatura: una serie regolare è una serie a fumetti che, generalmente, conta molti numeri (in genere 10+; es. Detective Comics); miniserie è una serie a fumetti della durata limitata (la maggior parte arriva a 6, massimo 8 numeri; es. Crisi infinita); un arco narrativo è una serie di albi legati da loro da una trama, ma che vengono pubblicati su una o più testate (di solito sono tra i 4-8 albi, ma possono essere anche più brevi; per esempio: La Corte dei Gufi è un arco narrativo che è stato pubblicato sulla testata Batman (2011) dal numero 1 al numero 8, ma una volta terminato quell'arco, la testata ha continuato la pubblicazione con altri albi e archi narrativi), una storia è generalmente una one-shot, ovvero si svolge e conclude nello stesso albo. Comunque, al momento la categoria ha solo 5 voci, di cui mi occupo ora. A quanto pare, grazie anche ad altri utenti, è stato un lavoro molto più veloce del previsto (anche perché quasi tutte le voci in :Categoria:Saghe a fumetti e sottocategorie erano state inserite manualmente, quindi è bastato fare una modifica con HotCat).--Mannivu · ✉ 11:29, 6 mag 2020 (CEST)

text: Meno male, l'ho sfangata :D Ottimo lavoro! --WalrusMichele (msg) 14:53, 6 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Modifica effettiva 

message: Non sarebbe meglio aggiungere il parametro produttore esecutivo, perché allo stato attuale inserendo tra parentesi produttori e produttori esecutivi (vedi Fast & Furious: Piloti sotto copertura). Inoltre sano da correggere i wikilink dei genre perché per esempio avventura rimanda a Avventura e non a Film d'avventura , altro esempio è lo spionaggio che rimanda all'attività e non al genere.-Albe Albe460 ·  ✉ 12:49, 16 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ripropongo la questione dato che non è stata risolta: si può rimediare? Mi riferisco anche al parametro del produttore esecutivo che è importante. --OswaldLR (msg) 23:28, 26 ago 2021 (CEST)
replies: text: Per entrambi i casi sarei favorevole, in fin dei conti è una problematica comune di svariate voci di film. --Pazio Paz (msg) 00:18, 27 ago 2021 (CEST)
replies: text:  potrebbe aggiungerlo. Sinceramente la figura del produttore esecutivo non l'ho mai vista nell'animazione giapponese, ma in quella occidentale può esserci --Lombres (msg) 21:22, 28 ago 2021 (CEST)
replies: text: Parametro aggiunto. Per quanto riguarda i wikilink dei generi, prima o poi bisognerà differenziare anch'essi a seconda dei media come fatto con le categorie --Sakretsu (炸裂) 23:37, 31 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Produttore esecutivo e generi 

message: Ho notato che se viene inserito un valore non corretto nel parametro "Paese" il template non dà errore (esempio). Un valore errato in quel campo impedisce la corretta categorizzazione della voce. Non sarebbe utile un controllo su quel parametro in modo che la voce venga inserita in :Categoria:Errori di compilazione del template Fumetto e animazione?--Mannivu · ✉ 12:44, 23 apr 2020 (CEST)
replies: text: Direi di sì. --Kal - El 12:54, 23 apr 2020 (CEST)
replies: text: Idem. --Superchilum(scrivimi) 13:39, 23 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Errore da aggiungere? 

message: Stavo discutendo con l'utente  sull'opportunità di inserire tra i generi quello "Educativo": ci sono serie, come ad esempio Il pianeta di Pipsqueak, il cui unico genere essenzialmente è quello educativo (il genere commedia è stato inserito in mancanza di altro). Ci sono parecchie serie dove a mio avviso sarebbe utile l'inserimento di quel genere, come ad esempio Magic School Bus, Siamo fatti così, Il treno dei dinosauri ma volendo anche Cells at Work!. Sarebbe possibile l'inserimento tra i generi?--Janik98 (msg) 22:01, 29 ago 2020 (CEST)
replies: text: Io sarei favorevole all'idea, come detto dal gentile . Nella Wikipedia in lingua inglese tale genere viene correttamente accettato dai template. A tale proposito vorrei segnalare anche le voci Hero Elementary, Pororo, Mini Beat Power Rockers (in questa commedia bisogna lasciarlo ed aggiungere quello educativo), Topo Tip, Shanna Show, Robocar Poli, Kabouter Plop, Le avventure di Cinnamon, Il magico scuolabus riparte, Puppy Dog Pals. Probabilmente c'è ne sono altre in giro, ma queste sono tutte quelle a cui ho messo mano e che ho messo qui in elenco per comodità. --Pazio Paz (msg) 00:07, 30 ago 2020 (CEST)
replies: text: Decisamente favorevole.--Michele aka Mickey83 (msg) 12:28, 30 ago 2020 (CEST)
replies: text: Sono favorevole anch'io a inserire questo genere, ma credo che stiate facendo una grossa confusione tra "educativo" (Una classe di monelli per Jo e quasi tutti gli altri del WMT, Fiocchi di cotone per Jeanie, Doraemon, Candy Candy) e "istruttivo" (tutti gli esempi che avete citato). Lezioni di vita e lezioni scolastiche non sono esattamente la stessa cosa. --RiccardoFila (al vostro servizio) 20:56, 30 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Ottima la tua osservazione, e difatti noto che anche il genere "istruttivo" viene riconosciuto come errato nel template, a questo punto, se ovviamente siete d'accordo, proporrei di aggiungere anche istruttivo tra i generi riconosciuti, inserendolo ovviamente nelle voci appropriate. --Pazio Paz (msg) 23:29, 30 ago 2020 (CEST)
replies: text: I template su en.wiki accettano qualsiasi valore non essendoci un controllo simile al nostro. Al di là di scopi e argomenti di un'opera, esistono fonti anche su questi presunti generi di fumetti e cartoni animati?--Sakretsu (炸裂) 00:24, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: Intendi per il genere o per i singoli cartoni? Per Topo Tip ad esempio viene detto che è una serie anche educativa, come puoi leggere qui. --Pazio Paz (msg) 17:52, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: Intendo fonti che identifichino il genere e ne spieghino le caratteristiche. In parole povere, "educativo" è a tutti gli effetti riconosciuto come un genere?--Sakretsu (炸裂) 00:03, 1 set 2020 (CEST)
replies: text: Tendenzialmente sarei d'accordo, ma se iniziamo a parlare molto opinabilmente di "lezioni di vita" e consideriamo educativo Candy Candy, c'è qualche problema. Non credo poi che esista una differenza chiara e riconosciuta tra "educativo" e "istruttivo" (né nei cartoni né in qualunque altro campo) --Bultro (m) 11:16, 1 set 2020 (CEST)

text: La discussione si è spenta, ma il problema permane: voci come quelle da me indicate non possono essere indicate solo come "commedie", perché in alcuni casi di comico in quelle serie non c'è nulla. Educativo o istruttivo mi cambia poco, ma bisogna dare la possibilità di inserire uno de due generi nell'infobox.--Janik98 (msg) 12:43, 19 set 2020 (CEST)
replies: text: Se non ci sono fonti che definiscono quelle opere commedie, è sufficiente rimuovere il genere. Non riguarda questa discussione. L'unico problema qui è che mancano ancora fonti che ci illustrino per filo e per segno quale sia questo supposto genere o, se confermata la distinzione tra "educativo" e "istruttivo", quale sia la differenza fra i due.--Sakretsu (炸裂) 11:14, 20 set 2020 (CEST)
replies: text: Riprendo la discussione per segnalare che su Netfilx, Siamo fatti così (wiki), Grandi uomini per grandi idee (wiki), Allacciate le cinture! viaggiando si impara (wiki) e i relativi reboot sono catalogati col genere "istruttivo"; credo che almeno per loro, e per tutte le altre serie di Barillé, si possa accettare questo genere. Siccome il termine "educativo" (cartone ben pensato) suona meglio di "istruttivo" (pure lezioni di scuola) venga usato soprattutto il primo nel marketing di tutti i cartoni odierni, e siccome sono un po' tutti un misto fra i due, credo che educativo possa andare più che bene in linea generale. Istruttivo lo terrei solo per quelli che ho citato e Il treno dei dinosauri (anche se manca una fonte), non ne conosco altri che sono specificatamente istruttivi. Imho: tutti i cartoni con target i bambini fino a 6-8 anni sono automaticamente educativi, perché altrimenti il target sarebbe un altro. Serve cercare una fonte solo per quelli istruttivi (casi particolari di educativi) e per quando il target non è quello, ad esempio i cartoni del World Masterpiece Theater sono educativi ma il target è quello delle famiglie. --RiccardoFila (al vostro servizio) 16:45, 16 nov 2020 (CET)
replies: text: Educativi e istruttivi sono la stessa cosa. -- --1dr4uI1c0 (msg) 18:21, 16 nov 2020 (CET)
thread_title:  Genere Educativo 

message: E' stato messo, non so quando, un blocco che impedisce di inserire l'immagine quando la posizione template è corpo/coda e solo quando il tipo è anime/manga e simili. Intanto vorrei capire perché... E se c'è un motivo valido, si deve documentare questo funzionamento nel manuale del template. Anche in wp:Convenzioni di stile/Anime e manga non ho trovato niente --Bultro (m) 16:04, 3 set 2020 (CEST)
replies: text: Appena ho tempo vedo di scriverlo nel manuale, me ne sono dimenticato. La modifica è stata proposta nel corso di questa discussione e risale al periodo febbraio-aprile 2017, quando al progetto anime e manga abbiamo svuotato con calma questa categoria. Non c'è motivo di inserire tutte le immagini in quello che vuole essere di fatto un unico infobox. Da allora sono state meglio distribuite nel corpo del testo.--Sakretsu (炸裂) 16:53, 3 set 2020 (CEST)
replies: text: Ma non ha senso che sia così solo per anime e manga. Allora ripristiniamo la categoria e spostiamole tutte --Bultro (m) 22:02, 4 set 2020 (CEST)
replies: text: Vedo ora questa discussione, ma segnalo che la modifica ha causato l'orfanizzazione delle screenshot nel caso in cui il template dell'anime non era in posizione testa. Vedasi ad esempio Arrivano i Superboys: la screenshot era segnalata con il template O, ma nel codice della voce in realtà era ancora utilizzata nel template. --Chiyako92 10:38, 4 ott 2020 (CEST)
replies: text: No, la modifica al template è vecchia di tre anni ed è stata effettuata dopo aver riposizionato tutte le immagini. Semplicemente qualche giorno fa l'infobox in quella voce è stato spostato in posizione di coda e il bot ha segnalato che così facendo lo screenshot è venuto meno.--Sakretsu (炸裂) 11:11, 4 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Stranezze del parametro immagine 

message: Segnalo.--Mannivu · ✉ 12:36, 19 set 2020 (CEST)
thread_title:  Errore categorizzazione 

message: I parametri "data inizio" e "data fine" (e derivati) danno sempre come risultato "1ª TV" anche per le serie trasmesse in streaming. La cosa mi sembra un po' incoerente, si potrebbe sistemare in modo che vengano visualizzati con un più generico "1ª visione"?
:C'è già un meccanismo che cambia la dicitura in base al tipo. Inoltre per lo streaming c'è un altro parametro apposito che mostra "1ª streaming"--Bultro (m) 21:40, 21 dic 2020 (CET)
replies: text: Pardon, non avevo notato che era disponibile anche il tipo "webserie". --OswaldLR (msg) 22:15, 21 dic 2020 (CET)
replies: text: Ripropongo la questione: "webserie" non mi sembra una definizione corretta per serie TV pubblicate su piattaforme di streaming, quindi bisognerebbe modificare il codice in modo che "1ª TV" diventi "1ª pubbl." tutte le volte che viene compilato il parametro "streaming" per le serie TV, oppure più semplicemente modificarlo in modo che venga sempre visualizzato "1ª visione" come peraltro si fa già per le serie in live action. --OswaldLR (msg) 18:19, 25 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Prima visione