Discussione:Movimento pro-life

message: perché plurale? --Al Pereira (msg) 10:31, 21 dic 2009 (CET)
replies: text: Già perché? Perché ho colto acriticamente un suggerimento avuto allo sportello informazioni. Sposto al singolare e lascio il redirect. Grazie :-) --Amarvudol (msg)  10:46, 21 dic 2009 (CET)

message: Una miglioria a questa voce potrebbe giungere dall'indicazione delle principali  organizzazioni pro life.
Lo scopo però non deve essere la promozione delle associazioni ma consentire di illustrare la varietà delle forme e delle iniziative che il movimento pro life assume.--bf (msg) 15:19, 19 ago 2010 (CEST)
replies: text: principali (quelle che hanno una voce autonoma in wiki) sì, tutte no. --Hal8999 (msg) 15:24, 19 ago 2010 (CEST)
replies: text:  E soprattutto, senza toni POV, come invece presenti negli ultimi tentativi di inserimento. Veneziano- dai, parliamone! 15:26, 19 ago 2010 (CEST)

text: Concordo con Veneziano nell'auspicare l'assenza di toni POV, anche dalle motivazioni di rigetto. Infatti è demotivante per chi vuole contribuire vedersi cancellato il proprio lavoro con la motivazione "esce dalla porta e rientra dalla finestra?"--bf (msg) 15:45, 19 ago 2010 (CEST)
replies: text: non è che il lavoro fosse proprio tuo tuo...dato che era preso da qua con scarse modifiche ed in piena violazione del copyright.--Hal8999 (msg) 15:48, 19 ago 2010 (CEST)

text: [[Utente:Hal8999|Hal8999], come potrai verificare dal testo, non ho copiato il contenuto da li. Ed Il fatto che un'associazione pro-life, nel suo sito, indichi le maggiori associazioni pro-life, mostra ancor di più quanto sia variegato il mondo prolife, e quindi di quanto sia lacunoso mantenere la voce Wiki ad essa dedicata praticamente bianca.--bf (msg) 17:08, 19 ago 2010 (CEST)

text: il link era già presente negli avvisi che hai nella pagina di discussione. il problema non era comunque solo di copyright, ma anche che erano state inserite associazioni di importanza marginale. --Hal8999 (msg) 10:31, 20 ago 2010 (CEST)
replies: text:  E, aggiungo, con toni POV. Quindi il problema è triplice: copyviol, mancanza di enciclopedicità, toni non neutrali. Ciascuno dei quali, da solo, è condizione sufficiente per la rimozione dei contributi che non li rispettano rigorosamente. Veneziano- dai, parliamone! 10:33, 20 ago 2010 (CEST)

text: WP:Ingiusto rilievo: l'inserimento è fuori questione. --Vito (msg) 14:56, 23 ago 2010 (CEST)

text: Ripeto: copyviol, mancanza di enciclopedicità, toni non neutrali. Ogni voce è giudicata sempre e solo di per sè, per la propria valenza enciclopedica; su Wikipedia non vale il principio "se c'è Pippo dovete mettere anche Paperino, altrimenti siete ingiusti". Veneziano- dai, parliamone! 15:19, 23 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Proposta di inserimento delle principali  organizzazioni pro life 

message: Siamo sicuri che non sia più corretto intitolare la voce "Movimento per la vita", "Movimento a favore della vita" o "Movimento pro-vita"? So che col primo titolo esiste già un'associazione con tale nome, ma comunque in quel caso è scritto tutto con le lettere maiuscole. Rammento poi che pure altre Wikipedia hanno tradotto il pro-life nella loro lingua. In fin dei conti si tratta solo di una categorizzazione di un movimento, non un nome proprio. -- Gi87 (msg) 19:01, 5 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ihmo evitare sia "pro-life" che improbabili traduzioni, non si chiama così nemmeno su en.wiki dove en:Pro-life è un redirect a en:Opposition to legal abortion. Se l'intento della voce, ora minima, è quello di parlare dei movimenti che si oppongono all'aborto legale direi che il nome della voce deve essere qualcosa di simile. Idem la categoria. --ArtAttack (msg) 20:56, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Questa voce è stata creata inizialmente con il solo scopo di deviare gli ilink generati da un bot russo che continuava a linkare voci di altre wiki in modo improprio nella voce Movimento per la vita la cui voce italiana parla dell'omonima associazione e non dei movimenti pro-life in generale. "Movimento pro-life", in analogia con altre voci simili sulle altre wiki, dovrebbe parlare in generale dell'attivismo politico anti-abortista e simili, non del dibattito sull'aborto. Quindi IMHO il titolo può anche rimanere questo. La voce di en.wiki è cambiata varie volte e ora ha quel titolo, ma "pro-life movement" ha un'accezione più ampia. --Amarvudol (msg)  10:02, 22 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo voce