Discussione:Manga

message: Onestamente, a una prima lettura, tutto l'articolo mi è sembrato dannatamente superficiale e approssimativo, indugiando spesso in particolari inutili o persino dubbi.
Riguardo alla questione del nome, anche secondo me sarebbe decisamente più serio e professionale chiamare l'articolo "Fumetti giapponesi" - anche se il problema è l'articolo stesso, più che il suo nome...
--Lo'oris - ロホリス 18:31, 16 dic 2005 (CET)
thread_title:  Prime impressioni 

message: Ho tolto gli ultimi due siti aggiunti. Il penultimo mi faceva storcere il naso... cosa lo distinguerebbe dagli altri siti su anime e manga? L'ultimo invece era un sito palesemente agli esordi e per importanza non può essere paragonato agli altri. Se qualcuno li vuole reinserire spero spieghi la loro importanza. Altrimenti meglio tenere pochi collegamenti, ma ben selezionati. Amon(☎telefono-casa...) 20:35, 23 gen 2006 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Ho ripulito un po' i link esterni, questi dovrebbero essere a link di approfondimento della voce in senso un filo più enciclopedico che non notiziari giornalieri, scarico di mp3, forum di discussione e negozi travestiti blandamente da siti di fan, apertura di finestre pubblicitarie all'ingresso.--Moroboshi scrivimi 21:58, 22 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Pulizie di primavera nei link esterni 

message: Ho inserito un link esterno di un sito che approfondisce sia i manga con news giornaliere e la cultura giapponese ma mi è stato cancellato per ben due volte, come mai? --Nagol
: Leggi qua sopra sotto pulizie di primavera nei link esterni --bonz  14:58, 28 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Link 

message: In riferimento all'immagine direi che è decisamente errato l'ordine di lettura descritto: le vignette andrebbero infatti lette con l'ordine 1-2-4-5-3-6 8-7-10-9. Chiunque legge manga penso possa confermare ciò. -- Tano-kun✫タノくん 21:22, 27 nov 2007 (CET)
thread_title:  Ordine di lettura 

message: Scusate se l'articolo è così cambiato, ma ho aggiunto un bel po' di cose. Sono nuova e mi è venuto solo ora il dubbio di dover chiedere permessi alla community prima di apportare modifiche sostanziali. Se ho sbagliato, fate bene a linciarmi. X°D
--Agnaagna (msg) 14:47, 15 feb 2010 (CET)
replies: text: Tranquilla, ti ho risposto nella tua talk.--Kōji parla con me 15:33, 15 feb 2010 (CET)
thread_title:  Chiedo venia 

message: Propongo di cancellarli dalla voce 'manga': non sono affatto principali e rischiano di confondere e spaventare chi non conosce i manga, oltre che regalare facili accostamenti tra fumetto giapponese e pedopornografia.--Popsicle (msg) 11:27, 15 apr 2010 (CEST)
replies: text: Non siamo qui per invitare la gente a leggere manga, né per dissuaderla, ma per scrivere un'enciclopedia. Sono sottogeneri esistenti e diffusi, non vedo proprio come si possa escluderli dal novero.--Kōji parla con me 02:57, 16 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Lolicon e Shotacon 

message: Volevo sapere se posso aggiungere un capitoletto che elenchi le case editrici più famose in Giappone, sotto alla voce "La pubblicazione in Giappone" e se posso fare lo stesso, ma con le case editrici di importazioni nostrane, specificando il genere di cui si occupano.
--Agnaagna (msg) 15:38, 27 feb 2011 (CET)
replies: text: Mi sembra una buona idea.--Kōji parla con me 20:41, 27 feb 2011 (CET)
thread_title: Case editrici

message: Salve. Non mi pare di poter concordare su questo etimo. Ora non ho il mio dizionario, purtroppo, ma jisho.org dice che il verbo 漫ろ
(すぞろ) significhi ": restless; on edge (and unable to concentrate); distracted; ". Mi dà l'idea di "senza pace, frenetico". Che mi dite? -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 22:12, 21 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ho messo il significato che gli da l'articolo della Treccani (vedi ref nella voce), un testo che ho in casa sui manga (Dreamland Japan) lo riporta invece come "involontario" (involuntary) o "nonostante sè stesso" (in spite of oneself).--Moroboshi scrivimi 10:01, 22 giu 2014 (CEST)
replies: text: Mi paiono definizioni però insensate o poco chiare, mentre la mia analisi mi pare almeno giustificata da "prove". Dunque che si fa?? -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 14:51, 22 giu 2014 (CEST)
replies: text: Se clicchi su dettagli kanji anche jisho dice che come sigificato il kanji significa "cartoon;corrupt;in spite of oneself;involuntarily; vedi  qui. Al massimo si può cambiare sul significato di "involontario" o "nonostante sè stesso" che gli da anche Dreamland Japan.--Moroboshi scrivimi 16:03, 22 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ok. "Distratto" in senso di "veloce", "non preciso" (non realistico dunque direi in ultima analisi) mi pare la soluzione. Incrociando i dati fra significato del kanji in varie lingue e significato del verbo... Che dici? -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 20:49, 22 giu 2014 (CEST)
replies: text: Noi non dobbiamo "incrociare i dati" ma attenerci a quello che dice la fonte, se dice esplicitamente un significato non è nostro compito fare ulteriori elaborazioni (tipo andare a vedere il significato del verbo derivato dal kanji).--Moroboshi scrivimi 21:28, 22 giu 2014 (CEST)
replies: text: E' da un po' che non faccio cose così su Wiki, per cui magari le cose son cambiate... ma se la fonte sbaglia? E se en.wiki dice diversamente? Io son partito da questi ragionamenti....-- Elcaracol (Tzerriamì puru) 23:31, 22 giu 2014 (CEST)
replies: text: Se più fonti autorevoli si contraddicono genericamente si riportano entrambe (x dice così, y dice cosà). en.wiki non è utilizzabile come fonte, semmai si può vedere quale fonte usa a sua volta en.wiki. Per scrivere che la Treccani si sbaglia ci vuole quantomento un'altra fonte altrettanto autorevole che lo dica esplicitamente (salvo che l'errore non sia palese, del tipo data di morte precedente alla data di nascita o simili).--Moroboshi scrivimi 05:22, 23 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ok. E poi a questo punto "vago" e "approssimativo" non sarebbe proprio sbagliato, ma "semplicemente" indicante una accezione negativa forse non presente, se il significato vero fosse "non realistico". E a questo punto si tratterebbe comunque di una sfumatura. Ok. Vedo se trovo qualche fonte a supporto di termini un po' meno fuorvianti e, nel caso, ti dico. Grazie per la pazienza. -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 07:42, 23 giu 2014 (CEST)

text: si --78.110.186.160 (msg) 14:42, 31 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Immagini vaghe o approssimative 

message: ricordati di riportare e tradurre nella giusta maniera anche le note, altrimenti rimangono dei fastidiosi errori. Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:26, 27 nov 2017 (CET)
thread_title:  Attenzione alle note 

message: La fonte riporta "che indica i fumetti di piccolo formato". Ma siamo sicuri che sia nel giusto? Idraulico (msg) 09:11, 29 nov 2017 (CET)
replies: text: Onestamente cercherei una fonte migliore (e in generale userei la Treccani solo se gli articoli sono firmati e/o digitalizzati da un prodotto cartaceo).--Moroboshi scrivimi 09:23, 29 nov 2017 (CET)
replies: text: il riferimento alle dimensioni del volumi non è vero in generale. Ho ricordi di volumi di dimensioni maggiori ma non vorrei che fosse dovuto al fatto che nella edizione italiana ingrandissero le tavole.Idraulico (msg) 09:51, 29 nov 2017 (CET)
thread_title:  treccani - che indica i fumetti di piccolo formato  

message: Secondo me la voce andrebbe integrata con l'indicazione delle principali opere. Non c'è praticamente nulla in proposito. Idraulico (msg) 15:13, 7 dic 2017 (CET)
thread_title:  cronistoria delle principali opere 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Manga. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090304184131/http://www.nanoda.com/it/editoriali/intervista_2009_Star_Comics.html per http://www.nanoda.com/it/editoriali/intervista_2009_Star_Comics.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:47, 23 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Manga. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100823193500/http://morningmanga.com/micc/result1st_e.html per http://morningmanga.com/micc/result1st_e.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161105071320/http://www.mangaijin.it/ per http://www.mangaijin.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:32, 11 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: In questo momento l'incipit " è un termine giapponese che indica i fumetti di piccolo formato caratterizzati da forti contrasti passionali tra i personaggi." è sbagliato: il termine "manga" in giapponese indica i fumetti, non un tipo particolare di fumetti. La fonte citata è il vocabolario online della Treccani che non è accreditato ad alcun autore. Andrebbe riscritto per indicare il significato giapponese di "manga" (fumetto) e qual è quello occidentale (fumetto di origine giapponese).  che aveva inserito la definizione.--Moroboshi scrivimi 08:20, 19 feb 2020 (CET)
replies: text: Rimarco il fatto che non sono stato io ad aggiungere come fonte la Treccani, ma era già presente (vedi qui). Tuttavia sono io ad aver notato una discrepanza tra la definizione in Wikipedia e la definizione nella fonte citata immediatamente dopo, ovvero la Treccani. Se c'è una discrepanza tra quanto asserito e quanto riportato dalla fonte, va messa sempre la seconda, a meno di cambiare la fonte stessa in quanto non sufficientemente autorevole/accurata/aggiornata/pertinente/specifica, come fa notare Moroboshi. --Skyfall (msg) 10:17, 19 feb 2020 (CET)
replies: text: Si potrebbe anche specificare nell'incipit la differente accezione del termine nel resto del mondo rispetto quella originale, come feci nella voce Pogrom, tuttavia lì sono stato facilitato dalla esaustiva definizione nella fonte citata, la Enciclopedia Britannica. --Skyfall (msg) 10:22, 19 feb 2020 (CET)
replies: text: PS ma nell'incipit non è già specificata questa differente accezione del termine? Dove sarebbe il problema?--Skyfall (msg) 16:58, 19 feb 2020 (CET)
thread_title:  Incipit e definizione di manga 

message: Cominciamo con:
 Manga è un termine giapponese che indica i fumetti di piccolo formato originari del Giappone.
Non conosco i manga e speravo di apprendere qualcosa da questa voce ma non capisco cosa possa significare "di piccolo formato", è la prima volta che trovo questa espressione. Esistono forse fumetti di medio oppure grande formato? E quali sono?  --5.91.134.179 (msg) 22:33, 22 gen 2022 (CET)
thread_title:  Fumetti di piccolo formato