Discussione:Elezioni legislative nei Paesi Bassi del 2017

message: Non sono molto d'accordo con chi ha apposto il template della non neutralità perché il paragrafo da conto del dibattito a cui hanno partecipato solo Rutte e Wilders, la non neutralità è di chi ha organizzato il dibattito invitando solo loro due al limite, non di chi ha scritto quella sezione che è una sintesi di quel dibattito, secondo me ci può stare. --Pierluigi05 (msg) 18:59, 16 mar 2017 (CET)
replies: text: Indubbiamente, ma i punti sono vari.
- non tutti i dibattiti sono enciclopedici. Ci sono motivi per cui questo dibattito è così importante?
- la voce riporta altri 3 dibattiti, allora perchè non riassumere anche gli altri?
- in realtà la sezione non è una "sintesi" del dibattito, riporta un paio di frasi di ciascun contendente. Ovviamente, un politico in campagna elettorale può permettersi di usare tutti i toni non neutrali che vuole, ma non è detto che noi dobbiamo riportarli per forza pari pari, a meno che non ci siano dei motivi validi. 
- Per carità, penso che l'utente che ha inserito questa parte sia in perfetta buona fede, ma continua a sembrarmi inappropriato mantenere la sezione in questa forma. Se si dice che c'è stato un duro scontro, posso essere d'accordo, ma riportare per intero quelle frasi mi sembra abbia effetti un po' propagandistici. (dico effetti, non intendo attribuire nessuna intenzionalità, sia chiaro. E comunque, col senno di poi, gli olandesi, o nederlandesi che dir si voglia indubbiamente non hanno accettato la polarizzazione del voto).
In conclusione mi sembra, come minimo, ingiusto rilievo, per lo meno lasciandolo in forma così estesa. Ma certo potrei sbagliarmi.
Comunque non è che per me sia poi molto importante; non tengo nemmeno la voce fra gli OS, se mi dovete dire qualcosa di importante pingatemi o scrivetemi.--Pop Op 21:50, 16 mar 2017 (CET)
replies: text: PS: in realtà, riguardando, sia la tabella che la fonte riportano 10 invitati al dibattito. Quindi il POV non è nè di chi ha organizzato il dibattito, nè dell'utente che ha inserito le informazioni, ma, tanto per cambiare, dei media italiani... A mio modo di vedere Wikipedia deve mantenersi neutrale e non farsi influenzare dalla non neutralità dei media del nostro paese. --Pop Op 22:14, 17 mar 2017 (CET)
replies: text:  In realtà io nella tabella vedo NI (non invitato) nella tabella nel dibattito del 13 marzo (che è quello che era sintetizzato ma adesso vedo che la sintesi è stata tolta). Nella fonte non so perché è in olandese. E' sbagliata? --Pierluigi05 (msg) 19:29, 18 mar 2017 (CET)
replies: text:  Hai ragione, avevo guardato il dibattito del 14 (non conosco l'olandese, ma vedere se compare un cognome ci riesco ;) --Pop Op 20:37, 19 mar 2017 (CET)
thread_title: Non neutralità

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Elezioni legislative nei Paesi Bassi del 2017. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170306211457/http://www.eenvandaag.nl/politiek/72143/confrontatie_rutte_en_wilders_in_eenvandaag_debat per http://www.eenvandaag.nl/politiek/72143/confrontatie_rutte_en_wilders_in_eenvandaag_debat
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:22, 7 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati