lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Calcio Salernitana

message: Questo edit praticamente ignora quanto detto in questa discussione. Il file :File:Maroon with hippocampus.PNG è quasi peggio di tutti gli altri, a 20px si vede un triangolo bianco che non si capisce cosa sia...ma non capisco una cosa: che senso ha continuare a modificare questo colore granata per inserire qualcosa che nemmeno si vede? --DelforT (msg) 08:30, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Avevo letto la discussione precedente, mi è sembrato di capire che i problemi fossero 2:
* Troppa somiglianza dei precedenti stemmini al logo originale della Salernitana.
* La non chiara visibilità a 20 px dell'immagine.
Così, ho cercato di creare un'immagine 20px| che non è né troppo somigliante al logo originale (per nulla), e che sia abbastanza visibile a 20 px (anche se in realtà il 99% degli stemmini hanno questo problema di visibilità a 20 px se vogliamo dirla tutta).
Io non capisco quest'accanimento contro la Salernitana, tenuto conto che allora andrebbero cancellate molti altri stemmini. Io misi in cancellazione su Commons gli stemmini di Bari (identico al logo originale, e poi a 20 px non si capisce se è un gallo o un merlo con un cappello rosso), del Genoa, del Torino (identico, deve essere eliminato) e del Perugia (identico e a 20 px non si capisce se è un'aquila, un drago o un orso). Non voglio creare nessuna polemica, ma sembra incoerente adottare criteri diversi per immagini che hanno lo stesso problema comune. --Lucus (Talk) 15:54, 15 apr 2014 (CEST)

text: Concordo con lucus, inoltre la nuova bandierina caricata è molto differente dal logo della salernitana--GRANATA92 17:00, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Francamente non vedo cosa cambi, mi sembra una macchia bianca. Inoltre, riguardo le procedure aperte su Commons avrei parecchi dubbi che ho anche segnalato nelle rispettive pagine: chiedere di cancellare alcune immagini usate a livello globale su decine di wiki perché a 20px non si vedono, non è che abbia granché senso; così come chiedere la cancellazione di disegni palesemente differenti dai loghi. Quello che si contestava all' era non solo (o non tanto) la somiglianza al logo ufficiale, quanto la palese inutilità della stessa, essendo praticamente inutilizzata. Se anche altri template hanno gli stessi problemi, si proponga di sostituire l'immagine degli stessi nelle rispettive pagine di discussione. Ribadisco infine che considero abbastanza superfluo questo tipo di discussioni, e suggerirei di fare come nel basket, dove i template sono compilati con immagini semplicissimi mono/bi/tri colore, sono rarissimi i casi di simbolini e orpelli vari. --DelforT (msg) 17:38, 15 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Ancora questo ippocampo
Discussione:Alluvione di Genova del 7 ottobre 1970

message: Perdonatemi, ma questa pagina mi sembra eccessivamente scarna. Trattandosi di una delle più rilevanti alluvioni dell'ultimo cinquantennio in Italia (per dire, ha fatto più vittime dell'alluvione di Firenze del '66 e stiamo parlando di una delle più grandi città d'Italia) e considerato che all'alluvione del 2011, pur essendo stata ben meno distruttiva, è dedicato uno spazio molto maggiore qui su wikipedia, non sarebbe il caso di rivedere la pagina e riscriverla in maniera più dettagliata? Magari parlando prima dell'andamento delle precipitazioni, poi delle esondazioni dei fiumi e infine delle conseguenze, come sarebbe normale? Lo farei io, ma non so sinceramente dove prendere le giuste informazioni. :)
:La cosa è dovuta al fatto che non esiste una linea editoriale dell'enciclopedia e che fatti recenti sono generalmente sovraesposti. Puoi chiedere aiuto al Progetto:Genova. --Buggia 18:31, 15 ott 2012 (CEST)
Discussione:Porto di Anibare

message: --Vale93b Fatti sentire! 18:27, 15 ott 2012 (CEST)
Discussione:Startup

message: La definizione è totalmente sbagliata! Confrontare con la versione inglese, non c'entra niente!!! La startup NON è un'azienda qualsiasi in avviamento, ma un'azienda con business model scalabile e ripetibile. Una pizzeria NON è una startup. (Lo è una catena di pizzerie).
:L'attuale definizione proviene dall'Enciclopedia Italiana. La versione inglese cita un blog per la definizione di startup. Altre fonti, come la legge italiana riportata nella voce, vorrebbero che la startup abbia una forte componente innovativa. In tal caso, nemmeno la catena di pizzerie sarebbe una startup, ma lo sarebbe una azienda che possiede un brevetto e lo commercializza. Oppure una azienda che crea un prodotto notevolmente diretto da quelli già esistenti. Per esempio, un banale sito di eCommerce di scarpe, potrebbe non essere definito startup. Secondo me si potrebbe modificare la voce dicendo che al momento non c'è un consenso unanime su quale sia la definizione corretta di startup e il termine viene usato per definire aziende diverse tra loro. --Vitalij zad (msg) 23:56, 24 set 2014 (CEST)
thread_title:  Definizione sbagliata! 

message: http://www.pmi.it/tag/start-up
--79.54.23.174 (msg) 16:08, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Chi ha copiato chi?
Discussione:Réseau du sport étudiant du Québec

message: --Vale93b Fatti sentire! 22:42, 15 ott 2012 (CEST)
Discussione:Gladiatori di Roma

message: L'intera voce, e in particolare la sezione curiosità, sembra essere costruita con toni pubblicitari...
:Vedo che la sezione curiosita' non c'e' piu'; indi tolgo l'avviso. Inoltre ho aggiunto almeno 1 fonte per quanto riguarda la trama. --LukeDika 17:17, 13 nov 2012 (CET)
thread_title:  Curiosità 

message: Mauritius, per esempio, o Circe... Andrebbe messo per tutti i personaggi la specifica "(Personaggio)", poco importa se il link rimane rosso. Magari, e fose sarebbe meglio, eliminiamo tutti i collegamenti dei nomi dei personaggi?--87.11.102.60 (msg) 13:05, 12 gen 2014 (CET)
thread_title:  collegamenti a sproposito
Discussione:Comandante Mark

message: Qual è il nome completo del personaggio? Mark è il nome o il cognome?Idraulico (msg) 10:29, 21 nov 2017 (CET)
thread_title:  nome completo 

message: Unioni dei personaggi effettuate come da Discussioni progetto:Fumetti#Personaggi di Comandante Mark.--Janik98 (msg) 14:08, 19 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Unioni personaggi
Discussioni template:Pagina principale/Notizie/Auto

message: A seguito della discussione al bar Campagne elettorali in pagina principale, il template è ora (o comunque per il  momento) in aggiornamento manuale.Perciò ho aggiunto un avviso in noinclude con qualche istruzione minima:
Il secondo e il terzo criterio mi paiono scontati. Il primo riflette semplicemente l'uso precedente. Il quarto può essere più opinabile.
Una spiegazione sulla chiusa del terzo criterio: in Wikinotizie una notizia può starci anche se è strutturalmente promozionale, mentre può essere opportuno negarle la visibilità della home di Wikipedia. Faccio un esempio: un convegno con ampia copertura mediatica e presenza di alte cariche pubbliche può ben avere il suo articolo anche se l'unico scopo del convegno fosse dare visibilità a persone, enti o iniziative. Mentre, come discusso al bar, il passaggio automatico nella home di Wikipedia esporrebbe al rischio dell'uso di Wikinotizie come cavallo di Troia propagandistico.
Ho segnalato questa discussione in Disc. progetto:Coordinamento#Criteri di inserimento in Template:...-- Codicorumus  « msg  08:45, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text: Bella, OK. Io ero rimasto alla sospensione dell'aggiornamento manuale e alla ripresa dell'aggiornamento automatico con bot. --Azz... 13:59, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text: Va benissimo. --Aleksander Šesták 19:20, 16 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento manuale: avviso 

message: Per il Festival di Locarno 2019 sono state realizzate una serie di interviste: Si propone in via eccezionale di linkare la categoria e non i singoli articoli--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:33, 21 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Interviste Festival di Locarno 2019
Discussione:Publio Nigidio Figulo

message: Piacenza_Bronzeleber.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 10:59, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Terme romane

message: Ho tolto questa frase "massaggi, che effettuavano con oli profumati e unguenti speciali (importati per lo più dall'Oriente e dall'Egitto, come la mirra e l'olio di mandorle)." perché:
1) la mirra non è un unguento, ma una resina. 
2) l'olio di mandorle non ha alcun bisogno di essere importato, tanto meno dall'Egitto o dall'Oriente, perché si produce anche in Italia e lo si faceva anche al tempo dei romani
3) i due ingredienti citati non prevalgono in nessun modo fra i molti ingredienti cosmetici importati dai romani: perché dunque citare quelli e non altri?
--Bettacam (msg) 18:54, 6 apr 2017 (CEST)
thread_title:  perché ho tolto olio di mandorle e mirra 
Discussione:Rosanna Bianchi Piccoli

message: Buongiorno. Come mai è stata proposta la cancellazione? Non mi sembrava di avere scritto niente di ciò per cui è richiesta la cancellazione. Se mancano le fonti aggiungerò, come previsto, alcune note, ma per il momento pensavo bastassero i collegamenti esterni. Se invece reputate che ci sia qualcosa da cambiare nel testo sono pronto ad ascoltare le critiche e i suggerimenti.
--Dah (msg)
:servono urgentemente fonti e dimostrazione di rilevanza nel campo (che poi sono la stessa cosa, se le fonti sono terze, attendibili ed autorevoli)--Louisbeta (msg) 11:31, 16 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Proposta di cancellazione 
Discussione:Banjo

message: Secondo me bisognerebbe considerar l'idea di adottare un'unica scrittura, preferibilmente non quella italianizzata in quanto praticamente inusata. Propongo quindi di usare "banjo" in tutta la pagina, citando semplicemente che esiste una versione italianizzata della parola. Mecha Coco (msg) 17:05, 14 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Coerenza banjo-bangio 

message: Il suonatore di banjo viene detto in Italiano, mutuando dall'Inglese "banjoist", banjoista.
Le forme "bangioista"[4], o - peggio - "bengista", sono state inserite nei dizionari in nota senza approfondirne l'effettivo uso e diffusione fra i suonatori italiani di questo strumento.
Salve Vichipediani. Questa bizzarra e arrogante sezione ha colto la mia attenzione per il suo contenuto. Per quanto io sappia: Wikipedia è un’enciclopedia neutrale, e queste frasi sembrano leggermente dalla parte degli “anglopuristi” (coloro che usano esageratamente la lingua inglese anche se esistono parole italiane corrispondenti, come spike per i peplomeri del coronavirus); la sezione non è molto enciclopedica; l’ultima frase risulta arrogante, come se scrivere bangioista (rispettando l’ortografia e la pronuncia della nostra lingua) o bengista (basandosi sulla pronuncia italianizzata del nome inglese) fosse un crimine, roba da fascisti; c’è già una fonte autorevole per “bangioista” (e navigando sulla Rete se ne contano almeno altre tre).
Io davvero non capisco il motivo dell’inserimento di queste informazioni arroganti e presuntuose: non chiedo di rinominare la pagina in “Bangio”, perché il nome inglese è il più diffuso in Italia, ma un equivalente italiano (non desueto) esiste ancora.
Se fosse possibile vorrei almeno capire come si possa giustificare una sezione come questa.
Detto questo, auguro a tutti una buona giornata ed un buon anno dantesco. Cordiali saluti. --87.21.213.108 (msg) 19:27, 13 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Frase poco enciclopedica
Discussione:Accentazione della lingua latina

message: Questa pagina presenta gravissime confusioni e falsità. Va rivista immediatamente. --Il Marchese (msg) 17:39, 16 ott 2012 (CEST)

message: Quali considerevoli imprecisioni e quali materiali palesemente fuori luogo contiene questa pagina? Era necessario scriverlo in testa alla voce? Ricordo che l'introduzione in cui si discute la natura dell'accento è fondamentale per comprendere il motivo per cui c'è stata una disputa tra intensivisti e melodisti (di cui conserva profonde tracce questa pagina) e perché invece questa polarità oggi è stata dialetticamente superata. Il Marchese (msg) 11:32, 21 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Imprecisioni
Discussione:Coppa (salume)

message: Ma è la stessa cosa del capocollo, in cui c'è scritto "Il capocollo, detto anche capicollo o coppa, è un insaccato ..."? In tal caso bisognerebbe unire.
Commento inserito il 12 ott 2012‎ da 79.21.150.94 (discussione) dentro un Template:C nella voce e spostato qui da Basilicofresco per poter aprire una discussione.
:Il salume ottenuto da quel taglio di carne è chiamato capocollo nell'Italia meridionale e coppa al nord, in particolare in Emilia. In effetti dovrebbero essere salumi abbastanza simili, ma il punto è che la Coppa Piacentina e la Coppa di Parma sono molto più simili tra loro che non rispetto al Capocollo di Calabria. In The Oxford Companion to Italian Food di Gillian Riley vedo ad esempio che vengono trattati separatamente... ma, a parte l'origine geografica differente, non spiega esattamente quali sarebbero le differenze tra questi due gruppi di salumi.
:Proposta:
:# se si riescono a trovare delle fonti che indichino le differenze tre "le coppe emiliane" e i "capocollo meridionali" teniamo due voci distinte e chiariamo che sono due gruppi di salumi ben distinti
:# altrimenti a malincuore uniamo tutto in un'unica pagina che parli collettivamente dei salumi ottenuti da quel taglio di carne, che spieghi che al sud si chiamano in un modo e al nord in un altro, che indichi i punti in comune e poi rimandi alle pagine delle varie specialità Coppa Piacentina, Coppa di Parma, Capocollo di Calabria, ecc
:Mi aiutate trovare e vedere cosa dicono le fonti sull'argomento? Basilicofresco (msg) 18:46, 16 ott 2012 (CEST)
thread_title: Coppa e capocollo

message: La Coop più famosa è quella piacentina, andrebbe riportato nella descrizione. NicolaGaribaldi (msg) 22:43, 14 dic 2020 (CET)
thread_title:  La coppa Piacentina 
Discussione:Capocollo di Calabria

message: Le voci Coppa (salume) e Capocollo vanno mantenute separate? Si cercano pareri e fonti in Discussione:Coppa (salume)#Coppa vs. Capocollo. -- Basilicofresco (msg) 18:52, 16 ott 2012 (CEST)
thread_title: Coppa vs. Capocollo
Discussione:Washington attraversa il fiume Delaware

message: Simon Scusami se sono ragioniere! 20:25, 16 ott 2012 (CEST)
Discussione:Renzo Burini

message: Burini, come specificato è stato alla Pro Patria in due diversi momenti. Per quanto riguarda il periodo dal 68 al 71 è tutto ok e compare nella carriera.
Per quanto riguarda la seconda parentesi che riguarda le stagioni 81-82 in C2, in cui fu secondo di Leo Siegel e 82-83 in cui fu vice di Carlo Soldo, invece non riesco ad inserirlo nella parte della Carriera, e provando ad inserire i dati mi compare anche il suo periodo all'Omegna. Però quando s'inseriscono i dati non compaiono più nella sezione carriera, che si ferma al periodo al Monza, degli anni 70'.
--Staffbustocco (msg) 21:25, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text: Sistemato. --RoccaPennuzza 15:13, 21 set 2016 (CEST)

message: Salve, ho leggermente modificato il capoverso che si riferisce alle ultime tre stagioni giocate da Burini indossando la maglia del Cesena: nel 1959-60 in serie D, nel 1960-61 e nel 1961-62 in serie C.--Bologai (msg) 01:05, 22 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Fine carriera con il Cesena
Discussione:Ripartizione degli italofoni nel mondo

message: Sarebbe opportuno ingrandire l'articolo con statistiche precise e dettagliate per ogni nazione.--MassimoCanepari (msg) 01:34, 17 ott 2012 (CEST)

message: A Monaco principato l'italiano non è lingua localmente ufficiale; anche se vi sono un gran numero di italiani, la loro lingua non ha alcun tipo di tutela o riconoscimento. Se c'è qualcuno che ha informazioni al riguardo, lo inserisca nella voce!--Freebird73 (msg) 12:47, 11 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Principato di Monaco
Discussione:I tre caballeros

message: Mi riferisco alla frase:
:Il film è stato prodotto come parte del messaggio di buona volontà dello studio per il Sud America, ma l'intento propagandistico è meno ovvio che in altri casi.
In sostanza:
*@come parte del messaggio di buona volontà: Se questo film è solo una parte, qual è il messaggio completo ? Per quale motivo la Disney mandava un messaggio "di buona volontà" al Sud America ?
*@l'intento propagandistico è meno ovvio che in altri casi: Allora, parliamo di "buona volontà" o di "propaganda" ? Perché sono due cose un bel po' diverse (basta anche leggere propaganda)...Se è propaganda, qual era il suo scopo, quale idea la Disney voleva diffondere ? Inoltre, quel "in altri casi" a cosa si riferisce ? Se è vero che il film fa parte di una più vasta "propaganda" va anche chiarito quali altri film Disney ne fanno parte.
Quindi la frase va chiarita e, naturalmente, vanno messe fonti.--151.67.221.115 (msg) 10:23, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ho chiarito meglio la frase. Non aggiungo altro per non ripetere quello che c'è già scritto nell'incipit di Saludos Amigos.--OswaldLR (msg) 15:33, 18 ott 2012 (CEST)
thread_title: Frase da chiarire

message: L'articolo afferma che "Il doppiaggio italiano venne eseguito negli stabilimenti Fono Roma dalla CDC su dialoghi di Alberto Liberati", e in questo è supportato dalla scheda di Antonio Genna citata tra i collegamenti esterni. Invece in questo articolo del 2008 Luca Boschi afferma, parlando di Saludos Amigos e I Tre Caballeros, che "Il doppiaggio di queste pellicole di ambientazione sudamericana avviene direttamente negli USA; così, l'abilissimo Clarence Nash (che a Paperino presta la voce) recita più volte le stesse scene in diverse lingue. Lo fa anche in italiano, ottenendo sonorità anatresche e storpiature davvero esilaranti". C'è modo di sapere quale delle due fonti ha ragione? È possibile che la verità stia nel mezzo, per cui Nash, Oliveira e Garay avrebbero doppiato le loro scene in America, mentre Cigoli, Sibaldi, Cristina e Panicali avrebbero doppiato le loro scene in Italia? --Newblackwhite (msg) 00:27, 26 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Doppiaggio italiano 
Discussioni template:Comuni inglobati a Milano

message: Ci sono un po' di doppie e non si capisce immediatamente perché:
* Affori
* Crescenzago
* Lambrate
* Lorenteggio
* Musocco
* Niguarda
* Trenno
* Turro
* Vigentino
Forse ci sono stati diversi livelli di conglobazione? Non capisco. Grazie per chi vorrà correggere / spiegare meglio. --Luckyz (msg) 11:14, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Penso che la ragione sia che alcuni furono inglobati in periodo napoleonico, poi ristaccati e quindi inglobati nuovamente nel XX secolo.--Bramfab Discorriamo 11:57, 17 ott 2012 (CEST)
thread_title: Doppie
Discussione:Resti e reperti archeologici della metropolitana di Napoli

message: Secondo voi è necessario menzionare in questa voce il restauro (e non il rinvenimento) di una cappella del XIX secolo?--CityClass 16:30, 5 dic 2012 (CET)
replies: text: Perdonami, evidentemente ho frainteso :) non essendo reperto archeologico, tolgo l'informazione --0ne, Two, Three 08:30, 6 dic 2012 (CET)
thread_title: cappella neoclassica
Discussione:Boualem Khoukhi

message: Segnalo discordanza di fonti sulla data di nascita: 9/7/1990 oppure 7/9/1990. --DelforT (msg) 15:51, 17 ott 2012 (CEST)
Discussione:Tupolev ANT-27

message: Leggendo un po' per volta le due fonti a cui sto attingendo principalmente mi sembra delinearsi che una delle due (airwar.ru) possa aver saltato un passaggio, forse perché il prototipo venne indicato con più sigle. Tra Taganrog indicato da Duffy e Kankdalov e Sebastopoli, indicato da airwar.ru (presumo dalla lettura delle fonti citate a fondo pagina) propenderei per la prima anche per il racconto dell'incidente citato dai primi e non dalla seconda e che comunque si ricongiunge alla storia perché il secondo prototipo, citato dai primi come ANT-27 bis, fu portato effettivamente in volo da Sebastopoli. Sebastopoli poi, ma non sono così abile da poterci fare una voce, mi sembra di capire sia stata un'importante base navale sovietica e quindi naturale sede di prove di volo di un loro velivolo. Lascio qui questa mia riflessione a corollario di quanto scritto nella voce, IMHO eccessiva RO per poterla citare nel testo. :-)--threecharlie (msg) 20:08, 17 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Appunto sul sito del primo volo
Discussione:Calciatori della Nazionale lettone

message: Come preannunciato ho completato l'elenco in oggetto con tutti i calciatori presenti su NFT: ho corretto i nomi dei giocatori (in alcuni casi NFT translittera all'inglese) e riportato anno di prima e ultimo incontro, presenze e reti; mancano le reti subite da alcuni portieri. Allo stato attuale mancano le voci di 41 calciatori lettoni da creare.
Confermo, però, che NFT non riporta tutti i calciatori della nazionale: il più "vecchio" della lista ha esordito nel 1935, mentre il primo incontro della nazionale lettone risale al 1922; è evidente che mancano ancora quelli che hanno disputato gli incontri di quei 13 anni di vuoto che abbiamo. Nei prossimi giorni procederò a riempire a mano i buchi, partendo da eu-football.info. --Cpaolo79 (msg) 09:04, 6 ott 2012 (CEST)
replies: text: Per l'Europa devi sempre partire da eu.football altrimenti rischi di fare un lavoro doppio --Erik91☆☆☆  1,2,30mila edit sotto la Mole 09:51, 6 ott 2012 (CEST)
replies: text: Bene. Faccio notare che praticamente non abbiamo neanche i Nazionali inglesi anni 60' e 70' del 1800... --Aleksander Šesták 11:20, 6 ott 2012 (CEST)
replies: text: Il problema è presente in molte voci se non vengono create da eu.football --Erik91☆☆☆  1,2,30mila edit sotto la Mole 11:30, 6 ott 2012 (CEST)
replies: text: Erik, lo so, ma avevo creato la pagina prima che mi avvertissi: ora ho finito quel lavoro che devo completare con eu-football. Fortunatamente la Lettonia ha fatto poche partite in quei 13 anni, per cui non ci dovrei mettere molto: probabilmente avrei già finito se solo eu-football funzionasse; stamattina ha improvvisamente deciso di smettere! --Cpaolo79 (msg) 11:40, 6 ott 2012 (CEST)
replies: text: Da me va... --Aleksander Šesták 12:23, 6 ott 2012 (CEST)
replies: text: @Cpaolo79 si si lo so =) Mi raccomando però d'ora in avanti fai quelle liste da eu.football però =) --Erik91☆☆☆  1,2,30mila edit sotto la Mole 13:37, 6 ott 2012 (CEST)
replies: text: @Erik91: sì (appena Mess risponde procedo). @Aleksander Sestak: per qualche oscura ragione riavviando il modem ha funzionato per 5 minuti, prima di darmi lo stesso problema: sembra che ci siano delle pagine stregate che bloccano la visualizzazione; ci riproverò un altro giorno. --Cpaolo79 (msg) 14:28, 6 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Completamento con NFT
Discussioni template:Vincitori Coppa Italia Dilettanti

message: ho creato il template vincitori coppa italia dilettanti
:Ho avvertito Aleqwerty della necessità di inserire questo template in tutte le voci delle squadre interessate: dovrebbe aver provveduto. Da parte mia i complimenti per l'ottimo lavoro. --Cpaolo79 (msg) 18:48, 5 ott 2012 (CEST)
replies: text: Da correggere però i link: si chiama Caivanese, non Cavanese, e c'è un caso in cui c'è un altro errore nel link, una maiuscola di troppo che rende rosso il link ("DIlettantistica" invece di "Dilettantistica").--151.70.2.63 (msg) 19:11, 5 ott 2012 (CEST)
replies: text: Purtroppo vi sono diversi wikilink errati li segno qua:
# STEFER punta ad una società di trasporto pubblica
# Valdinievole punta al comune al comune omonimo
# Sommacampagna punta al comune al comune omonimo
# Ravanusa punta al comune al comune omonimo
# Quinzano d'Oglio punta al comune al comune omonimo
# Larciano punta al comune al comune omonimo
# Cologno al Serio punta al comune al comune omonimo
--Erik91☆☆☆  1,2,30mila edit sotto la Mole 09:36, 7 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Creazione del template