lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Le 7 vite del rock

message: le critiche sulla punata tuuti allo stadio consistono nel fatto che questo non venga nominato anche se è stato il più grande tour della storia del rock e per il fatto che quando vengono nominati guns n' roses li si definisca come una band pop-rock
In realtà in questo articolo le critiche dovrebbero essere eliminate perchè provengono dal punto di vista di chi passa e scrive il suo POV. Quindi anchi'io potrei inventarmi qualsiasi critica, perchè tanto secondo me il video presenta delle lacune. Non funziona così, le critiche  vanno scritte se c'è qualche documento che le cita.--Lollus (msg) 13:45, 30 dic 2009 (CET)
Discussione:Mark Shuttleworth

message: Non sono molto convinto che sia giusto classificarlo come "astronauta"... se ha partecipato a una missione spaziale come "turista" non è certo la sua occupazione principale o il suo lavoro (altrimenti chiunque ha una patente andrebbe considerato "pilota automobilistico"...) --Barbaking scusate la confusione!! 18:05, 1 nov 2009 (CET)
Discussione:Deficit pubblico

message: Deficit non è sinonimo di disavanzo primario. I due si calcolano in modo totalmente diverso. Difatti, oggi in Italia abbiamo un AVANZO (positivo) primario del 5% ed un deficit del 3% circa (al 2011). --FollowTheMedia (msg) 18:13, 7 gen 2012 (CET)
replies: text: Nel dettaglio, il deficit tiene conto degli interessi sul debito, mentre il disavanzo primario NO --FollowTheMedia (msg) 18:16, 7 gen 2012 (CET)
thread_title:  Definizione errata
Discussione:Episodi di Holly e Benji - Due fuoriclasse

message: Lepido (msg) 22:03, 1 nov 2009 (CET)
replies: text: Ma come mai sono state unificate tutte le voci sugli episodi? Non era meglio tenerle divise?--HypnoDisk (msg) 09:40, 1 giu 2011 (CEST)

message: Sinceramente non vedo il motivo di tenerle tutte attaccate. Io propongo di suddivirle, alla fin fine, sono serie a sè stanti.--HypnoDisk (msg) 16:52, 21 feb 2012 (CET)
replies: text: Dopo 3 anni di silenzi ho suddiviso le puntate in una voce per ogni anime; Episodi di Holly e Benji, due fuoriclasse, Episodi di Holly e Benji: Sfida al mondo, Episodi di Che campioni Holly e Benji!!! ed infine Episodi di Holly e Benji Forever.--HypnoDisk (msg) 20:33, 10 gen 2014 (CET)
thread_title:  Risuddividere le pagine degli episodi
Discussione:Teoria delle code

message: Credo che metterci telecomunicazioni sia fuorviante: la teoria delle code si applica sì anche nelle telecomunicazioni, ma in svariati altri campi, quindi metterci come argomento telecomunicazioni risulterebbe fuorviante. Credo sarebbe meglio lasciarlo come argomento di matematica, e inserire nella voce un paragrafo che elenchi le sue possibili applicazioni. --RuFuS83 11:46, 7 nov 2009 (CET)
thread_title:  Argomento
Discussione:Marvel Knights

message: Perchè si dice che la linea Marvel Knights diverge da quella corrente del Marvel Universe ? Fin dalla pubblicazione di Daredevil (seconda serie) n.1 (albo di debutto della linea) ,Joe Quesada è stato chiaro che i personaggi e gli eventi si inseriscono nelle continuity delle altre serie Marvel. La stessa serie di Daredevil (ora non più sotto l'etichetta Marvel Knights) fa continui riferimenti alle storie narrate nel periodo cui era pubblicata sotto tale Imprint. Le stesse miniserie  come quelle dedicate ad Hulk,Ghost Rider o Spider-Man sono perfettamente in continuity. Quello che cambia può essere il periodo di riferimento. Per esempio Hulk:Grey del 2003 si colloca nei primissimi giorni di vita del personsggio quindi nel passato ma coerente alle storie attuali.Willpayton (msg) 01:06, 2 nov 2009 (CET)
replies: text: Se vedi però lo dice solo delle ultime produzioni, non parla assolutamente di, per dire, Daredevil o Punisher. Non c'è nessuna affermazione netta come quella che contesti, salvo in chiusura: «Marvel Knights rimane per ospitare serie limitate di alta qualità, generalmente collocate in una continuity leggermente divergente da quella normale». Mi pare chiarissimo non sia riferito all'intera linea. Forse confonde quest'altro periodo (sempre in chiusura): «All'inizio del 2006 Quesada ha deciso di trasferire tutte le serie regolari dell'etichetta all'interno del tradizionale Marvel Universe», dove credo si riferisca semplicemente al fatto che Quesada ha tolto l'imprint e ricominciato la numerazione tradizionale delle varie collane coinvolte. Magari non è proprio cristallino, in effetti, ma che ci sia scritto che la linea diverge mi pare un'interpretazione erronea. Però si può vedere di chiarire meglio. --Kal - El 12:16, 2 nov 2009 (CET)

text: PS. controllando vedo che l'aggiunta era mia. È passato parecchio tempo (data 2006), di sicuro avrò preso la notizia da qualche sito, compresa la faccenda incriminata della continuity, non avendo letto - in seguito - le ultime produzioni MK. Visto che ho fatto io mi sento più tranquillo - nonché responsabile per il tuo parziale fraintendimento - a riformulare. Poi vedi se così è più adeguato. --Kal - El 12:16, 2 nov 2009 (CET)

text: PPS: resta inteso che se continui a ravvisare i medesimi difetti (o dei nuovi...) intervieni pure direttamente. Non è manco da dire, ma chiarire non fa mai male. Saluti --Kal - El 12:35, 2 nov 2009 (CET)

message: Salve wikipediani...non capisco che Marvel Knights è una nuova serie, ok ma in Italia ha pubblicato le serie Cavalieri Marvel dalla Marvel Italia, i personaggi sono presentati: Punitore, Pantera Nera, Inumani e Vedova Nera... perché ha chiamato così Marvel Knights? --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:42, 9 nov 2011 (CET)
thread_title:  Marvel Knights
Discussione:Raffaele Del Ponte

message: La voce era stata inserita in passato e cancellata: l'utente che l'ha riscritta si è rivolto al progetto arte per valutare come ampliarla e soprattutto l'effettiva enciclopedicità dell'artista. Con una bibliografia a sostegno e una scrittura ben lontana dall'iniziale non neutralità, riteniamo che la voce sia migliorata dai primi abbozzi cancellati e che quindi possa restare. --LaPiziamaroni e vin novo 10:22, 2 nov 2009 (CET)
thread_title: Voce ripristinata
Discussione:Pomona Italiana

message: Rivedo i testi e considero inopportuno l'invito alla congiunzione dei testi della biografia e dell'opera di Giorgio Gallesio. 
Giorgio Gallesio fu soprattutto un politico ed un pubblico amministratore, fu inoltre un partecipante, e purtroppo in gran misura spettatore, al Congresso di Vienna, Congresso che decise la fase storica della dissoluzione della Repubblica di Genova, a cui lui apparteneva come amministratore e politico. I suoi documenti di tal argomento, alcuni pubblicati, molti non pubblicati, hanno rilevanza dato che si trovò lui stesso parte interessata ad amministrare il passaggio dei poteri.
Il suo corso di vita ha prodotto una separazione netta tra le sue lotte politiche e di pubblico amministratore, e lo svilupppo dell'interesse scientifico.
Le due parti non sono in equilibrio ma sono ben distinte, nell'unione si avrebbe confusione.
Ciò non toglie che un interesse in origine marginale (anche se alla fine totalizzante) per la botanica, unita alla sua capacità culturale ed a quella di imprenditore gli abbiano dato la notorietà per un'opera che, alla fine, suo malgrado, fu considerata soprattutto "bella", e che invece ora ha la caratteristica di segnare il passaggio culturale botanico del suo tempo.
Propongo come corretta quindi la descrizione biografica della sua vita, con un excursus sull'opera che gli ha dato notorietà; d'altra parte l'opera ritengo abbia la valenza di poter avere una voce a sè, ed è esaurientemente descritta nello forma, sviluppo e significato con un breve incipit circa il suo autore; per approfondire la biografia, anche per gli aspetti non botanici, si può accedere alla parte relativa.scarlin2 (msg) 10:51, 2 nov 2009 (CET)

message: Leggermente semplificata la voce dell'autore e rimossa proposta di separazione che appare ancor più incongrua: la voce dell'autore diplomatico, funzionario pubblico ed amministratore locale è distinto da quello di autore di opera botanica.scarlin2 10:52, 25 lug 2010 (CEST)
thread_title: Separazione autore-opera
Discussioni categoria:Libri di Wikipedia

message: :trasferito da Discussioni portale:Libri di Wikipedia
Perché mettere a tutte le sottocategorie di :Categoria:Wikipedia:Libri il ?--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitarecontributi 15:53, 29 ott 2009 (CET)
replies: text: In effetti non si tratta di categorie di servizio. Secondo me si possono togliere tutti i template inseriti. --Aushulz (msg) 19:06, 29 ott 2009 (CET)

text: almeno per tutte le categorie principali (ho anche creato un template per semplificare l'inserimento dell'incipit e permettere future modifiche rapidamente, ma lo devo adattare anche per le sotto-sotto categorie. --MarcoK (msg) 01:54, 2 nov 2009 (CET)
thread_title: Template nelle categorie

message: Siamo solamente all'alba della fase creazionistica dei libri e la categoria dei  libri sta già mostrando i suoi limiti, con un lungo elenco  di libri siti in sottopagine utente di scarsa utilità. Provo ad immaginare quanti saranno tra sei mesi.
Suggerirei di tenere le sotto-categorie tematiche, che suddividono i libri per soggetti, ed in cui vadano inseriti solamente quei libri ritenuti "completi" o almeno di qualità tale da essere condivisibili con la comunità e tutti gli internauti che consultano internet. Viceversa tratterei tutti quei libri personali, come si trattano le sandbox utenti, ossia nessuna categorizzazione.--Bramfab Discorriamo 13:53, 16 nov 2009 (CET)
replies: text: Sono d'accordo che in futuro potremo arrivare a questo, tuttavia al momento è presto dato che abbiamo ancora pochissimi libri condivisi e dobbiamo assolutamente trovare dei modi per facilitare lo spostamento dai libri in sottopagina utente a quelli comunitari. Secondo me è opportuno discuterne nella pagina di feedback dei libri. --MarcoK (msg) 14:16, 16 nov 2009 (CET)
thread_title: Utilità di categorizzare i libri utente
Discussione:Elsa Schiaparelli

message: (Mi dispiace. Io non parlo italiano). 
Are you sure that  the sentence "Lo zio Luigi Schiaparelli, paleografo, diede vita alla Fondazione Schiaparelli." is right ? I had an hard time finding information prouving that. In  fact from the sources I got, it proves me that the Luigi Schiaparelli linked here is her cousin, and there is an other Luigi Schiaparelli that is her great uncle (the father of Ernesto Schiaparelli).  So I don't know who is her "uncle" Luigi Schiaparelli since her father had 2 brother : Eugenio and Giovanni. Loreleil (msg) 14:54, 2 nov 2009 (CET)
thread_title:  Lo zio Luigi Schiaparelli 

message: Nel testo della voce si legge: "Il padre Celestino Schiaparelli [...] nel 1903 lasciò tale incarico [leggi: bibliotecario presso l'Accademia dei Lincei] per una cattedra di Lingua e Letteratura araba all'Università di Roma". Francesco Gabrieli, insigne arabista, che giovanissimo conobbe lo Schiaparelli, nel volume Testimonianze arabe ed europee, Cap. II "Gli studi arabi all'Università di Roma", pp. 21 e seg., Bari,  Dedalo Libri, 1976, scrive: "lo Schiaparelli [...] fu trasferito nel '75 [leggi: 1875] alla cattedra romana, che doveva tenere per oltre un quarantennio, sino al compimento dei suoi 75 anni nel 1916." Il testo del Gabrieli può essere consultato parzialmente in Google Libri. --Gaux (msg) 18:52, 3 mar 2013 (CET)
thread_title:  Celestino Schiaparelli docente all'Università di Roma
Discussione:FlashForward

message: La sezione curiosità è tollerata ovunque tranne che in questa pagina? Era innocua e credo che la sua rimozione sia da considerare vandalismo.
:Non è tollerata ma sconsigliata. La sezione curiosità che io ho eliminato conteneva tre informazioni di scarsa rilevanza enciclopedica, come ad esempio che un'attrice apparsa nel primo episodio era la cognata del protagonista... cosa c'entra? Se ci fossero state informazioni prettamente legate alle serie, allora si, ma qui siamo a livello di gossip. BART scrivimi  18:27, 2 nov 2009 (CET)
thread_title: Curiosità
Discussione:Museo Gutenberg

message: Parte della cronologia di questa voce è stata rimossa per violazione di copyright:
 (diff) 14:44, 21 ott 2009 . . 79.26.40.123 (Discussione | blocca) (3.496 byte) (Note)
 (diff) 16:30, 20 ott 2009 . . 87.8.105.128 (Discussione | blocca) (3.520 byte) (Note)
 (diff) 13:50, 4 set 2009 . . Ripepette (Discussione | contributi | blocca) (3.511 byte) (fix)
 (diff) 11:22, 2 set 2009 . . Symposiarch (Discussione | contributi | blocca) (3.493 byte) (è dedicato)
Fabius aka Tirinto 21:48, 2 nov 2009 (CET)
Discussione:Antonella Tavassi La Greca

message: Parte della cronologia di questa voce è stata rimossa per violazione di copyright:
 (diff) 15:46, 2 nov 2009 . . AttoBot (Discussione | contributi | blocca) (2.547 byte) (Sistemazione automatica della disambigua: Agrippina - Inversione di redirect (unknown))
 (diff) 09:12, 21 set 2009 . . AttoBot (Discussione | contributi | blocca) (2.545 byte) (disambigua, fix vari)
 (diff) 17:33, 14 set 2009 . . Dr Zimbu (Discussione | contributi | blocca) (2.564 byte) (typo)
 (diff) 11:40, 1 set 2009 . . Lelelandia (Discussione | contributi | blocca) (2.565 byte) (←Nuova pagina: {{Bio |Nome = Antonella |Cognome = Tavassi La Greca |Sesso = F |LuogoNascita = Napoli |LuogoNascitaLink = Napoli |GiornoMeseNascita = |AnnoNascita = 1951 |LuogoMorte = Rom...)
Fabius aka Tirinto 21:54, 2 nov 2009 (CET)
Discussione:Capacità di canale

message: --EffeX2 (msg) 23:21, 2 nov 2009 (CET)
Discussione:Ovi

message: Il nome di questa pagine utiliza maiuscoli per OVI, ma in verita' Ovi e' una parola finlandese, non una sigla (vedi pagina Ovi). Anche, il sito Nokia Italia utiliza la forma Ovi invece di OVI. Propongo che si cambia il nome e titolo di questa pagine in Nokia Ovi Suite Artemgy (msg) 23:40, 2 nov 2009 (CET)
replies: text: La pagina include informazioni minime che ho integrato direttamente nella voce Ovi. Rendo pertanto questa pagina un redirect --Rutja76scrivimi! 00:12, 3 nov 2009 (CET)
replies: text: Nel fratempo che Rujya76 integrava questo nella pagina Ovi io avevo preparato un Infobox software per questa pagina - adesso non so che cosa farne...
Artemgy (msg) 00:37, 3 nov 2009 (CET)

text: Potresti ad esempio inserirla nella sottosezione dedicata alla Ovi Suite --Rutja76scrivimi! 08:24, 3 nov 2009 (CET)

message: Nokia ha recentemente sostituito tutti i servizi Ovi con Nokia: Nokia Maps, Nokia Suite, ecc.--Pippomone (msg) 23:57, 12 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Cambio nome
Discussione:Designer

message: Scusate, tanto per coerenza, se le nostre università chiamano il laureato in tale disciplina Disegnatore industriale per quale motivo noi qui titoliamo la voce designer? Forse i nostri accademici vogliono fare i sofisticati? O forse siamo noi che vogliamo fare i sofisticati con i soliti inglesismi? Inter F.C. : Dimmelo  22:34, 26 gen 2010 (CET)
replies: text: Il termine designer si applica solo ai laureati in Disegno Industriale? Non esistono "altri" designer? Forse, al contrario, la voce è sbilanciata e non dovrebbe parlare di quel particolare corso di laurea italiano nell'incipit, ma solo relativamente a certi ambiti --Bultro (m) 17:14, 27 gen 2010 (CET)
thread_title: Designer?

message: Occorre a mio parere fare chiarezza tra la figura professionale di "designer" oppure "dottore in Design" da un punto di vista giuridico e di ordine professionale, distinguendola dalla questione semantica che attiene al significato della parola. 
Il progettista che richiede l'iscrizione ad un albo professionale e quindi il superamento di un esame di stato è l'architetto, il geometra e l'ingegnere civile. Queste figure non possono esercitare la propria attività con la laurea, ma devono appunto superare l'esame di stato ed iscriversi all'Ordine relativo. Questo non vale per l'industrial designer. Infatti il disegnatore industriale non ha bisogno di alcun titolo di studio, in quanto non è iscritto ad alcun ordine professionale per il quale la Legge italiana richieda l'iscrizione per poter firmare un progetto. Il disegnatore industriale, o designer, è infatti una persona che, a prescindere dalla preparazione e dal corso di studi seguito, è riconosciuto come un progettista capace di tradurre in termini concettuali o altamente tecnici le esigenze produttive e di mercato di un prodotto o, per estensione, di un servizio o di parti di essi.
Quindi dal punto di vista dell'inquadramento professionale non vi è alcuna differenza tra un titolo di studio pubblico, privato o addirittura la mancanza assoluta di titolo di studio. Il valore di tale titolo, professionalmente parlando, è dato dalla capacità creativa, unitamente alle necessarie competenze tecniche e tecnologiche e dalla effettiva capacità dell'Istituzione di avviare contatti proficui con il mondo produttivo.
Se invece parliamo della parte semantica, progettista o designer, è chiunque svolga un ruolo di analisi di un bisogno e, raccolte le informazioni necessarie, valutati gli impatti tecnici e di costo, è in grado di "disegnare" una soluzione che soddisfi tutte le variabili in gioco.
Quindi designer può essere applicato a qualsiasi ambito professionale tecnico-creativo.
:Un'enciclopedia dovrebbe parlare anzitutto della parte semantica. Gli aspetti legali sono secondari, gli aspetti legali italiani ancora più secondari. La voce soffre di localismo --Bultro (m) 13:03, 16 mar 2010 (CET)
thread_title:  Una profonda questione di significato e di figura professionale
Discussione:Azzecca-garbugli

message: see :de:Carl August von Schimmelthor
--88.215.64.47 (msg) 13:25, 4 gen 2011 (CET)
thread_title:  more infos about ''Ein Advokat in Como'', ''l'avvocato di Lecco'' 

message: questa è la questione. Il Manzoni l'ha scritto con trattino, oggi l'avvocato si trova spesso sprovvistone.--Cantakukuruz (msg) 22:04, 6 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Trattino o no? 

message: Il nome costituisce un'italianizzazione del termine dialettale milanese zaccagarbùj che Francesco Cherubini traduce "Scioglitore di nodi".
Il suo nome Azzeccagarbugli è dovuto al fatto che «azzeccare» significa "indovinare" e «garbugli» "cose non giuste", quindi: indovinare cose non giuste.
Queste due frasi sono in evidente contraddizione! Bisognerebbe capire se sono due differenti ipotesi, ma entrambe sono esposte come certezze.
--46.44.208.34 (msg) 09:58, 7 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Contraddizione
Discussioni template:Felidi

message: Pur prendendo atto della prassi di it.wiki di intitolare le voci sugli animali con il loro nome latino, non sarebbe forse opportuno inserire nel template, magari tra parentesi, anche il nome comune italiano? Ne faciliterebbe la lettura --Rutja76scrivimi! 10:05, 3 nov 2009 (CET)
thread_title:  Nomi comuni dei vari felidi
Discussione:Profilo utente

message: Dalla pagina Preferenze della sezione personale dell'utente, sotto a "firma" c'è un link ("aiuto") che porta a questa pagina, ma credo che  ci sia un errore perché rimanda ad un riferimento che credo sia stato modificato...SimoneLS (msg) 02:05, 3 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sarebbe più logico farlo rimandare a questa pagina.--Luca Ghio (msg) 13:54, 9 lug 2012 (CEST)
replies: text: O meglio ancora qui.--Luca Ghio (msg) 14:00, 9 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sono assolutamente d'accordo, ma chi può modificare quel link? Non è una pagina normale...SimoneLS (msg) 07:34, 10 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Credo che ci sia un errore in un link...
Discussione:Ca' Rezzonico

message: Ho rivisto il monitoraggio. Spero di non essere stato troppo indulgente. --L'inesprimibile nulla 08:25, 5 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Monitoraggi di qualità 
Discussione:Pagurus

message: Nella versione corrispondente in lingua inglese (en:pagurus) alla sezione  "==Selected species=="  viene dichiarato (cito testualmente):
:"Some 170 species are presently placed in Pagurus; many others have been placed here at one time or another but are not assigned to other genera of Paguroidea. Usually, a few new species are being discovered each year. The following list is current as of 2004: (...)"
Che tradotto sarebbe pressapoco:
:"Circa 170 specie sono attualmente classificate come Pagurus; molte altre sono state classificate qua nel passato ma non sono state assegnati al genere dei Paguroidea. Di solito, poche nuove specie sono scoperte ogni anno. La lista seguente è quella del 2004: (...)"
Nell'articolo in lingua italiana, invece, si dichiara che sono presenti 500 specie di pagurus: cerchiamo di metterci d'accordo.
No?
Maurice Carbonaro (msg) 12:05, 3 nov 2009 (CET)
thread_title:  550 o 170 specie di "Pagurus"?
Discussione:Mela Val di Non

message: La curiosità è senza dubbio interessante, ma siamo sicuri che questa sia la voce giusta in cui inserirla? Se Tolstoj ha preso dei meli dall'Alto Adige, qui siamo fuori zona! :) --Sesquipedale (non parlar male) 13:03, 3 nov 2009 (CET)
thread_title: Curiosità letteraria
Discussione:Presentazione al Tempio (Mantegna)

message: Forse la voce è un pò assertiva, per quel che ne so io se il disegno originario sia di bellini o mantegna è assolutamente dubbio
:Queste sono le informazioni che ho trovato nel libro citato in bibliografia, che è datato e certamente non l'unico esistente, ma semplicemente quello che avevo sotto mano: se hai altri riferimenti, puoi integrare la voce. --LaPiziamaroni e vin novo 13:21, 3 nov 2009 (CET)
thread_title: Disegno originale
Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Criterio di enciclopedicità per gli sportivi

message: Sottolineo che quanto sopra deriva da considerazioni personali dell'utente Crisarco. Il quesito proposto non trova alcun accordo nella pagina di discussione, anzi solo pareri contrari in quel poco tempo in cui si è discusso (forse nemmeno 24 ore). Non ha chiesto nemmeno se ci fosse accordo per iniziare il sondaggio, ne tantomeno se formulato cosi andasse bene, ma fatto esclusivamente di testa sua, seguendo una sua personale idea che ha girato e rigirato a suo piacimento, nonostante i pareri contrari degli utenti intervenuti, dopo aver ritirato fuori una discussione ferma da quasi due mesi da cui non si era trovato alcun accordo e sfornando questo sondaggio dopo poche ore di discussione--Mpiz (msg) 12:46, 3 nov 2009 (CET)
replies: text: Il sondaggio è perfettamente lecito, se ne parla da mesi, ieri è stato linkato al bar ma nessuno degli intervenuti ha ritenuto di dover migliorare il quesito. Sono già state svolte, come si vede in discussione, delle primarie che hanno evidenziato un certo consenso su posizioni diverse da quella espressa sopra. --Crisarco (msg) 12:56, 3 nov 2009 (CET)
replies: text: E a te basta un solo giorno per affermare il "silenzio assenso"? È normale che una discussione è stata portata avanti per mesi e mesi, poi si è fermata per tanto tempo e tu in meno di un giorno proponi di testa tua un sondaggio senza un briciolo di consenso? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:58, 3 nov 2009 (CET)
replies: text: La discussione va avanti da mesi e non è stata risolta tramite consenso. Non è stata formulata nessuna proposta alternativa se si è cercato, da qualche parte, e lo si fa ancora adesso, il semplice mantenimento dello status quo. --Crisarco (msg) 13:00, 3 nov 2009 (CET)
replies: text: a me sembra che gli ultimi intervenuti siano contro quanto tu hai proposto. Crisacro il consenso ti serve per scegliere cosa presentare nel sondaggio e anche per aprirlo. non lo trovi, non lo inizi. non l'hai trovato, non dovevi iniziarlo invece che fare di testa tua--Mpiz (msg) 13:03, 3 nov 2009 (CET)
replies: text: non è il sondaggio stesso a creare l'accordo; nella migliore delle ipotesi, può solo chiarire quanto siano vicini a raggiungerlo coloro che vi partecipano. da Wikipedia:Non correre alle urne --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:06, 3 nov 2009 (CET)
thread_title: Commenti

message: La nicchia non va vista sotto il profilo della nostra cultura, ma da quello del paese d'appartenenza. Il cricket ad esempio è estremamente rilevante in Pakistan e "di nicchia" in Spagna. Un eventuale progetto:cricket dovrebbe curare tanto il Pakistan e poco la Spagna. Il quantum spetterebbe al consenso nel progetto, specifico o generico. Idem per il calcio, il baseball ecc. --Crisarco (msg) 16:12, 3 nov 2009 (CET)
thread_title: Commento al voto di Malemar
Discussione:The 13th Floor Elevators

message: Il titolo è sbagliato e questa pagina esiste già 13th Floor Elevators LilTrilly (msg) 16:33, 3 nov 2009 (CET)