Discussione:Matrix

message: per quanto abbia letto, sparse per la rete, di queste "interpretazioni" gnostiche di matrix non so se siano enciclopediche, alias ... chi le afferma? chi è la fonte? --Riccardo 15:44, 12 giu 2006 (CEST)
thread_title: Matriciana gnostica

message: Forse Matrix I è uscito nel 1996, non nel '99. --Pablowsky 00:45, 16 feb 2008 (CET)
thread_title:  Anno di uscita 

message: Nella sezione Curiosità viene indicata come fonte d'ispirazione di Matrix il "romanzo" I, Robot di Asimov. Ma siamo sicuri che I, Robot sia un romanzo? Mi sembra piuttosto una raccolta di racconti.
sono d'accordo, correggo Utente radice (msg) 14:50, 15 nov 2015 (CET)
replies: text: non è un romanzo di Isaac Asimov,è semplicemente il titolo del film di Alex Proyas ispirato vagamente ai romanzi di Asimov (in particolare "Il ciclo dei robot" --62.98.156.75 (msg) 23:31, 19 feb 2022 (CET)
thread_title: Io, Robot

message: Il re Nebuchadnezzar che regnò dal 1127 a.C. circa mi risulta ignoto... Mi risulta invece molto noto il re Nabucodonosor (quello famoso), che regnò nei primi anni del VI secolo. Volevo segnalare che a quanto mi risulta il nome Nebuchadnezzar non è che la forma ebraica di Nabucodonosor, quindi il nome della nave di Morpheus risulterebe corretto. Se qualcuno ne sa di più dovrebbe forse correggere la nota interessata.
In realtà Nabucodonosor è la forma latinizzata della parola; Nebuchadnezzar invece è la forma originaria di quel nome, così come è scritta sia sulla Bibbia che sui documenti storici.
--Pikus 87 (msg) 10:08, 27 mag 2010 (CEST)
thread_title: Nota su Nabucodonosor

message: Ho tradotto e adattato la trama del film con quella presente nella Wikipedia inglese, più ampia e adatta. --JackShadow (msg) 01:56, 5 gen 2011 (CET)
thread_title:  Trama 

message: È vergognoso che le Wachowski siano ancora accreditate in questa pagina con i loro deadname e con i pronomi maschili. Non è solo insultante ma anche scorretto e incongruente con la loro pagina sulla stessa Wikipedia dove vengono chiamate Lana e Lilly.
Per favore smettiamola sia con la edit-war che con l’infantile impuntarsi a riportare l’articolo allo stato originale. Basta scrivere che prima erano i fratelli Wachowski e poi dare loro il femminile. Tutti sereni.
:Qui se c'è qualcuno che insiste con le edit-war in continuazione (con vari ip) sei tu, quindi gentilmente, dacci un taglio, che i tanti che ti revertano in continuazione sono sereni, ma le cose non si mettono a seconda del tuo POV personale. (e magari loggati la prossima volta).--Kirk Dimmi! 10:46, 24 mag 2020 (CEST)
replies: text: Nessuna transfobia: c'è stata una lunga discussione e si è scelto di accreditarle con i nomi con cui compaiono nei crediti e nei crediti compaiono come Andy e Larry Wachowski.--Mannivu · ✉ 11:43, 24 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Transfobia 

message: Visto che la teoria "Matrix è una metafora transgender" è stata confermata dalla regista stessa, forse andrebbe fatto qualche riferimento nella voce... --Emanuele676 (msg) 15:08, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo, potremmo creare un paragrafo apposito.-- Met 71 16:39, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text: Mi sembra un po' prematuro e, dopo tutto questo tempo, anche un po' strano. Aspetterei qualche approfondimento critico su questo aspetto. ~Idraulico (msg) 18:11, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Prematuro per cosa? E' una cosa confermata dalla regista, non una teoria o il pensiero della critica. Non so se farei un paragrafo apposito, però, forse basta ampliare il paragrafo "Concept". --Emanuele676 (msg) 19:20, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text: Forse Idraulico pensa che potrebbe trattarsi di una notizia falsa.-- Met 71 19:40, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text:  No, idraulico dice che una notizia rilevante deve essere sostenuta da fonti equamente rilevanti. (e se non lo dice lui lo dico io:)). aspetterei un pò. La fonte è un'analisi simili la copertina di Let it be o del negazionismo lunare: sembra che più che evincere un fatto dalle prove si cerchino solo quelle prove che possano sostenere la tesi. (Penso alla schermata con la parola trans che rafforzerebbe il concetto). Inoltre il passo finale della fonte: <<Qualcuno ha accusato Wachowski di aver confermato l’allegoria per convenienza e facendo del revisionismo, dato che solo ora, dopo più di vent’anni dall’uscita del film e quattro dal suo coming out, ha parlato di questo significato del film>> non è da sottovalutare. Se lei ha aspettato venti anni perché la società non era ancora pronta (in un film fantadistopico ??) possiamo aspettare qualche mese anche noi.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:57, 11 ago 2020 (CEST)

text: No, intendevo dire che aspetterei prima di inserire interpretazioni che sono ancora molto recenti. Se fra qualche anno la regista cambiasse idea? Una volta che questa interpretazione fosse storicizzata e ci fossero altre conferme, allora sarebbe corretto integrare la voce. Per adessi sembra ancora prematuro. ~Idraulico (msg) 19:46, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Eh? Che c'entra il negazionismo lunare con qualcosa affermato dalla creatrice dell'opera? La teoria gira da parecchio, lei lo ha confermato solo ora però. E se fra 20 anni cambierà idea scriveremo "Dopo 20 anni, X ha affermato che Y". Dobbiamo riportare tutta la storia, mica solo l'ultimo avvenimento. Se oggi avesse detto che si fosse ispirata a Ritorno al Futuro, per dire, avremmo aspettato 6 mesi? Poi eh, quell'articolo l'ho postato perché in italiano e spiega il contesto, ma quello affermato e che andrebbe riportato è questo --Emanuele676 (msg) 22:52, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text: il negazionismo era un esempio per dire cercando col lanternino di prove per negare i fatti se ne trovano a iosa. Hai detto giusto: la teorie gira da parecchio.. Prima gira la teoria e dopo viene la verità ? Al tempo del film non si poteva dire ? c'erano ancora i sedili per i negri e non si affitta ai meridionali ? il coming out rovinava la carriera ? ma per....favore. (e questo è ciò che dice in quella fonte: al tempo non si poteva dire !). Per il video mi spiace, non posso vederlo ma ti credo. Si può arrivare a un compromesso che poi è ciò che (come) andrebbe proposto: nel 2020 gli autori hanno dichiarato che...il film voleva rappresentare bla bla. Ma, parallelamente al fatto che sia uscita dopo 20 anni, non in incipit. A fine critica. Il film per venti anni è passato come, visto, criticato come... Ora l'autrice dice che ? bene, a fine pagina si dice che...--☼ Windino ☼ [Rec] 23:07, 11 ago 2020 (CEST)

text: Avrebbe interpretato, siamo sempre nella interpretazione critica. Degna fonte. Più che chi ha scritto il film ed eventuali testimoni non vi sono. La fonte di Eman presumo vada bene. Non concordo assolutamente sul proporre la questione nella gabbia principale. E con ciò mi deflilo--☼ Windino ☼ [Rec] 23:27, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text: Anch'io non capisco il paragone con il negazionismo lunare, così come non capisco cosa cambierebbe aspettare sei mesi o vent'anni a scrivere quella che è semplicemente l'interpretazione della regista, nonché autrice del film. La notizia è vera e, a meno che Lilly non abbia voluto fare uno scherzetto, si può riportare senza problemi.-- Met 71 01:31, 12 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Beh, sì, certo che dobbiamo scrivere "Secondo la regista", visto che è lei la fonte, e sì, non credo vada nell'incipit, in genere mi pare che quel tipo di informazione non vada lì, ma come dicevo, in "Produzione". Non credo in Accoglienza, mica è la regista ad accoglierlo. Forse possiamo scrivere in Accoglienza qualcosa tipo "I critici hanno visto X, e la regista lo ha confermato nel 2020", ma servirebbero fonti per la prima metà della frase, e forse complica solo la cosa. --Emanuele676 (msg) 03:51, 12 ago 2020 (CEST)
replies: text: Sono trascorsi oltre tre anni da questa discussione, che si aspetta a integrare la spiegazione della regista su Matrix come metafora transgender? --Fable80 (msg) 04:08, 1 nov 2023 (CET)
thread_title:  "Matrix è una metafora transgender"