Discussione:Suddivisione Orografica Internazionale Unificata del Sistema Alpino

message: Ho riportato la suddivisione fino al raggruppamento supergruppo con alcuni accorgimenti al fine di non appesantire ulteriormente il testo:
*Non ho riportato le sezioni intermedie tra un raggruppamento, che per la verità non sono moltissime (31 di SZ; 30 di STS; 18 di SPG) ma complicano enormemente la lettura, mentre la loro assenza non pregiudica in alcun modo la classificazione. Come dice lo stesso Marazzi, sono state introdotte nella classificazione solo per non escludere alcuni nomi usati in loco.
*Ho riportato solo una denominazione per ogni sezione, sottosezione e supergruppo, sempre per non appesantire ulteriormente il testo. Ho privilegiato (laddove possibile) le denominazioni che riportano il nome di un monte, di un massiccio o di una provincia/cantone/località, a scapito di denominazioni che non sono altro che la ripetizione del nome del raggruppamento superiore, seguito da specificazioni che si rifanno ai 4 punti cardinali. In sostanza, Alpi del Marguareis è meglio di Alpi Liguri Occidentali; Alpi del Monviso è meglio di Alpi Cozie Meridionali... Unica eccezione: le Prealpi Lombarde, che in questa classificazione sono in parte nelle Alpi Occidentali, in parte nelle Alpi Orientali.
*Ho cercato di far comparire il meno possibile l'abbreviazione i.s.s. (in senso stretto), scegliendo se possibile il nome alternativo.
*Per le denominazioni ho riportato, laddove esistente sull'Atlante, il nome in italiano. Sono da controllare i nomi in tedesco e soprattutto in sloveno.
--GrazianoU 13:29, 13 feb 2008 (CET)
thread_title: Ampliamento

message: Sono (e resto) estremamente perplesso dal fatto che la versione italiana di Wikipedia abbia abbracciato (e presenti, con riguardo ad ogni pagina decicata a cime e massicci dell'arco alpino) il SOIUSA, dando ad intendere che si tratti di nuova classificazione ufficiale; consultando il medesimo lemma, anche solo nella versione in lingua inglese, emerge che il SOIUSA non ha ancora ricevuto alcun vaglio o crisma di ufficialità, nè in Italia, nè tantomeno all'estero. Ciò posto, mi pare del pari discutibile la qualificazione del SOIUSA come sistema internazionale. In definitiva, il SOIUSA resta nè più nè meno che il frutto di un (seppur rispettabilissimo) lavoro privato: sono quindi del parere che ruolo e spazio dedicati al SOIUSA nella versione italiana di Wikipedia meriterebbero di essere riconsiderati.
Non mi pare molto affidabile una classificazione che includa nelle Dolomiti il Lagorai e la Cima d'Asta (notoriamente NON dolomitiche, ma prfiriche; la seconda non è nemmeno in Val di Fiemme, come invece di evince dalla voce "Dolomiti di Fiemme"!) e non citi affatto le Dolomiti di Brenta. Pertanto ritengo che non sia il caso di utilizzare tale classificazione, come si è fatto ad esempio per la voce "Dolomiti". --82.58.60.170 (msg) 13:30, 16 nov 2008 (CET)
replies: text: Già la Partizione delle Alpi inseriva la Catena dei Lagorai e la Cima d'Asta nella sezione delle Dolomiti. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 15:58, 16 nov 2008 (CET)

text: Wikipedia, come enciclopedia, è compilativa, non propositiva: il che vuol dire che anche se le classificazioni vigenti ci sembrano errate, noi dobbiamo comunque riferirle, ed inquadrare le montagne nell'ambito di queste classificazioni. Se ci sono delle critiche alle classificazioni, si possono inserire in corpo testo, purché queste critiche abbiano delle fonti di riferimento (vedi Wikipedia:Cita le fonti). Altrimenti, possiamo discuterne quanto vogliamo qui nella pagina di discussione, ma non possiamo emendare il testo in base a queste critiche personali. --Luca Bergamasco (msg) 10:55, 19 nov 2008 (CET)

text: Ritengo che questa domanda andrebbe meglio posta nella pagina di discussione della voce Catena delle Maddalene. --Luca Bergamasco (parliamone) 15:28, 6 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ho già provato a scrivere nella voce qualcosa circa la classificazione della Catena delle Maddalene. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:33, 6 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Classificazione Discutibile 

message: Nella sezione della voce Critiche e polemiche alla sottosezione Carso è stato messo il dubbio di enciclopedicità circa l'interrogazione parlamentare se il Carso sia da considerarsi alpino oppure no. Concordo con il dubbio di enciclopedicità e toglierei il paragrafo che riguarda l'interrogazione parlamentare. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:10, 13 giu 2010 (CEST)
replies: text: Nulla di dire nel merito. In ogni caso secondo me è il caso di accennare alla polemica, anche se attiene alla sfera della storia e della politica pittosto che a quella della geografia. L'intervento di Josf, anzi, IMHO ne mette ulteriormente in vista l'enciclopedicità. --Retaggio (msg) 12:19, 30 ott 2010 (CEST)
replies: text: Ho tolto il dubbio di enciclopedicità. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 13:58, 30 ott 2010 (CEST)
thread_title:  sezione Carso 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Suddivisione Orografica Internazionale Unificata del Sistema Alpino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927231011/http://www.aiigvarese.it/Soiusa/soiusa.htm per http://www.aiigvarese.it/Soiusa/soiusa.htm
*Aggiunta di  su http://www.aiigvarese.it/pagina.php?page=doc_soiusa
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:45, 12 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Io darei per terminato il lavoro di revisione del paragrafo. A conclusione farei pulizia delle parti non fontate aggiungendo alla voce (nell'incipit o nel paragrafo utilizzi) una frase - fontata - dove si dice che UIAA non ha adottato la SOIUSA e che anzi almeno in parte la critica, in modo da non dare l'impressione di un'adozione ufficiale della SOIUSA. Il pezzettino dove si parla del limite litologico tra Alpi e Appennino potrebbe stare invece nei casi particolari, sotto il sottoparagrafo "Alpi Liguri". Pareri in merito?--Pampuco (msg) 20:05, 30 ott 2019 (CET)
replies: text: Ok.--Franco56 (msg) 21:19, 30 ott 2019 (CET)
replies: text: Direi che la discussione continua qui, in modo da non disperdere gli interventi.--Pampuco (msg) 19:48, 31 ott 2019 (CET)
thread_title:  Controllo paragrafo ''Classificazioni alternative'' 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Suddivisione Orografica Internazionale Unificata del Sistema Alpino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722033252/http://www.fioridimontagna.it/it/soiusa/Artic-11p-AtlOrAlpi-SOIUSA.pdf per http://www.fioridimontagna.it/it/soiusa/Artic-11p-AtlOrAlpi-SOIUSA.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722033252/http://www.fioridimontagna.it/it/soiusa/Artic-11p-AtlOrAlpi-SOIUSA.pdf per http://www.fioridimontagna.it/it/soiusa/Artic-11p-AtlOrAlpi-SOIUSA.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:51, 27 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191029182211/https://www.regioinsubrica.org/fileadmin/news/Convegno_Argealp_2018/Vademecum_PRO_INTEGRA_ALPE_vers_1.3_novembre_2018_2.pdf per https://www.regioinsubrica.org/fileadmin/news/Convegno_Argealp_2018/Vademecum_PRO_INTEGRA_ALPE_vers_1.3_novembre_2018_2.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:21, 17 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190329195528/http://www.boegan.it/2004/03/la-struttura-geologica-della-regione-giulia-e-dell-istria/ per http://www.boegan.it/2004/03/la-struttura-geologica-della-regione-giulia-e-dell-istria/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:41, 16 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti