Discussione:Heroes/2008-09

message: Ho scritto che il primo canale televisivo a pagamento che ha trasmesso Heroes in Italia è stato Steel ma non ne sono sicuro. Forse lo ha iniziato a trasmettere prima un canale a pagamento di SKY? --12:21, 20 feb 2008 (CET)
thread_title:  Prima TV a pagamento 

message: La voce mi sembra spoilerosa....che bisogno c'è,per esempio,di dire che Matt ha un ampliamento dei poteri nella s2 nella voce del personaggioDiscussioni utente:Drugolibero
:Premesso che gli spoiler infastidiscono anche me e cerco di non leggerli, però dal punto di vista enciclopedico è un evento (fondamentale, fra l'altro) narrato di cui è giusto riferire (proprio perché è fondamentale). Una voce enciclopedica ha come obiettivo la completezza non il "non rovinare la sorpresa". Non so se mi sono spiegato. --Kal - El 22:24, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Spoiler(anticipazioni) 

message: --91.69.38.168 (msg) 18:55, 20 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Riferimenti a film 

message: Visti i numerosi spoiler durante tutta la voce, e che molti si sono lamentati anche qui, suggerirei di mettere un template che avvisi del fatto a inizio pagina. Grazie. ^^--79.20.197.62 (msg) 22:01, 11 dic 2008 (CET)
replies: text: Sarei in linea di principio d'accordo con te, ma purtroppo la policy attuale di it.wiki non prevede tali indicazioni. --Francesco (All your base are belong to us) 09:12, 12 dic 2008 (CET)
replies: text: Scusate se arrivo in ritardo di 7 mesi. E' vero che come dice Franceso la policy di wiki impedisce avvisi circa gli spoiler, ma non si potrebbe mettere un template che avvisa che è possibile rovinarsi la lettura/visione. --Dumbridge (msg) 15:09, 24 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Circa gli spoiler 

message: Potrei sapere perché sono state eliminate dagli episodi le webserie? 17:10, 13 dic 2008 (CET)
replies: text: mi sono autorisposto, sistemando le webseries in una sezione a parte ^^ --Ciccioct91 (msg) 21:14, 14 dic 2008 (CET)

text: mi rispondo da me... sono 2 volumi di una stessa serie --Ne resterà soltanto uno (msg) 18:57, 16 dic 2008 (CET)
thread_title: Episodi

message: Il paragrafo "curiosità" della voce al momento contiene principalmente un elenco di riferimenti ad altre opere cinematografiche e televisive. Proporrei di suddividerlo quindi in due: da una parte le "curiosità" (che essendo un paragrafo deprecato potremo cercare di eliminare piano piano) e dall'altra un paragrafo che si potrebbe chiamare "riferimenti ad altre opere" o qualcosa del genere. Vi sembra fattibile la cosa? E poi un'altra osservazione: molte di queste affermazioni sono senza fonti, che si fa in questi casi? Mi suona proprio brutto lasciare tutto così, mi sa molto di ricerca originale. --Francesco (All your base are belong to us) 00:15, 6 feb 2009 (CET)
replies: text: Scusate, sono completamente rintronato. Ovviamente esiste già il paragrafo "citazioni", molte delle curiosità andrebbero integrate lì, IMHO. Procedo? --Francesco (All your base are belong to us) 00:18, 6 feb 2009 (CET)
thread_title:  Paragrafo curiosità 

message: Ho tolto la seguente citazione/citazioni che era/erano prima dell'incipit. Qualcuno verifichi che rispetti le linee guida o la sistemi in modo che la rispetti, e poi veda se vale la pena di reinserirla. Il mio consiglio è sempre quello di spostarle in Wikiquote.
--Nemo 10:37, 1 mar 2009 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Citazioni#Sezione_iniziale|Citazione nella sezione iniziale]]

message: Alla fine dell capitolo fuggitivi si può notare che per quanto i personaggi abbiano cercato di salvare il mondo più volte alcuni degli eventi che succedono nel futuro della prima serie e che i personaggi nella prima serie cercano di evitare alla fine sono successi comunque: Saylar si trasforma in Nathan petrelli e si fà intervistare davanti tutta l'america (anche se nn si capisce quando è che lo tocca per copiarli la forma), nel capitolo fuggitivi come senatore nel futuro della prima serie come presidente degli U.S.A.; Claire Bennet và ad abitare anche se per poco tempo a casa di Angela Petrelli (ricordare il futuro della prima serie in cui Saylar ruba il poter di Claire proprio in quel luogo); Saylar riesce a rubare il potere di Claire e; quanto si vada vicini al fatto che l'intero mondo venga a sapere dell'esistenza di persone con super poteri come succede nel futuro della prima serie dopo che Peter esplode.
Che siano carenze di fantasia di chi a scritto la storia ho un messagio segreto tipo metafora che verrà spiegato nella quarta serie?
:Scusa, ma . Abbi pazienza. Kal - El 13:36, 4 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Curiose costanti temporali 

message: La traduzione dal Giapponese dei caratteri (uno è pure sbagliato...), non è corretta. Come faccio a modificarla?
:Mi sono permesso di sistemare il messaggio secondo convenzioni. Schiaccia su modifica e correggi. Se hai bisogno di altro scrivi qui sotto e vediamo se posso aiutarti. Ciao, --Kal - El 11:55, 17 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Traduzione dal giapponese 

message: Nella voce c'é scritto:
*Audience medio negli Stati Uniti [modifica]
** Prima Stagione: 14,3 milioni
** Seconda Stagione: 13,1 milioni
** Terza stagione: 9,27 milioni
Questi dati sarebbero da controllare, soprattutto quello della terza stagione: come fa ad avere un ascolto medio di 9,27 milioni di telespettatori se l'episodio più visto ha totalizzato appena 9 milioni e la maggior parte degli episodi stentavano a superare i 6-7 milioni? Andate a controllare sul blog di Antonio Genna e sul forum di Italiansubs dove ci stanno tutti gli ascolti e vedrete che ho ragione.
La voce poi afferma:
* Quando Ando acquista il potere di "Super caricatore" (ovvero esaltare alla massima potenza i poteri altrui), questo consente a Daphne di tornare indietro nel tempo: secondo una teoria di Einstein, infatti, se si viaggiasse più velocemente della luce, si potrebbe andare a ritroso nel tempo. Ammettendo che Daphne, grazie al potere di Ando, riesca a muoversi più velocemente della luce, potrebbe comunque viaggiare solo a ritroso nel tempo, mentre invece, dopo aver recuperato Hiro nel passato, riesce a tornare nel presente.
**Einstein non ha mai detto che andando più veloce della luce si può viaggiare nel passato. Secondo Einstein anzi la velocità della luce per una particella dotata di massa non si può nemmeno raggiungerla, figuriamoci superarla (tra l'altro se v (velocità corpo) è maggiore di c, nelle formule di Einstein si avrebbe un radicando negativo, che è matematicamente parlando senza senso (per approfondire e per comprendere meglio ciò che intendo dire, si veda la voce numeri complessi)).
**assumendo che se si potesse superare la velocità della luce si potrebbe viaggiare indietro nel tempo, non è un errore il fatto che Daphne dopo aver salvato Hiro riesca a tornare nel presente. Infatti per il fenomeno della dilatazione temporale, per uno che viaggiasse a velocità nell'ordine di c, sarebbe possibile viaggiare nel futuro in quanto per lui il tempo scorrerebbe in modo diverso dagli altri (per esempio per lui passa un anno mentre per gli altri che si muovono a velocità molto basse rispetto a c, passa magari un secolo; si veda paradosso dei gemelli)--93.44.101.48 (msg) 18:15, 10 ago 2009 (CEST)
thread_title: Errori

message: Paragrafo originario:Come nel caso di Daphne, anche Adam Monroe, nel momento in cui viene privato del potere, torna al suo stato naturale, polverizzandosi all'istante (Adam infatti è pluricentenario). Ma durante l'eclisse solare, anche Arthur Petrelli avrebbe dovuto morire immediatamente, in quanto, prima di rubare il potere di Adam Monroe, era ridotto ad un vegetale e poteva vivere solo grazie all'aiuto di un macchinario.
Correzione: questo fatto è incorretto in quanto il potere di Adam consiste nella guarigione , difatti poco del suo sangue salva nathan dallo stato ridotto dopo l'esplosione di peter , stessa cosa che è accaduta ad arthur dopo che ha acquistato i poteri del centenario samurai
E' giusto anche quello che dici tu, ma questo vuol dire che le due casistiche sono incompatibili: se accettiamo ciò che succede ad Adam, non possiamo accettare ciò che succede ad Arthur e viceversa (questa purtroppo sembra essere una regola di Heroes: introdurre degli elementi incompatibili tra di loro oppure con ciò che si è visto in passato)
Nel momento in cui Arthur gli ruba il potere,  vediamo che Adam si mummifica e si polverizza istantaneamente: lo spettatore ne deduce che il potere della rigenerazione di Adam è in continua funzione e mantiene in vita suoi tessuti che, avendo 400 anni, sarebberò già decomposti da molto tempo. Ma il potere della rigenerazione non sostituisce i tessuti con altri sani? In teoria è così, perchè abbiamo visto Nathan Petrelli e Noah Bennet guarire da ferite mortali grazie al sangue di Claire: loro due non hanno guadagnato quel potere, eppure l'occhio di Bennet rimane integro.
Questo accade perchè la rigenerazione dalle ferite -come accade nella realtà- sostituisce una parte del tuo orgamismo con cellule sane: quindi se a Claire ricresce un dito mozzato o a Bennet si ricostruisce l'occhio forato da un proiettile, questi sono rispettivamente un dito e un occhio pefettamente sani (e non delle protesi che il potere mantiene funzionanti fino a quando il potere è attivo). Allora durante l'eclisse a Claire -anche se era morta- sarebbero dovute spaccarsi tutte le ossa che si era rotta nelle prime due stagioni, avrebbe dovuto staccarsi il mignolino del piede e girarsi la testa di 180 gradi? No, perchè quelle ferite erano state curate e quindi le ossa, muscoli e pelle erano stati sostituiti con altri sani.
L'assurdità sta nel momento in cui è stato stabilito che Adam, privato del suo potere, sarebbe dovuto tornare quello che era se non avesse MAI avuto il suo potere, ovvero un corpo umano invecchiato di 400anni. In teoria Adam, senza potere, dovrebbe sì essere un pluricentenario, ma con un corpo completamente rigenerato e in salute, in quanto i suoi tessuti vengono rigenerati ogni volta che iniziano a decadere.
Se invece vogliamo dar retta al nuovo elemento introdotto arbitrariamente dagli autori (ovvero che, chi viene privato del suo potere torna a com'era PRIMA di ottenerlo) e accettare che il corpo di Adam torni ad essere un corpo di 400 anni invecchiato naturalmente, anche il corpo di Arthur Petrelli -durante l'eclisse- dovrebbe tornare a com'era prima di ottenere quel potere: ovvero i cui organi e tessuti gli impedivano di muoversi, respirare e nutrirsi autonomamente.
Spero di aver chiarito, comunque proverò a migliorare il paragrafo, se crea questi dubbi.
--Darth Master (msg) 11:57, 23 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Errori: Arthur Petrelli e Adam Monroe 

message: Ho aperto un vaglio per migliorare la voce. Vi invito a partecipare. --Supernino - (contattami!) 13:22, 28 set 2009 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Vaglio/Heroes|Vaglio]]

message: c è un errore in "errori"  nella seconda stagione adam dice a peter "dopo un po il corpo smette di invecchiare" spiegando perche sia rimasto cosi tenete conto
: Dovresti essere più preciso: indica l'episodio, il momento in cui lo dice e poi riporta la frase esatta, per capires è davvero una spiegazione o una semplice constatazione di Adam. E comunque se anche Adam dicesse solo "il corpo smette di invecchiare" come se fosse una semplice constatazione, rimane il fatto che non giustificherebbe il perchè di questo avvenimento. Darth Master (msg)
::vi ricordo anche di usare il vaglio :) --Supernino - (contattami!) 22:29, 16 nov 2009 (CET)
thread_title: Errore