lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:PaginaPrincipale/Comunita

message: Ho evidenziato in grassetto - inserendovi anche il bannerino apposito - il prossimo appuntamento del 26 giugno di Wikipedia a Genova, capitale europea della cultura 2004 come suggerito da Fantasy  (vedi) - Twice25 22:05, Giu 20, 2004 (UTC)
Mi pare di ricordare di aver letto, da qualche parte, che sulla pagina principale non dovrebbero starci link esterni. Se così è non sarebbe da togliere il rimando al Sole24 ore, e spostarlo su una pagina interna?--Enzo  ███████ 07:44, Ott 6, 2004 (UTC)
:Non ricordo il particolare, ma sono d'accordo con Enzo. Forse si potrebbe mettere un link verso la pagina Wikipedia:Bar/Promozione all'interno della quale fare accenno al premio de Il Sole-24 Ore. (@segnali di fumo)  Twice25 07:47, Ott 6, 2004 (UTC)
Non sono d'accordo. In linea di massima non tenere link esterni in homepage è una buona regola, se possiamo rimpiazzarli con articoli da enciclopedia (cioè: niente link rossi in homepage, ok; ma non mettiamo link esterni per evitare i link rossi). Ma il premio del Sole non è rimpiazzabile da nient'altro!!
:Frieda (dillo a Ubi) 08:59, Ott 6, 2004 (UTC)
Io non ho letto quello di cui parla Enzo, magari ci sono un sacco di motivi ai quali non penso, però ad occhio direi appunto che pochi link, se sono necessari, si possono mettere.. Matteo (scrivimi) 09:18, Ott 6, 2004 (UTC)
:Alla luce di quanto sostenuto sopra da Ubi e Metiù, rivedo il mio parere (anche se potrebbe non essere disdicevole gestire la cosa come ho suggerito sopra). Dunque: sì, una eccezione che conferma la regola ci può stare ... :) (@segnali di fumo)  Twice25 09:32, Ott 6, 2004 (UTC)
Ho provato a rendere più discreto il banner sul premioWWW. Il risultato mi sembra accettabile anche se le due colonne sono ancora abbastanza sbilanciate (credo anche per il nuovo portale che viene citato nel box sotto). Se la cosa dà problemi, basta un rollback. -- Lp ↤ 18:12, 28 feb 2006 (CET)

message: Quando it.wiki avrà, per esempio, 153.000 articoli non supererà quota 153.000 articoli, ma solo quota 152.000. Sottraendo 1/1000 da  prima di isolare le migliaia si tiene conto di questa situazione limite che ricorre ogni 1000 articoli. --utente pignolo all'inverosimile 22:22, 20 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Espressione
Discussione:Ermitage

message: Inserito , non solo e' la dicitura con cui con e' universalmente conosciuto, ma anche i link in entrata a questa dizione sembrano essere piu' numerosi Speciale:PuntanoQui/Museo_dell'Ermitage&limit=500. Rago (msg) 10:46, 23 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Titolo pagina 
Discussioni categoria:Filosofia

message: Segnalo discussione che può riguardare anche questa :Categoria:Filosofia : Discussioni categoria:Teologia#Categorizzazione di questa categoria --79.31.140.45 (msg) 08:54, 27 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Categoria:Filosofia in [[:Categoria:Scienze umanistiche]]
Discussione:Carlo Ghega

message: Secondo il mio modesto parere il link a "La pagina web dedicata a Carlo Ghega su Veneti nel Mondo" non funziona (errore 401) --Silvio Gallio (msg) 07:41, 23 mag 2018 (CEST)
replies: text: Il link è ripristinato! -- Peppo ditemi! 21:42, 7 gen 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Qui e altrove spessissimo si confonde l'"impero austriaco" con l'"austro-ungarico" che però è "nato" nel 1867. --Silvio Gallio (msg) 17:15, 23 mar 2023 (CET)
thread_title:  austro-ungarico
Discussione:Mira (astronomia)

message: Solitamente in casi di disambigue per le voci di stelle viene usato (astronomia) per specificare che si tratta di una stella, salvo casi particolari come Regolo, che è anche il nome di una costellazione. Se non ci sono obiezioni sposto questa voce, come altre con titolo simile, in Mira (astronomia). --Kirk39 (msg) 13:41, 19 dic 2012 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Pseudonimo

message: ho tolto la voce perché mi sembra molto strana. Una googlata trova solo liste di pseudonimi prese probabilmente da noi; e soprattutto non avrebbe senso che sia lui che suo fratello Eugenio abbiano scelto lo stesso cognome d'arte. --.mau.  ✉ 22:10, Set 21, 2005 (CEST)
:: Ah no? E allora Lino Banfi e Rosanna Banfi? --84.223.209.53 (msg) 00:22, 24 set 2009 (CEST)
thread_title:  *[[Edoardo Bennato]] - Edoardo Zito 

message: Scusate l'intrusione, ma secondo me nomi come Marchese de Sade e Lord Byron non sono da considerare pseudonimi. 
Si tratta di un titolo nobiliare, che all'epoca era istituzionalizzato e che non sostituiva il nome. Mi sembra un po' come dott. Tal dei Tali, che non è certo uno pseudonimo, no? 
Alegallo 10:45, Set 19, 2006 (CEST)
: Sono d'accordo.
: --Bardanas (msg) 20:22, 12 mar 2008 (CET)
thread_title:  Altri dubbi 

message: Non è chiaro, leggendo la voce, se lo pseudonimo usato su Internet (in Italia), diffuso su tutti i blog e forum sotto forma di nickname, possa essere considerato un reato per "falsa identità" come scritto nel paragrafo "aspetti legali" oppure no. Grazie--151.28.63.14 (msg) 17:24, 26 set 2017 (CEST)
thread_title:  Valore legale e pseudonimo su Internet 
Discussione:Preistoria della Sicilia

message: Ho ritenuto opportuno integrare le notizie storiche troppo scarne e lacunose, ho aggiunto periodi mancanti.--Anthos 13:05, 20 ago 2006 (CEST)
thread_title: Migliorie

message: Sto operando una revisione completa della voce, partendo dai testi di Sebastiano Tusa, Margaret Guido e Moses I. Finley indicati in bibliografia. I dati del monitoraggio potrebbero essere modificati, ma preferirei lo facesse qualcun altro. L'argomento è vastissimo, per cui opererò in modo combinato, editando le voci che esistono già e creandone, spero, di nuove. Finora non ho trovato materiale fotografico relativo alla Cala dei Genovesi, mentre esiste qualcosa su Commons a proposito dell'Uzzo, dell'Addaura, etc. Particolarmente utile risulterebbe una tabella delle fasi archeologiche siciliane: posso fornire i dati ma non costruire la tabella. Così pure, mancano mappe esplicative con indicazione dei siti. --Pequod76(talk) 15:48, 22 giu 2009 (CEST)
replies: text: Finora sono giunto a revisionare e dotare di fonti la presente voce fino alla sezione "Mesolitico". La sezione "Neolitico" è ancora come l'ho trovata. Ho anche fatto qualche integrazione a Isola di Levanzo, connessa al presente tema. Medito di proseguire a settembre, vita permettendo. --Pequod76(talk) 13:05, 5 lug 2009 (CEST)
thread_title: Revisione di giugno 2009

message: Quanto alle recenti modifiche dell'anonimo e ai miei revert: così come noi talvolta ci facciamo una bistecca nel barbecue di casa, gli uomini preistorici vivevano anch'essi al di fuori delle grotte. Ma il dato fondamentale del trogloditismo è che non appena l'uomo fu in grado di contendere a bestie più forti di lui le grotte o queste ultime si resero disponibili perché libere da impedimenti naturali, è chiaro che se ne impossessò. Annullo quindi le modifiche fatte dall'anonimo, tese a dimostrare che nell'epigravettiano gli uomini non vivessero esclusivamente nelle grotte. Il che è perfettamente vero, né la voce diceva il contrario.
Naturalmente ci possono essere stati degli errori riportati dai libri che ho utilizzato, ma l'anonimo è a questo proposito invitato a fornire fonti. --Pequod76(talk) 07:29, 19 giu 2010 (CEST)
thread_title: [[Trogloditismo]]

message: Ciao! Tu sai come citare questo articolo usando ? Mi daresti una mano? Ti andrebbe di inserirlo tu nella bibliografia della voce? Grazie in ogni caso. :) --pequodø 00:08, 4 apr 2024 (CEST)
replies: text: Col visual editor basta inserire la nota con formattazione automatica, mettendo il DOI ( ad esempio doi: 10.1371/journal.pone.0213173) dovrebbe fare tutto da solo --Gambo7(discussioni) 07:15, 4 apr 2024 (CEST)
replies: text: Ah in bibliografia...io spesso uso il trucco di inserirlo come nota col visual editor poi passare al wiki normale per togliere i ref e sistemare tutto ;)--Gambo7(discussioni) 07:17, 4 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Fontana Nuova
Discussione:Filatelia degli antichi Stati italiani

message: Si accettano commenti: ci sono troppe immagini? sono diventato matto per metterle in una tabella...
ma... ho ancora una decina di francobolli da piazzare...
Help!
:ik1tzo 23:21, Giu 24, 2004 (UTC)
::Più che altro sul mio monitor non appaiono ben impaginate: in it.wiki uno degli esperti di filatelia è sicuramente Renato Caniatti; per il format delle immagini i wikis in grado di fare buone impaginazioni sono diversi (non io, però); li puoi cercare in base agli articoli o chiedere qua e là, anche al bar. Twice25 23:43, Giu 24, 2004 (UTC)
:::Ho sistemato le immagini con l'apposito tag gallery. Ciao, --Accurimbono (msg) 16:52, 15 dic 2008 (CET)
Discussioni template:Pagina principale/Sviluppo

message: IL Natale è oramai finito ed imho è ora di aggiornare la pagina principale, io come proposta avanzerei quella di una partecipazione massiccia al Progetto Olimpiadi in vista della XX Giochi olimpici invernali, ditemi cosa ne pensate. Intanto elimino dalla pagina la parte riguardante il Natale.  14:56, 11 gen 2006 (CET)
replies: text: Ed  ora una domanda d'obbligo....quando facciamo partire questa pubblicità per il Progetto Olimpiadi? Apettiamo che sia finito il mese del 2x1 o partiamo in parallelo subito?  14:07, 13 gen 2006 (CET)

text: d'accordo con Ary29 Andrea.gf - (parlami) 12:09, 18 gen 2006 (CET)
thread_title:  Aggiornamento
Discussione:Colombia/Archivio 01

message: La voce mi sembra particolarmente carente in molti punti...pertanto tenterò di integrarla partendo dalla versione di wiki in lingua spagnola, particolarmente ricca di fonti e spunti.--Zavijavah (msg) 15:02, 29 nov 2008 (CET)
thread_title: Riscrittura voce

message: Ho cancellato la sezione Flora e Fauna, perchè copiata interamente dal sito colombiaonline e quindi in violazione del copyright.--Zavijavah (msg) 12:16, 18 dic 2008 (CET)
replies: text: Ho cancellato anche la sezione Gastronomia, copiata dal sito aracetas, platos colombia.--Zavijavah (msg) 12:33, 18 dic 2008 (CET)
thread_title: Flora e Fauna, Gastronomia

message: importanti, aggiungete ulteriori informazioni aggiornate Colombia. Vedo un sacco di enfasi sulla guerriglia in questo articolo. Dal 2002 i guerriglieri sono quasi scomparse. visitare articoli in inglese e spagnolo che sono più aggiornati.Koldorogollo (msg) 18:08, 30 gen 2013 (CET)
replies: text: Gli aiuti e le modifiche sono sempre ben accette, purché siano però in lingua italiana almeno comprensibile. Gli aggiornamenti che hai fatto non lo sono e perciò, mi spiace ma devo riportare la pagina alla stato precedente (meglio se prepari prima la voce in una tua sandbox e cerchi di trovare qualcuno che ti possa aiutare a renderla in lingua italiana corretta). --Pil56 (msg) 14:44, 12 feb 2013 (CET)
thread_title:  Ciao amici italiani 

message: Vorrei far presente che Colombia si scrive SENZA accento sulla O, sia in italiano che in spagnolo, diversamente da quanto invece appare nell'incipit della voce.--Jethro's Tavern 12:16, 8 dic 2013 (CET)
thread_title:  Accento??? 

message: Li ho tolti, primo perchè un aggiornare in cima alla pagina quando alla fin fine si arriva almeno al 2012, anche in economia e non solo in storia non mi pare il caso, eventualmente porre avvisi solo in alcune sezioni, poi la traduzione, come in molti casi su paesi dell'America Latina è da fare da es.wiki, dove guarda a caso è in vetrina. Se posso modifcherò pesantemente la voce in futuro, c'è anche una certa disorganizzazione in alcune sezione. E comunque il tmp traduzione nella voce, e non in pagina discussione, si mette solo se è parziale, ma qui passa i 100 KB, e non dovrebbe comunque arrivare, per le nostre linee guida, a oltre 125 KB. --Kirk39 Dimmi! 21:46, 5 giu 2014 (CEST)
thread_title: Avvisi
Discussione:Latona

message: * (corr) (prec)  12:07, 16 gen 2007 Annalety (Discussione | contributi) (#REDIRECT Latona)
    * (corr) (prec) 05:31, 16 gen 2007 SashatoBot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: nds:Leto (Mythologie))
    * (corr) (prec) 19:46, 14 gen 2007 MM (Discussione | contributi)
    * (corr) (prec) 18:06, 14 gen 2007 MM (Discussione | contributi) m (Da unire)
    * (corr) (prec) 09:13, 5 gen 2007 TekBot (Discussione | contributi) m (Correzione di alcuni errori comuni contenuti in questa lista)
    * (corr) (prec) 22:52, 22 dic 2006 SashatoBot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: bs:Leta)
    * (corr) (prec) 18:00, 21 dic 2006 SunBot (Discussione | contributi) m (Bot: Sostituzione automatica (-\{\{[Ss]tub[ _]mitologia\}\} +))
    * (corr) (prec) 15:06, 25 nov 2006 87.0.33.252 (Discussione)
    * (corr) (prec) 15:03, 25 nov 2006 87.0.33.252 (Discussione)
    * (corr) (prec) 15:03, 25 nov 2006 87.0.33.252 (Discussione)
--Annalety♥scrivimi 12:08, 16 gen 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia da Leto 
Discussione:Giostra della Quintana

message: Per la formattazione dell'elenco "albo d'oro" non mi pare sia stata scelta una buona soluzione, anziché passare da una colonna all'altra per ogni riga, sarebbe molto meglio completare una colonna per volta ovvero seguire solo l'ordine dall'alto in basso. --Ediedi (msg) 17:50, 6 set 2008 (CEST)
thread_title: Albo d'oro

message: Ho corretto il monitoraggio in maniera più realistica, sinceramente mi sembrava abbondantemente ottimistico :-) --Ediedi (msg) 18:04, 6 set 2008 (CEST)
thread_title: Monitoraggio
Discussione:Jean Giraud

message: Giraud mi sembra evidentemente più noto come "Moebius" (che però è occupato da una disambigua): spostiamo a Moebius (fumettista)? --Jaqen [...] 12:01, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: In effetti fino al 2008 era così. Però non è semplice prendere una decisione visto che lo pseudonimo "Moebius" rappresenta solo una parte della sua produzione. --MarcoK (msg) 16:18, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: Considerato che quella come Moebius è la parte per cui è più conosciuto tenderei a optare per lo spostamento, ma effettivamente il fatto che abbia una una produzione anche con il nome vero lo rende un caso più complicato rispetto ad altri. --Jaqen [...] 09:55, 3 nov 2015 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Osso etmoide

message: Scusate l'ignoranza, alla voce "magnetite" c'è un richiamo (rosso) alla voce "osso etmoidale", poiché quest'osso contiene piccole quantità di magnetite.... se etmoide ed etmoidale sono sinonimi si potrebbe aggiustare il link sotto "magnetite" (e magari aggiungere anche qui quella informazione); qualcuno più esperto che possa confermare o smentire? Fitzstrafolen (msg) 17:07, 18 giu 2008 (CEST)
replies: text:  anche qui si accenna alla presenza di magnetite nell'osso etmoide  http://www.barysoftware.com/index.php/Ethmoid_bone#Role_in_magnetoception--79.27.138.53 (msg) 02:22, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Etmoide = etmoidale? 
Discussione:Politica

message: Scusate pongo qui una domanda a cui sperò possa rispondere qualche responsabile di tale pagina ben scritta:
Di chi è tale frase o definizione? : "..la politica si fa globale e nella coscienza di molti si delinea come stato in costante divenire delle relazioni sociali ed economiche".
grazie --Dab (msg) 16:38, 24 apr 2008 (CEST)
thread_title: Domanda
Discussione:Termodinamica

message: suggerisco di sistemare la bibliografia in modo da poter citare, ad esempio, i lavori di Planck o Guggenheim, utilizzando il . --valepert 18:35, 20 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Note e Bibliografie 

message: Un IP 193.204.206.252, nel 2007 , ha aggiunto che la termodinamica come branca appartiene alla chimica-fisica e poi altri hanno lasciato solo chimica. Mi sembra che la relazione tra termodinamica e chimica-fisica sia solo in rapporto
alla parte fisica della scienza ibrida, ed il fatto che poi altri abbiamo tolto la precisazione abbia lasciato una invenzione, ovvero di una termodinamica anche branca della chimica, il che non mi appare sensato.  Robertiki (msg) 03:23, 30 set 2015 (CEST)
replies: text: Ovviamente nessuno vuole dividere la scienza in compartimenti stagni, e sicuramente ci sono connessioni importanti fra termodinamica e chimica. Però sia Treccani che Britannica che enwiki parlano di termodinamica come branca della fisica... Anche la nostra voce in effetti è confusa, perchè parla di termochimica come branca derivata (e non sottobranca). Secondo me nella definizione sarebbe da lasciare solo "branca della fisica", a meno che non ci siano fonti alla pari di Treccani e Britannica.  --Pop Op 23:24, 17 gen 2021 (CET)
thread_title:  Termodinamica e rapporto con la chimica 
Discussione:Othello (gioco)

message: Ho rimosso il link "gioca online contro il computer" perché non funziona più.
--Simosito (msg) 12:20, 12 mag 2009 (CEST)
thread_title: Link morto

message: La distribuzione delle varie scacchiere realizzate con il template Othello diagramma piccolo, è caotica e rende la voce illeggibile. Non si potrebbe radunarle tutte in un unico paragrafo e metterle in fila orizzontalmente o al limite ordinarle tutte in colonna sulla destra della voce. Così è solo un gran caos. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:01, 30 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Template Othello diagramma piccolo 

message: sarebbe interessante sapere cosa succede in questi casi. immagino ci sia una vittoria immediata che toglie ogni interesse. 151.29.76.84 (msg) 10:54, 8 dic 2021 (CET)
thread_title:  dimensione dispari
Discussione:Cultura

message: "La cultura è ciò che rimane quando si è dimenticato tutto". (Anonimo; attribuita ad Édouard Herriot e ad altri ) (https://www.facebook.com/notes/antichita-scippa/la-cultura-%C3%A8-ci%C3%B2-che-rimane-quando-si-%C3%A8-dimenticato-tutto-herriot/436226153497 , 
http://www.aforismario.it/aforismi-cultura.htm 
www.eurac.edu/de/newsevents/focus/newsdetails.html?entryid=22062‎
books.google.it/books?isbn=8850327153
Dove metterlo nella VOCE enciclopedica?
E aggiungerei una parafrasi su https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p480x480/1240630_507086286050288_1127319554_n.jpg : "L'esperienza è ciò che rimane quando avete perso ciò che speravate", e parafraserei "La cultura è ciò che rimane quando avete perso qualcuno o qualcosa irrimediabilmente, ma può darsi che se quella cosa o persona l'aveste già avuta, foste colti già allora".
--93.151.65.11 (msg) 00:21, 27 set 2013 (CEST)
replies: text: Per citazioni e aforismi c'è Wikiquote (vedi qui). --Elwood (msg) 00:52, 27 set 2013 (CEST)
thread_title:  AFORISMI SULLA CULTURA
Discussione:Burocrazia

message: Ho inserito la sezione "Accezioni negative e critiche" per rendere la voce più aderente alla realtà, in quanto tale termine e la burocrazia in generale è vista come qualcosa di negativo, e non penso solo in Italia, a causa degli eccessivi tempi di attesa, costi e complessità di linguaggio inutile. Penso che bisognerebbe rivedere e ampliare la voce per mettere meglio in evidenza i tanti aspetti, positivi e negativi della burocrazia, e fare capire al lettore da una parte l'utilità della burocrazia e dall'altra parte perché la burocrazia è guardata di traverso, a torto o ragione. Tutto questo, con fonti autorevoli alla mano e senza scendere nel pericolo della "ricerca originale" o peggio ancora dello stile da blog o giornalistico. Non è facile, ma visto che il termine è utilizzato più in maniera negativa che positiva, almeno nel linguaggio italiano, bisogna metterlo in evidenza. Al momento mi pare che certi passaggi siano scritti quasi come un trattato filosofico, mentre, almeno nell'incipit, il lettore ha bisogno di capire di cosa si sta parlando e acquisire qualche nozione senza doversi andare a studiare libroni di storia, filosofia e diritto. --Daniele Pugliesi (msg) 10:42, 28 feb 2019 (CET)
thread_title:  Accezioni negative e critiche
Discussione:Luigi Guido Grandi

message: Valeria De Francesca, non mi è ben chiaro che ordine sia stato seguito in . Posso metterli in ordine cronologico? O alfabetico? --Federico Leva (BEIC) (msg) 17:53, 24 nov 2014 (CET)
replies: text: Sì, certamente! Non ho seguito un criterio diverso dall'ordine che vedevo in catalogo... :P! Grazie! --Valeria De Francesca (BEIC) (msg) 18:23, 24 nov 2014 (CET)
thread_title:  Opere 
Discussioni categoria:Film di fantascienza

message: Se non è sovraffollata è non correttamente indicizzata: ci sono categorizzazioni incrociate e di conseguenza molti film in cat radice sono già in una o più delle sotto categorie.
Esempi:
* Philadelphia Experiment è in :categoria:Film sui viaggi nel tempo, che è sottocat di :Categoria:Film di fantascienza per tematica, a sua volta sottocat di :Categoria:Film di fantascienza
* Tremors in :categoria:Film di mostri giganti, che è sottocat di :Categoria:Film di fantascienza per tematica che ...
*L'acchiappasogni (film) in :categoria:Film horror fantascientifici e :categoria:Film sugli extraterrestri che a loro volta ... 
* Cyborg (film) in :Categoria:Film post apocalittici ...
secondo me un po' di lavoro c'è da fare... --Pier «···» 18:08, 2 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Categoria sovraffollata
Discussione:Cyrano de Bergerac (Rostand)

message: Segnalo un errore di impaginazione (probabilmente qualche box) nella sezione Trama. Purtroppo, non sapendo dove mettere le mani, non so risolverlo da solo.
Grazie,
G.
: Erano state eliminate anche parti di testo. In generale, la pagina viene visualizzata così quando, nella casella di modifica,  la riga comincia dopo uno spazio vuoto. Grazie per la segnalazione.--Fabio Matteo (msg) 18:44, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  Errore di impaginazione
Discussione:Scienze politiche

message: ERRORE
La statistica non è una scienza esatta.
Ho creato una nuova pagina per la scienza della politica lasciando la pagina originale di scienze politiche con il discorso generale sulle scienze sociali usate per studiare i fenomeni politici. Credo che questa soluzione sia la più corretta ed elimini possibili obiezioni sul termine più utilizzato nel linguaggio comune. --Condor33 09:50, 31 lug 2006 (CEST)

message: Vorrei obiettare rispetto alla proposta di unione di questa pagina con 'Scienza politica'. Il fatto che ci siano contenuti simili non ha rilevanza in questo senso, e al limite la cosa va corretta. Scienza politica al singolare è una disciplina, scienze politiche al plurale è una facoltà universitaria, o al massimo può essere inteso come un sinonimo di 'scienze sociali'. Fletcherjlynd
Concordo pienamente! Lollol456 (msg) 20:36, 11 lug 2018 (CEST)
thread_title:  No all'unione con 'Scienza politica'!
Discussione:Logo (informatica)

message: Il verbo "creare" riferito alla progettazione, programmazione, visualizzazione e pubblicazione con archiviazione di figure (astratte) geometriche mi sembra fuorviante. Io avrei utilizzato qualcosa di affine ad "applicare" oppure "modellizzare" il concetto di triangoli, quadrilateri, pentagoni, esagoni, cerchi, eccetera, oppure "tratteggiare" figure e relative trasposizioni triangolari, quadrate, tonde, eccetera. Sabrina.ponsi (msg) 13:37, 23 mag 2018 (CEST)
thread_title:  capitolo sulla didattica, paragrafo relativo alla classe terza 

message: Proporrei lo spostamento della pagina a "Logo (linguaggio di programmazione)", come già fatto con C (linguaggio di programmazione). --Simone Biancolilla (msg) 16:56, 21 set 2023 (CEST)
replies: text:  non è necessario ma capisco le tue motivazioni. --Sisittu99 (msg) 12:27, 22 set 2023 (CEST)
thread_title:  Spostamento pagina a Logo (linguaggio di programmazione)