lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Motomondiale 2016

message: Buongiorno, Hiroshi Aoyama sostituisce Pedrosa nel GP di Malesia. Nei Precedenti aveva usato il numero 73 perchè il suo numero solito: il 7, era già usato dall'australiano Jones. Adesso che non c'é più Jones in virtù del rientro di Iannone, Aoyama corre con il 7. Ho provato a fare vari tentativi per metterlo in tabella usano i rowspan=2 ma non sono riuscito. Chiedo se qualcuno riesce a sistemarlo nella tabella inscritti. Grazie, --SuperbikeHistory (msg)--11:51, 29 ott 2016 (CEST)
replies: text: Trattandosi di un "semplicissimo" cambio di numero, non di cambio squadra o cambio moto, ho spostato Aoyama con il numero sette, mettendo una nota che spiega che ha corso il GP del Giappone con il 73. Non mi sembra il caso di duplicare notizie solo per un cambio numero, facciamo le cose semplici :-).--Alfonso Galuba (msg) 13:18, 29 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Cambio numero di Aoyama
Discussione:Emilio Segrè

message: Il cognome è Segrè o Segré?
Il sito del Nobel lo cita con l'accento grave, mentre quello della Sapienza con l'accento acuto.
Le strade intitolatagli, tra l'altro, riportano entrambe le dizioni .
--  × VICIPAEDIANUS ×  16:41, 29 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Segrè o Segré
Discussione:Nuovo Centro Congressi

message: qui parla di 239 milioni, quindi meno di quanti preventivati. nel testo c'è scritto oltre 400 milioni. che famo?--Dwalin (msg) 23:11, 29 ott 2016 (CEST)
thread_title:  costo opera 

message: è un errore/refuso oppure un'arzigogolo inventato? Né la Treccani né Devoto-Oli conoscono la parola. Se è una parola inventata ad hoc bisognerebbe metterla fra virgolette.--Cantakukuruz (msg) 19:26, 19 nov 2016 (CET)
thread_title:  Concorse 

message: Il nome ufficiale dell'opera è: Roma Convention Center - La Nuvola --93.35.183.231 (msg) 23:56, 26 nov 2016 (CET)
thread_title:  nome opera e pagina 
Discussione:Cattedrale di Cristo (Dublino)

message: nello schema riassuntivo in alto a destra alla voce titolare è riportato niente meno che Gesù. Non aggiungo altro, --DERVISCH (msg) 13:21, 30 ott 2016 (CET)
thread_title:  wikipediata 
Discussione:Ponte a bilanciere di Caposile

message: Ciao , scusami per il ritardo nella risposta. A mio parere, "ponte a bilanciere" continua a essere un nome comune. È "il ponte a bilanciere di Caposile". Lo stato attuale, come tu stesso scrivevi nella mia talk, mi sembra soddisfacente. Bisognerebbe, nel caso, approfondire lo status di questo nome (come lo indicano le fonti) per fare più chiarezza. pequod Ƿƿ 14:36, 30 ott 2016 (CET)
thread_title: Dubbio sulla maiuscola
Discussione:Adelasia di Torres

message: Edit war in corso sulla pagina (rimozione/aggiunta di un'immagine). Intanto proteggo, poi cerchiamo di capire costa sta succedendo.--Civvì (be nice with dinosaurs...) 18:08, 30 ott 2016 (CET)
Discussione:Automobile

message: Se mi è permesso, ho notato che sarebbero necessari gli IPA (ed, eventualmente, gli audio) nella sezione dell'Etimologia del termine: scrivere la pronuncia con uno spelling italiano non è molto professionale!
:es: /ɔ.tɔ.mɔ.bil/
::Hai ragione, l'inserimento di pronuncia IPA e audio è in effetti un contributo molto gradito, per questa come per altre voci. pequod Ƿƿ 16:04, 26 giu 2017 (CEST)
thread_title: IPA e audio

message: Autovettura, automobile e autoveicolo: nelle rispettive voci non è chiara la differenza fra i tre termini. -- Guiseppe (msg) 16:40, 21 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Autovettura, automobile e autoveicolo?
Discussione:Sede titolare di Voghenza

message: Riporto qui la cronologia di Sede titolare di Voghenza, prima di sovrascriverla spostandovi l'attuale voce Diocesi di Voghenza.
    (corr | prec) 11:23, 31 dic 2008‎ Tavyrob (Discussione | contributi | blocca)‎ . . (33 byte) (-2 470)‎ . . (←Redirect a Diocesi di Voghenza) (rollback di 5 modifiche | annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 11:20, 31 dic 2008‎ Tavyrob (Discussione | contributi | blocca)‎ . . (2 503 byte) (-6)‎ . . (annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 11:18, 31 dic 2008‎ Tavyrob (Discussione | contributi | blocca)‎ . . (2 509 byte) (-43)‎ . . (annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 11:17, 31 dic 2008‎ Tavyrob (Discussione | contributi | blocca)‎ . . (2 552 byte) (+3)‎ . . (→‎Storia) (annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 11:16, 31 dic 2008‎ Tavyrob (Discussione | contributi | blocca)‎ . . (2 549 byte) (+224)‎ . . (→‎Storia) (annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 20:04, 25 dic 2008‎ 151.57.74.20 (Discussione | blocca)‎ . . (2 325 byte) (+1)‎ . . (→‎Cronotassi dei vescovi e degli arcivescovi titolari) (annulla)
    (corr | prec) 20:02, 25 dic 2008‎ 151.57.74.20 (Discussione | blocca)‎ . . (2 324 byte) (+246)‎ . . (annulla)
    (corr | prec) 18:43, 25 dic 2008‎ Lukadomo (Discussione | contributi | blocca)‎ . . (2 078 byte) (+2 078)‎ . . (←Nuova pagina: {{Sede titolare della chiesa cattolica |immagine=Torremaggiore_veduta-antica.jpg |didascalia=Veduta sud-ovest di Torremaggiore, territorio dove un tempo sorgeva il bor...) (ringrazia)
Melquíades (msg) 20:57, 30 ott 2016 (CET)
thread_title:  Cronologia
Discussioni template:Telefonia mobile italiana

message: In seguito all'esito di Wikipedia:Pagine da cancellare/Noitel Mobile: in base a quale discussione è stato stilato l'elenco degli operatori (molti dei quali legati a link "rossi", ossia a voci non ancora esistenti su it.wiki)? Esiste da qualche parte un'analisi preliminare da cui sia emerso un elenco concordato di operatori mobili italiani considerati sicuramente rilevanti? Altrimenti questo template rischia solo di diventare un "cavallo di Troia" a fini promozionali. Per inciso: sono stati rimossi dal template tutti gli operatori senza voce inseriti (senza apparente discussione preliminare) dall'utente infinitato Utente:Kikko90. --L736El'adminalcolico 08:01, 31 ott 2016 (CET)
replies: text: Upd: ri-eseguita medesima pulizia in data odierna + nota importante: Very Mobile non è contemplabile in elenco poiché non è un "operatore" ma solo un marchio di Wind Tre (discorso già affrontato più volte e in più voci. Regards --79.20.103.90 (msg) 18:37, 22 mar 2022 (CET)
replies: text: Sarebbe la stessa cosa per Kena che è di TIM e tra l'altro punta TIM e quindi di Norverka, io lo rimetterei, perché qui non c'è scritto che devono essere aziende. --ZioNicco (msg) 11:07, 2 set 2022 (CEST)
replies: text: . La situazione non è affatto ricalcante quella di Kena. Very, infatti, è un mero marchio commerciale non un operatore ossia è Wind Tre stessa che propone offerte low cost sotto altro nome (Very), mentre Kena è un operatore virtuale (MVNO) sebbene sia posseduto da un operatore fisico (MNO). Vedasi discussione e fonti QUI --87.9.99.123 (msg) 19:05, 6 gen 2023 (CET)
replies: text: Finché non si chiarirà cosa si vuole che rappresenti questo tmp avremo lo stesso problema. --ZioNicco (msg) 10:04, 7 gen 2023 (CET)
replies: text: Aggiungo anche che Operatori di telefonia mobile in Italia che poi è la pagina principale puntata dal tmp Very lo abbiamo tra gli MVNO quindi è pure corretto che ci stia anche nel tmp. --ZioNicco (msg) 10:15, 7 gen 2023 (CET)
replies: text:  Sicuramente, dato che non è un MVNO, è improprio e quindi un palese errore elencarlo in tale gruppo. --87.9.99.123 (msg) 16:23, 7 gen 2023 (CET)
replies: text:  Da crono: che in quella discussione ci sia solo io non è vero (a parte che le discussioni sono più di una) poi si vede come hanno scritto o risposto anche altre utenze. In ogni caso resta comunque un dato di fatto cioè che Very non è un operatore ma solo un marchio di Wind Tre con cui propone offerte low-cost quindi sia nel template che nella voce è ingiusto rilievo oltre che un errore collocarlo lì con gli altri "operatori" --87.4.93.222 (msg) 20:35, 20 mar 2023 (CET)
replies: text: Direi, visto che come già scritto è presente in Operatori di telefonia mobile in Italia, prima di fare è opportuno parlarne al progetto. --ZioNicco (msg) 21:03, 20 mar 2023 (CET)
replies: text: Risolto specificando a dovere come in quella cella non siano presenti soltanto MVNO. In tal modo può essere contemplato senza problemi anche quello qui sopra "indagato". Saluti --79.40.100.2 (msg) 18:45, 11 apr 2023 (CEST)
thread_title: Elenco di operatori presenti nel template
Discussione:Marrana della Cecchignola

message: Il corso del fosso mi sembra errato. Qui (figura 3.50) si parla del Fosso della Cecchignola, affluente del fosso di Vallerano, e non dell'Aniene. Inoltre non riesco a individuare la "stazione di Cecchignola" citata nella voce. --Omino di carta (msg) 10:53, 8 gen 2017 (CET)
thread_title:  Corso della marrana/fosso
Discussione:Kalām

message: Riporto qui la cronologia di Kalām, prima di sovrascrivervi la voce attualmente nominata Kalam.
    (corr | prec) 11:19, 18 gen 2009‎ MaEr (Discussione | contributi | blocca)‎ . . (19 byte) (-6 114)‎ . . (redirect Kalam) (rollback di 2 modifiche | annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 11:03, 18 gen 2009‎ MaEr (Discussione | contributi | blocca)‎ . . (6 133 byte) (+303)‎ . . (wikificazione; cat, defaultsort) (annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 10:17, 2 ott 2008‎ Fabio.gastone (Discussione | contributi | blocca)‎ m . . (5 830 byte) (+9)‎ . . (annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 21:47, 19 feb 2008‎ 78.13.164.133 (Discussione | blocca)‎ . . (5 821 byte) (-11)‎ . . (→‎Intestazione) (annulla)
    (corr | prec) 15:48, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (5 832 byte) (0)‎ . . (→‎Intestazione) (annulla)
    (corr | prec) 13:39, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (5 832 byte) (+33)‎ . . (annulla)
    (corr | prec) 13:23, 18 feb 2008‎ FixBot (Discussione | contributi | blocca)‎ m . . (5 799 byte) (+15)‎ . . (Bot: sistemo la sintassi del template W: aggiungo data) (annulla)
    (corr | prec) 12:10, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (5 784 byte) (+1)‎ . . (annulla)
    (corr | prec) 12:09, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (5 783 byte) (-4)‎ . . (annulla)
    (corr | prec) 12:04, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (5 787 byte) (+367)‎ . . (annulla)
    (corr | prec) 11:51, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (5 420 byte) (+524)‎ . . (annulla)
    (corr | prec) 11:41, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (4 896 byte) (+479)‎ . . (annulla)
    (corr | prec) 11:30, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (4 417 byte) (+1 148)‎ . . (annulla)
    (corr | prec) 11:06, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (3 269 byte) (+62)‎ . . (annulla)
    (corr | prec) 10:49, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (3 207 byte) (+1 804)‎ . . (annulla)
    (corr | prec) 10:26, 18 feb 2008‎ Mikils (Discussione | contributi | blocca)‎ . . (1 403 byte) (+6)‎ . . (+ template W) (annulla | ringrazia)
    (corr | prec) 10:22, 18 feb 2008‎ 78.13.165.96 (Discussione | blocca)‎ . . (1 397 byte) (+1 397)‎ . . (Nuova pagina: Il termine significa "parola [su Dio]", e designa la speculazione teologica o tout court la "teologia" prodotta in terre musulmane. le definizione sembra tradire una qualche forma di ...)
Melquíades (msg) 09:29, 31 ott 2016 (CET)
thread_title:  Cronologia
Discussione:Bianconeri - Juventus Story

message: Spero che qualcuno traduca in italiano questa pagina che sembra scritta da un semianalfabeta.
 gattorosso71 (msg) 09:56, 31 ott 2016 (CET)
replies: text: dall'utente Fringio il 31 ottobre 2016.--2001:1388:3:4F32:9879:82E7:6C9F:6388 (msg) 06:06, 4 nov 2016 (CET)
thread_title:  Non si capisce niente  
Discussione:Agata Alma Cappiello

message: Ho vagato su Google Libri e Biblioteca nazionale di Roma, ma non trovo questi titoli, li tolgo finché non compare una fonte:
:Socialismo e movimento delle donne dall'800 al 900
:La vela e il vento
:La ricchezza delle diversità
:Donne e mezzogiorno
:Le donne a Pechino: uno sguardo sul mondo --Fatt-1 (msg) 18:31, 12 nov 2016 (CET)
thread_title:  Pubblicazioni
Discussione:Carlo Capra (calciatore)

message: Sulla La Stampa Sportiva-A.11 (1912) n.50, dicembre-page 0015 è riportato che Capra era giocatore/allenatore del Naples. Nella voce leggo 3 presenze nel 1911 e 9 nel 1912, molte meno rispetto alle altre annate. Quindi presumo che abbia iniziato il campionato 1911/1912 con il Torino disputando le tre gare, sia andato a Napoli e rientrato a Torino per disputare le rimanenti 9 gare del 1912/1913, quindi il periodo da riportare è il 1911/1912, annata in cui svolse il servizio militare a Napoli. Riportiamo la militanza nell'infobox calciatore? --Paskwiki (msg) 15:52, 31 ott 2016 (CET)
replies: text: Assolutamente si. --Menelik (msg) 16:17, 31 ott 2016 (CET)
replies: text: Si, certo. Oltretutto il documento, se già non utilizzato, sarebbe utile per aggiungere qualche dettaglio alla storia del Naples. ;) --Fidia 82 (msg) 21:24, 31 ott 2016 (CET)
replies: text: Il documento l'ho trovato proprio nella voce del Naples, approfondendo la notizia che avevo trovato sul mio libro. --Paskwiki (msg) 21:32, 31 ott 2016 (CET)
thread_title:  Capra al Naples 
Discussione:Gli ultimi giorni di Pompei (film 1913)

message: Mario Caserini non ha diretto questa versione de Gli ultimi giorni di Pompei. Egli tentò nel 1913, attraverso la società di produzione "Gloria film" di Torino, di realizzarlo, ma fu preso nella concorrenza tra "Ambrosio" e "Pasquali" e rinunciò  al progetto, nonostante le scene già girate all'Arena di Verona. Sarebbe stata la terza versione del 1913. Le scene già girate furono poi riutilizzate per Nerone ed Agrippina uscito l'anno successivo. Queste circostanze sono illustrate molto bene, da ultimo, nel recente volume di Aldo Bernardini Le imprese di produzione del cinema muto italiano edito nel 2015 da Persiani.--Francescosaverio50 (msg) 16:38, 31 ott 2016 (CET)
thread_title: Caserini non è il regista
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Cristian Marchi

message: Salve, ho letto l'avviso e vorrei sapere perche' non si ritiene enciclopedica questa voce. Just Odisseo
: Visto che mi hai rimandato a questa pagina, potresti elencarmi le motivazioni per cancellarla? --Just Odisseo 17:15, 2 nov 2016 (CET)
replies: text: Mi sembra ci sia un errore di prospettiva. Questa pagina è stata cancellata tempo addietro. Ora viene riproposta. Ci si chiede perché se prima è stata considerata non enciclopedica, ora invece si ritiene che lo sia. --zi' Carlo (dimme tutto)  17:21, 2 nov 2016 (CET)
replies: text:  Da log come motivazione di ripristino leggo "Ha pubblicato diverdi dischi dalla cancellazione a oggi" comunque credo che  che ha effettuato il ripristino possa spiegare meglio --ValterVB (msg) 18:31, 2 nov 2016 (CET)
replies: text: Quanto ho scritto per motivare il ripristino dopo la cancellazione vuol semplicemente dire che non credo che il C7 possa essere applicato con troppa leggerezza. Infatti per questo criterio si legge pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Dalla precedente cancellazione a oggi sono passati 3 anni e 8 mesi e da allora il biografato ha fatto "qualcosa", enciclopedifo o meno non lo so. Il mio giudizio si è limitato a dire che il C7, dopo così tanto tempo e delle nuove attività, non mi pare più applicabile. Se la voce deve essere cancellata, questa può tranquillamente essere proposta per la cancellazione. Ma se altri ritengono il C7 ancora applicabile nulla osta per me la cancellazione immediata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 20:49, 2 nov 2016 (CET)
replies: text: Premetto che condivido la cautela di Hypergio e che ho agito con C7 solo per la sua "liberatoria". :-) Ho paragonato la voce attuale a quella cancellata con la procedura (non quella spammata in mezzo, che tra l'altro era una violazione di copyright - attenzione ripristinando) e i cambiamenti mi paiono sostanzialmente nulli. Un paio di lavori autoprodotti. In questo caso credo sarebbe più opportuno, come prevedono le linee guida nei casi di cancellazione per non rilevanza, passare per una sandbox e il progetto competente. Anche in caso di eventuale successivo assenso del progetto, tra l'altro, ci starebbe tranquillamente una pdc visto il rilievo questionabile... --Lucas  ✉  06:17, 3 nov 2016 (CET)

text: Non ha alcuna influenza ciò. Ogni edizione linguistica ha sue linee guida differenti, vedi anche WP:ANALOGIA. Può essere che la voce non sia ancora stata notata, o che la diversa comunità decida diversamente. Le linee guida su cosa fare in caso di voce cancellata sonon ben riassunte qui: WP:CANCELLATA. --Lucas  ✉  16:08, 3 nov 2016 (CET)
thread_title: Motivo per cancellarla
Discussione:Sondaggi sul referendum costituzionale in Italia del 2016

message: Enciclopedica? A me sembra una ricerca personale e niente di più, ma sopratutto è enciclopedico un lenzuolo di sondaggi? --Trek00 (msg) 21:39, 31 ott 2016 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Bar (unità di misura)

message: Nell'introduzione c'è scritto, e non capisco:
Ad esempio, se la pressione atmosferica è pari a 1 bar, 3 barg = 4 bar.
perchè 3=4?
resfuso?
o c'è una spiegazione?
: Se in un tubo chiuso misuri una pressione die 3 bar, si tratta di norma della differenza fra la pressione nel tubo e quella fuori. Qui sulla terra sono allora 3 bar in più della pressione atmosferica, dato che in un tubo aperto misuri zero bar: ma qui sulla terra in un tubo aperto regna naturalmente la pressione dell'atmosfera (circa un bar), di cui però non ci accorgiamo e che lo strumento non misura. Questi 3 bar sono bar relativi o bar di gauge.<BR>
: Se lo stesso tubo a 3 bar stesse nel vuoto assoluto, lo strumento misurerebbe questa volta una differenza fra dentro e fuori di 4 bar, che si vogliono chiamare assoluti, dato che non dipendono da una particolare pressione ambientale.<BR>
: Allora: 3 bar di gauge (o bar relativi, cioè misurati sulla terra relativamente alla pressione atmosferica), corrispondono a 4 bar assoluti: 3=4 come volevasi dimostrare. L'articolo è fuorviante perchè dà l'impressione che il bar sia la regola e il barg chissà che cosa, mentre in realtà il barg corrisponde al bar di uso comune e il bar [assoluto] è l'eccezione. 194.174.73.80 (msg) 13:27, 10 mar 2017 (CET)

message: Il bar non appartiene al SI, però è derivato da unità appartenenti al SI ed è un multiplo decimale di un'unità SI e secondo la direttiva "80/181/CEE" è perfettamente ammesso e usato nell'Europa comunitaria, con o senza dover riportare l'equivalenza in unità SI (questo obbligo si riferisce ed è apparentemente ristretto a pound, ounce, inch e pint). Vedi http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1980L0181:20090527:DE:PDF Del resto sono comunemente in commercio strumenti tarati in bar 194.174.73.80 (msg) 13:54, 10 mar 2017 (CET)
thread_title:  Uso del Bar come unità di misura
Discussione:Crisi del debito sovrano europeo

message: Innanzitutto vorrei mostrare la mia opinione rispetto alla discussione che si è creata tra Klar11 e Ale Sasso sulla determinazione del titolo della voce. Nel link che Klar11 ha esposto in merito al discorso del vicepresidente della BCE Victor Constâncio, ci terrei a precisare che lui definisce questa crisi non solo come una crisi del sistema bancario, bensì come una crisi provocata da "politiche fiscali malsane e un eccessivo debito sovrano", una crisi causata da una "perdita di competitività progettata da un incontrollato costo del lavoro", ma anche una crisi sulla bilancia dei pagamenti in un regime completamente fisso dei tassi di cambio".
Di fronte a tutte queste declinazioni della crisi (non solo le errate finanze pubbliche), secondo me non sarebbe opportuno parlare solo di una crisi del debito privato, così come sarebbe sbagliato parlare solamente di una crisi del debito sovrano, perciò proporrei di cambiare l'impostazione della voce in "crisi dell'eurozona" o titoli simili. Purtroppo non sono riuscito a leggere il report del Fondo monetario internazionale inserito da Klar11, ma penso che abbia pressoché le stesse argomentazioni di Constâncio.
Il secondo argomento di questa sezione è l'integrazione della voce. Infatti penso che la pagina sia troppo "corta": infatti ci sono troppe sezioni VUOTE, e sto parlando di quelle contenute nella sezione "Stati con rapporto debito/PIL elevato". Io un giorno fa ho integrato la voce scrivendo qualcosa nella sezione che avrebbe dovuto essere dedicata alla crisi a Cipro. Presto penso che aggiungerò anche le altre sezioni, anche se penso che sarà una faccenda lunga. Penso solo che chi ha inserito le sezioni sui vari stati senza scriverci niente abbia qualche problema.
Grazie.
--ProdigyMC 2003 (msg) 21:14, 26 giu 2017 (CEST)
thread_title:  TITOLO DELLA VOCE E INTEGRAZIONE DELLA STESSA 
Discussione:Zenone, Concordio e Teodoro

message: Nuova voce creata per Unione delle voci Zenone di Nicomedia, Concordio di Nicomedia e Teodoro di Nicomedia che riportavano le stesse identiche informazioni. Le voci di origine rimandano con redirect a questa voce. --151.42.110.116 (msg) 11:48, 1 nov 2016 (CET)
thread_title: Unione
Discussione:Flip-flop

message: Il simbolo del flip-flop tipo D è privo dell'uscita negata. --100e700 (msg) 18:45, 20 mar 2023 (CET)
thread_title:  Flip-Flip tipo D
Discussione:Bruno Leydet

message: Proporrei le seguenti modifiche alle voce:
* Modificare l'attuale titolo (eccessivamente lungo e quasi impossibile da ricordare correttamente per intero) in Bruno Paul Marie Joseph Leydet (nelle fonti è generalmente citato in questo modo oppure come Bruno Leydet, con il nome di battesimo completo si eviterebbe la confusione con il quasi omonimo scrittore Bruno Leydet) e creare un redirect a questa voce da Bruno Paul Marie Joseph Leydet Sigoyer De Jarjayes e da Bertrand Defos 
* Sostituire l'attuale template militare con il template scrittore, dal momento che è per questa attività che è enciclopedico
* Sarebbe bello riuscire ad approfondire le informazioni sull'attività come scrittore. Ad esempio si riesce a trovare qualcosa in più sul romanzo che ha vinto Le prix Cazes? --Postcrosser (msg) 21:30, 1 nov 2016 (CET)
thread_title: Proposta di modifiche alla pagina
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Vincenzo Sacchettino

message: Ho letto le motivazioni, le capisco se consideriamo i ruoli nei cortometraggi. Ma è protagonista di almeno  due episodi di Gomorra la serie, che ha avuto un successo non indifferente in Italia per non parlare dell'estero.  La pagina è stata creata seguendo il link dalla pagina Wikipedia dedicata a Gomorra (che tra l'altro era sbagliata e conteneva un link errato a Vincenzo Esposito). Abbiamo quindi completato una pagina già creata da voi o da chi ha scritto la pagina per Gomorra la serie. Ripeto, non capisco le motivazione  Erikalarivera (msg) 21:33, 1 nov 2016 (CET)
thread_title:  Richiesta ulteriori dettagli cancellazione
Discussione:MV Agusta Turismo Veloce

message: Mi pare che si stia scrivendo delle cose a dir poco imprecise, già fatte notare con i citazione necessaria che sono stati tolti, a mio parere, molto frettolosamente, aggiungendo delle fonti che non "giustificano" affatto ciò che c'è scritto:
*Questa moto è la prima turismo non sportiva pura a essere costruita dalla casa italiana: le fonti non scrivono assolutamente questo; la MV Agusta ha una storia piuttosto vecchia e non ha costruito solo moto sportive (e la frase oltretutto non ha senso in lingua italiana)
*Il motore è il classico tre cilindri MV: le fonti non fanno questa affermazione, anche perché non mi risulta che ci sia un classico tre cilindri MV
*La potenza erogata è di 110 CV a 10.000 giri/min grazie all'iniezione elettronica: altra frase che non ha senso in lingua italiana, un conto è se un propulsore inizialmente a carburatori passa all'iniezione elettronica e, per questo motivo, guadagna/perde dei cavalli; in tal caso si scrive appunto il confronto. Diversamente la potenza erogata non è grazie all'iniezione.
*cambio elettronico con la funzione per effettuare la scalata automatica: la fonte indicata praticamente non lo cita e cosa significa? perché solo in un senso?
*Perché ripetere in due righe successive sempre lo stesso concetto di adattare la moto alla guida e alle condizioni dell'asfalto?
Wikipedia è un'enciclopedia e non un blog, la terminologia utilizzata negli articoli pubbliredazionali e nelle cartelle stampa lasciamola pure a loro. --Pil56 (msg) 21:41, 1 nov 2016 (CET)