Discussioni template:Competizione sportiva

message: non è possibile sostituire il nostro template con quello inglese, molto più "nuovo" e stilisticamente migliore?--Mpiz (msg) 14:52, 23 ago 2008 (CEST)
replies: text: Intendi en:Template:Infobox football tournament? Nel caso a parte la grafica (ma che è simile a tutti quelli di it.wiki realtivi al calcio e forse agli sport più in generale quindi è inutile modificarla), hanno praticamente gli stessi parametri: da noi in più ci sono le date di apertura e chiusura e il titolo (quest'ultimo IMHO superfluo) e manca solo l'indicazione di chi ha vinto per più volte la competizione (potrebbe esser eutile). Ha però il vantaggio di essere "multisport", non come quello inglese che vale solo per il calcio... --Simo82 (scrivimi) 16:21, 23 ago 2008 (CEST)
replies: text: beh graficamente non mi sembra proprio la stessa cosa ed è proprio a quello che mi riferisco. quello italiano sembra una tabellaccia, quello inglese mi sembra molto meglio e piu nuovo stilisticamente. non è possibile tenere la grafica di quello inglese ed inseriere altri parametri?--Mpiz (msg) 17:36, 23 ago 2008 (CEST)
replies: text: Sì, ma bisogna trovare un accordo: tempo fa si era proposta la stessa cosa per il template  e si era deciso di mantenere la "tabellaccia". PS: Stilisticamente non è più nuovo, è semplicemente diverso.--Simo82 (scrivimi) 17:52, 23 ago 2008 (CEST)
thread_title: Aggiornamento

message: Sembra nato per descrivere una competizione in generale, ma l'ho utilizzato anche per descrivere una singola edizione annuale, ho fatto bene? Se si, bisognerebbe rendere opzionale il campo "fondazione" che in questo caso non è pertinente --Bultro (m) 00:50, 4 mag 2009 (CEST)
thread_title: (-)

message: Per l'immissione del logo dell'evento il template impone dimensione di 100px, perchè non lasciare libera la dimensione dell'immagine come per gli altri template?
Inoltre, la voce "fondazione", perchè deve apparire sempre per forza? e se è un evento che accade solo una volta?
--Supernino - (contattami!) 12:54, 25 lug 2009 (CEST)
replies: text: Mah, penso che sia stato pensato per essere incluso nelle voci generali di eventi che si ripetono ogni anno (infatti il primo link del template rimanda alla pagina di approfondimento dell'edizione in corso)... In ogni caso, se c'è consenso, non è un problema rendere facoltativo l'anno di fondazione ed aggiungere la dimensione dell'immagine da inserire! --Mediano88 (scrivimi) 15:51, 25 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti 

message: Trovo fastidiosa la legenda Trofeo o riconoscimento. Non si può eliminare? --Pequod76(talk) 07:20, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Una didascalia di default non fa male. Più che altro il sistema è mal strutturato; il "nome trofeo" dovrebbe poter apparire come normale casella informativa, anche quando non c'è un'immagine disponibile. E la formattazione dell'immagine andrebbe un po' automatizzata, come per il logo --Bultro (m) 14:27, 19 dic 2009 (CET)
thread_title: Legenda

message: Non sarebbe opportuno inserire il parametro Federazione? Mi sembra pacifico che in ambito sportivo per Confederazione si intenda una federazione di federazioni, quindi un organismo internazionale, perciò nel caso di competizioni nazionali lo si usa in modo improprio. Il manuale stesso specifica "Federazione (nazionale) o Confederazione (continentale) che organizza la competizione", quindi perché non separarli? --iklaoo-nàra  08:55, 7 dic 2011 (CET)
replies: text: Ok, però ormai tutte le voci già inserite hanno il "Con". Forse conviene cambiare soltanto la scritta in "Federazione" (più generico) --Bultro (m) 17:22, 7 dic 2011 (CET)
thread_title:  Confederazione 

message: Ci sono vari sinottici sulle competizioni di tennis, vedi :Categoria:Template sinottici - Tennis, vorrei provare a unirli a questo (nei limiti del possibile). Per far questo andrebbero aggiunti al Competizione sportiva i campi:
* "impianto", cioè l'impianto sportivo dove ha luogo la competizione, se è sempre lo stesso. può tornar utile anche per altri sport.
* "superficie" o "campo", cioè il tipo di terreno di gioco: terra, erba... forse può tornar utile anche per altri sport.
C'è spesso anche un campo "montepremi" però è usato poco e spesso senza riscontri. La cifra infatti può cambiare a ogni edizione. Eliminabile? --Bultro (m) 02:22, 19 lug 2012 (CEST)
replies: text: Si, il campo montepremi lo eliminerei, il sito ufficiale ATP é completo sotto questo punto di vista, ma bisognerebbe fare il giro di tutte le voci ogni anno--Knoxville (msg) 12:41, 19 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Tennis 

message: Forse sarebbe possibile (e magari utile) inserire un controllo sul campo "Edizione in corso" che, nel caso esista "nome CURRENTYEAR", ne inserisca direttamente il link, bypassando il contenuto del campo. Questo, perlomeno in molti casi, non obbligherebbe ad un passaggio manuale ad ogni inizio anno per l'adeguamento del campo stesso. In teoria lo stesso principio potrebbe essere applicato anche al campo "Edizione precedente". --Pil56 (msg) 10:31, 3 ago 2012 (CEST)
replies: text: Non è detto che l'edizione di quest'anno sia in corso... Potrebbe essere finita il mese scorso --Bultro (m) 15:25, 3 ago 2012 (CEST)
replies: text: Scusa ma non ho capito, intendi dire che il parametro "edizione in corso" viene usato solo per i giorni specifici in cui dura la competizione (metti la classica settimana di un torneo tennistico "minore") e poi "sparisce" a favore dell'edizione precedente e di quella successiva? --Pil56 (msg) 15:50, 3 ago 2012 (CEST)
replies: text: Credo di si, o almeno "in corso" vuol dire questo in italiano. Infatti non c'è "edizione precedente" ma c'è "Ultima edizione", che logicamente indica anche la settimana tenutasi quest'anno --Bultro (m) 16:15, 3 ago 2012 (CEST)
replies: text: Capito (certo che una maggiore coerenza tra il nome del campo (stagione attuale) e la sua uscita a video (Edizione in corso) forse sarebbe auspicabile, così come un adeguamento delle istruzioni di compilazione (anche se pure l'ipotesi che sia solo io il "rinco" non è da scartare)--Pil56 (msg) 16:50, 3 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Edizione in corso 

message: In questo template, per indicare l'anno in cui una competizione è stata soppressa si usa il parametro "estinzione" ma nella pagina compare scritto "soppressione": non si potrebbe usare sempre la stessa parola, nel template e nella pagina?--Mauro Tozzi (msg) 15:42, 12 dic 2012 (CET)
replies: text: Preferenze? --Bultro (m) 14:27, 13 dic 2012 (CET)
replies: text: Semplicemente la stessa parola che compare nella pagina, "soppressione".--Mauro Tozzi (msg) 14:59, 13 dic 2012 (CET)
thread_title:  Parametro "estinzione" 

message: Anche alla luce di ciò che spiego qui, il parametro "Formato" va cambiato in "Formula", anche perché nel template poi appare "Formula", quindi c'è una incongruenza che confonde chi compila il template (come se su questa cosa non ci fosse già abbastanza casino). --Triple 8 (scrivimi qui) 10:56, 21 dic 2012 (CET)
replies: text: Ho fatto in modo che funzionino entrambe; idem per la discussione sopra questa. Se si vuol rinominare il parametro nelle voci già esistenti bisogna chiedere un bot --Bultro (m) 12:36, 21 dic 2012 (CET)
thread_title:  Parametro "Formato" 

message: sarebbe possibile eliminare il wikilink automatico a questi tre parametri? di modo che possano essere ridotte le lunghezze di link a titoli molto lunghi, che poi finiscono per modificare la larghezza del box--Mpiz (msg) 10:24, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text: Si può fare un controllo complesso nel template, per mettere le  solo se non ci sono già; oppure, usare il trucco del  nelle voci, ad es. |ultima edizione = Scapoli vs Ammogliati 2010-20112010-2011 --Bultro (m) 15:22, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text: se non è troppo complicato, se fosse possibile la prima opzione sarebbe perfetto!--Mpiz (msg) 09:57, 8 apr 2013 (CEST)

text: Comunque la cosa migliore è eliminare il link automatico come si diceva all'inizio... un bot può correggere le voci esistenti --Bultro (m) 16:05, 23 mag 2015 (CEST)
thread_title:  parametri edizioni 

message: Ma questo template si può usare anche nelle voci di manifestazioni multisportive come le Olimpiadi e i Giochi del Mediterraneo?--Mauro Tozzi (msg) 11:24, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text: Si, non si possono inserire tutti gli sport quando sono molti, ma vedo che esiste Template:Icona Multisport perciò come sport si potrebbe inserire "Multisport". Unico dubbio se la parola "Multisport" sia un po' fantasiosa, eventualmente si può spostare il template icona... --Bultro (m) 16:17, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text: veramente ci sono tutti questi, che io da mò avevo proposto di unire in un unico . Non so se siano unificabili in questo vista la loro particolarità. --Superchilum(scrivimi) 17:23, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text: Quelli, che io sappia, riguardano le singole edizioni. Il Competizione sportiva riguarda solo la competizione in generale (la voce Giochi del Mediterraneo, ad esempio) --Bultro (m) 17:32, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text:  però non riguarda una singola edizione :-\ o se viene usato così adesso (dai puntano qui) è un doppione di , o no? --Superchilum(scrivimi) 17:41, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text: Sono entrambi per singole edizioni. Relativamente alle olimpiadi, il Competizione sportiva potrebbe essere usato nelle voci Giochi olimpici, Giochi olimpici estivi, Giochi olimpici giovanili ecc. --Bultro (m) 18:02, 18 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Manifestazioni multisportive 

message: Segnalo discussione. In mancanza di buone motivazioni, questo è uno dei template che verrà riportato ai 280px.--Sakretsu (炸裂) 23:06, 9 dic 2017 (CET)
thread_title:  Larghezza sinottico 

message: , ho provato a importare lo sport da Wikidata ma si scontra con il fatto che non acquisisce automaticamente le icone sport e siccome è un campo wikilinkato diventa un macello. Sai se è possibile, in maniera trasparente, passare indifferentemente dal dato a mano o acquisito da 'Data senza traumi per l'acquisizione dell'icona? -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:57, 21 feb 2018 (CET)
replies: text: Possibile è possibile ma non senza complicazioni, e mi sembra di utilità impalpabile; quale sia lo sport è palese per chiunque editi la voce (infatti a una ricerca mi risulta che il parametro non manca in nessuna di 35000 voci), a prenderlo da wikidata ci guadagnamo solo gli errori --Bultro (m) 19:44, 22 feb 2018 (CET)
replies: text:  Ok, d'accordo , se sono più rogne che vantaggi allora è inutile. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:21, 23 feb 2018 (CET)
thread_title:  Campi da Wikidata 

message: Questo template si può usare anche nelle voci di manifestazioni sportive non ufficiali, ma a scopo benefico, come la Partita del cuore?--Mauro Tozzi (msg) 15:05, 27 mag 2018 (CEST)
replies: text: Non vedo perché no --Bultro (m) 02:19, 2 giu 2018 (CEST)
replies: text: Ma sì, anche secondo me. --Superchilum(scrivimi) 09:25, 3 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Manifestazioni benefiche 

message: Ciao, qualcuno mi può aiutare a venire a capo (se possibile) del comportamento del parametro in oggetto?. Perchè questa differenza nelle spaziature nonostante il codice immesso non presenti (apparenti) difformità tra una riga e l'altra? Grazie mille in anticipo.--Lou6977 14:40, 11 feb 2020 (CET)
replies: text: Come ho modificato lo vedi meglio? --Pil56 (msg) 16:02, 11 feb 2020 (CET)
replies: text:  Si ma perchè hai messo gli elenchi puntati, che in realtà vorrei evitare perchè appesantiscono e oi non sono necessari.. ma alla fine il perchè funzioni così strano non si può scoprire? Io non è che sia un drago con il codice.. Sembra che sia fatto a misura per il calcio il template (vedi istruzioni) il che non è il massimo--Lou6977 19:52, 11 feb 2020 (CET)

text: La tua proposta è carina. Un'altra soluzione è inserire una riga vuota e allora ottengo ciò che sarebbe logico avere (che poi potrebbe essere già fornito dal template..):--Lou6977 20:04, 11 feb 2020 (CET)
replies: text: Non sono del tutto certo ma in questo caso non credo sia un problema specifico del template, bensì un problema di software più a monte; in linea di massima è previsto che 1 campo=1 risultato e devono essere gli a capo che creano un po' di casino. La cosa dell'elenco puntato mi è venuta in mente anche perchè problemi similari c'erano sul template azienda e sono stati sistemati in quel modo :-) --Pil56 (msg) 21:04, 11 feb 2020 (CET)
thread_title:  Parametro "detentore" - stranezza 

message: Ciao ragazzi. Nel template  della UEFA Champions League viene indicata la retrocessione in UEFA Europa League, mentre in quello dell'Europa League sono indicate la promozione in Champions League e la retrocessione in UEFA Europa Conference League. Domanda: è corretto considerare le coppe continentali come i livelli di un sistema gerarchico? Secondo me non si possono del tutto equiparare alle serie di un campionato nazionale.--Dipralb (msg) 19:40, 2 set 2020 (CEST)
replies: text: Corretto no, non lo è. Difatti i campionati nazionali sono una cosa ben distinta dalle competizioni europee. Però, d'altra parte, è innegabile che l'Europa League sia un livello sotto alla Champions League ed uno sopra alla Conference League (che inizierà a breve). Quindi credo che non sia neanche così sbagliato parlare di eventuali promozioni e retrocessioni... --Popsi (msg) 11:47, 3 set 2020 (CEST)
replies: text:  Anche per me non è corretto, tuttavia le fonti giornalistiche che parlano di promozione e retrocessione in riferimento alle coppe europee ci sono, ad esempio , . Lascio giudicare a voi se sono fonti sufficientemente autorevoli. --Agilix (msg) 12:16, 3 set 2020 (CEST)
replies: text: Però bisogna considerare che la "retrocessione" delle terze classificate dei gironi di Champions avviene a metà stagione e non alla fine, ragion per cui il termine mi sembra improprio, anche perché l'ammissione alle coppe europee è determinata principalmente dai piazzamenti nei campionati nazionali.--Mauro Tozzi (msg) 09:04, 4 set 2020 (CEST)
replies: text: Esatto, ed è anche il motivo per cui è improprio secondo me parlare di "promozione" dall'Europa League alla Champions League. La vincente dell'Europa League ottiene la partecipazione alla fase a gironi della successiva Champions League qualora non sia già qualificata attraverso il campionato. Se non ci sono opposizioni, nei prossimi giorni provvederò alle rimozioni.--Dipralb (msg) 17:02, 7 set 2020 (CEST)
replies: text: Concordo sull'impropriatezza. --Superchilum(scrivimi) 23:01, 18 nov 2020 (CET)
thread_title:  Promozioni e retrocessioni nelle coppe continentali 

message: Ciao a tutti, sarebbe possibile inserire il campo  esattamente come presente in ? Così da poter inserire un template sui detentori creato sulla falsariga di . --Lord of Wrath 20:48, 26 feb 2023 (CET)
replies: text: Quel template senza descrizione e "provvisorio" da 8 anni? Puoi essere più preciso su cosa vorresti inserire qui? Un campo per il detentore c'è già --Bultro (m) 00:56, 4 mar 2023 (CET)
replies: text: @Bultro, hai ragione, ho creato quel template anni fa e per testarlo avevo messo quella dicitura, poi però non ho mai scritto il man (fatto ora!). Per quanto riguarda la mia richiesta: il campo detentore funziona più che bene quando c'è un unico vincitore (un torneo calcistico o qualunque altro sport di squadra), ma usandolo negli sport individuali, dove ci sono più titoli in palio per ogni edizione di un campionato, viene fuori così. Vorrei dunque creare un template con intestazione "detentori" e poter quindi utilizzare entrambe le colonne: una per indicare la specialità e l'altra il detentore, esattamente come fa quel template che avevo creato per la singola edizione. --Lord of Wrath 08:59, 4 mar 2023 (CET)
thread_title:  campo extra