lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:The Prince's Trust

message: Dopo l'avvenuta creazione della pagina, affido il controllo sulla qualità della traduzione a  o  o , grazie della collaborazione.--The Boss Bomber2 (msg) 14:37, 10 dic 2019 (CET)
replies: text: --Burgundo (msg) 14:54, 10 dic 2019 (CET)
thread_title:  Controllo corretta traduzione della pagina 
Discussione:Jordan Motor Car Company

message: Salute gente, volevo far notare che il sito web che è stato caricato automaticamente dal timeplate si comporta in modo strano rimandando a vari indirizzi web non coerenti, grazie. --Franjklogos (msg) 15:55, 10 dic 2019 (CET)
Discussione:Barlaam e Iosafat

message: Forse ci sarebbe bisogno di una pagina di disambiguazione, esiste anche un Ordine di Santa Maria di Valle Josaphat, che non sembra avere a che fare (si parla della valle di Giosafat in Palestina).
Come collegamenti esterni si può aggiungere uno al sito dell' http://www.osservatoreromano.va/it/news/quando-buddha-si-fece-francescano e a quello della http://www.treccani.it/enciclopedia/barlaam-e-josaphat_%28Enciclopedia-Italiana%29/.
Ho cercato inutilmente di trovare in rete quale fosse la chiesa con la scritta Divo Josaphat, in Palermo.
Ci sono poi santi omonimi (successivi)
:Non capisco cosa c'entrino l'ordine di Valle Josaphat o gli altri santi di nome Giosafat. Link esterni se ne potrebbero aggiungere a josa, ma sarebbe bene farne una selezione ragionata. --Mountbellew (msg) 18:37, 13 dic 2019 (CET)
thread_title:  Altre note
Discussione:Naufragi di sottomarini nucleari

message: Credo che forse sia più appropriato parlare di naufragi. --Nicola Romani (msg) 22:27, 10 dic 2019 (CET)
replies: text: Non sono un esperto, la differenza sarebbe? --Franz van Lanzee (msg) 12:16, 11 dic 2019 (CET)
replies: text: Ciao Franz! In questo caso trattasi di naufragi perché, cito da definizione 1. della Treccani al lemma “naufragio”: Sommersione o perdita totale di una nave per grave avaria del suo scafo, dovuta all’azione degli elementi naturali, a urto contro un ostacolo o a collisione con altra nave, a incendio o altra causa di forza maggiore (se conseguente ad azione bellica, si parla più comunem. di affondamento); quindi affondamento è causato da azione bellica che qui non vi sono, negli altri casi parliamo di naufragio cui può seguire (ma non necessariamente) l’inabissamento o la sommersione totale della nave/battello/imbarcazione/natante. --Nicola Romani (msg) 16:31, 11 dic 2019 (CET)
replies: text: Ok; solo un appunto, più per curiosità che altro: il K-27 fu affondato di proposito, è comunque un naufragio? --Franz van Lanzee (msg) 17:36, 11 dic 2019 (CET)
replies: text: Dunque, ho letto su en.wiki che 14 anni dopo il K-27 è stato speronato intenzionalmente da un rimorchiatore per provocarne l’inabissamento (pensavo che si fosse autoaffondato coi propri mezzi, invece no) che addirittura è solo parziale (vedi foto) ;. Quindi è naufragio pure quello anche perché, comunque il battello è rimasto perduto per la grave avaria al reattore e mai più riutilizzato. Comunque ho pensato anche a titoli come “Scomparsa...” o “Sparizione...”. --Nicola Romani (msg) 19:28, 12 dic 2019 (CET)

message: La mappa dei naufragi in Nord Atlantico è vistosamente sbagliata. Ho controllato le coordinante di uno dei sottomarini e le ho corrette (avevano inserito nella mappa il valore in decimi di grado anziché in primi sessagesimali), ma non sono riuscito a capire perché continui ad essere sbagliata di tanto. Mi pare pacifico che non ci siano sottomarini affondati sulla terraferma. --Gianfilippo96 (msg) 12:39, 7 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Problema con la mappa
Discussione:Kënga Magjike 2019

message: --Kaga tau (msg) 23:12, 10 dic 2019 (CET)
Discussione:Francesco Laforgia

message: @Popsi avevo rimosso l'infobox perché mi chiedo se sia sensato mantenerlo nella pagina di un politico, solitamente viene usato quando il partito ha una sua pagina autonoma. Secondo me sarebbe meglio rimuovere l'infobox o creare direttamente una pagina autonoma per il partito, il quale però non è molto rilevante. --Scia Della Cometa (msg) 16:35, 8 apr 2021 (CEST)
replies: text: Il punto è che non puoi farlo così liberamente, occorre almeno discuterne qua o su un progetto di riferimento. --Popsi (msg) 20:35, 8 apr 2021 (CEST)
replies: text: Ok, farò una proposta a riguardo.--Scia Della Cometa (msg) 20:46, 8 apr 2021 (CEST)
thread_title:  èViva
Discussione:Franck Kessié

message: Ho inserito la pronuncia corretta del nome che viene puntualmente ignorata da tutti i nostri "addetti ai lavori", vale a dire Chessié (vale a dire: esattamente com'è scritto); una minoranza pronuncia Chèssi, la versione con cui se ne sono usciti gli anglofoni per non dire Chessièi come gli verrebbe naturale (e così han tolto l'accento finale!), la gran maggioranza ha pensato di fondere le due cose, così, anzi: Chessì. --Aytrus (msg) 17:58, 29 set 2021 (CEST)
thread_title:  Pronuncia 

message: Kessiè diventerà claciatere del FC Barcelona dalla stagione 2022-2023 Foyez Fuhad (msg) 18:08, 29 mar 2022 (CEST)
replies: text: Appunto. Diventerà dal 1º luglio, non ora, non domani. --LittleWhites (msg) 19:26, 29 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Barcellona FC 

message: Franck Yannick Kessiè non risulta ad oggi tesserato presso alcuna società sportiva professionistica. Infatti, nonostante sia stato annunciato dal Barcellona ed abbia già preso parte ad alcune amichevoli, consultando il sito di La Liga il suo contratto non risultato depositato 37.162.167.144 (msg) 18:44, 26 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Stato Kessie
Discussione:Satrico

message: Nel 321 a.C., dopo l'umiliante sconfitta subita dai Romani alla Battaglia delle Forche Caudine nella seconda guerra sannitica, Satrico si alleò con i Sanniti,  ma i Romani, continuata la guerra contro i Sanniti, ripresero Satrico nel 319 a.C.  
Secondo quanto riportato dal Nibby, esisterebbe una Satrico sannitica distinta dalla Satrico volsca. (E su tal proposito debbo avvertire che i Satricani volsci non debbonsi confondere con quelli della Campania ricordati da Livio lib. IX. c. XVI. nella guerra sannitica, vinti dal celebre Papirio Cursore console per la terza volta. --Mac (msg) 09:09, 11 dic 2019 (CET)
thread_title:  Satrico sannitica 
Discussione:Teoria dello skopos

message: Grazie per i vostri contributi. Potete procedere in questo modo:
#Eliminate tutti i grassetti dai titoli di sezione.
#Per migliorare la forma delle citazioni potete usare il template .
#Per correggere le note (avvisi in rosso) è sufficiente inserire nel parametro lingua "en" al posto di "English".
#Infine per pubblicare la voce: dal menu in alto (accanto alla stellina) scegliere "Sposta"; nella schermata successiva scegliere "(Principale)" nel menu a tendina e scrivere nel campo a fianco il nome definitivo della voce Teoria dello skopos.
#Quando avete pubblicato, aggiungete almeno una categoria in fondo alla voce e fate in modo che la voce non rimanga orfana (Wikipedia:Pagina orfana).
:Se riscontrate difficoltà lasciatemi pure un messaggio qui di seguito, iniziando con  e concludendo con la firma (altrimenti non ricevo alcuna notifica). Complimenti e buon lavoro. --Marcok (msg) 12:36, 11 dic 2019 (CET)
thread_title:  Indicazioni per la pubblicazione 

message: Buon pomeriggio, 
come è possibile inserire le voci correlate? Noi non le avevamo tradotte, dobbiamo quindi tradurle e ricercare le pagine in italiano per poi mettere i link? 
--Beatrice Toschi (msg) 15:01, 12 dic 2019 (CET)
replies: text: No, non si tratta di una sezione essenziale, per cui potete ometterla. --Marcok (msg) 15:08, 12 dic 2019 (CET)
thread_title:  Voci correlate  

message: Buongiorno! Volevo chiederle se fosse necessario e, in tal caso, come posso procedere a creare un link di una parola che rimanda ad una sezione del testo? Grazie e buona giornata. 
 --Alice.mazzatenta (msg) 12:59, 13 dic 2019 (CET)
replies: text: Vedi Aiuto:Wikilink#Wikilink_diretti_a_sezioni_e_sottosezioni. Questo stesso ne è un esempio! ;) --Marcok (msg) 15:59, 13 dic 2019 (CET)
thread_title:  Link con rimandi al testo 

message: Buona sera, 
i collegamenti esterni sono necessari? E se sì,cosa devono contenere? 
Grazie --Beatrice Toschi (msg) 19:36, 13 dic 2019 (CET)
replies: text: Non sono obbligatori, ma possono essere utili per indicare 1) fonti web che non possono essere inserite nella bibliografia (ma queste è preferibile inserirle nelle note); oppure 2) fonti non utilizzate nel testo ma utili al lettore per un approfondimento. Vedi Wikipedia:Collegamenti esterni. --Marcok (msg) 15:13, 14 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 
Discussione:Miriam Shlesinger

message: Grazie per i vostri contributi. Potete procedere in questo modo:
#dal menu in alto (accanto alla stellina) scegliere "Sposta"; nella schermata successiva scegliere "(Principale)" nel menu a tendina e scrivere nel campo a fianco il nome definitivo della voce.
#Quando avete pubblicato, aggiungete almeno una categoria in fondo alla voce e fate in modo che la voce non rimanga orfana (Wikipedia:Pagina orfana).
:Se riscontrate difficoltà lasciatemi pure un messaggio qui di seguito, iniziando con  e concludendo con la firma (altrimenti non ricevo alcuna notifica). Complimenti e buon lavoro. --Marcok (msg) 12:39, 11 dic 2019 (CET)
thread_title:  Indicazioni per la pubblicazione 
Discussione:Traduzione digitale

message: Grazie per i vostri contributi. Potete procedere in questo modo:
#Copiate correttamente ne note dall'inglese (vedete che mancano i link?). Potete copiarle o in modalità "modifica" e selezionando il numerino della nota nel testo in inglese, e poi incollandola in italiano, oppure facendo la stessa cosa in "modifica wikitesto" (copiando i tag ....).
#L'ultima nota (la n. 14) è un URL nudo e si può formattare facilmente in automatico: in modalità "modifica", selezionare la nota nel testo e cliccare su "converti".
#Spostate la sezioni Voci correlate dopo la sezione Note; sotto il titolo "Note" fate una riga vuota e (in modalità "modifica") usate il menu "Inserisci", -> elenco note.
#Infine potete pubblicare la voce: dal menu in alto (accanto alla stellina) scegliere "Sposta"; nella schermata successiva scegliete "(Principale)" nel menu a tendina e scrivete nel campo a fianco il nome definitivo della voce.
#Quando avete pubblicato, aggiungete almeno una categoria in fondo alla voce e fate in modo che la voce non rimanga orfana (Wikipedia:Pagina orfana).
:Se riscontrate difficoltà lasciatemi pure un messaggio qui di seguito, iniziando con  e concludendo con la firma (altrimenti non ricevo alcuna notifica). Complimenti e buon lavoro. --Marcok (msg) 12:49, 11 dic 2019 (CET)
replies: text:  Per risolvere il problema nella nota 1 basta riscrivere in italiano la data. --Marcok (msg) 19:53, 11 dic 2019 (CET)
thread_title:  Indicazioni per la pubblicazione
Discussione:Towson

message: Dato che adesso creerò una pagina di disambiguazione contenente questi termini, lasciamo la priorità alla località statunitense?--AnticoMu90 (msg) 12:33, 5 nov 2019 (CET)
replies: text: Scusate e quindi?--AnticoMu90 (msg) 10:55, 8 nov 2019 (CET)
replies: text: Se la località statunitense non significato nettamente prevalente, bisogna fare paritaria. O è nettamente prevalente? --82.54.56.236 (msg) 15:13, 10 nov 2019 (CET)
replies: text: Ho reso Towson un termine paritario. La città non mi sembra così nota da meritare la priorità a prescindere.--AnticoMu90 (msg) 12:27, 11 nov 2019 (CET)
thread_title:  Significato prevalente
Discussione:Unità di traduzione

message: Grazie per i vostri contributi. Potete procedere in questo modo:
#Per pubblicare la voce: dal menu in alto (accanto alla stellina) scegliere "Sposta"; nella schermata successiva scegliete "(Principale)" nel menu a tendina e scrivete nel campo a fianco il nome definitivo della voce.
#Quando avrete pubblicato, aggiungete almeno una categoria in fondo alla voce e fate in modo che la voce non rimanga orfana (Wikipedia:Pagina orfana).
:Se riscontrate difficoltà lasciatemi pure un messaggio qui di seguito, iniziando con  e concludendo con la firma (altrimenti non ricevo alcuna notifica). Complimenti e buon lavoro. --Marcok (msg) 12:53, 11 dic 2019 (CET)
thread_title:  Indicazioni per la pubblicazione
Discussione:Traduzione specializzata

message: Grazie per i vostri contributi. Potete procedere in questo modo:
#Eliminate il grassetto da tutti i titoli. 
#Formattate il testo partendo dall'alto, aggiungendo i collegamenti interni a tutte le voci rilevanti (Aiuto:Wikificare). Potete dare un'occhiata alla voce originale per non dimenticarne nessuno.
#Nei collegamenti esterni o nelle voci correlate non vi possono essere link a voci di Wikipedia in altre lingue (eliminateli)
#Terminate queste correzioni, potete pubblicare la voce: dal menu in alto (accanto alla stellina) scegliere "Sposta"; nella schermata successiva scegliete "(Principale)" nel menu a tendina e scrivete nel campo a fianco il nome definitivo della voce.
#Quando avrete pubblicato, aggiungete almeno una categoria in fondo alla voce e fate in modo che la voce non rimanga orfana (Wikipedia:Pagina orfana).
:Ci si aspetta che ai fini della prova tutte contribuiate individualmente alla elaborazione del testo e alle modifiche, non solo la capogruppo (farà fede la cronologia della voce).
:Se riscontrate difficoltà lasciatemi pure un messaggio qui di seguito, iniziando con  e concludendo con la firma (altrimenti non ricevo alcuna notifica). Complimenti e buon lavoro. --Marcok (msg) 15:43, 11 dic 2019 (CET)
thread_title:  Indicazioni per la pubblicazione
Discussione:Mare di Somov

message: --franco3450 (msg) 18:28, 11 dic 2019 (CET)
Discussione:Assemblea generale della Chiesa di Scozia

message: Dopo l'avvenuta creazione della pagina, cercando di adempire al meglio alla sua corretta stesura e traduzione, chiedo un controllo sulla qualità della traduzione a  o  o , grazie, in fede.--The Boss Bomber2 (msg) 18:52, 11 dic 2019 (CET)
thread_title:  Controllo corretta traduzione 

message: Nella pagina sono presenti poche note in quanto dalla pagina inglese di wikipedia con il titolo "Assemblea generale della Chiesa di Scozia " non vi è un approfondimento delle notizie e Note, potrebbe essere possibile trovare qualche fonte sulla sito dell'Assemblea, ma non garantisco al 100%.--The Boss Bomber2 (msg) 19:02, 11 dic 2019 (CET)
thread_title:  Presenza pochissime o nelle fonti
Discussione:Porta della basilica di San Zeno

message: La voce, ad oggi, tratta solo delle formelle bronzee della "porta" della basilica, non dell'intero "portale", che comprende anche tutte le parti in muratura quali la lunetta e i rilievi marmorei. Mi pare che sarebbe più corretto se fosse rinominata in porta, come ad esempio, la Porta sud del battistero di Firenze.Carlodell (msg) 15:15, 12 feb 2021 (CET)
replies: text: Ora come ora in effetti tratta solo delle porte, anzi, delle formelle bronzee. La voce è però completamente da rivedere basandosi sulle fonti disponibili (non poche). Il lavoro è in programma (io ho un libro sull'argomento); inizialmente pensavo fosse possibile allargare un po' lo sguardo al portale nel suo complesso, per questo la pagina è stata rinominata in questo modo. Adert secondo te questa voce dovrebbe trattare solo delle formelle bronzee, come opera d'arte, o più in generale del portale? Bisogna ammettere che si tratta di un argomento piuttosto complesso, quindi già solo trattare delle formelle potrebbe portare via molti KB. --Lo Scaligero 16:34, 12 feb 2021 (CET)
replies: text:  Ciao! mah, io sarei quasi più per dedicarci alle formelle (che come dicevi tu, già qui ci sarebbe molto da dire). Della lunetta e dei bassorilievi si parla già abbastanza bene nella voce principale della basilica. Qui ci potrebbe stare un approfondimento sulle formelle, che sarebbe esagerato sulla voce principale. Lo so che mi contraddico perché l'avevo creata io questa voce, ma ora penso che questa possa essere la soluzione migliore. Tuttavia, come dice Scaligero, la cosa più importante sarebbe quella di metterci mano seriamente, per me attualmente un po' difficile, sia per le limitazioni all'accesso alle biblioteche, sia per lo scarso tempo. Però è una delle voci su cui mi sono sempre ripromesso di lavorare. Buona giornata! --Adert (msg) 08:09, 18 feb 2021 (CET)
thread_title:  ridenominazione della voce 

message: Segnalo che in questi giorni sto completamente revisionando e riscrivendo la voce in base al testo di cui sono in possesso (I maestri dei bronzi di San Zeno di Gian Lorenzo Mellini). L'ampia parte di testo sulle formelle relative alle storie di San Zeno è un po' troppo approfondita rispetto allo stato della voce, ma soprattutto è completamente priva di fonti, per cui almeno temporaneamente la sposto nel cassetto qui sotto:
Proseguo con le modifiche. A presto, --Lo Scaligero 20:33, 26 mar 2024 (CET)
thread_title:  Revisione voce
Discussione:Airaldo

message: Nella voce della diocesi è scritto che morì il 2 gennaio di un anno compreso tra il 1146 e il 1153. Qui in voce non si dice.--AVEMVNDI ✉ 00:53, 12 dic 2019 (CET)
replies: text: A p. 411 di Index ac status causarum (1999) si dice che morì il 2 gennaio 1146. Anche il martirologio romano (2004), a p. 983, indica come anno di morte il 1146. --Mountbellew (msg) 01:24, 12 dic 2019 (CET)
thread_title: Data morte
Discussione:Giorgio Sisini

message: Buongiorno,
Scrivo dalla redazione de "La Settimana Enigmistica".
Segnalo che la fotografia pubblicata nella pagina NON raffigura Giorgio Sisini. Nessuno dei discendenti di Giorgio Sisini interpellati riconosce la fotografia in questione. Ipotizzo che si sia trattato di un errore di attribuzione originario della rivista di prima pubblicazione (non più disponibile), ma in ogni caso è un errore che è stato ripreso anche dalla stampa. È possibile chiedere la rimozione dell'immagine?
Grazie per una risposta e buon lavoro. --Humphr3y (msg) 15:28, 31 gen 2022 (CET)
thread_title:  Fotografia errata
Discussioni categoria:Crittografi

message: Cambierei nome alla categoria, perchè le persone qui raccolte sono solitamente esperte in crittanalisi oltre che in crittografia, per cui il termine "crittologo" è più adeguato. A parte ciò, il neologismo "crittografo" è orrido e può far pensare a una cifrante (macchina per cifrare).--Truman (msg) 18:29, 12 dic 2019 (CET)
thread_title: Possibile cambiamento: "crittologo" invece di "crittografo"
Discussione:Erzulie Dantor

message: --Micheledisaveriosp (msg) 21:25, 12 dic 2019 (CET)
Discussione:Grazia Letizia Veronese

message: ...sembrerebbe tutto quello che ha fatto, e questo la rende enciclopedica? Se si vogliono lasciare tutti questi pettegolezzi sulla voce di Battisti, per me è esagerato, ma qualcosa ci può stare, non capisco perchè  Grazia Letizia Veronese meriti una voce in un'enciclopedia. --Pop Op 20:18, 11 set 2022 (CEST)
thread_title: Coautrice di un album...
Discussione:Elezioni parlamentari in Croazia del 2000

message: È opportuno rilevare che i risultati pubblicati sul sito istituzionale, nella pagina che si apre selezionando la circoscrizione cercata, sono diversi da quelli indicati nella relativa documentazione ufficiale, alla quale è possibile accedere - dalla pagina medesima - cliccando su "Izabrani kandidati (pdf)". I risultati della presente voce si basano su questi ultimi dati; i risultati basati su quelli della prima fonte sono in questa versione. Che la preferenza vada accordata alla seconda delle fonti indicate trova un riscontro qui (al di là dell'errore sui voti validi del distretto n. 11). --151 cp (msg) 02:36, 13 dic 2019 (CET)
thread_title: Risultati
Discussione:Antonio Dimitri (attore)

message: Tra tutti i nomi possibili che ha usato durante la sua carriera, Tony Dimitri mi sembra proprio il meno usato. I primi singoli li ha incisi come Tony Di Mitri, gli LP come Antonio Di Mitri o Antonio Dimitri, come attore mi sembra sia comuqnue maggiormente noto come Tony Di Mitri, se non sbaglio. Io lo sposterei addirittura direttamente al nome originale, Antonio Dimitri (attore). Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:14, 10 dic 2019 (CET)
replies: text: Pingo l'autore della voce, . -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:22, 10 dic 2019 (CET)
replies: text: Secondo me, per un soggetto che ha avuto così tanti pseudonimi, la voce è da spostare a  Antonio Dimitri (attore), ovviamente creando dei redirect dagli pesudonimi.--torquaAuguri! 11:24, 10 dic 2019 (CET)
replies: text: Esatto, anche perché nessuno mi sembra prevalente, appunto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:33, 10 dic 2019 (CET)
replies: text: Spostato e cambusato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:04, 13 dic 2019 (CET)
thread_title:  Titolo voce Tony Dimitri
Discussione:Hill holder

message: Forse si può spostare a assistente alla partenza in salita? Il nome in italiano oggi mi pare abbastanza diffuso (cfr. WP:TITOLO). --Jaqen [...] 09:17, 26 set 2023 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Questione omerica

message: mancano i contributi di Powell, Janko e Carles Miralles 
: Hai ragione! Secondo me non ha troppo senso fare innesti sulla voce attuale, che è senza fonti e andrebbe riscritta daccapo; magari si potrebbero tradurre parzialmente :en:Homeric Question e :fr:Question homérique, per poi effettuare (colle dovute fonti) le necessarie integrazioni. Qualunque intervento migliorativo è benvenuto! --Epìdosis 17:57, 13 dic 2019 (CET)
thread_title:  Mancanze
Discussione:Dora (programma televisivo)

message: --Kaga tau (msg) 19:04, 13 dic 2019 (CET)
Discussione:Bononia University Press

message: Gentili utenti 
non è forse meglio che interloquiate prima di "maneggiare" nuovamente la voce? Anche perché, altrimenti, diviene difficile per noi sia la consultazione che la modifica/aggiornamento. Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 20:56, 13 dic 2019 (CET)
replies: text: Ma fatemi capire una cosa, perché fu accorpata nel 2015 a Università di Bologna? -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:58, 13 dic 2019 (CET)
replies: text: in merito a ciò, come è visibile poco più sopra, occorre interpellare  :) --BOSS.mattia (msg) 21:03, 13 dic 2019 (CET)
replies: text: Ricordo che quest'ultimo, ai tempi della mia aspra battaglia per rimettere online la voce Edizioni Pendragon, aveva un'opinione sulle case editrici paragonabile alle mere aziende e ne guardava sopratutto il fatturato (es. Ma l'editore è un'azienda, non un'opera pia ed è giusto che sia così). Riguardo al valore aggiunto culturale del prodotto delle case editrici, le pubblicazioni, sarebbero da afferire più che altro agli autori, non agli editori (es. "purtroppo si finisce per considerare gli editori come scrittori" o  "L'altro errore che si compie sulle case editrici, in particolare quelle accademiche è pensare che abbiano un ruolo maieutico nella produzione scientifica, cosa assolutamente non vera"). --Skyfall (msg) 21:13, 13 dic 2019 (CET)
replies: text: E la penso ancora esattamente così. Per gli editori universitari è ancor peggio. Il testo recuperato poi non ne parliamo. --Vito (msg) 22:14, 13 dic 2019 (CET)
replies: text:  Sulla rimozione delle opere concordo pur'io. Sul resto non ho opinioni/preferenze ora, potreste giungere ad una soluzione condivisa. Piuttosto nel frattempo avverto come non sia necessario, giocoforza, cancellare la voce quanto ripristinare la situazione ex ante con il redirect (e rispettivo ripristino anche nella voce dell'ateneo). Più che altro perché il redirect serve comunque, anche per la categoria (v. discussione). Grazie a tutti per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 22:26, 13 dic 2019 (CET)
thread_title:  Modifiche recenti e versioni
Discussione:I giorni

message: EditBlues (msg) 09:49, 16 set 2020 (CEST)
thread_title:  Richiesta immagini