Discussione:Ausiliario del traffico

message: La maggior parte del materiale sull'argomento Pubblico ufficiale andrebbe spostata alla relativa voce, perché non è specifica dell'ausiliario del traffico, ma vale per ogni pubblico ufficiale. Qui andrebbe detto solo che l'ausiliario del traffico è un pubblico ufficiale. Laurusnobilis (msg) 18:56, 27 gen 2013 (CET)
thread_title:  pubblico ufficiale 

message: Il titolo del paragrafo non coincide col contenuto, infatti più che un'esposizione delle varie interpretazioni, del dibattito appunto, mostra una solo posizione, peraltro allo stato attuale che manca di chiarezza nella parte riguardante gli ausiliari dipendenti pubblici o ispettori di aziende di pubblico trasporto. Necessita di verifica--Frank50_s [✉] 13:36, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Bisogna firmarsi, c'è un tastino apposta, o almeno scrivendo una sigla a fine commento. Finché non si stabilirà con certezza la qualifica di pubblico ufficiale, dovrebbe mantenersi una posizione generale, che tra l'altro non guasta visto che ad oggi pare che gli ausiliari tipo 2 non siano ritenuti pubblici ufficiali, ma incaricati di pubblico servizio. Questo anche per mantenere un punto di vista neutrale. Se poi si fornirà una fonte qualificata che certifichi la qualifica di pubblico ufficiale e non una mera interpretazione personale, pure io ad onor di logica propenderei per questa ma servono le fonti, ad esempio nel testo si cita la sentenza n. 22862 dell'8 ottobre 1999 emessa dalla XII Sezione del Tribunale di Roma, come fonte che qualifica ausiliari tipo 1 e 3 come pubblici ufficiali. Ora se qualcuno procura una fonte per il testo della sentenza si risolve la questione. PS. Ho visto che alcuni siti della polizia municipale riportano pari pari gran parte del materiale relativo alla sezione in oggetto, soprattutto com'era in origine, credo che sia un copia-incolla da wikipedia, avendo visto che un amministratore in passato ha pulito una violazione di copyright, queste non sono fonti affidabili. --Frank50_s [✉] 17:39, 16 gen 2017 (CET)

text: Se la sentenza del tribunale di Roma non definiva gli ausiliari del traffico dipendenti comunali pubblici ufficiali, va rimossa perché citata a sproposito, poco importa se messa da altri utenti. Se mi indichi dove trovarne copia si controlla. Invece a quale sentenza di cassazione ti riferisci che invece stabilisce definitivamente che gli ausiliari tipo 1 sono pubblici ufficiali, così si risolve subito. Quindi è confermato che sul tipo 3 invece mancano le fonti.--Frank50_s [✉] 22:00, 16 gen 2017 (CET)

text: Io rimuovo la sentenza, anche perché verificando sul tribunale di roma, non permette l'accesso alle sentenze se non ai magistrati, quindi di fatto non è una fonte accessibile, forse l'inserimento faceva riferimento a qualche sunto giornalistico, ma manca la fonte. Provvederò anche a segnalare l'attribuzione di pubblico ufficiale come "senza fonte" almeno finché non sarà verificato quale sentenza di cassazione definisce tale il tipo 1. Comunque sarebbe il caso di riformulare l'intero paragrafo riportando le opinioni dei giuristi di vario orientamento che si sono espressi sul punto piuttosto che sposare una precisa interpretazione, almeno finché non esce fuori una fonte sulla chiara qualifica.--Frank50_s [✉] 16:57, 17 gen 2017 (CET)
thread_title:  Problema con il paragrafo "Dibattito sulla qualifica di pubblico ufficiale" 

message: Il paragrafo è sostanzialmente corretto. 
Occorrerebbe specificare che il reato di falso in atto pubblico è perseguibile solo nei confronti dei pubblici ufficiali (art. 479) e nei confronti degli incaricati di pubblico servizio che siano dipendenti pubblici (art. 493).
http://www.altalex.com/documents/news/2013/10/15/falsita-ideologica-commessa-dal-pubblico-ufficiale-in-atti-pubblici.
Quindi nel caso dell'incaricato di tipo 2 non è configurabile.
Diverso è il caso dell'abuso di ufficio per il quale l'art. 323 cp esprime chiaramente l'assimilazione tra pubblico ufficiale e incaricato di pubblico servizio senza ulteriori specificazioni.
Uguale assimilazione esplicita è prevista per i reati di corruzione, concussione e omissione di atti d'ufficio.
La tutela dell'incaricato di pubblico servizio si estende ai reati di violenza o minaccia a pubblico ufficiale (art. 336 cp),
resistenza a pubblico ufficiale (art. 337 cp), ma non al reato di oltraggio al pubblico ufficiale (art. 341 bis cp).--Asimov68 (msg) 15:10, 17 gen 2017 (CET)
replies: text: E' l'unico paragrafo per cui sono riuscito a verificare la correttezza delle fonti, invece il precedente rasenta la ricerca originale, purtroppo.--Frank50_s [✉] 13:17, 18 gen 2017 (CET)
thread_title:  Paragrafo "l'ausiliario del traffico di tipo 2 è un incaricato di pubblico servizio" 

message: Fatti sopravvenuti tra la compilazione dell'avviso di accertamento e la redazione del verbale (ad esempio contestazione della sosta in ZTL senza esporre debita autorizzazione poi prontamente portata in visione all'organo accertatore).[senza fonte]
La Sesta Sezione della Corte di Cassazione con sentenza n. 8282/2016 pubblicata il 27.4.2016 si è espressa sull'annullamento delle sanzioni affermando che:
Va infatti esclusa la sanzionabilità del comportamento poiché la mancata regolare esposizione non può essere assimilata alla mancanza di titolo abilitante alla sosta, tuttavia l’operato dell’agente accertatore è stato corretto. Il giudice di pace ha correttamente escluso che, la mancata adeguata esposizione del tagliando potesse legittimare la contestazione della violazione, in quanto, nonostante l’auto fosse in sosta senza tagliando di pagamento, successivamente è emerso che contravventore-opponente aveva pagato il corrispettivo della sosta, il cui tagliando non era stato esposto in maniera visibile.
Il ticket che non viene esposto sul parabrezza non legittima la contravvenzione per violazione delle norme sulla sosta a pagamento. Anche se non esiste una norma che disciplini le modalità di esposizione del tagliando, è onere dell’automobilista scegliere dove renderlo massimamente visibile.
--Jackino (msg)
::Nel caso di specie l'annullamento riguarda un verbale, non il preavviso, e infatti è intervenuta una corte di giustizia.--Frank50_s [✉] 17:25, 2 feb 2017 (CET)
thread_title:  Paragrafo "Annullamento dei preavvisi di accertamento" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Ausiliario del traffico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170619233415/http://www.sulpl.it/sulpl/aggiornamenti_professionali/ausiliari-25-9-97.pdf per http://www.sulpl.it/sulpl/aggiornamenti_professionali/ausiliari-25-9-97.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160924014110/http://www.sulpl.it/sulpl/aggiornamenti_professionali/ausiliari-25-5-99.pdf per http://www.sulpl.it/sulpl/aggiornamenti_professionali/ausiliari-25-5-99.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:11, 2 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Ausiliario del traffico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160804123739/http://mobilitaesicurezzastradale.it/wp-content/uploads/2014/02/2014-03-03-Competenze_ausiliari_traffico.pdf per http://mobilitaesicurezzastradale.it/wp-content/uploads/2014/02/2014-03-03-Competenze_ausiliari_traffico.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:44, 2 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170320223702/http://www.polizialocale.com/2016/08/24/ausiliari-del-traffico-e-competenze-m-ancillotti/ per http://www.polizialocale.com/2016/08/24/ausiliari-del-traffico-e-competenze-m-ancillotti/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170821170208/http://www.polizialocale.com/2017/08/07/danno-erariale-lausiliario-del-traffico-altera-verbale-vantaggio-dei-trasgressori/ per http://www.polizialocale.com/2017/08/07/danno-erariale-lausiliario-del-traffico-altera-verbale-vantaggio-dei-trasgressori/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:35, 29 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170313112435/http://www.foxpol.it/Ausiliari-della-sosta.htm per http://www.foxpol.it/Ausiliari-della-sosta.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:14, 25 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti