Discussione:Battesimo

message: Qualcuno che sa il greco può mettere la traslitterazione greca di bautizo? grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 17:56, Dic 24, 2004 (UTC)
Ho aggiunto quello che c'era sulla wiki inglese. --Snowdog 18:01, Dic 24, 2004 (UTC)
grazie! e Buon Natale!!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 11:32, Dic 25, 2004 (UTC)
Battezzare dal greco babtizō e dal latino baptizare significa immergo. Il riferimento al vangelo secondo Matteo capitolo 28 versetti da 18 a 20 parla di 'ammaestrare' e di 'insegnare loro' e nella prima lettera di Pietro capitolo 3 il versetto 21 lo paragona ad un 'impegno preso con Dio di una coscienza retta' da questo penso si possa dedurre che il battesimo veniva fatto per immersione a persone adulte.--Gizetasoft 09:39, 17 gen 2006 (CET)
thread_title:  Dal greco 

message: Ci sono parti di questa voce (come del resto quasi tutte le voci inerenti al Cristianesimo) che sembrano, più che enciclopediche, prese da un libro di Catechismo, oppure da un opuscolo di studio (come quelli dei Testimoni di Geova) delle frasi della Bibbia, ma non certo da un'enciclopedia. Mi riferisco in particolar modo al paragrafo "Il significato delle parole del Padre nella teologia cristiana"... Ma io sono ateo, dunque non ci voglio mettere mano, perché potrei risultare non-PdVn nell'altra direzione. --HT, parliamone 18:16, 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  Povvesimo 

message: Leggo
:Il Battesimo è il primo dei sacramenti della religione cattolica, ...
A me sembra che sia il primo sacramento anche altrove.
--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 10:46, 21 mar 2007 (CET)
replies: text: infatti, la voce non può essere catto-centrica. Per casi come questo nella wiki inglese hanno un bellissimo template (e pure un progetto).--Mauro 22:03, 4 apr 2007 (CEST)

text: perfetto, cristo-centrica, ora si che la voce ha carattere universale.--Mauro 19:57, 5 apr 2007 (CEST)
thread_title:  incipit 

message: Non capisco perché far riferimento alla possibilità dello sbattezzo in questa voce. Risulta così astrattamente suggerita un'alternativa che invece, con tutta evidenza, non è neppure contemplata in chi si accinge alla consultazione di un SACRAMENTO siffatto.
Siamo d'accordo che lo sbattezzo è legato al battesimo, ma per questo ci sono le voci correlate.
Alla stessa maniera che nell'articolo non si mette un riassunto della voce sacramento (che ha molto a che fare con battesimo), né c'è un riassunto della voce iniziazione cristiana, così non vedo perché dovrebbe esserci un riassunto di sbattezzo.
Considero che può stare nelle voci correlate, senza maggior dignità di sacramento e di iniziazione cristiana.
don Paolo - dimmi che te ne pare 19:57, 5 apr 2007 (CEST)
replies: text: Sono passati quattro giorni e nessuno ha obbiettato niente, procedo. don Paolo - dimmi che te ne pare 22:30, 9 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Battesimo e sbattezzo 

message: Qualcuno sa la fonte dei numeri dei battesimi negli ultimi anni in Italia? Le fonti anticlericali non sono fonti appropriate. Bisogna trovare la fonte ufficiale cattolica. don Paolo - dimmi che te ne pare 22:17, 22 set 2009 (CEST)
thread_title:  Statistiche 

message: Per me ok l'inserimento della riflessione di Rabano Mauro. Non mi risulta invece che l'interpretazione tradizionale del battesimo sia la "lotta contro le forze demoniache", né tantomeno che queste dominino i "non appartenenti alla Chiesa cattolica". I significati del battesimo sono piuttosto quelli di rinnovamento nello Spirito Santo, di purificazione dai peccati, di ingresso nella comunità cristiana, di promessa di grazia divina, di impegno nella fede, ecc. Di Filoramo ho peraltro sottomano Cristianesimo (2007), dove l'autore propone alcune riflessioni sul battesimo e non mi pare accenni a "lotte contro le forze demoniache" o simili. --F.giusto (msg) 00:35, 6 nov 2012 (CET)
replies: text: Ho visto che hai rollbackato mentre scrivevo qui. Non sono d'accordo con la modifica per i motivi (Filoramo compreso) che ho esposto qui sopra. L'inserimento, così come è stato fatto, per me è davvero molto fuorviante. Fammi sapere che ne pensi. Grazie. --F.giusto (msg) 00:49, 6 nov 2012 (CET)
replies: text:  Per quanto riguarda l'interpretazione tradizionale del battesimo come "lotta contro le forze demoniache" c’è da dire che anche in voce è correttamente affermato quanto segue: “Dal momento che il Battesimo significa la liberazione dal peccato e dal suo istigatore, il diavolo, vengono pronunziati uno (o più) esorcismo(i) sul candidato”, il che rappresenta una traccia evidente di questa antica interpretazione. Ora, ammesso che le attuali implicazioni e significati teologici da te descritti siano – fonti alla mano – corretti, sei davvero convinto che questi significati siano rimasti assolutamente immutati nel corso di due millenni di storia? La storiografia afferma esattamente il contrario di quanto affermi tu. Espongo di seguito – integralmente – il testo di Filoramo e Menozzi: «In pari tempo si ribadì la tradizionale interpretazione polemica del battesimo come segno di lotta contro le forze demoniache signoreggianti le anime degli infedeli. Il celebre scrittore enciclopedico Rabano Mauro (ca. 748-856), abate di Fulda in Germania e poi arcivescovo di Magonza, descrisse il passaggio del battezzando, attraverso la sua rinunzia a Satana e l’esorcismo sacerdotale, dalla signoria del demonio alla signoria del Cristo, e sottolineò il valore del segno di croce, impresso sulla fronte e nel cuore del battezzato, come garanzia contro il ritorno di Satana in lui.» (G. Filoramo, D. Menozzi, Storia del cristianesimo, Vol. II: Il medioevo, Laterza, Roma-Bari, 2009, p. 18). Il testo da me inserito è quindi pienamente conforme alle informazioni fornite dagli storici. Per evitare qualsiasi tipo di equivoco, riporto dunque testualmente queste infromazioni anche in voce. --Zhuang (msg) 10:01, 6 nov 2012 (CET)
replies: text: Ciao Zhuang, grazie per il chiarimento e la precisazione. Ora mi è chiaro il motivo per cui ieri Filoramo mi aveva lasciato... "sbalordito". Quella a cui si riferiva era infatti una "interpretazione polemica", per quanto con una sua tradizione, e non il significato del battesimo in se (che è un altro, e lo era anche in passato). Grazie ancora e a presto, --F.giusto (msg) 10:25, 6 nov 2012 (CET)
replies: text:  Ci mancherebbe altro: l'opportunità che deriva da queste discussioni non può che essere di beneficio all'esposizione del lemma. Un saluto. --Zhuang (msg) 10:42, 6 nov 2012 (CET)
thread_title: Rabano Mauro

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Battesimo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Sostituzione del link all'archivio http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mkdBn6WrYTcJ:www.liturgia.it/sacramenti/testi/rbb/rbb_2.htm+%22Rinuncia%20a%20Satana%22%22Celebrante:%20Rinunciate%20a%20satana?%22%22Celebrante:%20E%20a%20tutte%20le%20sue%20opere?%22%22Celebrante:%20E%20a%20tutte%20le%20sue%20seduzioni?%22 con https://web.archive.org/web/20161203082411/http://www.liturgia.it/sacramenti/testi/rbb/rbb_2.htm su http://www.liturgia.it/sacramenti/testi/rbb/rbb_2.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:13, 7 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Chi ha scritto questa frase?:
...ma alcune realtà religiose come appunto alcuni gruppi protestanti battezzano nel nome di Gesù, non adempiendo al comandamento dato dallo stesso Gesù quando a mandato i suoi discepoli in tutto il mondo per predicare l'Evangelo, insegnare tutto quello che avevano imparato dalle Scritture e battezare nel Nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. ...
Ci sono degli errori grammaticali: Gesù "a mandato"... "battezare"...
E poi non ci sono fonti a sostegno di questa affermazione. Chi sarebbero questi "gruppi protestanti"? Achille Lorenzi (msg) 16:38, 10 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Errori di grammatica 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Battesimo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714182719/http://www.treccani.it/enciclopedia/battesimo/ per http://www.treccani.it/enciclopedia/battesimo/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161005084855/http://www.gliscritti.it/blog/entry/990 per http://www.gliscritti.it/blog/entry/990
*Aggiunta di  su http://www.teologiaspicciola.org/article.php?a=21
*Aggiunta di  su http://www.teologiaspicciola.org/article.php?a=21
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171020034102/http://www.teologiaspicciola.org/ per http://www.teologiaspicciola.org/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100317224158/http://it.cathopedia.org/wiki/Battesimo per http://it.cathopedia.org/wiki/Battesimo
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:57, 4 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta di  su https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.liturgia.it%2Fcontent%2Fsacramenti%2Ftesti%2Frbb%2Frbb_2.htm+%22Rinuncia+a+Satana%22%22Celebrante%3A+Rinunciate+a+satana%3F%22%22Celebrante%3A+E+a+tutte+le+sue+opere%3F%22%22Celebrante%3A+E+a+tutte+le+sue+seduzioni%3F%22
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210113105300/http://www.teologiaspicciola.org/article.php?a=21 per http://www.teologiaspicciola.org/article.php?a=21
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:23, 24 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti