Discussione:Diritto e Giustizia

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Diritto e Giustizia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160221152745/http://www.sobieski.org.pl/tworzenie-szans-dla-wszystkich/ per http://www.sobieski.org.pl/tworzenie-szans-dla-wszystkich/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:03, 8 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Inserire elezioni presidenziali 2020 Bigmattiaextreme (msg) 20:38, 29 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Inserire elezioni presidenziali 2020 

message: L'ideologia di un partito è quella a cui esso stesso si richiama; le connotazioni che gli danno altri dovrebbero essere distinte e fontate, come fa il terzo capoverso (con fonti che paiono scientifiche): invece nel modello "Partito" e nel primo capoverso Diritto e Giustizia è definito illiberale (e con fonti solo giornalistiche) come se lo fosse per espresso richiamo ideologico. Tutta la sezione "Ideologia e posizioni", poi, risente di un'impostazione non neutrale: come esempio macroscopico le zone "LGBT"-free sembrano create direttamente dal governo, mentre nelle fonti sono solo una conseguenza delle sue politiche, e - sembra di capire - non solo di quelle; oltretutto si mettono ben quattro fonti a sostegno dell'affermazione, che sembrano rafforzarla col loro solo numero: peccato che tre di loro si riprendano banalmente l'una con l'altra, almeno due appaiono a loro volta POV e NN ("alcuni studi...") e comunque è chiaro che il legame non è diretto, come non poteva esserlo, mentre qui non lo si capisce, a causa di una formula molto ambigua che però lo dice ("fino ad arrivare a portare alla formazione di zone...": se non c'è il soggetto di chi ha formato quelle zone, si tratta dello stesso della proposizione principale); ancora, si ribadisce che fra il nemico numero uno siano anche i migranti, mentre le fonti dicono proprio che la propaganda del partito abbia sostituito loro gli omosessuali / l'ideologia LGBT. Lo scopo di un'enciclopedia è informare, non sollevare sentimenti e soprattutto non forzare la verità per farlo. --80.104.112.224 (msg) 02:00, 28 ago 2021 (CEST)
replies: text: Ciao, riguardo alla frase con cui hai esordito "L'ideologia di un partito è quella a cui esso stesso si richiama" su Wikipedia non funziona così, e come fonti per le ideologie si preferiscono fonti "secondarie" che analizzano il partito con più oggettività rispetto al partito stesso (ti consiglio di leggere wp:fonti attendibili). Per quanto riguarda i problemi che hai illustrato a parer mio l'avviso più corretto sarebbe C piuttosto che P. Buona serata. --Flakiwi (msg) 22:48, 28 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Avviso POV 

message: Io non so chi abbia fatto queste modifiche, ma è evidente che non siano né neutrali né enciclopediche ma delle critiche neanche tanto velate allo scopo di influenzare l'opinione pubblica aventi unicamente fonti giornalistiche da giornali schierati. Anche semplicemente il linguaggio usato non è enciclopedico "il nemico numero uno", ma cos'è? il blog della sezione giovanile del PD?.  (Alcuni politologi..Alcuni studi...) 
Le zone anti-lgbt poi sono una fake news gigantesca. http://www.eucheck.fr/2020/10/18/mostly-false-poland-created-lgbt-free-zone/ 
tra l'altro la fonti sulla libertà di stampa, la prima parla di "preoccupazione" per il programma politico, quindi neanche un fatto o un'azione ma una speculazione pura, la seconda parla di una legge sulla tassa sui ricavi pubblicitari dei media che non ha nulla a che fare con la censura.
Usare gli articoli di Andrea Tarquini (colui che parlava di persone arrestate durante un gay pride inesistente, smentito nel giro di ore da vari fact checker nell'estate 2020) è come usare le fonti di Hamas sulla pagina wiki di Israele.
Siete pregati di correggere e riportare il tutto alla versione precedente, perché così è una vergogna.
--Jozekk97 (msg) 00:05, 21 set 2021 (CEST)
replies: text: Credo che sarebbe di aiuto che tu segnalassi nello specifico gli altri passaggi che ritieni non neutrali affinché se ne possa discutere ed eventualmente apportare le conseguenti correzioni, portando le opportune WP:FONTI.--TrinacrianGolem (msg) 01:21, 21 set 2021 (CEST)
replies: text: A me le obiezioni alla "neutralità" sembrano abbastanza politicamente interessate e esse stesse schierate (un grande classico). C'è inoltre da dire che molti scambiano, volutamente o meno, una mera constatazione di fatto (che Wikipedia può permettersi di fare) con una presunta critica. La voce è in realtà piuttosto equilibrata e ha ben altri problemi, primo fra tutti la mancanza di formattazione corretta delle fonti; non una presunta mancanza di neutralità. Ho provveduto a dare una sistemata momentanea e alla rimozione degli avvisi, dato che hanno dubbia credibilità e chi li ha inseriti non sembra disposto ad approfondire. --Lone Internaut 15:30, 20 ott 2021 (CEST)

text: Washington Post e Balkan insight. Se ci sono problemi di forma esplicitali qui, ma considererò nuovi inserimenti di avvisi così a caso come vandalismi. --Vito (msg) 22:21, 25 nov 2021 (CET)
thread_title:  Non Neutrale 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160630211648/http://blogs.reuters.com/breakingviews/2015/10/26/polands-tilt-to-nationalism-is-bad-for-investment/ per http://blogs.reuters.com/breakingviews/2015/10/26/polands-tilt-to-nationalism-is-bad-for-investment/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:10, 7 nov 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti