Discussione:Studio Aperto/Archivio

message: In che senso va inteso? Se va inteso nel senso che non viene pubblicizzato è giusto, ma se si intende la mancanza di pubblicità durante l'edizione non è giusta: nell'edizione delle 12.25 viene fatta una pubblicità verso la fine, e dopo ritornano in redazione e al massimo dicono un ultim'ora. Bonza 19:01, 5 ago 2006 (CEST)
thread_title: Tg senza pubblicità?

message: Sono l'autore della sezione "aspetti controversi". Nello scrivere "una certa neutralità nel trattare i temi politici" non volevo certo dire che Studio Aperto sia obiettivo al 100%, del resto nessun tg lo è. Però pensiamo al Tg1 e ai suoi taglia e incolla in fase di montaggio (per cui un politico sembra parlare davanti ad una platea piena di gente, oppure viene applaudito, quando di fatto non è così) e alle sue variazioni di schieramento a seconda della forza in carica. Il Tg4, oltre a un'informazione sfacciatamente schierata a destra, sceglie appositamente le foto dei politici avversari in cui compaiono spettinati, mal vestiti, sudati o con facce ancora più ebeti del solito (pensate alla foto di Prodi che stringe la bocca o col bicchiere di vino). Il Tg5, quando era condotto da Mentana, era decisamente anti-berlusconi (e infatti si vede la fine che ha fatto Mentana) anche se il suo modo di "schierare" le notizie era certamente più fine ed elegante del Tg4. Alla fine Studio Aperto, per quanto possa esssere schierato, è comunque limitato nell'usare certi "mezzucci" come foto scelte ad hoc, servizi taroccati o esaltazioni dell'uno o dell'altro schieramento.
Diciamo che, fra tutti i tg elencati, i servizi di politica preferisco ascoltarli su Studio Aperto, per poi cambiare canale appena vedo un servizio di Alessandra Rolla o sul nuovo fidanzato della Canalis.
:Solo proposte per modifiche costruttive della voce qui. Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:47, 1 dic 2006 (CET)
replies: text: Ogni intervento non teso all'esclusivo miglioramento della voce sarà rollbackato. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:38, 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Precisazione 

message: è inutile negarlo: studio aperto è un giornale schierato a destra. L'obiettività deve essere tenuta presente su Wikipedia, ma ciò non credo che voglia dire mettersi le mani davanti agli occhi perchè altrimenti qualcuno si potrebbe offendere. 
Volevo mettere sulla voce a supporto di questo che dico sia come hanno trattato CAruso quando s'è barricato coi clandestini ("L'ultima di Caruso? S'è barricato con i clandestini") e l'intervista in diretta a Calderoli che affermava, durante la manifestazione a Roma, che se avrebbero partecipato meno di 1milione di persone avrebbe fatto il baciamano a Grillini e Luxuria e avrebbe invitato a cena la Jebreal. Credo che in un'enciclopedia libera - che io considero l'esempio più pieno di "comunicazione" in senso stretto - si devono dire certe cose; purtroppo non sono registrato (lo farò quando avrò tempo per capire bene cosa significhi collaborare su Wikipedia) e vorrei un consiglio da chi ne sa più di me.
:non ne so più di te ma una cosa è certa: tutta la tv italiana tranne raitre e rainews 24 (equilibrate) è di destra, ma ritengo che studio aperto sia sì schierato ma in maniera più sfumata (Caruso e Calderoli sono teste calde) e lontana 1000 miglia dagli eccessi da 600.000 euro di Fede... no, nn difendo nessuno ma ogni tg è diverso, e studio aperto ha un suo stile che è giusto sottolineare...--82.57.113.146 01:20, 26 dic 2006 (CET)
thread_title:  Parzialità politica