Discussione:Chiesa di Santa Maria degli Angiolini

message: secondo Aiuto:Bibliografia la sezione Bibliografia dovrebbe contenere "riferimenti bibliografici necessari per reperire i testi utilizzati nella stesura dei contenuti, nonché le letture consigliate per l'approfondimento relativo all'argomento trattato". non mi sembra che un link ad una sottopagina di un progetto (che raccoglie una summa di testi generici sull'argomento Firenze) sia permesso dalla linea guida. non andrebbe sistemata la voce (ed altre che versano nelle stesse condizioni) in modo da rendere espliciti nella pagina stessa i riferimenti bibliografici? --valepert 19:26, 10 feb 2011 (CET)
replies: text: Ecco, adesso mi dichiaro d'accordo con Elitre sugli eccessi di alcune segnalazioni al Bar :) No, seriamente, forse sarebbe stato meglio discuterne con il progetto corrispondente. Nel merito, mi sembra un sintomo di estrema pigrizia linkare un grosso contenitore di bibliografie piuttosto che linkare i due o tre testi da cui si sono raccolte le informazioni. Perfettamente d'accordo ad integrare i riferimenti biografici della voce nella voce. --Maquesta Belin 22:57, 10 feb 2011 (CET)
replies: text: ho risposto direttamente in talk all'utente in merito agli eccessi delle segnalazioni al Bar --valepert 23:51, 10 feb 2011 (CET)

text: (f.c.) aggiungo inoltre che ho preferito scrivere sulla specifica pagina che in una delle tante talk relative al problema della bibliografia (Discussioni aiuto:Bibliografia, Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti, Discussioni Wikipedia:Cita le fonti...) per partire da un problema concreto, risolvere quello ed eventualmente estendere il discorso in generale. --valepert 00:12, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: pienamente d'accordo con Valepert sul fatto che un rimando a una sottopagina di progetto non sia consono. La domanda ulteriore però è: se la pagina di raccolta bibliografia fosse in ns0, tipo Bibliografia su Genova (richiamata da tantissime voci su Genova)? Il problema è solo il ns o in generale l'essere un contenitore gigantesco e poco specifico nell'ambito di quella voce? E raccolte di bibliografie in ns0 ci possono stare, o meglio se sono elenchi come strumenti a favore dei progetti in ns progetto, mettendo in una voce i testi specifici per quella voce e non tutto il putpurrì? --Superchilum(scrivimi) 00:02, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: Sono pochi i difetti che sono disposto a riconoscere nel wiki, ma uno di questi concerne proprio la bibliografia. IMHO le nostre sezioni dovrebbero menzionare solo testi espressamente utilizzati per fare la voce. Le bibliografie fatte col wiki sono spesso nient'altro che giustapposizioni inconcludenti. Date un'occhiata alla sezione dedicata nella voce Platone... --PequoD76(talk) 03:44, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: (fc) straquoto --Maquesta Belin 12:38, 11 feb 2011 (CET)

text: Ho sempre odiato le bibliografie inserite tramite template o roba simile, per cui non posso che straquotare valepert Jalo 09:07, 11 feb 2011 (CET)
replies: text:  Imho sarebbe da eliminare come nei tanti casi qui espressi--AnjaManix (msg) 10:17, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: Stesso discorso in Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti#Bibliografia_su_xxx. D'accordissimo --Bultro (m) 12:28, 11 feb 2011 (CET)

text: Al Bar? Uh che esagerazione.. cmq sì, sono d'accordo con Valepert. Il link venne messo nel lontano 2006, copiando dal progetto Reggio Calabria e il Progetto Genova (che ha ancora la pagina Bibliografia su Genova in ns0)... potendo e ricordando sono favorevole a sostituire con bibliografia specifica. --OPVS SAILCI 10:37, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: Ragazzi, che mito che sono, ho ritrovato l'articolo che nel 2006 avevo usato x scrivere la voce!! ;) --OPVS SAILCI 10:45, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: PS: nello specifico del progetto firenze per la sostituzione dei link avrei bisogno intanto di un bot, per palesare da dove proviene il testo quando ci sono i crediti in talk.. un lavoro tropo lungo da fare a mano. --OPVS SAILCI 10:54, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: D'accordissimo anch'io (e mi associo all'odio di Jalo). --Er Cicero 23:57, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: Cmq c'era già stata una discussione nel 2007 e da allora il template nn ha più proliferato: infatti non vi linka nessuna pagina nuova. Non so invece come siano messi a Genova e negli altri casi. --OPVS SAILCI 08:21, 12 feb 2011 (CET)
thread_title:  Bibliografia