Discussioni template:Portale/Archivio2

message: Segnalo questa discussione al Bar: Wikipedia:Bar/Discussioni/Modifiche grafiche al template:portale e al template:progetto. --Aushulz (msg) 15:04, 31 gen 2009 (CET)
thread_title:  Discussione al Bar 

message: Nella pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Modifiche grafiche al template:portale e al template:progetto si è discusso tra le altre cose che nel template:Portale vada solo inserito il portale più specifico, ad esempio nella voce Pisa ci va il portale "Toscana", ma non il portale "Italia" né tantomeno quello "Europa". Sono più o meno le stesse convenzioni che si adottano per scegliere la categoria. Penso che bisogna inserire una riga nelle istruzioni del template su questo punto. Che ne dite? C'è abbastanza consenso? --Aushulz (msg) 15:25, 9 mar 2009 (CET)
replies: text: E' già così, vedi "Una voce potrebbe contenere rimandi a numerosi portali. Quali devo scegliere?" nelle FAQ --Bultro (m) 20:31, 9 mar 2009 (CET)
replies: text: Grazie, mi era sfuggito. :) --Aushulz (msg) 20:39, 9 mar 2009 (CET)
thread_title:  Lasciare solo i sottoportali nel template:portale 

message: Bisognerebbe modificare il riversamento, perchè, se la finestra è troppo stretta, le scritte escono dalla casella
Stringi la tua finestra ;)
--VincenzoX *  14:57, 11 mar 2009 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, inoltre si potrebbe accorciare togliendo quel "di Wikipedia" che è ovvio --Bultro (m) 20:37, 11 mar 2009 (CET)
replies: text: D'accordo con entrambi. --Aushulz (msg) 16:03, 15 mar 2009 (CET)
replies: text: Bene. Bultro lo faresti tu? al momento non ho sufficienti permessi ;)--VincenzoX *  16:30, 15 mar 2009 (CET)
replies: text: Il riversamento per ora non so come si faccia... --Bultro (m) 20:21, 16 mar 2009 (CET)
thread_title:  Riversamento 

message: Per esemplificare la regola di usare il portale più specializzato si fa l'esempio Storia Medioevo Germani Longobardi facendo intendere che uno contiene l'altro ma non è assolutamente così perché si sta mischiando una classificazione per gruppi etnici (Storia->Germani->Longobardi) con una classificazione per epoche storiche (Storia->Medioevo); inoltre Medioevo e Germani/Longobardi sono due insiemi che si intersecano solo parzialmente e non sono uno incluso nell'altro: la storia dei Germani e dei Longobardi inizia molto prima del Medioevo mentre il Medioevo si protrae ben oltre il periodo storico in cui sono vissuti i Germani e i Longobardi. - Tennegi (msg) 23:26, 8 lug 2009 (CEST)
replies: text: In casi come questi secondo me bastano due occhielli: uno riferito al periodo storico e uno riferito alle popolazioni (o alla geografia dove vivevano tali popolazione). L'importante è non pretendere di inserire tutti gli occhielli: con un po' di buon senso si possono scegliere gli occhielli più specifici. Ci sono dei casi particolari. --Aushulz (msg) 23:38, 8 lug 2009 (CEST)
replies: text:  Il mio intervento non era tanto sulla regola ma sull'esempio scelto per spigare quella regola; in pratica volevo evidenziare che bisogna eliminare Medioevo dall'elenco Storia Medioevo Germani Longobardi altrimenti, come ho spiegato sopra, l'esempio risulta incoerente con la regola ed anzi può dare adito a dubbi rispetto a quanto viene poi detto al punto successivo. - Tennegi (msg) 23:57, 9 lug 2009 (CEST)
replies: text: Allora non c'è problema. Sostituisci pure l'esempio con un'altro esempio, uno vale l'altro. --Aushulz (msg) 02:30, 10 lug 2009 (CEST)
replies: text: Fatto--Bultro (m) 02:34, 10 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Portale più specializzato: esempio Storia Medioevo Germani Longobardi 

message: Ho notato che anche su Wikipedia permane l'errore di grafia in riferimento a "San Crescenzio". Non è affatto vero, come si sottolinea nella voce che fa riferimento al Santo, che dall'Ottocento la grafia ufficiale è cambiata in "Crescenzo". In caso contrario, qualcuno indichi una fonte attendibile che attesti questa modifica della grafia. L'unica grafia esatta resta, a parer mio, Crescenzio che traduce perfettamente il latino Crescentius.
: Ho provveduto a spostare il tuo intervento, nella pagina in cui ho intuito tu volessi inserirlo. Per favore firma gli interventi nelle discussioni--VincenzoX *  17:57, 9 ago 2009 (CEST)
thread_title:  San Crescenzio 

message: Si dovrebbe aggiungere la categoria :Categoria:Escludi dalla stampa.--DaniDF1995 15:34, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Forse non è un male che venga stampato nei libri--VincenzoX *  15:40, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Vedere un libro con scritto "accedi alle voci di Wikipedia che trattano di mare" non mi sembra meraviglioso per un libro.--DaniDF1995 15:44, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: mhm hai ragione, ma forse qualche indicazione sul portale sarebbe utile rimanerla tipo Dal portale Mare o dai portali mare e campania.--VincenzoX *  15:47, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto qua una segnalazione: dobbiamo capire se è veramente necessario, e nel caso lo sia come si risolve la questione.--DaniDF1995 16:00, 23 set 2009 (CEST)

text: Eppure non è stato incluso niente in quella categoria che li faccia escludere. Strano...--DaniDF1995 06:45, 26 set 2009 (CEST)
replies: text: Capito, è class="noprint" che esclude automaticamente anche dai pdf, lo dicono qui ad esempio, anche se su Mediawiki e Meta non ne ho trovato traccia. A sto punto non serve più la cat --Bultro (m) 13:30, 26 set 2009 (CEST)
replies: text: L'ho inserito in quella categoria perché era presente in più PDF da me generati negli ultimi tempi. --Elitre ♥ wp10  18:12, 18 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Aggiunta categoria 

message: Ho notato che in questa pagina il template a 5 sembra produrre un casino in ciò che viene dopo: il template interprogetto è incolonnato sotto il quinto portale invece di iniziare al principio della riga. Immagino ci sia qualche parametro da resettare alla fine della definizione del template a 5 portali. Spero che qualcuno capisca dove sta il problema e sappia intervenire. --Vermondo (msg) 13:17, 18 ott 2009 (CEST)
replies: text: Col mio browser non si vedeva alcun problema, comunque ho spostato il template in fondo, dove di norma sta, questo dovrebbe tagliar la testa al toro --Bultro (m) 19:51, 18 ott 2009 (CEST)
replies: text: Il mio browser è Firefox (per Mac). Speriamo non ci siano altre pagine con problemi analoghi. Effettivamente i portali dovrebbero stare in fondo, ma sarebbe interessante vedere se è davvero così dovunque. Immagino però che non ci sia modo di trovare quali pagine puntano al template nelle versioni a 5 portali. --Vermondo (msg) 23:40, 18 ott 2009 (CEST)
thread_title: Problemino

message: Ciao, vorrei, con il mio bot, sistemare i template Portale nelle varie voci e più precisamente, metterli in ordine alfabetico e con la lettera minuscola. Vi può andare bene se procedo? --Adert (msg) 11:26, 21 dic 2009 (CET)
replies: text: Ci sono troppe eccezioni che richiedono la lettera maiuscola (Italia, Europa, Oceania, ecc.). Quanto all'ordine alfabetico, il comando "portale.py" lo fa già in automatico, per cui basterebbe farlo passare in tutte le voci con l'opzione "-force". In ogni caso i cambiamenti da fare sono tantissimi e non particolarmente utili, per cui dovresti fare girare il bot nelle ore meno affollate (ad esempio di notte o in prima mattinata, dalle 24:00 alle 8:00) in modo da non sovraccaricare i server. --Aushulz (msg) 13:47, 26 apr 2010 (CEST)
thread_title: Bot per sistemazione template portale

message: Please fix the interwiki to nl-wiki into nl:Sjabloon:Link portaal. Thank you! - Romaine (msg) 16:15, 3 lug 2010 (CEST)
replies: text: Fatto, thanks! --Azrael 16:35, 3 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Please fix the nl-wiki-interwiki 

message: C'è un problema relativo all'immagine del portale in questione. Qui un esempio. Ciao, --Mr buick (msg) 12:06, 29 lug 2010 (CEST)
replies: text: È stata indicata una immagine inesistente in Portale:Costa dei Trabocchi/icona. Basta cambiare quella riga indicando una diversa immagine (se lo fa qualcuno che segue il portale è meglio). --MarcoK (msg) 13:24, 29 lug 2010 (CEST)
thread_title: Portale Costa dei Trabocchi

message: dopo aver fatto alcuni tentativi infruttuosi, sono costretto a chiedere aiuto a chi è più bravo... data un occhiata a questa categoria (ve ne sono altre con lo stesso problema), dove sono presenti alcuni "occhielli" ai portali di riferimento... come si vede sono presenti alcuni segni verticali anomali, imputabili al tmpl portale... solo togliendo due occhielli spariscono, rimanendo però tutte quelle righe vuote che non è possibile, dalla categoria, cancellare... si riesce a eliminare il problema? grazie... --torsolo 09:03, 2 mar 2011 (CET)
replies: text: Ho notato anch'io stranezze del genere, più o meno da quando c'è stato l'aggiornamento del software MediaWiki qualche settimana fa. Lo stesso per template:progetto. Non ho idea del perché --Bultro (m) 14:54, 2 mar 2011 (CET)
replies: text: da quel che posso vedere, i problemi che avevo segnalato sono risolti... grazie mille... --torsolo 16:37, 21 mar 2011 (CET)
thread_title: Segnalazione anomalia

message: segnalo che nella voce Bauhaus utilizzano 11 portali (grazie all'uso di due ). immagino che si dovrebbe sconsigliare in questa pagina di fare la furbata di utilizzarne due o più per estendere il numero di portali linkabili. --valepert 08:32, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: D'accordo, però mi verrebbe da pensare che il buon senso sia sufficente a capirlo da soli.--LikeLifer (msg) 23:27, 8 set 2011 (CEST)
thread_title:  fatta la legge, trovato l'inganno 

message: Gli occhielli ai portali vengono come noto messi in fondo alla pagina. IMHo hanno un effetto un po' antiestetico per la mancanza di spaziatura con le righe delle sezioni a fine pagina (note, collegamenti esterni, ecc.). Sarebbe possibile inserire un po' di spazio in modo da avere un interlinea simile a qullo che c'è sopra i titoli di primo livello onde evitare che graficamente gli occhielli sembrino parte della sezione superiore, ma siano al primo livello della struutura della pagina? Bisognerebbe immagino agire sul codice per far sì che sia aggiunta una riga vuota, o anche meno, sopra l'occhiello. Ciao e grazie. --Amarvudol (msg)  22:12, 9 ott 2011 (CEST)
replies: text: Secondo me sono esteticamente più gradevoli senza spaziatura. In generale, penso che dove possiamo evitare meglio non inserire spaziature. Capisco comunque che ognuno ha un suo senso dell'estetica per cui se si decide di inserire la spaziatura non sarò certo io a dire di no. --Aushulz (msg) 23:52, 9 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Modifica estetica 

message: Questo template è da usarsi solo nelle voci, o in quali altri casi (namespace, pagine di disambiguazione,e cc. ecc.)? 
Si veda anche Discussioni aiuto:Disambigua#Portali nelle disambigue. --79.45.207.231 (msg) 09:52, 25 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Solo nelle voci o in quali tipi di pagina? 

message: ricordo a tutti gli utenti che, per WP:EDP (linea guida stabilita dalla WMF per tutti i progetti Wikimedia), è vietato inserire negli occhielli file non dotati di licenza libera in quanto vanno inseriti "solo [...] nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente". quindi Portale/icona (ma anche le immagini Stub_qualcosa) NON possono essere stemmi comunali, provinciali, francobolli, marchi registrati, loghi di partito, screenshot ed altre immagini che presentano il template . --valepert 13:37, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Oltre a condividere (ovviamente) il promemoria di vale, ne approfitto per ricordare a tutti che qui (e nella relativa talk) ci stiamo dando da fare per rimuovere le millemila immagini usate abusivamente nei ns diversi da 0 in questo momento--Formica rufa 14:11, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Alleluia, fratello. Purtroppo è difficile convincere tutti del fatto che sia così Jalo 15:03, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Giusto per ricordare agli ignari l'ultima discussione in proposito (in ordine di tempo). ;) --Lucas  ✉  15:44, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ma visto che si tratta di una questioni importante, abbastanza urgenti e indiscutibili (nel senso letterale), non si potrebbe intervenire in modo più rapido, ad es. via bot (visto che l'elenco in uno degli Elenchi generati offline)? --79.24.55.138 (msg) 07:54, 28 ago 2012 (CEST)
thread_title:  icone ed EDP 

message: Manca l'icona per il Portale:Provincia di Grosseto:
Ho provato ad aggiungere l'icona qui, tuttavia non funziona. Che cosa bisogna fare? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:26, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: Al di là dei problemi tecnici direi che dovresti usare un'altra immagine, guarda le condizioni d'uso dello stemma: "Il file dev'essere usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente." Inoltre dovresti rimuoverlo da Portale:Provincia di Grosseto.--Moroboshi scrivimi 14:39, 6 dic 2012 (CET)

text: PS A questo proposito vedi la discussione immediatamente precedente questa.--Moroboshi scrivimi 14:41, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: Comunque avevi solo sbagliato il nome della pagina. Quando avrai trovato un'immagine libera, modifica Portale:Provincia di Grosseto/icona --Bultro (m) 12:26, 8 dic 2012 (CET)
thread_title:  Portale:Provincia di Grosseto 

message: In seguito alla discussione Discussioni_template:S#Versione_del_template_con_switch ho pensato di creare Template:Icona argomento che determinerebbe l'icona per il portale (e per qualunque altra cosa ne possa aver bisogno) attraverso un'unico #switch anziché centinaia di sottopagine Portale:XXX/icona. Una cosa del genere viene già fatta per la frase, tramite Template:Portale/frase. Ovviamente si tratta solo di un modo diverso di creare e modificare le icone, l'aspetto del template non cambia. Obiezioni? --Bultro (m) 19:48, 5 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Gestione icone 

message: È necessario aggiungere un class="metadata" a quel "table", come spiegato in mw:Help:Extension:Media_Viewer#How_can_I_disable_Media_Viewer_for_unrelated_images.3F, altrimenti uno pensa di avere una galleria di immagini e si ritrova a sfogliare icone di portale. --Nemo 16:17, 5 nov 2014 (CET)
replies: text: vedi qui. La modifica andava in realtà fatta al Template:Occhiello che questo template usa. Ci vuole qualche tempo perché si aggiorni la cache delle pagine, oppure basta aggiungere action=purge a una singola pagina per testarla. --Rotpunkt (msg) 16:07, 6 nov 2014 (CET)
thread_title:  class="metadata"