Discussione:Scia di condensazione

message: Perchè viene considerato vandalismo quando si elimina una definizione fuorviante e fantasiosa? Alla seconda volta che ho eliminato la dicitura che le "scie di condensazione" sono "nuvole artificiali" (fino a qualche giorno fa SENZA FONTE) ora mettono due fonti che mi sono preso la briga di controllare: Academic Press dictionary of science and technology Di Christopher G. Morris,Academic Press, 1992, pag. 494, Gulf Professional Publishing (FONTE ACCADEMICA QUINDI): definizione da Google libri: Condensation trail: Aviation, a cloudlike trail streamer that is frequently observed behind aircraft flying in clear, cold, humid air.......continuando nella definizione non si trova nessun riferimento alla parola "ARTIFICIALE", che mi sembra alquanto scorretta e fuorviante (scie di condensazione = nuvole artificiali, sarebbe allora più corretto scie di condensazione = scie che assomigliano a nuvole (CLOUDLIKE)).
Seconda fonte Temporali e tornado, Sironi Editore, 2006, pag. 23 [...] Lo stesso dicasi per le scie di condensazione degli aerei (trails o contrails, ovvero cirri artificiali).....
la definizione in questo libro è una conclusione totalmente forzata e priva di ogni fonte come riferimento accademico accreditato (diversamente dalla prima fonte) (quell' "ovvero" non è molto rassicurante..
Quindi in Wikipedia si possono mettere le fonti personali? Ognuno è libero di interpretare le definizioni come vuole? Non contano più le regole di Wikipedia?
basa le informazioni su fonti attendibili e verificabili... — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.43.27.233 (discussioni • contributi).
:non comprendo questo attaccamento semantico: un fonte parla di "come nuvole", l'altra fonte parla di "cirri artificiali". Cosa tu pensi delle fonti è tua rispettabilissima opinione che allo stato non mi pare tangere la valenza delle fonti --ignis Fammi un fischio 16:27, 5 set 2010 (CEST)
replies: text: eccone un altra --ignis Fammi un fischio 16:29, 5 set 2010 (CEST)

text: non ti devi fidare di nessuno, nè delle fonti citate in voce e della altre presenti in ogni dove. E' ovvio che le scie chimiche esistono. --ignis Fammi un fischio 23:17, 5 set 2010 (CEST)

text: Ps: se ti interessa, la definizione di artificiale --ignis Fammi un fischio 23:18, 5 set 2010 (CEST)

text: leggi le fonti citate in voce per la risposta. Infine ti ricordo che questo non è un forum o un blog. Qui si discute della voce e delle fonti. Quindi se hai fonti accademiche e/o dispessore che dicono altro si valuteranno--ignis Fammi un fischio 14:35, 6 set 2010 (CEST)

text: non linkare you tube (con le mirabolanti avventure di Marcianò) e firmati--ignis Fammi un fischio 21:50, 6 set 2010 (CEST)

text: avrei molto piacere di parlare con te e chiederti tante cose (ad es. perchè non affittate un aereo da turismo e andate in quota, perchè non partecipate a un dibattito pubblico con chi vi critica, come fate "ad occhio" a determinare l'altezza degli aerei ecc...) ma questo non è un forum. Quindi se hai fonti che possano contribuire alla voce in un senso o in un altro ben vengano, in caso contrario ogni ulteriore tuo intervento stile "blog" in questa pagina sarà annullato --ignis Fammi un fischio 17:25, 13 set 2010 (CEST)

text: (sbadiglio) Leggi qui. Ah, sì, ciao anche a te. Veneziano- dai, parliamone! 10:14, 17 set 2010 (CEST)

text: Facciamo anche triplo, visti gli slogan un pò ripetitivi che scrivi. Comunque, la tua l'hai detta, se adesso hai anche contributi costruttivi per l'Enciclopedia sei il benvenuto, altrimenti ciao a te. Veneziano- dai, parliamone! 16:55, 17 set 2010 (CEST)

text: sicuramente sono quelle --ignis Fammi un fischio 18:47, 11 nov 2010 (CET)
thread_title:  Definizione di Scie di Condensazione 

message: Ma vi rendete conto di cosa state scrivendo? Le scie di condensazione sono scie innocue??? Ma perchè raccontate alla gente in un'enciclopedia queste baggianate? Sapete benissimo cosa sono le scie chimiche e cosa rilasciano, cioè veleni che ci stanno uccidendo tutti. quali bario e alluminio. Capisco che ognuno possa avere un'opinione propria ma questo è troppo. Non lo tollero e non è giusto che si oscuri così palesemente la verità. Stanno avvelenDO TUTTI, COMPRESI VOI E I VOSTRI FIGLI.. E CONTINUATE A DIFFONDERE COSE FALSE!!!! E' UNA VERGOGNA!
:già, vedi Scie chimiche --ignis Fammi un fischio 13:08, 22 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Scie di condensazione 

message: La definizione attuale 
::Le scie di condensazione (in inglese, contrail) o scie di vapore sono nuvole artificiali[1][2][3][4][5][6] di vapore acqueo[7][8] che possono formarsi durante il passaggio degli aerei.
andrebbe a mio avviso migliorata alla luce delle tante definizioni da manuale che sono ampiamente disponibili. Non solo riporta l'aggettivo "artificiale", ma la dicitura "di vapor acqueo" è un po' fuorviante, perchè le scie (almeno quelle da gas di scarico) sono sicuramente fatte di cristalli di ghiaccio. Inoltre le citazioni 1-8 sono tutte utili nel corso della voce, ma non tutte rilevanti per la definizione (per es. la 7 e 8 rispetto al fatto che si tratta di vapor acqueo). 
Riporto alcuni esempi di definizioni in inglese:
*
::Contrails, short for "condensation trails") or vapor trails are long, thin artificial (man-made) clouds that sometimes form behind aircraft. 
::::Wikipedia (EN)
*
::A cloudlike streamer that is frequently observed behind aircraft flying in clear, cold, humid air; the moving aircraft disturbs particles of ice or water vapor, causing a pressure reduction above the wing surfaces which, when combined with water vapor in the engine exhaust gases, tends to condense, leaving a visible trail of condensed water vapor. Also, contrail, vapor trail.
::::Academic Press Dictionary of Science and Technology (1992)
* 
::A visible trail of condensed water vapor or ice particles left behind an aircraft, an airfoil, or such, in motion through the air. Also known as contrail; vapor trail.
::::McGraw-Hill Dictionary of Scientific and Technical Terms, 1978 (Ed. it. Zanichelli 1980).
*
::Contrails are clouds which form in the wake of an aircraft when the atmosphere at flying level is sufficiently cold and humid. 
::::WMO International Cloud Atlas, Vol. I, 1975, p.66.
*
::Contrails are aircraft induced linear ice particle clouds.
::::U. Schumann et al, Contrails: Visible Aviation Induced Climate Impact, ch. 15, pp. 239-259 in U. Schumann (Ed.), Atmospheric Physics. Background - Methods - Trends, Springer 2012.
Cosa ne dite allora di qualcosa del genere:
::Le scie di condensazione (in inglese, contrail) sono nubi lunghe e filiformi che si possono formare quando il vapor acqueo condensa e ghiaccia al passaggio degli aerei.
--Cmnit (msg) 15:56, 27 set 2014 (CEST)
replies: text: Le scie di condensazione (in inglese, contrail) sono nubi lunghe e filiformi che si formano quando il vapor acqueo condensa e ghiaccia al passaggio degli aerei.
--Cmnit (msg) 16:23, 13 feb 2018 (CET)

text: a me pare che la definizione attuale sia migliore --ignis scrivimi qui 16:55, 13 feb 2018 (CET)
replies: text:  pero' se vedi le def. che ho riportato sopra mi sembra che siano piu' vicine a quella che propongo io --Cmnit (msg) 14:01, 18 feb 2018 (CET)
replies: text:  quella attuale in pratica e' la traduzione di quella di Wikipedia (EN) ;-) --Cmnit (msg) 14:03, 18 feb 2018 (CET)
replies: text: quindi è quella che è certamente maggiorente condivisa --ignis scrivimi qui 15:31, 18 feb 2018 (CET)
thread_title:  Miglioramento definizione 

message: Poco fa ho eliminato un commento complottista da utente anonimo (durante la mia correzione per errore non mi ero loggato come cmnit, scusate) nella sezione scie chimiche:
... completamente prive di fondamenti e riscontri scientifici (NON PENSO PROPRIO! Facciamo prima a scrivere che vi conviene far rimanere il fenomeno come una banale teoria complottistica, perchè se la gente legge "Teoria del complotto" allora sarà un fenomeno da escludere a priori.), secondo le quali delle normali scie di condensazione sarebbero in realtà delle "scie chimiche" ...
--Cmnit (msg) 15:17, 18 nov 2014 (CET)
replies: text: in genere chi afferma che la terra è piatta deve portare prove a sostegno sopratutto se la scienza dice che è tonda. Quindi gli assertori del complotto dovrebbero portare le prove della esistenza di scie chimiche cosa che non è mai avvenuto. In ogni caso trovi ampia messe di fonti in Teoria del complotto sulle scie chimiche cui il paragrafo rimanda --ignis scrivimi qui 11:12, 29 mar 2015 (CEST)

text: anonimo sprovveduto, la nostra non è una non risposta, ma una risposta basata sulle migliori conoscenze attualmente disponibili. E i rapporti dell'IPCC non ci azzeccano niente con le teorie sciachimiste. Casomai aprono la porta alla necessità di ulteriori studi nell'ambito dell'Ingegneria climatica aka geoingegneria. --212.66.146.4 (msg) 17:55, 1 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Ancora vandalismo complottista 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scia di condensazione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160408184845/http://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/faq.php per http://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/faq.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150224164413/http://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/ per http://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:17, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scia di condensazione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171201031053/https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch2s2-6.html per https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch2s2-6.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:46, 20 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scia di condensazione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160310003126/http://www.nationalgeographic.it/ambiente/2010/10/13/news/aerei_l_inquinamento_uccide_pi_degli_incidenti-122586/ per http://www.nationalgeographic.it/ambiente/2010/10/13/news/aerei_l_inquinamento_uccide_pi_degli_incidenti-122586/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:14, 23 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090615204118/http://www.bragwebdesign.com/contrails/grafico-appleman-studenti.php per http://www.bragwebdesign.com/contrails/grafico-appleman-studenti.php
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:49, 18 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti