Discussione:Resistenza italiana/Archivio01

message: Vorrei segnalare tra i testi di riferimento il libro pubblicato recentemente da Giampaolo Pansa, Il sangue dei vinti.
E vorrei segnalare una piccola sezione da aggiungere in fondo, cioè la resistenza dopo la fine della guerra.
Lo storico Gianni Oliva quantifica in circa 30-40.000 le vittime italiane delle rappresaglie dei partigiani dopo la fine della guerra.
Uno dei più significativi è forse l'eccidio di Schio: la notte del 6 luglio 1945 un gruppo di partigiani irrompe nel carcere di Schio aprendo il fuoco sui “fascisti” lì rinchiusi e uccidendo 54 persone tra uomini e donne.
Dalle città ai piccoli paesi ci sono anziani che ricordano benissimo fascisti impiccati ai loro balconi (e non suicidi).
Inoltre sono da segnalare le purtroppo numerose imboscate dei partigiani alle colonne di mezzi tedeschi in ritirata che portarono a fucilazioni di rappresaglia (secondo l'ormai famoso rapporto di 1 a 10), come esempio si può citare Collegno (TO) 1 maggio 1945 quando i partigiani spararono dai tetti sulla divisione corazzata Generale Schlemmer che si stava ritirando sconfitta dalla città. I tedeschi sospesero la ritirata, rastrellarono le strade ed il mattino seguente , non essendosi presentati i responsabili, fucilarono trenta tra civili e partigiani.
:Questo testo è stato inserito anche nella voce. Non sono molto d'accordo, preferirei verificare i contenuti (è un tantino POV, questo è certo). Per ora non rimuovo il testo e non lo segnalo, in attesa di verificare. --piero tasso 12:48, 10 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Segnalazione 

message: Nella sezione "l'altra faccia della medaglia" erano state inserite le cifre dei caduti causati dal fascismo.
Mi sembrano decisamente off-topic, propongo di aggiungerli nella pagina riguardante il fascismo, non in quella della resistenza (dala quale ho provveduto a eliminarli).
Per lo stesso motivo gli episodi e gli aneddoti di violenze fasciste non trovan spazio in quella sezione.
Delle due "attenuanti" proposte ho eliminato quella "i delinquenti stanno da tutte le due le parti" perchè mi sembrava incredibilmente riduttiva (per quanto non errorea), laciando la seconda poichè meglio argomentata e più plausibile.
Qualora le modifiche vi sembrino inopportune vi prego di segnalarmelo.
--SkaZZaTo 17:48, 9 ago 2006 (CEST)
thread_title: Spiegazione della modifica apportata

message: L'elenco delle città decorate al valor civile non hanno a che fare con con la Guerra di Liberazione.
E' opportuno rinviare ad una voce specifica l'elenco, peraltro fornito anche dalla più grande organizzazione partiggiana ANPI . Nell'elenco Boves ha due medaglie assegnate una al valore militare e una al valore civile.
Città decorate al Valor Militare per la Guerra di Liberazione
 
E' necessario parlare di Guerra di liberazione oltre che di Resistenza italiana. Non a caso il CLN era Comitato di Liberazione Nazionale e non altro.--Renato Vecchiato 22:25, 7 set 2006 (CEST)
thread_title: Spiegazione della modifica apportata

message: Ho segnalato la voce  perché credo necessiti di una rilettura per correggere possibili passaggi non-NPOV. --Twice25 • (disc.) 09:53, 12 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Proofreading per eliminare eventuali non-NPOV 

message: Visto che la correttezza storica ha le sue esigenze, è opportuno segnalare: Togliatti era ministro della Giustizia, e non dell'Interno; l'amnistia è del 22 giugno 1946 (del resto, dal luglio 1946, Togliatti fu sostituito alla Giustizia da Fausto Gullo, pure lui del PCI), non vedo come potrebbe "giustificare" episodi accaduti in precedenza (giustificazione retroattiva? I "partigiani" - o presunti tali - che fecero quelle azioni erano chiaroveggenti?). Il resto del paragrafo "Rappresaglie" è, a voler essere clementi, scritto male. --Duroy 10:08, 12 ago 2006 (CEST)
replies: text: In quella situzione politica, la giustizia sommaria sarà stata inevitabile, ma rimane un fatto esecrando ed un reato. Certo, si può capire il reo fin che si vuole e dargli tutte le attenuanti del caso, ma dire che "non poteva fare altro", no. Questo quando la "giustizia sommaria" sia stata essercitata per vendetta dei torti subiti, o per semplice stupidità. In altri casi, non c'è giustificazione che tenga. Non sono un esperto dell'amnistia di Togliatti, ultimamente è uscito un libro che ne parla, mi sembra di Franzinelli. Mi pare che l'aministia non includesse i fatti di sangue più gravi e crimini particolarmente efferati. Sui perché e i percome delle decisioni prese da Togliatti si potrebbe discutere per settimane, come per qualsiasi altro politico. Inutile tirare in ballo la Resistenza tradita, come se tutti i partigiani avessero aspettative di palingenesi sociale. Alla Resistenza parteciparono anche esponenti non rivoluzionari, in alcuni casi decisamente conservatori (Edgardo Sogno): non fu un male, secondo me. Se oggi si può parlare di Resistenza come patrimonio non esclusivo di una parte politica (che se l'è usucapita nel dibattito storico politico), è grazie a loro. --Duroy 20:08, 13 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Correttezza storica 

message: ma stiamo qui a discutere se una voce sulla resistenza al regime fascista sia o meno "neutrale"?!?!
la voce mi sembra fatta molto bene, chiedo di togliere i riquadri in cui si scrive che non è neutrale @#nik#@
Le ho dato una revisione. --Mv 11:47, 11 set 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralità 

message: Non credete sia il caso di creare una nuova voce per raccogliere gli episodi qui riportati e successivi, diciamo, alla resa della Germania, ossia alla fine ufficiale della Guerra in Europa? --Piero Montesacro 18:07, 1 dic 2006 (CET)
thread_title: Nuova voce?