Discussione:Polizia giudiziaria

message: Segnalo. Dobbiamo approfondire la questione, perché di valore anche generale. --pequod ..Ħƕ 02:21, 4 dic 2012 (CET)
replies: text: La questione è (purtroppo) vecchia quanto it.wiki ma la causa è sempre la stessa: c'è poca "cultura" dell'antilocalismo qui su it.wiki e del ruolo globale di Wikipedia. Ma la questione io la riaprirei in WP:LOCALISMO (con avvisi in Discussioni_progetto:Diritto e Discussioni_aiuto:Interlink). Per quanto riguarda questo caso specifico, una delle soluzioni migliori in questi casi è spostare Polizia giudiziaria a Polizia Giudiziaria con Polizia giudiziaria che diventa un abbozzo concernente il ruolo della polizia giudiziaria a livello globale oppure una disambigua con link ai nomi originali dei vari corpi nei principali paesi dove tale funzione/corpo esiste in via ufficiale.-- Romero (msg) 21:04, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: Sinceramente mi sembra che il  sia egli stesso "localista" e ne denoto un certo abuso, infatti mi capita sovente di scoprire che ad apporlo è quasi sempre un IP anonimo, template che non ha ragione di esistere secondo me perché già se uno fa una voce che parla ad esempio di elezioni politiche italiane, è essa stessa una voce di per sé localistica e geograficamente limitata anche se ha un titolo ben definito. Io sarei per lasciare così com'è e magari di cancellare il template una volta per tutte. --Nicola Romani (msg) 21:25, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: Bisogna fare come dice Romero. Allo stato attuale sembra che la polizia giudiziaria esista solo in Italia, e questo è localismo eccome --Bultro (m) 21:50, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: Nicola, perché cancellare L? Sarebbe una follia! Il problema esiste e ci vuole un avviso, anche perché i tag hanno anche la funzione di avvertire il lettore di ciò che l'aspetta. Ovviamente L ha un rapporto importante con il titolo e anche con l'eventuale disambiguante tra parentesi. Se il tuo tema, di cui il titolo è espressione, ha un tema di per sé localistico, non ci sono problemi. E' ovvio che il tmp non vale in quei casi. Si pone però una questione legata al titolo delle voci: se vuoi specificare con un disambiguante tra parentesi che stai parlando dell'ordinamento italiano, ti trovi quasi costretto a scrivere prima la voce generalista. Purtroppo, la voce generalista, quella diciamo di diritto comparato, è forse anche la più difficile da scrivere. Ne discendono una serie di problemi. Resta vero che talvolta un L si risolve con uno spostamento e uno scorporo, ma cancellarlo non ha senso, perché ne viene fuori la conseguenza denunciata da Bultro, cioè l'impressione, in questo caso, che la polizia giudiziaria esista solo in Italia. Finché non ci sarà una voce generalista sul tema e avrai, mettiamo caso, "Polizia giudiziaria" redirect a "Polizia giudiziaria (ordinamento italiano)", quest'ultima sarà cmq afflitta da localismo (anche se in sé stessa tratta un tema nitidamente italiano). Argomento correlato: la cosiddetta "disambiguazione preventiva". Per voi al bar! :-) --pequod ..Ħƕ 23:01, 6 dic 2012 (CET)

text: Sarebbe una pessima idea eliminare il template L quando la WP italiana pullula di voci affette da localismo (probabile retaggio dell'atavico provincialismo della scienza giuridica italiana...) Ciò non toglie che vada usato cum grano salis: sarebbe fuori luogo segnalare come localistica una voce che dichiaratamente, dal titolo o dall'incipit, è riferita ad un singolo ordinamento (ad esempio: Sindaco (Italia)). --Marco Piletta (msg) 19:42, 14 dic 2012 (CET)
thread_title:  Diritto comparato, localismo e interlink 

message: Sarebbe neglio che nella voce fosse specificato meglio che il concetto di "ausiliario di P.G." è strettamente inteso per persone che rivestono, a livello di competenze, e quindi appartenenti agli elenchi a disposizione del Giudice, il ruolo che, in seguito a nomina, assumeranno per compiere atti specifici quali operazioni peritali, CTU, ecc. (Allo stato attuale il ruolo appare molto generico). --Peter eh, what's up doc? 15:33, 4 dic 2012 (CET)
thread_title:  Ausiliario 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Polizia giudiziaria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150509205905/http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/CCPE/conferences/2011/Conf_Rome_2011_Alterio_it.pdf per http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/CCPE/conferences/2011/Conf_Rome_2011_Alterio_it.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:41, 2 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati