lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Loggia del Lionello

message: A tutto il gruppo di lavoro. Per favore ricordate di loggarvi sempre prima di modificare la voce! La  cronologia riporta vari interventi anonimi (=utenti non loggati). Questo è un lavoro di scrittura collettiva e ai fini della valutazione finale tutti i componenti del gruppo sono chiamati a contribuire personalmente alla voce e a rendere identificabili i propri edit. --MarcoK (msg) 21:07, 11 dic 2016 (CET)
thread_title:  Loggatevi! 

message: Complimenti  e , avete pubblicato la prima voce del vostro corso! Ora collegatela dalle altre voci con dei wikilink, dato che è ancora una pagina orfana. --MarcoK (msg) 19:04, 14 dic 2016 (CET)
replies: text: Mi unisco ai complimenti, bella voce, referenziata ed esaustiva. Ho provveduto a spostare il nome della voce senza la disambiguante Udine perché non vi erano delle omonimie.--Threecharlie (msg) 07:26, 15 dic 2016 (CET)
thread_title:  Complimenti! 
Discussioni template:Albero categorie/man

message: Qui funziona: Template:Albero categorie/man.
...ma qui non funziona (non c'è l'espansore "► Film", ma c'è solo "Film"):

Il discorso è analogo per il modulo categorytree utilizzato da solo. Qualche ipotesi? --Valerio Bozzolan (msg) 15:03, 10 dic 2016 (CET)
replies: text: Come mai quando modifico una pagina inserendo un nuovo categorytree, allora ha il comportamento errato in anteprima, mentre quando salvo funziona? --Valerio Bozzolan (msg) 15:05, 10 dic 2016 (CET)
thread_title:  Tecnologia disubbediente
Discussione:Alida Ferrarini

message: Questo utente aveva inserito una nuova biografia sovrascrivendo quella vecchia e senza formattarne il contenuto. Ho provveduto al rollback alla versione precedente, tuttavia se qualcuno volesse potrebbe leggere i contenuti che aveva aggiunto ed eventualmente implementarli a quelli già esistenti, sempre che non siano coperti da copyright. La versione in questione, per chi volesse, è questa: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Alida_Ferrarini&oldid=84711894
--Daimona Eaytoy (msg) 17:44, 10 dic 2016 (CET)
thread_title:  Contenuti rimossi 
Discussione:Campionato europeo di calcio Under-21 2019

message: E dove ci sarebbe scritto?? Io non lo leggo, solo l'Italia lo è, quindi annullo.--Kirk39 Dimmi! 03:03, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: Credo che ci sia da distinguere tra Paesi ospiti e Paesi organizzatori: il torneo sarà ospitato da Italia e San Marino, ma solo l'Italia è Paese organizzatore (col coinvolgimento di San Marino). --84.220.82.246 (msg) 02:45, 19 giu 2017 (CEST)
thread_title: San Marino ammessa di diritto?
Discussione:Organizzazione a movente ideale

message: Ciao a Cscagnolari e al resto del gruppo di lavoro.
Per capire quale forma dove assumere il testo per aderire agli standard editoriali di Wikipedia, è sufficiente in genere studiare attentamente le altre voci simili (quelle ben scritte s'intende, vedi ad esempio quelle elencate in Wikipedia:Vetrina).
Alcuni suggerimenti per portare questa bozza al livello minimo pubblicabile, partendo dall'alto:
#Togliere il titolo "introduzione" (titolo che va sempre evitato) e iniziare solo con una frase di senso compiuto: vedi Aiuto:Incipit. È l'incipit stesso che introduce l'argomento.
#Il titolo della voce sarà "organizzazione a movente ideale" (tutto minuscolo e al singolare) secondo le convenzioni di Wikipedia (Wikipedia:Titolo della voce); dunque anche nell'incipit la prima definizione sarà al singolare.
#I titoli di sezione vanno minuscoli (usare il "tutto maiuscolo" su Internet equivale a urlare, non fatelo mai nemmeno nelle discussioni); in generale va utilizzato sempre il minuscolo ovunque possibile (Aiuto:Maiuscolo e minuscolo). "Storia" è molto meglio di "Le radici".
#Non si usa il sottolineato nel testo, mai. Nemmeno il grassetto, che va usato solo nella prima frase dell'incipit (vedi Aiuto:Wikificare e per i dettagli Aiuto:Manuale di stile).
#I riferimenti ai testi vanno spostati nelle note e in bibliografia, vedi Aiuto:Note e Aiuto:Bibliografia. In bibliografia solo i testi usati come fonte ed eventualmente (sotto in una sottosezione "Approfondimenti" i pochi testi considrati "pietre miliari"), dunque non tutti i testi sull'argomento.
#Una frase come "Ma come è possibile distinguere la crisi derivante dalle esigenze di rigenerare “l’ambiente organizzativo” dalle umane esigenze personalistiche di affermazione?" è inadatta, in quanto su Wikipedia non si usa mai la forma interrogativa (niente frasi ad effetto). Lo stesso vale per "Un’ultima considerazione riguarda...": un'enciclopedia non fa considerazioni, espone oggettivamente dati e informazioni con le relative fonti. Vedi Wikipedia:Punto di vista neutrale.
#Per la formattazione del testo vedi le pagine già indicate Aiuto:Wikificare e Aiuto:Manuale di stile.
Quando avrete effettuato queste correzioni, rivedremo la voce e suggeriremo se è il caso ulteriori miglioramenti. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 10:49, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: Forza , , , , ci siamo quasi. Rivedete i suggerimenti sopra e apportate le ultime correzioni. Appena avrete finito avvisatemi e vi darò le indicazioni finali per la pubblicazione. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 11:17, 15 dic 2016 (CET)
thread_title:  Suggerimenti per migliorare la bozza
Discussione:Oscar Capocci

message: Fantasioso non direi, basta verificare il certificato di nascita. "--Maurogargano (msg) 11:52, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: In ogni caso non può stare a quel titolo: non solo al momento non è attestato da fonti autorevoli, ma è anche dizione tutt'altro che prevalente nelle fonti (zero occorrenze). Se fosse il vero nome potrebbe stare in voce (non nel titolo), ma appunto a patto di verificare il certificato. Fino a quel momento è errato anche il redirect e pertanto ne chiedo la cancellazione. --Erinaceus (msg) 13:57, 15 dic 2016 (CET)
Discussione:Franco Nicolazzi

message: Sarà il caso di citare la battuta di Churchill/Forte braccio citata oggi da Di Maio? Gli è valsa un po' di pubblicità anche da Mentana su La7 pochi minuti fa. --2.238.68.100 (msg) 13:39, 11 dic 2016 (CET)
thread_title:  Fortebraccio 
Discussione:Lauren Tom

message: --2.226.12.134 (msg) 16:10, 11 dic 2016 (CET)
Discussione:Sophia Abrahão

message: Ciao! Io rimuovere i riferimenti della pagina Sophia Abrahão che secondo me è più bello senza. - Startabrahao 11 dicembre 2016
:No. Non ti è consentito farlo, perché qui per fare questo tipo di modifiche occorre prima maturare consenso. Aggiungo che se non conosci la lingua italiana, come mi sembra evidente, è bene che tu ti astenga del lavorare su voci di it-wiki. Grazie.--Ale Sasso (msg) 21:49, 11 dic 2016 (CET)
thread_title:  Riferimenti 

message: Il :template:E era stato inserito con questa motivazione molto laconica e forse anche errata. È vero che c'è un solo album da solista, però penso che vada considerata anche l'attività con il gruppo musicale Rebeldes. Inoltre, può anche darsi che non rientri nei criteri settoriali di WP:CANTANTI, ma sicuramente rientra nei criteri settoriali di WP:SPETTACOLO. È in attività come attrice dal 2007, e quindi sono ampiamente superati i tre anni minimi di attività nello spettacolo; inoltre, il ruolo da coprotagonista in Rebelde (telenovela brasiliana) la fa rientrare appieno nel criterio B2. Di conseguenza, al massimo si può eliminare il template  e l'attività di cantante dal , ma sicuramente la pagina non può essere cancellata, perché come attrice è palesemente enciclopedica. --79.10.136.21 (msg) 17:50, 2 nov 2017 (CET)
replies: text: Protagonista in Rebelde, tolgo dubbio E.--Kirk Dimmi! 16:44, 5 gen 2018 (CET)
thread_title:  Dubbio E
Discussione:Stazione di Porto Torres Marittima

message: --Discanto  ??? 01:25, 4 apr 2017 (CEST)
thread_title: Richiesta immagini
Discussione:France (nave da battaglia)

message: credo che in mar nero sia andate la Jean Bart e la France (come scritto nell' articolo Jean Bart), non la France e la Paris come scritto qui. pietro.--151.29.178.186 (msg)
:Lo credo anche io, visto che non se ne fa menzione in Ammutinamento del Mar Nero; corretto. --Franz van Lanzee (msg) 17:47, 4 set 2020 (CEST)
thread_title:  mar nero 1919
Discussione:Parent training

message: Ciao, grazie del grosso lavoro, ma vi segnalerei alcune modifiche che sarebbe probabilmente opportuno apportare alla voce: 1. la voce "parent training" si riferisce ad una vasta serie di formazioni/training, che in senso lato non sono relative solo a protocolli specifici per i Disturbi dello Spettro Autistico, ma alla genitorialità in senso molto lato. Così impostata, quindi, la voce si dedica ad esporre quasi solo di uno dei suoi vari sottotemi, rischiando di indurre in confusione il lettore che cerca informazioni sul parent training su Wikipedia, e pensando così erroneamente che abbia a che fare solo con l'autismo. 2. La descrizione di tutti i contenuti dei singoli incontri dei protocolli per l'Autismo, tratta integralmente dal volume di Menazza e Vio (che è anche l'unica fonte scientifica regolamente citata nella voce) è forse ecessivamente dettagliata per il taglio di una voce enciclopedica; forse una sua sintesi andrebbe bene lo stesso...? 3. Fate riferimento ai Disturbi Specifici dell'Apprendimento nell'intestazione (e in vari wikilinks), ma in realtà poi si parla quasi solo di Autismo; non vorrei che questo facesse confondere i piani (distinzione molto delicata). Passo quindi a modificare questo e alcuni wikilinks, almeno fino a quando la struttura della voce rimane così ampiamente focalizzata solo sull'autismo. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 21:32, 23 dic 2016 (CET)
thread_title:  Modifiche
Discussione:Giardino botanico litoraneo di Porto Caleri

message: Nel wikificare ulteriormente la voce ho notato inizialmente un paio di discrepanze, la prima relativa alla glaciazione e la seconda nella durata citata nella realizzazione del taglio di Porto Viro (1598-1604 mentre la voce recita cominciata il 5 maggio 1600 e ultimata il 16 settembre 1604). Chi ha bibliografia alla mano controlli e modifichi alla bisogna.--Threecharlie (msg) 14:08, 21 dic 2016 (CET)
replies: text: Ho corretto con seconda glaciazione, per quanto riguarda il taglio di Porto Viro la data riportata sulla nostra fonte è quella --Carmela Campa (msg) 15:18, 21 dic 2016 (CET)
replies: text: Benissimo, allora pingo  e  in quanto maggiori estensori della voce di cui sopra per vedere se si riescono a trovare fonti che possano convergere in una data di inizio (quella di fine lavori ha una bella fonte con tanto di citazione nell'altra voce). :-)--Threecharlie (msg) 15:50, 21 dic 2016 (CET)
thread_title:  Discrepanze 
Discussione:Museo di storia della fisica dell'Università di Padova

message: Ciao  e altri componenti del gruppo,</br>
Date un'occhiata alle voci (quelle migliori) già inserite sullo stesso tema: ciò vi fornirà indicazioni sulla struttura da dare al resto della voce e ai miglioramenti in generale che potete apportare.
Alcune indicazioni per portare la bozza di voce a un livello pubblicabile:
#Ricordate di loggarvi prima di modificare la voce! La cronologia riporta solo gli interventi del capogruppo e di un anonimo (=utente non loggato). Questo è un lavoro di scrittura collettiva e ai fini della valutazione finale tutti i componenti del gruppo sono chiamati a contribuire personalmente alla voce.
#Il titolo finale potrà essere "Museo di storia della fisica" (o "Museo di storia della fisica di Padova" o simile), con le iniziali minuscole (Wikipedia:Titolo della voce, Aiuto:Maiuscolo e minuscolo).
#Mancano le note (Aiuto:Note) e la bibliografia (Aiuto:Bibliografia). Si tratta di elementi fondamentali per consentire la verificabilità dei contenuti e dunque la voce non sarà ammissibile fino a che non li aggiungerete (fatelo subito, non aspettate la fine del lavoro!). Ogni frase, idealmente, dovrebbe riportare una nota con la fonte. È possibile riferirsi nelle note ai testi elencati nella bibliografia (usando preferibilmente il template ). I link ai siti esterni vanno sezione "Collegamenti esterni" (e nelle note se usati come fonte).
#Aggiungere i link alle voci rilevanti (Aiuto:Wikificare, Aiuto:Wikilink, Aiuto:Manuale di stile).
#Inserite il template  all'inizio della voce (prima del testo): potete fare riferimento ad altre voci e copiare il wikitesto
#La sezione "Origini" è meglio modificarla in "Storia"; come seconda sezione è possibile inserire una sezione dal titolo "Descrizione" e quindi "Collezioni". Infine "Note", "Bibliografia", "Voci correlate" e "Collegamenti esterni" (fate riferimento alle pagine di aiuto omonime). Nelle ultimissime righe infine vanno aggiunte le categorie (basta copiarle e adattarle delle voci simili).
Non appena avrete apportate queste modifiche avvisatemi e vi fornirò le indicazioni per la pubblicazione della voce. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 19:49, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: Complimenti per il vostro lavoro. Ci sono un po' di cosette da sistemare nella forma (esempio eliminare i sottolineati e il "tutto maiuscolo", deprecati su Wikipedia; aggiungere i  e i ), ma sono sicuro che provvederete e potete contare l'aiuto degli altri utenti. Ci auguriamo che abbiate trovato positiva l'esperienza e che torniate a fornire i vostri contributi a Wikipedia. --MarcoK (msg) 10:36, 22 dic 2016 (CET)
thread_title:  Suggerimenti per il miglioramento della voce
Discussione:Villa Correr Dolfin

message: complimenti per il lavoro che avete svolto. Ora per portare la voce al titolo definitivo basta usare la funzione Sposta che trovate nel menu accanto alla stellina; quindi vi verrà richiesto il nome definitivo e ricordate in questa fase di selezionare "(principale)" dal menu a tendina e non "utente". Fatto questo, aggiungete in fondo alla voce i link ai portali e le categorie. Nelle altre voci create dei collegamenti a questa. Tali collegamenti (per rispondere alla domanda più sopra) sono dei semplici wikilink, che si creano esattamente nello stesso modo in cui avete fatto finora. Noi siamo contenti del vostro lavoro, ci auguriamo che sia stata anche per voi una esperienza positiva e che vorrete continuare a contribuire a Wikipedia. --MarcoK (msg) 10:23, 21 dic 2016 (CET)
replies: text:  Buongiorno, ho provveduto allo spostamento della voce come indicato precedentemente. Il titolo compare come "Villa correr dolfin" senza lettera maiuscola per "correr" e "dolfin". Dato che dovevo procedere alla creazione di un collegamento ipertestuale dalla pagina "Dolfin (famiglia)" non mi risultava esistete la pagina in quanto il titolo non corrispondeva. Non sapendo come procedere alla modifica del titolo, ho provveduto a scrivere il wikilink facendo riferimento alla mia pagina esistente, e in questo modo il collegamento è reso accessibile ugualmente nonostante manchino le maiuscole. 
Può andare bene cosi oppure devo sistemare il titolo? 
Grazie ancora  --Elisachies (msg) 09:41, 21 dic 2016 (CET)
replies: text:  Ha sistemato Threecharlie (i cognomi, i nomi propri e i toponimi vanno comunque con l'iniziale maiuscola). --MarcoK (msg) 18:07, 21 dic 2016 (CET)
thread_title:  Indicazioni per la pubblicazione
Discussione:Messicani (etnia)

message: Sarebbe più corretto se il titolo della pagina fosse "messicani (popolo)", poichè non esiste l'etnia messicana. Il popolo messicano è composto (come specificato anche nel testo) da diverse etnie. Chiedo quindi la modifica del titolo. Jewels Jules (msg) 22:09, 11 dic 2016 (CET)
thread_title:  Etnia o popolo?
Discussione:Redis

message: Segnalo commons:Category talk:Redis#Redis logo license --Valerio Bozzolan (msg) 23:09, 11 dic 2016 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Salve, il link a Salvatore Sanfilippo porta alla voce di un politico italiano. Il Salvatore Sanfilippo autore di Redis e' una persona diversa. -- Salvatore Sanfilippo 12:28, 15 Jun 2017 (CET)
thread_title: Link a Salvatore Sanfilippo
Discussione:Museo dell'aria e dello spazio

message: In attesa che si scoprano (o si scrivano) altri testi a supporto della voce strettamente del museo lascio una valutazione c alle note proprio perché in presenza di un'unica fonte primaria. Ricordo che questa procedura non è un'assegnazione di un "voto scolastico" ma un sistema per creare una casistica elencando una serie di voci che hanno specifiche carenze per un lavoro (futuro) mirato a risolvere quei problemi, ad esempio con un festival dedicato.--Threecharlie (msg) 13:40, 21 dic 2016 (CET)
thread_title:  Aggiornamento della valutazione
Discussione:Moto Villa

message: Buongiorno,
avremmo bisogno del vostro aiuto.
Venerdì 02/12/2016 abbiamo inserito nella pagina Moto Villa, in veste di nuova proprietà, degli aggiornamenti ,a abbiamo visto che sono stati rimossi.
Volevamo sapere perchè? 
Abbiamo forse sbagliato qualcosa nella procedura?
Grazie,
Marcellino Bivio
Moto Villa Italia 
:Prima di fare modifiche è necessario leggere attentamente Wikipedia:Uso delle fonti e Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi. Riassunto: la modifica in oggetto è certamente opportuna ed enciclopedica ma è necessario riferirla a fonti scritte (siti web, giornali, libri...) che riportino le informazioni. Inoltre non deve avere toni celebrativi o promozionali, la prosa deve essere consona ad un enciclopedia. A tal proposito  non è proibito ma certamente neanche consigliabile che a fare modifiche sulla voce di un'azienda sia il proprietario stesso (si legga Wikipedia:COMMISSIONE). Infine non sarebbe male riferirsi anche a WP:SFERA DI CRISTALLO: eventi futuri o previsti non sono enciclopedici.--StefBiondo 10:57, 12 dic 2016 (CET)
replies: text: È esattamente come scrive Stefanobiondo. Aggiungo che un miglioramento concreto potrebbe essere aggiungere le fonti terze anche a quello che già c'è, visto che la voce ne è quasi del tutto priva. --Umberto NURS (msg) 11:55, 12 dic 2016 (CET)
thread_title:  Moto Villa 
Discussione:Giovanni Lorenzoni

message: Giovanni Lorenzoni è morto il 22 agosto 1944 durante l'intervento di liberazione della figlia. Ma come è possibile se la figlia Maria Assunta Lorenzoni è morta il 21 agosto, ovvero un giorno prima? Era già morta quando se ne è tentata la liberazione? Se è così andrebbe specificato. Anche perché dalla lettura della voce sulla figlia sembra siano morti lo stesso giorno.--151.67.198.236 (msg) 14:28, 12 dic 2016 (CET)
replies: text: Secondo la Treccani sono morti entrambi il 21 agosto, ma sentiamo anche l'autore della voce . --Jaqen [...] 14:58, 12 dic 2016 (CET)

text: Da questo articolo del quotidiano Trentino risulta che Giovanni e Tina siano morti in circostanze diverse. La vicenda resta da approfondire e quindi da riportare (aggiornata) sulla voce. --Afnecors (msg) 18:22, 12 dic 2016 (CET)
thread_title: Date che non coincidono
Discussione:Diocesi suffraganea

message: Diocesi suffraganee esistono anche nelle Chiese ortodosse, non solo in quella cattolica. Tuttavia l'espressione "Diocesi suffraganea" è propria della Chiesa cattolica; non penso che le altre Chiese utilizzino la medesima terminologia, data l'origine latina della parola "suffraganea". Sarebbe utile e interessante capire come le Chiese ortodosse chiamino quello che i cattolici esprimono con "Diocesi suffraganea".--Croberto68 (msg) 10:16, 13 dic 2016 (CET)
thread_title:  Terminologia
Discussione:Villa Pisani (Stra)

message: Inserisco cronologia persa nella pulizia del copyviol: --piero tasso 01:20, 19 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Cronologia recuperata 
Discussioni categoria:Utenti nap-M

message: Creando anni fa il BabelUtente, ed essendo napoletano, ho inserito la conoscenza della "lingua" natìa, ma mi sono posto il problema: "Madrelèngua"? mi sembra quasi un "napoletanismo" derivante brutalmente dall'italiano più che una parola che possa avere a che fare veramente con il dialetto napoletano. Non sarebbe più giusto "Lengua matreja"? Dal "Vocabolario delle parole del dialetto napoletano che più si scostano dal dialetto toscano" degli Accademici Filopatridi, ed. 1789 presso Giuseppe-Maria Porcelli. Un sofisma colto vorrebbe che, in effetti, "matreja" indicherebbe "matrigna", ma sempre meglio di quel "madrelengua" che secondo me stona proprio. L'essere napoletano di nascita e "cultore" del napoletano, non potrebbe perciò essere reso, più napoletanamente, con "a'lengua e mammà"? :D --Hotepibre (msg) 14:04, 13 dic 2016 (CET)
thread_title: Madrelengua?
Discussione:Storia della sifilide

message: Sto provvedendo ad ampliare questa pagina per un progetto universitario. Dunque ritengo inappropriato il Template di cancellazione. --Benedetta De Franciscis (msg) 14:48, 13 dic 2016 (CET)
Discussione:La prima stella. Valgrande '44

message: Personalmente trovo un sofisma considerare "non enciclopedica" un romanzo di uno scrittore rilevante per l'enciclopedia. Non se ne esce. Quest'opera è sufficientemente rilevante al pari del suo autore. --MarcoK (msg) 17:33, 13 dic 2016 (CET)
replies: text: oltre a non rientrare nei criteri, il libro in questione non mi pare avere particolarità che ne determinino altrimenti l'enciclopedicità; suggerisco , autore della voce, di dedicarsi, se ne ha voglia, a una voce su quest'altro libro di Petter, imo decisamente enciclopedico--Squittinatore (msg) 07:01, 14 dic 2016 (CET)
replies: text:  Il dubbio di enciclopedicità è stato eliminato dopo che la procedura di cancellazione si è conclusa con il mantenimento della voce (vedere il box in alto). --Domenico Petrucci (msg) 11:01, 24 nov 2018 (CET)
thread_title:  Dubbio E
Discussione:Diocesi di Providence

message: Mi sembra una sezione impropria, un inventario di beni immobili che non ha grande valore enciclopedico.--82.112.192.187 (msg) 19:19, 13 dic 2016 (CET)
replies: text: Concordo con l'utente anonimo e con il suo intervento di ben 6 anni fa. Ritengo che sia un elenco non enciclopedico, tra l'altro inusuale in wikipedia (almeno quella italiana).--Croberto68 (msg) 12:07, 23 nov 2022 (CET)
replies: text:  Ho cancellato la sezione ritenendo che ci sia un consenso, ma forse ho sbagliato perché l'anonimo del 2016 sono io. In ogni caso, se qualcuno ritiene troppo debole il consenso può ripristinare. Aggiungo che la sezione non è mai stata aggiornata e mi sembra anche difficile da aggiornare. --AVEMVNDI ✉ 13:32, 24 nov 2022 (CET)
thread_title: Architetture religiose
Discussione:Giuseppe Abbamonte

message: Ho eliminato l'elenco di citazioni su di lui presente nella voce in quanto sembrava più una voce di wikiquote. Lo segnalo comunque se qualcuno volesse metterla lì.
--Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 19:48, 13 dic 2016 (CET)
thread_title: Elenco di citazioni inopportuno
Discussioni categoria:Personalità della Germania nazista

message: Non so moltissimo di Mediawiki, ma penso che questi due fossero per i collegamenti interwiki ora fatti da wikidata:
ja:Category:ナチス・ドイツの人物
nl:Categorie:NSDAP-lid
--Valerio Bozzolan (msg) 22:23, 13 dic 2016 (CET)
thread_title:  Boh
Discussioni categoria:Aziende Linux

message: ...che poi... così come "Aziende Ubuntu" sarebbe proprio triste, anche "aziende Linux" è davvero triste. Forse meglio spostare ad una più generica :Categoria:Aziende legate al software libero. --Valerio Bozzolan (msg) 23:56, 13 dic 2016 (CET)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Alessandro Cicogna Mozzoni

message: -- Pietro Di Fontana 13:52, 14 dic 2016 (CET)

message: L'avviso E reca dei legittimi dubbi. Ma l'onorificenza di Cavaliere di gran croce dell'Ordine al merito della Repubblica italiana (quindi il massimo grado, non considerando l'aggiunta "con gran cordone" che viene conferita a capi di Stato stranieri), non trattata dal dubbio di enciclopedicità, non dovrebbe essere sufficiente? --Meridiana solare (msg) 20:48, 2 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Cartografia numerica

message: Come segnalato in oggetto il testo di questa revisione proviene da Utente:Felice.nuzzolo/Sandbox, di cui riporto qui la cronologia. --Jaqen [...] 12:05, 15 dic 2016 (CET)
thread_title: Cronologia