Discussione:Dipendenza dalla pornografia

message: Ho controllato la presenza del disordine nel DSM-IV TR che è il manuale di riferimento per i disturbi mentali, non riuscendo a trovare una voce che corrispondesse alla descrizione dell'articolo. Secondo me, se non si cita qualche ricerca su The Lancet o su Nature o altrimenti di appropriato, dovrebbe essere classificata come ricerca originale.
Non dubito che il problema possa sussistere, ma andrebbe trattato eventualmente in una voce più generica, a cui si potrebbe inserire una redirezione. --Cosoleto 20:36, Ago 31, 2005 (CEST)
: Ho letto un libro sulle nuove dipendenze, mette anche quella, insieme a quella da internet, quella dal lavoro, etc. don Paolo - dimmi che te ne pare 20:50, Ago 31, 2005 (CEST)
::Di libri se ne scrivono tanti. Ma i libri sono come gli articoli di wiki: alcuni attendibili, altri no, alcuni documentati, altri no, ecc. ecc. (e questo ovviamenye vale in generale perché non ho nessuna competenza in psicologia) --TierrayLibertad 21:02, Ago 31, 2005 (CEST)
:::Però se andate a visitare gli ultimi link che ho inserito, vedrete come si tratta di un disordine diffusissimo, ed anche sistematicamente trattato a livello terapeutico, dunque chiamarlo ricerca originale mi sembra non appropriato. Utente:Dg 23:48, Ago 31, 2005
::È comune che la dipendenza da pornografia venga considerata un disordine, spesso dalle stesse persone che la sperimentano, ma non necessariamente lo è.  Siamo tutti dipendenti a qualche cosa (ad esempio Wikipedia, un reality show, la pastasciutta), ma non necessariamente la dipendenza è da vedere come un fatto negativo.  Coltivare fantasie sessuali anche con l'ausilio della pornografia e magari condividendole con il proprio partner può essere una modo, forse in certi casi più efficace di altri, per tenersi fisicamente e mentalmente attivi.
:::Caro Anonimo, vai a leggere qualche testimonianza presente qui: , e capirai che il problema esiste, eccome, ed assume in certi casi proporzioni drammatiche. Dire che non esiste sarebbe come dire che l'alcolismo non è una dipendenza. discussioni utente:Dg 8:15, Sept 1, 2005 (CEST)
:::Cerchiamo di non fare confusione "coltivare fantasie sessuali anche con l'ausilio della pornografia e magari condividendole con il proprio partner" non è dipendenza, esattamente come bere un bichiere di vino a pasto non è alcolismo. L'articolo non mi sembra abbia intenzione di demonizzare la pornografia in generale, ma di analizzare un caso particolare. --Snowdog 10:08, Set 1, 2005 (CEST)
Per ricerca originale si dovrebbe intendere qualcosa che non è stata sottoposta ed accettata in qualche misura dalla comunità scientifica, no? Mi sono limitato ad affermare che, così come mi è apparsa la voce, si dovrebbe desumere ciò, non presumevo che lo sia. Questo significa che è doveroso portare il testo ad una situazione diversa.
Questo è un esempio di un significativo passo molto lontano dal rigore di un documento scientifico:
: Secondo il sito www.no-porn.com, i sintomi possono essere i seguenti:
A parte il fatto chiarissimo che non si citano direttamente ricerche e persone in carne ed ossa, la diagnosi e la descrizione dei sintomi è spiccatamente una prerogativa del DSM. E se si vede la voce inglese, linkata dall'utente non registrato - che ha inserito delle note nell'articolo molto opportune -, si constata una situazione ben differente.
Propongo innanzitutto di riscrivere daccapo l'articolo seguendo quanto è stato fatto nella voce inglese, sicuramente molto più curata di quella francese. --Cosoleto 17:14, Set 1, 2005 (CEST)
: Chiedo scusa, ma qui c'è un equivoco di fondo. Di cosa parla l'articolo? "La dipendenza dalla pornografia è un disordine psicologico e comportamentale caratterizzato da un consumo compulsivo di materiale pornografico" dice all'inizio.
: Cosa ce ne importa di quelli che cercano materiale porno per rivitalizzarsi sessualmente? Niente! Non si sta parlando di loro. Si sta parlando di quelli che fanno un uso "compulsivo" della pornografica, e che per questo incorrono in tutta quella serie di conseguenze-sintomi.
: Non vedo perché bisognerebbe riscrivere l'articolo. Miglioramolo con più dati. Semplicemente. Grazie!
: don Paolo - dimmi che te ne pare 18:21, Set 1, 2005 (CEST)
::Abbi pazienza don Paolo, il problema è che prima di aggiungere dei dati bisognerebbe essere sicuri che l'impostazione sia corretta. Il tema è controverso e sensibile a distorsioni ideologiche, quindi va trattato con cautela e rigore scientifico (per esempio, sarebbe opportuno tenere conto del fatto che nel campo della psicologia una definizione consolidata di questo disordine mentale non esiste ancora). Le osservazioni di Cosoleto e Snowdog mi sembrano corrette: la versione italiana è un po' troppo colloquiale e fa riferimento, anziché a pubblicazioni scientifiche o manuali di psicologia, a fonti rispettabili ma poco autorevoli (associazioni antipornografia, gruppi di autoaiuto, portali web generalisti). Penso anch'io che per avere un testo accettabile bisognerebbe fare dei cambiamenti partendo dalla versione inglese, che, seppure migliorabile, è impostata in modo più rigoroso. ciao --Andrea.gf - (parlami) 18:48, Set 1, 2005 (CEST)
:::Si può fare tutto, io francamente non saprei come migliorare l'articolo, al momento, e non ne avrei neanche il tempo. Vi chiederei una cosa, se possibile: i gruppi di auto aiuto sono poco autorevoli, è vero, perché magari non possiedono competenze psicologiche. Però chi vi scrive vive quello che loro stessi definiscono la tragedia della loro vita. Ben vengano miglioramenti, cambiamenti di stile o di impostazione. Ma se avete cinque minuti, andatevi prima a leggere anche solo una decina dei messaggi presenti qui... vi assicuro che vedrete le cose da un altro punto di vista, magari meno enciclopedico, ma forse più reale... Discussioni utente:Dg 20:45, Set 1, 2005
::::Io non vedo perché si dovrebbe togliere quel collegamento... --Cosoleto 18:32, Set 2, 2005 (CEST)
Ahimé, sono amareggiato. Un utente ha tolto un materiale che informava sulla patologia della dipendenza, semplicemente perché non l'ha trovato sui suoi manuali. Non trovo corretto l'atteggiamento, è come dire "non ho letto niente" e quindi non esiste.
Credo che l'atteggiamento corretto sia il seguente. Lasciare quella che sembra solo un'ipotesi, e che per altri è un dato, e porre le critiche a seguire.
Il fatto che un comportamento compulsivo non sia classificato non significa che non esiste. E torno a ripetere che esiste la letteratura sulla compulsione alla pornografia.
Spero che il lavoro proceda in maniera più rispettosa. Grazie!
don Paolo - dimmi che te ne pare 19:47, Set 4, 2005 (CEST)
L'utente è spiacente e fa quello che può. --Cosoleto 20:03, Set 4, 2005 (CEST)
::L'ICD-10 ed il DSM-V non riportano alcuna considerazione per una dipendenza che non sia legata ad una sostanza e che si configuri nei termini di assuefazione, tolleranza e crisi da discontinuazione. Questi due testi sono il riferimento per la classificazione dei disturbi mentali riconosciuti e per i quali è possibile prescrivere terapie; tutto il resto è paccottaglia. Il consumo compulsivo di materiale pornografico, quando non è piuttosto l'effetto di un problema, si configura come una possibile sfumatura di un disturbo ossessivo-compulsivo. L'articolo è ingannevole e per giunta scritto malissimo; va cancellato.
Io qualche tempo fa in televisione (Le Iene mi pare) ho visto un intervista ad un tipo che ne soffriva. --Snowdog 20:34, Set 4, 2005 (CEST)
Ho ripristinato la versione di Dg e integrato alcune modifiche di Cosoleto. Per favore discutetene qui senza edit war sull'articolo. Inoltre, mentre aspetto l'intervento di un esperto, mi chiedo; se vado da uno psicologo e gli descrivo certi sintomi che fa? Mi dice "Spiacente ma il suo disturbo nel Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali non c'è. Quindi lei non ha alcun problema."? --Snowdog 20:51, Set 4, 2005 (CEST)
:Inviterei anch'io a non trascendere. Mi sembra che ci siano ragioni da una parte e dall'altra: è vero che questa fenomenologia ha una realtà concreta (in effetti, se c'è chi ne soffre, è difficile dire che non esista), ma è anche vero che la diagnostica che riportiamo attualmente non sembra avere alcuna validazione in termini di statistica medica, e sarebbe meglio non dare indicazioni mediche prive di fondamento sufficiente. Propongo un compromesso: perché non mettiamo i criteri di diagnosi della voce inglese che, a differenza della nostra, hanno un fondamento rigoroso? Se accettate la tregua mi offro di tradurli io. :-) ciao Andrea.gf - (parlami) 21:11, Set 4, 2005 (CEST)
:L'ho visto anch'io in televisione. Vorrei precisare, se non si fosse inteso, che quella voleva essere una versione temporanea, incompleta. E scritta perdendo un sacco di tempo, ma non me la sentivo di lasciare in quelle condizioni l'articolo. Non credete che sia facile scrivere senza fonti adeguate, quando l'articolo della voce inglese non riporta granché di documenti che fanno direttamente riferimento al problema, quanto piuttosto alla sessodipendenza. La versione che avevo accennato non precludeva l'intervento verso coloro che hanno problemi di questo tipo, ma si limitava a definire il termine con le considerazioni che si potevano prendere (quanto alla domanda: non credo possa scrivere su un foglio di carta: "Affetto da pornodipendenza"). Comunque, io ho dato Psicologia generale all'univerisità, per cui faccio fatica a scrivere e mi piacerebbe molto che fosse disponibile un competente psichiatra per occuparsi della voce. --Cosoleto 21:15, Set 4, 2005 (CEST)
Per quanto riguarda la frase introduttiva, suggerisco di sostituire l'espressione attuale, 
"senza riguardo per possibili effetti negativi"
che secondo me genera confusione, con quella meno vaga inserita precedentemente da Cosoleto:
"assume particolari modalità e dimensioni che arrivano a compromettere la qualità della propria vita personale o familiare".
Così si precisano un po' i "possibili effetti negativi", e si toglie la ridondanza del "senza riguardo" che è gia insito nel termine "compulsivo".
quindi l'incipit diverrebbe:
:La dipendenza dalla pornografia è un disordine psicologico e comportamentale caratterizzato da un consumo compulsivo di materiale pornografico che assume particolari modalità e dimensioni che arrivano a compromettere la qualità della propria vita personale o familiare.
L'inizio della sezione dei sintomi mi pare invece incorretto e fuorviante:
 	
:	Una persona affetta di dipendenza dalla pornografia cerca inizialmente di soddisfare il bisogno sessuale in tutti i modi possibili, per arrivare all'orgasmo. Segue un senso di colpa, per cui la persona, sentendosi frustrata, promette a se stessa di non abbassarsi in questo tipo di pratiche, fino a che la tentazione riprenda forma. La dipendenza dalla pornografia è un circolo vizioso.
detta così si rischia di far credere di essere pornodipendenti ad un sacco di persone che semplicente si masturbano regolarmente con la pornografia e poi si sentono in colpa (perchè magari i condizionamenti della società gli fanno sentire che hanno fatto qualcosa di cui vergoignarsi). In un tema così delicato non possiamo essere così superficiali. Propongo quindi di commentare questa frase in attesa di avere dei sintomi più precisi e attendibili.
--Mauro 21:40, Set 4, 2005 (CEST)
::Io sono d'accordissimo a modificare l'introduzione come proposto: 
:::La dipendenza dalla pornografia è un disordine psicologico e comportamentale caratterizzato da un consumo compulsivo di materiale pornografico che assume particolari modalità e dimensioni che arrivano a compromettere la qualità della propria vita personale o familiare.
::Anche sui sintomi sarei d'accordo a cambiarli. Leggendo soprattutto un bel po' di messaggi di pornodipendenti (vedi il solito gruppo di auto aiuto) direi che non necessariamente la pornodipendenza sia in diretta relazione con il bisogno sessuale, e di per sé neppure con l'orgasmo: il pornodipendente, anzi, fa di tutto per protrarre la fase di fruizione del materiale pornografico, e, tanto più è involuto nella sua dipendenza e nella consapevolezza di essa, spesso vive l'eiaculazione non come il fine della fruizione, ma come una liberazione, come l'unica cosa che può liberarlo dalla fruizione del materiale pornografico. Proporrei dunque di modificare così l'incipit dei sintomi:
:::Una persona affetta di dipendenza dalla pornografia ne ricerca compulsivamente la fruizione, in tutti i modi possibili, protraendone il più possibile il consumo, fino ad arrivare all'orgasmo. Oltre che nella compulsione, come per altre dipendenze, anche la dipendenza dalla pornografia si caratterizza nel modificare in modo negativo molti o tutti gli aspetti della vita di un individuo: rapporti di lavoro, capacità di applicazione ed attenzione al proprio lavoro (in special modo per i liberi professionisti), applicazione allo studio, rapporti sociali in genere, in particolare rapporti di amicizia e di amore, progressiva sfiducia in se stessi e tendenza a zero della propria autostima. Il pornodipendente spesso vive con profondi sensi di colpa la sua dipendenza, per cui la persona, sentendosi frustrata, promette a se stessa di non abbassarsi in questo tipo di pratiche, fino a che la tentazione riprenda forma. La dipendenza dalla pornografia è un circolo vizioso.
::Che ne dite? procedo? :-) Discussioni_utente:Dg
Coloro che sostengono che si può parlare di disturbo compulsivo, che libri parlano in questi termini, sono pregati di darmi una definizione di compulsione, non vorrei che ci fossero fraintendimenti di questo livello. E dirmi se loro ritengono malattie come il gioco d'azzardo patologico e la cocaionomania disturbi da descrivere come compulsivi. Cosoleto
:Per me il gioco d'azzardo patologico si, la cocainomania non esattamente perché c'è dietro anche un processo biochimico. Ma non sono medico quindi... Per quello che ho capito io se uno ha bisogno di guardare materiale pornografico sempre, al di là dell'ausilio alla masturbazione e simili, magari sul posto di lavoro se non c'è un proxy che gli blocca certi siti. Se la cosa ha un importanza tale da limitargli certi aspetti della vita (rendimento sul lavoro, vita sociale, ecc), per me è compulsione. 
Compulsione=bisogno irrazionale di compiere una certa azione, nonostante possa avere conseguenze negative.
Secondo te compulsione cosa significa? --Snowdog 01:11, Set 5, 2005 (CEST)
:Piuttosto che di bisogno parlerei di coercizione, e di possibile consapevolezza che l'azione sia sbagliata. Riguardo al Gioco d'azzardo patologico, caso più semplice, qui (cioè questo fastidioso DSM che viene additato come un libro qualsiasi) non lo si descrive parlando di modalità compulsive, ma in maniera più generica. Esaminando i 10 punti che costituiscono i criteri diagnostici della patologia, si possono trovare varie configurazioni non compulsive.
:La definizione che avevo scritto, dopo l'esame (fatto sempre da chi non è uno specialista) di testi come questo, non escludeva il possibile carattere compulsivo. Se una persona è portata a consumare tutto il giorno materiale pornografico, con scopi precisi e con conseguenze sociali e familiari, non rimane nell'ambito della pornodipendenza? Cosoleto
----
Mi dispiace per non essermi accorto bene della posizione tenuta qui da Donpaolo, che si è risentito. Dice di aver letto un libro sull'argomento e se avessi provato a chiedergli i riferimenti (ho provato a trovarne uno finora senza successo) mi sarei risparmiato la pena di cercare da solo di risolvere tutto (anche se l'intenzione iniziale era di tradurre la versione inglese). Da una parte le mie prime osservazioni però potevano essere prese più in considerazione.
Fino a questo momento io non posso che confermare sostanzialmente la migliorabile versione marginale che avevo proposto e mi dico non responsabile per la mancanza di scientificità di questo articolo. La voce è da rivedere completamente, per me non è pensabile integrare con altre informazioni. Spero che le modifiche successive non siano state fatte pensando di aggiungere il mio contributo, perché, mi rattrista, vedo tutt'altro. Caldamente consiglio, se si vuole inserire una voce a carattere medico, di farlo con un libro in mano (e sempre con molta attenzione), senza collage da siti (ne approfitto per promuovere i criteri dell'HON per i siti internet)... --Cosoleto 16:53, Set 11, 2005 (CEST)
: Io trovo l'articolo NPOV. Vi posso assicurare che non ho alcun tipo di preconcetto e sono tutt'altro che bigotto: non ho a che fare con la Chiesa e movimenti religiosi, ma proprio non riesco a percepire "brutte" intenzioni in questo articolo. Come qualcuno ha fatto precedentemente notare, l'articolo parla di persone che PERDONO i rapporti sociali per il loro bisogno di porno. E' un po come per i disturbi compulsivi nel gioco: non si parla di chi va al casinò, ma di chi ci va anche quando è chiuso! Quindi per me va benissimo così. Saluti. --Franganghi 22:14, 27 gen 2006 (CET)
thread_title:  DSM 

message: Manca capitoletto sulle "Terapie"! in una voce medica è indispensabile Al Pereira 03:33, Set 05, 2005 (CEST)
guardate il Progetto Medicina c'è un pagina guida che può essere utile --The doc post... 16:34, Set 25, 2005 (CEST)
: Provo a togliere il NPOV e vediamo che succede. Sinceramente le motivazioni NPOV mi sembrano piuttosto debolucce se riguardano i  ricordi d'infanzia quando il parroco ci diceva di non guardare certe cose. Mi sembra una rivalsa su uno shock subito da un rimprovero fatto da un adulto. Ormai siamo uomini di mondo e dobbiamo lascire da parte certe antipatie. Che la pornografia sia un disturbo della personalita` (temporaneo e guaribile) non mi sembra una bestemmia.Ultramontano 13:52, 21 feb 2006 (CET)
thread_title:  Terapie 

message: Il 17 marzo 2006 Utente:Lucas ha spostato la voce Dipendenza dalla pornografia alla voce Dipendenza sessuale. Ora, ciò non mi sembra molto giusto, per almeno tre motivi:
* la voce fin dall'inizio è stata sempre molto dibattuta. Raggiunto un certo equilibrio, non mi pare che la sua modifica improvvisa e non discussa sia stata nella linea della democraticità della Comunità di Wikipedia.
* Dipendenza dalla pornografia è una cosa diversa dalla dipendenza sessuale: non tutti i dipendenti sessuali sono dipendenti dalla pornografia, e la dipendenza dalla pornografia è una dipendenza da un aspetto, peraltro molto limitato, della sessualità, come lo è la pornografia. Il dipendente dalla pornografia (vedi http://www.noallapornodipendenza.it e relativo gruppo di discussione) ricerca stimoli e raggiunge particolari emozioni tramite la pornografia, anzi, molto spesso il dipendente dalla pornografia perde interesse nei confronti del partner e della sessualità vera e sana.
* Se si ritiene che psicologicamente la dipendenza dalla pornografia non esiste, in quanto non (io credo non ancora) presente nei manuali scientifici (ma teniamo conto del fatto che la pornografia nell'era di internet è un fenomeno nuovo: 24 ore su 24, a costo zero, ora chiunque può fruire materiale pornografico; fino a pochi anni fa ciò non era possibile, né 24 ore su 24, né tantomeno a costo zero), ciò non autorizza a cambiare una voce in un'altra. Come dire: io scrivo una voce sulla dipendenza da un programma televisivo, con tanto di statistiche e fenomeni riscontrabili, un altro dice: "no, questa dipendenza non esiste", e tramuta la voce in "dipendenza dalla televisione". Ma accidenti, se la cosa non esiste, non è che bisogna spostarla su un'altra voce diversa, piuttosto si deve discutere se eliminare la voce, non cambiarla del tutto!
Per questo motivo, riterrei necessario riportare la voce a ciò che fino a quel punto si aveva scritto, invitando al limite Lucas ad aprire un'altra voce, ovvero "dipendenza sessuale", che è una cosa diversa dalla dipendenza dalla pornografia. Vi prego di dire la vostra, grazie!!! Dg 23:22, 6 apr 2006 (CEST)
replies: text: concordo con Dg, a quanto mi risulta pornografia e sessualità sono due cose molto diverse; la prima è una devianza mentre la seconda è un aspetto importante del comportamento umano (non per altro perchè è legato alla prosecuzione della specie!). Tutti siamo (per fortuna dipendenti, nel senso che esistiamo ) dalla sessualità. L'azione di autorità di lucas mi sembra quindi fori luogo e quindi da ripristinare. Ultramontano 23:50, 6 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Dipendenza sessuale o dipendenza dalla pornografia? 

message: ciao io sono docente di sostego in una scuola superiore e a breve devo fare una lezione di educazione sessuale sulla pornografia potrei chiedere a chiunque abbia voglia di rispondere come improntereste la lezione e soprattutto quali temi mi consigliereste di toccare con questo tipo di utenza, grazie
:Mi dispiace ma Wikipedia non è un forum, spero che le informazioni qui presenti siano sufficienti per fornire il materiale necessario per la lezione ma il metodo giusto non lo sappiamo... :) --Jacopo (msg) 17:15, 3 mag 2006 (CEST)
thread_title:  andrea 

message: Scusate ma come si distingue una relazione sessuale vera e produttiva da "relazioni sessuali false e/o dannose."?? --Sergiodf 03:10, 11 lug 2006 (CEST)
replies: text: Quella che segnali non è l'unica incoerenza della pagina, che si presenta piena di errori anche solo di sintassi. Personalmente penso che il problema sia di impostazione, tentando di fare dell'uso della pornografia una malattia... Ovvero, la ricerca compulsiva di pornografia esiste, così come esiste la ripetizione compulsiva del lavaggio delle mani o di mille altri comportamenti. Io penso che questa pagina andrebbe semplicemente cancellata. Ma vedo che come groviglio e guazzabuglio resiste da anni... --The caretaker 03:55, 11 lug 2006 (CEST)
replies: text: L'articolo resiste, perché indubbiamente usare pornografia in modo ossessivo e compulsivo è un comportamento dannoso per molti individui. Non riusciamo a trovare il bandolo della matassa, perché è un argomento spinosissimo, sul quale gli stessi studiosi si accapigliano. Insomma ci siamo ficcati in un bel pantano..--TheDRaKKaR 06:17, 5 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Relazioni false e dannose 

message: Vedo i pregiudizi che appaiono su questa voce. Persone che sicuramente non hanno fatto il minimo sforzo per cercare in riviste scientifiche eventuali articoli su questo problema che dicono "sembra il prontuario di un'associazione contro la pornografia.". Spero che d'ora in avanti si controllino riviste specializzate, e non solo opinioni di utenti. Di seguito, la raccolta di fonti della wiki inglese su questo argomento trattato da riviste scientifiche e persone serie, sperando che possiamo prendere esempio e fonti a nostra volta:
* a b c d Downs, Martin F.; Louise Chang, MD (reviewer) (August 30, 2005). "Is Pornography Addictive? Psychologists debate whether people can have an addiction to pornography.". WebMD. Retrieved on 2007-03-22.
* a b http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/7371171.stm
* "Porn: When It Helps & When It Hurts". Retrieved on 2008-10-08. "“For some people, porn can be a serious problem that devastates their lives,” explains Wendy Maltz, a sex therapist in Eugene, OR, and the co-author (with her husband Larry) of The Porn Trap: The Essential Guide to Overcoming Problems Caused by Pornography. “Eight to fifteen percent of people [who use porn] have extremely serious sexual problems,” she says."
* See http://www.jenniferschneider.com/articles/diagnos.html this article] (online copy of Richard Irons, M. D. and Jennifer P. Schneider, M.D., Ph. D "Differential Diagnosis of Addictive Sexual Disorders Using the DSM-IV." In Sexual Addiction & Compulsivity 1996, Volume 3, pp 7-21, 1996)
* Andert, Stephen; Donald K. Burleson (2005). Web Stalkers. Rampant TechPress. pp. 160–161.
* a b c d e f Rory C. Reid; Dan Gray (2006). "Assessing a Problem: Pornography Questionnaire". Confronting Your Spouse's Pornography Problem. Silverleaf Press. pp. 167–8. ISBN 9781933317434.
* Cline, Dr.Victor B., Treatment and Healing of Sexual and Pornographic Addictions, http://www.obscenitycrimes.org/vbctreat.cfm
* Cline, Dr.Victor B., Pornography's Effects on Adults and Children, http://www.obscenitycrimes.org/clineart.cfm
* Cline, Dr.Victor. "Victor Cline, Ph.D. Witness Statement, Commission on Child Online Protection" (PDF).
* Cline, Dr.Victor B., Pornography's Effects on Adults and Children, http://www.obscenitycrimes.org/clineart.cfm, "The sexual activity depicted in the pornography (no matter how anti-social or deviant) became legitimized. There was an increasing sense that "everybody does it" and this gave them permission to also do it, even though the activity was possibly illegal and contrary to their previous moral beliefs and personal standards."
* Cline, Dr.Victor B., Pornography's Effects on Adults and Children, http://www.obscenitycrimes.org/clineart.cfm, "Being married or in a relationship with a willing sexual partner did not solve their problem. Their addiction and escalation were mainly due to the powerful sexual imagery in their minds, implanted there by the exposure to pornography."
* Cline, Dr.Victor B., Pornography's Effects on Adults and Children, http://www.obscenitycrimes.org/clineart.cfm, "... an increasing tendency to act out sexually the behaviors viewed in the pornography, including compulsive promiscuity, exhibitionism, group sex, voyeurism, frequenting massage parlors, having sex with minor children, rape, and inflicting pain on themselves or a partner during sex. This behavior frequently grew into a sexual addiction which they found themselves locked into and unable to change or reverse .no matter what the negative consequences were in their life."
* Shapiro, Ben (2005). Porn Generation. Regnery Publishing. pp. 160.
* a b Cooper, Alvin; Putnam, Dana E., Planchon, Lynn A., & Boies, Sylvain C. (1999). "Online Sexual Compulsivity: Getting Tangled in the Net". Sexual Addiction & Compulsivity: The Journal of Treatment and Prevention 6 (2): 79–104. doi:10.1080/10720169908400182.
* a b Delmonico, D.L. (1997). "Cybersex: High Tech Sex Addiction". Sexual Addiction & Compulsivity: The Journal of Treatment and Prevention 4 (2): 159–167. doi:10.1080/10720169708400139.
* "AAMFT Consumer Update - Sexual Addiction". American Association for Marriage and Family Therapy. Retrieved on 2007-06-10.
* Corley, M. Deborah, Ph.D. (Winter 2002). "Cybersex Addiction" (PDF). Paradigm: 12, 22. http://www.addictionrecov.org/paradigm/P_PR_W02/W02-composite.pdf.
* a b Layden, Mary Anne, Ph.D. (September 2005). "Cyber Sex Addiction" (PDF). Advances in Cognitive Therapy: 1–2, 4–5. http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fwww.academyofct.org%2FLibrary%2FInfoManage%2FGuide.asp%3FFolderID%3D295%26SessionID%3D&ei=ng-jRtv7PImCgATwws3KDQ&usg=AFQjCNEf86dfie8vIsUfNnNv8F0VGezocA&sig2=2XfdVuPQH5l5A5B3q9A69g.
* Bissette, David C., Psy.D. (February 2004). "Choosing an Internet Filter" (PDF). Retrieved on 2007-06-10.
* "Recovery Resources". Recovery Path Counselling Services. Retrieved on 2007-06-10.
* "" Evangelicals Are Addicted To Porn". ChristiaNet.com. Retrieved on 2007-06-06.
Se qualcuno può dare un'occhiata agli articoli... io cercherò di aiutare.--Mokkio (msg) 
::Finalmente qualcuno che mostra interesse per questa voce che ha tanto bisogno di aiuto. Chi ha messo quei tag (tra cui io) è perchè questa voce purtoppo risente di un punto di vista non neutrale. Le principali fonti citate provengono da associazioni contrarie alla pornografia e non da riviste di psicologia. Avversario (msg) 14:03, 31 gen 2009 (CET)
replies: text: Io ho sentito di questo problema sulla RAI e alle Iene, ed eccomi qua...--Mokkio (msg) 21:49, 31 gen 2009 (CET)
replies: text: Qui però non bisogna seguire l'effetto "notizia" delle iene.Avversario (msg) 22:56, 31 gen 2009 (CET)

text: Non mi importa dell'effetto notizia, il fatto è che sono venuto a sapere del problema grazie a ciò. Per il resto parla la bibliografia sopra. Wikipedia deve essere neutrale, e quindi dire anche il male di una cosa, visto che male c'è n'è. Non stiamo qui a fare i favori e la pubblicità ai produttori porno, dobbiamo dirlo che causa anche effetti negativi su alcuni soggetti, visto che è scientificamente provato. --Mokkio (msg) 09:39, 1 feb 2009 (CET)
replies: text: Scientificamente provato????--Avversariǿ (msg) 11:02, 6 nov 2009 (CET)
replies: text: Sì Dispe, ci sono varie ricerche in merito. Forse ti sono sfuggite o non hai avuto il tempo di scorrere la bibliografia, ma ti prego di dare una letta alla letteratura disponibile sull'argomento. Tra l'altro, visto che ti stai interessando al problema, se vuoi documentarti trovi diversi testi anche in vendita nelle librerie non necessariamente scientifiche, oppure anche su Amazon.--Slaa padova (msg) 01:04, 7 nov 2009 (CET)

text: Infatti, ci sono parecchi studi su questa dipendenza (per trovare quelli in inglese basta cercare "cybersex addiction", che include sia il porno che il sesso virtuale). Se una sola fonte non la riporta, non possiamo ignorare il resto. --Mokkio (msg) 18:56, 1 feb 2009 (CET)
thread_title:  Dubbio enciclopedicità?? Che tristezza 

message: Anche a me lascia molto perplesso, non tanto questo template  quanto la sua motivazione.  «(...) Certo che la rilevanza di una "malattia psicologica" non contemplata nemmeno dal Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders...lascia presumere che sia tutto "fuffa".»
Quindi se una cosa c'è scritta sul Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders allora esiste ed è enciclopedica, sennò no?! 
(E dire che in tale libro vengono riportate definzioni inventate dai suoi autori -tant'è che sono arrivati a minacciare en.wikipedia se non rimuovevano tali definzioni, perché soto loro copyright perché inventate da loro (cosa che sarebbe impossibile per malattie che esitono a prescindere dal fatto che la loro definzione è riportata in un manuale, ad es. chi potrebbe mai dire che "L'otite è un'infiammazione a carico dell'orecchio", frase attulmente presente nella voce di it.wikiepdia,  è una sua invenzione e diffidare gli altri ad usarla!?)- e che possono cambiare a proprio piacimento -noto ad es. che l'omossesualità è stata rimossa da tale manaule contraddicendo quanto affermavano nelle edizioni precedenti, evidenziando il gravi problemi di affidabilità di tale fonte )
A lato di questa discusione, non posso non evidenziare come in ogni caso in voci riguardante un argomento dipende in modo rilevante da chi ne parla (e questo è il caso certo non solo di teorie psico-logiche/atriche e loro definzioni, ma anche di voci sui Tarocchi, sull'astrologia, sulla teologia, su critiche cinamtogrifiche/letterarie, teorie e concetti filosofiche, mitologia, ecc. ecc. e non una realtà oggettiva della quale ogni studioso utilizza la stessa definzione, sia indispensabile precisare il «secondo chi» sono vere le affermazioni riportate nella voce --ChemicalBit (msg) 14:19, 1 feb 2009 (CET)
replies: text: Infatti, ci sono parecchi studi su questa dipendenza (per trovare quelli in inglese basta cercare "cybersex addiction", che include sia il porno che il sesso virtuale). Se una sola fonte non la riporta, non possiamo ignorare il resto. --Mokkio (msg) 18:56, 1 feb 2009 (CET)
thread_title:  Il Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders rappresenta la verità assoluta?! 

message: Segnalo che tra le conseguenze non sono stati annoverati la cecità e i calli alle mani Lenore 14:01, 31 gen 2009 (CET)
replies: text: Davvero divertente --Mokkio (msg) 21:44, 31 gen 2009 (CET)
thread_title:  Conseguenze 

message: Nel frattempo che la votazione sulla cancellazione o mantenimento della voce va avanti, ho iniziato a fare alcune delle tante necessarie modifiche. Prima di tutto ho sostituito l'inizio con la traduzione dell'inizio della relativa pagina su en.wiki come aveva detto Marcok. 
Poi ho aggiunto il disclaimer psicologia. Poi ho modificato alcune espressioni inadatte come 'consumo' con altre più neutrali. Ho anche cancellato intere righe senza fonti. Dategli un'occhiata, secondo me c'è ancora molto da cancellare e correggere.--Slaa padova (msg) 14:39, 31 ott 2009 (CET)
replies: text: Aggiungo anche il template traduzione dal francese visto che alcune parti le aveva tradotte l'utente Dg nel 2005.--Slaa padova (msg) 14:49, 31 ott 2009 (CET)
replies: text:  Ok, ci ho lavorato molte ore... Adesso fra riscrittura delle tante (troppe) frasi non equilibrate, selezione delle note in internet, controllo delle fonti, ricerche della bibliografia, TAGLIO sostanziale di quanto privo di fonti affidabili... ora credo che vada molto meglio ;) Secondo me allo stato attuale si potrebbero togliere i template di disclaimer "da controllare", "enciclopedicità" e "NNPOV"...--Slaa padova (msg) 21:07, 31 ott 2009 (CET)
thread_title:  Traduzione 

message: Ho tolto le parti dove si parlava di malattia, ho trovato, selezionato e riportato molte fonti attendibili e ho tolto i vaneggiamenti in cui sembrava il prontuario di un'associazione contro la pornografia.
Quindi adesso ho tolto i due template "enciclopedicita" e "sembra il prontuario di un'associazione", in quanto superati.--Slaa padova (msg) 14:14, 1 nov 2009 (CET)
replies: text: Io eliminerei anche i collegamenti esterni ridondanti o che puntano a meri articoli di giornale/i sito/i di nessuna rilevanza scientifica. Evitiamo il POV pure li. --Avversariǿ (msg) 10:09, 2 nov 2009 (CET)
replies: text:  Ok, ho controllato gli articoli e in effetti... ne ho lasciato solo 1 sotto lingua italiana e 3 gruppi di sostegno con l'indicazione 'non professionali', grazie della segnalazione.--Slaa padova (msg) 13:25, 2 nov 2009 (CET)
replies: text: Ma gli ultimi 2 gruppi non mi paiono per nulla rilavanti... francamente non si comprende nemmeno che tipo di sostegno facciano. Non trovi?--Avversariǿ (msg) 00:54, 5 nov 2009 (CET)
thread_title:  Cambiata radicalmente, tolti i template 

message: Tra l'altro, segnalo che ho annullato la modifica di Koij e ho riportato il termine tolleranza nella frase riportata dal libro pubblicato da Mary Anne Landen. Come sono certo molti di voi sanno (almeno chi ha studi di psicologia alle spalle), assuefazione non equivale perfettamente a tolleranza (aldilà delle consuete facilonerie che si trovano in articoletti su riviste come Focus, o in opuscoli di mera natura medico-divulgativa rivolti al grande pubblico). 
I termini assuefazione, tolleranza, dipendenza si riferiscono a specifici fenomeni che pur se complessi e interdipendenti sono differenziati e spesso temporalmente susseguenti.
Nella letteratura psicologico-comportamentale assuefazione identifica il fenomeno per cui l'efficacia di una sostanza nell'organismo diminuisce. Col termine tolleranza invece ci si riferisce al consequenziale progressivo bisogno di dosi più elevate per la produzione dei medesimi effetti. Semplificando per chi ci legge, è come dire che assuefazione equivale a "rompere l'auto", e tolleranza è "cercare il carrozziere". Ulteriore linea di demarcazione è rappresentata dai campi di applicazione e individuazione del fenomeno: assuefazione infatti, utilizzato in campo medico e biologico è riferito alle sostanze generiche, tolleranza invece avendo utilizzo in campo psico-cognitivo, è riferito a sostanze dannose o comportamenti malsani. Nella citazione in oggetto, il termine utilizzato dalla autrice è tolleranza e pertanto tale termine ho nuovamente riportato.--Slaa padova (msg) 02:24, 9 nov 2009 (CET)
thread_title:  Tolleranza 

message: Leggo la pagina, e nell'avviso del pov si parla ad esempio del sig. Vincenzo Punzi che ha fondato un gruppo di auto aiuto sul problema, il sito noallapornodipendenza.it , ma nella pagina non trovo traccia di questo in quanto frutto di un taglio. Evidentemente chi ha questo disturbo pensa di averlo se ci sono delle persone che stanno facendo terapia per risolverlo. Non capisco perchè non pubblicizzare che esistono dei gruppi di auto aiuto (sulla cui efficacia non entro nel merito), che esistono. Aspetto un commento. Grazie --GaGio (msg) 11:31, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: E' molto semplice. Wiki non fa pubblicità a nessuno. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 18:56, 27 set 2010 (CEST)
replies: text: Mi associo a quanto detto da Avversariǿ e come ho già fatto per le pagine ipersessualità e masturbazione compulsiva ritengo opportuno rimuovere pure da questa i riferimenti promozionali piu o meno subdolamente inseriti. --Up (msg) 23:27, 27 gen 2012 (CET)
thread_title: Fonti e problema. Perchè rimuovere i riferimenti alle associazioni italiane)

message: Ho notato che nella sezione 'Conseguenze', in fondo, viene detto che gli effetti della visione prolungata di pornografia sono assimilabili a quelli della cocaina (sic!). Inoltre le fonti citate provengono da istituti che promettono cure, quindi non credo troppo neutrali. Vedendo che ci sono stati dibattiti sulla voce, e in particolare sulle fonti, vorrei segnalare la cosa a chi ha più competenza di me, perché a dire il vero mi sembra un po' strana...
--PapaSmurf (msg)--11:58, 17 ago 2012 (CEST)
thread_title: Cocaina?

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Dipendenza dalla pornografia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080517030337/http://www.pol-it.org/ital/youngit.htm per http://www.pol-it.org/ital/youngit.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:13, 27 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Dipendenza dalla pornografia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090628110638/http://www.powells.com/review/2005_06_30.html per http://www.powells.com/review/2005_06_30.html
*Aggiunta di  su http://www.amoreliquidoilfilm.com/index.php?p=sinossi
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304202821/http://www.leggo.it/articolo.php?id=150630 per http://www.leggo.it/articolo.php?id=150630
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:11, 28 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: yourbrainonporn.com non essere Wikipedia:Fonti attendibili. Per che "affermazioni eccezionali"? Dipendenza dalla pornografia non essiste (DSM-5, ICD-10). DSM-5 penso: gli studi di yourbrainonporn sono studi senza valore. Tgeorgescu (msg) 01:00, 26 mag 2018 (CEST)
replies: text: e ribadisco: non c'è nessuna affermazione, nella voce. E' proposto un sito con degli studi, valutare gli studi sta al lettore. Inoltra scusa, quale è la discriminante che dice quel sito non va bene e il sito pornodipendenzastop.it si ?--☼Windino☼ [Rec] 01:04, 26 mag 2018 (CEST)
replies: text: Io no hanno commentato di pornodipendezatop. Esiste tanti altri siti qui sono pseudoscientifiche. yourbrainonporn esse un sito di propaganda, non esse un sito scientifico. DSM-5 e ICD-10 non hanno riconosciuto gli studi di yourbrainonporn. DSM-5 esse scritto in 2013, ICD-10 esse scritto in 2016. Tgeorgescu (msg) 01:12, 26 mag 2018 (CEST)
replies: text: Nella voce pornografia ho esplicitato studi controversi... Il punto è: tale sito è proposto come fonte per attestare che la pornografia sia una dipendenza. Che sia una dipendenza è acclarato; se si toglie il sito e l'attestazione di dipendenza non va bene. Come dire: si butta l'acqua sporca ed il bambino. Proponi un sito (o serie di studi) adeguato.--☼Windino☼ [Rec] 01:26, 26 mag 2018 (CEST)
replies: text: Io non sono contra il dipendenza dalla pornografia. Se il DSM di 2075 va dire che dipendenza dalla pornografia esiste, io ha nessun problema con lui. Il problema sono fonti dubbiosi. Tgeorgescu (msg) 09:50, 26 mag 2018 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con te. Non dare però per scontato che un utente capisca. DSM di 2075 (così come lo hai proposto anche in oggetto modifiche) non tutti sanno cosa è- E' vero, la premessa di partecipare ad una voce è avere padronanza dell'argomento ma, a volte si annulla o ci si confronta sulla base di principi base prescindenti. un wikilink qua e la infilalo :) (DSM) e 2075 non so cosa sia, si potrebbe pensare sia il tal cromosoma. Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 12:03, 26 mag 2018 (CEST)
replies: text: "TL;DR VERSION YBOP, TGPE, and nofap are founded on the views of two people who are considered pariahs within the sex and relationship research and clinical communities." http://www.drjasonwinters.com/blogs/psychology-of-sexuality/2013/01/10/thursday-mail-january-10/#comments= Tgeorgescu (msg) 15:48, 5 lug 2018 (CEST)
replies: text:   Cosa sarebbe? --Dapifer Ψ 16:04, 5 lug 2018 (CEST)
replies: text: Fonti dubiosi (YBOP). Tgeorgescu (msg) 16:22, 5 lug 2018 (CEST)

text: "TL, DR VERSION YBOP, TGPE e nofap sono fondati sul punto di vista di due persone considerate paria all'interno della ricerca sul sesso e sulla relazione e comunità cliniche". Tgeorgescu (msg) 16:26, 5 lug 2018 (CEST)
thread_title:  yourbrainonporn.com 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Dipendenza dalla pornografia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110316071507/http://www.amoreliquidoilfilm.com/index.php?p=sinossi per http://www.amoreliquidoilfilm.com/index.php?p=sinossi
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:35, 8 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Dipendenza dalla pornografia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081203114135/http://www.addictionrecov.org/paradigm/P_PR_W02/W02-composite.pdf per http://www.addictionrecov.org/paradigm/P_PR_W02/W02-composite.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081203114135/http://www.addictionrecov.org/paradigm/P_PR_W02/W02-composite.pdf per http://www.addictionrecov.org/paradigm/P_PR_W02/W02-composite.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:02, 7 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati