Discussione:Alta fedeltà

message: ----
Parte spostata da Discussione HiFi
Il titolo dovrebbe essere [[Hi-Fi]] e all'interno del testo non vi dovrebbero essere considerazioni di tipo personale.<br> [[Utente:Twice25|Twice25]] /  [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] /  [[Aiuto:Wikiquette|<span style="color:green">"sorridi: sei su Wikipedia"</span>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]] 17:32, Nov 29, 2004 (UTC)
Ok rifatelo pure:purtroppo l'estetismo e scarsita' di contenuti non fanno per me...mi riferisco acerte battute che ho letto.

message: Come per HiFi (che è una pagina sub judice e proposta per la cancellazione) anche in questo caso il titolo High fidelity non mi pare corretto. Dovrebbe essere, se non sbaglio, High-Fidelity o - appunto - Hi-Fi. - Twice25 /  ri-cyclati /  "sorridi: sei su Wikipedia"  23:25, Nov 29, 2004 (UTC)
Il titolo corretto è Alta fedeltà. --Snowdog 23:44, Nov 29, 2004 (UTC)
In italiano, sì. In inglese, come era, no. Twice25 /  ri-cyclati /  "sorridi: sei su Wikipedia"  23:44, Nov 29, 2004 (UTC)
Sulla wiki inglese è High fidelity
replies: text: --Snowdog 09:56, Nov 30, 2004 (UTC)
Forse è meglio per il momento lasciare solo i parametri direttamente responsabili della qualità del suono, toglierei il guadagno, che non ha influenza sulla qualità sonora,è solo un valore scelto dal costruttore per adattare al meglio l'interfacciamento dei componenti di una catena audio.   hnjmkl 4/03/2006

message: Caro sig. Giussani, lei continua a inserire nei collegamenti esterni link a sue pagine personali. non nascondo il mio seppur lieve interessi nei confronti di tali pagine, ma in Wikipedia - a quamto ne so -  il suo atteggiamento è autopromozionale e quindi non proprio corretto. Una proposta: potrebbe anche inserire una voce riguarde sé stesso (se lo facesse Roy Allison ne sarei felice...), non ci vedo niente di male; se la comunità la riterrà interessante resterà petrimonoio comune, in caso contrario, potrà affermare che la Wiki non merita persone del suo valore. --Pino alpino 16:07, 23 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Sig Giussani 

message: Gentilssimo sig. Alpino in puro stile Wikipedia posso anche fare autocritica circa una certa veemenza nell'esposizione, decisamente ricambiata, però, ma non parlerei di acredine.
Certo è che la stessa è stata provocata dai diversi scambi che si erano succeduti senza che si arrivasse ad un punto, mantendendo, da parte sua, un tono che di "conciliante ed autocritico rispetto alle proprie posizioni" non aveva granchè.
Pur se lei considerava sbagliato il riproporre il link poteva nel contempo approfondire l'analisi, che certamente aveva già iniziata, di quelle pagine.
Rendendomi conto che non sempre ciò è possibile, magari per mere ragioni di tempo, le
propongo quanto segue:
Con riferimento al regolamento wikipedia per i link esterni:
- Approvati e consigliati 
4. Punti di vista. Relativamente all'articolo: "Stereofonia e percezione" Da Audio Review n.71 aprile 1988 in cui vengono si portati ad esempio dei diffusori commerciali, ma gli stessi sono oramai fuori produzione e la relativa ditta non ne produce di equivalenti. Inoltre gli stessi sono accomunati a tanta altra produzione commerciale del tempo non riconducibile all'autore, presente quindi, con il solo palese intento didattico. Relativamente all'articolo: "RISPOSTA OTTIMALE IN AMBIENTE" Da Suono Stereo Hi-Fi n° 41 (settembre 1975). Anche qui con un case study che non può essere che didattico.
	
	7. Materiale di qualità 2. Relativamente all'articolo: "INDUTTANZA DELLA BOBINA MOBILE DEGLI ALTOPARLANTI MAGNETODINAMICI" Da Audio Review 68 (gennaio 1988) in cui si analizza e si giustifica una modellizzazione innovativa (per allora) del comportamento della bobina mobile. Da notare che questa tematica è stata più recentemente ripresa      (notare le date) in un Paper Aes "Voice Coil Impedance as a Function of Frequency and Displacement" (October 28-31, 2004) (ho disponibile il link ma non vorrei violare altre regole, seppur inconsapevolmente). Relativamente all'elenco degli aritcoli sulle reti di crossover, già pubblicati su  Audio Review in gran parte già disponibili per il download. Dai suddetti articoli discendono i programmi di simulazione Bass e Cross editi anche dalla stessa rivista e da questa successivamente sviluppati in versioni "commerciali". Gli originali sono qui distribuiti gratutitamente come lo sono in varie università agli studenti dei corsi di acustica. Tale è il loro valore didattico.
	
L'elenco non è esaustivo. Trattasi, oltretutto, di materiale non reperibile altrimenti in lingua italiana, il valore dello stesso per Wikipedia Italy, pertanto, dovrebbe considerarsi importante.
Inoltre: 1.  Non è un sito illegale, 2.  Non è un sito commerciale, 3.  Non è un sito a pagamento, 4.  Non si ravvisano inserimenti commerciali e segnatamente non negli articoli didattici, neppure come esempio, 5.  Non è un negozio di libri, 6.  Non si può considerare di dubbia autorevolezza in quanto materiale già pubblicato da riviste di settore o soggetto a studi da parte dell'AES, 7.  Non è una chat, 8.  Non è esso stesso un forum di discussione, 9.  Non richiede di installare programmi.
Si può argomentare che essendo stato lo stesso autore a porre il link al proprio sito non è stata seguita la regola 10. 
Bene, ha ragione! 
Dopo la attenta valutazione dello stesso sito e di quanto sin qui esposto, credo si possa sostendere che sia "rilevante e informativo" e si possa dunque soprassedere autorizzando la pubblicazione.
 
Attendo, certamente con favore ed interesse, una sua gentile valutazione in merito. 
Distinti saluti Giampiero 
:: Mi pare - a questo punto - che però tutto il materiale andrebbe approfondito riportandolo soprattutto alla voce Diffusore, visto che la maggior parte delle esperienze riportate sono relative proprio ai diffusori. --Pino alpino 12:30, 25 lug 2006 (CEST)
replies: text:  credo sia altresì opportuno creare la voce "Diffusore acustico" (anche in disambigua o redirect). --Pino alpino 13:35, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title:  A gentile richiesta spiegazioni e note. 

message: Vorrei far notare che non è corretto far coincidere il termine  Alta Fedeltà con quello che presumo essere invece la nascita della stereofonia, quindi negli anni 50.
In realtà il termine High Fidelity venne coniato in occasione del 'Olympia radio show nel 1936, anno in cui venne presentato il primo tetrodo a fascio
Riporto quanto scritto da me in altro sito
Sul finire degli anni 20 vide la luce un nuovo tipo di tubo, il pentodo, sviluppato a partire dal tetrodo di qualche anno prima, proprio per uso in campo audio, dato che il suo predecessore esibiva scadenti prestazioni in bassa frequenza. Il primo pentodo a riscaldamento indiretto di una certa efficacia venne prodotto dalla Mazda nel 1930, seguito a breve da una nuova realizzazione: il tetrodo a fascio. Creato dalla EMI per aggirare il brevetto pendente sul pentodo da parte della Mullard, il progetto venne acquistato dalla RCA la quale nel 1936 realizzò una valvola che, nelle sue innumerevoli varianti, finì per equipaggiare una infinità di apparati audio dagli anni 30 fino ai giorni nostri: la 6L6. Appaiono immediatamente una serie di amplificatori di potenza elevata ed alta qualità, al punto che lo slogan dell’Olympia Radio Show di quell’anno sarà "This Is The Year of High-Fidelity", e la nascita della 6L6 può a buon ragione essere considerata una pietra miliare nella storia della riproduzione audio moderna. Il particolare disegno della valvola stimolò i concorrenti nella ricerca e la inglese GEC nel 1937 realizzò una sua variante denominata KT66, ove KT significa “Kinkless Tetrode”, cioè tetrodo senza difetti, mentre la versione per radiofrequenza della 6L6, conosciuta come 807, è anch’essa tuttora in produzione e utilizzata in campo audio. Una versione ridotta della 6L6, la 6V6, venne destinata all’amplificazione delle prime autoradio.
Nel 1937 Alan Dower Blumlein, che nel 1931 aveva brevettato un sistema "binaurale" progenitore della moderna stereofonia, inventa la configurazione “ultralineare”, per i pushpull a pentodi o tetrodi a fascio, una delle più diffuse in campo audio, dato che permette di ottenere potenze simili alla configurazione a pentodo puro ma con un
comportamento simile al triodo. Sempre nel 1937 Avery Fisher presentò quello che può essere considerato uno dei primi sistemi audio completi, comprendente un giradischi, un amplificatore e un diffusore a due vie, il tutto ovviamente monofonico, dato che la stereofonia era ancora allo stato embrionale. 
cordialmente
Filippo Punzo
:Egregio sig. Punzo, come già puntualizzato, non sono responsabile per la sezione hi-fi di wikipedia, come tanti altri provo a dare contributi sperando che abbiano valore a livello informativo. Sarei quindi felice (e credo lo sarebbero tutti coloro che seguono l'Hi-fi) se fosse lei stesso a modificare la voce riportando gli interessanti dati che ci ha proposto. Grazie --Pino alpino 22:02, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Anni 30 

message: Questa voce non può avere collegamenti esterni?
I siti:
* http://www.tnt-audio.com/tnt.html testata storica sul web, una delle poche italiane a risonanza internazionale e assolutamente non commerciale
* http://www.suono.it/ della testata cartacea italiana più autorevole
* http://www.audiocostruzioni.com/ pescata un po' a casaccio google-ando, ma mi sembrava interessante
sono stati rimossi come "promo" senz'altra discussione. Mi sarei invece aspettato un'ampliamento ad es. qualche sito di recensioni 'Audiophile' e qualche sito di testate USA e UK.
Posso avere maggiori delucidazioni?  --Ab1   dimmi... 14:39, 9 nov 2008 (CET)
replies: text: Di questi forse solo il primo link è ammissibile, leggi Wikipedia:Collegamenti esterni. In generale riviste, "portali", siti commerciali ecc. non interessano, a meno di non linkare delle specifiche pagine con informazioni essenziali per l'approfondimento voce o fonti. --MarcoK (msg) 14:51, 9 nov 2008 (CET)
replies: text: Sulle regole non avevo dubbi, ma la tua mi sembra un'interpretazione piuttosto restrittiva e quel 'forse' dice che 'forse' hai agito d'impulso. Se 'forse' il primo è ammissibile, 'forse' lo è anche il terzo? E poi 'forse'... Aspettiamo qualche altro parere. Intanto ripristino il primo link (e soprattutto la sezione). Ciao. --Ab1   dimmi... 15:12, 9 nov 2008 (CET)

text: PS mi sembra che fai un uso molto 'disinvolto' del mark 'modifica minore', ti pregherei di andare a rivedere le policy di utilizzo: fondamentalmente typo e formattazioni.--Ab1   dimmi... 15:16, 9 nov 2008 (CET)
thread_title: collegamenti esterni?

message: La parte sulle aziende italiane d'eccellenza (e sui progettisti) è (auto)promozionale: non ne esiste pressoche' traccia in rete. Ho inserito il "bisogno di citazioni", ma si potrebbe eventualmente provvedere ad una ripulitura, lasciando solo le aziende che hanno veramente un posto nell'hi-fi. E non tutte. Non procedo oltre non essendo competente in materia. Di alcune, ripeto, si trova a malapena il sito del proprietario e non ve ne e' traccia negli annuari hi-fi, nelle recensioni, neppure nelle pubblicita' ! --Lametropolitana (msg) 15:39, 13 gen 2014 (CET)
thread_title:  Nell'elenco voci celebrative 

message: Buon giorno utenti,
Vorrei aggiungere una azienda Bowers & Wilkins (a titolo esemplificativo) che è passata dal campo hifi a quello automobilistico; campo dove il concetto di hifi ha il maggior numero di utilizzatori. Cosa ne pensate? Nota: Appaiono già azienda ma non sono le più significative, se ritenete necessario posso procedere ad un lavoro di revisione. In caso contrario sarebbe meglio rimuovere (a mio parere)le atre aziende.
--Roberto Missoli (msg) 08:09, 24 nov 2019 (CET)
thread_title:  Aziende appilcazioni in campo automobilistico