Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Archivio/5

message: Chiedo il permesso nei prossimi giorni che devo riorganizzaree la tabella delle proposte, di rimuovere lo stallo dai festival che erano in stallo fino al secondo trimestre 2014. Pongo nuovamente "in discussione" se per voi va bene, al limite intervenite se volete che passino subito allo stato di bozza.--Alexmar983 (msg) 19:35, 31 mar 2014 (CEST)
thread_title: Festival in stallo

message: Proporei di fare ai progetti più generali come geografia, storia, fisica ed ecc;delle segnalazioni personalizzate dove venga in quel particolare festival quanto, anche indicativamente o qualitativamene, è il lavoro per il progetto; cosa ne pensate?--80.116.227.15 (msg) 21:35, 31 mar 2014 (CEST)
replies: text: Lo facciamo a volte. Aggiungo alcune informazioni/osservazioni in certi casi. In genere comunque o il progetto se lo fa da sè (come alcuni casi) o a me sembrerebbe che aggiungere dettagli non faccia molta differenza come reattività. Comunque se hai delle cose da far notare, basta che lo scrivi subito sotto l'avviso automatico. Secondo me comunque ogni progetto ha un modo diverso di essere punzecchiato nel dettaglio, ma se lo trovi tanto meglio.--Alexmar983 (msg) 21:55, 31 mar 2014 (CEST)
replies: text:  mi è venuta idea perchè vedo che in alcuni ambiti di lavoro un progetto a molto lavoro; per esempio per quello degli abozzi che parte ora ad aprile ho visto molte voci afferenti al progetto grografia.--80.116.227.15 (msg) 10:31, 1 apr 2014 (CEST)
replies: text:  nessun altro ha un parere? --87.7.182.66 (msg) 10:48, 8 apr 2014 (CEST)
replies: text: La personalizzazione dipende da festival a festival. Per cui nel caso di effettiva rilevanza di un certo progetto, oltre al semplice template, si possono scrivere due righe successivamente. Come ha detto Alex, nei casi più importanti lo si è fatto. Continuerei così. --AlessioMela (msg) 18:09, 8 apr 2014 (CEST)
thread_title: template di avviso ai progetti

message: Il box sul festival in corso è piccolo e il suo contenuto viene visualizzato solo in parte, va letto scorrendo all'interno di quel box.
Visto che si tratta di un qualcosa che il lettore/utente può decidere, ad es. quando sta decidendo se partecipare al Festival e se riesce a farlo e come,  di leggere con più attenzione e passo a passo
non sarebbe utile un link per passare alla visualizzazione di solo quella sottopagina (se c'è un wikilink, io non lo vedo)--109.53.232.251 (msg) 07:51, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: Il wikicollegamento non c'è in quanto la sottopagina è direttamente inclusa; magari sarebbe meglio (anche per l'impaginazione) uno script che generi ogni mese il wikicollegamento al Festival giusto, cosicché non vada aggiornato 12 volte l'anno. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:09, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: Ho reso l'aggiornamento automatico. Ovviamente per funzionare ogni festival deve essere nella forma "festival della qualità/Mese anno", come abbiamo sempre fatto. --AlessioMela (msg) 21:06, 10 apr 2014 (CEST)
thread_title: Ingrandire il box in corso

message: Apro la discussione per vedere di sbloccare i festival più vecchi ormai fermi da diversi mesi senza più considerazioni:
*Festival delle disambigue - Proposta novembre 2013
*Festival della revisione dei Collegamenti esterni - Proposta dicembre 2013
*Festival enciclopedicità - Proposta settembre 2013
*Festival delle violazioni di copyright non segnalate - Proposta ottobre 2013
*Festival dei portali - Proposta dicembre 2013
*Festival delle immagini non usate - Proposta dicembre 2013
Direi di procedere alle discussioni direttamente nelle singoli sezioni. --Headclass (msg) 15:11, 4 mag 2014 (CEST)
thread_title: Festival in stallo

message: la maggior parte dei festival e sulle voci ma ci sono anche template con avvisi o altri problemi esempio questo; proposte:
#gli comprendiamo nei omologhi festival su voci.
#facciamo dei festival appositi per templare.
#o altro.
cosa ne pensate?--95.252.86.196 (msg) 17:45, 20 mag 2014 (CEST)
replies: text: Essendo che le categorie di lavoro sporco comprendono anche i template non c'è bisogno di festival a parte (ad esempio, se si dovesse fare un Festival delle voci non neutrali quel template da te indicato vi finirebbe dentro). --Gce ★ 15:18, 21 mag 2014 (CEST)
replies: text: grazie.--95.252.86.196 (msg) 20:15, 21 mag 2014 (CEST)
thread_title: template nei festival

message: riprendo una proposta fatta più volte: quella di usare le statistiche sia per scegliere quale e quando fare un festival che per organizzarlo a meglio svolgerlo a meglio, cosa ne pensate?--79.18.192.112 (msg) 19:47, 30 nov 2014 (CET)
replies: text: Sì, ma soprattutto usare la testa. Dopo aver lanciato decine e decine di festival abbiamo capito che alcuni attecchiscono e altri no. Le statistiche sono utili ma vanno utilizzate con buon senso. Ad esempio il festival dello scorso mese (novembre) sui localismi non ha funzionato molto. Cosa dicono le statistiche? Che ci sono circa 1000 voci col template L. Questo però non significa che sia (ahimé) un lavoro adatto ad un festival. A volte, come questa, abbiamo dovuto sperimentare per capirlo. In futuro forse potremmo essere un po' più lungimiranti in modo da giocarci meglio le nostre carte. IMHO è inutile fare un festival su un certo lavoro sporco, anche se certamente servirebbe risolverlo, se poi non è adatto a questa forma di partecipazione. Quindi userei le statistiche sia per identificare i campi di bisogno (già lo facciamo) ma soprattutto per capire quali festival hanno funzionato evitando di riproporne alcuni che non si fila nessuno. --AlessioMela (msg) 12:04, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: Bisogna vedere se lo scarso successo per i festival di ottobre e novembre non sia dovuto, in realtà, allo stop della pubblicizzazione nelle pagine di discussioni dei progetti... --Gce ★★ 14:24, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: Se posso aggiungere il mio contributo all'ultima risposta di Gce, devo ammettere che fino a mezzora fa io proprio pensavo che non si fosse fatto nessun festiva gli scorsi due mesi, non avendo visto nessun avviso nelle pagine dei progetti che seguo. E mi stupirei di essere l'unica... --Postcrosser (msg) 16:07, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: La visibilità è certamente un problema che andrà riaffrontato. Abbiamo dovuto sospendere gli avvisi nelle talk dei progetti perché alcuni le vedevano come spam (sigh). Tuttavia IMHO i veri motivi sono altri considerando che, sempre senza avvisi e solo dopo poche ore, il festival attuale ha raggiunto già molti più partecipanti (e azioni). --AlessioMela (msg) 17:56, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: Vorrei ricordare che i festival sono segnalati tra le prime cose de il Wikipediano :). --Umberto NURS (msg) 19:13, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: le statiche che intendo io non sono solo la quantità di ogni lavoro sporco ma anche età, il tipo di voce, le statistiche sulla compresenza di diversi lavori sporchi, statistiche sui tempi e  di modi di smaltimento dei singoli lavori sporchi, sui festival precedenti, ma anche su le altre cose che non sono lavori sporchi ed ecc ed ecc.--95.238.177.91 (msg) 17:14, 5 dic 2014 (CET)
replies: text: p.s. anche la variazione durante anno ed ecc.--95.238.177.91 (msg) 17:16, 5 dic 2014 (CET)
replies: text: Ok, elabora un modello di statistiche e un caso d'uso, poi lo utilizzeremo/cercheremo di calcolarne la fattibilità. --AlessioMela (msg) 14:07, 7 dic 2014 (CET)
replies: text: attualmente non ho tempo per motivi di studio.--82.55.93.143 (msg) 19:50, 17 dic 2014 (CET)
thread_title: usare le statistiche

message: A quando un "festival della pubblicità"? Si fa un EGO con voci su aziende/associazioni/biografie di viventi/morti-da-meno-di-10-anni contrassegnate con E e/o P, e le si passa tutte per benino. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:45, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: Non resta che proporlo :-) --AlessioMela (msg) 12:47, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: repulisti! repulisti!--Alexmar983 (msg) 12:52, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: Questo sarà uno dei miei ultimi edit prima di un paio di settimane di wikipausa forzata, e se nei prossimi giorni avrò qualche mezzoretta da dedicare a wp preferisco andare avanti nel lavoro sulle W inutili, quindi lascio a voi, se siete interessati, l'onere di portare avanti la cosa. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:04, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: vai tranquillo: una proposta la puoi fare anche dopo. Ci vogliono mesi per ottenere consenso su una proposta, e sono approvate al prossimo trimestre, quindi non cambia molto la data in cui proponi. Se hai bisogno, ti posso aiutare a impostarlo quando torni.--Alexmar983 (msg) 13:14, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: Concordo non c'è fretta, ti aiutiamo quando avrai più tempo. --AlessioMela (msg) 13:20, 16 dic 2014 (CET)
thread_title:  Proposta festival 

message: propongo di fare una lista (o tabella se si vuole aggiungere altri dati)  di servizio divisa in  quattro sezioni (o in caso di tabella si potrebbe metterlo in una colonna dei quattro in quale rientra) 
:#lavoro sporco e altri avvisi standard che hanno avuto almeno un festival dedicato svoltosi
:#lavoro sporco e altri avvisi standard che hanno avuto almeno una proposta festival dedicato confermato ma non ancora svoltosi
:#lavoro sporco e altri avvisi standard che hanno avuto almeno una proposta festival dedicato ancora in discussione
:#lavoro sporco e altri avvisi standard che hanno avuto almeno una proposta festival dedicato annullata definitivamnete
cosa ne pensate?--82.55.93.143 (msg) 20:15, 17 dic 2014 (CET)
replies: text: mi sembra un'idea buona ma macchinosa.. --2.226.12.134 (msg) 23:15, 20 dic 2014 (CET)
replies: text: c'è qualcun altro interessato?--79.26.179.236 (msg) 19:52, 7 gen 2015 (CET)
replies: text: proprio Non c'è nessun altro interesato alla proposta?--95.251.179.126 (msg) 14:39, 18 feb 2015 (CET)
thread_title:  festival lavoro sporco e altri avvisi standard 

message: Con riferimento a questo edit di  chi ha tempo di fare un sinottico di quello precedente/successivo che si usano nelle voci?--Alexmar983 (msg) 12:35, 21 dic 2014 (CET)
replies: text: Tecnicamente credo si possa utilizzare il , se non ci sono particolari controindicazioni in un suo inserimento fuori dal ns0. --Incola (posta) 21:02, 21 dic 2014 (CET)
replies: text:  Prima di farlo, ti scongiuro di dare un'occhiata qui. Box successione è un ovvove e va emendato. Successivamente possiamo pensare ad un eventuale suo uso in ns non 0, anche se non lo ritengo saggio (i Puntano qui sono utili se "puliti"). Meglio imho un tmp dedicato per ns non 0. Scusate l'OT. pequod76talk 02:59, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: A parte i puntano qui, il problema è la scritta "Predecessore/Successore"? --Incola (posta) 16:31, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: Ho visto riesco a fare in modo che inserendo il template in una pagina del festival esso si compili automaticamente, quindi vada per il nuovo template. L'ideale sarebbe avere una struttura standard da cui partire, ma al massimo posso copiare la tabella del box successione. --Incola (posta) 18:00, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: Per i puntano qui possiamo pensarci più in là. Un problema che mi piacerebbe che fosse risolto è il tema Precedente/Successivo & Predecessore/Successore. pequod76talk 18:14, 22 dic 2014 (CET)
replies: text:  come mi avevi chiesto: Utente:AlessioMela/Sequenza_pagine. Questo è proprio base base. --AlessioMela (msg) 20:33, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: Un eventuale navbox per i festival, essendo ad uso esclusivo di queste pagine, può essere collocato in una sottopagina di WP:Festival della qualità? Pensavo di crearlo utilizzando la grafica di Utente:AlessioMela/Sequenza_pagine. --Incola (posta) 20:30, 2 gen 2015 (CET)
replies: text: Incola, hai tutta la nostra fiducia. pequod76talk 03:52, 4 gen 2015 (CET)

text: Mi pare vada benissimo. Grazie! pequod76talk 23:37, 4 gen 2015 (CET)
thread_title:  Navbox sequenziale 

message: Nell'ottica di riqualificazione della visibilità dei festival segnalo questa proposta. --AlessioMela (msg) 10:56, 2 gen 2015 (CET)
thread_title:  Visibilità festival sulla homepage 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Lombardia#Comuni_provincia_di_Lecco--Alexmar983 (msg) 22:46, 10 mar 2015 (CET)
thread_title:  Un festival non-ortodosso in vista di wikimania? 

message: Partendo da Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#progetto_e_festival_associati ho creato un banner Progetto:Coordinamento/Connettività/Banner che però penso sia il caso di spostare nella "parte FdQ" direttamente qua.
Avete nulla in contrario se creo Wikipedia:Festival della qualità/Banner? Questo codice potrebbe essere richiamato da/usato come banner per altri progetti interessati a un FdQ in corso a seconda dei casi, o usato nelle pagine degli utenti che ci tengono a fare pubblicità ai banner in corso, etc etc... 
insomma è un banner abbastanza versatile... usi ne può avere alcuni, e svantaggi a parte occupare un po' di spazio credo nessuno.
Ovviamente non lo userei per la pagina principale di questo progetto, qua sarebbe ridondante.--Alexmar983 (msg) 15:40, 3 apr 2015 (CEST)
replies: text: ho creato Wikipedia:Festival della qualità/Banner--Alexmar983 (msg) 21:58, 20 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Banner FdQ 

message: Segnalo questa proposta sperando in più partecipazione. --82.59.142.211 (msg) 11:59, 10 apr 2015 (CEST)
replies: text: non c'è nessuno interessato? --95.247.25.222 (msg) 16:24, 16 apr 2015 (CEST)
replies: text: proprio nessuno è interessato?--79.22.87.3 (msg) 19:59, 27 apr 2015 (CEST)
replies: text: c'è nessuno?--79.2.178.22 (msg) 20:18, 2 mag 2015 (CEST)
replies: text: proprio non c'è nessuno nessuno? Chiedo scusa in anticipo se sono troppo invasivo.--95.247.62.177 (msg) 11:24, 13 mag 2015 (CEST)
thread_title:  festival lavoro sporco e altri avvisi standard bis 

message: saranno poche le voci che hanno sia la segnalazione di frase senza fonte sia di frase non chiara, si potrebbe lavorare anche su quelle per vedere di risolvere questi due problemini.. --2.226.12.134 (msg) 13:20, 26 apr 2015 (CEST)
thread_title:  voci con avvisi cn e chiarire 

message: sono due anni che uso delle FdQ è ripreso con regolarità, cosa ne pensate sul fatto e sul da fare per ricapitolare?--193.204.128.150 (msg) 10:40, 15 giu 2015 (CEST)
replies: text: non ci sono pareri?--79.13.176.66 (msg) 18:16, 22 giu 2015 (CEST)
replies: text: perché siete cosi restii a ricapitolare, secondo me sarebbe molto utile per capire dal fatto e dal fare quali tipi di festival preferire in base anche a come sono andati quelli già fatti, cosa ne pensate?--82.61.146.101 (msg) 13:17, 13 lug 2015 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda ciò che è stato fatto c'è Wikipedia:Festival della qualità/Archivio; sul da fare c'è Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte. In cosa dovrebbe differire da queste due pagine un eventuale riepilogo? --Epìdosis 13:25, 13 lug 2015 (CEST)
replies: text: Quello del FdQ è un lavoro continuo e infinito. Non saprei che tipo di informazioni ricapitolare in quanto i lavori che eseguiamo sono i più disparati e non sempre coinvolgono solo lavoro sporco, ma spesso si allargano a molte altre attività. Di conseguenza crearne un "riassunto" sarebbe troppo generico a mio avviso. Al termine di ogni festival di solito c'è una sezione che dovrebbe contenere il riassunto del festival (dico dovrebbe perché capita che non venga sempre compilato a dovere). L'unico tipo di informazione a mio parere su cui si potrebbe fare chiarezza è se nel tempo abbiamo "trascurato" qualche tipo di attività rispetto ad altre. --Torque (scrivimi!) 13:45, 13 lug 2015 (CEST)
replies: text: da quello che ho capito da alcune discussioni i festival si dividono in tipologie, alcune a cui partecipano più persone altre meno, più automatiche o ci vuole una certa conoscenza et ecc.--151.26.137.229 (msg) 18:14, 13 lug 2015 (CEST)
replies: text: Quindi parli di una specie di tabella contenente argomento del festival, utenti partecipanti e risultati (se possibile definirli, dato che non sempre è possibile)? --Epìdosis 18:23, 13 lug 2015 (CEST)
replies: text: più o meno, per me va bene sia  tabella che in prosa, per me ricapitolare non significare fare  una lista del fatto e del da fare, ma cercare di capire dal fatto cosa è meglio fare in futuro e come farlo al meglio.--82.61.146.101 (msg) 12:26, 14 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Riepilogo di due anni 

message: -- Mess (what else?) 19:01, 1 lug 2015 (CEST)
replies: text: .--213.26.205.146 (msg) 13:29, 19 ago 2015 (CEST)
replies: text:  il lavoro è molto semplice ma ha bisogno di molta manodopera. Un festival mi sembra proprio adatto! --AlessioMela (msg) 11:17, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text:  --Torque (scrivimi!) 18:02, 8 set 2015 (CEST)
thread_title:  Festival delle immagini suggerite 

message: Segnalo questa proposta, mi sembra abbastanza nello spirito del FdQ apporvato come tipo di lavoro, ma se qualcuno è contrario, farò una proposta a parte più strutturata.--Alexmar983 (msg) 13:21, 2 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Addendum al FdQ di settembre 

message: http://www-users.cs.umn.edu/~morten/publications/cscw2015-improvementprojects.pdf ha analizzato gli effetti di alcune iniziative di en.wiki volte al miglioramento di circa 15 000 voci dal 2006 al 2013. Secondo gli autori, l'impatto è maggiore se
* pochi partecipanti lavorano allo stesso tempo su una stessa voce,
* ci si concentra sulla creazione di nuove voci (brevi),
* c'è una certa struttura nell'iniziativa.
--Nemo 00:45, 19 set 2015 (CEST)
replies: text: Bhe coincide con quanto ho sperimentato in questi anni, eccetto un po' meno sulla creazione di voci brevi ma lì è una prerogativa "culturale". Qua se ti metti a fare decine di voci brevi che mancano è più probabile che ti trovi qualcuno che ti dice di smettere in talk, che stai facendo un lavoro "a manetta" etc. Riadattando alla nostra situazione, divene "ci si concentra su azioni brevi".--Alexmar983 (msg) 01:25, 19 set 2015 (CEST)
thread_title:  Analisi dei "festival" di en.wiki 

message: Avremo sempre un problema di link a bozze che prima o poi diventeranno festival ma qualcuno si dimenticherà di correggere come redirect, e rimangono citate come "bozza1" o "bozza5" qua e là.
Avete idee su come limitare il problema? Scriverlo da qualche parte? Io sto iniziando a mettere dei "nowiki" quando le ritrovo nelle discussioni.
personalmente suggerirei intanto se non avete nulla in contrario la bluificazione di Wikipedia:Festival della qualità/Bozza dove riportare un elenco delle bozze fino a 10/12 in modo ordinato. Oltre al fatto che lo ritengo un link che sia meglio non lasciare comunque rosso se no finisce che qualcuno inesperto lo bluifica per errore, penso che possa aiutare.
In questo modo dovrebbe anzitutto risultare più facile vedere quali bozze sono "rosse" e occuparle in modo sequenziale corretto (ogni volta fatico non poco a capire quale è il numero più basso da usare, ed è importante avere un ordine operativo)
Un altro motivo è che in tale pagina scriverei appunto di verificare sempre i redirect delle bozze in intestazione che si stanno per usare. in questo modo usi impropri rimasti verrebbero cancellati all'inizio e non trascinati fino all'approvazione finale con spostamento senza che nessuno se ne renda conto. Due controlli sono meglio di uno. Una cosa è correggere un numero con il "mese anno" che hai appena spostato, un'altra è trovare casi ancora più antichi che non sai più a cosa si riferiscono.
Senza contare che in questo modo si verifica subito se la bozza è già selezionata per una proposta anche se è ancora in rosso. Già in passato mi è capitato che qualcuno abbia occupato una bozza che avevo selezionato per essere bluificata, costringendomi a correggere il numero. ma v immaginate se non se ne rende conto nessuno che si rischia di linkare una bozza bluificata e rendersi solo conto solo dopo che non è quella giusta?
Ribadisco: non credo che un elenco di bozze con un avviso di verificare i link in ingresso sia la soluzione definitiva, ma certo male non può fare, no? 30 secondi a farlo, 30 secondi a scrivere l'intestazione e quel che aiuta nel fare ordine e attenzione, bhe è tutto guadagnato--Alexmar983 (msg) 18:02, 29 set 2015 (CEST)
thread_title:  evitare link a  bozze obsolete 

message: In base all'esperienza dei festival passati, le forze in campo che ragionevolmente ci si può aspettare sono, per stare larghi, pari a 4 o 5 utenti attivi per l'intera durata del festival ciascuno dei quali in media opera su 10-15 voci al giorno: in sostanza, il numero di voci che ragionevolmente possono essere gestite per l'intera durata del FdQ è di 1500-2000. 
Mi accorgo invece che l'EGO del festival della qualità di novembre conta complessivamente 20.000 voci, un ammontare irraggiungibile! E anche in altri FdQ i numeri non si discostavano troppo. So bene che non ci si pone traguardi da raggiungere però IMHO in questo modo si corre un doppio rischio: da un lato non intervenire sui casi davvero più urgenti, dall'altro dare agli utenti la scoraggiante sensazione che il contributo che essi potrebbero dare sia del tutto trascurabile. 
Pertanto suggerirei, per il futuro, di predisporre degli EGO che non vadano oltre le 3-4000 voci. Nella malaugurata (??) ipotesi che le voci finiscano prima, si può trovare sempre come ingannare l'attesa. --Nicolabel 18:16, 9 nov 2015 (CET)
replies: text: Di norma è già così, questo mese è un'eccezione avvenuta dopo diversi mesi in cui si sono adottati elenchi di massimo 5000 voci, dovuta probabilmente al fatto che l'elenco non è stato affatto pensato per un Festival ma per manutenzione generale. --Gce ★★★+2 21:49, 9 nov 2015 (CET)
replies: text: Perfetto! Grazie della riposta esaustiva --Nicolabel 22:02, 9 nov 2015 (CET)
thread_title: Dimensione spropositata degli EGO