lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Antwerp

message: Nei casi di omonimia con altre voci di wikipedia i nomi stranieri di citta' conosciuti in italiano con un'altra forma vengono riservati alla disambigua. Ad esempio London/Londra, Berlin/Berlino, Parigi/Paris, ecc. In questo caso inoltre si tratta di Antwerp, ovvero un esonimo in lingua inglese per una citta' belga la cui denominazioni in francese e fiammingo sono rispettavamente Anvers - gia' una disambigua! - e  Antwerpen in olandese. Inserito pertanto  --93.185.28.130 (msg) 22:32, 25 ott 2018 (CEST)
replies: text: Però sarebbe meglio prima orfanizzare Antwerp e poi fare gli spostamenti.--No2 (msg) 10:41, 27 ott 2018 (CEST)
replies: text:  entrambi -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:03, 27 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Spostamento voce
Discussione:GBR (rete televisiva)

message: Ciao , ti sei accorto o no che un paragrafo dedicato allo scoop di via Caetani c'era già? Partiamo da qui. --Sentruper (msg) 16:27, 29 mag 2019 (CEST)
replies: text: , ti ho fatto un'altra domanda: cosa volevi scrivere e come? Il tuo stile è già oggetto di tag  un po' ovunque, quindi spiega qui cosa vuoi mettere in voce, sii gentile. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:30, 29 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Discussione
Discussione:Film sull'Olocausto

message: propone di spostare la voce dall'attuale titolo Film sull'Olocausto a Film sulla Shoah. Ci sono motivi per farlo? "Shoah" indica lo sterminio nazista degli ebrei. "Olocausto" ha usi diversi a seconda del contesto: può essere sinonimo di Shoah ma può anche essere inteso più ampiamente come lo sterminio perpetrato dalla Germania nazista a danno non solo degli ebrei ma anche di altre categorie; poi ha altri significati ancora più generici che qui non interessano. Da un lato Shoah" è preferibile a "Olocausto" in quanto non richiama un "sacrificio inevitabile" (vedi Treccani), dall'altro bisogna valutare se i film qui elencati facciano riferimento unicamente, o perlomeno in netta maggioranza, solo allo sterminio nazista degli ebrei e non a quello di altre categorie. --ArtAttack (msg) 11:03, 26 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce 

message: Manca dall'elenco il Film per la TV: "Murderers Among Us: The Simon Wiesenthal Story", USA, del 1989, regia di Brian Gibson, Basato sulla biografia di Simon Wiesenthal, con Ben Kingley.  
Basterebbe inserire tale voce linkando a quella già esistente su Wikipedia: Murderers Among Us: The Simon Wiesenthal Story - Wikipedia -
Mi scuso sinceramente, ho tentato, ma non sono assolutamente in grado di farlo da me. Confido in qualcuno di più abile, grazie mille. --Gioelba (msg) 13:26, 31 ott 2022 (CET)
thread_title:  Titolo mancante nell'elenco 1980 - 1989
Discussione:Stuyvesant High School

message: la voce è una traduzione parziale dalle corrispondenti voci su enwiki e frwiki -Lele giannoni (msg) 13:46, 26 ott 2018 (CEST)
Discussione:Gianni Maierna

message: Io eliminerei la frase "È stato un uomo coraggioso, riservato, attento ai bisogni degli ultimi, rispettoso delle idee altrui.". Non mi pare che abbia un contenuto enciclopedico, mentre verosimilmente riflette l'opinione di qualcuno. --AVEMVNDI ✉ 17:24, 27 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Frase agiografica
Discussione:Approssimazione per angoli piccoli

message: Ho un po' modificato la voce e ho aggiunto delle immagini prese dalla voce in inglese. Cosa bisogna migliorare ancora, oltre ad aggiungere più fonti? È utile aggiungere le fonti della voce in inglese? Datolo12 (msg) 23:07, 9 gen 2019 (CET)
thread_title:  Miglioramento della voce
Discussione:Superpermutazione

message: Segnalo Aiuto:Sportello informazioni#Pubblicazione contributo riguardante la voce Superpermutazione. Consiglio di proseguire qui , in modo che la discussione rimanga (allo Sportello informazioni verrà presto archiviata) e ne resti traccia. --Meridiana solare (msg) 18:31, 12 gen 2024 (CET)
thread_title:  Possibile ricerca originale
Discussione:Vichai Srivaddhanaprabha

message: Ragazzi vorrei che la smetteste di scrivere false notizie , purtroppo è morto...  MattiaValerio (msg) 17:11, 28 ott 2018 (CET)
replies: text: Va inserita la fonte. --Ruthven (msg) 23:24, 28 ott 2018 (CET)
replies: text:  Fonte: BBC -- WOF · Wind of freedom · 23:47, 28 ott 2018 (CET)
replies: text:  Mica è a me che lo devi dire, va inserita nella voce come nota (meglio se nel campo NoteMorte del template Bio). --Ruthven (msg) 23:59, 28 ott 2018 (CET)
replies: text:  La pagina è bloccata. -- WOF · Wind of freedom · 00:00, 29 ott 2018 (CET)
replies: text:   ho abbassato il livello di protezione. Vedi se puoi editare. --Ruthven (msg) 00:01, 29 ott 2018 (CET)
thread_title:  Wikipedia 

message: Ho controllato e flaggato come verificare le modifiche dall'ultima versione stabile () fino alla  del 29 ott 2018 alle 00:00 di Ruthven. Rimagono da controllare le versioni successive fino all'attuale --Scalvo98 (msg) 16:12, 3 nov 2018 (CET)
thread_title:  Verifica delle modifiche
Discussione:Ufficio Pio

message: Se devo essere sincero, non vedo la necessità di questa voce. Se è un ente della CSP, non basta menzionarlo lì? Lasciamo perdere la struttura della voce, una riga sul 1500 e il salto immediato al presente (con inserimenti promozionali giustamente rimossi): Costituito nel 1595, esso ha un'autonomia operativa.... Lo stesso fatto di aver ricopiato (pari, pari, mi sembra) la bibliografia dalla voce principale... Alla fine, abbiamo comunque un solo articolo di quotidiano e la maggior parte dei libri sono pubblicati dalla Compagnia stessa. Boh? --Pop Op 17:31, 28 ott 2018 (CET)
replies: text: È certamente da unire. --Vito (msg) 17:33, 28 ott 2018 (CET)
thread_title: Necessità di questa voce?
Discussione:Balia

message: Si può togliere questo che è un'esaltazione femminista del ruolo della balia? --95.227.157.171 (msg) 16:48, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: No. Tutte le opinioni hanno diritto di cittadinanza su wiki, specie quelle provenienti da siti e pubblicazioni referenziati (ilsole24ore.com). L'unica via è revisionare completamente la voce, inserire note puntuali eliminando dalla bibliografia i testi e i siti non utilizzati, avendo tuttavia cura di bilanciare tutte le varie posizioni. Grazie per la comprensione.--Flazaza (msg) 17:56, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: Io dico che ti confondi, e anche parecchio. Qui viene presentato come approfondimento un articolo non neutrale e come tale dovrebbe essere espunto. --95.227.157.171 (msg) 09:20, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: "Tutte le opinioni", se esposte con punto di vista neutrale, che è uno dei Wikipedia:Cinque pilastri. --95.237.218.42 (msg) 10:40, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: Sei te che ti confondi. Non siamo noi che scegliamo le fonti. Noi le raccogliamo tutte (purché autorevoli, e questo è il caso) ,ma con il dovere di contestualizzarle, contrapponendo alle affermazioni più radicali le tesi opposte e quelle consolidate dalla letteratura di settore. Questo dice il secondo pilastro: ...Le voci non devono contenere l'opinione di una sola parte, ma piuttosto riportare le diverse teorie inerenti all'argomento....--Flazaza (msg) 12:30, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: Ma quale esaltazione!? Il tenore del testo, che ho letto per intero e con attenzione, è di taglio espositivo, non argomentativo. Antifemminismo nell'occhio di chi legge, maybe? pequod Ƿƿ 12:41, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: Ma no figurati. --95.227.157.171 (msg) 12:50, 20 nov 2020 (CET)
replies: text:  Più che altro è tutta la sezione che andrebbe rivista visto che la Bibliografia dovrebbe contenere solo i libri usati in voce, ma finché nessuno ha voglia di lavorarci meglio lasciare così. --Emanuele676 (msg) 15:05, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: @95.227ecc. Mi scuso per l'illazione, allora. Dove vedi argomentazione? Io vedo solo esposizione. Mi sembra un testo di taglio prettamente storico, privo di enfasi. Si fa anzi riferimento all'opinione della stampa a cavallo tra otto e novecento che accusa le balie di grettezza, senza affannarsi retoricamente a smentirla. Un testo che, per stile e toni, potrebbe essere copincollato tal quale su wp. pequod Ƿƿ 15:37, 20 nov 2020 (CET)
replies: text:  Ho spostato la fonte nel corpo della voce e linkata in due punti, forse i due punti non sono proprio pertinentissimi ma vabbè :) --Scalorbio (msg) 16:47, 20 nov 2020 (CET)
thread_title: Link esterno
Discussione:Marelli Motori

message: Cronologia cancellata per copyvio dichiarato dal creatrore della voce. --DelforT (msg) 10:10, 17 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Cronologia cancellata
Discussione:Federica Mingolla

message: Salve,
ho creato questa pagina perchè Federica Mingolla si sta affermando sempre più come personalità rilevante nell'arrampicata e anche nell'alpinismo e sta passando da "promessa" a "realtà", peraltro sforando anche la nicchia dell'informazione specializzata dell'arrampicata per affacciarsi ai media mainstream.
Mancano però molte informazioni sopratutto riguardo la parte sportiva ma non solo (ad esempio: di sicuro era sponsorizzata Petzl ma lo è ancora ? e se non più da quando ?)
Chiunque voglia contribuire è ben accetto, cercando di attenersi al tono assolutamente asciutto e non celebrativo della pagina.
Grazie 
--Accolturato (msg) 11:25, 29 ott 2018 (CET)
Discussione:Maria Cosway

message: La voce è stata integrata con alcune informazioni sull'attività artistica, quanto basta per sapere che numerose sue opere sono conservate al British Museum. Inoltre il soggetto, a quasi 2 secoli di distanza, è diventato uno dei personaggi protagonisti del film Jefferson in Paris. Benché la voce meriti senz'altro di essere integrata ulteriormente per gli aspetti artistici e pedagogici, la rilevanza enciclopedica è già sufficentemente testimonata. --Marcok (msg) 11:39, 29 ott 2018 (CET)
replies: text: Grazie mille per il lavoro svolto! Quanto al dubbio sulla rilevanza enciclopedica della biografata, penso sia opportuno sentire il parere di Paolobon140, l'utente che ha apposto l'avviso . -- Étienne 12:17, 29 ott 2018 (CET)
replies: text: Per me sicuramente da togliere allo stato attuale della voce!--Paolobon140 (msg) 12:39, 29 ott 2018 (CET)
replies: text: Ho provveduto a rimuovere l'avviso in questione. Grazie! -- Étienne 14:55, 29 ott 2018 (CET)
thread_title:  Rilevanza enciclopedica
Discussione:Diocesi di Nashik

message: Il numero degli abitanti indicato da AP in due annate differenti non corrisponde agli abitanti della divisione di Nashik.--AVEMVNDI ✉ 15:30, 29 ott 2018 (CET)
replies: text: Secondo quanto riporta il sito web della diocesi () la diocesi comprende the civil revenue districts of Nashik, Dhule, Jalgaon, Nandurbar and Ahmednagar, che corrispondono alla Divisione di Nashik. Posto dunque che il territorio è quello giusto, pare perciò che CH abbia omesso una cifra davanti agli abitanti attuali, forse 22,919,229 e 23,046,000.--Croberto68 (msg) 15:41, 29 ott 2018 (CET)
replies: text: Però è una coincidenza allucinante che lo stesso dato (pur essendo cifre diverse) sia errato nello stesso modo in due diverse edizioni di AP! In alternativa potrebbe essere cambiato il territorio diocesano e il sito della diocesi potrebbe non essere stato aggiornato? Forse la cosa migliore che possiamo fare è inserire una nota per il dato statistico, del tipo "Questo dato non corrisponde agli abitanti della divisione di Nashik".--AVEMVNDI ✉ 18:36, 29 ott 2018 (CET)
thread_title: Abitanti
Discussione:Giovanni Arrighi

message: Sposto qui paragrafo senza fonti che sembra una RO, in attesa che qualcuno ne trovi le fonti:
--Idraulico liquido (msg) 17:23, 29 ott 2018 (CET)
Discussione:Ayako Moriya

message: Propongo di spostare la pagina da Ayako di Takamado ad Ayako Moriya, dato che ha perso i suoi titoli reali con il matrimonio. --GloK (msg) 20:11, 29 ott 2018 (CET)
thread_title: Titolo pagina
Discussione:Civitas Conversano 1924

message: Riporto qui di seguito, come riferimento, lo scambio di opinioni tra Fidia e me su come fosse meglio revisionare la presente voce, culminata con la modifica : sulla pagina discussione di Fidia 82 e sulla pagina discussione di GC85.--GC85 (msg) 21:40, 29 ott 2018 (CET)
thread_title:  Revisione della voce del 29 ottobre 2018
Discussioni MediaWiki:Gadget-cambusa.js

message: bisognerebbe rimuovere il doppio trattino automatico, poiché la firma viene già preceduta da "– Il cambusiere". --Ignazio (msg) 21:49, 29 ott 2018 (CET)
replies: text: Fatto--Sakretsu (炸裂) 22:56, 29 ott 2018 (CET)
thread_title:  Doppio trattino prima della firma 

message: E niente... è la prima volta che lo uso e volevo ringraziare  per questo script, se e quando mi leggerà. --Titore (msg) 01:28, 17 nov 2018 (CET)
thread_title:  Grazie
Discussione:Prigioniero (disambigua)

message: Inserito  poiche' non e' chiaro se prigioniero debba rimandare a prigione o a prigionia, voci entrambe presenti e distinte. --93.185.29.180 (msg) 08:49, 30 ott 2018 (CET)
thread_title:  Spostamento titolo
Discussione:Prigioni

message: E' davvero corretto che Prigioni abbia questo titolo e non venga disambiguato in Prigioni (Michelangelo) oppure Prigioni (scultura)?  E' evidente che Speciale:PuntanoQui/Prigioni dia tutti risultati riferiti al gruppo scultoreo, perche' la voce e' inserita nel :Template:Michelangelo Buonarroti ma ho forti dubbi che il significato principale, prevelante ed esclusivo si riferisca alla statua piuttosto che alla prigione! --93.185.29.180 (msg) 09:07, 30 ott 2018 (CET)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:Beck

message: Lo spostamento e' stato deciso in Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Beck_e_Mika. Naturalmente se le discussioni avvenissero nelle pagine di discussione delle voci e non in quelle dei progetti, dove naturalmente potrebbero essere segnalate, sarebbe tutto piu' pratico. --93.185.29.180 (msg) 09:18, 30 ott 2018 (CET)
replies: text: Verissimo abbiamo in molti, io compreso, preso pessime abitudini--Pierpao.lo (listening) 09:20, 30 ott 2018 (CET)
replies: text: La discussione riguardava almeno due voci, Jeff Beck e Beck Hansen. Quindi nulla di strano a discuterne al prg. Piuttosto, andava segnalata, ma in generale la strategia dell'IP non è automaticamente vincente. pequod Ƿƿ 03:26, 12 nov 2018 (CET)
thread_title:  Spostamento voce
Discussione:Everybody's Talkin'

message: Ho rivisto radicalmente la voce, qui si parla del singolo di Hary Nilsson, non del brano musicale, che invece è di Fred Neil. La voce riportava un incomprensibile accrocchio di  e tre . Esistono inoltre numerosissime versioni del singolo e innumerevoli cover, impensabile anche la sola idea di inserire una sottosezione per ognuna: si citino le più importanti nell'elenco della sezione Cover. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:59, 30 ott 2018 (CET)
thread_title:  Singolo non brano
Discussioni template:Calcio Cagliari storico

message: Il titolo del template (rosso su blu) è illeggibile. Qualcuno può intervenire?--Mauro Tozzi (msg) 12:13, 30 ott 2018 (CET)
replies: text: Ho sostituito con un rosso più chiaro, penso che così sia più leggibile --Beric Dondarrion 16:39, 30 ott 2018 (CET)
replies: text: Scusate ma cosa s'intende per "colore del titolo"? I colori della bandierina? Cosa sarebbe a non andare? --Fidia 82 (msg) 15:10, 31 ott 2018 (CET)
replies: text: Il rosso delle scritte era troppo scuro. Ora va meglio. Ho adeguato anche il template della rosa attuale. --Buzz msg done? 15:13, 31 ott 2018 (CET)
replies: text: Ah, Cagliari Calcio storico....scusate ho frainteso. ;) --Fidia 82 (msg) 20:22, 31 ott 2018 (CET)
thread_title: Colori del titolo
Discussione:Incidente ferroviario di Brescia

message: Riporto stralcio del testo del quot. La Stampa, n. 262: "Le imputazioni contenute nel mandato di cattura sono: « Disastro ferroviario colposo e lesioni gravissime plurime colpose ». Squadre di operai stanno lavorando incessantemente per ripristinare la linea ferroviaria rimasta completamente bloccata. E' stato disposto un servizio di pullman per il trasbordo dei passeggeri tra le stazioni dì Brescia e Rovato. Entro questa sera il transito dei treni dovrebbe essere ripristinato su un solo binario. Sui vagoni squarciati dal violento scontro è caduto un traliccio della linea elettrica: un operaio lo sta tagliando con la fiamma Ossidrica..."
Mi domando perchè si stia tenendo questo profilo errato nella valutazione degli incidenti. Anche il testo normativo parla in maniera differente:
Secondo la definizione della Commissione europea l'incidente grave deve coinvolgere "almeno un veicolo ferroviario in movimento e causa almeno un decesso o un ferito grave, danni significativi (Valore superiore a 150.000 euro (fonte: ISTAT) a materiale, binari, altri impianti o all'ambiente oppure un'interruzione prolungata del traffico. Sono esclusi gli incidenti nelle officine, nei magazzini o nei depositi (Regolamento (CE) N. 1192/2003 della Commissione europea del 3 luglio 2003 che modifica il regolamento (CE) n.91/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche dei trasporti ferroviari).
Alla luce di ciò NON sarebbe enciclopedico?.....--Anthos (msg) 13:37, 30 ott 2018 (CET)
replies: text: Le informazioni che hai riportato vanno inserire nella voce, non qua nella discussione. --Holapaco77 (msg) 17:38, 30 ott 2018 (CET)
replies: text: p.s. Secondo la normativa italiana aggiornata (articolo 3, comma 1, lettera AA) del Decreto legislativo 10 agosto 2007, n. 162 "Attuazione delle direttive 2004/49/CE e 2004/51/CE relative alla sicurezza e allo sviluppo delle ferrovie comunitarie.") lincidente grave è definito come "qualsiasi collisione ferroviaria o deragliamento di treni che causa la morte di almeno una persona o il ferimento grave di cinque o più persone, oppure seri danni pari a 2 milioni di euro". --Holapaco77 (msg) 17:38, 30 ott 2018 (CET)
replies: text: Intanto nel 1967 non c'era l'euro ma la la lira: quanto "dovevano" essere i danni stimabili al tempo?. L'insieme dei danni non può essere valutato da un testo di giornale, ma da ingegneri e tecnici delle ferrovie (dei quali io sono stato per un trentennio). Allora seguendo il tuo ragionamento Incidente ferroviario della stazione di Parigi Montparnasse non è enciclopedico perchè non ci sono danni stimati gravi, la locomotiva non è distrutta, niente morti per l'incidente e nessun ferito grave?--Anthos (msg) 16:10, 31 ott 2018 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Silvio Reffo

message: Ho creato questa pagina per uno dei più forti atleti italiani. Purtroppo mancano ancora informazioni sull'ultima parte dell'agonismo e sono incomplete le imprese in falesia. Benvenuti contributi !
--Accolturato (msg) 15:54, 30 ott 2018 (CET)
Discussione:Banditismo sardo

message: La  voce Banditismo sardo è stata già cancellata con procedura C1 per 2 volte, ma la motivazione, sia nel 2012 che nel 2013, fù che la pagina non aveva alcun contenuto o significato. Cerco quindi di colmare un vulnus di conoscenza oramai necessaria --Melqart (msg) 20:31, 30 ott 2018 (CET)
Discussione:Lambro Meridionale

message: Viene più volte citato, con tanto di foto, che il lambro meridionale transita in via Santander.
Credo sia errato, in via Santander transita l'Olona, dopo il tratto interrato tra QT8 e sotto la circonvallazione fino al cavalcavia delle milizie, il lambro meridionale transita sotto Baggio, nel quartiere San Cristoforo più esternamente alla città, attraversando il naviglio pavese nettamente più a sud di Famagosta. L'Olona poi entra nel lambro meridionale all'altezza di via Jan Palach. --93.42.4.247 (msg) 15:23, 11 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Percorso del lambro meridionale in via santander
Discussione:Le sette prove

message: Sposto commento "critico", senza fonte, probabile ricerca originale in questa discussione.
 == Stile del romanzo ==
 Come in ogni altro suo libro Reilly non si perde a studiare la psiche e i pensieri dei suoi personaggi, riempiendo il racconto di azione e trabocchetti di ogni tipo, che si susseguono a ritmo vorticoso.
 Reilly inoltre (come molti altri scrittori d'oggi) cavalca il successo de Il codice da Vinci, inserendo nella trama del romanzo anche vari spunti esoterici sulle origini della Chiesa cattolica come il proseguimento del culto egiziano di Ra, il dio falco.
--Flazaza (msg) 14:58, 8 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Ricerca originale 
Discussione:Reyes

message: Perche' e' stato richiesto lo spostamento con ? al momento attuale oltre a Reyes, comune della Colombia, non esistono altre voci omonime con titolo identico, solo cognomi e varie localita' di cui Reyes e' solo una parte del nome. --93.185.30.248 (msg) 08:13, 31 ott 2018 (CET)
thread_title:  Richiesta spostamento
Discussione:Lingua ainu

message: Nella voce c'è stato un balletto di modifiche sul numero di persone che parlano/parlerebbero la lingua. La fonte che era linkta dice "2", ma nella voce, su en.wiki e su jp.wiki (per quel poco che capisco, cioè quasi niente) si dicono varie cose senza che si possa stabilire con certezza quanti sono i parlanti. E' una lingua sostanzialmente estinta di cui in qualche posto del Giappone si sta provando a recuperare il recuperabile. Ho quindi eliminato il numero dall'infobox perché non è davvero "fontabile". --Amarvudol (msg)  14:06, 20 ott 2023 (CEST)
thread_title: Parlanti
Discussione:Collège Calvin

message: la voce è la traduzione parziale della corrispondente voce su frwiki Lele giannoni (msg) 13:59, 31 ott 2018 (CET)
Discussione:Lingua tagalog

message: In italiano esiste l'aggettivo tagàlo, con la flessione regolare (tagalo, tagala; tagali, tagale), presente nel Grande dizionario della lingua italiana (per cui, a proposito, ho creato Template:GDLI da usare nelle note). Avendo due nomi non flessibili, cioè tagalog e tagal, come nomi internazionali della lingua ma usati anche in italiano, non converrebbe usare soltanto tagalo (declinato in base al sostantivo che segue) per tutto l'articolo e citare tagalog e tagal all'inizio? Avemmo quindi qualcosa sulla falsa riga di:
La lingua tagala, detta anche tagalog e tagal, è... --LorenzoF06 (msg) 17:00, 4 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Nome italiano "tagalo": è preferibile?
Discussione:Lola Darling

message: Il nome è Nola e non Lola, basta controllare la pagina originale e l'omonima serie tv sempre di Spike Lee 
:Nella versione italiana del 86 è Lola vedi Qui.--Freeezer (msg) 23:44, 1 gen 2019 (CET)
thread_title:  Nome protagonista e titolo pagina
Discussione:Louis di Galles

message: La sua pagina, come quella dei fratelli, è stata aggiornata ma dovrebbe anche essere spostata. PS. Sono io ritengo che, almeno nella prima frase dell'introduzione, dovrebbero essere indicati come Principe/ssa X del Galles? Il titolo in fondo è il motivo per cui sono qui.Sira Aspera (msg) 01:26, 10 set 2022 (CEST)
thread_title:  Nome pagina
Discussione:Luanda

message: La densità di popolazione sembrerebbe errata. Consultando la pagina inglese sembrerebbe che sia stata divisa la popolazione dell'intera zona metropolitana per la sola superficie della città vera e propria. Axelamati (msg) 00:55, 25 nov 2022 (CET)
thread_title:  Densità di popolazione
Discussione:Lucrezia Tornabuoni

message: @Femminista mi hanno informata che in bibliografia possono essere aggiunti anche libri non usati come fonte, purché autorevoli. Una monografia di sante però non mi pare inerente alla voce su Lucrezia Tornabuoni. --Beaest (msg) 18:07, 21 nov 2023 (CET)
thread_title:  Bibliografia
Discussione:Ludovico II di Baviera

message: Tutte le fonti serie citate in italiano (cioè due enciclopedie online) lo chiamano Luigi, ma il titolo è Ludovico e l'incipit avverte che è chiamato Luigi «qualche volta». A me non pare qualche volta --Actormusicus (msg) 12:12, 5 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Titolo