lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Bedemon

message: Per prevenire dubbi di enciclopedicità, segnalo che ho già parlato col progetto musica ed ho ottenuto il consenso necessario per la creazione della voce. --Horcrux92. (contattami) 12:59, 22 dic 2012 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: Non capisco l'uso del template  senza motivazione. , potresti spiegare? --Horcrux九十二 10:41, 24 mag 2017 (CEST)
replies: text: In che modo "trattare i due argomenti in modo separato decontestualizza gli avvenimenti"? Sono due gruppi differenti, anche se con gli stessi imponenti, e sono importanti per motivi differenti, come ho spiegato nella discussione al progetto musica a suo tempo. --Horcrux九十二 14:23, 24 mag 2017 (CEST)
replies: text: Vedo che hai applicato il silenzio assenso. Anche se in questo caso chi tace sta zitto e non è detto che acconsenta (specie coi ping che non sempre funzionano). Comunque, avevo messo il template per ampliare la discussione e non per discuterne solo noi due. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 20:11, 26 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Unione 
Discussione:Roberto Cinardi

message: Secondo me è enciclopedico visto l'alto numero di videoclip che ha fatto. --Giovy285 (msg) 15:06, 22 dic 2012 (CET)
replies: text: Per me è sicuramente enciclopedico. Un numero elevatissimo di video per artisti di primo piano nella scena italiana e tre riconoscimenti al Premio Videoclip Italiano. Ho aggiunto le fonti relative. Certo, la voce non è il massimo, ma l'enciclopedicità è a mio avviso fuori discussione. --Stee888 (msg) 23:55, 27 dic 2012 (CET)
replies: text: Ho tolto il dubbio, anche per me è enciclopedico ed ora ci sono anche fonti esterne. --Alfio66 09:12, 28 dic 2012 (CET)

message: Il titolo della voce non è corretto. Per WP:TITOLO o si sceglie di intitolarlo con il solo nome e congome (Roberto Cinardi) oppure, se è molto più noto con il soprannome, deve essere intitolato con il solo soprannome che, poiché esiste già come disambigua, deve essere disambiguato, quindi Saku (regista). --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:54, 4 gen 2013 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Barzelletta

message: È uno scandalo che in una pagina che parli di barzellette non ce ne sia nemmeno una di barzelletta; certo che metterle tutte è impossibile e che anche sole molte sarebbero troppo, ma almeno una sola bastava solo quella.
Altrimenti sarebbe impossibile spiegare al lettore ignorante cos'è una barzelletta.
--82.58.156.112 (msg) 15:23, 22 dic 2012 (CET)
thread_title:  Esempi, no, magari? 

message: --95.237.87.28 (msg) 11:09, 17 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Traduzione
Discussione:Lalande 21185

message: --Kirk39 (msg) 15:25, 22 dic 2012 (CET)

message: Una bella voce, da leggere al mattino !
*In incipit io avrei messo sesta stella più vicina al sole..; più uniforme ed eliminerebbe il finale ..escludendo il sole
*<<Come tutte le stelle vicine alla Terra..è stata oggetto di studio>>. Non balza alla mente il distinguo tra studi approfonditi rispetto a stelle più lontane, che egualmente <<sono oggetto di studio nella ricerca di pianeti..>>. Dopo studio espliciterei un equivalente di dedicato - più approfondito... Ciao--☼ Windino ☼ [Rec] 09:00, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: Riformulo: i paragrafi vanno benissimo, dico solo che leggendo stamane mi è balzato alla mente il fatto che non solo le stelle vicine sono (state) oggetto di studio; un distinguo poteva rimarcare che quelle vicine sono più studiate rispetto alle altre. Per il sole non suggerivo di toglierlo, ma di togliere la terra scrivendo  sesta stella più vicina al sole. Ma sono soggettività quasi impercettibili, va bene così. Sull'approfondimento di di sistemi planetari invece forse ti avevo già passato questa info. Sono le prime indagini già definite per Webb (che ad ogni modo anche nell'eventualità più lieta saranno disponibili a meta-fine 2022). Però è una traccia su quali sistemi solari si sta investendo ed sapere se per un tal sistema planetario ciò che è noto sarà tale per anni piuttosto che sapere che verrà ulteriormente studiato può appassionare. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:22, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: Grazie del link, forse l'ho perso non lo ricordavo. Spero che oltre quelle certe ne aggiungano altre su esopianeti, avevo letto che almeno per alcuni vicini forse si sarebbe riusciti a sapere qualcosa in più sull'atmosfera di certi pianeti rocciosi. Di quelli che vedo il più interessante per me, che preferisco quelli "miti" (e vecchi), è Trappist-1 e.--Kirk Dimmi! 14:57, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: Stavo postando un altro link che riguarda sondaggi che avverranno ancora prima: i GTO sono riservati a chi ha investito risorse in una data struttura (quì è il Webb). Prima dei GTO, per rendere alla comunità astronomica immediatamente accessibile qualcosa, sono stati predisposti e accettati dei programmi, i cui risultati non saranno tenuti segreti per qualche mese come i GTO. gli ERS, qui. Uno di questi (il 1366) rimanda a questa pagina in cui sono citati obiettivi di pianeti/sistemi di cui ancora non abbiamo voce. (Quelli indicati con frecce in una img.). Però più a fondo pagina parlano di WASP 33 b e 18 b non presenti in tabella per cui ho preferito non postare. PS: quelle (le ERS e GTO) sono ad ogni modo il primo blocco annuale e già certe; ce ne saranno ben altre. (Sperando bene)--☼ Windino ☼ [Rec] 16:15, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Lievità
Discussione:Wolf 359

message: --Kirk39 (msg) 04:38, 3 gen 2013 (CET)
Discussione:Riccardo Orioles

message: Ci sono un paio di tag rimasti da dicembre 2012, apposti da . Nel frattempo la voce e` cresciuta tantissimo. In particolare, le note sono ora numerose e, mi pare, abbastanza puntuali. 
Penso dunque si possano rimuovere i tag, eventualmente sostituendoli con indicazioni piu` puntuali se ci fosse qualche singolo aspetto da migliorare.
--Lou Crazy (msg) 17:15, 31 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Tag
Discussione:Motomondiale 2013

message: Non concordo con la cancellazione immediata per un paio di motivi. Prima di tutto non vedo come il non essere ancora nel 2013 possa essere un valido argomento, il 1º gennaio la pagina lo sarà automaticamente? Dopodiché mi sembra che sussistano già alcuni dati, come il calendario gare e i piloti che vi parteciperanno. Auspico quantomeno nell'apertura di una discussione. — TintoMeches (msg), 17:34, 22 dic 2012 (CET)
replies: text: No, non faremo nessuna discussione, visto che wikipedia è un'enciclopedia e non un blog. Come tutti gli anni, all'inizio dell'anno nuovo si comincerà a preparare la voce con tutti i crismi e funzioneranno anche tutti gli automatismi previsti. Grazie per avere pazienza fino ad allora (e non sarà necessario riscrivere la voce, basterà chiederne il ripristino). --Pil56 (msg) 17:43, 22 dic 2012 (CET)
replies: text: La lista dei piloti definitiva non esiste e, tanto per dirne una, era annunciato il GP dell'Argentina che poi invece è stato eliminato dal calendario, ancora non vi sono i presupposti base per la creazione.--Alfonso Galuba (msg) 22:57, 22 dic 2012 (CET)
thread_title:  Cancellazione immediata 
Discussione:Conto corrente

message: Ho cancellato il link al sito http://www.conticorrentiaconfronto.it/ in quanto:
# a differenza degli altri presenti nella sezione "Collegamenti esterni", non reca alcuna informazione su chi gestisca il sito;
# considera solo tre tipi di conti (gli altri siti propongono confronti molto più articolati) e viene sempre indicato il conto corrente arancio come migliore, peraltro senza alcuna motivazione;
# scorrendo il sorgente delle pagine si rileva una affiliazione a http://www.zanox.com/, che si autodefinisce «network europeo di online advertising».
Mi pare sufficiente per ritenerlo un sito di natura commerciale. --Leitfaden (msg) 22:32, 22 dic 2012 (CET)
thread_title:  Cancellazione link commerciale
Discussione:Dmitrij Grigor'evič Bogrov

message: Dalla data di morte, si evince che è morto alcuni giorni prima di uccidere Stolipin... l'ha ucciso sotto forma di zombie? Obrigado.
:Erano le date del calendario giuliano (differenza di 13 giorni) --Paola Michelangeli (msg) 23:25, 22 dic 2012 (CET)
replies: text: Bene, così ha senso. Obrigado.16:21, 19 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Date farlocche
Discussione:Pic de Bugarach

message: --Mpiva (msg) 23:56, 22 dic 2012 (CET)
Discussioni template:Club campioni di calcio della CONCACAF

message: Come in template del genere si usano i titoli onorifici, chiarisco che il titolo ufficiale assegnato dalla Confederazione al vincitore della CONCACAF Liga Campeones è CONCACAF Club Champion (cfr. p. 3).--Danteilperuaviano (msg) 03:02, 23 dic 2012 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Palazzo delle Poste e Telegrafi (Salerno)

message: Ho trovato solo una fotografia del 1936 con il Palazzo delle Poste. Sarebbe opportuno aggiungerne una più recente. --Biagio09 (msg) 05:10, 23 dic 2012 (CET)
Discussione:Associazione Sportiva Bari 2003-2004

message: Sbaglio ma manca un portiere di riserva in questa rosa?--93.148.89.189 (msg) 11:14, 23 dic 2012 (CET)

message: Le statistiche dei giocatori (presenze e reti) vanno riportate nell'apposita sezione (Statistiche dei giocatori) e non nella rosa. --Rodrigo 1982 (msg) 20:46, 12 dic 2014 (CET)
thread_title:  Presenze e reti
Discussione:Dictatus papae

message: #La Catholic Encyclopaedia, alla voce "Cardinal Deusdedit" riporta: «Sackur has made it probable that the so-called "Dictatus Papæ" were composed by Deusdedit.» (Secondo Sackur, il cosiddetto "Dictatus Papæ" fu composto da Deusdedit).
# Nell'Enciclopedia Treccani (Dizionario Biografico degli Italiani, ed. 1991) è scritto: "l'affermazione sostenuta da E. Sackur ancora nel 1893, che Deusdedit avrebbe formulato il celebre Dictatus papae, è priva di fondamento. Simili tesi stanno solamente ad attestare la fama del cardinale". 
Tolgo il riferimento a Deusdedit dal testo della voce.--Sentruper (msg) 12:23, 23 dic 2012 (CET)
thread_title: Cardinale Deusdedit
Discussione:Aldo Giannuli

message: Si è deciso di togliere la parte sulle tesi storiografiche e la ricezione critica delle opere di Giannuli perchè contenenti informazioni parziali e faziose citando unicamente la versione di un autore (Paolo Persichetti), peraltro non qualificato, che attribuisce ai lavori di Giannuli contenuti diversi e talvolta opposti.
Inoltre in una voce biografica di Wikipedia ci sembra fuori luogo inserire informazioni di questo tipo, più adatte ad una pagina relativa al dibattito storiografico su determinate tematiche.
:Caro/a Knes,
: non si è deciso ma hai deciso. Prima di rimuovere 4299 caratteri dotati di fonti, sarebbe il caso di discuterne in questa sede. Nel merito, se ritieni che Persichetti compia errori nell'attribuire contenuti ai lavori di Giannuli, sei libero di portare altre fonti ed integrare il testo. Nel frattempo, reinserisco in pagina le informazioni cancellate, che ritengo enciclopediche (altrimenti l'intera pagina non ha ragione d'essere) e debitamente dotate di fonti. Buon Natale, --Dans (msg) 16:31, 25 dic 2012 (CET)
thread_title:  Tesi storiografiche e ricezione critica 
Discussione:Anr

message: IMHO la sigla ANR è nota al grande pubblico principalmente per l'Aeronautica Nazionale Repubblicana. Non riesco a dimostrarlo, ma IMHO pochi italiani quando dicono ANR pensano all'Alaskan NORAD Region o all'Asociación Nacional Republicana. Potrei avere qualche dubbio sull'Active noise reduction, ma secondo me non è prevalente neanche questo. Sono quindi a chiedere il vostro parere per far indirizzare il redirect ANR direttamente all'Aeronautica Nazionale Repubblicana, dove verrà inserita una nota disambigua che, in caso, porti il lettore in un'ipotetica ANR (disambigua). --Zero6 ✉ 18:32, 23 dic 2012 (CET)
replies: text: IMHO la tua soluzione non compromette niente (resterebbe la nota disamb), per cui nulla osta. --pequod ..Ħƕ 18:37, 23 dic 2012 (CET)
replies: text: Da Progetto:Acronimi: "A meno di prove evidenti dell'unicità dell'acronimo, o della sua non ambigua individuazione, gli acronimi dovrebbero essere dei disambigua (Standard deciso con sondaggio)". --BohemianRhapsody (msg) 18:40, 23 dic 2012 (CET)
replies: text: D'accordo con BohemianRhapsody; io sarei per lasciare le cose come stanno. --Leo P. - Playball!.  18:54, 23 dic 2012 (CET)
replies: text: Mi accodo anche io, lasciamo come sta, tanto più che se è vero che un utente italiano è presumibile che pensando all'ANR pensi all'Aeronautica Nazionale Repubblicana non è scontato che siano solo utenti italiani anche scrivano o possano scrivere voci in italiano, come qualcuno di noi italiani abbiamo scritto voci in en.wiki (magari solo stub) non avendo nozioni della maggiore diffusione di un significato di una siglia piuttosto che un altro. :-)--threecharlie (msg) 22:21, 23 dic 2012 (CET)
replies: text: Ooook :) --Zero6 ✉ 23:14, 23 dic 2012 (CET)
thread_title:  Aeronautica Repubblicana prevalente?
Discussione:Chaux (Territorio di Belfort)

message: --Vale93b ★ Buone Feste! 19:05, 23 dic 2012 (CET)
Discussione:Sergio Riva

message: Questo calciatore degli anni quaranta con 3 presenze in A (tutte da titolare e da 90 minuti ciascuna) e 24 in B (sempre tutte da titolare) può meritare un'eccezione ai criteri o no?? --Nico.1907 (msg) 10:02, 14 dic 2012 (CET)
replies: text: a parte che sarebbe meglio avere delle fonti (puoi citarle?). Qualcuno ti direbbe che non è un'eccezione accattbile perchè le regole attuali non prevedono dei "combo" o "cumulazioni" di presenze fra le categorie per stabilire l'encicilopedicità. IMO però 24 in B (che sono quasi il 50% dei criteri sufficiente) sommate a 3 in A possono portare all'enciclopedicità.. anche se ho la sensazione che non è l'opinione della maggioranza... --mau986 (msg) 10:36, 14 dic 2012 (CET)
replies: text: visto il caso specifico imho sì, siamo proprio al pelo.. --93.62.175.125 (msg) 14:14, 14 dic 2012 (CET)
replies: text: semaforo verde per quanto mi riguarda --Salvo da PALERMO 21:07, 14 dic 2012 (CET)
replies: text: anche per me può meritare un'eccezione ai criteri.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure 01:12, 15 dic 2012 (CET)
replies: text:  Nico1907, visti i pareri tutto positivi, a questo punto se hai le fonti crea la voce...--mau986 (msg) 12:11, 15 dic 2012 (CET)
replies: text: @mau: la fonte è un libro intitolato "Cent'anni di Atalanta", contiene i tabellini delle sue 3 partite in Serie A e cita le 24 in B dividendole anno per anno (di queste però non ho i tbellini perchè le ha fatte alla Cremonese, negli anni immediatamente successivi alla stagione in A).--Nico.1907 (msg) 12:18, 15 dic 2012 (CET)
replies: text:  benissimo, allora crea la voce :) --mau986 (msg) 12:30, 15 dic 2012 (CET)
replies: text:  Mi pare di avere fatto notare a suo tempo l'opportunità di valutare, in sede di compilazione dei criteri sufficienti, più la militanza rispetto al numero di presenze, invece stiamo a discutere di un atleta di settant'anni fa che sarebbe un po' lontano dal rientrare in tali criteri (0.3+0.48=0.78 d'enciclopedicità, per chi ama fare questo genere di somme), ma che in realtà, da quanto detto, sembra avere ben 3 stagioni di militanza tra A e B, ergo senz'altro enciclopedico se non si fossero scelti (perché?) criteri piuttosto selettivi. Sanremofilo (msg) 09:46, 16 dic 2012 (CET)
replies: text: Le stagioni sono in realtà 4 (1 in A e 3 in B). --Nico.1907 (msg) 11:56, 16 dic 2012 (CET)

text: --Nico.1907 (msg) 22:03, 18 dic 2012 (CET)
thread_title: discussione preliminare

message: Impossibile che sia nato a Scanzorosciate, visto che il comune è nato nel 1927, tre anni dopo Sergio Riva... --PremioNobel1906 (msg) 21:48, 17 feb 2017 (CET)
thread_title:  Comune nascita
Discussione:10,5 cm sK 18

message: troppi commenti sembra un articolo da rivista
La voce è fatta male, ma i dati sono corretti e l'argomento è enciclopedico. - --Klaudio (parla) BUON NATALE 21:38, 23 dic 2012 (CET)
Discussione:Ferrari F12berlinetta

message: La voce è sensibilmente da migliorate, una volta fatto si può pensare anche di aggiungere (dopo aver rigorosamente verificato la correttezza delle informazioni e trovato fonti autorevoli a supportarle) queste informazioni (che un utente aggiunge e poi tolse subito)  --Pava (msg) 21:35, 23 dic 2012 (CET)
thread_title: Miglioramento voce
Discussione:Bennet (azienda)

message: Sembra un dettaglio trascurabile confrontato al livello di dettaglio della pagina, se no perche' e'rilevante? Che cosa ha comportato? Martino Donelli (msg) 12:24, 25 dic 2018 (CET)
thread_title:  Sezione vertenze 
Discussione:Bambusoideae

message: --Mpiva (msg) 23:50, 23 dic 2012 (CET)
Discussione:Flavia Domitilla (figlia di Domitilla minore)

message: , non esiste forse altra maniera per raggiungere lo scopo da te indicata? Il nome di famiglia (cognome?) di Flavia Domitilla è Flavia: appartiene alla gens Flavia. "Domitilla" è il suo nome personale individuale, non di famiglia. Dovrebbe essere possibile aggiustare i sistemi interni di Wikipedia per evitare il contrassenso terminologico. Purtroppo non so proporre alcuna soluzione. Ma suppongo che la soluzione ci sia già. In quelle categorie di cui parli, Dante Alighieri viene elencato sotto A? o sotto D, che non è l'iniziale del suo cognome?  E lo stesso per Michelangelo Buonarrotti e tanti altri.  E ti prego di non immaginarti che questa mia osservazione sia in alcun senso una protesta contro l'annullamento.  Theodoxa (msg) 17:34, 11 mar 2020 (CET)
thread_title:  Domitilla come "cognome"
Discussione:Alfonso d'Este (1527-1587)

message: We can read: 
* He also had one illegitimate child: *Alessandro d'Este (1568–1624), cardinal.
* Then : In 1584 he married Violante Signa, though that marriage remained childless. http://www.geneall.net/I/per_page.php?id=46795
But according to the link Violante was  Alessandro's mother in 1586. 
Either the link iswrong, or the article is. 
Bianchi-Bihan (msg) 11:31, 24 dic 2012 (CET)
thread_title: Questions
Discussione:Battaglia di Fort Henry

message: --|Japanlove - chiamamiAntinoo| 11:23, 11 gen 2018 (CET)
Discussione:Bleeding Kansas

message: --|Japanlove - chiamamiAntinoo| 09:53, 13 feb 2018 (CET)
Discussione:Seconda fabbrica di orologi di Mosca

message: --Oxerio (msg) 15:03, 24 dic 2012 (CET)
replies: text: No, i forum non possono essere citati su wikipedia, se mai qualche pagina può essere trasformata in nota a piè di pagina anche se un forum non è certamente una fonte autorevole. Piuttosto sarebbe meglio tradurre le fonti presenti nella voce in russo.--Burgundo(posta) 15:13, 24 dic 2012 (CET)

message: Ho rimosso il logo in quanto non funzionante visto che è caricato sulla wikipedia in lingua tedesca e non può essere caricato su commons per via della licenza.--Burgundo(posta) 18:42, 24 dic 2012 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Dopo la concessione del ticket OTRS ho reinserito il testo cancellato.--Burgundo(posta) 15:54, 29 gen 2013 (CET)
thread_title:  Testo ex copyviol
Discussioni template:Politica Grecia

message: Cosa sono le "Regioni"? (che è un wikilink rosso). Forse le Periferie della Grecia?
Inoltre mancano le Diocesi della Grecia--79.21.16.245 (msg) 16:32, 24 dic 2012 (CET)
thread_title:  Sezione suddivisioni
Discussione:Domenico Barduzzi

message: Salve, mi sto occupando della creazione di questa voce di Wikipedia per conto dell'Università Campus Bio-Medico, per evitare confusione nella stesura della stessa, pregherei chiunque di non aggiungere altro materiale. Il contributo è stato apprezzato ma è un lavoro che devo svolgere in maniera autonoma e se vi sono problemi si prega di comunicarli nella discussione senza manomettere la voce stessa 
:Ciao, hai fatto bene ad avvisare, ma leggi anche Aiuto:FAQ/Come#Sono costretto a lasciare il lavoro a metà per continuare in seguito: come posso fare?.--94.38.225.145 (msg) 18:23, 24 dic 2012 (CET)
thread_title:  voce 

message: Dedicare 30 note su 31 totali ad un'unica opera, oltre che essere esteticamente sgradevole, è cosa - soprattutto - scientificamente inopportuna, a maggior ragione per una biografia di una personalità del mondo scientifico. Oltretutto, proprio in quanto personalità, la bibliografia su di lui non è misera (per esempio neanche, e neanche fra i collegamenti esterni, cioé immediatamente verificabili, è citata la corrispondente e autorevole voce del DBI); eppure in voce si dà conto solamente di un volume (quello che, somma di diversi contributi, dà vita alle note), cosa che, pur presumendo la buona fede, potrebbe dare a taluni l'impressione di un tentativo di promozionalità...e sminuire, se non privare, la voce dell'ottenuta stellina di qualità, la cui procedura non sembrerebbe aver soppesato del tutto l'attuale apparato critico-documentario. --79.5.129.157 (msg) 21:30, 29 gen 2013 (CET)
thread_title:  Note e bibliografia
Discussione:Stadio Doroteo Guamuch Flores

message: --Alexmar983 (msg) 20:13, 24 dic 2012 (CET)
Discussione:Economia della Finlandia

message: In caso di ampliamento si prega di collegare in modo organico a Imposta comunale sul reddito (ordinamento finlandese) attualmente orfana--Alexmar983 (msg) 21:41, 24 dic 2012 (CET)
Discussione:Emilio Rancilio

message: Dopo il ritiro sportivo, visse a Trieste fino alla morte avvenuta nel 1982, restando in contatto in particolare con la Triestina Calcio, facendo parte delle "vecchie glorie". Sposato a Bianca Valdemarin, ebbe una figlia, Maria Grazia Rancilio. Seguì il calcio fino a tarda età, sempre appassionato alle vicende calcistiche. Molto amato sia a Trieste che a Parabiago, sua città natale, gli è stato riservato un ricordo nel Museo Storico C. Musazzi di Parabiago.
qui in attesa di fonti --Salvo da PALERMO 23:49, 24 dic 2012 (CET)
thread_title: Biografia
Discussione:Paolo Audino

message: Salve a tutti, 
la voce su Paolo Audino riporta la seguente segnalazione: 

ho lavorato per migliorarla e conformarla agli standard (mancano ancora molte note, ma quello è un altro discorso). Chiedo quindi di rimuovere la segnalazione. Che ne pensate?! 
--Eratostene crivello (msg) 00:44, 25 dic 2012 (CET)
replies: text: D'accordo, fatto. --Harlock81 (msg) 19:54, 25 dic 2012 (CET)
replies: text:  Grazie mille! --Eratostene crivello (msg) 22:41, 25 dic 2012 (CET)

message: Ho inserito una nota nella sezione Curiosità, al punto riguardante il 2004. Ho quindi tolto la dicitura senza fonte che si leggeva a lato del punto. --Eratostene crivello (msg) 23:50, 25 dic 2012 (CET)
thread_title: Senza fonte
Discussione:Vincenzo De Simone (pittore)

message: sculture in ferro 5.91.83.199 (msg) 20:12, 17 feb 2021 (CET)
thread_title:  desimone Vincenzo scultore Palermo
Discussione:Elsa Pataky

message: Vorrei far notare che la voce di Elsa Pataky è inserita nella categoria "Morti a Madrid". Va bene che in quanto essere umano prima o poi sicuramente morirà come tutti noi, però dal momento che è ancora viva mi sembra esagerato. Oltretutto chi dice che morirà proprio a Madrid?--Jethro85 (msg) 19:11, 25 dic 2012 (CET)
thread_title: Morta a Madrid?