Discussioni template:Non enciclopedico

message: Come segnalavo in Aiuto:Sportello informazioni#Template:Promozionale e Template:Non enciclopedico questo avviso è troppo simile a quello Template:Promozionale. Perché ad es. scrivere "non inserire informazioni non enciclopediche" in entrambi? 
p.s. addirittura questo template ha ancora Promozionale . Ho richiesto agli amministratori di coreggerlo.— Questo commento non firmato è stato inserito da 95.232.156.132 (discussioni • contributi) .
:Il template "promozionale" va orfanizzato e cancellato. Esiste il template  per il promo --ignis scrivimi qui 17:31, 15 gen 2013 (CET)
replies: text: Non c'è un avviso da mettere (ovviamente in "noninclude") in cima al template "promozionale" per avvisare di questa cosa? --95.232.156.132 (msg) 17:40, 15 gen 2013 (CET)
replies: text:  Ho segnalato il template  come obsoleto (), ma anche in base a questa discussione ho preferito non "prescrivere" la sostituzione obbligatoria, meglio riprendere la discussione e vedere se e come si possono applicare le proposte già fatte. --Dry Martini confidati col barista 18:30, 15 gen 2013 (CET)
thread_title:  Rendere il template più specifico rispetto a [[Template:Promozionale]] 

message: Propongo di rendere meno cattivo il template usando la stessa grafica del template . Attualmente gli utenti che inseriscono dei contenuti non enciclopedici vengono avvisati con la stessa "cattiveria" di chi compie un vandalismo (vedi Template:Vandalismo), sono convinto che molte delle persone che inseriscono contenuti non enciclopedici lo fanno in buona fede, ignare del vero senso di "enciclopedicità" oppure per provare a vedere se la comunità accetta il loro contributo (molte volte inseriscono cose che in un ristretto campo potrebbero essere enciclopediche). Segnalo che per i contributi strettamente promozionali esiste già il template . Vi piace la mia proposta?--dega180 (msg) 20:53, 20 feb 2013 (CET)
replies: text: La proposta ha senso.--Seics (ama il tuo prossimo)  21:47, 20 feb 2013 (CET)
replies: text: Assolutamente sì. --pequod ..Ħƕ 03:03, 21 feb 2013 (CET)
replies: text:  spesso i nuovi arrivati sono spaventati eccessivamente e non solo in questo caso. --Tn4196 (basta domandare!) 14:55, 21 feb 2013 (CET)
replies: text: ok --ignis scrivimi qui 14:59, 21 feb 2013 (CET)
replies: text: Francamente, sono dubbioso: "spam" e "non enciclopedico" sono stati differenziati (anche nel nome: una volta, come testimonia la discussione qua in alto c'erano "spam" e "promozionale", ambigui in parte anche nel testo, si veda la crono del secondo) proprio perché servono per due tipi diversi di vandalismo, vogliamo tornare al punto di prima? È vero, ci sono diverse sfaccettature di uno stesso fenomeno: en.wiki ha risolto con qualcosa come tre template diversi per ogni tipo di vandalismo, a seconda del grado di buona fede che si è disposti a presumere, noi abbiamo in parte evitato il problema creando il versatilissimo cartellino giallo. Solitamente per attenuare o rafforzare il testo dell'avviso si aggiunge un testo sotto il template o si scrive direttamente tutto il messaggio a manina, pratica che trovo meravigliosamente wiki e soprattutto perfettamente sufficiente a colmare i vuoti. L'inserimento di materiale non enciclopedico, soprattutto se reiterato, è vandalismo, quindi ci vuole un template che lo faccia capire.  ha quella grafica perché c'è una specie di bug ricorrente (non ricordo bene a cosa è legato, ma basta leggersi l'archivio dello Sportello informazioni) che anziché salvare la modifica svuota la pagina: dato che è impossibile sapere se lo svuotamento è stato vandalico o doloso (parlando di svuotamento e basta, non di sostituzioni, quelle sono intenzionali, sempre, e vanno marcate con ,  o , a seconda dei casi) si presume la buona fede. Possiamo discutere di una sistemazione del testo, magari addolcendolo un po', dato che forse è una modifica impropria meno grave di uno spam pesante, ma resta una modifica impropria di una certa gravità (non per niente è categorizzato in :Categoria:Template vandalismo) e questo va fatto capire. Una modifica ben più utile sarebbe un testo da aggiungere a tutti i template simili a questo che incoraggi la discussione sulla modifica annullata e fornisca un link semplificato (quelli che aggiungono una nuova sezione) alla talk del mittente dell'avviso: sarebbe opzionale, come per il parametro "OTRS" di , in modo che in caso di modifiche indifendibili si possa evitarne l'inserimento. L'impressione generale tra i niubbi è che "gli amministratori" (mi azzardo a dire che l'epiteto viene esteso ai patroller in generale) siano cattivi e che non siano disposti a spiegare, gli archivi della mia talk forniscono una casistica ampia, proprio oggi ho ricevuto un messaggio in tal senso. Non è addolcendo un avviso che si risolve il problema, tanto meno se si addolcisce un avviso che non deve essere addolcito. Bisognerebbe fare un lavoro più di fondo, e fare più attenzione a queste istruzioni. Poi boh, questi sono i miei due centesimi (facciamo quattro, dati i byte che ho usato :D ), ma mi pare si stia ricorrendo a un palliativo. --Dry Martini confidati col barista 17:06, 21 feb 2013 (CET)
replies: text: Mah, non mi pare un testo aggressivo. Poi, anche in generale, gli avvisi non andrebbero messi "in automatico", ma valutando caso per caso, se ci si trova di fronte ad un nuovo utente, se il comportamento non corretto si è già ripetuto più volte... Si possono sempre aggiungere spiegazioni ulteriori a mano, con i link alle pagine di aiuto specifiche per quel determinato soggetto. --Eumolpa (msg) 17:19, 21 feb 2013 (CET)

text: Io la penso come Dega: se si tratta solo di togliere quella maninozza posta lì a "parare" e ad altri ritocchi "estetici", sono ancora più d'accordo. --pequod ..Ħƕ 20:49, 21 feb 2013 (CET)
replies: text: Mmm, non saprei. L'inserimento di contenuti non enciclopedici è una modifica impropria che può portare a blocchi, mentre ad esempio la "violazione" di  (come abbiamo visto,  fa giurisprudenza a sé) è difficile che porti a un blocco, quindi nemmeno adeguare il template a quelli più blandi in circolazione sarebbe opportuno. Preferirei cambiare il testo o magari l'immagine (in quattro secondi quattro ho trovato le immagini che metto nel cassetto sotto, ma c'è un'intera categoria in cui cercare), ma restando sempre vicini a . --Dry Martini confidati col barista 21:37, 21 feb 2013 (CET)

text: Sì, la mano la possiamo togliere, è veramente brutta! --Eumolpa (msg) 22:01, 21 feb 2013 (CET)
replies: text: Poi per i vandalismi particolarmente odiosi o per gli utenti che non la piantano di fare domande sceme possiamo usare  della manina :D --Dry Martini confidati col barista 22:33, 21 feb 2013 (CET)
replies: text: Il logo numero 4 (da sinistra a destra) va bene.--dega180 (msg) 00:01, 22 feb 2013 (CET)
replies: text: Possiamo chiudere questa faccenda? In Utente:Dry Martini/Sandbox ci sono tre prove. Io sarei per il punto esclamativo rosso o per quello arancione (che però richiama il disclaimer sotto la finestra di modifica :) ). Quello giallo è un po' troppo chiaro. Che dite? Siete ovviamente liberi di usare quella pagina per fare i vostri pastrocchi e provare altre immagini. --Dry Martini confidati col barista 16:58, 18 apr 2013 (CEST)
replies: text: Se togliamo il triangolo rosso con l'esclamativo per mettere il cerchio rosso con l'esclamativo allora tanto valeva non mettersi a discutere, sono per usare il primo template, quello con il cerchio arancione.--dega180 (msg) 21:04, 18 apr 2013 (CEST)

text: PS: che sia lo stesso simbolo usato nella finestra di modifica non penso sia un problema, se non me lo dicevi manco mi accorgevo di questo fatto.--dega180 (msg) 21:06, 18 apr 2013 (CEST)
replies: text: Veramente togliamo la manozza tipo scappellotto, che è un po' più perentoria :) Comunque ok, ero anche preoccupato che ci fosse conflitto tra i due arancioni, ma forse non è questo gran problema. Provo a trovare una versione in blu, che magari risalta meglio. --Dry Martini confidati col barista 21:09, 18 apr 2013 (CEST)
replies: text: Trovato! In questa sezione altre tre proposte, che giocano su quelle poche nozioni sui colori complementari che le medie mi hanno lasciato (cioè che l'arancione è complementare dell'azzurro) :) --Dry Martini confidati col barista 21:17, 18 apr 2013 (CEST)

text: Ok, aspetto qualche altro parere e poi procedo. --Dry Martini confidati col barista 20:42, 19 apr 2013 (CEST)
replies: text: Allora come ho già detto non farò delle battaglie sul colore del simbolo ma: il triangolo arancione purtroppo non c'è, il triangolo azzurro nel codice stradale indica una prescrizione, cioè un qualcosa che devi fare, noi invece vogliamo dare un messaggio di un qualcosa che non devi fare, pur di raggiungere un consenso e togliere quella manaccia sono d'accordo nel mettere il triangolo rosso con l'esclamativo anche se per me è ancora troppo aggressivo rispetto alla gravità dell'inserimento di una info non enciclopedica, saresti d'accordo ad inserire il cerchio rosso (terza proposta di questa pagina)?--dega180 (msg) 23:10, 22 apr 2013 (CEST)
replies: text: Di quelle che vedo qui, la prima e la seconda mi sembrano perfette. Basta che procediamo! :D Sono tutte migliori della sberla. --pequod ..Ħƕ 00:54, 23 apr 2013 (CEST)
replies: text: Eh sì pequod hai ragione a dire "Basta che procediamo!" il problema è che tu proponi i primi due, io propongo il primo (il secondo non mi piace proprio) Kirk39 vuole il triangolo, scommetto che se aspettiamo ancora un po' uscirà un nuovo utente con un'altra proposta, il problema è che questi sono gusti. Aspettiamo il prossimo utente, se anche lui è d'accordo nel cerchio arancione, sarebbe il 4° utente favorevole e mettiamo questo cerchio, altrimenti penso che con le forme e i colori entrano in gioco solo i gusti personali e il consenso è sia teoricamente che praticamente impossibile da raggiungere, e dunque si potrebbe fare un mini sondaggino.--dega180 (msg) 09:11, 23 apr 2013 (CEST)
replies: text: Giusto per essere chiari, io preferirei il primo simbolo blu, quello fatto a cerchio. --Dry Martini confidati col barista 14:46, 23 apr 2013 (CEST)
replies: text:  A dega: azzurro trinagolare a dir la verità non c'è nel codice stradale. Il triangolo sarebbe da intendersi più come avvertimento (pericolo), mentre quelli tondi sono divieti assoluti, e nel contesto di wikipedia mi sembrerebbero quasi quasi più intimidatori verso l'utente. --Kirk39 (msg) 13:28, 24 apr 2013 (CEST)

text: Per adesso mi sono limitato a segnalare al progetto patrolling (di nuovo :/ ) e al progetto accoglienza, che mi sembrano i più titolati. Lascerei, per ora, che ci si limiti a commentare, senza passare a sondaggi più o meno ufficiali; anche perché con la discussione normale è più facile aggiungere proposte, mentre la votazione si può fare solo a bocce ferme, e non sono sicuro di aver esaurito tutte le possibili opzioni: magari salta fuori qualcuno con un'immagine super-figa e super-adeguata che a noi manco c'aveva sfiorato :) --Dry Martini confidati col barista 14:49, 24 apr 2013 (CEST)
replies: text: Triangolo azzurro con il punto esclamativo: bello, elegante e chiaro (anche se non deve essere intimidatorio sempre di avviso si tratta) --Pèter eh, what's up doc? 15:10, 24 apr 2013 (CEST)
replies: text: A me vanno bene tutti: levare la manina è già un buon risultato, come è già stato detto. Dovendo scegliere, a livello puramente estetico preferisco il rombo azzurro, il cerchio rosso o il cerchio azzurro (ma qui, come giustamente è già stato notato, sono gusti). Nell'ottica stradale proposta da Kirk39 preferirei anch'io il triangolo piuttosto che il tondo, ma non sono certo che molti utenti farebbero questo collegamento. Ah, e per avere un'immagine super-figa e super-adeguata possiamo sempre caricare questa :) --Syrio posso aiutare? 15:44, 24 apr 2013 (CEST)
replies: text: Eheheh, quella non possiamo. In ogni caso, il mio stabene va a qualsiasi maggioranza, mi va bene tutto tranne la manazza. :-) --pequod ..Ħƕ 15:56, 24 apr 2013 (CEST)
replies: text: Cerchio azzurro (ma quella di Syrio, proprio non si può? :D ) --Eumolpa (msg) 16:14, 24 apr 2013 (CEST)

text: Ok, almeno abbiamo capito che l'azzurro piace a tutti. Adesso però siamo bloccati di nuovo: cerchio, rombo o triangolo? Se non ho fatto male i conti (pietà di me, so che non si dovrebbe votare, ma in una situazione del genere è difficile misurare altrimenti il consenso) abbiamo cerchio e triangolo a pari merito, 3 a 3. --Dry Martini confidati col barista 17:11, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: No guarda anche io penso che per questa cosa la conta sia l'unica soluzione, qui il consenso c'entra poco, ognuno ha i suoi gusti c'è chi preferisce il triangolo chi il cerchio e chi il rombo... Non penso che riuscirei ad argomentare sufficientemente sul fatto che il triangolo sia più bello del cerchio.--dega180 (msg) 19:33, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: IMHO nessun spavento, va bene così. Anche perché la non enciclopedicità è uno dei problemi più gravi di WP. Si fa presto ad addolcire un template, poi per un motivo o per l'altro si potrebbe fare la stessa cosa con molti altri avvisi. --79.22.2.3 (msg) 22:03, 8 mag 2013 (CEST)

text: Chiudiamo la discussione? Io sarei per il triangolo, ma se volete posso dare una mano per creare un simbolo ad hoc. --Horcrux九十二 14:25, 29 lug 2014 (CEST)
replies: text: Scusate ma mi metto nei panni di un niubbo e quella manina è davvero spaventosa. Intanto la sostituisco col triangolo (siamo 3 a 4, no?). Se poi volete riprendere la discussione, ben venga.--Horcrux九十二 13:35, 1 ago 2014 (CEST)
replies: text: Scusatemi , ma a me il triangolo col bordo azzurro non piace. Non è un triangolo da avviso di non enciclopedicità, IMO. Vabbé che la manona era brutta, però io la sostituirei con questo (più "cattivo") o questo --Zi Mazzaró  X</span> 20:47, 2 ago 2014 (CEST)
replies: text: Perché non usare lo stesso simbolo che rappresenta il dubbio di enciclopedicità in tutti gli altri posti, ovvero 40px ? --Bultro (m) 14:41, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Per me va bene pure quello, basta che togliamo quel triangolo azzurro che non mi piace --Zi Mazzaró  X</span> 14:50, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text:  Ottimo, mi sembra molto più preciso. --Horcrux九十二 17:18, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: La proposta di Bultro mi sembra ragionevolissima. In assenza di obiezioni procedo stasera (abbiamo già superato il consenso raggiunto per le altre proposte!) --Dry Martini confidati col barista 17:21, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Meglio la proposta di Bultro, non quel triangolo azzurro, che non mi piace. (gusti personali) R5b (msg) 18:34, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Bene la proposta Bultro. R5b, piano con gli aggettivi qualificativi, quel triangolo azzurro nasce dalle proposte di altri utenti nella discussione precedente . Grazie. --Euphydryas (msg) 18:48, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Concordo. Anche perché c'è gente che dedica il suo tempo a preparare file multimediali come questo e a metterli a disposizione liberamente, non è un bel modo per ringraziare... (a margine, il risultato non è certo dilettantesco e graficamente non è così terribile, in altri contesti è utile). Per il resto buona l'idea di Bultro. --Tino [...] 18:59, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: un po' fuori tempo propongo questa nuova icona, dato che piaceva il blu... --ppong (msg) 20:05, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Qualcosa di rosso che si abbina allo sfondo andrebbe bene? Oppure mettere l'immagine ora proposta da ppong dentro questa che ho messo io. R5b (msg) 23:32, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: (pluriconfl.) R5b, per cambiare una frase che hai scritto è meglio se usi il "del", altrimenti ciò che ti hanno scritto in proposito gli utenti subito dopo, sembra senza senso. Detto ciò, per favore evitiamo di dilungarci ulteriormente con commenti che partono dal gusto personale: non stiamo discutendo di un'opera d'arte ma di template di avviso che deve avere una sua immediata efficacia. La proposta di Bultro ha già dei pareri favorevoli, se non ci sono a breve obiezioni ben fondate, direi di procedere. Dry te ne occupi tu? --Euphydryas (msg) 23:48, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Anche per me si può procedere. R5b (msg) 23:54, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text:  Favorevole alla proposta di bultro: l'icona rappresenta esattamente tutto quello che si vuole esprimere. --Umberto NURS (msg) 23:55, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text:  Anch'io con Bultro e Umberto NURS. --Daniele Pugliesi (msg) 00:19, 4 ago 2014 (CEST)

text: Nota a margine: vedendo le risposte ai commenti di R5b , ci tengo a dire che a me non piaceva il triangolo azzurro non per gusti personali (io adoro l'azzurro), ma perché non lo ritengo consono a un template del genere. Ora va molto meglio. --Zi Mazzaró  X</span> 14:09, 4 ago 2014 (CEST)
replies: text: Tranquillo, Mazzarò, c'è modo e modo per esprimere un parere: il tuo modo era consono. ;-) --Euphydryas (msg) 15:42, 4 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Rendere meno cattivo il template 

message: :Chiudiamo la discussione? Io sarei per il triangolo, ma se volete posso dare una mano per creare un simbolo ad hoc. --Horcrux九十二 14:25, 29 lug 2014 (CEST)
replies: text: Scusate ma mi metto nei panni di un niubbo e quella manina è davvero spaventosa. Intanto la sostituisco col triangolo (siamo 3 a 4, no?). Se poi volete riprendere la discussione, ben venga.--Horcrux九十二 13:35, 1 ago 2014 (CEST)
replies: text: Scusatemi , ma a me il triangolo col bordo azzurro non piace. Non è un triangolo da avviso di non enciclopedicità, IMO. Vabbé che la manona era brutta, però io la sostituirei con questo (più "cattivo") o questo --Zi Mazzaró  X</span> 20:47, 2 ago 2014 (CEST)
replies: text: Perché non usare lo stesso simbolo che rappresenta il dubbio di enciclopedicità in tutti gli altri posti, ovvero 40px ? --Bultro (m) 14:41, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Per me va bene pure quello, basta che togliamo quel triangolo azzurro che non mi piace --Zi Mazzaró  X</span> 14:50, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text:  Ottimo, mi sembra molto più preciso. --Horcrux九十二 17:18, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: La proposta di Bultro mi sembra ragionevolissima. In assenza di obiezioni procedo stasera (abbiamo già superato il consenso raggiunto per le altre proposte!) --Dry Martini confidati col barista 17:21, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Meglio la proposta di Bultro, non quel triangolo azzurro, che non mi piace. (gusti personali) R5b (msg) 18:34, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Bene la proposta Bultro. R5b, piano con gli aggettivi qualificativi, quel triangolo azzurro nasce dalle proposte di altri utenti nella discussione precedente . Grazie. --Euphydryas (msg) 18:48, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Concordo. Anche perché c'è gente che dedica il suo tempo a preparare file multimediali come questo e a metterli a disposizione liberamente, non è un bel modo per ringraziare... (a margine, il risultato non è certo dilettantesco e graficamente non è così terribile, in altri contesti è utile). Per il resto buona l'idea di Bultro. --Tino [...] 18:59, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: un po' fuori tempo propongo questa nuova icona, dato che piaceva il blu... --ppong (msg) 20:05, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Qualcosa di rosso che si abbina allo sfondo andrebbe bene? Oppure mettere l'immagine ora proposta da ppong dentro questa che ho messo io. R5b (msg) 23:32, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: (pluriconfl.) R5b, per cambiare una frase che hai scritto è meglio se usi il "del", altrimenti ciò che ti hanno scritto in proposito gli utenti subito dopo, sembra senza senso. Detto ciò, per favore evitiamo di dilungarci ulteriormente con commenti che partono dal gusto personale: non stiamo discutendo di un'opera d'arte ma di template di avviso che deve avere una sua immediata efficacia. La proposta di Bultro ha già dei pareri favorevoli, se non ci sono a breve obiezioni ben fondate, direi di procedere. Dry te ne occupi tu? --Euphydryas (msg) 23:48, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text: Anche per me si può procedere. R5b (msg) 23:54, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text:  Favorevole alla proposta di bultro: l'icona rappresenta esattamente tutto quello che si vuole esprimere. --Umberto NURS (msg) 23:55, 3 ago 2014 (CEST)
replies: text:  Anch'io con Bultro e Umberto NURS. --Daniele Pugliesi (msg) 00:19, 4 ago 2014 (CEST)

text: Nota a margine: vedendo le risposte ai commenti di R5b , ci tengo a dire che a me non piaceva il triangolo azzurro non per gusti personali (io adoro l'azzurro), ma perché non lo ritengo consono a un template del genere. Ora va molto meglio. --Zi Mazzaró  X</span> 14:09, 4 ago 2014 (CEST)
replies: text: Tranquillo, Mazzarò, c'è modo e modo per esprimere un parere: il tuo modo era consono. ;-) --Euphydryas (msg) 15:42, 4 ago 2014 (CEST)
thread_title: Chiudiamo?

message: Segnalo discussione in merito all'aspetto estetico del template. -- Zoro1996 (dimmi) 19:31, 6 nov 2023 (CET)
replies: text: Template modificato in seguito all'evidente WP:CONSENSO unanime emerso dalla discussione.--SuperSpritzl'adminalcolico 08:07, 7 nov 2023 (CET)
thread_title:  Cambio aspetto template