Discussioni template:Vetrina

message: La "medaglia al Wikipediano" riportata nel template Vetrina viola la legge italiana in quanto utilizza un nastro identico a quello che la legge 2 gennaio 1958, n. 13 ed il suo Regolamento di esecuzione DPR 6.10.1960, n. 1616 riservano alla Medaglia d'oro al Valor Civile. Sto studiando possibili proposte per un altro nastro. 12:34, 9 feb 2006 (CET)
thread_title: Medaglia

message: La stellina è meglio metterla sinistra o a destra?
Ora è a sinistra, ma provoca l'abbassamento del titolo della voce in cui è inserita. Se la mettessimo a destra? --Paginazero - Ø 18:50, 1 mag 2006 (CEST)
replies: text: Non era a destra prima? perchè è stata spostata? shaka 18:54, 1 mag 2006 (CEST)
replies: text: Anche a me pareva di ricordare che fosse a destra. La risposto, vediamo che sucede... --Paginazero - Ø 18:58, 1 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Destra o sinistra? 

message: Noto che le versioni con la stellina affiancata al titolo (come l'attuale) provocano un errore, ovvero la comparsa di codice HTML nel titolo della pagina, quello che compare nel titolo della finestra del browser. È possibile correggere questa cosa? Grazie. --Paginazero - Ø 16:32, 9 gen 2007 (CET)
replies: text: Non sono molto esperto in queste cose, ma penso che un <noinclude> farebbe comodo.--Mazz 19:02, 9 gen 2007 (CET)
replies: text: Ci ho provato in tutti i modi ma non riesco a risolvere il problema. Il <noinclude> in questo caso non serve a nulla... ci sarebbe bisogno di qualcuno che sappia modificare il Monobook.js di it.wiki. (javascript)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:39, 10 gen 2007 (CET)

text: non si potrebbe piuttosto inserire questo, com'era un mese fa?  -- Giovanni (quindi?) 16:52, 14 gen 2007 (CET)
replies: text: come questo -- Giovanni (quindi?) 16:54, 14 gen 2007 (CET)
thread_title:  Titolo della pagina 

message: Non sarebbe utile avere nel template il link alla segnalazione per la vetrina della voce in cui compare? --Jaqen il Telepate 18:06, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Non mi è chiaro a che servirebbe. --.anaconda 21:56, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Nelle segnalazioni si discute sulle voci, mi sembra utile avere un modo rapido per raggiungere quelle discussioni dalle voci.. --Jaqen il Telepate 22:23, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Ma quando una voce e' gia' in vetrina la votazione ormai e' chiusa, no? --Gerardo 11:37, 9 mar 2007 (CET)
thread_title: Link alla segnalazione

message: Nyo, puoi spiegare qui le tue modifiche? --bonz che c'è? 18:40, 4 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ne ho incorporate alcune relative al layout; quelle al testo erano per linkare la pagina di discussione e per rendere il template meglio su schermi piccoli.  Inoltre la tua versione contiene degli errori, per esempio in width="100%" cellpadding:3px.  Qual è il problema, si vede male su IE? --bonz che c'è? 18:46, 4 giu 2007 (CEST)
replies: text: No semplicemente trovo che i caratteri così grandi siano antiestetici. Secondo me l'impostazione testuale della versione che avevo ripristinato era decisamente più ordinata ed estetica. --Nyo 18:48, 4 giu 2007 (CEST)
replies: text: Capisco.  Puoi provare a fare una via di mezzo, tenendo il testo come è ora e correggendo i problemi di cui sopra (magari in una sandbox per evitare mille modifiche)? Grazie --bonz che c'è? 19:02, 4 giu 2007 (CEST)
thread_title:  evitiamo una edit war 

message: Nella voce di Gaio Sallustio Crispo il template sta dando problemi...Anziché comparire a fondo pagina il testo del template con la stella in alto a destra nella pagina, come dovrebbe, compare a fondo pagina solo un collegamento al template; inoltre viene rimosso dalla voce il collegamento alla categoria delle voci in Vetrina e la stessa voce scompare dalla categoria...Qualcuno è in grado di risolvere il problema?--ĦéИЯŷKûš #89(eightynine) 14:37, 6 lug 2007 (CEST)
thread_title: Problemi

message: Ho modificato un paragrafo della voce Panthera leo e nella diff page oltre alla modifica compiuta appaiono tutta una serie di sostituzioni di immagini, frasi e titoli di sezione con il template:vetrina. Ovviamente le sostituzioni indicate non sono state effettuate come verificabile anche dalla preview e dal sorgente. Diversi purge non hanno risolto il problema --Nanae 12:10, 28 ago 2007 (CEST)
replies: text: lo vedo anch'io, credo che devi segnalare il bug su bugzilla. --bonz [ che c'è?] 15:14, 28 ago 2007 (CEST)
replies: text: se è un bug di mediawiki, mi sembra difficilmente riproducibile, cmq grazie del consiglio, proverò a vedere se ci sono già state segnalazioni simili e nel caso segnalerò.--Nanae 18:23, 28 ago 2007 (CEST)
replies: text: sì, anche perché ora ad esempio a me funziona correttamente. --bonz [ l'italiano è un'opinione] 08:54, 29 ago 2007 (CEST)
replies: text: anche a me. Purtroppo non ho preso uno screenshot del diff errato per postarlo su bugzilla. In ogni caso ho trovato il bug. Sembra proprio questo (10511); un suo duplicato (10738), infatti, mostra una caso analogo a quello che ho segnalato e seguendo ora i diff link indicati si può verificare che anche quel problema si è risolto spontaneamente. La causa sembra essere un errore di scrittura delle diff pages in cache ed è risolvibile immediatamente pulendo quella specifica cache, operazione che possono compiere manualmente solo i sysop. Il problema, che sembra casuale, si risolve comunque da solo dopo un po' di tempo quando i server evidentemente provvedono al regolare refresh della cache.--Nanae 09:58, 29 ago 2007 (CEST)
replies: text: esatto, c'è anche http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=10833 questo (10833)]. il template non è un problema quindi :-) --bonz [ l'italiano è un'opinione] 11:18, 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Diff page errato che mostra replicazione del template:vetrina 

message: Avevo intenzione di mettere un link sopra un'immagine inserita in un template svolazzante, proprio come succede quando si clikka sulla stellina di questo template, che rimanda alla vetrina. Preciso che mi serve per un'altra wiki, quindi un suggerimento sul template in generale è ben accetto. Grazie a tutte le anime pie che mi risponderanno--Puzza87 02:47, 28 set 2007 (CEST)
thread_title: Collegamento da immagine a pagina

message: Credo che sia perfettamente inutile decorare una voce con un template del genere, il quale dovrebbe andare nella pagina di discussione di una voce (vedi en:wiki), non nella voce stessa. Immaginate qualcuno che vuole stamparsi la pagina: perché dovrebbe sprecare carta e inchiostro per stampare un template che in quella situazione è relativamente inutile? Propongo quindi di limitare il template ad una semplice stellina (magari ridotta a 20-30 pixel) e crearne un altro da utilizzare nella pagina di discussione delle voci, magari incorporandolo al template . Questo dovrebbe inoltre aumentare il "traffico" nelle talk pages, che su it.wiki è particolarmente scarso. Chi appoggia la mia proposta, inserisca un +1. Propongo la stessa modifica per il template . --・ Oni Link ・　What's up? 15:21, 10 apr 2008 (CEST)
replies: text: Quello che non capisco è perchè dobbiamo differenziarci da tutte le altre Wikipedie straniere che lo hanno nella pagina di discussione...Vabbè, decida la comunità. Comunque tempo fa avevo aperto una discussione sulle icone in alto alla pagina (tipo quella della vetrina) perchè a volte si intrecciano tra loro: questa discussione è morta dopo un po' di giorni. Nessuno pensa di poter risolvere?--Laziale93 (msg) 08:32, 20 apr 2008 (CEST)
replies: text: i francesi ce l'hanno come noi, mi pare. e pure i tedeschi, anche se un po' meno invasivo. spagnoli e inglesi usano le pagine di discussione. Non mi pare ci sia proprio una linea comune per tutti. Per quanto riguarda le icone, è un bel problema... vedremo di risolverlo in futuro -- Xander  サンダー 11:11, 20 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Proposta di modifica del template 

message: Che fare quando una voce, già in vetrina, ha superato una votazione di "conferma" dopo essere stata proposta per la rimozione? Esiste un template apposito? O si mette nel template vetrina la data dell'ultima votazione per (il mantenimento nel)la vetrina? In effetti può essere utile per la storia della voce vedere quali migliorie sono state apportate, quali punti deboli sanati, ecc., ma non so se esiste una procedura per segnalarlo. --Vermondo (msg) 18:39, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title: Voce "non rimossa"?

message: Tutti gli altri template relativi alla vetrina, come vetrina inserimento, utilizzano questa icona in svg, puttosto che il corrispettivo png. La si potrebbe cambiare pure qui per uniformità. -- Xander  サンダー 10:41, 2 giu 2008 (CEST)
replies: text: Fatto Anche se a me appare più sgranata della precedente in png. --DarkAp89GTA IV 12:50, 4 giu 2008 (CEST)
thread_title: Icona

message: Non avete notato che in molte pagine la stellina si sovrappone al template, all'avviso di disambiguazione o ad ogni altro elemento posizionato in cima? Alcuni esempi per ogni ramo dell'enciclopedia, tanto per far capire che non sono casi isolati: Il buono, il brutto, il cattivo per Arte, Basilisco di Bisanzio per Biografie, Cascate del Niagara per Geografia (questa è senza template e la stella si sovrappone addirittura al testo), Lingua esperanto per Letteratura e Linguistica, Settimana Santa ad Enna per Religione (anche questa sul testo), Nautiloidea per Scienze matematiche fisiche e naturali, Museo nazionale della Magna Grecia per Scienze sociali, Sagra dell'uva (Marino) per Società, Guerra delle Falkland per Storia, Ubuntu per Tecnologia. Propongo di spostare la stellina qualche pixel più su, magari sopra la riga del titolo come in en.wiki: esempio. Ne approfitto per proporre anche il ridimensionamento della stellina, stavolta per un fattore semplicemente estetico (con queste dimensioni l'immagine è sgranata), diciamo 15-20px. Che ne dite? Ciao. Enok msg 13:05, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: Anche io propongo di spostare la stellina sopra la riga, ma senza ridimensionarla.  Martin  Mystère 15:09, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: Credevo fosse un effetto voluto, in quanto mi pare un'idea molto buona; io la terrei lì. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 17:48, 25 gen 2009 (CET)
replies: text:  :D --Trixt (msg) 21:42, 25 gen 2009 (CET)

text: Non credo sia voluto, in alcuni casi copre l'icona del progetto e relativo link, vedi ad esempio Adelboden... comunque template a parte, in altri casi sovrasta proprio il testo (esempi sopra). Enok msg 18:01, 25 gen 2009 (CET)
replies: text:  Anch'io sono per spostarla sopra la riga come su en.wiki ed eventualmente di ridimensionarla in modo che non sbordi --Rutja76scrivimi! 17:58, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: Avevo riallineato le icone del titolo un po' di tempo fa, ma poi il sitenotice che viene e va fa casini. Ho fatto un test con tutte le icone possibili in Utente:Jalo/Sandbox. Come va? Jalo 18:42, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: Come en.wiki, cioè sopra la riga, non ti piace? Come nella tua sandbox sembra vada bene, però il fatto di mettere in alto le coordinate e le icone sulla riga, non mi garba molto (imho chiaramente). Ho preparato una sandbox anch'io, con le icone sopra e con le immagini poco più piccole (da 32 a 30px), vediamo se piace. Enok msg 19:01, 25 gen 2009 (CET)

text: senza dubbio molto più elegante e meno cafone ;-P però una cosa per volta... Enok msg 19:29, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: Anche rimpicciolite stanno molto bene. Io direi di farle così  Martin  Mystère 19:58, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: Ma sono microscopiche! E l'accessibilità per gli ipovedenti dove la mettiamo? Se ne è parlato molto, in tempi recenti, al Bar, e si era deciso di tenere la dimensione attuale. Jalo 20:27, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: se piccole perdono il loro significato! Comunque non sarei contrario ad uno spostamento sopra la riga... --Senet-(lettere al compagno) 20:33, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: Dimenticavo un'icona. E l'ultima discussione sulla dimensione delle icone era questa. Invertirle non è un problema, basta mantenerne la dimensione Jalo 20:35, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: sì così va bene--Senet-(lettere al compagno) 20:43, 25 gen 2009 (CET)

text: Beh, ma se gli ipovedenti non vedono 20px come credi possano leggere il testo della voce? XD col browser adatto! ^^" Comunque se c'è già stato ampio consenso, inutile perderci tempo (ma siamo sicuri che è così ampio?). Tornando al nocciolo della questione: anche io, chiaramente, favorevole ad invertire. Enok msg 20:59, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: Se così sono microscopiche quelle inglesi sono invisibili! Comunque l'importante non è rimpicciolirle o no, ma è spostarle, e credo che sopra la riga stiano meglio. Se si mettono le coordinate sotto le icone, la grandezza si può mantenere uguale a quella attuale?  Martin  Mystère 22:29, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: Certo. Io l'avevo portata da 32 a 30px solo per semplificarmi i conti per le distanze (e comunque non credo che 2 pixel facciano molta differenza). Enok msg 23:33, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: I 2 pixel non cambiano niente. Ricordati di mettere l'icona dell'unicode che avevo dimenticato Jalo 00:55, 26 gen 2009 (CET)
replies: text: Fatto! Enok msg 10:56, 26 gen 2009 (CET)

text: Così come per i template bloccati, anche per allineare le coordinate alla scritta wikipedia serve l'intervento di un amministratore, poichè c'è da modificare il css (ma basterebbe anche scrivere il codice nel template). Nella mia sandbox l'ho modificato, se un amministratore lo reputa opportuno si può procedere. Ciao. Enok msg 14:12, 27 gen 2009 (CET)
replies: text: La modifica al CSS se vuoi la riporto io, ma questi cambiamenti vanno fatti tutti insieme per evitare casini. Se hai gia' aggiornati i vari template la correzione la faccio anche subito. Dato che non ci sono proteste su questi cambiamenti direi che si puo' procedere. Quando aggiorni gli altri template fammelo sapere (in talk, cosi' lo vedo subito), e specificami qual'e' il nuovo codice del coord che devo salvare. Jalo 15:07, 27 gen 2009 (CET)
replies: text:  Fatto. Modifiche fatte. Ora l'aspetto, come deciso, e' questo. Jalo 16:28, 27 gen 2009 (CET)
replies: text: svuotare la cache per vedere i cambiamenti ;-) Enok msg 16:38, 27 gen 2009 (CET)
thread_title:  Spostare la stellina della vetrina 

message: In seguito all'introduzione della procedura sperimentale, è necessario sostituire il termine "votazione" con il più generico "segnalazione", in modo da poter ricomprendere anche le voci entrate in vetrina per consenso. Grazie. --CastaÑa 12:26, 26 mar 2009 (CET)
replies: text: Stavo pensando la stessa identica cosa; non esiterei a procedere.--HenrykusRicercato per banda Armanda 12:37, 26 mar 2009 (CET)
replies: text: vero, considerando comunque che ancora sono in atto procedure col vecchio sistema. Inoltre aggiornando il template la parola cambia in tutte le voci. Aggiungerei al più un parametro "sistema" in cui può indicare che sistema è stato utilizzato per la segnalazione e che generi di conseguenza le parole "votazione" o "segnalazione" a seconda che il parametro sia compilato con l'una o con l'altra parola. --Roberto Segnali all'Indiano 12:40, 26 mar 2009 (CET)
replies: text: Ops, mi era sembrata una cosa tanto scontata da non richiedere discussione... Mi scuso se sono stato troppo assertivo. Comunque eviterei di complicare le cose con ulteriori parametri.--CastaÑa 12:51, 26 mar 2009 (CET)
replies: text: Anche se le vecchie procedure sono delle votazioni, non è mica sbagliato scrivere "segnalazione". Quella c'è stata sempre. Viceversa invece non ha senso.---Enok (msg) 21:40, 28 mag 2009 (CEST)
replies: text: Assolutamente contrario ad inserire un ulteriore parametro, inutile complicazione.--LikeLifer (msg) 20:47, 7 nov 2011 (CET)
thread_title:  Piccola modifica lessicale 

message: Si dovrebbe aggiungere la categoria :Categoria:Escludi dalla stampa.--DaniDF1995 15:33, 23 set 2009 (CEST)
thread_title:  Aggiunta categoria 

message: La stella si e' abbassata con la versione beta, non e' possibile alzarla? --rusty Film 12:33, 20 mar 2010 (CET)
thread_title:  stella beta 

message: Si veda qui. gvnn scrivimi! 08:59, 7 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione per argomento 

message: Una recente discussione sulla vetrina mi ha fatto sorgere questa domanda: attualmente il template indica la data di entrata in vetrina, cosa utilissima, ma non vedo completa; anziché wikilinkare il giorno/mese/anno, cosa inutile direi, non si potrebbe eliminare tale wikilinkazione in favore di un permalink alla versione che quel giorno è andata in vetrina? Anche per poter valutare i cambiamenti nel corso del tempo?In pratica, passerebbe da (es. con Arsenal Football Club):
::È stata riconosciuta come tale il giorno 28 ottobre 2008 — vai alla segnalazione.
a
::È stata riconosciuta come tale nella versione del 28 ottobre 2008 — vai alla segnalazione.
Che ne dite? --Azrael 15:38, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: D'accordissimo. --Er Cicero 15:49, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: Ma se poi la voce viene integrata con dei miglioramenti? La voce è ugualmente da vetrina, ma non secondo il template. --Bonty - tell me! 15:51, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: @Bonty: ed è giusto che sia così, poiché quegli edit migliorativi non sono stati valutati "coscientemente" come tali: l'oldid di una vetrinata, secondo questo indirizzo di Azrael, potrebbe essere aggiornato attraverso un oculato controllo degli edit intercorsi dalla vetrinatio ad oggi. Favorevole dunque alla proposta. Sulle voci di qualità ci stiamo muovendo proprio in questi termini. --PequoD76(talk) 17:28, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: Non sono d'accordo, perchè significa fare una nuova procedura per adeguare il template, e si chiama avvitamento burocratico. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:00, 13 mar 2011 (CET)

text: Bò non lo so, devo pensarci sopra su questa proposta... --Bonty - tell me! 08:15, 14 mar 2011 (CET)
replies: text: Che si fa? Secondo me è cosa utile. gvnn scrivimi! 10:51, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: Anche secondo me è utile.--LikeLifer (msg) 20:37, 7 nov 2011 (CET)
replies: text: Anche io sono d'accordo. Mi sembra di capire che se ne sia parlato anche per le voci di qualità (vedi discussioni archiviate, come questa, Ctrl+F "oldid") --LoStrangolatore (discussione) 22:35, 7 nov 2011 (CET)
replies: text: , ottima idea --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:39, 7 nov 2011 (CET)
replies: text: D'accordo anch'io; come dice Pequod, la voce "da vetrina" è quella che appare nel momento in cui si raggiunge il consenso per inserirla in vetrina; se poi avvengono modifiche, non è detto che queste "migliorino" la voce, per cui, in linea di principio, non è automatico che sia ancora "da vetrina" la versione successiva. Ha più senso far vedere qual è la voce che è stata effettivamente scelta per la vetrina, piuttosto che ciò che la voce è diventata da allora. Spero di essermi spiegato. --Kamina✍ 19:14, 8 nov 2011 (CET)
replies: text: Si, ti sei spiegata però il cambiamento proposto riguarda un link del template, non la versione della pagina visualizzata.--LikeLifer (msg) 20:20, 8 nov 2011 (CET)
replies: text: Spiegato, essendo maschio :). Beh, il cambiamento consiste nel linkare la oldid "vecchia" anziché quella presente, quindi direi che il cambiamento è in linea con il ragionamento di cui sopra. --Kamina✍ 16:47, 9 nov 2011 (CET)

text: sono totalmente in disaccordo perché spesso dopo la vetrina vengono apportate molte migliorie alla voce, anche ortografiche. E quindi ogni volta bisognerebbe aggiornare la versione, altrimenti la versione vetrinata sarà quella con gli errori. Quindi, o prevediamo la possibilità di fare questo aggiornamento in maniera semplice (magari affidando il compito a utenti espertissimi tipo Er Cicero), oppure il mio parere resterà contrario :) --Zero6 ✉ 13:42, 20 dic 2012 (CET)
replies: text: Il template così concepito mostra solo qual'è la versione della voce che è stata valutata, ciò non implica che le versioni successive non siano da vetrina, ma che esse non sono state valutate nella pagina di segnalazione.--LikeLifer (msg) 14:22, 20 dic 2012 (CET)
replies: text: Appunto, basterebbe un poco per includerle nella versione vetrinata, semplicemente aggiornando il tmp. --Zero6 ✉ 17:16, 20 dic 2012 (CET)
replies: text: Ok ma a che scopo? Il template così composto dice semplicemente: la vesione vetrinata è questa. Poi è ovvio che è ancora da vetrina se no non esisterebbe la procedura di rimozione.--LikeLifer (msg) 20:10, 20 dic 2012 (CET)
replies: text: Allo scopo di fornire al lettore una voce da vetrina il più aggiornata e corretta possibile. --Zero6 ✉ 20:20, 20 dic 2012 (CET)
replies: text: Ma le due cose non sono collegate, questa è una semplice informazione. Aspettiamo un po' a vedere se qualcuno interviene anche perchè ormai ripetiamo le stesse cose. Mi sembra comunque che il consenso ci sia.--LikeLifer (msg) 20:53, 20 dic 2012 (CET)
thread_title:  Versione vetrinata 

message: Segnalo che Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue non esiste. Va eliminato in quanto la sua funzione è già assolta da Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue --Zero6 ✉ 11:52, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text: Ah ehm... nel link a fianco c'è ancora scritto "vota per la vetrina". Cambiare nel semplice "Segnalazioni". --Zero6 ✉ 11:54, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text: Era solo il manuale a non essere aggiornato. Il manuale non è protetto --Bultro (m) 16:45, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text: E io non ci ho pensato, stupidamente :) --Zero6 ✉ 21:22, 26 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Link rosso 

message: Coerentemente con la recente decisione di non inserire i link del tipo 3 maggio in modo indiscriminato, non sarebbe meglio rimuovere il link di questo genere dal template (dove dice "È stata riconosciuta come tale il giorno   ")? Immagino che si potrebbe togliere, oltre al link a giorno-mese, anche quello all'anno, che (se a volte è significativo nel corpo delle voci) qui non ha molta ragion d'essere. Grazie, --M.L.WattsWatts up? 19:33, 17 set 2013 (CEST)
replies: text: Molto --LikeLifer (msg) 23:42, 17 set 2013 (CEST)
replies: text:  Meno ci sono utilizzi inutili di wikilink e più si evitano emulazioni (e vi parlo per esperienza da ex niubbo emulatore in tal senso)--threecharlie (msg) 21:26, 18 set 2013 (CEST)
replies: text:  da Bultro, vedi qui.--LikeLifer (discussioni) 22:14, 18 set 2013 (CEST)
replies: text: Non ci pensavo, ma sarebbe da fare lo stesso lavoro per :Template:Voce di qualità. --M.L.WattsWatts up? 12:19, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: In effetti... aspettiamo Bultro ;)--LikeLifer (msg) 14:00, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: Segnalo che anche  è implicato e in un modo abbastanza contorto. Che il tmp "imponga" il wlink è un problema. Per es. io sto cercando di orfanizzare 1813 a.C. e non posso completare l'operazione perché Dts impone il wlink in Terremoti anteriori al XX secolo. Se è possibile tecnicamente, sarebbe bello che il tmp mettesse sì il wlink di default, ma permettesse anche la sua neutralizzazione, con l'inserimento di qcsa come |wikilink=no. --pequod76 15:19, 19 set 2013 (CEST)
thread_title:  Link a giorni e mesi dell'anno 

message: Segnalo.
Vecchia proposta: giusto per facilitare un collegamento. pequod76talk 17:56, 21 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Posizione del tmp: ns0 o ns1? 

message: Non si potrebbe aggiungere a questo template il parametro vdq= come è stato già fatto con i tmp  e ? In questo modo non sarebbe più necessario l'uso del  e quindi di due tmp separati.--Mauro Tozzi (msg) 12:07, 9 mag 2018 (CEST)
replies: text: Piuttosto si può ricavre da Wikidata. --Horcrux九十二 14:15, 9 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Proposta di unificazione template 

message: Il template attualmente usa :File:Wikimedaglia oro.png, immagine in png di scarsa qualità, invece di :File:Gold Medal IT.svg. Perché? Non sarebbe meglio sostituire? --Fra00 (messaggi) 23:11, 14 giu 2020 (CEST)
replies: text: Discussione più generale aperta qui. --Fra00 (messaggi) 23:28, 14 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Immagine svg 

message: Segnalo che Template:Vetrina/2 e Template:Vetrina/192 sono doppioni (entrambi fanno riferimento alla voce Honfoglalás). Non seguendo la vetrina non so se ne vada semplicemente cancellato uno o sia necessario fare altro. --Jaqen [...] 15:40, 30 mar 2023 (CEST)
replies: text: a quanto ho (faticosamente) capito, il doppione è voluto. vedi Progetto:Qualità/Ricambio voci--Bultro (m) 20:37, 2 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Doppione