Discussioni template:Unverified

message: Visto che le immagini con licenza sconosciuta dovrebbero essere cancellate dopo un tempo limite, penso che sarebbe bene aggiungere al template:
#data in cui il template è stato inserito
#categoria contenente tutte le immagini taggate Unverified.
Il risultato sarebbe simile al template Unknown di Commons --Qualc1 20:43, 22 gen 2006 (CET)

message: Parte di questa versione è la traduzione e l'adattamento di Template:No source since.--Trixt 02:09, 26 gen 2007 (CET)
thread_title:  Fonte 

message: Segnalo la discussione in corso per l'estensione delle possibilità di utilizzo del template. --EH101{posta} 13:55, 23 nov 2008 (CET)
thread_title: Proposta di revisione

message: La presenza di metadati riferenti di un apparecchio fotografico (non sacanner) non dovrebbero, di per se stessi, essere garanzia di ripresa personale? Se si, non sarebbe opportuno creare un template apposito?--ArchEnzo 22:13, 20 gen 2010 (CET)
replies: text: Secondo me no. L'Exif è sicuramente una solida indicazione che la fotografia non è stata ad esempio prelevata da Internet, perché si è di fronte ad un "file originale" e non ad una copia, ma nulla garantisce che la persona che ha scattato la fotografia sia sicuramente la stessa che sta pubblicando il file su wikipedia. Una dichiarazione testuale, anche minima, è doverosa.--Trixt (msg) 14:06, 21 gen 2010 (CET)
replies: text: Certo. La mia domanda nasce però da questo fatto: ho visto, caricando immagini, che l'informazione viene caricata solo quando il file che si sta caricando risiede sulla medesima cartella contenente il file info.txt. Se questa è la condizione necessaria per qualsiasi immagine fotografica digitale (ma non so se è vero), dovrebbe essere altamente improbabile che quel file di testo sia nelle mani di persona diversa dall'autore. Conseguentemente, sempre che sia generalizzabile la mia esperienza e quindi vero l'assunto, si potrebbe pensare un template d'avviso più soft e con un margine di tempo un po' più ampio. --ArchEnzo 14:27, 21 gen 2010 (CET)
replies: text:  Non mi pare sia tecnicamente vero (ho visto tante immagini con Exif caricate da terzi, ad esempio nelle fotografie PD-USGov), ma capisco il discorso che fai. Mi capita molto spesso di dover segnalare immagini che molto probabilmente sono autoprodotte (anche al di là degli Exif, ad esempio quando scrivono "sono io che ho scattato la fotografia" ma non indicano la licenza d'uso), e spiace doverle cancellare dopo 7 giorni solo per una difficoltà tecnica; ma la regola decisa è questa. Si potrebbe decidere un prolungamento dello stato di verifica per questi casi, ad esempio con un "unverified 14 giorni", ma andrebbe discusso e bisognerebbe star lì a decidere la casistica, cosa un po' laboriosa. Sarebbe meglio, a mio avviso, invitare gli admin che si occupano degli unverified di valutare se è il caso, anche dopo 7 giorni, ignorando le regole, di dare "altri 7 giorni" al file (come a volte mi è capitato con questi casi "non pericolosi" - non che sia servito a molto, a onor del vero; di solito gli utenti modificano entro i primi giorni, e anche 14 giorni spesso non servono).--Trixt (msg) 21:59, 23 gen 2010 (CET)
thread_title: Unverified e metadati

message: Siccome molti, nonostante gli avvisi, continuano a caricare immagini cui bisogna aggiungere altri tl Unverified, e per evitare anche situazioni anomale con eventuali blocchi (ad es. se si blocca un utente per una settimana per un copyviol palese, questi non può inserire/correggere le info su altre sue immagini Unverified che finiscono per essere cancellate), non sarà il caso di inserire un'esortazione a correggere i dati prima possibile e/o comunque prima di caricare altri file? --Elitre 01:54, 19 mar 2010 (CET)
thread_title: Avvisi all'utente

message: Che ne direste di cassettare la parte con gli avvisi e di aggiungere un paio di consigli, in modo da renderlo più leggibile all'utente? 
	Questa immagine è priva delle informazioni fondamentali sulla sua provenienza e sui diritti d'autore cui è soggetta: le informazioni fornite dall'utente sono incomplete o in disaccordo col contenuto dell'immagine, oppure essa non rispetta tutti i requisiti previsti dalla EDP.
L'autore e la fonte del file devono essere specificate, in modo da rendere possibile la verifica dei diritti d'autore. A meno che le informazioni vengano fornite, questa immagine deve essere cancellata immediatamente dopo sette giorni dall'apposizione del presente avviso e dalla notifica a chi ha caricato l'immagine: (  ).
* Inserisci o completa i dati, possibilmente riempiendo il template , ma non rimuovere questo avviso.
* Per ulteriori informazioni controlla l'avviso che ti è stato recapitato nella tua pagina di discussioni e leggi le pagine linkate.
o addirittura: 
--DoppioM 16:04, 9 mar 2012 (CET)
replies: text: Ho boldamente implementato la versione 1, decisamente meno rivoluzionaria.--DoppioM 15:41, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: Buona la seconda! --Umberto NURS (msg) 19:15, 12 apr 2013 (CEST)

text: No problem, ma lascerei il  --DelforT (msg) 10:52, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: La fregatura è che al max deve essere di 50px perché il template è a struttura fissa, quindi (test sopra) viene un po' strettino... si può pensare di metterci la doppia immagine a sinistra (sempre sopra) o a destra (test sotto)
--DoppioM 23:53, 23 apr 2014 (CEST)

text: DoppioM, io sono favorevole! --DelforT (msg) 08:56, 19 mag 2014 (CEST)
replies: text: Se dividiamo in vari template avremo in ognuno un testo più semplice ;) --Jaqen [...] 23:31, 4 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Restyling