Discussioni Wikipedia:Richieste di pareri/Archivio01

message: Comincio a inserire la 'scatola vuota',  tradotta da en.wiki. --(Y) - parliamone 03:38, 14 mar 2007 (CET)
replies: text: Ottimo, ma il numero di sottoscatole è—per le nostre necessità—ridicolo. IMHO possiamo cominciare con un contenitore unico, poi quando le richieste si fanno frequenti (indicativamente, più di una al giorno) possiamo pensare a creare delle sottosezioni (in ogni modo non così tante). П 05:29, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: Non hai tutti i torti. Ma un solo scatolone ci riporta da capo nel caos. Provo a ridurre al minimo, e vediamo l'effetto che fa.--(Y) - parliamone 15:45, 16 mar 2007 (CET)
replies: text: Così mi sembra ottimo. П 18:23, 16 mar 2007 (CET)

text: In realtà era Issues ... :-|  --(Y) - parliamone 16:12, 16 mar 2007 (CET)

message: La discussione sembra essersi esaurita al 30 di novembre. A questo punto, per quanto mi concerne, visto che la bozza non sarà - a distanza di oltre otto mesi - tradotta in pagina ufficiale, chiunque si può sentire libero di proporla per la cancellazione. --「Twice28.5」 23:47, 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Dato che ci sono alcune discussioni che si sono svolte in queste pagine (le varie sottopagine e l'archivio delle discussioni sugli utenti), io consiglirei di, una volta stabilito che non c'è consenso sull'approvazione, togliere il template di bozza e inserire un "avviso di storicità", ovvero: questa pagina esiste solo per il valore storico, non utilizzare (e chissà che non servirà in futuro...).--Trixt 00:09, 7 dic 2007 (CET)
replies: text: È un'idea (mi pare che per alcuni template non più in uso o per pagine analoghe sia stata fatta una cosa del genere; non ricordo però la categoria in cui tali pagine vanno raggruppate); in ogni caso, se la pagina non si concretizza - ripeto - dopo otto mesi di status bozza conviene eliminarla poiché può ingenerare confusione sulla sua utilità/validità o meno. --「Twice28.5」 00:25, 7 dic 2007 (CET)
thread_title: Discussione esaurita: pagina che si può a questo punto cancellare

message: *@Nemo e @tutti: Non son sicuro che ci fosse consenso per la cancellazione di questa pagina, tanto che ho aperto il thread chiedendo se no nfosse giunta l'ora di toglierle lo status di bozza. Cmq, se vogliamo, e come suggerisce, Yuma, teniamo lo status di bozza e riparliamone magari a settembre o in un prossimo futuro ancora (magari discutendoci ancora sopra). Mi pare poco bello, tuttavia, che una pagina in ns Wikipedia sia rimasta e rimanga così a lungo in stato di ibernazione (credo ci si avvicini al record di un anno e mezzo). --「Twice·29 (disc.)」 17:13, 12 ago 2008 (CEST)
thread_title: Prosecuzione

message: Ho rimosso una voce da Wikipedia:Richieste di pareri/Voci (discussione già esaurita da tempo e  la cui pagina di discussione è persino stata archiviata -per cui seguendo il linknonsitrova neppur quella discussione- )
Io l'ho semplicemente rimossa, non trovando un archivio. O dovevo metterla da qualche parte? --ChemicalBit (msg) 16:09, 3 feb 2009 (CET)
replies: text: Un archivio ad ora non c'è, ma volendo si può creare (ovviamente però correggendo gli eventuali link non funzionanti) --(Y) - parliamone 23:57, 5 mar 2009 (CET)
thread_title:  Archiviare Richieste di pareri/Voci 

message: Mi sono imbattuto in Nima Arkani-Hamed ma mi sembra uno scherzo.  Sembra serio finché si legge solo il testo, ma la foto... fa ridere. Non so a chi chiedere. Patafisik (msg) 19:40, 20 mag 2009 (CEST)
replies: text: ??? Cosa vuol dire, che sa ha una faccia che ti fa sorridere dobbiamo togliergli la foto?--Trixt (msg) 19:50, 20 mag 2009 (CEST)
replies: text: Naturalmente no! Solo mi era venuto il dubbio fosse uno scherzo (p.e. uno studente che si finge un ricercatore per far ridere i compagni di classe perché ha fregato quelli di Wikipedia che non se ne sono accorti) e che il fisico non esistesse. Non è comune vedere un ragazzo giovane e sorridente tra i personaggi enciclopedici. Essendo fuori dalla norma mi ha stupito, tutto qui.  Proprio per questo si può chiedere serenamente il parere in questa pagina. Patafisik (msg) 10:12, 9 giu 2009 (CEST)
replies: text: Le versioni in lingua tedesca e inglese sembrano ben referenziate e hanno la medesima immagine (proveniente da Commons). La versione in lingua italiana pare ancora piuttosto approssimativa. Qualcuno potrebbe tradurre, sapendo. --「Twice·29.5 {disc.}」 11:45, 9 giu 2009 (CEST)

text: Che dire, la prossima volta guarderò meglio prima di chiedere.  Patafisik (msg) 00:46, 10 giu 2009 (CEST)
replies: text:  Oppure apponi  e aspetta che altri utenti se ne occupino.--Trixt (msg) 12:48, 10 giu 2009 (CEST)
replies: text: Oppure segnali in Wikipedia:Richieste di pareri/Voci. --L'imperatore è nudo (msg) 18:40, 8 gen 2010 (CET)
thread_title:  Se una pagina sembra uno scherzo? 

message: È normale e ammissibile che vengnao segnalate in Wikipedia:Richieste di pareri/Voci non voci ma procedure di cancellazione in corso (all'epoca della richiesta di pareri)? --L'imperatore è nudo (msg) 18:41, 8 gen 2010 (CET)
thread_title:  segnalaizoni di cancellazioni 

message: Prevediamo un archivio? Non riesco a distinguere tra richieste attuali e del passato. --PequoD76(talk) 16:28, 14 gen 2011 (CET)
thread_title:  Archiviare 

message: E' possibile fare segnalazioni di gruppo in caso di gravi conflitti tra gruppi di utenti e flame? Lusum scrivi!! 01:10, 14 dic 2011 (CET)
replies: text: Non so se sia mai stato fatto, però direi di sì, se in comportamenti si possono unificare. Altrimentifare tante richieste quante sono le persone coinvolte vorrebbe dire scriversi n volte le stesse cose. Non proliferiamo le discussioni oltre la necessità.--Nickanc ♪♫@ 14:14, 14 dic 2011 (CET)
replies: text: bisognerebbe modificare la pagina, accetta solo richieste con nome utente :( Lusum scrivi!! 14:53, 14 dic 2011 (CET)
thread_title:  Richieste su più utenti..