lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Mariah Carey/Archivio

message: --151.31.151.68 21:19, 27 set 2006 (CEST)
thread_title:  ;-D  

message: La pagina mi pare stia diventando troppo grossa, non la si potrebbe dividere? Lusum 13:24, 12 dic 2006 (CET)
replies: text: la pagina relativa ai premi è stata fatta Lusum 23:58, 12 gen 2007 (CET)
thread_title:  Dividere la pagina 

message: Salve,
Sono un nuovo wikipediano. Dal mio punto di vista come musicista e soprattutto come cantante ritengo che sia sbagliato affermare che una voce abbia un'estensione di 7 ottave. Le note a cui viene fatto riferimento sono soltanto "suoni" falsati e non note reali che fanno parte di un registro vocale.--Ildebrandoz 14:41, 15 feb 2008 (CET)
thread_title:  Per quanto riguarda le "presunte" 7 ottave... 

message: ALLORA MARIAH CAREY LE HA 7 OTTAVE NEL FISCHIO CHE E CONTATO NELLA VOCE E 5 OTTAVE E 2 SEMITONI NEL NORMALE ACUTO QUINDI SCRIVETE 7 OTTAVE E BASTA E POI MARIAH CAREY NON STA NELLA LISTA DEI 200 MILIONI DI DISHCI NEL MONDO METTETELA CHE NEACNHE STA NELLE LISTE LUN 14 APR 2008
:Non scrivere TUTTO MAIUSCOLO, per favore, e firmati correttamente anche se non sei registrato.
:Nel merito della questione, cita le fonti e modifica tu stesso la voce senza paura. Ciao--Gacio dimmi 23:37, 29 apr 2008 (CEST)
replies: text: L'unica cantante con un'estensione misurata addirittura di 8 ottave è la detentrice per questo del guinnes dei primati Georgia Brown che ha un'estensione che va dal SOL2 al SOL10 col registro di fischio.... su youtube si trovano i filmati... --Uolf (msg) 10:16, 7 feb 2009 (CET)

text: Ma qualcuno di voi per caso sta scherzando? Un estensione di 7 ottave ce l'ha questo... Per l'esattezza 7 ottave e una terza minore. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:01, 7 lug 2009 (CEST)
thread_title:  MARIAH CAREY 7 OTTAVE (non) LE HA 

message: stavo girando youtube quando un tratto mi sono accorto che in un pagli odi video cerano le estensioni di amriah allora la nota piu bassa nella nuemrazione americna e f2 italina f1  nota piu alta americana g#7 cioe g#6 italiana estensione 5 ottave e 2 seminoti altro che 4 potete vede anche su mariah f2 g#7
:Questo commento non è accettabile poichè manca di firma (e comunque una scrittura corretta mi sembra il minimo: è "paio", non "paglio" e seminote mi sembrano anche le tue conoscenze musicali :D ). Per quanto riguarda la questione estensione io direi di eliminare decisamente il discorso alle radici poichè, a meno di una dichiarazione ufficiale della stessa Carey o del/la suo/a vocal coach, non esistono prove di tali affermazioni. --Nantas (msg) 16:05, 23 lug 2009 (CEST)
thread_title:  mariah ha 5 ottave e 2 seminoti ecco perche
Discussione:Morellato

message: La voce è stata cancellata in passato in immediata come promozionale, ma il dato sulla leadership mondiale nel settore di produzione cinturini mi blocca dal cancellare l'articolo. Qualche dubbio permane --Caulfieldimmi tutto 17:24, 16 apr 2010 (CEST)
replies: text: Per la precisione era un copyviol da materiale promozionale, giusto per fare l'en plein. :-) Comunque Morellato mi risulta essere un'azienda di un certo nome, per cui concordo che nella forma attuale (per quanto larvale) ci possa tranquillamente stare. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:31, 16 apr 2010 (CEST)
Discussione:Gran Premio del Valentino 1946

message: In questo momento sto cercando fonti per questa voce !Francijuve! 17:35, 16 apr 2010 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: Ho eliminato la frase "è stato il primo gran premio della storia della Formula 1" per mancanza di fonti, non è assolutamente stato il primo gp in assoluto di F1 (suggerimento di Ary29). !Francijuve! 23:08, 17 apr 2010 (CET)
replies: text: Scusami ma devi prestare particolare attenzione a queste cose, il primo Gran Premio in assoluto di Formula 1 è il Gran Premio di Gran Bretagna 1950, questo è uno dei tanti Gran Premi corsi prima della nascita di questa serie e non vedo motivi rilevanti di enciclopedicità. Restu20 17:04, 18 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ok, mi ero confusio totalmente con una cosa che avevo letto. E' semplicemente stato il primo gp con un nuovo regolamento. !Francijuve! 16:52, 27 apr 2010 (CET)
thread_title:  Primo gp di F1 

message: COME RIPORTATO DALLA VOCE FORMULA 1 un motivo di rilevanza può essere che questa gara è stata la prima con un nuovo regolamento: la limitazione ai supercompressi a 3.0 litri. !Francijuve! 21:08, 01 mag 2010 (CET)
thread_title:  Supercompressi 3.0 litri 
Discussione:Giustificazione (teologia)

message: Ho eliminato la seguente frase, situata alla fine dell'articolo, relativa al cosiddetto Liberalismo teologico:
Tutto questo evidentemente, va di pari passo alla relativizzazione di quanto la Bibbia afferma.
Ritengo questa frase un giudizio di merito su di un altra posizione di pensiero per cui credo che sia il caso di verificare se sia possibile reintegrarla nell'articolo o meno. Oks (msg) 18:23, 16 apr 2010 (CEST)
Discussione:Albania caucasica

message: Una bandiera moderna per uno stato dell'antichità? Se è scomparso nell'VIII secolo la causa non può essere certo la conquista romana.
--Marcov (msg) 19:58, 1 giu 2016 (CEST)
replies: text: Sì, si chiamano albani. Lucio Di Madaura  (disputationes)  19:00, 17 apr 2010 (CEST)
Discussione:Matrimonio (ordinamento italiano)

message: La versione attuale (16 aprile 2010) dell'articolo tra i requisiti per il matrimonio elenca la "diversità di sesso tra i due nubendi". Ho letto tutti gli articoli del codice civile che regolano il matrimonio (libro primo, titolo VI, dal 79 al 230-bis) e nessuno di essi sembra richiedere questo requisito (gli altri requisiti elencati nell'articolo sono invece corretti e facilmente verificati).
Al momento quella frase non è verificabile, qualcuno potrebbe per favore cercare la fonte ed inserirla nell'articolo, oppure cancellare l'affermazione se risulta essere falsa? Grazie. --Lino Mastrodomenico (msg) 19:36, 16 apr 2010 (CEST)
replies: text: Se trovi l'articolo incompleto puoi ampliarlo.--Moroboshi scrivimi 20:25, 9 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Diversità di sesso tra i due nubendi 
Discussione:Forcella del Picco

message: Nel resoconto dell’ascensione alla Vetta d’Italia compiuta il 16-17 luglio 1904, pubblicato sul Bollettino del CAI del 1905, a pag. 427, nota 1), Ettore Tolomei scrisse:
“Forcella del Picco, in ted. Birnlücke o Birlücke. Nella prima parte di queste due forme si potrebbe ravvisare la parola Birn o Birne = pera, che però non ha nessuna attinenza col carattere o con la forma del luogo. Luke, poi, sarebbe abbaino, lucernario, nelle navi boccaporto; ma può anche avvicinarsi al lat. Lucus, frequente in nomi di monte nell’Alto Adige. Monte Luco (Lucco impropr.), Laugenspitz; Lueg (sul Brennero) Bärenlueg, monte nella vicina Valle del Reno. Il Lucomagno, che trovasi anche scritto Lugo Magno; ed ancora, nel Trentino: Luch, contrada di Drena, Luc località presso Smarano, Luch frazione di Segonzano, Luc dosso presso Denno (Luchi, cognome), Pelugo villa in Rendena. (Cfr. Piediluco nell’Umbria, Luco e Lucali negli Abbruzzi, Lugo nel Veneto, in Romagna, 2 in Corsica; Lugano ecc.).
Per la prima parte della parola, cfr. la radice celtica pir (monte) Piro, Pirenei, Pirene, Brennero”.
Dire che la forma italiana del toponimo tedesco sia stata fatta “sulla base di una vaga assonanza e senza reali basi etimologiche”, mi sembra un’affermazione incauta e motivata più da intenti di dileggio, che scientifici.
Non capisco poi perché questa voce sia intitolata al toponimo tedesco, anziché a quello italiano, come tante altre relative ai monti dell’Alto Adige.
Tooth (msg)
: Non so dire nulla circa la spiegazione del nome. Però preferirei il titolo della voce in lingua italiana essendo noi la wiki in lingua italiana.--Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:13, 17 apr 2010 (CEST)
replies: text: Per spostarla indietro basta annullare lo spostamento fatto. In pratica dalla cronologia della voce si annulla l'azione di spostamento effettuato. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:11, 18 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Nome
Discussione:Bojan Jokić

message: nella pagina del Chievo c'è il tricolore, nella sua voce c'è scritto che è sloveno..93.33.3.142 (msg) 08:19, 7 apr 2010 (CEST)
replies: text: Scusami (sarà la mattinata e ho sonno...) ma vedo solo bandiere slovene vicino al suo nome. Sentiti libero di modificare! --Buzz msg done? 08:47, 7 apr 2010 (CEST)
replies: text: Intendevo qui.. io soffro d'insonnia, quindi posso fare il wikignomo dal primo mattino.. non correggo perchè non vorrei che fosse anche cittadino italiano e per distrazione non sia stata aggiornata la voce.93.33.3.142 (msg) 08:53, 7 apr 2010 (CEST)
replies: text: , il giocatore non è sicuramente italiano (e poi gioca per la Nazionale Slovena, quindi anche volendo vince la bandiera slovena). --Buzz msg done? 09:12, 7 apr 2010 (CEST)
replies: text: in effetti il ragionamento fila che è una bellezza.. sono d'accordo..93.33.3.142 (msg) 09:18, 7 apr 2010 (CEST)
thread_title: Cittadino italiano?
Discussione:Romain Gary

message: Gary è un figlio "naturale" ed il padre non è quello riportato qui (forse sarà il patrigno), ma l'attore del cinema muto Ivan Mosjoukine. Posso correggere? --Grimilde (msg) 22:35, 16 apr 2010 (CEST)

message: Il fatto che Romain Gary sia figlio naturale dell'attore Ivan Mosjoukine è una leggenda dura a morire, spesso riportata anche dalle case editrici in quarta di copertina. Questa mitologia voluta dall'autore è stata smentita da recenti studi biografici: Cfr. ad esempio: J. M. Cartonné, Romain Gary de Wilno à la rue du Bac, Arles, Actes Sud, 2010, pp. 28-29.
La modifica apportata al testo è quindi inesatta e sarebbe opportuno ripristinare la prima versione della voce dedicata all'autore. Ma come si fa? E' la prima volta che partecipo a una discussione.
L'editore Neri Pozza, che pubblica Gary in Italia, accredita la versione della figliolanza naturale di Mosjoukine:  "Romain Gary (pseudonimo di Romain Kacev) nacque nel 1914 in Lituania, figlio naturale di un’attrice, ebrea russa fuggita dalla rivoluzione, e di Ivan Mosjoukine, la più celebre vedette, insieme a Rodolfo Valentino, del cinema muto." ( cfr. http://www.neripozza.it/autori.php?lett=G&id_aut=91 ) --Maurizio Milano (msg) 16:51, 2 dic 2013 (CET)
thread_title:  Origini immaginarie di Romain Gary 

message: Gentili Utenti, mi accingo a una ristrutturazione della parte summenzionata, perché ho ravvisato i seguenti problemi:
*inserimento di film già citati in biografia;
*inserimento di premi letterari come sopra.
Dato che i film e i premi possono avere una sezione dedicata, ritengo di agire in questo senso: purtroppo non posso garantire il completamento dell'operazione in tempi brevi o sicuri.
Grazie per l'attenzione, --AmaliaMM (msg) 07:20, 28 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Ristrutturazione della sezione Opere
Discussione:Ciulli ciulli

message: Ma è il lato B di un singolo, come indicato nell'avviso di unione?
Se sì, allora era corretta la modifica di un utente non loggato che ha cambiato "singolo" in "brano". Non capisco perché tale modifica è stata annullata, con oggetto "Ancora??". --La voce di Cassandra (msg) 15:50, 11 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Ma è il lato B di un singolo?
Discussione:Banca di Credito Cooperativo Valdostana

message: Ciao a tutti :) Mi oppongo alla proposta di cancellare questo articolo perché, sebbene sia una banca di recente fondazione e di dimensioni ridotte, esa costituisce la realtà più importante, oltre che l'unica, del settore in Valle d'Aosta negli ultimi decenni, oltre all'importanza che ha avuto la sua attività a livello regionale, nel bene e nel male, in questo arco di tempo. Secondo il principio citato da chi ha proposto la cancellazione, una gran parte degli articoli sulla Valle d'Aosta potrebbe essere in dubbio di enciclopedicità, viste le dimensioni della regione in questione. Ringrazio in anticipo ogni eventuale contributo. --Zygo84 (msg) 09:28, 8 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Cancellazione
Discussione:Roberto Bruni (politico)

message: Testo rimosso dalla voce (dettagli dell'operato e dei programmi dell'amministrazione) - lo lascio qui per il caso che qualcosa sia davvero di rilievo enciclopedico --Fantasma (msg) 02:55, 17 apr 2010 (CEST)

message: Riporto qua informazioni rimosse tempo fa dalla pagina, per valutazioni sull'enciclopedicità --Dans (msg) 15:04, 2 feb 2011 (CET)
thread_title:  Origini familiari 
Discussione:Francesco Galeoto

message: Ho corretto le statistiche secondo il link AIC.football, che dovrebbe essere il più corretto. Segnalo che altre fonti danno dati diversi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:35, 17 apr 2010 (CEST)
thread_title: Statistiche
Discussione:Turritopsis nutricula

message: --αStar msg  09:22, 17 apr 2010 (CEST)
Discussione:Nanomacchina

message: --Carlog3 (msg) 10:05, 17 apr 2010 (CEST)
Discussione:Referendum abrogativo in Italia del 1991

message: ai tempi un gruppo di matematici presentarono un documento dimostrando come con 4 preferenze la mafia poteva controllare le votazioni dando a ogni persona una successione diversa di 4 nomi. Se la successione non era nell'urna significava che la persona non aveva eseguito gli ordini. Non trovo il documento dunque manca la fonte per aggiungerlo, ma se qualcuno lo trova sarebbe importante da aggiungere
:Interessante e importante. Mi ricordo anche io qualcosa del genere. Andrebbe aggiunto e trovate fonti. --5.170.10.244 (msg) 11:40, 22 gen 2017 (CET)
Discussione:Trasformazione agroalimentare

message: questa voce contiene informazioni condivisibili con conservazione degli alimenti.
E' meglio spostare la parte riferita alla conservazione sull'altra voce o viceversa? --Melba (msg) 12:58, 17 apr 2010 (CEST)
replies: text: No, devono restare entrambe le voci perché hanno impostazioni e finalità differenti. Trasformazione agroalimentare tratta in modo esaustivo ma sintetico i tre aspetti della trasformazione, ma deve necessariamente rimandare agli approfondimenti, di cui Conservazione degli alimenti è uno di questi. Dato che conservazione degli alimenti è ancora in una fase di abbozzo, è opportuno mantenere inalterata Trasformazione agroalimentare. In seguito quest'ultima potrà essere snellita nei paragrafi, ma prima di farlo è necessario che le voci di approfondimento siano sviluppate in modo adeguato ed esaustivo. Naturalmente non ha senso trasferire i contenuti da Trasformazione agroalimentare a Conservazione degli alimenti in quanto il primo ha funzione introduttiva, il secondo funzione di approfondimento e a sua volta di introduzione alle varie tecnologie di conservazione. --Furriadroxiu (msg) 18:38, 17 apr 2010 (CEST)
thread_title: Scorporo o unione?
Discussione:Beyblade Metal Fusion

message: --HypnoDisk (msg) 17:45, 17 apr 2010 (CEST)
thread_title: Scorporo

message: Leggo la voce e non vedo nessuna definizione di blader, termine ripetuto molte volte nella pagina; va chiarito il significato, anche sommariamente, tanto più che è un termine fondamentale per la comprensione della trama (basti vedere il titolo...). -- Kamina ~  カミナ ~ 17:53, 26 lug 2011 (CEST)
thread_title:  ''Blader'' 

message: Dato che in Italia è arrivato solo l'anime e non il manga, secondo me sarebbe meglio scrivere che il beyblade di Ginka è Pegasus, non Pegasis. Che ne dite? --Reyon fire 17:10, 21 nov 2011 (CET)
thread_title:  Pegasis o Pegasus?
Discussione:Patriarca (cristianesimo)

message: Mi risulta che la prima chiesa autocefala a staccarsi da Costantinopoli sia stata quella bulgara. Non ha un patriarca?Lele giannoni (msg) 19:39, 17 apr 2010 (CEST)
thread_title: Bulgari

message: Ho visto la cancellazione dell'intera sezione perché ritenuta poco rilevante, tuttavia è una prerogativa del patriarca e dell'arcivescovo maggiore quella di concedere indulgenze. La sezione era sicuramente da riformulare, a partire dal titolo, ma l'intera cancellazione di una sezione fontata mi è parsa drastica. --AVEMVNDI ✉ 02:16, 1 dic 2023 (CET)
replies: text: In effetti non capisco perché sia stata tolta. --Meridiana solare (msg) 12:13, 1 dic 2023 (CET)
replies: text: La concessione di indulgenze non mi sembra materia così importante da meritare un accenno nella voce. Condivido l'idea dell'irrilevanza dell'informazione. Semmai ci sarebbe da creare tutta la sezione, che mi sembra assente, con un elenco fontato delle principali prerogative di un patriarca nella sua Chiesa sui iuris, che, per la Chiesa cattolica, sono contenute nei canoni 78-101 del CCEO (e la questione delle indulgenze è davvero di poco conto che il CCEO le ignora).--Croberto68 (msg) 15:54, 1 dic 2023 (CET)

text: Si potrebbe inserire nuovamente, ma la cosa non mi convince tanto. Ciò non toglie, come già detto, che si possa pensare ad un inserimento sulla base della proposta di . --Dulceridentem (msg) 15:57, 1 dic 2023 (CET)
replies: text: Da che punto di vista è irrilevante la facoltà di concedere indulgenze di quel tipo (soprattutto considerando che parliamo in gran parte di patriarchi di riti orientali, in cui il concetto di indulgenza è alieno rispetto alle controparti ortodosse)? Io ripristinerei e riformulerei e, nell'attesa di integrare secondo il buon consiglio di Croberto, ci metterei un template "stub sezione". --Michele aka Mickey83 (msg) 16:01, 1 dic 2023 (CET)
replies: text: A mio avviso è irrilevante, perchè la facoltà di concedere indulgenze non è una cosa tipica, unica e propria dei patriarchi; ma, in particolari condizioni, a tutti i vescovi (aliique in iure ipsis aequiparati) è concessa questa facoltà, il che, a mio avviso, ne sminuisce la rilevanza in questa voce (vedi Enchiridion indulgentiarum).--Croberto68 (msg) 16:44, 1 dic 2023 (CET)
thread_title: Cancellazione della sezione Funzioni
Discussione:The Overland

message: --Sirgeorgebest83 (msg) 19:53, 17 apr 2010 (CEST)
Discussioni template:Divisa Baseball

message: Stante non esiste il :Template:Squadra di baseball e si deve usare il :Template:Squadra sportiva, qualcuno sa dirmi come "raddoppiare" il kit "baseball uniform" nel template senza che vengano uno sotto ed uno sopra (come qui), ma affiancati? --Soquette (msg) 06:33, 18 apr 2010 (CEST)
thread_title: Affiancare una seconda divisa
Discussione:Nano cervello

message: --Carlog3 (msg) 10:15, 18 apr 2010 (CEST)
Discussione:NEMS

message: --Carlog3 (msg) 10:51, 18 apr 2010 (CEST)
Discussione:Roberto Scarnecchia

message: Ci scrive il sig. Scarnecchia facendoci notare la presenza di errori in questa pagina a lui dedicata, conto in un suo intervento in questa pagina per segnalarceli puntualmente. --Vito (msg) 11:35, 18 apr 2010 (CEST)
replies: text: Intanto ho tolto l'indicazione che non si è mai laureato: giusta o sbagliata che sia che c'azzecca? non è richiesta la laurea né per fare il giocatore o l'allenatore di calcio, né per fare l'imprenditore. MM (msg) 12:35, 18 apr 2010 (CEST)
Discussione:Hoepli (casa editrice)

message: Ma la seguente casa editrice è collegata a Hoepli, in che modo? Va inserito? SE/ES edizioni, Via Manin 13, 20121 Milano - Tel. 02/65.54.461 ,Amministratore unico: Maria Antonietta Prima , Editor: Carlo Corsi , Ufficio stampa: Paolo Bianchi--Rhockher 13:16, 18 apr 2010 (CEST)
thread_title: SE/ES edizioni
Discussione:Agustín Cejas

message: Il sito indica come portiere del Santos e del Grêmio nei periodi indicati per Cejas il nome "Carlos": dato che invece il titolare in quei periodi era lo stesso Cejas, l'errore è imputabile alla Futpédia, che in luogo di "Cejas" ha scritto "Carlos". --Triple 8 (sic) 17:43, 18 apr 2010 (CEST)
thread_title: Futpédia
Discussione:Il mio amico Huck

message: Segnalo che la voce presenta una incongruenza delle date dovute al fatto che le fonti sono discordi. Come è evidenziato nella nota, Anime News Network segnala il 1994 come data di produzione, mentre stranamente la sigla italiana è di due anni prima. In attesa di trovare una fonte più attendibile, ringrazio l'anonimo che ha evidenziato il problema e lo invito ad iscriversi in modo da poter comunicare meglio con lui -- Lepido (msg) 22:23, 18 apr 2010 (CEST)
replies: text: L'incongruenza pare risolta. L'anime è stato prodotto nel 1991, probabilmente in un primo momento per il mercato statunitense ed è quindi arrivato in Italia prima che in Giappone. -- Lepido (msg) 07:46, 24 apr 2010 (CEST)

text: In realtà sarebbe il fratellastro, stando al romanzo. Adesso è tutto a posto. --Lepido (msg) 15:51, 14 set 2014 (CEST)
thread_title:  Incongruenza delle date 
Discussione:Glossario del poker

message: Il titolo non andrebbe fatto su: Glossario del poker, con il termine poker in minuscolo? --<Twice25¯(disc.)> 22:39, 18 apr 2010 (CEST)
replies: text: In effetti si. Direi di spostare --KuViZ(msg) 10:18, 19 apr 2010 (CEST)
replies: text:  (visto il consenso: 2 contro 0) --<Twice25¯(disc.)> 13:33, 19 apr 2010 (CEST)
replies: text: Credo di essere l'unico ad avere questa voce tra gli osservati speciali...! --KuViZ(msg) 14:14, 19 apr 2010 (CEST)
thread_title: Nomenclatura titolo
Discussione:Friedrich Schürr

message: Buongiorno! Per favore, in quale Costanza è morto Friedrich Schürr? Probabilmente in Costanza/Lago di Costanza.            Hellsepp 23:03, 18 apr 2010 (CEST)
thread_title: Quale Costanza?
Discussione:Roundhay Garden Scene

message: Ammetto che definire il genere di un film di 2 secondi che riprende un giardino sia difficile, ma.. Perchè è definito drammatico? La vicenda legata ad esso non centra nulla con il contenuto del film. --GMSL † (msg) 23:20, 18 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Incongruenze sul genere 

message: Mi sembra alquanto stupido poter definire un soggetto e una sceneggiatura 18:52, 15 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Scheda
Discussione:Chiesa di San Pietro (Zuri)

message: E' il nome che avevano i sovrani nel medioevo nei Giudicati sardi, forse sarebbe necessario fare una voce(?), visto che la parola in realtà è in sardo e la traduzione giudice non è idonea.--Fpittui (msg) 23:30, 18 apr 2010 (CEST)
replies: text: per quanto possano essere poco idonee, un termine tradotto assume la sua completa pertinenza quando diventa di pubblico dominio per generazioni. Questa è wikipedia in italiano, fare speculazioni sulla pertinenza di un termine ampiamente corrente in italiano non ha alcun senso: io ho sempre letto "giudice", la toponomastica usa il termine "giudice", i libri usano il termine "giudice". Pertanto, in it.wiki, va usato il termine "giudice", secondo le convenzioni che ci siamo posti --Furriadroxiu (msg) 03:26, 19 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ho modificato la voce lasciando la dicitura giudice affiancandola a quella, che già da diverso tempo pare la traduzione più appropriata cioè re, e tra parentesi l'unica dicitura ufficiale judike. quindi secondo le convenzioni, ecc. ecc. in attesa che finalmente il termine judike entri nel linguaggio ufficiale ()convenzionalmente), senza per questo danneggiare la lingua italiana ma anzi arrichendola.--Fpittui (msg) 18:23, 19 apr 2010 (CEST)
replies: text: In attesa che la parola judike entri per convenzione nella lingua italiana sei invitato a non mettere traduzioni che appesantiscono la leggibilità. La traduzione è lecita e opportuna nell'incipit di una voce che tratta dei Giudici, non in ogni occorrenza della parola. Dato che la tua è una interpretazione che ritengo errata, si continua la discussione qui e si applica quello che scaturirà dal consenso. --Furriadroxiu (msg) 20:38, 19 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ritengo corretta l'interpretazione di Furriadroxiu. In questa voce va usato il termine giudice ed il link va alla voce Storia della Sardegna Giudicale dove si parla del giudicato, retto da un giudice che in lingua sarda si chiamava judike. Non mi sembra che ci siano problemi. --Gac 21:30, 19 apr 2010 (CEST)
thread_title: Judike