Discussione:Violenza sessuale

message: Le statistiche o si citano con esattezza e debite fonti, oppure meglio lasciarle perdere. Qui capita di leggere che in Canada 2 donne su 3 hanno subito molestie e stupri, e in Italia "un po' più dell'1,5%"....a parte il ridicolo di "un po' più"(cosa sarà, 1,57%?), mi chiedo come sia possibile che in Canada(nazione civilissima, mi pare) ci siano così tanti stupratori, e in Italia invece no. C'è qualcosa che non quadra in questi numeri.--Antiedipo 13:19, 27 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Statistiche. 

message: Perchè è stato messo il disclaimer contenuti? A mio avviso non è necessario. --Antiedipo 14:52, 15 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Disclaimer 

message: :La voce presenta i termini come sinonimi, quando sinonimi non sono: lo stupro è una forma di violenza sessuale, ma non l'unica. Ad esempio, nessuno definirebbe "stuprata" una donna che ha subito una fugace "mano morta" sull'autobus: tuttavia si potrebbe correttamente sostenere (dal punto di vista giuridico innanzitutto) che quella donna ha subito una violenza sessuale.
:A mio avviso si dovrebbe intervenire sulle linee generali della voce per correggerla in modo da distinguere il concetto generale di "violenza sessuale" da quello più particolare di "stupro". Dato che si tratta di una modifica tutt'altro che banale mi chiedo e vi chiedo: come si interviene in questi casi? --Hauteville 00:23, 24 giu 2007 (CEST)
replies: text: Non solo. "Violenza sessuale", a differenza della popolare e cruda dizione "stupro", è il nome tecnico del reato dell'art. 609bis c.p. Giustamente wikipedia non è settoriale, tuttavia il redirect di violenza sessuale a stupro appare decisamente poco scientifico e poco enciclopedico. A mio avviso la voce va spostata a violenza sessuale. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 11:14, 11 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Stupro e violenza sessuale 

message: :Contrariamente a quanto affermato da alcuni giornali la Cassazione non ha certo affermato "che sono più lievi i danni dello stupro per chi ha già avuto rapporti sessuali".
:Innanzi tutto il caso in esame non era un caso di stupro. Infatti l'accusa (così come la condanna) è stata non di violenza sessuale, ma di atti sessuali con minorenne, punibili ancorché consensuali. 
:Inoltre, la Cassazione non ha stabilito la minor gravità del fatto, ma ha semplicemente sostenuto la contraddittorietà dele motivazioni con cui la Corte d'appello l'aveva negata: ossia le modalità "innaturali" del rapporto (appositamente scelte dalla minore) e l'asserito pregiudizio arrecato allo sviluppo sessuale della minore (che già prima del fatto risultava essere ben più progredito della media). Pertanto ha restituito gli atti alla Corte d'appello in modo che questa possa valutare se l'attenuante possa essere negata con una motivazione diversa.
:Il che è ben diverso dal dire "lo stupro non è grave se la vittima non è vergine": del resto, in un altro processo per atti sessuali con minorenne, la Cassazione ha affermato che "la particolare intraprendenza" della minore, il suo carattere "disinibito e disinvolto" e la sua "particolare disponibilità e spigliatezza" non valgono ad affermare la minore gravità del fatto (Sez. III, 34120/2006).
:In conclusione, si tratta di una sentenza endoprocessuale: non prende posizione sui fatti della causa, ma solo su di un vizio della sentenza d'appello. Ha quindi poco o nulla a che vedere con la voce Stupro, tanto più che non si tratta nemmeno di un processo per stupro, e pertanto il relativo link andrebbe rimosso senz'altro. Per ulteriori dettagli qui si può trovare il testo integrale della sentenza. --Hauteville 01:39, 24 giu 2007 (CEST)
thread_title:  La Cassazione e lo stupro 

message: In aggiunta a quello che è stato fatto notare prima:
"Si ritiene che circa il 58% degli stupri non venga denunciato."
Come si fa a sapere la percentuale se appunto non vengono denunciati?
Complimenti a chi ha scritto la voce, dev'essere Mago Merlino.Speppa (msg) 18:49, 13 mar 2008 (CET)
replies: text: Concordo. In assenza di una fonte autorevole, che spieghi bene come sono ricavati i dati, sarei per eliminare l'intera sezione. --Hauteville (msg) 20:43, 13 mar 2008 (CET)
replies: text: Modesto mio parere: le voci fatte così è meglio raderle al suolo che tenerle. Speppa (msg) 00:41, 14 mar 2008 (CET)

text: Oddio, piallare l'intera voce forse sarebbe una misura un po' eccessiva! Però effettivamente la sezione così com'è andrebbe rimossa. Anzi, dato che le richieste di fonti sono insoddisfatte ormai da mesi, direi che entro un paio di giorni se nulla cambia si potrebbe cominciare a sforbiciare --Hauteville (msg) 15:01, 14 mar 2008 (CET)

text: Elisabetta: la tua è un'opinione interessante, ma - finché non viene suffragata da fatti - resta pur sempre un'opinione e non può avere dignità enciclopedica (a parte il fatto che, se una violenza è ufficialmente nota alla polizia, ciò significa che è stata denunciata!). Tanto premesso, non mi sembra una questione così banale e non mi sembra che le obiezioni siano così stupide. Ad esempio: non tutte le violenze subite obbligano necessariamente la vittima ad un ricovero ospedaliero (certo non una "mano morta" sull'autobus, che - ricordiamolo - in Italia è considerata violenza sessuale a pieno titolo), e non tutte quelle per cui il ricovero sarebbe effettivamente doveroso portano necessariamente ad un ricovero in ospedale (pensiamo alle prostitute violentate dai loro sfruttatori). In ogni caso, specie per argomenti così delicati, è d'obbligo una fonte chiara ed autorevole: che spieghi, tra le altre cose, come sono stati ricavati i dati che riporta. --Hauteville (msg) 01:31, 26 ago 2008 (CEST)

text: Bentornata! Ti sarai certamente accorta come nel frattempo il problema sollevato sia stato affrontanto e direi in buona misura risolto, recuperando gran parte delle fonti mancanti. Il dato lapidario e apodittico è stato modificato nel quantum, circostanziato nel dettaglio e corredato di fonte. --Hauteville (msg) 21:36, 29 dic 2008 (CET)
thread_title:  Statistiche a vanvera 

message: ...anche se a me non piace tutta questa storia delle statistiche, che potrebbero anche venire eliminate (almeno elencate così fanno proprio tristezza formale).-- Rhockher 16:17, 17 mar 2008 (CET)
replies: text: Mi pare che la massima parte di questi dati abbia più a che vedere con la violenza fisica in generale che con lo stupro in specie... --Hauteville (msg) 01:10, 18 mar 2008 (CET)

text: Sono d'accordo, ma è quello che ho trovato, devo dire in fretta....-- Rhockher 16:11, 18 mar 2008 (CET)
thread_title: Cerco qualche fonte per migliorare la voce...

message: Aggiunta tabella ONU sui casi internazionali. Grave manchevolezza in questa voce, visto che era già bella che pronta sull'analoga voce ENG. Che poi per il caso Italia si fermi ad anni non recentissimi non inficia l'autorevolezza e la necessità di citare l'ONU e di dare un quadro internazionale del fenomeno altrimenti non coperto da nessun'altra voce analoga in wiki IT.Si noti che è stata mantenuta la traduzione quanto pià fedele all'originale di WIKI ENG, e anch'essa è fedele ai limiti semantici del termine "RAPE" così come la dà l'ONU--Hommequirit (msg) 19:35, 25 nov 2012 (CET)
replies: text: Sembra incredibile ma mentre l'ultimo documento ONU a riguardo è perfettamente linkato, la voce inglese a riguardo scazza completamente nel riportare in tabella i dati del doc excel. È incredibile. Ora mi metto al lavoro per rifarla. Datemi una mano se potete--Hommequirit (msg) 19:58, 25 nov 2012 (CET)
replies: text: Risolto l'equivoco: la tabella è corretta. A sbagliare è l'ONU nella titolazione dei documenti scaricabili, di fatto invertendoli. Ovvero, linkando sul sito ONU http://www.unodc.org/unodc/search.html?q=sexual+violence si possono scaricare il doc sugi stupri sui minori e il doc sugli stupri totali (non ve ne sono altri). ma i nomi sono invertiti, così come nella nota di WIKI ENG.
Aiutatemi a capire. Ho trovato questo sito interessante:
che riporta dati dell'Istat. Fra le altre cose, vi leggo che "58,2% ha subito molestie sessuali da estranei", il che parrebbe in netto contrasto con l'affermazione riportata dal Corsera che il 69% degli stupri avviene in famiglia. Qualcuno più bravo di me riesce a trovare l'indagine originale dell'Istat? --Tagt The Spellcaster (msg) 10:30, 13 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Statistiche sugli stupri 

message: Allora, la questione è importante e merita di essere discussa prima di essere inserita nella voce. Propongo una profonda modifica della voce, che dia uno spazio maggiore e più rigoroso alla definizione di che cosa sia la violenza sessuale e che cosa sia lo stupro, secondo quanto riportato nell'analisi Istat: solo in questo modo, infatti, è possibile comprendere le statistiche. Nell'introduzione di questa voce, infatti, si paragonano violenza sessuale e stupro, che invece sono fortemente distinte nella ricerca dell'Istat. Ora, io non so se questa differenza si trova anche a livello di codice penale; se così fosse, forse sarebbe bene comparare le due cose. Non m'intendo, però, di codice penale, quindi chiedo se qualcuno è esperto della materia per integrare. Ecco quanto posso desumere dall'introduzione alla ricerca Istat poc'anzi citata, e che vi chiedo se ha senso inserire come definizione della voce:
"Per violenza sessuale si intende qualsiasi situazione in cui una persona è costretta a fare o a subire, contro la propria volontà, qualsiasi genere di atto sessuale, sia genitale sia di altro tipo (come molestia fisica sessuale, rapporti sessuali con terzi, rapporti sessuali degradanti o disturbanti o subiti per paura delle conseguenze eccetera); sono invece esclusi le molestie verbali, il pedinamento, l'esibizionismo, le telefonate oscene e altre forme di violenza che non comportano un contatto fisico. Per stupro si intende invece una violenza sessuale genitale che l'aggressorre compie nei confronti della vittima."
Ditemi se secondo voi questa definizione può andare bene, per iniziare a inquadrare meglio il problema, o se soffre di cattiva esposizione, se è deformata o se può essere meglio espressa. Iniziamo, per piacere, a lavorare sul serio su questa voce. Grazie a tutti. --Tagt The Spellcaster (msg) 17:18, 13 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Ristrutturazione e rifacimento parziale della voce 

message: E' orrendo come titolo, lo so. Qualcuno ferrato in diritto romano potrebbe completare la sezione? Ho trovato qualcosa in giro, ma il mio latino è molto arrugginito e, inoltre, non saprei neanche bene dove cercare. L'unica citazione chiara che ho trovato è alle Institutiones di Giustiniano, ma si tratta di leggi molto tarde, già in piena epoca cristiana e che comunque afferiscono all'impero bizantino e non a Roma. Penso che sarebbe invece interessante un excursus storico a partire dalle leggi romane. Ho inoltre eliminato il riferimento a raptus e quello che diceva che la parola stupro non esiste nell'ordinamento romano, perché da ricerche fatte qua e là stuprum e adulterium erano due reati ben delineati nell'ordinamento romano.
Ah, ho tolto i template non-NPOV e mancanza di citazioni, perché ora ci sono, grazie soprattutto alla preziosa collaborazione di Hal8999, che ringrazio.--Tagt The Spellcaster (msg) 14:24, 14 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Storia dello stupro 

message: Allora, leggiamo insieme le percentuali:
MOTIVO DELLA NON DENUNCIA DELLA VIOLENZA SESSUALE Nel corso della vita Negli ultimi 3 anni
Paura di essere giudicata e/o trattata male 28,6 21,0
Indecisione, vergogna, auto-colpevolizzazione 22,1 10,4
Mancanza di fiducia nell’operato delle forze dell’ordine 11,6 11,8
Ha agito per conto suo, se l’è cavata da solo o con l’aiuto dei suoi familiari 14,3 14,4
Fatto considerato non abbastanza grave 16,8 23,8
Non volevo che lui fosse arrestato, messo in prigione 3,8 4,9
Timore di rappresaglie 7,3 7,7
Altro 6,5 6,9
Non risponde 5,3 9,2
Possiamo vedere che la somma dei motivi è pari a 100, il che significa che questa statistica riporta il motivo principale per cui non si è denunciata una violenza subita. Contro un 28,6% di persone che non l'hanno fatto per paura di essere giudicate o trattate male, abbiamo un 11,6% della mancanza di fiducia nei confronti delle forse dell'ordine. Non è propriamente una percentuale da poco; sicuramente è superiore al timore di rappresaglie, che personalmente, non conoscendo (per fortuna) direttamente il problema, avrei pensato fosse molto più in alto in questa classifica. Con tante motivazioni, per forza la statistica è sgranata; e il fatto che l'11,6% abbia addotto questa motivazione, non significa che il 90% se ne impippa; solo, che vi sono motivazioni più importanti di questa.--Tagt The Spellcaster (msg) 01:02, 17 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Lettura delle percentuali 

message: Siccome in Italia non è raro che provvedimenti normativi annunciati non vedano la luce, o si rivelino sostanzialmenti difformi da quanto annunciato dai promotori dei medesimi, eviterei riferimenti - peraltro imprecisi - a procedimenti ancora in itinere. --Hauteville (msg) 18:22, 17 feb 2009 (CET)
thread_title:  Leggi, decreti e recentismi 

message: Contesto questa frase :
" Quindi la pena era in genere una multa da pagare al padre o al marito della vittima. Questa posizione fu più tardi sostituita in molte culture dal concetto che la donna, come pure il suo marito, dovevano prendere i soldi della multa egualmente."
Avevo gia' isolato questa frase, già contrassegnata come mancante di citazione,  con un punto esclamativo, perche' mi sembra una premessa desolante e inconcludente di quanto viene dopo. Scusate ma voi pare che la citazione dal Deuteronomio possa essere ridotta a questo riassuntino qui??? 87.8.239.102 (msg)
:Al di là del Deuteronomio - che non conosco e sul quale non mi esprimo - sottolineare il minor disvalore dello stupro nelle culture antiche non mi sembra né errato né inopportuno... --Hauteville (msg) 11:49, 19 feb 2009 (CET)
thread_title:  Storia 

message: Perchè via i video? -- Rhockher 23:01, 7 mar 2009 (CET)
thread_title: You Tube

message: Ho provveduto ad aggiungere questo sito in [Collegamenti esterni] in quanto ritengo che, essendo l'unico sito che fornisce una rassegna stampa compeleta e notizie riguardanti la violenza sessuale, sia pertinente e completi l'enciclopedita' di questa voce.--Prusik (msg) 19:21, 1 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Zero Violenza Donne 

message: In questo articolo si parla solo di quelli psicologici dimenticandosi di quelli fisici:
oltre alle lesioni fisiche a genitali o altre parti del corpo che possono venire riportati a causa dell'aggressione ci sono le malattie sessualmente trasmissibili alcune delle quali provocano danni PERMANENTI HIV, HCV (è l'epatite C: con lo stupro dove è facile che vengano a crearsi soluzioni di continuo a livello delle mucose la probabilità di trasmettere questo virus è alta), HBV (epatite B), Herpes Genitale (una volta che te lo sei preso te lo tieni), HPV (papilloma virus) e quindi possibile tumore alla cervice uterina-vagina.
Nessuno ne parla mai ma se si considera che una persona può prendersi malattie così importanti come epatite, aids e carcinoma si dovrebbe considerare lo stupro al pari di un tentato omicidio.
:A parte la digressione de jure condendo, che non compete all'estensore di wiki, utti i dati significativi e rilevanti sono i benvenuti se corredati di idonea fonte. Quindi, se hai già tutti i riferimenti, procedi pure senza bisogno di chiedere il permesso! --Hauteville (msg) 22:04, 19 mag 2009 (CEST)
thread_title:  EFFETTI STUPRO 

message: Tutta la voce è impostata nel senso che lo stupro è da considerarsi un crimine contro le donne. Nell'unico passo in cui si dice che anche gli uomini ne sono oggetto si dice che si tratta di casi rari perchè rare sono le donne stupratrici. Ma questo non ha senso: negli ultimi anni sono stati parecchi i casi di cronaca di uomini che stuprano uomini. Ritengo che questo approccio parziale sia sbagliato e che sarebbe d'uopo parlare più diffusamente e più in generale della violenza sessuale senza concentrare tutta la voce sulla sola violenza alle donne (per la quale ci sono peraltro altre voci come violenza di genere), per parlare di tutto il fenomeno e non di una sola parte di esso. Forse sarebbe interessante introdurre, piuttosto che una trattazione dei casi di stupro (per i quali ci sono voci apposite, dove si potrebbe traferire molto del materiale ivi presente), parlare della disciplina giuridica di questo reato in italia e nei diversi paesi con dettagli sull'applicazione di tali discipline. --AndreaFox (msg) 21:22, 20 mag 2010 (CEST)
thread_title: Approccio

message: Questa è una valutazione deduttiva, e in quanto tale una RO. Quando si citerà un confronto scientifico tra le statistiche internazionali (per altro non aggiornate) e quelle italiane se ne riparlerà.--Marte77 15:22, 26 mag 2010 (CEST)
replies: text: Non esistono "dati oggettivi" su wiki, se li cominciamo a fare riempiamo l'enciclopedia di RO. Volete prendervi la responsabilità di affermare una supposta discordanza tra ricerche internazionali quando parliamo di statistiche assolutamente non omogenee, diverse nel metodo e completamente diverse nei tempi considerati? Fatelo, ma non qui...--Marte77 10:09, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: Direi che la versione attuale, se anche Marte concorda, possa andare bene. Indo per cui chiederei di non effettuare ulteriori modifiche alla voce, altrimenti sarò costretta a semi-proteggerla.--Senpai - せんぱい   scrivimi 10:54, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: Certo, l'ultima è quella senza valutazioni, l'importante è che rimanga così, nel caso semi-proteggiamo.--Marte77 11:16, 28 mag 2010 (CEST)

text: Riporto da una pagina in cui era stata inserita per errore --Dedda71 (msg) 16:51, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: Direi che i dati ci sono, vengono messi all'attenzione del lettore, ed il lettore trarrà le proprie conclusioni. Wikipedia non è atta a sostenere l'una o l'altra tesi, semplicemente riporta tutti i riferimenti autorevoli e i dati esistenti, sarà il lettore a farsi la propria opinione.--Senpai - せんぱい   scrivimi 20:06, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: Per l'IP: Ti direi che i dati internazionali sono vecchissimi perchè si riferiscono al biennio '98-2000... Come la mettiamo? Disomogenei (tra di loro) sono i dati delle due statistiche, e qui devo constatare anche un deficit di comprensione dell'italiano. Comunque come si dice, le chiacchiere stanno a zero: se vuoi trarre delle conclusioni (con tutta l'obiettività che ti pare) apriti un blog e fallo lì, non su wikipedia, punto.--Marte77 13:07, 29 mag 2010 (CEST)
replies: text: Oltretutto il problema dei dati - IMHO - sussiste per entrambe le statistiche, posto che quella italiana è del 2004... dovremmo cercare qualcosa di più nuovo.--Senpai - せんぱい   scrivimi 12:01, 30 mag 2010 (CEST)
thread_title:  No deduzioni su questioni delicate 

message: Non voglio scatenare putiferi, ma la donna non è l'unica a ricevere stupri. Non è un po' troppo qualunquista mettere solo una sezione dove si discute di come le donne evolvono lo shock? E' molto maschilista la visione per cui è solo il maschio a stuprare la povera donna indifesa.--Davide Raghnar (msg) 19:56, 13 feb 2011 (CET)
replies: text: Ogni integrazione riguardante l'oggetto della voce e dotata di idonei riferimenti è benvenuta, naturalmente. Puoi procedere tu stesso --Hauteville (msg) 12:54, 14 feb 2011 (CET)
replies: text:  Eseguirò non appena avrò sotto mano delle fonti.--Davide Raghnar (msg) 18:15, 16 feb 2011 (CET)
thread_title:  Sulla donna, e sull'uomo?

message: Se si legge l'articolo c'è scritto che il dato del 41% ha rilevanza nazionale. Questo deriva dal fatto che si è esaminato un campione (statistica) e da esso si è estrapolato un dato valido per tutta la popolazione. Comunque, rinnovo l'invito ad astenersi dall'editare su voci quando non si hanno le competenze necessarie, in questo caso gli elementi base della scienza statistica come mi pare di evincere dai commenti a corredo dei due rollback --79.51.129.43 (msg) 19:19, 8 giu 2011 (CEST)
replies: text: Cortesemente un link all'articolo integrale (quello di Eugene j.Kain) ed in particolare a dove si dice che è una statistica valida per tutta la popolazione (almeno a che pagina del documento)? grazie. Nel frattempo leggo che non sembra proprio una "statistica" lo "studio" del sociologo Eugene Kanin:
 --Rhockher 22:39, 8 giu 2011 (CEST)

text: grazie, e dove lo trovo?--Rhockher 22:45, 8 giu 2011 (CEST)
replies: text: vai al computer della tua Università, li avranno sicuramente un abbonamento SpringerLink e potrai consultare il documento. --79.51.129.43 (msg) 22:47, 8 giu 2011 (CEST)

text: (rientro)Scusa, non avevo capito, dicevi nel testo che io ho citato e non nell'articolo che citi tu. Ma hai scordato una parte, dice "calling for future studies in other cities to help assess the representatives of these statistics" ovvero "chiedendo futuri studi (quindi che ancora non ci sono) per verificare l'attendibilità etc...", quindi non è una statistica rappresentativa, quindi citazione da eliminare. E l'università l'ho -purtroppo- finita da un pezzo. Magari mi iscrivo a quella della terza età. --Rhockher 22:51, 8 giu 2011 (CEST)
replies: text: no, calling for non c'è scritto, la citazione completa è Since this effort is the first at a systematic, long-term, on-site investigation of false rape allegations from a single city, future studies in other cities, with comparable policies, must assess the representativeness of these findings. --79.51.129.43 (msg) 22:57, 8 giu 2011 (CEST)
replies: text: ah, ho capito, no io citavo l'articolo di Kanin --79.51.129.43 (msg) 23:00, 8 giu 2011 (CEST)

text: <fuori crono>Traduco tua citazione: "Essendo questo lavoro il primo studio sistematico su lungo periodo sulle false denuncie di stupro, futuri studi in altre città, con metodologie comparabili, dovranno verificare la rappresentatività di questi dati" --Rhockher 09:58, 9 giu 2011 (CEST)
replies: text: l'abstract dell'articolo (sarò lieto di riceverlo per intero per email) parla di un ben determinato numero di casi e non parla di alcuna rilevanza statistica. Lo stesso passo citato dall'IP lascia spazio a futuri studi di valutarne la rappresentatività --ignis Fammi un fischio 23:12, 8 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ma Lei chi si crede di essere scusi, il padrone di Wikipedia? Vedo l'articolo e poi nel caso si rimette? Cioè, come funziona, le fonti devono superare il Suo regale vaglio prima di essere messe su wikipedia? e chi l'ha chiamata adesso, l'utente falsificatrice Rhockher suppongo? In ogni caso La informo che spedire per email articoli protetti da copyright è reato. La citazione da me fatta parla chiaro, il resto è puro trolling --79.51.129.43 (msg) 23:18, 8 giu 2011 (CEST)
replies: text: <fuori crono>Articoli protetti da copyright che stranamente si trovano on line se si volesse farli leggere per intero, evidentemente servono solo per far clamore senza un'analisi seria...è significativo questo rifiuto alla verificabilità delle fonti quando sono facilmente rintracciabili. Per conoscenza segnalo il link all'articolo integrale di Kanin altrove.--Rhockher 09:58, 9 giu 2011 (CEST)
replies: text: vista l'appartenenza al solito cluster ho bloccato l'IP. Se non ci si arrende all'evidenza dichiarando in modo deduttivo ciò che lo studio non dice.. credo sia meglio che continuate su blog e forum la vostra campagna --ignis Fammi un fischio 23:34, 8 giu 2011 (CEST)

text: ma anche no --ignis Fammi un fischio 13:27, 20 nov 2011 (CET)
thread_title:  Studio della Purdue 

message: ovvero: --Rhockher 10:51, 9 giu 2011 (CEST)
replies: text: Va comunque osservato che si tratta di un articolo, peraltro di oltre vent'anni fa, che insiste su di una realtà processuale diversa da quella che noi conosciamo: solo per dirne una, non prevede l'obbligatorietà dell'esercizio dell'azione penale. --Hauteville (msg) 11:49, 9 giu 2011 (CEST)
replies: text: =) Ciao, Hauteville...non ci crederai, ma ti stavo pensando...Cmq veniamo agli studi, sono d'accordo con te...infatti lo studio l'ho messo qui e non lo cito in voce, perchè è datato come quello di Kanin (di cui si discuteva nella sezione precedente)...ed ovviamente -come tu dici- la realtà è diversa, ma è vero anche che non si tratta di una mera statistica ma di un'analisi sulle tecniche e i metodi (e le opinioni sottese) dei procuratori per dar luogo a procedimento giudiziario riguardo le denuncie di stupro. Peccato che ad aver a che fare con la propaganda dei portatori di POV in molte altre voci (potrei fare un'elenco da qualche parte) passi la voglia di scrivere su Wiki. Ci sarebbe un bel lavoro da fare su tante voci per articolare meglio e rendere conto davvero degli studi attuali e autorevoli e dei dibattiti che fioriscono intorno a tali studi (che abbiano rilevanza enciclopedica). A presto! --Rhockher 12:12, 9 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ma guarda che secondo me l'articolo può pure entrare in voce, e anzi sarebbe interessante - purché dettagliato e contestualizzato a dovere - per illustrare la realtà processuale degli Stati Uniti. L'importante è precisare che a quella particolare realtà fa riferimento: in cui tra le altre cose l'azione penale viene esercitata a discrezione del PM, in cui la querela per violenza sessuale può essere (a quanto leggo) rimessa, etc. --Hauteville (msg) 15:41, 9 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Altri studi 

message: A me pare che la voce sia leggermente italocentrica: è solo una mia impressione o è veramente così? --Gce (msg) 16:56, 22 giu 2011 (CEST)
thread_title: Italocentrismo?

message: :Non mi è chiaro il criterio con cui è stata redatta la tabella che affianca il tasso di stupri a quello di omicidi in diversi paesi del mondo. Infatti, mentre per omicidio si intende grosso modo la stessa cosa pressoché ovunque, il concetto di reato sessuale varia notevolmente da ordinamento a ordinamento anche all'interno del cosiddetto mondo occidentale. Vi sono infatti alcuni ordinamenti dove per "violenza sessuale" si intende la sola congiunzione carnale, altri dove lo stesso reato è integrato anche da un palpeggiamento o da un bacio sulla guancia, e mi pare di ricordare che ve ne siano altri ancora dove uno sguardo prolungato e imbarazzante può essere considerato atto molesto e lesivo dell'altrui libertà sessuale.
:Sicché, dobbiamo decidere se quella tabella ce serve o nun ce serve. Se ce serve, prima di dipingere i Tedeschi come popolo morigerato e rispettoso e i Canadesi come branco di depravati senza freni, credo sarebbe bene precisare quanto sopra, e passare a indicare con quale criterio sono stati ricavati i dati trascritti. Se invece nun ce serve - e io dico che nun ce serve - possiamo pure rimuoverla del tutto. --Hauteville (msg) 03:24, 1 dic 2011 (CET)
replies: text: Direi entrambe le cose, se c'è consenso al riguardo. Certamente ricercare dati precisi, circostanziati e pure aggiornati è un'operazione che nessuno ci vieta di fare e che anzi certamente farebbe bene a wiki: nel frattempo, però, direi di cassare quella tabella, che non mi pare di alcuna utilità. --Hauteville (msg) 23:43, 2 dic 2011 (CET)
thread_title:  Statistiche internazionali 

message: Avevo indicato nell'avviso del localismo due aspetti importanti, utili per chi volesse provare a risolvere tale problema, ma vedo che sono stati rimossi senza motivare (se non un'errata indicazione "specifico senza enfatizzare", ma più di una rimozione dell'enfasi (che non c'era proprio) si sono rimosse del tutto tali informazioni):
* Il localismo in questa voce è fin dalla definizione iniziale.
* Vi è un'altra voce specifica Violenza sessuale (ordinamento penale italiano). 
--5.170.18.107 (msg) 16:55, 31 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Aspetti del localismo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Violenza sessuale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080908101754/http://www.ncptsd.va.gov/ncmain/ncdocs/fact_shts/fs_child_sexual_abuse.html per http://www.ncptsd.va.gov/ncmain/ncdocs/fact_shts/fs_child_sexual_abuse.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.icc-cpi.int/library/about/officialjournal/basicdocuments/elements(e).html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.icc-cpi.int/library/about/officialjournal/Element_of_Crimes_English.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:11, 4 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Violenza sessuale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.pisa.amnesty.it/Tortura/donne.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090204033317/http://www.amnesty.org/en/library/asset/ASA17/054/1999/en/dom-ASA170541999en.html per http://www.amnesty.org/en/library/asset/ASA17/054/1999/en/dom-ASA170541999en.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080821201620/http://ncptsd.va.gov/ncmain/ncdocs/fact_shts/fs_female_sex_assault.html per http://www.ncptsd.va.gov/ncmain/ncdocs/fact_shts/fs_female_sex_assault.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080925185336/http://www.ncptsd.va.gov/ncmain/ncdocs/fact_shts/fs_kosovo.html per http://www.ncptsd.va.gov/ncmain/ncdocs/fact_shts/fs_kosovo.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090114111211/http://www.ncptsd.va.gov/ncmain/ncdocs/fact_shts/military_sexual_trauma_general.html per http://www.ncptsd.va.gov/ncmain/ncdocs/fact_shts/military_sexual_trauma_general.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080727021907/http://www.ncptsd.va.gov/ncmain/ncdocs/fact_shts/fs_domestic_violence.html per http://www.ncptsd.va.gov/ncmain/ncdocs/fact_shts/fs_domestic_violence.html
*Aggiunta di  su http://it.ibtimes.com/bosnia-erzegovina-larma-dello-stupro-durante-la-guerra-1351561
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080309133505/http://www.dirittiumani.donne.aidos.it/bibl_1_temi/g_indice_per_temi/violenza_contro_le_donne/g_le_forme_della_viol/b1_la_violenza_sessuale.html per http://www.dirittiumani.donne.aidos.it/bibl_1_temi/g_indice_per_temi/violenza_contro_le_donne/g_le_forme_della_viol/b1_la_violenza_sessuale.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928023401/http://www.storiaproibita.it/blog/?p=68 per http://www.storiaproibita.it/blog/?p=68
*Aggiunta di  su http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/pop/schedaVideo.aspx?id=700
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090413031515/http://www.zeroviolenzadonne.it/index.php?option=com_content&view=article&id=321&Itemid=55 per http://www.zeroviolenzadonne.it/index.php?option=com_content&view=article&id=321&Itemid=55
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:05, 19 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Violenza sessuale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161108212614/http://www.msss.gouv.qc.ca/sujets/prob_sociaux/agression_sexuelle/index.php?des-chiffres-qui-parlent per http://www.msss.gouv.qc.ca/sujets/prob_sociaux/agression_sexuelle/index.php?des-chiffres-qui-parlent
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:40, 23 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Violenza sessuale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090211051031/http://www.pisa.amnesty.it/Tortura/donne.htm per http://www.pisa.amnesty.it/Tortura/donne.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160427173728/http://it.ibtimes.com/bosnia-erzegovina-larma-dello-stupro-durante-la-guerra-1351561 per http://it.ibtimes.com/bosnia-erzegovina-larma-dello-stupro-durante-la-guerra-1351561
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091015065047/http://www.italgiure.giustizia.it/nir/1981/lexs_96916.html per http://www.italgiure.giustizia.it/nir/1981/lexs_96916.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:25, 13 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Violenza sessuale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080628042126/http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/184 per http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/184
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080907141036/http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N08/391/44/PDF/N0839144.pdf?OpenElement per http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N08/391/44/PDF/N0839144.pdf?OpenElement
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:56, 7 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Esiste già la voce. Non sarebbe il caso di specificare "violenza sessuale sulle donne"? Intellettuale dissidente (msg) 16:20, 1 gen 2020 (CET)
replies: text: In questa voce? Assolutamente no, basta anche una lettura veloce per capire che si parla anche di violenza sugli uomini, quindi la tua richiesta non è minimamente attuabile. --Gce ★★★+4 13:32, 4 gen 2020 (CET)
replies: text:  Intendevo dire che esiste una voce violenza contro le donne e qui nella voce violenza sessuale esiste una sezione con lo stesso nome. La proposta era di cambiare il nome solo alla sezione chiamandola "violenza sessuale sulle donne", non di cambiare il nome della voce quando è chiaro ciò che hai scritto, cioè che la voce parla anche di violenza su bambini e uomini. Intellettuale dissidente (msg) 15:17, 4 gen 2020 (CET)
replies: text: Secondo me non ne vale la pena, in quanto è ovvio che si parli di violenza sessuale in questa voce e ribadirlo anche nel titolo mi sembra una ridondanza inutile. --Gce ★★★+4 16:13, 4 gen 2020 (CET)
thread_title: Violenza sulle donne

message: Wikipedia inglese ha due voci separate per i due concetti in oggetto, mentre da noi "aggressione sessuale" rinvia a "violenza sessuale": siamo sicuri che ciò sia esatto? --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 22:00, 20 mar 2023 (CET)
thread_title:  Sexual assault vs. sexual violence