Discussioni Wikipedia:Bot/Autorizzazioni

message: Mi chiedo come si faccia a discutere su una questione se, nonostante sia pure in corso, passati solo sei o sette giorni, c'è chi prova a tirare le somme e archivia. --F. Cosoleto 10:03, 21 gen 2007 (CET)
replies: text: Se ti riferisci alla richiesta di revoca del flag a Utente:TekBot, rilevo che la richiesta stessa è rimasta nella pagina per 7 giorni, che ha ricevuto un solo voto esplicito favorevole alla revoca e che tu non hai votato per la revoca. Direi che 7 giorni siano un tempo sufficiente, ma se sei di parere contrario sei libero di riproporre la revoca. Ciao, Gac 10:17, 21 gen 2007 (CET)

text: A proposito di archiviazione di discussioni in corso, a me è capitato proprio adesso dopo soli 3 giorni di inattività. Chiedendo dei chiarimenti sul perché fosse stato fatto mi è stato risposto: "E' da 3 giorni che nessuno scrive nulla, non so come la chiami tu, ma io la chiamo conclusa.". Ora, non so come funzioni su Wikipedia, ma in generale su internet non funziona certamente così...--Iakopo 20:08, 25 nov 2007 (CET)
replies: text: Su internet non saprei, ma su wikipedia funziona che in cima alla pagina c'è scritto Dopo 7 giorni un burocrate controllerà che la richiesta abbia ricevuto almeno i 3/4 di pareri... La tua richiesta è del 14 nov; il 22 nov (8 giorni) è stata controllata; c'erano solo due pareri negativi e nessuno positivo; la richiesta non è stata accolta; dopo altri 2 giorni di esposizione (come si fa usualmente per le votazioni concluse) è stata spostata in archivio. Mi spiace, ciao Gac 07:22, 26 nov 2007 (CET)
thread_title:  Archiviazioni durante una discussione 

message: Ciao! Perché non inseriamo una bella tabellina all'inizio con anche la traduzione in inglese delle nostre regole? Per fare un esempio scopiazzando :pl:Wikipedia:Prośby o flagę bota ? --Alleborgo 15:35, 25 apr 2007 (CEST)
replies: text: Sarebbe utile. --.anaconda 15:37, 25 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ho inserito una prima traduzione. Spero che contribuiate in fretta a modificare/migliorare sia il testo che la grafica di quanto ho fatto. E' proprio una prima soluzione volante ;) Buon lavoro! --Alleborgo 15:19, 29 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Traduzione en 

message: Salve, segnalo che ho modificato i requisiti di voto secondo le indicazioni del sondaggio appena concluso.
Tutti i requisiti sono ora raccolti anche in un'unica pagina: Wikipedia:Requisiti di voto.
 Saluti. --Retaggio (msg) 22:41, 2 ago 2007 (CEST)
thread_title: Requisiti di voto

message: Si tratta di uno strumento per automatizzare una serie di operazioni, non molto diverso da un bot, solo dotato di interfaccia grafica; qui abbiamo un'abbozzo di descrizione. Il problema è che su en.wikipedia, dove il tool è nato, per il suo uso è richiesta un'autorizzazione preventiva e bisogna attenersi ad una serie di regole, tra cui quella di non correre. Visto che si sta diffondendo anche da noi, penso sarebbe opportuno regolamentarne l'utilizzo in maniera analoga. --Brownout(msg) 11:19, 12 ott 2007 (CEST)
thread_title:  AutoWikiBrowser 

message: Questo bot non ha autorizzazioni.Sinora ha fatto un po' di aggiunte di interwiki senza creare problemi ma forse bisognerebbe lo stesso chiedergli di mettersi in regola. Che ne pensate? --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 00:31, 2 nov 2007 (CET)
replies: text: Utente avvisato; bot bloccato per la terza volta. Gac 07:00, 2 nov 2007 (CET)
thread_title:  Bot non ''flaggato'' 

message: Tanto per non far nomi, parlo di questo. Per i bot di manovratori stranieri che devono solo aggiungere interwiki, la norma è che «è sufficiente un solo parere positivo e non sono necessari i 7 giorni»; questo punto nella versione italiana (che è l'originale) segue e quindi è una deroga a «con un minimo di 3 pareri», ma per come è scritto è anche una deroga a «almeno i 3/4 di pareri favorevoli». Se non lo è, bisogna esplicitarlo (anche se a mio modesto parere basterebbe la maggioranza semplice). --Nemo 08:37, 3 mag 2008 (CEST)
replies: text: Intanto ho aggiunto queste precisazioni: chiunque chieda l'autorizzazione riceve la richiesta di fare almeno 50 modifiche, perciò tanto vale esplicitarlo; aggiungo in inglese quanto scritto qui. Resta un concetto fumoso, però. --Nemo 08:45, 3 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Quorum per gli stranieri 

message: ho iniziato a controllare la data degli ultimi edit dei bot listati qui. a parte che la lista non è mantenuta (compaiono sia un darioBot con zero edit e senza flag che due Rutja76bot, come se uno non bastasse), definire alcune utenze "attive" sembra uno scherzo. esempi:
# MoriBot, ultimo edit 11 settembre 2005
# LiljaBot, ultimo edit 8 ottobre 2006
# DieBucheBot, due edit in ns0. ultima modifica 11 marzo 2007
eccetera...
sto compilando un elenco più completo sull'attività dei bot. ho intenzione, una volta terminato il lavoro, di proporre il deflag per le utenze che non effettuano edit da almeno un anno. alcuni dei fattori che mi spingono a questa drastica soluzione:
* le pass di queste utenze sono sconosciute e, dopo un anno, se non sono memorizzate o facili da ricordare si possono considerare "perse"
* se sono facili o memorizzate da qualche parte è facile per i malintenzionati accedere da quelle utente e fare vandalismi senza che vengano riportati in RC
* se l'utente è inattivo da un anno vuol dire che non è più interessato al progetto, meno che mai a gestire task con il bot
* non ci vuole nulla a ri-flaggare il bot se il manovratore vuole di nuovo effettuare lavoretti con lo stesso
pareri, proposte? --valepert 18:03, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Flag bot in scadenza e Discussioni Wikipedia:Bot#De-Flaggare i Bot inutilizzati?. --Brownout(msg) 18:07, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: noto solo ora OrBot, flaggato il 14 ottobre, non ha MAI fatto un edit su it.pedia (e 3 utenti erano pure a favore del suo flag, roba da matti). --valepert 18:14, 18 lug 2008 (CEST)

text: Supporto l'attività di valecoso, pronto a deflaggare gli inattivi Helios 18:25, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: Concordo con chi mi precede. --LaPizia 18:50, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: l'elenco per data l'ho inserito qui. tutti gli utenti/bot sopra la linea è da almeno un anno che non editano su it.wiki. nei casi di bot di admin (M7, Giac) sarei per avvisare il manovratore prima di procedere al deflag. si prega, ovviamente, di controllare i contributi prima di procedere (non si esclude l'"errore umano" ;-)). --valepert 19:30, 18 lug 2008 (CEST)

text: Visto, da parte mia non ci sono problemi per il deflag. --M/ 19:32, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: Concordo con M/. --KS«...» 20:59, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: ringrazio M/ che prontamente ha scritto in queste pagine che lui non lavora più con il bot e non si crea troppi problemi se glielo deflaggano. a KS dico che il suo bot ha modifiche "freschissime" (di ieri) quindi non serve deflaggarlo, anzi lo ringrazio due volte perché continua a tenerlo sempre attivo ;-). --valepert 21:17, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: (fuori cron.) Ah bene perchè temevo di vedere il mio fido scudiero deflaggato hic et nunc :-P A parte gli scherzi, ringrazio per i complimenti... sì cerco di mantenere il mio ronzino in esercizio (con cose molto semplici, peraltro) tanto che l'ho portato a quasi 18.000 edit :-D --KS«...» 17:38, 19 lug 2008 (CEST)

text: Si avvisano sempre gli utenti prima dell'eventuale deflag, no? In caso di mancata risposta o di consenso, si deflagga. --Mau db (msg) 21:24, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ok per l'avviso, non costa nulla: quanto al tempo di attesa per una risposta, direi che una settimana potrebbe bastare. Che ne dite? --LaPizia 21:45, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: per me è ok. --valepert 22:14, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text:  ok --Gregorovius (Dite pure) 23:32, 18 lug 2008 (CEST)

text: +1 sul deflag dei bot che non editano da un anno. Al massimo cmq si deflagga, non bisogna neppure disturbare gli steward poiché fanno tutto i burocosi, quindi possiamo gestirci tranquillamente in questo modo. --Pietrodn · «zitto e parla!» 07:51, 19 lug 2008 (CEST)

text: +1 Fabexplosive L'admin col botto 10:32, 19 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ok per il deflag, ma concediamo una settimana di avviso agli utenti, così evitiamo polemiche. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:02, 19 lug 2008 (CEST)

text: Scusate la bolditudine ma ho deflaggato OrBot che dopo mesi ha 0 edit... Helios 20:07, 20 lug 2008 (CEST)
replies: text: Inizio a lasciare un avviso ai manovratori di bot inattivi. --LaPizia 09:16, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Deflag per inattività 

message: Hello,
Page Wikipedia:Bot/Autorizzazioni is locked, so my bot could not update the interwikis.
Can an admin do it manually ?
Thank you.
Vargenau (msg) 09:38, 15 set 2008 (CEST)
replies: text: Now the page is unlocked, your bot can edit it. :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:27, 16 set 2008 (CEST)
replies: text:  Thank you very much. Vargenau (msg) 15:07, 17 set 2008 (CEST)
thread_title:  Update interwikis on this page 

message: Ciao a tutti, spero di non essere fuori luogo! Avrei bisogno di ottenere un elenco di tutte le pagine appartenenti ad una data categoria (comprendendo anche tutte le sottocategorie). Ho cercato un po' in giro e non ho trovato nulla che svolga questo compito (ma magari sbaglio!). Pensavo di scrivere un software in Java per navigare l'albero delle categorie a partire dalla classe Top, Categoria:Enciclopedia e svolgere questo compito. Per recuperare la lista dei contenuti di una categoria pensavo di utilizzare le API di mediawiki ed in particolare la seguente query: http://it.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=categorymembers&cmtitle=Categoria:Enciclopedia . Devo chiedere l'autorizzazione per un bot anche se non intendo fare modifiche a nessuna pagina? Esiste qualche metodo più intelligente per svolgere il medesimo compito?
Grazie, -- Rayman (msg) 09:38, 17 feb 2009 (CET)
thread_title:  Domanda semplice 

message: Siccome spesso occupa le RC per nulla, sarei favorevole a flaggarlo (direi che ci si può fidare) Lenore 19:51, 23 mar 2009 (CET)
replies: text: Ho visto ora la discussione sopra, wait... Lenore 19:53, 23 mar 2009 (CET)
replies: text: (ti stavo per scrivere)Se n'è discusso in passato (non ricordo dove però) ed in pratica si è detto che è un bot "da seguire" per cercare immagini alternative e/o rivedere la formattazione delle pagine, inoltre la richiesta dovrebbe in ogni caso venire dai manovratori. --Vito (msg) 19:55, 23 mar 2009 (CET)
replies: text: Si, il fatto è che, mi pare di aver capito, dovrebbero fare una richiesta per ogni progetto (che è oggettivamente non fattibile). Mi pare comunque che su meta si possa richiedere un flag interprogetto o qualcosa del genere Lenore 20:20, 23 mar 2009 (CET)

text: Più che la richiesta (che sarebbe relativamente facile da spicciare) è una decisione lasciata implicitamente alle comunità e la nostra si è regolata in un certo senso per i motivi di cui sopra. --Vito (msg) 20:23, 23 mar 2009 (CET)
replies: text: In effetti, se i manovratori fanno gli scontrosi... allora se inizia a fare modifiche a manetta, che si fa? Sarebbe da decidere, si blocca permanentemente, per un certo periodo, si avvertono i manovratori... Lenore 20:33, 23 mar 2009 (CET)

text: Gira in semi-automatico, il blocco lo vedrei più un danno che un bene, fosse davvero un'emergenza si potrebbe dare un flag anche per qualche ora ma tornerebbero il problema del fatto che sia bene che le modifiche del delinker siano vibili nelle watchlist.--Vito (msg) 20:38, 23 mar 2009 (CET)
replies: text: Il fatto che sia un bot "da seguire" si risolve facilmente: qualcuno potrebbe controllare periodicamente i suoi contributi, dato che non si tratta di interventi da fare con urgenza. Il motivo per cui non è stato flaggato mi pare essenzialmente quello della scarsa disponibilità dei manovratori ad aggiornare il codice, quando agli inizi il bot dava problemi. Per quello che ho visto io però ultimamente, da due o tre mesi a questa parte, il bot è a posto e fa il suo lavoro senza sgarrare Lenore 21:46, 23 mar 2009 (CET)
thread_title:  CommonsDelinker 

message: Invito tutti gli interessati al tema delle autorizzazioni bot a seguire anche Discussioni Wikipedia:Bot. Su it.wiki per il momento non c'è un progetto specifico per il monitoraggio dell'attività dei bot e quella sembra la pagina più adatta per discutere assieme di eventuali segnalazioni importanti e problematiche (spesso non tecniche) correlate. Problematiche che chi esamina le richieste di autorizzazione credo dovrebbe seguire. -- Basilicofresco (msg) 09:56, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Spesso non si tratta di questioni tecniche, ma di questioni generali che incidono su molte migliaia di voci. Per questo motivo è fondamentale che non siano i soliti 4 gatti (o meno) a seguire la pagina. Ad esempio in questo momento ci sono discussioni aperte relative a bot interwiki che si stanno prendendo alcune libertà. -- Basilicofresco (msg) 15:50, 28 feb 2010 (CET)
thread_title:  Monitoraggio bot 

message: Visto che l'argomento è strettamente correlato, segnalo Discussioni Wikipedia:Bot#In caso di deflag per gravi problemi. -- Basilicofresco (msg) 14:02, 11 mag 2010 (CEST)
thread_title:  In caso di deflag per gravi problemi 

message: Vedi Discussioni Wikipedia:Bot#Semplificazione del template richiesta flag --Roberto Segnali all'Indiano 12:37, 25 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Modifica al template richiesta flag 

message: Salve, dopo una breve discussione in mailing list propongo dimodificare il sistema di elezione dei bot utilizzando il sistema già ben rodato e funzionante per il flag di rollbacker.
*Sostituire la votazione (il conteggio dei voti) con una richiesta di pareri; in parole molto più povere si tratterebbe dell'eliminazione della formalità del quorum, dato che finora tutti i commenti negativi sono stati ben motivati.
*Mantenere la discussione aperta per massimo una settimana (quindi anche meno) dal momento in cui il flaggando ha apportato le canoniche 50 modifiche di prova.
*Eliminare l'attesa per i bot interwiki (solo per quelli che fanno interwiki) che già hanno ottenuto il flag in altri progetti maggiori (en, fr, de, es).
Pareri? --Roberto Segnali all'Indiano 23:06, 16 ago 2010 (CEST)
replies: text: * Favorevole in linea teorica, però, i primi due punti dovrebbero già essere in vigore, non capisco se mi sfugge quindi qualcosa. Comunque la riforma dai voti ai pareri mi sembra più che necessaria (per altro pensavo di averla già proposta tempo fa e invece me ne devo esser dimenticato :-/ ). --gnumarcoo 23:14, 16 ago 2010 (CEST)
replies: text: Quindi per i bot interwiki come funzionerebbe? Viene fatta la richiesta e vengono "immediatamente" flaggati? O devono fare le 50 modifiche di prova? --Archiegoodwinit (msg) 09:12, 17 ago 2010 (CEST)
replies: text: I 50 edit di prova sono sempre e comunque richiesti. --Roberto Segnali all'Indiano 09:29, 17 ago 2010 (CEST)

text: Va bene, due settimane effettivamente sono una soglia logica dal momento che vogliamo evitare elezioni affrettate per i bot manovati da nuovi botolatori. "Circa una settimana" per gli interwikibot sta bene, ossia riducibile anche a pochi giorni. passo e approvo la modifica così. --Roberto Segnali all'Indiano 20:48, 17 ago 2010 (CEST)

text: Fatto Si raccomanda inoltre di seguire maggiormente le richieste di flag. --Roberto Segnali all'Indiano 20:57, 17 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Riforma del sistema delle valutazioni 

message: La precedente discussione si chiude con l'invito a seguire maggiormente le autorizzazioni. Giustissimo... ma mi stavo giusto chiedendo poco fa come mai pur avendo messo mesi fa questa pagina tra gli osservati non mi era mai capitato di notare le autorizzazioni. Confesso: non avevo badato che le richeste in realtà sono transcluse da Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Richieste... ma è proprio necessario? Si può spostare qui il contenuto? Ho fatto una verifica e gli utenti che hanno questa pagina (inutile) tra gli osservati speciali sono più di quelli che hanno /Richieste... -- Basilicofresco (msg) 01:28, 28 ago 2010 (CEST)
replies: text: Avendo sempre avuto le Autorizzazioni/Richieste negli OS, non ho mai riscontrato questo tipo di problema, tuttavia non vedrei male nemmeno la fusione. Sono quindi a favore sia per eliminazione che per il mantenimento. --Gnumarcoo 15:01, 28 ago 2010 (CEST)
thread_title: Sottopagina galeotta

message: Non sapendo esattamente come funziona l'abilitazione dei flag, per il bot in oggetto, è richiesto qualche intervento da parte del manovratore o è solo una questione di tempo? Nel caso la posso avvisare. --ValterVB (msg) 21:50, 8 ott 2012 (CEST)
replies: text: Appena ho un attimo di tempo, do un occhio e contatto il manovratore. --Gnumarcoo 10:36, 10 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Informazioni su bot [[Wikipedia:Bot/Autorizzazioni#РобоСтася|РобоСтася]] 

message: Segnalo che la riga "for local bots only:" di  è spesso disattesa dagli autorizzandi. Bisogna prendere provvedimenti, le richieste di autorizzazione bot vanno in  per ovvi motivi, riguardano tutta la comunità.--Nickanc ♪♫@ 01:20, 17 mag 2013 (CEST)
thread_title:  bot in "in breve" 

message: Dalla prossima settimana sarà attiva la possibilità di indicare le voci da vetrina e di qualità delle altre wiki direttamente da Wikidata. Siccome ValterVBot ha già l'abilitazione da Bot ottenuta per l'eliminazione degli interlink, ci sono controindicazioni se elimino quei template? Prima dell'eliminazione controllo l'effettiva presenza del Badge su Wikidata e se non c'è loggo la voce per controlli successivi. Al momento sono 11936 pagine con  e 16701 pagine con . Test effettuato via BOT. Naturalmente sara fatto dalla prossima settimana o comunque successivamente all'implementazione. --ValterVB (msg) 17:10, 20 ago 2014 (CEST)
replies: text: Non credo ci siano problemi. Forse andrebbe rimosso anche il ritorno a capo per evitare di lasciare troppe linee vuote. --Incola (posta) 14:07, 21 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Autorizzazione per eliminazione {{tl|Link V}} {{tl|Link VdQ}} 

message: Sono sicura che non vi fosse sfuggito in passato (se ne parla da due anni), ma nel caso, per favore prendete visione di API BREAKING CHANGE: Default continuation mode for action=query will change at the end of this month, e per favore aiutate a informare i manutentori italofoni. Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 06:15, 19 giu 2015 (CEST)
thread_title: Cambiamenti importanti alle API, all'attenzione dei botolatori

message: Sto riusando dopo quasi 8 anni il mio bot chiamato Kaspobot però noto che non è più flaggato. Devo richiedere la procedura di autorizzazione?Kaspo 03:00, 23 dic 2017 (CET)
replies: text: Sì. --Buggia 12:24, 23 dic 2017 (CET)
thread_title:  Autorizzazione