Discussione:Romanizzazione (storia)

message: Capitolo da riscrivere: presenta la classica erronea visione romanocentrica delle Gallie. Poche migliaia di individui? genocidi? ma scherziamo? dove mettiamo la politica iniziata nel II secolo a.C. di dare lo jus latti ai popoli residenti, senza apporto di ex legionari? e le bugie (stoicamente verificate dei trionfi sui Salassi festeggiati dopo le sconfitte sul campo di battaglia? --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!
===Verifiche===
Anche Storia genetica dell'Italia chiarisce che non sia avvenuta un'omogeneizzazione genetica. L'attuale distribuzione degli aplotipi Y nelle varie zone d'Italia risulta simile a quella del periodo pre-romano. Dal che è facile dedurre che la pianura padana e le valli alpine fossero densamente popolate e che i coloni italici dedotti al nord non siano stati numericamente sufficienti a modificare il panorama genetico celtico-ligure-veneto ecc.  --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:17, 3 feb 2012 (CET)
thread_title:  L'integrazione della Gallia Cisalpina nell'Italia romana 

message: Anche Storia genetica dell'Italia chiarisce che non sia avvenuta un'omogeneizzazione genetica. L'attuale distribuzione degli aplotipi Y nelle varie zone d'Italia risulta simile a quella del periodo pre-romano. Dal che è facile dedurre che la pianura padana e le valli alpine fossero densamente popolate e che i coloni italici dedotti al nord non siano stati numericamente sufficienti a modificare il panorama genetico celtico-ligure-veneto ecc.  --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:17, 3 feb 2012 (CET)
thread_title: Verifiche

message: Cito Romano-italico: "considerando il fatto che il mio maggiore intelocutore è "fuggito" dopo il mio invito a dialogare via chat su facebook?". L'appunto è rivolto a me... :))  Io mi considero un umile volontario wikipediano, scevro da fremiti politici, patriottici, revisionisti ecc., che offre un po' del suo tempo all'enciclopedia. Ad una richiesta di utilizzo di strumenti esterni (faccialibro) ho risposto con il silenzio-dissenso. Ora lo esplicito. Di WP parlo su WP. Mi dispiace non aver presenziato, ma 11 giorni fa il gelo ha distrutto il mio impianto idrico e solo da ieri sera ho di nuovo l'acqua corrente... In ogni caso, non dedicherei a WP più tempo di quello che normalmente le dedico e sinceramente non è una mia priorità precipitarmi in biblioteche importanti (a 40 km da casa) per cercare un testo. Purtroppo, Romano, non approvo la tua lettura della romanizzazione in Gallia Cisalpina, che imho è di parte tanto quanto quella di chi si è inventato la Padania. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 22:44, 18 feb 2012 (CET)
replies: text: Ma no, ma no, non sono animato da fuochi sacri antiromani!  Cominciamo a sgombrare il campo da incomprensioni: mi accusi di non avere intenzione di recarmi in biblioteca? ti sbagli, ho scritto che "non è mia priorità". Affermi che non propongo letture alternative? Forse è opportuno che tu rilegga più sopra.... Ripeti che scarto le fonti? No, io contesto parte della tua opinione riguardo alla Gallia Cisalpina. Su questo ultimo punto ti invito a chiarirti un concetto: i popoli celtici che i romani chiamavano Galli e che vivevano più o meno nell'attuale Emilia e nel sud dell'attuale Lombardia non erano tutti gli abitanti della pianura padana e neppure tutti gli abitanti della futura provincia detta "Gallia Cisalpina", ne erano una (piccola?)parte. Tu insisti nel confondere la parte col tutto e nel rifiutare concetti conclamati come l'esistenza dei Celti (che ti ostini a chiamare Galli), in una visione parziale e romanocentrica che trovo errata tanto quanto quella che pretende l'esistenza di un'attuale "Padania". Se accetterai il fatto che i Boi erano solo una delle numerose tribù celtiche stanziate in nord Italia, se capirai che non è utile utilizzare il negazionismo storico per controbattere ideologie contrarie alle proprie convinzioni, allora riusciremo a iniziare un dialogo sereno. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 13:27, 19 feb 2012 (CET)

text: Vi consiglio di smetterla di beccarvi e di dialogare solo e se sarà necessario in funzione della voce e delle fonti di volta in volta citate. Parlare "in generale" non serve a voi nè a wikipedia (che come sapere non è un forum) --ignis Fammi un fischio 17:23, 19 feb 2012 (CET)
thread_title: Noticina

message: Come da discussione nel progetto:Storia/Antica Roma ho provveduto a spostare l'attuale voce in Italia romana, Gallia cisalpina ed Etruria. La voce andrà ora tradotta da Wiki.en. Vale! --Cristiano64 (msg) 08:46, 14 mar 2012 (CET)
replies: text: la voce è stata tradotta da en.wiki. Detto che è ovviamente opportuna una rilettura complessiva della voce, e che sarebbe auspicabile la sostituzione di qualche fonte in lingua inglese con altra equivalente in italiano, segnalo la mia perplessità nella traduzione di "Roman market" all'interno del passo "anyone who wanted to deal (through writing) with the bureaucracy and/or with the Roman market was forced to write in Latin". Alla fine ho optato per "mondo romano", ma sarebbe il caso che qualcuno confermasse. --Er Cicero 19:21, 17 mar 2012 (CET)
replies: text: Dimenticavo: in quest'altro passo, "Latin had to compete with Greek which largely kept its position as lingua franca", nella versione inglese Greek è linkato a koine greek, io invece di koine il link l'ho messo a lingua greca antica, ma sono molto dubbioso. Potete verificare? --Er Cicero 07:51, 18 mar 2012 (CET)
thread_title: Ristrutturazione voce

message: 1)Credo che il processo di romanizzazione dovrebbe comprendere anche l'influenza sulla romanità da parte dei vari popoli "romanizzati"; il processo è biunivoco; per esempio all'atto stesso della fondazione di Roma vi è l'apporto etnico-linguistico-istituzionale di più genti o popoli e in particolare di quello etrusco che ha comportato l'etruschizzazione dei romani; poi vi è stata l'italianizzazione dei romani, la grecizzazione, la mediteranizzazione e la europeizzazione dei romani;
2)per capire bene il "processo storico della romanizzazione" nelle varie realtà geo-etniche è necessario considerare anche gli esiti successivi alla fine dello stato romano: per esempio a Londra, finito lo stato romano "i londinesi" hanno smesso di costruire le loro case in pietra come era tipico dell'architettura romana e hanno ripreso a costruire con il legno e la terra, come facevano prima dell'epoca romana e come hanno continuato a fare in Britannia e in Scozia nelle loro città e paesi diverse da Londra dominata dai romani e dalla cultura romana. La romanizzazione non ha cancellato le identità e le tradizioni locali sostituendole con quelle romane ma le ha integrate variamente a seconda dei casi. Alberto Pento--79.38.249.59 (msg) 16:12, 20 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Romanizzazione  e ...