Discussioni categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare

message: Segnalo. pequod76talk 01:26, 5 gen 2015 (CET)
replies: text: Archiviata in Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/08#Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare. --62.19.40.74 (msg) 01:50, 16 gen 2016 (CET)
thread_title: Se ne discute

message: I due redirect in oggetto al momento sono puntati solamente da pagine di discussione e pagine degli utenti o del namespace Wikipedia.
Non so se è il caso di metterle già in C9 oppure no
--Lucarosty (msg) 15:34, 1 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Il Signore degli Anelli - Il ritorno del Re e Il Signore degli Anelli - Le due Torri 

message: Scusate, ma non sapevo dove scriverlo: questa categoria è ancora in funzione? Sono circa dieci giorni che ho categorizzato dei redirect da cancellare, ma ancora nulla. Considerando che nella pallavolo stiamo facendo un lavoro enorme sui titoli delle voci per standardizzare, abbiamo bisogno della funzionalità di questa categoria. Fare tutto a mano significa passare mesi e mesi. Qualcuno mi può dire cosa succede? --OTHravens 7 (msg) 12:16, 22 ott 2016 (CEST)
replies: text: Faccio io tra poco. --ValterVB (msg) 12:20, 22 ott 2016 (CEST)
replies: text: Grazie mille. Posso quindi procedere a standardizzare i titoli e categorizzare i redirect? --OTHravens 7 (msg) 12:23, 22 ott 2016 (CEST)
replies: text:  Per me no problem, normalmente il bot lo uso nel fine settimana, se vedi che si accumulano pingami venerdì --ValterVB (msg) 12:49, 22 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Help 

message: Non ho capito una cosa: le voci inserite nella categoria Redirect da orfanizzare e cancellare, vengono automaticamente orfanizzate da un bot o il lavoro dev'essere svolto manualmente? Perché ho inserito da tempo un paio di voci in questa categoria, ma vedo che i link continuano a puntare al vecchio titolo. Perché altrimenti invoco direttamente l'intervento di un bot. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:02, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: il lavoro viene svolto manualmente, se ci sono troppi collegamenti allora si richiede l'intervento di un bot--NewDataB (msg) 11:12, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: Ah, OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:22, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: mi sa che la risposta di NewDataB non sia proprio "precisa": quando uno fa uno spostamento e si crea un redirect da orfanizzare e cancellare, dovrebbe essere quello che fa lo spostamento che: 1-corregge i link che provengono da template 2-una volta fatto quello, controlla i "puntano qui" rimanenti e, nel caso siano un numero esiguo (a mio parere meno di 20) li corregge manualmente, diversamente li inserisce in quella categoria. Senza una scadenza precisa, solitamente poi un manovratore di bot passa e sistema. Ad esempio, per coincidenza, io sto sistemandone un po' in questi giorni e la categoria che era a quasi 150 elementi, ora è di circa 100 :-) Cioè è inutile fare una richiesta specifica ai bot a meno che non ci siano motivi di particolare urgenza. --Pil56 (msg) 13:12, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: Il problema è che poi i link che puntano a Battle, non sono nemmeno tutti da spostare alla stessa voce. Era errato che ci fosse a quel titolo Battle (breakdance), perché vi puntava di tutto, cosa che un bot non può sistemare. Con la disambigua è più corretto e certo, da sistemare un po' alla volta. Sì, sono più di venti: Speciale:PuntanoQui/Battle. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:40, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: , scusami ma non ho capito nulla, anche perché non vedo Battle in :Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare; puoi prvare a spiegarti meglio? Grazie :-) --Pil56 (msg) 16:48, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: Supposizioni, il 99% degli utenti non sa nemmeno che esiste questa categoria --NewDataB (msg) 18:47, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text:  non più, infatti. Visto che non serviva a nulla tenerci il redirect, ho spostato la disambigua. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:15, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: Quella categoria va usata  nei rari casi in cui si "rinomina" una pagina non quando un titolo si sposta da una pagina ad una diversa, quindi il caso di Battle non può rientrarvi. Per questo la maggior parte degli utenti non la conosce NewDataB--Pierpao.lo (listening) 12:01, 4 ott 2018 (CEST)
replies: text:  Utente:L'Ospite Inatteso--Pierpao.lo (listening) 12:02, 4 ott 2018 (CEST)
replies: text:  OK, chiaro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:35, 4 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico 

message: Scopro ora con sorpresa tra i miei osservati speciali che dei redirect che ho creato ad hoc per avere il link dei musei su wikidata, nell'ambito di Empowering Italian GLAMs, di cui si era parlato qualche mese fa e su cui abbiamo lavorato in tanti senza porre problemi, ora verranno cancellati. Lasciatemi esprimere tutto il mio disaccordo. Le liste dei musei da Wikidata sono stra-utili e indispensabili, dato che nessuno si occupa di aggiornare quelle manuali. Quando una voce parla sia del museo che del palazzo, avere il redirect è l'unico modo per avere una presenza organica e dei link sensati su wikidata. Non sono più i tempi in cui Wikidata era separato da Wikipedia, i due progetti sono profondamenti imbricati. Spero si prenda in considerazione questo fatto e si lascino i redirect ai musei che vengono utilizzati su Wikidata.--Pątąfişiķ 21:43, 14 ott 2023 (CEST)
replies: text: Ciao, dubito che questa decisione abbia a che fare con me, dato che, storicamente, io sono stato sempre un "acerrimo" difensore dei redirect non radicalmente errati. Francamente non ho la più pallida idea dei redirect di cui parli, ma al 99%, se mi chiarisci di cosa stiamo parlando, sarò contrario alla loro cancellazione, che alcuni considerano "pulizia", mentre a me è sempre sembrata dispendio di tempo e danno. pequod76talk 21:51, 14 ott 2023 (CEST)
replies: text: Ciao . A scanso di equivoci, le cancellazioni di cui stiamo parlando riguardano solo i rinvii nel namespace discussione (ns1), non nel namespace principale (ns0): questi ultimi, che sono quelli cui mi pare di capire tu fai riferimento, verranno tutti mantenuti, ovviamente! Puoi fare qualche esempio dei rinvii di cui parli, per verificare che sia così? Mi dispiace se vi ho riempito gli OS; e comunque, voglio precisare a mia discolpa, che le cancellazioni di rinvii da discussioni che ho proposto sono, allo stato attuale delle cose, prescritti dal manuale; cfr: Wikipedia:Redirect#Quando_non_è_utile_un_redirect e anche Aiuto:Spostare#Dopo_lo_spostamento. —Super • nabla🪰 21:57, 14 ott 2023 (CEST)
replies: text: (conflittata)  Stiamo parlando dei redirect creati appositamente nell'ambito della Writing week "Musei italiani e non solo", e forse anche dopo dato che tra utenti c'era intesa sul fatto che andassero bene. Ti ho pingato perché a mettere in quella categoria è stato Super nabla (esempio), utente che non conosco, per cui sono andata a vedere nella sua pagina di discussione e mi era sembrato che avessi iniziato a discuterne con lui, quindi magari sai dirmi se c'è stata una discussione in merito (magari me la sono persa). --Pątąfişiķ 21:58, 14 ott 2023 (CEST)
replies: text: Quello che voglio dire è: il rinvio da Museo della preistoria "Luigi Donini" a Museo della preistoria Luigi Donini verrà mantenuto. È proposto in cancellazione solo Discussione:Museo della preistoria "Luigi Donini", in ottemperanza alle attuali linee guida, che comunque possono certamente essere cambiate se lo stabilirà la comunità. —Super • nabla🪰 22:01, 14 ott 2023 (CEST)
replies: text: (conflittata)  D'accordo, allora, se non verranno cancellati anche i redirect veri e propri alle voci non ho problemi con i redirect nelle pagine di discussione, ne sono molto sollevata (spesso quando sposto le voci poi si mettono in cancellazione insieme, i redirect delle discussioni e i redirect in NS0). (Forse un esempio migliore era della casistica che dicevo era Museo del Risorgimento (Castelbuono) > Palazzo dell'ex carcere (Castelbuono) anziché quello che ho linkato) Mi fa piacere essermi allarmata a torto. Buon wiki,--Pątąfişiķ 22:09, 14 ott 2023 (CEST)
replies: text: Anch'io sono alleggerito! Mi dispiace aver fatto stare altri in pensiero; l'importante è aver chiarito. Dato che avevo applicato le linee guida, non credevo di sollevare problemi... In ogni caso, se vuoi esprimere il tuo punto di vista sulla cancellazione della pagina di discussione, c'è un dibattito in corso qui: Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Discussioni_da_orfanizzare_e_cancellare. A presto e buon lavoro con i musei! 😄 —Super • nabla🪰 22:18, 14 ott 2023 (CEST)
thread_title: "Redirect da orfanizzare"