Discussione:Microsoft Windows

message: Aggiornare la tabella nella sezione "Cronologia dei sistemi Windows" controllando eventualmente http://punto-informatico.it/3449858/PI/News/lunga-vita-ai-vecchi-windows.aspx 
Grazie, --Martino Ghisleni (msg) 14:17, 23 ago 2012 (CEST)
thread_title: Da fare dopo il 26 ottobre 2012

message: Cosa ci sarebbe di non NPOV nel paragrafo?
:Una delle principali motivazioni che spinge parte della comunità che sviluppa Linux è l'astio nei confronti di Windows, o più precisamente verso Microsoft, accusata di politiche monopolistiche e liberticide. Questo astio, seppur discutibile negli intenti se paragonato agli ideali che dovrebbero caratterizzare il software libero, ha generato un vero e proprio spiritio di competizione, che ha permesso di colmare in gran parte le lacune di Linux nei confronti di Windows.
A me sembra che non ci sia nulla di eccepibile, mi sembrano dati oggettivi. Semmai si può non gradire questo astio, seppur discutibile negli intenti se paragonato agli ideali che dovrebbero caratterizzare il software libero, ma chi nega che sia vero e dice che non è NPOV mi sembra uno che... ha la coda di paglia ;-) --Wizard 17:28, 4 gen 2006 (CET)
replies: text: Dati oggettivi? Sono balle che mi hai impedito di modificare; non seguo certo in un'edit war, quindi mi son limitato a segnalare il paragrafo. In ogni caso, visto che questo non è l'articolo dedicato a GNU/Linux, ho spostato le critiche nell'articolo adatto. --Iron Bishop (¿?) 21:35, 4 gen 2006 (CET)
replies: text: Piano con le parole, e prenditi una pausa da Wikipedia finché non puoi resistere a scrivere che il contributo di un'altra persona sono "balle", perché evidentemente sei proprio inadatto a contribuire ad un progetto simile o ad avere un rapporto civile con i tuoi simili. Se io fossi un amministratore, ti avrei già sospeso. Quanto ai dati oggettivi, mi sempre di un'evidenza assoluta che parte (io direi buona parte) delle persone che contribusicono a Linux o al software libero lo fanno per cieco astio verso Microsoft, Windows e Bill Gates. Trovo l'atteggiamento di queste persone puerile e controproducente (e la tua reazione è solo una conferma), e del tutto fuori luogo rispetto agli ideali che dovrebbe avere il software libero. Se insisti ad affermare il contrario, sei in una malafede assoluta. Ci risentiamo quando saprai comportarti civilmente ed in maniera consona a Wikipedia. --Wizard 12:45, 5 gen 2006 (CET)
replies: text: PS: Poi vorrei sapere come cavolo avrei fatto a "impedirti di modificare" qualcosa... Se guardi la cronologia, vedrai che ho inserito il paragrafo, tu l'hai ampiamente stravolto e modificato, io l'ho modificato ulteriormente mantenendo alcune delle tue modifiche. Se tu avessi capito lo spirito di Wikipedia, avresti modificato di nuovo il paragrafo, e potenzialmente saremmo andati avanti con modifiche e limature reciproche finché non fossimo stati entrambi soddisfatti del testo.
*Sempre riguardo alle alternative a Windows, non sono molto d'accordo con questa riga: Sono infatti poche, in percentuale, le persone al corrente dell'alternativa offerta da sistemi operativi quali Unix, Linux, Mac OS X e numerosissimi altri.  (sezione "I motivi del successo") Sebbene io personalmente usi Windows, ritengo quantomeno esagerato ritenere poche le persone addirittura al corrente di alternative; mi dispongo quindi per correggerlo leggermente.--Piddu 18:19, 2 mar 2006 (CET)
thread_title:  Paragrafo N-NPOV 

message: ciao,
per curiosità ho letto questa voce, ma a parte diverse cose su cui posso non essere d'accordo, mi sembra che manchino sostanzialmente citazioni e riferimenti. Questo sia nei punti in cui è riportata esplicitamente un'opinione o un pensiero, sia nei punti dove vengono fatte affermazioni su fatti o eventi che non siano descritti e approfonditi in altri punti di Wikipedia.
ciao
--max (msg) 10:53, 13 mar 2008 (CET)
thread_title:  Riferimenti? 

message: L'articolo manca di informazioni salienti sui sistemi operativi Windows. Ad esempio, [Windows 7] è stato rilasciato per architetture x32, x64 e IA-32. Viene invece indicato come un sistema operativo x64. Azure non è un sistema operativo, ma una piattaforma cloud computing. Come alternative a windows, vengono riportati solo WinE e ReactOS, mentre andrebbero indicati perlomeno alcuni edizioni Unix open e a pagamento per ambienti enterprise.
13:22, 26 gen 2010 (CET)
thread_title:  Re: Incongruenze con la realtà dei fatti 

message: Please check http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows_logo_and_watermark_-_1985.svg -- Aaleksanyants (talk)
: not existing file --Gambo7 (msg) 16:31, 15 feb 2013 (CET)
thread_title:  Windows 1.0 logo is FAKE