Discussione:Televisione digitale terrestre

message: {{crediti|http://www.televisionedigitaleterrestre.it|[[Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Digitale terrestre]]}}

message: Ho apportato delle modifiche importanti alla voce, sfrondandola per eliminare le ripetizioni e le informazioni non pertinenti e riscrivendo diverse parti per migliorare la leggibilità. Alcune parti sono però ancora da rivedere e, benché sia sicuro delle informazioni che ho inserito o rimaneggiato io, non ho avuto il tempo di cercare fonti esterne. Ritengo inoltre che le affermazioni segnate come senza fonte vadano verificate bene. --Aleb (msg) 10:19, 8 gen 2009 (CET)
thread_title:  Modifiche importanti 

message: Non è male l'articolo, ma (parlando da inesperto e poco informato quale sono) ci sono tanti dubbi che non chiarisce. Due o tre esempi a casaccio:
1) non appena cesseranno le trasmissioni analogiche, è ovvio che i fabbricanti di televisori smetteranno di incorporare un tuner analogico nei set TV (perché aumentare i costi di produzione per nulla?); inseriranno invece un tuner digitale, e in alcuni modelli anche la possibilità di un decoder. Analogamente per il tuner all'interno del VCR o DVD-R. Dunque parrebbe che non dovrebbe esserci bisogno di munirsi di alcun set top box esterno, o sbaglio?
2) si è capito finalmente quale sarà lo standard dell'HDTV?
3) ha importanza? nei computer i monitor multisync ci sono da 20 anni, suppongo che anche i futuri HDTV set si adatteranno automaticamente alle più diverse frequenze e risoluzioni dello schermo.
4) BTW, perché si chiama "terrestre", che sembra un nome molto più adatto alla TV via cavo che a quella via etere? è un modo di parlare in cifra, in futuro bisognerà munirsi di un decoder per capire i discorsi sulla TV?
C'è qualche esperto in grado di chiarire?
Io non sono propriamente un esperto, però ti posso dire, rispondendo al tuo primo quesito, che sistono già in commercio televisori che incorporano tuner e slot per smart card esclusivamente dedicati per il Digitale Terrestre.
: per il punto 4, "terrestre" è in contrapposizione a "satellitare", tutto qua. -- .mau. ✉ 14:05, 1 dic 2005 (CET)
thread_title:  Commenti 

message: Secondo me l'articolo e' scritto in modo un po' troppo diretto.
Ho modificato una parte, ad esempio, in cui diceva qualcosa come "con questo voglio dire", utilizzando la prima persona.
Io sono un pessimo scrittore, rischierei di non essere coerente se continuassi le modifiche. Qualcuno se la sente?
Ho modificato qualcosina nel primo paragrafo (Passaggio da televisione analogica terrestre a televisione digitale terrestre), ma a mia opinione andrebbe eliminato completamente, non solo perché è scritto male, ma anche perché contiene una serie di affermazioni/deduzioni senza basi. --Vlonvo (msg) 20:16, 4 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Forma 

message: In fondo all'articolo (dopo che avevo speso un'oretta per sistemarlo) ho trovato un collegamento che diceva "sito da cui è stato tratto l'articolo"... per fortuna si trattava di una modifica, l'originale indica che si trattava di un contributo "con il consenso dell'autore". Ragazzi non toglieteli questi dettagli, se non ci avessi messo tutto quel tempo in questo articolo e avessi per prima cosa visto quella riga l'avrei cancellato e piazzato un copyvio grosso come una casa. --Orzetto 22:42, 2 gen 2006 (CET)
thread_title:  Infarto copyvio 

message: Ciao, mi chiamo federico rocchi e occupandomi di tv digitale ho pensato di modificare l'articolo poichè, a mio sentire, contiene molte inesattezze e alcune ingenuità. Vi sarò grato se mi farete sapere il vostro pensiero sulle mie modifiche e se fosse possibile vorrei che inseriste link alle voci che non ho saputo individuare.
buon lavoro a tutti
federico
PS se qualcuno vuole spedirmi delle domande può scrivere all'indirizzo dvbt@federicorocchi.it
:attento - a parte gli errori di ortografia, i wikilink sono della forma parole da usare nel testo, non il rovescio come hai usato tu! -- .mau. ✉ 15:21, 18 gen 2006 (CET)
thread_title:  modifiche 

message: Visto che modifiche unilaterali vengono cancellate sia se fatte da me, sia se fatte da altri, provo a seguire questo metodo: quando troverò qualche modifica da fare, la proporrò qui. Se in un tempo ragionevole nessuno si lamenta o ha idee contrastanti passo a modificare la voce. Così non dovremmo incorrere in qualche nefasto amministratore che blocca la voce per edit war (cosa che ritengo sia fuori dello spirito di Wikipedia).
--Veritas 20:17, 22 mag 2006 (CEST)
thread_title: "Nuovo" Metodo

message: Non entro nel merito dei 10 quesiti del Consiglio di Stato e se la citazione era più opportuna qui o altrove. Dico solo che l'ordinanza di rinvio era facilmente rinvenibile sul web in una pluralità di siti, tra l'altro uno di essi era stato ampiamente linkato da  voci di Wikipedia, prima che Lija eliminasse tali  link, accusandoli di spam. Evidentemente lasciare i link sarebbe stato utile.--Mizardellorsa 18:57, 3 nov 2006 (CET)
thread_title: I   10 quesiti del Consiglio di Stato

message: Altrimenti succede, come è successo che viene "censurato" " e per di più da un "anonimo" con cui  è perciò difficile aprire un dialogo costruttivo,anche l'intervento del ministro delle Comunicazione su quelli che saranno le linee guida dei prossimi interventi legislativi nella materia specifica
Se si separa una voce "tecnica" in cui io ho ben poco da suggerire, da una che illustra i termini giuridici e sociologici del problema, forse nessuno elimina i riferimenti all'evoluzione legislativa.--Mizardellorsa 10:40, 18 nov 2006 (CET)
thread_title: Una separazione delle voci si impone

message: Sono dtati rimossi 3 collegamenti a siti della Fondazione Bordoni.
Credo che sia frutto di un equivoco.--Mizardellorsa 11:07, 22 nov 2006 (CET)
replies: text: se erano tre, saranno stati rimossi in quanto link multipli e quindi in odore di spam. Però mi chiedo quanto la FUB possa essere così importante come fonte per il digitale terrestre... -- .mau. ✉ 11:18, 22 nov 2006 (CET)

text: guardando solo i titoli, probabilmente io lascerei il primo. Il secondo, e probabilmente tutta la storia per così dire politica, continuo a dire che sarebbe meglio in una voce correlata, tipo Televisione digitale terrestre in Italia... o comunque una separazione tra la parte più tecnica e generale e quella più locale. -- .mau. ✉ 13:52, 22 nov 2006 (CET)
thread_title: La Fondazione Bordoni

message: Salve a tutti, di sicuro non mi intendo di questi argomenti come chi ha scritto l'articolo (che trovo molto ben fatto), ma volevo comunque far notare a tutti una cosa: con l'avvento del digitale terrestre si è usato in maniera a mio parere errata il termine "alta definizione" (high definition), vale a dire, la possibilità di trasmettere programmi con maggiore risoluzione visiva (dai circa 700x500 pixels delle vecchie trasmissioni, ai 1366x768 o più del nuovo standard hd). Ora, non metto in dubbio che il segnale digitale sia comunque migliore e più vantaggioso dell'analogico, ma credo che sia errato definire "alta definizione" quella del digitale terrestre (almeno per i decoder che ho potuto vedere finora): infatti, essendo i decoder in commercio muniti solo di presa scart, ed essendo necessari altri tipi di collegamenti all'apparecchio televisivo, (che deve essere compatibile con l'alta definizione) come l'hdmi, per godere del nuovo servizio (per ora sfruttato solo da sky in ambito di trasmissioni televisive in Italia), mi chiedo proprio cosa c'entri l'high definition con gli apparecchi disponibili ora, che hanno una risoluzione del tutto uguale a quella della tv analogica. Mi sembra ingiusto che persone poco esperte possano essere ingannate dall'utilizzo inappropriato di certi termini tecnici, e credere di aver acquistato un prodotto diverso da quello che si aspettavano.
L'HD è entrata in funzione durante gli Europei di Calcio 2008 da parte della Rai in alcune zone e sta continuando saltuariamente con partite di champion's o la finale di superbowl ;)
Bravo, sottoscrivo--95.234.195.128 (msg) 18:43, 4 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Ma quale alta definizione!! 

message: C'è da rilevare la continuità di disservizi del digitale terrestre in Sardegna confermo la sezione della voce relativa, e al momento di inserimento di queste righe nella discussione, ore 9.17, il segnale delle principali reti RAI, RAI1, RAI2 e RAI3, è completamente assente.--Abyssadventurer (msg) 08:42, 13 mar 2009 (CET)
thread_title:  Disservizi in Sardegna 

message: Ho riscritto il passaggio: L'Italia ha cominciato a trasmettere col digitale terrestre nel 2003 iniziando con la Sardegna e poi con la Valle d'Aosta, completando la transizione successivamente. 
--Jack482186 (msg) 23:22, 7 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Digitale terrestre 

message: Ciao a tutti! Penso che un buon miglioramento per la voce sarebbe indicare che cosa siano i "mux". Nota: In caso di wilink ad una voce specifica su di essi, tener conto che il termine porta ad una pagina di disambigua, e che la pagina di destinazione dovrebbe contenere a sua volta qualche riferimento alla tv digitale terrestre... Io non sono in grado di scrivere nulla a proposito, guardate un po' voi... Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:31, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  MUX 

message: Vi riportiamo lo spezzone di una lettera apparsa su uno dei più importanti siti italiani che si occupa di tecnologie informatiche, secondo la quale ( e ci trova pienamente daccordo ), la tecnologia del Digitale Terrestre è a tutti gli effetti una grande truffa fatta a regime di dittatura e quindi non voluta né richiesta dagli utenti, e che ovviamnte andrà a pesare completamente sulla loro economia:
1) Esistono 3 tipi di Decoder: - il primo si aggira intorno ai EUR 135 (quelli del contributo): permette solo di decodificare il segnale e non offre servizi interattivi (ah, ah!); - il secondo si aggira intorno ai EUR 250 e sembrerebbe essere completo di quasi tutti i servizi di livello base; - il top della gamma, infine, si raggiunge con EUR 400 disponendo di tutti i servizi previsti
2) I decoder sono stati approntati senza conoscere né le reali esigenze di mercato, né tantomeno i servizi che si intendono offrire (a buon intenditor: qualcuno ricorda il caso dei decoder satellitari proposti per i Clienti italiani qualche anno fa?) mettendo a rischio l'investimento economico fatto per il decoder circa possibili (e probabili) premature modificazioni degli standard tecnologici.
3) Una volta fatto l'acquisto si arriva a casa eccitatissimi di esibire l'ultimo acquisto, si collega il tutto e si scopre che qualcosa non funziona! Si scopre così che bisogna chiamare il tecnico antennista per modificare l'impianto... Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!
4) Chiamato l'antennista e sostenuto il piccolo/grande salasso (ormai siete in mezzo al guado e ne va della vostra reputazione), potrete accomodarvi "finalmente" nel salotto di casa vostra e godervi GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!
5) Qualche istante prima che cominci la partita di calcio, il big-match della settimana, sorgerà un altro problema: vostra moglie vorrà andare in camera da letto a guardarsi il film dell'autore preferito e scoprirà amaramente che non potrà farlo perché il decoder decodifica una canale alla volta, cosicché tutti i membri della famiglia saranno costretti a vedere ciò che viene decodificato in quel momento: la partita!
6) Dopo aver sperimentato in più occasioni l'annoso problema della contemporaneità, speso qualche altro Euro in improbabili sistemi di ripartizione, vi accorgerete che l'unica soluzione sarà quella di acquistare un decoder per ogni televisore che avete in casa. Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!
7) Vi accorgerete che oltre al cane, tutte le sante volte che andrete a riaprire la vostra bella casetta di campagna/montagna/mare, dovrete preoccuparvi di portare con voi il benedetto decoder, a meno che non vogliate acquistarne altri. Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!
8) Dopo qualche mese (o anno) di tribolazione aspettate di sperimentare l'interattività offerta dal sistema televisivo digitale terrestre (che ricordo dovrebbe essere bidirezionale): qualche tentativo più tardi scoprite che il vostro decoder non riesce a condividere la linea telefonica con gli altri dispositivi di casa (telefono voce, allarme, fax, personal computer, telesalvalavita, ecc. ecc.) pertanto dovrete ri-chiamare il tecnico per far installare qualche filtro. Dopo qualche tentativo scoprirete che per impiegare l'interattività offerta, dovrete rinunciare a qualche apparecchio collegato alla linea telefonica e pagare qualche Euro di connessione. Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!
9) Mentre vi affannate a convincere voi stessi (e senza successo vostra moglie la quale aveva già previsto tutto) che i costi sostenuti avevano un senso, dopo aver acquistato l'ultima meraviglia, il mega impianto Home-Theatre scoprirete che il segnale, banalmente, è solo stereofonico e che tutti gli effetti audio desiderati non sono disponibili. Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!
10) Nonostante possiate esibire a parenti ed amici l'ultimo acquisto pubblicizzandone pregi e vantaggi, dovrete comunque continuare a pagare: - la connessione telefonica all'operatore di vostro maggiore gradimento; - l'abbonamento al digitale satellitare per le partite, le anteprime cinematografiche ed i cartoni animati; - la tessera del noleggio DVD - dulcis-in-fundo l'abbonamento RAI Mentre avrete già dato per l'acquisto del decoder e per le (annose) attività di contorno. Il tutto per VEDERE GLI STESSI CANALI CHE VEDEVATE PRIMA!
Credo che con questo paragrafo sia chiaro quello che è realmente la portata del fenomeno voluto dai politici e dalle aziende interessate al DTT (Che strano!!! assomiglia a DDT, il famoso insetticida largamente usato negli anni 50/60, e poi eliminato, solo nel mondo occidentale purtroppo, poiché ci si "accorse" che era estremamente dannoso e cancerogeno...) --Abyssadventurer (msg) 08:25, 12 nov 2009 (CET)
replies: text: Boh? Innanzitutto ti consiglierei di cambiare negozio: visto i prezzi che hai scritto mi sentirei truffato anch'io. Però mi interesserebbe scoprire dove si trova una moglie meravigliosa cone tu hai descritto, è infatti ovvio che nel caso del punto 5, tutta la famiglia sarebbe costretta a guardare il film :-) -- Lepido (msg) 08:33, 12 nov 2009 (CET)
thread_title:  10 fondamenti da considerare 

message: Fra i vantaggi leggo che il segnale digitale è meno soggetto a interferenze, fra i difetti leggo che il segnale è più sensibile alle interferenze.  Quindi è più sensibile ma meno soggetto :)
La realtà è che, come normalmente avviene per i segnali con codifiche spinte (in questo caso il DTT) rispetto a quelli con codifiche meno spinte (in questo caso la TV analogica), i primi sono poco sensibili ai disturbi fino ad una certa soglia, sotto la quale il segnale diventa illeggibile o quasi, mentre i secondi degradano con l'aumentare dei disturbi, per cui sono danneggiati già in presenza di un disturbo leggero, ma sono ancora comprensibili con un disturbo forte. I casi in cui il DTT è illeggibile sono quelli in cui l'analogico è ancora comprensibile, ma fortemente disturbato.
Proverò a fare una modifica in questo senso. --Pot (msg) 09:30, 6 dic 2011 (CET)
thread_title:  Vantaggi e svantaggi incoerenti (interferenza) 

message: Fra i vantaggi leggo che ha necessità di una minore potenza di trasmissione, e fra gli svantaggi che ha una minore copertura del territorio. Quindi ha bisogno di meno potenza, ma copre di meno :)
Cancellerei del tutto questa parte, perché non saprei come correggerla e non so dire quale delle due è vera e in quali casi. --Pot (msg) 09:33, 6 dic 2011 (CET)
thread_title:  Vantaggi e svantaggi incoerenti (copertura) 

message: Ho cambiato la spiegazione di cos'è l'isofrequenza.
La seconda parte di quella sezione parla del piano di allocazione delle frequenze, che forse andrebbe cancellato, perché si riferisce al digitale terrestre in Italia, che ha una propria voce. Fra l'altro forse è pure obsoleto: i verbi erano tutti al futuro, quindi credo sia stato scritto diverso tempo fa.  Se nessuno obietta lo cancellerò. --Pot (msg) 10:37, 6 dic 2011 (CET)
thread_title:  Isofrequenza da aggiornare 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Televisione digitale terrestre. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090701105747/http://www.digitaleterrestre.it/digitale-terrestre.php per http://www.digitaleterrestre.it/digitale-terrestre.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091016050402/http://www.rai.it/dl/dtt/guida/ContentItem-388a4ef9-313e-4497-9fc8-1ee5b12253d4.html per http://www.rai.it/dl/dtt/guida/ContentItem-388a4ef9-313e-4497-9fc8-1ee5b12253d4.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061206051917/http://www.agcom.it/provv/libro_b_00/pdf/01_sint.pdf per http://www.agcom.it/provv/libro_b_00/pdf/01_sint.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090514133822/http://www.adnkronos.com/IGN/CyberNews/?id=3.0.3172220074 per http://www.adnkronos.com/IGN/CyberNews/?id=3.0.3172220074
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061206051917/http://www.agcom.it/provv/libro_b_00/pdf/01_sint.pdf per http://www.agcom.it/provv/libro_b_00/pdf/01_sint.pdf
*Aggiunta di  su http://www.dgtvi.it/stat/Consumer_Info/Bollino_DGTVi.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:18, 13 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Televisione digitale terrestre. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090125203526/http://eurosat-online.it/articoli/0,1254,39_ART_2917,00.html?lw=39;6 per http://www.eurosat-online.it/articoli/0,1254,39_ART_2917,00.html?lw=39;6
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080419083046/http://www.dgtvi.it/stat/Consumer_Info/Bollino_DGTVi.html per http://www.dgtvi.it/stat/Consumer_Info/Bollino_DGTVi.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:20, 9 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Televisione digitale terrestre. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090508115711/http://www.piemontedigitale.it/it/contributi-2.html per http://www.piemontedigitale.it//it/contributi-2.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090406173226/http://www.piemontedigitale.it/it/linterattivit.html per http://www.piemontedigitale.it//it/linterattivit.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070221052111/http://www.p4c.philips.com/files/d/dtr4610_08/dtr4610_08_pss_ita.pdf per http://www.p4c.philips.com/files/d/dtr4610_08/dtr4610_08_pss_ita.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:43, 23 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati