lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Matteo (apostolo)

message: Attenzione, la città di Gonio che viene citata come possible sede della morte, sarebbe la città di Morte di San Mattia, altro apostolo da non confondere con San Matteo. Non ho le competenze sufficienti per fare l'eliminazione del passo ma basta verificare le voci di wipedia di Gonio e di San Mattia per capire l'equivoco. Andrebbe evidenziato come inattendibile il passo ma non so come farlo
:Ho fatto però un check: effettivamente in alcune guide turistiche Gonio viene indicata come sede della tomba di San Matteo (Levi). Servirebbero però fonti migliori. --F.giusto (msg) 23:56, 17 nov 2012 (CET)

message: Gli inserimenti secondo cui "Attualmente, comunque, la quasi unanimità degli studiosi, inclusa la più autorevole esegesi cristiana, ritiene che l'apostolo Matteo, in merito al vangelo attribuitogli, non sia stato l'autore e neppure un testimone oculare" sono nel contempo:
# sbilanciati, perché contraddicono quanto affermato nella frase precedente da fonte autorevole, che riferisce di pareri discordanti;
# di parte, perché basati su autori con la medesima impostazione (esegesi storico-critica);
# un ingiusto rilievo, perché inseriti nell'incipit della voce
Propongo quindi di riformulare la voce in modo più aderente a quanto sostenuto dal variegato panorama degli autori. In particolare:
# gli studiosi che sostengono che Matteo non sia l'autore del Vangelo che porta il suo nome non sono la «quasi unanimità»
# è POV ascrivere a questi «la più autorevole esegesi cristiana», come se gli altri autori fossero di serie B
# un conto è essere l'autore del Vangelo, altro essere l'autore di un testo poi elaborato come Vangelo, altro essere una fonte orale di un racconto che è poi diventato un Vangelo: qui è tutto mescolato come se fosse la stessa cosa, mentre autori diversi sostengono posizioni diverse. 
Inoltre, la questione è di media importanza, per cui basterebbe un accenno nell'incipit (cioè la frase che precede) e bisognerebbe spostare la trattazione completa in una sezione più in basso. --AVEMVNDI ✉ 02:03, 25 feb 2020 (CET)
thread_title:  Ingiusto rilievo e POV
Discussione:Diocesi di Reggio Emilia-Guastalla

message: Qui si dice che il nome della diocesi non è quello ufficiale della città. Qual è la fonte di questo? --94.37.12.124 (msg) 10:09, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: L'Annuario Pontificio. Non è l'unico caso in cui il nome della diocesi differisce dal nome della città: ad esempio ad Acqui Terme c'è la diocesi di Acqui e anche l'altra Reggio, Reggio di Calabria, ha l'arcidiocesi di Reggio Calabria-Bova.  -- AVEMVNDI  ✉ 20:50, 11 giu 2012 (CEST)

message: Sezione deprecata a livello generale su Wikipedia e che qui non si capisce bene chi elenchi né quali siano i criterî ragionevoli. Propongo di eliminare. --AVEMVNDI ✉ 03:12, 5 apr 2020 (CEST)
replies: text: --AVEMVNDI ✉ 00:45, 14 gen 2022 (CET)
thread_title:  Persone legate alla diocesi 

message: Ho trovato online che nel 1866 la diocesi di Guastalla ingrandì il proprio territorio (suppongo a spese di Reggio) da quello iniziale (Guastalla, Luzzara e Reggiolo) a quello documentato nel 1885 (Statistica ecclesiastica d'Italia, pp. 262-263). Purtroppo non ho preso nota della citazione e ora non ritrovo più il testo online che mi dava qs informazione da citare in nota.--Croberto68 (msg) 13:35, 15 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ho trovato l'infos in Beweb.--Croberto68 (msg) 09:51, 19 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Nota storica Guastalla
Discussione:Manipolo (paramento liturgico)

message: Strano che questa voce faccia parte del progetto Cattolicesimo, mentre le altre relative ai paramenti liturgici no.
Propongo, comunque, che la voce venga spostata da Manipolo (cattolicesimo) a Manipolo (liturgia), per coerenza con gli altri paramenti liturgici per cui è necessaria una disambiguazione. --Tagt The Spellcaster 15:26, 5 mag 2007 (CEST)
Discussione:Arcidiocesi di Eger

message: C'è qualcosa che non va nei dati demografici, nonostante siano quelli riportati da ch, se mettiamo insieme gli abitanti delle città comprese nella diocesi saremmo molto lontani dai dati riportati. Probabilmente i dati si triferiscono all'intera metropolia. --Ediedi 13:05, 27 set 2007 (CEST)
thread_title:  dati demografici 

message: https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Turul-turul-1883-1950-1/1893-7132/1893-3-76AE/az-egri-puspokok-pecsetei-masodik-kozlemeny-hat-pecsetrajzzal-770B/szecsenyi-mihaly-13621375-7723/
Xx236 (msg) 09:49, 21 ago 2018 (CEST)
replies: text: Nel testo linkato, la data di morte, o meglio di fine episcopato, del vescovo è indicata al 1375, mentre noi riportiamo 1377. In ogni caso il successore inizia il suo episcopato nel 1378. È probabile che non ci siano notizie da fonte primaria circa la fine dell'episcopato di Mihály Szécsényi.--AVEMVNDI ✉ 15:30, 21 ago 2018 (CEST)

text: http://lexikon.katolikus.hu/S/Sz%C3%A9cs%C3%A9nyi.html Xx236 (msg) 14:00, 5 set 2018 (CEST)
thread_title:  Szécsényi Mihály 
Discussione:Noviziato

message: Secondo me non ha molto senso tenere unite le voci del noviziato della Chiesa e il Noviziato scout. Credo che entrambi siano abbastanza specifici da meritare una voce a parte. Cosa ne pensate? Se può andare, posso occuparmene io. --Fornaeffe 22:40, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: sono più che d'accordo; puoi trasformare questa pagina in una disambigua :-) --Superchilum(scrivimi) 22:43, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Sono d'accordo. Chiamerei il primo Noviziato religioso oppure Noviziato della vita religiosa ed il secondo Noviziato scout. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 22:50, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: secondo le convenzioni del progetto scout il secondo dovrebbe essere Noviziato (scout). --Superchilum(scrivimi) 22:59, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: Fatto. Ci sono ancora da aggiornare tutti i collegamenti che puntano qui, che sono un bel numero purtroppo...--Fornaeffe 00:16, 31 ago 2007 (CEST)
replies: text: Dato il significato prevalente del noviziato religioso, pensando alla diffusione nelle varie religioni e all'antichità della pratica, e i soli due link, meglio usare una nota disamb. anziché una pagina di disamb. --No2 (msg) 16:05, 5 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Separazione voci
Discussione:Piviale

message: # corr) (prec)  00:48, 2 mag 2007 Paul Gascoigne (discussione | contributi) m (700 byte)
# (corr) (prec) 00:47, 2 mag 2007 Paul Gascoigne (discussione | contributi) (804 byte) (Da unire)
# (corr) (prec) 23:48, 1 mag 2007 Carobene (discussione | contributi) (677 byte) (Nuova pagina; testo: 'Si tratta di uno speciale piviale usato in certe cerimonie dal papa fino negli anni '60. Era come il piviale ma di dimensioni maggiori, il suo raggio era superiore alla statu...')
--.marlin85. - ✉ 08:44, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title:  cronologia di pivialone 

message: ho eliminato l'ultimo paragrafo poichè riporta notizie già dette nel resto della pagina, quindi superflue. --Ianuarius (msg) 13:05, 26 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Eliminazione 
Discussione:San Guinefort

message: Guardate che è tutto un falso. --Mig (msg) 18:43, 10 apr 2023 (CEST)
replies: text: Vorresti spiegare la tua affermazione e, magari, portare una qualche fonte a sostegno?--TrinacrianGolem (msg) 18:45, 10 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Falso
Discussione:Zucchetto

message: PAPALINO 1 agg., del papa, spec. in quanto capo dello Stato della Chiesa: le truppe papaline | essere più p. del papa, essere eccessivamente ligio a un’autorità, a una tradizione e sim. 
2a s.m., fautore del potere temporale dei papi; estens., clericale 
2b s.m., soldato pontificio
PAPALINA 2 CO zucchetto portato dai prelati e dal papa | berretto da casa di lana, spesso adornato con una nappa, portato soprattutto in passato da uomini anziani 2 CO zucchetto portato dai prelati e dal papa | berretto da casa di lana, spesso adornato con una nappa, portato soprattutto in passato da uomini anziani
papalino come equivalente a papalina è termine desueto e fuorviante con quello significante "..del papa". 
Andrebbe corretto anche il redirect.--Gierre 09:06, 22 set 2007 (CEST)
thread_title:  Termini errati?
Discussione:Diocesi di Gubbio

message: La sezione alla fine è "formata" Pietro Vispi, che ho scoperto essere il parroco di San Martino a Gubbio. È una sezione molto sospetta per copyviol e non wikificata.Avemundi 17:34, 15 nov 2007 (CET)
thread_title:  Sezione storia 
Discussione:Baldur's Gate II: Shadows of Amn

message: E' vero che si parla di un videogioco (per quanto di uno dei migliori di tutti i tempi) e non di un classico della letteratura, e che forse non è giusto essere troppo pignoli; nonostante questo, trovo che la frase all'inizio della voce:
" ne prosegue la storia impostata sul sottile confine che esiste tra una persona che ricerca tutto il potere ed una persona annullata dal potere."
...sia un po' goffa; in generale, in vari punti la prosa della voce potrebbe essere riveduta. Frasi come "anche perché il mago non aveva problemi e stava agilmente trucidando e sbeffeggiando i maghi avversari" sono da migliorare, secondo me. 
Inoltre, forse potrebbe essere utile un paragrafo sulla risposta critica (straordinariamente positiva) ricevuta dal gioco quando uscì (vedi la voce inglese).
:Miglioramenti della prosa sono sempre ben accetti, purtroppo spesso alcuni  utenti dimenticano che questa è un'enciclopedia. Per quanto riguarda il paragrafo sulla critica, ben venga, però attenzione, quello è un argomento per il quale è particolarmente necessario riportare le fonti--Bultro 01:29, 4 gen 2008 (CET)
thread_title: Frase iniziale e prosa

message: Nei prossimi giorni questa pagina verrà pesantemente ristrutturata al fine di renderla una pagina di prim'ordine. Devil Advocate ' ' ' 21:59, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Si spera che il pesante ristrutturamento sia conforme a quanto indicato in progetto:videogiochi --Bultro (m) 16:50, 19 dic 2009 (CET)
replies: text: A dire il vero l'obiettivo è farne una pagina da vetrina secondo i requisiti che già conosco. Come esperienze precedenti, di tutt'altro genere, posso vantare nel mio curriculum la voce Gantz, purtroppo non accettata in vetrina unicamente perchè tratta un'opera ancora in corso e quindi non stabile. Le modifiche non saranno immediate, sia per limitazione di tempo utile, sia perchè intendo rivedere il videogioco stesso per garantire maggiore precisione. Devil Advocate ' ' ' 00:31, 20 dic 2009 (CET)
thread_title: Ricreazione della pagina
Discussione:Final Fantasy III

message: Scusate, ma io sono un grande appassionato di Final Fantasy, e ho visto questa voce per sapere dov' era il covo di Bahamut, e ho trovato scritto che fù prodotto in giappone e che non fù tradotto
in nessun' altra lingua, eppure io ho il videogioco di Final Fantasy III, ed' è completamente in Italiano.
Chiedo nuovamente scusa per il fatto che ho messo questa voce tra quelle da controllare, ma mi preoccupo sempre di non fare pasticci, quindi qualcuno può correggere questa voce? E se entro 3 giorni non lo fa nessuno... allora ci provo io.
:Il fatto che Final Fantasy III non fosse mai stato prodotto per l'America e l'Europa è una notizia parzialmente vera, perché infatti così è stato fino all'uscita della nuova versione del gioco per Nintendo DS nel 2006 (USA) e nel 2007 (Europa). Comunque ho corretto l'errore. Rinoa10 (msg) 14:25, 22 mar 2011 (CET)
thread_title:  Chiedo scusa per essermi permesso 

message: ho aggiunto il riferimento all'uscita della verisone per questi dispositivi. non so bene se siano state apportate modifiche al gameplay o aggiunti nuovi luoghi/boss in questa versione. Se qualcuno ha delle info migliori modifichi pure :) Redoxreaction (msg) 01:43, 2 mag 2011 (CEST)
thread_title: versione ipad, iphone
Discussione:Final Fantasy XII

message: E molto probabilmente ci sono anche altre affermazioni da manuale di gioco in altri paragrafi...
 --Terrasque Abbassiamo le armi! 16:05, 12 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Paragrafo [[Final_Fantasy_XII#Licenze|Licenze]] 
Discussione:Pokémon Cristallo

message: Ho modificato la piattaforma, erroneamente riportata come sia per Game Boy Color che per Game Boy Advance, quando in realtà il gioco è solo per la prima console. Rosy Crystal 21:34, 25 gen 2008 (CET)
thread_title:  Piattaforma 

message: Veramente anche in Oro e Argento si possono conquistare le Medaglie di Kanto... Loryz
: Fatto --valepert 22:45, 19 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Medaglie
Discussione:Pokémon Mystery Dungeon: Squadra rossa e Squadra blu

message: Non si potrebbe dire che il gioco utilizza i pokémon delle prime tre generazioni, ma che compaiono anche due della quarta (Bonsly e Lucario)? Lo so perché ci gioco
--BattLo (msg) 16:36, 2 lug 2009 (CEST)
replies: text: l'unico Pokémon della quarta generazione presente nel gioco è Munchlax. --valepert 18:10, 2 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Pokémon presenti
Discussione:Pokémon Smeraldo

message: Vorrei sottolineare un grossolano errore sulla data di uscita del gioco in Italia. Nella pagina c'è scritto che Smeraldo è uscito il 1 Ottobre 2005, ma è sbagliato. Infatti il gioco in italia è uscito il 21 Ottobre 2005 e non il 1°.
Invito chi di dovere a modificare la pagina. --188.218.54.17 (msg) 17:02, 21 ott 2011 (CEST)
replies: text: puoi fornire una fonte sul fatto che sia stato distribuito a partire dal 21 ottobre? il fatto comunque che sia arrivato in Italia dopo, non giustifica l'eliminazione da parte tua della data europea. --valepert 17:25, 21 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Data d' uscita 
Discussione:Sacred: La leggenda dell'arma sacra

message: La voce non dovrebbe essere seguita dal progetto Videogiochi, invece che da quello Giochi di Ruolo?--Turillazzo (msg) 13:13, 18 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non dovrebbero far mettere ai bot queste inutili tabelle vuote... --Bultro (m) 15:32, 18 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Dubbio 

message: Ho iniziato ad aggiungere delle fonti e già a questo punto penso si possa rimuovere il template :F; in ogni caso continuerò di qui a poco con l'inserimento di quelle rimanenti e con l'aggiunta di screenshot personali per il paragrafo Easter Eggs.--Fabio Ashtar Telarico(m)
:Scusa non avevo visto il tuo messaggio, ma quelle non vanno bene come fonti. Sacredwiki è un'altra "wiki", ovvero un posto dove qualunque pinco pallino può scrivere quello che vuole, non ha valore di fonte attendibile. Tutti quegli easter egg non credo nemmeno che siano enciclopedici in quanto sono solo curiosità, e comunque è permesso avere un solo screenshot per voce --Bultro (m) 14:26, 25 apr 2014 (CEST)
replies: text: Scusami se ho commesso un errore così grossolano! A questo punto però penso le uniche fonti attendibili si possano trovare su siti di settore stranieri (ad esempio,per intenderci, PCGameroppure GamePressure) ; in tal caso sono validi come fonte? --Fabio Ashtar Telarico (m) 17:27, 25 apr 2014 (CET)
replies: text: Penso di si, poi puoi ispirarti alla wikipedia inglese che di solito come fonti è messa meglio di noi --Bultro (m) 22:28, 25 apr 2014 (CEST)
thread_title: Agggiunta Fonti (Step 1)
Discussione:The Legend of Zelda: Link's Awakening

message: . --151.84.91.153 (msg) 12:58, 28 mar 2023 (CEST)
thread_title:  La trama è scritta malissimo
Discussione:The Legend of Zelda: The Wind Waker

message: --Xmrc85x (msg) 04:02, 29 nov 2009 (CET)
thread_title:  Aggiunta sezione "Modalità di gioco" 
Discussione:Assedio di Costantinopoli (674)

message: In base a quale criterio vengono definite "poche" le 170.000 perdite umane dell'assedio? Forse è fuori luogo tale tipo di definizione. --A.Biondi (msg) 00:54, 10 lug 2008 (CEST)
thread_title:  template della voce in oggetto 
Discussione:Bartolomeo di Costantinopoli

message: Siamo sicuri che abbia la nazionalità turca? So che è nato in territorio turco, ma in quanto figlio di greci, non ha la nazionalità greca? AlexanderVIII Il catafratto 23:49, 2 mar 2010 (CET)
thread_title:  Nazionalità 
Discussione:Basilica di Sant'Apollinare in Classe

message: Ho posto l'indicazione di citazione necessaria per la seguente voce: "È stata costruita nella prima metà del VI secolo, finanziata da Giuliano Argentario per il vescovo Ursicino; fu consacrata nel 547 dal primo arcivescovo Massimiano" perchè non riporta fonti; in realtà alcuni ritengono che la chiesa potrebbe essere stata costruita in data successiva al 547, quando Ravenna era ritornata sotto il controllo dei Bizantini, ma di ciò non ho riscontro su una fonte attendibile e citabile, purtroppo. Se troverò una fonte citabile, la farò presente quanto prima. alexlomba87 (msg) 09:33, 6 set 2009 (CEST)

message: Nemo 11:08, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Battaglia di Durazzo (1081)

message: Secondo Anna Comnena, Roberto Guiscardo aveva ai suoi ordini 30 000 uomini (numero probabilmente esagerato) ; 10 000 secondo Orderico Vitale (In exercitu quippe suo non plus quam X millia bellatorum habebat, nec numero, sed in fortitudine virorum adversarios terrebat) ; 15 000 secondo il Breve Chronicon Northmannicum (Deinde ivit contra Dyrrachium cum quindecim millibus hominum; et factum est praelium in Dyrrachio, et a Roberto fugatus est Alexius).  In realtà, i Normanni erano poco numerosi. 1 300 secondo Goffredo Malaterra (Malaterra, III, 24). Roberto aveva probabilmente ai suoi ordini 1 300 cavalieri normanni e qualche migliaio di fanti reclutati in Italia meridionale. 88.178.38.7 (msg) 17:00, 30 mar 2011 (CEST)
thread_title: Effettivi
Discussione:Catafratto

message: Salve! A me sembra che Il catafratto (in latino cataphractus; dal greco κατάφρακτος kataphraktos, plurale κατάφρακτοι kataphraktoi, composto di κατά "completamente" e φρακτός "coperto, protetto", rispettivamente da φράσσω "coprire, proteggere") rispettivamente richiede due termini, manca il secondo? --Demostene119 23:11, 17 dic 2007 (CET)

message: La sposto qui perché troppo lunga.
--RrronnyDicami!Cosefatte 02:29, 6 nov 2013 (CET)
replies: text: Scusa ma cosa vuol dire che è troppo lunga? Se fa parte della voce, qui un normale lettore non la leggerà mai :-) E poi non mi sembra così lunga... ;) --Cristiano64 (al bar di Cris) 08:40, 6 nov 2013 (CET)
replies: text: L'ho spostata sotto in epoca romana (oppure il passo di Ammiano si riferisce ad esercito sasanide?). --Cristiano64 (al bar di Cris) 08:44, 6 nov 2013 (CET)
thread_title: Citazione incipit
Discussione:Catepanato d'Italia

message: Sarebbe auspicabile che qualcuno aggiustasse questo elenco seguendo le indicazioni di Vera von Falkenhausen. Ho già sistemato la lista nella Wikipedia in lingua tedesca, per rompere questa dipendenza interwikiana di informazioni fasulle – tradurre senza pensare non è un lavoro apprezzabile – ma non mi metto a sistemare anche tutte le altre liste dei catepani.--Enzian44 (msg) 02:48, 6 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Consiglio
Discussione:Cesare (titolo)

message: Statue-Augustus.jpg
Venice_–_The_Tetrarchs_03.jpg‎
Julius_Caesar_Coustou_Louvre_MR1798.jpg
Giulio-cesare-enhanced_1-800x1450.jpg
Byzantinischer_Mosaizist_um_1000_002.jpg
Gennadios_II_and_Mehmed_II.jpg
Tiberius_palermo.jpg
Trajan-Xanten.JPG
Martin van Meytens - Cesarica Marija Terezija.jpg
7948_-_Venezia_-_Tetrarchi_in_Piazza_San_Marco_-_Foto_Giovanni_Dall'Orto,_12-Aug-2007.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 04:31, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Chersoneso Taurica

message: Fu « assoggettata» dai Bizantini? Trovo che la scelta del verbo sia infelice, assoggettare mi da l'idea di una conquista come se i Bizantini l'avessero conquistata ai Romani. Sarebbe molto più corretto scrivere «Dopo la divisione dell'Impero, Cherson divenne una provincia dell'Impero romano d'Oriente, oggi noto come Impero bizantino.»--79.23.32.24 (msg) 15:06, 5 giu 2010 (CEST)
thread_title:  "Assoggettata dai Bizantini"
Discussione:Codice giustinianeo

message: Il titolo della voce non dovrebbe essere "Codice giustinianeo" o "Codice di Giustiniano"? --Phantomas 10:35, 6 giu 2007 (CEST)
replies: text: Hai ragione, ora provvedo. Alexander VIII 14:04, 6 giu 2007 (CEST)

message: segnalo che il link esterno da non trovato.--79.23.38.107 (msg) 10:25, 29 mag 2013 (CEST)
thread_title: Il link esterno
Discussione:Colonna di Costantino

message: Prima di scatenare una edit-war, per favore raccogliamo pareri qui... imho ha perfettamente senso inserire la denominazione in turco del monumento, dal momento che questo si trova in Turchia... similmente la voce sull'Arena di Nîmes riporta la dizione francese, "Les Arènes" (o volendo, la Torre di Londra è indicata anche come Tower of London, etc). Se un monumento o una costruzione si trova in un determinato paese, mi pare sensato e corretto inserire il nome con cui lo stesso è chiamato nella lingua parlata in quel paese. --Barbaking scusate la confusione!! 14:00, 10 dic 2011 (CET)
replies: text: Non lo facciamo con le architetture romane presenti nei paesi arabi ad esempio. --78.13.63.6 (msg) 18:27, 10 dic 2011 (CET)
replies: text: Esiste una policy in proposito o è un'usanza consolidata nell'uso e basta? Perché nel primo caso potrebbe darsi che ci siano state discussione pregresse che motivino questo modo di fare, nel secondo è probabile che si tratti semplicemente di un'abitudine (secondo me sbagliata...). In ogni caso, penso se ne possa parlare... io le mie ragioni mi pare di averle espresse --Barbaking scusate la confusione!! 14:58, 11 dic 2011 (CET)
replies: text: Butta questa talk al bar se vuoi! --94.37.33.90 (msg) 20:55, 11 dic 2011 (CET)
replies: text: Ho aperto una discussione in proposito qui, al bar del Progetto:Archeologia (linkata anche al bar generico). --Barbaking scusate la confusione!! 13:31, 15 dic 2011 (CET)
thread_title:  Nome in turco
Discussione:Concili di Costantinopoli dell'869-870 e dell'879-880

message: Tutti i canoni del concilio riportati sono stati copiati da qui. Mi astengo dal segnalarlo con i mezzi tipici, benché la violazione sia più che sospetta. Solo mi chiedo - prima di cancellare le sezioni incriminate - di chi sia la traduzione dal greco di Anastasio. Vi chiedo consiglio. --Pequod76(talk) 11:52, 13 mar 2008 (CET)
Discussione:Concilio in Trullo

message: Questo concilio non venne mai riconosciuto ecumenico da nessuna chiesa cristiana, né la cattolica, né l'ortodossa. E così è ancora oggi. Non vedo dunque il motivo per cui ci sia il template relativo al Concilio ecumenico. Che ne dite, lo togliamo (il template)? --Croberto68 (msg) 08:37, 10 giu 2008 (CEST)
thread_title: Ecumenicità
Discussione:Chonai

message: Dal testo: Fu il luogo natale di due storici bizantini, il primo Michele Coniata, fratello maggiore del famosissimo Niceta Coniata, considerato uno tra i tre più grandi storici bizantini. Il secondo?--A.Biondi (msg) 10:21, 11 lug 2008 (CEST)
thread_title:  i due storici bizantini 
Discussione:Diocesi di Mantova

message: Ho corretto l'errata dicitura "La diocesi è attualmente retta da..", poichè il nuovo vescovo eletto, non essendo ancora vescovo (tra le altre cose), e non essendo ancora entrato in diocesi, non regge proprio un bel niente. La dicitura sarà modificata una volta che il vescovo eletto avrà fatto ingresso in diocesi (e cesserà di essere "vescovo eletto").--Tavyrob 12:58, 13 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Nuovo vescovo 
Discussione:Costantino V

message: --K.Weise (msg) 19:59, 3 ago 2010 (CEST)
thread_title: Sezione Matrimoni e figli 
Discussione:Davide I di Trebisonda

message: Le citazioni puntuali in Note sono del tutto inutili (cioè è come se non ci fossero) se si cita solo il nome dell'autore di un testo di cui non v'è menzione nemmeno nella Bibliografia ed un numero di pagina). Vedi casi: Lillie, Ostrogosky, Norwick. In assenza di un intervento in tal senso, devesi inserire il Template:NN.--K.Weise (msg) 16:38, 15 dic 2009 (CET)
thread_title:  Citazioni puntuali 
Discussione:Plovdiv

message: Ho sentito dire che è la città più inquinata d'Europa, ci sono fonti a riguardo?--Pablowsky (msg) 02:17, 3 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Inquinamento 