Discussioni Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni

message: Giuseppe Verdi's Rigoletto Story sono state cancellate delle righe per problemi di copyright.
Detengo il copyright di quello che è scritto su più siti internet nonchè sul DVD stesso cosa bisogna fare? grazie Elfostanco
:Chiariamoci su cosa si intende per detenere i diritti: vedi Aiuto:Copyright e pagine correlate. C'è anche la procedura per far giungere eventuale autorizzazione. Ciao, --Elitre  (discussioni) 16:05, 27 apr 2006 (CEST)

message: C'è un motivo per il quale la pagina del 16 luglio non è stata archiviata? --MM (msg) 23:00, 1 set 2006 (CEST)
thread_title:  Archiviazioni 

message: Visto che abbiamo passato un'estate in cui la pagina si è caricata oltremodo (per penuria di admin non in vacanza, forse), non si potrebbe rendere questa pagina più comoda per chi, alla fine, si mette a ripulire le cronologie? Intendo dire che spesso le info fornite sono troppo poche/abbozzate, quindi si finisce per fare il lavoro due volte: prima chi scopre il copyviol, poi l'admin che si mette a levarlo dalla crono. 
Pensavo, ad esempio, ad una tabella (ma risulterebbe molto macchinoso, forse) che contenesse tassativamente queste info: 
* voce;
* edit di comparsa copyviol;
* edit di fine copyviol;
* fonte copyviol;
* autore copyviol;
* firma segnalatore.
Oppure semplicemente richiedere nella testata della pagina di ricordarsi di inserirle tutte... Perchè se ci sono la pulizia è agevole altrimenti, davvero, si fa il doppio del lavoro... - Giac! - (Tiago è qui) 12:45, 9 set 2006 (CEST)
replies: text: -1 per la tabella. Se la cosa diventa troppo macchinosa la gente smette di segnalare. Per il resto di solito la cosa è agevole nel senso che la segnalazione riguarda quasi sempre gli ultimi edit di niubbi o ip anonimi, e quando non è così solitamente chi scrive lo segnala. Personalmente proverò a fare più attenzione. --Elitre 14:54, 15 set 2006 (CEST)
replies: text: In effetti dare qualche info in più non farebbe male e se l'utente ha la possibilità di capire a quando risale la copyviol, è bene che lo segnali, ma non con la forma che proponevi sopra IMHO. Altra nota: il template Fatto e tutte quelle firme colorate mi destabilizzano. Ho una certa età...  potete venirmi incontro? Basta uno strike e una firma normale. Ciao, --Elitre (a volte ritornano...) 14:15, 22 ott 2006 (CEST)
replies: text: Basta chiedere... Smetterò di usare il template (anche se crea un po' più di ordine, IMHO)... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 14:51, 22 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Riforma pagina

message: La pagina è molto lunga, IMHO aiuterebbe un sistema di sottopagine incluse con template (come le Pagine da cancellare, per esempio).
In Utente:Pietrodn/LogCopyviol trovate una bozza di come dovrebbe essere la pagina alla fine.
Provate pure, così vediamo se tutto è a posto.
Prima di procedere volevo chiedere il vostro consenso. --Pietrodn · blaterami 19:24, 21 feb 2007 (CET)
replies: text: L'idea è buona, anche se la lunghezza della pagina è dovuta in gran parte ad una mancata archiviazione dei giorni con segnalazioni controllate. Luisa 23:07, 21 feb 2007 (CET)

text: Anche secondo me l'idea è buona (già che ci sono: ho la quasi certezza che in inglese usino copyvio, non copyviol) --Trixt 00:31, 22 feb 2007 (CET)
replies: text: Comq volete, ma non userò mai copyvio... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:03, 22 feb 2007 (CET)
replies: text:  Ma se mutuiamo un termine inglese, perché non usarlo correttamente? :) --Trixt 01:08, 22 feb 2007 (CET)
replies: text: Perché io non mutuo un bel niente :-) Il mio blend per copyright violation è copyviol. Preferisci ViolDirAut? :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:19, 22 feb 2007 (CET)

text: concordo con l'idea di sottopaginare (in generale penso che sottopaginare le pagine di votaizone , elezioni amminsitratori, sondaggi, ecc. sia solo utile). Non ho però capito la proposta specifica, perché il wikilink è rosso ... --ChemicalBit - scrivimi 21:15, 24 feb 2007 (CET)
replies: text: Adesso ho cancellato la mia sandbox, guarda nella pagina delle segnalazioni. --Pietrodn · blaterami 18:24, 27 feb 2007 (CET)
thread_title:  Sottopagine 

message: Serve? Di quelle scovate in automatico non lo teniamo. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:00, 27 feb 2007 (CET)
thread_title: Archivio

message: Segnalo un altro caso: Medicina del lavoro (cresciuto frase per frase) e questo sito dove l'ultima versione della nostra pagina, che è stabile dal 4 febbraio 2007, è stata riportata pari pari (senza indicazione di data né di provenienza). Che si fa?
--Achillu 15:41, 14 feb 2008 (CET)
thread_title:  E se copiano Wikipedia senza citarla? 

message: Chiedo pareri riguardo a questa lunga citazione. A parte il fatto che mi pare eccessiva e credo sia meglio toglierla dalla voce, mi chiedo se può essere considerata una violazione di copyright e quindi eliminata anche dalla cronologia. bye --DanGarb 17:58, 20 set 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione eccessiva? 

message: Avrei voluto inserire una violazione in Baustelle da qui, ma le istruzioni sono un po' criptiche. Che vuol dire "LASCIA SOLO QUESTA RIGA QUI SOTTO"?? --Pequod76(talk) 03:58, 23 ott 2008 (CEST)
replies: text: Quella pagina salta fuori solo quando si crea la nuova sezione del giorno corrente, quindi capita al primo che segnala una violazione per una certa data. Ogni giorno è in una sottopagina a parte, presumo per facilitarne l'archiviazione, quindi bisogna creare la pagina con quel testo (la "riga qui sotto") e includere la sottopagina nella pagina delle segnalazioni. Non credo esista un modo per evitare i due passaggi "preventivi" alla segnalazione vera e propria. --Giuseppe (msg) 04:27, 23 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ok, solo sarebbe cosa buona che le istruzioni fossero scritte meglio: innanzitutto a uno viene di cancellare subito tutto... --Pequod76(talk) 04:30, 23 ott 2008 (CEST)
thread_title: Istruzioni di segnalazione

message: Riporto qui, a imperitura memoria, questo commento che ho ricevuto in talk. Giusto per far sapere che se riceveremo segnalazioni di violazione da quel sito dovremo fregarcene, perché sono loro a copiare noi. Jalo 17:09, 15 mar 2009 (CET)
thread_title:  Copiano da wikipedia 

message: Dove archiviamo queste quando siano concluse/risolte? Tornano nel loro rispettivo mese/anno di inizio segnalazione? --(Y) ☼ parliamone 22:26, 13 lug 2009 (CEST)
replies: text: Mi sembra la soluzione migliore. --Fantomas (msg) 09:07, 14 lug 2009 (CEST)
thread_title:  In sospeso 

message: una voce scritta di laura pausini ha del testo scritto uguale identico al sito da cui viene la fonte, è violazione di copyright?--Not_That_Kind (msg) 23:37, 11 apr 2011 (CEST)
thread_title:   Laura Pausini 

message: Chiedo scusa per non aver generato correttamente una pagina giornaliera con il  (qui il fix) e poi di conseguenza (non avendo le isruzioni nella pagina giornaliera) non aver usato il template {Tl|Segnala copyviol]],
ma le istruzioni in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni non dicevano nulla in proposito.
Non si potrebbe:
*o aggiungere una spiegazione
*o far sì che clickando sul link la pagina venga già generata con il template  (non so esattamente come si faccia, ma penso sia possibile perché ad es. le sottopagine del Bar vengono generate con già del contenuto)
*o entrambe le cose?
--Porta seriale (msg) 18:24, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Istruzioni per la generazione dellla pagina giornaliera 

message: Segnalo questa proposta.--Sandro_bt (scrivimi) 19:17, 7 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione per segnalazioni aperte 

message: Segnalo Discussioni Wikipedia:Sospette violazioni di copyright#Riprendiamo?--DoppioM 14:34, 11 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Semplificazione 

message: La modifica ( vedi) fatta recentemente nella sezione cultura sembra essere copiata da un sito web, facilmente riscontrabile facendo una ricerca di una parte di testo su un motore di ricerca. --4ndr34 (msg) 11:31, 26 gen 2014 (CET)
replies: text: Grazie dell'avviso (la prossima volta puoi seguire la procedura descritta in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni, così la rendi più immediata e visibile agli admin). --DelforT (msg) 11:38, 26 gen 2014 (CET)
replies: text:  Grazie per il pronto intervento.. avevo appena annullato la mia modifica proprio perché mi ero reso conto di non avere utilizzato la modalità corretta e stavo cercando di capire come dovessi farlo. --4ndr34 (msg) 11:42, 26 gen 2014 (CET)
thread_title:  Casalfiumanese 

message: Purtroppo non saprei operare dato che la sospetta violazione è diffusa su tutto il testo che pare quasi intergralmente, salvo piccoli aggiustamenti, tratta da http://www.sanromolobivigliano.it/index.php/storia Chiedo a voi di capirci qualcosa:-)--Paolobon140 (msg) 12:55, 15 nov 2014 (CET)
replies: text: Ho riportato la voce alla versione precedente alla violazione di copyright. Chiaramente, il sito indicato può essere utilizzato per ampliarla di nuovo. Grazie. --Harlock81 (msg) 15:38, 15 nov 2014 (CET)
thread_title:  [[Chiesa di San Romolo (Bivigliano)]] 

message: Ciao, qualcuno per favore corregga il problema di copyviol presente dal seguente diff in poi, io non riesco a fare la segnalazione al momento. Grazie-- Vegetable  MSG  17:55, 20 nov 2014 (CET)
replies: text: Fatto grazie. --Harlock81 (msg) 20:21, 20 nov 2014 (CET)
thread_title:  [[Pia de' Tolomei]] 

message: raccolgo a volo il tuo suggerimento e propongo: invece di creare sottopagine giornaliere, non si potrebbe fare un archivio per mese (con sottosezioni organizzate per giorno, ovviamente)? C'erano dei motivi profondi per il tipo di organizzazione che abbiamo ora? --Ruthven (msg) 10:45, 1 ott 2016 (CEST)
replies: text: Se possibile, molto favorevole. In genere non abbiamo mai più di 1-2 segnalazioni al giorno. --Retaggio (msg) 10:22, 3 ott 2016 (CEST)
replies: text: Favorevole, così si riesce a beccare le richieste mettendo la pagina mensile negli OS. --Amarvudol (msg)  13:51, 3 ott 2016 (CEST)
replies: text:  --Horcrux九十二 19:36, 13 ott 2016 (CEST)

text: Favorevole. --MarcoK (msg) 21:06, 13 ott 2016 (CEST)

text:   --ValterVB (msg) 21:45, 13 ott 2016 (CEST)
replies: text:   Euphydryas (msg) 22:19, 13 ott 2016 (CEST)

text: Quoto, infatti è un po' farraginosa --DelforT (msg) 11:01, 14 ott 2016 (CEST)
replies: text: Ok, l'unica domanda rimane: aspettiamo novembre o iniziamo subito? :) --Supernino 📬 12:24, 14 ott 2016 (CEST)
replies: text: Io direi di iniziare a partire dal 1º novembre, così da preparare il cambio e non avere un archivio di ottobre metà log giornalieri, metà log (mezzo)mensile. --Ruthven (msg) 13:19, 14 ott 2016 (CEST)

text: C'era da aggiornare qualcosa per la gestione mensile anziché giornaliera? --ValterVB (msg) 10:26, 1 nov 2016 (CET)
replies: text: L'ho fatto questa notte, Supernino ha già dato un'occhiata, ma se fai qualche verifica anche te, non guasta ;) Ruthven (msg)
Ho dato una sistemata a istruzioni e template. Ho messo come titolo automatico della sottosezione il nome della voce segnalata (disattivabile). Per giorno in automatico forse non si può fare perché dal link automatico per creare una sottosezione non si è in grado di distinguere se la sezione del giorno è già presente o meno. --Supernino 📬 15:09, 1 nov 2016 (CET)

text: Ok, i primi due utenti ad aver usato la nuova versione hanno creato la pagina "2 novembre 2016". A parte questo, da notare che l'archivio del mese ora include tutte le segnalazioni, anche quelle non risolte. Magari dovremmo creare la pagina dell'archivio solamente a segnalazioni chiuse. --Ruthven (msg) 16:36, 2 nov 2016 (CET)
replies: text: Il log giornaliero era ancora puntato da link come questo. Non so se ce ne sono altri. --Horcrux九十二 17:09, 2 nov 2016 (CET)
replies: text: Grazie, mi chiedevo da dove potesse venire. Mi adopero a correggerlo.  --Ruthven (msg) 17:12, 2 nov 2016 (CET)
thread_title:  Sottopagina giornaliera o sottopagina mensile 

message: Avevo pensato di inserire alla sezione Istruzioni, paragrafo Note, un ulteriore punto con scritto "Ricorda inoltre di aggiungere il template  nella pagina di discussione dell'autore (anche se anonimo)". Che ne pensate?-- 3knolls (msg) 08:50, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text: Credo che il senso sia che sono "sospette" e che quindi ci debba pensare l'amministratore una volta verificato insieme ad eventuali azioni di blocco. Come d'altro canto succede per le altre segnalazioni. Per esempio NUI--Pierpao.lo (listening) 10:18, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text: , proprio ieri mi sono beccato la ramanzina di un admin perché non avevo avvisato l'utente (e si trattava di un anonimo con una sola modifica). Comunque istruzioni analoghe si trovano anche in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright; eventualmente si dovrebbe cambiare anche lì--3knolls (msg) 10:30, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text: Allora aggiungila però ihmo è contradditorio con la pagina che si chiama sospette violazioni, ed infatti a volte è un sito a copiare wikipedia e non viceversa. In quel caso poi bisogna togliere poi l'avviso messo ingiustamente. In genere quando sono coinvolti gli amministratori sono poi loro a mettere gli avvisi, non a caso. Comunque questo andrebbe discusso in  Wikipedia:Sospette violazioni di copyright--Pierpao.lo (listening) 10:57, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text: Ok, allora mi sposto di là--3knolls (msg) 13:47, 29 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Istruzioni