lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Parco della Rimembranza (Torino)

message: Mi spiace, la foto della pagina non e` il panorama osservabile dal parco della Rimembranza, ma da Superga. Qualunque torinese attento se ne accorgerebbe gia` solo osservando il fiume, la posizione verticale di Corso Belgio e piu` in lontananza di corso Francia. --Gildos 20:50, 31 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Vista da Superga 

message: Ho cercato di mettere un po' d'ordine nella voce e ho rimosso parte della pedante descrizione del faro poiché esiste una pagina ad esso dedicata, di cui ho inserito il relativo template di approfondimento. --Enryonthecloud (msg) 22:32, 24 gen 2012 (CET)
thread_title:  Riorganizzazione voce
Discussione:Piccola casa della Divina Provvidenza

message: Ho tolto la dicitura "Fonti mancanti" all'inizio della sezione "critiche" perché la stessa inizia citando un libro di Calvino.
Sembra sempre di più che questa dicitura serva solo a screditare le critiche, visto che, essendo stata messa in cima alla sezione, vuole mostrare come inventate tutte le notizie che appaiono dopo.
Capisco che alcune notizie vadano confermate, ma non tutte.
Quindi vanno marcate le notizie singole, non tutta la sezione.
Altrimenti è pura disinformazione.
:A me pare piuttosto che sia tutto l'articolo a mancare di fonti (e mi pare proprio che il template  indichi appunto la mancanza di fonti, non il fatto se quello che c'è scritto sia vero o meno, in caso di seri dubbi sulla veridicità andrebbero usati altri template di avviso). Pertanto ripristono l'avviso di mancanza fonti a tutta la pagina. -- AnyFile 16:59, 24 feb 2008 (CET)
thread_title:  fonti mancanti
Discussione:San Donato (Torino)

message: Un ip qualche giorno fa ha scritto nel testo della pagina questo:
"NON CONFONDERE IL PIU' ANTICO PALAZZO FORNERIS (via San Donato 32) CON IL VICINO VILLINO CIBRARIO!!!"
Io non ne so niente, qualcuno può valutare se è una richiesta fondata ? --F Ceragioli (msg) 12:05, 17 nov 2013 (CET)
thread_title:  Villino Cibrario / palazzo Forneris 
Discussione:Santuario della Consolata

message: Aggiorno nuovamente la voce con nuovi testi riscritti e note (comprensive anche del personaggio di Briançon) e una più corretta suddivisione dei paragrafi. 
--Enryonthecloud (msg) 17:51, 1 feb 2012 (CET)
thread_title:  Ampliamento voce 
Discussione:Società Azionaria Gestione Aeroporto Torino

message: Foto della sede centrale, da inserire nel Template, nel campo |Immagine=  --Carlo Dani (msg) 02:20, 23 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Foto sede  
Discussione:Stazione di Torino Lingotto

message: Non credo abbia molto senso mettere tra le voci correlate tutte le stazioni di Torino. Esiste a questo scopo già la categoria appropriata. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 16:59, 16 dic 2007 (CET)
thread_title:  voci correlate 

message: ho appena rinfrescato le destinazioni scaricando i quadri dal sito rfi. roma termini non e servita dal lingotto è inutile riaggiungerla.
cambieranno ancora dopo il nuvo orario del 9 dicembre che premette un stravolgimento, ma solo a livello locale. --Ravanellidiciamo (msg) 16:59, 2 dic 2012 (CET)
thread_title:  collegamenti 

message: Basta con questa perifrasi inutile: si deve scrivere Torino e basta! Questa è un'enciclopedia e non una raccolta di compiti in classe del liceo! La chiarezza e la semplicità di linguaggio sono fondamentali, poiché il testo di ogni voce deve essere comprensibile a tutti, quindi l'uso delle perifrasi è assolutamente da evitare.--K.Weise (msg) 19:16, 27 set 2018 (CEST)
thread_title:  Città sabauda
Discussione:Stazione di Torino Porta Susa (1856)

message: C'è una fonte per il 1868 come data di costruzione? In rete ho trovato solo fonti derivate da questa pagina, ma la ferrovia risale al 1854-1856 (fonte, credibile, ). Forse c'era un edificio provvisorio precedente? Vb (msg) 16:49, 20 dic 2009 (CET)

message: Domenica sono andata a vedere la nuova stazione di P. Susa. Ero in carrozzina e ho fatto tutto il percorso che dovrebbe portare dentro la stazione convinta di poter accedere ai binari. Arrivata davanti all’ingresso c’erano due rampe di scale molto ripide e pericolose per tutti. In una delle scale c’è un montacarichi per le carrozzine con un bel cartello con scritto “I disabili che vogliono usufruire del montascale devono telefonare 12 ore prima per accedere alla stazione”. Forse sono io che non capisco, ma mi chiedo ingenuamente. Hanno costruito la stazione dal nulla, quindi era così difficile renderla agevole per tutti? Qui non si tratta solo di disabilità, si tratta di menti che non sono in grado di costruire nulla. Ma ciò che è peggio chi da l’autorizzazione a rendere agibile dei edifici di fatto per nulla tali. Sappiamo tutti che questa situazione è solo uno dei molti paradossi della vita. Ho la netta convinzione che più si va avanti e più c’è la voglia di eliminare tutte le categorie non perfette. 
: hanno semplicemente aperto la stazione due anni (almeno) prima che fosse terminata con ascensori e tutto. Ciò detto, non è un'enciclopedia il luogo dove lamentarsi. -- .mau. ✉ 13:02, 23 giu 2010 (CEST)
thread_title:  VERGOGNOSO!!!!!!!
Discussione:Stazione di Torino Stura

message: Questi sono i collegamenti ad oggi, come da quadri orari RFI. Quando entrerà in vigore il nuovo orario invernale rfi dal 9 dicembre 2012, si potrà aggiornare. questa non è futurpedia --Ravanellidiciamo (msg) 16:41, 2 dic 2012 (CET)
thread_title: Collegamenti

message: In realtà la stazione non si trova nel quartiere Falchera, come riportato sulla pagina, ma a confine fra questo quartiere e quello di Pietra Alta, sempre nell'oltrestura torinese ma a sud della ferrovia Torino-Milano - praticamente la ferrovia fa da spartiacque fra i due quartieri. Semmai su Falchera c'è un uscita, posta sul lato nord e raggiungibile tramite due sottopassi, mentre su Pietra Alta c'è prima di tutto l'ingresso del fabbricato viaggiatori e in più le due uscite verso corso Romania.
Ci tengo a precisare la cosa solo perché troppo spesso ci si dimentica di Pietra Alta (forse i più neanche sanno che esiste un quartiere con questo nome) e tutta la zona a nord della Stura viene identificata come Falchera, tralasciando spesso anche il Villaretto.--Teno85 (msg) 18:18, 5 ott 2013 (CEST)
thread_title:  I quartieri della stazione 
Discussione:Storia dell'Università degli Studi di Torino

message: Va precisato che Benedetto XIII era formalmente un antipapa. Sigismondo non era amcora imperatore, lo divenne nel 1433.--Italo zamprotta (msg) 19:43, 10 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Precisazione
Discussione:Teatro Regio (Torino)

message: l'acustica è tuttora...ehm...migliorabile....
i palchi in particolare...e offron pure una visuale limitata.... in soldoni diciamo che fa davvero schifo..ve lo dico io che ci vado spessissimo;)....--Jack (msg) 22:38, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title:  acustica 
Discussione:Teatro Stabile di Torino

message: --Andrea.gf - (parlami) 17:12, 10 dic 2007 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Torino Esposizioni

message: La voce appare molto frammentaria, disorganica e priva di sufficienti note bibliografiche. 
Provvedo all'inserimento di nuovi testi corretti e più congrui. Si auspica l'inserimento di qualche immagine. 
--Enryonthecloud (msg) 20:33, 21 gen 2012 (CET)
thread_title:  Ampliamento e riorganizzazione voce 
Discussione:Trattato di Torino (1696)

message: Buongiorno, invece in diverse pagine su internet si legge che Nel 1696, col trattato di Torino, la città venne restituita a Vittorio Amedeo II ed il Re Sole impose, come contropartita, la demolizione della fortezza. In tal modo la città perse l'aspetto imponente e marziale che l'aveva caratterizzata.
mi pare che sia da correggere. Saluti.Pramzan 17:41, 26 mag 2007 (CEST)
thread_title: Pinerolo
Discussione:Università degli Studi di Torino

message: lista promozionale e senza fonti.--79.31.158.200 (msg) 13:17, 14 ago 2012 (CEST)
thread_title: studenti famosi

message: In passato l'Ateneo torinese è stato affiliato all'Unione delle università del Mediterraneo? --84.221.229.52 (msg) 23:27, 1 dic 2016 (CET)
thread_title:  UNIMED 

message: Sposto testo con evidenti dubbi sulla rilevanza enciclopedica di tali dettagli d'ammissione; oltre ad essere suscettibili di variazioni nel tempo, furono già oggetto di rimozione in passato.
<<L'ammissione alla scuola di studi superiori avviene al primo anno con un concorso pubblico composto da una prova scritta seguita da una orale a cui possono partecipare tutti gli studenti purché abbiano conseguito il titolo di studio che dà accesso all'Università, la maturità o un altro titolo equivalente, con una valutazione di almeno 80/100, non risultino già iscritti per l'anno accademico precedente ad un corso universitario e purché non abbiano già compiuto il ventunesimo anno di età. Qualora uno studente ottenga al test di ammissione una valutazione di almeno 7/10 in entrambe le prove viene considerato idoneo e, se ha ottenuto un punteggio che lo posiziona nei primi quindici posti della propria classe di riferimento, è considerato a tutti gli effetti ammesso alla scuola.Gli allievi ammessi alla scuola devono mantenere una media superiore ai 27/30 sia per quanto riguarda i corsi universitari, sia per i corsi specifici della scuola e completare il carico didattico previsto dal piano carriera del proprio corso di laurea e dei corsi integrativi della scuola di studi superiori. Gli studenti che rispettano tali requisiti hanno diritto a una borsa di studio che copre le spese per le tasse universitarie e la permanenza in una residenza universitaria>>
--BOSS.mattia (msg) 13:29, 17 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Scuola di studi superiori
Discussione:Via Garibaldi (Torino)

message: Vi è un errore di fondo: l'attuale via Garibaldi non era il cardo maximus, bensì il decumanus maximus. Il cardo era l'attuale via San Tommaso e il suo proseguimento: via Porta Palatina. Inoltre la citata Porta Segusina era in realtà la Porta Prætoria, citerei prima il nome originale romano. Inoltre, essa non era collocata a "settentrione" ma a occidente, in quanto il decumanus maximus era sempre l'asse est-ovest della civitas romana.
Provvederei alla correzione e ad una stesura più scorrevole dei testi. 
--Enryonthecloud (msg) 14:51, 21 gen 2012 (CET)
thread_title:  ''Decumanus'' e non ''Cardo'' 

message: Anni di costruzione
--130.25.253.168 (msg) 09:19, 2 nov 2023 (CET)
thread_title:  Data diversa
Discussione:Via Po

message: Riordino testi introduttivi, riscrivo parte dei testi e suddivido in paragrafi. 
--Enryonthecloud (msg) 17:06, 26 gen 2013 (CET)
thread_title:  Ristrutturazione voce 
Discussione:Alvise Contarini

message: Sorry I write in English, but since I'm natively German speaking, I can't do it in Italian. The reason I write here is, that as a result of an bot-action setting interwiki links I found out, the links were wrong and furthermore, this article obviously mixes up two different persons called Alvise Contarini. The first one (this article is mainly about) is about the Venetian doge, that lived from 1601 until 1984. The second one is about the person that took part in the negtiations to the Peace of Westphalia and lived from 1597 until 1651. So someone should fix the article and split it up for the two persons. --STBR (msg) 22:57, 30 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Article describes two persons
Discussione:Alvise I Mocenigo

message: Durante il luglio 1574 in qualità di doge ricevette la visita di Enrico III, nuovo Re di Francia, di passaggio per Venezia dalla Polonia per ricevere il nuovo trono Enrico II era stato re di Polonia dal  24 gennaio al 18 giugno 1574. Pramzan 07:41, 17 mag 2008 (CEST)
thread_title: improbabile
Discussione:Chiesa della Madonna dell'Orto

message: Ho inserito i codici eppure il template risulta errato... qualcuno sa come mai? Anche reinserendo il nc non torna come prima. --Marrabbio-dòs! 09:30, 2 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ora dovrebbe funzionare correttamente. --Zionicco 15:54, 16 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Funziona il monitoraggio? 

message: C'è una disputa sulla foto principale, meglio la visione frontale  o laterale ?--Orlando Paride 22:58, 2 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Foto
Discussione:Basilica Palladiana

message: Testo molto simile ad una precedente revisione della voce in http://www.museicivicivicenza.it/it/conservatoria/basilicapalladiana.php ma a quanto sembra non è stata Wikipedia a copiare. --MarcoK (msg) 11:04, 30 gen 2009 (CET)
thread_title:  Testo simile
Discussione:Marino Morosini

message: arca = Ss Giovanni Paolo; fu sepolto S Marco ? Pietro Antonio Pacifico: Cronaca veneta sacra e profana, o sia, Un compendio di tutte le cose http://www.basilicasantigiovanniepaolo.it/basilica/esterno/edificio/
--Oursana (msg) 14:08, 16 set 2015 (CEST)
thread_title:  arca
Discussione:Marino Zorzi

message: Wikipedia richiede che si presenti una nota per ogni capoverso scritto, indicando la fonte.
Scrivere qualcosa - si sottolinea QUALCOSA - in comune con altre pubblicazioni non è infrangere copyright, perché dal momento che si apprende una notizia ed entra a far parte delle tue conoscenze, l'autore diventa la prima fonte. Se si legge qualcosa su un'enciclopedia si ha anche il diritto di divulgarne la conoscenza appresa.
Questa pagina sul doge Marino Zorzi va arricchita. --95.245.252.189 (msg) 20:59, 14 dic 2022 (CET)
thread_title:  La politica di Wikipedia per scrivere 

message: Marino Zorzi si segregò in una Villa vicino la chiesa di San Giovanni e Paolo, tanto che venne creduto morto.
Marino Zorzi fu il 49° doge di Venezia, perché molti storici hanno messo in forte dubbio la storicità di Paulicio (il primo IPOTETICO doge), sostenendo che all'epoca del suo presunto governo le lagune venete fossero ancora pienamente dipendenti da Bisanzio.  --95.249.186.126 (msg) 22:21, 13 gen 2023 (CET)
thread_title:  Marino Zorzi non è morto nel 1312, ma nel 1320 (poco prima di sua moglie)
Discussione:Michele Steno

message: Voce sostanzialmente riscritta e referenziata, sulla base dell'articolo nel Dizionario Biografico degli Italiani (). Che sia possibile rimuovere gli avvisi? --217.57.61.106 (msg) 14:11, 10 set 2019 (CEST)
replies: text: Aggiungo che gli avvisi sono stati inseriti tra il 2010 e il 2011, la voce nel frattempo sembra migliorata notevolmente ma non avendo competenze in materia preferisco non dare un giudizio e attendere un parere dai progetti di riferimento :) --Dave93b (msg) 14:26, 10 set 2019 (CEST)
thread_title:  Revisione voce
Discussione:Nicolò Da Ponte

message: Il tono della voce è abbastanza denigratorio, cosa resa ancora più grave dalla totale mancanza di citazioni delle fonti. In queste condizioni la voce non è che un insieme di insinuazioni contro Niccolò da Ponte. Cercherò di provvedere basandomi sulla voce presente nel DBI. --Cryptoprocta ferox (msg) 18:31, 26 gen 2011 (CET)
thread_title:  Mancanza di fonti e tono poco scientifico
Discussione:Ordelaffo Falier

message: Avete dei riferimenti su Mathilde sorella di ..., testo più preciso della voce Ordelafo Faliero: Doge Ordelaf, anche se costui era felicemente sposato con Matilde, principessa di Puglia e sorella di Baldovino, re di Gerusalemme e fratello di Goffredo di Buglione.. É stata cancellata da noi come un affirmazione falsa da quelli che lavorano sul padre di Baldovino e Goffredo. Grazie Pramzan 06:46, 27 apr 2008 (CEST)
thread_title: Mathilde
Discussione:Ville palladiane

message: --MarcoK (msg) 00:23, 20 apr 2008 (CEST)
Discussione:Sebastiano Ziani

message: Se si va a vedere a Tancredi di Sicilia è scritto Dall'unione di Tancredi con <U>Sibilla di Medania</u> (anche Sibilla di Acerra), dov'è  la verita ? Saluti Pramzan 17:01, 28 apr 2008 (CEST)
thread_title: la figlia di Sebastiano
Discussione:Lotta di Popolo

message: --Lupo rosso 17:40, 1 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Lupo Rosso 

message: Questa voce l'ha scritta un ex di Lotta di Popolo? Il peso dell'associazione appare risibile in quel periodo. La cosa più azzeccata che ebbero fu il brand, poi ovviamente la curiosità dell'uomo di destra con il libretto rosso in mano... voce da rivedere --Enza Influ (msg) 13:31, 12 feb 2009 (CET)
thread_title: Toni POV
Discussione:Imbragatura

message: Qualcuno potrebbe spiegare la differenza tra l'uso dell'imbrago basso e quello completo. Quando conviene usare l'una piuttosto che l'altra.
Penso che ( da quello che mi hanno detto), è abbastanza importante. --Llorenzi (msg) 17:31, 27 mar 2008 (CET)
thread_title: Differenza d'uso
Discussione:Montagna

message: #Come si misura l'altitudine dei monti di Marte? Sul livello di che?
#Mi sembra di capire che nel valutare le dimensioni di una montagna oltre all'altitudine slm sia importante anche una specia di altitudine relativa al "punto di partenza" della montagna (si fa presto a fare le altitudini elevate partendo da un altopiano, mentre ce ne vuole di più partendo dalla costa del mare), che in inglese si chiama :en:Topographic prominence. Forse sarebbe il caso di farne cenno qui, anche se io non oso farlo perché non conosco la terminologia tecnica in italiano--Vermondo 11:58, 26 dic 2007 (CET)
thread_title: Due domande

message: L'articolo si appiattisce sulla definizione britannica di monte, che lo vuole alto almeno 600 m.s.l.m., ma ciò non vale in altri paesi del mondo. I geografi italiani, ad esempio, dovrebbero considerare monti tutti quelli che sono alti almeno 500 m. ... almeno così io ho studiato a scuola. Che mi dite? --SpeDIt 18:28, 15 apr 2008 (CET)
replies: text: Ci vuole una definizione oggettiva che rappresenta bene ciò che l'occhio identifica come montagna. Ad esempio una montagna è una prominenza (alta almeno un quarto della sua base) che ha come base il livello stesso del mare oppure che non poggia su nessuna prominenza più alta di un quarto della sua base... --80.182.42.64 (msg) 18:10, 28 gen 2018 (CET)
replies: text: Credo di aver risolto il problema, elencando nell'incipit le varie convenzioni in merito--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 11:24, 24 gen 2022 (CET)
thread_title: Un'obiezione

message: Forse sarebbe interessante ed anche curioso spiegare il motivo per cui in montagna, nonostante ci si avvicini al sole (praticamente la fonte di tutto il calore) la temperatura è inferiore che al livello del mare.
--80.104.217.139 (msg) 19:46, 13 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ho modificato la sezione clima con 2 righe veloci, idea più che giustificata visto che sono molte le persone a chiederselo--80.182.42.64 (msg) 19:26, 28 gen 2018 (CET)
thread_title: Proposta
Discussione:Rifugio Cazzaniga-Merlini

message: Secondo la carta IGM 1:25.000 il rifugio risulta essere nel territorio del comune di Barzio e non in quello di Moggio come scritto e la quota 1.889. --PaneBiancoLiscio 23:58, 25 nov 2007 (CET)
thread_title:  Comune
Discussione:Spit

message: Guardando bene la foto, sembra che non sia la testa dello spit ad essere ossidata, ma semplicemente la testa della vite che fissa la placchetta. --Luca Bergamasco (parliamone) 15:16, 14 lug 2009 (CEST)
thread_title: Ossidazione
Discussione:Torrentismo

message: Da dove è stato scopiazzato l'ultimo paragrafo, quello con senso sconclusionato? --Cantalamessa 22:38, 12 set 2007 (CEST)
thread_title: Domanda

message: La precedente versione della pagina era centrata sul paragrafo "la discesa del Grigno". Ho ritenuto necessario rendere la pagina più rispondente alla realtà attuale, integrando le informazioni generali sull'attività, i cenni storici e le immagini.
Per quanto riguarda i cenni storici, mi sono rifatto alla Bibliografia, ai data base transalpini, alle informazioni referiti su forum francesi e al dato indiscutibile e unanimemente riconosciuto nella comunità torrentistica circa la discesa della Bendola nel 1984 in stile torrentistico moderno e quindi anteriore a quanto asserito da Bagni.
Tutto quanto inserito è facilmente verificabile tramite note e in bibliografia.
Skeno69 4 ottobre 2011 (CEST)
:Grazie del tuo aiuto. Un solo suggerimento: evitiamo di scrivere cosi i link che vanno sulla WP francese, vedi come ho fatto io. comunque in generale non so se effettivamente sia giusto fare cosi'...--LukeDika 17:39, 4 ott 2011 (CEST)
thread_title: Nuova versione
Discussione:Death of a President

message: ma tutta la roba che avevo scritto? vabbe se vi divertite cosi', wadeaddicted
Intendi tutta la roba che avevi copiato? --Snowdog (bucalettere) 22:23, 1 apr 2007 (CEST)

message: Ho visto il film ieri sera, e la trama è fondamentalmente sbagliata. Cheney non riesce ad invadere la Siria, il figlio morto del veterano non si chiama Casey, etc. Adesso la sistemo un po'.--Dans 10:55, 14 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Ma che trama è? 

message: bisogna spostarla a "Death of a President", con la P maiuscola come da convenzioni (della lingua inglese).
:Caro RanZag, potresti per cortesia: a) firmarti; b) citare le convenzioni di nomenclatura a cui ti riferisci? Grazie, cordialmente--Dans (msg) 20:37, 14 dic 2009 (CET)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Ape regina

message: Buona parte dei link non sono più attivi:
* L'audio file del primo link non esiste più
* Il terzo (The Feminin' Monarchi', Or the History of Bees) dà Page not Found
* Il quarto (The "piping" and "quacking" of queen bees) porta alla home page del sito
* Il sesto (Bees Gone Wild Apiaries) non esiste più
* Il settimo (THE AFRICAN HONEY BEE: Factors Contributing to a Successful Biological Invasion) Page not Found
* L'ottavo (Reproductive conflict in the honey bee) sempre Page not Found 
: Fatto, grazie della segnalazione.--Calabash♌ 18:32, 30 mag 2011 (CEST)
thread_title: Collegamenti esterni
Discussione:Braula coeca

message: Per una effettiva accessibilità dei contenuti all' utente medio, i link rossi del paragrafo descrizione andrebbero indirizzati alle relative voci del Glossario entomologico (alcune da creare ...). --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 17:40, 14 giu 2007 (CEST)
thread_title: Descrizione
Discussione:Propoli

message: Per favore identificati con un account. Nello spirito generale di Wikipedia è opportuno che tu sia un utente registrato per fare le modifiche delle voci. Se ci sono delle modifiche importanti che tu possa fare ti prego di proporle in discussione. In effetti le modifiche che ho visto nella voce sono più pertinenti ad un manuale di apicoltura che ad una voce enciclopedica riguardante la propoli. Secondo me non è necessario spiegare le tecniche apistiche bensì è necessario spiegare che cos'è e rimandare gli approfondimenti altrove. Ti invito inoltre a partecipare alla produzione del libro Apicoltura su wikibook.
--ExConcordiaFelicitas (msg) 16:19, 20 dic 2009 (CET)
thread_title:  IP 87.8.239.141
Discussione:Skunk (cannabis)

message: l'uso, ripetuto, del termine pesante, è dal punto di vista sia medico che botanico assolutamente improprio. 
In nessuno dei paesi citati la cannabis è legale. Solo in Olanda il commercio è tollerato, ma la coltivazione resta illegale. 
 
La affermazione non ha molto senso. 
Questa affermazione non è suffragata da alcuna attendibile evidenza scientifica.
--ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 20:51, 1 apr 2007 (CEST)

message: Chiedo che qualcuno controlli questo edit  anonimo e il mio seguente. Mi è partito l'invio mentre stavo scrivendo la motivazione (informazione POV e tono non enciclopedico)--Gacio dimmi 20:56, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: Io non ne sono in grado, purtroppo--Gacio dimmi 18:17, 14 apr 2007 (CEST)
thread_title:  edit anonimo 

message: Salve, ho modificato in merito la voce Proibizionismo e William Randolph Hearst.... magari, se qualcuno volenteroso vuole modificare in merito anche questa voce, per smentire le voci sempre più frequenti che i "media" tradizionali diffondono, sulla skunk assassina :D, ben venga! --Cioppi (msg) 13:23, 14 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Ondata proibizionista 