Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Effetti del divorzio sui figli

message: *Fonti sull'altra faccia della medaglia. Se sei su Roma ti giro materiale introduttivo (basta che leggi in inglese), se sei da altre parti ti vorrà un casino di tempo. Hai ancora un po' di giorni se il tema ti sta a cuore ce la puoi fare. ciao
: ehmm ..  :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:05, 21 gen 2009 (CET)
replies: text: Scusa mica capito: a parte il fatto che nessun link è funzionante, nessuno di questi studi, almeno nel titolo, parla di divorce o separation. Mi spieghi come intenderesti usare questi articoli (pes. l'ultimo: Young Australians and Domestic Violence) circa la questione sui figli? --RR 22:12, 21 gen 2009 (CET)
replies: text:  Eddai Roberto stai sostenendo che la chemioterapia può far male non citando il perché e quando viene somministrata, l'elenco di cui sopra sono studi sul vissuto dei figli alla presenza dei conflitti genitoriali. Ribadisco messa così la tua voce è ideologica è come se un radicale omeopata faccia una voce sulla chemio elencando i danni... Non so se l'esempio calza a me pare di sì. Per i link ho visto, smanetta un po' dovresti tirarci fuori qualcosa. ciao --Xinstalker (msg) 22:17, 21 gen 2009 (CET)
thread_title: Fonti

message: Quelli di prima era sugli effetti della violenza tra genitori sui figli. Quello che segue sono invece gli studi sugli effetti dei conflitti tra genitori sui figli.
Bastano? --Xinstalker (msg) 22:37, 21 gen 2009 (CET)
replies: text: Mi sembrano tutte riviste autorevoli, bastare possono anche bastare, ma non ho capito a cosa: anche in questa 2a serie non c'è nè divorce nè separation. Cosa proponi, in parole povere e facili? --RR 22:50, 21 gen 2009 (CET)
thread_title:  Fonti 2 

message: Riepilogando, questa può essere la proposta che giudichi positiva e fattibile per affrontare il problema? (ho splittato "effetti positivi e negativi dei divorzi/mantenimenti del conflitto" in coniugi e figli per il semplice fatto che la letteratura li esamina in maniera distinta) 
Dinamiche Famigliari
# variabili intervenienti, 
# assetti funzionali,
# dimensioni culturali, 
# dimensioni sociali 
# dimensioni economiche; 
# conflitti intrafamigliari
##aspetti causali, 
##aspetti correlazionali, 
##epidemiologici, 
##psicologici 
##psicopatologici 
##possibili outcomes su tutti i membri del sistema famigliare, 
##costi sociali, 
##assessment
##forme degli interventi di mediazione famigliare; 
#effetti positivi e negativi dei divorzi/mantenimenti del conflitto sui coniugi
##aspetti causali, 
##aspetti correlazionali, 
##epidemiologici, 
##psicologici 
##psicopatologici 
##possibili outcomes su tutti i membri del sistema famigliare, 
##costi sociali, 
##assessment
##forme degli interventi di mediazione famigliare;
#effetti positivi e negativi dei divorzi/mantenimenti del conflitto sui figli
##aspetti causali, 
##aspetti correlazionali, 
##epidemiologici, 
##psicologici 
##psicopatologici 
##possibili outcomes su tutti i membri del sistema famigliare, 
##costi sociali, 
##assessment
##forme degli interventi di mediazione famigliare;
--RR 19:28, 22 gen 2009 (CET)
replies: text: Mah, già è meno sbilanciato, ma richiederebbe la controprova, altrimenti lo trovo sempre avventuroso (ovvero: ci sono evidenze che la stessa situazione, in caso di mancata separazione, provocherebbe analoghi / opposti / nulli outcome?). Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 21:10, 22 gen 2009 (CET)
replies: text: Mi cadono le braccia. --Waglione«..........» 00:38, 23 gen 2009 (CET)
replies: text: Succedeva pure a me, quando smisi di giocare a rugby, ma ho scoperto che per rinforzare bicipiti e tricipiti ci sono i pesi, li uso tre volte a settimana ^____^ Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 01:11, 23 gen 2009 (CET)

text: Quello che credo volesse dire Blackcat (e che ha detto già Veneziano quando ha fatto la sua proposta), è che questi sono gli argomenti da trattare, ma che vanno trattati dando conto di tutte le opinioni espresse negli studi, citando questi in modo completo e dando conto anche dei metodi utilizzati per ottenere il risultato, riuscendo inoltre, dato che dovremmo essere un'opera divulgativa, a selezionare possibilmente quelli che hanno avuto maggiore impatto (va beh, questo lo sto dicendo io), tutto questo senza avere come obiettivo di dimostrare che alcuni hanno ragione e altri torto, a differenza di quanto era stato fatto nella voce qui in discussione. Io non conosco nulla degli studi sul tema, ma l'esperienza che ho in altri campi mi fa capire che non è affatto un compito semplice. E, rispondendo a quanto scrive RR parecchio più sopra: un articolo ideale di wikipedia è ancora di più di ciò che lui prospetta: non solo quello che potrebbe scrivere il migliore specialista sul tema complessivo, ma scritto senza POV e in modo divulgativo e sintetico per i non specialisti. MM (msg) 08:55, 23 gen 2009 (CET)
replies: text: L'importante è che, "sotto mentite spoglie", non venga ricreata una voce come questa! Avversario (msg) 14:56, 23 gen 2009 (CET)
replies: text: Beh, se Veneziano dice che dà una mano non dovresti avere timori. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 15:17, 23 gen 2009 (CET)
thread_title: Proposta