lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Giovanni Di Lorenzo

message: Giovanni Di Lorenzo adesso è un redirect per Giovanni di Lorenzo, ma c'è anche Giovanni Di Lorenzo (calciatore), non sarebbe meglio una paritaria?--Cicignanese (msg) 18:52, 16 gen 2021 (CET)
replies: text: Di solito il "di" va con la minuscola, ma per il calciatore tutte le fonti lo danno con Di maiuscolo. Comunque sia, anch'io farei una paritaria, però al titolo Giovanni di Lorenzo, con redirect da Giovanni Di Lorenzo --Agilix (msg) 19:15, 16 gen 2021 (CET)
replies: text: In italiano il Di dei cognomi va sempre in maiuscolo in realtà, probabilmente in quel caso non è così perché il giornalista è nato a Stoccolma, quindi la disambigua dovrebbe avere il Di con la maiuscola.--Cicignanese (msg) 19:59, 16 gen 2021 (CET)
replies: text:  Sì è come dici te. Il "di" minuscolo si usa solo per i nobili. --Agilix (msg) 10:24, 17 gen 2021 (CET)
replies: text: Per i nobili e, in genere, per i nomi anteriori all'Ottocento ;) --Sailko 11:43, 17 gen 2021 (CET)
replies: text: Non ci sono regole fisse. Conosco persone con di (o del, o d' o eccetera) in minuscolo e altre in maiuscolo (e nessuna di loro discende da nobili).--Meridiana solare (msg) 15:56, 17 gen 2021 (CET)
replies: text: No, le regole ci sono. Anche se in questo caso – dopo il 1947 – sarebbe meglio considerarle consuetudini, ovvero la concessione di mantenere l'antica grafia per le famiglie di origine nobile (nobiltà che in uno stato repubblicano non conta più). Poi il fatto che una regola non venga rispettata, per sfizio o per errore, non significa che non sussista comunque,--Zanekost (msg) 17:09, 17 gen 2021 (CET)
thread_title: Discussione preliminare

message: Riprendendo questa discussione che è rimasta lettera morta, si può procedere a:
*Trasformare Giovanni Di Lorenzo da redirect a disambigua (nota: molti dei link sono riferibili più al calciatore che al giornalista);
*Spostare Giovanni di Lorenzo a Giovanni di Lorenzo (giornalista).
Che ne dite? Il consenso sembrava unanime. --37.100.7.73 (msg) 10:00, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text: Per me si può procedere. Bisogna però sistemare i link. --Agilix (msg) 10:30, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text: Se volete procedo io. --Advange (msg) 08:20, 12 ott 2021 (CEST)
replies: text: Fatto, c'è anche un pittore del 1500 che non riesco ad individuare (sicuramente enciclopedico) e un traduttore (probabilmente irrilevante). --Advange (msg) 08:45, 12 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Discussione finale
Discussione:Antiche faggete primordiali dei Carpazi e di altre regioni d'Europa

message: Ciao! Scusa, ma credo proprio che questo calco dall'inglese non sia accettabile, anche perché in italiano gli aggettivi non si mettono prima del sostantivo in questo modo. Io propongo di rinominare la pagina "Antiche faggete primordiali dei Carpazi e di altre regioni d’Europa", come nella pagina dedicata del sito della Commissione nazionale UNESCO per l'Italia. --Congolandia.g (msg) 11:06, 12 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ciao , premesso che sul posizionamento degli aggettivi non mi trovi d'accordo, la proposta che fai mi piace più dell'attuale in quanto più compatta. L'esigenza della modifica (da qui il mio spostamento) era nata dal fatto che "foreste dei faggi" era oltre modo prolisso. Detto ciò, sono favorevole allo spostamento. --Andyrom75 (discussioni) 11:44, 12 ott 2021 (CEST)
replies: text: Allora procedo con lo spostamento. Grazie! --Congolandia.g (msg) 21:26, 12 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Titolo della pagina
Discussione:Charles David Keeling

message: Gentili utenti, stavo scrivendo la voce in italiano sulla mia sandbox, attingendo dalla voce inglese. La ritengo enciclopedica perché stiamo parlando dello scienziato che ha documentato l'aumento della concentrazione di Co2 nell'atmosfera, dando inoltre il nome all'omonima curva. Poi è stato decorato nel 2001 con la Medal of Science, un alto riconoscimento statunitense.
Non avevo intenzione di pubblicarla ora, ma studiando il metodo per pubblicare nuove voci l'ho creata per una svista, e non avrebbe avuto senso cancellarla. Mi rendo conto che si tratta ancora di un abbozzo, nei prossimi giorni amplierò la voce, se qualcuno volesse aiutarmi è ovviamente benvenuto.--Tormund99 (msg) 00:43, 13 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Creazione e Stato della Voce
Discussione:Gruppo Editoriale Simone

message: Sono state aggiunte informazioni senza fonte e cancellate delle fonti, nonché è stato spammato il link aziendale, provvedo a un ripristino.
Casualmente era stato cancellato anche il caso di discriminazione contro rom. --Fatt-1 (msg) 08:51, 13 ott 2021 (CEST)
replies: text: di nuovo spam --Fatt-1 (msg) 17:44, 6 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Ripristino
Discussioni MediaWiki:GrowthExperimentsConfig.json

message: Ciao @Sakretsu, vedo che non sono state importate in automatico le nostre impostazioni.
La pagina contenente la lista dei mentori è sbagliata, alcune etichette non sono state tradotte e non sono stati inseriti i link che abbiamo chiesto.
Se hai tempo, potresti gentilmente cambiare le configurazioni in questo modo?
* MediaWiki:GrowthExperimentsConfig.json <-- https://test.wikipedia.org/wiki/User:ValeJappo/GrowthExperimentsConfig.json
* MediaWiki:NewcomerTasks.json <-- https://test.wikipedia.org/wiki/User:ValeJappo/NewcomerTasks.json
Grazie! --ValeJappo (msg) 14:36, 13 ott 2021 (CEST)
replies: text: MediaWiki:GrowthExperimentsConfig.json è già stato sistemato, MediaWiki:NewcomerTasks.json no. --ValeJappo (msg) 14:40, 13 ott 2021 (CEST)
replies: text: , grazie! --ValeJappo (msg) 14:43, 13 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Configurazione
Discussione:Horror vacui

message: Se non ci sono obiezioni dividerei questa voce in due: Horror vacui (arte) (Q1505757)) e Horror vacui (fisica) (Q5905265). Si tratta di due concetti diversi e non mi pare abbia senso trattarli nella stessa pagina. --Jaqen [...] 16:57, 13 ott 2021 (CEST)
replies: text: Concordo. Forse se n'era già discusso da qualche parte, oppure me lo sono immaginato io leggendo la voce e avendo il tuo stesso pensiero. --Phyrexian ɸ 17:00, 13 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Divisione 

message: Segnalo Aiuto:Sportello informazioni#Domanda su Horror vacui (18:05, 23 set 2023) --Meridiana solare (msg) 18:09, 23 set 2023 (CEST)
thread_title:  Problema nella voce
Discussione:Monumento ai caduti delle due guerre mondiali (Fiano Romano)

message: In riferimento all'enciclopedicità della voce, si fa presente che il monumento in oggetto ha una sua rilevanza storica e artistica in quanto tutelato dalla sovrintendenza ai beni culturali --Hadoken75 (msg)
:Di quello non me ne intendo, non so se basti per attestare l'enciclopedicità. Provando una strada penso più semplice, ci sono studi a riguardo di questo monumento? --Meridiana solare (msg) 21:51, 13 ott 2021 (CEST)
replies: text: @Meridiana solare ho inserito nella voce il riferimento a "Il Lazio e la Grande Guerra" a cura di Guerrini Paola e Vittucci Massimo, 2010, edito della Regione Lazio in cui è descritto il monumento al Capitolo "I Monumenti ai caduti della provincia di Roma" di Virginia Properzi -- --Hadoken75 (msg) 12:46, 14 ott 2021 (CEST)

text: Al momento non saprei. Provo a verificare. Hadoken75 (msg) 22:17, 13 ott 2021 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità della voce
Discussione:Arrapaho (film)

message: Ciao , controllando la tua richiesta ritengo si tratti di copyviol inverso. La voce è presente da marzo 2006, il sito che tu hai indicato è stato archiviato solo quest'anno e sembra essere una copia di questo, che è stato archiviato nel 2009, quindi tre anni dopo la creazione della voce. Per questi motivi ho ritenuto opportuno rimuovere l'avviso. Ti ringrazio per il controllo e la segnalazione --Mtarch11 (msg) 06:23, 14 ott 2021 (CEST)
replies: text: Grazie a te, infatti sospettavo che potesse essere copyviol inverso, ma non sapevo come fare a controllare. --Pop Op 18:28, 17 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Controllo Copyviol
Discussione:WD 1856+534

message: Leggendo qua  ho trovato questa voce. Dovrebbe essere lei perché un art. di inaf (quello sotto al link del pianeta, nell'articolo:, Wd 1856 b,) è citato in questa voce
*Ergo: c'è il +534 da verificare
*eventualmente, si può aggiungere l'evento di micro-lente come probabile pianeta ulteriore. il paper in full è qui. Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 08:13, 14 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Nome e altro
Discussione:Ivan Semënovič Kozlovskij

message: Kozlovs'kyj appare di chiare origini ucraine, nato in Ucraina da famiglia ucraina con cognome ucraino. Nel 1993 ha ricevuto il titolo di artista nazionale dell'Ucraina. Mi sfugge completamente perché ru.wiki lo consideri russo. Certamente si trasferì a Mosca e presumo che dopo l'indipendenza ucraina, cioè quando aveva 91 anni, non abbia voluto richiedere la cittadinanza ucraina. Uk.wiki in un'apposita sezione discute del legame di Kozlovs'kyj con l'Ucraina, dichiarando che Kozlovs'kyj è stato un «grande patriota ucraino», spiega che continuò a parlare ucraino e che una parte importante della sua produzione si colloca nel senso degli autori nazionalisti ucraini che erano proibiti in epoca sovietica e che aveva espresso il desiderio di essere seppellito nel suo villaggio natale (cosa che gli fu poi negata). Quindi a mio parere la nazionalità corretta è quella ucraina e la voce va spostata alla traslitterazione dall'ucraino. --AVEMVNDI ✉ 03:08, 19 set 2023 (CEST)
replies: text: Nessuno nega che sia ucraino (manterrei però "sovietico", dato che la sua attività l'ha svolta prevalentemente in URSS), tuttavia la trslitterazione non è stata fatta sulla base di considerazioni di questo tipo, ma seguendo un uso unanime nelle fonti autorevoli in lingua italiana. Nessuna fonte usa la traslitterazione ucraina, sarebbe una RO da manuale. ----FriniateArengo 21:37, 19 set 2023 (CEST)
thread_title:  Nazionalità 

message: La voce è stata spostata al titolo attuale in seguito a questa discussione sulla base dell'analisi delle fonti in lingua italiana. In assenza di citazioni del biografato in pubblicazioni enciclopediche, si è verificata la pubblicistica italiana autorevole, che presenta i seguenti risultati: 20 risultati] +2 risultati su books per la forma russa contro 0 risultati per la forma ucraina, 2 risultati su scholar per la forma russa contro 0 risultati per la forma ucraina. ----FriniateArengo 22:56, 26 dic 2023 (CET)
thread_title:  titolo
Discussione:Personaggi de La casa di carta

message: Ho risistemato la voce come da standard sui personaggi. Le immagini erano invadenti e disordinate. Le ho raggruppate in gallery. Così IMHO è molto più fruibile. Tuttavia io credo che alcuni personaggi siano enciclopedici e meritino una voce propria. In particolare Il Professore, Tokyo e Berlino. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:46, 2 dic 2023 (CET)
thread_title:  Fruibilità
Discussione:Repubblica di Albona

message: in questo edit hai scritto: senza fonte, qui è considerato Comune, ciò significa che non era uno Stato?? --SurdusVII (segnami qua) 23:18, 5 nov 2021 (CET)
replies: text: Quali prove ci sono che il sindaco e l’amministrazione locale sia stata deposta?--ItaFootWiki (msg) 23:21, 5 nov 2021 (CET)
replies: text: ho fatto una domanda semplice che la voce si tratta di uno Stato o meno.. può rispondere a questa?? --SurdusVII (segnami qua) 23:24, 5 nov 2021 (CET)
replies: text: Io di prove che fosse uno stato non ne vedo.--ItaFootWiki (msg) 23:26, 5 nov 2021 (CET)
replies: text: forse sei confuso: qui non si parlano di prove, ma di fonti storici.. ecco alcuni esempi che ho trovato nella rete: questo, questo, questo, questo, questo, questo.. --SurdusVII (segnami qua) 23:40, 5 nov 2021 (CET)
replies: text: Tutte che vedo che parlano di una miniera in rivolta. Nessuna traccia di uno Stato (leggi, governo, moneta, esercito ... insomma uno Stato). Ripeto la domanda iniziale: il sindaco in municipio ad Albona almeno lui lo hanno rimosso? L’ente Comune di Albona ha avuto interruzioni ? Qui pare proprio il comune dello Stato italiano abbia continuato ad esistere senza problemi. --ItaFootWiki (msg) 01:33, 6 nov 2021 (CET)
thread_title:  possibile edit war
Discussione:Bambini di Mengele

message: A mio avviso bisogna specificare in voce (e a caratteri cubitali) a quale Auschwitz lavorava Mengele. Ricordo che negli ultimi mesi si è creata molta confusione grazie proprio a una nostra voce (poi corretta) con un importante istituzione della Shoah italiana che aveva fatto riferimento appunto a quella voce, confondendo il blocco 10 di Auschwitz I come il regno del dott. Mengele, dato sbagliato! visto che al blocco 10 di Auschwitz I ci lavorava il dott. Carl Clauberg le cui cavie erano donne in età fertile. Mengele, si interessava invece soprattutto di esperimenti medici sui gemelli, e stava ad Auschwitz II altrimenti chiamato Birkenau.--Fcarbonara (msg) 22:07, 14 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Quale campo di Auschwitz?
Discussione:Comando delle unità mobili e specializzate carabinieri "Palidoro"

message: L'inserimento di prima e seconda guerra di mafia nella scheda di presentazione sotto la dicitura "battaglie/guerre" lo reputo improprio, dato che non si tratta di conflitti bellici, ma di conflitti interni a organizzazioni criminali che hanno destabilizzato l'ordine pubblico, impegnando conseguentemente le forze di polizia, tra cui ovviamente i carabinieri. Si tratta di vicende che attengo ai compiti di polizia dell'Arma, non alla sua partecipazione a operazioni di guerra ("guerre di mafia" è un termine giornalistico, chiaramente). 93.148.93.143 (msg) 04:30, 15 ott 2021 (CEST)
replies: text: Assolutamente d'accordo. Fra l'altro, qui si parla del COMANDO unità mobili e specializzate, neanche di un reparto specifico. Ho tolto tutte le "guerre" nella sezione "battaglie", che mi sembrano inutili inserite così. Un grazie all'utente anonimo. --Allions  Invia messaggio 18:40, 16 ott 2021 (CEST)
thread_title:  battaglie/guerre
Discussione:Ciliegiolo

message: Ho notato che nella voce esiste la sezione «Sinonimi» in cui viene detto:
Mi colopisce il fatto che sulla scheda ampelografica del Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali linkata nella voce stessa sia presente come primo punto:
Non so se sia forse il caso di riprendere il fatto che i sinonimi siano parzialmente utilizzati se non addirittura errati--Brugna (msg) 09:32, 15 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Sinonimi 
Discussione:Simonetta Tassinari

message: Ho dato una sistemata alla voce. La ritengo una voce enciclcopedica perchè dal 2010 (anno in cui era stata cancellata) ad oggi sono stati pubblicati diversi libri alcuni anche con editori di prestigio come Feltrinelli --ignis scrivimi qui 08:07, 16 ott 2021 (CEST)
replies: text: Scrivi che Le fonti inserite non sono fonti perché non portano da nessuna parte, se sono risorse web.. Guarda che le fonti inserite non devono portare da nessuna parte nel senso che sono riviste cartacee, le fonti non devono per forze essere sul web basta che siano pubblicate e quindi reperebili in biblioteca o in emeroteca. A breve aggiungo altre fonti. --ignis scrivimi qui 07:57, 20 ott 2021 (CEST)
replies: text: @Ignisdelavega Vero però quando avevo revisionato la pagina c'erano parecchie fonti (quasi tutte) che facevano riferimento a indirizzi web tipo www.ilrecensore.com o www.sololibri.com o altri con una data e quelle non sono fonti di emeroteca e quelle sono state sul web quindi un link me lo sarei aspettato. --ZioNicco (msg) 08:37, 20 ott 2021 (CEST)
replies: text:  ok, grazie per la risposta, non avevo visto lo stato della voce quando la avevi revisionata e temevo ci fosse una questione di metodo. Comunque ho aggiunto alcune fonti. Ps. tra l'altro non mi ero accorto che in effetti si citavano siti web senza citare l'URL--ignis scrivimi qui 09:51, 20 ott 2021 (CEST)
thread_title: Sistemata

message: ,  credo di avere sistemato la voce in modo sufficiente per la pubblicazione, se quindi nulla osta, vista l'aderenza a WP:SL, nei prossimi giorni sposterò la voce in NS0. --ignis scrivimi qui 10:35, 14 dic 2021 (CET)
replies: text: grazie infinite --Ipazia1959 (msg) 15:07, 14 dic 2021 (CET)
thread_title:  pubblicazione
Discussione:Pieve di Santa Maria de' Monti

message: Su segnalazione di , che ringrazio, ho verificato che il testo inserito in questa voce risale al 25 gennaio 2009 mentre il sito indicato risulta archiviato il 16 dicembre 2012; da una ricerca sul web non ho trovato altri siti in cui il testo fosse presente prima del 25 gennaio 2009. --Mtarch11 (msg) 08:42, 16 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Sospetta violazione di copyright
Discussione:The Last Domino? Tour

message: Nel momento in cui scrivo queste righe, il tour americano deve ancora incominciare. Tuttavia ho scelto di usare fin d'ora il tempo passato in tutta la scheda, tanto tra un paio di mesi sarà comunque appropriato.
Grazie. 74--13:33, 16 ott 2021 (CEST)
thread_title: Avviso Ottobre 2021
Discussione:Battaglia di Pavia (352)

message: Come attestato sia dalla fonte originale (l'Epitome) sia dalla Treccani (articolo su Costanzo II), Pavia fu un piccolo scontro vinto dalle truppe di Costanzo; solo le truppe che andarono all'inseguimento di Magnenzio furono poi disperse.
Il libro di divulgazione citato, evidentemente, ha interpretato male l'oscuro episodio.
--MassimoDellaPena (msg) 16:01, 16 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Chi vinse?
Discussione:Fosfuro di indio

message: "È stato utilizzato con arseniuro di indio e gallio per realizzare un transistor bipolare a eterogiunzione pseudomorfo hanno mostrato una frequenza di taglio di 604 GHz."
??  Patrizio --93.147.231.19 (msg) 20:07, 22 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Utilizzo
Discussione:Diocesi di Koszalin-Kołobrzeg

message: Nel 1992 in tutta la Polonia ci fu una riorganizzazione delle diocesi e delle province ecclesiastiche, che comportò anche modifiche territoriali. La bolla Totus tuus Poloniae populus tuttavia si limita a riportare la lista dei decanati che fanno parte delle diocesi, ma non esplicita i territori passati da una diocesi ad un'altra. Ne è la prova la città di Piła, che nel 1972 entrò a far parte della diocesi di Gorzów (cf. espressamente citata nella bolla Episcoporum Poloniae, AAS 64, 1972, p. 658), mentre ora si trova nella diocesi di Koszalin-Kołobrzeg.Purtroppo, finché non si trova un testo, in una lingua accessibile, che spieghi cosa è successo nel 1992, dobbiamo fare buon viso a cattivo gioco.--Croberto68 (msg) 08:54, 18 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto l'informazione sulle modifiche territoriali del 1992 dalla wiki polacca, unica fonte per qs informazioni.--Croberto68 (msg) 15:41, 18 ott 2021 (CEST)
replies: text:  Non capisco che cosa tu intendi per "lingua accessibile". Ci sono fonti in polacco che non citiamo? Non è lecito inserire notizie che abbiano come fonte Wikipedia. --AVEMVNDI ✉ 12:22, 4 nov 2021 (CET)
replies: text: Intendo dire che sulle modifiche territoriali del 1992, la bolla Totus tuus Poloniae populus non ne parla, eppure ci sono state (Piła ne è un esempio). I testi che ne parlano (se ce ne sono) sono in polacco, che anche tradotto con google è sempre "arabizzante", se non si conosce un minimo la lingua, cosa che non fa per me. Pl.wiki resta ancora (per me) la fonte primaria, checché ne dicano le regole di wikipedia.--Croberto68 (msg) 13:12, 4 nov 2021 (CET)
thread_title:  Modifiche territoriali
Discussione:Arcidiocesi di Košice

message: Nel 1937, con la bolla Ad ecclesiastici, Košice divenne immediatamente soggetta alla Santa Sede. Tuttavia, nella bolla del 1977, è ancora considerata suffraganea della metropolia ungherese di Eger (il che torna strano). In nota ho messo che «forse per un errore, si ignora la decisione della bolla Ad ecclesiastici del 1937», ma non so se realmente le cose sono andate così. Non saprei se è il caso di omettere quella nota.--Croberto68 (msg) 09:09, 18 ott 2021 (CEST)
replies: text: No, le cose sono andate diversamente. Il Calendario atlante De Agostini 1950 che fedelmente riporta i dati dell'Annuario pontificio dice che Cassovia = Košice e Rosnavia = Rožňava sono suffraganee di Agria = Eger. Ma quando siano tornate a dipendere da Eger lo ignoro, presumo già dal 1938/1939.--AVEMVNDI ✉ 02:53, 29 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ecco, sono riuscito a recuperare gli estremi di una bolla (non il testo completo) mai pubblicata in AAS.Rimango sempre in fiduciosa attesa del pontificato di Glasnostio I.--AVEMVNDI ✉ 03:43, 29 ott 2021 (CEST)
replies: text: )) Meno male che c'è jstor.org--Croberto68 (msg) 08:56, 29 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Nota storica
Discussione:Marino Guarnieri

message: Se si legge che  è stato premiato come miglior produttore e poi si leggono che i premiati sono altri due, come da sito ufficiale, qualcosa non quadra, da controllare anche il resto, così pare che i premi al film (di categoria, non certo il principale) siano merito suo, senza menzione degli altri. WP:OSMOSI.--Kirk Dimmi! 12:45, 18 ott 2021 (CEST)
thread_title: Controllare
Discussione:Associazione generale cooperative italiane

message: Nella tabella sinittica si indica il tipo di associazione (generico) e non la descrizione che si può riportare senza problemi nel testo della voce. Per titologia il template suggerisce  la seguente indicazione: Tipo: Tipo di organizzazione (ONG, ONLUS, no-profit...) che non è esaustiva ma sicuramente sintetica. --Gac (msg) 07:27, 20 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ok, capito, allora procederò così. Nella tabella in atto c'è l'errore da correggere che ho segnalato: l'AGCI non è una cooperativa, tantomeno una "cooperativa sociale", ma una "associazione di rappresentanza delle cooperative" (cooperative di ogni genere, non soltanto quelle sociali). Se la correzione del tipo di organizzazione deve essere sintetica metterò la descrizione completa nel testo della voce, e nella tabella sinottica farò la seguente correzione "Tipo: associazione di rappresentanza delle cooperative" (analoga a quelle suggerite nel template: organizzazione non governativa, organizzazione non lucrativa di attività sociale, etc.) --Wikiuserg273i (msg) 00:32, 21 ott 2021 (CEST)
thread_title: Tipologia
Discussione:Giovanna d'Aragona (1455-1475)

message: @Josef von Trotta dove hai trovato informazioni sulle date? --Beaest (msg) 11:59, 20 ott 2021 (CEST)
replies: text: ho aggiunto i riferimenti necessari. non ho ancora nulla sulla data di nascita esatta ma in mancanza di meglio si può lasciare il titolo così ed eventualmente adeguarlo in base alle convenzioni presenti in Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Biografie#Disambiguazione. --Josef von Trotta (msg) 12:02, 20 ott 2021 (CEST)
replies: text: @Josef von Trotta anche io non vedo altra soluzione, però credo che la data di nascita sia decisamente sbagliata. Facendo due calcoli, se Ferrante conobbe Diana ancora giovincello e se la primogenita Maria nacque nel 1440, non possono esserci quindici anni di differenza tra le due sorelle. Però è vero che c'è molta confusione tra le date: Diana, che morì per il parto di Enrico, è indicata come madre anche di Ferdinando duca di Montalto, ma questo non sarebbe possibile, perché il cronista Notar Giacomo dice chiaramente che Enrico era il primogenito maschio di Ferrante. Allo stesso modo Diana non può essere morta nel 1457, come indicano alcune fonti, perché ciò significherebbe che Enrico non fosse il primogenito, avendo Ferrante già avuto due figli maschi dalla moglie.  --Beaest (msg) 12:08, 20 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Data di nascita