Discussione:Chiesa di San Filippo Apostolo

message: Invito l'utente SanFilippoApostolo a spiegare in questa sede le modifiche massive che sta compiendo alla voce. Segnalo la discussione anche a Maybe75 Caulfield che hanno annullato le ultime modifiche e a Codas che è intervenuto a metà gennaio a modificare la sezione. --9Aaron3 (msg) 12:41, 3 feb 2022 (CET)
replies: text: Ho già scritto un messaggio a tal proposito in riferimento a tale discussione e riguarda un problema presente qui in città che nulla ha di scientifico e culturale ma purtroppo economico. Sono il parroco di questa chiesa e ho scritto io questa voce un anno fa sotto la guida di un vostro moderatore. L'utente che ha iniziato questa modifica è, ho visto, siracusano mio concittadino e non vorrei fosse influenzato da ragioni poco culturali. SanFilippoApostolo (msg) 12:47, 3 feb 2022 (CET)
replies: text: Non creaimo una edit-war per un'incomprensione. Puoi esporre in questa pagina le motivazioni che adduci per l'eliminazione del testo e così poterne discutere nella comunità interessata. Grazie--Caulfieldimmi tutto 13:01, 3 feb 2022 (CET)
replies: text: Un'osservazione sulla voce è che l'impaginazione delle immagini è alquanto originale--Caulfieldimmi tutto 13:03, 3 feb 2022 (CET)
replies: text: Moderate il vostro moderatore siracusano. Sono disposto anche a incontrarlo di persona in parrocchia e il mio numero è [numero rimosso] purché non modifichi più la pagina della chiesa se non con argomenti scientifici. Non ho iniziato io la edit war e chiedo rispetto. Sono un giovane sacerdote e ho una ammirazione profonda per wikipedia. La vostra moderatrice civvì ha aiutato me ignorante a scrivere e comporre questa voce nella maniera più wikipediana possibile. Vorrei che le ragioni che muovono [rimosso] restassero fuori da questa pagina. Grazie mille e scusami, non era voluto tutto ciò. SanFilippoApostolo (msg) 13:13, 3 feb 2022 (CET)
replies: text:  Mi permetto di pingare anche  che è stata citata qui sopra. --9Aaron3 (msg) 14:30, 3 feb 2022 (CET)

text: Ovviamente anche qui mi farebbe enormemente piacere spiegarvi tutto quello che c'è dietro questa polemica tutta siracusana che ho ereditata quando nel 2014 sono stato mandato parroco qui. Pensate solo che ho incontrato rabbini di Gerusalemme e di mezza Europa e America, ho organizzato convegni, uno pure al municipio al quale era presente [rimosso] (ovviamente seduta accanto alla [rimosso]), lo studio relativo a questo mikvah è stato pure pubblicato nella Rivista internazionale di studi ebrei ma per la Scandaliato niente da fare, esiste solo lei e quello che dice lei e discutere con lei è impossibile. I suoi studi sono carenti e univoci basati sul piegare la storia alle sue esigenze e cioè dimostrare che il sito della sua amica [rimosso] è l'unico vero bagno ebraico. Ma gli studi indipendenti mettono addirittura in dubbio questo. Ed è una situazione assurda che mi ha smontato quando ho visto che era penetrata persino nella pagina wikipedia della mia chiesa. Per farvi capire che non sono fazioso pensate solo che quando in piazza mi chiedono le indicazioni relative al bagno della [rimosso] io ho dato consegna ai volontari della chiesa di non fare parola alcuna di tali problematiche e mandarli a quel sito senza problemi. Non così lei che quando qualcuno chiede dove sia il nostro dice di noi che siamo menzogneri e truffatori. Per favore, aiutatemi voi, almeno... SanFilippoApostolo (msg) 13:45, 3 feb 2022 (CET)

text: Tra l'altro, ove si contesti una fonte occorre portarne un'altra...--TrinacrianGolem (msg) 15:39, 3 feb 2022 (CET)

text: Wikipedia è un'enciclopedia e si basa su fonti terze ed autorevoli (fra le quali, generalmente, non s'includono le "fonti primarie", tanto meno quando queste non vengono neppure esposte). Se ci sono perciò fonti che consentano di affermare altro basta evidenziarle qui. Pregherei, peraltro, di astenersi dal formulare giudizi sulla professionalità di altri che peraltro non sono qui a replicare, oltre a voler utilizzare un tono più consono nei confronti dei wiki-colleghi con cui si discute (Wikipedia è infatti un progetto collaborativo...).--TrinacrianGolem (msg) 15:58, 3 feb 2022 (CET)

text: ho rollbackato l'ultimo annullamento e ho bloccato per la tua utenza ogni azione sulla voce per una settimana. Cerca il confronto e aspetta che ne scaturisca una decisione. Grazie --Caulfieldimmi tutto 16:24, 3 feb 2022 (CET)

text: Sono necessarie fonti esterne e terze che confutino il tuo scritto, dato che questa da te contestata fonte lo è --Caulfieldimmi tutto 17:06, 3 feb 2022 (CET)

text: La fonte citata non è accessibile, è invece accessibile il solo abstract. Non è invece rilevante ai fini della scrittura della voce (e perciò inviterei a non proseguire oltre sul tema) se altri abbiano o meno voluto avere incontri pubblici: come già evidenziato da altri questo non è un forum di discussione e, mancando la controparte, diventa pure unilaterale...--TrinacrianGolem (msg) 17:35, 3 feb 2022 (CET)

text: Ho aggiunto io la fonte della Scandaliato per dovere di completezza. Essendo una tesi minore va trattata come tale, ma non censurata totalmente. Si può riscrivere il paragrafo, ma sarebbe utile accennare a questo studio. Non entro in questioni personali, non conosco nessuno dei soggetti coinvolti. Mi interessa solo rendere più comprensibile e completa la voce. --Codas (msg) 18:41, 3 feb 2022 (CET)

text: Non sono al corrente di vandalismi della Scandaliato pertanto non li tratto. Dico solo che la parte in oggetto va sicuramente riformulata ma va citata la tesi minore per completezza di esposizione. Poi apparirà evidente al lettore ciò su cui deve concentrare la propria attenzione. Questo è il modus operandi di wikipedia, essere equilibrati senza strappi. --Codas (msg) 08:21, 5 feb 2022 (CET)
thread_title:  Miqweh