lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Stazione meteorologica di Pescara Aeroporto

message: Sono diversi mesi che avvengono modifiche da parte di ip che cambiano completamente i dati, senza peraltro portare fonti che dimostrino la veridicità dei medesimi. Se tali modifiche dovessero continuare saranno considerate vandalismi e si potrebbe rendere necessaria la protezione della pagina a tempo indeterminato (intanto oramai è completa e corretta!!!). --Petit verdot 00:55, 21 set 2009 (CEST)
thread_title: Stop vandalismi
Discussione:Mario Botta

message: Non sono un esperto e conoscitore dell'opera di Botta ma penso vi sia un imprecisione.
A Monselice Botta ha curato la fontana e non solo del COMPLESSO MONUMENTALE SAN PAOLO.
Il tutto è stato riportato come Fontana del Museo Civico, Monselice, Italia (2009)
Vi è anche un
Nuova fontana San Paolo, Padova, Italia (2005/2008)
Cercando in internet non ho trovato niente e non vorrei che si riferisca alla nuova fontana presso il complesso monumentale San Paolo di Monselice (PD) (anche la data sembra essere quella)
http://www.comune.monselice.padova.it/comune/dl/c0002200.pdf
--Pivari (msg) 10:14, 14 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Non sono un esperto e conoscitore dell'opera di Botta ma .... 

message: Noto curiosamente che nella voce mancano informazioni circa il fatto che è coinvolto nell'inchiesta sull'area Falck.
:Ti direi di modificare la voce tu stesso ma da quello che leggo non mi pare ci sia nulla di particolarmente rilevante: se non mi sono perso qualcosa ha semplicemente proposto un progetto che non è stato approvato dal comune di Sesto. Nulla vieta di discuterne ovviamente. --Jaqen [...] 18:59, 16 ago 2013 (CEST)
thread_title: mancanze
Discussione:Rino Tami

message: Perché definirlo svizzero-italiano (con rinvio alla voce "Italia") quando era invece ticinese, come si evince anche dalla voce sul Tami presente nel Dizionario storico della Svizzera? NAC (msg) 16:20, 7 feb 2011 (CET)
replies: text: È stato naturalizzato italiano? Coccodrillo (msg) 01:34, 7 ott 2011 (CEST)
replies: text: Il Canton Ticino è la parte preponderante della Svizzera italiana, cui fanno parte anche la Mesolcina, la Bregaglia e la Valle Poschiavo.--Teodoro Amadò (msg) 08:05, 27 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Svizzero-italiano? 
Discussione:Jacques Couelle

message: Non esiste uno "stile Costa smeralda".
Le invenzioni formali di Couelle sono soltanto sue. Vietti le rese eseguibili. Busiri Vici, in un secondo tempo, si adeguò, ma con ben altra capacità e cultura.
Couelle aveva una laurea in Scenografia (ramo secondario della Facoltà di Architettura del Politecnico di Losanna a quel tempo). Detestava gli architetti e lo dichiarò più volte. Ma non vale la pena di soffermarsi su queste cose.--Diesis (msg) 20:15, 26 dic 2012 (CET)
thread_title: Precisazioni
Discussione:Simone Cantoni

message: La fonte indicata in nota nel Bio non dice "svizzero-italiano". Su wikidata è dato solo come "svizzero".--151.34.168.143 (msg) 23:12, 12 gen 2021 (CET)
thread_title:  Nazionalità
Discussione:Stream processing

message: Pare essere stato tradotto automaticamente dalla versione inglese. Il risultato finale e' sotto ottimale. Veramente ridicola l'intenzione di aggiungere riferimenti ai videogiochi - cosa che era stata volutamente evitata durante il design della versione (originale) inglese.
Trovo alquanto ripugnante il riferimento a siti commerciali dato che ci sono fonti ben piu' autorevoli in merito.
Vale la pena notare che l'articolo originale non solo e' molto piu' dettagliato, ma dedica alle GPU solo un piccolo spazio, di poco superiore a quello che dedica ad altre architetture - anche questa una scelta voluta.
Per questa ragione ho rimosso completamente il paragrafo.
Ho dovuto anche rimuovere il link al blog - non so come funzioni sullo Wiki italiana ma su quella inglese generalmente i blog non si considerano essere Reliable sources - preferisco non aggiungere nulla sul contenuto del link in generale.
Per queste ragioni, ho dovuto marcare l'articolo come stub.
MaxDZ8 (msg) 09:39, 21 set 2009 (CEST)
thread_title: Status articolo
Discussione:Hannes Meyer

message: Meyer_muttenz.jpg
Bernau_bei_Berlin_ADGB_Schule_Wohntrakte_hinten.jpg
El_libro_negro_del_terror_nazi_en_europa.jpg
Laubenganghaus,_Mittelbreite.jpg
Bernau_bei_Berlin_ADGB_Schule_Wohntrakte_vorne.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 02:47, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Carlo Fontana

message: Ho rimosso la nazionalità svizzera dall'incipit, in quanto si tratta di un palese anacronismo. Ai tempi del Fontana, i territori costituenti oggi la Svizzera Italiana erano possedimenti eterogenei di diversi gruppi di cantoni Svizzeri (e NON della Confederazione), i cui abitanti non erano cittadini svizzeri, ma "Untertanen" (soggetti). Fontana (e con lui tutti gli artisti originari della zona) non aveva quindi uno status diverso da un Gianlorenzo Bernini o un Caravaggio, nati rispettivamente a Napoli e in Lombardia come sudditi del re di Spagna, e che non per questo vengono definiti spagnoli o ispano-italiani. Nessuno di questi  "proto-svizzero-italiani" aveva un passaporto svizzero, e quando Borromini fondò una cooperativa a Roma con altri artisti, venne identificato come "originario della diocesi di Como". Una discussione di questa problematica (sempre relativa a Francesco Borromini, ma l'argomentazione è generale)  si trova nel Libro "Borromini" di Paolo Portoghesi (finanziato da sponsor ticinesi). Nella prefazione, scritta dal Ticinese Celio, Borromini è definito "artista lombardo", per i motivi sopracitati. Ricordo anche le feroci polemiche (sempre a opera di un ticinese, lo storico dell'arte Prof. Remo Bianconi) in occasione della scelta del Borromini per le banconote svizzere di 100 Franchi: Bianconi si oppose a questa scelta, sottolineando l'anacronismo derivante da questa definizione. A mio parere si può parlare di "svizzero-italiani" (o svizzeri tout-court) solo con la formazione del Cantone nel 1803. Nei casi pre-1803, invece, definizioni della nazionalità accettabili sono a mio parere "Italiano", "Lombardo", o "Ticinese" (anche se questo è un anacronismo geografico). Voglio infine far notare che le due referenze utilizzate per la nazionalità sono in contraddizione fra di loro, quindi non si possono usare in quel modo. Se non si è d'accordo con la mia impostazione rollbackare e rispondere a questo thread, grazie. Alessandro57 (msg) 11:10, 4 dic 2015 (CET)
thread_title:  Nazionalità di Fontana (e dei Ticinesi in generale) 
Discussione:Domenico Fontana

message: Pare che gli sia "attribuita dalla storiografia locale, senza fonti documentarie". Vedi questo libro.  --MarcoK (msg) 17:46, 30 mar 2012 (CEST)
replies: text: Non vorrei aprire un caso. Solo che la cupola è stata effettivamente completata nel 1782 dopo l'incendio, e Fontana era morto da un secolo. Per esempio tanto per citare due fonti di questo sono la guida delle chiese di Gennaro Apsreno Galante (fine ottocento, una delle più importanti e complete sull'argomento) e ovviamente la guida di Napoli a cura della soprintendenza. Vediamo un pò.--CityClass 17:54, 30 mar 2012 (CEST)
thread_title:  La cupola dell'Annunziata è di Fontana? 

message: Domenico Fontana è nato a Melide, territorio svizzero dal 1512 ad oggi. Dunque non è corretto attribuirgli la nazionalità italiana. Inoltre nella stessa pagina alla fine vengono riportati vari link che confermano quanto da me affermato. Grazie Mille! 
:Sposto qui da Discussioni utente:83.76.104.253, dove era stata impropriamente inserita in origine. K'n-yan (msg) 22:32, 7 mag 2016 (CEST)
replies: text: Ho rollbackato di nuovo la nazionalità del Fontana, e vorrei spiegare il motivo (motivo che si applica a tutti gli artisti barocchi ticinesi): trascurando il fatto che egli, come la quasi totalità degli artisti ticinesi del tempo, svolse la massima parte della sua attività in Italia, a quei tempi i territori che sarebbero diventati il cantone del Ticino erano un mosaico di possedimenti ("i baliaggi") di alcuni cantoni della vecchia confederazione. Di conseguenza, essi non cosituivano (ancora) la Svizzera Italiana, ma l'Italia Svizzera, esattamente come Napoli, Palermo, Cagliari e Milano facevano parte dell'Italia Spagnola, Trieste di quella austriaca, ecc. Essi erano "untertanen", e quindi "soggetti", non cittadini. La nazionalità svizzera per le persone nate nel territorio dell'odierno Ticino, inizia per l'appunto con la nascita del Cantone, nel 1803. Vorrei far notare che cio' in Ticino è cosa nota da sempre fra gli intellettuali: in particolare, il Prof. Remo Bianconi, un famoso storico dell'arte, inizio' una veemente polemica contro le autorità monetarie accusandole di aver messo sulla banconota svizzera da 100 franchi uno che secondo lui svizzero sicuramente non lo era, cioè Francesco Borromini. Riguardo il Borromini poi, nella prefazione all'opera piu' importante scritta su di lui negli ultimi 50 anni, (opera finanziata dalle autorità ticinesi) la parola "svizzero" non compare neanche una volta: egli viene definito (come era) "lombardo". Autore della prefazione è un certo Nello Celio... Alessandro57 (msg) 21:09, 10 mar 2018 (CET)
thread_title:  Nazionalità
Discussione:Domenico Rossi (architetto)

message: la voce va spostata perche' esiste un altro Domenico Rossi, pure architetto ROSSI, Domenico. - Architetto, nato a Marcò nel 1678, morto a Venezia nel 1742 http://www.treccani.it/enciclopedia/domenico-rossi_(Enciclopedia-Italiana)/ --178.66.152.224 (msg) 09:47, 15 ott 2015 (CEST)
thread_title:  omonimia
Discussione:The Mathematical Intelligencer

message: --Gab.pr (msg) 12:04, 21 set 2009 (CEST)
Discussione:Bryan Williams

message: Sui punti segnati in nazionale c'è discrepanza fra le fonti: il sito Scrum.com gliene assegna 71, il sito allblacks.com 68. Ho preferito utilizzare il valore indicato dal sito degli AllBlacks.--Cenzin (msg) 14:36, 21 set 2009 (CEST)
Discussione:Eli Roth

message: http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/cinema/news/2009-09-21_121392885.html
ha imparato la nostra lingua guardando i film con Bombolo...93.34.55.137 (msg) 17:29, 21 set 2009 (CEST)
replies: text: Ma anche no. Particolare triviale. --||| El | Tarantiniese ||| 10:29, 22 set 2009 (CEST)
replies: text: beh, senti, non sarà un fatto che modifica la cultura occidentale, d'accordissimo, ma l'ho messo per completare il suo rapporto con il cinema italiano... poi se dovessimo mettere solo i fatti fondamentali wikipedia sarebbe vuotissima...93.34.58.168 (msg) 16:22, 23 set 2009 (CEST)
Discussione:Telediffusione

message: Le trasmissioni sperimentali regolari della Rai di Torino  iniziarono 1952 e non nel 1949...  nel 1951 la Rai decise di attivare   un vecchio trasmettittore TV col   sistema americano NTSC  adattandolo allo standard   europeo ma sul canale (canale C) Monte Eremo. --Elioa (msg) 18:07, 21 set 2009 (CEST)
thread_title:  prime trasmissioni rai 

message: La telediffusione non è la "tecnica della nascita e dell'evoluzione della televisione". La telediffusione è una particolare forma di telecomunicazione. Nello specifico la diffusione di varie tipologie di contenuti a più soggetti contemporaneamente. Quindi non solo i contenuti sonori e visivi della televisione come riportato nella voce, ma anche solo i contenuti sonori della radiofonia o della filodiffusione. Cercate con Google l'espressione "telediffusione sonora" e otterete decine di risultati. --87.16.12.128 (msg) 12:16, 20 dic 2009 (CET)
thread_title:  Voce da riscrivere 
Discussione:Ascanio Pacelli

message: Essendo stato in passato cancellato per mancanza di enciclopedicità, riporto qui il motivo per cui è stato reinserito.
Da: Wikipedia:SPETTACOLO
I personaggi che non soddisfano le condizioni precedenti possono essere considerati enciclopedici se sono in attività da almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni:
Essere apparsi o essere stati:
*come conduttori o in un ruolo essenziale (prima ballerina, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc...) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale 
*come protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali 
*come protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica 
*come attori protagonisti o co-protagonisti per almeno una stagione completa in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in capoluoghi di almeno tre regioni diverse 
*come vincitori di reality di durata superiore a tre mesi su reti nazionali 
artisti di primo piano (principali interpreti, regista, ideatore delle scene, dei costumi, delle luci) per almeno tre stagioni complete in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in teatri nazionali riconosciuti [1] o che siano stati recensiti su un quotidiano nazionale, o su riviste specializzate nazionali o internazionali. Nel caso di artisti del passato, la loro rilevanza dovrà essere desunta da testi di storia del teatro pubblicati da case editrici nazionali.
Essendo criteri sufficienti ma non necessari la comunità puo' ovviamente ritenere enciclopedici anche altri personaggi che non rispettano questi criteri, così come possono essere ritenuti enciclopedici personaggi che, pur lavorando nel mondo dello spettacolo, non rispettano questi criteri, ma ne rispettano altri (per es sportivi o cantanti prestati alla televisione).
---
In funzione di ciò, il soggetto è enciclopedico perchè in attività da più di 3 anni (2004-2009) e per il punto 1. E' un conduttore o ha avuto un ruolo essenziale in 3' programmi televisivi nazionali --Mats1990ca (msg) 21:04, 28 ago 2009 (CEST)
replies: text: Siccome in passato era stata cancellata, mi sembrava giusto spiegare perchè l'ho riproposta :) --Mats1990ca (msg) 22:50, 21 set 2009 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Hamlin Garland

message: --Sotheros (msg) 17:18, 24 set 2009 (CEST)
Discussione:Ritmo circadiano

message: Ho creato orologio biologico come redirect a questa pagina, ma non so decidere se non sarebbe meglio redirect a cronobiologia... o meglio ancora una disambigua? Richiedo pareri!^^ --Barbarian! once known as Sogeking 19:05, 21 set 2009 (CEST)
Discussione:Fioli

message: Scusate ma non capisco la non enciclopedicita' della voce,il paese esiste e ho messo il template frazione ,cosa devo fare inoltre?
:A me sembra manchi il numero di abitanti. Poi non è chiaro se è un paese, o una frazione. Per l'impaginazione ti do una mano. Pataffo (msg) 20:51, 21 set 2009 (CEST)

message: Vorrei capire dato che il paese esiste davvero,che tipo di notizie devo cercare e poi soprattutto cosa devo inserire e in quale modo,"comunque e' tosta sta wikipedia,bella invenzione,W il mondo
--Simoneconversini (msg) 21:38, 21 set 2009 (CEST)
replies: text: Vedi, il fatto che la frazione esista non la rende automaticamente enciclopedica. Ti rimando a quanto scritto in questa pagina ma, in sostanza, dovresti inserire la storia della località, i suoi luoghi di interesse e soprattutto le fonti da cui trai queste notizie. L'unica cosa su cui voglio che tu stia attento è cercare di non violare il copyright, per il resto hai (quasi) tutto il tempo che vuoi per inserire le informazioni. Ciao Fabius aka Tirinto 20:50, 22 set 2009 (CEST)
thread_title:  mi occorre aiuto 
Discussione:Laz (popolo)

message: --Carlog3 (msg) 21:45, 21 set 2009 (CEST)
Discussione:Lettere di una monaca portoghese

message: --Moloch981 (msg) 21:57, 21 set 2009 (CEST)
Discussione:Springer (azienda)

message: --Gab.pr (msg) 22:46, 21 set 2009 (CEST)
Discussione:Little Anthony and the Imperials

message: *Testo adattato dalla versione soprindicata. --Twice25 (msg) 23:13, 21 set 2009 (CEST)
Discussione:Prodotto notevole

message: Ho aggiunto il cubo di trinomio e ho sistemato il link al sistema simmetrico Raffamaiden (msg) 12:41, 11 feb 2011 (CET)
thread_title:  Aggiunte 

message: Non sarebbe meglio usare le lettere grandi (A, B, C,...) al posto di x e y nelle formule perché queste formule si possono estendere: non solo quando si parla di monomi (indicati da x e y), ma possono essere anche polinomi (indicati per esempio da A e B), ed essendo i monomi la forma più semplice di polinomioi sono indicati anche loro nelle formule.--Ale1031 (msg) 10:28, 31 gen 2015 (CET)
thread_title:  Formule 

message: Ciao, per ora non ho annullato la tua modifica (almeno è stata fatta con più criterio della precedente), ma mi chiedo, perché ritieni sia necessario/utile inserire il quadrato del quadrinomio o persino quadrati di polinomi con più di 4 monomi? La struttura è sempre uguale, non ci sono sorprese o comportamenti anomali salendo col numero di monomi, c'è già la spiegazione di come si generalizza la cosa alla sezione dei binomi e trinomi e infine, mi chiedo, perché allora fermarci a 4? Perché non a 5? O a 75? Quale dovrebbe essere un buon numero per fermarsi? (Il possibile numero di monomi è infinito, non possiamo metterli tutti, dobbiamo necessariamente fermarci a un certo punto.) A mio parere 3 è un buon numero, ricordo che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e da 3 è possibile facilmente (come già scritto) capire come generalizzare la cosa. Quindi ti chiederei di fornire dei motivi per non annullare di nuovo la modifica che non mi sembra apportare nulla di utile o sostanzialmente nuovo alla voce.--Mat4free (msg) 11:15, 29 feb 2024 (CET)
replies: text: Condivido.--Sandro_bt (scrivimi) 08:49, 2 mar 2024 (CET)
replies: text: Condivido anch'io. --Simone Biancolilla (msg) 08:51, 2 mar 2024 (CET)
thread_title:  Quadrati di polinomi con più di tre monomi
Discussione:Cosenza Calcio 1914 2008-2009

message: --ʘSК 00:23, 22 set 2009 (CEST)

message: dettagli e commenti non rilevanti: e cosa c'entra con il dubbio di enciclopedicità? La pagina è enciclopedica, forse un po' meno i toni, ma per quello il giusto template c'è. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:43, 1 ott 2009 (CEST)
replies: text: In cosa consiste il dubbio di enciclopedicità? Da togliere assolutamente, il template per il pov è un altro. --L'Esorcista (How?) 21:36, 4 dic 2009 (CET)

text: Concordo coi due utenti di sopra: la voce è enciclopedica come lo è quella di qualsiasi squadra di calcio reltativa ad un anno di calcio professionistico. Provvedo quindi a cancellare il dubbio, visto che negli ultimi due mesi e mezzo nessuno si è espresso diversamente. mau986 (msg) 12:35, 21 dic 2009 (CET)
thread_title: Template:E
Discussione:Accreditamento

message: Creo voce. Ritengo debba essere meglio descritto, da subito, il sistema cogente e notificato, attualmente diverso da quello volontario (seppure in convergenza). As (msg) 00:33, 22 set 2009 (CEST)

message: Di fatto il capitolo 2 tratta ora di una cosa diversa dall'idea originaria della voce. Purtuttavia è un concetto importante, che sarebbe meritevole di una voce a sé stante. Ora è al capitolo 2 della voce, mentre il capitolo 3 e le parti successive della voce stessa trattano gli argomenti dando per scontato che la voce riguardi solo l'accreditamento di tipo "tecnico", piuttosto che diplomatico.
Si potrebbero avere così due voci distinte ("Accreditamento" e "Accreditamento in diritto diplomatico" o "Accreditamento diplomatico"), collegate tra loro (soprattuto la prima dovrebbe contenere, forse già nell'incipit, un link alla seconda). --As (msg) 10:02, 20 lug 2013 (CEST)
thread_title: Spostare "Accreditamento in diritto diplomatico" in nuova voce?
Discussione:Aura (paranormale)

message: Ma quale composto chimico è la diciamina? dove si trova in natura? è artificiale?
:Il nome esatto sembra essere dicianina A , ma non saprei dire come viene impiegata in questo campo. --Paginazero - Ø 09:48, 22 set 2009 (CEST)

message: Continuate a sovrapporre religione e parapsicologia: è un grave errore metodologico. 
:Tipo? --Dapifer Ψ 11:29, 23 giu 2018 (CEST)
thread_title:  AURA
Discussione:Ortografia milanese classica

message: Ho spostato dalla voce due piccoli brani di testo, a mio avviso dubbi:
(ortografia [francese]) di cui utilizza i dittonghi per le consonanti assenti nel fiorentino
Mi sembra molto strano che si utilizzino dittonghi (cioè unioni di due vocali foniche) per rappresentare consonanti. Credo che si tratti di "digrammi per le vocali assenti nel fiorentino".
e al suono /ö/ per il quale aveva trovato la soluzione ou.
Se si scrive qualcosa tra // quello non è un suono, bensì un fonema. Suono è un termine generico, non esiste un suono uguale neppure se pronunciato dalla stessa persona. In linguistica si utilizzano i foni, ovvero classi di suoni più o meno simili (si mettono tra []) e fonemi, ovvero unità astratte distintive all'interno di uno stesso sistama linguistico, che si realizano appunto con i foni (si mettono tra //). Immagino che voglia dire "e al fonema /ø/ (e /œ/?) per il quale aveva trovato la soluzione ou.--Carnby (msg) 09:49, 22 set 2009 (CEST)
thread_title:  Ortografia basata sul francese di Biffi

message: Ho un serio dubbio: in milanese esiste un fonema /ɑː/, simile a quello dell'inglese britannico in "far", che si trova solo in sillaba tonica e distingue, per esempio, "fà" = "fare" da "faa" = "fatto". Ma non è elencato nella voce. Provo a inserirlo io, ma non mi sento del tutto sicuro. --Pan Brerus (msg) 04:17, 19 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Ortografia basata sul francese di Biffi
Discussione:Magnus (fumettista)

message: L'osservazione è del tutto infondata. Ho letto con attenzione l'intera voce e non ho riscontrato nessuno dei problemi evidenziati. Visto che attualmente non vi è nessuna discussione in corso, rimuovo la segnalazione.--MimmoMartinez (msg) 10:25, 22 set 2009 (CEST)
thread_title: Questa voce o sezione di fumetti è ritenuta non neutrale.
Discussione:Oscillazione Nord Atlantica

message: E' stata cancellata la vecchia voce italianizzata: le due versioni andavano integrate nei contenuti se non altro per rispetto dell'altro che lo ha scritto.
>> l'integrazione è stata fatta: lascio giudicare agli altri il risultato.
:Le voci sembrano integrate, aggiungo il template ScorporoUnione --Omino di carta (msg) 11:21, 20 dic 2009 (CET)
thread_title: Disperazione

message: Propongo di spostare la voce al titolo "Oscillazione nordatlantica". In italiano non esistono aggettivi maiuscoli, e d'altra parte l'acronimo NAO si riferisce alla versione inglese. --Azz... 12:25, 8 dic 2011 (CET)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Stadi europei per capienza

message: Sposterei lo Stadio Giuseppe Meazza più in alto nella tabella alla luce della capienza descritta nella voce relativa 81277. come da . --Mandella85 MSG 12:56, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text: Come non detto: la fonte dice 80018. Modifico la voce Stadio Giuseppe Meazza. Scusate. --Mandella85 MSG 12:58, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text: Mi ricorreggo: 80 018 sono i posti a sedere nei tre anelli. Se si contano anche skybox, tribuna d'onore, posti stampa e posti disabili si giunge alla fatidica cifra di 81 277. FONTE: . --Mandella85 MSG 13:04, 8 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Giuseppe Meazza 
Discussione:Giovanni Giacomo Tencalla

message: Kostel_Nanebevzetí_Panny_Marie_Bučovice.jpg
Bučovice_zámek_6.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 02:47, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Uriel

message: La voce come era prima parlava di san Uriel/Uriele...a volte lo spiritismo (per chi vi crede) e far passare un demone per angelo santo potrebbe fare molti danni. Micheledisaverio (msg) 00:41, 23 gen 2018 (CET)
thread_title:  Forse un mito o una tradizione di un demone  
Discussione:Prolessi

message: Scusate ma cosa c'entra Prolessi con flash forward? perchè c'è il reindirizzamento automatico?
:Vedi la sezione "Prolessi narrativa". (Comunque si tratta di un significato, anche se certamente connesso, differente; e un altro è quello di prolessi cronologica; dovremmo separare in più voci). --5.170.42.137 (msg) 23:17, 1 apr 2015 (CEST)
thread_title: Prolessi narrativa

message: Quando attueremo la divisione della voce, bisognerà mettere in relazione la prolessi sintattica con la catafora (vedi qui). pequod Ƿƿ 19:51, 10 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Prolessi sintattica e catafora
Discussione:Lingue zan

message: --Carlog3 (msg) 15:39, 22 set 2009 (CEST)
Discussione:Premier Basketball League

message: --DD (msg) 17:18, 22 set 2009 (CEST)