Discussione:Stato socialista

message: Mi pare un ossimoro. Per definizione il comunismo implica l'abolizione dello stato --Danilo 12:30, Lug 13, 2005 (CEST)
Non ti ci mettere anche tu! Vedi Discussione:Comunismo. hai un titolo più efficace? --Snowdog 17:48, Lug 14, 2005 (CEST)
Stato socialista autoritario?--Danilo 18:02, Lug 14, 2005 (CEST)
comunque non sono i  comunisti a volere l'abbattimento dello stato ma gli anarchici. Tanto che Marx faceva parte della sinistra hegeliana, e Hegel pensava che lo stato fosse la massima esplicazione della dialettica in campo politico--87.0.99.152 15:31, 29 gen 2006 (CET)
replies: text: Gli anarchici volevano lo stesso "prodotto finito" dei comunisti, una società comunista libertaria, solo il procedimento per raggiungerlo è diverso: per gli anarchici con l'abbattimento dello stato, per i comunisti con la momentanea sostituzione dello stato capitalista con quello proletario e socialista. --Giubizza 22:47, 16 set 2007 (CEST)

message: Sono rimasto piacevolmente sorpreso di come questa voce sia stat fatta, bello, serio, strutturato oggettivamente.
Attualmente io mi trovi invece immischiato nella voce il libro nero del comunismo che ovviamente far riferimento all'omonimo libro che "svela" l'operato di tutti i coverni di ideologia comunista nel mondo. (operato che si conta in milioni...di morti). 
X quanto riguarda l'affermazione qui sopra approposito di chi attacca il comunismo. Bhe, io in realtà non lo attacco x interessi economici o altro, so soltanto che negli stati dove c'è il comunismo han vietato pure di usare wikipedia (Cina). Tu pensa se ti togliessero la parola in nome della "Grande Italia Proletaria" se saresti ancora così flessibile a riguardo.
Sono molto offeso x i fratelli cinesi invece.
Lo Stato socialista è caratterizzato dall'uguaglianza economica e soliale tra tutti i cittadini e possiede un sistema economico controllato, pianificato e gestito esclusivamente dallo Stato.   By CLARA (Buccinasco xsempre)
--Count Neclord 19:04, 19 gen 2006 (CET)
thread_title:  UAU! Complimenti 

message: Dopo oltre due mesi e mezzo non è stato proposto un testo alternativo quindi tolgo l'avviso riguardo neutralità. Pio 17:01, 6 mag 2006 (CEST)
thread_title:  tolgo l'avviso 

message: non è che sia proprio così, altri partiti potevano essere al governo --Francomemoria 01:56, 18 giu 2006 (CEST)
thread_title:  uno "stato comunista" è uno stato in cui il Partito Comunista detiene il potere, nel contesto di un sistema di governo monopartitico 

message: Quel pixel dovrebbe essere colorato di rosso nella mappa relativa a quei paesi che hanno dichiarato di essere socialisti sotto l'ideologia marxista-leninista o maoista in un qualsiasi momento della loro storia.
: Anche se è stato governato dal partito comunista, San Marino non è mai stato un paese comunista. Mica c'è stata la collettivizzazione, l'abolizione della proprietà privata! Su, non scherziamo e togliamo San Marino dalla lista.--Gspinoza (msg) 16:35, 12 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Repubblica di San Marino (1945–1957) non compare sulla mappa 

message: nella lista degli stati comunisti odierni mancano laos e corea del nord. ciao. 87.10.49.103 (msg) 22:16, 27 gen 2011 (CET)
thread_title:  Stati comunisti oggi 

message: Propongo unione di questa voce con Stato comunista lasciando come titolo principale "Stato comunista" e reindirizzando questa voce a "Stato comunista" perchè adesso abbiamo due articoli che trattano lo stesso argomento ossia due articoli che sono doppioni. --Stacalmino (msg) 08:13, 23 giu 2022 (CEST)
replies: text: L'unione non è effettuabile per due motivi: il primo è che questa voce, nonostante in gran parte tratti degli stessi argomenti dell'altra pagina, in realtà parla anche di tutti gli Stati che hanno inserito il socialismo in qualche forma nella loro costituzione o nel loro governo. Quindi, oltre gli Stati marxisti-lenininisti o comunisti che dir si voglia, la voce inserisce anche gli Stati socialisti arabi, che spesso sono stati anche apertamente anticomunisti, la Birmania socialista, la Comune di Parigi e, nell'immagine, addirittura Portogallo, Guyana, India e Sri Lanka, che si riferiscono al socialismo unicamente nella loro costituzione, senza aver mai adottato realmente politiche da Stato socialista. Il secondo punto, in realtà il più importante, è che questa voce è quasi del tutto priva di fonti nel testo, con solo 8 note riferite a pochissimi passaggi e una sterminata bibliografia che quasi sicuramente non è stata usata per la scrittura della voce stessa. L'unione è quindi del tutto fuori luogo, quello che si può fare invece è o migliorare la pagina fonti alla mano oppure proporre una cancellazione della voce, e solo successivamente trasformare questo titolo in un redirect. Prima di procedere alla cancellazione sarebbe meglio avvertire però i vari progetti interessati. Il template U andrebbe quindi rimosso, a meno che non emergano nuovi pareri e/o modifiche alla pagina.--Janik (msg) 20:19, 26 giu 2022 (CEST)
replies: text: Approvo la tua proposta di avvisare i relativi progetti interessati: se vuoi, puoi farlo tu altrimenti lo farò io quando avrò tempo. La mia proposta di unire le voci è motivata dal fatto che nel testo di questo articolo si cita la ideologia comunista così come il "comunismo", che sono l'antitesi del socialismo democratico e riformista: la Svezia è il caso più citato di "Stato socialista" ovviamente democratico facendo riferimento alla democrazia parlamentare multipartitica, ma altri Stati si possono citare e tra questi pure gli Stati Uniti quando il presidente Roosevelt prese decisioni "socialiste" per debellare la depressione economica, che si trascinava dagli anni '30 del secolo scorso. Pertanto approvo pure la proposta di totale revisione del testo, che  in gran parte è scritto male e in modo confusionario, per compilare la voce eventuale con titolo "Varianti di Stato socialista" quindi propongo almeno di cambiare il titolo, se qui vogliamo trattare il socialismo arabo piuttosto che il socialismo democratico europeo e il socialismo "sui generis" di Roosevelt in USA spostando le sezioni del comunismo in "Stato comunista", previa verifica condivisa dagli altri utenti. Stacalmino (msg) 17:30, 1 lug 2022 (CEST)
replies: text: @Stacalmino La messa al voto è irrilevante (WP:DEM). Il socialismo di Stato, che promuove lo Stato socialista, è stato teorizzato da Ferdinand Lassalle (che non era un comunista). Questa voce è dedicata a tutti gli usi delle varie scuole di pensiero. Detto ciò, sottolineo che la dottrina marxista (e varianti) sostiene lo Stato socialista come fase temporanea per il raggiungimento del comunismo – motivo per cui anche i teorici comunisti devono essere citati.--RVD3 (msg) 21:13, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: @Stacalmino @Janik98 Quello che non va nella voce è la definizione e altri POV presenti nel testo. Sicuramente la voce non affronta tutti gli usi del termine. --RVD3 (msg) 21:23, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: Come ho scritto quasi due mesi fa, la voce andrebbe proprio riscritta da zero, allo stato attuale è quasi tutto da buttare.--Janik (msg) 21:26, 12 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Unione delle voci