Discussione:Elezione del Presidente della Repubblica Italiana del 2006

message: cambiate
Il Presidente della Repubblica uscente è Carlo Azeglio Ciampi; il suo mandato è scaduto il 18 maggio 2006.
con SAREBBE SCADUTO, dato che Ciampi ha terminato anticipatamente il suo mandato il 15 per consentire l'insediamento di Napolitano
oppure mettete ... IL SUO MANDATO E'TERMINATO il 15 maggio 2006
:ho modificato l'incipit. -- .mau. ✉ 17:55, 2 giu 2006 (CEST)
thread_title:  TritoloGoL 

message: Giuliano Amato ha fatto parte dell'equipe di Craxi per la definizione delle leggi ad personam che consentivano alla Fininvest di invadere l'etere nazionale, seppur con sotterfugi sottoforma di vhs esibite in contemporanea su diversi canali privati, e quindi di dare il via ad un polo televisivo nazionale privato.
Non ti chiedi come mai a Confalonieri Amato va così bene?
Gizm0 13:40, 30 apr 2006 (CEST)
replies: text: ma certo, perché è tranquillo, cmq avete fatto bene a togliere quella voce così NNPOV
Non mi sembra che Giuliano Amato abbia il consenso di Silvio Berlusconi: su La Stampa il cavaliere afferma che Amato «è un nome che riguarda loro». --Malemar 15:05, 2 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Non capisco i titoli 

message: Ma chi è? Gbnogkfs 8 maggio 2006, 20:17 (TMEC)
:boh. -- .mau. ✉ 23:11, 9 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Malavasi 

message: Could someone add a link to the English article. Thanks.82.120.130.248 22:57, 8 mag 2006 (CEST)
thread_title: Interwiki en

message: capisco che la voce è stata bloccata, ma l'incipit è da rifare, visto che tutte 
le dichiarazioni sono da mettere al passato o al presente storico, e occorrerebbe
parlare delle dichiarazioni nei vari giorni di voto. -- .mau. ✉ 23:11, 9 mag 2006 (CEST)
thread_title: Incipit

message: Era scritto:
:Intellettuali di sinistra, come Eugenio Scalfari invece suggerirono di assegnare il Colle ad un costituzionalista di fama come Gustavo Zagrebelsky.
Non ho un riscontro qui su Scalfari e Zagrebelsky. Su La Repubblica del 7 maggio si limita a dire che ci vorrebbe uno come Ciampi, e non converrebbe che fosse Monti. --F. Cosoleto 13:42, 2 set 2006 (CEST)
thread_title:  Zagrebelsky e Scalfari 

message: L'utente:Ranma Saotome mi ha chiesto spiegazioni riguardo a questo revert sulla voce che ha portata alla rimozione del suo intervento, su un contenuto che è stato dibattuto qui sopra da altri precedentemente, fattore di una edit war di alcuni mesi fa.
Quell'inserimento rimane assurdo/calunnioso al di là di quando viene pronunciato, oggi o ieri non c'è alcuna differenza. In Italia non c'è la possibilità che si configuri un diritto di veto del presidente della Repubblica tale da permettere una cosa del genere, un capo dello stato rimanda una legge indietro chiedendo una seconda deliberazione, motivando la cosa (cfr. art. 74) con un messaggio ligio alla Costituzione. E, ripeto, con un messaggio ligio alla Costituzione, che come si sa non è documento che cura gli interessi di una parte. Mi aspetto che qualsiasi cittadino comprenda questo, figuriamoci un professore di diritto costituzionale e già presidente dell'autorità antitrust, quale è Giuliano Amato. --F. Cosoleto 22:44, 4 set 2006 (CEST)
thread_title:  Amato