Discussione:Fidel Castro

message: Scusate, ma quì si tratta di affrontare i problemi in maniera obiettiva. Nessuno può negare che il regime cubano sia un regime antidemocratico altrimenti non si spiegherebbero: gli arresti politici, lo stato di mpolizia, la presenza di un partito unico e la totale assenza di elezioni (E Su QUESTO ULTIMO PUNTO VI SFIDO A DIMOSTRARMI IL CONTRARIO, ANCHE CITANDO ORGANI DI STAMPA CUBANI). Il regime cubano è un regime, non dico dittatoriale, ma quantomeno "autoritario" nel senso dato a questo termine dalla sociologia. Nell'articolo, invece, leggo semplicemente che Castro istituisce un regime. Punto. Ma che regime? Vogliamo essre più precisi? Se poi c'è ancora chi si ostina a dire che a Cuba vige la democrazia e che Castro è un presidente propongo... di dare la stessa qualifica a Mussolini (provocazione)!
In definitiva suggerisco (col vostro assenso): 
:#Di qualificare il regime di Fidel Castro come "autoritario"
Quintiliano 20:44, Aug 17, 2006 (GMT+1)
Dittatore viene definito colui che esercita una dittatura governando egemonicamente. Spesso questa figura è assimilata a quella del tiranno o del despota. Per giungere al potere un dittatore, o futuro tale, può servirsi della semplice propaganda, oppure di moti di piazza o persecuzioni, fino a giungere ad una rivoluzione attraverso un colpo di stato (golpe o putsch nel linguaggio internazionale) che può essere cruento o incruento.
Castro governa dal '58 senza libere elezioni, a seguito della rivoluzione cubana, a me basta per chiamarlo dittatore--Django 09:36, 2 set 2006 (CEST)
replies: text: Quoto Quintiliano: si tratta di un regime autoritario, nato dopo la rivoluzione comunista cubana. Al vertice c'è il Partito comunista cubano ed il cosiddetto lider maximo ne è il Presidente. Dittatore è un termine che ha un significato non collimante del tutto con questa realtà: non facciamo perciò "guerre" di tipo nominalistico. L'articolo spiega bene - mi sembra - storia ed assetto del governo di Cuba. Microsoikos 18:35, 2 set 2006 (CEST)

text: Grazie della segnalazione: provvedo subito a correggere l'errore. Microsoikos 13:01, 13 set 2006 (CEST)
replies: text: scusa , ma forse mi sono espresso male, E' un dittatore, l'errore era che non lo diceva la voce. (aspetto qualche gioro, poi lo rimetto nella catogoria) vorrei che qualcuno mi spiegasse perché non è un dittatore. grazie.--Django 14:21, 13 set 2006 (CEST)

text: Si parla di dittatura quando il potere è accentrato "nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo stato". A Cuba esiste comunque un'organizzazione statuale, autoritaria ed accentrata sul Partito comunista, ma in ogni caso tale da escludere che Fidel Castro possa essere qualificato come Dittatore, ma semmai come leader (fin qui) incontrastato di tale assetto di governo e di potere. Microsoikos 14:46, 13 set 2006 (CEST)
thread_title:  Ma Castro è un dittatore? 

message: Ho fatto alcune modifiche, ora l'articolo mi sembra abbastanza neutrale. Crys0000 15:25, Lug 26, 2005 (CEST)
----
Dall'history si evince che nella versione 23:36, Mag 3, 2004 . . 80.116.48.43 è stato inserito - sotto la dicitura DICIAMO ANCHE CHE: - un ampio lacerto: a mio parere, oltre a non aggiungere granché di significativo all'articolo esistente, in alcuni suoi passaggi potrebbe essere considerato non NPOV per una neppure troppo malcelata chiave anti-castrista. Lo segnalo all'osservazione dei wikipediani. Twice25 21:46, Mag 3, 2004 (UTC)
----
Ciao Twice25, sono d'accordo con te anche se ritengo moralmente corretto segnalare nella redazione delle note riguardanti le nazioni, quelle in cui i diritti umani vengono regolarmente calpestati. Alla lista di queste nazioni "incivili", però, non sfuggono nè gli Stati Uniti, e, ahì noi, anche l'Italia, dati i recenti sviluppi sul caso delle rotte dei clandestini provenienti dal terzo, quarto e quinto mondo. Dobbiamo mantenere strettamente l'NPOV, senza però fare la figura degli struzzi che nascondono la testa sotto la sabbia, e, soprattutto, chiederei che tale tipo di inserimenti vengano consentiti solo ad utenti "fidati" e non a chi sta dietro ad un indirizzo IP, magari anonimous.
Aanto 09:30, Lug 16, 2004 (UTC)
::Ottima osservazione, la tua. Faccio mio il tuo pensiero, così mi sento di dire che non sono il solo a considerare wikipedia una palestra ineguagliabile perché chi voglia scrivere di un qualsiasi argomento - dalla mozzarella a fidelcastro passando per la foca monaca - si sforzi ad andare oltre alle proprie idee, che naturalmente coltiva, per perseguire un punto di obiettività il più fedele  possibile, quasi un ideale break even point del npov. :) Twice25
Ciao
vorrei esprimere il mio parere sull'articolo che mi e' sembrato un po' di parte...comunista diciamolo.
Vivo a miami e ho sposato un cubano. Le omissioni sulla crudelta' del governo di Castro sono evidenti a mio avviso.
Una cosa che giorni fa mi ha scioccata, ero in una delle classi che frequento al College e la professoressa ha chiesto alla classe"chi ha votato almeno una volta alzi la mano", solo una signora di 45 anni non ha alzato la mano...era cubana. Non ha mai potuto scegliere o esprimere il suo parere.
:E da quanto sta negli USA la signora che non ha mai votato? Comunque nell'articolo vedo un capitolo intitolato "Diritti umani" inoltre ci sarebbe spazio su Storia di Cuba se qualcuno si prende la briga di scriverala. --Snowdog (dimmi) 01:53, 3 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Modifiche 

message: Django, manutengolo, tenga le mani a posto e non faccia interventi censori (come ha fatto con la voce Che Guevara ed a cui ho già risposto) o di riodinamento come conviene alla sua genía. Citi i di lei, a mio parere, grottesci e millantatori dati, fornisca le prove che crede e magari, se può, approfitti dell'occasione che da Castro per dimettersi pacificamente e trovi il patrimonio che gli attribuiscono gli anticastristi o forbes. Ma lasci da parte i suoi interventi di censura o riodinamento a lei confacenti. Era quindi diretto a lei il mio intervento nella discussione sul Che, e glielo ripeto: metta da un lato, in un'enciclopedia libera, la sua natura di censore, di unico detentore della verità, anche se evidentemente è così che lei è geneticamente programmato a trattare le critiche, come i suoi antecessori hanno trattato ebrei, anarchici, comunisti ed oppositori in genere: cancellandoli.
senti dammi del tu, cerca di essere neutrale epiantala di chiamarmi manutengolo, questo non è un luogo di scontro, ma di incontro tra idee diverse. io non censuro, cerco sempre di rendere neutrale.
di riodinamento come conviene alla sua genía piantala di darmi del fascista o peggio i tuoi insulti sono oltraggiosi ed infantili. Aiuto:Wikiquette--Django 01:33, 26 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Patrimonio Personale 

message: Individuo avvezzo alla destra eversiva, di cui in varie occasioni ha cercato di nascondere o minimizzare le responsabilità terroristiche (vedere voce "strategia della Tensione") django torna alla carica con l'accusa di repressione dell'omosessualità a Cuba. Ma al posto di accusare dovrebbe esserne lieto, giacché il suo mentore, Calderoli Roberto, ex-ministro, da quest'individuo difeso in varie occasioni (come chiunque potrà controllare nella voce Caricature di Maometto sul Jyllands-Posten) e che cita testualmente come artefice della verità nella voce "elezioni politiche 2006" (citazione dell'intera intervista di Calderoli sui presunti brogli, alla faccia dell'obbiettività), ebbene l'infingardo, di cui potrei citare moltissimi altri interventi tendenti solo a sminuire le eventuali colpe dei legionari della sua genìa ed esaltarne invece quelle di coloro lui considera evidentemente i sui nemici, ebbene che fa?? Dopo aver usato gli anarchici per attaccare Che Guevara, lui, il leghista amico di Calderoli, lui il negazionista della strategia della tensione (ripeto: sa chi era Pinelli o Valpreda'?), adesso cita gli omosessuali repressi da Castro (accusa che mi guardo dal refutare ma su cui vanno analizzate le fonti e l'evoluzione storica ). Ecco però come li tratta candidamente il suo mentore Calderoli: "la civiltà gay ha trasformato la Padania in un ricettacolo di culattoni..." o "Qua rischiamo di diventare un popolo di ricchioni" o, infine, ma potrei contuinuare "Pacs e porcherie varie hanno come base l’arido sesso e queste assurde pretese di privilegi da parte dei culattoni...". Ma allora Cuba è il paradiso di Calderoli e quindi anche il suo django!!   Elmanechi 01:03, 27 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ti ho già risposto in varie occasioni. Tu hai passato il limite (visto che ricorri anche al plagio pur di farti notare tra i tuoi legionari). Non  fare l'offeso perché l'unico che offendi tu è il sapere e l'imparzialità di questo. Apriti il tuo blog su calderoli o chichessia ma non trasformare l'enciclopedia in un tuo ricettacolo di idee unidirezionali di cui, ripeto, è facile seguire la traccia nella cronologia delle voci. Datti una calmata e, se proprio non riesci a tenere a freno il tuo zelo partitico, dedicati alle voci a te consone ghiacchè è anche chiaro che il tuo sapere è così limitato come ottuso. Reitero infine l'invito agli amministratori di wikipedia, ammesso che ci siano, a contollare o monitoreare i tuoi interventi mossi solo da macabro livore ideologico. Elmanechi 04:36, 3 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Infingardaggine di Django 

message: *Come per tutte le voci, inviterei i contributori a citare le fonti: l'ho fatto per la vicenda delle illazioni di Forbes, sarebbe opportuno farlo anche per il presunto articolo del MiM. Come per le altre voci, notizie non attenedibili sono passibili di cancellazione. --Charlz 18:57, 2 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Fonti 

message: Castro è nato a Mayarì o a Biran? Nell'incipit si riporta la prima delle due località, nella sezione intitolata "I primi anni" si riporta la seconda. Microsoikos 16:15, 21 nov 2006 (CET)
thread_title:  Luogo di nascita 

message: essendo i concetti di dittatura e democrazie delle pure e semplici opinioni (per intenderci non è come i cento gradi cui bolle l'acqua) credo che bisogna solo indicare il tipo di governo e di organizzazione statuale. altrimenti bisognerebbe fare un volumen di un miliardo di pagine su: liberldemocrazia, dittatura consumistica, dittatura del proletariato...
:: proponi quindi di abolire la voce "dittatura" da wikipedia?  :Marco
Non di abolirla, ma dire ad esempio: il paese X secondo questo punto di vista, secondo questa dottrina politica è considerato una dittatura. saluti, roberto
Mah... se si vuole considerare ogni punto di vista allora qualunque paese può essere classificato come dittatura (inoltre...cosa è la dittatura consumistica????). Marco
esatto, qualsiasi sistema può essere considerato dittatoriale. la dittatura consumistica è il sistema in cui tu esisti in quanto consumatore, in cui i media sono controllati da oligarchie che forgiano il pensiero delle persone: presente orwell? Saluti, roberto
chiaro. quindi "tutti colpevoli, tutti innocenti", no?   
No, esistono sistemi democratici e sistemi dittatoriali. Non stiamo discutendo se l'Italia di oggi sia un sistema dittatoriale: stiamo parlano della Cuba di Castro. Sono sincerametne convinto che essa sia una dittatura (cosi' come lo erano la germania di Hitler, e l'italia di Mussolini) e finora chiunque abbia cercato di giustificare il contrario non mi sembra abbia portato argomentazioni cconvincenti o quantomeno in grado di superare una minima verifica (vedi la frase " si parla di dittatura quando il potere è accentrato "nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo stato".  "). Conludendo il dittatore Castro ha pieno diritto a comparire nella pagina dei dittatori e ad essere chiamato come tale nell'articolo che lo riguarda.      Marco
Continuo ad essere convinto delle mie tesi: i sistemi politici non sono fisica o chimica. "Tutti o colpevoli e tutti innnocenti", si, si chiama relativismo. E' giusto tutto ciò che collima con le nostre opinioni (nel tuo caso Castro-dittatore) e tutto sbagliato ciò che dicono gli altri (secondo me Castro-eroe). Continuo a credere che dire: "secondo l'idea X è una dittatura, secondo l'idea Y no..." sia un buon compromesso. Roberto
Bene. Oltre al fatto che sarei curioso di conoscere meglio quessta idea Y per cui una persona che governa 30 anni senza elezioni, fa fucilare oppositori politici e di fatto vieta internet non e' un dittatore, non nascondiamoci dietro a un dito e cambiato il ridicolo "sistema autoritario" scritto all'inizio dell'articolo in un piu' consono "sistema dittatoriale". Riguardo alla "dittatura consumistica"  mi ero dimenticato di ricordarti che widipedia non e' il luogo per ricerche orginali. Marco
ps... leggi meglio il mio post il significato di "tutti colpevoli, tutti innocenti" e' dire che, dato che sono tutti secondo qualche teoria dittatori, anche i dittatori "veri" finiscono per essere giustificati perche' mescolati con la massa
idee originali? Leggi Ginsborg e le teorie della partecipazione nel sistema capitalistico (tra l'altro Ginsborg è un liberale!), quindi nessuna teoria originale, ma teorie sviluppate da fior fiore di economisti. Per il resto, Fidel ha fatto fucilare qualche oppositore... l'Italia ha aiutato a rapire Abu Omar, hanno abbattuto un aereo a Ustica e non sappiamo chi sia stato e quali settori dell'areonautica e dei servizi abbiano collaborato/insabbiato, abbiamo avuto la stazione di bologna, l'italicus, la morte di Giogiana Masi e di decine di oppositori politici della DC, le guerre in Kossovo-Methodjia, Iraq, Afaganistan... 
Se la smettessimo di giudicare un paese sottoposto a embargo da 40 anni (senza che abbia mai dichiarato guerra ad un altro stato) e guardassimo in casa nostra. Se vuoi si modifica l'articolo sull'Italia e si scrive: "Pese democratico che ha bombardato Belgrado violando la propria costituzione." Tu sei fondamentalmente anti-comunista, io sono comunista e per me Castro è uno degli uomini più grandi che la Storia ci abbia donato... tu la pensi diversamente, allora che si fanno due articoli? Roberto
--RdocB 14:32, 1 feb 2007 (CET)
thread_title:  dittatore in base a cosa 

message: Salve,
da una revisione genarale di AntonioLaTrippa, Castro e' stato tolto dalla castegoria dittatori. Io l'ho reinserito e Microsoikos  lo ha tolto di nuovo invitandomi a leggere la pagina di discussione. Avevo gia' seguito la vicenda quando non ero registrato (sono lo stesso "Marco" che firma alcuni interventi precedenti), ma ho comunque riletto la pagina di discussione e mi sembra che la definizione di Microsoikos di dittatore "[potere] nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo stato" utilizzata per "salvare" Castro sia in grado di creare, come gia' fatto notare, situazioni assai paradossali. Del tipo risulterebbero non dittatori Mussolini, Hitler, Stalin... anzi, non riesco a trovare un esempio di dittatore che rientri nella categoria in base alla definizione. Quindi, che si fa? Io, se non si e' notato,  sono per reinserirlo. --Hal8999 05:19, 20 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Insomma, Castro dittatore o no? 

message: Salve di nuovo,
allora, vediamo di vedere le definizioni di wiki di dittatore:
ed infine
Ora, come gia' fatto notare, la terza definizione porta a degli assurdi. Per la prima e la seconda direi che Castro e il regime cubano vi rientrano benissimo...--Hal8999 03:55, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: si fa chi tace acconsente?--Hal8999 04:38, 7 mag 2007 (CEST)
replies: text: Io già ti ho risposto nella tua pagina di discussione. --Antonio la trippa (votantonio) 11:57, 7 mag 2007 (CEST)

text: si', lo so. avevo scritto per sollecitare anche altri interventi...giusto per non decidere in 2..--Hal8999 12:01, 7 mag 2007 (CEST)
replies: text: Non vedo contraddizioni palesi fra le tre definizioni sopra riportate: in particolare,a ben vedere, tutte e tre vertono sulla necessità del requisito della tirannia per poter definire dittatore una persona. La prima frase lo dice in modo esplicito, la seconda richiede il fatto che il soggetto eserciti un potere assoluto sullo Stato e la seconda parla di potere accentrato nelle mani del solo dittatore. In sostanza, è dittatore chi esercita personalmente un potere dispostico assoluto (cioè absolutus da qualsiasi vincolo di legge e da qualsiasi controllo da parte di altri organi costituzionali): è una nozione appartenente alla storia del diritto costituzionale, oltre che alla storia politica. --Microsoikos 14:40, 7 mag 2007 (CEST)

text:  ma abbiamo gia' visto che se consideri "potere assoluto" come nelle mani del solo dittatore senza alcun controllo da parte di altri devi escludere dalla categoria dittatori tipi come Mussolini (formalmente sottoposto al re e da quseti arrestato il 25/7), Hitler (sottoposto alla costituzione di Weimar), Stalin (sottoposto alla costituzione sovietica, formalmente neppure troppo male)... Non vedo perche' tutte le organizzazioni che tutelano i diritti umani parlano di cuba come un buco nero nel mondo e posizionano l'isola in fondo ad ogni classifica riguardante ogni liberta' (in compagnia di Corea del Nord, Birmania..) eppure... a cuba non c'e' ne' dittatura (ma solo un regime ambiguamente autoritario), ne' dittatore.--Hal8999 02:24, 15 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Insomma, Castro dittatore o no? 2 

message: Mi sono accorto adesso che non vi era alcun cenno all'incontro avuto da Castro con Giovanni Paolo II. Ho rimediato. --Antonio la trippa (votantonio) 14:28, 30 apr 2007 (CEST)
thread_title:  L'incontro con Giovanni Paolo II 

message: Perchè (in data 23 maggio 2007) è stata rollbackata questa versione della voce, opera di utente anonimo (modifica 8891549 di 87.7.170.98), che non mi sembrava contenesse errori e che, viceversa, mi pareva migliorasse solamente - anche negli aspetti formali e di impaginazione - la voce stessa? --Microsoikos 17:31, 23 mag 2007 (CEST)
replies: text: Chiedo venia, errore mio. Mi sembrava avesse tagliato alcune parti. Ho ripristinato il contributo dell'anonimo. --Antonio la trippa (votantonio) 17:38, 23 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Rollback? 

message: Salve, ho fatto rb delle modifiche intervenute nell'ultimo giorno. Prima di farne una voce filo-castrista sarebbe forse meglio parlarne un po' in questa pagina --Hal8999 09:42, 28 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Rollback 

message: Scusate se non l'ho messo in oggetto alla mia modifica. Riporto anche qui ciò che ho risposto nella discussione di Hal8999. 
"Ciao sono Dario, l'utente a cui hai cancellato la nuova versione dell'articolo di Fidel Castro. Vorrei comprendere perché definisci i miei interventi filo-castristi. In realtà ciò che io ho modificato sono imprecisioni storiche e non neutrali. Siccome Wikipedia vuole e deve essere neutrale, deve riportare fatti dimostrabili e non opinioni. Ad es. l'aumento del culto della personalità di Fidel Castro è una cosa priva di ogni fonte storico-giornalistica di una certa serietà. Oltretutto hai cancellato l'entrata di Cuba nella CDH, cosa provata e di non poco peso riguardo al paragrafo sui diritti umani. E' vero anche che per quanto riguarda le accuse di tortura e altro, nessuno ha ancora prodotto prove documentarie serie (come le foto di Abu Grahib, per fare un esempio).Quali sarebbero poi le nazioni che negli anni 80 e 90 sono tornate alla democrazia in America Latina? I tre criminali "forse dissidenti": se fosse accaduto da noi sarebbero stati considerati terroristi. Per quanto riguarda i "ben" 75 dissidenti ti ricordo che solo in Italia, per reati politici degli anni 70, sono detenute circa 1.000 persone. Inoltre per definire un processo come sommario, ci vogliono le prove. E questi sono solo alcuni esempi. Per quanto mi riguarda non si può scrivere un articolo su wikipedia, sulle supposizioni e sulle dicerie... Meglio dire qualcosa di meno, ma dirla giusta. Che ne pensi? A risentirci. Ciao."
--Puldario 12:22, 28 ago 2007 (CEST)
replies: text: ho fatto alcune modifiche per cercare di mediare --Hal8999 06:12, 29 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Ultimo Rollback 

message: credo si debba trovare un altro sostantivo al posto di "illazioni" perchè non è molto NPOV. Ho proceduto a due tagli in questa sezione (uno piccolo e uno più grande), ora mi sembra più neutrale. --Gggg81 01:56, 11 gen 2008 (CET)
replies: text: Secondo alcuni questi "attacchi" da parte di Forbes, che nonostante le successive smentite e i distinguo hanno avuto notevole risonanza mediatica in tutto il mondo, hanno motivazioni esclusivamente politiche, essendo il direttore (e nipote del fondatore) Steve Forbes schierato con l'ala più conservatrice del partito Repubblicano (partecipò anche alle primarie per la candidatura a presidente degli Stati Uniti sia nel 1996 che nel 2000) ed uno dei firmatari del Progetto per un nuovo secolo americano.
Che tra i due fatti ci sia un rapporto causa-effetto è tutto da dimostrare (a mio parere è POV). È un po' come dire che quanto dicono l'Espresso e Repubblica su Berlusconi è falso solo perchè appartengono a De Benedetti (che ha un fratello senatore Ds). Sono per la riformulazione della frase (quasi per la cancellazione). --Gggg81 00:32, 16 gen 2008 (CET)

text: A mio avviso la frase invece aiuta a capire maggiormente la questione e ad inquadrarla nei rapporti USA-Cuba e relativa propaganda... che poi i media schierati tendano a trovare difetti nei politici degli schieramenti opposti direi che e' la norma da che mondo e mondo, la differenza e' se mai tra quelli che inventano cose non esistenti per fare questi attacchi (come nel caso in oggetto, o come nel nostrano Affare Telekom Serbia), e tra quelli che si limitano ad amplificare a dismisura fatti che pero' sono reali (e una volta appurato oltre ogni dubbio in quale dei due casi si ci trova, riportarlo nella voce).--Yoggysot 01:09, 16 gen 2008 (CET)
replies: text: Effettivamente il titolo del paragrafo non mi è mai piaciuto tanto. Sarei anch'io per la sostituzione del titolo, ma sono d'accordo anche con Yoggysot. Comunque per me "Dispute con Forbes" andrebbe bene. Attenzione, però: riformulazione, non certo cancellazione... --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 01:25, 16 gen 2008 (CET)
replies: text:  il paragrafo mi pare ok. Ho aggiunto un  (non tanto per il contenuto, ma per sapere chi sono questi alcuni). Il problema e' effettivamente il titolo, per me "Dispute con Forbes" non e' male, ma propongo anche "l'articolo di Forbes" --Hal8999 01:29, 16 gen 2008 (CET)
thread_title:  illazioni di forbes 

message: se proprio non vogliamo mettere dittatore si puo mettere uomo di stato al posto di statista..io non lo uso mai statista..
:Io sono d'accordo. Il problema è che molti nella comunità considerano "dittatore" una parola connotata negativamente e, essendo estimatori della politica castrista, non vogliono usarla. In realtà "dittatore" dovrebbe essere una vox neutra derivante da dati di fatto (ad esempio la costituzione cubana). Dopo di che, uno è liberissimo ritenere che sia meglio l'illuminata dittatura cubana che la corrotta democrazia americana. --Gggg81 23:16, 12 gen 2008 (CET)
thread_title:  statista??e nascita 

message: E allora vai a vivere a Cuba. Se si vivesse così bene non vedo perchè c'è gente che tenta di scappare su dei barconi di fortuna rischiando la morte. Leitner, ora ho firmato, avevo dimenticato di loggarmi al momento della scrittura del messaggio.
--Furriadroxiu 21:21, 29 feb 2008 (CET)
replies: text: Oh, ragazzi, veramente... basta. Qui si parla della voce dell'enciclopedia, l'avete letta almeno? Se avete dei cambiamenti da proporre fatevi avanti, questo è il posto giusto dove farlo, ma se dovete continuare scambiarvi le vostre opinioni su Cuba potreste farlo nel resto del Web all'infuori di Wikipedia, gentilmente? Il template qui sopra non è abbastanza chiaro? Boh. --Gacio dimmi 02:13, 1 mar 2008 (CET)
thread_title:  Soluzione 

message: Si dice a più riprese che Cuba non è una Democrazia... allora mi chiedo: cosa intendete per democrazia??? Quali sono le cose che caratterizzano una Democrazia??? Il voto??? A Cuba si vota e, a differenza dei nostri paesi "occidentali" e "democratici", tendenzialmente le percentuali di votanti variano dall'89 al 94%... L'eleggibilità delle alte cariche dello Stato??? A Cuba avviene questo sistematicamente!!! Come fonte porto la Costituzione della Repubblica di Cuba!!! Il fatto che l'elezione delle alte cariche dello Stato sia svolta da determinati organi è solo un modo diverso di eleggere!!! Vogliamo allora dire che il Nostro Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano è un dittatore o un tiranno perchè non è stato eletto dal Popolo??? Poi??? La non repressione??? Vi risulta che in U.S.A. io possa dire che Bush è un ladro e/o un mafioso e/o un assassino senza essere legalmente perseguito??? Non si può (visto che non conosco così bene la giurisdizione statunitense non posso citare gli articoli che prevedono il reato di vilipendio verso il Presidente della Repubblica)??? La suddivisione dei poteri caratterizza una democrazia??? Negli U.S.A. il Presidente eletto elegge a sua volta i giudici della corte suprema, ha diritto di veto su ogni decisione del Senato (per tre volte se non erro) ed è Comandante in Capo di tutte le truppe, inoltre, ha anche la possibilità di scegliere di sganciare la bomba atomica spingendo un solo bottone!!! Poi??? Altro sintomo di una democrazia qual'è??? Televisione libera??? Come in Italia dove il 45% delle tv sono statali e "dominate" dai governanti di turno e, un altro 45% è in mano ad un uomo che, guarda caso, ora, è anche il capo del governo!!! Democrazia è forse poter criticare il proprio paese??? Questo, a Cuba, avviene sistematicamente (con meno frequenza di quanto avviene qui, evidentemente si rendono conto che se non era per la Rivoluzione di Castro, adesso, il 90% della popolazione vivrebbe ancora ben al di sotto della soglia di povertà) da parte di varie persone... Fidel stesso, in vari discorso ha criticato alcune cose... allora: cosa significa democrazia??? Chi è un dittatore??? Vi ricordo che per i nazisti i Partigiani erano terroristi, così come per gli inglesi lo erano i Rivoluzionari Americani!!! A proposito, andate a vedere cosa dicevano i reali d'Inghilterra di un certo George Washington??? Lo apostrofavano con l'appellativo di "tiranno"!!! 
P.S. a tutti quelli, che (sicuramente) diranno: se ti piace così tanto Cuba vacci e restaci comunico che ho vissuto per molto tempo a Cuba e ci tornerò prestissimo, anche se mi sento Italiano, molto Italiano!!! 
--Hal8999 (msg) 04:55, 8 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Cosa significa Democrazia??? 

message: Ho aggiunto una parte in cui si parla del divieto (imposto dall'Amministrazione Bush) imposto ai cubani residenti negli Stati Uniti di inviare denaro ai propri familiari nell'Isola!!! Era stato cancellato qualche tempo fa... il vandalismo, ahimè, su Wikipedia, non ha limiti!!!
--Cesarinho83 (msg) 02:55, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text: se hai anche una fonte di quanto affermato e' perfetto. --Hal8999 (msg) 03:01, 23 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Politica Economica 

message: Riguardo la modifica di 62.101.126.233 sulla politica estera, vicino al punto di vista di Nixon sulla possibilità che Castro fosse comunista o meno l'utente ha aggiunto, tra parentesi, la frase "molto ingenuo sul comunismo" che, secondo me, è da considerarsi "enciclopedicamente" poco rilevante in quanto è un opinione personale dell'utente non solo smentita dai fatti (Nixon era molto pronto in materia di comunismo) ma anche dalla logica più elementare (gli U.S.A. erano in guerra contro il Comunismo e Nixon non era un cretino qualunque dello staff del Presidente, di lì a poco sarebbe diventato lui stesso il Presidente)... credo che tra qualche giorno questa frase la toglierò, cmq, prima di farlo, vorrei sapere cosa ne pensate!!!
Ciao a tutti e Buon Ferragosto!!!
--Cesarinho83 (msg) 19:21, 12 ago 2008 (CEST)
thread_title:  modifica di 62.101.126.233 

message: Sulla affermazione di Castro sul comunismo, vedere per esempio qui: in effetti è una smentita sui generis, comunque la cosa va posta in maniera diversa da come è attualmente nella voce. --LUCA p  - dimmi pure... 22:48, 13 set 2010 (CEST)
thread_title:  Smentita 

message: Da Twitter - voci non confermate al momento - sembrerebbe morto Fidel Castro, e gira una foto del cadavere. Tenere sotto controllo la pagina, sia che sia vero o meno. --ARCHEOLOGO 00:53, 3 gen 2012 (CET)
replies: text: Fake sulla sua morte girano da decenni addirittura, quando morirà lo si saprà per certo in tutto il mondo, presupposto che un Social Network non è da considerarsi affidabile.--Kirk39 (msg) 01:53, 3 gen 2012 (CET)
thread_title:  Morte 

message: Inserisco il template riguardante l'uso delle citazioni per ciò che concerne le asserzioni di apparente vicinanza tra il movimento anticastrista e la "malavita" (?!) del sud degli stati uniti. Credo possa costituire un indice di non neutralità. 15:28, 14 gen 2012 (CET)
thread_title:  Citare le Fonti 

message: Ma quale senso ha quel paragrafo? Non dice nulla su Castro se non che fu amico di Feltrinelli e punto, io lo elimino 
:Un intero paragrafo presente da due anni, mai oggetto di discussioni o contestazioni (in una voce che non passa certo inosservata), non si elimina in 30 secondi, prima se ne discute. Ripristino. --Elwood (msg) 22:26, 13 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ho dei grossissimi dubbi, praticamente una certezza, che nessuno lo abbia mai letto. Credimi, qui si discute per molto, molto meno ed è buona norma arrivare ad una soluzione condivisa basata sul consenso. Consideriamo la discussione aperta e attendiamo l'intervento di altri utenti, preferibilmente e per correttezza attendendo la settimana entrante, fuori da questo periodo ferragostano meno frequentato del solito. Senza altri pareri un'ulteriore rimozione sarà portata all'attenzione degli amministratori. --Elwood (msg) 02:21, 18 ago 2012 (CEST)
replies: text: Un pochino italocentrico lo è quel paragrafo, forse 3, massimo 4 righe bastano, non a caso sulle altre wiki non ci sono accenni, è un'amicizia che però visto il contesto, non è così importante come altri avvenimenti a proposito del lider maximo, perfino l'incontro col Papa è stato più eclatante. Magari strikkarlo un po' non sarebbe nemmeno sbagliato. --Kirk39 (msg) 02:26, 18 ago 2012 (CEST)

text: peraltro sul (comunque verosimile) paragrafo di Trudeau serve una fonte.--Hal8999 (msg) 14:48, 18 ago 2012 (CEST)

text: Ho levato la parte finale che è riportata identica nella voce su Feltrinelli, qui in effetti si andava un po' troppo fuori tema. Vero anche che per quato riguarda Trudeau servono fonti, su en.wiki ce n'è una ma dovremmo andare sulla fiducia, preferirei di meglio e se possibile in italiano. Poi avrei voluto spostare la sezione più in basso in un ordine logico/storico mettendo, per esempio, dopo "Campagna di alfabetizzazione" la sezione "Istruzione e sanità"... e qui mi son fermato. Perchè, prego rileggerla, sarebbe da tagliare anche questa: è praticamente un osanna all'operato del regime castrista senza mai nominare Castro nella voce a lui dedicata! Mi sembra, in sostanza, che non sia solo quel paragrafo, nemmeno poi tanto italocentrico, la vicenda è indubbiamente interessante, ma ci sia molto da lavorare a risistemare la voce, dove c'è del POV infilato di straforo, carenza di fonti e sovrapposizione di voci: Castro, Cuba, Feltrinelli, Sardegna passando per il Canada... un gran minestrone del quale rivedere ingredienti e condimenti. --Elwood (msg) 21:20, 20 set 2012 (CEST)
thread_title:  L'incontro con Feltrinelli 

message: Ho rolbaccato per due volte l'aggiunta di "dittatore": intanto la fonte è di parte e di dubbia autorevolezza, è come se io andassi a cercare l'ago in un pagliaio per un mio POV, non me lo permetterei mai ;-). E a quanto pare, visti i contributi di chi continua a rimettere dittatore, una chiara intenzione POV direi che c'è. Credo che necessitino altri interventi qui in questa discussione per una modifica del genere. E io non mi reputo certo un ammiratore di Fidel :-D. --Kirk39 (msg) 17:24, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Soprattutto in considerazione del fatto che è un'annosa discussione (già a affrontata più volte in questa pagina) l'inserimento nell'incipit della voce va preventivamente discusso e attuato solamente in presenza di consenso e di fonti autorevoli a sostegno. --Phantomas (msg) 08:27, 26 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Dittatore 

message: Ho rimosso la citazione in testa alla voce in quanto così posta esprime, seppur indirettamente, una valutazione e un punto di vista personale. L'IP che l'ha inserita (e che molto probabilmente ci sta seguendo) ne "rivendica" la legittimità in quanto presente e fontata su Wikiquote, ma ovviamente questo ha un valore molto relativo; di qualunque capo politico storico (per usare un eufemismo che non infiammi polemiche) posssiamo trovare ogni genere di citazioni, presenti su Wikiquote o altrove, certe e fontabili, che possono dire di tutto e di più e tutto e il contrario di tutto. Scegliere proprio questa su un personaggio discusso (ho detto discusso, non discutibile, sempre per quanto sopra), inneggiante alla libertà, appare assai stonato e "inquadra" il personaggio secondo una certa ottica. Ma non voglio certo esprimermi in un guidizio di merito, è stonata perchè si deve semplicemente constatare e considerare che è presente nella voce una sezione sui diritti umani a Cuba, che a sua volta ha una voce dedicata. Ritengo sia ragionevole e opportuno non mettere alcuna citazione o, proprio volendo, una che abbia avuto almeno un minimo di consenso. --Elwood (msg) 19:32, 9 mar 2013 (CET)
thread_title:  Citazioni 

message: Leggere che Fidel proclamò "l'istituzione della Repubblica di Cuba, una democrazia apartitica" mi ha fatto cadere le braccia. Uno può definirsi come gli pare, ma "democrazia" mal si concilia a un regime che non ebbe elezioni (nemmeno monopartitiche, come in seguito) per 15 anni, se non ricordo male. Ho quindi sostituito con "stato totalitario" referenziando con Samuel Farber (che non è certo un critico acerrimo di Cuba, anzi...).--Shivanarayana (msg) 10:22, 10 mar 2013 (CET)
thread_title:  Democrazia apartitica 

message: il paragrafo diritti umani è palesemente di parte. Anzitutto l'introduzione (Secondo alcune fonti...) lascia intendere che la cosa sia solo una supposizione. Si passa poi alle difese ridicole del Castro che tendono a giustificare la repressione. Ancora più ridicolo il sottoparagrafo che dovrebbe denunciare i crimini commessi contro gli omosessuali, dove il democraticissimo Castro è presentato come l'amorevole persona che sì, ha rinchiuso omosessuali, bambini, oppositori, in campi di concentramento, però poi ha chiesto scusa. Inoltre ora gli omosessuali hanno acquisito alcuni diritti (naturalmente, a quanto si legge, per opera della caritatevole e giusta volontà di Castro, che certamente non ha subìto alcuna pressione, tutto di cuore). La questione è chiusa definitivamente con il fatto che la nipote di Castro conduce campagne a favore degli omosessuali. Quindi, cari lettori, se anche c'è stato un Fidel cattivo, ora non c'è più quella persona...Ma cos'è, l'enciclopedia dei balocchi?? Un paragrafo sulla violazione dei diritti umani diventa il paragrafo a difesa di Castro. Per favore correggete quell'obbrobrio. Queste le mie proposte:
* Il pargrafo va rintitolato Violazione dei diritti umani o Crimini contro l'umanità, come è giusto che sia
* vanno elencate le assurdità del regime eliminando i pareri di Castro, dal fine giustificatorio e che tra l'altro aggravano le sue posizioni (l'opposizione non è legittima??!!) 
* va eliminato il carattere complottistico e suppositivo delle accuse, che sono documentate. Ci si deve limitare solo a riportare il fatto senza "secondo alcune fonti" ecc.
* la situazione attuale sui diritti dei gay va leggermente rivista. L'accento va messo sui crimini. Non vanno presentati i cambiamenti come lodevoli, come un passo verso la modernità, ma come un passo verso la normalità. Va eliminata la relazione di Sanchez:
Negli ultimi decenni c'è stato però qualche miglioramento delle condizioni degli omosessuali. Nel 1992 infatti è diventato legale allacciare relazioni omosessuali tra maggiorenni. Dal 2005, inoltre, gli interventi chirurgici di cambiamento di sesso sono gratuiti e regolati dalla legge.
--Eti (msg) 12:02, 23 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Diritti umani di parte 

message: Per ora la morte di Fidel Castro è solo una voce non confermata. --Jaqen [...] 14:40, 9 gen 2015 (CET)
thread_title:  Morte 

message: Propongo di inserire la dicitura "dittatore" nella Biografia. I maggiori giornali in data della sua morte lo definiscono "rivoluzionario" e "dittatore".
Utilizzare sofismi non serve questi sono i fatti e le definizioni.
:Intanto inizia a firmarti, poi rileggiti tutto quanto detto sopra in questa pagina una decina di volte, quindi ripassa più avanti, magari quando la maggioranza di fonti neutrali lo citerà in qualche libro, e non giornali come il Foglio o il Giornale o lo stesso Donald Trump, siamo seri va.. e ad appena 4 giorni dalla morte poi. Ti suggerisco anche una lettura di WP:ANALOGIA, visto il tuo campo oggetto di questa modifica su Kim Jong-un. Nemmeno en.wiki (voce in vetrina) parla di dittatura se non menzionando ciò che dicono i suoi detrattori e lo dovrebeb fare it.wiki? Ma anche la wikipedia in spagnolo pensi sia scritta dai cubani fedeli a Fidel? Anch'essa nulla se non menzionando il pensiero dei detrattori --Kirk39 Dimmi! 01:04, 29 nov 2016 (CET)
thread_title:  Dittatore 

message: # Allora dopo aver letto la discussione o meglio la "disquisizione" sulla definizione di "dittatore", uno che assieme a Ernesto Che Guevara ha istituito i primi campi di concentramento  per omossessuali (ooops, scusate: "di rieducazione" [sessuale?]), uno che fece uccidere e incarcerare gli oppositori politici e gli espontenti religiosi, non si può definire altrimenti, visto che abbiamo altri esempi in zona che non mancano di essere definit tali tipo... 2 nomi a caso: Augusto Pinochet e proprio Fulgencio Batista (ambedue definiti "dittatori" in pagina, ma cosa avranno mai fatto di diverso nell'operato politico che li qualifica come tali a differenza di Castro? Leggendo le voci, nessuna differenza). Va da se che ciò non va interpretato come giudizio, ma si applica la definizione che è stata attribuita ad altri (di diverso colore politico e non), nel frattempo la sopracitata Enciclopedia Britannica: [...] In the meantime Castro created a one-party government to exercise dictatorial control over all aspects of Cuba’s political, economic, and cultural life. [...] in parole povere la pagina ci dice che Castro ha sostituito la dittatura di Batista con la propria: "creando al tempo stesso un partito unico di governo ed esercitando un controllo dittatoriale sopra ogni aspetto della vita politica, economica e culturale di Cuba." 
# Circa alla persecuzione degli omosessuali, i meriti di altri, cioè della nipote, non sono attribuili a Fidel Castro, che semmai sarebbero stati attuati con il favore del padre Raul, fratello di Fidel, a partire dal 2008, e cioè dopo la cessione del potere a questi da parte del Líder Maximo. Attualmente la parte relativa è impostata in tale vesta per veicolare il lettore e va qundi stralciata in toto.
# Nella parte relativa alla politica economica non un cenno sulle rimesse dei cubani rifugiati all'estero... (incredibilmente!) che paradossalmente (sì!) permisero ai cubani di sbarcare il lunario... e nessun riferimeno agli accordi economici con l'Iran o al fatto che costrinse l'URSS a importare tonnellate di zucchero l'anno (come se nella vastità delle sue colture fossero mancate del tutto le barbabietole).
#  mancano del tutto accenni agli interventi militari armati di supporto (ma senza mandato ONU) da parte di Cuba in vari paesi  come Angola (Operación Carlota), Bolivia, Congo, Etiopia (in Ogaden contro la Somalia ed Eritrea), Grenada, Namibia, Nicaragua e Vietnam (se vogliamo chiamiamola "esportazione della socialdemocrazia proletaria" d'antàn con mezzi e soldati detti "consiglieri militari" in contrapposizione alla esportazione di democrazia di altri ...ma con tanto di risoluzione ONU) ecc. In parole povere questa pagina è troppo morbida, incensatoria (per non dire giustificazionista/assolvista tipo: "ma ha fatto anche cose buone" che funge da ego te absolvo, stile nostalgici del nostrano "quando c'era lui.."), omissiva e generalmente poco obiettiva, proprio per via delle parti mancanti! Fatto grave e non poco. -Nicola Romani (msg) 15:40, 10 dic 2016 (CET)
replies: text: Hai riletto tutto sopra? Allora perchè citi la Britannica della quale se n'era già parlato? Ti pare che la Britannica lo citi al primo rigo come hai fatto tu nelle attività? Il tuo è un punto di vista come un altro, e visto che s'è tanto parlato, vale quanto detto sopra. La discussione non è stata fatta dieci anni fa, solo l'anno scorso, quindi prima trova consenso poi fai quel che ti pare, penso che potresti anche fare come en.wiki dove la voce è in vetrina. Si, alla fine dell'incipit si legge: Critics view him as a dictator whose administration oversaw human-rights abuses, the exodus of a large number of Cubans, and the impoverishment of the country's economy. He was decorated with various international awards and significantly influenced various individuals and groups across the world, nulla in contrario, ma ti pare che loro lo hanno messo nelle attività??--Kirk39 Dimmi! 16:44, 10 dic 2016 (CET)
replies: text: Visto il tono utilizzato, facciamo a capirci da subito: oltre ad aver letto la discussione che risale all'anno scorso, cioè da quando fu fatta, di tempo e di acqua sotto i ponti ne é passato abbastanza e nel frattempo è intervenuta la morte di Castro, quindi riaprirla è più che legittimo visto e considerato che qui non si parla solo della faccenda "dittatore" o no, ed inoltre non essendo intervenuto precedemente un anno fa, no, il mio punto di vista non può esservi assolutamente fatto ricondurre da una altro utente e  tantomeno non ci si può arrogare il diritto né di cassarlo né di cassare questa, o di squalificare le fonti con motivazioni pretestuose, visto che, tra l'altro, le discussioni servono proprio a tale scopo. Nel merito, oltre ad avere la fonte più che qualificata (ah, tosto, giova ricordare che wikipedia non è fonte di sestessa e quanto fanno le altre sinceramente non pertiene), oltre a non fornire risposte alcuna a nessuno degli altri punti e questioni sollevate, ci tengo a ribadire il concetto: Un Pater Dominus (padre padrone) della patria, che prima rovescia un governo con le armi, prende il potere e governa e reprime allo stesso tempo non ha nulla di diverso da quanto fatto da altri come lui visto che l'attività dittatoriale e di governo "al tempo stesso" (dice proprio così) è documentata da un'autorevolessima fonte (e non può essere altrimenti visto che le cose sono state inscindibili per quasi tutta la durata della sua esistenza). Poi il mio pensiero non è critico (quello magari si può dire di ciò che ha scritto su di lui Saviano), è solo obiettivo, ho infatti segnalato ogni aspetto storico di manchevolezza e di omissioni macroscopiche della pagina che, allo stato attuale, redatta con una impostazione farlocca tendenzialmente giustificazionista sbilancia fortemente la voce dalla parte dei suoi sostenitori visto e considerato0 che gli vengono attribuiti meriti non suoi per veicolare il lettore in questo senso (addirittura con un mirabolante e strepitoso "Va rimarcato il fatto che...", poi fortunatamente tolto), quindi la critica è all'attuale estensione ed impostazione della pagina per le sue mancanze, l'obiettività sta nel farlo notare. --Nicola Romani (msg) 17:35, 10 dic 2016 (CET)

text: P.S. ho anche notato la mancanza di altri fatti storici dalla voce, li aggiungerò alla lista sopra riportata. --Nicola Romani (msg) 18:06, 10 dic 2016 (CET)
replies: text: Anche se fossi intervenuto l'anno scorso non cambiava granchè il consenso. Capirai che acqua è passata sotto i ponti dall'anno scorso, un anno in più quasi da vegetale ha fatto..ma dai. Se hai problemi col resto della voce, te l'ho già consigliato, mettici u avviso o correggila, io sto parlando di quell'attività che è già di per se POV, e a dire il vero non la metterei nemmeno in tanti altri casi ben più conclamati. Arrogare il diritto di che?? E tu parli perfino dei toni degli altri? E dei tuoi metodi invece che dire, torniamo agli spostamenti fatti senza chiedere nulla in discussione? No perchè sarebbe OT. Una rilettura a WP:CONSENSO non guasta.--Kirk39 Dimmi! 18:20, 10 dic 2016 (CET)
replies: text: Reductio ad hitlerum per squalificare l'interlocutore, no grazie, per qualsiasi altra cosa hai la mia pagina di discussione a tua disposizione, nel frattempo rileggitti le linee guida sulle fonti e quella sul "be bold" non avere paura di fare modifiche poi possiamo parlare del "poi fai quel che ti pare" (cit.). Nel merito, si continua a divagare, la fonte c'è, e l'attività di dittatore è stata inscindibile durante l'operato di governo e tenuta del potere. Dulcis in fundo essendo l'attribuzione di meriti falsi a Fidel Castro (che aveva già lasciato il potere), lì non va apposto nessun template, lì si toglie proprio la parte relativa alla nipote e si cambia titolo al paragrafo. --Nicola Romani (msg) 18:43, 10 dic 2016 (CET)
replies: text: Cos'è rimandi al mittente il consiglio di una linea guida? Io il consenso, volente o dolente, lo rispetto sempre, e so anche cosa vuol dire essere bold: se talvolta lo faccio su questioni meno "spinose" e qualcuno mi critica mi fermo e punto, poi aspetto altri pareri eventualmente, ma on insisto più di tanto, essere "troppo bold" senza leggere la talk voce non va bene. E togli la parte sulla nipote, sono io che ho ritolto la frase che tu avevi tolto, ripeto, nulla da dire su eventuali tagli alla voce, mi sembra che avessi fatto capire ciò su cui non concordo (e sul quale poco tempo fa non concordavano molti altri, inutile che ne stiamo a discutere in due su quello, ovvio che ci siano fonti per "dittatore" che arrivano dai detrattori, ci mancherebbe, ma non sono preponderanti al momento, tra qualche tempo non so.--Kirk39 Dimmi! 19:35, 10 dic 2016 (CET)
thread_title:  Annullamento mio edit e manchevolezze gravi nella biografia di questo personaggio sicuramente storico  

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fidel Castro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070828125037/http://www.mediatransparency.org/recipientgrants.php?recipientID=1892 per http://www.mediatransparency.org/recipientgrants.php?recipientID=1892
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.cubacenter.org/media/news_articles/countingcastrosvictims.php
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.canf.org/es/ENSAYOS/2003-dic-09-vida_secreta_del_tirano_castro.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100612094759/http://ipsnews.net/news.asp?idnews=42693 per http://ipsnews.net/news.asp?idnews=42693
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091206051814/http://www.opm.gov.jm/opm_programmes/the_chancery_/_protocol/national_honours_and_awards/order_of_merit_om per http://www.opm.gov.jm/opm_programmes/the_chancery_/_protocol/national_honours_and_awards/order_of_merit_om
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040529221301/http://www.ain.cubaweb.cu/fidelviajes/fidelgira/may11condecora.htm per http://www.ain.cubaweb.cu/fidelviajes/fidelgira/may11condecora.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120205032739/http://www.diwan.gov.qa/english/the_amir/the_amir_visits_11.htm per http://www.diwan.gov.qa/english/the_amir/the_amir_visits_11.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110728095106/http://www.radiosurco.cu/Portada.php?id=3187 per http://www.radiosurco.cu/Portada.php?id=3187
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:58, 25 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fidel Castro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100516165654/http://www.oliari.com/ricerche/cuba.html per http://www.oliari.com/ricerche/cuba.html
*Aggiunta di  su http://www.ilmanifesto.it/archivi/fuoripagina/anno/2010/mese/09/articolo/3318/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:59, 2 dic 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: E' ora di farla finita col prendersi in giro e far finta di niente: Castro è un dittatore. Quando rovesciò Batista non volle indire nuove elezioni, instaurando invece una feroce dittatura anche peggiore di quella di Batista. La Storia non lo ha assolto. E inoltre ha tradito la Rivoluzione Cubana, che non fu una rivoluzione comunista. La Verità vi fa male lo so. Fabri73 (msg) 13:46, 3 dic 2017 (CET)
thread_title:  Fidel Castro è stato un Dittatore 

message: Perchè non si parla del rapporto tra Castro è gli omosessuali? Dopo aver preso il potere, il dittatore pluricriminale Castro perseguitò e fece fucilare numerosi cubani omosessuali, "rei" di essere controrivoluzionari. Castro e Che Guevara aprirono vari campi di concentramento x gli omosessuali. Prima di morire Castro pubblicamente chiese scusa agli omosessuali e si prese le proprie responsabilità. Se questo non è un Dittatore... Fabri73 (msg) 12:18, 4 dic 2017 (CET)
thread_title:  Castro e gli omosessuali 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fidel Castro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://gallery.panorama.it/gallery/film_cuando_la_verdad_despierta/3689_michel_altieri/pagina_1.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060924162701/http://www.pcc.cu/pccweb/ per http://www.pcc.cu/pccweb/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:34, 3 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Fidel Castro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120118173203/http://www.caribbeannewsnow.com/caribnet/cgi-script/csArticles/articles/000008/000823.htm per http://www.caribbeannewsnow.com/caribnet/cgi-script/csArticles/articles/000008/000823.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100908035244/http://www.ilmanifesto.it/archivi/fuoripagina/anno/2010/mese/09/articolo/3318/ per http://www.ilmanifesto.it/archivi/fuoripagina/anno/2010/mese/09/articolo/3318/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160819105945/http://www.upress.pitt.edu/htmlSourceFiles/pdfs/9780822942917exr.pdf per http://www.upress.pitt.edu/htmlSourceFiles/pdfs/9780822942917exr.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:26, 12 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Fidel Castro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060519105210/http://therealcuba.com/La_cuba_de_castro.htm per http://www.therealcuba.com/La_cuba_de_castro.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131203103721/http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntate/fidel-castro/747/default.aspx per http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntate/fidel-castro/747/default.aspx
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:25, 31 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Fidel Castro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070817214435/http://www.tgcom.mediaset.it/spettacolo/articoli/articolo348997.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/spettacolo/articoli/articolo348997.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:25, 10 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Fidel Castro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060508105012/http://www.cubaitalia.org/ per http://www.cubaitalia.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:05, 11 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180821060851/http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report.pdf per http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:50, 4 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120726090144/http://www.reuters.com/article/2007/02/28/idUSN27428997 per https://www.reuters.com/article/2007/02/28/idUSN27428997
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:13, 29 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071011133515/http://revolutions.truman.edu/cuba/aboutme.htm per http://revolutions.truman.edu/cuba/aboutme.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130821224354/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,871241-1,00.html per http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,871241-1,00.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:40, 15 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071001003849/http://pqasb.pqarchiver.com/sun_sentinel/access/943180711.html?dids=943180711%3A943180711&FMT=ABS&FMTS=ABS%3AFT&date=Dec+18%2C+2005&author=Ruth+Morris+Havana+Bureau&pub=South+Florida+Sun+-+Sentinel&edition=&startpage=1.A&desc=CUBA%27S+DOCTORS+RESUSCITATE+ECONOMY+AID+MISSIONS+MAKE+MONEY%2C+NOT+JUST+ALLIES per https://pqasb.pqarchiver.com/sun_sentinel/access/943180711.html?dids=943180711:943180711&FMT=ABS&FMTS=ABS:FT&date=Dec+18%2C+2005&author=Ruth+Morris+Havana+Bureau&pub=South+Florida+Sun+-+Sentinel&edition=&startpage=1.A&desc=CUBA%27S+DOCTORS+RESUSCITATE+ECONOMY+AID+MISSIONS+MAKE+MONEY%2C+NOT+JUST+ALLIES
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110423031134/http://www.euronews.net/2011/04/19/fidel-quits-communist-party-leadership-as-cuba-looks-to-reform/ per http://www.euronews.net/2011/04/19/fidel-quits-communist-party-leadership-as-cuba-looks-to-reform/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:24, 9 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti