Discussione:Guillaume Dufay

message: La voce è stata interamente rifatta sulla base della traduzione della corrispondente voce di en.wiki (grazie a Burgundo). Ho apportato un po' di modifiche e aggiunte nella sezione Biografia (che ora mi pare persino esageratamente dettagliata), nella parte sulle opere mi sembra che ci siano ancora parecchi interventi da fare (me ne riservo uno pesante sulla sezione "influenze", su cui ho da calare un asso nella manica...). Nell'insieme mi pare che la voce sia impostata secondo le idee di Planchart piuttosto che secondo quelle di Fallows; non ho ancora avuto tempo di verificare sul libro di quest'ultimo, ma ho l'impressione che alcuni dati biografici siano controversi. Devo anche verificare se si deve davvero tradurre "Louis Aleman" con "Luigi Alemanno". --Guido Magnano 11:59, 24 nov 2006 (CET)
replies: text: Esageratamente dettagliata? beh, finché è certificato che i particolari vengono da fonti autorevoli (quelle della bibliografia) si aggiunga manibus plenis: più i riferimenti sono puntuali (Aiuto:Note è in questo caso provvidenziale) meglio è: attendibilità prima di tutto. Se poi ci sono particolari controversi si possono posso intuire che Guido ha gli strumenti esegetici per decidere se scegliere una versione o (meglio) presentarle entrambe.  10:34, 26 nov 2006 (CET)
thread_title:  Rifacimento della voce 

message: Qualcuno mi aiuta a migliorare la disposizione di immagine/testo/traduzione delle due ottave di Martin Le Franc che ho messo all'unizio della sezione 2? 
Bisognerebbe fare in modo che il testo (o la traduzione) risulti in corsivo, e magari in un corpo un po' più piccolo in modo che non si spezzino i versi nemmeno se si stringe la finestra (non vorrei forzare la larghezza del testo ad un valore fisso, io ho uno schermo 17' widescreen e non so cosa verrebbe fuori su uno schermo 4:3). Manca ancora il riferimento all'autore (quello lo metto io quando la formattazione è soddisfacente). Ho provato a usare il template quote, ma in questo caso è un disastro.
NOTA: il passo di Martin le Franc è fondamentale per poter fare una serie di commenti successivamente in questa sezione. La traduzione è mia, se qualcuno ha osservazioni o sa fare di meglio è benvenuto (non faccio il traduttore di mestiere). Per chi non lo sa, la miniatura (che era già presente nella voce) è esattamente quella che precede queste due ottave nel poema Le Champion des Dames --Guido Magnano 10:39, 28 nov 2006 (CET)
replies: text: Non mi pare che quote vada così male (se vuoi recuperare il tuo formato è commentato in pagina. Ciao --alf · scrivimi 12:55, 29 nov 2006 (CET)

text: Commons ha molti Memling, ma non il tuo. Immagino che questa  sia troppo fuori tema eh? --alf · scrivimi 15:10, 29 nov 2006 (CET)

text: E questa?  --alf · scrivimi 15:24, 29 nov 2006 (CET)

text: Se devo dire la mia no. Ma io non conto, ché sto curando Miles Davis ed è già diventata la 53esma per lunghezza. Però: se ci sono cose da dire, secondo me è più che giustificato. Tra le voci più lunghe in assoluto adesso su wp, ci sono liste di asteroidi, squadre di calcio, uomini politici.... Dovrebbe esserci di più da dire su Bach, Bethoven o Dante no? --alf · scrivimi 17:51, 29 nov 2006 (CET)
thread_title:  Aiuto! 

message: Può anche darsi che l'inserimento del recente libro di F. Rocco Rossi su Dufay fosse promozionale nelle intenzioni dell'anonimo che ha fatto l'inserimento, ma il libro esiste ed è una fonte seria; stante la scarsità di testi italiani su Dufay mi sembra che in bibliografia ci debba stare assolutamente. --Guido (msg) 10:16, 24 feb 2009 (CET)
thread_title:  Aggiunta libro in italiano 

message: A me pare paradossale considerare una voce da vetrina se priva di sufficienti fonti. Di solito per fare rientrare una voce nella vetrina, cioè tra le voci migliori realizzate dalla comunità, non solo c'è bisogno di fonti, ma tali fonti devono anche essere autorevoli (si legga a tal proposito WP:Vetrina) --MADIP*86 _ {parla con me} _ 19:40, 17 ago 2011 (CEST)
replies: text: L'avviso, infatti (a leggerlo bene), non riguarda la presenza di fonti, ma di note con i riferimenti puntuali alle fonti. Questi non erano richiesti al tempo in cui la voce è entrata in vetrina. Quindi non c'è proprio niente di paradossale: casomai, si tratterebbe di mettere i riferimenti. Quali sarebbero, poi, le fonti poco autorevoli, fra quelle elencate nella bibliografia di questa voce? --Guido (msg) 10:26, 18 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ha ragione Guido, l'avviso si riferisce solo alla mancanza di citazioni bibliografiche puntuali. La voce è entrata in vetrina diversi anni fa, in questo intervallo di tempo la selezione delle voci è divenuta molto più esigente, soprattutto da questo punto di vista. Sarebbe importante risolvere il problema aggiungendo riferimenti puntuali, altrimenti la voce rischia di essere esclusa dalla vetrina (mi stupisce che nessuno l'abbia gia proposto, visto che quell'avviso risale a due anni fa). Posso provare a fare qualcosa anche io, ma non ho molto tempo anche per questo compito e ovviamente non ho tutte quelle fonti a disposizione. --τino 032 [...] 12:50, 2 ago 2012 (CEST)
replies: text: Alla fin fine le fonti da cui deriva praticamente tutta la voce sono due: la voce del Grove (scritta da Planchart) e soprattutto il libro di Fallows. Il (mio) problema è solo trovare il tempo di aggiungere nella voce tutte le indicazioni (coi numeri delle pagine) relative a quest'ultima fonte. Se prima o poi lo trovo, la questione si risolve. --Guido (msg) 13:28, 2 ago 2012 (CEST)
replies: text: Io posso dare una mano con il Grove (tempo permettendo anche per me, purtroppo...) --τino 032 [...] 19:10, 2 ago 2012 (CEST)
thread_title: Sull'avviso della mancanza di fonti