Discussione:Epistemologia

message: chiarito (ottimamente!) che in inglese con epistemology si intende quello che in italiano è gnoseologia, resterebbe da chiarire (e io non lo so) cosa sia in inglese quello che per noi è "epistemologia".
:Leggo sull'enciclopedia Garzanti che il termine "epistemologia" è usato oggi in Italia in due sensi: 1) nell'uso che ricalca il termine inglese epistemology è sinonimo di "gnoseologia", 2) in un altro senso (più diffuso) è sinonimo di "filosofia della scienza" (corrispondente all'inglese philosophy of science).--Pokipsy76 19:31, 11 feb 2006 (CET)
replies: text: Confermo in prima battuta quanto sopra, con la precisazione che però nella filosofia della scienza si può far rientrare anche l'etica della scienza, che non è epistemologia.--Truman Burbank 11:38, 12 feb 2006 (CET)
thread_title:  epistemologia e gnoseologia, inglese 

message: Secondo me andrebbe effettuato un redirect. 
* IMHO Filosfia della Scienza (la cui voce per ora e' semplicemente uno stub) ed Epistemologia non sono sinonimi, per esempio esiste una visione marxista sulla filosofia della Scienza, per ora non sviluppata in wiki, che con l' Epistemologia ha ben poco a che vedere-- Bramfab parlami 11:34, 15 nov 2006 (CET)
thread_title:  Pagina "filosofia della scienza" 

message: Ho rimosso un massiccio inserimento di libri di Nicla Vassallo, che né risultano utilizzati per la scrittura della voce, né tanto meno hanno riferimenti puntuali.Truman (msg) 14:20, 23 dic 2010 (CET)
replies: text: Erano stati anche spammati in altre voci, rimossi.--Bramfab Discorriamo 16:16, 23 dic 2010 (CET)
thread_title: Bibliografia

message: possiamo conoscere solo una descrizione della realtà
un modello, una simulazione nella nostra mente
che vene continuamente verificata tramite esperienze sensoriali
esattamente come una teoria scientifica, 
solo che viene fatto continuamente 
inconsciamente
molto velocemente--82.189.255.254 (msg) 18:42, 27 lug 2018 (CEST)
thread_title:  base di epistemologia 

message: Ho annullato alcune modifiche che, riguardo ai legami tra epistemologia e filosofia della scienza, asserivano: "In un'accezione più ristretta l'epistemologia e' a volte erroneamente accostata alla filosofia della scienza, la disciplina che si occupa delle implicazioni filosofiche delle scoperte scientifiche."
Intanto le parentele tra filosofia della scienza ed epistemologia ci sono, quindi non è assolutamente erroneo accostarle, caso mai sarebbe erroneo identificarle. In effetti qui su wiki abbiamo voci differenti proprio per questo. Disapprovo fortemente poi la visione della filosofia della scienza come disciplina che -in modo molto naif- osserva le scoperte scientifiche e poi ci costruisce una filosofia. In definitiva ho ripristinato il vecchio testo, certamente migliorabile: "In un'accezione più ristretta l'epistemologia può essere identificata con la filosofia della scienza, la disciplina che si occupa dei fondamenti e dei metodi delle diverse discipline scientifiche." Nella voce filosofia della scienza si trova poi "[la filosofia della scienza] ha ampie sovrapposizioni con l'epistemologia" che forse rende meglio l'idea.
A parte ciò, l'immagine che riporta le "tendenze epistemologiche" (di origine anglosassone) andrebbe da qui rimossa. Forse starebbe bene in gnoseologia. Per quanto ne so, l'empirismo ed il realismo potrebbero stare qui, l'idealismo non riguarda l'epistemologia ed il razionalismo da solo non fornisce conoscenza scientifica. (Popper ha provato ad introdurre un approccio razionalistico, con ottimo successo di pubblico, ma Nozick (Invarianze) spiegava bene la totale incapacità di Popper di render conto della crescita della conoscenza scientifica).--Truman (msg) 17:22, 15 ott 2019 (CEST)
replies: text: Intanto ho cambiato l'immagine, con una didascalia che tenta di rendere uno dei problemi ricorrenti dell'epistemologia e porta al dibattito tra verificazionismo e falsificazionismo.--Truman (msg) 17:52, 15 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Varianti 2019 

message: La risposta comune della scienza e anche del senso comune al problema dell'induzione e' "fino a prova contraria SI"; l'ho inserito e qualcuno alquanto "vanitoso" o "presuntuoso" l'ha tolto...bella figura di m.... dell'enciclopedia...invece di risolvere un problema preferite sollevare dubbi da parte di chi di scienza non ci capisce nulla.--151.27.92.137 (msg) 07:58, 13 mar 2020 (CET)
thread_title:  La finiamo di fare provocazioni ? 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304141032/http://www.conoscenza.rai.it/site/it-IT/?ContentID=474&Guid=f23fba5531994b8a81fc0abb7d7ed8d6 per http://www.conoscenza.rai.it/site/it-IT/?ContentID=474&Guid=f23fba5531994b8a81fc0abb7d7ed8d6
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:53, 6 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: I am expressing myself in english also I am french to coordinate differente wikis around the épistémologie/epistemologia/epistemology articles.
In english :en:epistemology is the term used to refer to the branch of philosophy studying knowledge. But in some other languages :fr:épistémologie, it:epistemologia, :es:epistemologia, :pt:epistemologia the same word doesn't have this meaning and is rather focused on science solely.
On the other side equivalents to :en:epistemology exist in those other languages : :es:gnoseologia, :fr:théorie de la connaissance, it:gnoseologia, :pt:gnoseologia
Currently item Q9471 is a wikidata stew of a bunch of different articles that might have nothing to do with eachother.
I had previoulsy linked the :fr:épistémélogie to other wikipedia articles that have an article with the same specific meaning under the item Q116930361 but this modification was deleted. I am now trying to coordinate the different wikis to do it again but letting know everyone so we don't revert this change every sunday.
the discussion can be found here --D Cat laz (msg) 17:25, 28 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Articles around épistémologie/epistemologia/epistemology 

message: remembrance - 
Jan Grad
Jerzy Kmita (1931-2012) was one of the most prominent Polish philosophers. He specialized in the methodology of the humanities, epistemology, and philosophy and theory of culture. He is the author of the original conception of the philosophy of humanities, theory of scientific knowledge (historical epistemology) and the theory of culture (socio-regulatory theory of culture). He authored 16 books: monographs and academic textbooks, nearly 200 scientific articles, over 100 popularscience articles, and also edited 13 joint publications. In 1955 he graduated from Polish Studies at the Faculty of Philology at Adam Mickiewicz University in Poznan, then was hired at AMU where he worked continuously for 47 years (1955-2002). He headed the Department of Logic, was the director of the Institute of Philosophy and director of the Institute of Cultural Studies. He received his PhD in 1962, obtained a readership (habilitation) in 1968, became Associate Professor in 1974 and in 1979 – Professor. In 1986 he became Corresponding Member of the Polish Academy of Sciences (PAS), in 1994 – Real Member. He participated in the PAS Committee for Philosophy, he was member of the PAS Science of Science Committee and PAS Committee on Cultural Studies. He was a member of several scientific societies: International Union of History and Philosophy of Science, Polish Philosophical Society, Polish Semiotic Society, Poznan Society of Friends of Sciences. He participated in the work of editorial boards of scientific journals: Philosophical Studies (Studia Filozoficzne), Methodological Studies (Studia Metodologiczne), Dialectics and Humanism (Dialektyka i Humanizm), Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Poznan Studies in the Philosophy of Science (Poznańskie Studia z Filozofii Nauki), Methodological Literature Review (Przegląd Literatury Metodologicznej), Philosophical Education (Edukacja Filozoficzna), Praxeology (Prakseologia), In the 1970s and 1980s he edited with J. Topolski Polish Scientific Publishers PWN editorial series “Methodology of Humanities”. --Truman (msg) 14:26, 3 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Jerzy Kmita - un appunto 

message: Salve, sono uno studente magistrale di un'università olandese. Sto attualmente seguendo un corso di epistemologia sociale della scienza. Ho notato che nella pagina manca qualsivoglia accenno alle tre correnti epistemologiche sopracitate. Lo trovo un po' preoccupante vista la presenza di una voce rispetto agli sviluppi "moderni" dell'epistemologia. Da ciò che so, le tre correnti di cui sopra, ed in particolare l'epistemologia femminista e quella sociale sono attualmente le correnti di pensiero più moderne in ambito epistemologico e di filosofia della scienza. L'epistemologia femminista e sociale possono essere viste come l'evoluzione della "sfida" lanciata da Kuhn e Feyerabend all'epistemologia tradizionale negl'anni '60 e '70 rispettivamente (lascio un due fonti accademiche che ne parlano sotto). Mi propongo quindi di ampliare quando avrò tempo la sezione sugli sviluppi moderni. Pensavo di includere almeno una menzione alla scuola di Edinburgo, qualcosa su Sandra Harding e Donna Haraway per quello che riguarda l'epistemologia femminista, e riportare le teorie e i pensieri di Helen Longino, Miriam Solomon e altri/e per quello che riguarda l'epistemologia sociale. Queste aggiunte sarebbero ottimali se implementate con il cambiamento proposto sopra alla pagina, visto che si tratta prettamente di teorie sull'epistemologia della scienza, piuttosto che sulla teoria della conoscenza in generale. 
Longino, H. E. (2022). What's Social about Social Epistemology?. Journal of Philosophy, 119(4), 169-195. 
Oreskes, N. (2019). Perspectives from the History and Philosophy of Science. In Why Trust Science? (pp. 15-68). Princeton University Press.  
--ProgressiveProblemshift (msg) 13:18, 29 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Proposta di aggiunta: Sociologia della conoscenza scientifica, epistemologia femminista ed epistemologia sociale.