Discussioni template:Squadra di calcio/Archivio1

message: Perché il template:Squadra calcistica non riesce a visualizzare il colore dei pantaloncini e dei calzettoni?
PMM 12:59, 3 mag 2006 (CEST)
replies: text: Puoi darmi un esempio di pagina in cui non funziona? Qui mi pare che il risultato sia corretto. Tecnicamente il template dove vengono richiamati quei parametri è , nella cui pagina trovi una spiegazione più dettagliata. --Lp ↤ 19:38, 3 mag 2006 (CEST)
thread_title: Pantaloncini e calzettoni

message: ma non converrebbe togliere l'inserimento automatico dell'estensione dell'immagine del logo (.png al momento)? Ci sono stemmi in formato diverso (v. Eintracht Frankfurt confrontandola con :de:Eintracht Frankfurt: il logo è .gif). Ciao! - Alec 15:15, 1 lug 2006 (CEST)
replies: text: Lo standard deciso su it.wiki sarebbe .png: quindi basterebbe modificare in locale, con un qualsiasi programma che gestisce i file grafici, il file immagine e salvare una nuova versione .png. --Reddy 23:42, 1 lug 2006 (CEST)
replies: text: Grazie, Reddy, per il chiarimento, e scusa il ritardo nella risposta, ma mi era sfuggita tra i vari (troppi) osservati speciali. Ciao! - Alec 00:47, 4 lug 2006 (CEST)
thread_title: Estensione immagine

message: Secondo me saebbe fondamentale aggiungere anche la riga per l'allenatore, che attualmente non c'è. Ho visto che in en.wiki esiste. Se qualcuno che lo sa fare potesse aggiungerlo farebbe solo del bene (dal mio modesto punto di vista). --cerrigno 16:03, 22 lug 2006 (CEST)
replies: text: Concordo in pieno. Ben detto Cerrigno! Freddyballo 17:02, 22 lug 2006 (CEST)
replies: text: Se qualcuno mi insegna a farlo lo faccio pure io... ma mi serve una mano. Se lo aggiungo qui nel template ci vorrebbe poi un bot che automaticamente aggiornasse tutte le pagine, o mi sbaglio? --cerrigno 18:07, 22 lug 2006 (CEST)

text: Visto che la proposta avanzata a luglio è rimasta inascoltata, è possibile mettere la voce "allenatore" nella scheda sinottica? --Freddyballo 12:56, 26 dic 2006 (CET)
thread_title:  Allenatore 

message: Propongo la sostituzione di "nazione", termine che rischia di avere una connotazione ideologica, con il più neutrale "paese". Chiunque abbia studiato la storia e la scienza politica sa come il termine "nazione" sia un termine controverso che è bene usare il meno possibile, specie se in una enciclopedia che deve essere il più obiettiva possibile. --Checco 12:05, 25 mar 2007 (CEST)
thread_title: Nazione? Meglio Paese

message: Ho aggiunto il parametro "allenatore" al template . Serve la collaborazione di tutti i calciofili per inserire il nome degli allenatori nelle voci di squadre provviste del . Ho iniziato con le squadre di Serie A. Chi mi aiuta? Si dovrebbe inserire anche la bandiera della nazione di appartenenza del personaggio. Ad esempio per il Milan: 
|presidente= Silvio Berlusconi
|allenatore= Carlo Ancelotti
--Freddyballo 00:59, 15 apr 2007 (CEST)
thread_title: Parametro "allenatore" nel template squadra

message: ;Scrivere  per votare a favore dell'aggiunta e  per votare contro.
* Contrario, gli allenatori cambiano anche dopo una settimana (Cagliari Calcio insegna) e fanno parte di rosa e staff tecnico. A questo punto perché non pure il capitano della squadra? Poi troppe bandierine, già ci sono per federazione e nazione, bandierine di colori sociali.. comincia a diventare un'arlecchinata.   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  12:55, 15 apr 2007 (CEST)
thread_title: Votazione sull'aggiunta del parametro

message: Sentendomi bold avevo effettuato questa modifica, uniformando il template al template , inserendo in cima lo sport e l'immaginina dello sport. Poichè mi è stata rollbackata direi che si può discutere sulla modifica :-) io trovo importante uniformare i due template, se non piace quell'immagine in particolare si può IMHO cambiare ma come modifica secondo me ci sta. Cosa ne dite? --Superchilum(scrivimi) 14:17, 30 nov 2007 (CET)
thread_title: uniformare template

message: Ho notato che il template richiama, ad uso esclusivo, una serie di template (come Template:Titoli di Bundesliga). Che ne direste di trasformarli in sottopagine del template stesso, per collegarle logicamente ad esso? Posso procedere? --gvnn scrivimi! 22:27, 15 dic 2007 (CET)
replies: text: OK. --Freddyballo 11:51, 16 dic 2007 (CET)
thread_title:  Discussione 

message: Ehi gente... ma cos'è successo al template in oggetto?! Pare che dalla maggior parte delle squadre sia sparita la terza divisa e lo stemma si sia spostato quasi sulla spalla destra (vedi pagine del Borussia Mönchengladbach o dell'Associazione Calcio Milan), mentre per altre squadre, che usano lo stesso identico template, sia rimasto tutto uguale (vedi Rangers F.C.)... Qualcuno sa delucidarmi?! :| --Il Fantasma 16:20, 28 feb 2008 (CET)
replies: text: Ora dovrebbe andare, ma non so quale fosse il problema (praticamente ho solo integrato il codice di un sottotemplate nel template principale...) --Simo82 (scrivimi) 14:11, 29 feb 2008 (CET)
thread_title:  Anomalia 

message: Ciao a tutti ragazzi. Premetto che sono un grandissimo stimatore della en.wiki e che penso sia attualmente molto migliore della nostra italiana. Proprio su questo proposito, volevo fare una critica al Template:Squadra di calcio: secondo me è esageratamente lungo! Si prolunga in troppi dettagli (tipo la sede della squadra), la grafica contribuisce ad allargarlo, e tutto questo fa sì che in certe pagine la sua lunghezza fa sì che ricopra buona parte della pagina, rovinandogli l'aspetto estetico. Ora io mi rifarei a quello inglese (ESEMPIO), ma non so se sarete molto d'accordo. Discutiamone qui --Andrea 93 (msg) 14:53, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: guardando :en:Arsenal F.C. e Arsenal F.C. si notano differenze grafiche (quello di en. è più scarno ed essenziale), ma quello di it. fornisce informazioni utili come il numero di campionati e coppe vinti, funzione che in en.wiki viene affidata alla voce e non al template. Dipende da come si interpreta il concetto di template; vedendolo come una mera introduzione, allora quello di en.wiki è migliore; vedendolo come un'integrazione alla voce, è meglio quello che abbiamo qui su it.wiki.--?888?1000-?888-Arena? 16:11, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: Effettivamente anch'io preferirei una maggior semplicità, oltre ai dati, almeno dal punto di vista grafico (uno sfondo bianco con barre orizzontali color #efefef per "Segni distintivi", "Dati societari" ecc., e basta, senza righine sottili ecc.)...e anche per il template , eviterei l'alternanza bianco-grigio, mantenendo solo il bianco. Poi sarebbe utile unificare i vari template competizione. Osk (msg) 17:22, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: Io proporrei di farlo identico o quasi a quello della en.wiki. Per me sarebbe perfetto, non occuperebbe mezza pagina ma darebbe esclusivamente le informazioni essenziali...tanto poi le altre stanno nel bel mezzo della voce! --Andrea 93 (msg) 14:37, 21 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Critica 

message: E' da un po' di tempo che stavo pensando che sarebbe opportuno revisionare per bene i Template:Squadra di calcio: IMHO è troppo lungo e spazioso.
Per fare un esempio, nella pagina dell'Arsenal F.C. essp ricopre tutto lo spazio a destra dell'incipit, l'indice e la sezione storica, rendendo così anche impossibile l'inserimento di immagini per non rovinare ulteriormente la grafica.
Secondo me ci sono diverse cose che dovremmo eliminare: innanzitutto, i vari "Detentore di questo e Detentore di quell'altro"; poi non credo che l'avviso Se visualizzi anomalie nella tabella... serva particolarmente e dubito che qualcuno l'abbia mai letto XD; il Palmarès non vedo perchè debba comparire nel template se poi viene riportato pari pari nella rispettiva sezione della voce; e infine l'immagine dello stadio non credo sia necessaria.
Per facilitarci il lavoro e magari anche uniformarci con tutte le altre Wikipedie straniere, potremmo copiare l'identico template inglese che è utlizzato con piccole differenze in tutte le lingue.
Fatemi sapere --Andrea 93 (msg) 10:01, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Effettivamente e' un po' grandino. Jalo 11:16, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: È verp che è grande, però a me - devo dire - piace molto: non mi convince l'idea di eliminare il "detentore", perchè si tratta di un dato sempre attuale e significativo; diversa è la cosa per il palmares, che compare anche dopo...E poi è sicuramente da togliere l'avviso! Al massimo si potrebbe pensare di cassettare qualche sezione, o per esempio di inserire qualche dato accanto alla foto dello stadio, in modo da occupare meno spazio.--Glaucoiscriviti qui!(συμπόσιον) 15:39, 4 giu 2008 (CEST)

text: A me personalmente piace molto di più il nostro template di quello inglese. Infatti mi sembra che il nostro offra subito il colpo d'occhio di tutte le principali informazioni (palmares, campionato, allenatore, stadio) e dal punto di vista grafico sia molto più gradevole. Inoltre credo che l'avviso sia un piccolo accorgimento, magari poco gradevole esteticamente, che però ci permette di risparmiare decine di "falsi allarmi" sul malfunzionamento del template, dato che effettivamente a seconda della risoluzione o del browser la visualizzazione dei colori delle maglie può realmente dare i numeri. --Paul Gascoigne (msg) 16:56, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text:  Ma non possiamo continuare per sempre a fare i diversi da tutti: se guardi le pagine calcistiche nelle altre lingue, i template sono quasi tutti come quello inglese (molto più piacevole graficamente).--Andrea 93 (msg) 17:12, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Preferisco quello nostro. Relativamente al "fare i diversi": perchè no? Solo dal fare qualcosa di diverso può nascere qualcosa di migliore. Gvf 17:45, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Mi piazzo con chi preferisce il nostro. Jalo 15:22, 8 giu 2008 (CEST)

text: Buono anche il tuo. Ma innanzitutto toglierei gli stemmi dalle maglie. --Andrea 93 (msg) 20:32, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Tolte anche perché dopo l'aggiornamento di  non funzionavano come dovevano. --Simo82 (scrivimi) 21:09, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Piuttosto che le "detenzioni" io preferirei tenere il palmares... perchè lo volete eliminare? (comunque queste ultime proposte sono un passo in avanti rispetto a prima) --Paul Gascoigne (msg) 21:48, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Io toglierei tutti e due, ma il Palmarès sicuramente va tolto siccome appare anche nella pagina della voce stessa identico a quello del template.--Andrea 93 (msg) 06:09, 5 giu 2008 (CEST)
replies: text: Beh, ma tutto il template contiene dati già presenti all'interno della voce. Il suo scopo è quello di rendere quelli più importanti immediatamente visibili in maniera schematica.--Paul Gascoigne (msg) 08:59, 5 giu 2008 (CEST)

text: Se le informazioni sono ripotate anche successivamente non credo sia necessario (almeno per quelle superflue) averle anche nel template.--Andrea 93 (msg) 19:02, 6 giu 2008 (CEST)
replies: text: Si, ma in realtà il template (a parte i colori sociali) non offre alcuna informazione che non sia già presente nella voce! Semplicemente nella voce sono scritte in maniera discorsiva, e nel template sono schematizzate. Ora, io continuo a credere che il palmares andrebbe lasciato visibile senza bisogno di scrollare 3/4 di voce per arrivare a quello dettagliato. Sono invece d'accordo a togliere il "detentore" ed eventualmente anche l'avviso. --Paul Gascoigne (msg) 21:46, 6 giu 2008 (CEST)
replies: text:  Sono dello stesso parere di Gascoigne: lasciare il palmares, e sì potrebbe togliere i detentori e l'immagine dello stadio... --Headclass (msg) 13:11, 8 giu 2008 (CEST)

text: Sono d'accordo anch'io con Paul. Inoltre ritengo che non solo il palmarès, ma anche i template "detentore" vadano lasciati. Io sarei per questa bozza di Andrea con in più: palmarès, "detenzioni", scioglimento, rifondazione e terza divisa. --Freddyballo (msg) 14:22, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: Si potrebbe fare. Ci lavorerò --Andrea93 (msg) 14:35, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: D'accordo su tutto con Freddyballo. Eliminerei magari solo la distinzione paese/federazione, unificabile al 99,9% dei casi.--Lochness (msg) 15:32, 8 giu 2008 (CEST)

text: E io spero che invece il sondaggio proprio non sia necessario, ma si discuta --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:03, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ha ragione ChemicalBit. Discutiamone --Andrea93 (msg) 10:13, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Discutiamone, ma se non si arriva al mitico consenso? L'importante comunque è evitare cambiamenti che abbiano il sapore (non parlo di intenzione) di colpi di mano. --Mac (msg) 10:16, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Per evitare il colpo di mano basta discutere. Io credo che un compromesso possa tranquillamente essere trovato, ad esempio eliminando la foto dello stadio, l'avviso e il template detentore. --Paul Gascoigne (msg) 23:25, 9 giu 2008 (CEST)
thread_title: Riforma

message: Ho fatto qui una prova di come potrebbe venire: non sembra niente male, bisogna solamente trovare un margine che io non riesco a mettere. Fatto Io proporrei di passare direttamente a questo --Andrea 93 (msg) 16:53, 4 giu 2008 (CEST)
thread_title: Passare direttamente a quello inglese

message: ====Andrea 93====
Questa è invece una soluzione che potrebbe mettere tutti d'accordo: in questa pagina e anche questa ci sono praticamente delle fotocopie del template italiano con alcune differenze. Sono stati tolti alcuni dati superflui (il template Detentore, il Palmarès, i contatti e l'immagine dello stadio), ma è stato reso più bello graficamente (provate a dire che non è vero), occupa moooolto meno spazio e ha anche delle informazioni aggiuntive (nome completo, stagione passata e stagione corrente).--Andrea 93 (msg) 19:38, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Buono anche il tuo. Ma innanzitutto toglierei gli stemmi dalle maglie. --Andrea 93 (msg) 20:32, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Tolte anche perché dopo l'aggiornamento di  non funzionavano come dovevano. --Simo82 (scrivimi) 21:09, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Piuttosto che le "detenzioni" io preferirei tenere il palmares... perchè lo volete eliminare? (comunque queste ultime proposte sono un passo in avanti rispetto a prima) --Paul Gascoigne (msg) 21:48, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Io toglierei tutti e due, ma il Palmarès sicuramente va tolto siccome appare anche nella pagina della voce stessa identico a quello del template.--Andrea 93 (msg) 06:09, 5 giu 2008 (CEST)
replies: text: Beh, ma tutto il template contiene dati già presenti all'interno della voce. Il suo scopo è quello di rendere quelli più importanti immediatamente visibili in maniera schematica.--Paul Gascoigne (msg) 08:59, 5 giu 2008 (CEST)

text: Se le informazioni sono ripotate anche successivamente non credo sia necessario (almeno per quelle superflue) averle anche nel template.--Andrea 93 (msg) 19:02, 6 giu 2008 (CEST)
replies: text: Si, ma in realtà il template (a parte i colori sociali) non offre alcuna informazione che non sia già presente nella voce! Semplicemente nella voce sono scritte in maniera discorsiva, e nel template sono schematizzate. Ora, io continuo a credere che il palmares andrebbe lasciato visibile senza bisogno di scrollare 3/4 di voce per arrivare a quello dettagliato. Sono invece d'accordo a togliere il "detentore" ed eventualmente anche l'avviso. --Paul Gascoigne (msg) 21:46, 6 giu 2008 (CEST)
replies: text:  Sono dello stesso parere di Gascoigne: lasciare il palmares, e sì potrebbe togliere i detentori e l'immagine dello stadio... --Headclass (msg) 13:11, 8 giu 2008 (CEST)

text: Sono d'accordo anch'io con Paul. Inoltre ritengo che non solo il palmarès, ma anche i template "detentore" vadano lasciati. Io sarei per questa bozza di Andrea con in più: palmarès, "detenzioni", scioglimento, rifondazione e terza divisa. --Freddyballo (msg) 14:22, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: Si potrebbe fare. Ci lavorerò --Andrea93 (msg) 14:35, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: D'accordo su tutto con Freddyballo. Eliminerei magari solo la distinzione paese/federazione, unificabile al 99,9% dei casi.--Lochness (msg) 15:32, 8 giu 2008 (CEST)
thread_title: Soluzioni alternative

message: Questa è invece una soluzione che potrebbe mettere tutti d'accordo: in questa pagina e anche questa ci sono praticamente delle fotocopie del template italiano con alcune differenze. Sono stati tolti alcuni dati superflui (il template Detentore, il Palmarès, i contatti e l'immagine dello stadio), ma è stato reso più bello graficamente (provate a dire che non è vero), occupa moooolto meno spazio e ha anche delle informazioni aggiuntive (nome completo, stagione passata e stagione corrente).--Andrea 93 (msg) 19:38, 4 giu 2008 (CEST)
thread_title: Andrea 93

message: Qui un'altra proposta simile ma graficamente come l'attuale e che comprende anche le "detenzioni". Ricordiamoci che anche il template  usa una grafica simile (è nato da questo) e che sia  che  usano delle sottopaginr di questo template per le immagini nei palmarès. Se si decidesse si cambiare questo si potrebbe anche rivedere l'altro/gli altri.
:Buono anche il tuo. Ma innanzitutto toglierei gli stemmi dalle maglie. --Andrea 93 (msg) 20:32, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Tolte anche perché dopo l'aggiornamento di  non funzionavano come dovevano. --Simo82 (scrivimi) 21:09, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Piuttosto che le "detenzioni" io preferirei tenere il palmares... perchè lo volete eliminare? (comunque queste ultime proposte sono un passo in avanti rispetto a prima) --Paul Gascoigne (msg) 21:48, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Io toglierei tutti e due, ma il Palmarès sicuramente va tolto siccome appare anche nella pagina della voce stessa identico a quello del template.--Andrea 93 (msg) 06:09, 5 giu 2008 (CEST)
replies: text: Beh, ma tutto il template contiene dati già presenti all'interno della voce. Il suo scopo è quello di rendere quelli più importanti immediatamente visibili in maniera schematica.--Paul Gascoigne (msg) 08:59, 5 giu 2008 (CEST)

text: Se le informazioni sono ripotate anche successivamente non credo sia necessario (almeno per quelle superflue) averle anche nel template.--Andrea 93 (msg) 19:02, 6 giu 2008 (CEST)
replies: text: Si, ma in realtà il template (a parte i colori sociali) non offre alcuna informazione che non sia già presente nella voce! Semplicemente nella voce sono scritte in maniera discorsiva, e nel template sono schematizzate. Ora, io continuo a credere che il palmares andrebbe lasciato visibile senza bisogno di scrollare 3/4 di voce per arrivare a quello dettagliato. Sono invece d'accordo a togliere il "detentore" ed eventualmente anche l'avviso. --Paul Gascoigne (msg) 21:46, 6 giu 2008 (CEST)
replies: text:  Sono dello stesso parere di Gascoigne: lasciare il palmares, e sì potrebbe togliere i detentori e l'immagine dello stadio... --Headclass (msg) 13:11, 8 giu 2008 (CEST)
thread_title: Simo82

message: :Sono d'accordo anch'io con Paul. Inoltre ritengo che non solo il palmarès, ma anche i template "detentore" vadano lasciati. Io sarei per questa bozza di Andrea con in più: palmarès, "detenzioni", scioglimento, rifondazione e terza divisa. --Freddyballo (msg) 14:22, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: Si potrebbe fare. Ci lavorerò --Andrea93 (msg) 14:35, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: D'accordo su tutto con Freddyballo. Eliminerei magari solo la distinzione paese/federazione, unificabile al 99,9% dei casi.--Lochness (msg) 15:32, 8 giu 2008 (CEST)
thread_title: Proposta Freddyballo

message: Ben vengano proposte alternative, spero solo che prima di modificare il template si passi attraverso un sondaggio. --Mac (msg) 23:33, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: E io spero che invece il sondaggio proprio non sia necessario, ma si discuta --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:03, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ha ragione ChemicalBit. Discutiamone --Andrea93 (msg) 10:13, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Discutiamone, ma se non si arriva al mitico consenso? L'importante comunque è evitare cambiamenti che abbiano il sapore (non parlo di intenzione) di colpi di mano. --Mac (msg) 10:16, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Per evitare il colpo di mano basta discutere. Io credo che un compromesso possa tranquillamente essere trovato, ad esempio eliminando la foto dello stadio, l'avviso e il template detentore. --Paul Gascoigne (msg) 23:25, 9 giu 2008 (CEST)
thread_title: Sondaggio

message: Ho proposto al Bar questa discussione che credo interesserà i calciofili di Wikipedia.--Andrea 93 (msg) 10:02, 4 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Riforma (2) 

message: Approfitto della discussione sulla riforma per chiedere se si sia tenuto conto di questa esigenza. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 17:05, 18 giu 2008 (CEST)
replies: text: Credo che quella cosa sia utile nelle voci sui giocatori, ma non in quelle delle squadre. Come facciamo ad inserire in un template la serie in cui la squadra ogni anno, visto che ne esistono di secolari? Diventerebbe chilometrico. Jalo 23:47, 18 giu 2008 (CEST)
replies: text: Però anche l'indicazione della sola serie dell'ultimo anno è fuorviante (nioché POV e recentismo). Es. in Triestina leggo "serie B" e in Pro Patria Calcio leggo "Serie C2", se il box generato dal template serve per dare a colpo d'occhio una prima informazione sulla squadra, tale informazione che dà è decisamente parziale e fuoriviante.--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:12, 19 giu 2008 (CEST)
replies: text: Credo che in questo caso le alternative siano 2: o togliamo completamente il dato, oppure indichiamo il massimo livello raggiunto dalla squadra. Jalo 12:51, 19 giu 2008 (CEST)
replies: text: IMHO quello di indicare in che campionato gioca una squadra, è il primo dato da inserire nel template (se poi uno la pensa come Macalli, e cioè che dire che una squadra è di Serie C è un'affermazione denigratoria, è un altro conto.... :-) ).--Lochness (msg) 13:34, 21 giu 2008 (CEST)

text: Credo occorra indicare il Campionato in cui attualmente gioca la squadra e non il punto massimo arrivato. A me utente serve sapere subito dove gioca ora la Pro Patria, non che negli anni '30 era in Serie A (queste info le troverò all'interno della Storia nella voce o nella Cronistoria). ---krol- (msg) 16:51, 21 giu 2008 (CEST)
replies: text: Sarebbe POV scrivere in che serie gioca una squadra?? --Piddu (msg) 23:23, 30 giu 2008 (CEST)
replies: text: A te utente, possibile. Ma non certo a tutti gli utenti. Perché escludere che un utente cerchi informaizoni sul passato. Questa è wikipedia, non "Wikinotizie, edizione con solo le notizie di fatti accaduti recentemente". --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:50, 1 ago 2008 (CEST)
thread_title:  In che serie ha giocato una squadra (o uno sportivo)? 

message: Nelle precedenti discussioni sulla riforma del template ne è uscito che quello attuale piace a molte persone, ma ognuno è d'accordo nel dire che è troppo lungo.
Propongo questa versione per completare la riforma: sono stati eliminati i contatti e la tabella degli errori (come concordato dalla maggior parte) e il sito web è stato spostato sotto lo stadio.
Sostituiamo e archiviamo la riforma?--Andrea93 (msg) 11:38, 30 giu 2008 (CEST)
replies: text: A me va bene Jalo 11:47, 30 giu 2008 (CEST)
replies: text: Molto bello (pero' mi raccomando: i dati che vengono eliminati dal template devono essere salvati da qualche altra parte. Magari creare un template per i contatti da inserire a fine voce).--Glauco929·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)(συμπόσιον) 13:42, 30 giu 2008 (CEST)
replies: text: in generale sì, ma in questo caso anche no: se voglio sapere numero di telefono e indirizzo della sede del Milan vado nel sito del Milan. Non mi sembra una perdita così grave l'assenza di questi dati dalle nostre voci. --Superchilum(scrivimi) 14:09, 30 giu 2008 (CEST)
replies: text: Questa versione mi piace. Il link alla stagione in corso come mai è stato tolto? Mi sembrava una buona cosa.--Paul Gascoigne (msg) 17:26, 30 giu 2008 (CEST)

text: Inizio con il togliere i contatti come convenuto. Poi potrò pensare ad aggiungere magari la stagione corrente. Per il Badge of Honour penso ci sia poco da fare.--Andrea93 (msg) 20:31, 1 lug 2008 (CEST)
replies: text: più che altro il badge of honour FIFA è uguale a "detentore coppa del mondo per club" (leggere descrizione del badge of honour). --Superchilum(scrivimi) 15:05, 2 lug 2008 (CEST)

text:  Credo che puo' essere eliminato il palmarès del box per occupare meno spazio (il palmarès e' scritto all'inizio di quasi tutte le voci sulle squadre di club e per questo sara' inutile nel box). Si e' presente nel box sulle squadre di calcio il cossidetto bagde of honour, perché non aggiungare la Targa UEFA si e', come il gia' citato, onorificenza dell'UEFA per meriti sportivi? --Danteilperuaviano (msg) 03:14, 24 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Riforma: decisione finale 

message: Innanzitutto, faccio i miei complimenti per la riforma fatta al template per renderlo più snello e leggibile. Però, siccome non sono esperto in materia di template, avrei bisogno del vostro aiuto per risolvere due piccoli problemi:
*rendere visibili gli stemmi ridotti sulle maglie delle squadre (ciò dovrebbe in teoria essere possibile tramite i parametri "stemma kit y" e "stemma kit x", ma di fatto, per come vengono visualizzati attualmente i kit, gli stemmi vengono "eclissati" dai colori delle maglie - in caso contrario, invece, tanto vale eliminare quei parametri, se proprio non servono...);
*rendere possibile l'inserimento di stemmi con estensione diversa da .png (il caso più eclatante è quello dell'Inter, dove a causa di questo "disguido tecnico" ci dobbiamo tenere due versioni identiche dello stemma, una in .png e l'altra in .svg)
Grazie anticipate a chi saprà risolvere questi inghippi. -- Mess is here! 00:32, 5 lug 2008 (CEST)
replies: text: Sono contrario a rendere visibili gli stemmi sulle maglie: può portare innanzitutto grandi problemi di grafica e inoltre in alcuni casi l'effetto è più brutto che bello a vedersi. Per quanto riguarda il formato delle immagini non credo che io sia la persona più adatta per discuterne.--Andrea93 (msg) 12:09, 5 lug 2008 (CEST)

text: Se quindi, come affermi, lo stemmino sulle maglie è inutile, allora che si elimino i parametri "stemma kit y" e "stemma kit x" (la mia prima richiesta di sopra era una sorta di "aut aut": o si tengono o si levano da mezzo). Sul fatto del formato immagine, invece, so soltanto che, ad esempio, la stessa cosa succedeva tempo fa con il Template:Bio, che prima accettava esclusivamente immagini in .jpg, mentre adesso (dopo un opportuno intervento) integra tutti i formati caricabili su Wiki. Non si potrebbe replicare la cosa anche su questo template? -- Mess is here! 17:04, 5 lug 2008 (CEST)
replies: text: Personalmente, visto che c'è il rischio di anomalie grafiche con alcuni browser, gli stemmi li toglierei. Per l'estensione si può fare, basta decidere se agiungere un ulteriore parametro con l'esensione (se non inseriro è png, metodo più veloce) oppure "inglobare" l'estensione nell'attuale parametro nomestemma (metodo forse più intuitivo ma necessiterà del passaggio di un bot). Ci posso pensare io non appena c'è accordo, così passo anche col mio bot per ripulire i vari template Squadra di calcio dai parametri non più usati (immaginestadio, sede e se si decide di non usare gli stemmi stemma kit x/y). --Simo82 (scrivimi) 20:34, 5 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Piccoli problemi da risolvere 

message: Salve a tutti, ho iniziato a mettere in ordine le voci sulle squadre svizzere di calcio e volevo chiedere se è possibile cambiare i parametri dei trofei nazionali come fatto per le squadre italiane, inglesi, svedesi, ...
* (Campionati svizzeri) = Il numero di campionati svizzeri di massima divisione vinti
* (Coppe di Svizzera) = Il numero di Coppe di Svizzera vinte
* (Supercoppe di Svizzera) = Il numero di Supercoppe di Svizzera vinte
* (Coppe di Lega Svizzere) = Il numero di Coppe di Lega Svizzere vinte
Grazie --Headclass (msg) 23:05, 5 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Richiesta 

message: Salve, segnalo che l'utente Francesco interman ha aggiunto il parametro "capitano" al template. Chiedo se secondo voi è possibile annullare dal momento che: 1- non se ne è discusso, ma ha deciso lui. 2- non ne intravedo l'utilità: non c'è su nessuna 'pedia 3- tornerebbe utile solo in un 20 % di squadre in cui c'è un capitano fisso, nelle altre si creerebbe solo confusione imho e servirebbero spessissimo le fonti. Che fare? IMHO, rollbackare. --ʘЅК 01:36, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Il capitano del Palermo è Liverani? E della Fiorentina Montolivo? E del Torino Rosina? E del Napoli Cannavaro? Boh, in teoria sì, diciamo, di solito sì, ma senza fonti... Si va a spanne, sovente, imho --ʘЅК 01:51, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: d'accordissimo, IMHO da annullare. --Superchilum(scrivimi) 11:00, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: D'accordo anche io, anche perché poco tempo fa si sono tolti altri parametri per alleggerirlo, non ha senso aggiungerne uno del genere. --Simo82 (scrivimi) 11:37, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Anche quello è vero... --ʘЅК 11:59, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Se nessuno è contrario mi permetto di rimuovere il parametro, anche (o soprattutto) alla luce dell'analisi di Simo82. --ʘЅК 15:24, 5 set 2008 (CEST)

text: Ho rimosso il parametro dalle squadre di A, dovrò procedere con quelle di B (che palle =P) Ne ho approfittato per rimuovere formazioni tipo e siti di tifosi (questo non sempre). <ot>Btw, segnalo che le voci raramente rispettano il modello, spessissimo sono di un disordine incredibile. Molte sono fatte alla buona, ci vorrà un festival della qualità per loro e per i giocatori, imho (per sistemare, non per creare)</ot> :D --ʘЅК 17:54, 6 set 2008 (CEST)
thread_title: parametro "capitano"

message: Chiedo di poter incrementare il numero delle rifondazioni, arrivando fino alla decina. Dato che ci sono società come questa che sono già fallite tre volte in vent'anni e tre volte sono ripartite da serie minori. Grazie ---juanm- 10:15, 6 set 2008 (CEST)
thread_title: Rifondazioni

message: a che serve scrivere la sede nel template se poi non viene visualizzata?--Mpiz (msg) 19:50, 15 ott 2008 (CEST)
replies: text: Guarda tre topic sopra. Non serve a nulla, ché il parametro non è più incluso, così come "stemma kit x/y" e "immaginestadio". --ʘЅК 22:09, 15 ott 2008 (CEST)

text: No. Bisognerebbe mettere che si seleziona per ogni squadra. Rimpicciolirlo sarebbe impossibile. Certe voci come quella della Lazio poi si ritroverebbero con stemmi minuscoli.--Andrea93 (msg) 15:24, 16 ott 2008 (CEST)
thread_title:  sede 

message: il simbolino dello stemma della città, presente in molte voci, o si vieta o si accetta e si inserisce nel modello--Mpiz (msg) 17:16, 26 nov 2008 (CET)
replies: text: Io lo toglierei. --ʘЅК 19:38, 26 nov 2008 (CET)
thread_title:  parametro città 

message: Se si esporta la voce su PDF l'immagine delle livree è una catasta di pezzi senza significato. Lo stesso vale per la creazione di libri. Probabilmente sarà necessario escludere dalla stampa il template , sarà quindi necessario inserire dei parametri per poter stampare un'immagine alternativa. Altre proposte? --PaneBiancoLiscio (msg) 12:46, 18 dic 2009 (CET)
thread_title:  Problemi delle livree nella stampa PDF 

message: Non sarebbe meglio impedire che si possa cliccare sulle immagini "vuote" del template Football kit? Come fanno gli inglesi: passando con il mouse sopra la divisa non compare la manina. Per un navigatore sarebbe più chiaro secondo me. --Martin Mystère 5.0 (msg) 17:12, 30 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Niente link 

message: Ciao a tutti! Volevo chiedere come mai nel template per le squadre di calcio, più precisamente nella sezione dei "titoli detenuti e/o vinti" non è incluso ad esempio il "detentore_community_shield" o il "detentore_league_cup"? Me lo chiedo perché essendoci già il "detentore_supercoppa_italiana" e "spagnola", e addirittura il "detentore_coppa_italia_serie_d", mi sembrerebbe giusto che almeno per le squadre dei maggiori campionati europei (di cui l'Inghilterra secondo il ranking UEFA è al primo posto) ci fossero questi "riconoscimenti" (dato che poi ci sono già per Spagna e Italia). Grazie in anticipo. --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 21:18, 17 mag 2010 (CEST)
replies: text: Se non ci sono quelli che ti servono puoi provare a chiedere a Simo82 di aggiungerli, di solito è lui che fa le cose "più tecniche". --L'Esorcista (How?) 21:24, 17 mag 2010 (CEST)
replies: text: Aggiunti, detentore_football_league_cup per la Football League Cup e detentore_community_shield per il Community Shield. --Simo82 (scrivimi) 22:36, 17 mag 2010 (CEST)
replies: text: Wow, che repentinità! :) Grazie mille, a presto! --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 10:09, 18 mag 2010 (CEST)
thread_title: Trofei mancanti

message: Ho notato un piccolo problema nel template, in particolare nella parte relativa alle coppe. In pratica per tutti i club che hanno vinto una qualsivoglia coppa, il totale dei trofei vinti risulta essere sempre al plurale: mi spiego meglio con un esempio, nel template l'Udinese ha 1 Coppe Intertoto ed 1 Coppe Italia di serie C, l'Atalanta, il Genoa ed altre hanno 1 Coppe Italia e così via per tutti i vari tipi di coppe. Si potrebbe correggere facendo in modo che quando il titolo vinto è uno soltanto la dicitura risulti al singolare? --Mateola (msg) 11:07, 1 giu 2010 (CEST)
replies: text: Fattibile è fattibile, ma si appesanteribberre notevolmente il codice. Forse sarebbe meglio proprio rivedere la sezioni dato che, per esempio, le squadre inglesi usano un'impostazione diversa per i trofei nazionali (non sotto la voce "trofei nazionali" ma con righe a parte, vedi per esempio Chelsea o Manchester United). Provo mei prossimi giorni a preparare qualcosa in una sandbox. --Simo82 (scrivimi) 10:32, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title: Problema

message: Per le squadre non più esistenti (esempio) va indicato l'ultimo campionato disputato? Non è chiaro nelle istruzioni. Inoltre, esistenti o meno, mi chiedo se sarebbe  utile un campo per indicare il massimo campionato raggiunto --Bultro (m) 16:15, 3 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Campionato 

message: Se non ci sono controindicazioni, andrebbe aggiunto clear:right; dopo border-spacing: 1px; nella prima riga. Dovrebbe risolvere effetti sgradevoli come in Unione Calcio Sampdoria (togliendo il  i due box vengono affiancati, il problema era stato "risolto" in questo modo, cosa imho ancora peggiore).--Sandro_bt (scrivimi) 04:50, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: In assenza di obiezioni ho fatto la modifica. Da un controllo a campione, mi sembra non ci siano problemi, ed anche la voce  Unione Calcio Sampdoria ora è a posto.--Sandro_bt (scrivimi) 02:03, 15 dic 2010 (CET)
thread_title:  allineamento a destra 

message: Ci deve essere un errore nell'attributo Trofei nazionali(coppe nazionali) perchè anche se non si mette niente rimane ugualmente scritto nel template. Gothicʓdevil (pagina discussione) 00:32, 7 giu 2011 (CEST)
thread_title: Errore Trofei Nazionali

message: Ci sarebbero obiezioni ad applicare le classi standard (aspetto grafico come per template:Sportivo, template:Film, template:Stato...) anche a questo template?
Mi chiedo inoltre se sia il caso di proteggerlo, è usato in migliaia di voci --Bultro (m) 11:26, 5 ago 2011 (CEST)
thread_title: Classe sinottico

message: C'è un malfunzionamento nel template: in pratica, da tutte le squadre che hanno vinto la Coppa dei Campioni/Champions League è scomparsa l'icona della coppa! . danyele 17:54, 21 ago 2011 (CEST)
replies: text: Infatti avevo già notato sulla pagina di Sneijder che non c'era l'immagine ma non sapevo cosa fare. --Aleksander Black 17:59, 21 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ho segnalato il problema qui in Wikipedia:Malfunzionamenti . danyele 18:14, 21 ago 2011 (CEST)
replies: text: La spiegazione è questa. Il file è stato cancellato da Commons, pertanto non è più disponibile. --DelforT (KvZ) 18:24, 21 ago 2011 (CEST)
replies: text: Allora c'è da risolvere la cosa, perchè adesso tutti template dei club campioni d'Europa sono sballati (al posto delle coppe c'è la "simpatica" scritta 20px – vedi ad es. Futbol Club Barcelona) . danyele 22:28, 21 ago 2011 (CEST)
replies: text:  se bisogna solo rifarlo, possiamo chiedere qua : Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare --Gelmo94 22:44, 21 ago 2011 (CEST)
replies: text: per forza bisogna rifarla --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:22, 21 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ho recuperato l'immagine che a suo tempo era stata trasferita su commons. È possibile che nei prossimi giorni vengano cancellate anche quelle della Coppa UEFA e della Supercoppa UEFA, se così sarà provvederò anche per quelle (le avevo già salvate tempo fa visto che una cosa del genere su commons era appunto già successa). --Simo82 (scrivimi) 12:43, 22 ago 2011 (CEST)
replies: text:  Perfetto ;-) . danyele 17:30, 22 ago 2011 (CEST)
replies: text: L'avevo notato anche io --Akyil grande 19:57, 22 ago 2011 (CEST)
thread_title: scomparsa Coppa dei Campioni/Champions League

message: Salve,
ho creato il completino, per ora solo la maglia, del WBA 2010/2011, ora mi serve sapere un paio di cose:
1)Come posso caricare l'immagine su wikipedia?
2) dato che è un'immagine creata da me ma ho preso i loghi, sia dell'Umbro che del WBA nonché dello sponsor, da internet posso cmq inserirli?
grazie ciao!
--Alvatros (msg) 11:23, 24 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Inserire immagine dal computer su wikipedia 

message: Vi scrivo (dopo tanto tempo) per farvi presente un problema che ho riscontrato leggendo questa discussione. Attualmente su Granada Club de Fútbol, all'interno del template , c'è scritto che il presidente del club spagnolo è Giampaolo Pozzo: ebbene, quest'affermazione è falsa, poiché Pozzo ne è in realtà il proprietario, mentre il presidente è Enrique Pina Campuzano (come riportato nell'organigramma pubblicato sul sito ufficiale). Lo stesso discorso vale anche per la voce sul Manchester City Football Club: il presidente non è Mansur bin Zayd Al Nahyan (che è il proprietario), bensì Khaldoon Al Mubarak (vedi anche organigramma sul sito ufficiale). Detto questo, gradirei che si facesse chiarezza su quest'aspetto; pertando suggerirei di introdurre nel template  un parametro che consenta di specificare il proprietario (o la società proprietaria) di una squadra di calcio (come fanno saggiamente su en.wiki), al fine di non fornire informazioni errate agli ignari lettori che si imbattono nelle voci sulle squadre. Grazie. -- Mess (is here... since 2006!) 00:05, 11 mag 2012 (CEST)
replies: text: alla proposta, perchè molti si possono confondere tra i due ruoli. --Gea97 00:27, 11 mag 2012 (CEST)
replies: text: . un conto è il "patròn", un conto è il "presidente". Altri esempi sono stati Vittorio Caissotti di Chiusano alla Juve (patron Agnelli), Sergio D'Antoni al Palermo (patron Sensi), Giacinto Facchetti all'Inter (patron Moratti) ecc... --Salvo da PALERMO 00:39, 11 mag 2012 (CEST)
replies: text: Per fare un esempio recente Franco Soldati all'Udinese (patron Pozzo)... --Aleksander Šesták 01:11, 11 mag 2012 (CEST)
replies: text:  anche io --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 16:22, 11 mag 2012 (CEST)
replies: text:  --Akyil grande 18:34, 11 mag 2012 (CEST)
replies: text: , mi era già capitato in qualche voce di stagione di dover distinguere proprietà e presidenza. --Murray • talk 23:09, 11 mag 2012 (CEST)

text: @Murray: stando a quel che dici, mi pare di capire che vorresti estendere il parametro anche a  per distinguere le 2 cariche, è così? -- Mess (is here... since 2006!) 23:22, 11 mag 2012 (CEST)
replies: text: e sono d'accordo --Salvo da PALERMO 00:11, 12 mag 2012 (CEST)
replies: text:  a quanto richiesto da Murray. --Cpaolo79 (msg) 09:55, 12 mag 2012 (CEST)
thread_title: Distinguiamo presidenti e proprietari di una squadra di calcio

message: Ho apportato, nella pagina di prova, alcune modifiche e dalle prove che ho fatto mi sembrano tutte funzionanti. In pratica, allo stato attuale, inserendo il numero di scudetti, di coppe Italia, di Supercoppe Italiane o di Champions League, questi indirizzano al link MASCHILE della competizioni. Volendole inserire nelle pagine delle squadre femminili, questo causa un errore, perchè se si clicca sull'hyperlink della Coppa Campioni, porta a quella maschile e non a quella femminile. Stesso discorso per le altre competizioni italiane [scudetto, coppa, supercoppa]. Chiedo che venga inserito la porzione di codice che permette di correggere questa cosa, la trovate qui: Ultima versione. Ovviamente, NON ho modificato l'etichetta "detentore" perchè non avendo questa un hyperlink, non genera alcun tipo di redirect scorretto. Fatemi sapere,  --Peppos (msg) 19:55, 9 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ritiro la domanda, non prendetela più in considerazione, grazie :) --Peppos (msg) 08:01, 10 lug 2012 (CEST)
replies: text: Io non la ritirerei, non era meglio arricchire questo template che crearne un altro?--Bultro (m) 13:45, 10 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ci ho pensato, ma sai cosa? Alla fine, bisognerebbe appesantire troppo il template, perchè effettivamente, se si vogliono aggiungere anche le competizioni "maggiori" internazionali [ad es., i campionati statunitensi, quelli spagnoli, ecc.] diventerebbe iper pesante. E il rischio di un errore di sintassi diventa prevedibile. Invece in questo modo, mano mano che c'è l'esigenza, vi si aggiunge il nuovo trofeo [ad esempio sto lavorando a quello di Ligue e Coppa di Francia, da applicare in primis al Lione, bi-campione d'Europa]. Così è più funzionale e non appesantisce il template "originale" delle squadre di calcio maschili :) Almeno, così la vedo io --Peppos (msg) 14:03, 10 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Calcio Femminile 

message: Ma ha senso il parametro "campionato"? Una squadra può salire e scendere continuamente di categoria, perciò mi sembra una fatica inutile doverlo aggiornare di volta in volta. A che serve un parametro che, per sua natura, non può restare stabile?--Mauro Tozzi (msg) 17:25, 27 ago 2012 (CEST)
replies: text: Da lettore, è il primo posto dove andrei a cercare quest'informazione, sinceramente. Inoltre non vedo nulla di male nel fatto che questo parametro debba essere cambiato, al massimo, una volta l'anno. --Adamanttt (mandami un messaggio) 00:01, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: È un parametro che sta antipatico anche a me, perché ricordarsi ogni anno di seguire le sorti delle decine di squadre create è tutt'altro che semplice, ma effettivamente quanto detto da Adamanttt è corretto: consiglio di segnalare la discussione al Progetto Calcio. --Cpaolo79 (msg) 10:02, 28 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Parametro "campionato" 

message: Cosa ne pensate se si aggiungesse un ulteriore parametro alternativo al classico sistema per le uniformi, dove è sufficiente indicare il nome del file immagine contenente le maglie? Io ho creato l'SVG delle nuove divise del Vicenza rendendo con definizione ogni particolare, ma mi sono reso conto che quest'opera diventa quasi inutilizzabile. Io intendo qualcosa del tipo:
:::::::|divise_immagine=
evitando il template Football kit. Grazie a tutti --Pottercomuneo (gsm E ho 1.000 edit!) 11:13, 9 set 2012 (CEST)
replies: text: Favorevole. --Adamanttt (mandami un messaggio) 19:00, 9 set 2012 (CEST)
replies: text: Questa possibilità credo ci sia già, tramite i parametri squadraN e Template:Squadra di calcio/Kit con immagine. Non ho ben capito. Certo documentarla un pochetto non faceva schifo --Bultro (m) 17:49, 10 set 2012 (CEST)
replies: text: Quel template è stato creato, non è mai stato usato e a guardare il sorgente contiene almeno un errore (ci sono due #if:). Cerco su en.wiki, perché immagino sia stato preso da lì. --Cpaolo79 (msg) 18:04, 10 set 2012 (CEST)
replies: text: grazie mille ragazzi! P.s. questo è il file con le divise (ahimè coi loghi coperti) --Pottercomuneo (gsm E ho 1.000 edit!) 22:52, 10 set 2012 (CEST)
thread_title: Divise

message: Salve. In questo topic si sta discutendo sull'inserimento di nuovi parametri nel template, riguardanti le competizioni di cui un club è detentore nella stagione successiva la vittoria . danyele 22:56, 10 set 2012 (CEST)
replies: text: Ci sarebbe da aggiungere, IMHO, anche il parametro "Campione di Danimarca". Tanto per far capire che la Juve ha un girone difficile... (faccina bianconera sorridente) --Μαρκος 12:43, 19 set 2012 (CEST)
thread_title:  Nuovi parametri "Detentore di..." 

message: Chiedo che venga modificata l'immagine del detentore del campionato turco con la nuova immagine caricata (questo): ho corretto la trasparenza del logo. --ZG 90 15:37, 6 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Modifica dententore campionato turco 

message: Chiedo che venga aggiunta l'immagine dello scudetto portoghese nel template del detentore della Primeira Liga (questa è l'immagine). --ZG 90 17:26, 6 apr 2013 (CEST)
replies: text: Quello è il generico stemma del Portogallo, finora abbiamo messo solo simboli specifici delle competizioni --Bultro (m) 14:02, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text: Lo stemma del Portogallo è utilizzato come scudetto da alcune stagioni (è presente sulle maglie dell'FC Porto di questa stagione): come è stato messo lo scudetto italiano per il template che indica il detentore della Serie A, anche questo mi sembra corretto metterlo nel template del dententore della Primeira Liga. --ZG 90 18:14, 15 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Modifica dententore campionato portoghese 

message: Girando tra le squadre di calcio straniere spesso mi viene il dubbio su quanto siano attuali campi come presidente, allenatore e anche il palmarès. Non è fattibile l'inserimento di un nuovo parametro "aggiornamento" sulla falsa riga del  ? --RaMatteo 11:16, 11 apr 2013 (CEST)
replies: text:  ho il tuo stesso dubbio. --Cpaolo79 (msg) 11:26, 11 apr 2013 (CEST)
replies: text: , inoltre io proporrei come regola che non si possa mettere una rosa nella voce ma di creare la voce singola della stagione. Abbiamo una marea di voci con rose di cui non si capisce di che stagione siano oppure vecchie oppure ancora miste. --Erik91☆☆☆   12:06, 11 apr 2013 (CEST)
replies: text: . Concordo su tutte le tre opinioni sopra. Cmq sia non dobbiamo perdere tempo a scrivere la rosa attuale completa del Paris S.G. quando linkando al sito ufficiale troviamo tutto la....poi sul fare o meno la stagione di quelle squadre è un altro paio di maniche, se non si fa ancora se ne discute. ;) --Fidia 82 (msg) 12:56, 11 apr 2013 (CEST)
replies: text: , anche per me l'inserimento delle rose va fatto solo nella stagione specifica, altrimenti aggiornarla avvolte diventa difficilissimo. --Ģìъъσ⑨① 13:51, 11 apr 2013 (CEST)

text: (F.C.) @Cpaolo79 in teoria dovrebbe essere così ma come sai non funziona questo metodo o almeno funziona solo per poche squadre per questo ho fatto quella proposta --Erik91☆☆☆   14:48, 11 apr 2013 (CEST)
replies: text:  a entrambe le proposte --Sepp .P 14:25, 10 apr 2012 (CET)
thread_title:  Nuovo parametro aggiornamento

message: Si è formato il consenso alla tribuna sull'inserimento del parametro aggiornamento sulla falsa riga del  in modo da verificare, appunto, l'aggiornamento di dati quali presidente, allenatore e quant'altro. Qualche admin (visto che il tmp è protetto) può procedere? --RaMatteo 08:38, 13 apr 2013 (CEST)
replies: text: Si potrebbe mettere nel piede, al posto di "Si invita a seguire lo schema del Progetto Calcio". I link a progetti sarebbero da evitare nel ns0 --Bultro (m) 14:46, 13 apr 2013 (CEST)
replies: text: Procedi pure come preferisci. Non sarebbe però male se l'invito linkasse alla pagina modello di voce anche se la precedenza adesso è cercare di chiarire questi campi a che periodo si riferiscono. --RaMatteo 10:02, 14 apr 2013 (CEST)
replies: text: Per ora ho messo entrambe le cose nel piede --Bultro (m) 22:52, 15 apr 2013 (CEST)
replies: text: Ok. Ho comunicato alla tribuna la creazione del nuovo parametro. --RaMatteo 08:59, 16 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Nuovo parametro aggiornamento (2)

message: Vorrei che l'immagine della coppa Intertoto all'interno del template fosse sostituita con questa: link all'immagine. Quella attuale è abbastanza piccola e scentrata rispetto alle immagini degli altri trofei. --ZG 90 10:59, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: Il fatto è che le immagini attuali rispettano i reali rapporti di scala tra i vari trofei: il trofeo dell'Intertoto è il più piccolo tra i trofei UEFA. IMHO l'attuale situazione è perfetta . danyele 12:12, 15 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Coppa Intertoto 

message: Volevo chiedere se era possibile aggiungere al template del detentore del campionato di Serie B l'immagine della "coppa Ali della Vittoria". --ZG 90 22:03, 2 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Detentore Serie B 

message: Allora come richiesto sopra, abbiamo il l'immagine della coppa: File:DeustcherSupercupTrophy.png ma come si fa a farlo apparire nel parametro detentore_supercoppa_tedesca = X ??? --Erik91☆☆☆  +1 (40mila edit sotto la Mole)  12:55, 3 giu 2013 (CEST)
replies: text: Una richiesta agli amministratori per modificare questo template? --Cpaolo79 (msg) 13:12, 3 giu 2013 (CEST)
replies: text: Chiedo a Simo82 allora --Erik91☆☆☆  +1 (40mila edit sotto la Mole)  13:22, 3 giu 2013 (CEST)
replies: text: fatto. --DelforT (msg) 13:35, 3 giu 2013 (CEST)
replies: text: Grazie! --Erik91☆☆☆  +1 (40mila edit sotto la Mole)  13:40, 3 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Supercoppa di Germania al Bayern Monaco (3)  

message: Chiedevo se era possibile aggiungere questi template per il campionato svizzero:


Grazie --Giuscam (msg) 14:03, 8 giu 2013 (CEST)
replies: text: Fatto. Nel momento in cui compili il parametro "Campionati svizzeri" ricordati di togliere l'indicazione dal campo generico "trofei nazionali" (se presente) sennò appare due volte --Bultro (m) 17:21, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text: Certo. Grazie di nuovo. --Giuscam (msg) 17:33, 14 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Detentore Super League (Svizzera) e Coppa Svizzera 

message: Ho creato Template:Squadra di calcio/Campionati svizzeri, potreste inserirlo nel template Squadra di calcio?
Grazie --Giuscam (msg) 18:41, 13 giu 2013 (CEST)
replies: text: Fatto. Nel momento in cui compili il parametro "Campionati svizzeri" ricordati di togliere l'indicazione dal campo generico "trofei nazionali" (se presente) sennò appare due volte --Bultro (m) 17:21, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text: Certo. Grazie di nuovo. --Giuscam (msg) 17:33, 14 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Campionati svizzeri 

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:52, 1 feb 2014 (CET)
thread_title:  Uso del template in voci di squadre di calcio immaginarie 

message: Ho creato Template:Squadra di calcio/TemplateData ora bisogna che qualcuno in grado aggiunga  al rigo dopo .--Gabrasca (discussĭo) 13:58, 1 mag 2014 (CEST)
thread_title:  TemplateData 

message: Propongo di aggiungere tra i titoli detenuti lo Scudetto Primavera. --Pottercomunèło (gsm) 20:50, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text: , allora perché non aggiungere anche gli scudetti Berretti, Juniores, Allievi, Giovanissimi, Esordienti, Pulcini, ecc... che sono anch'essi titoli nazionali. Dato che il template tratta esclusivamente delle prime squadre, non vedo il motivo di "infilarci" dentro anche i titoli delle formazioni giovanili . danyele 20:58, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text: , come Danyele. --Cpaolo79 (msg) 08:38, 19 giu 2014 (CEST)

text: Ritengo che sia più giusto inserire nel template solo i dati riguardanti la prima squadra. --Fullerene (msg) 21:05, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text: . la pagina è sulla società tutta, e non deve riguardare solo la prima squadra. non è la pagina sulla prima squadra di una società, ma sulla società intera tant'è che abbiamo p.e. il palmarès di tutto e lo staff tecnico di tutto --ROSA NERO 21:20, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text: Intendevo solo ciò che riguarda il template in questione, che facendo come proposto secondo me si andrebbe ad appesantire troppo. Lo dico perchè se si volesse estendere il template anche ai dati delle giovanili, diventerebbe assolutamente legittimo inserire anche l'allenatore della primavera, della berretti, e via dicendo, oltre ai rispettivi titoli. Perciò per me si dovrebbe limitare il template solo alla prima squadra, poi il resto della voce è ovvio che tratti della società nella sua completezza. --Fullerene (msg) 21:38, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text: Segnalo che non più tardi di un paio di mesetti fa si era discusso riguardo alla presenza dei trofei delle giovanili in quel template, e in linea di massima i pareri mi pare fossero tutti favorevoli alla loro rimozione dove erano presenti. --Nico.1907 (msg) 23:22, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text:  potrei capire di mettere l'UEFA Youth League ma tutti gli altri trofei no. Ma non per una questione di appesantire il template semplicemente perché quelle voci indicano la squadra A e metterei quei titoli. Credo che rischiamo di creare confusione inoltre nel lettore. --Erik91★★★+2 09:08, 18 giu 2014 (CEST)
replies: text:  come erik --Zi  'Mazzaró  Forza Azzurri! 09:58, 18 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ripropongo anche qui il mio ; perché non aggiungere anche gli scudetti Berretti, Juniores, Allievi, Giovanissimi, Esordienti, Pulcini, ecc... che sono anch'essi titoli nazionali. Dato che il template tratta esclusivamente delle prime squadre, non vedo il motivo di "infilarci" dentro anche i titoli delle formazioni giovanili . danyele 20:58, 17 giu 2014 (CEST)

text: nel palmarès di quel template, non vanno inseriti i trofei berretti e quelli primavera, perché mettere il detentore? mi sembra contraddittorio.--Granata92 15:39, 20 giu 2014 (CEST)
thread_title: Detentore Scudetto Primavera

message: Ho proposto qui di aggiungere al Template:Squadra di calcio il parametro "detentore_scudettoprimavera". Che ne pensate? --Pottercomunèło (gsm) 20:55, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ritengo che sia più giusto inserire nel template solo i dati riguardanti la prima squadra. --Fullerene (msg) 21:05, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text: . la pagina è sulla società tutta, e non deve riguardare solo la prima squadra. non è la pagina sulla prima squadra di una società, ma sulla società intera tant'è che abbiamo p.e. il palmarès di tutto e lo staff tecnico di tutto --ROSA NERO 21:20, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text: Intendevo solo ciò che riguarda il template in questione, che facendo come proposto secondo me si andrebbe ad appesantire troppo. Lo dico perchè se si volesse estendere il template anche ai dati delle giovanili, diventerebbe assolutamente legittimo inserire anche l'allenatore della primavera, della berretti, e via dicendo, oltre ai rispettivi titoli. Perciò per me si dovrebbe limitare il template solo alla prima squadra, poi il resto della voce è ovvio che tratti della società nella sua completezza. --Fullerene (msg) 21:38, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text: Segnalo che non più tardi di un paio di mesetti fa si era discusso riguardo alla presenza dei trofei delle giovanili in quel template, e in linea di massima i pareri mi pare fossero tutti favorevoli alla loro rimozione dove erano presenti. --Nico.1907 (msg) 23:22, 17 giu 2014 (CEST)
replies: text:  potrei capire di mettere l'UEFA Youth League ma tutti gli altri trofei no. Ma non per una questione di appesantire il template semplicemente perché quelle voci indicano la squadra A e metterei quei titoli. Credo che rischiamo di creare confusione inoltre nel lettore. --Erik91★★★+2 09:08, 18 giu 2014 (CEST)
replies: text:  come erik --Zi  'Mazzaró  Forza Azzurri! 09:58, 18 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ripropongo anche qui il mio ; perché non aggiungere anche gli scudetti Berretti, Juniores, Allievi, Giovanissimi, Esordienti, Pulcini, ecc... che sono anch'essi titoli nazionali. Dato che il template tratta esclusivamente delle prime squadre, non vedo il motivo di "infilarci" dentro anche i titoli delle formazioni giovanili . danyele 20:58, 17 giu 2014 (CEST)

text: nel palmarès di quel template, non vanno inseriti i trofei berretti e quelli primavera, perché mettere il detentore? mi sembra contraddittorio.--Granata92 15:39, 20 giu 2014 (CEST)
thread_title: dal progetto:calcio

message: Ho creato l'immagine del trofeo del campione d'Irlanda, si può aggiungere al template relativo?

Grazie! --Pottercomunèło (gsm) 12:43, 18 giu 2014 (CEST)
replies: text: È una richiesta da fare agli amministratori. --Cpaolo79 (msg) 08:38, 19 giu 2014 (CEST)
replies: text: Non mi sembra che :File:League of Ireland trophy.svg sia un disegno, come ad es. :File:Spltrophy.png. Sembra invece un crop di una foto del trofeo, modificata poi con un editor di foto. --DelforT (msg) 09:11, 19 giu 2014 (CEST)
replies: text: Non che a queste dimensioni si noti molto. A destra esempio di come verrebbe. La modifica se siete d'accordo posso farla io --Bultro (m) 12:36, 19 giu 2014 (CEST)
replies: text: Bultro contesto il fatto che sia copyvio da una foto. Se l'utente magari ci informa della fonte da cui è tratta.. --DelforT (msg) 12:39, 19 giu 2014 (CEST)
replies: text: Per l'immagine, essendo vettoriale non è una foto; è una stilizzazione tratta da una foto (il trofeo a memoria non me lo ricordavo, ho dovuto prendere spunto). L'immagine da cui ho preso spunto è questa; se necessario, la rendo ulteriormente stilizzata. --Pottercomunèło (gsm) 13:11, 19 giu 2014 (CEST)
replies: text: L'immagine è in copyviol: non puoi realizzare opere derivate partendo da immagini non libere. Puoi realizzare stilizzazioni partendo da immgini libere, o disegnando il trofeo tu stesso, come ad es. :File:Spltrophy.png --DelforT (msg) 13:32, 19 giu 2014 (CEST)
replies: text: Provvedo al caricamento di una versione disegnata completamente da me sullo stile di :File:Spltrophy.png, chiedo scusa --Pottercomunèło (gsm) 13:54, 19 giu 2014 (CEST)
replies: text:  --Pottercomunèło (gsm) 16:07, 19 giu 2014 (CEST)
replies: text: Bultro dicevi che puoi inserirlo tu? --Pottercomunèło (gsm) 18:52, 21 giu 2014 (CEST)
thread_title: Detentore League of Ireland

message: Guardate come viene mostrato questo template per la voce SuperSport_United_Football_Club in Kiwix (cioè in parsoid, il cibo del VisualEditor): . C'è parecchio spazio bianco sopra "Matsatsantsa" e mi dice gwicke che è per via di tutte quelle righe vuote nella tabella (ur1.ca/hlaoc). Si può toglierle? Al momento sembra funzionare solo perché l'HTML è ripulito da tidy. --Nemo 22:39, 23 giu 2014 (CEST)
replies: text: Sono i vari template:detentore non usati che creano tag tr vuoti. Ma se non li creassero (mettendo anche il |- dentro l'if) sarebbe peggio, rimarrebbero molti "a capo" visibili anche in Wikipedia. Al momento non lo so risolvere. (magari migliorare Kiwix...) --Bultro (m) 23:23, 23 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Righe vuote di troppo 

message: Bultro, la stringa
 ! [[FIFA|Confederazione]]
va cambiata in 
 ! [[Fédération Internationale de Football Association|Confederazione]]
-- SERGIO (aka the Blackcat) 17:20, 19 nov 2014 (CET)
replies: text: O meglio toglierlo del tutto, perché la parola "confederazione" deve rimandare a una particolare confederazione? Per overlinking direi di togliere anche i link a "città" e "nazione" --Bultro (m) 21:07, 20 nov 2014 (CET)
thread_title:  Orfanizzare redirect 

message: Nel parametro "detentore_CONCACAF_champions" che si inserisce nel :Template:Squadra di calcio andrebbe tolta questa immagine e sostituita con quest'altra, il trofeo è cambiato nel 2008. Io non sono capace c'è qualcuno che se ne può occupare? --Wikipal (msg) 12:49, 4 apr 2015 (CEST)
replies: text: scusa, ma non noto l'immagine da voi riportata nel template citato sopra--Arrow2 (msg) 23:20, 4 apr 2015 (CEST)
replies: text:  L'immagine nel template compare quando il parametro viene compilato (come qui). --Fullerene (msg) 23:27, 4 apr 2015 (CEST)
replies: text: Grazie, non ne avevo idea ;)--Arrow2 (msg) 23:29, 4 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Parametro detentore CONCACAF Champions League 

message: Granata92 Serie B!
Ho notato che qui, compaiono anche i parametri Facebook, Twitter ed Instagram, che però non sono presenti nel template originario. Siete favorevoli ad inserirli anche nel template originario così da renderli utilizzabili?--Granata92 Serie B! 14:16, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: Utilizzabili in che modo? :/ --Fidia 82 (msg) 14:49, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: Come |sito= dove basta inserire l'url del sito della squadra, in questo caso basta inserire l'url in |facebook=, |twitter= e |instagram= delle pagini facebook, twitter ed instagram del club. Di solito queste informazioni le altre wiki le inseriscono in collegamenti esterno, come qui.--Granata92 Serie B! 15:06, 20 mag 2015 (CEST)

text: Se sono ufficiali per me si possono mettere. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:41, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: Quelle ufficiali, ovviamente :)--Granata92 Serie B! 17:57, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: Io ci sto, basta che soprattutto per le squadre minori si faccia attenzione a non mettere cose ufficiose, ma per il resto mi sembra una buona idea--VALLATA 7-146 (parliamone!)  18:05, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: Nulla in contrario allora, sulla stessa riga dell'ultima parte dell'intervento di Vallata. --Fidia 82 (msg) 20:25, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text:  visto il consenso, Ho formulato la richiesta agli amministratori.--Granata92 Serie B! 16:28, 22 mag 2015 (CEST)

text: Stavo per modificare anche il modello di voce. Allora aspettiamo qualche altro intervento, se ci sono altri contrari allora non li mettiamo.--Granata92 Serie B! 14:53, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: Qui potete vedere come diventerebbe il modello con i nuovi parametri.--Granata92 Serie B! 15:09, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ho chiesto una ulteriore modifica al template, in modo da migliorare i parametri, con la nuova modifica, sarà possibile omettere "www.facebook.com"  etc, in questo modo, l'url sarà più piccolo. Con la modifica precedente, mi sono accorto che per alcune voci, l'url occupava addirittura due righe. Aggiornerò la sandbox dopo la modifica del template.--Granata92 Serie B! 19:55, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text:  per gli stessi motivi di Bultro, nell'infobox vanno le informazioni fondamentali sull'argomento della voce (in questo caso una squadra di calcio). Nella discussione non c'è alcuna traccia delle motivazioni per cui i link social come i siti facebook e intastram sarebbero informazioni fondamentali e con contenuto informativo rilevante.--Moroboshi scrivimi 21:04, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Ok, però io le inserirei almeno in collegamenti esterni, spesso tramite i social, le società fanno delle comunicazioni ufficiali.--Granata92 Serie B! 21:22, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: Tieni però di quanto dice Wikipedia:Collegamenti_esterni#Vietati - oltre ad essere canali ufficiali, devono anche essere accessibili senza necessitare di registrazione e contenere contenuto informativo rilevante.--Moroboshi scrivimi 21:29, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text:  da un lato mi parrebbero quantomeno pleonastici, in quanto linkando ai siti ufficiali de facto si linka anche ai social. D'altro canto, potrebbero essere opportuni per squadre prive di un sito ufficiale (ce ne sono)... --Vale93b Fatti sentire! 21:34, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: Non conoscevo questa restrizione per i collegamenti esterni, allora mi sembra giusto non inserirli.--Granata92 Serie B! 00:01, 24 mag 2015 (CEST)
replies: text: @Vale93B, se non hanno un sito ufficiale su un proprio dominio si può IMHO inserire nel template quello social (purchè nei limiti di cui sopra) nel parametro "Sito web", dato che comunque è anche un sito web.--Moroboshi scrivimi 06:21, 24 mag 2015 (CEST)
replies: text:  però scusa, non vorrei dire una cavolata, ma le pagine facebook e gli account twitter sono visitabili anche senza aver fatto il login--VALLATA 7-146 (parliamone!)  10:53, 24 mag 2015 (CEST)
replies: text: Non so se è vero per le associazioni in generale o va verificato caso per caso (suppongo che dipenda dalle impostazioni del gestore della pagina), ma in ogni caso i collegamenti esterni normalmente vanno nella sezione apposita della voce (a fondo pagina) - il sito ufficiale negli infobox è un'eccezione generalmente accettata, ma tutto l'armamentario facebook/twitter/instagram no (non c'è nemmeno negli infobox dei cantanti - cito i cantanti perchè tra le categorie per cui abbiamo gli infobox sono probabilmente quelli a più alto tasso sociale di coinvolgimento dei fan). Restano in ogni caso la richieste di contenuti che siano significativamente enciclopedici, non semplici rimandi a servizi giornalisti o semplice attività di public relation coi fans.--Moroboshi scrivimi 20:58, 24 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Facebook, Twitter e Instagram 

message: Vorrei segnalare che il template da problemi quando si inseriscono i Trofei nazionali.
Per rendersene conto basta vedere la pagina del template stesso: a destra in bassso, nella sezione palmares, ci sono due righe con scritto "Trofei nazionali: premio www".
Inutile dire che ovunque si usi il template viene riproposto l'errore.
Ciao --Manwe82 (msg)
:Dovrebbe essere a posto. Erano state usate due caselle separate per maschili e femminili, ma così il parametro unico "coppe nazionali" le attivava entrambe --Bultro (m) 16:13, 13 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Problema con il template - Trofei nazionali 

message: Segnalo al buon Bultro alcuni problemini. Innanzitutto l'etichetta del campo confederazione punta a un redirect (FIFA). A margine non c'è ragione per cui debba puntare a FIFA piuttosto che UEFA etc. Comunque la si metta, o c'è un redirect da risolvere o un wikilink da togliere. A seguire, il campo andrebbe reso opzionale perché il template riguarda anche squadre (vedi questa) che sono morte prima che la confederazione continentale nascesse, e strictu sensu non avrebbe neppure senso lasciare FIFA perché l'Inghilterra non è membro della FIFA fino al 1947. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:00, 18 set 2015 (CEST)
replies: text: Toglierei il link. Riguardo l'obbligatorietà, non è più chiaro scriverci "nessuna"? --Bultro (m) 16:11, 18 set 2015 (CEST)
replies: text:  Ma anche no. In fondo non è obbligatoria. -- SERGIO (aka the Blackcat) 01:21, 19 set 2015 (CEST)
replies: text: Per me che non lo so, così mi dà un'informazione in più, altrimenti sembra solo che non sia stato compilato e prima o poi arriva qualche ciambotto che ci mette "FIFA" --Bultro (m) 12:22, 19 set 2015 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: La voce di palmarès di Coppa delle Coppe deve linkare a Coppa delle Coppe UEFA e quello della Coppa Intertoto a Coppa Intertoto UEFA. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:25, 30 ott 2015 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Poiché questo template non ha parametri specifici per il calcio, non lo si potrebbe unire con il più generico tmp ?--Mauro Tozzi (msg) 10:59, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Come non ha parametri specifici per il calcio? Tutti i trofei e i detentori --Bultro (m) 12:44, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Però anche l'altro ha parametri analoghi, ovviamente più generici ma comunque adattabili anche al calcio.--Mauro Tozzi (msg) 14:14, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Giusto per aiutarmi a capire e a dire la mia con cognizione di causa, mettiamola sul "costi vs benefici"... cosa si guadagna e/o cosa si perde a uniformare?--Threecharlie (msg) 14:46, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Mi domando: ma per le polisportive? Come la metteremmo? La cosa non mi convince affatto sinceramente.... --Fidia 82 (msg) 23:54, 9 nov 2015 (CET)
thread_title:  Unione con il tmp Squadra sportiva 

message: Salve, il parametro "|detentore_supercoppa_portogallo =X" punta alla pagina di disambiguazione Supercoppa del Portogallo, invece che Supertaça Cândido de Oliveira. È possibile modificare? --Alexdevil (msg) 11:15, 7 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Detentore Supercoppa di Portogallo 

message: Si richiede la correzione del redirect Supercoppa italiana di calcio femminile in Supercoppa italiana (calcio femminile). Ci sono inoltre problemi di visualizzazione dell'immagine della supercoppa nelle voci è presente nel sinottico, come, per esempio, in Associazione Sportiva Dilettantistica Torres Calcio. Non so se legato al redirect o meno. Grazie. --GC85 (msg) 22:54, 3 apr 2017 (CEST)
replies: text: Ho corretto il redirect, ma non vedo nessun problema nell'immagine --Bultro (m) 17:30, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text: Grazie! Anche io ora non vedo problemi all'immagine, quindi spero o che si sia risolto correggendo il redirect o che fosse un problema temporaneo. Se anche , che aveva segnalato il problema, conferma che non vede più il problema all'immagine, direi che è tutto risolto! --GC85 (msg) 19:17, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text: Confermo, grazie  :-) -Threecharlie (msg) 19:40, 5 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Correzione redirect 

message: Potete aggiungere i parametri "detentore Liga I", "detentore Coppa di Romania" e "detentore Supercoppa di Romania"? Grazie. --Freddyballo (msg) 12:56, 16 mag 2017 (CEST)
thread_title: Detentore Liga I

message: Nel template sono presenti errori nella gestione dei tag html.
Nello specifico ci sono dei tag </div> che non sono aperti da nessuna parte --LucaRosty (Scrivimi) 13:06, 27 lug 2017 (CEST)
replies: text: Fatto --Bultro (m) 14:33, 30 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Errori html del template 

message: Chiedo il fix di una cosa banale ma abbastanza significativa. Nel template principale Squadra di Calcio, l'inserimento della vittoria della Coppa Italia Serie D attiva la coccarda, ma attualmente è quella identica alla Serie A, con il rosso all'esterno. In realtà però è consuetudine apporre quella con i colori invertiti, ovvero col verde all'esterno. Coccarda col verde all'esterno che tra l'altro è già presente nel template "Detentore", si veda il Chieri. Correggendo questo piccolo "errore" nel template, si potrebbe di conseguenza differenziare le tre coccarde delle tre coppe nazionali. Ovvero avremmo:
* : Coppa Italia
*  Coppa Italia Serie C (ed ex C.Italia LegaPro)
* : Coppa Italia Serie D
Sarebbe a mio avviso tutto molto più chiaro. Ok, è improbabile che una squadra vinca tutte e tre le coppe, ma non è impossibile. Già Como e Varese sono le uniche che hanno vinto quelle di C e D e se si guarda il template sembra che abbiano vinto quella di C e quella dei professionisti.
Se siete d'accordo si potrebbe correggere questo (io non so personalmente come si intervenga all'interno del template) --Gigidelneri(scrieisi) 13:12, 23 ott 2017 (CEST)
replies: text: Mi trovi ovviamente d'accordo ma appunto io non ho capito come si modifica il template. --Fidia 82 (msg) 14:10, 23 ott 2017 (CEST)
replies: text: Tempo fa pensai la stessa cosa, allo stato attuale è leggermente confusionaria la situazione. D'accordo con la modifica. --LittleWhites (msg) 14:20, 23 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Ok grazie dell'approvazione. Come detto, andrebbe a correggere un problema grafico e anche di pura enciclopedicità, visto che le tre coppe adottano appunto quei tre tipi diversi di coccarde e come si nota abbiamo già disponibili tutte le immagini. Nota a margine, qualcuno mi può spiegare perchè la coccarda compare solo per i vincitri della Coppa Italia Serie D e non per la precedente Coppa Italia Dilettanti? --Gigidelneri(scrieisi) 16:27, 23 ott 2017 (CEST)
replies: text: Posso farlo io però piano, siamo sicuri di ciò? Questo thread mi ha fatto venire in mente una discussione di qualche anno fa in cui si ragionava proprio sulla disposizione dei colori nelle coccarde delle Coppe Italia "minori". Se non ricordo male (e potrei) società diverse negli anni hanno usato coccarde diverse --Ombra 17:28, 23 ott 2017 (CEST)
replies: text:    allora su Professionisti e Serie C sono entrambe regolamentate e le coccarde sono standard da diversi anni, come le immagini di cui sopra. Sulla Serie D invece non ho trovato nessun regolamento specifico. Sicuramente però è previsto il diritto a fregiarsi della coccarda, basta fare una ricerca su google "coccarda coppa italia serie d" e si trovano fonti dirette della LND. Se si va a vedere le ultime squadre vincitrici hanno tutte adottato quella col verde all'esterno, non so se per scelta loro o per regolamenti che non sono riuscito a reperire. In ogni caso, anche se qualcuno avesse utilizzato quella della "coppa Italia dei grandi" a mo' di scimmiottamento (o perchè magari non esistono regolamenti specifici), l'utilizzo di quella verde all'esterno permetterebbe comunque una più facile differenziazione nel template, insomma la classica regola su Wikipedia che ovvia al vuoto normativo degli organi ufficiali. --Gigidelneri(scrieisi) 17:52, 23 ott 2017 (CEST)
replies: text: Mi pare di ricordare che  fosse ferrato sul tema, sentiamo anche lui --Ombra 15:09, 24 ott 2017 (CEST)
replies: text: Come avete già detto, questo è un caso in cui Wikipedia deve agire in maniera autonoma, essendoci un "vuoto" normativo. Se non erro solo per la coccarda della Coppa Italia, dall'edizione 2006-07 sono normati disegno e soprattutto colori – cioè col rosso all'esterno, quando al contrario negli anni passati tante squadre ne cambiavano disposizione a seconda della convenienza (vedi ad es. la Roma anni 80). Per le Coppe di Serie C e D, io sono per avallare le proposte presentate qui sopra: la coccarda di Serie C, solo bordata, mi pare quella storicamente più utilizzata; mentre quella di Serie D, direi che possiamo leggerla come una "nostra" scelta per differenziarla dalla coppa maggiore . danyele 17:43, 26 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Perfetto, come prevedevo. Si della Coppa maggiore sapevo anche io che ci fu una regolamentazione dal 2007, per la C invece non so se esista scritto ma la coccarda bordata ha più durata di quella maggiore. Si può trovare (con diversi disegni ovviamente, ma con pochi cambi) anche addirittura dalla fine degli anni 80). Sulla D invece ancor peggio della LegaPro è difficile trovare documenti ma cercando foto dell'ultimo decennio si nota come si è sempre scelto il verde all'esterno, quindi a sto punto direi che anche per chiarezza nel template ed evitare i casi Varese e Como si può procedere al cambio.  se puoi correggere il template te ne sarei grato --Gigidelneri(scrieisi) 22:32, 28 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Coccarda Coppa Italia Serie D