lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Federica Panicucci

message: Nessuno dice niente che ha esordito solo perché era bambinaia di bonolis? Su, che mi pare esemplare... 
:L'informazione di pe sé non mi pare particolarmente rilevante, ad ogni modo se potessi fornire una fonte, ci si potrebbe pensare. --Harlock81 (msg) 11:06, 5 feb 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia è un'enciclopedia, non una rivista di gossip. --L736Edimmi 11:07, 5 feb 2010 (CET)
replies: text: Qui c'è scritto che la Panicucci fu baby sitter a casa Bonolis in gioventù e la fonte è affidabile: questi sono i fatti concreti e veri... se bisogna mettere questa notizia nella biografia? Non lo so... fate voi!--151.67.74.215 (msg) 19:16, 9 set 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia è un'enciclopedia, non una rivista di gossip. --Gac 22:21, 9 set 2012 (CEST)
replies: text: Concordo con Gac: ma allora non sarebbe meglio cancellare questa discussione (totalmente inutile e potenzialmente diffamatoria per evidenti motivi...) trasformandola in un link rosso?--151.67.74.215 (msg) 22:51, 9 set 2012 (CEST)
replies: text: Tendenzialmente le discussioni non vengono mai cancellate. L'utilità è opinabile. La diffamazione è ... non la vedo proprio :-) Grazie delle opinioni espresse. --Gac 17:10, 10 set 2012 (CEST)
replies: text: I detrattori della Panicucci molto spesso usano questa notizia per attaccarla, ma non se è utile per Wikipedia scrivere tale notizia nella voce... io sono per il "non serve".--151.67.75.249 (msg) 20:39, 10 ott 2012 (CEST)
thread_title: A proposito della biografia

message: Eilà, se non avete nulla in contrario, rimuoverei il collegamento su Adele Bonolis, il quale rimanda ad una docente italiana nata nel 1909 e morta nel'80, e non alla figlia di Paolo Bonolis.
La docente italiana è la prozia di Paolo Bonolis :-)...........ma questa è un'altra storia.
Grazie. Ciao --AS74 (msg) 15:31, 30 dic 2014 (CET)
replies: text: Visto che non ci sono stati voti contrari rimuovo il collegamento. Ciao --AS74 (msg) 12:12, 9 gen 2015 (CET)
thread_title:  Anni 2010
Discussione:Alda D'Eusanio

message: Ma ci sono notizie certe sulla sua morte? in rete non si riesce a trovare niente!!!
:è grave a causa di un incidente ma non è morta... --Andre86 (msg) 23:11, 24 gen 2012 (CET)
thread_title:  Morte 
Discussione:Bivio (Surses)

message: Non ha senso riportare le percentuali nella casella "Lingua ufficiale", le elimino. La composizione dei parlanti è riportata nel corpo della voce. Inoltre il sito ufficiale del comune è disponibile solo in lingua tedesca, leggendo della decisione del 2005 mi chiedo se italiano e romancio debbano ancora essere considerate ufficiali. --Paginazero - Ø 12:20, 5 feb 2010 (CET)

message: C'è sicuramente un errore. nel 1400 Bivio non può aver aderito alla riforma: o è sbagliata la data o va riscritta la notizia--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:47, 8 nov 2014 (CET)
thread_title:  riforma
Discussione:Dewoitine D.1

message: --threecharlie (msg) 21:36, 18 mar 2010 (CET)

message: Le fonti che si trovano sul web tendono a confondere, probabilmente, impieghi operativi tra la versione originale francese e quella italiana su licenza Ansaldo. Se qualcuno è in possesso di bibliografia che possa determinare definitivamente l'impiego dei 29 esemplari rimasti in Francia sarebbe cosa gradita in quanto, ora come ora, non sono in grado di capire se quelli assegnati alle Escadrille 7C3 e Escadrille 6C3 fossero gli uni o gli altri, il tutto per il bene della realtà storica. Grazie :-)--threecharlie (msg) 21:39, 18 mar 2010 (CET)
thread_title:  Imprecisioni? 
Discussione:Elezioni amministrative in Italia del 1997

message: Segnalo che ho appena inserito i risultati di due province che andarono al voto in primavera, la Provincia di Pavia e quella di Mantova. Mancano ancora i risultati delle province di Imperia e Lucca, che non sono ancora riuscito a rintracciare. --Giornada (msg) 13:34, 5 feb 2010 (CET)
thread_title: Risultati mancanti di elezioni provinciali
Discussione:Colt Python

message: Nelle voci sulle armi il titolo normalmente non riporta il calibro. Questo (anche se l'arma è stata prodotta solo in quello - ed è questo il caso) lo si riporta nella voce e nel template. Io sposterei al titolo più corretto: "Colt Pyton". Aspetto un po' e, se nessuno ha da obbiettare, sposto. Saluti - ---Ricce (msg) 16:21, 5 feb 2010 (CET)
replies: text: Spostata. Ora c'è da rivederla a fondo. Mi ci proverò nei prossimi giorni ---Ricce (msg) 17:13, 5 feb 2010 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Contea di Asti (età bassomedievale)

message: Riporto la pagina al titolo originale perchè la contea non è stata solo sotto il dominio Visconteo (tra l'altro per il periodo più esiguo), ma Monferrato, Orleans, Savoia.--Faberh (msg) 20:27, 5 feb 2010 (CET)
thread_title: Contea Viscontea

message: La mappa presente nel template all'inizio e' di circa due secoli piu' giovane della Contea, quindi non e' pertinente alla voce. Si valuti la sostituzione di quella immagine con  una pertinente. --Bramfab Discorriamo 16:47, 25 gen 2012 (CET)
replies: text: Sostituita con una rappresentante la città' nel periodo. --Bramfab Discorriamo 12:16, 27 gen 2012 (CET)
thread_title: Mappa storicamente fuori posto
Discussione:Marder I

message: --Riotforlife (msg) 21:58, 5 feb 2010 (CET)
Discussione:Zhōnghuá Mínguó Hǎijūn

message: Per le marine militari si preferisce lasciare il nome originale (vedi la Marina della Repubblica Popolare Cinese)--Gaetano56 (msg) 23:24, 5 feb 2010 (CET)
Discussione:Chiptune

message: Ho completato la traduzione cercando di ampliare e spiegare alcuni punti un pò settoriali. Un mio (con)tributo ai gloriosi tempi del C64 .... --Golonlutoj (msg) 10:01, 22 feb 2010 (CET)
thread_title:  Completato traduzione e ampliato 
Discussione:Zopolo

message: Ne tentare di mettere una fonte richiesta, mi sono accorto che questa voce (inserita il 23.7.09) è stata interamente copiata da questa pagina  pubblicata il giorno precedente. Data la quasi contemporaneità è probabile che l'autore sia il medesimo, ma a scanso di equivoci, procedo a modificare il testo. --Minibat (msg) 09:43, 6 feb 2010 (CET)
thread_title:  Testo copiato 

message: Io ho sempre sentito e visto scritto "zoppolo".
I dizionari in mio possesso (es. Zingarelli) non contemplano la voce, mentre l'Hoepli on line (unico) propone "zopolo".
Vi sono comunque dei riferimenti bibliografici:
Secondo volume delle navigationi et viaggi Di Giovanni Battista Ramusio
(http://books.google.it/books?id=dpvHWQyVFTEC&pg=RA3-PA128&lpg=RA3-PA128&dq=zoppolo&source=bl&ots=iHFsAXuyoD&sig=9MTdGmbAwTw5xVlm9FeuLrCw_pA&hl=it&ei=g5SPS6n6LtCRjAeA6MTFDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAUQ6AEwADgU#v=onepage&q=zoppolo&f=false )
"mi fece montare in uno zoppolo"
ROSSANA VESNAVER, GIULIANO OREL - Golfo di Trieste e dintorni: pesca, acquacultura e curiosità dei tempi andati (http://www.adriaticonline.org/construct.asp?par=menu.asp;1989&st=1) scrivono ZOPPOLO
Il toponimo è Canovella de' Zoppoli
Le imbarcazioni monossili: aspetti di ricerca, restauro e museologia - Tesi di Fabiana Barbaglio
(http://www.tesionline.it/default/tesi.asp?idt=18183) scrive ZOPPOLO
Quindi, tutto ciò premesso, se nessuno ha delle obiezioni, tornerò a ricorreggere la voce come ZOPPOLO. 
--Franco (msg) 12:20, 4 mar 2010 (CET)
replies: text: Oltre alla Hoepli, anche il Vocabolario di marina di Simeone Stratico (Stamperia Reale, Milano, 1813) scrive "Zopolo". Tuttavia, visto che ci sono fonti con "Zoppolo", direi di aggiungerlo nell'incipit. --Alpina (msg) 17:27, 4 mar 2010 (CET)
replies: text: C'è anche questo zopolo della Treccani. Paola Michelangeli (msg) 09:59, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: Grazie. Avevo tentato anch'io, ma ieri il sito Treccani non funzionava. --Alpina (msg) 10:52, 5 mar 2010 (CET)
thread_title:  zopolo o zoppolo ?
Discussione:Località montana di Chengde

message: Propongo di rinominare la pagina, perché "località montana" non corrisponde a ciò che è questo luogo. Forse un'alternativa migliore può essere seguire il calco da francese e spagnolo con "Residenza montana", ma si accettano proposte migliori! --Congolandia.g (msg) 00:15, 6 gen 2022 (CET)
thread_title:  Titolo della pagina
Discussione:Ghigliottina volante

message: «Era simile a un cappello tipico cinese, a cui era legata una catena che azionava le lame fissate attorno a un collare che scendeva intorno al collo della vittima per mezzo di un drappo rosso che copriva il volto della vittima che scendeva a sua volta dalla parte a forma di cappello che stava sul capo della vittima.»
Ma che diamine c'è scritto? Quanti libri di grammatica hanno preso fuoco per una frase del genere? Non significa assolutamente nulla! Fa persino male agli occhi!
Qualcuno lo sistemi per favore. Qualcuno che sappia cosa ci vada al suo posto...
Grazie. --Parapleppo (msg) 03:03, 7 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Ma che significa?
Discussione:Tonfa

message: Qualcuno saprebbe dirmi le differenze fra "tonfa" e "manganello"? Non so se pensare se siano la stessa cosa, o due versioni differenti, dal momento che su wikipedia c'è anche una pagina per ognuno
:Da come la vedo io, il tonfa è un'arma più antica, costruita appositamente per le arti marziali, mentre il manganello è una creazione più moderna (1848) per l'uso di sicurezza. Esteticamente si differenziano per l'impugnatura perpendicolare al corpo principale, che rende il tonfa attto a parare colpi, invece assente nel manganello. Saluti, --Amendola90 (msg) 17:27, 12 nov 2012 (CET)
thread_title:  Tonfa e manganello 

message: Francamente toglierei qui il riferimento ai fatti della Diaz e G8, credo ininfluente abbiano usato un tonfa, dei semplici manganelli o dei bastoni, non credo renda la voce molto corretta dal punto di vista formale. Eventualmente se ne può scrivere sulla voce relativa ai fatti della Diaz. In più credo che venga comunemente usata dalle forze dell'ordine (anche dalla polizia), non so però se sia in uso solo certe unità (ad es. reparti antisommossa). Considerata però la potenziale polemica che ne può scaturire, lascio la decisione al curatore o comunque ad altri.
--filobus (msg) 10:01, 28 apr 2015 (CEST)
replies: text: Sono pienamente d'accordo con te, si tratta di un eccessivo localismo, forse anche polemico. Procedo a rimuovere. Saluti, --Amendola90 (msg) 20:59, 28 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Italia 
Discussione:Aurelia Orestilla

message: Il figlio ucciso da Catilina secondo Sallustio, non e' il figlio di Aurelia Orestilla, ma il figlio di Catilina nato dal suo primo matrimonio. Aurelia Orestilla aveva invece una figlia nata dal precedente matrimonio. Vedasi riferimenti citati.... --Mario1952 (msg) 12:23, 6 feb 2010 (CET)
replies: text: Correggi pure, io ho solo cercato di sistemare la versione che sembrava scritta da Sallustio o Cicerone, non per forma ovviamente. --Vito (msg) 12:32, 6 feb 2010 (CET)
thread_title: Un po di confusione
Discussione:Moda

message: io credo che tutto sia moda!! se ci pensate bene, ogni cosa è moda, un libro, un mobile, un telefono cellulare...
la moda non si basa solo sull'abbigliamento, ma anche su oggetti comune. prendete d'esempio il cellulare; ultimamente va di moda il touch-screen, un po' di tempo fa andava la tastiera querty. come la moda abbigliamentare cambia di stagione in stagione, anche gli oggetti che non sono abiti variano e ei migliorani, seguendo, appunto, la moda del momento.
Concordo. La voce è oggi (gennaio 2011) interamente focalizzata sulla moda del vestire, il che costituisce una limitazione cospicua. Inoltre, essa è compilata in un italiano scadente e spesso poco chiaro.
:Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa, realizzata in modo volontario e gratuito dagli utenti registrati e non. Se c'è qualcosa che non funziona, lo si aggiusta in accordo con le linee guida del progetto. Guardare e giudicare dall'alto di un piedistallo ("...ma non stupisce che questo fatto sfugga, in Italia") rappresenta una responsabilità uguale (se non maggiore) di quella di chi quelle cose di cui ti lamenti, le ha scritte. --ValerioTalk 11:14, 8 gen 2011 (CET)

message: Ma Moda e Design della moda devono essere trattati in due voci differenti (vedi pag. di disambiguazione Moda (disambigua))? --82.56.46.107 (msg) 16:52, 24 mag 2013 (CEST)
thread_title: Moda e Design della moda

message: Nella voce è riportata come prima sfilata/manifestazione quella che si è tenuta a Palazzo Pitti a Firenze nel 1952. A me risulterebbe invece che la prima sfilata fu organizzata il 12 febbraio dell'anno precedente, sempre a Firenze, ma a Villa Torrigiani da Giovanni Battista Giorgini. Palazzo Pitti fu la destinazione seguente visto il grande successo ottenuto nella prima manifestazione.
Qualcuno ha altre fonti in merito ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:26, 12 feb 2022 (CET)
thread_title:  Prima sfilata di moda in Italia
Discussione:Era (gruppo musicale)

message: Ho notato che alcune date di pubblicaizone degli album non coincidono con quelle presenti su altri siti (Discogs) Inoltre questi ultimi elencano anche altre compilation indicandole come album, le quali non appaiono qui. Marco E. Plassio 02:26, 23 feb 2010 (CET)
thread_title: Controlli da effettuare
Discussione:Variabile R Coronae Borealis

message: Non mi sono ben chiari i limiti dei valori di temeperatura superficiale: in alcune parti della voce si parla di 6.000-8.000 °C, ma in altri casi si dice che possono raggiungere i 20.000. --franco3450 (msg) 15:33, 6 feb 2010 (CET)
thread_title:  Temperatura superficiale 
Discussione:Sabrina Impacciatore

message: A seguito di una edit war con un IP anonimo, segnalo l'apertura di una discussione riguardo il corretto inserimento delle note nel Template:Bio . danyele 16:20, 12 feb 2012 (CET)
replies: text: Perché c'è una fonte che indica un'altra data? --Emanuele676 (msg) 01:59, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Template:Bio
Discussione:Chiesa dei Santi Bernardino e Girolamo

message: Ho eliminato spam promozionale. --Teodoro Amadò (msg) 14:10, 9 giu 2010 (CEST)
Discussione:Hua Mulan

message: Mulan_statue_in_Xinxiang.jpg
畫麗珠萃秀_Gathering_Gems_of_Beauty_(梁木蘭)_2.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 01:22, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Geass

message: --DaniDF1995 17:02, 6 feb 2010 (CET)

message: Scusate ma siete sicuri dell'esistenza del Geass di Schneizel? Non viene mai menzionato e nell'anime, se lo avesse avuto, non avrebbe potuto essere sottoposto a quello di Lelouch come invece è avvenuto.
E' una novità del manga per caso?
--87.23.30.90 (msg) 20:00, 2 nov 2010 (CET)
replies: text: Se non sbaglio è trattato nel manga Suzaku of the Counterattack, ma sarebbe meglio aspettare la conferma di qualcunaltro. per il momento lascio un avviso nella sezione. --DaniDF1995 20:18, 2 nov 2010 (CET)
thread_title:  Schneizel?
Discussione:Master in Business Administration

message: vorrei che almeno su Wikipedia sembrasse obiettiva e rigorosa senza il minimo commento od opinione personale 84.247.236.66 (msg) 21:45, 10 mar 2021 (CET)
thread_title:  una delle più brutte pagine lette ultimamente su Wikipedia
Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Citare fumetti

message: Bozza creata sulla base delle discussioni pregresse in Discussioni_progetto:Fumetti#Citare_fumetti e Discussioni_progetto:Fumetti#Altro. --Azrael 18:15, 6 feb 2010 (CET)
thread_title: Discussioni pregresse

message: Ho suddiviso gli esempi per tipi di fumetti (italiani, franco-belgi, statunitensi, manga, varie). Si potrebbero mettere esempi con e senza versione italiana per tutti. Qualcuno sa dove possa essere una bandiera come quelle ma divisa a metà (per diagonale) di Francia-Belgio e USA-UK? Ho anche messo "fumetti orientali" invece di manga perchè manhua e manhwa, benchè vengano da Cina e Corea invece che dal Giappone, seguono le stesse convenzioni dei manga (sì lo so che c'è comunque la bandiera giapponese, ma avete alternative? :-P ). --Superchilum(scrivimi) 17:33, 24 feb 2010 (CET)
replies: text: +1 alla dicitura fumetti orientali; delle bandiere sinceramente non sento moltissimo il bisogno, ma imho puoi anche lasciare così (Francia anche per Belgio, USA per UK e Giappone per il resto dell'Asia ...che s'arrangino tutti :) ). --Azrael 19:05, 24 feb 2010 (CET)
replies: text: Direi che come suddivisione è chiara e esaustiva. --Kal - El 13:05, 25 feb 2010 (CET)
replies: text: ho messo le bandierine "doppie", vedete voi se piacciono o meglio quella unica come prima (benchè parziale). IMHO servono perchè permettono di riconoscere a prima occhiata il fumetto desiderato (considerato anche che non andiamo contro l'accessibilità in quanto l'informazione è anche scritta, non solo disegnata). --Superchilum(scrivimi) 22:22, 25 feb 2010 (CET)
replies: text: Per me a posto così. Possiamo iniziare ad issare le bandiere della repubblica delle nuvolette :-PPPKal - El 18:37, 26 feb 2010 (CET)
replies: text: Ottimo anche per me! Cirimbillo A disposizione!  19:27, 26 feb 2010 (CET)

text: Sì!--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitareΣ 21:54, 26 feb 2010 (CET)
thread_title: Divisione per tipi di fumetti

message: I lavori sono fermi... che dite di continuare o quanto meno di togliere il wikibozza?--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 17:24, 18 gen 2011 (CET)
thread_title:  consenso?
Discussione:Piaggio P.50

message: Mi rivolgo principalmente ; tra le fonti è citato "Aerei nella Storia, nº 57". Tu ne hai una copia? Dovremmo verificare la seguente contraddizione contenuta nel paragrafo "Impiego Operativo":
«Il 24 febbraio 1938 andò in volo per la prima volta il secondo prototipo P.50-II (MM 370), ancora una volta nelle mani del collaudatore Angelo Tondi.[3] Esso era di costruzione interamente metallica,[3] dotato di quattro motori radiali Piaggio P.XI RC.40 da 1 000 CV (746 kW)[N 3] azionanti eliche tripala trattrici, disposti in posizione classica sul bordo d'attacco alare. Tale versione era stata sviluppata dall'ingegnere Giovanni Casiraghi[5] a partire dall'aprile 1936.[3]
L'armamento difensivo era stato aumentato a cinque mitragliatrici Breda-SAFAT cal.12,7 × 82 mm. Le prova di volo furono effettuate sull'aeroporto di Guidonia a partire dal 30 gennaio 1939, ma non diedero esito soddisfacente, in quanto l'aereo si dimostrò incapace di raggiungere le prestazioni previste dal contratto a causa dell'eccessivo peso dovuto all'adozione di una struttura lignea. L'aereo risultò sottopotenziato e rimase inutilizzato a Guidonia.[2]»
Secondo me c'è qualcosa che non va... Il secondo prototipo dovrebbe essere ancora in legno, diverso prevalentemente per tipologia e disposizione dei motori. Il terzo prototipo (MM 371) dovrebbe essere l'unico metallico. Però le fonti che ho io non ne parlano specificamente, per cui non mi sbilancio in modifiche non supportate. Se riesci a dipanare la matassa, te ne sarei grato. Ciao! --Leo P. - Playball!.  23:00, 13 lug 2017 (CEST)
replies: text: Ciao , ho risolto l'arcano mistero del P.50 e infatti era il terzo prototipo quello metallico. Nel modificare la voce mi sono basato sia sul numero di Aerei nella Storia che sull'articolo di Decio Zorini in Storia Militare. Quest'ultimo non fa cenno del secondo prototipo, ma parla solamente del primo e del terzo. Da lì il casino....mah... Ho provveduto alle opportune correzioni e ora dovrebbe essere a posto. Dai un'occhiata anche tu... Ciao!!!--Stefanferr (msg) 08:45, 14 lug 2017 (CEST)
replies: text: Bravissimo, Stefano. Ottimo lavoro. --Leo P. - Playball!.  22:27, 14 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Ultima revisione
Discussione:Gesù nell'arte

message: Vorrei proporre uno spostamento della pagina da “Gesù nell’arte” a “Gesù nella cultura di massa” poichè in diverse pagine viene più usato il termine “nella cultura di massa” che “nell’arte” (o ogni tipo di riferimento a ciò), potrei citare alcuni esempi di pagine simili che portano la proposta fatta da me:
* Adolf Hitler nella cultura di massa
* Giuseppe Garibaldi nella cultura di massa
* Abraham Lincoln nella cultura di massa
* Benito Mussolini nella cultura di massa
e diverse altre… mi sembra un modo per dare “uno standard” nella realizzazione di nuove pagine in futuro, per me è giusto che su Wikipedia si utilizzi uno standard per rendere una “cosa” applicabile per tutte le pagine del suo tipo --Eletro 16 (msg) 20:49, 8 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Regno Unito di Israele

message: Nella voce viene specificato che i testi biblici di riferimento sono formati da altri testi e e vengono specificate le fonti. Rimuovo l'avvisos C--Emmepici (msg) 21:33, 21 mar 2021 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: Faccio notare che il regno di Israele in realtà non è mai esistito. Quindi questa voce si occupa di MITOLOGIA. Mig (msg) 16:17, 21 mag 2021 (CEST)
replies: text: Avviso di aver appena proceduto a oscurare un attacco personale. --Syphax98 (msg) 00:07, 22 mag 2021 (CEST)

text: Il problema nel tuo commento è che esprime una considerazione personale che a noi non interessa, dato che non da alcun contributo alla redazione della voce. Se la voce secondo te è impostatata in modo sbagliato, allora fornisci argomentazioni serie e proponi una soluzione valida per risolvere il problema. Non siamo "noi" a "dare di matto" o ad essere "permalosi". Chi si è messo a sbroccare e a insultare? --Syphax98 (msg) 02:40, 22 mag 2021 (CEST)
replies: text: Lo stesso identico concetto vale qui. --Syphax98 (msg) 02:43, 22 mag 2021 (CEST)
replies: text: E soprattutto, se si vuole dare un contributo, lo si fa con rispetto verso gli interlocutori, senza dar loro degli degli "ignoranti" e nemmeno dei "permalosi". Qui chi non rispetta le linee guida (oltre che l'educazione) viene accompagnato alla porta. Vedi di non fartelo ripetere. --Syphax98 (msg) 02:48, 22 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Mitologia
Discussione:Sesso nella Bibbia

message: Non ho capito il riferimento al passo sulla figlia nella sezione dell'omosessualità: è pertinente?--Duma (msg) 23:09, 16 gen 2014 (CET)
thread_title:  Omosessualità 

message: L'origine della voce è la versione in lingua inglese di Wikipedia.
Solo che dopo la traduzione, molte modifiche sono state introdotte da diverse persone ed è difficile stabilire se nascano da ricerca originale o meno.
Però si può dire che a financo di quasi tutte le informazioni, è presente la citazione biblica che le documenta.
Come vogliamo procedere per migliorare questa voce?
--Vitalij zad (msg) 19:58, 28 dic 2013 (CET)
thread_title:  Stato attuale della voce 
Discussione:Zenith (azienda)

message: I toni mi sembrano un poco da brochure. --151.34.104.255 (msg) 22:16, 25 mar 2023 (CET)
thread_title:  Promo
Discussione:Skælingur

message: Non soltanto Skælingur, ma tutte le Isole Fær Øer sono ad OVEST ( e NON a EST di Greenwich ), ma io NON posso modificare il template che tratta le località delle Isole Fær Øer come se fossero comuni della Danimarca (certo che la Danimarca si trova a Est di Greenwich!) e non come invece sono, località del Regno Unito di Danimarca che comprende anche la Groenlandia e, appunto, le Isole Fær Øer. Groenlandia e Isole Fær Øer, lo ripeto, sono a OVEST (e NON a Est) del meridiano di Greenwich. Grazie.--Superzen (msg) 03:45, 13 feb 2010 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Arcidiocesi di New York

message: Attenzione: il numero dei sacerdoti della diocesi di New York è sbagliato.Il "numero" è infatti la somma dei sacerdoti secolari e di quelli regolari (sacerdoti di congregazioni). Nel prospetto il numero + i sacerdoti secolari risulta uguale a quello dei regolari. C'è dunque un errore. Prego controllare e correggere
:Grazie della segnalazione. Provvedo.  AVEMVNDI (DIC) 13:34, 7 feb 2010 (CET)