lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Jenins

message: Riporto qui passo rimosso dalla voce poiché di dubbia rilevanza enciclopedica, a forte soseptto promozionale e sorretto da fonti non terze (e nemmeno aggiornate). --CastagNa 00:40, 13 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Passo rimosso
Discussione:Felipe Sanchón

message: Questa voce era erroneamente in , invece. Ho messo  e , e portata a . Qualcuno si incarichi di rimpolparla. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:21, 12 mar 2017 (CET)
replies: text: --RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 20:19, 12 mar 2017 (CET)
replies: text: "Passa da A a B, poi da B a C" etc non è un chissà quale rimpolpamento... Esordi, primi gol, doppiette, infortuni ecco di quello si potrebbe parlare, ma non dei meri passaggi da una squadra all'altra. Se paradossalmente avesse fatto una carriera intera senza cambiare maglia, allora non si sarebbe scritto nulla? --5.170.120.244 (msg) 20:36, 12 mar 2017 (CET)
replies: text: Considerando i pochi dati trovati su Transfermarkt e su Soccerway, ho potuto fare solo quello. Oltre ad inserire le fonti esterne (che mancavano). Poi, se vuoi rimpolparla tu, perchè non ritieni sufficiente ciò che ho fatto, fai pure. La voce è sempre lì, non se ne va. --RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 20:41, 12 mar 2017 (CET)
thread_title:  Avvisi
Discussione:Teofilo

message: Tra le voci omonime c'e' anche un Teofilo (imperatore), imperatore bizantino, difficile che il nome Teofilo sia il significato prevalente. --93.185.29.4 (msg) 09:16, 13 mag 2017 (CEST)
replies: text: a supporto di quanto sopra anche i link in entrata verso il nome Speciale:PuntanoQui/Teofilo--93.185.29.4 (msg) 09:19, 13 mag 2017 (CEST)
replies: text: , grazie della segnalazione! Melquíades (msg) 18:42, 18 mag 2017 (CEST)
thread_title:  spostamento voce
Discussione:Amilcare I

message: Ma se questo è Amilcare I e il figlio di Gisgone qui è nominato come Amilcare II (ho già apposto un template sulla confusione fatta in quella voce), dove va collocato l'Amilcare che comandò la provincia punica di Sicilia e che si scontrò con Agatocle fino al 312 a.C.?? Se io adesso volessi fargli una voce, e dovrò fargliela prima o dopo, come dovrei nominarlo? 
C'è decisamente confusione con questi re di Cartagine. Inoltre una cosa che trovo quasi assurda è che qui in questa voce venga preso alla lettera, sul serio, il "presunto" (perché è presunto) primo trattao tra Roma e Cartagine che secondo la tradizione (tradizione certamente nata postuma ai reali eventi) si sarebbe verificato già niente meno che nel 509 a.C. (!!) ma un minimo di dubbio non sorge? Da che cosa dovevano stare lontani i Romani nel 509 a.C. che la Sicilia non era nemmeno nei loro pensieri né alla loro portata? E se il dubbio non viene a chi ha scritto la voce, la cosa grave è che il dubbio è invece attestato dagli studiosi e il non farne minimamente cenno è un chiaro segnale che la voce andrebbe completata con molta più cura (questa e pure le altre sui sovrani di Cartagine antecedenti alle cronache romane, che quando si aprono le loro voci bisogna sperare di non trovare uno dei soliti miscugli sul loro conto). Scusate la durezza ma è tutto lavoro in più da fare questo e si poteva sinceramente evitare. --Stella (msg) 13:43, 13 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Amilcare I e II
Discussione:Albo d'oro della Serie A1 (pallavolo femminile)

message: Credo si debba capire se è il nome della società avente il titolo sportivo a dover essere inserito o se il nome della società con il nome dello sponsor. Nel caso di Novara, ad esempio, o si mette "AGIL Novara" sempre o si usa "Igor Gorzonola Novara" sempre, visto che si parla della stessa cosa e che nell'anno 2016-2017 si è inserita la prima versione, mentre nell'anno 2014-2015 la seconda. --Arlesgs (msg) 17:07, 13 mag 2017 (CEST)
replies: text: La pagina deve essere aggiornata: le squadra non vanno mai con il nome sponsorizzato.--Mentnafunangann 17:52, 13 mag 2017 (CEST)
Discussione:Polimerizzazione anionica

message: Prima la voce consisteva in un redirect ad un articolo che trattava l'argomento più in generale. Questo è un tipo di polimerizzazione a catena e la pagina ad essa relativa è troppo ampia perché si possa parlare nel dettaglio di ogni suo singolo caso. Ho pensato fosse meglio creare a parte questa voce, per meglio chiarire alcuni concetti, anche per i lettori, riportando una bibliografia più adeguata.
--Retignano (msg) 23:16, 13 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Necessità della voce 
Discussione:Polimerizzazione vivente

message: Il libro che ho usato e citato in bibliografia riporta molte notizie e gli articoli nelle altre lingue sono molto esaurienti. Andrebbero aggiunte altre informazioni. Se potete datemi una mano ;) --Retignano (msg) 23:41, 13 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Da espandere
Discussione:Good Goodbye

message: Non vorrei sbagliare, ma non mi pare che Good Goodbye sia stato pubblicato come singolo. Infatti il secondo estratto da One More Light non dovrebbe essere questo, ma piuttosto Invisible.--Chief096 (msg) 01:26, 14 mag 2017 (CEST)
replies: text: È stato pubblicato un mese fa per il download digitale in tutto il mondo e da un paio di giorni è in rotazione radiofonica (le fonti sono già citate nella voce). --SuperVirtual 09:43, 14 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Singolo? 
Discussione:Tabarka

message: Tabarca è un esonimo diffuso. Propongo lo spostamento. --AVEMVNDI ✉ 21:21, 11 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Esonimo diffuso
Discussione:La France Insoumise

message: Buongiorno, sto provando a tradurre questa pagina da quella in francese, spero non aver causato danni senza volerlo !
:Tutto bene. Aggiungo il template Tradotto da. --Ruthven (msg) 14:54, 14 mag 2017 (CEST)
Discussione:Cavour e la spedizione di Garibaldi

message: Il soggetto di Cavour e la Spedizione dei Mille e' uno dei temi più discussi della storiografia risorgimentale classica. Ma una voce su questo tema enciclopedicissimo deve essere contestualizzata e non può essere basata su un solo testo (per giunta vecchiotto), almeno Denis Mack Smith e Scirocco dovrebbero essere citati.--Bramfab Discorriamo 15:10, 14 mag 2017 (CEST)
thread_title:  rilevanza enciclopedica
Discussione:Rino Zurzolo

message: Si sposta qui una frase senza fonte inserita il 14 maggio 2017:
L'album è registrato allo studio de Il Giardino dei Semplici, il Gidiesse Recording, e vanta la collaborazione di musicisti di spicco del panorama partenopeo.
Lineadombra 15:49, 14 mag 2017 (CEST)
thread_title: senza fonte
Discussione:Serena Bortone

message: E quindi una giornalista ogni anno in diretta tv nazionale non meriterebbe una voce Wiki? Ma di cosa stiamo parlando?
:Allora, i criteri settoriali di WP:GIORNALISTI non sono mai stati approvati e de facto non corrispondono affatto al consenso che si è delineato nelle PdC degli ultimi anni. I criteri settoriali WP:SPETTACOLO, invece, sono tutt'ora in vigore (sebbene contestati). Nel caso di Serena Bortone, potrebbe essere enciclopedica, ma dipende da come si interpretano i criteri. Il requisito «in attività per almeno tre anni» è rispettato, e forse è rispettato anche il requisito B1, dove si parla di «almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale». Tutto sta nell'acclarare se Agorà estate 2013, Agorà estate 2014 e via dicendo sono considerabili come degli spettacoli televisivi di durata stagionale. --79.10.136.21 (msg) 11:01, 9 giu 2017 (CEST)
replies: text: Per me sì, se i programmi sono specificamente estivi; inoltre c'è la conduzione nel 2006, pertanto per quanto mi riguarda ci siamo e tolgo la E. --Gce ★★★+4 15:02, 12 giu 2017 (CEST)
thread_title: Dubbio E
Discussioni MediaWiki:Gadget-SureSureSure.js

message: Occorrerebbe:
# Spostare Utente:Valerio Bozzolan/SureSureSure.js in MediaWiki:Gadget-SureSureSure.js
# Inserire una descrizione in MediaWiki:Gadget-SureSureSure
# Inserire questa riga in MediaWiki:Gadgets-definition:
#: SureSureSure[ResourceLoader|rights=delete]|SureSureSure.js
--Valerio Bozzolan (msg) 00:09, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text: --Valerio Bozzolan (msg) 16:26, 15 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Gadgettarlo 

message: Tipo abilitarlo solo in un certo namespace (tipo il -1, quindi tutte le speciali) o proprio solo abilitarlo negli OS? --19:59, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Non so. In Speciale:Contributi ad esempio non c'è alcun problema legato al caricamento. La maggior parte delle volte che ho sbagliato a cliccare ero nella pagina degli OS. Anzi, fra i contributi vorrei l'OTR ("one-touch rollback" :-D) per quando devo fare parecchi annullamenti affilati. --Horcrux九十二 20:18, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Idea. E se il primo click lo chiedesse sempre due volte, mentre dal secondo in poi no (nella stessa pagina)? --Valerio Bozzolan (msg) 20:20, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Me gusta mucho. --Horcrux九十二 20:24, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Prova un pochino :) --Valerio Bozzolan (msg) 00:24, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Perfietto! (cit) --Horcrux九十二 11:40, 8 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Osservati speciali 

message: Vale, e se lo proponessi come preferenza aggiungibile tra quelle di default in mediawiki? Non ha veramente senso che per ringraziare si trasformi il link in un papiro di venti parole mentre per una azione molto più sensibile si debba attivare un gadgettino presente solo su it.wiki ;) --Lucas  ✉  08:18, 28 lug 2017 (CEST)
replies: text: Cosa mi suggerisci più di phab:T49782#3174843? :D --Valerio Bozzolan (msg) 10:39, 28 lug 2017 (CEST)
replies: text: Hai ragione me l'ero dimenticato, e continuo a non essere d'accordo con niente di quello che hanno scritto (anche perché sarebbe opzionale). Hmmm, ti consiglio un calcio nel sederun di quelli che non capiscono :-)) --Lucas  ✉  02:32, 29 lug 2017 (CEST)
replies: text:  Ops... ho pingato l'autore del task O:) Vediamo se l'interesse sale. --Valerio Bozzolan (msg) 21:08, 29 lug 2017 (CEST)
replies: text: Effettivamente sarebbe da uniformare il rollback, secondo me sarebbe perfetto se facesse esattamente come il ringrazia... --Martin (scrivimi) 17:39, 5 set 2017 (CEST)
replies: text: Pare si siano decisi: "When you use rollback you will be able to get a confirmation prompt on most wikis. It asks you if you wanted to do the rollback. This is to avoid misclicks. You will have to opt in to get it".  --Titore (msg) 03:06, 18 mar 2019 (CET)
thread_title: Alla conquista dell'universo
Discussione:America Graffiti

message: A parte aggiungere qualche foto se ne trovo non penso di metterci ulteriormente mano. Elitre (msg) 00:40, 15 mag 2017 (CEST)
Discussione:François Zourabichvili

message: Per favore, qualcuno arricchisca la bibliografia di FRANçOIS ZOURABICHVILI - E' stata pubblicata la traduzione italiana de LE CONSERVATISME PARADOXAL DE SPINOZA, con il titolo "Infanzia e regno. Il conservatorismo paradossale di Spinoza" (traduzione e introduzione di Cristina Zaltieri), Negretto editore, Mantova, febbraio 2017. Ringrazio la persona che terrà conto di tale segnalazione, visto che l'editore Negretto (il sottoscritto) ha già pubblicato in lingua italiana tre opere di questo filosofo, riconosciuto in Francia, e ormai anche in Italia, come erede del pensiero filosofico di G.Deleuze.
:La bibliografia in wikipedia contiene i riferimenti bibliografici utilizzati nella scrittura dei contenuti, non è un indice dei libri correlati al personaggio.--Freeezer (msg) 12:08, 15 mag 2017 (CEST)
Discussione:Adore You (Miley Cyrus)

message: Ciao , la tua ultima modifica alla voce ha introdotto un erore nelle note, potrestigentilmente sistemare ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:44, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text: Corretto, grazie per la segnalazione. --SuperVirtual 18:14, 15 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Errore note 
Discussione:Coppa del Belgio (disambigua)

message: Beh insomma, basta dar un'occhiata ai risultati in italiano, secondo me quella di calcio è prevalente, e di gran lunga. Gli altri sport addirittura, in molti casi in Europa e nel mondo, l'hanno istituita seguendo perchè c'era quella calcistica, e non è che in Belgio, come in Italia, sia prevalente basket o pallavolo, come popolarità.--Kirk39 Dimmi! 15:39, 15 mag 2017 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:Necropoli di Tarquinia

message: --93.185.29.114 (msg) 16:03, 15 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Creazione voce 
Discussione:Hell-Born

message: Un gruppo polacco i cui album sono distribuiti anche in Italia (per lo meno da ibs) un minimo di notorietà dovrebbe averla. Poi, certo, se si volesse rimettere mano ai criteri, si vedrà, per adesso toglierei il dubbio. --Pop Op 16:09, 15 mag 2017 (CEST)
thread_title: Dubbio E
Discussione:Storia delle ferrovie in Tunisia

message: La voce, proveniente da una traduzione adattata, presenta alcune carenze testuali e di fonti. A tempo dovuto opererò una correzione/aggiunta/modifica corredata di fonti valide--Anthos (msg) 16:58, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text: --Anthos (msg) 19:45, 16 mag 2017 (CEST)
thread_title: Carenze testuali e di fonti
Discussione:Disco di Eulero

message: : Buongiorno, ho rivisto la traduzione migliorandola, chiederei se può essere controllata da un amministratore.--Ossistyl (msg) 13:21, 10 giu 2020 (CEST)

message: Allo stato attuale, è una di quelle voci di it.wiki leggendo le quali verrebbe da chiedersi se gli utenti che l'hanno scritta abbiano consultato qualche fonte, prima di scriverla.
Si era discusso delle voci con solo fonti in lingua inglese, e giustamente qualcuno osservava che se l'estensore di una voce non verifica le fonti, rischia di riportare un contenuto errato. --FabioVi (msg) 21:31, 20 nov 2022 (CET)
thread_title:  Avviso
Discussione:Siti di lancio e atterraggio SpaceX

message: --STS Manager(Push to talk) 18:43, 15 mag 2017 (CEST)
Discussione:Amato Ciciretti

message: Vandalismo da parte di https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.19.105.216 LittleWhites (msg) 18:51, 15 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Vandalismi 
Discussione:Draconian Times

message: Draconian Times è diverso da Draconian Times MMXI. Il primo è un album, il secondo è una celebrazione dal vivo di quel disco e contiene anche altre canzoni del gruppo. Quindi, non è proprio la stessa cosa e, non penso abbia senso unire le due pubblicazioni. Cosa diversa è la "Deluxe Edition" - pubblicata il mese precedente a quella esibizione dal vivo - di quell'album lì. Difatti, è stata descritta anche abbastanza bene nella stessa pagina stessa di Draconian Times. --Noonchalance (msg) 22:10, 15 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Draconian Times ≠ Draconian Times MMXI 
Discussione:Draconian Times MMXI

message: Draconian Times è diverso da Draconian Times MMXI. Il primo è un album, il secondo è una celebrazione dal vivo di quel disco e contiene anche altre canzoni del gruppo. Quindi, non è proprio la stessa cosa e, non penso abbia senso unire le due pubblicazioni. Cosa diversa è la "Deluxe Edition" - pubblicata il mese precedente a quella esibizione dal vivo - di quell'album lì. Difatti, è stata descritta anche abbastanza bene nella stessa pagina stessa di Draconian Times. --Noonchalance (msg) 22:10, 15 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Draconian Times ≠ Draconian Times MMXI
Discussione:Children (Robert Miles)

message: robert miles era italiano,non svizzero,cialtroni..allora Ugo Foscolo cos'è stato,un poeta greco?  - 
:Capisco l'ironia, meno gli apprezzamenti che rasentano gli attacchi personali; se ti prendevi la briga di leggere la voce Robert Miles avresti letto Robert Miles, pseudonimo di Roberto Concina (Fleurier, 3 novembre 1969 – Ibiza, 9 maggio 2017), è stato un compositore, produttore discografico e disc jockey svizzero naturalizzato italiano. Direi proprio che "svizzero" ci può stare. --Bradipo Lento (msg) 22:50, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text: Toni a parte, ritengo si possa aggiungere /italiano nella voce. Che ne pensi? --KS«...» 11:56, 18 mag 2017 (CEST)
Discussioni template:Yahoo!

message: Ciao! Come mai si è preferito  invece che semplicemente ? :) in fondo la voce sull'azienda è Yahoo! e basta... --Valerio Bozzolan (msg) 23:52, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text: L'utente è bloccato, non può rispondermi. Procedo.  --Valerio Bozzolan (msg) 17:10, 17 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Micronecta scholtzi

message: Perché questa voce è stata marcata come stub, quando la stessa in tutte le altre lingue, che non contiene niente di più, non lo è?
:la voce non è adeguata agli standard - vedi Wikipedia:Modello di voce/Animali/Esempio --ESCULAPIO @msg 00:43, 17 mag 2017 (CEST)
thread_title: Stub
Discussione:Tiergarten (Berlino)

message: In data 14 maggio 2017 questa pagina è stata spostata dal titolo Tiergarten (quartiere di Berlino) al nuovo titolo Tiergarten (Berlino), applicando quanto deciso in una discussione generale sui titoli delle voci dei quartieri.
Giusto così, però c'è un problema: è abbastanza noto che a Berlino è conosciuto come "Tiergarten" il grande parco che sta nel centro della città, e che oltretutto dà nome al quartiere. Quindi un titolo "Tiergarten (Berlino)" potrebbe far pensare che si stia parlando del parco – anche perché il parco è decisamente più noto del quartiere.
A complicare le cose, segnalo però che il nome ufficiale del parco è in realtà Großer Tiergarten (lett. "Tiergarten grande"), anche se per la verità è usato raramente.
E come se non bastasse, esiste anche il vecchio Distretto del Tiergarten (brevemente "Tiergarten"), che pur essendo stato soppresso nel 2001 continua ad essere conosciuto come tale nei discorsi colloquiali.--178.0.214.111 (msg) 00:43, 16 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Titolo ambiguo... nonostante la disambigua 
Discussione:Lenzhaus

message: Per chi volesse ampliare la voce, o semplicemente approfondire, segnalo:
*  Das erste Hochhaus in Berlin, in Bauwelt, anno 19 (1928), p. 732, fascicolo 32, allegato, p. 4
*  Elisabeth Maria Hajos e Leopold Zahn, Berliner Architektur der Nachkriegszeit, Berlino 1928, p. 8
*  Verwaltungsgebäude des Lenz & Co.-Konzerns, Berlin, in Deutsche Bauzeitung, anno 63 (1929), pp. 8-12 e 273-278
*  Heinrich Straumer, Verwaltungsgebäude des "Lenz & Co.-Konzerns", Berlin-W, in Industriebau anno 20 (1929), pp. 224-230
*  Hermann Werner (a cura di), Moderner Berliner Zweckbau, Berlino-Lipsia 1932, pp. 19-20
*  Berliner Stahlhochbauten, Berlino 1936, pp. 68-69
*  Berlin und seine Bauten IX, pp. 139-140 e 200
*  Angelika Schubert, Heinrich Straumer. Architekt in Berlin, Berlino 1995, pp. 98-99, 142 e 144-145
--178.0.214.111 (msg) 01:52, 16 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Bibliografia aggiuntiva 
Discussione:Tai Situ Changchub Gyaltsen

message: Questa voce contiene gravissimi errori. Mai tradurre dalla EnWiki. --Xinstalker (msg) 08:14, 16 mag 2017 (CEST)
Discussione:Bonifacio

message: Inserito . Senza contare i numerosi personaggi omonimi, Bonifacio non e' solo un antroponimo ma anche un toponimo, con due localita'. --93.185.27.16 (msg) 08:46, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: , grazie della segnalazione! Melquíades (msg) 18:48, 18 mag 2017 (CEST)
thread_title:  spostamento voce
Discussione:Hilyard M. Brown

message: A dire il vero, come fonti in italiano siamo li, qui e qui, solo per fare un esempio, è senza il secondo nome puntato.--Kirk39 Dimmi! 08:46, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: Non mancano fonti in italiano che invece lo indicano con il secondo nome puntato – per esempio qui e qui e anche qui – ma ciò che più conta è la denominazione nettamente prevalente da adottare come titolo della voce. Questo scenografo, nei titoli di testa e di coda dei film in cui ha lavorato, è stato sempre accreditato come Hilyard M. Brown e viene indicato con questo nominativo dalle più importanti fonti sul cinema che vengono mostrate in automatico dal template dei collegamenti esterni. Magari qualche volta le fonti in italiano possono per così dire "dimenticare" di mettere il secondo nome puntato, ma ciò non può cancellare l'evidenza di quale sia la denominazione più diffusa da adottare come titolo della voce. Anche per l'attore Samuel L. Jackson può accadere che le fonti in italiano si dimentichino della lettera puntata ma questo non può essere sufficiente per eliminare la lettera puntata dal titolo di una voce. Altrimenti, tanto varrebbe ripristinare la regola che vietava di inserire il secondo nome puntato. --151.26.132.27 (msg) 14:18, 4 set 2020 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:Below the Belt (film 2004)

message: Human Error reindirizza a questo film. C'è un motivo? Dalla voce non si evince.--Flazaza (msg) 10:45, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: Capito. Modifico l'incipit.--Flazaza (msg) 19:26, 17 mag 2017 (CEST)
Discussione:Serie B 2010-2011 (calcio femminile)

message: Aggiornando la voce mi sono venuti alcuni dubbi sui colori delle bandierine utilizzate; ricordando che nelle discussioni del progetto calcio emerge la volontà di utilizzare i colori sociali e non quella delle maglie utilizzate in un particolare campionato (che possono variare sia nei colori che nella grafica) con la ragionevole eccezione di quando, per evidenti carenze nella bibliografia di settore, si debba ricorrere a quello che passa il web tra foto delle partite e nelle interviste. Rimanendo a questo campionato e nel girone A presumo ci siano due bandierine da cambiare:
# quella dell'Orobica che, se non ci sono errori da parte di chi le ha caricare, qui si trovano numerose foto in Flickr nell'album chiamato Orobica C.F. Urgnano Play TV dove si vede abbastanza chiaramente la grafica molto simile a quella dell'Anima e Corpo Orobica e poi Orobica Bergamo, con colori sociali rosso e blu confermato anche dalle maglie nel set della partita con la nebbia.
# quella dell'Union Villanova che da una ricerca sul web sembra essere rosso verde, confermato anche dalla pagina FB della società
Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 11:44, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: Aggiungo che ho contattato telefonicamente la dirigenza del Castelvecchio che mi ha assicurato che i loro colori sociali sono sempre stati il giallo e verde, lascio anche traccia del dubbio sull'Olimpia Vignola che secondo qui ha colori sociali rosso-verde-bianco e sede, almeno ora, a Spilamberto e non a Vignola; da controllare.--Threecharlie (msg) 20:46, 27 mag 2017 (CEST)
replies: text: E ora i miei dubbi sul girone C: IMO il Real Marsico credo non abbia mai cambiato i colori sociali che sono quelli della bandierina, mentre in una vecchia versione compariva una giallo-nera, inoltre ho un dubbio sulla Res Roma che, IMO, aveva i colori sociali azzurro (o bianco e azzurro) quando era iscritta come Res Blu 92 mentre dal 2005-2006 tornata a Roma ha cambiato ragione sociale abbandonando Blu per Roma.  tu che ci puoi dire?--Threecharlie (msg) 11:57, 28 mag 2017 (CEST)

text: Salve, i colori della Res Roma sono quelli della Roma maschile di serie A quindi il giallo e rosso (giallo oro-rosso porpora); ti ringrazio per avermi consultato. --Tucano53 (msg) 15:19, 27 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Appunti su colore bandierine
Discussione:Museo Amedeo Bocchi

message: Mi permetto di riportare anche qui quanto ho segnalato sulla pagina dedicata ad Amedeo Bocchi:
Senza entrare nelle questioni che hanno portato a questa conclusione (rapporto tra Fondazione MonteParma e Banca Intesa, proprietaria di Palazzo Sanvitale, nel quale ha una sede), Le collezioni Bocchi e Vernizzi, custodite a Palazzo Sanvitale fino a giugno 2018, ora sono confluite in APE Museo, presso la nuova sede della Fondazione Monte Parma (via Farini, c/o ex banca d'Italia).
http://www.turismo.comune.parma.it/it/canali-tematici/scopri-il-territorio/arte-e-cultura/musei-gallerie/museo-amedeo-bocchi-e-renato-vernizzi-ape-parma-museo
https://parma.repubblica.it/cronaca/2018/06/07/news/ape_parma_museo_in_via_farini_il_centro_culturale_ed_espositivo_di_fondazione_monteparma-198384754/
Cordialmente.
Dario
:Grazie, Dario. Avendo scritto io le voci sul Museo Amedeo Bocchi e sul Museo Renato Vernizzi, già da tempo avevo intenzione di unificarle per crearne una unica relativa al nuovo museo, ma stavo aspettando che la fondazione Monteparma creasse il nuovo sito sul museo (come avvenuto solo di recente) e lo completasse, perché credo sia ancora incompleto. Appena possibile aggiornerò le voci in questione--Parma1983 18:27, 23 mar 2019 (CET)
thread_title:  Nuovo museo Fondazione Monte Parma. 