Discussione:Penetrazione sessuale/Archivio penetrazioni multiple

message: Barracuda, the shocker, rotisserie? Ma chi le definisce così? Urgono citazioni (non basta la Wikipedia inglese)
: -- > Tupperware party – Penetrazione simultanea della vagina, dell'ano e della bocca di una donna ...
: E magari farsi fare nel frattempo anche un caffè, no, eh?
::LOL... sei un disgraziato: a questo punto voto contro la cancellazione per preservare un momento così alto --Al Pereira 02:39, 28 ago 2006 (CEST)
replies: text: Dài il tuo parere serio, che la tragicità ce l'ho già messa io ... (cit.) LOL Tw. 02:47, 28 ago 2006 (CEST)
replies: text: Senza facili bacchettonismi, vogliamo discutere se questa voce sia plausibile ed enciclopedica o semplicemente un joke di fine estate? --Twice25 • (disc.) 02:19, 28 ago 2006 (CEST)
replies: text: Non credo sia plausibile ed enciclopedica. E in caso contrario, scritta meglio, può essere integrata altrove (bello "Penetrazioni multiple"). --.anaconda 02:26, 28 ago 2006 (CEST)

text: Giusto per chiarire: l'immagine che ho coperto con un commento proviene da Commons: che, come si può vedere qui ha una discreta galleria di posizioni sessuali. Lungi dal fare del facile moralismo, adesso il problema, secondo me, è capire se e come e quanto intendiamo ricorrere a questo materiale iconografico - e testuale - e quanto occorra che lo si riconduca entro alvei appropriati (voce sessualità?), limitandoci nei dettagli (o avvertendo adeguatamente con disclaimer), anche in considerazione del fatto che l'enciclopedia può essere consultata anche da minori. --Twice25 • (disc.) 02:37, 28 ago 2006 (CEST)
replies: text: Rispondo qui... ma come si fa a essere seri? Va beh, faccio notare una cosa: date un occhio a Attività sessuale, anzi copio qui sotto il paragrafo che mi interessa. Guardate un po' quali sono i link rossi?
=== In base alle parti del corpo coinvolte ===
* Sesso vaginale
** l'inserzione del pene nella vagina, chiamata anche copulazione o coito
* Sesso anale
** l'inserzione del pene nell'ano, detta anche sodomia
** postillonage
* Sesso orale
** fellatio
** cunnilingus
** sessantanove
** anilingus
* Masturbazione (sia come autoerotismo che attività di coppia o gruppo)
Secondo me la cosa più logica sarebbe integrare alla voce penetrazione sessuale, solo che non c'è! Le pratiche più strane ci sono tutte, quella no. Per scriverla (integrandovi questa, dopo averla aggiustata) proporrei qualche esperto di Scuola musicale napoletana ^_^ --Al Pereira 03:44, 28 ago 2006 (CEST)

text: Appunto. Siamo inseritori di materiali di cui siamo coscienti, o semplici traduttori e inseritori di qualcosa che troviamo su internet (anche su qualche Wikipedia in lingue altre rispetto a quella italiana)? Il fatto che en:wp ospiti uno scritto su una certa materia e con un certo taglio non depone automaticamente - a mio parere - a favore del fatto che tale materia e certo taglio debbano o possano essere importanti in questo progetto in lingua itaaliana assolutamente autonomo e indipendente da ciascun altro. Poi sulla liceità di testi, tagli, contenuti, immagini, parole, opere ed omissioni si può sempre discutere. Siamo qui per questo. Per capire. --Twice25 • (disc.) 11:13, 28 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Definizioni 

message: Ho tolto l'avviso perchè l'argomento non è pornografia bensì una descrizione di "pratiche sessuali", tematica peraltro presente in molte altre voci.
Il problema è invece un altro: secondo voi è corretto inserire lo stub "Antropologia" oppure è opportuno lo stub generico?
Roberto1974 10:33, 23 nov 2006 (CET)
replies: text: Tra parentesi, io sarei d'accordo per integrare questa voce in quella più generica denominata Penetrazione sessuale.
Roberto1974 10:36, 23 nov 2006 (CET)
thread_title: Modifiche apportate

message: Questa è una voce da vocabolario, non da enciclopedia.
:Dissento completamente dal nostro utente anonimo: voce perfettamente enciclopedica. Basta con le purghe, cerchiamo di migliorarle le voci invece di eliminarle. --Roberto1974 22:38, 27 mar 2007 (CEST)
replies: text: Penso che qualche purga sia necessaria talvolta, almeno per quel che riguarda gli atti raffigurati in questa pagina. --217.203.139.56 (msg) 02:28, 31 gen 2009 (CET)
thread_title: Enciclopedicità della voce