lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2008/P0

message: Perchè il NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO è nella sezione Progetti? C'è qualche motivo particolare o è lì solo per caso? -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:19, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: Nessun motivo particolare... visto che c'erano state lamentazioni sul fatto che fosse immediatamente visibile ho pensato di metterlo in una delle schede chiuse di default. Pensi sia meglio metterlo in un'altra? --Paginazero - Ø 17:26, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ripensandoci credo che "Progetto" sia proprio la sezione più adatta visto che quella citazione si riferisce direttamente al progetto di Wikipedia. Forse però, visto che questa versione è a cartelle, gli si potrebbe aggiungere un minimo di contestualizzazione per spiegarne la presenza... tanto sarà visibile solo lì e non all'apertura della home. Che ne dici? -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:30, 28 giu 2006 (CEST)

text: Le icone sono state volutamente messe in modo da essere coperte dallo sfondo azzurro del riquadro solo per metà. --Paginazero - Ø 12:14, 4 lug 2006 (CEST)
thread_title: Non fatevi prendere dal panico

message: Con Firefox vedo problemi nel biscottone laterale azzurro, non è allineato e si accavalla alle icone andandole a coprire . -- Ilario^_^ - msg 12:10, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: Le icone sono state volutamente messe in modo da essere coperte dallo sfondo azzurro del riquadro solo per metà. --Paginazero - Ø 12:14, 4 lug 2006 (CEST)
thread_title: Problemi con Firefox
Discussione:Aleksandr Sergeevič Jakovlev

message: Non intervengo direttamente sulla voce visto che hai messo il "VIP" però mi permetto un suggerimento: fai attenzione e scindi i due argomenti che sono diversi, uno è l'ingegnere fondatore, l'altro è l'ufficio studi di cui era a capo ma che comunque è una cosa diversa, l'abbozzo che ho visto mescola un po' le due cose. Ti suggerirei di "appoggarti" magari per un quesito preliminare al Progetto:Aviazione per non fare magari un lavoro da riprendere in mano a breve :-). Naturalmente opinione personale :-) --pil56 16:19, 15 giu 2006 (CEST)
replies: text: Però anche secondo me l'ufficio di progettazione e l'ingegnere meriterebbero due voci diverse: la storia della Yakovlev va avanti anche dopo la morte dell'ingegnere. Flanker ha ragione sul fatto la storia della ditta si fonde con quella del costruttore, un pò come è avvenuto in Italia con la Caproni, ma rimango dell'idea che è meglio scindere le due voci, anche con il rischio di ripetersi un pò. --SCDBob - scrivimi! 19:38, 22 giu 2006 (CEST)

message: scusa per la precedente richiesta di cancellazione ma non appariva nulla--Massimo Macconi 22:54, 15 giu 2006 (CEST)
thread_title:  scusa per cancellazione 

message: Secondo me, la voce biografica dovrebbe essere divisa da quella dell'OKB. Ne farei uscire una sintetica voce biografica, che indichi i tratti salienti della vita (non solo professionale) di Jakovlev e una più ampia voce sull'OKB e sui progetti elaborati. Le parti dedicate in questa voce ai singoli progetti, come ad esempio l'I-26, andrebbero magari spostate nella realtiva voce.
Poi mi piacerebbe vedere almeno una foto, minuscola o brutta quanto si voglia, di Aleksandr: non si trova proprio niente? Magari del suo busto, dovrebbe essere più facile evitare diritti di Copyright...
Gli interventi che propongo sono radicali e vorrei interessare il primo estensore, in questo caso Flanker.
Grazie--PET.man (msg) 12:36, 17 set 2008 (CEST)
replies: text: la voce OKB Yakovlev e' abbozzata. rago (msg) 09:13, 9 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Divederei la voce  e cercherei una foto
Discussione:Nowa Huta

message: Per gli amministratori: ho copiato la parte iniziale dell'articolo dal mio blog (www.blogattilio.tk o una sottopagina di studentipace.altervista.org) e, essendo io l'autore, concedo tutti i diritti necessari per wikipedia. Atti 17:21, 15 giu 2006 (CEST)
Discussione:XML

message: Se nessuno se ne e' ancora occupato lo potrei fare io...
Qual'e' la "procedura" da seguire in questi casi??
Fstab 19:23, 2 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Unione con voce [[Xml]] 

message: Michael Sunshine non esiste!! Sono 4 volte che lo tolgo e voi lo rimettete -___-
--87.17.120.211 16:48, 11 feb 2008 (CET)
thread_title:  Michael Sunshine 

message: Scusate, ma questa voce mi sembra molto scadente in termini di contenuti: è più una descrizione "amatoriale" che altro. 
:L'HTML tradizionale non è un vero standard data la sua eccessiva flessibilità ed il suo funzionamento immutato anche in presenza di errori semantici, sintattici e grammaticali. Ad affiancarlo c'è XHTML, ovvero l'HTML tradizionale basato su XML, con la sua struttura rigida e con le sue stesse regole.
E' una cosa assurda quella che viene detta: HTML è uno standard, ben definito dal W3C che però è stato fatto a pezzi "de facto" da Microsoft finchè il W3C non si è imposto con XHTML. Il quale esiste comunque in tre formati, dal più rigido al più flessibile. E insomma, HTML e non è una "cosa che funziona"... caspita cerchiamo di essere un attimo più formali! Piuttosto che scrivere stupidaggini di cui non si ha competenza, è meglio non scrivere nulla.
Il tutto, giusto per sottolineare il problema, e se qualcuno avesse il tempo di cominciare a darci un'occhiata... sarà cmq il mio prossimo lavoro ;-)
--Samuele (msg) 14:50, 19 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Contenuti un po' scadenti!!
Discussione:Fisting

message: Vorrei porre l'attenzione su questa frase (tra l'altro scritta in modo scorretto):
"Sebbene sia molto comune specialmente tra omosessuali, l'uso di droghe sintetiche..."
Ogniqualvolta si imputano a certe categorie sociali (di qualsiasi natura esse siano) comportamenti ritenuti sconvenienti dalla morale comune, sarebbe corretto - io credo - citare le fonti che ne attestano l'attendibilità. Il fatto che gli omosessuali facciano un maggiore utilizzo rispetto agli eterossessuali di sostanze stupefacenti potrebbe essere anche comprovato (ma, mi si permetta, ne dubito); tuttavia una frase di questo tipo non supportata da prove appare un'illazione suscettibile di urtare la sensibilità della categoria coinvolta.
Del resto, i collegamenti esterni posti nel corpo dell'articolo esistono già su wiki...
:Uhm, ho dato una letturina alla voce e penso che vada in generale risistemata: siamo su una enciclopedia, le voci devono essere asciutte e precise. In ogni caso, penso che quel pezzo vada in parte corretto, anche se bisogna amettere che l'utilizzo del popper - droga specifica utilizzata durante l'atto sessuale - sia più frequente fra gli omosessuali che non fra gli eterosessuali. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 18:12, 15 giu 2006 (CEST)

message: nella suddetta sezione, ho eliminato le seguenti righe perchè frutto di considerazioni personali molto opinabili nonchè senza fonti:
"Le donne italiane e in generale le europee lo praticano nella maggioranza mentre le orientali sono nella totalità aliene alla pratica.  	 
- 	I gay lo considerano uno standard durante i rapporti tanto che non sono pochi i praticanti del doublefisting, variante a 2 mani."--Antiedipo 16:01, 25 apr 2007 (CEST)
replies: text: In quanto spam reiterato potevi anche eliminarle al volo senza motivare il gesto e spiegarlo in discussione ;) (comunque grazie, un po' di gentilezza fa sempre bene! ;). --Lucas 05:42, 30 apr 2007 (CEST)
thread_title:  fisting anale. 

message: Ok il disclaimer contenuti, ma a che serve il disclaimer medico ???--151.67.223.65 (msg) 23:19, 4 ott 2012 (CEST)
replies: text: Già, lo toglierei.--95.252.20.221 (msg) 23:28, 4 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Doppio disclaimer
Discussione:Impresa

message: Ho iniziato a wikificare e ho in programma di ampliare la voce, che merita sicuramente di essere curata e salvata. Microsoikos 19:16, 15 giu 2006 (CEST)
thread_title: Wikificazioni ed ampliamenti in corso

message: Andrebbe chiarita meglio la differenza tra i concetti di impresa e di azienda (diritto italiano), a cui solo si accenna nella voce (con poi l'ulteriore confusione derivante dai due significati Azienda (diritto) e Azienda). --109.53.198.85 (msg) 00:19, 13 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Chiarire differenza tra impresa e azienda. 

message: Nell'elenco delle imprese forse mancano quelle di restauro artistico. --RoadRunner2k (msg) 00:16, 21 gen 2016 (CET)
thread_title: Suggerimento
Discussione:Cementite

message: Ho praticamente riscritto tutta la voce, che effettivamente meritava di essere cancellata. Conteneva errori vistosi e lo stile era poco scientifico.
:Si, avevo cercato di risistemarla un po', ma la metallurgia non e' il mio mestiere. Per cancellare quei maledetti messaggini da schizzo del mouse, seleziona e cancella. tutto qui.L'unico che val la pena usare e' il penultimo, quello della firma.--Ub 12:00, 6 lug 2006 (CEST)

message: Questa pagina contiene degli errori GRAVI dal punto di vista scientifico. Dalla trattazione riportata sembra che carburo di ferro e cementite siano la stessa cosa. In realtà NON è così. In metallurgia con "cementite" si indica la particolare configurazione di carburo di ferro sotto forma di placchette a bordo grano.
Appena ho tempo, vedrò di riscrivere questa pagina.
--Dramphyre (msg) 21:11, 3 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Pagina COMPLETAMENTE da riscrivere 
Discussione:Daniele Farina

message: Ritengo che si possano mettere anche le semplici denunce, ma occorrerebbe citare la fonte e gli estremi; altrimenti non è informazione corretta. Gac 21:49, 15 giu 2006 (CEST)
thread_title: Denunce

message: Tratta unicamente della figura di Farina da un punto di vista penale, d'accordo pure dare informazioni sulle denunce o condanne ma non si può ridurre una figura pubblica solo a quello. E' pienamente strumentale solo per delle polemiche politiche superficiali. Andrebbe completamente rivista.
:Puoi modificarla in meglio tu stesso/a. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 02:10, 4 dic 2006 (CET)
replies: text: concordo in tutto--Compagno 19:05, 22 gen 2007 (CET)
replies: text: Non so se wiki abbia una sua politica in merito, ma personalmente credo che un elenco lungo e circostanziato di denunce dovrebbe riportare una fonte attendibile a conferma. Al più, se le denunce costituiscono un fatto notorio e acclarato (non so se questo sia il caso o meno) ma per qualche ragione non si trova nessuna fonte, anziché dedicare un intero paragrafo alla cosa si potrebbe sostituire la lista con una frase sommariamente informativa (del tipo: "Tizio è stato inoltre ripetutamente denunciato per..."). --Hauteville 18:04, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Infatti c'è un avviso in fondo. Facciamo che oscuro il testo, potrà essere reinserito solo dietro citazione di fonti attendibili. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:38, 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  questa biografia è una vergogna 
Discussione:Świętochłowice

message: Secondo me, la pronuncia non dovrebbe essere ɕvjɔ̃tɔxwɔˈviʦɛ ma ɕvjɛ̃tɔxwɔˈviʦɛ - la lettera ę è pronunciata come ɛ̃, ɔ̃ è scritto come ą Rgrg 22:41, 15 giu 2006 (CEST)
thread_title: Pronuncia
Discussione:Vasco Ascolini

message: Dopo le modifiche recenti, che hanno parecchio alleggerito l'ultima sezione, mi pare che non ci siano più rischi per il NPOV. Sarei quindi dell'idea di rimuovere l'avviso che parla di agiografia.--Pebbles 13:45, 6 mar 2008 (CET)
replies: text: Nessun parere contrario alla mia proposta? Se non arrivano indicazioni, entro qualche giorno rimuoverò l'avviso.--Pebbles (msg) 11:47, 13 mar 2008 (CET)
replies: text: Trascorso più di un mese senza interventi, rimuovo l'avviso.--Pebbles (msg) 19:30, 11 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Agiografia? 
Discussioni categoria:Case editrici italiane

message: Sto lavorando sulla categoria case editrici italiane. Mano mano che compaiono le relative schede, sarebbe carino che tutte le citazioni librarie sparse in Wikipedia fossero aggiornate in modo che nelle varie bibliografie i nomi delle case editrici fossero linkati alle relative schede. Farlo a mano è ovviamente impensabile. Qualcuno in grado di fare un BOT e realizzare questo?
Già che ci sono, sarebbe altrettanto interessante fare un link al contrario, ovvero, una volta creato il bot e fatti gli aggtiornamenti, avere un link che da ciascuna casa editrice che ha una scheda su Wiki, fosse presente un link che stili un elenco delle opere letterarie edite di cui esiste citazione o scheda su Wiki. Ovviamente chiedo qui perchè io non sono assolutamente in grado di fare questo lavoro, a meno che qualcuno mi dia le istruzioni.
Emanuele Romeres 12:06, 16 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Per qualcuno capace di fare un bot 

message: Noto che spesso la nuove case editrici inserite (spesso da membri delle stesse, occorre dirlo) vengono proposte per la cancellazione. Quasi tutte le schede inizialmente sono fatte male, ma poi vengono migliorate. Credo dovremmo limitare la proposte di cancellazione e semmai migliroare le voci. Emanuele Romeres 13:01, 22 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Cancellazioni facili 

message: Stavo pensando di inserire nella scheda di ciascuna casa editrice italiana il relativo logo. L'informazione ha a mio parere valore enciclopedico, perché rende riconoscibile la produzione libraria. Dal punto di visto del copyright, si tratta di un marchio commerciale e non dovrebbero sussitere problemi... Attendo qualche indicazione da un admin esperto della questione Emanuele Romeres 00:48, 1 nov 2006 (CET)
replies: text: Alcune case editrici di maggior prestigio lo hanno già il logo. Mi pare una buona idea, ma aspettiamo il parere di qualcuno più altolocato.. ---Mr.Peter (msg) 18:05, 6 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Se inserissi i loghi delle case editrici italiane? Datemi un parere...
Discussione:Carta d'identità

message: Mi pare di ricordare di aver sentito dire che l'obbligatorietà di avere semrpe con sè ed esibire ad ogni controllo la carta d'identità derivi dal fatto che tale documento era inzialemnte stato creato per le persone pericolose o soggette a confino. Non sono ruscito però a trovare conferme, se non in http://www.saharawi.org/tesi/bruno/Tesi-Bruno-Cap1.htm dove, in una pagina che parla di tutt'altro contesto, è però possibile leggere "Nel 1926 il regime fascista l'ha resa obbligatoria per tutte le persone sospette e pericolose. E solo con il testo unico di pubblica sicurezza del 1931 la carta d'identità è stata estesa a tutti i cittadini italiani. Ha meno di settant'anni quest'istituzione che ci sembra così ovvia.", che riamnda ad una nota "Ibidem" ( = "Marco d'Eramo, Lo sciamano in elicottero, Feltrinelli, 1999, Milano.
") ", pp.173-174."
Se qualcuno può confermare ed ampliare la voce, grazie --ChemicalBit 12:43, 16 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Obbligatorietà della cartad'identità, e persone pericolose soggette o soggette a confino 

message: Non so rispondere a ChemicalBit, ma so dirvi che la carta d'identità si può avere da appena nati. Infatti:
*fino a 18 anni la carta è valida 5 anni;
*dai 12 anni in su la carta si può firmare;
*la validità per l'espatrio vale solo dalla maggiore età (18 anni).
Fonti:G.U.
20:07, 9 ott 2011 (CEST)
thread_title: Nuova legge
Discussione:Roberto Vacca

message: A parer mio Vacca non è da inserire nella categoria giornalisti, per il semplice motivo che giornalista non è (almeno, a me non risulta). Il fatto che collabori con alcuni giornali non equivale ad essere giornalista. Anche un curatore della rubrica sul bridge collabora cperiodicamente con delle testate, per questo è un giornalista? Lceline 13:24, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: scusa mi spiegheresti per te chi sono i giornalisti? Ossia i requisiti che a tuo dire servono per rientrare nella categoria? Bisogna essere iscritti all'albo?--ConteZer0 13:34, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: Lceline l'ho scrivo anche qua ho cercato in rete e su piu' siti Vacca viene definito giornalista o giornalista scientifico es qua e qua. Se poi mi spieghi cosa significa per te essere giornalisti sono pronto a discuterne ma per adesso rimetto la categoria che hai rimosso--ConteZer0 16:03, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: Roberto Vacca è iscritto all'ordine dei giornalisti, dal 25 gennaio 1979, potete verificare sul sito dell'albo (categoria 2 significa pubblicista),  17:24, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: grazie per l'interessamento lo stavo per mettere io ma mi hai preceduto--ConteZer0 19:03, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ho corretto la definizione per precisione (vedi discussione la bar). Ciao ;-). --Lucas  ✉  22:18, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: Dunque provo a spiegarmi. Giornalista per me è chi scrive su giornali e lo fa in linea di massima come professione. Avere una rubrica su un giornale non creda equivalga al poter definire il titolare un giornalista. Facciamo un esempio. Ronaldo in questi giorni cura una rubrica sul Corriere della sera sui mondiali. E' diventato un giornalista? Magari riuscirà anche a iscriversi all'ordine, ma non credo possa essere inserito. Con questo non voglio essere talebano e dire che tutti gli intellettuali o altro che intervengono sui giornali non vanno inseriti. Corrado Augias, ad esempio, è un fine intellettuale e scrive con regolarità su Repubblica dove cura anche la rubrica delle lettere e sicuramente è da inserire. Alessandro Baricco al contrario, che scrive splendidi pezzi, ma molto saltuari e comunque sono degli interventi di uno scrittore, no. Lceline 10:49, 19 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Giornalista?
Discussione:Popolarismo

message: Mi sembra un articolo da rifare completamente. Anziché parlare di popolarismo, si parla dei partiti che si chiamano così, mettendo insieme cose molto diverse. In generale è scritto male. Ad un certo punto poi si parla di Partito Nazional Democratico. Cos'è? E' forse quello tedesco? E allora cosa c'entra con il PP portoghese. CheccoPadova 15:45, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: Mi sembra si voglia spostare una cosa specifica in un calderone. "Popolarismo" potrebbe avere una sua voce, sviluppata coerentemente, il testo in questione, nella sua impostazione immutato nell'altra pagina, mi appare elaborato come se fosse una voce a sé. Tra l'altro stavo pensando di aggiungere qualcosa da giorni e mi troverei poco a mio agio sotto una voce chiamata "Cristianesimo democratico". --Cosoleto 17:21, 21 lug 2006 (CEST)
Discussione:Software pirata

message: Per creare software pirata gli hacker stanno ormai scoprendo molti nuovi sistemi 
: gli hacker un genere non guadagnano nulla di tangibile nel farlo. Hanno maggior risalto nell'accedere a server aziendali. Credo che quendo si parla di duplicazione di software si debbano considerare gli "affaristi". Quelli che guadagnano soldi nello smercio di tale prodotti. Alziamo il livello dell'articolo. --LC 16:42, 16 giu 2006 (CEST)

message: In conformità a Pirateria informatica e Pirateria cinematografica, sposterei questa voce a Pirateria nel software o simili. Pareri? --Azrael 11:03, 28 feb 2011 (CET)
thread_title: Spostamento
Discussione:Sofie Fatale

message: Ma come?! Nel film non si vede quando la Sposa amputa il secondo braccio della Fatale; in più, anche quando il personaggio interpretato da Julie Dreyfus rotola fino alla porta dell'ospedale, sembra che abbia ancora il braccio. Chi mi delucida? --Leoman3000 17:32, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: Non si vede, ma si può dedurre dalla scena in cui la sposa parla con sofie e le dice che le farà tre domande. Ogni volta che non risponderà ad una di esse, le taglierà un altro arto. E così Sofie si ritrova senza braccia. --Carol 11:22, 31 ago 2006 (CEST)
replies: text: tra l'altro si sente anche l'urlo di Sofie e la Sposa che le dice di porgerle l'altro braccio... -- 16:15, 31 ago 2006 (CEST)
thread_title: Domandone ai ''Tarantiniani''
Discussione:Vespri siciliani

message: Hola solo voglio sapere come si pronuncia la parola siciliana "ANTUDO":
antùdo?
antudò?
àntudo?
Grazie a tutti!
Enrico LO PRESTI
La prima bandiera siciliana fu issata per i Vespri, però non era come è adesso. Infatti i colori delle due parti erano invertiti, la trinacria era bianca e mancavano le spighe di grano. Ho modificato questo errore cambiando l'immagine della bandiera con la versione corretta.
I colori della bandiera siciliana sono quelli dello stemma d'aragona,che tra l'altro permangono sulla bandiera attuale della Spagna, ogni altra interpretazione è una fantasia priva di fondamenti storici. oikos 31
La voce necessita una revisione della punteggiatura. Ci sono periodi troppo lunghi e paragrafi complessi Gerlo 13:39, 2 gen 2008 (CET)

message: Premessa. WP è un'enciclopedia. Come tale chiede la presenza di articoli "enciclopedici" etc. etc. che a loro volta vanno trattati come tali.
Passo quindi alla personalissima osservazione, più o meno condivisibile. Per Vespri siciliani si intende una guerra che coinvolse la Sicilia nei confronti degli Angioini, guerra che ebbe persino delle conseguenze storiche non indifferenti: per quasi cinque secoli esisteranno due Regni, ri-unificati poi soltanto nel 1734. Una scissione che ebbe un notevole peso e per i territori coinvolti, e per il resto d'Europa. Orbene, tale avvenimento fu una guerra, nuda e cruda, definita in vari modi, tra cui anche il diffuso "Vespri siciliani". Questa ultima definizione tuttavia può trarre in inganno, dacché non fa evincere si tratti invece di una guerra a tutti gli effetti. Essendo poi la definizione "Guerra del Vespro" altrettanto diffusa propongo la ri-titolazione dell'articolo. Spero in una replica, positiva o negativa che sia.
Ps- sempre per l'importanza storica che ebbe tale evento, trovo l'incipit (I Vespri siciliani[1] sono un evento storico avvenuto nella Sicilia del XIII secolo.) di una banalizzazione disarmante.--Io' (msg) 20:59, 24 gen 2011 (CET)
thread_title:  Vespri siciliani o Guerra del Vespro? 
Discussione:Trans Europ Express

message: Segnalo un articolo sul TEE Mediolanum per eventuali integrazioni o per nuova voce dedicata:
*Vladimiro Bonamin, La storia di un treno. TEE Mediolanum, in Voies ferrées edizione italiana, anno 2º, n. 11, settembre-ottobre 1983, pp. 22-25 --elLeGiMark@ 18:02, 6 mar 2012 (CET)
thread_title:  Bibliografia per eventuali integrazioni
Discussione:Alfonso Turconi

message: qui in Ticino il personaggio è noto. D'altronde se ammettiamo i CV delle DJ, non vedo perché non sia enciclopedico Turconi--Massimo Macconi 23:04, 16 giu 2006 (CEST)

message: sostituisco quindi da controllare con uno stub
Non vedo cosa sia migliorato nella enciclopedicità. Sono per il mantenimento del Tag da controllare --Madaki 23:09, 16 giu 2006 (CEST)
thread_title:  sustizione template
Discussione:Gravitone

message: Secondo alcuni utenti di questa enciclopedia, ciò che non è stato dimostrato in laboratorio secondo il metodo scientifico è pseudoscienza.
Pertanto quando troviamo scritto nella pagina principale:
"Questa particella è prevista in diversi modelli teorici che mirano ad unificare i fenomeni gravitazionali con quelli quantistici. La sua esistenza non e' ancora stata sperimentalmente verificata."
per rispettare la NPOV forse dovremmo aggiungere il solito  che i nostri prodi sono usi mettere sugli esperimenti che ancora non hanno dato evidenziato nessuna prova scientifica.
-- Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:13, 17 giu 2006 (CEST)
replies: text:  Secondo te allora tutta l'astronomia è una pseudoscienza, visto che è impossibile da provare in laboratorio... che mi tocca sentire... --Gspinoza 11:51, 21 mar 2007 (CET)

text: La pseudoscienza non è la scienza che non è ancora stata provata. E' la scienza che è provata sbagliata e nonostante questo viene portata avanti da chi, di scienza, non sa nulla. --Gspinoza 15:30, 20 mar 2007 (CET)
thread_title: Scientificità
Discussione:Leasing

message: maxicanone
:fatto --MBA 21:05, 18 giu 2006 (CEST)

message: Credo sia davvero molto arduo anche solo ipotizzare l'esistenza di un'immagine per il leasing... ok scusa
 --AnjaQantina 23:37, 2 feb 2008 (CET)
thread_title: Immagini

message: Trovo curioso il fatto che questa voce, peraltro assai carente in fatto di citazioni specifiche e puntuali, non corrisponda ad alcuna delle voci esistenti in altre lingue, come se si trattasse del mandorlato di Cologna Veneta o dei carruggi di Genova.Per ironia della sorte, di entrambe le voci invocate ad esempio esistono voci "Interlingua".
--Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 10:17, 21 feb 2018 (CET)
thread_title:  Il leasing: un fenomeno italiano?