lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Nico Cereghini

message: Perchè dovremmo evitare il quote ad inizio pagina?
Tantissime pagine su wikipedia lo hanno. A me sembra molto più carino.
:Peccato che le scelte non vengano fatte per "carineria". --Pil56 (msg) 14:58, 2 lug 2011 (CEST)
replies: text: ed anche perchè, secondo le regole di wiki, è meglio evitare le citazioni ad inizio pagina, ed anche perchè (come già detto nel commento) se vuoi conoscere il motto di cereghini leggi la voce (dove si capisce anche da dove deriva il motto).--Alfonso Galuba (msg) 15:47, 2 lug 2011 (CEST)

text: Leggi meglio Wikipedia:Citazioni#Sezione_iniziale e non facciamo discorsi sull'ipotesi "se fosse lunghissima", se ne parlerà se e quando lo diventerà. --Pil56 (msg) 11:54, 4 lug 2011 (CEST)

text: Vedi: proprio l'ultimo punto dice: non possa essere più utilmente contestualizzata nel testo che segue, piuttosto che prima, esattamente come ti ha spiegato anche l'altro utente più sopra. Proprio perché non si sta discutendo sul fatto se la frase sia giusta e opportuna, solamente del dove vada messa. --Pil56 (msg) 16:36, 4 lug 2011 (CEST)
Discussione:Erving Goffman

message: Non sono un esperto nei contributi a wikipedia, ma si potrebbe fare un accenno ad alcuni passi del saggio "La struttura dello scambio riparatore" (in Giglioli, P.P. / Fele, G. (a cura di), Linguaggio e contesto sociale, il Mulino, 2000) in cui emergono chiaramente in alcuni passi (pp. 84, 86) le inclinazioni di Goffman al razzismo verso le persone di colore e alla discriminazione verso le donne contrapposti entrambi agli "adulti maturi", come se le categorie sopradette non possano esserlo. Non intendo mettere in dubbio la validità degli enunciati, ma il pregiudizio tutt'altro che accademico che sottosta ad essi.
Daniele Sciarretta 
:Prova a riportarlo tu stesso, io eventualmente mi occuperò della corretta formattazione, anche perché non tutti possediamo il saggio da te citato. --Tanonero (msg) 21:04, 2 lug 2011 (CEST)
Discussione:Lucio Giunio Bruto

message: Nell'ultimo paragrafo della sezione "nella storia" il riferimento a Robespierre è segiuto da una considerazione dell'autore, del tutto non scientifica. SIMO GOLUCCI (msg) 16:18, 1 apr 2021 (CEST)
replies: text: Concordo. Rimossa. --Gac (msg) 16:42, 1 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Giudizio personale
Discussione:Lucio Quinzio Cincinnato

message: Buongiorno
Cosa ne pensate di tradurre da Wikipedia inglese, il paragrafo sull'eredità culturale di Cincinnato?Pietro Bosi (msg) 10:58, 23 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Eredità di Cincinnato 

message: La voce è scritta con molte valutazioni persoanli su Cicinnato e sembra più un tentativo di debunkeraggio del mito di Cincinnato, senza tutta via spiegare in cosa consista questo mito, che sarebbe la aprte più eniclopedica della figura visto che costui è sopratutto e ampiamente ricordato in base al mito nelle arti, nellaletteratura e anche nei commenti politici attuali come similitudine.
In sostanza la voce è monca del principale motivo per cui Cincinnato è ricordato ancora oggi.--Bramfab (msg) 09:46, 17 mar 2021 (CET)
thread_title:  Leggero POV della voce
Discussione:Marco Furio Camillo

message: C'è un motivo per cui nella voce  non c'è la celeberrima  frase  "Non con l'oro si deve riscattare la Patria, ma con il ferro"?--212.171.63.154 (msg) 10:32, 3 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Frase famosa
Discussione:Tito Quinzio Flaminino

message: Le informazioni relative alla guerra macedonica, imho, andrebbero verificate e coordinate con la specifica voce seconda guerra macedonica. Fatto questo, la voce biografica andrebbe asciugata. --Mac (msg) 10:05, 31 gen 2024 (CET)
thread_title:  seconda guerra macedonica
Discussione:Tiberio Sempronio Gracco (tribuno della plebe 133 a.C.)

message: I nomi e cognomi latini spesso intercambiano la G con la C.
Così Gracco dei Gracchi può essere Cracco dei Cracchi.
Anche il nome Gaio diventa Caio.
Oppure Crasso e Grasso. --80.104.54.135 (msg) 19:49, 31 ott 2022 (CET)
thread_title:  Gracco alterato in Cracco
Discussione:Tiberio Sempronio Gracco (console 177 a.C.)

message: A mio avviso c'è un errore nella frase "Censore nel 169 con Gaio Claudio Pulcro...". Mi risulta che Tiberio S. Gracco fu CONSOLE insieme a Gaio Claudio Pulcro, ma CENSORE con APPIO Claudio Pulcro (certo i Romani non avevano una grande fantasia nel dare i nomi...).
Procedo a modificare. --Paso92 (msg) 18:49, 9 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Censura
Discussione:Marco Emilio Scauro (console 115 a.C.)

message: cancello i riferimenti al percorso della via perché non sicuri. Lele giannoni (msg) 19:54, 1 set 2018 (CEST)
thread_title: Via Emilia Scauri
Discussione:Marco Licinio Crasso

message: Sposto qui dalla voce questo testo, che aveva un  con "sezione parzialmente fuori tema; questa è una voce biografica, non una di critica testuale" da un anno. --Epìdosis 21:18, 23 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Vita di Crasso di Plutarco 
Discussione:Marco Giunio Bruto

message: Io e Utente:Fra00 abbiamo iniziato una discussione riguardo l'opportunità o meno della citazione iniziale
« È meglio, in verità, non comandare nessuno che servire qualcuno: perché senza comandare è concesso vivere onestamente, in servitù non c'è possibilità di vivere. »
Penso sia opportuno continuare la discussione qui, cosicché altri utenti possano intervenire. Lea Streal (msg) 16:01, 24 mar 2017 (CET)
replies: text: Io invito  ad aspettare la fine della discussione per modificare la pagina, per adesso lasciamo la forma originale. --Fra00 (messaggi) 16:41, 24 mar 2017 (CET)
thread_title:  Citazione iniziale
Discussione:Mito di Theuth

message: nonostante l'autore approdi - come vedremo - a un giudizio negativo sulla scrittura, il filosofo delle Idee abbia sempre utilizzato la forma scritta (contrariamente all'antico maestro Socrate) per veicolare le sue tesi filosofiche..... e gli agrapha dogmata???--Gianreali (msg) 00:01, 1 apr 2015 (CEST)
thread_title: Scrittura
Discussione:Comelico

message: qualcuno conosce l'etimo della parola COMELICO ?
e/o conosce le varie forme con cui questo nome è attestato?
--95.246.213.140 (msg) 06:01, 3 lug 2011 (CEST)
Discussione:Otone

message: Segnalo il sito gruppoarcheologico.it, utilizzabile come fonte di qualità per l'introduzione, oppure per i collegamenti esterni come riepilogo e sintesi della voce. Il contenuto è del tutto coerente con la voce di it.wikipedia. Si spinge più esplicitamente a dire che Otone "fu compagno ed amico di Nerone".
Il sito è già stato preso in considerazione da altre voci di qualità su it.wikipedia. Ogni commento gradito. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 10:54, 26 nov 2019 (CET)
thread_title:  Fonte, sito gruppoarcheologico.it
Discussione:Museo dell'arte della lana

message: Per la verità, a voler essere rigorosi, il nome del museo prevede l'uso delle maiuscole per le parole Arte e Lana. --Twice25 • (disc.) 09:46, 3 lug 2011 (CEST)
replies: text: p.s.: vedi anche Arte della Lana. --Twice25 • (disc.) 09:49, 3 lug 2011 (CEST)
Discussione:Gallieno

message: Manca in bibliografia il testo relativo a questa citazione:
Arborio Mella, op. cit., p. 360. --Oberdan Menghi 09:18, 15 dic 2012 (CET)
thread_title:  Citazione mancante 
Discussione:Guerre cimbriche

message: Notifico che la corretta dicitura su tali guerre è "Guerra Cimbra" non "cimbrica" che non significa nulla. Io sono di origine CIMBRA quindi sono CIMBRO .... Il termine cimbrico non esiste !!
Angruas.
:. --Epìdosis 00:10, 4 ago 2019 (CEST)
replies: text: In generale, per quanto riguarda i popoli soprattutto antichi, esistono numerose coppie di aggettivi, uno riferito alle persone ("cimbro") e l'altro riferito a fatti e oggetti ("cimbrico"). Altri esempi: doro/dorico, ione/ionico, eolo/eolico, beota/beotico, parto/partico, tracio/tracico, dacio/dacico, gallo/gallico, germano/germanico, goto/gotico, sannita/sannitico ecc. --Epìdosis 17:18, 4 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Guerre Cimbriche 
Discussione:Carlo Felice Nicolis, conte di Robilant

message: Parcheggio qui un'onorificenza attribuita a Robilant, ma sprovvista di referenze:
Xerse (msg) 11:46, 3 lug 2011 (CEST)
replies: text: Referenza acquisita oggi. Per la fonte vedi voce.---Xerse (msg) 13:24, 19 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Onorificenze 

message: Tutte le fonti citate nella voce sono concordi nel ritenere che Robilant fu ambasciatore a Vienna dal 1871 al 1885, così come anche riportato in Ambasciatore d'Italia in Austria. Ciò contrasta con quanto riportato in Ambasciatore d'Italia nel Regno Unito che lo dà ambasciatore a Londra dal 1881 al 1882. Periodo nel quale, fra l'altro, Robilant preparava e firmava a Vienna la triplice alleanza con Austria e Germania. Risulta invece che Robilant sia stato ambasciatore a Londra solo nel 1888, dove morì nello stesso anno. Per il 1888  Ambasciatore d'Italia nel Regno Unito riporta solo il nome dell'incaricato d'affari Tommaso Catalani. Non è chiaro, d'altronde, se Robilant riuscisse ad insediarsi ufficialmente a Londra come ambasciatore visto il breve periodo fra la nomina e la morte. A scanso di equivoci e in attesa di accedere a fonti più precise, parcheggio qui il box di successione di ambasciatore a Londra:        
--Xerse (msg) 19:48, 8 mar 2014 (CET)
thread_title:  Ambasciatore a Londra 

message: Quando si vuole cambiare nome ad una voce è sempre meglio fare una capatina qui e segnalare la prorpia volontà. In quale punto delle linee guida è scritto che "i titoli nobiliari sono deprecati nel titolo della voce"? Se ciò fosse vero dovremmo cambiare il titolo a centinaia di voci. Viceversa le linee guida prescrivono che il titolo della voce del personaggio corrsiponda al nome più utilizzato; com'è scritto in Wikipedia:Titolo della voce. Ecco perché abbiamo Camillo Benso, conte di Cavour (e non Camillo Benso); Arthur Wellesley, I duca di Wellington; Robert Gascoyne-Cecil, III marchese di Salisbury; Antonino Paternò Castello, marchese di San Giuliano; ecc. Il personaggio in questione era conosciuto come "Carlo Felice Nicolis, conte di Robilant" (o conte di Robilant) e così oggi viene riportato nella storiografia. Ritengo, quindi, che lo spostamento sia da annullare. --Xerse (msg) 14:08, 2 dic 2019 (CET)
thread_title:  Nome della voce
Discussione:Giancarlo Bacci

message: l'almanacco Panini segna il nome come staccato.. 93.56.32.134 (msg) 00:24, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: Allora fai il redirect. --Aleksander Sestak (msg) 01:18, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: troviamo qualche altra fonte prima di spostare la voce --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:29, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: beh, è l'almanacco, dovrebbe essere a prova d'errore.. io farei il redirect che però sarebbe orfano.. 93.56.32.55 (msg) 09:42, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: inutile fare il redirect se la voce va spostata. verrebbe creato in automatico --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:43, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: Playerhistory e il Dizionario di Sappino mettono "Giancarlo". --VAN ZANT (msg) 11:11, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: e quindi spostare non mi sembra il caso, visto l'autorevolezza delle fonti a favore delle due diverse tesi.. 93.56.32.55 (msg) 11:16, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ma il redirect IMHO dovrebbe servire, anche se è orfano, per evitare inserimenti di duplicazioni di chi utilizza l'Almanacco, che continua tuttora a chiamarlo Gian Carlo Bacci. Stessa cosa per Virginio Depaoli, chiamato così anche dagli album di figurine. Si è scelto di tenere il redirect Luigi Del Neri, così come Teo Mammuccari, anche se errati ed orfani in NS0, ritengo si debba fare lo stesso anche qui. Sanremofilo (msg) 12:09, 25 giu 2011 (CEST)
thread_title: nome
Discussione:Jack Tramiel

message: Nella pag. inglese è citato l'episodio dei premi di Swordquest. La posso tradurre e inserire? --Jpage89 (msg) 14:45, 3 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Swordquest 
Discussione:Cuore di mamma (film 1969)

message: La prima volta che ho visto questa voce, la trama era prolissa e incomprensibile ... adesso è concisa (forse troppo?)... ma ugualmente incomprensibile! Purtroppo non avendo visto il film non la posso sistemare :( 
Chi mi aiuta? Ciao, --Davide il Blu (msg) 15:39, 3 lug 2011 (CEST)
thread_title:  trama
Discussione:Amber Lancaster

message: Qui la discussione in merito all'enciclopedicità dell'attrice. --Яαиzαg 22:29, 10 gen 2012 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Richard Clayderman (album 1977)

message: Ciao a tutti! Consultando nuovamente le fonti citate, in particolare Discogs, sembrerebbe che lo stesso album sia uscito anche con il titolo "Ballade pour Adeline" (ad esempio, in Francia; l'album contiene infatti le stesse tracce ed è sempre del 1977). "Richard Clayderman" sarebbe il titolo con cui l'album è uscito in Scandinavia. Ciao. davide 95.252.50.116 (msg) 22:07, 3 lug 2011 (CEST)
Discussione:Grand Prix Kranj

message: Sono nuovo ho creato la mia prima pagina ho preso spunto dalla pagina slovena accetto consigli
:la voce deve seguire questo modello--Mpiz (msg) 10:59, 4 lug 2011 (CEST)
Discussione:Parafulmine

message: non metto il template per rispetto verso i miglioramenti apportati; tuttavia, se ci fosse qualche fonte... ;-) --Fantasma (msg) 00:37, 4 lug 2011 (CEST)

message: Trovo scritto ovunque che il primo parafulmine fu eretto dal fisico italiano Giulio Cesare Gattoni, amico di Alessandro Volta. Lo eresse prima di Franklin, nel 1768 (altri dicono 1778 0 1783) sulla sua casa, a Como, e poi sull'adiacente Torre Gattoni. Non è la prima volta che agli italiani verrebbe "rubata" un'invenzione, basta vedere il telefono. Prego verificare. 
--Nicolago (msg) 16:59, 5 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Paternità del parafulmine 
Discussione:Sergio Cassingena

message: È stato creato un doppione della voce (dott. Sergio Cassingena) che ripropongo qui:
 --Pequod76(talk) 04:10, 4 lug 2011 (CEST)
Discussione:Nido di rondine

message: -- AVEMVNDI  ✉ 05:53, 4 lug 2011 (CEST)
Discussione:Nanismo

message: "È una forma di nanismo poco frequente con eziologia sconosciuta per la maggior parte dei casi, diagnosticabile con una mancata risposta dopo vari stimoli, sono fondamentali per la diagnosi." Non funziona come frase, andrebbe risistemata --Tammy86t (msg) 11:12, 4 lug 2011 (CEST)

message: Il "politically correct" non puo' essere associato a due tipi di persone sintetizzate in identificazione unica che hanno subito e subiscono discriminazioni. Kassoum Boundaogo (msg) 17:35, 15 nov 2022 (CET)
thread_title:  Nanismo
Discussione:La Voce del fuoco (Ben Pastor)

message: Il criterio usato per elencare le edizioni del romanzo è il seguente: prima le edizioni italiane (perché i dati si rivolgono innanzitutto ad un eventuale lettore italiano), poi le altre edizioni in ordine alfabetico secondo il Paese. Infatti anche se Ben Pastor scrive in inglese americano, non sempre quella statunitense è identificabile come l'edizione originale dei romanzi. L'ordine alfabetico intende mantenere una certa omogeneità tra le varie pagine dedicate ai singoli romanzi.--LadyJack (msg) 11:13, 4 lug 2011 (CEST)
thread_title: Le edizioni di ''La Voce del fuoco''
Discussione:MOA-2007-BLG-192Lb

message: Se come da discussione nel progetto astronomia, prendiamo la EPE come riferimento, servirebbe l'inversione di redirect per spostarla al titolo giusto, con la b staccata dal nome della stella. --Kirk39 (msg) 17:27, 18 dic 2012 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Ferrovie e Tramvie Vicentine

message: Ecco qui la prova che Leonardi è il nuovo amministratore unico di Ftv.
http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Home/782666_nuovo_amministratore_ftv_variati_urgenza_incomprensibile/ 
:Ciao, nel ringraziarti del tuo contributo ti assicuro che non c'è bisogno di alcuna prova a supporto di ciò: le tue ultime modifiche erano state annullate in quanto contenevano una serie di inesattezze e non ho (purtroppo) avuto tempo di recuperare questo comunque utile aggiornamento. Vedo che ora hai posto rimedio facendo ottima cosa. Buon wiki.--Ale Sasso (msg) 16:06, 13 lug 2014 (CEST)
thread_title:  persone chiave 
Discussione:Gruppi bancari per capitalizzazione

message: In questa altra classifica Deutsche Bank risulta capitalizzare 44M€. In questa non è presente. --Luckyz (msg) 15:38, 4 lug 2011 (CEST)

message: Ho rimosso in questa diff ché non ha senso fare una lista per agosto e 31 dicembre dello stesso anno. Posso capire al limite fatta ogni anno la capitalizzazione (che ricordo essere il numero di azioni per il controvalore, cambia ogni secondo di ogni giorno da lunedì a venerdì) ma in realtà mi sto interrogando sull'utilità di questa voce.--Giacomoseics  (ama il tuo prossimo)  19:58, 12 set 2013 (CEST)
thread_title:  Contenuto rimosso
Discussione:Praghiano

message: --franco3450 (msg) 15:44, 4 lug 2011 (CEST)
Discussione:Proslogion

message: Ciao a tutti, segnalo che (nell'ambito del vaglio in corso su Anselmo d'Aosta) ho intrapreso una revisione della voce volta ad ampliarla e a migliorare il suo corredo di fonti. I lavori si svolgono in Utente:MLWatts/Sandbox per evitare di fare pasticci in ns0 finché non si giunge a un buon punto, ma naturalmente chiunque sia interessato a collaborare è benvenuto e lo invito a contattarmi. Cordialmente, --M.L.WattsQuaerens intellectum 00:26, 13 dic 2013 (CET)
replies: text: Ho proceduto a spostare il lavoro fatto finora in ns0 (c'è voluto il suo tempo...). Finirò a breve di scrivere le sezioni su Gaunilone e sulla fortuna dell'opera. Resto a disposizione per ogni necessità :) --M.L.WattsQuaerens intellectum 15:42, 30 mar 2014 (CEST)
replies: text: Fatto, per ora non ho altro da aggiungere! --M.L.WattsQuaerens intellectum 19:11, 31 mar 2014 (CEST)
thread_title:  Revisione e ampliamento della voce 

message: Alcuni testi scolastici identificano il Dio di Anselmo con l'Uno di Plotino.
La teologia di Anselmo diventerebbe così il primo passo razionale di una ricerca di Dio che dovrebbe cadere nella mistica e culminare nell'estasi e nell'indiamento.
Tuttavia, è impossibile che un Dottore della Chiesa avesse dimenticato che il Dio cristiano è Trinità, uno in tre persone, laddove le tre ipostasi di Plotino sono tre entità distinte e non anche una sola entità. Quello di Plotino è un triteismo anziché una Trinità.
Inoltre, l'Uno non è né luce né buio perché è al di là di tutto ciò che esiste; al contrario del Dio cristiano è scritto: <<Questo è il messaggio che abbiamo udito da lui e che ora vi annunziamo: Dio è luce e in lui non ci sono tenebre>>.().
È impossibile che Anselmo ignorasse questo passaggio biblico. Sempre contro la tesi dell'impredicabilità e ineffabilità di Dio, troviamo anche :<<Dio è spirito, e quelli che lo adorano devono adorarlo in spirito e verità». ().
All'opposto dell'Uno plotiniano, il Dio cristiano non è la sintesi degli opposti (in lui non è tenebra, ma solo luce) ed è totalmente rivelato.
Scriviamo queste poche righe al fine di prevenire l'errore di citare queste "fonti" in una voce così accurata e ben scritta. --151.38.230.98 (msg) 15:48, 12 set 2022 (CEST)
thread_title:  Uno plotiniano
Discussione:Modello nucleare a shell

message: -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 18:19, 4 lug 2011 (CEST)
Discussione:Giorgio De Capitani

message: Bella voce enciclopedica.Non c'è nemmeno il luogo e la data di nascita di questo fenomeno dei nostri tempi!--79.21.69.187 (msg) 19:07, 4 lug 2011 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Concilio di Bari II

message: La pègina sembra che si intitoli "Il concilio di Bari".. ma non si puà chiamarla "Conciclio di Bari II" o "Secondo Concilio di Bari"?? --Sailko 19:14, 4 lug 2011 (CEST)
Discussione:Devotio

message: Qualcuno dovrebbe controllare i link automatici realizzati da wikidata sulle tre voci in argomento: a Devotio (pratica religiosa degli antichi romani) era stato linkato Devozione (inteso come concetto religioso astratto) e a quest'ultimo significato è stato addirittura linkato l'inglese Bible study che non ha assolutamente nulla a che fare con la devozione e meno ancora con la devotio. --Massimop (msg) 23:40, 3 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Devotio, devozione e studi biblici
Discussione:Crescendo (videogioco)

message: essendo il passo in engrish ho cercato di capire cosa volessero dire in giapponese prima.
: Hai fatto bene, grazie. Avendo giocato alla versione inglese non ho idea di cosa si intendesse in giapponese e ho tradotto a intuito. È anche per quello che ho lasciato la frase in inglese, perché nel caso interpreti male un'espressione inglese qualcuno possa correggermi. Anzi, se hai modo e voglia di farlo, ti invito a dare un'occhiata alle altri frasi che ho messo sulle altre pagine di Visual Novel che ho fatto. Trovi l'elenco sulla mia pagina --Biomedic Poet (msg) 10:29, 5 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Nota sulla traduzione del passo tratto dall'introduzione 
Discussione:Frederick Fleet

message: L'aver avuto un ruolo in dei film non è indice di enciclopedicità? Il Titanic è una nave qualunque nell'immaginario collettivo? Rispondere a queste domande per me equivale a rispondere al quesito sull'enciclopedicità. Per me si, e il tag andrebbe rimosso. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 00:05, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: Beh la notorietà c'è. Anche per me il tmp E è rimovibile. Penso sia il caso però di aspettare ancora un parere, magari di chi ha posto il dubbio E. --T137(varie ed eventuali - @) 00:09, 5 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Dubbio enciclopedicità
Discussione:Pasquali (azienda)

message: E' stata una delle più importanti aziende meccaniche agricole d'Italia. Vendeva in tutta Europa e aveva molte filiali estere, all'estero è ancora un marchio conosciuto. Capisco che in tv ci finiscono veline, calciatori, ed esseri similari, e ci abituano a pensare che se non sei baciato dalla notorietà, non sei nessuno, ma prima di mettere certi avvisi ("azienda come tante") basterebbe usare qualche motore di ricerca per avere piena cognizione delle proprie azioni. Curiosità: la Pasquali Macchine Agricole è anche nei ringraziamenti del noto film Hannibal di Ridley Scott . --82.55.125.155 (msg) 00:26, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: Questa azienda rientra nei criteri per aziende. Levo il tag. ------Avversariǿ - - - >(msg) 04:15, 15 gen 2012 (CET)
thread_title: Pasquali, azienda come tante (!)
Discussioni template:Sinfonie di Sibelius

message: Mi permetto di togliere il template . L'enciclopedicità delle sinfonie di Sibelius non è in discussione, chi conosce un minimo di storia della musica sa di cosa stiamo parlando. Da nove mesi c'è solo una voce perché non ho avuto il tempo di scrivere le altre (veramente le avevo in programma per questa estate, assieme a non poche altre cosette). Chi volesse procedere è comunque benvenuto, ma discutere l'enciclopedicità mi sembra quanto meno fuori discussione. --τino 032 (contattami) 01:06, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: Scusa Tino, è appena il caso di farti notare che non ho affatto messo in dubbio l'enciclopedicità delle sinfonie, ma soltanto la necessità del template, la cui funzione è navigare tra diverse voci di argomento simile, ma se di voci ce n'è una sola, dove si dovrebbe navigare? La motivazione era assolutamente chiara, anzi avrei potuto metterlo direttamente in cancellazione: forse non hai notato che ne sono stati eliminati decine perché non utili, in quanto contenenti non più di 3 link attivi. Ripristino il dubbio: se tu o chiunque altro scriverà qualche altra voce OK, altrimenti il template è del tutto superfluo, difatti è richiamato in quell'unica voce finora esistente. Sanremofilo (msg) 07:09, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ok capito, dovrò anticipare i miei piani sulle sinfonie di Sibelius.--τino 032 (contattami) 11:58, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: Intanto ho inserito il template anche nella voce dell'artista. --Narayan89 22:32, 5 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità