lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:3º Reggimento artiglieria terrestre (montagna)

message: Il nome dell'unità ha la dicitura "montagna" scritto tra parentesi stando al sito dell'esercito. Il titolo è quindi corretto così. --Ribbeck 14:40, 6 feb 2011 (CET)
thread_title: Nome dell'unità

message: Il 26 luglio 2017 l'utente  (che pingo, ma non so se sia attivo) inseriva con questa modifica porzioni di testo che risultano copiate da qui (datato 7 aprile 2014) e qui (datato 12 agosto 2011), in pratica tutta la sezione "Storia". Prima di procedere con l'inevitabile cancellazione dei testi e conseguente oscuramento della cronologia, 
chiedo a : con questa modifica hai sistemato correttamente la voce e qui hai aggiunto, con cura, alcune fonti. Hai voglia/tempo/piacere di dare un'adeguata riformulazione ai testi? Pingo anche  che si è preso cura della voce successivamente. In alternativa, sarà necessario cancellare e oscurare tutto (si dovrebbe fare già adesso, ma se avete voglia di dare una sistemata, si potrebbe evitare di riscrivere tutto, di perdere le fonti, ecc, e sicuramente il livello qualitativo della voce ne risentirebbe). Intanto, in attesa, per qualche giorno inserisco il template . Grazie in anticipo. --Mtarch11 (msg) 06:37, 4 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ok, cercherò di darci una sistemata cancellando le parti in violazione. --ḈḮṼẠ (msg) 07:24, 4 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ciao, ok vedrò cosa posso fare, rintracciando le fonti usate. Saluti a tutti.--Stefanferr (msg) 18:36, 4 ott 2021 (CEST)
replies: text: Io ho dato un primo sfoltimento...ḈḮṼẠ (msg) 12:00, 5 ott 2021 (CEST)
replies: text: Grazie, ho oscurato le versioni in copyviol. --Mtarch11 (msg) 08:51, 9 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Violazione di Copyright
Discussione:Gilles Routhier

message: AVEMVNDI  ✉ 16:36, 6 feb 2011 (CET)
Discussione:Pernigotti

message: Sbaglio o questa pagina sembra sia stata scritta dal signor Pernigotti in persona?
E' una azienda turca, non italiana. Non capisco perche mi correggete.
:E' una s.p.a. italiana in cui il controllo azionario è in mano ad una famiglia turca.--93.147.201.192 (msg) 15:30, 12 lug 2013 (CEST)
replies: text: Sì, l'ho scritto nel campo oggetto della modifica da me effettuata: capisco il piacere di "rincorrere la notizia di cronaca", ma non dobbiamo fare confusione qui fra nazionalità di un'azienda e quella della proprietà. Capisco che per chi è a digiuno di diritto amministrativo possono sembrare distinzioni difficili, ma una voce enciclopedica richiede rigore ed esattezza. Grazie in ogni caso per l'evidente tentativo di contribuire positivamente.--Ale Sasso (msg) 15:38, 12 lug 2013 (CEST)
Discussione:Comune scelto

message: Perdonate l'ignoranza, ma non è possibile includere una spiegazione dei ruoli cui vengono assegnati questi ranghi? Capisco che sono i più svariati, ma l'articolo non mi dice "cosa fa" un Sottocapo. --MarcelloPapirio (msg) 17:01, 6 feb 2011 (CET)
Discussione:Ne bis in idem

message: Nello Statuto di Roma si chiama ne bis in idem, in quelli di ICTY e ICTR non bis in idem. Non avendo una conoscenza approfondita del latino, mi limito a segnalare la differenza. --Vale new (msg) 21:55, 6 feb 2011 (CET)
replies: text: In lingua italiana questa locuzione si cita quasi unicamente nella versione "ne bis in idem". Direi anzi che il quasi è di troppo. --Hauteville (msg) 15:32, 7 feb 2011 (CET)
replies: text:  Certo, considerando poi che è una citazione di latino in angloamericano onu, non stento a credere che la giusta forma sia quella utilizzata nel diritto italiano. Non avendo una approfondita conoscenza del latino, però, non so se si deve segnalare con apposito segno editoriale l'errore, se di questo si parla, nella forma ufficiale degli statuti ICTY e ICTR. --Vale new (msg) 19:08, 7 feb 2011 (CET)
thread_title:  Ne bis in idem, non bis in idem 

message: Si potrebbe incollare in voce stralci di questa esplicativa pagina: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/Notiziasingola/index.html?p=NSIGA_4091252 --Nemo 12:50, 17 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Corte cost. 12 maggio 2016, n. 106
Discussione:Francesco Carchidio Malavolti

message: Interessanti informazioni sul personaggio possono trovarsi qua.AndreaFox  bussa pure qui... 22:37, 6 feb 2011 (CET)
Discussione:Blues britannico

message: Credete che avrebbe senso aggiungere un cenno ai Jethro Tull?--Havens67 (msg) 23:38, 6 feb 2011 (CET)

message: Rolling_Stones_band_1965.jpg
Jethro-Tull-cropped.jpg
The_Blues_Band,_concert_2012-09.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 02:01, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Luca Miti

message: Tutti gli album che riportano un' etichetta discografica sono chiaramente stati pubblicati. Ho appena aggiunto alcuni album autoprodotti che ho trovato da altre fonti (specificando che si tratta di autoproduzioni).--Plasm (msg) 16:05, 7 feb 2011 (CET)
Discussione:Aldo Giuseppe Borel

message: Sono lo stesso giocatore ?? Se si va creato il redirect alla voce --19erik91scrivimi  11:30, 1 feb 2011 (CET)
replies: text: Oggi sono in vena di domande :) non va creata anche una disambiguazione per Borel ?? --19erik91scrivimi  11:31, 1 feb 2011 (CET)
replies: text:  se sono lo tesso giocatore è ovvio che vada creato un redirect! però ad ora non so risponderti alla domanda. Inoltre OK alla disambigua. mau986 (msg) 11:41, 1 feb 2011 (CET)
replies: text:  Secondo Playerhistory è la stessa persona. --VAN ZANT (msg) 11:45, 1 feb 2011 (CET)
replies: text: Bene allora puoi creare il redirect che non sono capace provo invece a fare la disambigua --19erik91scrivimi  11:48, 1 feb 2011 (CET)
replies: text:  ho appena creato il redirect, è semplicissimo!! buon lavoro con la disambigua. mau986 (msg) 11:50, 1 feb 2011 (CET)
replies: text: Creata se volete vedere nel caso abbia fatto qualche errore --19erik91scrivimi  12:03, 1 feb 2011 (CET)
replies: text:  ben fatto.mau986 (msg) 12:21, 1 feb 2011 (CET)
thread_title: Aldo Borel I = Aldo Giuseppe Borel
Discussione:Dribbling (programma televisivo)

message: Discussione:Dribbling#discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 08:52, 7 feb 2011 (CET)
thread_title: segnalo discussione
Discussione:Chihuahua (stato)

message: Ci sono una ventina -su 60- di wikilink sbagliati:  o puntano ad una pagina di disambiguazione, o puntano a voci omonime che non c'entrano, o puntano addirittura a voci di personaggi storici e non di città: un casino!  Li sto sistemando (almeno spero) uno per uno, con pazienza e con l'aiuto della pagina di WP in spagnolo.    Cresce di conseguenza il numero dei link rossi, ma è inevitabile... bisognerebbe mettersi lì a scrivere una voce per ciascuno dei distretti e dei capoluoghi, a volte villaggi o poco più.   Pressochè unica fonte sarebbe WP  spagnola. Io non credo di essere capace di mettermi a fare un lavoro di questo tipo.
Del quale però mi chiedo anche: sarebbe enciclopedico? Ossia: sarebbe enciclopedico dedicare singole voci a 60 paesi del nord  del Messico di dimensioni anche minime, solo perchè sono capoluoghi di distretto di uno degli stati federati della repubblica messicana?    --Lawrel (msg) 10:06, 7 feb 2011 (CET)
thread_title:  Wikilink errati 
Discussione:Earth First!

message: LA NOTA SU "TERRORISMO" REFERENTE ALL'ELF NON AVEVA MOTIVO DI ESSERE PRESENTA ALL'INTERNO DI QUESTA VOCE. IL DOCUMENTO MESSO IN NOTA E' UN SAGGIO GENERICO SUL TERRORISMO SCOLLEGATO DAL CONTESTO DELLA VOCE.
Il documento cita espressamente l'origine ed il campo di attività del soggetto della voce -- nonISCRITTO MSG 23:55, 8 set 2011 (CEST)
Discussione:Chiesa di Santa Maria Assunta (Faido)

message: Ammesso dall'amministratore Marcok (vedi qui ).--Teodoro Amadò (msg) 15:20, 1 giu 2012 (CEST)
thread_title: Collegamento esterno con il link di Flickr Renzodionigi
Discussione:Fontana del Nettuno (Bologna)

message: Magari una foto senza piccione in testa al Nettuno...
:La voce è un po' caotica nell'organizzazione delle informazioni, forse con una lavoro paziente si potrebbero integrare altrove le curiosità, ampliare e scindere in due o più paragrafi quella che ora è la sezione Storia: farli diventare più sezioni, una per la storia, una per l'architettura della fontana nel suo contesto della piazza, una per la scultura del Nettuno, e varie sottosezioni dedicate sia alla statua che ai singoli elementi (per esempio dal punto di vista iconologico o stilistico, o altro che potrebbe essere valorizzato da chi è competente).--Pạtạfisik 12:11, 1 dic 2012 (CET)
Discussione:Garanzia

message: Non è chiaro se le sezioni successive (pur essendo fuori da essa e non dentro) a quella "In Italia" si riferiscano a concetti generali o anch'essi solo in Italia. 
E perché si deve trattare solo il diritto romano e l'Italia attuale? --109.54.16.214 (msg) 18:31, 7 feb 2014 (CET)
thread_title:  Localismo
Discussione:Giovanni Battista Labanchi

message: Ho rimosso il dubbio di enciclopedicità che era stato inserito con la motivazione
:puro CV di vescovo di cui non si evince alcuna rilevanza
A parte che già il fatto che sia vissuto fra '600 e '700 e ancora sia ricordato il sospetto che sia enciclopedico dovrebbe farlo venire, nella voce si legge che come vescovo di Oria
: si distinse nella dura lotta contro il potere feudale, ed intraprese azioni volte a limitare gli abusi del clero sulla popolazione locale.
Questo mi pare essere decisamente un fatto rilevante. --Jaqen [...] 14:06, 7 feb 2011 (CET)
replies: text:  Avevo messo io E. Lascio a chi si occupa del progetto discuterne. Basta che sia in linea con i criteri generali e con la discussissima bozza dei criteri per i vescovi. --T137(varie ed eventuali - @) 14:51, 7 feb 2011 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussioni categoria:Circuiti di Formula 1

message: Potete modificare il template con il calendario 2011? Anche con l'omologazione della FIA dei circuiti Cina e India fatelo comunque se potete, perché lo scorso anno anche se il circuito di Korea era soggetto ad omologazione, nel calendario era presente lo stesso.--Invision2.0 (msg) 14:24, 7 feb 2011 (CET)

message: Che qualcuno modifichi il template in basso di questa pagina perché il GP del Bahrain non si correrà nel 2011. Quindi le gare sono 19 e non 20. Grazie.--Invision2.0 (msg) 18:28, 22 feb 2011 (CET)
thread_title:  No Bahrain
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Rautiani

message: Al di là del fatto che questa categoria dovrebbe al massimo essere denominata "Ex-rautiani" visto che comprende gente che rautiana non lo è più da molti anni (Tarchi per esempio da 30), non penso sia il caso di creare su wikipedia una categoria per tutti i capicorrente dei vari partiti, specialmente del passato. --ArtraxG (msg) 14:24, 7 feb 2011 (CET)
replies: text: Le categorie raccolgono chi è stato qualcosa in un periodo e non chi lo è allo stato. La categoria "Deputati" ad esempio, raccoglie chi è stato deputato, non chi lo è al momento. E questi "Rautiani" lo sono stati. --Civa61 (msg) 17:49, 9 feb 2011 (CET)
replies: text:  All'obiezione sulla denominazione ex è già stato giustamente risposto; aggiungo anche non sono d'accordo con la puntualizzazione specialmente del passato, perché un'enciclopedia deve saper trattare allo stesso modo il passato e il presente, senza privilegiare quest'ultimo. Invece, concordo sul fatto che una categoria per tutti i capicorrente sia un po' troppo.--Antenor81 (msg) 20:04, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ritengo che le correnti politiche siano un aspetto essenziale non solo della vita di un partito, ma rappresentano anche un fenomeno sociopolitico rilevante e da analizzare. "Componenti" di un partito (ad esempio della DC, ma anche di Rifondazione comunista) hanno fatto cadere governi, anche in contrasto con la linea del loro stesso partito. Diverse voci in wiki riguardano proprio delle correnti (Dorotei, Miglioristi, Correnti del Partito Democratico, Andreottiani, Ingraiani, Fanfaniani). Anche la corrente dei "Rautiani" non era una semplice corrente interna di quel partito, ma quasi un partito nel partito. --ḈḮṼẠ (msg) 21:00, 19 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Categoria non enciclopedica?
Discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Araldica Civica

message: Il link indicato per l'autorizzazione punta ad una pagina inesistente, se qualcuno riuscisse a recuperarla non sarebbe male. --Brownout(msg) 15:16, 7 feb 2011 (CET)
replies: text: Ora dovrebbe essere questa ma "licenza Common 3" significa nulla (anche se le condizioni indicate sono ok). --Vito (msg) 15:18, 7 feb 2011 (CET)

message: Ho modificato la pagina, il template corretto è --Caulfieldimmi tutto 10:26, 5 gen 2024 (CET)
thread_title:  Licenza corretta
Discussione:Geltrude Comensoli

message: Questo paragrafo è stato trascritto da quello omonimo, da me realizzato per Cathopedia, con opportune rettifiche e aggiunte.--Vito Calise (msg) 15:50, 7 feb 2011 (CET)
thread_title: Il miracolo per la canonizzazione
Discussione:Dialetti spagnoli

message: Carlog3 quisquilie bazzecole pinzellacchere 16:28, 7 feb 2011 (CET)
Discussioni aiuto:Chiarezza

message: Sempre con l'intento di scovare riferimenti cronologici relativi, sarebbe bene fare una query che ci elenchi le voci che contengono sarà completat*/saranno completat*. --pequod ..Ħƕ 19:16, 26 mar 2012 (CEST)
replies: text: Segnalo a chi si sta occupando dei vari "attualmente", che gli elenchi si trovano adesso in Wikipedia:Elenchi generati offline/Tempo relativo e non più in sottopagine di ns utente (precisamente della mia PU). --pequod ..Ħƕ 18:08, 8 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Tempo relativo
Discussione:Albi di Zagor

message: cerco volontari per inserire tutti i mesi nelle DATE DI PUBBLICAZIONE :-|
--AzeveL (msg) 19:22, 7 feb 2011 (CET)
replies: text: I mesi non sono un problema, bisogna inserire gli autori. Io ti posso aiutare. --Martin Mystère (msg) 16:26, 14 feb 2011 (CET)

message: ho visto che qualcuno ha inserito i titoli che uscirano da maggio a luglio 2011 (adesso è marzo)...come fate a saperli? lavorate alla Bonelli? :-P --AzeveL (msg) 21:34, 26 mar 2011 (CET)
thread_title:  numeri non ancora usciti 
Discussione:Brattirò

message: Secondo me non ci sono problemi di rilevanza enciclopedica: la frazione non è piccolissima e ha una sua storia e un paio di edifici antichi. Vedere WP:LUOGHI. Ovviamente qualche parte è da sforbiciare (tipo "vino gratis"). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:07, 4 nov 2017 (CET)
replies: text: Concordo, rispetta WP:LUOGHI: rimuovo l'avviso. --Jaqen [...] 16:02, 21 feb 2018 (CET)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Giovanni Moro

message: # non capisco perché la voce si intitola Giovanni Moro (schiavo): nella voce si legge che era, per nascita, di condizione servile; ma la schiavitù era ed è qualcosa di diverso. Nella vita poi egli ha ricoperto incarichi molto più caratterizzanti (capitano di una fortezza, camerlengo del Regno). Perché appiccicargli quell'etichetta fuori luogo di "schiavo"?
#è stata inserita la [Categoria:Persone giustiziate], ma leggendo la voce non emerge tutto ciò; anzi pare che sia morto in uno scontro armato, al massimo - con un po' di immaginazione - in un agguato. Essere giustiziato significa invece venire uccisi in seguito ad una condanna, più o meno formale. E se persino una persona linciata dalla folla "dopo una sentenza" potrebbe essere accomunata alle persone giustiziate, Giovanni Moro sembra essere morto in maniera totalmente diversa. --Roberto sernicola (msg) 16:38, http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Giovanni_Moro&action=edit21 feb 2011 (CET)
:: 1. Titolatura della voce. In effetti, quando ho creato la voce, non sapevo come regolarmi. Se hai qualche idea, puoi spostarla a una titolatura più consona. 
:: 2. Categorizzazione tra le persone giustiziate. Giovanni Moro fu catturato dai coloni musulmani di Lucera fedeli alla causa imperiale e fu sottoposto a un'esecuzione a cui seguì lo strazio del cadavere, la cui testa fu esposta alle intemperie. Nonostante le modalità sommarie,  credo che la categorizzazione tra i giustiziati ci possa stare.--188.152.138.203 (msg) 18:37, 1 mar 2011 (CET)
thread_title: Schiavo? Giustiziato?

message: Ora che la pagina è stata spostata, ho provveduto a correggere diversi link entranti che cercano la voce biografica (ancora inesistente) relativa all'omonimo sociologo, figlio di Aldo Moro. Ho anche creato una pagina di disambigua.--188.152.128.179 (msg) 18:04, 11 mar 2011 (CET)
thread_title: Ancora sulla titolatura
Discussione:Jalil Zandi

message: Pazzesco! Anche nella pagina dell'F-14 c'è scritto che probabilmente l'F-14 ha abbattuto un Su-27. L'Iraq non ha mai avuto il Flanker e nel sito indicato nella nota non c'è scritto "su-27" ma "su???". Queste voci sembrano scritte da Pete "Maverick" Mitchell. 
Ho visto invece che su wiki in inglese si dice che è stato abbattuto col suo Tomcat da un Mirage F1. Se fosse confermato non mi sembra che sia una notizia trascurabile nella vita di un pilota!
--Serghy80 (msg) 22:50, 8 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ciao. Ho controllato ed effettivamente nell'elenco indicato dalla fonte non c'é traccia di Su-27; ricontrollando la cronologia risulta che il dato è stato inserito da un anonimo, cancellato da un altro anonimo e reinserito sempre da un anonimo: nel dubbio, ho levato tutto. Circa l'abbattimento quello invece è stato inserito chiaramente (Nel febbraio del 1988 l'F-14 di Zandi venne abbattuto da un Mirage F1 iracheno, ma il pilota riuscì ad eiettarsi con successo). --Franz van Lanzee (msg) 00:13, 9 giu 2012 (CEST)
thread_title:  F-14 vs SU-27 
Discussione:Comodo Internet Security

message: Ho provato a dare un'aggiornata alla pagina, ma qualcuno più esperto di me potrebbe/dovrebbe cambiare il titolo di questa pagina in "Comodo Internet Security". Non ha senso continuare a chiamarlo solo Firewall; fra l'altro la voce già ne parla come internet security e non solo come firewall.--The Blinder Grunt (msg) 00:04, 8 feb 2011 (CET)
replies: text: Hai ragione -- Massic80 Contattami 01:32, 8 feb 2011 (CET)
thread_title:  Aggiornamento pagina
Discussione:Antonino Trizzino

message: La fonte? 
Nella prefazione del libro "Il canadese tranquillo," disse che l'ammiraglio Lais aveva venduto la flotta a Matapan, non si sa se a forfait o un tanto al morto, ma l'aveva venduta. Di sicuro ha venduto molti libri a chi voleva sentirsi dire quelle cose.
Questa sarebbe una capacità analitica?
Ha trasformato un buon militare italiano in un traditore. Paolofalcone (msg) 22:11, 4 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Capacità analitiche da tecnico. 
Discussione:Duetto buffo di due gatti

message: * Testo adattato dalla versione soprindicata. --<Twice25 ♥ #Wp:10 (disc.)> 09:47, 8 feb 2011 (CET)
Discussione:Cultura di Dawenkou

message: --franco3450 (msg) 12:09, 8 feb 2011 (CET)
Discussione:Cyclo-cross de la Citadelle

message: Diverse fonti danno una denominazione diversa, "Cyclocross de Namur Citadelle". Si potrebbe confrontare le diverse fonti per capire quale sia la denominazione ufficiale o, eventualmente, quella più diffusa. --Osк 14:07, 8 feb 2011 (CET)
thread_title: Nome
Discussione:Dolph Lundgren

message: Ho cancellato la parte sul quoziente intellettivo pari a 160 perché - oltre a essere un dato piuttosto privo di senso di per sé - mi pare che non ci siano conferme ufficiali al riguardo. Su en.wiki hanno fatto lo stesso e non trovo riferimenti a questo dato né sulla pagina svedese né su quella francese.
Avrei qualche dubbio anche sul parlare perfettamente cinque lingue...
--Alessio90 (msg) 15:02, 8 feb 2011 (CET)
Discussione:Picanello

message: Ma è Picanello o Ognina?--Io' (msg) 16:51, 8 feb 2011 (CET)
Discussione:Destroyer (Kiss)

message: Oltre ad aver inserito i dati sulle voci soliste nelle singole tracce (come ho fatto anche per i primi album), ho anche creato una pagina per Shout It Out Loud, che se non lo facevo io mi sa che non lo faceva nessuno. Dovrebbe essere tutto a posto. Jacky95God Gave Rock 'N' Roll To You 19:10, 08 feb 2011 (CET)
Discussione:San Sebastiano dei Marsi

message: Ho inserito il template per le frazioni geografiche e sistemato un po' il testo dividendolo in paragrafi, ma i contenuti restano molto discutibili a mio avviso...--Balint (msg) 19:24, 8 feb 2011 (CET)
replies: text: Erano copyviol infringement. --PequoD76(talk) 01:26, 9 feb 2011 (CET)
thread_title:  Perplessità e copyviol 
Discussione:Corfioti italiani

message: Vedo con piacere che la voce ha subito modifiche che si avvicinano alla verità. E' in stampa un libro che aggrava le responsabilità della Grecia nel 1944 e smentisce alcune vostre asserzioni.--2.32.189.57 (msg) 12:36, 21 dic 2018 (CET)
thread_title:  Nuovo libro 

message: Consiglio la lettura di questo libro agli estensori della voce perchè contiene notizie ben documentate,dissonanti dalle informazioni della voce. Settimo Sigillo Editore.--2.32.184.138 (msg) 10:01, 22 mag 2019 (CEST)
replies: text: vedo che il libro non lo avete letto. In esso si dice che nel 1941 Gli Italiani di Corfù, sia di passaporto sia di nazionalità, erano alcune migliaia. Che, partiti i tedeschi, le loro case furono saccheggiate, incendiate,il contenuto disperso. Si veda cosa accadde al conte  Capodistria, che furono scacciati con una valigia in mano e senza un soldo e molti dovettero attraversare l'Albania a piedi per poi arrivare in Italia. Altro che la Grecia favorì l'integrazione! Ai pochi rimasti fu grecizzato il cognome. Come fate a non documentavi anche su fonti dissonanti dalle vostre? Bella enciclopedia! Aspetterò un aggiornamento fino a settembre poi muterò la voce per questi fatti.--2.32.188.148 (msg) 21:52, 10 giu 2019 (CEST)
thread_title:  E' uscito "La cacciata degli Italiani di Corfù 1944" 

message: Scusate se intervengo in prima persona per una precisazione. Il mio libro "Italiani dimenticati" che viene citato in bibliografia, non tratta dei Corfioti italiani. Di essi tratta il mio ultimo libro "La cacciata degli Italiani di Corfù 1944" di recente edizione. Un mio fan mi comunica di averlo inserito in bibliografia, ma che l'indicazione è stata cancellata. Non capisco e non so per quale motivazione. --2.36.195.143 (msg) 14:48, 13 set 2019 (CEST)
thread_title:  Bibliografia
Discussione:Santuario di Santa Maria della Misericordia (Castelleone)

message: Ho seguito la denominazione data dal volume Itinerari d'arte e di fede tra Adda, Oglio e Po che riporta santuario di Santa Maria della Misericordia e non santuario della Madonna della Misericordia. --Cremasco (msg) 21:07, 8 feb 2011 (CET)
thread_title:  Denominazione
Discussione:Allegoria sacra

message: L' immagine ad alta definizione su Google art risulta inspiegabilmente specchiata. Ci sarà un modo per avvertirli dell'errore? --ArchEnzo 21:45, 8 feb 2011 (CET)
replies: text: è vero, che peccato... sei mica registrato? Forse registrandosi... --OPVS SAILCI 07:52, 9 feb 2011 (CET)
replies: text: A proposito di errori vedi anche qui :) --OPVS SAILCI 07:53, 9 feb 2011 (CET)
thread_title: Errore su Google art
Discussione:Raffaele Soru

message: Nella voce era stato indicato il conferimento della medaglia d'oro al valore militare per motu proprio di Oscar Luigi Scalfaro, allora presidente. Soccome non ho trovato riscontro sul sito del Quirinale (ove sono riportati nomi e dati di tutti i decorati per ogni grado) ho rimosso il periodo. --Marco dimmi tutto! 22:21, 8 feb 2011 (CET)
thread_title: Medaglia d'oro al valor militare

message: Ho ripristinato la medaglia d'oro al valor militare, perché pur non risultando sul sito del Quirinale si trova, invece, sul motore di ricerca per le onorificenze dell'Istituto del Nastro Azzurro, che si trova qui.--Stefanferr (msg) 13:12, 2 gen 2016 (CET)
thread_title:  Ripristino medaglia d'oro al valor militare