Discussione:Ribellione delle montagne Escambray

message: A corredo del mio annullamento: leader della guerriglia dell'Escambray come :en:William Alexander Morgan ed Eloy Gutiérrez Menoyo erano stati poco prima elementi di spicco della lotta contro Batista; dipingerli come dei filo-batistiani è decisamente fuori dal mondo. --Franz van Lanzee (msg) 19:35, 14 apr 2020 (CEST)
replies: text: Anche Osvaldo Ramirez era stato un oppositore di Batista durante la rivoluzione, nonché membro del Directorio Revolucionario Estudiantil (vedi); decisamente lontano dalla definizione di "lealista di Batista". --Franz van Lanzee (msg) 19:00, 15 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Giusto per chiarire 

message: Fa accaponire la pelle la squallidità dei toni di questa pagina chiaramente infondati e irrazionali e di parte. Non si citano mai fonti a sostegno degli argomenti in nessuno dei paragrafi, per norma dovrebbero essere eliminati.
Inoltre è bruttissimo infangare in questa maniera la storia, otretutto senza citare fonti o citando "fonti" di parte. 
Si parla dell'ordine di "pulire" le montagne dai ribelli, che non venne mai dato, e infatti non si legge nemmeno consultando la pagina wikipedia nelle altre lingue. Si parla di ribelli che si arrendono che vengono freddati all'istante, oltre che essere ridicolo e di parte è rigorosamente infondato.
Si parla della presunta tendenza di Castro nel non fare prigionieri, altrettanto ridicolo e di parte, basta infatti vedere in TUTTE le battaglie tra Cuba e USA/Anticastristi chi fa prigionieri e chi no. 
Che squallore ricopre questa pagina.
Detto questo la pagina è oltretutgo piena di errori  grafici, grammaticali e di traduzione, ma cosa ci si può aspettare da personagetti che hanno il vizietto di storpiare la storia... Jewels Jules (msg) 08:34, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text: Questa voce è una pessima traduzione della versione in inglese, opera di un utente ora infinitato purtroppo noto per opere come questa: oltre alla traduzione grammaticalmente aprossimativa, l'autore ha omesso di riportare le note e i riferimenti puntuali alle fonti che pure sono presenti, in numero mi pare sufficiente, nella versione originale. I difetti indubbiamente ci sono, nessuno lo può negare, ma si possono risolvere ri-traducendo da capo la versione in inglese della voce, ovviamente riportando anche le adeguate note in essa già presenti; conto di riuscirci nei prossimi giorni. Poi, su questa base, si possono fare tutte le aggiunte e integrazioni che si riterranno più opportune. --Franz van Lanzee (msg) 19:07, 15 apr 2020 (CEST)

text: La versione in spagnolo dellla voce, però, è gravata da un ben poco rassicurante avviso di non neutralità, oltre a essere corredata di due sole note. --Franz van Lanzee (msg) 23:32, 16 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Affermazioni di parte e senza fonti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304072155/http://haciendapublishing.com/articles/interview-dr-miguel-faria-part-i-myles-b-kantor per http://haciendapublishing.com/articles/interview-dr-miguel-faria-part-i-myles-b-kantor
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:16, 16 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti