Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Critiche ai governi comunisti

message: Questa voce, peraltro vuota, si presenta evidentemente come traduzione in progress (e direi anche in slow progress a giudicare dalla cronologia) di una voce inglese etichettata su en.wiki come POV. L'impresa non mi sembra delle più promettenti. Il traduttore è anche partito col piede sbagliato nella scelta del titolo, che fa pensare che il contenuto della voce sia una critica al comunismo (quindi POV), mentre avrebbe dovuto chiamarsi qualcosa come critiche al comunismo. Per motivi poi già discussi in vari altri posti, parlare di cosiddetti stati comunisti in una voce nel cui titolo c'è semplicemente comunismo ha delle facili implicazioni POV. Personalmente propenderei per proporre la cancellazione della voce, soprattutto se deve rimanere a lungo composta da un titolo sviante e un indice. Moongateclimber 15:49, 24 feb 2006 (CET)
replies: text: PS la frase "il comunismo è una branca" va corretta. Moongateclimber 15:51, 24 feb 2006 (CET)

message: c'era un avviso NNPOV nell'originale e non lo avete messo ???? (anzi... peggio, avetre PERSO tempo e risorse a tradurre una voce non Npov ?) --gsg 13:14, 16 mar 2006 (CET)
replies: text: se si puo' fare un critica, anche a me pare molto poco corretto non riportare insieme alla traduzione globale anche l'avviso che vi compariva.--cog 13:21, 16 mar 2006 (CET)
thread_title:  Avviso NNPOV 

message: Per quanto riguarda il paragrafo "Censura, emigrazione e politica estera" vorrei far notare che le repressioni in Unione Sovietica iniziarono già con Lenin, che che non tardò a vietare qualsiasi opposizione (anche interna al partito) e a formare (dalla fine del 1917) una polizia politica segreta (Ceka).
Inoltre non mi risultà che le democrazie abbiano mai attaccato i loro stessi alleati europei al minimo accenno di dissenso come invece fece l'URSS.
Nella frase "L'accusa più severa mossa contro gli stati comunisti e che essi furono presumibilmente responsabili di milioni di morte", "presumibilmente" è sbagliato perchè i regimi comunisti erano sicuramente responsabili, al limite si può sostenere (anche se non immagino come) che la loro esistenza abbia evitato altre morti, ma questo è un altro discorso. --Mente 12:16, 27 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Proposte di modifiche 

message: Un avviso con una motivazione totalmente infondata e incomprensibile è stato posto da un utente. Chiedo a tale utente: ma che vuoi controllare? Ma che significa quel che si legge nell'avviso? L'avviso in lingua inglese che consideri non stava durante la traduzione dell'articolo: è una tua confusione tra differenti articoli? Secondo me si tratta di un errore quindi invito qualsiasi amministratore a rimuovere tale avviso incomprensibile! Pio 13:12, 7 apr 2006 (CEST)
thread_title:  che vuoi controllare? 

message: Dopo quasi due mesi non è stato proposto un testo alternativo quindi rimuovo l'avviso riguardo neutralità così come l'altro che lo precede. Pio 16:46, 7 mag 2006 (CEST)
replies: text: sono d'accordo con Francomemoria. Ma non capisco proprio la motivazione che e' stata portata piu' sopra per togliere l'avviso di non oggettivita': "l'articolo era non neutrale, ma siccome nessuno lo ha modificato nelle ultime settimane, esso e' diventato neutrale". wow! --Cog 16:45, 9 mag 2006 (CEST)
thread_title:  rimuovo gli avvisi 

message: avevo ripristinato una sezione arbitrariamente rimossa ma altro utente ha ulteriormente rimosso. Chiedo l'applicazione del regolamento che non permette rimozioni importanti senza discussione. Ciccillo, 6 lug 2008
: Come già detto in passato la discussione diventa necessaria in presenza di mancato consenso, fino alla tua opposizione questo c'era nella rimozione di tale paragrafo. Allo stato attuale è niente altro che una ricerca originale (sempre che non sia copincollato intergalmente da qualche altro sito e a questo punto scatterebbe la violazione di copyright), drammaticamente POV e redatta con uno stile assolutamente non enciclopedico (in un blog anticomunista farebbe la sua figura, qui no...). Ora la discussione sull'argomento c'è, io sono per non ripristinare...--Marte77 (msg) 21:27, 6 lug 2008 (CEST)
replies: text: Paragrafo ovviamente POV, ci sono decine di migliaia di persone che non sarebbero d'accordo con più di metà di quelle affermazioni. Su una enciclopedia bisognerebbe limitarsi ai fatti storici. Concordo con la cancellazione- Moongateclimber (msg) 09:26, 7 lug 2008 (CEST)

text: A maggior ragione, se è di parte sta bene dove sta (nel cestino).--Marte77 (msg) 13:59, 7 lug 2008 (CEST)

text: La "dice lunga" cosa...? No approfondiamo, perchè è interessante. Non sarai uno di quelli che lancia il sasso e nasconde la mano, spero. Aspetto.--Marte77 (msg) 14:43, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text: c'è poco da approfondire: qui non si parla di comunismo italiano ma di uno fra i peggiori regimi criminali della storia, perciò "anticomunismo" è da considerarsi al pari di "antinazismo" - qualcosa che tutti dovrebbero condividere, figuriamoci su wikipedia dove si dovrebbe avere un certo giudizio. E il termine viene usato in modo denigratorio: "blog anticomunista" come se la presa di distanza dal genocidio sovietico fosse una stupidaggine. Trovo questo atteggiamento inaccettabile. Che poi l'utente sia stato sospeso per altri motivi non lo sapevo: pensando che fosse un utente muovo e inesperto, ho cercato di suggerirgli qualche lettura, stuzzicandolo con qualche polemica e commento personale. Se invece fa il furbo, può darsi che non possa avanzare pretese, ma allora mi tiro fuori.--Fata Morgana (msg) 19:39, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text: Guarda, io non voglio nemmeno discutere perchè
Nessuno deve condividere niente, si deve essere neutrali e basta, stop.--Marte77 (msg) 20:40, 8 lug 2008 (CEST)

text: ho cercato di aiutare un utente che credevo nuovo spiegandogli di documentarsi e citare le fonti (eventualmente suggerendo tali fonti) per scrivere testi più accettabili. Le tue opinioni inserite in discussione (che quel testo è degno di un "blog anticomunista") non sono meno POV delle mie. Quindi non atteggiarti da saputo con i tag, che non incanti nessuno.--Fata Morgana (msg) 08:38, 9 lug 2008 (CEST)
replies: text: L'anticomunismo è un POV bello e buono, e notoriamente un blog che ne faccia bandiera (come ce ne son tanti) è quanto di più fazioso possa esistere. Non giriamoci intorno, fine.--Marte77 (msg) 08:42, 9 lug 2008 (CEST)
replies: text: L'anticomunismo è un POV come l'antifascismo e come qualunque posizione politica: ma questo che c'entra con l'articolo in questione? Sul fatto che Wikipedia non sia un'area di discussione, ti ricordo ciò che hai scritto: "No approfondiamo, perchè è interessante. ... Aspetto"--Fata Morgana (msg) 09:27, 9 lug 2008 (CEST)

text: Oggetto della discussione (visto che questa è la "pagina di discussione") - nasce il sospetto, che per me è quasi certezza, che tu, di fronte ad un articolo che non parla del regime sovietico in modo positivo, lo abbia bollato come "anticomunista" e quindi POV e quindi non degno di Wikipedia. Ma allora, per la neutralità che invochi, faresti lo stesso di un articolo che non parla positivamente dei regimi fascista e nazista, bollandolo come "antifascista"?--Fata Morgana (msg) 09:59, 9 lug 2008 (CEST)
replies: text:  No, forse non ci siamo capiti, tu hai rischiato l'attacco personale e questo valeva la pena di approfondire. Asserisci qualcosa sul mio conto e su MGC? Per me un articolo che parla bene o male dell'URSS può essere in forse come fonte ma è fuori discussione che valga come voce su wiki dato il POV per definizione. PVN e niente toni propagandistici come il paragrafo in questione, fine della storia. P.S. se ti può interessare non sono affatto un filosovietico, al contrario, ma non sarei nemmeno tenuto ad esprimere il mio punto di vista...--Marte77 (msg) 10:12, 9 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Infatti non ho capito: che significa "è fuori discussione che valga come voce su wiki dato il POV per definizione"? Qual'è il POV per definizione? Sulla necessità di modificare il paragrafo in questione in direzione PVN concordo e l'ho detto subito. Può darsi che "anticomunismo" sia POV per definizione come lo è "antifascismo", perchè esprime la posizione nella definizione, ma non vedo la relazione con questo assunto generico e il paragrafo che è stato cancellato.--Fata Morgana (msg) 12:21, 9 lug 2008 (CEST)

text: Ritengo di inserire questo, non certo perchè sentito chiamato in causa (non esiste) ma perchè questo intervento (tra l'altro rivolto ad un utente evaso recidivo da blocco infinito) è semplicemente inappropriato: --Marte77 (msg) 14:43, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text: Questa pagina di discussione viene semiprotetta per i continui interventi di utenti bloccati. --Brownout(msg) 17:32, 8 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Regolamento 

message: la voce è lunga una quaresima, c'è una ripetizione infinita di stato/i socialista/i (in origine comunista/i), c'è un po di tutto forse è il caso di dividerla come hanno fatto altrove in una voce sulla critica ai regimi e una sulla critica al marxismo (visto che tanto di critiche al comunismo pre marxista non c'è traccia) --Francomemoria (msg) 20:08, 25 lug 2008 (CEST)
replies: text: Imho perchè pagine come queste sono di una inutilità assoluta, ingestibili, che attirano flame e un POV dietro l'altro. Concordo con chi in precedenza ha proposto di cancellarla (anche perchè appunto è l'unica di questo tipo).--Marte77 (msg) 09:01, 26 lug 2008 (CEST)
replies: text: secondo me cancellarla dimostra solo la tipica visione di una parte politica di nascondere la propria storia e le proprie responsabilità... Nessuno si sognerebbe di cancellare le pagine di critica al nazismo... o alla chiesa cattolica o ad altre istituzioni.. Certo che ci sono i flame, stiamo parlando di una delle maggiori ideologie politiche del '900, ancora in atto in alcuni paesi e con milioni di seguaci ed avversari... Maskx (msg) 14:23, 7 ago 2008 (CEST)
replies: text: Piuttosto il punto è un altro, non esiste nessuna pagina di critica al nazismo ecc in quanto la pagina stessa "nazismo" è una pagina implicitamente critica; mentre invece c' è la necessità di una pagina dedicata alla "critica al comunismo" in quanto la voce "comunismo" e quelle simili è egemonizzata ed edulcorata in maniera incensante o al limite giustificatoria, intoccabilmente, e quindi se si vuole dire la verità bisogna creare un altra voce, in questo caso "critiche al comunismo". Dopotutto come può mancare una voce realistica su un tema importante come il comunismo? Che figura si fa con le wikipedia in altre lingue? Quando la voce "comunismo" dirà la verità sul comunismo, si potrà eliminare la voce "critiche al comunismo".--151.21.208.132 (msg) 16:49, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: Quindi secondo il tuo modesto parere la pagina Comunismo è non-neutrale e addirittura falsa nei contenuti e quindi questa è la soluzione di ripiego per fare un po' di "informazione giusta"... Cosa aspettiamo a proporla in cancellazione allora, tanto la voce che la sostuisce c'è, è questa! La figura barbina con le altre Wiki la facciamo con discussioni come questa...--Marte77 (msg) 18:35, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: "Per comunismo si intende in primo luogo una realtà sociale che presuppone la comunanza dei mezzi di produzione a cui si accompagna l'assenza dello stato", non credo serva dire altro...--151.21.211.251 (msg) 19:45, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: E allora? Ieri sera ho mangiato pollo e peperoni, ha attinenza? The end.--Marte77 (msg) 09:02, 28 ago 2008 (CEST)

text: Proprio per questo, il tema è caldissimo e per questo invece di fare voci neutrali si finisce per battagliare a suon di POV. Imho queste voci non servono a molto, si possono integrare nelle voci principali, in effetti già il fatto che si faccia una voce sulle critiche al comunismo e non al capitalismo o al nazismo (che risulterebbero forse pleonastiche ma tant'è) la dice lunga sull'intento reale di una voce di tale fatta... Non c'è nessuna volontà di parte o di "nascondere" qualcosa, su wiki nessuno si deve prendere nessuna responsabilità, non facciamo politica, sarebbe bene tenerlo a mente.--Marte77 (msg) 17:39, 7 ago 2008 (CEST)
replies: text: Non è questione di fare politica, il fatto è che quando qualcosa tocca la parola comunismo e che non sia incensatoria su wiki si vedono sempre barricate su NPOV o altro, questo è un fatto... Perché le critiche al capitalismo e al nazismo sarebbero pleonastiche. Non mi pare che il capitalismo abbia ucciso alcunché. Già nella risposta si vede dove si vuole andare a parare Maskx (msg) 19:56, 7 ago 2008 (CEST)
replies: text: Queste voci non saranno più necessarie quando anch'esse saranno considerate pleonastiche. Credo che questa voce esista perchè qualcuno la ritiene utile, cioè ritiene ancora utile evidenziare gli aspetti negativi del comunismo. La ragione ultima di tale atteggiamento mi sembra banale e va ricercata negli esiti militari della seconda guerra mondiale. Se avessero vinto i nazisti, ora parleremmo di "critiche al nazismo". Ci vedo anche problemi generazionali e locali, legati alla sopravvivenza di partiti e movimenti che ancora fanno uso della parola "comunismo". --Fata Morgana (msg) 00:45, 8 ago 2008 (CEST)
replies: text: A) Non capisco cosa c'entri la sociologia localista e generazionale legata ai movimenti politici marxisti, B) se avessero vinto i nazisti NON parleremmo di "critiche al nazismo", C) per rispondere a Maskx, direi che il solo fatto che si vadano a cercare dei morti per proporre una critica la dice lunghissssima su dove davvero si vuole andare a parare. E comunque ne vengono forniti alcuni se proprio vogliamo parlar di macabro: dai 3 a i 7 milioni di morti in Congo Belga durante la dominazione coloniale di Leopoldo II (siamo agli inizi del '900).--Marte77 (msg) 08:13, 8 ago 2008 (CEST)
replies: text: Anche questo è un discorso come al solito deviante, cioè si devia la realtà delle cose e la si incanala sulla conta dei morti, ed è quello che critico in "critica al comunismo". Il comunismo non è ideologicamente sbagliato per numeri di vittime, dire questo significa giustificarlo, cioè dire "se non ci fossero stati morti il comunismo sarebbe giusto ovvero funzionante". Il comunismo invece, morti o non morti, ha palesemente rivelato la sua ideologia fallimentare nella pratica, nella teoria, nella filosofia, basilarmente ed ingenuamente. Il capitalismo ha provocato e provoca tutt' oggi un numero notevolmente maggiore di vittime, non c'è neanche paragone, eppure è l' unico sistema che risponde alle esigenze dell' uomo. Non voglio giudicare ne l' uno nell' altro, ma semplicemente constatare. --151.21.208.132 (msg) 16:56, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: Se uno non si rende nemmeno conto che dichiarando il presunto fallimento del marxismo (ma una filosofia, un pensiero, può fallire...?) emette un giudizio (questo sì ingenuo)... Ma di che stiamo parlando? E ha senso parlare di soddisfazione di esigenze dell'uomo mettendo in conto la sua morte? No words. Archiaviamo l'ennesimo POV sotto un velo pietoso.--Marte77 (msg) 18:29, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: Io non ho dichiarato proprio nulla, io ho constatato la realtà innegabile. Una filosofia, un pensiero, una pianificazione, può fallire una volta sperimentata. Ma voi dite che il comunismo non è quello che è stato sperimentato. Ditemi allora cosa è. Tutti sono capaci di dire vagamente "voglio che si faccia il bene di tutti". Per quanto riguarda il capitalismo, io non ho detto che è bene oppure male, ho detto che così è, e se finora la società dell' uomo lo mantiene come proprio sistema non sta a me giudicare se sia bene o male, constato che è così. Anche la natura con prede e cacciatori è crudele, però è così e non ci si può fare nulla. Non l' ha creato nessuno di noi il mondo. --151.21.211.251 (msg) 19:45, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: Non voglio giudicare ---> Comunismo fallimentare/capitalismo risponde alle esigenze dell'uomo... Realtà innegabile? Non la vedo. La fase sperimentale del marxismo è stata generata da condizioni storico-politiche precise, è figlia di un periodo storico con degli attori precisi, esiste una scuola di pensiero che nega la validità di tali esperimenti politici in base all'incompatibilità socio-economiche dei paesi che li hanno condotti (altri addirittura parlano di possibilità di socialismo solo con le condizioni odierne dei paesi occidentali). Il capitalismo risponde ai bisogni dell'uomo (e il massacro fa parte del gioco)... Possiamo analizzare la cosa in due direzioni: dall'essere, dal sistema. Dall'essere: l'uomo ha in sè una pulsione di morte che lo porta ad eliminare il prossimo in maniera istintiva per pura soddisfazione sadica o in maniera strumentale. E' vero? E' dimostrabile? Ed è possibile dimostrare che, anche fosse una sua condizione, questo Thanatos possa avere una rispondenza sociale? Dal sistema: l'uomo, o meglio l'umanità, per soddisfare i suoi bisogni stermina una parte di se stessa. Ma se effettuiamo la trasposizione di questo principio verso il singolo (l'uomo) ci accorgiamo che la monade costituente presenta invece un bisogno di vivere (le persone, per istinto di sopravvivenza, spesso presentano un banale attaccamento alla vita), e quindi se è vero che esiste la soddisfazione dei bisogni è vero anche questa soddisfazione è parziale. Quindi il capitalismo non risponde alle esigenze dell'uomo, ma di alcuni uomini, e non risponde alle esigenze dell'umanità ma di una parte di essa. Tutto questo per dimostrarti che è facile parlare di verità assolute, ed è altrettanto facile essere smentiti ed accorgersi che quelle verità sono alfine dei giudizi (o POV) sulla realtà. La nostra mission non è fare un'enciclopedia "della verità", ce ne sono fin troppe di verità in giro, non facciamo ricerche originali e non siamo una fonte primaria, riportiamo soltanto (con un principio di neutralità). Quindi: c'è una fonte? Bene, e tutto il resto è noia...--Marte77 (msg) 09:02, 28 ago 2008 (CEST)
replies: text: Una fonte di che cosa scusa? Del fatto che gli stati europei una volta comunisti ora non lo sono più? Hai bisogno di una fonte? Ed è una cosa sulla quale si possa fare un giudizio? Io l' avrei fatto? Ti rendi conto che tutti quei discorsi "fase qua fase la" è come volersi nascondere dietro ad un dito? Logico che se si installasse il comunismo oggi troverebbe già la pappa pronta, ma dopo averla finita cosa si farebbe? Nel 1945 capitalismo e comunismo in europa sono partiti alla pari. Non esistevano "paradisi" ne da una parte ne dall' altra. - Il capitalismo a quali esigenze risponde? A quelle della specie. (Charles Darwin)--151.21.212.33 (msg) 21:33, 28 ago 2008 (CEST)
replies: text: Parole in libertà = fine dei giochi.--Marte77 (msg) 22:43, 28 ago 2008 (CEST)

text: Ok allora non risponde a nessuna esigenza. Però sussiste. Dai tu una spiegazione del perchè sussiste nonostante la maggior parte delle persone non ci guadagna o addirittura ci rimette la vita. Io ho provato a darla una spiegazione. Il capitalismo non l' ho inventato io e non lo sostengo io, quindi non farne una colpa a me. Perchè mai il nazismo corrisponderebbe alle esigenze della specie? Secondo il tuo ragionamento quindi è giusto PER LA SPECIE eliminare indiscriminatamente certi gruppi di persone? Il nazismo in quanto pianificazione umana fa tutto il contrario di quanto fa la selezione naturale e spontanea! Io su wikipedia non ho mai usato giudizi su ideologie tantomeno "comunismo fallimentare" e quello che dici tu (ma nelle discussioni qui si). Ma vorrei che almeno le definizioni delle voci dicessero semplicemente la VERITA' e non delle scuse puerili; se uno si vergogna dell' ideologia che professa al punto da descriverla al contrario di quello che oggettivamente e storicamente è, perchè la professa? Se non gli piace al punto da negarla, basta non professarla, e quindi non propagandarla falsamente qui. E tutti gli altri dovrebbero almeno loro dire qualcosa. Quando parlo di "paradiso" non parlo di Urss e Usa, parlo dei paesi europei. --151.21.210.185 (msg) 17:00, 3 set 2008 (CEST)
thread_title:  eccessiva lunghezza e ripetizioni

message: Nell'atlante Garzanti enciclopedia geografica (si trova in qualunque libreria e biblioteca) alla voce "Cecoslovacchia" (nell'edizione 1979) si legge: Unico finora tra i paesi dell'Europa centrale, la Cecoslovacchia si definisce, con la nuova costituzione del 1960, una repubblica socialista. Si considera cioè esaurita la fase della democrazia popolare, ossia della trasformazione delle strutture sociali ereditate dal vecchio regime, e completata l'edificazione di un sistema socialista in cui tutti i mezzi di produzione sono collettivizzati. --151.21.215.117 (msg) 17:35, 11 mar 2009 (CET)
thread_title:  Comunismo "Da raggiungere" 

message: Chiedo scusa se sollevo per l'ennesima volta la discussione sull'opportunità di una voce del genere, ma ho notato solo ora la sua esistenza. Le mie perplessità riguardando innanzitutto la simmetria rispetto alla critica ad altri sistemi economici, penso ad esempio alle critiche al liberismo, contenute in una sezione dell'apposita voce (Liberismo#Critiche). Si potrebbe pensare di spostare il contenuto di questa pagina sotto la voce Comunismo (o Socialismo reale, mentre la critica agli strumenti marxisti di politica economica potrebbe rientrare a buon diritto nelle pagine specifiche (per dire, per quanto ne so io la teoria del valore-lavoro non è propria solo dell'analisi marxiana ma di tutta la scuola classica). 
Inoltre mi lascia perplesso il titolo stesso della pagina: "Critiche al comunismo", dove le critiche sono molteplici ma il comunismo è uno, cosa non del tutto vera. O si trova un titolo meno erroneo (ad es. butto lì: "Critica alla politica economica marxista", che include anche esperienze non comuniste ma comunque marxiste), oppure si spacca la voce. Mettere insieme indistintamente Stalin e Chruscev, la Cina contemporanea e Pol-Pot mi pare poco corretto scientificamente e serve solo ad alimentare luoghi comuni.
L'ennesima prova, a mio avviso, che le opere di traduzione letterale dall'inglese non premiano. Oltretutto la voce inglese è divisa in svariate voci (c'è una critica al comunismo ed una critica al socialismo) ed è inserita in un contesto di voci sul comunismo.
Che ne pensate? Segnalatemi se le mie perplessità sono state già chiarite sopra (non ho letto tutte le discussioni) --Gigi er Gigliola 23:45, 4 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Opportunità della voce

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Critiche al comunismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060819175138/http://apseg.anu.edu.au/staff/pub_highlights/XiaoluW_03.pdf per http://apseg.anu.edu.au/staff/pub_highlights/XiaoluW_03.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090303231527/http://www.cepr.org/meets/wkcn/7/753/papers/brainerd.pdf per http://www.cepr.org/meets/wkcn/7/753/papers/brainerd.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061101152240/https://www.cia.gov/csi/studies/96unclass/farewell.htm per https://www.cia.gov/csi/studies/96unclass/farewell.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060911203331/http://lanic.utexas.edu/la/cb/cuba/asce/cuba8/22diaz.pdf per http://lanic.utexas.edu/la/cb/cuba/asce/cuba8/22diaz.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050828013347/http://overpopulation.com/faq/health/hunger/famine/soviet_famine.html per http://www.overpopulation.com/faq/health/hunger/famine/soviet_famine.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:20, 19 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Critiche al comunismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060212071814/http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/r100000_.html per http://www.oefre.unibe.ch/law/icl/r100000_.html
*Aggiunta di  su http://www.mnnonline.org/mobile_content/6462
*Aggiunta di  su http://www.storico.org/storia/node/158
*Aggiunta di  su http://www.storico.org/storia/node/31
*Aggiunta di  su http://www.liberonweb.com/asp/libro.asp?ISBN=8804566027
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:55, 26 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Critiche al comunismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110728155348/http://www.victimsofcommunism.org/about/ per http://www.victimsofcommunism.org/about/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060601224820/http://www.plp.org/books/Stalin/book.html per http://www.plp.org/books/Stalin/book.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:25, 27 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Critiche al comunismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071205100550/http://www.liberonweb.com/asp/libro.asp?ISBN=8804566027 per http://www.liberonweb.com/asp/libro.asp?ISBN=8804566027
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:24, 6 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Critiche al comunismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060405125100/http://www.rebelion.org/petras/english/040304capitalism.htm per http://www.rebelion.org/petras/english/040304capitalism.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:04, 27 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Critiche al comunismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070403030831/http://www.marxists.org/archive/trotsky/works/1936-rev/index.htm per https://www.marxists.org/archive/trotsky/works/1936-rev/index.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:06, 17 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Critiche al comunismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051023014718/http://www.wall-berlin.org/gb/berlin.htm per http://www.wall-berlin.org/gb/berlin.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:47, 6 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Wikipedia:Bar/Discussioni/Voce critiche al comunismo IlPoncio (msg) 13:41, 8 ago 2021 (CEST)
replies: text: La voce è sicuramente migliorabile ma, ovviamente, riporta e deve riportare fonti diverse in presenza di valutazioni diverse fra gli storici (mi si permetterà di rilevare come le fonti "interne" ai regimi stessi non siano esattamente il massimo dell'obiettività). Non ha alcun senso inserire un avviso come quello proposto: se si ritiene si propongano qui, fonti alla mano, modifiche al testo.--TrinacrianGolem (msg) 14:08, 16 gen 2022 (CET)
thread_title:  Discussione del bar 8 Agosto 2021 riguardo la voce 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051001033447/http://unep.net/profile/index.cfm per http://www.unep.net/profile/index.cfm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:53, 22 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti