lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Neoplatonismo

message: Ciao, propongo di scorporare parte della sezione in oggetto in una voce a parte --Adert (msg) 11:52, 13 ago 2012 (CEST)
replies: text: Più che scorporo, secondo me, si potrebbe scrivere una voce apposita sul neoplatonismo cristiano che approfondisca i temi qui trattati. La sezione attuale presente su questa voce mi sembra già molto sintetica, una nuova voce potrebbe appunto semmai approfondirla. Presumo che spostare soltanto questa parte, già sintetica, lascerebbe questa voce come monca, mentre la nuova si troverebbe a contenere solo pochi cenni.--Trambolot (msg) 16:55, 14 ago 2012 (CEST)
replies: text:  Mah, a me sembra che "neoplatonismo cristiano" occupi gran parte dello spazio di questa voce che dovrebbe essere più generalista. Comunque lascio a voi che ve ne intendete di più sul da farsi. Ero arrivato qui lavorando alla voce El Greco mi ero imbattuto in un collegamento rosso a Neoplatonismo cristiano, all'inizio pensavo di reindirizzarla qui, poi vista la dimensione della sezione ho creduto che potesse essere scorporata in una voce a parte, ma vedo che per ora è meglio optare per la prima soluzione. Concordi? --Adert (msg) 17:00, 14 ago 2012 (CEST)
replies: text: Non penso di essere più "intenditore" di te, pensavo solo che anche scorporando una sezione da una voce, vi devono pur sempre restare dei cenni o qualcosa di più, che nella nuova voce sono poi da approfondire. Comunque sì per togliere quel link rosso, intanto si può fare un link specifico che rimandi non a tutta la voce ma alla sua sezione (cioè come questo: neoplatonismo cristiano). Ciao --Trambolot (msg) 18:08, 14 ago 2012 (CEST)
replies: text:  Beh, chiaramente non volevo spostare tutto il testo della sezione in una nuova voce, ma lasciare qui un riassunto un po più breve... Comuqnue ho fatto il redirect per la voce di El Greco. Grazie. --Adert (msg) 20:24, 14 ago 2012 (CEST)
thread_title: Scorporo "neoplatonismo cristiano" 
Discussione:Repubblica Ceca ai Giochi olimpici

message: Segnalo che il template  linka alla voce inesistente Rep. Ceca ai Giochi olimpici e non Repubblica Ceca ai Giochi olimpici come dovrebbe. Se qualcuno ha il know-how per sistemare la cosa.... sarebbe comunque sbagliato cavarsela con un redirect --Darkdriter (msg) 16:39, 15 gen 2011 (CET)
thread_title:  Template mal funzionante 
Discussioni template:Attribuzione MediaWiki

message: Si potrebbe anche fare in modo che per i siti che abbiano un logo libero questo appaia di fianco al testo, in modo da rendere la fonte immediatamente identificabile, (penso soprattutto agli altri siti WMF, ma anche ad altri wiki che abbiano dei loghi liberi e caricati su Commons). È fattibile? --Phyrexian ɸ 17:53, 11 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ispirandomi al Template:Interprogetto sto pensando di utilizzare le stesse parole chiave per identificare il sito WikiMedia in modo da semplificare ulteriormente la sintassi per i siti gestiti dalla WMF. (Per adesso work in progress nella sandbox... riprenderò prossimamente, spero presto, se nessun altro mi precederà). --Achillu (msg) 16:43, 13 ago 2012 (CEST)
replies: text: Intanto funziona con Wikinotizie :) --Achillu (msg) 10:53, 14 ago 2012 (CEST)
replies: text:  Riprendo io. -- ZandDev (msg) 13:18, 22 feb 2024 (CET)
thread_title:  Aggiungere i loghi
Discussioni template:Linea di metropolitana

message: In Discussioni template:trasporto pubblico si parlava di possibile sostituzione con un template unico per tutte le linee di trasporti pubblici. --Bultro (m) 15:41, 13 ago 2012 (CEST)

message: Propongo l'aggiunta di un parametro "testobianco" da valorizzare semplicemente con un "si" nel caso il colore scelto per il template rendesse il titolo nero illeggibile. --Fabyrav parlami  19:51, 14 nov 2014 (CET)
replies: text: Sarei per il no: a parte che i casi dovrebbero essere pochissimi, in quei pochi si possono usare "sotterfugi" anzichè appesantire tutte le voci che contengono l'infobox con un nuovo parametro. --Pil56 (msg) 12:34, 15 nov 2014 (CET)
thread_title:  Testo bianco 

message: Per "tipo di mezzi" cosa si intende? Marca/modello, "gruppi" o una più generica descrizione della tipologia di veicoli (elettrotreni, elettromotrici e rimorchiate, elettromotrici tranviarie, ecc...)?--Ale Sasso (msg) 19:46, 20 dic 2014 (CET)
replies: text: Visto che è relativo alle metropolitane (per i tram e altro c'è il Template:trasporto pubblico) direi la 1. --Pil56 (msg) 20:28, 20 dic 2014 (CET)
replies: text: Io no, rimane una pesante ambiguità: come saprai esistono metropolitane esercite con vetture tranviarie, con elettrotreni, con complessi di motrici+rimorchiate. Inoltre a quanto vedo spesso viene utilizzata la 2, non la 1... che facciamo?Proprio tu che mi cadi nell'equivoco di paragonare le metropolitane (sistemi di trasporto che usano più veicoli) con i tram (veicoli di trasporto usati da più sistemi)? Ahiahiahi... --Ale Sasso (msg) 20:42, 20 dic 2014 (CET)
thread_title:  Materiale rotabile 

message: Buongiorno, sarebbe possibile aggiungere un parametro "Apertura prevista"? Sto traducendo gli articoli relativi alla rete di metropolitane di Istanbul, dove molte linee sono in costruzione. Alessandro57 (msg) 06:56, 1 dic 2022 (CET)
replies: text: Suggerisco di parlarne al progetto trasporti ed eventualmente aggiungerlo a tutti i template simili (stazioni, ferrovie eccetera) --Bultro (m) 15:04, 3 dic 2022 (CET)
thread_title: Apertura prevista/in costruzione
Discussione:TEE Paris-Ruhr

message: thumb|500px|il TEE Paris-Rhur fu effettuato tra il 1960 e il 1965 con le automotrici francesi tipo RGP TEE.
Il disegno del TEE Paris-Ruhr effettuato con le automotrici RGP SNCF (rif. vers. 10358379) va aggiornato nei seguenti punti:
# 1957-1960 → 1960-1965;
# la denominazione è sempre Paris-Ruhr, sia nel senso pari che nel senso dispari (in altre parole non esiste il TEE Rhur-Paris);
# gli orari sembrano arrotondati al quarto d'ora; il "Mertens-Malaspina" non riporta gli orari del servizio con le RGP francesi, ma è difficile credere a numeri cosi "tondi" dopo aver visto, per esempio, quelli del 4 ottobre 1959 con il VT 11.5 tedesco: Paris 17.48 – Dortmund 0.23, Dortmund 5.53 – Paris 12.28.
Per il momento rimuovo il disegno dal testo (lasciandolo come ) in attesa di aggiornamento. --elLeGiMark@ 16:01, 13 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Disegno da aggiornare
Discussione:Anželika Savrajuk

message: Il CONI e la sua Federazione la chiamano Anzhelika Savrayuk. Come per Zaytsev, non c'è alcun bisogno di traslitterazione scientifica (che nessuno usa). Grazie.--Enzino (msg) 18:38, 13 ago 2012 (CEST)

message: Ne usciamo con una votazione? Spostiamo ad Anželika Viktorovna Savrajuk o manteniamo ad Anzhelika Savrayuk? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:41, 18 set 2019 (CEST)
replies: text: Pingo gli utenti  intervenuti in questa discussione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:42, 18 set 2019 (CEST)
replies: text:  Io concorderei con quanto dice ufficialmente l'anagrafe italiana, qualsiasi cosa sia, (pare che qualcuno qui sopra l'abbia appurato) e non con "è più conosciuta con.. ma per XX anni è stata ucraina etc.." Non ho seguito gli ultimi sviluppi, per cui il mio parere si riassume così :) Saluti--Lou6977 07:42, 19 set 2019 (CEST)
replies: text: A me sembra che il consenso sia abbastanza chiaramente orientato verso lo spostamento (quindi verso Anželika Savrajuk). Procediamo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:24, 20 set 2019 (CEST)
thread_title:  Votazione 

message: Bene, visto che non ci sono stati altri interventi direi di chiudere e spostare a Anželika Savrajuk. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:08, 23 set 2019 (CEST)
replies: text: -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:54, 23 set 2019 (CEST)
thread_title:  Chiusura 
Discussione:Dieci tribù perdute d'Israele

message: Scusate ma non potete dire che il Cristianesimo era una setta ebraica. Siete ignoranti.
A parte ciò, mi sembra che questa voce contenga più leggende che altro. Non ho mai sentito di rabbini alla ricerca di tribù perdute! Mi sembra che manchi qualsiasi fonte.
   --Micaelzeller (msg) 22:36, 9 mar 2017 (CET)
Discussione:Joseph-Nicolas-Pancrace Royer

message: Che voce disordinata!!! Proverò a darle una mano... Ringrazio chi ha contribuito, ma questa pagina necessita di un ampio rimaneggiamento... --Dimitri1cantemir (msg) 21:20, 13 ago 2012 (CEST)
replies: text: Hai ragione Dimitri, è un'orribile traduzione parziale della pagina francese; tra fraintendimenti (marchiano quello del collegamento À Mesdames de France all'inizio del paragrafo Opere per clavicembalo) e errori ortografici (che già avevo iniziato a correggere) non si finirebbe più, quindi a breve vedrò io di ritradurre tutto ex novo.--Ptolemaios (msg) 18:33, 24 mag 2013 (CEST)
thread_title: Voce caotica

message: Ho ritradotto tutta la voce e aggiunto il template traduzione qui sopra.--Ptolemaios (msg) 13:19, 28 mag 2013 (CEST)
thread_title: Voce rifatta

message: Complimenti per la voce. Secondo me è da vetrina. --AVEMVNDI ✉ 00:00, 23 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Vetrina?
Discussione:Sub-pixel

message: La pagina è stata ripristinata in seguito ad una procedura di cancellazione irregolare in quanto l'autore della voce non era stato avvisato. --Mark91it's my world 21:50, 13 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Ripristino 
Discussione:Lega Pro Seconda Divisione 2012-2013

message: Vi segnalo un errore in questa cartina che io non so correggere. Aversa (la città della Aversa Normanna) dovrebbe stare in provincia di Caserta e non in provincia di Napoli. Qualcuno sa come si fa a correggerlo?--GRANATA 92 che vuo' :D 16:22, 18 gen 2013 (CET)
replies: text: Granata credo che sia un problema di approssimazione geografica. Anche nella voce Aversa il "pallino" è più in basso di quanto sia nella realtà, solo che essendo la cartina più piccola non si vede che ricade - erroneamente - nella provincia di Napoli. O almeno questa è la mia impressione.--La Sacra Sillaba msg 16:32, 18 gen 2013 (CET)
replies: text: O forse c'è un errore di coordinate registrate male, io non me ne intendo di queste cartine, per questo ho chiesto--GRANATA 92 che vuo' :D 16:35, 18 gen 2013 (CET)
replies: text: Le coordinate, sia quelle DMS sulla voce Aversa che quelle DD della cartina, le ho appena ricontrollate e sono corrette.--La Sacra Sillaba msg 16:45, 18 gen 2013 (CET)
replies: text: Capisco, allora ha ragione tu, evidentemente le coordinate sono troppo vicine affinchè si noti la differenza. Io pensavo che ci fosse un errore perchè se noti, il "puntino" si trova quasi vicino a quello dell'Arzanese, e pensavo che chi avesse creato la cartina, aveva commesso un errore ricopiando una coordinata due volte--GRANATA 92 che vuo' :D 16:51, 18 gen 2013 (CET)
replies: text: Sì, il problema è che Aversa e Arzano sono quasi confinanti per cui tendono a sovrapporsi l'un l'altro. Comunque se clicchi sulle coordinate nella voce Aversa (in alto a destra) ti apre una pagina in cui sono riportati i gradi decimali che sono quelli inseriti nella cartina (40.966667°, 14.2°); se poi clicchi su "coordinate" ti fa vedere il punto in cui sono state prese ;) --La Sacra Sillaba msg 16:58, 18 gen 2013 (CET)
replies: text: Ok, Grazie :)--GRANATA 92 che vuo' :D 17:09, 18 gen 2013 (CET)
thread_title:  Problema con la cartina geografica
Discussione:Carleton Stevens Coon

message: I.P anonimi continuano a modificare questa voce sostenendo senza alcun rimando bibliografico una tesi tipicamente razziale.
Tra l'altro questa persona è così in malafede ed evidentemente non legge neanche le poche righe di questa voce per cui modifica alla fine della voce e non a metà rendendo contraddittorio il contenuto della voce. Peraltro in riga 14 modifica una citazione dell'articolo citato, mostrando tuta la sua malafede. --Gianreali (msg) 23:59, 13 ago 2012 (CEST)

message: Carleton_Coon_races_after_Pleistocene.PNG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 08:14, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Fag hag

message: Sicuri che non sia un termine dialettale o di uso limitato (in Italia) a una certa zona geografica? --L736El'adminalcolico 08:35, 14 ago 2012 (CEST)
replies: text: Io direi di eliminare il redirect. ------Avversariǿ - - - >(msg) 01:20, 17 nov 2012 (CET)
thread_title: Frociarola?
Discussione:Total War: Rome II

message: Bisognerebbe spostare la voce al titolo corretto: Total War: Rome II con numero romano.--151.45.16.107 (msg) 15:38, 16 ago 2012 (CEST)
replies: text: --Battlelight (msg) 15:13, 12 ott 2012 (CEST)
thread_title: Spostamento voce
Discussione:Terra santa

message: credo che comunque ci sia una grossa contraddizione perché nella prima affermazione si dice che "ascese"  e non "morì" i due termini hanno significati diversi, e comunque il fatto che Maometto morì  si evince anche da altre fonti.
credo che la seguente affermazione debba essere modificata:
"Per i musulmani è la terra in cui Maometto giunse al termine di un miracoloso viaggio notturno (isrā' ) che mosse da Mecca e che lo fece ascendere poi al Cielo (mi‘rāg), visitando il Paradiso dopo aver sorvolato l'Inferno (per cui si veda Isra' e Mi'raj). La Cupola della Roccia di Gerusalemme fu eretta in età omayyade sul luogo da cui sarebbe cominciata la mistica ascensione del profeta dell'Islam" é falsa in base ad un'altra pagina di wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Maometto) dove si afferma che Maometto è morto  a Medina l'8 giugno del 632. 
:: Wikipedia non può essere usata come fonte per altre voci di Wikipedia quindi non ci si può basare su quanto riportato su una voce di it.wiki per confutare qualcosa riportato in un'altra voce di it.wiki. Ti faccio anche osservare che l'affermazione che riporti non è in alcun modo né in contrasto né in contraddizione con la data di morte di Maometto. L'"ascesa al cielo" di cui si parla infatti si riferisce alla visita mistica di Maometto al Paradiso, non alla sua morte (non per nulla il termine mi‘rāg significa "visione", l'etimo è esattamente lo stesso della parola italiana "miraggio").--L736El'adminalcolico 12:12, 14 ago 2012 (CEST)

message: Tutto ciò che nell'articolo fa riferimento all'Islam (solo l'ascesa al cielo, oltretutto controversa, di Maometto), si riferisce esclusivamente ad una parte della città di Gerusalemme e non alla Terrasanta (di cui è una infinitesima parte) oppure in riferimento al termine "Gerusalemme la santa" (quindi sempre solo alla città santa, non la Terra), a parte quanto scritto nel Corano, dove effettivamente si fa riferimento alla Terrasanta, ma solo in riferimento agli Ebrei. --Ediedi (msg) 11:07, 17 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Per l'Islam 

message: Forse non sarebbe male specificare nella voce che Cristo era un ebreo a tutti gli effetti e non un cristiano diverso dagli ebrei. Alberto Pento--87.15.177.118 (msg) 19:50, 21 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Cristo l'ebreo
Discussione:Stati Uniti d'America ai Giochi della XXX Olimpiade

message: Sarà anche una traduzione, ma come mai che qui pesa oltre che 100 kB in più che su en.wiki? Cito en.wiki perchè parliamo degli USA, non perchè quella sia la sola wikipedia da, talvolta, prendere esempio. Stesso problema di Gran Bretagna ai Giochi della XXX Olimpiade, editare una voce così bisogna avere per forza PC con turbo.--Kirk39 Dimmi! 03:27, 6 ago 2015 (CEST)
thread_title: Dimensioni
Discussione:Vittorio Grilli

message: Imho il ministro ed ex-direttore generale del ministero dell'economia è "nettamente predominante" (Aiuto:Disambigua) sul calciatore, quindi sarei per spostare Vittorio Grilli (economista) a Vittorio Grilli e metterci una nota disambigua. Considerate che il calciatore, che ha giocato due stagioni nella Pro Patria, è nato nel 1909 e saremmo tutti molto felici se fosse ancora vivo a 102 anni ma purtroppo temo che la verità sia che è morto, ma ci è difficile-se-non-impossibile avere una conferma o una smentita (OT: e non credo sia un problema isolato). Questo dovrebbe bastare a smentire il sospetto che considerare l'altro più importante sia semplice recentismo imho. --Jaqen [...] 13:18, 14 ago 2012 (CEST)
replies: text: Magari anche l'economista sarà ignoto fra 100 anni, però questa è una speculazione, mentre il Grilli calciatore è già ignoto adesso, pertanto sono d'accordo allo spostamento.--Nickanc ♪♫@ 13:21, 14 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Disambigua 
Discussione:Chatterbot

message: Ho rimosso il template  non vedo che senso ha mettere su una sezione che si intitola esplicitamente "Chatterbot in Italia" il template quando appena sopra c'è la sezione "Chatterbot nel mondo", se il problema fosse su come è organizzata tutta la voce potrei capire, ma ne dovremmo discutere qui prima, per capire come riorganizzarla. -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 13:55, 14 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Rimozione template {{tl|L}} 
Discussione:Stardust@home

message: -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 15:22, 14 ago 2012 (CEST)
Discussione:Drago dell'Apocalisse

message: Vorrei farvi notare che questa creatura viene espressamente descritta dalla Bibbia, il Libro Sacro della VERA RELIGIONE, il Cristianesimo, e trovo profondamente offensivo vederla descritta come "mostro mitologico", come se si trattasse di un'invenzione di culti pagani come quelli scandinavi, greci o egizi. 
Che il Cristianesimo sia la vera religione è una tua interpretazione, legittima, ma che non trova e non può trovare posto su Wikipedia. Evita su queste pagine analoghe affermazioni in futuro. Grazie. --Harlock81 (msg) 14:52, 15 ago 2012 (CEST)
thread_title: Mostro Mitologico?
Discussione:Gerrit

message: -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 16:47, 14 ago 2012 (CEST)
Discussione:Citizen science

message: -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 17:04, 14 ago 2012 (CEST)
Discussione:Rodolfo Pedro Wirz Kraemer

message: Faccio presente che non ci sono foto di Rodolfo Wirz su commons. --Il dotor (msg) 18:28, 14 ago 2012 (CEST)
Discussione:Sci alpino ai XIX Giochi olimpici invernali

message: Complimenti a Snowdog che ha scritto la voce n. 100 del progetto Olimpiadi! (oltre a molte delle altre 99, per la verità...) Andrea.gf - (parlami) 21:01, 12 dic 2005 (CET)
replies: text: Battuta vecchia: non per niente è un cane da neve :-)) Ovviamente il cane guida della slitta olimpica! ary29 08:28, 13 dic 2005 (CET)
thread_title:  Voce numero 100
Discussioni categoria:Giochi olimpici

message: Le varie schede Biathlon alle olimpiadi invernali del 2006, Bob alle olimpiadi invernali del 2006, ecc... così come Scherma alle olimpiadi estive 1896 o Triathlon alle Olimpiadi al momento sono categorizzate (prevalentemente) in :Categoria:Olimpiadi e :Categoria:Manifestazioni sportive (o in categorie tipo :Categoria:Competizioni sciistiche se esistono). Ho una proposta: creiamo per ogni sport olimpico la categoria "Sport-XXX alle Olimpiadi", che sarà sottocategoria sia di :Categoria:Olimpiadi sia di "Categoria:Competizioni sport-XXX. Le varie schede dei risultati di quello sport alle olimpiadi (in generale, o per singola edizione) andranno categorizzate semplicemente come "Categoria:Sport-XXX alle Olimpiadi". Che ne dite? ary29 10:19, 21 nov 2005 (CET)
replies: text: Chi tace acconsente ;-) Io ho messo in pratica la mia idea, date un'occhiata a :Categoria:Olimpiadi. ary29 00:40, 7 gen 2006 (CET)
thread_title: Categorizzazione "Sport-XXX alle Olimpiadi"

message: Grazie a questo progetto la categoria comincia ad essere "pienotta" :-) e forse un po' disorganizzata. Non ho una soluzione globale, ma qualche idea mi è venuta:
* spostare tutte le edizioni delle Olimpiadi e Paraolimpiadi estive in una sotto:Categoria:Olimpiadi estive (visto che non discriminiamo tra campioni olimpici e paraolimpici)
* spostare tutte le edizioni delle Olimpiadi e Paraolimpiadi invernali in una sotto:Categoria:Olimpiadi invernali 
** OPPURE spostare tutte le edizioni (olimpiadi, paraolimpiadi, estate, inverno) in una sotto:Categoria:Edizioni dei Giochi Olimpici e magari sfruttare l'indicizzazione per distinguerle (come è adesso: sotto O ci sono quelle estive, sotto I quelle invernali, sotto P le paraolimpiadi)
* spostare tutte le categorie Sport XXX alle Olimpiadi nella già esistente :Categoria:Sport olimpici. Questa già contiene gli articoli (e non le categorie - motivo) sui singoli sport olimpici. Proporrei  di lasciarli, e di modificare l'incipit così: 
:"Questa categoria raggruppa le voci sui singoli  sport olimpici, ovvero quegli sport che compaiono nel programma delle Olimpiadi estive o invernali.  Nelle sottocategorie sono raggruppate le voci relative alle competizioni di ogni singolo sport olimpico disputate alle Olimpiadi."
Che ne dite? ary29 10:11, 15 feb 2006 (CET)
replies: text: Ancora in attesa di idee su quanto sopra... intanto ho creato un'apposita :Categoria:Template di navigazione - Giochi olimpici invernali per i template . Ho messo l'intera categoria in Da aggiornare (2010), così ci si ricorderà di aggiornarli quando si avvicinerà Vancouver 2010. Quelli estivi andranno in una categoria apposita, visto che gli anni di aggiornamento sono diversi. ary29 10:06, 24 feb 2006 (CET)
replies: text: Scusa se sono in ritado di 1 anno, ma approvo la tua proposta: l'accendiamo? Ciao, Paolos 14:13, 28 mar 2007 (CEST)
thread_title: Riorganizzazione
Discussioni categoria:Snowboard

message: Abbiamo una categoria striminzita Snowboarding che contiene un articolo e una biografia. Come sport olimpico, lo snowboard fa capo alla FIS, come lo sci nordico (fondo, salto, combinata), lo sci alpino (discesa, gigante, ecc...), il freestyle e altri non olimpici. Per queste ultime discipline abbiamo una generica :Categoria:Sci con varie sottocategorie, tra cui :Categoria:Sciatori. A memoria, la impostai proprio io così tempo fa, per non perdersi troppo nel dettaglio (in :Categoria:Atleti, per esempio, non distinguiamo tra lanciatori del peso e maratoneti; non solo, ci sono stati sciatori, soprattutto di inizio XX secolo, che hanno fatto salto, fondo e sci alpino) e per mantenere il "raggruppamento" per federazione internazionale di riferimento. Che ne dite se dentro :Categoria:Sci ci mettiamo anche lo snowboard? Ovviamente precisando nell'incipit che il criterio si rifà alla FIS. ary29 17:19, 5 gen 2006 (CET)
replies: text: Sarebbe POV secondo me. Non dimentichiamo che esiste anche la ISF (International Snowboarding Federation), fondata prima della sezione Snowboard della FIS (voluta dall'IOC come condizione per far entrare lo snowboard nel programma olimpico). I membri dell'ISF contestano l'appartenenza dello snowboarding alla FIS per motivi "ideologici": si vedono come cultura antagonista alla "vecchia" FIS. Per questo motivo, molti dei migliori boarders non partecipano nemmeno alle Olimpiadi. Vedi anche :en:Snowboard, che purtroppo è un po' lacunoso su questo tema. Se integriamo lo snowboard nello sci, prendiamo un'esplicita posizione in questa diatriba. -- 19:11, 5 gen 2006 (CET)
replies: text: Anche oggi ho imparato qualcosa di nuovo :-) In effetti alla fiera Skipass avevo visto la pubblicità di una federazione snowboard che non era associata alla FISI... adesso capisco! Allora bisogna creare almeno una sottocategoria (con relative sottocategorie per nazionalità) per le biografie: :Categoria:Snowboarders va bene? Manutius, visto che te ne intendi, magari puoi integrare le tue osservazioni nell'articolo Snowboarding :-) ary29 00:27, 6 gen 2006 (CET)
replies: text: Creata la categoria, integrerò anche l'articolo (al primo tentativo sono rimasto spaventato dalla grave lacunosità della voce ;-) -- 00:49, 7 gen 2006 (CET)
replies: text: Ok, fatto anche questo. –– 01:12, 7 gen 2006 (CET)
thread_title: Creazione della categoria
Discussione:Le particelle elementari

message: Il lavoro è stato lungo, soprattutto per reperire le fonti di critica letteraria, purtroppo in gran parte in francese, lingua che non padroneggio. Per alcuni dati, come il numero di traduzioni, mi sono dovuto fidare delle pagine Wiki inglese e francese, probabilmente il numero è sottostimato (per questo motivo non ho messo cifre di vendita). Cercherò ulteriori fonti, spero che qualcun altro le trovi ed eventualmente le corregga.--Michele Gardini (msg) 18:54, 14 ago 2012 (CEST)