lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Tulsa

message: : --Twice25 (disc.) 18:33, 1 giu 2007 (CEST)
replies: text: No, è che mi serviva un blu da Tulsa che linkasse in Jennifer Jones. Purtroppo, però, il mio inglese e la mia pazienza nel provare, solo provare, a tradurre, sono ridottissimi ... ehehe :)) Se riesci a infilarci il particolare che è definita la Parigi dell'Oklahoma e altre particolarità (le altre wiki hanno buone pagine) fai cosa meritoria ... :)) --Twice25 (disc.) 00:29, 2 giu 2007 (CEST)
Discussione:Nome pontificale

message: Ho notato la cancellazione del paragrafo. Ma costruire una tabella incrociando alcuni dati certi e fontati costituisce davvero "ricerca originale"? Io non credo. La ricerca originale è una teoria o un fatto non provato, ma qui non è così. Io propongo il ripristino della tabella. --Beatrice (msg) 16:19, 17 set 2013 (CEST)
replies: text: Sono dubbioso anch'io, che pure ho operato la temporanea rimozione. Si tratta di un caso limite. Se altri non hanno obiezioni, nei prossimi giorni provvederò allora al ripristino. Secondo me va comunque prima predisposto una nota ad hoc del tipo "Dati elaborati sulla base degli elenchi pontificali, consultabili all'indirizzo [url]". Quantomeno chiariamo il metodo e indichiamo una fonte per poter procedere a delle verifiche. Ci sono altri pareri o suggerimenti? --F.giusto (msg) 23:13, 17 set 2013 (CEST)
replies: text: Penso anch'io che la tabella in argomento non sia da considerarsi ricerca originale ma solamente rielaborazione di dati disponibili. Mi esprimo per il ripristino del paragrafo. La nota potrebbe servire a rendere più chiaro il tutto, ma non la ritengo vincolante. --Massimop (msg) 23:56, 17 set 2013 (CEST)

text: Ho ripristinato inserendo una nota di chiarimento, ovviamente migliorabile. Andre007, l'ideale sarebbe citare direttamente la lista di papi che hai utilizzato (nei primi secoli ci possono essere infatti lievi differenze). --F.giusto (msg) 22:10, 18 set 2013 (CEST)
thread_title: Durata di un nome pontificale

message: Una tabella sta bene. Quel che non sta bene sono:
*le speculazioni sul nome del prossimo papa, che ho rimosso con questa motivazione (e se, tra l'altro, per ipotesi, non ci fosse nemmeno un prossimo papa?);
*le tabelle comparative incassettate sui nomi pontificali ogni cinquecent'anni (scelta arbitraria!), che comunque non ho rimosso;
*le digressioni senza fonti su un nome in particolare (Pio), che non si capisce bene da che cosa siano giustificate e che, se il buon giorno si vede dal mattino, rischiano pure di contenere errori grossolani (pochi cognomi hanno significato trasparente come Piccol'òmini, ma di certo non è mai stato diminutivo di piccolo!).
Per questa voce c'è molto da fare, in particolare aggiungere fonti e organizzare le informazioni in modo enciclopedico, rimovendo i contenuti originali. Cioè il necessario e sufficiente di WP. Buon lavoro, --Erinaceus (msg) 00:26, 22 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Avvisi 
Discussione:Erik Satie

message: Ci sono alcune parti scritte in francese, sono giuste o devono essere tradotte in italiano?...--93.144.242.204 (msg) 12:10, 11 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Lingua 

message: Stò cercando di riorganizare il catalogo delle opere di questo autore, col materiale che ho.--Lorenzo (msg) 18:51, 1 mar 2010 (CET)
thread_title:  Catalogo opere 

message: Strano ma vero il nostro portale su Satie ha più voci che quello francese --Lorenzo (msg) 12:56, 2 mar 2010 (CET)
replies: text: Che è meglio! panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 14:54, 2 mar 2010 (CET)
thread_title:  Satie Wikipedia francese 

message: Chi è quell'anonimo che ha cancellato questa voce?--Lorenzo (msg) 14:14, 6 mar 2010 (CET)
thread_title:  Si sono ispirati a lui 

message: Secondo la Wikipedia inglese Le piège de Méduse è qualcosa di assai di più che un semplice pezzo per pianoforte. Consiglierei quindi di qualificarlo meglio nell'elenco delle opere dell'autore. Cf. anche la sezione "Comédie-ballet e comédie lyrique" della voce: Comédie-ballet. --Jeanambr (msg) 22:34, 10 mar 2010 (CET)
replies: text: Certo che lo è: è un'anticipazione totale del XX secolo in tutti i suoi aspetti, dalla dodecafonia al piano preparato agli studi sul ritmo. Bisognerebbe non solo aggiungere una nota od un paragrafo, ma scrivere una voce intera sull'opera. panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 11:21, 11 mar 2010 (CET)
thread_title:  Le piège de Méduse 

message: Salve a tutti,
ho eliminato il paragrafo in oggetto in quanto non si riferiva a Satie (che fino a prova contraria non incise dischi...) ma citava arbitrariamente soltanto tre pubblicazioni discografiche di interpreti recenti (guarda caso, tutti italiani). Grazie. 74--22:32, 2 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Discografia 

message: "sperimenta nuove forme del suono e inventa di fatto la tecnica del piano preparato"... Nuove forme del suono non significa niente. Esprimiamoci meglio. --Simoneschiaffino (msg) 13:20, 17 dic 2020 (CET)
thread_title:  Carriera
Discussione:La regina dei mille anni

message: Testo integrato in questa voce, redirect creato. --dzag 20:38, 1 giu 2007 (CEST)
replies: text: Nell'episodio 10 di Magica Emy (Credi agli UFO?), Bibi, una ragazza che si finge un'extraterrestre, canta la sigla dell'anime La regina dei 1000 anni. Non so però se è solo nell'edizione italiana o anche nella versione originale giapponese -- Lepido (msg) 22:26, 26 ago 2010 (CEST)
thread_title: spostamento da [[La Regina dei Mille Anni]]

message: La serie è in 42 episodi, ma in Italia ne sono stati trasmessi solamente 41, manca infatti all'appello l'episodio 20 che è soltanto riassuntivo, quindi la sua assenza non pregiudica la comprensione della storia. Su alcune fonti l'episodio è indicato come il 27 ("Testimone di tradimento"), ma anche solo confrontando i titoli giapponesi con quelli italiani si può facilmente constatare che il "buco" non può essere la posizione 27. Infatti l'episodio 24 si intitola letteralmente "due ciondoli" e il 25 "legami tra nemici": se l'episodio mancante fosse il 27, questi titoli andrebbero "giù di passo" con quelli italiani. Tutto questo lungo discorso serve per sopperire alla mancanza di fonti, visto che la mia fonte è semplicemente l'episodio originale giapponese, che ovviamente non posso linkare. -- Lepido (msg) 12:34, 26 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Il fantomatico episodio n. 20 (o 27)
Discussione:Pallinatura

message: rivedere il link a "rullatura": non portadove dovrebbe --Kyklops 20:54, 1 giu 2007 (CEST)
replies: text: Zì, badrone... --CavalloRazzo (talk) 21:20, 1 giu 2007 (CEST)
Discussione:Leuconoe

message: Ho tentato di migliorare la voce da una parte correggendo i vari errori grammaticali, e dall'altra limitando i troppi riferimenti ad opere di critica contemporanea (per i quali tra l'altro occorrerebbe l'autorizzazione dei rispettivi autori, o sbaglio?), anche se forse sarebbe stato meglio riscriverla daccapo. Qualcuno ha dei suggerimenti?
--Dave 21:24, 1 giu 2007 (CEST)
Discussione:Repubblica Napoletana (1799)

message: L’uso del template dello stato conteso è dovuto alla natura non riconosciuta di questo stato in oggetto. Re Ferdinando non si arrese mai, e quindi non ci fu mai nessun trattato che riconoscesse la cessione alla Francia del territorio e/o la nascita della repubblica. Legalmente (de iure, per usare un termine amato su it.wiki) il Regno di Napoli rimase in vigore , e peraltro in varie zone periferiche lo fu perché la repubblica e i francesi avevano un controllo tutt’altro che saldo fuori da Napoli. Ho intenzione anche di sottolineare le pesanti conseguenze di ciò, perché qui i repubblicani poterono essere trattati da semplici ribelli e uccisi senza ritegno, e molti storici vedono in ciò una grossa causa dell arretratezza anche odierna del Sud perché i repubblicani coincidevano largamente con la borghesia del Sud.--Revolution Yes (msg) 18:56, 27 nov 2022 (CET)
replies: text: Ne riparliamo ma in un contesto più generale, anche perché non sembra esserci un uso molto standardizzato del template in questione per questo tipo di voci. --Franz van Lanzee (msg) 19:53, 27 nov 2022 (CET)
thread_title:  Template:Territorio conteso
Discussione:Parco nazionale Vulcani delle Hawaii

message: Propongo di cambiare il titolo della voce (e correggere di conseguenza il nome del parco) in "Parco nazionale dei vulcani di Hawaii", poiché il sito si riferisce ai vulcani dell'isola di Hawaii, non all'intero arcipelago omonimo. Per conferma, segnalo che anche le wiki nelle altre lingue neolatine traducono così (ad es. fr:Parc national des volcans d'Hawaï, es:Parque nacional de los Volcanes de Hawái, pt:Parque Nacional dos Vulcões do Havaí, ca:Parc Nacional dels Volcans de Hawaii...). Grazie! --Congolandia.g (msg) 17:10, 29 dic 2022 (CET)
thread_title:  Titolo della pagina
Discussione:Il Vangelo secondo la Scienza

message: Più che una voce enciclopedica è un riassunto di quello che c'è scritto sul retro del libro in questione. e quindi assomiglia di più a una pubblicità dello stesso. 6 d'accordo?
: Sono d'accordo. Ho eliminato il testo che "sapeva" di promozione ma che non dava alcuna informazione utile. --Trixt 00:07, 2 giu 2007 (CEST)
Discussione:Episodi di Lois & Clark - Le nuove avventure di Superman (prima stagione)

message: In ottemperanza alla GFDL si segnala che il contributo iniziale per questa pagina viene dalla voce Lois & Clark - Le nuove avventure di Superman. --Kal - El 01:02, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Crediti
Discussione:Legge Bossi-Fini

message: Deportate??? Semmai trasferite, non credo che deportare in Libia sia l'espressione + corretta! --Montinar 02:27, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title: Deportazione o Trasferimento?
Discussione:Santo Versace

message: Esiste anche un Santo Versace attore e doppiatore, cui fa riferimento la voce Uova fatali (http://it.wikipedia.org/wiki/Uova_fatali), e non si tratta della stessa persona 
:inserita nota disambigua, la prossima volta non dimenticare di firmare --St. Alex (msg) 13:58, 5 ago 2008 (CEST)

message: È strano: il sito ufficiale archiviato lo dà nato nel dicembre 1944, mentra la voce parla del 2 gennaio 1945, senza fonte. Certo, potrebbe essere nato effettivamente nel dicembre 1944 ma poi registrato con qualche giorno di ritardo, per cui la data ufficiale sarebbe il 2 gennaio 1945 e non corrisponderebbe alla realtà. In ogni caso servirebbe una fonte.
--95.245.105.18 (msg) 21:28, 26 dic 2021 (CET)
thread_title:  Nascita
Discussione:Precipitazione (chimica)

message: L'operazione di sedimentazione e di precipitazione sembrano essere identiche. Qualcuno sa darmi una differenza di significato tra i due termini o sono sinonimi? (in inglese esistono 3 voci simil: en:precipitation, en:sedimentation, en:settling) --Aushulz (msg) 13:56, 19 ago 2008 (CEST)
replies: text: A distanza di anni, ho trovato le risposte da solo e ho corretto la voce. In parole povere, la precipitazione è il processo fisico che sta alla base del processo industriale della sedimentazione. Inoltre la precipitazione può avvenire anche in altre operazioni unitarie. Dunque tali termini non sono sinonimi, ma sono molto correlati. --Daniele Pugliesi aka Aushulz (msg) 03:06, 23 lug 2014 (CEST)
replies: text: Comunque le voci en:sedimentation, en:settling continuano a sembrarmi incentrate sullo stesso argomento: gli darò una lettura approfondita appena posso. --Daniele Pugliesi (msg) 03:15, 23 lug 2014 (CEST)
thread_title: Voci da unire?

message: Penso che la voce vada ampliata, inserendo anche il significato di precipitazione di un solido in un altro solido (vedi ad esempio: :File:Silicon Cu precipitation mag 50x.png). Forse quel tipo di precipitazione avviene ad alta temperatura, quando la fase continua è ancora liquida? --Daniele Pugliesi (msg) 03:25, 23 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Da ampliare
Discussione:Kōdō Sawaki

message: La voce va riformattata secondo gli standard di Wikipedia. 
(Ho separato l'intestazione dal resto, inserito subitola qualifica di "maestro zen", peraltro da verificare e ho tradotto la parola "rickshaw", di cui esiste il corrispettivo italiano). 
Verifica dell'eventuale copyright del testo biografico. Anonimo
Grazie, il testo in parte è mio, in parte è pubblicato sul libro Marietti citato.
Yunyu雲雨 - Se vuoi, scrivimi
Diverse parti di paragrafo "antropologico" vanno contestualizzate. Se sono secondo l'autore Mauricio Marassi va precisato che "Secondo Mauricio Marassi..." e citata l'opera altrimenti qui in pagina così sembra una ricerca personale. Non mi lascerei andare a considerazioni del tipo "molti qui in Europa..." etc. non sono enciclopediche ma da saggio critico, almeno contestualizziamole! Infine una nota del tutto a margine, pur condividendo in toto anche se vorrei che fosse contestualizzate, ciò che esprime Marassi, mi domando e domando che considerazioni faremmo oggi dell'insegnamento di Sawaki se il Giappone avesse disgraziatamente vinto. Lo dico, a differenza di Marassi, da non zenista. --Xinstalker (msg) 19:16, 16 ott 2009 (CEST)
replies: text: Ho tolto alcune parti che esprimevano giudizi di valore rispetto a scuole ed insegnanti che si rifanno a rami e lignaggi eredi di questo maestro zen. Non ho alcun problema a reinserire questi giudizi valore purché siano riferiti a qualcuno che li esprime. Ripeto a mio avviso privi di contestualizzazione mancano di terzietà e sembrano giudizi di valore assoluto (questo senza esprimere i miei convincimenti personali che magari vanno proprio contro quello che sto facendo). Cordialità --Xinstalker (msg) 18:31, 19 ott 2009 (CEST)
Discussione:Daniela Dessì

message: Jacopo (msg) 12:34, 2 giu 2007 (CEST)
Discussione:Colonna Vendôme

message: « Neapolio Imp Aug monumentum belli germanici anno MDCCCV (1805) trimestri spatio ductu suo profligati ex aere capto glorias exercituy maximi dicavit » – Si potrebbe avere una traduzione più stretta, per favore. – Fritz Jörn (msg) 21:45, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Traduzione? 
Discussione:Vita Smeralda

message: Ma si può mettere un Giudizio nella scheda di un film?--Rosario9 14:51, 2 giu 2007 (CEST)
Discussione:Hired Guns

message: E' solo una prima versione: il gioco è veramente eccezionale, mi sono meravigliato di non trovare già una voce in proposito.
Mi sono chiaramente inspirato ala pagina inglese ... penso di non aver infranto nessun regolamento.
--Sarastro 15:11, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: ottimo ma non lodarlo troppo: son sempre opinioni personali... --Bultro 21:50, 22 giu 2007 (CEST)

text: mi riferivo alla voce, infatti :P --Bultro 13:09, 2 ago 2007 (CEST)
Discussione:Lista di lingue ufficiali

message: perchè non sono inserite le Lingue dei Segni riconosciute tramite una legge costituzionale in Australia, in Finlandia e in altri Nazioni? li inserisco o meno (dato che ci sono fonti questi leggi per LS)? --SurdusVII (msg) 10:24, 22 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Lingue Segni ufficiali 

message: A parte il riconoscimento anche in provincia di Trento per la Val di Fassa, proporrei di togliere l'espressione a livello comunale. Mi sembra più corretto  considerarlo a livello provinciale.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:35, 28 giu 2018 (CEST)
thread_title: Ladino
Discussione:Fucile a otturatore girevole-scorrevole

message: Se riusciste a mettere bene l'immagine vi sarei grato! io purtroppo non sono stato capace, ma almeno l'ho messa!!--paolo44 15:44, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Sistemata. Consulta Aiuto:Markup immagini la prossima volta. --MarcoK (msg) 15:51, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Grazie! avevo cercato "aiuto:immagini" ma parlava di diritti d'autore e cose così!--paolo44 23:49, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussione:George Foreman

message: Ho riscontrato un dato presente nella voce riguardante l'incontro tra George Foreman e Jose Romàn. Nel testo viene affermato che Foreman vinse quell'incontro mettendo K.O. Romàn per ben 3 volte in appena 55 secondi. Ora sono andato a controllare sia sulla versione americana di Wikipedia, sia più semplicemente rivedendo l'incontro su youtube, e pare che Foreman abbia vinto ad un minuto dalla fine del primo round, ossia in circa 2 minuti. Peraltro, nei primi 55 secondi non accade niente di particolare. Vorrei maggiori delucidazioni in merito, anche se solo per capire se è un mio errore di valutazione o altro.--Kadath74 (msg) 21:32, 30 apr 2016 (CEST)
thread_title:  incontro Foreman vs Jose Romàn 
Discussione:Notte stellata

message: Il link a Repubblica nelle Note punta allo studio astronomico di Notte stellata sul rodano, non di Notte stellata! -- Massic80 Contattami 01:30, 20 lug 2008 (CEST)
replies: text: Corretto. --Karl (msg) 07:45, 20 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Bene! ;-) Al massimo se trovo modo e tempo faccio la pagina del quadro sul rodano, e trasferisco di là il link (ci becchiamo anche di qua, Karl! ;-)) -- Massic80 Contattami 18:42, 20 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Link errato nelle note 

message: Questa pagina è piena di ripetizioni: nel primo e nel secondo paragrafo ripete le stesse cose, a tratti anche con le stesse identiche parole. Sono il solo ad aver avuto la stessa sensazione? 
:Grazie della segnalazione, ho eliminato le parti ripetute. Erano state inserite tempo fa da un IP  che aveva preso "pezzi di voce" nell'intenzione di fare un "riassunto". --Retaggio (msg) 12:18, 22 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Pagina ripetitiva 
Discussione:Maria Elisabetta Mazza

message: Esssendo la fondatrice di una congregazione religiosa sviluppatasi in Italia e in America latina, alla quale sono intitolate vie e scuole e di cui sta per concludersi il processo di beatificazione, penso che soddisfi i criteri di enciclopedicità richiesti.
--Barbara Curtarelli 18:04, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Sì, ma questa è un'enciclopedia. Non si possono mettere certe frasi come quella dell'introduzione del primo paragrafo. Remulazz... azz... azz... 11:38, 27 giu 2007 (CEST)
Discussione:Farmaconomista

message: La parola farmaconomista in italiano non esiste. Una ricerca su google dimostra che, in pratica, è una creazione di wikipedia. Questa pagina, se proprio ha senso che esista, dovrebbe almeno chiamarsi con il proprio nome: farmakonom. --Microsoikos 19:48, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Concordo e sposto Gac 07:56, 9 giu 2007 (CEST)
thread_title: Termine inesistente

message: Ho eliminato il paragrafo sulla traduzione del termine Farmakonom in altre lingue, perché privo di fonti e (a mio avviso POV). Ho controllato sulle altre wikipedie dove esiste la voce (spagnola ed inglese) ed il testo della voce è la esatta traduzione della nostra ed inserita nello stesso periodo molto probabilmente dalla stessa persona; la quale, a mio parere, si è costruita una terminologia non presente nella lingua. Se mi sono sbagliato, rimettete pure :-) Gac 08:10, 9 giu 2007 (CEST)
replies: text: Concordo, Gac. --Microsoikos 09:22, 9 giu 2007 (CEST)
thread_title: Traduzioni

message: Voce proposta per la cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/Farmaconomista --Caulfieldimmi tutto 09:52, 9 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ma la discussione e votazione si sono già concluse e la voce (purtroppo) rimane. --Microsoikos 11:09, 9 giu 2007 (CEST)
thread_title: Avviso
Discussione:Storia della Cecoslovacchia

message: Non c'è nemmeno un riferimento a Rudolf Slánský, personaggio chiave del KSČ ed eliminato da Gottwald durante le purghe interne al partito. Va aggiunto, se qlcn ha tempo!--Desyman (msg) 02:02, 28 nov 2008 (CET)
thread_title:  Rudolf Slánský
Discussione:Clemente Merlo

message: Letto: contenuto buono, completo nelle varie parti; carente la forma, alcuni periodi sono poco scorrevoli, qualche ripetizione, sintassi da rivedere. Xavier121 20:34, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Si hai ragione, appena posso rivedo un po'... --Wento 20:45, 4 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Prima mano 
Discussione:La canzone del sole/Anche per te

message: Nell'originale, Anche per te era prima di La canzone del sole. Perchè, nell'articolo, è La canzone del sole prima della Anche per te? (Sorgente: http://www.luciobattisti.info/disc/singoli/numero1.php) - User:PGSONIC in en.wikipedia.org
"La canzone del sole" era sul lato A. "Anche per te" sul lato B. Questo nel 45 giri originale. --Vito Vita (msg) 21:36, 12 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Cambiare l'ordine delle canzoni 

message: Mi trovavo casualmente in questa pagina e ho notato l'avviso di citazione necessaria su una affermazione. Proprio ieri avevo letto un articolo su questa cosa, e ho quindi provveduto a inserire la fonte. Nel farlo ho notato che alcune parti dell'articolo sono stranamente identiche alla voce di wiki. Eccole:
Wiki (non so la data precisa din inserimentodi questa particoalre frase, ma l'ultima modifica della voce risaliva al 26 settembre 2011)
"La canzone del sole, che spesso serve come base per i neofiti che si avvicinano per la prima volta alla chitarra, fu registrata a Roma, negli studi dell'RCA Italiana di via Tiburtina a metà ottobre. Esistono versioni in inglese (The sun song, inclusa nell'album destinato al mercato anglosassone Images, che tuttavia non riscosse alcuna fortuna) e in spagnolo (La canción del sol, inclusa nell'album Emociones)."
Repubblica (articolo pubblicato il 24 ottobre 2011)
"Registrata sul lato A - nel retro era incisa "Anche per te" - "La canzone del sole" è il 13esimo singolo della coppia Battisti-Mogol, registrato a Roma, nei mitici studi RCA di via Tiburtina, proprio a metà ottobre. [...] Esistono versioni del brano in inglese (The sun song, inclusa nell'album destinato al mercato inglese "Images"), e in spagnolo (La canción del sol, inclusa nell'album "Emociones")."
Nell'articolo a mio avviso ci sono anche altri copyviol. Il problema a questo punto non è solo il fatto che Repubblica usi senza citare wikipedia (è già successo in passato e succederà ancora in futuro), quanto il citazione necessaria che ho tolto. Infatti l'affermazione segnalata come senza fonte ora una fonte ce l'ha, ma probabilmente quella fonte (Repubblica) ha usato come fonte proprio quello che su wiki è indicato come senza fonte. Non so se sia il caso si rimettere l'avviso senza fonte. Mi sembra una situazione nuova, che fare?
--Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 12:37, 26 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Copyviol di Repubblica? 
Discussione:Esilio babilonese

message: ma "cattività" è una traduzione precedente il 1868... come citazione è necessaria? e soprattutto, ha senso mettere l'Anonimo dell'868?
--phlegmon de l'amigdale 23:00, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Io l'ho inserto per correttezza dopo una un sinonimo cancellato in un'altra voce, che prendeva il termine dallo stesso libro, onde evitare rollback. Sulla necissità qui è realativo; può essere cusrioso riportare quali versioni della bibbia usano il termine ma è anche vero che al momento se ne è annotata una sola... Lascio a te la scelta. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 22:20, 3 giu 2007 (CEST)
thread_title: Dubbio

message: Segnalo. --pequodø 20:28, 5 mag 2024 (CEST)
thread_title: Proposta di cambio titolo