Discussione:Fosforo bianco

message: CORREGGETE LA PAGINA AGGIUNGENDO QUESTO:l'indagine contro Israele ha rivelato che sì ha utilizzato fosforo bianco, ma come combustibile nei razzi per illuminare la strada ai soldati israeliani e non come arma. Aggiungetelo che non so come si faccia
Domanda:
Ma perché davvero esistono "regole" sull'uso di questa sostanza che impongono di usarla solo per "stanare" il nemico per poi farlo fuori con munizioni "tradizionali"? Siamo veramente caduti nel ridicolo...
Cambuso dal bar: --Cruccone (msg) 20:18, 8 dic 2005 (CET)
replies: text: Sei libero di correggere l'articolo ΗΣLIΦS9 19:26, 8 dic 2005 (CET)

message: Quello che ha riportato il Concilio di Sicurezza delle Nazioni Unite sull'uso di Israele del fosforo bianco è senza fonte. L'affermazione va verificata o tolta.
:Aggiunta la fonte. (Ricordo che gli interventi in pagina di discussione vanno firmati, grazie). --Paginazero - Ø 12:12, 13 gen 2014 (CET)
thread_title:  Citazioni senza fonte  

message: Dichiaratamente faziose ed aggiunte per scopo politico. La voce è confusa e non cita l'utilizzo del WP in altre occasioni: 
- Utilizzo durante la Prima Guerra Mondiale
- Utilizzo durante la Seconda Guerra Mondiale
- Utilizzo post guerre mondiali.
- Classificazione del munizionamento e citazione di quale munizionamento sia stato usato nelle azioni specifiche.
- Voce su come dovrebbe essere utilizzato tale munizionamento in base ai protocolli specifici (per poi indicare le possibili violazioni)
- Mancanza di completezza nei casi citati (USA ed Israele) delle inchieste e dei risultati.
--PaoloAR15 (msg) 15:58, 16 set 2017 (CEST)
replies: text: Human Rights Watch e Amnesty International, sembrano fonti affidabili. O no? --Gac 11:22, 16 set 2017 (CEST)
thread_title:  Tolte sezioni su Israele e USA 

message: No, non le considero fonti affidabili in tema di armamenti.
HRW inoltre si è dimostrata più di una volta faziosa ed in alcuni casi legata a fazioni palestinesi.
Le uniche fonti affidabili sono analisti della difesa. Ripeto: guardare la voce di wikipedia in inglese come è fatta. Quella è neutrale. Questa italiana, invece, tende ad essere NON neutrale. Se volete fare politica cazzi vostri. Ma non qui.
--PaoloAR15 (msg) 15:58, 16 set 2017 (CEST)
thread_title:  HRW e Amnesty International 

message: Tra parentesi, essendo contributor E2 anche di en.wikipedia, e redattore di articoli in Inglese su Small Arms Defense Journal e Small Arms Review, ho intenzione di segnalare lo scarsissimo livello di qualità dell'amministrazione di it.wikipedia, che ritengo inadeguato e fazioso e proporrò di chiuderla o di escludere chiunque tra i contributors non si uniformi ai modelli di en.wikipedia. 
O le cose si fanno serie o non si fanno. All'italiana, come sto vedendo qui, meglio non farle.
Occhio ragazzi, io non mollo.
--PaoloAR15 (msg) 15:57, 16 set 2017 (CEST)
thread_title:  Segnalazione a Jim Wales della gestione di wikipedia italiana 

message: Non conoscevo l'obbligo di firma nelle discussioni. Mi scuso ed aggiungo.
--PaoloAR15 (msg) 15:57, 16 set 2017 (CEST)
thread_title:  Ecco la firma.  

message: ... e piena di statement non solo faziosi e non neutrali ma anche, dal punto di vista dell'italiano e della logica, totalmente cretini.
"È utilizzato nelle bombe incendiarie al fosforo, le quali, secondo le convenzioni internazionali, possono essere utilizzate solamente a scopo di illuminazione, per spaventare o per nascondere le proprie truppe. Altro utilizzo del fosforo bianco è la cortina fumogena, sfruttata per coprire la ritirata o impedire al nemico di avanzare, sebbene si tratti effettivamente di polveri sottili."
O sono bombe incendiarie oppure sono illuminanti. Ma chi scrive questa voce? Un analfabeta?
--PaoloAR15 (msg) 11:24, 18 set 2017 (CEST)
thread_title:  Continuate ripristinare una pagina faziosa 

message: Andrebbe eliminata da wikipedia. Altre pagine sono state eliminate per molto meno.
--PaoloAR15 (msg) 11:27, 18 set 2017 (CEST)
thread_title:  Pagina priva di note e di referenze 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fosforo bianco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091217135713/http://amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1704 per http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1704
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091217112256/http://amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1700 per http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1700
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:00, 6 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Fosforo bianco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060126222830/http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp per http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:34, 9 apr 2020 (CEST)
replies: text: Modifica controllata, link ok. --POPSI 𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜! 21:58, 9 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191016183546/http://gestis-en.itrust.de/ per http://gestis-en.itrust.de/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:41, 30 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti