lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Cathy O'Brien

message: Ritengo che questa voce sia di essenziale importanza,in quanto rappresenta la più importante testimonianza sul progetto mkultra.Inoltre la o'Brien è censurata nel mondo intero,se la censurate anche voi,il suo sacrificio sarebbe inutile.Riguardo all'enciclopedicità,ritengo sia un'importante capitolo del sapere umano ed è giusto che la gente abbia l'opportunità di approfondire questo argomento su questa (libera?) enciclopedia.
: WP:WNF. Veneziano- dai, parliamone! 08:30, 20 set 2010 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Storia dell'Associazione Sportiva Roma (dal 1990 a oggi)

message: Il decennio degli anni 80 contiene molti più sottotitoli rispetto a quelli successivi. Con l'avvenuta fusione delle pagine bisognerebbe ora uniformare la titolazione. Ma che criterio seguiamo? --Shaw 12:47, 10 dic 2009 (CET)
replies: text: IMHO i primi 9 a tre a tre, e poi il quarto paragrafo dall'era Erikson in poi. Se vuoi procedo oppure se vuoi farlo tu, prego. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:19, 14 dic 2009 (CET)
thread_title:  Uniformare sottotitoli 

message: Come mi è stato chiesto da Luca1tr1fl, ho iniziato la review della voce, che spero non scontenti nessuno. Finora ho cercato di eliminare ripetizioni, overlinking, senza modificare alcun senso ma magari togliendo qualche frase fatta un po' "giornalisticheggiante". In particolare segnalo di aver tagliato un lungo paragrafo sulla partita Juventus-Inter del 1983, che oltre a non riguardare direttamente la Roma non fu neppure decisiva per l'assegnazione dello scudetto; mi è stato detto da Luca che il tutto verrà fontato da Erpaolo. A lui avevo anche spiegato che la voce risulta un po' eccessiva in confronto alle scarne voci sulle stagioni, molte delle quali ancora lontane dal modello; io non ho abbastanza fonti per fare dei lavori completi, finora ho adattato solo una decina di voci al modello; sarebbe bello sfruttare meglio le possibilità dell'ipertesto rendendo queste voci più complete (naturalmente senza fretta). --Murray • talk 12:33, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: è qualcosa necessaria, oltre che per le pagine storiche, anche per la vetrina?--Luca1tr1fl 14:01, 27 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Review grammaticale+voci sulle stagioni
Discussione:Fabian

message: *Testo base adattato dalla versione soprindicata. --<Twice25¯(disc.)> 01:22, 1 dic 2009 (CET)
Discussione:Coltivazioni erbacee

message: "Inoltre lo studio di coltivazioni erbacee,prende in conto tutta una serie di famiglie: come ad esempio quella delle Poaceae (Graminaceae), a cui appartiene il frumento (Triticum), nelle sue diverse specie, tenero, duro, ecc..."
Questa va abolita perché superflua

message: "Abbiamo anche l'analisi delle diverse tecniche colturali, come ad esempio turni di irrigazione, profondità dell'aratura, ecc..."
Questa parte va tolta perché è più corretto riferirla all"[[Agronomia]]</br>
--[[Utente:Piecon|Piecon]] ([[Discussioni utente:Piecon|msg]]) 20:17, 7 dic 2009 (CET)

message: Cronologia del materiale integrato qui:
 (corr) (prec)  09:20, 21 dic 2009 Sanremofilo (Discussione | contributi) (1.277 byte) (Avvio cancellazione semplificata, arg=botanica) (annulla)
 (corr) (prec)  08:39, 21 dic 2009 Sanremofilo (Discussione | contributi) (1.246 byte) (Fix avvisi) (annulla)
 (corr) (prec)  08:37, 21 dic 2009 Sanremofilo (Discussione | contributi) (1.203 byte) (Riordinata) (annulla)
 (corr) (prec)  11:44, 18 dic 2009 KrovatarGERO (Discussione | contributi) (1.219 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  11:43, 18 dic 2009 KrovatarGERO (Discussione | contributi) (1.205 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  02:52, 1 dic 2009 Piecon (Discussione | contributi) (936 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  19:41, 8 nov 2009 Gac (Discussione | contributi) (964 byte) (rimesso avviso) (annulla)
 (corr) (prec)  19:39, 8 nov 2009 79.16.147.196 (Discussione) (856 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  19:39, 8 nov 2009 79.16.147.196 (Discussione) (852 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  19:33, 8 nov 2009 79.16.147.196 (Discussione) (822 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  19:32, 8 nov 2009 79.16.147.196 (Discussione) (621 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  19:30, 8 nov 2009 Bimba saporita (Discussione | contributi) (747 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  19:29, 8 nov 2009 Bimba saporita (Discussione | contributi) (623 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  19:28, 8 nov 2009 Bimba saporita (Discussione | contributi) (624 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  19:00, 26 ott 2009 Andrisano Antonio (Discussione | contributi) (405 byte) (categorizzazione) (annulla)
 (corr) (prec)  06:37, 26 ott 2009 Sanremofilo (Discussione | contributi) (345 byte) (Fix avvisi) (annulla)
 (corr) (prec)  19:26, 25 ott 2009 Osk (Discussione | contributi) (328 byte) (+Categorizzare e avvisi vari) (annulla)
 (corr) (prec)  15:50, 25 ott 2009 87.21.166.38 (Discussione) (216 byte) (→Significato) (annulla)
 (corr) (prec)  15:48, 25 ott 2009 87.21.166.38 (Discussione) (212 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  15:43, 25 ott 2009 87.21.166.38 (Discussione) (107 byte) (←Nuova pagina: Piante che per poter essere utilizzate devono essere opportunamente trasformate dall' industria)
Patafritto (msg) 19:14, 21 dic 2009 (CET)
thread_title: Unione da [[Piante industriali]]
Discussione:Concetto Lo Bello

message: Scusate ma questa è òa pagina di un'enciclopedia o è un romanzo sulla sua vita? "...Dopo aver sottomesso con fascino ed esercizio autoritario l’intero settore calcistico...". Secondo me va risistemata un po'...--93.39.192.117 (msg) 11:58, 1 dic 2009 (CET)
Discussione:Gianluca Venier

message: IMHO enciclopedico. Si sta discutendo di rendere enciclopedici i componenti dei gruppi e questo batterista ha fatto parte di più band! --Mats1990ca (msg) 12:40, 1 dic 2009 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussioni portale:Venezia Giulia e Dalmazia/Elenchi2

message: Il libro di Fine e' consultabile on line (l'ho trovato per caso attraverso una ricerca google su altro argomento). Si potrebbe inserire il link nell' elenco bibliografico qui sopra.Aldrasto (msg) 13:57, 1 dic 2009 (CET)
replies: text: Non è consultabile completamente: alcune parti sono oscurate. Per quello non ne ho inserito il link nell'apposito elenco all'interno del portale. Io il libro l'ho comprato usato da un rivenditore in internet.--Presbite (msg) 23:46, 1 dic 2009 (CET)

message: Dopo averne qualche decina di pagine trovo le 'Memorie...' di Lucio un'opera di estremo interesse e alta serieta' scientifica.
Nonso chi altri possa stare al suo pari.
Peccato che la sua opera maggiore nonsia accessibile tramite google.Aldrasto (msg) 12:37, 16 dic 2009 (CET)
thread_title:  Lucio
Discussione:Adolfo Sarti

message: Nella voce viene citata (con fonte) la domanda di iscrizione alla P2, ma il suo nome non figura nella Lista degli appartenenti alla P2. È corretto così? --BohemianRhapsody (msg) 03:04, 15 dic 2012 (CET)
replies: text: Con ogni probabilità ha fatto la domanda di adesione ma al momento in cui l'organizzazione è stata scoperta la domanda non era ancora stata accolta/registrata tra i membri ufficiali. Per cui c'è la domanda di iscrizione ma non figura nella lista degli aderenti ufficiali. --Cotton Segnali di fumo 13:47, 15 dic 2012 (CET)
replies: text: Ok, dici quindi che dovremmo aggiungere un "ma il suo nome non figura nella Lista degli appartenenti alla P2" o qualcosa del genere? --BohemianRhapsody (msg) 17:28, 15 dic 2012 (CET)
replies: text: Ho provveduto a precisare la questione. --Federico Bardanzellu (msg) 07:54, 22 dic 2015 (CET)
thread_title:  P2 

message: Il tmpl è stato posto nel 2011 mentre il testo risulta risistemato almeno da ottobre 2012. Elimino controlcopy.--Federico Bardanzellu (msg) 09:37, 22 dic 2015 (CET)
thread_title:  Controlcopy
Discussioni template:Aldo, Giovanni e Giacomo

message: Avrebbe senso richiedere un "group" per i collaboratori più o meno fissi del trio un po' in stile "i 3 moschettieri sono 4" ? Direi che la cosa sia doverosa verso Marina Massironi (praticamente, dopo il duo Aldo & Giovanni, fino a pochi anni fa si poteva parlare del quartetto A.G.G. e Marina) ed abbastanza opzionabile per Silvana Fallisi. Non credo possa aver molto senso un ipotetico inserimento di Antonio Catania ed Antonio Cornacchione, troppo occasionali per essere stati "davvero" parte della "band". Altrimenti la Gialappa's avrebbe più crediti. --79.49.8.78 (msg) 16:10, 1 dic 2009 (CET)
thread_title: Proposta
Discussione:Guerra romano-persiana del 602-628

message: Sbaglio, o la convenzione attuale in italiano è riportare con l'iniziale minuscola (es: "persiani" e non "Persiani") gli aggettivi e/o pronomi di nazionalità?
Se non erro, qui sono state seguite entrambe le maniere, il che mi pare poco gradevole esteticamente, quanto meno.
--Φilippoφ  (300+ a.k.) - Discutimi 20:30, 9 nov 2012 (CET)
thread_title:  Aggettivi di nazionalità
Discussione:Teoria del Partigiano

message: Nel paragrafo Da Mao Zedong a Raoul Salan mi convince poco la seguente frase (sembra incoerente):
:Salan si è, però, calato nella guerra moderna a pieno titolo, ha subìto quello che i vietnamiti hanno subìto, ha assistito ai 400.000 francesi sparuti da 20.000 algerini.
Per il resto io ricordavo anche riferimenti ad una guerra civile mondiale, ma forse confondo con Il concetto discriminatorio di guerra, opera comunque correlata.--Truman (msg) 17:55, 30 set 2014 (CEST)
thread_title:  Qualche dubbio
Discussioni template:AdottaGiorno

message: …mi pare un po' fuori luogo il riferimento al paradosso del compleanno come “scopri con chi condividi gli auguri”: indica la probabilità che due persone (qualsiasi) all'interno di un insieme di persone abbiano lo stesso compleanno e non che una persona abbia il tuo stesso compleanno. Nel primo caso le variabili libere sono due e (grossomodo) la probabilità che accada è la radice quadrata di quanto intuitivo pensare (ovvero una probabilità molto più grande), mentre nel secondo caso è proprio quanto verrebbe da pensare, dato che c'è una data fissa si cui coincidere. Quindi, il contenuto del box, sopratutto sul suo “fai un ripasso di matematica”, mi pare un po' fuorviante. ;-) --Lapo Luchini (msg) 17:09, 1 dic 2009 (CET)
replies: text: Come detto quindici mesi fa, si può anche togliere. Specie se chiaramente inappropriato tecnicamente. Direi che non ci siano proprio problemi, salvo pareri contrari. --<Twice25¯(disc.)> 21:41, 1 dic 2009 (CET)
thread_title: Con chi condividi gli auguri
Discussione:Profeti minori

message: Nel precedente intervento ho tolto i wikilink nell'incipit della voce poiché questi, posti direttamente sul nome della voce ripetuto in incipit in grassetto sono antiestetici, particolarmente se il wikilink riguarda solo una parte (nel caso in specie: Profeti viene fuori in azzurro e minori, che fa anch'egli parte della denominazione della voce, in nero e lo stesso dicasi per 12 e profeti), inoltre i wikilink erano già presenti in Voci correlate. Non voglio iniziare una edit war e quindi lascio le cose così come sono state riproposte ma se così devono stare le cose non posso non togliere i wikilink corrispodenti dalla sezione Voci correlate: non ha alcun senso ripetere nella sezione Voci correlate wikilink già presenti nel testo!--K.Weise (msg) 17:59, 1 dic 2009 (CET)
replies: text: Ciao e ti ringrazio per la sollecita replica. Guarda, io non so bene cosa dica a riguardo il MdS, però finora utenti "anziani"/vagliati e admin m'avevano insegnato che non si dovrebbe riportare in "voci correlate" nulla che non sia già presente nel corpo del testo. Ma che intendevano dire con quel "nulla", un riferimento contenutistico o un wlink? In effetti io li ho sempre interpretati nel secondo modo, però potrei aver sbagliato. E comunque concordo con te sull'antiesteticità del link proprio sul nome della voce. Eppure sembrerebbe che così fan tutti. Insomma: se hai voglia d'informarti meglio, modifica di conseguenza senz'alcun problema, così mi saprò regolare anch'io. Ciao e grazie di nuovo. --Mauro Lanari (msg) 18:22, 1 dic 2009 (CET)
thread_title:  ''Wihilink'' nel nome della voce in ''incipit''
Discussione:Roberto Maria Cucinotta

message: La voce riporta un interminabile elenco di composizioni, che ne occupano la maggior parte del contenuto. Sono disponibile alla wikificazione, ma mi chiedo piuttosto se sia veramente necessaria la presenza di tale lista e se non debba invece essere snellita.
--Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 19:20, 14 dic 2016 (CET)
thread_title:  È necessaria tutta la lista delle composizioni? 
Discussione:Unione Sportiva Palermo 1952-1953

message: Secondo Enciclopediadelcalcio, Zamperlini in quest'annata giocava nella SPAL. Nascondo il suo nome nelle statistiche. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:01, 1 dic 2009 (CET)
replies: text: Reintagrato perché anche qui è dato al Palermo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:35, 5 dic 2009 (CET)
thread_title: Errore
Discussioni template:Ponte

message: Qui una proposta di modifica del template. --Formica rufa 20:21, 1 dic 2009 (CET)

message: Ho aggiunto un nuovo parametro opzionale chiamato "didascalia", per permettere l'aggiunta di didascalie alle immagini utilizzate nel template. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:04, 31 gen 2012 (CET)
thread_title:  Parametro didascalia 

message: Ho aggiunto un nuovo parametro opzionale chiamato "nazione2", per permettere l'aggiunta di un'altro stato nel caso il ponte colleghi due nazioni diverse. --ThePolish 11:24, 10 set 2014 (CEST)
thread_title:  Parametro nazione2 

message: Quando la datazione di un ponte è approssimativa, si è costretti a lasciare in bianco uno dei due parametri data_inizio e data_fine, e il dato mancante viene reso con "...". Non sarebbe meglio dare la possibilità di inserire un parametro "data" in alternativa alla coppia di cui sopra, per evitare questo comportamento talvolta un po' fuorviante? --Decan (discutimi!) 16:42, 28 dic 2015 (CET)
thread_title:  Ma perché necessariamente inizio e fine? 

message: Dovrebbe esserci anche il parametro Costruttore. --Carlo Dani (msg) 01:30, 17 set 2016 (CEST)
replies: text: Direi di no, se per "costruttore" ci si riferisce al popolo che l'ha costruito è un parametro "inutile" per i ponti moderni, se ci riferisce all'azienda costruttrice, il fatto che la cosa sia rilevante è così raro che non è necessario modificare il template, basta inserire il testo nella voce. :-) --Pil56 (msg) 09:13, 17 set 2016 (CEST)
thread_title:  Ma il costruttore? 

message: È possibile aggiungere il parametro 'nomiPrecedenti' come presente nel template 'Opera urbana'? Anche alcuni ponti hanno subito un cambio di denominazione nel tempo. --LLodimmi 17:15, 14 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Parametro nomiPrecedenti
Discussione:Cupole romane

message: Cosa sarebbe il "pantheon" di Ostia? il "tempio rotondo" di Ostia antica? MM (msg) 20:52, 1 dic 2009 (CET)

message: Pagina utilissima e ben fontata, ma tutti quegli small nella tabella sono veramente fastidiosi.. tanto più in campi dove c'è posto, come "Forma"... sarei tentato di rimuoverli.. ok? --Sailko 10:48, 19 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Formattazione non standard 
Discussione:Osservatorio anglo-australiano

message: --Gab.pr (msg) 21:55, 1 dic 2009 (CET)
Discussione:Comete scoperte dal progetto LINEAR

message: In questo periodo è stata proposta ed accolta la cancellazione di numerose liste; ritengo quindi sia utile spiegare la ragione per la quale ho scelto di tradurre questa voce da en.wiki.
Essendo LINEAR un programma automatico per la ricerca di asteroidi, nel corso delle sue attività ha scoperto anche numerose comete. Tutte queste possono essere identificate comunemente come "Cometa LINEAR". Le comete periodiche sono comunemente distinte aggiungendo un numero progressivo (LINEAR 1, 2, etc..); uso che però non si applica alle comete non periodiche. Ciò genera alcune difficoltà di identificazione visto il grande numero delle comete scoperte da LINEAR, tanto che è iniziato anche l'uso - ancora non codificato - di aggiungere al "nome comune" le ultime due cifre della denominazione ufficiale; ad esempio: Cometa LINEAR S4 per la cometa C/1999 S4 (LINEAR).
Questa lista serve quindi come una grande disambigua ed infatti la voce Cometa LINEAR è qui rediretta. --Harlock81 (msg) 09:45, 2 dic 2009 (CET)
thread_title:  Utilità della lista 
Discussione:Giuseppe Di Giugno

message: Ma non bisogna discutere prima di cancellare? 
Guarda che Giuseppe Di Giugno ha inventato uno dei migliori tipi di sintetizzatore e quindi gli spetta di essere annoverato tra gli inventori italiani. Avev anche aggiunto tanto di referenze e di link. Per favore ristora la pagina. Eccoti altra bibliografia
http://www.federazionecemat.it/servizi/bio.php?lg=eng&cat=rice&id=390
http://emfinstitute.emf.org/exhibits/digiugno4c.html
http://www.jstor.org/stable/3680412?cookieSet=1
Anche in Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Tod_Machover
Visto che la hai cancellata tu....per favore aggiungi queste referenze e links
Altes2009 (msg) 01:43, 2 dic 2009 (CET)
Discussione:Christopher John Thomason

message: С._Дж._Томасон.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 11:38, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Monetazione greca antica

message: Non sarebbe appropriato cambiare il titolo in un piu' generico "Monete dell'antica grecia"? A quanto ne so, monetazione si riferisce propriamente alla trasformazione del metallo in moneta, che non mi pare essere la parte principale dell'articolo.
*Monetazione è (DEI) il sistema monetario di uno stato. Quindi per estensione in questo caso di una comunità differenziata giuridicamente ma omogenea da un punto di vista culturale storico etc. ()
* Monete in questo contesto sono le singole monete: obolo, dracma, stetere, tetradracma etc.
* Numismatica è lo studio della monetazione.
:Nello specifico: tradizionalmente le monete dell'antichità classica sono divise in romane e greche. Questa suddivisione è insoddisfacente in quanto sono considerate "monete greche" anche monete appartenenti a popolazioni di altre etnie e culture, tra cui le monete di colonie latine e romane. 
:Da ciò ne consegue che non tutte le "monete greche" sono state coniate nell'antica Grecia, ma anche in altre e distanti aree, tra la penisola Iberica e l'India.
:Dato che su Wikipedia ci si attiene a quanto è consolidato il titolo è esatto. Per le nuove tendenze ci si limita a darne conto. 
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:25, 2 dic 2009 (CET)
Discussione:Tennistavolo Brescia

message: La società è si dilettantistica, ma non certamente di livello locale.
La prima squadra milita nella seria A-1 da diversi anni, quindi ha una rilevanza ed importanza di livello nazionale ed annovera nella sua formazione un giocatore di livello internazionale. 
Non credo quindi sia una voca da cancellare, altrimenti dovremmo cancellare tutte quelle società che seppur dilettantistiche militano nei massimi campionati nazionali :Golars (msg) 10:24, 2 dic 2009 (CET)
Discussione:Unione Sportiva Palermo 1961-1962

message: Eugenio Fantini Rsssf.com in questa stagione lo da al Palermo, ma Enciclopediadelcalcio no. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:38, 2 dic 2009 (CET)
thread_title: Fonti contrastanti
Discussione:Ponte dello stretto di Akashi

message: Corretti alcuni termini poco tecnici, equivoci o colloquiali, provenienti evidentemente da una traduzione testuale non tecnica, (la viscosità come tale non compromette la stabilità) non è stata fatta verifica di merito per le affermazionei contenute.scarlin2 (msg) 14:16, 2 dic 2009 (CET)
Discussione:Enzo Benedetti

message: Nella stagione 1962-1963 è sceso in campo 12 volte e non 14. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:54, 2 dic 2009 (CET)
thread_title: Errore

message: forse 32 presenze ed una rete nel 1954-1955 al Chinotto Neri, come da dati nascosti su enciclopediadelcalcio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:58, 22 mag 2010 (CEST)
thread_title: Ampliamento
Discussione:HMS Exeter (68)

message: A dire il vero, l' HMS Exeter (assieme alla gemella HMS York) era un incrociatore della classe York che non aveva quasi nulla a che vedere con la classe County. Infatti era di dislocamento diverso (8300 tons. contro 9800/10000 dei precedenti "County"), era quindici metri piu' corta (175 metri contro gli oltre 190 dei County), lo scafo era piu' stretto (17 metri contro 20), aveva due fumaioli anziche' tre (segno che era diversa anche l'organizzazione dell'apparato motore), aveva tre torri binate anziche' quattro, erano di diverso disegno e dimensioni le sovrastrutture, ecc... L'unica cosa in comune con la classe County, a parte forse esserne una versione ridotta, era che anche gli York erano ...incrociatori pesanti (cioe' navi che rientravano nella categoria di quelle con dislocamento massimo di 10.000 ton. ed armate con cannoni di calibro max. 203 mm.) ed anzi, erano le uniche due classi recenti (e pure le ultime) di tale tipologia nella Royal Navy dell'epoca.
Delle 13 navi classe County ne sono andate perse 3, mentre la classe York e' sparita in quanto entrambe le navi che la rappresentavano sono affondate durante la IIGM: per certi versi, la classe di incrociatori pesanti York era piu' simile, almeno concettualmente ed anche se precedente, agli incrociatori leggeri classe "C" e "D" ingranditi e potenziati con pezzi da 8 inches (203 mm.) che non agli altri incrociatori pesanti classe County...
151.13.145.111 (msg) 22:33, 13 feb 2010 (CET)
thread_title:  L'Exeter non era della classe County...
Discussione:Sergio Sartorelli

message: Fiat_2300_S_Coupe_(2).jpg
1966_Type_34_Karmann_Ghia_rear.jpg
White_left_hand_drive_Fiat_126_produced_in_1973_6.jpg
Ghia-Fiat_G230S.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 12:55, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Lucy Brown

message: FiR 19:21, 2 dic 2009 (CET)
Discussione:Wet Wet Wet

message: In questo pezzo si sente un effetto di tastiera che non ricorda nemmeno, bensì è uguale-spiccicato a quello che chiude L'apparenza di Lucio Battisti. Troppo uguale per essere inconsapevole: Robyn Smith ha collaborato coi Wet Wet Wet? --Demart81  (Comunicazioni, insulti ecc.) 19:23, 2 dic 2009 (CET)
thread_title:  Sweet Surrender 
Discussione:Bocce

message: Come si chiama il giocatore di bocce: boccista, bocciofilo, bocciatore o altro? Lo si chiede perche' manca sia la categoria di sportivi sia la voce da inserire nel template:bio. Germana_Cantarini 92.101.18.99 (msg) 19:23, 2 dic 2009 (CET)

message: Si chiama boccista (bocciofila e' una societa' che pratica lo sport delle bocce). Ho richiesto la creazione della attivita' Boccista (Richiesta Boccista), al pari di tutte le altre attivita' sportive (calciatore/trice, schermidore/trice, pentatleta, ecc.) --Jack (msg)08:59, 3 dic 2009 (CET)
thread_title: Boccista

message: Ho inserito le misure ufficiali di bocce e pallino, con un link che sembra non funzionare correttamente. Se qualcuno riesce a migliorarlo lo ringrazio anticipatamente. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 11:06, 11 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Regolamento 

message: Scusate ma in questo momento il collegamento a 'Bocce' in inglese porta qui:https://en.wikipedia.org/wiki/Boules che sembra una pagina via di mezzo tra un disambigua ed una pagina specifica. Però esiste quest'altra pagina: 'https://en.wikipedia.org/wiki/Bocce' che invece parla esattamente del gioco delle bocce.  
Poiché io, in un eventuale intervento del genere penso che farei un casino, lascio ad altri l'omore/onere. --GuroneseDoc (msg) 00:50, 13 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamento alle altre wiki LEGGERE!! 