Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2023

message: Nella voce in oggetto c'è una sezione chiamata "Note", corrispondente nel contenuto alle sezioni "Curiosità". Avrei espunto il contenuto, ma erano indicate varie fonti (che non potevo verificare). Provvisoriamente ho rinominato la sezione in "Carattere e relazioni" e scritto nell'apposita pagina di discussione. Ritengo prudente non togliere la voce dall'elenco, anche se nelle altre parti risulta corretta. Grazie --AmaliaMM (msg) 18:39, 2 ago 2023 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto un  . --Meridiana solare (msg) 22:23, 2 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Segnalo voce Zeki Müren 

message: Buongiorno, segnalo discussione.
Proseguiamo qui sotto per nuovi casi. Il 99% delle volte sono link che possono stare fuori dai "ref" e integrati nella riga, o venir rimossi se inutili. --Torque (scrivimi!) 09:32, 3 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Note in bibliografia e references ripetuti 

message: Ciao. In Seguito a una segnalazione (che ritengo pertinente), vorrei condividere con voi il problema. La sezione Opere (scritti del biografato) non è materia primaria del festival, ma si deve rinominarla, se per caso è intitolata Bibliografia (scritti e interventi vari SUL biografato). Tornando alla sezione Opere, è notato che, in caso di opere di carattere scientifico, potrebbe essere più attinente il titolo pubblicazioni. Io ritengo di dover porre maggiore attenzione a quanto segnalato, ma gradirei una vostra opinione. P.S. Questo discorso è valido se c'è già l'indicazione Pubblicazioni, altrimenti, se c'è la comune confusione tra Opere e Bibliografia, dovrebbe andare come sempre. Grazie a tutti, --AmaliaMM (msg) 07:19, 9 ago 2023 (CEST)
replies: text: Grazie dell'avviso! Opere è generico, va bene, e viene usato in quasi tutti i progetti, però concordo che in alcuni casi ci sono diciture più specifiche... Se è ottimo per scrittori, compositori e musicisti, fotografi, fumettisti, comprendo che magari per altri biografati di natura più scientifica sia più consono pubblicazioni. Dando un occhiata alle pagine di aiuto del progetto di riferimento "dovrebbero" esserci sempre le indicazioni. Mal che vada qualche utente rinominerà a sua volta la sezione successivamente, ma facciamo sempre tesoro di quel che impariamo. --Torque (scrivimi!) 10:32, 9 ago 2023 (CEST)
replies: text: Giusta osservazione AmaliaMM: in qualche caso ho modificato Pubblicazioni, ma se siamo d'accordo, potremmo uniformare e rendere più omogenee le sezioni delle voci di "scienziati". Grazie per la condivisione :).--Geoide (msg) 10:57, 9 ago 2023 (CEST)
replies: text:  Ciao a tutti e grazie per l'opportunità di intervenire nella discussione. Come autore principale di varie biografie di scienziati ho avuto sempre molte perplessità nel dare un titolo alla produzione scientifica del biografato. Premesso che sono assolutamente d'accordo a utilizzare "Pubblicazioni", lasciando "Opere" solo per i manuali didattici o i trattati, devo però far presente che la questione è leggermente più complicata. Se anche faccio riferimento solo alle voci biografiche che ho scritto, mi sono trovato a dover riportare delle attività che, non etichettatili come pubblicazioni (note, memorie, monografie, saggi, articoli, relazioni, comunicazione brevi ecc.), rientravano però pienamente tra i titoli di merito accademici o erano comunque testimonianze di una attività originale e significativa. Ad esempio una conferenza, per la quale non esiste un testo scritto e pubblicato ma solo un resoconto nella cronaca locale di qualche quotidiano o una breve notizia nei rendiconti dell'Istituzione scientifica dove si è svolta (vedi ad es. Francesco Saverio Monticelli). O anche i quaderni di osservazione astronomiche o gli appunti manoscritti (vedi ad es. Carlo Brioschi). O ancora le letture pubbliche su argomenti di carattere più popolare (vedi ad es. la voce che sto attualmente scrivendo: Paolo Panceri) o anche i contributi a raccolte di exsiccata e i diari di erborizzazione annuale (vedi ad es. Vincenzo Cesati). Si tratta di attività per le quali, come ho detto, non esiste un testo a stampa. Come vanno riportate? Volendo inserirle in un solo paragrafo assieme alle pubblicazioni? La mia proposta è di utilizzare come titolo del paragrafo "Contributi scientifici" e utilizzare le sottosezioni (o ";") per le diverse tipologie di attività (pubblicazioni, conferenze, manoscritti, lavori inediti, ecc.). Ringrazio tutti per l'attenzione.--Giwiller (msg) 19:38, 11 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Segnalazione sulla sezione Opere/Pubblicazioni 

message: Prima di apportare modifiche in un elenco così lungo e con lo stesso problema ripetuto nel 99% dei casi, preferisco parlarne qui:
#Ho cercato nel progetto specifico, ma non ci sono informazioni in merito;
#Pensavo di lasciare un quesito al progetto, ma nella discussione non ci sono movimenti dal novembre 2022;
#Molte voci, ovviamente non incluse nella lista, utilizzano la sottosezione "=== ===" nella bibliografia;
#Opterei, istintivamente, per la soluzione al punto 3: ditemi la vostra. 
Grazie a tutti, ciao...--Geoide (msg) 15:40, 9 ago 2023 (CEST)
replies: text: P.S. ho sottoposto l'argomento al progetto Geografia, e aggiungo che è un problema comune anche ai laghi...--Geoide (msg) 21:34, 9 ago 2023 (CEST)
replies: text: Ciao , non sono sicura di avere ben compreso. Personalmente non ho niente in contrario alla creazione di una sottosezione su "bibliografia". Tuttavia, io preferisco la sintassi ";" che non crea sottosezioni, ma (secondo me) salvaguarda un contenuto da tenere e valorizzare. Penso che però sia fondamentale la risposta di chi utilizza un bot, per scegliere il modo più sicuro di non vedere nuovamente segnalata la voce. Penso di essermi spiegata in modo macchinoso, perciò aggiungo questo: siccome in un passato recente ho avuto problemi con le opere derivate da libri (narrativa o simili), nella sezione "Opere derivate", raccomandata dalle linee guida, conn il punto e virgola si sistemano film, telefilm, miniserie, lirica, fumetti... A presto --AmaliaMM (msg) 06:51, 10 ago 2023 (CEST)
replies: text: Pure io di solito vado 1) per la sottosezione === oppure 2) per ;Titolo quando ci sono alcuni elementi aggiunti in paragrafi del tipo "Altre note" o "Altre fonti". Non credo ci sia uno più corretto, se non per convenzione specifica dei progetti, anche se personalmente preferisco la seconda perché non crea sezioni. --Torque (scrivimi!) 10:53, 10 ago 2023 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con entrambi, ma non ero sicura nell'agire isolatamente, perché "cartografia" è una sezione estremamente specifica, probabilmente di un solo progetto, senza linea guida dedicata, e non mi pareva utile agire senza una condivisione:). Comunque con il vostro consiglio, il coinvolgimento del progetto, mi sento più tranquilla... Non è il caso di fare un lavoro inutile, o peggio dannoso. Grazie per la risposta. --Geoide (msg) 16:40, 10 ago 2023 (CEST)
replies: text: Confermo che non ci sono linee guida; va bene la sottosezione/grassetto, ma per me solo se aiuta a fare ordine. Se nella Bibliografia ci sono solo poche cartografie e nient'altro, non serve la sottosezione --Bultro (m) 14:25, 13 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Voci "Monti": sezione "Cartografia" 

message: Perché Artful Learning è elencata in Wikipedia:Elenchi generati offline/Sezioni non riconosciute fra Note e Altri progetti/Versione alternativa ?  L'ordine mi sembra corretto (e non è stata sistemata da una modifica recente, visto che l'ultima è di gennaio). --Meridiana solare (msg) 13:04, 13 ago 2023 (CEST)
replies: text: C'è un "Voci correlate" fuori posto. L'ho reinserita; appena posso la sistemo (se non lo fa qualcun altro prima). --Antonio1952 (msg) 15:50, 13 ago 2023 (CEST)
replies: text: Ops, non l'avevo visto (forse perché era all'interno di un'altra sezione), grazie @Antonio1952.  io. --Meridiana solare (msg) 17:17, 13 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Perché è elencata? 

message: Segnalo discussione Discussioni progetto:Araldica#Sezioni predefinite fuori standard nelle voci sugli attributi araldici riguardante le sezioni standard (e voci comprese nelle lista del Festival) --Meridiana solare (msg) 13:13, 13 ago 2023 (CEST)
replies: text: Interessante, ma troppo specifica. Seguirò gli sviluppi, però.--Geoide (msg) 17:26, 13 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Voci, anzi liste, di araldica 

message: Buongiorno a tutti. Ho trovato la voce Transazione distribuita che ora è formalmente sistemata, ma necessita di un tmp di controllo, perché le note non sono collegate al corpo della voce. Non sono riuscita a trovare la giusta formula del tmp e chiedo per cortesia di prendere visione, per provvedere. Grazie, --AmaliaMM (msg) 07:44, 25 ago 2023 (CEST)
replies: text: ho sistemato ulteriormente: la sezione "Note" altro non era che la sezione "Collegamenti esterni" in quanto comprendente url esterni, l'ho quindi rinominata e ricollocata correttamente. Però per sapere a quale frase del testo della voce si riferiscono e dunque utilizzarli come fonte nelle note, bisognerebbe chiedere a  che ha creato la voce nel lontano 15 aprile 2018‎. L'intero errore nasce dal fatto che quando è stata creata la voce non è stato inserito nella pagina di discussione della voce il template Tradotto da che permetteva di risalire alla versione originale tradotta della relativa voce presente su en.wiki e quindi agli autori originari, attribuendo a loro la paternità del testo. Ho provveduto quindi a riportare il template in talk voce. --Davipar (parliamone) 11:36, 25 ago 2023 (CEST)
replies: text: Grazie , il bello di queste collaborazioni è proprio trovare lo sbocco a una situazione inedita e per questo a volte (come a me) manca l'esperienza. Buon lavoro e ancora grazie, --AmaliaMM (msg) 13:22, 25 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Segnalazione su voce da controllare 

message: All'inizio della pagina del secondo elenco compare la scritta jFiatdassE. Ha un qualche significato oppure posso rimuoverla? --ATerra99 (scrivimi) 15:08, 28 ago 2023 (CEST)
replies: text: @ATerra99 Bella domanda... Che sia un typo involontario? --Meridiana solare (msg) 16:14, 28 ago 2023 (CEST)
replies: text: Può essere, magari qualcuno che stava cercando di usare F3 --ATerra99 (scrivimi) 16:19, 28 ago 2023 (CEST)
replies: text: Era un errore di digitazione; l'ho eliminato. --Antonio1952 (msg) 18:25, 28 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Secondo elenco 

message: Non riesco a capire perché  Big Wreck sia in Wikipedia:Elenchi generati offline/Sezioni non riconosciute fra Note e Altri progetti/Versione alternativa.  Non ha modifiche negli ultimi 5 mesi. --Meridiana solare (msg) 13:06, 15 set 2023 (CEST)
replies: text: Ho provato a controllare il wikicodice e anche ad analizzarla con WPCleaner, ma sembra tutto a posto (nemmeno caratteri unicode o simili). Potrebbe trattarsi di un falso positivo... vediamo se altri notano qualcosa altrimenti la depenniamo e basta. --Torque (scrivimi!) 13:14, 15 set 2023 (CEST)
replies: text:  Suppongo fosse perché il titolo della sezione "The Pleasure and the Greed, scioglimento e altri progetti (2001-2010)" contiene la stringa "altri progetti". --Horcrux (msg) 14:40, 31 ott 2023 (CET)
thread_title:  Big Wreck 

message: Buongiorno, con domani il festival si concluderà.
Ho già creato il prossimo Wikipedia:Festival della qualità/Ottobre 2023, a cui naturalmente tutti gli utenti sono liberamente invitati.Chiedo eventualmente un aiuto nel creare una breve descrizione nella pagina del festival. Grazie :) --Torque (scrivimi!) 12:10, 29 set 2023 (CEST)
replies: text: Molto interessante la proposta, ma vorrei capire quali sono i punti su cui agire: per lavorare sulla neutralità devi avere una grande conoscenza della materia della voce... Vedrò di capire:) e in caso potrei spulciare le voci di medicina. Grazie --Geoide (msg) 19:37, 29 set 2023 (CEST)
replies: text: Ciao , premetto che penso di non essere abbastanza agguerrita per le voci non neutrali, ma vengo al punto. Chissà perché, non ci sono in elenco le voci di letteratura e questo è  già successo con altri festival. Certo, dalla pagina del Progetto Letteratura si trova tutto, ma non capisco il motivo di questa esclusione. Grazie, --AmaliaMM (msg) 06:50, 30 set 2023 (CEST)
replies: text:  Temo ci sia un equivoco di fondo: in realtà la categoria di servizio sulle voci non neutrali relative alla letteratura esiste, solo che per andarla a stanare qui dentro bisogna andare a cliccare su "Voci non neutrali - cultura‎". Ciò è dovuto al fatto che in passato era stato deciso che alcune categorie di servizio relative al lavoro sporco per determinati argomenti venissero raggruppate come sottocategorie di altre, ragion per cui si stabilì che le categorie dell'argomento "letteratura" fossero sottocategorie delle categorie dell'argomento "cultura". Giustamente stai facendo presente implicitamente che se uno non conosce tale alberatura potrebbe andare in confusione e supporre erroneamente che non esista una determinata categoria se non è direttamente visibile, ma a quel punto si dovrebbe ridiscutere l'intero assetto delle suddivisioni per argomento, se non addirittura proporre la completa abolizione dei raggruppamenti tra argomenti per tagliare la testa al toro. -- Mess (no stress...) 10:42, 1 ott 2023 (CEST)
replies: text: @Mess @AmaliaMM che strano che sia sotto "cultura", a me verrebbe spontaneo cercarla (se non fosse già di primo livello) sotto "arte. Confrontare con Wikipedia:Sommario (mentre Portale:Progetti  e Portale:Portali sono meno chiari al riguardo). Scopro invece adesso che :Categoria:Letteratura fa parte di :Categoria:Cultura e solo di quella! (Nota: Categoria:Cultura è così generica che potenzialmente tutta l'enciclopedia, il namespace principale, potrebbe esserne una sottocategoria). Apriamo una discussione in Discussioni progetto:Letteratura? --Meridiana solare (msg) 12:08, 3 ott 2023 (CEST)
replies: text: Ciao , personalmente so che le categorie corrispondenti si trovano nelle cassettiere dei rispettivi progetti. Ammetto di non aver capito la faccenda dell'albero delle categorie e quindi non ho tra le priorità di discuterne, per poi (nel mio caso) non sapere che cosa proporre. Spero comunque che arrivino altri pareri. --AmaliaMM (msg) 12:55, 3 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Conclusione Festival 

message: , ci sono 189 voci in cui il titolo della sezione Bibliografia è scritto con l'accento acuto sull'ultima i. Questo fa sì che la voce venga inserita tra le voci con le sezioni finali non standard; potresti sistemarle con un bot? --Antonio1952 (msg) 23:22, 7 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Bibliograf'''í'''a vs Bibliograf'''i'''a 

message: Segnalo a tutti i partecipanti al festival che l'elenco Wikipedia:Elenchi generati offline/Sezioni non riconosciute dopo una sezione predefinita è stato aggiornato ad aprile 2024 e che ci sono circa 2000 voci ancora da correggere. Alcuni utenti ci stanno lavorando ma il vostro contributo è ancora utile. --Emilio2005 (msg) 10:02, 4 giu 2024 (CEST)
thread_title:  Nuovo aggiornamento