lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Voce

message: Leggo sulla pagina
In musica la voce è lo strumento degli strumenti. Qualsiasi strumento inventato o creato dall'uomo segue e tende a riprodurre la voce stessa che rappresenta lo strumento più esteso e più articolato. La voce è lo strumento per eccelenza. Possiede ogni tipo di suono della natura
Trovo che queste definizioni "lo strumento degli strumenti" "lo strumento per eccellenza" siano basate su opinioni e non su fatti e che i fatti esposti abbiano poca consistenza.
"ogni tipo di suono della natura"?
"qualasiasi strumento tende riprodurrla"?
"lo strumento più esteso"?
:Hai ragione, ho modificato la frase. Potevi farlo tu stesso/a. --L'uomo in ammollo 08:57, 4 ott 2006 (CEST)
thread_title: Voce "in musica"

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. --Elitre 01:01, 22 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia

message: Un ip anonimo ieri ha cancellato l'intera voce copiandovi questo 
::Misthos' retribuzione assegnata ad Atene a chi ricopriva una carica pubblica, quale la Bulè o il consiglio dei magistrati. Ciò per incentivare anche la partecipazione alla vita pubblica. Questa retribuzione fu inserita da Pericle, per contrastare lo stra potere del suo rivale politico Cimone, che ricropiva di favori chi apperteneva al sua stesso demo.
pensando che la pagina Voce fosse quella dove fare le prove... :) qualche utente competente in storia può creare una voce autonoma recuperando queste informazioni? Grazie! -- 10:39, 5 gen 2007 (CET)
thread_title:  Segnalazione
Discussione:Chassidim

message: Attenzione : il plurale di Rebbe è Rebbe : i rebbi sono quelli della forchetta....--Ub Bla bla 21:26, 15 gen 2007 (CET)
thread_title:  Rebbe 

message: Mi sembra che l'impostazione data alla voce (anche se in se è un po' povera), sia sul movimento chassidico e non sugli aderenti a questo movimento. Pertanto farei un redirect a una voce Chassidismo, mettendo per ora lo stesso contenuto. L'alternativa è Chabad; io opterei per la prima soluzione, ma sono indeciso. In fase 2, penso di lavorarci un po'. Comunque, non mi sembra che la voce sia malvagia, solo appunto un po' povera. --Ub Bla bla 13:22, 23 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Rinominiamo
Discussione:Pisanello

message: Facendo un pò di ricerca per chiarirmi alcuni dubbi sulle aggiunte che ho fatto alla voce mi sono imbattuto nella attribuzione a Pisanello di alcuni affreschi (Storie di sant'Eligio) presenti nella chiesa di Santa Caterina a Treviso. Mi ha un pò stupito perchè non ne avevo mai sentito paralre, nè se non erro in una monografia che possiedo sull'artita ce ne è traccia. Unitamente al fatto che su Internet non tovo molto sulla questione (non ne trovo nemmeno una fotografia) mi viene il dubbio che si tratti di un'attribuzione non particolarmente attendibile. Poichè ho questo dubbio non ne faccio menzione nella voce. Però mi piacerebbe molto saperne di più. Se qualcuno ne sa qualcosa...--195.110.149.155 (msg) 14:02, 26 nov 2008 (CET)
thread_title:  .. 

message: La nota 30 ed il terzo collegamento esterno non funzionano... Consiglio revisione completa della voce per eliminare questi ed altri possibili problemi che non dovrebbero stare in una voce in vetrina (anche se da quasi 6 anni) --ElleElle (msg) 09:11, 8 mag 2016 (CEST)
thread_title: Revisione necessaria
Discussione:Ruperto di Bingen

message: Scusate ma ... io non riesco a capire cosa ci sia di non neutrale nell'edificazione delle chiese!???  --Gipsy 14:55, 13 ott 2006 (CEST)
replies: text: C'era sottointeso un collegamento tra l'aito ai bisognosi e la costruzione di chiese (dalle ragioni non evidenti) lo ha tolto e (IMO) adesso va bene. Draco "Quoto Tyl" Roboter 15:20, 13 ott 2006 (CEST)
thread_title: Non Neutrale???
Discussioni template:Immagine grande

message: a mio avviso andrebbe aumentata la dimensione della didascalia. --jo 02:38, 4 ott 2006 (CEST)
replies: text: Oltre che incorniciata, probabilmente la didascalia starebbe meglio se centrata rispetto all'immagine a tutta pagina. --Twice25 • (disc.) 14:23, 7 dic 2006 (CET)
replies: text: Fatto :-) (anche se non capisco come mai non vengano centrare le didascalie nonostante il comando...) --mπ [–√–] 10:46, 22 dic 2006 (CET)

text: overflow-x:scroll; -> overflow-x:auto; come giustamente ha osservato qualcuno questo risolve il problema (vedi Template:Immagine grande/Sandbox) Lenore 18:41, 4 gen 2009 (CET)

message: In molte pagine compare una scritta di questo tipo:
<imagemap>: non è stato trovato alcun collegamento valido alla fine della riga 2
Non riesco a capire a cosa sia dovuto il problema... --S141739 ufficio proteste 25h24 08:44, 3 dic 2008 (CET)
thread_title:  Problema visualizzazione 

message: Era mia intenzione aggiungere i parametri di allineamento e di larghezza box in questo template. Per farlo ho provato a copiare il rispettivo template da en.wiki. Tuttavia sembra esserci un problema: la scroll-bar orizzontale viene visualizzata anche quando non necessario. Per il resto il template che si trova in questa sandbox sembra funzionare bene e mantiene la sintassi della versione attuale. Qualcuno potrebbe correggere l'errore (se possibile) e sostituire il nuovo condice a questo od alternativamente aggiungere le due funzioni sopra dette al tempalte? Grazie.  --T137(varie ed eventuali - @) 21:15, 13 mar 2011 (CET)
thread_title:  Aggiunta parametri 

message: propongo la sostituzione del codice attuale con quello presente nella sandbox. questo, attraverso l'uso delle classi css disponibili permette una resa estetica più affine a quella delle altre immagini, più efficacie quando il template è compresso a sinistra o a destra da altri box e automaticamente aggiornata all'ultima versione dei fogli di stile centrali di mediawiki. ho eliminato poi il parametro "larghezza", inutile e totalmente inutilizzato. --ppong (msg) 17:29, 8 nov 2014 (CET)
replies: text: --LikeLifer (msg) 18:14, 8 nov 2014 (CET)
replies: text:  --ppong (msg) 15:30, 20 nov 2014 (CET)
thread_title:  aggiornamento
Discussione:Karl Julius Beloch

message: la pagina su Beloch è stata tradotta da Wikipedia.de, se ho commesso errori contattatemi --[[Utente:Fidio|Fidio]] 12:39, 4 ott 2006 (CEST)

message: Mancano informazioni sul "Campanien" e sull'antisemitismo di Beloch. Aggiungo io qualcosa. Farfallinablu (msg) 12:04, 12 feb 2009 (CET)
thread_title: "Campanien" e antisemitismo?
Discussione:Les Copains d'abord

message: Forse bisognerebbe cambiare il titolo in "Les Copains d'abord (album)" visto che c'è anche una canzone che si intitola così, io non so come si fa, se qualcuno è capace lo faccia. Rael 86 15:23, 4 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Harem

message: Prima inserzione della vita in Wikipedia: la "Bibliografia recente"
Ciao a tutti voi che vi occupate di cultura araba e Islam.
Ho fatto un esperimento: ho modificato niente di meno che una voce! Mi tremano ancora le dita dall'emozione. Ma forse e' il caso che andiate a controllare... :)
La voce e' proprio questa, "Harem", (una voce che hai fatto tu Cloj, giusto?): ho aggiunto un libro in bibliografia. 
Potete rispondermi qui, ecco la mia firma --Saruzza 16:18, 4 ott 2006 (CEST)

message: Harem in arabo andrebbe scritto da destra a sinistra حريم, mentre ora è scritto da sinistra a destra
----
Giusto, caro anonimo. Ma talvolta ci sono piccoli vandalismi. Devi avere pazienza per chi non ama la "lingua del ḍāḍ". Comunque quando mai la parola è stata scritta da sinistra a destra? Controllando non mi pare proprio ciò sia mai accaduto. --Cloj 22:06, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: Nessun problema. Probabilmente è questione di settaggi del tuo PC. Comunque, quando firmi, digita l'icona sovrastante questo box (quando sei in modalità scrittura/modifica) che ha una specie di scarabocchio. Se ci vai sopra col mouse (senza spingere tasti), leggerai "firma con data e ora". Ciao.  --Cloj 15:30, 1 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Grafia araba
Discussione:Leonella Sgorbati

message: La persona a cui questa voce è intitolata era rispettabilissima e degnissima; tuttavia, avanzo in punta di piedi i miei dubbi sull'enciclopedicità del personaggio. Rilevo che - purtroppo - non si tratta del primo religioso impegnato in attività umanitarie che viene assassinato. Memore del mio (fallito e cassato) tentativo di creare una voce dedicata al piccolo Tommaso Onofri e delle ragioni che ne determinarono la cancellazione, credo di dover avvisare che qui si corre lo stesso identico rischio. In quella circostanza venne infatti contestata l'eccessiva vicinanza temporale al fatto di cronaca (si disse che questa è un'enciclopedia e non una raccolta di "news"), venne detto che tale vicinanza temporale non poteva consentire di capire se col passare del tempo la persona avrebbe manifestato o meno il suo "carattere enciclpedico" e che persone simili e casi analoghi si erano contati a decine negli anni. Non è lo stesso a proposito di questa suora, del cui cognome immagino molti si siano già adesso dimenticati (io stesso, finchè non ho aperto la pagina non sapevo chi fosse)? Microsoikos 16:57, 4 ott 2006 (CEST)
thread_title: Dubbi su questa voce
Discussione:Paradiso - Canto primo

message: Ciao, ma è voluto il linguaggio pseudo-fiorentino usato nell'incipit? warriorxp
:Si tratta di una citazione dei commentatori antichi che hanno introdotto un "sommario" per ogni canto: per questo non va modificata. Ciao --Gwenaeth 15:35, 7 gen 2007 (CET)

message: Ho notato che le voci relative ai singoli canti presentano con il titolo "Sintesi" un resoconto particolareggiato del contenuto, a volte una vera e propria parafrasi, mentre il titolo "Analisi" introduce una riflessione sugli aspetti più significativi del canto. Non sarebbe il caso di modificare i titoli? Ad esempio, "Spiegazione del testo" nel primo caso e "Sintesi" nel secondo?--Pebbles (msg) 12:55, 17 dic 2008 (CET)
thread_title:  per questo e per gli altri canti
Discussione:Villa di Serio

message: Buongiorno a tutti, nella prima riga di "Storia" leggo che il villaggio era abitato nel Mesozoico, ma non saprei chi avrebbe potuto viverci dal momento che il Mesozoico va dai 250 ai 65 milioni di anni fa.
:Adesso l'errore é stato corretto. Ma ricordati di firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto apposito o con le quattro tildi. Grazie. NICOLA1999 (msg) 10:30, 10 nov 2014 (CET)
Discussione:Racconto della finestra rotta

message: formattato male, ma carino (by the way... se a rompere il vetro fosse stato il figlio del vetraio ? sarebbe ancora un errore ?) --gsg 18:33, 4 ott 2006 (CEST)

message: Ho terminato quello che riuscivo a vedere di modificabile. Ad ogni modo non è un contributo in senso stretto, è solo la mia traduzione del corrispondente articolo di Wikipedia in inglese --Kissakie 00:26, 5 ott 2006 (CEST)
thread_title:  modifiche
Discussione:Always the Pretenders

message: qui bisogna aggiustare il link in modo che cliccando su "hero" si arrvi al singolo...non al film..cos'è quella roba??? io non lo so fare... che qualcuno lo faccia..
ma non esiste la cronologia dei singolo qui nella wikipedia italiana? perchè c'è seritto "album prec" & "album succ" ??
Thejoker
fatto...cmq quello non esiste, accontentiamoci di questo. Oppure vediamo se posso cimentarmi io nel template per farlo--otrebla86otre che?? 21:48, 4 ott 2006 (CEST)

message: Copioincollo la cronologia della voce Always The Pretenders, unita a questa. --lumage-So much to say dmb 19:14, 17 gen 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia Always The Pretenders
Discussione:Vetrego

message: Nessun problema a creare una voce specifica per la storia, o devo eliminare dell'altro?--Renato Vecchiato 21:52, 4 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ho visto poche frazioni con così tante informazioni, ma c'è anche tanta confusione. Vista la complessità io mi atterrei il più possibile ad uno schema tipo quello utilizzato nel Progetto Comuni. Non essendo però un Comune devi lasciar perdere il template descritto lì ma puoi provare ad inserire un template che ho visto usare per la frazione Sistiana. La storia viene normalmente trattata in un modo discorsivo, non con elenchi cronologici. --Ermanon 11:22, 5 ott 2006 (CEST)

message: Le fonti sono rintracciabili nei documenti cartacei indicati nell'elenco.--Renato Vecchiato (msg) 14:07, 5 ott 2008 (CEST)
replies: text: Andrebbero specificate meglio, utilizzando le note come in altre voci a seguito delle affermazioni rintracciabili...è una pagina molto ricca (complimenti!), quindi va trattata come tale. Se hai bisogno fai un fischio! Ffeeddee (msg) 15:07, 5 ott 2008 (CEST)
thread_title: Bibliografia
Discussione:Vitoldo

message: Ho spostato la voce da Witold a Vytautas perché si tratta di un sovrano lituano: non avendo un nome in italiano, più sensato (e di gran lunga più frequente) è oggi la dizione lituana.--CastaÑa 19:06, 31 mag 2007 (CEST)
replies: text: In realtà un nome italiano ce l'ha ed è Vitoldo (cfr. Treccani). --Delahay (msg) 02:46, 24 set 2012 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Torano

message: Per quanto ne so non esiste alcuna località chiamata "Torano" in provincia dell'Aquila, si tratta di un errore che correggerò. La questione che mi pongo è però un'altra: esitono due frazioni chiamate "Torano", una nel comune di Carrara ed una in quello di Borgorose, vanno messe nella disambigua? Io personalmente la prima la eviterei, mentra la seconda è fondamentale, in quanto la A24 e la A25 si riuniscono proprio nei pressi di Torano (il punto dove le due autostrade si riuniscono è peraltro noto come "Svincolo direzionale di Torano"). -- Bella Situazione (show your love!)  12:11, 5 ott 2006 (CEST)
thread_title: Torano
Discussione:Giovanni Truglio

message: La voce sembra ora wikificata, tolgo l'avviso. Rael 86 15:36, 5 ott 2006 (CEST)
Discussione:Controimmagine

message: *f^{-1}\left(\mathrm{Im}\, f\right) = f^{-1}\big(f(A)\big) = A.
Non è necessario che f sia iniettiva, né che sia suriettiva. Infatti, si considerino, ad esempio, gli insiemi A={1,2}, B={3,4} e la funzione f : A -> B definita dalle uguaglianze successive: f(1)=f(2)=3. Tale funziona non risulta né iniettiva né suriettiva: infatti, 4 non è l'immagine di alcun elemento di A (quindi non è suriettiva), mentre 1 e 2 sono la controimmagine di 3 (quindi non è iniettiva). Pertanto, f(A)={3} e f⁻¹(f(A))={1,2}=A. 79.26.94.214 (msg) 20:25, 28 dic 2010 (CET)
thread_title:  Proprietà
Discussione:IBook

message: Ritengo che questa voce debba essere eliminata, in modo da non creare confusione con la voce completa ed aggiornata Famiglia_iBook.
Ancora meglio, per avere compatibilità con wiki internazionale, sarebbe il caso di trasferire il testo di Famiglia_iBook, qui sotto IBook
::Fatto --Frankthequeen (msg) 16:26, 29 dic 2010 (CET)
Discussione:Riforma Castelli

message: L'impostazione enciclopedica dovrebbe prevedere la voce "Ordinamento Giudiziario" con descrizione dello stesso. In tale quadro si dovrebbero inserire anche le previsioni della riforma Castelli (legge delega e decreti delegati) entrata in gran parte in vigore con le  successive integrazioni e moficazioni operate dal successivo governo Prodi, culminate nella legge dello scorso luglio. Accanto alla descrizione asettica della normativa vigente potrà inserirsi una notazione "de iure condendo" sulle ulteriori proposte di modifica oggetto del dibattito delle organizzazioni dei magistrati e degli avvocati e dei vari gruppi politici (separazione delle carriere, etc.). Bisognerà però farlo in modo molto equilibrato e distaccato secondo le regole di Wikipedia.
Carbognano--79.20.127.177 19:14, 18 feb 2008 (CET)
thread_title:  non mi sembra enciclopedica 

message: Rispetto all'inversione di redirect richiesta, credo che in base a Wp:Titolo sia corretto il titolo attuale, anche se non conosco le linee guida in merito. Perciò segnalo ai progetti competenti. Grazie se verranno delle risposte. --Agilix (msg) 11:37, 22 giu 2022 (CEST)
replies: text: @Agilix sì, hai fatto bene, neanch'io ho idea di quali siano le linee guida per il nome delle voci delle leggi e nella categoria in cui è inserita vedo che c'è un po' di tutto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:49, 24 giu 2022 (CEST)
replies: text: Il titolo attuale risulta corretto: gli estremi identificativi della legge sono adottati come titolo della voce solo in via residuale (qualora la legge non prenda il nome dal suo relatore, o qualora non sia possibile utilizzare una dizione che rifletta l'oggetto della normativa). D'altro canto sarebbe necessario uniformare i vari titoli, ad es. le voci "Legge 7 agosto 1990, n. 241" e "Legge 11 febbraio 2005, n. 15" andrebbero unite sotto il nome "Disciplina del procedimento amministrativo italiano", o qualcosa del genere. --151 cp (msg) 16:52, 24 giu 2022 (CEST)
replies: text: anche io trovo logico la spiegazione semplice da parte di @151 cp.. per me il titolo della voce è legge 25 luglio 2005, n° 150.. ho notato che il redirect già c'è.. e con ciò?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:55, 25 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Spostamento?
Discussione:Storia contemporanea

message: È in corso quiuna discussione che mi pare rilevante soprattutto per questa parte del progetto di Storia. Vogliamo per favore mettere un limite all'idea di storicità? Che il Novecento sia ormai Storia è opinione già condivisa da gran parte degli addetti ai lavori; ma lasciamo stare, per favore, il XXI secolo! Io quindi toglierei l'ultimo punto inserito negli eventi significativi del 900, e proporrei un sondaggio sull'opportunità di considerare Storici solo gli eventi conclusisi entro il 1989/91. Ci state? Portiamo il sondaggio nel Bar di Storia? 
PS
Chi ha stilato l'elenco degli eventi? Con quale criterio? C'è stato un dibattito? 
--Ermetis 18:53, 5 ott 2006 (CEST)

message: Perché se si afferma nella voce che la datazione canonica è quella che inizia dalla Rivoluzione francese, nella prima frase dell'incipit si riferisce la datazione d'inizio (dovendo in tale loco citare appunto quella più canonica) al Congresso di Vienna? MM (msg) 00:48, 26 ott 2009 (CET)
thread_title:  Data di inizio 

message: E' un'impressione mia, oppure gli eventi storici sembrano scritti da un seguace delle teorie socialiste di Marx?
Noto una leggera imparzialità nella stesura degli eventi storici più importanti, come anche nei termini usati per descriverli.
p.s. prima che qualcuno mi accusi: non sono un fascista, anzi, filosoficamente sono vicino alle idee della sinistra, ma ciò non toglie che noto imparzialità.--Davide Raghnar (msg) 19:45, 3 mar 2011 (CET)
thread_title:  Imparzialità 

message: Come si chiama il periodo storico successivo all'età contemporanea? Vedo inoltre che la voce si sofferma anche sugli eventi successivi alla caduta del muro di Berlino, sebbene nell'incipit si dice che questi eventi non appartengano alla storia contemporanea. --Daniele Pugliesi (msg) 16:36, 12 feb 2015 (CET)
thread_title:  E dopo? 

message: La storia contemporanea è, convenzionalmente, il periodo storico che parte dal Congresso di Vienna (1815 – sconfitta di Napoleone e riassetto dell'ordine europeo)  --Bramfab Discorriamo 16:39, 12 feb 2015 (CET)
thread_title:  Ma chi l'ha scritto?
Discussione:Messa di Bolsena

message: E' stata aggiunta, in testa all'articolo, una segnalazione "voce da controllare". 
Il link all'immagine (Musei Vaticani), riportato nella sezione precedente è purtroppo privo dell'immagine. Inoltre, da un mio sommario esame, l'immagine non è disponibile né su Wikipedia (Versione Italiana) né su Wikimedia Commons. </br> Miguel de Servet 19:04, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Correzione immagine ( da "La Trasfigurazione" a "La Messa di Bolsena")
Discussione:Gabinetto (igiene)

message: Mi pare poco enciclopedico, scritto male e mancante di altri significati della parola. Da rivedere partendo dall'etimologia del termine (o da cancellare?) --pino_alpino 19:41, 5 ott 2006 (CEST)
replies: text: Etimo: dal francese (cinquecentesco?) cabinet che è a sua volta dal latino tardo cavja dal latino classico cavea, ovvero gabbia.... 84.15.14.52 19:39, 8 ott 2006 (CEST)
Discussione:Lega Nazionale Professionisti

message: dalla prossima stagione, ovvero dal 1° luglio la Lega non organizza piu' la serie B, è stat infatti fondata la Lega Calcio Serie B, che organizzerà d'ora in poi il campionato cadetto.oplos 9:04, 14 giu 2010 (CEST)
Anzitutto sarebbe Lega Calcio--pino_alpino 19:53, 5 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Novità 

message: Errori:
*nel 1926-27, 1927-28 e 1928-29 il DDS organizzava non solo la Divisione Nazionale ma anche la Prima Divisione. Dunque facevano parte del DDS non 20 società ma 60!!! (20 di DN e 40 di 1D).
*dal 1929-30 il DDS gestiva non solo la A e la B ma anche la 1D (nel 1929-30 e 1930-31 solo la 1D Nord, perché la 1D Sud era gestita dal Direttorio Meridionale) e in seguito la Serie C.
--93.44.89.158 (msg) 20:01, 16 lug 2009 (CEST)
thread_title: DDS

message: Ma no, la Lega Serie A rispetto alla vecchia Lega Calcio è una lega autonoma tanto quanto la nuova Lega Serie B, non ne è la continuazione. Bisogna annullare il redirect e fare una nuova voce.
Ogni volta che ci sono queste esigenze, qualunque scelta uno faccia, c'è sempre qualcuno pronto a dire che andava fatta quella opposta... In realtà non sono d'accordo. Tant'è che oggi nella riunione di insediamento della Lega Serie A si procede ad una "verifica dei poteri": non è prevista l'elezione del nuovo presidente perché c'è già un presidente in carica, Maurizio Beretta. Invece la Lega di Serie B non si è ancora costituita e, quando lo farà, dovrà eleggere un nuovo presidente.--Roger Carter (msg) 13:33, 1 lug 2010 (CEST)
replies: text: Il motivo che c'è sempre qualcuno che non è daccordo è semplice: queste scelte vanno prima discusse. Se non sbaglio (non ci giurerei) i club di A e di B hanno già rispettivamente indicato i fuuri presidenti delle due nuove Leghe, che probabilmente li confermeranno. Al di là della continuità legale o meno con la vecchia Lega Calcio, a me (parere personale) sembra più opportuno creare comunque una nuova voce, dato che a prescindere dal nuovo nome è nella sostanza una novità nel calcio italiano. 62.10.51.42 (msg) 18:11, 1 lug 2010 (CEST)

text: Segnalo discussione --GinkyBiloba  scrivimi  15:26, 2 lug 2010 (CEST)

text: Secondo me stai prendendo un granchio. Forse è meglio se ci rileggiamo tutti WP:PILASTRI --GinkyBiloba  scrivimi  00:09, 3 lug 2010 (CEST)
thread_title: Erroraccio

message: Inizialmente si disse che le due nuove leghe avrebbero fatto parte della Laga Service che in pratica ricopriva il ruolo che aveve la Lega Nazionale Professioniti di unire le società di B con quelle di A. Ho visto un pò su internet e per Lega Service mi porta la sede delle Lega,aspettiamo per inserire questa curiosità. Chi ne sà di più di me mi faccia sapere,grazie. --Ciccio (msg) 11:17, 8 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Lega Service
Discussione:Giuseppe Borsellino

message: Come fa ad essere padre di Paolo Borsellino se è nato nel 1938 ed il magistrato palermitano nel 1940? Che sia diventato padre a soli due anni? --151.57.67.142
:È un caso di omonimia... --Roberto 15:22, 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Omonimia
Discussione:Dramma

message: Ho aggiunto la più sintetica definizione di dramma antico per me possibile, perfavore controllate che questa sia la sezione giusta. Non sono convinto che sia storicamente corretto porre come fine del dramma classico il I secolo d.C., dato che ho usato come punto di riferimento il nostro magis amicus Seneca. -- DT 18:34, 20 gen 2007 (CET)
replies: text: Inserita la sezione del dramma medievale. Per il momento mi limito a creare una panoramica generale e diacronica del dramma, per poi passare a sintetizzarla il più possibile e a collegarla con le voci giù esistenti. -- DT 14:41, 22 gen 2007 (CET)
thread_title:  Dramma antico 

message: Aggiunta la disambigua, secondo convenzione.--LukeDika 20:45, 4 nov 2010 (CET)
thread_title:  Dracma