lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Repubblica di Frigolandia

message: a causa di questo dubbio si può procedere per la PdC?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:18, 10 ott 2022 (CEST)
replies: text: Se si dà alla voce il giusto contesto culturale (per altro già presente), riducendo l'idea di micronazione come "entità geografica" e evidenziando maggiormente appunto quello culturale, che coinvolge veri "mostri sacri" dell'editoria e disegno italiani (Sparagna e Andrea Pazienza) e una delle più iconiche riviste del suo tempo (Frigidaire), la voce può risultare ancora migliore, ma l'argomento è assolutamente enciclopedico e di rilevanza e comunque, pur con tali miglioramenti suggeriti, già adesso sufficientemente sviluppata, da evidenziarne la rilevanza enciclopedica (magari per chi abbia più di 40 anni, non penso tutti i "teen" sappiano chi sia stato Andrea Pazienza e il suo altissimo contributo "generazionale" e artistico). Vedo una eventuale pdc del tutto fuori luogo (e probabilmente anche l'avviso). Ciao --Aleacido (4@fc) 15:32, 10 ott 2022 (CEST)
replies: text:  Favorevole a mantenere la voce e a togliere l'avviso E. --Agilix (msg) 16:34, 10 ott 2022 (CEST)
replies: text: La voce è IMHO enciclopedica ma è erroneamente impostata come micronazione mentre invece andrebbe inquadrata come iniziativa e progetto artistico/culturale. Capisco quindi i dubbi di SurdusVII anche se non li condivido. Voce da correggere a partire dal template da rimuovere.--Flazaza (msg) 17:00, 10 ott 2022 (CEST)
replies: text:  non ho inserito io l'avviso del dubbio ma .. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:59, 10 ott 2022 (CEST)
replies: text: La penso come @Flazaza, va solo sistemata --Fresh Blood (msg) 19:04, 10 ott 2022 (CEST)
replies: text: Ho sistemato l'incipit e l'argomento come progetto culturale ed artistico, e di conseguenza, tolto l'avviso --Aleacido (4@fc) 23:26, 10 ott 2022 (CEST)
replies: text: A dire il vero le micronazioni sono spesso proprio delle entità di fantasia, create come operazioni estetico-politiche dal sapore dadaista/situazionista. Non è un caso che fin dalla prima stesura della voce si parlava di ludo nazione. Vi invito a vederne la definizione. Quel che la rende rilevante nell'ambito delle micronazioni è proprio il fatto che sia opera (si potrebbe dire che è una vera e propria opera d'arte) di Vincenzo Sparagna e Andrea Pazienza. Un'altro fattore che rende questa micronazione rilevante nel suo ambito è che al suo interno conservi una delle più grandi ed importanti collezioni di fumetto underground italiano. Tanto importante da suscitare anche l'interessamento della Yale University. La definizione di "micronazione" è quindi perfettamente contestuale.--Plasm (msg) 00:49, 24 gen 2023 (CET)
thread_title:  ipotesi PdC
Discussione:Lelio Manfredi

message: ;Discussione
 sicuramente enciclopedico in quanto presente sulla Treccani, fonti ok --Lombres (msg) 19:31, 6 gen 2021 (CET)
thread_title:  Lelio Manfredi 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:16, 1 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Diazene

message: Il nome diazina va in conflitto con la nomenclatura ufficiale dei composti eterociclici azotati a sei termini: la pirimidina, la pirazina e la piridazina sono tutte e tre diazine. D'altra parte, queste molecole sono isoelettroniche con l'etene: non sarebbe meglio chiamarle a partire da "diazene"?--2.39.229.147 (msg) 22:09, 24 gen 2021 (CET)
replies: text: Concordo per Diazene, anche come IUPAC. La varie wiki utilizzano diimide. Aspetto altre opinioni poi sposto.Rodolfo Baraldini (msg) 16:38, 22 feb 2021 (CET)
replies: text: In ambito organico è nota in effetti come diimmide (in italiano), con una sola emme in inglese (March 2001, p. 1007), ma diazina non l'avevo mai visto prima. È bene comunque aderire al nome IUPAC, che è più razionale e, come tale, può servire al meglio sia l'organica (per i derivati arilici/alchilici), che l'inorganica.--2.39.229.75 (msg) 19:12, 22 feb 2021 (CET)

message: Corretto voce Rodolfo Baraldini (msg) 06:51, 24 feb 2021 (CET)
thread_title:  Diazina -> Diazene 

message: Prima nell'infobox c'era "Dinitrogeno di diazoto" (ed è stato corretto, vedi discussione precedente), ora vedo "Diidrogeno di diazoto": occorrono commenti? --37.183.79.65 (msg) 14:13, 10 apr 2021 (CEST)
replies: text: Cancello e pingo l'autore  che ha aggiunto questo nome quando ha fatto varie corrette modifiche. --Rodolfo Baraldini (msg) 15:53, 10 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Altri nomi 
Discussione:Body shaming

message: Prendiamo per esempio una persona che ha il naso curvo, grosso e storto: questo tipo di naso era considerato oggettivamente brutto nel medioevo, e' considerato brutto adesso e probabilmente anche in futuro un naso curvo verra' sempre considerato poco attraente e poco desiderabile.
--Lorsss98 (msg) 00:24, 25 gen 2021 (CET)
thread_title: perche' incolpare i canoni di bellezza attuali?
Discussione:Gianluca Frabotta

message: Errore: indicati 25 gol su 16 presenze nelle statistiche iniziali 93.48.62.4 (msg) 12:58, 27 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Gol 2020-21 

message: Salve,ho modificato la pagina in quanto non vi è stata alcuna ufficialità di un trasferimento. Buona giornata  --UtenteSconosciuto9 (msg) 22:45, 16 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Errore
Discussione:Piazza Alberica

message: ;Discussione
...
La voce è già esistente ma è solamente un'abbozzo (un paragrafo con fonte TCI - Touring Club Italiano). 
Perciò ho deciso di ampliare la voce e informarmi presso le 3 biblioteche di Carrara qui di seguito elencate.
[Biblioteca di Marina di Carrara, Avenza e Carrara]
Ho inviato una mail a tutte e tre le biblioteche.
[Fonte della Voce Originale]:
: quindi hai chiesto alle biblioteche di fornirti fonti sull'argomento, e l'hai fatto via email? È un metodo funzionante? Non vivendo in Italia non so come funzionino lì le biblioteche adesso, non è possibile entrare e chiedere libri su un argomento al bibliotecario, giusto? Con la mail invece rispondono e danno un appuntamento per ritirarli? Se sì scrivi poi qua quali fonti riesci a ottenere, in modo che si possa valutarne l'attendibilità --Lombres (msg) 22:58, 7 dic 2020 (CET)
replies: text: Sì, ho inviato una mail alla biblioteca e loro mandano tramite PDF tutto il materiale. Ho inoltre trovato vari libri in casa che trattano di Carrara e della piazza in generale. Andrebbe bene come fonte un professore dell'Accademia delle Belle Arti di Carrara, o uno storico della città, oltre ad un architetto/urbanista? Tra poco invio i vari libri che ho trovato. --IohannesPascha (msg) 14:57, 8 dic 2020 (CET)
replies: text:  non serve inviare, dovresti indicare qui titolo, autore ed editore (e rivista se si tratta di articoli) di tutte le fonti che hai trovato, sia quelle inviate dalla biblioteca sia quelle trovate in casa --Lombres (msg) 17:24, 13 dic 2020 (CET)
replies: text:  la maggior parte dei link sono rotti. Quelli che funzionano (La bottega di Aronte e la Feltrinelli) indicano libri che sono attendibili. Anche il sito del comune lo è --Lombres (msg) 17:05, 31 dic 2020 (CET)
thread_title:  Piazza Alberica 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 15:42, 3 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Hades (videogioco)

message: ;Discussione
 sì, mi sembra enciclopedico per recensioni, premi e successo e le fonti sono a posto --Lombres (msg) 23:29, 15 gen 2021 (CET)
thread_title:  Hades(Videogioco) 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 09:25, 5 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Genshin Impact

message: ;Discussione
* Ho notato che la pagina è stata creata il data seguente alla mia proposta, in questo caso come devo procedere? Devo organizzare la pagina come espansione di quella già esistente o posso crearne una da capo?
*: come espansione di quella esistente, e direi che ha bisogno anche di aggiunta di fonti al testo che c'è --Lombres (msg) 17:07, 31 dic 2020 (CET)
thread_title:  Genshin Impact 

message: Inizio la revisione (per la parte aggiunta nei lavori del Laboratorio). --Mirko Tavosanis (msg) 09:28, 5 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione 

message: * Corretto "déi" in "dèi", secondo la corretta accentazione: https://www.treccani.it/vocabolario/dei/;
* Spostata la descrizione dei Forieri e dell'Illusione per meglio integrarla nel testo;
* Modificato "artefatto" in "cimelio" (https://www.treccani.it/vocabolario/cimelio) per descrivere le gnosi in quanto né "artefatto" (https://www.treccani.it/vocabolario/artefatto/) né "manufatto" (https://www.treccani.it/vocabolario/manufatto/) sono adatti per un oggetto di origine divina non meglio identificata;
* Ripristinato "primogem" al singolare per le regole generali dei forestierismi (https://www.treccani.it/enciclopedia/nomi-stranieri-prontuario_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/);
* Corretto "I The Game Awards" con "I Game Awards" sempre per le regole generali dei forestierismi (https://www.treccani.it/enciclopedia/nomi-stranieri-prontuario_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/).
DrNig (msg) 15:39, 28 dic 2021 (CET)
thread_title:  Oggetto modifica 124753256 - 28/12/2021, 15:38
Discussione:Enrico di Borbone-Parma

message: Se è pretendente evidentemente monarca non lo era (altrimenti sarebbe inutile e superfluo "pretendere"). 
Si veda inoltre la discussione linkata nel commento (Discussioni template:Monarca#Template Monarca per i pretendenti al trono), almeno per il momento il consenso è decisamente chiaro  di non usare il ; , eventualmente si può discuterne ancora. 
Nel 1873 il ducato non era autonomo ma facente parte del Regno d'Italia.--Meridiana solare (msg) 21:42, 27 gen 2021 (CET)
thread_title:  Template sinottico Monarca o Aristocratico 

message: Rinserisco avviso  rimosso con motivo non valido: le fonti servono sempre. 
Che seguiva la legge salica... era vero finché il ducato c'era. 
"Duca titolare" non vuol dire niente, o uno è Duca e allora ha il titolo di duca (titoli nobiliari che esistono l'ha dove sono giuridicamente e socialmente accettati come una classe sociale distinta dai non nobili), ma visto che Duca non era perché il Ducato non esisteva più... 
Altro discorso sarebbe scrivere "Sarebbe diventato Duca se il Ducato non fosse finito", ma con i se e i ma non si fa la Storia, e tantomeno si scrivono le relative voci enciclopediche. --Meridiana solare (msg) 21:26, 22 feb 2022 (CET)
replies: text: P.S. A meno che con "duca titolare" non s'intenda, impropriamente, un titolo di cortesia. --Meridiana solare (msg) 18:39, 26 feb 2022 (CET)
thread_title:  Duca titolare
Discussione:Semiotica dei nuovi media

message: ;Discussione
 perfetto, mi sembrano fonti attendibili anche solo per gli editori --Lombres (msg) 20:21, 6 gen 2021 (CET)
thread_title:  semiotica dei nuovi media

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 09:56, 5 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Rubinacci (azienda)

message: In merito alla enciclopedicità della voce, rimando agli articoli dedicati all'azienda da fonti quali Bloomberg (che ne parla, per quanto poco rilevante in tal sede, in toni assai enfatici quali "miglior sarto su misura al mondo": https://www.bloomberg.com/features/2016-rubinacci-bespoke-suit/) e Vanity Fair (https://www.vanityfair.it/fashion/news/16/03/10/rubinacci-entra-nella-collezione-permanente-del-victoria-and-albert-museum). La celebrità internazionale del marchio, seppure nella nicchia dell'abbigliamento maschile elegante, è a mio avviso inoltre testimoniata dall'inserimento di alcuni modelli originali nella mostra "The Glamour of Italian Fashion 1945 - 2014" tenuta da quella che è verosimilmente la massima "istituzione" nel campo del design, ossia il Victoria & Albert Museum. Infine, pare risalire proprio al capostipite Gennaro Rubinacci, insieme ad alcuni colleghi dell'epoca, la (menzionata) "innovazione" della giacca alla napoletana - a cui non è finora dedicata una pagina ad hoc su Wikipedia, ma comunque degna di menzione. Aggiungo infine la monografia dedicata a Rubinacci dallo storico e giornalista britannico Nick Foulkes, edita da DoubleF e distribuita da Rubinacci medesimo (https://doublemonk.com/products/rubinacci-the-story-of-neapolitan-tailoring-by-nick-foulkes) 
:Si potrebbero aggiungere queste informazioni alla voce? --Meridiana solare (msg) 18:20, 25 gen 2021 (CET)
replies: text: Ho appena provveduto a inserire le fonti suddette e menzionato l'esposizione al V&A --Cabalist12 (msg) 20:07, 26 gen 2021 (CET)
thread_title: Avviso E
Discussione:Magic: The Gathering Arena

message: ;Discussione
 direi che è enciclopedico per quanto è trattato da fonti erze e per essere comuqnue legato al franchise di Magic. Le fonti vanno bene. Il titolo credo vada cambiato in Magic: The Gathering Arena --Lombres (msg) 22:55, 18 gen 2021 (CET)
thread_title:  Magic : The Gathering Arena 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:48, 28 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione 

message: ciao @Phyrexian  "incolore" non è un colore, e non è considerato tale in nessuna versione di Magic:
NON viene presentato per tale ma lo è a tutti gli effetti:
Vedi il regolamento ufficiale in anglosassone:
106.1b There are six types of mana: white, blue, black, red, green, and colorless.
Vedi il glossario in pdf M15 Il mana può essere bianco (W), blu (U), nero (B), rosso (R), verde (G) e a volte anche incolore (1). che successivamente con gli Eldrazi e raffigurato con il glifo grigio e un rombo composto da mezzelune.
Nel gioco nella creazione mazzo e presente il tasto [colore grigio] che ad esso sono legati centinaia di "carte grigie" incolore come creature; planeswalkers Khan e Ugin; stregonerie; artefatti e terre. ho appena creato un mazzo ed è stato convalidato.
Non dovremmo attenerci alla presentazione semplificata... --CloudHighway (msg) 18:44, 8 mag 2023 (CEST)
replies: text: Lo so come funziona il gioco, ma rimane il fatto che "incolore" non è non un colore, la frase era errata. Non si tratta di "semplificare", ma non dovremmo entrare in questi dettagli in una voce enciclopedica. I tipi di mana sono diversi, c'è anche quello incolore è vero, come c'è quello snow, eccetera... ma questi sono tecnicismi del gioco. E il gioco si basa sul principio che la magia può essere di diversi colori, che sono 5. --Phyrexian ɸ 19:53, 8 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Incolore
Discussione:William Nicholson (artista)

message: ;Discussione
 sicuramente enciclopedico, anche solo per l'autorevolezza delle fonti e la quantità di opere nei musei. Procedi pure --Lombres (msg) 22:55, 7 dic 2020 (CET)
thread_title:  William Nicholson 

message: Inizio la revisione, ma vedo che come prima cosa devono essere inseriti rinvii puntuali alle fonti di informazione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:33, 8 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Afobia

message: La versione precedente, creata con Wikipedia:Traduzioni, faceva uso di note mal formattate, e presentava diversi errori di traduzione. Al fine di un risultato più pulito spendendo meno tempo, ho pertanto rielaborato la pagina tramite la piattaforma traduzioni, e inserito il modulo  mancante nelle Discussioni. --CapoFantasma97 (msg) 23:48, 21 mar 2021 (CET)
thread_title:  21/03/2021 - Ri-traduzione della voce 
Discussione:William Nicholson

message: ;Discussione
 sicuramente enciclopedico, anche solo per l'autorevolezza delle fonti e la quantità di opere nei musei. Procedi pure --Lombres (msg) 22:55, 7 dic 2020 (CET)
thread_title:  William Nicholson 

message: Inizio la revisione. Vedo subito, però, che per prima cosa vanno inserite note che rimandino alle fonti di informazione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:40, 8 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Francisco Daniel Rivera Sánchez

message: Venticinque fonti diverse per la morte? Non è un po' troppo? --AVEMVNDI ✉ 18:30, 4 feb 2021 (CET)
thread_title:  Eccesso fonti 
Discussione:Pat Cleveland

message: === Pat Cleveland ===
;Discussione
 sicuramente enciclopedica. Fonti? --Lombres (msg) 23:51, 24 nov 2020 (CET)
replies: text: non serviva fare una nuova proposta, ho unito le due sezioni. The History Makers, il New York Times e le varie riviste importanti nel settore della moda sono a posto. Ma Iodonna non credo che sia attendibile su queste cose. La pagina di Wikipedia in inglese non fa direttamente da fonte, ma puoi citare le stesse fonti usate lì --Lombres (msg) 16:18, 28 nov 2020 (CET)
thread_title:  Ampliamento per progetto universitario 

message: ;Discussione
 sicuramente enciclopedica. Fonti? --Lombres (msg) 23:51, 24 nov 2020 (CET)
replies: text: non serviva fare una nuova proposta, ho unito le due sezioni. The History Makers, il New York Times e le varie riviste importanti nel settore della moda sono a posto. Ma Iodonna non credo che sia attendibile su queste cose. La pagina di Wikipedia in inglese non fa direttamente da fonte, ma puoi citare le stesse fonti usate lì --Lombres (msg) 16:18, 28 nov 2020 (CET)
thread_title:  Pat Cleveland
Discussione:Lloyd Austin

message: Non sono sicuro, ma credo che sia più corretto scrivere "afroamericano" e basta, perché non è originario (lui, o i suoi avi) dell'Africa e dell'America e non esiste un continente che si chiami Afroamerica. Forse si può anche dire "di discendenza africana". Non so.--Mar san man (msg) 23:41, 25 gen 2021 (CET)
thread_title:  ... di origini afroamericane
Discussione:Dov'è (software)

message: La voce non è così minima da essere non fruibile, sembra più un abbozzo sufficiente.
Le fonti non le richiediamo esplicitamente neppure per gli abbozzi (Template:F/man#Casi in cui valutare metodi alternativi), a maggior ragione per le voci da aiutare. --Meridiana solare (msg) 13:02, 26 gen 2021 (CET)
thread_title:  Avviso A
Discussione:Son of Sevenless

message: Aiutata: un typo (e la mancanza di wikilink) non rendeva possibile capire subito di cosa si trattasse.  Argomento sì difficile e settoriale (ma per natura dell'argomento), quindi non comprensibile a pieno da chiunque, ma perlomeno contestualizzata (è un fattore di scambio dei nucleotidi guanina, voce che purtroppo non abbiamo). --Meridiana solare (msg) 13:27, 26 gen 2021 (CET)
thread_title:  Avviso A
Discussione:Società Benvenuto Tisi da Garofalo

message: Non si riesce a capire cosa l'argomento di questa voce sia (e quindi non si riesce a [Aiuto:Categorie|categorizzarla]]). al di là del nome "società", fu un'associazione? Un'impresa? --Meridiana solare (msg) 14:03, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: Era una Società di promozione artistica. Adesso implemento/sistemo con altre note sperando sia più chiaro. Se avessi il libro che ne parla in modo approfondito, lo inserirei ma appunto, non l'ho: è questo. --Amf78 (msg) 18:16, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: Una Società di promozione artistica rientra nella categoria delle associazione? --Meridiana solare (msg) 18:47, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: Personalmente, direi di no, se intendi che l'Associazione è magari no profit mentre la Società non lo è. Avevo anche provato a mettere il Template Società ma dava errore, non so perché. Riguardo la categorizzazione (ora ti rispondo anche sulla mia pagina), se c'è Società metterei quella. Consigli? :) --Amf78 (msg) 19:08, 26 gen 2021 (CET)
thread_title:  Cos'è?
Discussioni modulo:Cielo

message: Please replace File:Celestia.png with File:Jupiter and moon.png. The Celestia project logo has changed, but astronomy projects should use the old logo, which was Jupiter and one of its moons. Grazie. Jonesey95 (msg) 17:41, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: @Jonesey95 I've replaced the file. --Mannivu · ✉ 17:44, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: Grazie mille! Jonesey95 (msg) 21:42, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: , please also see this request. Thank you. Jonesey95 (msg) 21:43, 26 gen 2021 (CET)
thread_title: Please replace File:Celestia.png with File:Jupiter and moon.png
Discussione:Megan Abbott

message: --Belindaabb (msg) 18:58, 26 gen 2021 (CET)
Discussione:Opera (Tresoldi)

message: ;Discussione
La proposta riguarda la stesura di una nuova voce sull'installazione artistica permanente "Opera" a Reggio Calabria. Lo scultore è Edoardo Tresoldi (inserito da Forbes nella lista dei più importanti artisti under-30 europei). --Pinghie (msg) 11:31, 21 dic 2020 (CET)
replies: text: essendo stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico, di artista già enciclopedico e recensita, direi che è enciclopedica e si può creare una voce --Lombres (msg) 17:23, 6 gen 2021 (CET)
thread_title:  Opera (Scultura) 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 11:44, 9 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:The Social Dilemma

message: ;Discussione
 direi che è meglio aggiungere qualche fonte più autorevole, soprattutto per provarne l'enciclopedicità, ad esempio basandosi sulla sezione sulla critica in inglese --Lombres (msg) 00:02, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: spostato nelle voci in lavorazione --Lombres (msg) 00:03, 3 gen 2021 (CET)
thread_title: The Social Dilemma 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 08:32, 10 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Ayla Golf Academy & Clubhouse

message: ;Discussione
 essendo trattato da fonti di architettura e nominato per premi direi che è enciclopedica e le fonti sono a posto --Lombres (msg) 18:14, 10 gen 2021 (CET)
thread_title:  Ayla Golf Academy & Clubhouse 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:30, 10 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Reato transnazionale

message: ;Discussione
 la Wikipedia in ignlese non si può usare direttamente come fonte, ma puoi riutilizzare le fonti citate lì. Le altre sono ok --Lombres (msg) 21:38, 13 gen 2021 (CET)
thread_title:  Reato Transazionale 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:35, 10 feb 2021 (CET)
replies: text: la voce è stata cancellata per copyviol, come si procede? Lo studente la sta riscrivendo? O questa discussione va spostata in archivio? --Lombres (msg) 23:52, 13 feb 2021 (CET)
replies: text:  Sì, lo studente la sta riscrivendo (o dovrebbe farlo). A quel che mi risulta, ha richiesto lui la cancellazione dopo che ho parlato con lui e gli ho indicato il problema, spiegandogli quello che doveva fare. Per ora manterrei quindi la discussione. --Mirko Tavosanis (msg) 09:15, 15 feb 2021 (CET)
replies: text:  anche il contenuto della sandbox è in copyviol? Se sì va segnalato, il copyviol da quale fonte è? --Lombres (msg) 22:37, 26 feb 2021 (CET)
replies: text:  Ho controllato e, sì, anche in sandbox c'è testo in copyviol. Sono state usate diverse fonti, tra cui Iussit.it (15%), Jusforyou.it (11%)  e novonordisk.it (6%). --Mirko Tavosanis (msg) 19:37, 3 mar 2021 (CET)

text: Ho chiesto. In teoria comunque il lavoro dovrebbe andare avanti con la voce sul Problema delle 12 monete; credo quindi che questa discussione possa essere archiviata. --Mirko Tavosanis (msg) 08:30, 6 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Ignazio Aloisi

message: "per saperne di più" non è un paragrafo standard delle voci di wikipedia. Le trasmissioni tv sono linkate altrove nella pagina (in Collegamenti esterni e mi pare anche nelle note), non ha senso duplicare. Per questo ripristino la sezione "Bibliografia", cancellando i link alle trasmissioni tv. --Dedda71 (msg) 09:52, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: Come non detto, ci ha pensato L736E :) --Dedda71 (msg) 09:56, 27 gen 2021 (CET)
thread_title: "Per saperne di più"