Discussione:Gianfranco Fini

message: Ho ripristinato il passaggio dove Fini affermo al Maurizio Costanzo Show che un omosessuale non dovrebbe fare il maestro.Dato che qualcuno lo aveva censurato.--Matrixmorbidoso 11:57, 17 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Ripristino

message: Arricchiamola pure la voce, però, considerato che abbiamo l'ambizione di collaborare alla redazione di un'enciclopedia, cerchiamo di essere seri e precisi, altrimenti ne vien fuori una barzelletta e non una voce enciclopedica.
Qualcuno ha aggiunto:
"Se trovati in possesso di una quantita superiore ai massimi consentiti da apposite tabelle non ci si potra più appellare all’uso personale ma scatterà l’accusa di spaccio.Anche la coltivazione di una singola pianta di cannabis e’ ora punita con 6 anni di reclusione."
Ora, a prescindere dallo stile tutt'altro che enciclopedico, queste affermazioni sono, sotto diversi aspetti, del tutto imprecise.
Innanzitutto, per ogni reato (non solo quelli relativi alle droghe) la pena è prevista tra un minimo ed un massimo. Ciò perché il Giudice possa adeguarla alla gravità del caso concreto.
Se vuoi indicare, in una voce enciclopedica, la pena prevista per la coltivazione di cannabis, quindi, devi dire "tra uno e sei anni" e non solo "6 anni". Altrimenti crei una forte disinformazione, ai danni di chi viene qui in cerca di informazioni. Con l'aggravante, poi, che per un caso di minima gravità, hai indicato la pena edittale massima.
Nella realtà delle aule giudiziarie (che mi degno di frequentare in qualità di avvocato penalista), chi coltiva una piantina di cannabis (esempio che tu hai fatto) o non viene condannato (vedi le modifiche che ho apportato), oppure, nel peggiore dei casi, si becca il minimo della pena... non certo sei anni! E questo avveniva anche PRIMA della riforma.
Del resto, leggendo le modifiche che ho apportato alla voce, ti renderai conto che molto spesso i giudici non considerano la coltivazione ad uso personale penalmente rilevante.
Ancora, non è corretto dire "se superi le soglie scatta automaticamente lo spaccio", perché non è così. Le soglie sono uno dei tanti criteri (certamente il più importante visto che il legislatore lo richiama espressamente) che il legislatore indica al giudice per distinguere l'uso personale dallo spaccio.
Leggiti la norma! Il presupposto della sanzione penale è che per le circostanze dell'azione (tra cui ANCHE, non SOLO, ma ANCHE le soglie) la droga appaia destinata allo spaccio... ben può accadere che la droga, pur superando quelle soglie, NON APPAIA destinata allo spaccio, così come può accadere che, pur non superando le soglie, APPAIA SI' destinata allo spaccio...
Tanto precisato, devo dire che la parte relativa alla legge è adesso piuttosto voluminosa e forse sarebbe il caso di creare una voce indipendente (lascio a voi la decisione). Del resto certe cose o non si tirano in ballo, oppure se si citano bisogna farlo correttamente e, a volte, farlo correttamente significa spendere qualche parola in più...
Per concludere vorrei solo dire che non intendo essere coinvolto in una editwar (o come cavolo si chiama)... 
Mi sono iscritto a wiki per collaborare (nei prossimi giorni e tempo permettendo) in materia di diritto penale e letteratura, e ho già perso abbastanza tempo per correggere le imprecisioni di questa voce... quindi fate un pò quello che volete, non me ne frega niente di Fini, per me potete anche scrivere che a causa sua i tredicenni che si fanno le canne saranno condannati all'ergastolo... in questo caso, però, non chiamatela enciclopedia...
--Capaneo 16:57, 17 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Precisione e serietà 

message: Ho effettuato il rollback.Citare la legge sulla droga ok.Ma qui si era creata una voce occupata per DUE TERZI dalla Legge antidroga.Troppo lunga ed incomprensibile ai piu'.Dalla cronologia si vede che c'era pure scritto che sei passibile di condanna a  6 anni per coltivazione di una pianta di cannabis.Questo passaggio e' stato sostituito con un parere della corte di cassazione.Secondo loro la coltiv. ad uso personale di quantità minime potrebbe non costituire reato.Questo e' il parere della corte di cassazione,non quello che recita la Legge.Che in merito e' chiarissima:da 6 a 20 anni per chi produce.Quindi secondo me e' pure un po'  mistificatorio inserire "questa interpretazione".Il punto principale e' pero' che la pagina dell'On.Fini era per due terzi occupata dalla suddetta Legge.Troppo rispetto al resto.--Matrixmorbidoso 17:09, 17 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Rollback

message: Allora tagliamo la testa al toro e sostituiamo "e' condannato" con "potrebbe essere condannato":per il resto se si vuole descrivere la legge nel dettaglio si faccia un capitolo a parte.
P.S. 
Sul passaggio delle soglie concordo a meta.Perche' l'accusa sarebbe di spaccio.Poi per un'onere della prova  all'inverso,a detta di alcuni contro i principi legislativi(L'onere della prova è a carico dell'accusatore,ma questo e' un'altro argomento) devi dimostrare di essere un consumatore.--Matrixmorbidoso 18:40, 17 ott 2006 (CEST)
thread_title: modifica

message: è menzionato che Fini è laureato in psicologia ma facendo una ricerca su google sono molti i siti dove si dice che è laureato in pedagogia, come lui stesso ammise in un'intervista televisiva con vittorio zucconi.
Commento anonimo del 17 ottobre scorso, recuperato da Sannita - L'admin (a piede) libero 23:40, 18 nov 2007 (CET)
thread_title:  Osservazione di anonimo recuperata 

message: Rifrodo ma un piccolo scazzo come quello da te inserito non mi sembra enciclopedico. --Remulazz... azz... azz... 08:53, 20 mar 2008 (CET)
thread_title: Corna

message: Ho dato una robusta sforbiciata al paragrafo "Primi passi", che prima era un po' troppo romanzato (Una famiglia della media borghesia bolognese, simile a tante altre.; - Più che la politica, in casa contano le tradizioni e gli affetti.; In un'epoca di grande fermento politico, di scontro ideologico tra frange di giovani ; La sua storia politica è ricca di colpi di scena e soprattutto di incredibili rimonte). Se non siete d'accordo rollbackate. --Paul Gascoigne (msg) 09:08, 1 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Primi passi 

message: Ritengo che il paragrafo intitolato "sviluppi recenti" vada sfoltito. La voce, in tale passaggio mi pare affetta da recentismo. C'è qualcuno che vuole collaborare ad una stesura del paragrafo più consona ad un'enciclopedia? --Inviaggio  nonsmettereditrasmettere 11:51, 30 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Paragrafo "Sviluppi recenti" 

message: Volevo chiedere se si può trascrivere il testo integrale del discorso d'insediamento del nuovo Presidente della Camera, dal sito della Camera. Il messaggio nel sito della Camera non è di dominio pubblico, o è violazione di copiryght?. --Ninetto (msg) 18:11, 30 apr 2008 (CEST)
replies: text: Puoi metterlo su Wikisource, mentre Wikipedia non è la sede adatta--Gacio dimmi 18:14, 30 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Discorso d'insediamento 

message: Il banner recentismo riferito a una persona che si trova in politica dai tempi di Almirante ed è gia' stato portato 2 volte alla carica di viceministro non mi convince come non mi convinse quando fu applicato a un giornalista come Travaglio ormai all'onore delle cronache da anni. Nessuno dei due scomparirà velocemente.
il banner è bello grosso, mai motivato (la voce tale e' un recentismo) e sembra venire apposto troppo spesso quando una voce non va giu'. un bel bannerone e passa la voglia di arrivare a leggerla. diventa anche bruttina. saro' malizioso, ma spesso vi vedo un uso simile, deviato e scorretto.e l'ho visto in questo caso, agendo di conseguenza. --Borgolibero (msg) 14:25, 27 giu 2008 (CEST)
replies: text: In effetti sarebbe utile se chi inserisce recentismo spiegasse a cosa si riferisce esattamente, altrimenti rischia di essere inutile (e dannoso) --Jaqen [...] 00:53, 28 giu 2008 (CEST)
thread_title: Recentismo: rimuovo e motivo

message: Ho tolto e spostato qui il paragrafo che segue. Il fatto non mi sembra, a distanza di tempo, così rilevante. Inoltre si capisce poco ed è scritto in modo evasivo ("hanno destato molto scalpore") e non neutrale ("repliche stizzite", "grave accusa portata senza alcun elemento di supporto"). Ylebru  dimmela  15:05, 5 mar 2009 (CET)
thread_title: Paragrafo su Mastrogiacomo 

message: Fini non è non credente perché egli afferma di essere battezzato ma di non avere fede, nello stesso tempo non nega l'esistenza di Dio, quindi non è ateo e nemmeno agnostico. E' un cattolico non praticante o comunque non religioso.--Baf09 (msg) 21:29, 12 set 2009 (CEST)
replies: text: In questo caso non credo sia corretto indicarlo come "cattolico non praticante". Il solo fatto che creda nell'esistenza di Dio non lo classifica automaticamente come cattolico o altro. Si può credere in un'entità superiore ma non avere fede in alcuna religione (mi pare che questo sia il suo caso) --BeaverB (msg) 21:44, 12 set 2009 (CEST)
replies: text: quoto. --LUCA p  - dimmi pure... 19:10, 14 set 2009 (CEST)
thread_title:  Religione 

message: Concordo pienamente con il primo contributo alla discussione. La pagina sembra scritta da un militante di an. Ci sono diversi omissis e il tono complessivo è di accondiscendenza (per usare un eufemismo) nei confronti della biografia e delle scelte politiche. La stessa scelata di riferirsi  a Fini come a "Gianfranco" mi sembra quantomeno opinabile. L'articolo in questa maniera assume un tono confidenziale che non permette di rendere conto della distanza che un articolo su un personaggio della politica attuale dovrebbe mantenere. In più ci sono diverse imprecisioni; ad esempio a un certo punto si dice che "berlusconi lo nomina ministro degli esteri". E' il presidente della repubblica che nomina i ministri.  Jacopo Werther (msg) 08:02, 15 set 2009 (CEST)
thread_title:  Articolo militante 

message: Come mai tutto l'ambaradan successo in questo mese è riassunto in 3 righe nel paragrafo "Critiche" ? Mi rendo conto che essendo l'ultimo paragrafo è facile che gli ultimi aggiornamenti finiscano proprio lì ma credo che bisognerebbe spostare tutto al paragrafo "evoluzione politica". --62.98.37.241 (msg) 11:54, 5 mag 2010 (CEST)
replies: text: Si potrebbe trarre spunto da Il_Popolo_della_Libertà#Scontro_Fini-Berlusconi--Figiu (msg) 12:16, 5 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Ultimi sviluppi 

message: Invece di impedire la possibilità di modificare la voce, qualcuno avrebbe fatto meglio a leggere che Fini non ha ancora sancito il cambio di gruppo parlamentare, come risulta dai documenti ufficiali. Il presidente di turno della camera Lupi il giorno 30 luglio 2010 ha scandito i 33 nomi e non vi era quello di fini tra quanti avevano lasciato il gruppo del PDL. Se poi fini viene espulso dal PDL e non aderisce ad alcun gruppo, è iscritto d'ufficio al gruppo misto non iscritti.--Pelusu (msg) 17:26, 31 lug 2010 (CEST)
replies: text: Quoto Pelusu! Gianfranco in teoria non è stato espulso dal partito e non aderisce al gruppo dei finiani (che tra l'altro non è un partito)! Si deve correggere dunque il partito di appartenenza (che, fino a prova contraria, è ancora il PdL) --Giuse93 ita olisi? 18:09, 31 lug 2010 (CEST)
replies: text: Se non sbaglio è consuetudine per il Presidente della Camera, a causa del ruolo istituzionale e di garanzia ricoperto, non aderire a nessun gruppo parlamentare. Jacopo Werther {wiki-Mail} No alla legge bavaglio che limita Wikipedia 22:57, 31 lug 2010 (CEST)
replies: text: Gianfranco Fini fa parte tuttora del gruppo del PdL pagina di Fini da camera.it e non del gruppo di Futuro e Libertà qui i membri. Cosa strana imho, ma è così. Giacché la voce è protetta suggerirei al primo amministratore che passa di modificare la voce, anche per quanto riguarda il partito visto che Futuro e Libertà per ora è solo un gruppo parlamentare. --LUCA p  - dimmi pure... 23:21, 31 lug 2010 (CEST)

text: P.S. Suppongo che i "guerreggianti" non ritenessero necessario ricercare delle fonti che rendessero le modifiche inoppugnabili, diciamo che il blocco della voce gli servirà per la prossima. --LUCA p  - dimmi pure... 23:29, 31 lug 2010 (CEST)

text: In realtà pare che Fini non abbia mai avuto la tessera del PdL (credo non l'avesse presa in quanto presidente della camera). --Jaqen [...] 12:57, 2 ago 2010 (CEST)
thread_title: Sempre nel PDL

message: Il discorso è semplice: sono state mosse delle contestazioni, giudicate rilevanti per quest'articolo, l'altra parte ha risposto. Diamo conto delle contestazioni e di valutazione e risposta avute. Punto. No a repliche, opinioni e controrepliche.
--Crisarco (msg) 23:17, 13 set 2010 (CEST)
replies: text: Per me ha ragione l'utente anonimo: "se non siamo un'agenzia di stampa eliminiamo anche la presa di posizione di Farefuturo, o teniamo tutte o nessuna..."... --Marluk (msg) 08:41, 14 set 2010 (CEST)

text: Comunque anche il capogruppo al Senato del Pdl, Maurizio Gasparri, interviene sull'argomento affermando che Gianfranco Fini dovrebbe dare spiegazioni sulle accuse che gli vengono rivolte a proposito della casa a Montecarlo. Il Ministro dei trasporti Matteoli, invece, sul tema interviene dicendo che "Scoprire oggi che una proprieta' del partito e' stata sfilata in quel modo non e' accettabile. O oggettivamente imbarazzante". La sua dichiarazione e' stata "tutta sulla difensiva. Non chiarisce e non modifica nulla. E poi il nodo e' politico", ha proseguito il ministro. Anche la moglie di Giorgio Almirante si esprime sull'argomento usando parole incisive:“Mio marito?” - ha dichiarato Donna Assunta, riferendosi alla sua attività di capo di partito - “Giorgio ha ricevuto 22 appartamenti in donazione, ma li ha girati tutti al MSI”.
Non siamo un'agenzia di stampa. --Crisarco (msg) 22:18, 14 set 2010 (CEST)

text: Questa posizione si è capita: ma allora si toglie anche la presa di posizione di Farefuturo... --Marluk (msg) 08:47, 15 set 2010 (CEST)

text: @Luca P:No. @Crisarco: Concordo, wiki non è un agenzia di stampa. @Marluk: Su wiki il concetto della par condicio (terrificante ed assurda invenzione politica di qualche anno fa) non esiste. I politici esternano anche quotidianamente; se wiki dovesse riportare tutte le dichiarazioni dirette, incrociate, di risposta, in aggiunta, di smentita, ecc., ecc. ... occorrerebbero un paio di server aggiuntivi :-) Limitiamoci a quelle enciclopedicamnte rilevanti: alcune lo sono, altre no. Il nostro (difficile) compito è proprio quello di selezionare quelle che sono rilevanti (da un punto di vista storico) senza cadere nel proprio POV personale (inevitabile in ciascuno di noi, in forma più o meno marcata) --Gac 06:54, 16 set 2010 (CEST)
replies: text: Condivido: bisogna valutare, delle varie "esternazioni" incriminate (Farefuturo, Gasparri, ecc.) quali considerare rilevanti. La posizione di Vetalico, o tutte o e nessuna, ribadita anche qui sotto, mi pare poco utile allo scopo. --LUCA p  - dimmi pure... 01:00, 17 set 2010 (CEST)

text: @ Gac: secondo me non si può parlare di importanza dal punto di vista storico riguardo a fatti recentissimi che come tali sono necessariamente soggetti a punti di vista personali. La rilevanza quindi non si può basare sull'importanza storica delle affermazioni. Selezionare affermazioni rilevanti ma prive di contradditorio sarebbe comunque deleterio allo scopo di non cadere in POV. Quindi la posizione o tutte o nessuna non è del tutto inutile. Se non siamo un'agenzia di stampa mi pare che nessuna di quelle affermazioni possa essere considerata di tale rilevanza da prevalere sulle altre. Se invece si decidesse che una è rilevante sarebbe comunque opportuno tenere anche una posizione opposta proprio per non cadere nella non neutralità. Io credo che si possa fare a meno della posizione di Farefuturo e di conseguenza delle altre (la cui meno indicata è probabilmente l'affermazione della signora Almirante). Di sicuro toglierei i finiani che chiedono spiegazioni sulla villa di Arcore: è una polemica sterile che non riguarda direttamente il fatto in oggetto. --Marluk (msg) 09:58, 17 set 2010 (CEST)

text: Suggerisco di proseguire la discussione invece di ricominciare a mettere e togliere...--Marluk (msg) 13:05, 20 set 2010 (CEST)
thread_title: Controversia

message: La cronologia di questa pagina somiglia alle colline belghe e tedesche il giorno dopo la Battaglia delle Ardenne. La protezione totale è estesa a due settimane, durante le quali mi auguro che si discuta (pacatamente) in questa sede onde trovare il bandolo della matassa e dirimere la controversia. --Roberto Segnali all'Indiano 13:20, 20 set 2010 (CEST)
replies: text: Il problema sorge ove chi pretende di avere l'ultima parola non prosegue la discussione e si limita ad annullare...--Marluk (msg) 18:48, 20 set 2010 (CEST)
replies: text: Quale parte del termine pacatamente non ti è chiara? --Guidomac  dillo con parole tue 18:49, 20 set 2010 (CEST)

text: Chiedo venia se la mia semplice constatazione è stata equivocata come qualcosa che non intendeva essere...--Marluk (msg) 21:35, 20 set 2010 (CEST)
thread_title:  Protezione 

message: Nella sezione Dall'inizio dell'impegno politico al ruolo di delfino di Giorgio Almirante la lunga citazione delle opinioni della vedova Almirante mi pare affetta da recentismo. I pentimenti tardivi della pur influente moglie di un leader politico non meritano IMHO nulla più che un inciso (ad es. «molti anni dopo dichiaratasi pentita») o una nota a piè di pagina. --Nicolabel (msg) 10:38, 25 set 2010 (CEST)
replies: text: non coindivido. La valutazione di Donna Assunta serve ad inquadrare, anche temporalmente (altro che "recentismo"),  il personaggio, nelle molteplici sfaccettature, evoluzioni e mutazioni del suo pensiero ed azione politica.17:29, 25 set 2010 (CEST)
replies: text: Certo che non condividi: l'hai inserita tu per primo e lo hai fatto per altre 4 volte in 8 giorni, nonostante i continui rollback di 4 utenti diversi: (Crisarco, Klaudio, Ignlig e Gac, che non sono i primi venuti e sanno perfettamente che Wikipedia non è terreno per battaglie ideologiche). --Nicolabel (msg) 17:52, 25 set 2010 (CEST)

text: Premettendo che la questione dibattuta nella controversia sopra NON è ancora stata risolta, in questo caso (ovvero le dichiarazioni della Almirante nella sezione Dall'inizio dell'impegno politico al ruolo di delfino di Giorgio Almirante) sono d'accordo con Nicolabel. Nella sezione in questione rilevante è il ruolo scelto per Fini da Almirante, non tanto le dichiarazioni successive della moglie. Direi quindi che si può accorciare come detto da Nicolabel nel suo primo intervento (una frase con relativa nota) --Marluk (msg) 08:52, 28 set 2010 (CEST)

text: --Gac 09:39, 28 set 2010 (CEST)

text: Non tutto quello che è vero è rilevante per un'enciclopedia, e mediante consenso si è stabilito che le opinioni su Fini della signora Assuntina Stramandinoli ved. Almirante non meritano più spazio del rapido richiamo già presente nella voce. In assenza di fatti nuovi ti prego di non insistere perché il tuo comportamento, dati i precedenti, rischia di sfiorare la problematicità. --Nicolabel (msg) 21:26, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: ma scusate, si inserisce la proclamazione a delfino e, poi, non il pentimento? Questo è assurdo! L'informazione è monca! proprio non capisco ! non è che c'entra l'orientamento politico di qualcuno ? Capisco, se le notizie non fossero documentate, ma non è questo il caso!!! E poi, chi decide il consenso? 21:40, 16 ott 2010 (CEST)
replies: text: L'informazione non è monca. Almirante ha proclamato Fini suo delfino (informazione presente) e non ha mai smentito (è deceduto e quindi non ha mai potuto smentire). Assunta Almirante ha smentito il marito (informazione nulla e non enciclopedica) e non ha smentito se stessa in quanto non era titolata a proclamare nessun delfino (informazione nulla). Riassumendo (per essere sicuri che tutti capiscano): il pentimento è rilevante se a pentirsi è la stessa persona; se invece è la moglie, il genero, la cugina, ecc. non interessa l'enciclopedia. Ciao, --Gac 07:47, 17 ott 2010 (CEST)

text: ok, ma la scelta di Almirante sembrerebbe comunque essere stata suggerita ed avallata anche da Donna Assunta (che di certo non è il primo passante per strada). Quindi, allora, perchè non lasciare l'informazione (del pentimento) anche sotto forma di nota (giusto per inquadrare il personaggio)? Un utente potrà pur dire la sua, o perchè non è amministratore non conta nulla ?!?!!!...14:03, 17 ott 2010 (CEST)
replies: text: sembrerebbe? Nell'enciclopedia mettiamo solo i fatti (certi); il condizionale non ce lo vedo molto. O vogliamo scrivere che le scelte di Togliatti sarebbero state suggerite da Nilde Iotti? e quelle di Berlusconi da Veronica Lario? Lasciamo ad ognuno il suo; Almirante era perfettamente in grado di decidere da solo. Quello che Assunta Almirante dice di aver pensato all'epoca (sarà sicuramente vero, se lo dice lei) e che non risulta in nessuna fonte, adesso non ha nessun valore (se non nella sua personale memoria e nei soliti talk-show televisivi). --Gac 14:14, 17 ott 2010 (CEST)
replies: text: ok, ma l'informazione potrebbe essere, perlomeno, inserita in nota.Ripeto, Donna Assunta è stata comunque la compagna per una vita di Giorgio Almirante e qualche voce in capitolo, l'avrà pur avuta (o no?). 17:06, 24 ott 2010 (CEST)
thread_title:  "Pentimenti" di Assunta Almirante 

message: Rimuovo la parte sui deputati finiani che replicano su Arcore. Nutro delle perplessità anche sulle affermazioni di Farefuturo, ma la reazione dei deputati non è enciclopedica, è politica: da un punto di vista enciclopedico e neutrale ritengo che Berlusconi e la villa ad Arcore nulla abbiano a che vedere con Fini e con la campagna dei giornali suddetti. --Marluk (msg) 08:30, 8 ott 2010 (CEST)
replies: text: Sì, per ora è un classico recentismo (non è che si può star dietro a ogni dichiarazione/interrogazione parlamentare/borborigmo dei politici), se dovesse avere effetti la si reinserisce con comodo (forse si può mettere un piccolo riferimento nella voce su Berlusconi o dove si parla di Villa San Martino). --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:07, 8 ott 2010 (CEST)
replies: text: Concordo. La villa di Arcore non ha alcun legame enciclopedico con le accuse delegittimanti mosse a Fini da Panorama , Il Giornale e Libero.  Che non ce l'abbia Berlusconi è opinione probabilmente discutibile  --Gac 14:22, 8 ott 2010 (CEST)
replies: text: Come sottolineato da un altro utente, eliminerei anche il riferimento a FareFuturo (altrimenti torniamo all'origine della discussione:perchè FF si è le voci discordi no?)14:37, 8 ott 2010 (CEST)
replies: text: Sicuro che il reinserimento delle opinioni della Almirante vada nel senso da te indicato? non mi sembra che tu stia esattamente agevolando la risoluzione del problema... --LUCA p  - dimmi pure... 22:05, 9 ott 2010 (CEST)
thread_title:  campagna anti-Fini del Giornale, Panorama e di Libero 

message: A seguito delle modifiche di VEitalico pongo il dubbio se tenere il vecchio titolo della sezione o modificarlo come intende VEitalico.
Io sarei d'accordo con lui: la sezione sottolinea già la presenza di una campagna giornalistica contro Fini ma contiene anche informazioni aggiuntive che non riguardano strettamente la campagna dei giornali ma la vicenda nel suo complesso.
Invito a discuterne prima di iniziare nuove editwar.^^ --Marluk (msg) 19:36, 27 gen 2011 (CET)
replies: text: D'accordo con "vicenda dell'immobile" che è sicuramente anche meno POV --Tia solzago (dimmi) 19:39, 27 gen 2011 (CET)

text: in wikipedia non esistono moderatori, esistono le policy che tu sembri non avere letto. --ignis scrivimi qui 19:51, 14 dic 2016 (CET)

text: blocco 36h per attacchi personali--Shivanarayana (msg) 13:30, 15 dic 2016 (CET)
thread_title: Campagna anti-Fini o vicenda di montecarlo?

message: Come mai la presidenta Boldrini è indicata come successore (uomo), e non col coretto succeditrice (donna)? 
::Sebbene le regole imporrebbero al femminile l'uso del sostantivo successora, nei modelli o template che si adattano all'uno e all'altro sesso, non potendo stabilire a priori a chi verrà applicato, è ovviamente utilizzato il genere neutro che coincide, guarda caso, con quello maschile. Presidente è invece un sostantivo neutro poiché non varia al femminile e al maschile, quindi se ne deduce il genere dall'articolo che lo precede. --Morbius (◄) 16:19, 12 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Successore e successora  

message: La rimozione del pettegolezzo senza prove non è accettabile. Si può discutere se la notizia sia sufficientemente rilevante per essere citata sull'enciclopedia (lecito) e si può discutere se la fonte citata sia terza rispetto all'evento (lecito) ma non si può dire che le fonti non ci sono. Discutiamo quindi (eventualmente) sulla rilevanza e sull'affidabilità della fonte. --Gac 21:33, 20 gen 2016 (CET)
thread_title: Senza prove

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gianfranco Fini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071009215015/http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Io-Daniela-e-Gianfranco/1674547%26ref%3Dhpsp per http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Io-Daniela-e-Gianfranco/1674547%26ref%3Dhpsp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111004072224/http://www.loccidentale.it/articolo/fini+spegne+la+fiamma+ma+scalda+il+cuore+della+destra per http://www.loccidentale.it/articolo/fini+spegne+la+fiamma+ma+scalda+il+cuore+della+destra
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722033458/http://www.farefuturofondazione.it/ff/page.asp?Cat=statica&pag=Organigramma&IdMenu2=75&IdMenu=77 per http://www.farefuturofondazione.it/ff/page.asp?Cat=statica&pag=Organigramma&IdMenu2=75&IdMenu=77
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2009/settembre/15/Feltri_dossier_sexy_Fini_annuncia_co_9_090915005.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100808170553/http://www.unita.it/news/italia/102099/casa_a_montecarlo_la_procura_di_roma_apre_un_fascicolo_per_truffa per http://www.unita.it/news/italia/102099/casa_a_montecarlo_la_procura_di_roma_apre_un_fascicolo_per_truffa
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:07, 3 dic 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gianfranco Fini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090918225520/http://quotidianonet.ilsole24ore.com/cronaca/2009/02/05/149358-eluana_dubbi_napolitano_fini.shtml per http://quotidianonet.ilsole24ore.com/cronaca/2009/02/05/149358-eluana_dubbi_napolitano_fini.shtml
*Aggiunta di  su http://www.libero-news.it/news/531606/Fli_lascia_il_governo__Sacconi___E__un_tradimento_.html
*Aggiunta di  su http://www.ilfoglio.org/308/La_conversione_di_Fini.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090328184426/http://www.ilcassetto.it/notizia.php?tid=805 per http://www.ilcassetto.it/notizia.php?tid=805
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090405184654/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200904articoli/42491girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200904articoli/42491girata.asp
*Aggiunta di  su http://www.asca.it/news-TESTAMENTO_BIOLOGICO__URSO_(PDL)__CAMERA_HA_DOVERE_DI_MIGLIORARE_DDL-854891-ORA-.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090906091412/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200909articoli/46955girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200909articoli/46955girata.asp
*Aggiunta di  su http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=936722
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090910050301/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200909articoli/47058girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200909articoli/47058girata.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:53, 8 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gianfranco Fini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161106182929/http://www.azionenazionale.it/convegno-di-azione-nazionale-roma-marted%C3%AC-12-luglio-ore-19 per http://www.azionenazionale.it/convegno-di-azione-nazionale-roma-marted%C3%AC-12-luglio-ore-19
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090507032844/http://blog.panorama.it/italia/2009/05/04/fini-scrive-a-maroni-negativa-la-norma-sui-presidi-spia/ per http://blog.panorama.it/italia/2009/05/04/fini-scrive-a-maroni-negativa-la-norma-sui-presidi-spia/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:59, 6 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Gianfranco Fini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.azionenazionale.it/convegno-di-azione-nazionale-roma-marted%C3%AC-12-luglio-ore-19
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928200256/http://www.ilfoglio.org/308/La_conversione_di_Fini.htm per http://www.ilfoglio.org/308/La_conversione_di_Fini.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120111125517/http://www.asca.it/news-TESTAMENTO_BIOLOGICO__URSO_(PDL)__CAMERA_HA_DOVERE_DI_MIGLIORARE_DDL-854891-ORA-.html per http://www.asca.it/news-TESTAMENTO_BIOLOGICO__URSO_(PDL)__CAMERA_HA_DOVERE_DI_MIGLIORARE_DDL-854891-ORA-.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:43, 14 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Gianfranco Fini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141023234109/http://www.liberadestra.it/ per http://www.liberadestra.it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100801014852/http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo487543.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo487543.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100730200900/http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo487538.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo487538.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:42, 12 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Gianfranco Fini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160922202938/http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/11847748/Rinasce-An--si-chiama-Azione.html per http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/11847748/Rinasce-An--si-chiama-Azione.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:10, 9 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090926005437/http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=258539 per http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=258539
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090926005440/http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=359582&START=0&2col= per http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=359582&START=0&2col=
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:51, 13 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100802140319/http://tg24.sky.it/tg24/politica/2010/07/30/gianfranco_fini_gruppi_parlamentari_futuro_e_liberta_per_l_italia.html per http://tg24.sky.it/tg24/politica/2010/07/30/gianfranco_fini_gruppi_parlamentari_futuro_e_liberta_per_l_italia.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:04, 9 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090924090404/http://pezzedappoggio.ilcannocchiale.it/post/2141321.html per http://pezzedappoggio.ilcannocchiale.it/post/2141321.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:27, 6 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Ma scusate, come si può definire l'ala di Rauti un'ala di "sinistra"?
Inoltre mi pare che questa pagina tenda anche alla parzialità, ma sarò io forse --Wikipocicc (msg) 09:48, 27 nov 2023 (CET)
replies: text: Ti suggerisco la lettura delle voci Pino Rauti e Beppe Niccolai che fugano i tuoi dubbi riguardo all'ala siniustra del Movimento Sociale. --Gac (msg) 10:10, 27 nov 2023 (CET)
thread_title:  Imprecisioni e inattendibilità 

message: Con questa modifica è stata reinserita la dicitura "ex politico", che in questa dicsussione si era deciso di deprecare. Che vogliamo fare? Io per coerenza la rimuoverei. ----FriniateArengo 22:52, 28 gen 2024 (CET)
replies: text: Da eliminare anche perché l'intervista citata nel campo oggetto a sostegno dell'ex dice tutt'altro: assicura «di voler restare lontano dalla politica dei partiti e delle tessere spiegando che “si può lavorare anche senza avere incarichi”. Lui, ad esempio, guida la Fondazione “Liberadestra”». --Antonio1952 (msg) 23:12, 28 gen 2024 (CET)
replies: text: concordo, da eliminare per le 2 ragioni indicate. --Carlo Dani (msg) 07:04, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: Idem con patate --Pierpao (listening) 09:08, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: Nella voce politico si difinisce tale chi detiene una carica negli organismi statali, a livello di governo centrale o ente territoriale, sia gli esponenti degli apparati dei partiti politici con responsabilità di rappresentanza e/o coordinamento e/o gestionali della macchina partitica. Gianfranco Fini non fa parte di alcun partito da 10 anni e non ha incarichi statali/governativi. La Fondazione “Liberadestra” non è un partito: quindi attualmente è un "ex politico" a tutti gli effetti; al massimo è attualmente un "attivista politico", opinionista, ecc.--Holapaco77 (msg) 11:54, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: Definizione Treccani: "Di persona che prende parte attiva al governo e all’amministrazione della cosa pubblica, o vi collabora anche soltanto con gli scritti, con l’opera teorica" ----FriniateArengo 12:20, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: Concordo con la rimozione di "ex" data la presenza di Fini nello scenario politico attuale con l'associazione citata, interviste e dichiarazioni pubbliche.  Relativamente a Discussione:Luigi Di Maio#ex non vedo problemi a citare quella discussione a mo' di esempio in discussioni su altre voci come questa ma secondo me sarebbe forzato dargli una valenza generale, anche se alcuni hanno fatto considerazioni di carattere generale. Non credo che lì si potuto decidere di deprecare "ex politico" in voci diverse da quella di Di Maio. Ad esempio in voci come Gerry Scotti penso che abbia senso. --ArtAttack (msg) 13:11, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, ma IMO è applicabile in casi simili a Di Maio, come appunto è Fini. ----FriniateArengo 13:28, 29 gen 2024 (CET)
thread_title:  ex politico