Discussione:Dispositivi di protezione individuale

message: quando è il momento di sostituire le scarpe di sicurezza di un dipendente?
quando è il momento di sostituire l'elmetto di sicurezza di un dipendente?
:Vedi Wikipedia:Disclaimer sul rischio. --Daniele Pugliesi (msg) 08:36, 29 set 2021 (CEST)
thread_title:  addetto al servizio di prevenzione e protezione 

message: Quest'articolo spiega cosa sono e come si usano le comuni maschere di protezione commercializzate dai ferramenta. Per quanto riguarda la produzione di maschere non chirurgiche vi sono n imprese che stanno riconvertendo la loro produzione con uno strato di sali d'argento a Grugliasco, non chirurgiche in cotone a Sarzana, lavabili e disinfettabili in tessuto non tessuto a Busto Arsizio. 
Non si possono elencare tutte nella voce Pandemia di COVID-19 del 2020 in Italia. Forse, le varie tipologie esistenti meriterebbero un apporofondimento in questo articolo.--Micheledisaveriosp (msg) 13:22, 21 mar 2020 (CET)
replies: text: esiste già un abbozzo su Respiratori e prossimamente (se qualcuno non mi anticipa) farò la traduzione di :en:Surgical mask --Gambo7(discussioni) 15:00, 21 mar 2020 (CET)
replies: text: ok, vedo di proporre un testo alla voce  Respiratori, nel quale aggiungere almeno una parte di queste fonti. Grazie della risposta.--Micheledisaveriosp (msg) 21:23, 21 mar 2020 (CET)
thread_title:  Mascherine per il COVID-19 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121014212236/http://www.lineevitatoscana.com/linee_vita_normativa.htm per http://www.lineevitatoscana.com/linee_vita_normativa.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:35, 12 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Trattandosi di un argomento molto vasto ed essendo la voce migliorabile sotto molti aspetti, si chiedono pareri e suggerimenti in proposito, ad esempio su quale potrebbe essere l'organizzazione dei contenuti e come questi dovrebbero essere suddivisi in altre voci già esistenti o da creare. --Daniele Pugliesi (msg) 17:50, 3 ott 2021 (CEST)
replies: text: Probabilmente la voce andrebbe riorganizzata mediante suddivisione, almeno in parte, in sottovoci. Mancano peraltro le parti relative ad alcuni rischi lavorativi (ad esempio ambienti iperbarici). Sono disponibile a dare una mano per la parte normativa (aggiornando i riferimenti alla normativa comunitaria e magari aggiungendo qualcosa su quella di paesi extra-UE) e per alcuni settori che conosco meglio.--TrinacrianGolem (msg) 01:48, 4 ott 2021 (CEST)
replies: text:  Il problema è la voce pencola tra l'essere un riassunto della normativa italiana (per cui onde evitare localismo occorrerebbe cambiarne il titolo in qualcosa tipo :legislazione italiana sui dispositivi ...), o essere una voce che descrive i vari dispositivi (magari la loro storia, quanto meno quando vennero a man amano introdotti), dove servono, a cosa servono esattamente e come e perché proteggono, ed anche i loro limiti. In questo secondo caso va resa ben più descrittiva, con riduzione (o annacquamento) dei riferimenti alle norme EN e fontata (al presente testo le fonti latitano). Spero che tu propenda per la seconda ipotesi in quanto altrimenti avremmo una voce noiosa, "burocratosa" e sostanzialmente inutile come lo sono molti corsi di formazione aziendale di sicurezza, buoni per la statistica, ma che sul piano pratico non fanno aumentare di un millimetro la sicurezza sul luogo di lavoro.--Bramfab (msg) 14:40, 4 ott 2021 (CEST)
replies: text:  Sì, propendo alla seconda ipotesi. Inizialmente pensavo di scorporare la voce creando delle sottovoci riguardo a "Normativa italiana sui DPI", "Normativa europea sui DPI", "Normativa americana sui DPI", ecc., ma poi ho pensato che si potrebbero creare delle sottovoci invece sui tipi di DPI, ad esempiO "DPI per la protezione degli occhi", "DPI per la protezione da cadute dall'alto", ecc., e dentro queste voci avere alla fine delle sezioni riguardanti le varie normative (=leggi nazionali) ma anche i vari standard (ISO, EN, ecc., che sono "norme", non "normative"). --Daniele Pugliesi (msg) 23:52, 4 ott 2021 (CEST)
replies: text:  In realtà i piani sono due: quello degli standard tecnici (ISO, EN, UNI e via dicendo) e quello delle vere e proprie norme che disciplinano la materia in via generale e, sovente, richiamano gli stessi standard tecnici in relazione ai singoli dispositivi ed alle loro caratteristiche.--TrinacrianGolem (msg) 00:01, 5 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Spunti per migliorare la voce 

message: Ho qualche dubbio quali dispositivi utilizzati nella subacquea possano rientrare nella definizione di DPI: penso che i sistemi che permettono la respirazione (bombole, boccaglio, maschera, ecc.) potrebbero essere considerati DPI, ma anche le tute da sub, che proteggono dalle basse temperatura, tagli, ecc., così come i guanti... quindi gran parte dell'attrezzatura da sub, esclusi coltelli, fucili, pinne, pesetti e forse qualcos'altro. Pareri? --Daniele Pugliesi (msg) 01:53, 4 ott 2021 (CEST)
replies: text: Normativamente (vedi Regolamento UE 2016/425, allegato II, 3.11) sono classificati certamente come DPI: i dispositivi finalizzati ad assicurare la respirazione (elmetto o maschera, regolatori, bombole o dispositivi di pompaggio da superficie, ecc...), quelli di protezione del corpo (mute di qualsiasi tipo, incluse quelle speciali riscaldate o per immersioni hazmat), dispositivi per la risalita, i dispositivi di comunicazione per immersioni SSD. Ad uno sguardo più approfondito vanno considerati DPI tutti quei presidi e strumenti di protezione individuale che risultano, nelle condizioni concrete, necessari alla salvaguardia dell'incolumità e della salute di chi partecipa all'immersione, sia che essa sia di carattere sportivo-ricreativo che - a maggior ragione - quando essa sia di tipo professionale (subacquea industriale).--TrinacrianGolem (msg) 02:13, 4 ott 2021 (CEST)
thread_title:  DPI e subacquea 

message: Con questa modifica ho tolto dalla voce riferimenti alle norme EN in quanto localistici. Sarebbe bene controllare che tali norme (o meglio, quelle attualmente valide) siano citate nelle voci sui singoli DPI, aggiungendo anche i riferimenti a norme internazionali (ISO) e nazionali di altri stati (es. ANSI), in modo da evitare anche lì localismi.
Penso che in generale sia sufficiente a evitare localismi citare almeno le norme internazionali (ISO), quelle europee (EN) e quelle americane (ANSI, ASTM), in quanto, per quello che ne so, sono gli standard maggiormente usati nel mondo per i DPI.
E le norme italiane (UNI), se si vuole, giusto perché siamo su Wikipedia in lingua italiana. A maggior ragione, si dovrebbe evitare di parlare di testo unico sulla sicurezza se non in voci relative all'ambito italiano e in sezioni apposite sulla normativa italiana. Ha molto più senso invece parlare di marcatura CE, ma anche questa dovrebbe essere indicata sempre in sezioni sull'Europa o in voci in ambito europeo. Anzi, probabilmente la marcatura CE è molto più localistica degli standard europei EN, visto che esistono tantissimi marchi di conformità diversi da CE, mentre non penso che ci sia così altrettanto assortimento di standard sui DPI (praticamente sono quasi tutti recepimento degli standard ISO e ANSI, correggetemi se sbaglio). --Daniele Pugliesi (msg) 01:36, 6 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Norme EN e localismo 

message: Penso sarebbe utile indicare nella voce, con fonti alla mano, la differenza tra DPI e dispositivi di emergenza, e se un dispositivo possa fungere sia da DPI sia da dispositivo di emergenza o se i due significati siano completamente distinti. --Daniele Pugliesi (msg) 18:30, 6 ott 2021 (CEST)
replies: text: Non è un po' fuori tema? --Gambo7(discussioni) 18:52, 7 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Differenza tra dispositivi di protezione individuale e dispositivi di emergenza 

message: Rimuovo l'affermazione "..o comunque li porti con sé,.." perchè ammesso che esistano dei DPI che proteggano per il solo fatto di essere portati con se' (anche se al momento non me ne ricordo neanche uno), mi vengono in mente una serie di DPI che proteggono solo se vengono indossati, anzi solo se correttamente indossati (elmetto, occhiali di qualsiasi tipo, maschere e dispositivi di protezione delle vie respiratorie di qualsiasi tipo,  scarpe e stivali, guanti, vestiario e simili di qualsiasi tipo). Se mi porto in giro gli occhiali a mascherina e tengo l'elmetto sotto il braccio, sfido chiunque a dimostrarmi che sono protetto dalla proiezione di corpuscoli e polvere negli occhi e dalla caduta di oggetti dall'alto. "Eppure li avevo portati con me". Questo sia in ambito lavorativo, sia in ambito ricreativo ecc.
Sarei quindi dell'opinione che l'affermazione "..o comunque li porti con sé,.." debba essere eliminata, perchè come minimo non copre la totalità dei DPI. Interessante argomento di discussione sarebbe sapere quale tipo di DPI protegge solo portandoselo con sè.--Egidio24 (msg) 16:40, 5 dic 2021 (CET)
thread_title:  Rimozione affermazione "..o comunque li porti con sé,.." in incipit. 

message: Nella sezione segnaletica della pagina è indicata una normativa, fa riferimento a quella italiana o a quella da cui è stata tradotta la voce, poiché non è chiaro, come alcune parti di testo di quella sezione? --9Aaron3 (msg) 23:49, 15 dic 2021 (CET)
replies: text: ciao, penso sia quella francese.--Potenza2021 (msg) 00:01, 16 dic 2021 (CET)
replies: text: Beh a parer mio andrebbe contestualizzato a quale normativa fa riferimento il testo. --9Aaron3 (msg) 00:05, 16 dic 2021 (CET)
thread_title:  Segnaletica 

message: Mentre correggevo e ampliavo la voce, ho tolto questa frase:
 L'assenza del segnale non dispensa dal portare i DPI
Mi sembra infatti un'affermazione frutto di una particolare interpretazione della legge in un particolare contesto (ovvero: normativa italiana sulla sicurezza nei luoghi di lavoro). Inoltre non parlerei troppo di "obblighi" di portare i DPI, sia per non essere localistici (italocentrici) sia perché i DPI non sono solo "obblighi": esistono tantissimi casi in cui i DPI sono utilizzati in contesti, spesso non lavorativi, dove non c'è un obbligo, semplicemente per proteggersi da un particolare rischio. Tipico il caso degli occhiali da sole, che sono veri e propri DPI per proteggere gli occhi dai rischi associati alla luce solare (abbagliamento e raggi UV), e che molti portano, anche con piacere, pur non essendoci un obbligo. --Ensahequ (msg) 10:54, 15 feb 2024 (CET)
thread_title:  Frase tolta