Discussioni portale:Roma/Archivio-3

message: Salve a tutti. Stiamo vagliando la voce "Catacombe" per apportare modifiche e migliorie. Se avete tempo e interesse, è gradita anche la vostra partecipazione. Qui trovate maggiori informazioni. Saluti.  --Archeologo posso esservi utile? 21:42, 11 mar 2007 (CET)
thread_title:  Catacombe 

message: Salve
Ho appena iniziato il Vaglio della voce Basilica di San Giovanni in Laterano
venite! in molti!
--R1188 18:28, 13 mag 2007 (CEST)
thread_title:  San Giovanni in Laterano 

message: Salve!
Ho aperto il vaglio della voce Basilica di San Pietro in Vaticano
spero parteciperete
ciao--R1188 18:37, 30 mag 2007 (CEST)
thread_title: San Pietro

message: Salve a tutti. Nel caso non ne foste ancora a conoscenza, volevo segnalarvi il Vaglio della voce Rocca di Papa, che trovate in svolgimento qui. Chi fosse interessato, o vuole dare il suo contributo/parere/critica/suggerimento, è invitato a partecipare! archeologo 02:59, 10 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Vaglio in corso 

message: Ave. Ho radunato le vie romane attualmente presenti su it.wikipedia, nel Template:Vie romane ottenuto traducendo l'equivalente di en.wikipedia e riordinandolo. Suggerimenti e rettifiche sono ovviamente ben accette. 
Navigando, tra le voci, mi sono accorto che esistono le categorie :Categoria:Vie consolari romane, :Categoria:Strade antiche di Roma e :Categoria:Strade di Roma. 
Cominciamo dall'ultima. Secondo me dovrebbe essere usata solo per richiami a voci relative alla descrizione di vie della città di Roma esistenti oggi. 
Per gli altri casi chiedo consiglio. Domanda: ma che differenza vogliamo considerare tra vie consolari e strade antiche ? Quale è un esempio attualmente esistente su it.wiki di strada antica che non è consolare ? Poichè esiste una voce Via Antica Consolare Campana che, per esempio, non parte da Roma, quale è la definizione e la differenza, oppure è sbagliata la denominazione della voce ? Saluti --EH101{posta} 23:40, 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Vie consolari 

message: C'è un problema con Ardeatino, il 20° quartiere, perchè punta alla pagina Collatino. --theDRaKKaR 19:15, 27 set 2007 (CEST)
replies: text: Risolto. --LLodi  (Faccelo sapé!) 14:22, 28 set 2007 (CEST)
thread_title:  Ardeatino o Collatino? 

message: Visto il recente fatto successo ultimamente alla fontana di trevi, di cui se ne parla nella pagino, credo che data la singolarità dell'evento, non sarebbe male avere una foto della fontana con l'acqua completamente rosso sangue. Mi rivolgo qui sperando di trovare di trovare più facilmente qualche utente romano che abbia fotografato l'accaduto. PersOnLine  11:49, 21 ott 2007 (CEST)
thread_title:  foto 

message: Come gli addetti ai lavori avranno notato, sto lavorando su mura e porte di Roma. Esistono, in proposito, due categorie: :Categoria:Mura e porte di Roma e :Categoria:Mura e porte antiche di Roma. Nella seconda inserisco tutti gli articoli relativi alle edificazioni effettuate fino all'epoca imperiale, mentre nella prima tutto ciò che è stato costruito dal medioevo in poi, ma si tratta di una suddivisione che, in mancanza di diverse indicazioni, sto utilizzando in modo arbitrario. A parte la correttezza o meno della classificazione, le due categorie mi sembra che possano essere fuse nella sola :Categoria:Mura e porte di Roma, confortato in questo anche dal parere di LLodi, che ha suggerito l'iniziativa. 
Se qualche altro "collega" vuol dire la sua, sono ben accetti pareri in merito.--Galzu 09:17, 19 nov 2007 (CET)
thread_title:  Mura e porte di Roma 

message: Invito tutti i presenti a partecipare alla seguente discussione, poiché si vorrebbe ripristinare il "vecchio" portale su Antica Roma. Vi rigrazio se parteciperete numerosi. --Cristiano64 16:46, 13 dic 2007 (CET)
thread_title: Nuovo progetto: ricreare portale Antica Roma

message: Sul Discussioni progetto:Trasporti si sta molto discutendo di stazioni ferroviarie & co (se volete intervenire siete benvenuti ma non è per quello che scrivo). Per una serie di motivi sono finito su :Categoria:Stazioni ferroviarie di Roma e sul Template:FR/Riga stazione, notando che c'è abbastanza confusione.
Stavo per iniziare un po' di "rivoluzione" ma prima di creare scompiglio preferisco comunicare qui le mie intenzioni, in modo che se ci fossero delle controindicazioni che mi sfuggono me le potete segnalare.
*C'è una grossa disomogeneità di titoli, da quelli che non mettono neppure il "suffisso" di Stazione, a quelli che non mettono nel nome "Roma" a quelle che hanno "(stazione di Roma)". Secondo le convenzioni e, a mio parere, anche la logica, le sposterei tutte al titolo "Stazione di Roma xxxxx", di modo anche da poter poi adeguare il template citato per fare in modo che le stazioni vengono automaticamente centrate al titolo giusto (tanto per fare un esempio, in questo momento appare rossa Roma Termini perchè il template cerca "Roma Termini (stazione di Roma)".
Ci sono delle osservazioni in merito o posso (probabilmente al ritorno ferie se nessuno provvederà prima) procedere? Grazie mille --pil56 (msg) 11:00, 10 ago 2008 (CEST)
replies: text: P.s.: vedo ora che il template cerca addirittura la stazione di "Latina (stazione di Roma)" :-| :-|, direi che in ogni caso ci siano modifiche urgenti da fare. --pil56 (msg) 11:04, 10 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Aiuto per coordinamento 

message: Salve a tutti. Mentre stavo patrollando, sono incorso nelle modifiche di un anonimo sulla pagina Personalità legate a Roma. In particolare, l'inserimento di un tale Alessandro Barbosi non mi ha convinto: una veloce ricerca su Google non mi ha permesso di individuare che vie cittadine. Secondo l'anomino è un commediografo dialettale. Non ho voluto annullare perchè non ho il piacere di essere romano e di intendermi di questo; potreste buttarci un occhio voi? Grazie e a presto. --Hanyell29 (msg) 10:47, 15 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Personalità legate a Roma 

message: A tutti i romani e non romani che abitano a Roma. Stò portando avanti da mesi un'idea personale: quella di creare una voce per ogni chiesa romana. Finora ho fatto (e quasi completato) le chiese dei rioni romani, ognuna con una sua voce e una sua foto (vedi la mia pagina personale). Ora vorrei passare alle chiese dei quartieri e delle zone di Roma. Chiedo aiuto a voi romani che abitate in qs zone o quartieri, di fare foto alle chiese che sono vicino alle vostre abitazioni: uscendo da casa vostra, nel raggio di 500/1000 metri c'è almeno una chiesa (e forse di più!!), ne sono più che certo. Se ne siete capaci potete caricarle voi stessi in questa pagina di Commons, oppure mandarmele alla mia Email: c.roberto68@yahoo.com. Grazie! Grazie! --Croberto68 (msg) 08:42, 2 dic 2008 (CET)
replies: text: Complimenti per il lavoro. Ho contribuito (pochissimo) con qualche foto, ma ho un dubbio: le immagini di questi edifici più moderni sono in pubblico dominio? Quali sono i termini? - Beatrix (msg) 14:47, 2 dic 2008 (CET)

text: Azz... non mi sono mai posto il problema se una mia foto ha bisogno del copyright. Non saprei davvero. Finora ho fatto decine di foto di chiese del centro storico ed ho preso in prestito quelle che ho trovato in Commons relative alle chiese dei quartieri o zone... Dici che è meglio informarsi? --Croberto68 (msg) 15:12, 2 dic 2008 (CET)
replies: text: Beh, sicuramente alcune sono opere d'arte (es. Chiesa di Dio Padre Misericordioso della quale attualmente abbiamo delle immagini ma non so quanto lecite), per cui non sono fotografabili se non dopo 70 anni dalla morte dell'architetto che le ha progettate. Ma francamente non so se sono tutte da considerare opere d'arte. Un altro esempio per me dubbio è la Chiesa del Sacro Cuore del Suffragio: l'ingegnere che l'ha progettata è morto nel 1944 (+ 70 = 2014). - Beatrix (msg) 16:52, 2 dic 2008 (CET)
replies: text: Bisogna forse saperne di più. Anche se sono convinto che molte chiese moderne non sono opere d'arte, ma semplici edifici alla stregua di palazzoni di periferia o grattacieli. Se così non fosse le parrocchie di Roma che nei propri siti internet utilizzano foto (ed in alcuni casi molte foto) delle loro chiese, sarebbero fuori legge... Mi sembra strana la cosa... --Croberto68 (msg) 08:30, 3 dic 2008 (CET)
thread_title: Chiedo aiuto

message: Segnalo a chi può essere interessato che ho aperto la votazione sulla cancellazione del portale di cui sopra, proposta in via amministrativa, qui. Lo so che non c'entra niente col Portale:Roma, ma così già che ci sono faccio gli aguri di BUON ANNO a tutti :) --la_lupa (msg) 14:26, 4 gen 2009 (CET)
thread_title:  Segnalazione di voto sulla cancellazione del [[Portale:Donne nella storia]] e auguri 

message: Segnalo apertura procedura di cancellazione per Americo Giuliani (è da aiutare da molto tempo). Gggg81 (scrivimi) 19:46, 27 gen 2009 (CET)
thread_title:  Avviso cancellazione 

message: Vi segnalo che Justinianus da Perugia ha avviato le pratiche per la creazione di un progetto sullo Stato Pontificio: potete trovare la bozza qui. Saluti --Gigi er Gigliola 13:39, 1 feb 2009 (CET)
replies: text: P.S.: se a qualcuno interessa, è in corso il vaglio per Palazzo Colonna (Marino). --Gigi er Gigliola 13:39, 1 feb 2009 (CET)
thread_title:  [[Utente:Justinianus da Perugia/Progetto:Storia/Stato Pontificio|Progetto:Stato Pontificio]] 

message: Ciao, stò facendo le voci relative alle chiese di Roma. Mi stò accorgendo che molte chiese site nelle zone di Roma, pur appartenendo amministrativamente al Comune di Roma, dipendono ecclesiasticamente dalle diocesi suburbicarie (non cioé dalla diocesi di Roma): per esempio molte chiese del Municipio XX appartegono alla Sede suburbicaria di Porto-Santa Rufina. Per esempio, ho già fatto il Santuario di Nostra Signora di Fátima a San Vittorino, che dipende dalla diocesi di Tivoli, pur essendo nel comune di Roma. Devo continuare così, oppure queste chiese le devo categorizzare sotto :Categoria:Chiese della provincia di Roma ?? --Croberto68 (msg) 12:38, 11 feb 2009 (CET)
thread_title: Chiese fuori diocesi

message: Discussione:Villa_Doria_Pamphilj#Grafia_corretta---Enok (msg) 16:59, 15 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Villa Pamphili o Pamphilj? 

message: È stato sollevato un dubbio di enciclopedicità sulla voce di cui sopra. In prima battuta mi sono limitata a rimuoverlo considerandolo una svista. Poi mi è stato spiegato che "Non si può eliminare il template senza affrontare una discussione. Se non sei d'accordo con il dubbio avanzato, puoi incominciare una discussione, la sola rimozione dell'avviso è invece considerata vandalismo", benché la rimozione fosse stata motivata nella relativa pagina di discussione.
C'è per caso qualcuno, qua in giro, interessato alla discussione? Grazie, ciao.  --Lalupa (msg) 02:40, 27 lug 2009 (CEST)
thread_title:  [[Giuditta Tavani Arquati]]: dubbio di enciclopedicità 

message: Si è aperta una discussione sull'opportunità o meno d'inserire nella voce Dialetto romanesco l'immagine che riproduce la scritta S.P.Q.R. Sono graditi pareri.--Gierre (msg) 06:19, 18 set 2009 (CEST)
thread_title:  Dialetto romanesco 

message: Non si potrebbe migliorare la pagina principale del portale? Ho dato un'occhiata ad altri portali (tipo Portale:Londra) e ho notato che sono più ordinati... --Markos90 16:43, 2 dic 2009 (CET)
replies: text: Ci ho provato, ma non sono molto pratico nel creare portali! --Markos90 15:28, 4 dic 2009 (CET)
thread_title:  Portale 

message: Ciao, ho preparato una nuova bozza del template Metropolitana di Roma: sono
partito da quello attuale migliorandolo. All'inizio ho semplicemente differenziato le linee di metro tra "esistenti", "in
costruzione" e "in progetto", ho aggiunto un'immagine e ritoccato leggermente alcuni nomi; poi ho pensato che magari aveva anche senso aggiungere i tram di Roma visto che mi pare che non godano di molta considerazione tra i mezzi di trasporto pubblico romani: sicché alla fine ho cambiato anche il titolo in Rete di trasporto su ferro a Roma; questo il risultato:
Cosa ne pensate? -- Elbloggers (msg) 20:25, 6 feb 2010 (CET)
replies: text: Recepite le modifiche. Per il colore rosso di sfondo il problema è che ora i link "sparano". Ora chiedo anche nel progetto trasporti. --Elbloggers (msg) 20:51, 7 feb 2010 (CET)
thread_title:  Template Metropolitana di Roma 

message: Ciao a tutti. Vedo che in rioni di Roma è stato aggiunto il XXIII Garbatella. Da quando è rione? E' ufficiale la notizia data dai mass-media? Se così fosse, bisogna mettersi sotto a fare un grosso lavoro di rettifica/correzione/revisione di tutte le voci compromesse con questa innovazione!! --Croberto68 (msg) 16:08, 1 mar 2010 (CET)
thread_title: Rione Garbatella

message: É stata messa in cancellazione la Chiesa di Sant'Andrea Avellino (Tomba di Nerone). Trovate tutto qui. Io vorrei avviare la procedura con votazione, ma non so come fare... --Croberto68 (msg) 15:58, 24 mar 2010 (CET)
thread_title: Avviso ai romani

message: Ciao. Riporto qui un avviso inserito qs mattina nella pagina di discussione del progetto:Roma. Camminando per via del Corso ho trovato su una bancarella uno stampato (senza autore, senza casa editrice e senza nemmeno il logo e/o il nome della tipografia), in vendita a € 2,00; ebbene il testo è tale e quale quello della nostra voce di Chiese di Roma (una versione precedente all'attuale), compresi gli errori di ortografia. É legale tutto ciò? Noi lavoriamo ed altri ci guadagnano sopra? Dello stesso tipo, c'è uno stampato sulle fontane di Roma: non ho verificato, ma "se tanto mi da tanto" non escludo che provenga anch'esso da it.wiki. Facendo così non è messo in discussione il punto 5 di :Aiuto:10 cose da sapere ? --Croberto68 (msg) 13:08, 6 apr 2010 (CEST)
thread_title: [[Chiese di Roma]]

message: Ho scoperto, su Facebook, un gruppo Roma sparita, con un sacco di foto, molte interessanti, alcune belle. Segnalo x informazione/curiosità. --Lalupa (msg) 23:39, 10 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Segnalazione 

message: Ho fatto un nuovo template di navigazione: Parchi e riserve naturali di Roma, mutuato da quello sui parchi e giardini di Londra presente sulla Wiki inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Parks_and_open_spaces_in_London).
Si trova qui:Utente:Elbloggers/Template:Parchi di Roma, in tre gradazioni di verde.
Ho cercato di centrare il template su:
# localizzazione: include giardini e parchi pubblici presenti a Roma, in città o in prossimità della città;
# fruibilità: include solo giardini e parchi pubblici e accessibili liberamente al pubblico;
# dimensioni: hanno dimensioni non trascurabili (ed è per questo che credo non abbia senso inserire giardini pure centrali e importanti quali, ad esempio, quelli di Piazza Vittorio o di Castel Sant'Angelo);
L'immagine scelta è una che raffigura pini: è abbastanza caratteristica per i parchi di Roma e soprattutto ha orientamento verticale. In fondo si trovano i link da cui ho attinto per fare la lista dei parchi da includere.
Qualsiasi commento, integrazione e indicazione è ben accetta. --Elbloggers (msg) 15:42, 11 mag 2010 (CEST)
replies: text: Ooops, scusate. La sposto  di là.--Elbloggers (msg) 17:38, 11 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Nuovo template di navigazione: Parchi e riserve naturali di Roma