Discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute

message: ----

message: ''L'archivio delle discussioni precedenti è disponibile [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute&oldid=1975832 qui]''

message: Mi chiamo Giuseppe Ferrara e sono il creatore della voce Wanted su wikipedia.Il testo contenuto nell'articolo è in parte tratto dal sito ufficiale del suddetto gruppo www.wanted.4000.it.Dichiaro di essere stato autorizzato dal creatore del sito che mi ha dato il permesso di inserire tali informazioni nel mio articolo (fra l'altro il contenuto non è protetto da copyright).
:Manda una mail a permissions-it@wikimedia.org per favore. Cruccone (msg) 22:02, 8 mar 2007 (CET)
replies: text:  Gentile , chiedo scusa se mi inserisco nella discussione, volevo sapere cosa succede dopo l'invio della e-mail, si attende una risposta o si procede in autonomia con l'inserire nella pagina di discussione i crediti? Grazie. Bachicco (msg) 22:08, 5 nov 2019 (CET)
thread_title: Wanted

message: Mi chiamo Marco Nardini e sono il curatore dell'antologia "Semi di fico d'India", della quale è presente una voce su Wikipedia. Il testo contenuto nella Descrizione è stato tratto dal sito www.semidificodindia.it, del quale sono l'unico amministratore. Pertanto autorizzo la riproduzione dei testi contenuti nel sito. (Fra l'altro il testo che ho riprodotto non è neanche protetto da copyright...) Velthur 12:33, 1 set 2006 (CEST)
thread_title:  Semi di fico d'India

message: Sono l'autore dei testi contenuti nei siti:
www.montaione.info
www.filicaja.it
www.dafilicaja.it
Per tale motivo MI autorizzo a pubblicare su wikipedia parte o tutti i testi dei siti di cui sopra. 
--Ildebrando 22:33, 13 giu 2006 (CEST)
thread_title: Ildebrando

message: Vorrei far presente che nonostante abbia già ottenuto più di sei mesi fa l'autorizzazione da parte del responsabile del sito wwww.solstation.com, il sig. Ben Lin, alla traduzione degli articoli delle stelle più vicine ( nearest stars ) e non avendo più in memoria la suddetta autorizzazione, ho provveduto a richiederla nuovamente. Siccome vado in vacanza fino al 31/7/2006 potrò inviarla alla wikipedia solo dopo a quella data. 
PS : Fatemi sapere come devo fare dove devo inviarla e come devo fare per ottenere il ticket. --Govoch 13:42, 7 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Sito Solstation.com 

message: Sulla pagina linkata () non compare più la frase che segnalava i contenuti come di pubblico dominio. A questo punto mi sa che non si possono più copiare i testi. Cruccone (msg) 23:54, 29 nov 2006 (CET)
replies: text: Mi pare che Frieda si stia occupando di chiedere o far richiedere autorizzazioni ufficiali per un po' di cose. Potresti chiederle a che punto è. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:40, 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Vorrei sapere a che punto sono le cose. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:51, 12 gen 2007 (CET)

text: Vado a ripescare i log :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:26, 24 gen 2007 (CET)
thread_title:  Ministero della difesa 

message: # Sapere se e quali licenze sono "revocabili" e/o sostituibili con altre, per capire se abbiamo il diritto di cambiarle e/o di annullare alcune autorizzazioni com'è capitato in passato.
# Stabilire che su questa pagina si scrive solo se già in possesso di relativo ticket OTRS. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:51, 12 gen 2007 (CET)
replies: text: È accaduto in passato che alcune persone che avevano rilasciato autorizzazione sotto GFDL se ne siano poi pentite e l'abbiano ritirata, costringendoci a cancellare voci o parti di voci realizzate con quel materiale. Inoltre in passato al Bar ho letto alcune discussioni circa l'irrevocabilità di una licenza. Succede che su OTRS a volte qualcuno ci doni immagini dicendo "applicate la licenza che preferite", o comunque può capitare che si cambi licenza ad un'immagine, e mi pare che non ci sia una linea-guida precisa da applicare a tutti questi casi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:42, 24 gen 2007 (CET)
thread_title: Due priorità, spero non solo mie

message: Ho contattato via mail l'ufficio Cultura della provincia di Ancona richiedendo il permesso per l'utilizzo su it.wiki sotto licenza GnuFDL della guida cartacea "la provincia per il teatro" sui teatri storici edita dalla provincia. Il permesso è stato accordato via mail e una copia della mail mandata all'indirizzo permissions@wikimedia.org
Ora cosa devo fare??? Qualcuno più esperto mi sa dire, intanto ho inserito due testi specificando in discussione che il permesso è stato accordato e sono in attesa del ticket OTRS.
Ciao, --Accurimbono 12:04, 15 gen 2007 (CET)
thread_title:  Teatri della provincia di Ancona 

message: Nonostante sulle pagine figuri il simbolo ©, da qui emerge che "Tutte le informazioni fornite su questo WEB sono considerate informazioni per il pubblico e possono essere distribuite o copiate". Elitre  (discussioni) 11:39, 24 feb 2006 (CET)
replies: text: Segnalo però questa discussione. --Jaqen il Telepate 17:15, 23 gen 2007 (CET)
thread_title:  Ministero della Difesa 2 

message: A qualcuno non va bene se sottopagino per argomenti le autorizzazioni? --Trixt 01:07, 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Formattazione 

message: Scusate la domanda forse stupida, ma nella pagina non riesco a trovare un sito che pure so aver concesso autorizzazioni a Wikipedia (vedi Discussione:John Ronald Reuel Tolkien), e cioè imladris.immaginario.net... non c'è o sono io che non lo vedo? Tra parentesi, siccome ho visto invece che c'è eldalie.it, penso si potrebbe raggruppare entrambi i siti in una stessa sotto-sezione della pagina intitolata "Tolkien", visto che l'argomento è lo stesso. Ciao --Gwenaeth 23:25, 4 mag 2007 (CEST)
replies: text: È probabile che abbia autorizzato solo quel testo, non tutto il materiale del sito, per cui l'autorizzazione non è fra quelle di questa pagina.--Trixt 00:31, 5 mag 2007 (CEST)
replies: text: Capito, grazie ^^ --Gwenaeth 15:06, 5 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Domandina 

message: Salve a tutti, ho tentato di inserire una nuova voce, tratta da un dizionario redatto nel 1833. Sicuramente sono passati i 70 anni dopo la morte dell'autore, per cui il testo , secondo la legislazione italiana, non è assoggettabile a diritti d'autore. Il passo specifico l'ho trascritto direttamente dall'originale, (biblioteca Nazionale di Firenze), e l'ho inserito su un mio sito. Gli amministratori di wiki hanno eliminato lA pagina, e non so come comportarmi per farla reinserire.
Qualcuno può darmi un consiglio?
Grazie 
Giacomo
Ciao Giacomo, la cosa migliore in questo caso è inserire nella pagina di discussione della pagina (o pagine) contenenti testo copiato dal dizionario una nota che dica esplicitamente che quel testo è preso dal dizionario "Nome del dizionario", di pubblico dominio. Puoi anche scrivere a permissions-it@wikimedia.org e poi recuperiamo noi (basta che ci dici quali sono le pagine che ti abbiamo cancellato). Grazie Cruccone (msg) 20:49, 14 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Autorizzazioni ottenute 

message: Ho trovato questo sito, che riporta la nota:
Personalmente penso che possiamo usarne liberamente i contenuti. Per l'attribuzione template  o qualcos'altro? --Cruccone (msg) 13:35, 15 ago 2007 (CEST)
replies: text: Utilizzabile è utilizzabile, ma i contenuti mi sembrano un po' entry-level. Comunque è PD per dichiarazione dell'autore. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:57, 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Dubbio su un sito 

message: Ho una domanda: qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Episodi_di_Cold_Case_%28quarta_stagione%29 si dice che il sito tveffe avrebbe concesso un'autorizzazione, di cui però in questa pagina non ho trovato traccia. Com'è la situazione ? io ho mandato circa dieci giorni fa una mail al curatore del sito proprio per chiedergliela. --Gregorovius 23:13, 22 set 2007 (CEST)
replies: text: L'autorizzazione è arrivata su OTRS, in questa pagina non vengono messe tutte. --Cruccone (msg) 13:01, 23 set 2007 (CEST)
replies: text:  sarebbe possibile conoscere le autorizzazioni arrivate da altri siti ? dove dovrei guardare ? --Gregorovius 23:39, 26 set 2007 (CEST)
replies: text: Puoi mettere una richiesta in Wikipedia:OTRS/Richieste. --Cruccone (msg) 00:10, 27 set 2007 (CEST)
replies: text:  grazie mille. --Gregorovius 01:28, 27 set 2007 (CEST)
thread_title:  autorizzazione ? 

message: Ho messo in cancellazione la voce Pitefogre Produzioni in quanto mi sembra non enciclopedica e promozionale (come già rilevato da un altro utente che aveva messo l'avviso di enciclopedicità). La voce è copia integrale di http://www.pitefogreproduzioni.net/chisiamo.php e risulta quindi anche scritta come un messaggio promozionale, ma non è copyvio perché è stata inviata e accettata una autorizzazione alla pubblicazione: la voce - si veda Discussione:Pitefogre Produzioni - ha infatti un ticket OTRS valido.
L'otrs verifica solo il copyvio, ma ritengo - per evitare paradossi e avvitamenti burocratici - che prima di accettare un'autorizzazione alla pubblicazione (per la quale ringraziamo come da template pure il sito web che ce la rilascia) vada verificato anche se il testo autorizzato rientra nei criteri di enciclopedicità (specie se già sono presenti avvisi di questo tipo) e vada avvertito l'utente che l'ha inserita che non è autorizzabile l'inserimento di un testo promozionale anche se in gfdl.--Nanae 12:55, 10 nov 2007 (CET)
replies: text: AFAIK già avviene, ma per ovvi motivi solo nei casi più eclatanti, visto che l'enciclopedicità è un concetto piuttosto sfumato. Il fatto che il rilascio formale del testo in GFDL non implichi un qualche genere di accettazione editoriale della voce è fatto chiaramente presente qui. --Brownout(msg) 13:01, 10 nov 2007 (CET)
thread_title:  promozione autorizzata  

message: Da una rapida ricerca,  in questa pagina di autorizzazioni ho trovato molte indicazioni di autorizzazioni di cui non sono riuscito a trovare alcuna indicazione di ticket OTRS. Ne cito qualcuna come esempio, controllata con scelte casuali, non mirate al soggetto o all' inseritore: Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Geomatica e Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Cartografia, Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Panini_Comics e Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Panini Comics, Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Il_pranzo_.C3.A8_servito e Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute/pranzo_servito, Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#distrofici.it e Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/distrofici. Che fare: sono tutte indicazioni valide, oppure controllare, formalizzare e/o rimuovere? --Bramfab Discorriamo 12:39, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: Per quanto riguarda Panini Comics credo l'OTRS all'epoca ancora fosse appena appena in fase di collaudo (o nemmeno c'era ancora). Penso che chi ha seguito ci metterà 2 minuti (quando li ha) a regolarizzare con un ticket, visto che l'autorizzazione per il resto è tra le più precise. Grazie per la segnalazione. --Kal - El 13:38, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: In molti casi si tratta di autorizzazioni ottenute quando OTRS ancora non c'era o non era obbligatorio, e bastava la buona fede dell'utente. Sia di queste che delle altre ci occuperemo ASAP. Ma se vuoi, nel frattempo puoi scrivere tu le mail per chiederne riconferma inoltrando poi a OTRS. --Elitre 13:40, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: Mi accorgo ora che il problema e' ancora piu' complesso: nei casi in cui e' indicato il numero OTRS, non sempre e' indicato il tipo di licenza da usare. Poiche' ogni segnalazione e' fatta da un utente postare al bar mi sembra la soluzione piu' veloce ed efficace per avvisare il maggior numero di utenti che hanno segnalato qui' affinche' possano provvedere.--Bramfab Discorriamo 13:58, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: All'epoca infatti non si era nemmeno così fiscali in termini di licenze, o comunque molte andranno riviste per via dell'EDP. Diversi di quegli utenti potrebbero essere spariti nel frattempo, quindi richiedendo tu un'autorizzazione ex-novo fai comunque prima. --Elitre 17:44, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: Sicuramente per quei siti che mi interessano lo faro', il mio problema e' ben altro: sto pensando ai possibili utenti in buona fede e non ancora scaltriti, che leggendo questa pagina possono essere indotti a caricare immagini o copiare testi da siti per i quali in realta' non siamo in regola. --Bramfab Discorriamo 17:57, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: Penso che finché non concordiamo il da farsi l'unica cosa è mettere un avviso sul fatto che il materiale potrebbe non essere in regola e quindi cancellato successivamente. --Elitre 22:13, 20 feb 2008 (CET)
thread_title: Il numero OTRS? 

message: Volevo segnalare che i due siti della regione toscana su ville e giardini (vedi sezione architettura) sono già stati "svuotati"... è già stato riversato tutto il loro contenuto su wikipedia, quindi non so se sia utile ancora tenere in qs pagina la segnalazione --SailKoFECIT 15:24, 1 giu 2008 (CEST)
replies: text: Se non c'è proprio più materiale utilizzabile, IMHO si possono rimuovere da questa pagina.--Trixt (msg) 00:00, 2 giu 2008 (CEST)
thread_title:  architetura-giardini storici 

message: Dal maggio scorso, la pagina riporta un divieto tassativo di riportare in sottopagine il testo della autorizzazione concessa. Alla luce di precedenti illustri, quale è il vantaggio di non avere (sia pure depurata da nomi e cognomi) una copia pubblica che indichi le modalità della cessione dei diritti ? Come avete visto in questi anni, la politica di utilizzo delle immagini si è perfezionata o è mutata varie volte. Perchè devono essere soli i volontari OTRS custodi degli effettivi termini di rilascio dei permessi ? In alcuni casi, i diritti ci vengono concessi con una serie di postille ed esclusioni. In questi casi, potrebbero cambiare nel corso degli anni le regole per l'utilizzo sulle Wikipedia mondiali (in meglio o in peggio) e chi non ha accesso a OTRS non saprebbe nulla. Chi è contrario a questa operazione "trasparenza" ? --EH101{posta} 19:03, 28 set 2008 (CEST)
thread_title:  no alle sottopagine ? 

message: Nell'ottica di un probabile passaggio alla CCBYSA (Wikipedia:Bar/Discussioni/GFDL e CC-BY-SA) e considerando che questo passaggio, per ciò che è già stato pubblicato altrove, è consentito solo fino al 1 novembre 2008 (otto giorni fa), credete sia necessario sospendere temporaneamente le autorizzazioni, e segnalarlo in qualche modo? Il rischio, nel caso in cui il passaggio venga effettuato, sarebbe di avere del materiale (inserito nella 'finestra' tra il 1 novembre e l'eventuale passaggio di licenza) che andrebbe poi eliminato. Ho capito bene? --(Y) - parliamone 15:53, 9 nov 2008 (CET)
replies: text: Mi sento in colpa per non aver visto questo messaggio, visto quanto detto qui. Ho dato per scontato che OTRS, essendo informata della migrazione, ormai accettasse solo autorizzazioni in doppia licenza... --Nemo 21:42, 4 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Sospendere le autorizzazioni? 

message: #Marvel, #Niente Marvel: non abbiamo il ticket OTRS e la casa editrice sembra ignorare richieste nostre da mesi. Si può procedere alla pulizia delle immagini nella :Categoria:Copyright Marvel o no? (ricordo che le copertine degli albi Panini Comics/Marvel Italia possono stare perchè l'autorizzazione invece c'è). --Superchilum(scrivimi) 17:28, 21 giu 2009 (CEST)
replies: text: ho letto le discussioni. Mi sembra sia inutile a questo punto attendere oltre, e l'unica soluzione, in assenza di un ticket regolare, non può che essere la cancellazione. Non vedo, quindi, problemi a procedere, anzi trattandosi di copyvio la cancellazione delle immagini andrebbe effettuata prima possibile.--Nanae (msg) 10:33, 22 giu 2009 (CEST)
replies: text: Io sono disponibile. ammetto con tristezza, ma se va fatto va fatto. Ditemi qualcosa. --Kal - El 16:24, 23 giu 2009 (CEST)

text: Allora caro Kal da domani al lavoro, io parto dall'inizio e tu dal fondo :D--Turgon  The Trooper 23:48, 23 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ok :) --Kal - El 00:26, 24 giu 2009 (CEST)
replies: text: Sto iniziando pian pianino a farle fuori. --Roberto Segnali all'Indiano 09:30, 26 giu 2009 (CEST)
replies: text:  Fatto: file disorfanati e cancellati, categoria e template relativi rimossi. --Roberto Segnali all'Indiano 08:08, 27 giu 2009 (CEST)
thread_title: Marvel: basta

message: Penso che l'autorizzazione di araldicacivica (vedi sezione Istituzioni) sia da annullare, salvo ulteriori precisazioni da parte dei titolari del sito/disegnatori. Non c'è traccia di dichiarazione di rilascio sotto GFDL.--Trixt (msg) 23:22, 27 giu 2009 (CEST)
replies: text: Questo può servire come indicazione? Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Stemmi. --「Twice·29.5 {disc.}」 17:55, 28 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ops.. la pagina è linkata assieme ad un'altra nella tabella. Non è mai stato chiesto un OTRS sugli stemmi. Forse converrebbe chiederlo, oppure appoggiarsi decisamente al fair use, imo (essendoci già il disclaimer Wikipedia:Copyright immagini#Stemmi comunali e provinciali italiani). --「Twice·29.5 {disc.}」 18:00, 28 giu 2009 (CEST)
replies: text:  Si, si può usare il fair use come ultima spiaggia.--Trixt (msg) 21:49, 28 giu 2009 (CEST)
thread_title:  araldicacivica 

message: In base a questo ho caricato [questa. Lecito o cancello? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:22, 10 lug 2009 (CEST)
replies: text: Pessimo esempio quella di caricare e poi chiedere, di solito si fa il contrario. Cancella, è fuori EDP (perché l'hai licenziata sotto una licenza CC? Nella risposta si indica chiaramente ...)--Trixt (msg) 20:24, 10 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Info ticket OTRS 

message: Qui, l'utente Tryphon (Gianfranco Goria) autorizza l'uso delle immagini caricate sulla sua gallery su Flickr taggate "fumetti" (con attribuzione creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.it). Non conoscendo la procedura corretta per le autorizzazioni, mi limito a segnarlo. Comunque, nella sua userpage si dimostra disponibilissimo ad interagire via email. --Azrael 20:46, 23 gen 2010 (CET)
replies: text: Deve inviare una mail a OTRS, poi verrà segnalata in questa pagina, se ok. Comunque, se cambia licenza direttamente su Flickr sarebbe meglio, la cosa diventa meno compplicata. Le istruzioni per il cambio di licenza su Flick sono indicate in questo modello.--Trixt (msg) 21:18, 23 gen 2010 (CET)
replies: text: ringraziamo ovviamente Goria per la concessione :-) mi viene un dubbio su alcune immagini di Disney, Tin tin, Corto Maltese ecc. Non so se possano essere considerate cc-ecc., dovrebbero essere coperte da copyright. --Superchilum(scrivimi) 21:35, 23 gen 2010 (CET)
thread_title:  Gianfranco Goria 

message: Ciao nella pagina Discussione:No TAV all'inizio c'è scritto che c'è un'autorizzazione dal sito www.spintadalbass.org, non vedo però segnalata questa autorizzazione in questa pagina. Qualcuno la può inserire scrivendo anche cosa si può copiare?--dega180 (msg) 11:21, 17 set 2012 (CEST)
replies: text: Il sito, come c'è scritto in fondo, è privo di copyright, quindi non dovrebbero esserci problemi su cosa si possa prendere e non so se sia a questo punto necessario segnalarlo di là, visto anche che non dovrebbero esserci problemi con il diritto d'autore. Restu20 13:21, 17 set 2012 (CEST)
replies: text: La mail si riferisce alla storia del movimento, e credo che i testi autorizzati siano solo quelli inseriti contemporaneamente al template da chi ci ha scritto; per il resto se il sito è senza copyright non c'è bisogno di fare riferimento al ticket, al limite si usi il template Attribuzione. Non è una mail che autorizza tutto il sito, quindi non si tratta di una donazione generica da segnalare. --Elitre 15:20, 17 set 2012 (CEST)
thread_title:  Autorizzazione avvenuta ma non segnalata 

message: In precedenza avevo proposto delle autorizzazioni all'uso di immagini per il ticket OTRS alle seguenti aziende: 
* Sony Music Entertainment (per le copertine di album)
* SEGA
* Konami
* Ubisoft
Le ultime tre richieste erano mirate all'ottenimento di una licenza simile a , mentre al momento si seguono le regole attuali di Wikipedia, ovvero non si caricano copertine e, per comodità, ci affidiamo ad usare gli screenshot, caricati secondo le modalità previste. Nessuno delle quattro aziende ha risposto (la SEGA in realtà mi ha inoltrato un altro indirizzo mail a cui fare richiesta, che comunque non ha risposto): il mio timore a questo punto è che le mie richieste siano finite tra la loro posta indesiderata o è apparsa "non autorevole", perciò penso sia meglio rinviare le richieste per mail tramite dominio Wikimedia o Wikipedia, per esempio usando permissions-it@wikimedia.org come mittente, magari scritta meglio e più chiaramente di come ho fatto io. --Fabyrav parlami  13:25, 19 apr 2014 (CEST)
replies: text: Sinceramente credo che fare questo lavoro non rientri nella mission di OTRS (chi se ne occupa può confermare o smentire). --Jaqen [...] 19:12, 19 apr 2014 (CEST)
replies: text: Come dice Jaqen. Non tanto per una questione di mancanza di tempo, ma anche perché non si tratterebbe di liberare dei contenuti, quindi il poco tempo a disposizione dei volontari dovrebbe essere incentrato su qualcosa di legato in modo più evidente alla nostra mission e che vada a beneficio dei più. --Elitre 12:15, 22 apr 2014 (CEST)
replies: text: Si tratterebbe solo di spedire una mail a nome di Wikipedia e non a nome mio che non verrebbe riconosciuto. OTRS non si occupa di licenze? --Fabyrav parlami  15:54, 22 apr 2014 (CEST)
replies: text: Solo indirettamente, la sua funzione è infatti quella che leggi qui e non prevede che i volontari si attivino nel senso da te proposto. Ma c'è di più. Scrivere "a nome di Wikipedia" non compete a nessuno e nemmeno agli utenti di OTRS; semmai si potrebbe pensare di scrivere "a nome di WikiMedia", ma quella sarebbe eventualmente una competenza di WMF (che ugualmente non spetterebbe in questo caso ai volontari OTRS). A questo riguardo, però, dubito che in WMF possano impegnarsi su questo versante negoziando una cosa che tutto sommato non ci serve a granché con aziende alcune delle quali sono state "controparti" nella minaccia del SOPA.Insomma, senza che nessuno se ne abbia, forse non sono ancora maturi i tempi per quelle copertine. Vabé, abbiamo tutto il tempo, aspetteremo :-) -- g · ℵ (msg) 22:19, 22 apr 2014 (CEST)

text: Quoto Elitre e Gianfranco. --Ricordisamoa 09:43, 24 apr 2014 (CEST)
replies: text: Voglio precisare che comunque non è una cosa vietata. A dimostrazione di buona volontà segnalo la discussione in lista OTRS italofona, se qualcuno vorrà farsi avanti ti farà sapere. Ciao! --Elitre 13:00, 24 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Richieste autorizzazioni immagini 

message: Buonasera a tutti,
ho ottenuto dalla casa editrice Tunué l'autorizzazione (sotto EPD) ad utilizzare, nelle pagine relative ai libri da loro pubblicati - fumetti, graphic novel, saggistica... - la copertina e fino a un massimo di cinque pagine interne. Proprio ieri ho ricevuto il ticket OTRS per il loro utilizzo.
Posso provvedere personalmente ad aggiungere l'autorizzazione della Tunué nell'elenco delle autorizzazioni ottenute, oppure il compito viene assolto da chi ha attribuito il ticket?
--Kimahri88 (msg) 22:39, 11 mag 2014 (CEST)
replies: text: Aggiungi pure tu, menzionando il numero di ticket. Grazie. --Paginazero - Ø 11:31, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Ho provveduto io stesso. Grazie a te per la risposta! --Kimahri88 (msg) 13:47, 12 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Autorizzazione ottenuta da parte di Tunué 

message: Segnalo Discussioni_Wikipedia:Copyright_immagini#Quarta_di_copertina. --Superchilum(scrivimi) 13:58, 23 feb 2015 (CET)
thread_title:  Sulla quarta di copertina 

message: Buonasera a tutti,
due mesi fa l'Unione Italiana (www.unione-italiana.hr) ha autorizzato l'uso del logo per Wikipedia. Pochi giorni dopo, il 12 ottobre, ho scritto a permissions-it@wikimedia.org allegando l'autorizzazione della UI e chiedendo il ticket OTRS. Non ricevendo risposta, dopo tre settimane ho sollecitato: a oggi sto ancora aspettando risposta. Capisco le difficoltà di gestione delle pratiche e gli imprevisti, la pagina Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato/4.1 parla di qualche giorno o settimana, io attendo da oltre 6 settimane. C'è un altro modo per contattarli? Magari si è solo persa la pratica. Grazie e buon lavoro a tutti. --Calànch (msg) 20:02, 3 dic 2015 (CET)
thread_title:  In attesa di OTRS da un mese e mezzo 

message: Salve a tutti,
da quanto ho letto sul sito della rivista scientifica eLife, le loro pubblicazioni avrebbero licenza Creative Commons Attribution (CC-BY) . Sapete quindi se sia possibile caricare le immagini contenute negli articoli e se sì con che numero di ticket?
Grazie, --Federigo Federighi (msg) 02:28, 21 ago 2017 (CEST)
replies: text: Federigo Federighi  scusa per il ritardo ma questa settimana sono stato occupato :) la risposta è decisamente si e non c'è bisogno di ticket. A parte gli scherzi se sei ancora interessato, fai attenzione che scrivono cc by ma linkano alla CC BY SA 4.0, quindi le immagini vanno caricate su commons con quella licenza. Se hai tempo scrivi, entro un'altro paio d'anni :) ti rispondo--Pierpao.lo (listening) 08:54, 18 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Licenze foto articoli eLife  

message: Tanta pignoleria legale - ovviamente a senso unico... - e poi prendete le foto da Facebook senza nemmeno sapere l'autore??? Come fate a dire che questa foto è del 1960? Come sempre è presa dal mio sito e ritagliata. Forse è il caso di controllare con gli altri furbi della pagina facebook da dove prendono le immagini???? Ah già, tanto per voi è "PD" quindi chissenefrega.....
https://it.wikipedia.org/wiki/Tranvia_Milano-Gallarate#/media/File:Capolinea_di_Milano_della_tranvia_Milano-Gallarate_(1960).jpg
:Di quale anno è lo scatto? --.avgas 14:48, 23 lug 2019 (CEST)
replies: text: La foto è oggettivamente presente su facebook all'indirizzo indicato e la didascalia intitola: "...1960 circa" in ogni caso è precedente al 1966 quando la tramvia ha chiuso--Pierpao.lo (listening) 14:50, 23 lug 2019 (CEST)
replies: text: Chiedo risposta dall'IP per capire fino a che punto ha intenzione di continuare a trollare, dunque per meglio scegliere il blocco da applicare. --.avgas 14:54, 23 lug 2019 (CEST)

text: Allora prendiamo la situazione contromano e vediamo se riusciamo a capirci: per le foto non creative, come quella menzionata, il Pubblico Dominio scatta dal 20° anno successivo alla produzione. E' una foto più recente del 1998? --.avgas 17:36, 23 lug 2019 (CEST)

text: Effettivamente si coglieva una certa espressività del tram, mi ricordava il montaggio analogico di Sergei M. Einstein nella Corazzata Kotjomkin con l'occhio della madre in primo piano. Peccato che l'espressione del tram si sia un po' persa nel bianco e nero. Poi magari qualcuno verrà a dirmi che hanno fermato Corso Sempione per mettere in posa il tram e quindi la foto è artistica. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:13, 24 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Foto da Facebook come media in Wiki?