lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Marcello Appignani

message: Leggo sulla sezione di Wikipedia relativa alle fonti: "Le fonti attendibili sono quelle pubblicate da editori o autori considerati come affidabili e autorevoli in relazione al soggetto in esame: questa precisazione è particolarmente importante, poiché una fonte (un sito, un libro, e così via) non va considerata attendibile in sé, ma in relazione a ciò per cui viene usata. Così, per esempio, il sito di un partito sarà (salvo casi particolari) fonte attendibile per lo statuto di quel partito, non lo sarà per la descrizione degli eventuali problemi giudiziari dei suoi membri."
Quindi devo ritenere che, per quanto concerne la pagina Marcello Appignani, non si ritiene abbastanza attendibili la competenza di Luca Zaramella di Radio Classica, oppure quella dei redattori di Viva Verdi?
Inoltre, citando sempre Wikipedia sui Criteri di enciclopedicità specifici per compositori: 
"Un compositore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa almeno uno dei seguenti criteri:
È requisito sufficiente per l'enciclopedicità l'esistenza di almeno due album discografici, con contenuti non sovrapponibili, dedicati in modo esclusivo o prevalente al compositore soggetto della voce (con le stesse condizioni sopra indicate per gli interpreti)."
Devo quindi ritenere che i sette album pubblicati e documentati presenti sempre nella pagina di Marcello Appignani non rientrino nelle specifiche sopra richieste?
Ringrazio chi vorrà rispondermi. Signora Rooney (msg) 18:48, 24 feb 2015 (CET)
thread_title:  Fonti attendibili e criteri di enciclopedicità 
Discussione:Football Club Stabiese

message: Non so nel libro di Mercatelli cosa sia riportato, ma almeno per quanto riguarda il campionato 1926-1927, la denominazione è quella di Stabiese (Almanacco Savoia pagg. 60 e 63). Inoltre nel template Calcio Juve Stabia storico andrebbero almeno corrette le denominazioni del club, le ultime annate riportate come Stabia Sporting club dovrebbero essere per l'appunto Football Club Stabiese. --Paskwiki (msg) 19:16, 24 feb 2015 (CET)
replies: text: Io penso che il libro sul Savoia (che magari può essere una fonte precisissima sul calcio oplontino) in questo caso si sbagli: infatti sono molte di più le fonti che indicano la Stabiese con tale nome solo dopo il 1929-30: oltre al libro sul calcio stabiese, anche il sito SalernitanaStory.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 21:03, 24 feb 2015 (CET)
replies: text: Dimenticavo: ovviamente anche io sono d'accordo che il template Calcio Juve Stabia storico vada corretto. Infine, anche il libro I colori del calcio, che ho citato in questa voce non parla di Stabiese ma solo di Stabia, nonostante tratti delle squadre di calcio italiane fino al 1929. Da quanto si legge in Cronistoria, che nella voce principale c'era già anche prima delle mie modifiche, il club divenne Stabiese dopo una crisi economica: al termine del 1929-30 militava in Prima Divisione, tuttavia economicamente dissestata cambiò il nome in Stabiese e ripartì dalla Seconda Divisione. --M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 21:06, 24 feb 2015 (CET)
thread_title:  Denominazione 
Discussione:Armstrong Siddeley Jaguar

message: Condivido alcuni dubbi sulla qualità della voce en.wiki sull'evoluzione del progetto. Incrociando alcune fonti trovate on line, ad esempio cercando info sul Siskin, esce che il motore venne montato sul prototipo già nel marzo 1921 mentre nella voce si da come data di primo avviamento il 21 giugno 1922. Questo significa che o il motore, ancora in fase di sviluppo, venne comunque montato anche se non funzionante e/o completo per valutare gli ingombri e l'istallazione dell'accessoristica, oppure che c'è o un errore nella fonte o è un'invenzione/bufala dell'estensore della voce en.wiki, o la fonte esiste ma si è dimenticato o ha omesso di indicarla. Certo è che citare una data così precisa fa riflettere...--Threecharlie (msg) 19:18, 24 feb 2015 (CET)
thread_title:  Dubbi nella traduzione 
Discussione:Arcangelo Esposito

message: Ho riscritto la voce e rimosso il dubbio di enciclopedcità giustamente apposto da  (che invito a riapporlo se non fosse d'accordo): non sarà una voce fondamentale, ma due Quadriennali, un Premio Suzzara (vinto, anche se ex-aequo) con conseguente esposizione del quadro alla Galleria Suzzara, rendono il soggetto sicuramente enciclopedico, anche se non ai sensi degli attuali criteri. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:05, 24 feb 2015 (CET)
replies: text: Non dovresti aver perso niente, è tutto in cronologia. Il problema è che qualsiasi informazione deve essere presa da una fonte terza (ossia estranea al biografato e al suo "giro") ed attendibile: invece questo è il sito di una galleria immagino legata al pittore, questo è un sito privato e pertanto considerato dalle linee guida non sufficientemente attendibile, anche se non fosse legato al pittore. La mia personale idea è che la pagina vada più o meno bene così, quindi aspetterei altri pareri prima di metter mano; in caso puoi chiedere in Discussioni progetto:arte. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:36, 24 feb 2015 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:J. K. Simmons

message: Danyele perché hai dovuto togliere tra la categoria premi e riconoscimenti la parola riconoscimenti??? El Raspo99 (msg) 20:11, 24 feb 2015 (CET)
replies: text: Potrei cortesemente sapere a cosa ti riferisci? . danyele 22:45, 24 feb 2015 (CET)
thread_title:  Titoli
Discussione:Športový Klub Slovan Bratislava

message: Anche per lo Slovan valgono le stesse considerazioni già fatte per altre società: lo Športový Klub Slovan Bratislava non è, come dice il nome stesso, una squadra calcistica slovacca bensì una polisportiva che comprende più sezioni tra le quali almeno l'Hockey Club Slovan Bratislava, la squadra di rugby e una squadra femminile di basket --Ombra  23:55, 24 feb 2015 (CET)
thread_title:  Polisportiva 
Discussioni template:Basketball Hall of Fame

message: C'è proprio bisogno di mettere delle note in questo template? --Jaqen [...] 00:17, 25 feb 2015 (CET)
replies: text: Per me andava bene prima, ma se proprio vogliamo le note, almeno che stiano dentro il template... --Bultro (m) 17:56, 25 feb 2015 (CET)
thread_title:  Note
Discussione:Casa religiosa

message: Trovo un po' insolita la denominazione di questa categoria, anzi mi sembra scorretta. Con case religiose si indicano genericamente varie cose, vedasi https://www.google.com/search?q=Case+religiose, in secondo non esiste una definizione enciclopedica di "Casa religiosa" ovvero non l'ho trovata ne' su wikipedia ne' su Enciclopedia Treccani] ne' altrove, inoltre non e' corretta perche' esclude monasteri non cristiani, ad esempio quelli contenuti in :Categoria:Monasteri, stūpa e templi buddhisti ed infine non ci sono equivalenti in altre wikipedia di questa categoria. Quindi, con calma, avrei intenzioni di eliminare tutte le categoria, accorpandole in :Categoria:architetture religiose ove gia' esistenti queste ultime oppure rinominandole dove assenti. --Rago (msg) 07:41, 25 feb 2015 (CET)
replies: text: In effetti, "architetture religiose" (o anche "edifici religiosi") mi sembra un titolo più pertinente e preciso.--Mauro Tozzi (msg) 08:37, 25 feb 2015 (CET)
replies: text: Veramente su Wikipedia una definizione di casa religiosa c'è (anche se senza fonti), nella voce appunto Casa religiosa: "Nella Chiesa cattolica, la casa religiosa è il complesso edilizio destinato all'abitazione di una comunità di un istituto regolare." con un wikilink alla voce Istituto regolare che però ha un avviso  come possibile bufala ... --109.54.30.20 (msg) 09:27, 25 feb 2015 (CET)
replies: text: m'era sfuggito, d'altronde la voce e' stata create il 21 febbraio 2015 --Rago (msg) 10:36, 25 feb 2015 (CET)
replies: text: Il termine sembra corretto per il diritto canonico, comunque non è altro che un sottoinsieme di Architetture religiose (non particolarmente affollata), ne intralcia la navigazione più che facilitarla --Bultro (m) 15:47, 25 feb 2015 (CET)
thread_title:  Denominazione categoria
Discussione:Europa Star Programme

message: Ciao a tutti, credo che il dubbio sulla rilevanza enciclopedica della voce non sia fondato. I motivi che mi portano a dire questo sono:
- il Programma Europa è menzionato nei cataloghi di settore
- Altre wikipedia (inglese e francese) hanno la voce
- Si tratta di un sistema di classificazione numismatica volontario ma attivo e condiviso sia a livello di zecca che a livello di collezionismo
- E' una cosa reale visto che le monete emesse ed autorizzate dalla Commissione riportano il marchio
Spero ci sia discussione sul tema in modo da capire cosa fare.
--Icedevis
Ci sono alcuni problemi: il primo è il nome. Mi sembra che nessuno usi il nome usato nella voce. E non è chiaro se ci sia o meno un nome ufficiale né è altresì chiaro quale sia (se c'è) una autorità che l'abbia lanciato. 
Il resto (la presenza in cataloghi di settore o in versioni in altre lingue, oppure che sia una cosa reale) non costituisce nei fatti un motivo di enciclopedicità. Non tutto ciò che esiste è enciclopedico. 
Credo che la cosa importante per definirlo sia identificare le fonti su chi e come sia stato promosso.
--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 12:37, 25 feb 2015 (CET)
replies: text: A dire il vero, dalla fonte leggo SERIE EUROPA STAR PROGRAMME, che dovrebbe essere il titolo della voce. Ho notato anche che il testo (o parti di esso) è parecchio "ispirato" alla descrizione del programma presente sul sito della Zecca, ma forse non abbastanza da meritare uno svuotamento ed una segnalazione di Copyviol. Occhio comunque! --Ruthven (msg) 22:48, 22 set 2015 (CEST)
thread_title: Rilevanza Enciclopedica
Discussione:Innenstadt (Colonia)

message: Innenstadt è un nome troppo generico e in Germania indica spesso il quartiere centrale di molte grandi città. Che ne dite se lo spostiamo a una pagina meno generica e qui lasciamo una disambigua? Se siete d'accordo posso occuparmene io. Su de.wikipedia e en.wikipedia trovate altri esempi di città con lo stesso quartiere: la disambigua, Francoforte, Colonia e altri per quanto riguarda l'inglese. Wikipedia tedesca ha anche una pagina - non disambigua - su Innenstadt e corrisponde al nostro City (città) --Nastoshka (ufficio postale) 15:58, 25 feb 2015 (CET)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Pittura analitica

message: Tolgo avviso E apposto da : sul tema ho sottomano poca carta e mi sono limitato a quel poco di accettabile che si trova online, ma il movimento è stato sicuramente rilevante nella turbolenta storia dell'arte italiana dei decenni post-bellici. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:18, 25 feb 2015 (CET)
replies: text: Grazie per il netto miglioramento della pagina! Sanremofilo (msg) 16:24, 25 feb 2015 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Episodi di Grey's Anatomy (undicesima stagione)

message: Pagina non aggiornata. 
:Ehm... puoi essere più specifico? E fermo restando che, se la cosa ti preme tanto, puoi provvedere tu stesso ad aggiornare questa pagina (vedi WP:BE BOLD) :-) . danyele 17:38, 25 feb 2015 (CET)
thread_title:  Aggiornamento
Discussione:John Grisham

message: La scelta di presentare le opere di Grisham in forma tabellata a mio parere risulta essere infelice; molto meglio come era in passato, ovvero un elenco come del resto è la formattazione standard utilizzata in tutte le voci di wikipedia che trattano di scrittori --151.25.251.249 (msg) 17:11, 25 feb 2015 (CET)
thread_title:  Formattazione delle opere
Discussioni template:Rete ferroviaria della Toscana

message: Come da discussione aperta al progetto di riferimento: template inutile, con criteri di inclusione non chiari (i "gestori" non sono definiti e non si capisce cosa c'entrino le imprese ferroviari con le infrastrutture) e categorizzazione arbitraria. Sarei per proporne la cancellazione.--Ale Sasso (msg) 17:48, 25 feb 2015 (CET)
replies: text: Vedo che anche tu sei incappato nella stessa minestra; ho proposto il template per la cancellazione--Agapito Malteni (msg) 20:13, 12 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Infermiera di notte (personaggio)

message: Ciao, perché nell'incipit si distingue fra "Linda Jane Carter" e "Linda Carter"? Nel Marvel Comics Database questa "Linda Jane" non compare nemmeno... --82.54.175.41 (msg) 10:33, 21 mar 2015 (CET)
replies: text: Nessuno ha risposto, ho modificato la voce basandomi su en.wiki e Marvel Comics Database. --87.19.42.63 (msg) 10:23, 22 mar 2015 (CET)
replies: text: Ho sistemato io tempo fa...questa pagina non è sbagliata, adesso vedete qui e qui...ho sbagliato? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:45, 22 mar 2015 (CET)
replies: text: Basandomi su questa fonte ho chiarito nella voce che le due Linda Carter non sono la stessa persona. --82.56.109.75 (msg) 21:35, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Linda e Linda Jane 
Discussione:JFK - Un caso ancora aperto

message: La pagina almeno in un passaggio è evidentemente da aggiornare: "Per effetto della nuova commissione, inoltre, tutti i restanti documenti sull'assassinio di Kennedy dovrebbero essere resi di pubblico dominio nel 2017, anziché nel 2029, come aveva invece stabilito la precedente commissione Warren." --gattorosso71 (msg) 23:45, 16 nov 2018 (CET)
replies: text: Ho aggiunto una nota per evidenziare che è da aggiornare. --Borgil el andaluz 22:18, 11 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Pagina da aggiornare 
Discussione:Principi di bioetica

message: La voce, tradotta da wiki inglese,  sembra legata al mondo anglosassone, andrebbe meglio contestualizzata.--Bramfab Discorriamo 08:59, 26 feb 2015 (CET)
thread_title:  LOcalismo 
Discussione:Galleria Pasa

message: 14 righe di testo con 6 fonti a sostegno della voce. Il template F mi sembra accanimento. Lo tolgo.--Flazaza (msg) 09:47, 26 feb 2015 (CET)
Discussione:Azienda speciale

message: Utente:Niculinux, guarda che la 165 non parla di Aziende Autonome Statali, e neppure di aziende autonome (peraltro, non credo che neppure esistano ancora Aziende autonome Statali...), ma dice:
2.   Per   amministrazioni   pubbliche   si   intendono   tutte  le amministrazioni  dello  Stato,  ivi compresi gli istituti e scuole di
ogni  ordine  e  grado  e  le  istituzioni  educative,  le aziende ed amministrazioni  dello  Stato ad ordinamento autonomo, le Regioni, le
Province,   i  Comuni,  le  Comunita'  montane.  e  loro  consorzi  e associazioni,  le  istituzioni  universitarie,  gli Istituti autonomi
case  popolari,  le  Camere  di  commercio,  industria, artigianato e agricoltura   e  loro  associazioni,  tutti  gli  enti  pubblici  non
economici  nazionali,  regionali  e  locali,  le  amministrazioni, le aziende  e gli enti del Servizio sanitario nazionale l'Agenzia per la
rappresentanza  negoziale delle pubbliche amministrazioni (ARAN) e le Agenzie  di cui al decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300. 
Esistono invece molte Aziende Autonome territoriali (tipicamente del turismo).
--Carlo Dani (msg) 11:25, 26 feb 2015 (CET)
Discussione:Calore latente

message: Nella tabella vengono riportati i valori alla pressione atmosferica di "Calore latente di fusione" e "Calore latente di ebollizione" anche per il Biossido di carbonio, ma la CO2 alla pressione atmosferica sta sotto il punto triplo, e si trova solo allo stato solido o liquido con sublimazione a -78°C. Per cui i valori riportati a cosa si riferiscono? Andrebbe piuttosto riportato il valore di "Calore latente di sublimazione". Qualche fisico può intervenire? Grazie. --Accurimbono (msg) 11:44, 26 feb 2015 (CET)
thread_title:  Calore latente del ghiaccio secco (CO2 solida) 
Discussione:Asturie

message: Lo scorporo è costituito dal riporto, e parziale sostituzione, della Sezione Storia di Beatus nella omonima sezione di questa voce--K.Weise (msg) 12:31, 26 feb 2015 (CET)
thread_title:  Scorporo 

message: Ho tolto il Template:Comuni delle Asturie poiché questo non è conforme agli standard: questi template vanno indicati a livello di aggregazione più basso (in questo caso i singoli comuni).--K.Weise (msg) 18:27, 2 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Template:Comuni delle Asturie 
Discussione:Web dinamico

message: Ho letto solo ora la discussione di cui sopra, nonostante il ping che ignorai per non so quale motivo. Anch'io come  e  non ho mai sentito "Web dinamico" se non preceduto da "sito" o "pagina". Inoltre, basta leggere la voce analoga su en.wiki per rendersi conto che il Web 2.0 non può essere ridotto alla dinamicità del sito, che rappresenta solo un fattore tecnico ma non tiene in conto dei vari aspetti funzionali e i risvolti sociali. In definitiva, io sposterei a Web 2.0 proprio per la genericità di questo termine. --Horcrux (msg) 11:07, 9 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Spostiamo a [[Web 2.0]]?
Discussione:Type 3 (mitragliatrice pesante)

message: come da oggetto
:Sì, la definizione strettamente tecnica vorrebbe che a essere di squadra fossero armi leggere, capaci di alto rateo di fuoco e alta mobilità. Ma bisogna considerare due fattori: Wikipedia si rifà alle fonti; meglio, riporta con puntuali riferimenti ciò che 2, 3, 4 o 10 fonti dicono di questa mitragliatrice (e cioè che fu di squadra, nell'esercito imperiale giapponese). In secondo luogo la definizione di "pesante", almeno sino alla fine degli anni venti-inizio trenta, era assimilata al mero peso in chili dell'arma e non al calibro (la Type 3 è da 6,5 mm, la successiva Type 92 da 7,7 mm, ma entrambe sono definite "pesanti" dagli stessi giapponesi), uso diffuso a livello mondiale. Perciò, anche se suona strano, bisogna mantenere questo pur curioso affiancamento terminologico.--Elechim (msg) 17:35, 24 set 2019 (CEST)
thread_title:  Una mitragliatrice "pesante" non è un'arma di squadra
Discussione:Società chimica italiana

message: Salve! Sto scrivendo un articolo sulla versione inglese di Wikipedia sulla Societa' di Chimica Italiana. Notavo solo che il Presidente in carica non e' piu' il Prof. Barone, ma, come appare sul loro sito web, il Prof. Raffaele Riccio. 
:Grazie, informazione aggiornata. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:57, 27 feb 2015 (CET)
Discussione:Museo d'arte (Avellino)/Archivio

message: Questa mattina mi sono recato al MdAO di Avellino, ove, come ho scritto in precedenza avevo una prenotazione con visita guidata.
Sono rimasto colpito dalla cordiale accoglienza riservatami, mi ha accolto una signora, presumo una delle fondatrici del museo, e il prof. Femina (responsabile arte contemporanea) che mi ha accompagnato nella visita. 
Sono rimasto positivamente colpito per la qualità delle opere della sezione "ventunesimo secolo", dedicata principalmente alle avanguardie figurative italiane, e alle avanguardie concettuali. 
Premetto che non mi piace De Chirico, quindi la "sezione novecento" incentata su quest'artista non mi è piaciuta molto, salverei solo: il Guttuso, il Dova, il Guzzi, uno dei Carrà e il Treccani, che è di altissima qulità.  
Per la "sezione d'interesse locale": slaverei solo il dipinto del Tafuri!
Infine ho ripsoto al loro questionario. 
Ho scattato delle foto nella sala ventunesimo secolo, nell'altra (novecento e locali)
non erano consentite. E' certamente un museo da visitare, complimenti!
:bene, contento per la riuscita dalla visita, ma una recensione del genere non va su wikipedia, ma ad esempio su TripAdvisor. Le foto invece sarebbe averle su wiki, il progetto di competenza e' [commons.wikipedia.org] al quale ci si puo' rivolgere per un'eventuale caricamento. Grazie in anticipo per l'eventuale collaborazione. --Rago (msg) 14:22, 30 dic 2013 (CET)
replies: text: c'e' la possibilita' di impostare come lingua l'italiano--Rago (msg) 08:34, 31 dic 2013 (CET)
replies: text: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bar_italiano per gli utenti in italiano c'e' una pagina dove fare domande.--Rago (msg) 08:35, 31 dic 2013 (CET)
thread_title:  Visita effettuata: buon museo di provincia 

message: Per quanto non ortodosso, visti i numerosi interventi anonomi off-topic volti a elogiare il museo in ogni suo aspetto, archivio le discussioni, con l'eccezione di quella qui sopra, ancora in corso. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:25, 26 feb 2015 (CET)
replies: text: magari e' il caso di fare richiesta in Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina? --Rago (msg) 21:07, 26 feb 2015 (CET)
replies: text: Hai più esperienza di me, valuta tu se è il caso. Non so se hai seguito un po' la voce, quello che ho notato io è che vanno a momenti e questi fortunatamente sono giorni un po' più tranquilli. Comunque lascio a te onere ed onore :) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:51, 26 feb 2015 (CET)
thread_title:  Archivio
Discussione:Porno sogni super bagnati

message: Imdb assegna questo film a un altro regista. Le fonti presenti nella voce non concordano su chi sia il regista. Ci sono altre fonti per Gaburro? --MarcoK (msg) 01:24, 18 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Vero nome del regista 
Discussione:Trattato di Marrakech

message: E' veramente una Contradictio in adiecto che la foto File:Stevie Wonder At Marrakesh DipConf.jpg  di Stevie Wonder in occasione del Trattato di Marrakech che, una volta ratificato dovrà introdurre una limitazione del diritto d'autore, debba venir rimossa per violazione del copyright--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 21:39, 10 dic 2015 (CET)
Discussione:Cowspiracy

message: Parcheggio qui questa fonte in quanto do silito la sezione "Trama" non contiene link a siti esterni. L'articolo afferma che la produzione animale è il maggior agente inquinante del pianeta anche perché la terra non ce la fa più a soddisfare la bramosia di carne che si agita ogni giorno nel mondo.--Micheledisaveriosp (msg) 23:55, 30 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Trama-fonti 
Discussioni Wikipedia:Raduni/Wikimania Esino Lario aprile 2015

message: Mizar suggerisce di migliorare materiale su Premana. --iopensa (msg) 10:23, 27 feb 2015 (CET)
replies: text: Luigi Mariani, Lombardy Museum of Agricultural History (Mulsa), https://sites.google.com/site/storiagricoltura/ - progetto Wikisource. --iopensa (msg) 11:24, 27 feb 2015 (CET)

message: Ci sono stati due principali cambiamenti nell'ultimo mese
* Per la comunicazione nazionale di Wikimania Esino Lario si è deciso di aspettare dopo il sopralluogo (comunicati stampa nazionali). 
* Per il coinvolgimento degli enti stiamo pensando ora di invitarli direttamente il 9 maggio (sabato dalle 17 alle 18) a Esino Lario per incontrarsi insieme alla Wikimedia Foundation (comuni ed enti territoriali). 
* il 5 maggio ci sarà un evento in Ticino (Lugano) su istituzioni e Wikipedia al quale stiamo invitato ora gli enti (usando anche qui Wikimania come occasione di coinvolgimento sul sapere delle Alpi)
La giornata del 19 aprile diventa quindi un'occasione per chiedere aiuto alla comunità (Wikipedia, Wikivoyage, OSM, Commons) nel valutare cosa manca sui progetti Wikimedia e dire cosa serve: punto di inizio per chiedere e usare in modo utile contenuti. --iopensa (msg) 04:40, 16 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Comunicazione e coinvolgimento enti
Discussione:Guardie svizzere

message: Al momento ci sono tre voci: Mercenari svizzeri, Guardie svizzere e Guardia svizzera pontificia. A me sembrano un po' troppe. Almeno le prime due andrebbero unite, ev. spiegando le sottigliezze fra loro (se ce ne sono)--Desyman (msg) 15:43, 27 feb 2015 (CET)
replies: text: Non sono affatto d'accordo: Mercenari svizzeri sono tutti i reparti di mercenari elvetici reclutati per operazioni belliche, con particolare riferimento a quelli del periodo compreso tra il XV e il XVI secolo (la loro "epoca d'oro"); Guardie svizzere sono i repati di guardie del corpo reclutati dai monarchi europei, e benché vantino esempi precedenti si situano principalmente nel XVIII secolo, --Franz van Lanzee (msg) 18:09, 23 feb 2019 (CET)
thread_title:  Unione 
Discussione:Leonardo Spinazzola

message: Non capisco che male ci sia nell’allegare una fonte in più; peraltro le schede SBN offrono il quadro della distribuzione bibliotecaria dei testi, cosa che rileva ai fini dell’enciclopedicità degli stessi.--JambonSaintDnl (msg) 19:22, 9 mar 2022 (CET)
replies: text: Fermo restando che non si tratta di "una fonte in più" bensì del medesimo link all'Opac Sbn... fatto sta che se il problema è il link diretto alla scheda Sbn (vedo in effetti che il link tramite Isbn risulta al momento fuori uso), , nei modi previsti dal template  — danyele 20:07, 9 mar 2022 (CET)
thread_title:  Annullamento modifica 09/03/2022