Discussioni aiuto:Disambiguazione

message: Segnalo questa proposta. --А. И. Кущин (послания) 09:38, 24 mar 2019 (CET)
thread_title:  Importare i dati da Wikidata 

message: Forse sarebbe il caso di aggiungere che nelle disambigue non vanno messe immagini. Non lo trovo scritto da nessuna parte.--Mauro Tozzi (msg) 09:10, 11 apr 2019 (CEST)
replies: text: Ti sbagli: è già scritto a chiare lettere qui.--3knolls (msg) 09:37, 11 apr 2019 (CEST)
replies: text:  Ah, ecco. Grazie.--Mauro Tozzi (msg) 10:21, 11 apr 2019 (CEST)
replies: text: Effettivamente lì però non è il paragrafo più adatto. Ho scritto un'introduzione nel luogo più adatto che spiega perchè è vietato quello e altro.--Pierpao.lo (listening) 10:42, 11 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Niente immagini 

message: Non mi sembra che qui o in altre pagine di aiuto sia scritto qualcosa a riguardo, ma le note (e quindi un'eventuale sezione "Note" che le contenga) sono ammesse all'interno delle pagine di disambiguazione? Prendete Pronoe (disambigua) come esempio. Personalmente credo siano da evitare, le disambigue sono mere liste per reindirizzare a voci diverse dell'enciclopedia, non voci esse stesse. --goth nespresso 14:09, 2 giu 2019 (CEST)
replies: text: Io invece credo che siano importanti. Ad esempio: se intendo inserire nella disambigua Brambilla un "Amedeo Brambilla, violinista italiano", come faccio a garantire che esiste(va) davvero un musicista enciclopedico con quel nome e che dunque non si tratta di promo/bufala? Credo che l'unica possibile garanzia sia una fonte terza e autorevole citata in una nota.--3knolls (msg) 14:42, 2 giu 2019 (CEST)
replies: text: Se una voce è di dubbia enciclopedicità, nemmeno deve stare nella disamb. Le fonti vanno solo in voce: il dubbio va fugato in voce. pequod Ƿƿ 15:43, 2 giu 2019 (CEST)
replies: text: Come Pequod. Al limite si può mettere il link in un commento, se proprio si vuole tenerlo per "aiutare" chi voglia creare la voce (es. Amedeo Brambilla - violinista italiano ). --Superchilum(scrivimi) 15:45, 2 giu 2019 (CEST)
replies: text: Mi permetto di autocitarmi, linkando quanto ho scritto, così verifichiamo una volta per tutte se siamo d'accordo su questo principio Aiuto:Disambiguazione#Pagina_di_disambiguazione, che dichiara che nessuna aggiunta diversa dallo schema è ammessa--Pierpao.lo (listening) 16:19, 2 giu 2019 (CEST)
replies: text:  Personalmente allora è meglio specificare esplicitamente nel paragrafo che non sono ammesse né note né collegamenti esterni (se non nella forma suggerita da Superchilum, volendo, nascosti appunto), per maggior chiarezza. --goth nespresso 16:22, 2 giu 2019 (CEST)
replies: text: Sisi come esempi con un "ecc. ecc." finale, possiamo aggiungere tutto quello che vogliamo, purchè non appaia la lista esaustiva di ciò che è vietato, altrimenti qualcuno si sognerà che so, una mappa :) (è successo), e dirà "eh la mappa non era indicata". Anche specificare che come testo nascosto si può scrivere tutto quanto utile ihmo va bene--Pierpao.lo (listening) 16:30, 2 giu 2019 (CEST)
replies: text: In effetti la soluzione proposta da Superchilum (commento nascosto) va ugualmente bene, l'importante è che vi sia un modo per poter distinguere il frumento dalla zizzania. Del resto anche un inserimento del tipo "Antonio Brambilla, arcivescovo di Kinshasa" sarebbe sospetto: è vero infatti che tutti gli arcivescovi di Kinshasa sono automaticamente enciclopedici, ma chi può garantirmi che davvero vi sia stato un arcivescovo con quel nome? Soltanto una fonte potrebbe farlo, che poi la fonte vada inserita in un commento nascosto anziché nelle note va bene lo stesso.--3knolls (msg) 16:40, 2 giu 2019 (CEST)
replies: text: Mi sono un po' boldamente portato avanti col lavoro aggiornando la sezione (vedi diff), includendo anche il suggerimento di Superchilum. Controllate pure se può andar bene. --goth nespresso 15:25, 5 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Note nelle pagine di disambiguazione 

message: Utente:L'Ospite Inatteso il paragrafo dove dice che  i titoli delle disambigue vanno sempre in minuscolo è speciale:permalink/108684129#Sigle e acronimi. Non ho capito se c'è un motivo Utente:Pequod76 per cui è stato tolto il permalink alla discussione che ricordo di aver messo. Io lo rimetterei e più che altro andrebbe forse scritta una sezione "Titolo" che lo spieghi in due parole, che va in minuscolo, e rimandi a quel paragrafo. Che dite?--Pierpao.lo (listening) 15:51, 15 nov 2019 (CET)
replies: text: Potrei aver tolto io il permalink. IMVHO le pagine di aiuto non servono a rintracciare il consenso maturato nelle discussioni. Ad un lettore base non son cose che interessano. Anche perché quando una convenzione è ben stratificata e consolidata, questa necessità decade. Sono le convenzioni maturate di recente e percepite come instabili che ci fanno desiderare di avere un rinvio in nota. Ma si può ovviare mettendo dei link particolari (ed espliciti) nell'elenco dell'archivio. Infine, sono d'accordo ad aprire una sottosezione "Titolo" (subito prima di "Contenuti minimi"), che spieghi la cosa. pequod Ƿƿ 15:59, 15 nov 2019 (CET)
thread_title:  Titolo delle disambigue 

message: Continuando dalla discussione sullo che ho sistemato qua e là alcune cosette, qualche specificazione e finalmente eliminato quella summa di ipocrisia wikipediana :) che era la frase sulle voci che non vanno nelle pagine correlate. Mi faceva girare gli zebedei dalla prima settimana, 10 anni fa, che ho frequentato Wikipedia. Viva il 5 pilastro. :). Adesso posso confessarlo tutti gli edit fatti erano per diventare amministratore e modificarla. Adesso posso chiedere il deflag :)--Pierpao.lo (listening) 11:46, 27 nov 2019 (CET)
replies: text: --Pierpao.lo (listening) 11:47, 27 nov 2019 (CET)
replies: text: Oddio che disastro perdonate. Ho pingato per errore 50 persone inserendo per sbaglio la pagina utente di Superchilum. Al posto delle quadre ho usato le graffe--Pierpao.lo (listening) 11:49, 27 nov 2019 (CET)
replies: text: Se ti riferisci a "Se il termine non corre invece il rischio di essere ambiguo, esso non andrà inserito" meglio che rilassi gli zebedei, perché è giusta. Pensavo che l'avessi tolta perché era troppo ovvia --Bultro (m) 02:36, 28 nov 2019 (CET)
replies: text:  scusa il ritardo, ho fatto qualche mini-modifica, nel complesso mi sembra tutto ok :) l'unica cosa su cui ho un dubbio è l'aggiunta nella parte sulla disambiguazione preventiva, dove hai inserito "sono ammessi però i redirect disambiguati tramite parentesi". Intendi che sono ammessi "Galapagos (giornalista)" -> "Roberto Tesi" o qualcos'altro? --Superchilum(scrivimi) 10:58, 13 dic 2019 (CET)
replies: text: 'Utente:Superchilum Si ovviamente non intendevo che sono ammessi tutti ma semplicemente che talvolta sono ammessi redirect con le parentesi per esempio quello che hai detto tu o Gambero Rosso (rivista), visto che a volte qualcuno chiede il perchè di questa apparente incongruenza tra il divieto di disambiguazione preventiva e la presenza di redirect con le parentesi--Pierpao.lo (listening) 12:45, 13 dic 2019 (CET)
replies: text: Ok sono d'accordo allora. Però in quella sezione secondo me non va bene, perché sembra si riferisca alla disambiguazione preventiva. Nella sezione più sopra si parla già di redirect "Per facilitare la ricerca, è possibile predisporre dei redirect con disambiguante tra parentesi, come nel caso di Galapagos (giornalista), che rinvia a Roberto Tesi.", magari si può aggiungere lì anche l'esempio del Gambero Rosso, e togliere questa parte dalla sezione sulla disambiguazione preventiva. --Superchilum(scrivimi) 14:11, 13 dic 2019 (CET)
replies: text: Mah, ma perché vengono confusi con una disambiguazione "preventiva"? --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 13:58, 14 dic 2019 (CET)
replies: text: Ho tolto la frase incriminata poi la inserisco nella ricerca. Re  ritornando all'apertura della discussione quello che mi infastidiva è che le disambigue correlate erano linkate mentre le pagine isolate con lo stesso titolo erano abbandonate a se stesse applicando la frase incriminata letteralmente. Re  qualcuno ogni tanto esce con l'obiezione "perché non possiamo mettere le parentesi alle voci già scritte se non sono ambigue e invece le mettiamo ai redirect (ndr tipo Gambero Rosso (rivista)) prima ancora che diventino voci", dimenticando che Gambero Rosso (rivista) è già ambiguo con varie voci in Gambero rosso prima ancora di essere scritta. --Pierpao.lo (listening) 19:14, 16 dic 2019 (CET)
thread_title:  Varie modifiche fatte qua e in schema 

message: Ho inserito questo testo nella pagina di aiuto. Se tenessimo fermo questo punto, ci risparmieremmo tante discussioni al prg:connettività. pequod Ƿƿ 13:40, 6 gen 2020 (CET)
replies: text: Perfettamente d'accordo.--3knolls (msg) 13:48, 6 gen 2020 (CET)
replies: text: idem, sempre detto :) --BOSS.mattia (msg) 15:15, 6 gen 2020 (CET)
replies: text: Ben fatto. Del resto il fatto che debba essere non solo "prevalente" ma "nettamente prevalente" implica che se la prevalenza è dubbia o anche solo poca, si debba disambiguare in modo paritario (che forse sarebbe utile iniziare a definirlo "in modo normale"). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 23:09, 6 gen 2020 (CET)
thread_title:  L'individuazione di un significato nettamente prevalente è l'eccezione, non la regola 

message: Segnalo discussione che, anche se ritenuta esaurita, è giunta ad una conclusione che a me pare estremamente difforme dalle regole generali. --151 cp (msg) 23:12, 17 gen 2020 (CET)
thread_title: [[Discussioni Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Architettura#Disambiguare (frazione, comune) sempre?]]

message: Primo problema: come da tabella (caso "Nomi che includono marchi o sigle che potrebbero essere omessi"), le navi dotate di prefisso navale (es.: HMS Glorious) sono considerate ambigue con il lemma privo di prefisso (Glorious), e quindi da inserre nella relativa pagina di disambiguazione. In un numero enorme di casi vi sono tuttavia più navi con questo nome, con la conseguente necessità di una disambigua apposita (es.: HMS Tiger). In quale rapporto sta questa seconda disambigua con quella del lemma senza prefisso navale (es. Tiger)? Ovvero, dato il caso citato in esempio:
# nella disambigua Tiger bisogna creare una sezione "Navi" contenente lo stesso elenco già presente in HMS Tiger;
# nella disambigua Tiger bisogna creare una sezione "Navi" contenente solo il link alla disambigua HMS Tiger;
# nella disambigua Tiger bisogna inserire il link a HMS Tiger nella sezione "Pagine correlate".
Secondo problema: è un caso raro ma possibile che tutti i significati del lemma senza prefisso siano navi con il prefisso: ad esempio HMS Ark Royal, di cui Ark Royal è un redirect (anche su en.wiki). La soluzione del redirect è corretta? --Franz van Lanzee (msg) 13:06, 9 feb 2020 (CET)
replies: text: Nel primo caso si risolve come al punto 3, i link alle disambigue si mettono sempre nelle pagine correlate. Nel secondo caso il redirect è corretto--Pierpao.lo (listening) 13:11, 9 feb 2020 (CET)
replies: text: Mi ricordavo che ne avessimo già parlato, ma non avevamo quagliato (qui). Io invece il primo caso lo tratterei come il punto 1, esattamente come in una disambigua "Ciccio" mettiamo Giuseppe Ciccio, Mario Ciccio, Mario Ciccio, Mario Ciccio, Salvatore Ciccio, e poi abbiamo anche una disambigua a parte per Mario Ciccio (esempio di fantasia ovviamente). Redirect corretto nel secondo caso invece. --Superchilum(scrivimi) 10:10, 24 feb 2020 (CET)
replies: text: Per me alla fine è indifferente, ma con la soluzione 1. ci si può chiedere che senso abbia avere due elenchi uguali in due posti diversi, portando quindi a una proposta "4. HMS Tiger deve essere un redirect a Tiger#Navi, dove è inserito l'elenco delle navi". --Franz van Lanzee (msg) 10:31, 24 feb 2020 (CET)
thread_title:  Navi con prefisso navale 

message: Segnalo questa discussione: il tema è se ha senso tenere distinte in due voci diverse, e in caso affermativo, come disambiguare, contenuti che guardano ad aspetti diversi di un medesimo oggetto (nel caso di specie: una montagna e l'area protetta che da essa prende il nome). --Nicolabel 11:05, 10 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo voci potenzialmente ambigue 

message: Segnalo. pequod Ƿƿ 14:39, 22 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Ancora su anno di nascita e morte nelle disamb 

message: Segnalo --Horcrux (msg) 15:11, 30 dic 2020 (CET)
thread_title:  Disambiguazione preventiva delle categorie 

message: Segnalo nuova discussione.--Zanekost (msg) 01:57, 23 gen 2021 (CET)
thread_title:  Disambiguazione chiese 

message: viste le discussioni pregresse ho fatto questa modifica--Pierpao (listening) 11:03, 12 feb 2021 (CET)
replies: text: Mi pare ottima. --Nicolabel 12:04, 12 feb 2021 (CET)
replies: text:  Diciamo che il caso è molto spinoso. In effetti anche "Čita" non è disambiguato, come "Patù", e IMHO è giusto così. Però c'è anche da dire che casi di normali accenti gravi/acuti all'interno della parola (quindi non per parole tronche) a volte non li trovo sufficienti a distinguere... es. Valdívia e Valdivia. Di solito vado a cercare se ce n'è almeno un'altra voce che si chiama così, per giustificare il reindirizzamento alla disambigua... ma quando è una è complicato. --Superchilum(scrivimi) 09:46, 14 feb 2021 (CET)
replies: text: Io però mi sono limitato ai termini italiani. Per me effettivamente è difficile che un italiano non si ricordi un accento. Sugli altri casi siamo d'accordo--Pierpao (listening) 11:15, 14 feb 2021 (CET)
replies: text: @Superchilum: in ogni caso mi pare che la modifica di Pierpao intenda che vadano messe nella stessa disamb, quindi va bene così, no? Cioè, l'accento non disambigua a sufficienza... pequod Ƿƿ 13:58, 15 feb 2021 (CET)
replies: text: Ma in realtà il discorso vale uguale per qualunque diacritico, non solo per gli accenti. Allo stesso modo nella disambigua "Cita" ci va anche "Čita", ma non il contrario (chi cerca proprio "Čita" evidentemente vuole Čita) --Bultro (m) 18:07, 19 feb 2021 (CET)
thread_title:  Caratteri accentati in Italiano 

message: Non ricordo se su it.wiki sia previsto l'approccio seguente: nella disamb Love, la sezione musicale è molto vasta e si scorpora in una Love (musica). Imho avrebbe senso. Se invece non si vuole operare così, sarebbe meglio precisarlo. pequod Ƿƿ 13:35, 15 feb 2021 (CET)
replies: text: Una disambigua disambiguata (a parte le disambigue non paritarie che hanno fra parentesi "disambigua") la eviterei decisamente. Piuttosto sottosezioni per album, singoli ecc. --Superchilum(scrivimi) 13:41, 15 feb 2021 (CET)
replies: text: Disambigue disambiguate no. Io farei come per i cognomi: si mettono due o tre chiese o due tre canzoni e si rimanda a voci tipo Persone di cognome Rossi che è linkata da Rossi. Tra l'altro mi ero dimenticato di aprire una discussione su un  da usare al prosto del  che servirebbe, viste le prassi.--Pierpao (listening) 16:21, 15 feb 2021 (CET)
replies: text: Al di là del fatto che significati come in "Villa" o "Troglodytes" mi sembrano fuori standard, penso che personalmente sia più facile trovare qualcosa in una pagina unica invece che dover andare a cercare un'ulteriore sottopagina. Sullo scorporo tipo i cognomi, c'è da notare che questi sono gestiti automaticamente dal Biobot, cosa che non si potrebbe fare con altri significati. --Superchilum(scrivimi) 17:23, 15 feb 2021 (CET)
replies: text: Per la cronaca, ho asciugato Villa (disambigua). pequod Ƿƿ 22:03, 16 feb 2021 (CET)
replies: text: Sono d'accordo con Superchilum, tutto in una pagina. --No2 (msg) 23:51, 17 feb 2021 (CET)
thread_title:  Scorpori da disambigua 

message: Per dare una mano al lavoro infinito di formattare le pagine di disambiguazione, penso che mettere il grassetto potrebbe essere una cosa abbastanza meccanica da farla fare a un bot. Ci sono 16000 voci completamente prive di grassetti (e non ho ancora contato quelle di 2-3 lettere). Nelle suddette pagine prendiamo tutte le righe che iniziano con:
:*... ...
e le facciamo sostituire con
:*... ...
(considerando anche un possibile spazio dopo il * e un possibile corsivo attorno al link). Si dovrebbe fare una grossa mole di lavoro, e i falsi positivi sarebbero molto rari e niente di grave. --Bultro (m) 15:06, 14 mar 2021 (CET)
replies: text: Concordo. Meglio ancora se con lo stesso edit correggono il trattino semplice con la n-dash. pequod Ƿƿ 15:29, 14 mar 2021 (CET)
replies: text: Concordo anch'io. --Superchilum(scrivimi) 08:21, 23 apr 2021 (CEST)

text: Sono casi che non dovrebbero esistere. Se la serie TV è enciclopedica ci si mette il link, sennò si elimina del tutto --Bultro (m) 17:15, 24 lug 2021 (CEST)
replies: text: Questi casi esistono dal momento in cui molte disambigue sono un mero catalogo di codici e sigle. Comunque, per quanto mi riguarda la risposta è sì. Il grassetto serve ad indicare la parola da disambiguare, quindi va messo anche in mancanza del link. --Horcrux (msg) 18:28, 25 lug 2021 (CEST)
replies: text: Idem. --Superchilum(scrivimi) 18:38, 25 lug 2021 (CEST)

text: Esatto, non andava grassettata. --No2 (msg) 23:33, 23 ago 2021 (CEST)
replies: text: Esatto. --Superchilum(scrivimi) 17:52, 27 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Bot per formattare 

message: Segnalo Discussioni progetto:Editoria#Disambiguazione --Bultro (m) 23:55, 22 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Periodici 

message: È opportuno inserire nelle pagine di disambigua anche le abbreviazioni standard degli autori botanici/micologi/zoologi? Ad esempio in Bull (disambigua) bisogna mettere la riga 
* "Bull. – abbreviazione standard in botanica di Jean Baptiste Bulliard"
? --No2 (msg) 12:53, 10 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ci può stare, anche più utile di tutte quelle sigle di aeroporti... Però nella forma Bull. – ecc. --Bultro (m) 19:58, 14 mag 2021 (CEST)
replies: text: Perché no? --Meridiana solare (msg) 21:59, 14 mag 2021 (CEST)
replies: text: Senza alcun dubbio .--3knolls (msg) 09:27, 15 mag 2021 (CEST)
replies: text: Idem. --Superchilum(scrivimi) 16:29, 15 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Inclusione nella pagina di disambigua di abbreviazione standard degli autori botanici/micologi/zoologi 

message: Nelle pagine di disambigua, le sezioni dedicate ai nomi propri di persona devono essere intitolate "Onomastica" (come ad es. in "Giuseppe (disambigua)") o "Antroponimi" (come ad es. in "Rossano") o in un altro modo? E la frase standard dovrebbe essere "nome proprio femminile italiano", "prenome italiano" o cos'altro? --No2 (msg) 12:07, 16 lug 2021 (CEST)
replies: text: Dato che la voce sul nome proprio è soltanto una, la sezione non dovrebbe esserci proprio. Se ci sono le sezioni, va in "Altro" --Bultro (m) 17:13, 24 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Nome della sezione dedicata ai nomi propri di persona 

message: Ciao a tutti, segnalo due discussioni di interesse per le disambigue:
*Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Lettere_tedesche_con_la_dieresi
*Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Disambigue_di_chiese_2_la_vendetta
Partecipate numerosi plis :) --Syrio posso aiutare? 22:36, 27 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Disambigue di chiese e lettere con la dieresi 

message: Attualmente la linea guida prevede che si aggiungano nella pagina di disambigua XYZ anche brani musicali / libri / film etc con titolo del tipo XYZ (altra parte del titolo). Ad es. si dice che nella disambigua "Heartbreak" deve starci anche "Heartbreak (Make Me a Dancer)". Secondo me quando il "resto del titolo" è tra parentesi, queste ultime devono essere considerate come qualsiasi altro carattere di punteggiatura e quindi il titolo non dev'essere elencato tra gli altri link ambigui. Se il brano si chiamasse "Heartbreak, Make Me a Dancer", non verrebbe incluso, giusto? Per aiutare la riflessione invito a scorrere Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Disambigue_da_completare/Lista1 per vedere un po' di casi. "All I Want (for Christmas)" è veramente ambiguo rispetto a "All I Want" (considerando ovviamente che non mettiamo nella disamb. "All" tutti i titoli che iniziano con questa parola)? --No2 (msg) 16:33, 10 ago 2021 (CEST)
replies: text: Quello da chiedersi è se, per stare ai tuoi esempi, quelle 2 canzoni vengono chiamare anche solo "Heartbreak" e "All I Want". --Meridiana solare (msg) 16:40, 10 ago 2021 (CEST)
replies: text: La parte tra parentesi in quei casi sta potrebbe stare ad indicare un frequente modo alternativo di identificare quel brano. Es. "All I Want", anche conosciuto come "All I Want for Christmas". Quindi il termine dovrebbe logicamente essere presente sia nella disambigua All I Want che in una disambigua All I Want for Christmas. Sempre che quel brano sia effettivamente chiamato in quei due modi. Nel dubbio sarei per dar per scontata l'ambiguità. -- Basilicofresco (msg) 18:06, 10 ago 2021 (CEST)
replies: text:   con "dar per scontata l'ambiguità" intendi dire che inseriresti la pagina in una disambigua? Comunque io al momento sono un po' indeciso. Nel report indicato da No2 io li faccio comparire, però per ora li lascio in sospeso. --ValterVB (msg) 12:51, 12 ago 2021 (CEST)
replies: text: Non vedo motivi per fare in modo diverso dalle normali disambigue, cioè il seguente. Esiste una voce xxx(yyy). Mi domando: esistono fonti anche minoritarie che usano xxx per riferirsi a xxx(yyy)? Se la risposta è sì allora xxx(yyy) deve essere menzionato nella disambigua xxx, altrimenti no. Ad esempio con questa ricerca (il simbolo "-" nella ricerca di google serve a escludere quella parola dai risultati) pur tra tanti falsi positivi ed errori di stampa qualche fonte si trova e allora Welcome Home (Sanitarium) deve stare nella disambigua Welcome Home. Ma nelle linee guida c'è scritto che bisogna fare diversamente da così? Ho dato una rapida rilettura e non ho trovato dove. --ArtAttack (msg) 15:52, 12 ago 2021 (CEST)
replies: text:   In questa pagina di aiuto non è indicata in maniera esplicita, ma alla fine della sezione Come wikificare una pagina di disambiguazione è riportato un caso, Heartbreak (Make Me a Dancer), quindi sembrerebbe previsto. --ValterVB (msg) 22:35, 12 ago 2021 (CEST)
replies: text:  Grazie. Dato che la sezione si intitola "Come wikificare" quella riga secondo me sta lì solo per ricordare che può accadere che nel titolo di una voce (una qualunque, non necessariamene titolo di un'opera) può esserci qualcosa tra parentesi e che allora in quel caso la parte tra parentesi non va nascosta (è un'ovvietà, ok, ma non vedo altro). Per il resto non vedo motivi per agire in modo diverso dai principi generali, cioè basarsi sulle fonti. Poi pragmaticamente possiamo immaginare che quando una voce ha titolo xxx(yyy) esistano sempre delle fonti che vi si riferiscono anche con xxx, e possiamo anche dire che nel dubbio sia meglio metterla nella disambigua piuttosto che non metterla, ma eviterei di codificare questa supposizione come una regola generale. --ArtAttack (msg) 00:55, 13 ago 2021 (CEST)
replies: text:  OK, magari provo ad evidenziare in qualche maniera nel report le voci con falso disambiguante in maniera che se si vogliono controllare sono visibili. --ValterVB (msg) 10:29, 16 ago 2021 (CEST)
replies: text:  Fatto, guardate se va bene, e se le indicazioni a inizio pagina vi sembrano corrette. --ValterVB (msg) 12:31, 16 ago 2021 (CEST)
replies: text: No scusate, non è per niente da considerare come una virgola. In quei casi "Welcome Home" e "Sanitarium", così come "Heartbreak" e "Make Me a Dancer", sono due titoli non legati come frase, sono come titolo e sottotitolo. --Superchilum(scrivimi) 00:22, 22 ago 2021 (CEST)
replies: text:   Non mi è chiaro, cosa proponi... --ValterVB (msg) 16:10, 22 ago 2021 (CEST)
replies: text:  era una risposta fuori tempo massimo al primo messaggio di No2 :) --Superchilum(scrivimi) 16:47, 22 ago 2021 (CEST)

text: Si, se hanno la parte finale fra parentesi che però è parte integrante del "nome", va aggiunto. In caso di dubbio meglio non mettere niente e chiedere al progetto competente. --ValterVB (msg) 11:06, 27 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Inclusione nelle pagine di disambigue di titoli di canzoni/film/libri con parte del titolo tra parentesi 

message: Alcune disambigue (come questa) contengono il link Voci con "X" nel titolo fra le pagine correlate. Link di questo tipo sono ammessi? Li vietiamo categoricamente? Ci affidiamo al buon senso di chi li inserisce? --Horcrux (msg) 09:09, 7 ott 2021 (CEST)
replies: text: Se ne era discusso al progetto Connettività e si era deciso di non includere questi link, visto che sono già contenuti nel template . --Agilix (msg) 09:16, 7 ott 2021 (CEST)
replies: text: Giusto, non avevo fatto caso che il template contenesse anche questo link oltre a "voci che iniziano con". Grazie! --Horcrux (msg) 09:20, 7 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Voci con "X" nel titolo 

message: Segnalo https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Disambiguazione&diff=124323544&oldid=124289295
Ne avevamo discusso nel 2018 e nel 2019. pequod76talk 21:19, 1 dic 2021 (CET)
thread_title:  Formalizzo su Elenchi nidificati 

message: Per favore (mi rivolgo a chi può modificare tale pagina), uniformate la punteggiatura. Alle volte è presente dopo le fonti ed alle volte prima. Prettamente per un fatto estetico sarebbe corretto sistemare il tutto. VenizRealGoleador (msg) 11:58, 15 apr 2022 (CEST)
replies: text: Fatto. user:Bultro dici che è ancora necessaria la protezione? Allora probabilmente eri l'unico che seguiva tutte le discussioni e le pagine non ns0 di Wikipedia, ma adesso c'è il progetto connettività, ci sono 171 persone che la hanno tra gli os oltre ad almeno 4 amministratori che la seguono assiduamente.--Pierpao (listening) 12:25, 15 apr 2022 (CEST)
replies: text: Anche se siamo molti, perché perder tempo con i rollback. Il fatto è che questa pagina è linkata da 170.000 tra disambigue e note disambigua e i casinari ci finiscono spesso. La semi ci sta --Bultro (m) 17:11, 15 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Richiesta 

message: ::L'unica soluzione è aggiungere al template un campo "Nome per lista" o qualcosa del genere. Quando il "Biobot" manovrato da  trova questo parametro inserisce la voce nella lista "Persone di nome X" dove X è il valore del parametro "Nome per lista". --ValterVB (msg) 14:11, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: Nessun problema. Quindi se il bot trova il parametro nomePerLista (che andrebbe aggiunto al modulo) usa quello (per costruire le pagine Persone di nome Xxx), altrimenti usa il parametro nome. Giusto? E se una biografia risulta in una situazione (qualunque ne sia il motivo) in cui non volete che appaia in una lista di Persone per nome... come la individuiamo? --Gac (msg) 14:35, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: Mah, a me sembra una complicazione senza senso: si può creare un parametro "PostNome" in cui si aggiunge ciò che si deve aggiungere e il bot continua a estrapolare tramite il solo parametro "Nome". --Fra00 14:54, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: Scusa  ma il bot come farebbe a capire in quale pagina di "Persone di nome X" andrebbe aggiunta una certa voce? --ValterVB (msg) 15:03, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: Esatto, questa è l'idea, naturalmente rimane il discorso del n° minimo di voce che sarà da abbassare da 50 a un n° da decidere. Per quanto riguarda il non apparire non mi pare che al momento si faccia. Ma se proprio serve propenderei per "nomePerList = -". Il  nuovo parametro dovrebbe generare una categoria di servizio per tenere sotto controllo le voci a cui si aggiunge/toglie quel parametro. --ValterVB (msg) 15:01, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: (conflittato) A me sembra più logico e di buon senso che nome contenga il nome e cognome l'(eventuale) cognome. Se poi servano altri parametri, li si aggiunga. (Non come adesso che ad es.Template:Bio/man#Nomi e cognomi prevede "Nome contiene anche [...] oltre a eventuali particelle nobiliari anteposte al cognome (p.e. von, van, de)" ). --Meridiana solare (msg) 15:01, 8 set 2022 (CEST)

text:  Invece un "PostNome" (il cui testo sarebbe mostrato in grassetto tra "Nome" e "Cognome") potrebbe servire anche ad altri scopi, come correggere alcune storture esistenti: vedi la compilazione, ad esempio, di Umberto II di Savoia, in cui potremmo avere "Nome=Umberto" "PostNome=II di" e "Cognome=Savoia", invece dell'attuale "Nome=Umberto II" (quando il nome è invece solo "Umberto") e "Cognome=di Savoia" (che non è comunque correttissimo). --Fra00 15:05, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: , la persona va aggiunta nell'elenco di persone che hanno nome uguale al suo parametro "Nome", mi sembra logico e molto lineare. --Fra00 15:07, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: Si, mai il problema è come: se si vuole che Francesco d'Assisi compaia nell'elenco Persone di nome Francesco come faresti? (il caso specifico può essere errato ma sopra si parlava di casi come questi, particelle, origini, famiglie, santi etc. etc.) --ValterVB (msg) 15:14, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: O anche chi ha un secondo o terzo nome e non sia noto con quello (alcuni casi come Maria Antonietta d'Asburgo-Lorena sono noti con anche il secondo nome, ma altri no). Ma questo è un problema con la disambiguazione, che come ho detto terrai separato da "persone di nome...". --Meridiana solare (msg) 15:17, 8 set 2022 (CEST)

text:  "Nome=Francesco", "PostNome=d'Assisi", elencato secondo il parametro "Nome". --Fra00 15:18, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: Mi sembra che le idee siano ancora in fieri. Quando si saranno consolidate, fatemelo sapere e regoleremo il bot di conseguenza (se fattibile). Mi permetto solo di ricordare che le voci biografiche da sistemare (a mano?) per questo nuovo eventuale parametro sono circa 450.000 a fronte (mi sembra) di poche centinaia di voci che creano ambiguità. --Gac (msg) 15:25, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: Però ora non si sta parlando solo di quelle che generano ambiguità, ma anche di quelle che attualmente non compaiono nelle "Persone di nome di..."  (e forse sarebbe meglio separare i 2 discorsi). --Meridiana solare (msg) 15:30, 8 set 2022 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento template:Bio (discorso separato) 

message: Quindi, che si fa? Un consenso chiaro non c'è, però le linee guida rimangono alla modifica del 26 agosto, attuata subito dopo l'inizio della discussione e senza chiaro consenso a suo favore. Si applicano quelle e basta? Oppure ogni pagina viene compilata secondo la preferenza del singolo utente (cioè la situazione effettiva attuale)? --Fra00 15:11, 17 set 2022 (CEST)
replies: text: Le linee guida attuali sono da modificare comunque. C'è scritto infatti:"In una pagina di disambiguazione come Romano vanno soltanto:
*omissis
*personaggi solo con il solo titolo nobiliare, l'indicazione del ramo familiare o altra specificazione, generalmente indicati nelle fonti con il solo prenome (come Re Artù, Maria Teresa d'Austria, omissis, Alfredo il Grande, Sargon di Akkad)"È evidente però nella disambigua "Romano" tutti questi personaggi non ci vanno, perciò per evitare altri pasticci meglio trovare al più presto una soluzione condivisa. Diamoci una settimana di tempo, qualora non se ne venisse a capo si ripristinerebbe inevitabilmente il testo precedente, che almeno era intrinsecamente congruente.--3knolls (msg) 18:51, 17 set 2022 (CEST)
replies: text: Trascorsa invano una settimana, ho provveduto al ripristino per i motivi anzidetti. Ovviamente la discussione rimane aperta, poiché in effetti anche la versione stabile è sicuramente migliorabile (in modo condiviso).--3knolls (msg) 07:18, 25 set 2022 (CEST)
thread_title:  Disambiguazioni per nome di persona (ripresa) 

message: Segnalo discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Note disambigua multiple. --Meridiana solare (msg) 20:31, 22 set 2022 (CEST)
thread_title:  Note disambigua multiple 

message: Segnalo Discussioni template:Nota disambigua 2#Solo in casi particolari (passata al bar poco tempo fa), avviata alla conclusione. Resta da decidere se integrare le poche funzioni nel Nota disambigua --Bultro (m) 00:27, 22 nov 2022 (CET)
thread_title:  Obsolescenza del Nota disambigua 2 

message: Esistono alcune voci il cui titolo è un acronimo necessariamente puntato, ad esempio per alcuni titoli di opere dell'ingegno (ad es., N.P.). Queste pagine vanno redirectate alla rispettiva disambigua con il titolo senza punti? Suppongo che ciò vada chiarito nell'attuale nota 13. --Horcrux (msg) 17:21, 31 gen 2023 (CET)
replies: text: Sì rientrano decisamente in quel caso --Bultro (m) 00:40, 3 feb 2023 (CET)
replies: text:  --Horcrux (msg) 18:29, 24 feb 2023 (CET)
thread_title:  Acronimi necessariamente puntati 

message: Esistono 4 (o 5?) album di Mario Merola intitolati tutti «Mario Merola» e tutti del 1967. Come si può fare per disambiguarli? Pingo anche @Giuseppe75 che ha creato la prima voce: Mario Merola (primo album del 1967). Grazie. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:14, 2 apr 2023 (CEST)
replies: text: Scusate, l'utente è . --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:16, 2 apr 2023 (CEST)
replies: text:  non è meglio discuterne in dp:connettività? --Agilix (msg) 14:00, 2 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Album di Mario Merola 

message: Discussioni progetto:Pornografia#Disambiguante tra parentesi. Segnalo. --Domenico Petrucci (msg) 10:44, 15 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Disambiguazione attrici e attori pornografici 

message: Segnalo. --pequod76talk 15:18, 30 set 2023 (CEST)
thread_title:  Netta prevalenza e paritaria: una proposta per avere meno arbitrio e meno discussioni 

message: Segnalo discussione Discussione:Emma (cantante 1984)#Di nuovo sul nome. --Meridiana solare (msg) 11:35, 18 feb 2024 (CET)
thread_title:  Bisogna usare un nome alternativo per evitare di dover disambiguare?