Discussione:Centro abitato

message: Mi permetto di intervenire in favore del ripristino di questa voce e della voce relativa al nucleo abitato, modificando magari solamente la nota relativa al copyright, poiché le definizioni copiate non sono presenti solamente nel glossario del sito ISTAT, ma anche in numerosi altri documenti pubblici come per esempio sul Bollettino ufficiale della Regione del Veneto del 12 gennaio 1992, n. 3 (http://www.sesar.veneto.it/Allegati/Iva__134.pdf) oppure nella delibera 290/01/CONS (http://www.agcom.it/provv/d_290_01_CONS.htm). Anche nella Gazzetta Ufficiale n. 199 del 28 agosto 2001 sono state pubblicate le stesse definizioni (http://www.federcomin.it/sviluppo/Produzio.nsf/(NazTuttiNorm)/35748680537b7718c1256abc004ae1de?OpenDocument&Click=). Cito altri siti pubblici ove presenti le definizioni: http://www.regione.liguria.it/MenuSezione.asp?Parametri=1_1_26_1207_$1_1_26_1207_2206_$Demografia$1_1_26_1207_-1$capitolo0.htm$; http://www.inea.it/ssa/cap2.pdf; http://www.regione.toscana.it/cif/pubblica/cen91506/definizi.htm. Potrei inserire molti e molti altri collegamenti che riportano tali definizioni. Federico
:Non c'è nessun problema a reintrodurre la definizione ISTAT, allo stesso modo di quanto risulta fatto con la legge qui di fianco. In questo caso la voce andava oltre una definizione minima e le voci su Wikipedia non devono richiedere una specifica nota di copyright a piè di pagina, si devono poter rilasciare con licenza GNU FDL. --F. Cosoleto 16:20, 31 dic 2006 (CET)
replies: text: Dal punto di vista del copyright trovo che sia ok, grazie. --F. Cosoleto 04:09, 6 gen 2007 (CET)

text: @Voschix, si può aggiungere alla voce?  --Meridiana solare (msg) 19:22, 5 nov 2021 (CET)

message: La voce ha un avviso A, quindi secondo le regole attuali dovrebbe essere spostata in bozza. Credo però che non sia ideale come soluzione per una voce di questo tipo e di questa importanza, dotata di moltissimi collegamenti in entrata. Dunque ci sono due soluzioni: o si toglie il tmp A, oppure si sostituisce la voce con un redirect a Insediamento umano. ----FriniateArengo 14:16, 11 nov 2022 (CET)
replies: text: il redirect mi pare ottima soluzione, anche definitiva, tenendo conto del fatto che Centro abitato non ha interlink. pequod76talk 15:45, 11 nov 2022 (CET)
replies: text: Proprio sinonimi non sono. Gli insediamenti degli uomini delle caverne chi li definisce "centri abitati"? Magari si può unire, ma va mantenuta una definizione. --Bultro (m) 16:21, 13 nov 2022 (CET)
replies: text: D'accordo a mantenere la definizione. ----FriniateArengo 16:30, 13 nov 2022 (CET)
replies: text: Ma è veramente da aiutare? "presenza eccessiva di avvisi" non è una motivazione per un da aiutare. E non mi pare neppure infruibile. Certo va migliorata, ma come tante altre voci. --Meridiana solare (msg) 17:36, 13 nov 2022 (CET)
replies: text: @Meridiana solare beh considerando solo la parte fontata si arriva a nemmeno una riga di testo... ----FriniateArengo 18:17, 13 nov 2022 (CET)
replies: text: Quale sarebbe la differenza tra centro abitato e area urbana?••Pierpao (listening) 21:55, 15 nov 2022 (CET)
replies: text: @Pierpao direi decisamente diverso, "area urbana" è una città, "centro abitato" anche un minuscolo villaggio. ----FriniateArengo 11:32, 16 nov 2022 (CET)
replies: text: Giusto allora io redirecterei a Insediamento umano#Tipologie di insediamenti che ho ampliato. OT la lista "Insediamento accentrato rurale" non mi convince--Pierpao (listening) 12:20, 16 nov 2022 (CET)
thread_title:  avviso A