Discussione:Istmo di Catanzaro

message: Mah! io l'ho sempre sentito chiamara "istmo di Marcellinara". SolePensoso (msg) 23:05, 22 ott 2008 (CEST)

message: il nome della voce è sbagliato, si è sempre chiamato "Istmo di Marcellinara"
:Su Google Books: "Istmo di Marcellinara" 16 risultati, "Istmo di Catanzaro" 239 risultati. La dizione è di certo usata ma non è la più diffusa.GJo ⋚ Parlami 15:03, 14 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ok allora :-) .GJo ⋚ Parlami 15:33, 14 apr 2009 (CEST)

text: La sella di Marcellinara o sella di Catanzaro  altra discussione :-)  è sempre stata solo un redirect. Non c'è nulla da ricostruire. Se ritieni che sia un soggetto diverso da questa voce, puoi integrare direttamente le informazioni che possiedi eliminando il redirect. --Gac 22:25, 15 feb 2012 (CET)

text: Può essere che mi sbagli, ma ricordo che c'era una pagina un tempo sulla sella. Comunque non credo di poter fornire tutti i dati necessari per una pagina. So solo che è il punto più basso dell'appenino calabrese ed è alto 250 m. Comunque per quel che riguarda il nome, penso che la questione sia di difficile risoluzione, perchè non si trova nessuna fonte ufficiale che attribuisca un nome o l'altro. --Kriko (msg) 22:34, 15 feb 2012 (CET)

text: Mah, sinceramente non vedo perché porsi tanti dubbi, secondo me la questione è semplice, o abbiamo delle fonti autorevoli che ci indichino la prevalenza di un nome su un altro oppure la voce può rimanere così com'è dando tutte le informazioni necessarie e con una scelta per il nome "principale" giustificata empiricamente. Sulla "sella", che occupa attualmente un rigo scarso di tutta la voce, non starei a perdere tempo più di tanto.GJo ↜↝ Parlami 22:44, 15 feb 2012 (CET)
replies: text: P.s.: i redirect alla "sella" sono stati creati da me per facilitarne il "ritrovamento" in caso di necessità (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sella_di_Catanzaro&action=history http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sella_di_Marcellinara&action=history), non ricordo alcuna voce in merito.GJo ↜↝ Parlami 22:46, 15 feb 2012 (CET)
thread_title:  nome errato 

message: Ovviamente nell'incipit della voce vanno messe entrambe le dizioni. Per il titolo prevalente, mi sono permesso di guardare i link su google (in attesa che qualche esperto geografo possa portare fonti migliori) ed ho notato che due analoghi riferimenti ad una rivista di geografia (sicuramente fonte di peso) riportavano il termine Marcellinara agli inizi del secolo scorso ed il termine Catanzaro agli inizi di questo secolo. Posso presumere pertanto che una volta il termine fosse Marcellinara mentre in tempi più recenti (presumibilmente con l'accresciuta rilevanza di Catanzaro relativamente alla zona) sia diventato Catanzaro. A mio avviso pertanto la voce è corretta così com'è attualmente. --Gac 19:07, 15 feb 2012 (CET)
replies: text: Concordo.GJo ↜↝ Parlami 19:28, 15 feb 2012 (CET)
thread_title: Titolo della voce

message: Ma dell'istmo praticamente non si parla quasi? Si dice e di descrive che è tra due montagne, ma del fatto che è tra due mari (requisito per essere un istmo) si accenna solo giusto un minimo. --62.19.49.136 (msg) 00:41, 25 gen 2016 (CET)
thread_title:  Ma dell'istmo ... 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Istmo di Catanzaro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160818122542/http://www.centrometeoitaliano.it/scienza-e-tecnologia/istmo-di-calabria-il-progetto-ambizioso-per-tagliare-in-due-la-regione-14-02-2016-36932/ per http://www.centrometeoitaliano.it/scienza-e-tecnologia/istmo-di-calabria-il-progetto-ambizioso-per-tagliare-in-due-la-regione-14-02-2016-36932/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:35, 16 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Invito a rimuovere la seguente informazione:
"Uno dei primi ad aver localizzato la terra dei Feaci, con la città di Scheria o Skera, nell'istmo di Catanzaro fu Omero che scriveva che Ulisse percorse, nella terra dei Feaci, la via dei due mari attraverso l’istmo di Calabria."
A parte essere un'affermazione assurda (Omero non potrebbe avere parlato di istmo di Calabria visto che ancora la Calabria non si chiamava cosí), si tratta di mere supposizioni non riscontrabili in alcun trattato a parte quello linkato. L'identificazione dell'istmo in questione come territorio del popolo dei Feaci é sostenuta da un unico studioso tedesco, Armin Wolf, ed etichettata come fantasiosa da suoi colleghi. 
Basta guardare la ricca bibliografia al riguardo (a cura dell'universitá di Toronto) qui: https://homes.chass.utoronto.ca/~jburgess/rop/pages/bibliography.html --129.247.247.239 (msg) 10:01, 2 nov 2022 (CET)
thread_title:  Presenza di notizie infondate su Omero