Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2010

message: Si segnala :Categoria:Stub_per_monobook178.66.172.156 (msg) 09:16, 20 lug 2010 (CEST)
replies: text: Non capisco (cioè, so a cosa serva, ma non capisco l'utilità nell'ambito di questo festival. Anzi, forse quella è una delle cause per cui gli stub vengono classificati solo con argomenti molto generali, soraffollando le relative categorie). --Archiegoodwinit (msg) 08:45, 26 lug 2010 (CEST)
thread_title:  stub per monobook 

message: Mi sto accorgendo che nella categoria informatica molte voci indicate come stub in realtà sono sufficientemente esaustive da promuoverle a voci.
Ad esempio: ASP.NET MVC Framework, ASRock, A.out.
In molte voci, come ad esempio Alias (informatica) ci sarebbe, in tutta franchezza, ben poco d'aggiungere. 
Ho riletto Aiuto:Abbozzo, ma non ho trovato i requisiti minimi per la rimozione del template. Opinioni? --Lino Mussi (msg) 16:37, 20 lug 2010 (CEST)
replies: text: Se per quello c'è anche il problema opposto, e probabilmente più grave, delle voci indicate come stub che in relatà sono più voci da aiutare, e anche per questo in Aiuto:Abbozzo non sono indicati chiaramente i requisiti minimi perché una voce possa essere stub e non da aiutare. --Falco giallo (msg) 14:56, 21 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ad esempio, Ludovico Odasio è da   o da ? --Archiegoodwinit (msg) 12:41, 9 ago 2010 (CEST)
replies: text: Idem per Roman Odzierzyński --Archiegoodwinit (msg) 12:42, 9 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Stub che non sono stub 

message: Per sfollare la :Categoria:Stub - piante potremmo suddividere le voci delle specie abbastanza facilmente secondo la famiglia tassonomica, che si trova nel tassobox della voce, sulla falsariga delle categorie usate dal progetto:Forme di vita e per la botanica. Che ne pensate? --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 18:20, 20 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ho visto ora che il referente principale è Esculapio. ¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 19:32, 21 lug 2010 (CEST)

text: ho sistemato anche Liliaceae, Amaryllidaceae e Agavaceae ... e qui mi fermo (per il momento)!Vado in vacanza, ci risentiamo al mio ritorno.--ESCULAPIO @msg 20:07, 30 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Sfollare Categoria:Stub - piante 

message: Segnalo che, come discusso brevemente in Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2010#Questioni aperte, problemi da segnalare, ecc. ecc., ho aperto la discusisone in Discussioni template:S sezione#Classificazione comunque in Categoria:Stub sezione - da classificare --Archiegoodwinit (msg) 08:53, 21 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Classificazione comunque in Categoria:Stub sezione - da classificare 

message: Ciao, solo una domanda "di servizio", settore cinema (non riesco a seguire il festival in modo costante, me ne scuso). La domanda è: l'altra sera gli stub di cinema erano 10.009, oggi sono 9.668: quei 330 stub erano d'altro (bio, televisione, ecc)? Soprano71 13:08, 29 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ciao Soprano71, no la maggior parte gli ho spostati in :Categoria:Stub - cortometraggi muti come da discussione.--B3t (msg) 13:57, 29 lug 2010 (CEST)
replies: text:  ho visto la creazione della categoria, ma pensavo fosse una sottocategoria di Stub - film (almeno per me dovrebbe esserlo, così mi pare si "disperda", poi vedete voi: nella discussione che linki ho forse letto troppo velocemente). Segnalo che forse, come sottocategoria di professioni cinematografiche, andrebbe creata Categoria:Stub - animatori, per voci come questa Soprano71 14:06, 29 lug 2010 (CEST)
replies: text:  Creandola ho pensato che dovesse essere figlia delle categorie stub "cortometraggi" e "film muti". Continuo a pensarla così, ma forse sono in errore, illuminatemi. Per :Categoria:Stub - animatori secondo i miei calcoli conterrà al più 30 articoli, se vuoi puoi crearla da te e nelle prossime ore provvederò a riempirla, sempre se non mi bloccano prima, dato che sto spostando diverse voci in "film muti".--B3t (msg) 15:20, 29 lug 2010 (CEST)
replies: text: Corretto, non può ovviamente essere figlia, contemporaneamente, di "film" e "film muti", ma solo del più specifico. --Mr buick (msg) 18:40, 29 lug 2010 (CEST)
replies: text: Quoto B3t e Mr buick per l'albero delle cat. --Pequod76(talk) 18:54, 29 lug 2010 (CEST)
thread_title: Domanda

message: La vostra opinione? --Mr buick (msg) 00:56, 3 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Ultimo commento 

message: Da una lettura veloce mi sembra di capire che il problema al template stub sezione non sia stato risolto. Immagino che quel problema sia dietro a questa modifica che non mi sembra vada nella direzione giusta (ed infatti ho rimesso circo). Non so se sia un caso isolato, ma se non lo è, il problema del template va risolto al più presto.--Sandro (bt) 19:07, 6 ago 2010 (CEST)
replies: text: Lo stesso discorso vale per questa modifica (e, a ben guardare, molte altre), decisamente non era un caso così isolato.--Sandro (bt) 19:15, 6 ago 2010 (CEST)
replies: text: Il problema è che, come avrai notato, quelle cat non esistono per gli stub sezione. Siccome per ora si richiede la creazione di categorie stub sezione solo se effettivamente utili, quelle ricategorizzazioni servono ad evitare che le voci siano elencate nel mucchio di quelle da classificare, ma vadano in liste dove qualcuno possa vederle ed ampliarle. Se tu ritieni necessaria la creazione di una specifica cat per qualche motivo, nulla vieta che tu la crei (mettendola per' nel punto giusto del relativo albero) e ci inserisci le voci interessate. Buon lavoro! --Marco dimmi tutto! 14:12, 12 ago 2010 (CEST)
thread_title:  stub sezione 

message: mi serve una mano, adesso sono 1200 ma alcuni stub, per esempio Mario Brelich, non so proprio come classificarli.. ho appena finito la lettera B.. 93.32.234.85 (msg) 20:58, 6 ago 2010 (CEST)
replies: text: Magari fossero solo 1200 : in molte altre categorie stub vi sono voci biografiche: ad es. alcuni economisti sono messi nella categoria stub - economia, storici e personaggi storici (sovrani, condottieri, ecc. ecc.) nella catg. Stub - storia, e così via. --Gelatopistacchio (msg) 21:10, 6 ago 2010 (CEST)
replies: text: no, io mi riferisco al macigno :Categoria:Stub - biografie ;).. 93.32.245.225 (msg) 23:05, 6 ago 2010 (CEST)
thread_title: stub biografie

message: visto che il template stub serve per indicare ad un progetto che c'è uno stub che si può ampliare, visto che si può mettere due template, la mia modifica alla voce di Aurelio Juri può andare bene? 93.32.238.119 (msg) 20:30, 11 ago 2010 (CEST)
replies: text: Vedi Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Secondo argomento per F (e altri template di avviso) , sicussione peurtoppo ferma, ma se ci scrivi ponendo questo problema, magari riparte. --Porta seriale (msg) 10:36, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: , grazie! Però forse sarebbe il caso di affrontare la questione nel bar generale, forse là attirerebbe di più l'attenzione.. 93.32.244.127 (msg) 11:38, 12 ago 2010 (CEST)
thread_title: Doppio template stub

message: segnalo anche che c'è questa categoria da svuotare, c'è poca roba, solo 32 voci ma io nonposso metterci le mani perchè non voglio rischiare di scatenare una edit war.. 93.32.238.119 (msg) 23:17, 11 ago 2010 (CEST)
replies: text: Un'edit war per degli avvisi stub?! Che succede? --Porta seriale (msg) 10:33, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: c'era il rischio remoto (non da parte mia, le edit war per me sono le cose più assurde di wikipedia), fortunatamente il problema è risolto.. 93.32.244.127 (msg) 11:38, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Spero tu non temessi edit war da parte mia, ci mancherebbe!! Riguardo le biografie, probabilmente quella cat andrà a crescere, comunque se avete le info per occuparvene tanto meglio! --Marco dimmi tutto! 14:15, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: non so, secondo me basta organizzarsi e tenere sott'occhio le varie categorie, per spostare le voci male categorizzate per errore per esempio ogni settimana, in modo tale che la lunghezza non sarà mai eccessiva.. comunque bisogna tenere sott'occhio anche i bot, nella categoria "stub sezione da classificare" ce ne sono due che sono stati invece classificati, Illdemare Stormrage e Felice Milano e lo si può vedere anche andando nelle rispettive voci.. eppure nella categoria da classificare appaiono ancora, si rischia di fare confusione.. 93.32.244.127 (msg) 15:54, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Quello purtroppo e un ritardo dovuto a MediaWiki. Per non commettere errori di solito, ora, controllo prima se la voce è già categorizzata ed eventualmente effettuo un salvataggio a vuoto per forzare l'inserimento nelle liste giuste (e toglierla dal "da classificare"). --Marco dimmi tutto! 16:18, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: grazie mille, mi faresti una cortesia.. lui e Stormrage.. grazie ancora.. 93.33.5.218 (msg) 20:07, 12 ago 2010 (CEST)
thread_title: <nowiki>{{s sezione|biografie}}</nowiki>

message: non so se la proposta è fattibile o no, ma se in una lista come questa gli stub fossero evidenziati, per esempio se il loro nome figurasse in corsivo o in grassetto, imho ci sarebbe la possibilità remota che un utente dotato di fonti adatte possa destubizzare qualche voce che è stub solo perchè non più modificata da anni.. 93.33.8.118 (msg) 09:06, 13 ago 2010 (CEST)
replies: text: Non male, ma immagino sia difficilmente implementabile. Sicuramente permetterebbe a più utenti di accorgersi degli stub, e non solo quelli patiti di lavoro sporco! --Marco dimmi tutto! 11:52, 13 ago 2010 (CEST)
replies: text: immagino che sia impossibile, però chiedere non nuoce.. 93.33.8.118 (msg) 11:59, 13 ago 2010 (CEST)
replies: text: Credo che risulterebbe un'ottima proposta da fare ai developer del MediaWiki! :) --gnumarcoo 12:56, 13 ago 2010 (CEST)
replies: text: chi lo propone :))? Il mio inglese non è un granchè.. 93.32.226.84 (msg) 20:52, 13 ago 2010 (CEST)
replies: text: Dici qualcosa tipo i redirect in Speciale:TutteLePagine , dove sono segnati in corsivo? --Archiegoodwinit (msg) 09:04, 17 ago 2010 (CEST)
thread_title: ''Potrebbe'' essere utile per sfollare un po' di categorie

message: visto che l'obbiettivo dovrebbe essere di non ritrovarci tra sei mesi o un anno di nuovo oberati di lavoro sporco da fare :)) (fare un po' di lavoro sporco è bello e giacchè uno c'è impara pure qualcosa, fare tanto lavoro sporco ti prende solo tempo per fare altro lavoro che volevi fare, quindi imho da evitare) perchè non creiamo una specie di gruppo che controlli che le varie categorie non ricomincino ad essere troppo affollate? Basterebbe una paginetta dove sono elencate tutte le categorie a rischio e due o tre persone che si dichiarano disposti di tanto in tanto a guardare semplicemente se c'è stato qualche nuovo inserimento che può essere reindirizzato meglio.. 93.33.2.152 (msg) 09:51, 14 ago 2010 (CEST)
replies: text: Questo festival dovrebbe avere anche la funzione di abituare a questi controlli e miglioramenti (io ho imparato molto, ad esempio). Purtroppo sono intervenuti pochi utenti e sopratutto pochi progetti si sono interessati. --Archiegoodwinit (msg) 08:56, 17 ago 2010 (CEST)
replies: text: okay, ma facendolo così, ognuno per conto suo, dopo si perde il controllo di chi fa cosa, in poche parole se uno non può o non vuole più fare un certo lavoro gli altri non lo sanno, quindi si rischia che, pensando erroneamente che ci sia gente che da uno sguardo alla pagina X, in realtà nessuno la guardi, con il risultato che quella pagina svuotata con questo festival nel giro di pochi mesi si riempie daccapo.. invece quello che dico io è di fare una semplice pagina dedicata a cosa c'è da fare come lavoro, tipo le varie categorie da tenere vuote, chi vuole s'iscrive e poi se vuole si cancella ed ogni tanto si controlla se gli iscritti sono o non sono realmente attivi, nel senso di controllare che non siano in wikipausa da mesi.. 93.33.6.249 (msg) 11:43, 18 ago 2010 (CEST)
thread_title: Gruppi di controllo delle categorie

message: Giusto per non perdere l'abitudine, direi che per il prossimo festival (Settembre?) ci si potrebbe occupare di Categoria:Immagini orfane. E' la più sovraffollata, e sicuramente fra proposte di cancellazione, categorizzazioni e spostamenti su commons il lavoro è veramente tanto. Se altri utenti sono disponibili si potrebbe partire anche adesso! --Marco dimmi tutto! 23:11, 17 ago 2010 (CEST)
replies: text: Intervengo solo per ribadire il post messo stamattina, qui sopra (che era la risposta a quello inserito che parlava del prossimo). Se poi un Festival del cinema (già impostato e discusso) che ha 10mila stub non interessa nessuno, basta dirlo Soprano71 00:20, 18 ago 2010 (CEST)
replies: text: Non avevo letto, perdono! Purtroppo non ho le conoscenze per essere particolarmente utile nelle categorie di cinema, ma se serve una mano mi ci metto volentieri! Però esiste Progetto:Cinema loro potrebbero occuparsi di quella categoria (ne sono direttamente interessati) ed il resto della community potrebbe occuparsi del festival, qualunque sarà il suo tema. In ogni caso direi che preparare un nuovo festival sarebbe una cosa ottima, sono sempre utili. --Marco dimmi tutto! 00:33, 18 ago 2010 (CEST)
replies: text: Il Festival del cinema è già stato discusso qui, qui e qui (dal 10 al 27 agosto) al Progetto Cinema, da molti dei partecipanti attivi: si aspettava solo che finisse questo per darne l'avvio (o tutt'al più la fine dell'estate per avere - forse - più partecipanti). Siccome son almeno 3 volte che lo ricordo (compreso in questa sede, messo il 10 luglio) ma nessuno risponde, anzi tutti dicono "Quale sarà il prossimo?", allora l'ho ricordato per la 4^ volta. Comunque non occorre avere particolari conoscenze, basta seguire le direttive di progetto, linkate in più parti nella bozza Soprano71 00:44, 18 ago 2010 (CEST)
replies: text: E allora che festival sulla categoria cinema sia! (Iscritto ora). Il resto attenderà. --Marco dimmi tutto! 01:01, 18 ago 2010 (CEST)

text: Già quando si stava proponendo questo festival, era stato detto che era urgente (più ancora di questo stesso) il problema delle voci con errori grammaticali da correggere. Discussioni Wikipedia:Festival della qualità. --Archiegoodwinit (msg) 08:02, 24 ago 2010 (CEST)
replies: text:  Sinceramente: sto trovando molti più dubbi che appoggi nella proposta (già in fase avanzata) di un Festival del Cinema: come detto sopra, se non interessa basta dirlo. Forse mi sbaglio, ma mi aspetterei di trovare un appoggio, come fatto dall'utente Marco Plassio (anche perchè - non per niente - ma è stato spesso parecchio tempo, ma parecchio, nel fare la bozza e discutere, non si è semplicemente lasciato un post in talk aspettando consensi), mentre ho la sensazione che ci sia quasi una gara su quale sarà il prossimo (dopo molto tenpo in cui non ne veniavano neanche proposti: da gennaio 2009 a giugno 2010 non vedo alcuna proposta nella pag di discussione). Errori da correggere ce ne sono certamente una valanga (e ne correggo ogni giorno), ma una valanga sono pure gli stub di film, come ben sai avendo partecipato a questo. Non credo che uno escluda l'altro, ma se ritieni che le voci con errori (e quelle delle immagini proposto qui sopra) vengano prima io lascio stare. Soprano71 13:55, 24 ago 2010 (CEST)
thread_title: Prossimo festival

message: se c'è ancora qualcuno in ascolto, può interessare Discussioni_template:S_sezione#Argomento_sconosciuto --Bultro (m) 14:11, 25 ott 2010 (CEST)
thread_title:  aggiornamento S sezione