lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni aiuto:Criteri di pubblicabilità

message: Questa nuova linea guida ha ricevuto il consenso della comunità? Io non sono riuscito a trovarlo. --Antonio1952 (msg) 22:56, 28 giu 2021 (CEST)
replies: text: Forse hai sbagliato pagina :). Questa è una pagina di aiuto. Pierpao (listening) 15:03, 30 giu 2021 (CEST)
replies: text: Non mi pare che le pagine di aiuto siano creabili dai singoli utenti (anche se autorevoli) ad libitum per cui il problema rimane uguale: con chi è stata concordata/discussa questa pagina di aiuto? --Antonio1952 (msg) 17:26, 30 giu 2021 (CEST)
replies: text: Era stata segnalata qui. Le linee guida sicuramente non possono essere mai create da un singolo utente; le pagine di aiuto non saprei, ma almeno per quelle di carattere generale penso sia meglio sentire qualche parere prima. In questo caso la pagina mi sembra ridondante, esiste già Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia--Sakretsu (炸裂) 22:07, 30 giu 2021 (CEST)
replies: text: Condivido, è una specie di "succo" di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Peraltro, se è relativa al namespace Bozza, il riferimento al copyright è fuorviante: una voce in violazione di copyright non arriva nel namespace Bozza ma muore prima. --Antonio1952 (msg) 22:18, 30 giu 2021 (CEST)

text: Non so se sia giusto collegarla alle bozze, né se sia il caso di unirne alcuni principi a WP:METTERE o WP:NON METTERE, in ogni caso vedo sempre favorevolmente le pagine che cercano di chiarire che, per capire se è il caso di creare una voce, ci si debba andare a leggere solo i criteri di enciclopedicità (o magari nemmeno quelli). Sanremofilo (msg) 14:17, 25 lug 2021 (CEST)
replies: text: Devo dire che la pagina WP:METTERE non mi sembra tanto lunga. Se chi cerca aiuto vuole leggersi non più di 5 righe da una manciata di parole, temo che non capirà molto. Se invece vorrà approfondire, probabilmente finirà per leggersi WP:METTERE comunque. Al di là di ciò, questi "criteri di pubblicabilità" hanno il difetto di sembrare un elenco esaustivo di criteri da soddisfare per avere la propria voce pubblicata. Non è proprio così, ad esempio a una rapida occhiata di WP:METTERE già noto in più i riferimenti a POV, evasività, wikilink insensati. A seconda dei problemi, la voce potrebbe sempre essere cancellata in immediata o in PdC, così come un qualunque contributo potrebbe essere annullato.--Sakretsu (炸裂) 16:37, 25 lug 2021 (CEST)

text: Visto il numero scarsissimo di visite l'ho trasformata in redirect--Pierpao (listening) 17:07, 9 dic 2021 (CET)
thread_title:  Consenso?
Discussione:Film biografico

message: Il sottoscritto Arturo Benanti dichiara di contribuire a questa voce in conflitto di interessi per incarico famiglia Trevi svolto per amicizia. --Arturo Benanti (msg) 13:18, 10 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Dichiarazione conflitto di interessi 

message: Proposta cancellazione sezioni “Film autobiografici” e “Documentari, serie e cortometraggi autobiografici”
Gli argomenti proposti sono ricerche originali non basate su fonti terze attendibili e verificabili. Vi è un continuo riferimento autocelebrativo, proposto anche nelle Voci correlate. Il contributore unico in conflitto di interessi non dichiarato.
Le note inserite che dovrebbero prevalentemente contenere e/o rimandare alle fonti terze, attendibili e verificabili a supporto dell’argomento proposto, contengono invece:
nota 2 – 3 link verso pagine di Wikipedia;
nota 3 – 2 link verso pagine di Wikipedia e un link verso sito commerciale;
nota 4 – ulteriore testo + 1 link verso pagina di Wikipedia;
nota 5 – idem;
nota 6 – ulteriore testo;
nota 7 – ulteriore testo;
nota 8 – ulteriore testo + 2 link verso pagine di Wikipedia;
nota 9 – ulteriore testo + 2 link verso pagine di Wikipedia;
nota 10 – fonte terza, attendibile e verificabile ma di una dichiarazione effettuata da un regista citato e non a supporto della tesi esposta;
nota 11 – ulteriore testo + 1 link verso pagine di Wikipedia;
nota 12 – ulteriore testo;
nota 13 - fonte terza, attendibile e verificabile ma di una dichiarazione effettuata da un regista citato e non a supporto della tesi esposta;
nota 14 – ulteriore testo + 2 link verso pagine di Wikipedia;
nota 15 – link verso un database cinematografico;
nota 16 – idem;
nota 17 – ulteriore testo ma fuori contesto + 1 link verso pagina Wikipedia e 1 link verso sito commerciale;
nota 18 – ulteriore testo + 2 link verso pagine Wikipedia e 1 link verso IMDb;
nota 19 – ulteriore testo + 2 link verso pagine Wikipedia;
nota 20 – ulteriore testo;
nota 21 – link verso pagina di sito esterno e non a supporto tesi esposta;
nota 22 – ulteriore testo;
nota 23 – link verso pagina Google books;
nota 24 – link verso sito esterno e non a supporto tesi esposta;
nota 25 – come nota 14;
nota 26 – come nota 15;
nota 27 – come nota 16;
nota 28 – come nota 17;
nota 29 – come nota 18. --Arturo Benanti (msg) 10:34, 16 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Proposta cancellazione sezioni "Film autobiografici" e "Documentari, serie e cortometraggi autobiografici"
Discussione:Timur Kačarava

message: alla pubblicazione. Imho argomento rilevante e debitamente fontato (potrebbe forse essere più appropriato "morte di..." come titolo)--Zibibbo Antonio (msg) 11:13, 19 ago 2021 (CEST)
replies: text: Spostata, il link dell'ultima nota è morto però.--Kirk Dimmi! 08:57, 23 ago 2021 (CEST)
replies: text: grazie, in effetti non trovo il testo della Stolyarova on line--Zibibbo Antonio (msg) 14:32, 23 ago 2021 (CEST)
thread_title:  pubblicazione 
Discussione:Florin Răducioiu

message: Nella sezione/tabella "ulteriori informazioni" manca la squadra di premier league in cui ha militato, in caso non fosse stato in nessuna squadra di tale lega allora l'affermazione "È uno dei soli tre calciatori, insieme al danese Christian Poulsen e al montenegrino Stevan Jovetić, ad aver militato nei cinque principali campionati europei" è sbagliata. --151.37.55.147 (msg) 19:05, 18 gen 2023 (CET)
thread_title:  Premier league
Discussione:Franco Prodi

message: Apro spazio per eventuale discussione sulla mia modifica che la notabilità per ragioni della sua critica contro l'origine umana del disastro climatico sia subito evidenziata come descrizione della voce. --Robertiki (msg) 18:22, 27 lug 2023 (CEST)
replies: text: non si tratta di votare ma di lasciare il tempo alle gente di rispondere. Prodi ha certo posizioni critiche ma non mi pare sia noto per questo .Non vedo motivo di scriverlo in incipit, tra l'altro nella forma che avevi usato che mi pare poco scorrevole --ignis scrivimi qui 18:45, 27 lug 2023 (CEST)
replies: text: La forma si migliora, a me interessa la sostanza. E qui abbiamo un problema, io vedo che F. Prodi sarebbe notabile per la sua posizione controcorrente, mentre mi scrive che F. Prodi sarebbe noto anche per altri motivi (quali ?). Ovviamente uno dei due si sbaglia ovvero ha informazioni insufficienti (io ? :-). Intendo per notabilità con riferimento a persona di riguardo, di prestigio, e trovo che per F. Prodi ciò sia vero solo per la posizione controcorrente, altrimenti sarebbe un perfetto sconosciuto, a parte la parentela con il famoso politico. Provando con Google, seppure non sia uno strumento affidabile, la chiave "Franco Prodi" restituisce 13,500 risultati (come Prodi Franco ne aggiunge altri 1,410), aggiungendo "climatico" si scende a 3,890 risultati, con "negazionista" sono altri 1,070 risultati. Se invece aggiungo "clima", forzando l'esclusione di "climatico" e "negazionista" ottengo solo 1,870 risultati e solo 710 risultati per "sabbie" (l'unico studio che pare riscuotere un certo interesse). E penso interessante chiudere come F. Prodi si rende notorio: "La radicalizzazione di uno scienziato: perché Franco Prodi piace così tanto ai negazionisti del clima". Trattandosi di un bio capisco che occorre usare i piedi felpati, ma credo che evidenziare la sua posizione critica non violi una accettabile realtà. --Robertiki (msg) 19:16, 27 lug 2023 (CEST)
replies: text: trova la forma adeguata e ne parliamo, come avevi scritto non manifesta nulla. La fonte che ora citi scrive è diventata la più autorevole delle voci che si prestano a fornire munizioni a coloro che vogliono negare o minimizzare il cambiamento climatico --ignis scrivimi qui 19:30, 27 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Notabilità come da modifica fatta
Discussione:Ferrari 296 GTB

message: Suggerisco di aggiungere nella pagina, di cui questa è la "discussione", il video di www.quattroruote.it:
https://tv.quattroruote.it/le-prove-di-quattroruote/premiere/video/ferrari-296-gtb-esclusivo-a-tu-per-tu-con-la-nuova-rossa
Grazie,
--93.38.64.252 (msg) 02:40, 1 lug 2021 (CEST)
thread_title:  FERRARI 296 GTB (2021)
Discussione:Incoronazione papale

message: --PandeF (msg) 10:27, 1 lug 2021 (CEST)
Discussione:Strani giorni

message: Ho dato una sistemata alla voce, eliminando le diciture in merito all'EP: in genere non si definisce "EP" un disco contenente più versioni dello stesso brano, sono remix e sono definiti maxi singoli, facendo riferimento quindi sempre al concetto di "singolo", mai di EP. Gli EP sono disci composti normalmente da 4 brano differenti. Anche perché nel caso si trattasse veramente di EP, andrebbe creata una voce a sé con sinottico con campo "tipo" popolato con "EP" e non con "singolo". Così quindi il CD e il 12". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:55, 1 lug 2021 (CEST)
replies: text: Ok sono d'accordo, grazie. A tuo parere  Di passaggio come si classifica? --Demetrio Bonduelle (msg) 08:27, 4 lug 2021 (CEST)
replies: text:  Bella domanda. Ho provato a cercare qualche fonte in rete ma non ho trovato nulla a parte Discogs (che però non è una fonte), che lo classifica come EP. Così a naso a me sembrerebbe un singolo, non un EP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:47, 4 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Maxi singolo non EP
Discussione:Cattedrale dell'Assunzione di Maria Vergine (Odessa)

message: Ho categorizzato la chiesa come eclettica. Secondo uk.wiki sarebbe romanico-gotica, ovviamente sottintendendo neo. Ma dando un'occhiata alla facciata, gli elementi sono molto vari (le statue, gli archi a tutto sesto di grande dimensione) e risentono forse anche dello stile neoclassico (il timpano non può essere confuso con una facciata a capanna).--AVEMVNDI ✉ 14:44, 1 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Stile
Discussione:Gaetano Tedeschi

message: La pagina riporta solo un elenco di incarichi che ha coperto la persona. Penso sia contro le linee guida riguardo le biografie, dove viene espressamente spiegato che "una voce biografica non può presentarsi come un banale curriculum vitae concretantesi in un mero elenco di opere e incarichi" --Nomituttipresi (msg) 13:54, 15 gen 2022 (CET)
thread_title:  Dubbio enciclopedicità
Discussione:Camilo (calciatore 1999)

message: Se è maggiormente conosciuto come Camilo, la voce andrebbe spostata a Camilo (calciatore). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 2 lug 2021 (CEST)
replies: text: Riguardo ai calciatori brasiliani non ricordo se ci siano delle linee guida specifiche, in alcuni casi si utilizza il nome per intero, in altri il soprannome, in altri ancora il nome contratto ed in altri si utilizza la disambiguazione fra parentesi. Comunque in questo caso si può anche spostare a questo titolo, va fatta una ricerca per capire se ci siano altri calciatori noti come Camilo (tipo lui)--StefanoJuventus 15:30, 2 lug 2021 (CEST)
replies: text:  OK, perfetto, vedo che hai già spostato, hai fatto bene. Comunque io Camilo (calciatore) lo inserirei come disambigua paritaria. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:51, 3 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Titolo voce e incipit
Discussione:Castellania di Rivernaro

message: In generale la bozza va bene. Alcuni suggerimenti per migliorarla:
# Aggiungere all'inizio il Template:struttura militare
# Correggere il link ambiguo a Pietralata.
# Nella NOTA 6 aggiungere la data di consultazione (parametro accesso).
:Terminate queste correzioni la voce è pubblicabile. Per quanto riguarda le immagini storiche: essendo per definizione nel pubblico dominio, sono utilizzabili anche se in un determinato sito fossero riportate (scorrettamente) con una licenza restrittiva. Grazie e complimenti per il lavoro svolto. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 11:45, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti
Discussione:Corte Benedettina

message: La bozza va bene in generale ed è pubblicabile, solo alcune piccole correzioni:
# Non serve usare la sintassi dell'immagine nell'infobox: basta indicare il nome dell'immagine (insomma togliere "File:" e tutti i parametri e le parentesi quadre dal nome).
# Nelle note che citano pubblicazioni, togliere la data di consulazione, superflua; quando c'è un codice ISBN o OCLC o simile, togliere il link a WordlCat.
# Nella bibliografia vanno indicate solo le pubblicazioni "vere"; i link a pagine web vanno spostati nella sezione Collegamenti esterni
# Evitare i termini troppo vaghi come "oggi", "attualmente" ecc.
:Complimenti per il lavoro svolto. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 11:51, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti
Discussioni MediaWiki:Gadget-ProveIt.js

message: È possibile aggiungere  tra quelli accettati dall'accessorio? Grazie. --Titore (msg) 11:59, 2 lug 2021 (CEST)
replies: text: --Sakretsu (炸裂) 12:21, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Namespace Bozza 

message: Da qualche tempo utilizzando il gadget non mi è possibile cancellare le note selezionate. Ho provato su diversi Browser, ma sempre da Windows 11.--Mannivu · ✉ 20:10, 15 mar 2023 (CET)
replies: text: Nella pagina di supporto non vedo altre segnalazioni. Infatti lo prendiamo in prestito da Commons da cui carichiamo direttamente il codice. Ho fatto una prova al volo e sembra funzionare. --Melos (msg) 16:08, 19 mar 2023 (CET)
replies: text: @Melos ho provato a disattivarlo e riattivarlo, ma niente, continuo a non riuscire a cancellare le note. Ho provato anche a eliminare i cookie, disattivare tutte le estensioni del browser e con una finestra in incognito, ma nemmeno questo ha funzionato. --Mannivu · ✉ 14:53, 20 mar 2023 (CET)
thread_title:  Impossibile cancellare le note
Discussione:Porta Sisi

message: La voce in generale va bene ed è pubblicabile. Alcune piccole correzioni:
#Nell'incipit Porta Sisi e tutti i suoi sinonimi vanno in grassetto.
#La prima immagine va spostata all'interno del template (senza sintassi, solo il nome dell'immagine nel campo immagine)
# Nelle note citi il "Dizionario storico di Ravenna e di altri luoghi di Romagna" senza ulteriori precisazioni: nella nota (o nella bibliografia) dovresti aggiungere i dati bibliografici dell'edizione e il numero/i di pagina.
:Complimenti per il lavoro svolto. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 12:00, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Alcuni suggerimenti
Discussione:Villa de Mari (Acquaviva delle Fonti)

message: Buongiorno, come suggerito avvio una discussione per sciogliere alcuni dubbi. Nel caso in cui ci siano fonti storicamente associate al bene architettonico, ma non comprovate da alcuna documentazione e quindi non più seguite dalla storiografia recente, queste fonti o l'oggetto che queste affrontano, devono/possono essere inserite nel testo, o il dibattito storiografico non ha spazio all'interno della voce su Wikipedia? O, ancora, è sufficiente inserire tale fonte nella bibliografia e lasciare al lettore l'interpretazione critica al fine di rimanere oggettivi? Inoltre, avendo inserito un'immagine già presente su Wikimedia Commons, è superfluo inserire il collegamento in "Altri progetti"?
Grazie e a presto,
--Elena Martellotta (msg) 11:34, 1 lug 2021 (CEST)
replies: text: Lo scopo di Wikipedia è fornire lo "stato dell'arte" sul soggetto, quindi se ci sono delle fonti non più seguite dalla critica, perché ritenute superate, si possono tralasciare (o al massimo precisare in nota). Se però per lungo tempo sono state seguite, si può accennarlo nel testo. Per quanto riguarda l'immagine, no non è superfluo, la sezione altri progetti serve ogni qualvolta esiste su Commons una categoria di immagini per il soggetto della voce (la categoria di solito viene creata se ci sono più immagini). Direi che la bozza è pubblicabile. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 12:18, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Questioni finali
Discussione:Forum dell'Irlanda del Nord

message: Una parte del testo scritto è stata presa dal sito web ufficiale nei Collegamenti esterni, il quale non ha esplicato alcun status relativo al copyright e e si presenta come pagina archiviata.--The Boss Bomber2 (msg) 12:48, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Fonti
Discussione:Alisa Michajlovna Galljamova

message: È necessario individuare correttamente il periodo in cui la Galliamova è stata sposata con Ivanchuk e abbia rappresentato la federazione ucraina. --Conviene (msg) 13:42, 2 lug 2021 (CEST)
replies: text: Sperando di aver ben compreso le dinamiche caduta urss-matrimonio-separazione-divorzio.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:51, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Periodo con la federazione ucraina
Discussione:Mera (fiume)

message: Qui esiste una fonte autorevole (Treccani) che parla di circa 50 km. E' inutile continuare a inserire dati più "precisi" senza alcuna fonte, con numeri diversi, parlando di misurazioni che non trovano alcun riscontro --Moxmarco (scrivimi) 15:03, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title: Lunghezza del fiume
Discussione:Rapporto Jäger

message: Il cosiddetto "Rapporto Jäger" scritto dalla SS-Standartenführer Karl Jäger è una di quelle voci che dimostra senza ombra di dubbio che "una parte" dello sterminio, quella che Patrick Desbois avrebbe chiamato  Holocaust by bullets" ad opera delle Einsatzgruppen (e precisamente la 3) è uno sterminio innegabile nonostante tutte le capriole che i negazionisti possano fare.
Il rapporto completo è contenuto anche in un libro tradotto in italiano ovvero  questo da pag. 40 a pag. 49.
Un vero capolavoro ad opera di Ernst Klee, Willi Dreßen, Volker Rieß.
Il rapporto a mio avviso va analizzato anche nelle note che lo zelante Jäger generosamente non risparmia, dove il proposito dello sterminio degli ebrei è ben descritto, e dove «emergono di tanto in tanto, nonostante il meticoloso ricorso al linguaggio cifrato, quelle che Pressac [ Jean-Claude Pressac ma anche Marcello Pezzetti] definisce bavures (sbavature) o bevués (abbagli), in pratica dei lapsus della burocrazia sfuggiti al piano di occultamento dei crimini nazisti», vedi inizio pag.44   qui
(come p.e. la nota del 29.10.41 a Kauen nel foglio 5 (ripulitura del ghetto degli ebr. superflui) o nel foglio 8 (Considero le operazioni contro gli ebrei, per quanto riguarda l'EK 3, sostanzialmente concluse) E per quanto riguardava invece i lavoratori ebrei rimanenti (sempre nel foglio 8ː Sono del parere che si inizi subito con la sterilizzazione dei lavoratori ebrei maschi per evitare ogni procreazione. Se tuttavia un'ebrea rimanesse incinta, va liquidata). Di questi "fiorellini" nel rapporto ce ne sono diversi.
Per cui il mio parere è quella di ampliare la voce con le asserzioni che il criminale Jäger ci ha voluto generosamente "regalare" ː)--Fcarbonara (msg) 19:39, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Cosa manca
Discussione:I magnifici dieci

message: Salve , 
premetto che personalmente (ma può essere un mio limite) non mi sembra verosimile che un libro che ormai ha venti anni e tante edizioni abbia bisogno della promozione di Wikipedia.
Tuttavia per quanto mi riguarda non c'è contesa da risolvere sull'argomento. Chiedo solo di capire quali trasformazioni deve subire la pagina per sembrare a tutti neutrale.
Intanto ho messo l'incipit dimenticato e levato parti che potevano sembrare ostentazioni ma che erano solo il mio desiderio di precisione. 
Ti sembra sufficiente ciò ? 
Ti prego di collaborare con i chiarimenti che riterrai necessari al miglioramento e alla neutralità della pagina
grazie
--87.10.148.247 (msg) 21:01, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  presunta promozione
Discussione:Gerry Bruno

message: Il sottoscritto Bieco blu dichiara di aver creato questa voce in conflitto d'interessi per incarico ricevuto da Gerry Bruno --Bieco blu (msg) 23:40, 26 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Conflitto d'interessi
Discussione:Benjamin Murmelstein

message: Segnalo il reiterarsi di modifiche alla voce, con inserimenti di toni e modi poco enciclopedici a chiaro sostegno di un POV teso a denigrare il biografato anche oltre le evidenze storiche e processuali . Le ambiguità del personaggio sono già abbondantemente evidenziate nella voce, senza bisogno dell' inserimento di toni, aggettivi e superlativi che tendano a "indirizzare" il lettore invece di informarlo. Ho cercato di restituire una correttezza enciclopedica alla voce, comunque da tenere sott'occhio onde evitare il ripetersi di tali modi di redazione, segnalati oltre che da me anche da altri utenti nella pdd dell'utente autore di tali modifiche. --Aleacido (4@fc) 23:53, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Modifiche POV
Discussione:Gianluca Lalli

message: I DISCHI E LE OPERE LETTERARIE DEL'ARTISTA SONO VERIFICABILI NEL WEB E NEI SITI 
I DISCHI PUBBICATI SONO 5, 4 SOTTO IL NOME DI GIANLUCA LALLI,1 SOTTO LO PSEUDONIMO DI "UCRONIUTOPIA" ALTER EGO DELLOS TESSO ARTISTA. 
LE OPERE LETTERARIE PUBBLICATE SONO 6, INCUSA L'ULTIMA DI DICEMBRE 2021 --37.160.252.37 (msg) 17:24, 9 mar 2022 (CET)
replies: text: Su wikipedia scrivere tutto in maiuscolo, così come hai fatto tu, è segno di alzare la voce e, in definitiva, di maleducazione.--Gigi Lamera (msg) 20:21, 19 ago 2023 (CEST)
thread_title:  I DISCHI E LE OPERE LETTERARIE DEL'ARTISTA SONO VERIFICABILI DAL WEB ,I DISCHI PUBBLICATI SONO 5 E LE OPERE LETTERARIE PUBBLICATE 6
Discussione:Giuseppe Marini (ammiraglio)

message: Ho corretto "Giuseppe Marini conte di Buxalca" in "Giuseppe Marini di Buxalca", perché sono sicuro che non ha mai avuto il titolo di conte. Sua moglie Clotilde Dallari (mia nonna, detta "nonna Titta") ci teneva ai titoli nobiliari, al contrario di lui, e credo sia stata lei ad indurre lui e/o altri a completare il cognome con il "di Buxalca". Mia nonna si faceva chiamare "baronessa". Anche quando aveva bisogno di cure in case di cura od ospedali, il personale si riferiva a lei come alla "baronessa". Credo che mio bisnonno Epifanio Marini fosse effettivamente barone. Non so se il titolo sarebbe dovuto passare al fratello maggiore di mio nonno, Antonio (ingegnere civile in Nord Italia, morto qualche anno dopo mio nonno), il quale pure non ci teneva. In questo caso penso che mia nonna abbia approfittato dell'usanza siciliana di fregiare del titolo nobiliare anche i familiari che formalmente non vi avrebbero diritto. Ma non essendo addentro a queste cose non escludo che mio nonno fosse barone a tutti gli effetti, per quanto, ripeto, non ci tenesse. Ad ogni modo, se mia nonna avesse avuto la possibilità di farsi chiamare "contessa" invece di "baronessa", l'avrebbe sicuramente fatto.
--WalterTross (msg) 17:21, 3 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Titolo nobiliare
Discussione:Carlo Gervasoni (musicista)

message: Come in molte altre pagine Wikipedia, anche qui si fa confusione fra Bibliografia (libri e testi sull'argomento) e opere scritte dall'autore in questione. L'attuale paragrafo "Bibliografia" andrebbe quindi opportunamente diviso in due. --Simoneschiaffino (msg) 15:43, 3 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Bibliografia? 

message: Carlo Gervasoni, Opera Omnia for the Bortogaro Serassi Organ. World Première Recordings, 2014; organist: Mario Genesi (includes 26 tracks). Interessante! Qual è la casa discografica?  --Simoneschiaffino (msg) 18:12, 5 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Disco
Discussione:Einsatzkommando

message: Nell'introduzione è riportata la frase "Le Einsatzkommando, insieme ai Sonderkommando, furono responsabili dell'uccisione sistematica degli ebrei all'indomani dell'Operazione Barbarossa". Per quanto teoricamente è giusto dire che i Sonderkommando parteciparono alle operazioni di sterminio la frase per come è messa li fa quasi sembrare responsabili volontari della cosa quando in realtà furono costretti dai nazisti e vennero usati alla stregua di schiavi per disfarsi dei cadaveri. --Black eagle 333 (msg) 00:40, 10 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Note sull'introduzione
Discussione:Giovan Battista Amico

message: Non trovo da nessuna parte un accenno al processo per eresia di cui sarebbe stato oggetto, addirittura post-mortem. Si sa da dove sia stata tratta questa notizia? --Aldoaldoz (msg) 13:32, 9 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Inquisizione?