lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Elezioni amministrative in Italia del 1993

message: Le tabelle sono semplicemente inguardabili, sono di difficile consultazione perché troppo variopinte, con dimensioni abnormi e quant'altro. Inoltre, come ben scritto nella voce, le tornate furono due: bisognerebbe scrivere quali elezioni si svolsero a giugno e quali a novembre-dicembre, e inoltre segnalare l'importanza di quelle aministrative, le prime con l'elezione diretta del sindaco dopo il referendum elettorale del 1993. --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:46, 10 feb 2011 (CET)
thread_title: Le date e una tabella inguardabile

message: Bisognerebbe inserire nelle tabelle anche il risultato del secondo turno, sennò non si capisce...--151.45.66.155 (msg) 21:44, 24 mar 2012 (CET)
thread_title:  Ballottaggi capoluoghi di regione 
Discussione:Mantissa

message: Nella versione inglese c'è un paragrafetto sull'evoluzione della parola da mantissa a significand. La medesima evoluzione c'è anche in italiano? --Vale new (msg) 00:45, 11 feb 2011 (CET)
thread_title:  Mantissa e Significand 

message: In merito alla voce “Proprietà„, siete sicuri che la proposizione risulti vera anche per i numeri interi negativi?
Per esempio: se io considerassi -1 come k ne seguirebbe che mi ritroverei ad avere log_m(a)-1. Quindi se log_m(a) fosse per esempio 0.4, 0.4-1 produce -0.6, a me sembra che la mantissa sia cambiata.
Credo che k debba appartenere ad N e non a Z. --Leo-Anga (msg) 01:13, 1 nov 2023 (CET)
replies: text: Posto che mi sembra che la voce sia scritta abbastanza male e sia quindi molto migliorabile, il punto è che la mantissa è la parte frazionaria e non "quanto sta dopo la virgola" (e la parte frazionaria di -0.6 è 0.4). Nella minidimostrazione di quella proprietà si faceva confusione parlando di "parte decimale dopo la virgola" invece che "parte frazionaria" e quindi alimentando la confusione. Ho corretto, adesso spero sia più chiaro.--Sandro_bt (scrivimi) 08:21, 1 nov 2023 (CET)
replies: text: Ah okk. Sarebbe utile porci l'esempio. --Leo-Anga (msg) 07:54, 2 nov 2023 (CET)
thread_title:  Proprietà appartenente ai relativi
Discussione:Pentacloruro di fosforo

message: "Le strutture di tutti i cloruri di fosforo sono sempre in accordo con la teoria VSEPR."
La geometria a bipiramide trigonale di PCl5 (o PF5) è prevista dalla teoria del legame di valenza (poco più che un cenno è presente nella voce), o dalla soluzione del problema di Thomson, nel caso di cariche puntiformi. La VSEPR non fa, di suo, previsioni (vedi discussioni). Patrizio --93.150.83.188 (msg) 12:44, 18 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Struttura 

message: "La molecola di pentacloruro di fosforo non segue la regola dell'ottetto, per cui è una molecola ipervalente."
Anche BCl3 non segue la regola dell'ottetto, ma NON è ipervalente. Patrizio --93.150.81.5 (msg) 13:39, 25 mar 2023 (CET)
thread_title:  Struttura / 2 

message: "A differenza del tricloruro di fosforo, il pentacloruro sostituisce i legami allilici e benzilici ed è particolarmente rinomato per la conversione di gruppi C=O in diclorocarbene (CCl2)."
Diclorocarbene?? Patrizio --93.150.81.5 (msg) 13:57, 25 mar 2023 (CET)
replies: text: Ho tolto "diclorocarbene" che non c'entra e aggiornato il link. --Albris (msg) 14:51, 25 mar 2023 (CET)
thread_title:  Clorurazione di composti organici
Discussione:Sette piani

message: Leggendo la voce sono rimasto sorpreso nell'apprendere che il tema principale del racconto sarebbe l'ipocondria. Ora non ho possibilità di consultare il testo, ma non ricordo accenni espliciti da parte di Buzzati a ipocondrie o nevrosi, e l'impressione che ho sempre ricavato dalla lettura del racconto è che i temi fossero l'assoluta impotenza umana e la frustrazione e l'angoscia che da essa derivano. Ovviamente questa è solo la mia opinione, ma facendo un rapidissimo giro in rete non ho trovato altre interpretazioni a sostegno della tesi sull'ipocondria. Mi chiedo quindi se quest'ultima non sia avallata da dichiarazioni dello stesso Buzzati di cui non sono a conoscenza. Sarebbe importante aggiungere dei riferimenti alla voce, o in caso contrario avvisare che le tesi sostenute sono senza fonte. --Tommaso 89.96.31.24 (msg) 10:55, 11 feb 2011 (CET)
thread_title:  Il tema principale è l'ipocondria? 

message: Ho provato a sistemare la voce nei limiti del possibile. Vero è che l'analisi (non so chi l'abbia scritta) è allo stato attuale troppo soggettiva e va in qualche modo rivista con l'ausilio del testo, senza dimenticare che un racconto del genere sfugge per sua stessa natura a un'interpretazione precisa--Fabio Matteo (msg) 05:17, 19 gen 2012 (CET)
thread_title:  Lavori in corso
Discussione:Stazione di Portici-Ercolano

message: Come al solito la discussione si sposta sempre dal fatto saliente, per andare a finire sempre sulle stesse stupidaggini, non è certo di nostra intenzione andare alla ricerca di record o fare guerre nord-sud, si è detto che l'edificio non è più quello, penso sia ovvio dopo quasi 172 anni, però secondo il Regolamento Circolazione Treni, delle Ferrovie dello Stato italiane, la definizione di stazione è la seguente:
	« 4. Diconsi stazioni le località di servizio normalmente delimitate da segnali di protezione, utilizzate per regolare la circolazione treni, munite di impianti atti ad effettuarvi le precedenze fra treni nello stesso senso e, sul semplice binario, gli incroci fra treni in senso opposto. »
	
( art.2, comma 4)
Da quanto si può apprendere, l'articolo non fa alcun riferimento ad edifici, perchè le stazioni possono avere il fabbricato viaggiatori, ma non è obbligatorio per poter essere definita tale. 
:Sono d'accordo con te nel merito, ma d'altra parte mi pare che lo avevamo già appurato, una volta capito che la stazione è oggi situata proprio lì dove era (a differenza, per capirci, di quella di Napoli-Carmine). Non sono d'accordo con te invece sul fatto che queste siano stupidaggini (anzi è proprio sulla discussione e sul confronto che si basa Wikipedia) e anche se lo fossero, in ogni caso cercherei un linguaggio più consono ad una pagina di enciclopedia. Bye. --Retaggio (msg) 11:41, 14 feb 2011 (CET)
thread_title:  Stazione 
Discussione:Innuendo (singolo Queen)

message: Vorrei farvi notare che Innuendo esiste in inglese, e tradotto significa "insinuazione". il riferimento alla lingua latina non ha senso. Basta guardare il testo, che cita la parola:
"[...] Don't take offence at my innuendo [...]" 
Nemo81
Fonti: Dizionarii Garzanti Inglese - Italiano 1994, et 1999 et 2007
Ritengo molto più appropriata la traduzione "superstizione", dato che la canzone è chiaramente una critica contro superstizioni, credenze e false religioni. Non ho una fonte da citare perchè non ho autorevoli dizionari di inglese in casa in questo momento. --Nicksesta (msg) 12:26, 2 ago 2011 (CEST)

message: Propongo l'eliminazione di Pop Rock, poichè secondo me questo brano è lontano anni luce da quel tipo di sonorità. --Nicksesta (msg) 12:26, 2 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Genere 
Discussione:Teide

message: Un recente studio ha dimostrato che in futuro saranno violente eruzioni del Monte Teide, in quanto ha una struttura ben consolidata, che rende possibile violenta eruzione, questo studio ha anche rivelato che il Teide ha una struttura quasi identica a quella del Vesuvio e dell'Etna (entrambi Vulcani trova in Italia).Un estudio prevé que el Teide sufrirá erupciones violentas
:Quello citato sopra è un articolo scritto da un inesperto, come può il Teide essere simile contemporaneamente a Vesuvio ed Etna se i due vulcani italiani sono diversi tra loro. --Pifoyde (msg) 17:06, 1 dic 2012 (CET)

message: Il testo del paragrafo "Esploratori italiani" è praticamente illeggibile.
:Hai ragione l'ho eliminato, non era neppure correggibile. --Pifoyde (msg) 17:09, 1 dic 2012 (CET)
thread_title:  Esploratori italiani 

message: Se ho fatto bene i miei conti la distanza di visibilità teorica dovrebbe essere di circa 218 km, poco meno di 118 miglia nautiche, ben lontano dalle 440 indicate.
--Angelo Mascaro (msg) 22:02, 18 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Distanza di visibilità 
Discussione:Civiltà romana

message: Salve! Schematicamente:
*Esiste Roma antica.
*La presente "Civiltà romana" è stata valutata a febbraio del 2011 in termini non eccezionali. Da allora a oggi non ci sono state modifiche sesquipedali.
*La ricorrenza "Romani" non è coperta da it.wiki. Nella disamb Romani, abbiamo "Romani - antica popolazione di ceppo e idioma latini ecc. ecc.". Ci troviamo forse un passo indietro rispetto, ad es., a Accadi-Impero accadico...
Non è il caso di unire "Civiltà romana" a "Roma antica" (si sovrappongono abbastanza, direi) e predisporre una voce "etnologica" sui Romani? Così chi scrive "Romani" sa a cosa può linkare... pequod76talk 21:27, 28 feb 2014 (CET)
replies: text: Noto adesso che Antichi romani redirecta a Roma antica! C'è un po' di intrico, nespà? pequod76talk 21:36, 28 feb 2014 (CET)
replies: text: Roma antica è la città di Roma al tempo degli antichi Romani (più che altro noterai che trattasi di storia dell'urbanistica cittadina); Civiltà romana riguarda invece la storia dei Romani (e del suo Impero provinciale), società, cultura, religione, letteratura, diritto, ecc. Sono tematiche totalmente differenti. Certamente Antichi romani va redirectato a Civiltà romana. Va detto che fino a qualche tempo fa la voce Roma antica non "esisteva" come tale e quindi molti redirectavano tutto a Roma antica, Antica Roma, ecc. un gran mix di tutto e di più. Era un papocchio :-) Vale! --87.15.146.190 (msg) 23:02, 28 feb 2014 (CET)
replies: text: Mmm, il mio sguardo alle due voci da unire è stato evidentemente superficiale. Ma mi chiedo lo stesso: una voce etnologica sui Romani? Se linkiamo ad Accadi abbiamo qualcosa del genere. E così dovrà essere un giorno per Assiri, Babilonesi... (oggi sono redirect). pequod76talk 15:10, 1 mar 2014 (CET)
replies: text: Utilizzare Antica Roma sul modello di Antica Grecia? Con una disambigua verso Roma antica nel caso si cerchi la città. Anche en., fr. e es. utilizzano lo stile Ancient Rome. --Wanjan 15:18, 1 mar 2014 (CET)
replies: text: Noi siamo Italici, loro so' provinciali :-) Semo noi er centro der Monno o no? ;-) --87.15.161.243 (msg) 17:05, 1 mar 2014 (CET)

text: @Pequod: Antichi romani come lo differenzieresti da Civiltà romana? Cosa mettere in una o nell'altra voce? Un consiglio: chiedete a Castagna, lui vi può aiutare. Io mi devo eclissare :-) Un caro saluto a tutti. W Wiki! Vale! --87.15.161.243 (msg) 17:08, 1 mar 2014 (CET)
replies: text: Ma 'sta discussione non era già stata fatta un po' di tempo fa? --Er Cicero 18:56, 7 mar 2014 (CET)
thread_title:  Titolo e argomento della voce
Discussione:Bear Grylls

message: Scusate, ma inserire i documentari che Bear Grylls fa e vengono trasmessi su Wild - Oltrenatura?!?!?!?!-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 15:16, 11 feb 2011 (CET)

message: Il 10 dicembre 2010 la sezione "critiche" presente nella voce è stata rimossa da un utente poi bloccato per reiterati vandalismi. La sezione era priva di fonti, come lo è però del resto tutta la voce. Non andrebbe ripristinata? -- Syrio posso aiutare? 13:01, 23 feb 2011 (CET)
thread_title:  Sezione critiche 

message: Qualcuno aveva cambiato la località dell'incidente da Kenya a Norvegia. Ho controllato su en.wiki dove è riportata la Zambia, così ho corretto inserendo un cn (che può sembrare grottesco vista l'assenza di fonti che affligge l'intera voce). Non ho trovato che forum con una rapida ricerca e tutti riportano la Zambia.--l'etrusco (msg) 11:32, 2 ago 2012 (CEST)
thread_title: Incidente con il paracadute
Discussione:Aeroporto di Candia-Nikos Kazantzakis

message: Aeroporto Internazionale di Candia dovrebbe essere spostato a Aeroporto di Iráklion-Nikos Kazantzakis‎ con il dubbio che Iráklion in italiano è Candia: ma credo che lo potremmo risolvere con redirect da Aeroporto di Candia-Nikos Kazantzakis‎ a nuova voce. La lista EICCARS recita LGIR (HER): Iraklion/Nikos Kazantzakis (con traslitterazione non standard dal neogreco).--Paolobon140 (msg) 15:40, 5 nov 2013 (CET)
replies: text: Abbiamo visto che "Iráklion" è Candia: secondo le linee guida quindi la voce è da spostare a "Aeroporto di Candia-Nikos Kazantzakis‎". -- Gi87 (msg) 23:33, 19 nov 2013 (CET)
thread_title:  Spostamento voce 
Discussione:Fred Uhlman

message: Salve, farò delle correzioni allo stile e alla sintassi della voce. Spero saranno soddisfacenti. Gruchka (msg) 12:34, 25 nov 2015 (CET)
thread_title:  Correzione 

message: che premi ha vinto? --Tommaso 08 (msg) 16:27, 5 apr 2022 (CEST)
thread_title:  biografia
Discussione:Sonata per violoncello

message: --Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 19:04, 11 feb 2011 (CET)
Discussione:Pëtr Arkad'evič Stolypin

message: All'inizio è detto che la data di morte è il 18 settembre, poi, nella descrizione dell'attentato, si dice che l'attentato è il 18 settembre e Stolypin è morto quattro giorni dopo. A quel che so io l'attentato è stato il 14 settembre e Stolypin è morto 4 giorni dopo il 18 settembre.
:Corretto. Grazie della segnalazione. --Phantomas (msg) 09:31, 6 feb 2016 (CET)
thread_title:  Data di morte
Discussione:Francesco Imberti (calciatore)

message: a parte le solite presenze che non combaciano mai, una fonte lo da al Pescara, l'altra, spalleggiata da Sanrepedia, in quello stesso anno al Torino: che fare? 93.33.8.129 (msg) 09:53, 2 feb 2011 (CET)
replies: text: archiviotoro si ferma al 30-31, idem faccedatoro. Abbiamo un anno di buco perchè invece i siti della juve lo danno dal 1932. --Buzz msg done? 10:34, 2 feb 2011 (CET)
replies: text: Qual è la stagione da controllare? --VAN ZANT (msg) 11:20, 2 feb 2011 (CET)
replies: text: il 1931-1932. Mi è risultato un Imberti II al Pinerolo. --Buzz msg done? 11:34, 2 feb 2011 (CET)
replies: text: Secondo Il Grande Annuario del Calcio Italiano, non appare nessun Imberti nel Torino 1931-32. Vedo se riesco a recuperare qualcos'altro. --VAN ZANT (msg) 20:25, 2 feb 2011 (CET)

text: E' molto molto complicato reperire dati su di lui. Ho però recuperato un indizion da JuWorld.net che afferma che nel 1933 fu ceduto al Pescara. --VAN ZANT (msg) 20:09, 3 feb 2011 (CET)
thread_title: playerhystory vs enciclopediadelcalcio
Discussione:Soia (alimento)

message: L'indicazione cucina nel template  è molto imprecisa, (quella legumi e derivati non è stata accettata) Nella versione francese sono esaminati i vari utilizzi, soprattutto come mangime animale--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 21:32, 11 feb 2011 (CET)
thread_title: Cucina

message: Il testo francese era privo di qualsiasi referenza a studi del settore - non saprei da dove cominciare a controllare. Ngebendi (msg) 11:26, 14 apr 2013 (CEST)
thread_title: Referenze
Discussione:Viza

message: È strano che la wiki italiana abbia notizie di una band emergente statunitense.... devono esser proprio piaciuti quando hanno suonato all'Estragon di Bologna nel 2010 :D --87.1.247.83 (msg) 21:43, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: Favorevole a togliere il template E.--Alfio66 17:52, 30 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ho tolto il template in quanto aderenti ai criteri; la voce comunque era abbastanza diversa quando è stato posto il tag. --Narayan89 15:32, 21 mar 2012 (CET)
Discussione:Maurolicus muelleri

message: di solito spiaggia nell'ultimo quarto di luna fase calante o con cielo coperto ,di notte,ma in base a cosa marea,venti,o pressione atmosferica?
:Di solito a causa del fatto che in quella condizioni sale in superficie perchè anche le sue prede lo fanno e se ci sono correnti o venti di mare viene portato sulle spiagge.--Etrusko XXV (msg) 00:01, 12 feb 2011 (CET)
thread_title:  perché spiaggia in liguria?
Discussione:Sky Cinema

message: In arrivo il 1°marzo 2011, uno dei due sostituirà sky cinema max +1. Unonovezero (msg) 23:24, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: Giusto per precisazione, Cinema Max +1 è ancora presente e non è stato sostituito ne da Comedy ne da Passion. --Garbino (msg) 15:39, 4 feb 2012 (CET)
thread_title: Sky Cinema Comedy e Sky Cinema Passion

message: Come detto anche da altri utenti nella discussione del Bar Catodico i loghi di tutti quei canali sono eccessivi, un conto è se fossero 1 o 2, ma così son troppi, la cosa migliore secondo me è lasciare il logo Sky Cinema nell'infobox e i loghi nella galleria (quindi il vecchio logo e quello nuovo) tutti gli altri son da togliere secondo me (che poi il 90% sarebbero anche i loghi vecchi adesso son cambiati tutti). --Garbino (msg) 15:39, 4 feb 2012 (CET)
thread_title:  Loghi canali 

message: L'elenco è sviluppato male, prima dell'elenco dei vecchi canali andrebbe l'elenco dei canali attuali, e poi ho notato che nell'elenco dei canali attuali son presenti anche canali ormai chiusi (vedi Sky Cinema Italia), quindi anche qui ci vorrebbe una bella sistemata. --Garbino (msg) 15:39, 4 feb 2012 (CET)
thread_title:  Elenco Canali 

message: In più la voce è da risistemare tutta è molto incasinata e ci vorrebbe una bella riorganizzazione, appena ho un pò di tempo posso farlo anche io. --Garbino (msg) 15:39, 4 feb 2012 (CET)
thread_title:  Sistemazione voce 
Discussione:Gabriele Patriarca (doppiatore)

message: Ciao a tutti! Vorrei sollevare un dubbio: nel sito di Antonio Genna viene indicato Stefano Pozzi come il doppiatore di Ace Grit di Bakugan, però mi pare che la voce del personaggio sia molto simile, se non uguale, a quella di Gabriele Patriarca. Che ne pensate? --2.38.232.220 (msg) 10:44, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Io in questo caso procederei con i piedi di piombo.Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta soltanto ciò che è già stato scritto da altri. Se l'unica fonte dice "Pozzi", indicare "Patriarca" come il doppiatore significherebbe fare una ricerca originale. Anche a me una volta è capitata una fonte palesemente errata (ANN), ma prima di modificare la voce diWikipedia ho dovuto cercare altre fonti che potessero smentire ANN. Un'altra strada percorribile potrebbe essere di chiedere maggiori informazioni in merito allo stesso Antonio Genna. -- Lepido (msg) 12:19, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Ti spiego come stanno le cose: Stefano Pozzi, nuovo doppiatore di Milano, ha una voce molto simile a quella di Patriarca, io stesso lo confusi su Nishi di Gantz. La cosa certa è che Pozzi lavora a Milano mentre Patriarca a Roma, e dal momento che Bakugan è doppiato a Milano, al 99,9% è Stefano Pozzi. Se sentissi uno spezzone posso dirti, o in caso contrario chiedo direttamente a Stefano Pozzi visto che lo tengo su Facebook.--HypnoDisk (msg) 18:19, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Grazie a tutti per l'aiuto. Quella di chiedere direttamente a Pozzi è l'idea miglioire, dato che si chiarirebbe ogni dubbio. --2.38.232.220 (msg) 13:47, 14 feb 2011 (CET)
replies: text: Confermo, è Stefano Pozzi.--HypnoDisk (msg) 15:37, 15 feb 2011 (CET)
replies: text: Bene, grazie per il chiarimento. --2.38.232.220 (msg) 21:19, 15 feb 2011 (CET)
thread_title:  [[Ace Grit]] 
Discussione:Mission: Impossible 2

message: Nell'incipit si legge "...superando di quasi 100 dollari gli incassi totali del precedente film...".
100 dollari? Un po' pochino... Forse si intendeva 100 mila.
Non conoscendo come in effetti stiano le cose, non eseguo la correzione. Invito comunque chi sia più informato a correggere...
--Eugenio (msg) 10:53, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Trovato riferimento agli incassi del film. Correggo. --Eugenio (msg) 01:22, 14 feb 2011 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: Sbaglio o, secondo le nostre convenzioni, il titolo corretto di questa voce dovrebbe essere Mission: Impossible 2, con il numero arabo (e non Mission: Impossible II, con il numero latino), come da distribuzione dell'epoca? — danyele 17:59, 17 giu 2021 (CEST)
replies: text: si, sono d'accordo che il titolo doveva essere in Mission: Impossible 2 come descritti da queste fonti (qui, qui, qui, qui).. si potrebbe rispostare?? --SurdusVII (segnami qua) 18:10, 17 giu 2021 (CEST)
replies: text: Concordo anch'io sul tornare a Mission: Impossible 2. --AndreaRocky parliamone qua... 19:01, 17 giu 2021 (CEST)
replies: text: Segnalo anche al progetto Coordinamento --Gambo7(discussioni) 11:46, 24 giu 2021 (CEST)
replies: text: Concordo anch'io,  se vuoi tu (o qualcun altro) che si intende di spostamenti (bisogna fare inversione di redirect?) può procedere, io ho già fatto qualche casino in passato con gli spostamenti e quindi preferirei evitare--Luke Stark 96 (msg) 21:25, 2 lug 2021 (CEST)
replies: text: Ok, visti i pareri favorevoli la sposto io--Parma1983 21:53, 2 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Università Carnegie Mellon

message: A breve vorrei iniziare a migliorare questa pagina, per ora solo un abbozzo.
Se qualcuno volesse aiutarmi, sopratutto con la traduzione dalla voce inglese, ne sarei molto contento!
--Dr. Sheldon Cooper (msg) 13:48, 12 feb 2011 (CET)
thread_title:  Aggiornamenti e Sviluppo
Discussione:Ariondassa

message: Nutro anche io dei dubbi sull'enciclopedicità. Di album diffusi a livello nazionale ne risulta solo uno --Mats 90 (msg) 13:53, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Su IBS ce ne sono 2  --Alfio66 22:26, 28 set 2011 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:S-300

message: --Causa83 (msg) 15:26, 12 feb 2011 (CET)
Discussione:Madonna dal collo lungo

message: Il link all'immagine di google art fa riferimento alla madonna di San Zaccaria e conseguentemente anche le relative info.--ArchEnzo 15:29, 12 feb 2011 (CET)
thread_title: Errore su Google art
Discussione:Classe San Giorgio (nave da sbarco)

message: Nessuno si e' accorto che nello specchietto riepilogativo delle unita' componenti la classe tutti i nomi delle unita' sono nella colonna "Matricola" (cioe' quella dove dovrebbe essere citato il Pennant Number) e che i pennant Number delle unita' sono posti nella colonna "Nome" (cioe' quella che dovrebbe contenere, appunto, i nomi)? 151.13.145.114 (msg) 16:46, 12 feb 2011 (CET)
thread_title:  Nome o Matricola? 
Discussione:Monte Calvario (Gorizia)

message: Visto che è una collina forse è meglio categorizzarlo nella :Categoria:Colline; forse non ha senso metterci il  e, soprattutto, non ha senso metterci i dati SOIUSA. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 17:03, 12 feb 2011 (CET)
Discussione:Poker After Dark

message: Ci interessano i nomi e le vite private delle due presentatrici; LeAnn Tweeden e Marilena. Datevi da fare.
 --DelforT (KvZ) 17:37, 12 feb 2011 (CET)
Discussione:Piazzamento World Rugby

message: Ci tenevo solo a dire quanto mi rende felice di trovare qua, per caso, tradotto, una parte dell'articolo in francese sul sistema di calcolo che avevo scritto circa due anni fa. Che cosa bella wikipedia. --Nicoco555 (msg) 02:52, 5 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Bella cosa 
Discussione:Luce tellurica

message: Ma davvero su Wikipedia dobbiamo tenere un paragrafo in cui si dice che secondo alcuni i terremoti sono causati dagli alieni? Ma vi sembra serio? Io lo cancello. Non ci vedo niente di enciclopedico. Se può esserci questo allora davvero chiunque può scrivere qualsiasi corbelleria...   --Sirius 21 17.56, 22 maggio 2012 (CEST)
: --Umberto NURS (msg) 18:01, 8 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Eliminazione paragrafo 

message: Vorrei segnalare che la prima nota rimanda ad un link errato (o con contenuto spostato)
--94.165.0.196 (msg) 00:02, 31 gen 2015 (CET)
replies: text: Fatto grazie! Ho colto l'occasione per "rifinire" anche l'altra. --Umberto NURS (msg) 00:24, 31 gen 2015 (CET)
thread_title:  Segnalazione 
Discussione:Cacciata di Lama

message: Ho aggiunto la citazione che ha eternizzato l'avvenimento. --DAWIkiDE (msg) 20:16, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Ottimo. ;) --Marte77 20:24, 12 feb 2011 (CET)