lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Omicidio di Lino Sabbadin

message: La vittima è enciclopedica come tante vittime che invece forse furono vittime del caso. Per esempio Luigi Pinelli non è sicuro che sia una vittima di qualcuno, ma ha un giusto spazio. Perchè questa sicura vittima della malvagità dei terroristi non deve avere un poco di spazio ? Credo che morendo uccisa dai terroristi, perdipiù latitanti, debba essere onestamente ricordata. --Le vittime 13:24, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: Idem, come per Discussione:Pierluigi Torregiani. --Gliu 14:18, 6 mar 2008 (CET)
thread_title: Risposta al dubbio di enciclopedicità
Discussione:Limes (storia romana)

message: Per Limes romano si intendono tutti i confini dell'impero romano. Due sue piccole porzioni sono considerate patrimonio dell'umanità: il Limes germanico-retico in Germania ed il Vallo di Adriano in Gran Bretagna. E' abbastanza averlo segnalato in fondo alla pagina. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 13:49, 22 gen 2008 (CET)
thread_title: Limes romano e patrimonio dell'umanità
Discussioni template:Patrimoni Unesco/Regno Unito

message: Il limes germanico-retico è in Germania (dal Reno al Danubio) non nel Regno Unito. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 13:55, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: Il patrimonio dell'UNESCO è composto da entrambe le parti e, visto che il template si riferisce proprio ai patrimoni dell'UNESCO, è giusto tenerli entrambi. Jalo 21:41, 22 gen 2008 (CET)

message: Questo limes si trova in Germania. Non in Gran Bretagna. L'ho pertanto tolto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 10:57, 29 mar 2008 (CET)
replies: text: Ma questo template si riferisce ai patrimoni dell'UNESCO, e l'unesco parla di "Confini dell'impero romano: Vallo di Adriano e Limes germanico-retico", quindi mi sembra corretto rispettare la dicitura dell'UNESCO. Non è l'unico patrimonio interstatale, e per tutti è stato usato lo stesso metro Jalo 15:32, 29 mar 2008 (CET)
thread_title: Limes germano retico
Discussione:Butano

message: Magari mi sbaglio, ma direi che in alto a destra è rappresentato l'etano anziché il butano. 
:Si tratta di una formula di struttura semplificata, dove è indicata la catena carboniosa (cioè una sequenza di -CH2-) sotto forma di semplici segmenti, esplicitando solo i gruppi terminali. Quindi oltre ai CH3- esplicitati, ogni angolo della linea spezzata corrisponde ad un -CH2-, quindi in totale ci sono 4 atomi di carbonio, per cui quella rappresentata è una molecola di butano. --Daniele Pugliesi (msg) 15:58, 18 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Formula di struttura 
Discussione:Da Correggio

message: Per me questa voce andrebbe lasciata - era una famiglia importante --giorasta 17:03, 22 gen 2008 (CET)
replies: text:  D'accordo, ma forse il nome corretto è "da Correggio". Giorasta, se puoi verifica.--Lombardelli 17:08, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: Confermo "da Correggio": si può aggiungere un redirect--giorasta 23:22, 24 feb 2008 (CET)
Discussione:Comuni della Bolivia

message: In realtà città e municipi non sono sinonimi, ma i municipi sono di un'ulteriore suddivisione amministrativa sotto le province. Il municipio è suddivisio a sua volta in cantone e in vice-cantone. All'interno di un municipio possono esserci più località (vedi de:Municipio (Bolivien) e le categorie es:Categoría:Municipios de Bolivia, de:Kategorie:Municipio in Bolivien differenti dalle categorie delle città es:Categoría:Localidades de Bolivia e de:Kategorie:Ort in Bolivien). Quindi stralcerei la richiesta. Poi, se la pagina dei municipi è troppo scarsa, è un altro paio di maniche.... --Gianni 17:37, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: Proposta di unione bocciata, visto che nessuno interviene. Rimuovo i template.--No2 (msg) 18:07, 25 mag 2008 (CEST)
thread_title: Città o municipi sono da unire?

message: Il template dovrebbe essere messo quando sono presenti informazioni sbagliate che devono essere esplicate. Infatti nella pagina d'aiuto è scritto che "Nel motivo è necessario specificare quali informazioni sono sbagliate e perché". Perchè il titolo è sbagliato? IMHO senza questa informazione, necessaria per potere eventualmente fare verifiche e correzioni, non si possa ritenere il template sufficientemente motivato. --Gianni (msg) 13:46, 29 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Template da controllare 
Discussioni template:Avvisoimmagine

message: L'immagine riproduce un oggetto di mia proprietà e la foto l'ho scatta io. Qualcuno però mi spieghi come fare per specificarlo per favore. Ho provato in molti modo ma non mi sembra così intuitivo. Grazie e saluti --Ricce 17:55, 22 gen 2008 (CET)

message: La si può sostituire con questa: :File:Examine copyright icon.svg • NiloGlock •  ...
:Nuovissima, solo di 9 anni fa! :-D  --Horcrux九十二 12:58, 29 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Nuova immagine in SVG
Discussione:Achille (nome)

message: Il sito www.santiebeati.it mi ha purtroppo regalato alcune incongruenze:
* Il Beato Achilla (Achilla di Alessandria) della sezione "Dizionario dei nomi" è invece indicato come Beato Achilleo nella sezione "Indice onomastico" e la memoria è segnata al 13 giugno; da notare che sulla nostra WP e sulla WP in francese questo vescovo è indicato come morto nel 313, mentre in entrambe le sezioni del sito è indicato morto nel 312. Entrambe le WP danno il 7 novembre come memoria, dunque a maggioranza delle fonti ho lasciato questa data...
* L'onomastico di Achille ricorre, secondo la sezione "Dizionario dei nomi", in ricordo di Sant'Achilles o Achellus martire a Roma in un anno imprecisato: il santo non l'ho trovato, forse confuso con Sant'Achilleo del 12 maggio?
* L'onomastico di Achilleo ricorre, secondo la sezione "Dizionario dei nomi", in ricordo di Sant'Achilleo segnalato come diacono e martire a Valence in Francia, mentre sulla WP in francese è segnalato come diacono a Valencia in Spagna e martire a Lione; tra l'altro la WP in francese esplicita anche l'anno di morte, quindi ho preferito quella fonte.
* Nella sezione "Dizionario dei nomi" alla voce Achille sono segnalati anche un Sant'Achille martire a Roma, ricordato l'11 luglio, e un Sant'Achille martire ad Alessandria, ricordato l'8 settembre; non ho trovato nessuno di questi due santi.
* La WP in francese aggiunge anche un Sant'Achille di Scete, la cui memoria è il 17 gennaio.
Grazie a chi darà un'approfondimento.
--Achillu 17:54, 22 gen 2008 (CET)
thread_title:  Materiale da controllare
Discussione:Debbie Harry

message: quest'anno debbie è in tour con cyndi lauper!!!!!!!!!! aggiungetelo, io non lo faccio perchè ho appena 13 anni e ho paura di sbagliare...... grazie!!!!!!!! 
:Vedo che ora c’è Sempre nel 2007 partecipa al True Colors Concert Tour, evento in supporto dei diritti umani creato da Cyndi Lauper, se intendevi altro, ora puoi aggiungerlo: direi che avrai circa 25 anni, giusto? ;-) --82.52.25.126 (msg) 14:48, 8 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Tour con Cyndi Lauper 
Discussione:Prodotto infinito

message: Nella voce è scritto: un prodotto infinito è nullo se e solo se si ha an=0 per un n. Però il prodotto
\prod_i 1-\frac{1}{p_i}
dove i p sono tutti i primi, dovrebbe essere (se non mi inganno) l'inverso della funzione zeta per s=1:
\frac{1}{1-\frac{1}{p}}=1+\frac{1}{p}+\frac{1}{p^2}+\cdots
e il loro prodotto fa infinito perché diventa la serie armonica. Quindi il prodotto dei loro inversi fa 0, mentre i termini del prodotto non sono mai 0, anzi tendono a 1. C'è un qualche errore nella mia logica o la voce è inesatta?--Dr Zimbu (msg) 12:12, 19 mar 2008 (CET)
replies: text: OK, grazie del chiarimento.--Dr Zimbu (msg) 18:56, 19 mar 2008 (CET)
thread_title:  Inesattezza?
Discussione:Lilia (nome)

message: Lelia è un'altra variante?</br>
Lelio e Lil sono i maschili?</br>
Ci sono diverse persone con questi nomi nell'enciclopedia, bisognerebbe decidere se unire tutti qui o creare voci apposite.--Nnaluci 18:48, 22 gen 2008 (CET)
thread_title:  varianti
Discussione:Ligomena

message: non capisco questo dubbio. esiste una categoria frazioni della provincia di como, pensavo di dare un contributo alla mappatura. certo,  la pagina è ancora da riempire, piano piano vorrei farlo, se trovo il tempo....lo stesso per le altre frazioni di Plesio. ciao Kibira 19:18, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: Neppure io comprendo il dubbio di enciclopedicità. Oltretutto sembra che vi siano reperti archeologici. È fuor di dubbio che la voce vada implementata seguendo le linee del "Progetto frazioni e località italiane" ma lo stesso autore ha detto che provvederà, anche per altre frazioni dello stesso comune. Diamogli tempo e... anche una bella pungolata. -- Gianco  msg  19:07, 28 feb 2008 (CET)
thread_title: ?
Discussione:Luboš Kohoutek

message: Comet Kohoutek (S74-17688).jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 01:06, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Premium Joi

message: Credo che la pagina andrebbe spostata da Joi (rete televisiva) a semplicemente Joi --Poweruser (msg) 16:16, 7 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Spostamento 
Discussione:Grasshopper Club Zürich

message: Salve Wikipediani! La mia non è una vera e propria domanda, piuttosto un referendum, se tale si può definire. Come tanti sapranno, il Grasshoppers è la squadra più titolata del campionato di calcio svizzero e riporta 27 scudetti vinti sul proprio sito ufficiale. Però, dal momento in cui la prima edizione del campionato non venne organizzata dalla Associazione Svizzera di Football, è corretto riportare tale numero di titoli vinti sull'enciclopedia? Premetto che la federazione non ha mai riconosciuto quel campionato in maniera ufficiale, come riportato qui --SwissItalian88 14:36, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: Se non viene ritenuto ufficiale dalla federazione, non dovremmo ritenerlo ufficiale neanche noi. --RoccaPennuzza(Lettere) 18:57, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: Però ho notato che sul collegamento che ho inserito, ne vengono indicati 27, nonostante uno non sia riconosciuto pure come ufficiale. Perciò il dubbio cresce.. --SwissItalian88 20:26, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: Il sito ufficiale specifica che la prima edizione era non ufficiale, ma riporta anche 27 titoli vinti, quindi io lascerei 27. Anzi, aggiungerei il link al sito ufficiale nella voce dell'albo d'oro del campionato svizzero. --GC85 (msg) 21:26, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: Allora così faremo.. Grazie mille per il vostro contributo e buon Wiki! --SwissItalian88 22:57, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: Più o meno è una storia che ricalca quella della prima edizione della Supercoppa Europea (1972). Che non fu mai riconosciuta dalla UEFA e che quindi non dà diritto all'Ajax di fregiarsi di quel titolo a livello UEFA. --VAN ZANT (msg) 20:19, 21 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Titoli vinti 
Discussione:International Virtual Aviation Organization

message: La tabella "azienda" era un po' pasticciata e imprecisa: modificata sezione sulla sede legale di fondazione (Belgio e non India), sulla data di fondazione (riferimento al sito ufficiale) e sui fondatori (elenco da sito ufficiale anziché il nome di chi al momento presiede il Board of Governor). Proporrei di arricchire un po' la voce, quantomeno con gli elementi già ben presenti sulla wiki inglese. --Tixio® (msg) 16:39, 10 nov 2014 (CET)
thread_title:  Aggiustamenti tabella
Discussione:Digitale (informatica)

message: In questa pagina si tende a sottolineare che il digitale lavora con un discreto numero di elementi e a differenza dell'analogico che lavora con un infinito numero di elementi è meno preciso e si discosta maggiormente dalla realtà. Io so che questo è vero e so che è necessario dirlo in questa voce ma un possibile lettore nn capirebbe come mai allora in questi ultimi tempi gli stanno continuamente proponendo di passare al digitale: con i CD, con le macchine fotografiche digitali oppure con la televisione digitale terrestre. Infine sempre questo ipotetico lettore si chiederebbe perchè tutti gli strumenti di misura digitali sono molto più precisi di quelli analogici se nel testo si dice il contrario. Ripeto sono sicuro che quanto dice il testo sia giusto in linea teorica ma in linea pratica noi utiliziamo gli strumenti digitali per una maggior precisione.--dega180 (msg) 11:30, 8 set 2009 (CEST)
thread_title:  Solo contro per il digitale 

message: Ieri sera postavo un video chiarificante proprio nella parte in cui si afferma che la digitalizzazione comporta una perdita di informazione rispetto all'analogico. Il video in questione è: https://www.youtube.com/watch?v=Cw28yCgIueQ 
Il contenuto è stato bloccato dall'"Amministratore" in oggetto e questa è la discussione che ne è seguita:
"
Pregasi motivare puntualmente motivo eliminazione modifica e blocco utente dal momento la mia pubblicazione non mi sembra violare alcuno dei criteri di pubblicazione wikipedia come indicato nel link inviatomi. Mi ritengo vittima di un sopruso. Non conosco ancora i termini di wikipedia ma credo che abbia dei superiori cui deferirò l'argomento. Antonypo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonypo (discussioni • contributi) .
"la invito senz'altro a rivolgersi a WP:UP--Shivanarayana (msg) 08:34, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: La rimozione è stata assolutamente corretta: su Wikipedia, che è una enciclopedia non un sito qualunque, ci vanno i collegamenti a fonti che sono prodotte da punti di riferimento del settore, ampiamente ricononsciuti e mai siti personali, o singoli individui. Altrimenti Wikipedia sarebbe un pullulare di link a video autoprodotti, anche in buona fede, dove chiunque potrebbe dire la sua e dire che le cose funzionano come meglio crede, oltre a far trasparire il senso, come in questo caso, di autopromozionalità. --Rotpunkt (msg) 09:56, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text:  Retaggio: sono tutte cose già scritte in WP:LINKS (oltre che dettate da un minimo di WP:Buonsenso). Se non è abbastanza quello non so, magari funzionerebbe l'ipnosi, certo non riscriverlo dieci volte con parole diverse, che è tempo perso con chi parte dando a sè della vittima (qui?) e a me dell'arrogante.--Shivanarayana (msg) 10:55, 9 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Modifica chiarificatrice bloccata dall' "Amministratore" Shivanarayana
Discussione:Lingua gallica

message: Volevo avvisare che nella pagina vi è una declinazione, ma non si specifica che significa il sostantivo declinato (Epona).--93.145.10.48 (msg) 19:54, 26 mag 2009 (CEST)
thread_title: Epona
Discussione:Ponte di Traiano

message: Si hanno le coordinate di questo ponte? --Bramfab Discorriamo 11:56, 3 mar 2008 (CET)
thread_title:  coordinate 
Discussione:Esbat

message: La luna blu DEVE verificarsi almeno una volta l'anno. Contare per credere.
:Nelle voci correlate ci si mette solo la voce principale Wicca, se ci mettiamo una corrente wicca ce le dovremmo mettere tutte e allora stiamo freschi. Tolgo anche [[Neopaganesimo] perché ridondante rispetto alla voce Wicca. Lucio Di Madaura  (disputationes)  18:44, 21 ott 2009 (CEST)
Discussione:Lingua retica

message: In questa pagina  sono elencate alcune parole ladine derivanti dall'antica lingua retica: 
Parole di derivazione retica:
Ladino - Tedesco - Italiano
aisciöda - Frühling - primavera
barantl - Legföre - pino mugo
brama - Rahm - panna
ciaspes - Schneereifen - racchetta
cìer - Zirbelkiefer - cembro
dascia - Fichtenzweig - ramo di abete
dlasena - Schwarbeere - mirtillo nero
liösa - Rodel - slitta
morona - Kette - catena
nida - Molke - siero del burro
roa - Mure - frana
sala - Rinnsal - rigagnolo 
Credo che sarebbe un'aggiunta interessante all'articolo, ma non ho la competenza per verificare se queste parole siano veramente di origine retica. Qualche opinione? --151.51.6.65 (msg) 23:25, 21 ago 2010 (CEST)
Discussione:Franco Sacchetti

message: Leggo che qualche anima candida ha fatto compiere al povero franco sacchetti una straordinaria evoluzione etnica; il poverino, nato da genitori fiorentini stabilitisi a ragusa (dubrovnik, se vi garba) , ma secondo l'abitudine di quel tempo, sempre considerato fiorentino e successivamente ritrasferitosi in Firenze e ivi accolto come cittadino a pieno titolo come nulla fosse, è divenuto (non nell'ordine) dalmata, croato, ragusano (?), e per finire, oplà! Veneziano Ostrega! 
Ora non vorrei essere tacciato di iconoclasta se la resonsabilità di questa serie di corbellerie è da assegnarsi al template bio, che come tutti  tour de force informatici non capisce una ceppa di questioni storico-letterarie.. Ma tanto nessuno può immaginarsi di rinunciare ad un bellissimo template per cercare di rispecchiare la verità storica, no? Beh, Signori, Come tutti sanno, o dovrebbero sapere, Petrarca, che a Firenze ha messo piede due volte in vita sua per pochi giorni,  e incidentalmente si stabilì anche lui in territorio Venziano si firmava cives Florentinus a tutto pasto. <Veneto volutamente maccheronico>Volemo ciamarlo venexian anca lui? </Veneto volutamente maccheronico>Accomodatevi! Immaginatevi il buon Sacchetti a sentirsi definire veneziano! 
Tutto questo per significare che sono molto curioso di sentire le ragioni contrarie, quali esse siano, e che in mancanza di contraddittorio ristabilirò la verità storico-letteraria anche a costo di andare contro alle logiche templatesche. Mikils 02:52, 23 gen 2008 (CET)
thread_title: I misfatti del template Bio
Discussione:Il cantante di jazz (film 1927)

message: La pagina, in particolare la trama ma non solo, è stata corrotta da una serie di utenti anonimi (uno solo?) nel corso dell'ultimo mese. 151.77.194.137 (msg) 23:53, 13 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Corruzione
Discussione:NO$GBA

message: Dalla voce non emerge chiaramente se il NO$GBA sia di per sè qualcosa di legale o illegale; potreste specificarlo? --82.61.140.3 (msg) 10:58, 10 mag 2011 (CEST)
replies: text: Nessun emulatore di per sè è illegale, quindi non c'è bisogno di specificarlo.--Zippit (msg) 18:45, 26 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Illegale?
Discussione:Porno Holocaust

message: Ho tolto la seguente frase "Molte scene hard furono riutilizzate per altri film del "periodo esotico-erotico", come il rapporto sul tronco di un albero sulla spiaggia deserta, ripreso in Orgasmo nero, diretto da D'Amato nel 1980." in quanto temporalmente comporta dei problemi.
O la frase è sbagliata o è vero il contrario e cioé che il rapporto sul tronco di un albero è stato ripreso da (e non in) Orgasmo nero. Una scena del 1980 non può essere stata ripresa da un film ancora... da fare (1981).
Spero di essermi spiegato... --Janus 15:50, 23 gen 2008 (CET)
replies: text: Ehm... sì, ti sei spiegato bene. Effettivamente la frase l'avevo presa da un libro dedicato al regista, ma devo ammettere che le cose non quadrano... Comunque con i film di D'Amato è sempre un casino, soprattutto i film del periodo, poiché furono girati tutti insieme e poi uscirono in anni diversi. Quindi è... un casino :-) comunque hai fatto bene a togliere la frase. --Antonio La TrippaVaglio Malcolm X (film) 15:54, 23 gen 2008 (CET)
replies: text: A me pare di ricordare che sia vero il contrario... ovvero la scena compare per la prima volta in Orgasmo nero. Tuttavia non ne ho la certezza (altrimenti l'avrei corretto al volo io). Quasi quasi, appena ho un momento, mi riguardo il film! Ciao, --Janus 15:58, 23 gen 2008 (CET)
thread_title:  Problema temporale 

message: Il titolo del film dovrebbe essere Holocausto porno o mi sbaglio? Se così fosse si dovrebbe spostare la pagina a mio avviso. In base a quanto riportato nella scheda sull'Internet Movie Database il titolo Porno Holocaust è usato nella versione americana del film e non in quella italiana. Tuttavia per quanto riguarda la versione che ho visto io si intitolava Porno Holocaust ed era italiana. Non so che dire. Non so neanche se valga la pena trattare questo problema. In ogni caso se si vuole approfondire la questione ben venga. -- Fabio R  Amante delle baraonde e delle ammucchiate  11:23, 7 feb 2008 (CET)
replies: text: No. Il titolo italiano è Porno Holocaust. Non so dove abbia preso 'sto titolo l'imdb... --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:54, 7 feb 2008 (CET)
replies: text: In effetti è quello che pensavo anch'io. Ma, vedi, mi è sorto questo dubbio spulciando l'imdb. Ciao -- Fabio R  Amante delle baraonde e delle ammucchiate  11:55, 8 feb 2008 (CET)
thread_title: Titolo italiano

message: Il sottoscritto ElenaFrigerio dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per incarico ricevuto da Variety Distribution --ElenaFrigerio (msg) 15:00, 2 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Modifica/Aggiunto distributore
Discussione:Louisiana

message: Penso che la voce dovrebbe essere "Luisiana": questa è la forma italiana, mentre "Louisiana" è quella inglese (e "Louisiane" quella francese).
Qualcuno potrebbe cortesemente fare questo cambiamento? Grazie. 87.3.87.217 16:33, 23 gen 2008 (CET)
replies: text: Luisiana è però attestato in letteratura, quindi va aggiunto all'intestazione. Per quanto riguarda le altre lingue, spagnolo e portoghese usano Luisiana --Carnby (msg) 19:11, 29 apr 2009 (CEST)
replies: text: Concordo. --Nicola Romani (msg) 09:41, 5 mag 2012 (CEST)
replies: text: Manco per idea. Non va aggiunto all'intestazione dove vanno i nomi reali del luogo. A farla grande, ma proprio grande va spostato in paragrafo interno. Inoltre siamoin assenza totale di fonti reali. Rimuovo. --Cotton Segnali di fumo 19:03, 7 mag 2012 (CEST)
thread_title: "Luisiana"

message: Trovo questo nella voce: "Intanto giunsero anche molti immigrati tedeschi che si stabilirono sulle rive del Mississippi, trovando condizioni simili a quelle della costa del mare del Nord, fondando dei centri abitati in una regione che poi venne denominata Cote des Allemands." Vorrei capire in che senso le condizioni erano simili: climatico? Non mi pare proprio. Economico? Bah! O forse solo perché su quelle due coste, come su qualunque altra, si incontravano l'acqua e la terra? ...Qualcuno dotato di conoscenze certe può correggere o confermare? --Pan Brerus (msg) 23:29, 10 gen 2012 (CET)
thread_title: "Mare del Nord?!"