Discussioni template:Forze armate italiane

message: aggiungete la finanza che io non so come fare
--79.7.227.194 (msg) 13:30, 20 feb 2009 (CET)

message: si scrive "Forze Armate" (acronimo: FF.AA.) e NON "Forze armate" (acronimo: FF.aa.), come si scrive "Esercito Italiano" (EI) e non "Esercito italiano" (Ei) oppure "Marina Militare" (MM) e non "Marina militare" (Mm) oppure "Aeronautica Militare" (AM) e non "Aeronautica militare" (Am)... etc. etc. etc. ... --Delehaye (msg) 14:42, 17 gen 2010 (CET)
replies: text: Può avere un senso se è una tradizione consolidata, ma in italiano gli aggettivi andrebbero minuscoli e gli acronimi nulla c'entrano: per esempio si scrive Unione europea anche se l'acronimo è UE. Paolos 15:58, 17 gen 2010 (CET)
replies: text: non è una questione di "aggettivi", è la denominazione che è "Forze Armate" e NON "Forze armate". Poi come al solito... fate vobis... --Delehaye (msg) 16:57, 17 gen 2010 (CET)
replies: text: Ma è quello che ho detto io: se c'è una denominazione ufficiale vuol dire che si deroga dall'italiano. Paolos 16:59, 17 gen 2010 (CET)

text: Le regole sono che se il nome proprio è composto da più parole comuni solo la prima va in maiuscolo e sono regole della lingua italiana: che la denominazione ufficiale segua tradizioni diverse (burocratese) non dovrebbe interessarci (tra parentesi anche Grande Fratello dovrebbe essere Grande fratello). MM (msg) 13:46, 29 gen 2010 (CET)
replies: text: Concordo perfettamente con MM. --Piero Montesacro 15:24, 29 gen 2010 (CET)
replies: text: MM dovrebbero darti una Medaglia D'Oro Al Valor Civile! Abbasso il Burocratese tutta la vita!!!! --F l a n k e r ✉ 11:49, 30 gen 2010 (CET)
thread_title: Maiuscole

message: Signori miei, mi spiace deludervi ma l'AISE, almeno ufficialmente è civile, quindi andrebbe tolto dal template.--Cesare87 @ 00:34, 1 feb 2010 (CET)
thread_title:  AISE 

message: Sbaglierei a mettere la Guardia Costiera accanto alla Guardia di Finanza? Pur essendo un corpo dipendente dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, è pur sempre parte della Marina Militare...--DoppioM 01:17, 3 mag 2010 (CEST)
thread_title:  GC 

message: Il dibattito sulle maiuscole è trasversale a Wikipedia e in linea di massima irrisolto nella grande maggioranza dei casi. La linea guida migliore è quella accennata da Dr Claudio e ripresa nella linea guida Wikipedia:Manuale_di_stile#Maiuscolo. In essa esiste l'invito "Nei nomi propri costituiti da più parole, vale la regola generale che solo la prima parola va in maiuscolo", ma vi appare anche l'invito a scrivere Consiglio Superiore della Magistratura in quanto "acronimo sciolto" di CSM. Ebbene, poche organizzazioni utilizzano gli acronimi come nomi propri più del "nome sciolto" e tra queste vi sono sicuramente quelle militari. SMOM, OMI, CRI e altre sono talmente comuni che sarebbe anomalo espanderle con nomi dall'iniziale minuscola. Cosa diversa è usare invece la "maiuscola di rispetto", come nell'esempio che ho riportato "Infermiere Volontarie dell'associazione", dove associazione non è parte di sigla. Pareri su questa lettura ? --EH101{posta} 14:32, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: Mi trovi d'accordo. Corpo Militare Speciale Volontario Ausiliario dell'Esercito dell'Associazione dei Cavalieri Italiani del Sovrano Militare Ordine di Malta e la voce è Corpo militare dell'ACISMOM. Per la questione maiuscole, direi Corpo militare speciale volontario ausiliario dell'Esercito dell'associazione dei cavalieri italiani del Sovrano Militare Ordine di Malta, e poi ci leverei "speciale volontario ausiliario dell'esercito", visto che è anche nel titoletto del template. Però, effettivamente, la sigla è ACISMOM...--DoppioM 15:23, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: Mi trovo d'accordo anche io. --Bonty (msg) 15:40, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: Se ACISMOM è la sigla comunemente usata, allora "Associazione" va maiuscolo, ma le altre parole non richiamate nell'acronimo direi di no: come linea guida userei questa. Del resto, così facendo avremmo la "benedizione" del manuale di stile con l'esempio CSM, la qual cosa dovrebbe mettere al riparo da rimostranze future.  --EH101{posta} 20:48, 23 ago 2010 (CEST)
thread_title: L'Ordinario militare è il capo dell'Ordinariato Militare Italiano ? 

message: # Esercito Italiano (EI)
# Marina Militare (MM)
# Aeronautica Militare (AM)
# Arma dei Carabinieri (CC)
#:Corpi militarizzati dello Stato:
# Corpo della Guardia di Finanza (GdF)
#  Corpo delle capitanerie di porto - Guardia Costiera (CP-GC)
#:Corpi ausiliari, speciali e volontari delle Forze Armate:
# Corpo Militare della Croce Rossa Italiana (CM-CRI)
# Corpo delle Infermiere Volontarie della Croce Rossa Italiana (IIVV-CRI)
# Corpo militare dell'Esercito dell'Associazione dei Cavalieri Italiani del Sovrano Militare Ordine di Malta (EI-SMOM)
# Corpo delle Infermiere Volontarie dell'Associazione dei Cavalieri Italiani del Sovrano Militare Ordine di Malta (IIVV-SMOM)
# Ordinariato Militare in Italia (OMI)
A questo punto, dateci un'occhiata. Io mi chiedo se al punto "5" lasciare "Corpo". Esteticamente sarebbe meglio di sì, ma tecnicamente? E secondo: visto che qui mettiamo le maiuscole, in qualche caso, diversamente dal titolo della voce... si cambiano i titoli? P.s: ma la voce sulle Infermiere dello SMOM...?? Sono forse di recente costituzione? Perchè altrimenti, visto che anche nel web trovo poco-nulla, direi di non lasciare il link.--DoppioM 12:43, 24 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Quagliamo 

message: Vedo che nel template è utilizzata solamete la denominazione "Carabinieri". Sarebbe più corretto inserire "Arma dei Carabinieri", in quanto le altre forze armate presenti hanno tutte il nome completo.
Aspetto valutazioni e poi in caso modifico.
Saluti --Allions  Invia messaggio 14:12, 2 mar 2012 (CET)
replies: text: Vai pure --Zero6 ✉ 14:14, 2 mar 2012 (CET)
replies: text:  Fatto! --Allions  Invia messaggio 14:44, 2 mar 2012 (CET)
thread_title:  Carabinieri --> Arma dei Carabinieri