Discussione:Agopuntura

message: Ho analizzato gli articoli di tutte le altre lingue, e ho potuto constatare come il desclaimer che troneggia sopra la voce agopuntura si pregiudiziamente negativo, a dimostrarne ulteriormente l'infondatezza e la scorrettezza. Ma vediamo in dettaglio :
===Lingue che non hanno nessun desclaimer===
1)  Afrikaans</br>
2)  Arabo</br>
3)  Russo</br>
4)  Bengalese</br>
5)  Bozansky</br>
6)  Catalano</br>
7)  Ceco</br>
8)  Cymraeg</br>
9)  Danese</br>
10) Tedesco</br>
11) Greco</br>
12) Esperanto</br>
13) Estone</br>
14) Finlandese</br>
15) Ebraico</br>
16) Indonesiano</br>
17) Kannada</br>
18) Coreano</br>
19) Lituano</br>
20) Rumeno</br>
21) Telogu</br>
22) Turco</br>
===Lingue con un desclaimer di altra finalità===
Sono descalimer che invitano a migliorare la voce, o i cui contenuti sono contradditori e/o imprecisi, ma che non hanno la finalità di warning medico.
1)  Inglese</br>
2)  Spagnolo</br>
3)  Francese</br>
4)  Galego</br>
5)  Olandese</br>
6)  Norvegese</br>
7)  Russo</br>
8)  Sloveno</br>
9)  Bulgaro</br>
10) Svedese</br>
11) Ucraino</br>
===Lingue con un desclaimer simile a quello italiano===
Sono desclaimer che hanno una finalità simile a quello italiano, ma che sono molto più neutri ed obbiettivi. 
1) Italiano ( il più POV, il più pregiudizialmente negativo )</br>
2) Giapponese ( equilibrato, suggerisce di consultare il medico )</br>
3) Polacco ( simile a quello italiano, ma più neutro, anche se è un po POV )</br>
4) Vietnamita ( più equilibrato )</br>
5) Cinese ( più equilibrato )</br>
===Statistica===
Dalla seguente analisi emerge che :
* L' 87% delle lingue sull'agopuntura non possiedono desclaimer medico o ne possiedono uno di altra natura.
* Il 13% delle lingue sull'agopuntura possiedono un descalaimer medico molto più equilibrato di quello italiano e non criminalizzano la voce.
Pertanto ritengo necessario che il desclaimer italiano posto in testa alla voce debba essere o rimosso o profondamente modificato.--Govoch (msg) 23:17, 12 ott 2009 (CEST)
replies: text: Per NPOV nemmeno posso limitarmi semplicemente a dire che il mondo scientifico è diviso in due, quando le evidenze sembrano decisamente pendere dalla parte sfavorevole, cosa che incide poi sul bilanciamento dei paragrafi nella voce.Micheledisaverio (msg) 21:49, 28 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Analisi degli avvisi di altre lingue. L'87% ne è privo. 

message: Dalla seguente analisi emerge che :
* L' 87% delle lingue sull'agopuntura non possiedono desclaimer medico o ne possiedono uno di altra natura.
* Il 13% delle lingue sull'agopuntura possiedono un descalaimer medico molto più equilibrato di quello italiano e non criminalizzano la voce.
Pertanto ritengo necessario che il desclaimer italiano posto in testa alla voce debba essere o rimosso o profondamente modificato.--Govoch (msg) 23:17, 12 ott 2009 (CEST)
replies: text: Per NPOV nemmeno posso limitarmi semplicemente a dire che il mondo scientifico è diviso in due, quando le evidenze sembrano decisamente pendere dalla parte sfavorevole, cosa che incide poi sul bilanciamento dei paragrafi nella voce.Micheledisaverio (msg) 21:49, 28 apr 2018 (CEST)
thread_title: Statistica

message: A me pare che ci sia incongruenza tra template e quanto detto poco più sotto. --193.204.172.140 (msg) 11:15, 2 feb 2010 (CET)
thread_title: Template

message: Ho notato che la pagina utilizza il termine agopunturista, ma varie fonti (tra cui Treccani) propongono invece agopuntore.
--Rollopack (msg) 14:19, 7 apr 2010 (CEST)
thread_title: Agopunturista o agopuntore?

message: Questa voce ha alcuni passaggi scritti maluccio, ed altri che semplicemente non hanno senso.
Ho rimosso gli eccessivi riferimenti allo status legale dell'agopuntura in Italia, visto che questa è Wikipedia in italiano, non Wikipedia Italia. La spiegazione che in Italia solo medici abilitati possono praticarla mi sembra sufficiente. Sto prendendo spunto da altri articoli per lo status giuridico in altri Paesi, per integrare la voce e non scadere nel provincialismo da wiki.
La frase (messa lí da sola, senza altre spiegazioni) che l’agopuntura sia una “attivitá eminentemente medica” è poco chiara, e cozza con il disclaimer.
Ho aggiunto una parte (con fonte in inglese) che spiega come prima degli inizi del 20esimo secolo l’idea di “Qi” e dei meridiani non fosse collegata alla definizione attuale di “qi” e meridiani.
Idonthavetimeforthiscarp 16:51, 23 mar 2011 (CET)
thread_title:  Pulizia voce 

message: Scusate se apro una "nuova" discussione, ma alla fine mi sembra che dall'ultimo "brain storming" non siano emerse effettive soluzioni. Cosa fare con il disclaimer? Ultimamente sono uscite molte ricerche atte a spiegare i meccanismi d'azione dell'Agopuntura, mentre ormai la sua efficacia non è più neanche messa in discussione. A fronte di ciò il disclaimer è chiaramente sbagliato e credo che sia necessario fare qualcosa. Qualche idea? Le ipotesi erano state in precedenza varie, le più valide: mettere il disclaimer "pronto soccorso"  oppure creare due voci per Agopuntura (pratica tradizionale cinese) e Agopuntura (clinica). Personalmente le ritengo entrambe buone idee. Voi, cosa ne pensate? I miei saluti.--Dr. Sheldon Cooper (msg) 11:39, 18 apr 2011 (CEST)
replies: text: Che il disclaimer, allo stato, va benissimo. Quando vi sarà sufficiente dimostrazione empirica in letteratura peer-reviewed dell'efficacia della pratica, se ne potrà riparlare; per ora il disclaimer è descrittivo dello stato dell'arte della questione. --Veneziano- dai, parliamone! 14:02, 18 apr 2011 (CEST)
replies: text: Perdonami Veneziano ma a seguito della discussione che ho letto io non era assolutamente questo il punto che si era raggiunto. C'è forse qualche discussione che mi sono perso? Per di più il disclaimer afferma "le pratiche qui descritte non sono accettate dalla scienza medica" e questo è oggettivamente falso. La letteratura c'è, se vuoi posso linkarti più di una ricerca. Ma al di là questo, come affermava qualcuno nella discussione, il fatto che i meccanismi d'azione non siano ancora ampiamente spiegati non è sinonimo di inefficacia, anzi. Nella quasi totalità dei casi si scopre prima che una pratica è funzionale e poi si indaga il perché. L'agopuntura è un atto medico, riconosciuto dallo stato ed è usato normalmente negli ospedali. Il disclaimer allo stato attuale non ha senso e, cosa peggiore, non è veritiero.--Dr. Sheldon Cooper (msg) 14:21, 18 apr 2011 (CEST)
replies: text:   L'efficacia dell'agopuntura è estremamente controversa in letteratura scientifica, ed allo stato l'agopuntura sai bene che è considerata - in letteratura, non certo da Wikipedia e basta - una CAM; come tale, le voci di merito su it.wiki portano lo specifico e opportuno disclaimer. --Veneziano- dai, parliamone! 14:37, 18 apr 2011 (CEST)
replies: text: Perdonami Veneziano, potresti citarmi qualche articolo scientifico che mina le basi dell'agopuntura? Perché io non ne conosco. Tra l'altro come ti ho detto l'agopuntura è considerata pratica medica e viene di norma praticata negli ospedali, quindi la dicitura "le pratiche qui descritte non sono accettate dalla scienza medica" è chiaramente fuori luogo. Ma non hai risposto alla mia domanda più importante: hai affermato che nella precedente discussione si era deciso che il disclaimer andava tenuto ed addirittura "andava benissimo". Vorrei sapere dove si è tenuta questa discussione, con questo esito, perché io ne ho lette due (una qui e una nella pagina del template) e nessuna delle due arrivava a tale conclusione. Ti ringrazio.--Dr. Sheldon Cooper (msg) 18:34, 19 apr 2011 (CEST)
replies: text:  .... di solito è chi sostiene l'efficacia di qualcosa che porta le fonti qualificate che ne dimostrino l'accettazione nel mainstream scientifico di merito :-) Mi spieghi però dove avrei fatto adesso riferimento ad altre discussioni ? Perchè nei miei due interventi qui sopra mi sembra di aver scritto altro... Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 18:49, 19 apr 2011 (CEST)

text: (conflit.) guarda che funziona al contrario: cioè va provato che l'agopuntura funziona, e non che non funziona. La voce in en.wiki mi pare ben scritta e lì cmq puoi trovare diverse fonti. Lo status dell'agopuntura è oggi quello di medicina alternativa (a nulla rileva lo status giuridico esistente in Italia) --ignis Fammi un fischio 19:20, 19 apr 2011 (CEST)
replies: text: (fc)Guarda che la letteratura medica c'è, e su Medline ne trovi un bel po'. Quello che non è corretto fare è dire che tutto quello che va contro la propria opinione è viziato o non valido. Il fatto che non si conosca il meccanismo d'azione vale come il due di picche: l'ASA è stato usato dai tempi di Erodoto ma come funzionasse lo si è scoperto solo nel 1963. Quanto poi alla pericolosità, ricordo che l'agopuntura, per legge, può essere praticata solo da personale medico. A questo punto, allora, è pericolosa pure un'endovena... --WebWizard - Free entrance »» This way... 21:06, 8 mag 2011 (CEST)

text: Ci sono moltissimi studi sull'efficacia, basta usare un qualsiasi motore di ricerca accademico di pubblicazioni scientifiche. C'è anche un importante studio apparso su Nature l'anno scorso, se non vado errato. Se volete posso trovarvi tutte le fonti, ma è tutto di facile reperibilità. Veneziano, chiedo umilmente perdono. Avevo mal interpretato la tua prima risposta! :) Chiedo venia! Tornando al discorso dell'agopuntura, Ignis, il disclaimer afferma che A) non sono accettate dalla scienza medica e che B)  pertanto essere inefficaci o dannose per la salute. A) è oggettivamente falso, poiché l'agopuntura è riconosciuta come una terapia medica. Come dicevo a Veneziano gli studi che si stanno effettuando non sono volti a capire se l'agopuntura funziona, che è ormai assodato nell'ambiente medico. Gli studi servono a capire quale sia il meccanismo che permette all'agopuntura di funzionare! Per quanto riguarda B)... In linea teorica qualsiasi cura potrebbe essere dannosa e/o inefficace. Nella voce si fa poi riferimento ad aghi sterilizzati male: ma questo potrebbe essere un problema di qualsiasi medicinale che va iniettato tramite siringa! Ripeto, il disclaimer nella sua forma attuale non è solo inadatto alla voce, ma riporta il falso. Credo che questo sia un problema per un enciclopedia che si sforza di essere il più possibile esatta, o mi sbaglio? Un saluto ad entrambi.--Dr. Sheldon Cooper (msg) 01:08, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text:  Nessuna risposta? --Dr. Sheldon Cooper (msg) 20:33, 24 apr 2011 (CEST)

text: Perdona il ritardo nella risposta, Webwizard, ma purtroppo è un periodaccio anche per me dal punto di vista della disponibilità temporale. In ogni caso, questo è l'articolo uscito su Nature: http://www.nature.com/neuro/journal/v13/n7/abs/nn.2562.html. Questa ricerca invece è sulle capacità analgesiche dell'agopuntura: http://psycnet.apa.org/psycinfo/1977-23009-001. Se ne servono altri fatemelo sapere che mi metto a fare una ricerca più approfondita.--Dr. Sheldon Cooper (msg) 20:29, 18 mag 2011 (CEST)
replies: text: Il fatto che ci siano alcuni studi con risultati positivi non significa che l'efficacia della terapia sia ormai fuori discussione. L'incipit della voce inglese spiega abbastanza bene la situazione e potrebbe essere preso a modello. --Andrea.gf - (parlami) 12:33, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ah, no? E allora cosa, di grazia, dimostrebbe che l'Agopuntura funziona? No, lo chiedo perché: l'Agopuntura è riconosciuta come atto medico, si pratica negli ospedali, a differenza di altre terapie alternative è regolata dalla legge, ci sono studi che dimostrano le sue proprietà analgesiche... Serve altro? La mia proposta non è mica di scrivere "l'Agopuntura è la migliore terapia che esista al mondo" ma solo di togliere o cambiare un disclaimer che è evidentemente non adeguato alla voce (e non perché non è in "sintonia" con essa, ma proprio perché riporta il falso). Dopo di che ognuno secondo le proprie conoscenza provvederà a rendere la voce corrette e veritiera (ci sono molto studi che hanno dimostrato i limiti dell'agopuntura, ad esempio per smettere di fumare) così come avviene nella pagina inglese (che cita le sue proprietà scientificamente dimostrate e quelle che invece si è dimostrato non avere).--Dr. Sheldon Cooper (msg) 12:15, 20 mag 2011 (CEST)

text:  Come sopra, nel mio precedente intervento. L'agopuntura, come pratica medica, rimane allo stato di fatto indimostrata, scientificamente inconsistente, e ripetutamente fallente le verifiche di efficacia; anche i soli risultati analgesici positivi di alcuni studi (che pure vanno ovviamente citati in voce), che sono l'unica area in cui vi è stata ricerca che è stata presentata come avente esiti parzialmente positivi, sono stati però sconfermati da altri nei confronti con placebo; e gli stessi ospedali che avevano sperimentato applicazioni di questo tipo spesso o stanno tornando sui loro passi, o non le rimborsano più. Se quindi sicuramente vi è stata più ricerca sull'agopuntura rispetto ad altre forme di terapia alternativa, questo non implica affatto che sia accettata o diffusamente riconosciuta come efficace, o fondata da un punto di vista scientifico e clinico - da cui l'importanza e correttezza del disclaimer, che è qui pienamente fondato. Veneziano- dai, parliamone! 12:55, 20 mag 2011 (CEST)
replies: text:  Allora, cerchiamo di chiarire un punto ben preciso, altrimenti non si va più avanti. Il fatto che non si conosca il meccanismo d'azione di un farmaco o di un trattamento medico (ovvero che vi sia conoscenza di un più o meno dimostrato meccanismo scientifico) non è un fattore decisivo per sminuirne il valore terapeutico, altrimenti, ad esempio, dovremmo mettere un template anche per l'Acetazolamide del quale, appunto, non è chiaro il meccanismo d'azione. Attualmente, ad esempio, la terapia riflessologica e l'agopuntura sono praticate in centri poliambulatoriali (dove dubito entrerebbero pratiche mediche da stregoni) e, in alcuni casi, sono coperti anche dal SSN anche se non se ne conosce il meccanismo d'azione. Quanto al fatto che altri, invece, abbiano tolto il rimborso, scusa sai ma non vuol dire un accidente. A causa dei tagli ai finanziamenti, sono state parecchie le cose a cui è stata tolta la copertura: quando non c'è trippa per gatti, si taglia il meno necessario; ma il fatto stesso che, in tempi di vacche più grasse, sia stato concesso il rimborso ne rende implicito il riconoscimento dell'efficacia. In sintesi, personalmente quel disclaimer implica un giudizio di merito, quindi personalmente lo eliminerei per tutte le voci: la medicina occidentale non è l'unica valida e qui non stiamo tenendo dei corsi per medici. Se vogliamo tenerlo, però, ragioniamo sull'unica discriminante valida, ovvero l'esistenza di fonti che supportino le affermazioni nell'articolo o nel disclaimer. Tutto il resto sono opinioni personali che, pur se rispettabilissime, qui c'entrano come i cavoli a merenda. Per inciso, sulla voce inglese non c'è nessun diclaimer... --WebWizard - Free entrance »» This way... 18:35, 21 mag 2011 (CEST)
replies: text: dell'agopuntura non è che non si conoscono i meccanismi ma è proprio l'efficacia che non è dimostrata e questo di per sè giustifica il template. Il problema di questa voce è semplicemente che è mal fatta, mi piace molto di più quella in en.wiki dove è chiara (sulla base delle fonti) la natura di medicina alternativa dell'agopuntura --ignis Fammi un fischio 18:42, 21 mag 2011 (CEST)
replies: text: Allora forse stiamo cominciando a capirci. Il template, per come è fatto, andrebbe eliminato a tappeto da tutte le voci. La valutazione di medicina alternativa e della sua presunta o meno efficacia andrebbero contestualizzate all'interno della voce, come si fa su en.wiki. Quindi, la mia proposta potrebbe essere quella di ristrutturare la voce e di seguito rimuovere il template. A questo proposito, visto che Ignlig ha fatto una valutazione generale negativa, sarebbe utile un suo commento più dettagliato o magari, disponibilità permettendo, una supervisione alla riscrittura.--WebWizard - Free entrance »» This way... 16:02, 22 mag 2011 (CEST)
replies: text: il template è attualmente in tutte le voci di medicina alternativa e quindi deve stare anche qui; si è discusso di abolirlo ma non s'è mai raggiunto un consenso in tal senso (io stesso sono contrario). Circa la voce, io tradurre quella di en.wiki --ignis Fammi un fischio 16:16, 22 mag 2011 (CEST)
replies: text: Personalmente mi trovo perfettamente d'accordo con Webwizard.--Dr. Sheldon Cooper (msg) 10:36, 23 mag 2011 (CEST)

text: Eh, abbi pazienza, ma io ho trovato solo questa con la votazione collegata, ma è roba del 2006. Ovviamente c'è dell'altro, ma proprio non riesco a farlo saltar fuori. --WebWizard - Free entrance »» This way... 13:55, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: In definitiva... Cosa dobbiamo fare?--79.53.176.177 (msg) 19:01, 23 giu 2011 (CEST)
replies: text: tradurre da en.wiki la voce --ignis Fammi un fischio 19:34, 23 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Nuova Discussione sul Template/Disclaimer 

message: Come la mettiamo col fatto che l'agopuntura è insegnata nelle università italiane nei corsi di medicina? e qui c'è il documento dell'OMS. --93.35.48.115 (msg) 20:45, 1 lug 2011 (CEST)
replies: text: uhmm .. e quindi? è l'insegnamento universitario a dare ad una disciplina lo status di "medicina"? non credo --ignis Fammi un fischio 16:53, 2 lug 2011 (CEST)

text: Scusa, cortesemente, dove esattamente avrei posto questa come la questione discriminante dell'argomento in oggetto ? Se rileggi i miei interventi qui sopra, vedi benissimo che il fulcro di quanto ho chiesto è ben diverso: il riconoscimento di efficacia diffuso in journal scientifici di settore biomedico, che siano peer-reviewed e con impact factor. Questo è il criterio (l'unico) con cui si valuta, internazionalmente, la scientificità, la sicurezza e l'efficacia clinica di un qualunque approccio terapeutico. Che esistano invece anche corsi di musicoterapia, più che di rilassamento con la luce colorata, più che di agopuntura in un'università o un'altra, non dimostra certo di per sè la scientificità o l'efficacia clinica in quanto tale del metodo stesso (ad esempio, spesso si insegnano tecniche di cui è chiaramente riconosciuta ed esplicitata la mera funzione di placebo...). --Veneziano- dai, parliamone! 22:58, 2 lug 2011 (CEST)
thread_title: Può bastare?

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 16 collegamento/i esterno/i sulla pagina Agopuntura. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://consensus.nih.gov/1997/1997Acupuncture107html.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100922184626/http://www.utexas.edu/courses/classicalarch/readings/Iceman_Tattoos.pdf per http://www.utexas.edu/courses/classicalarch/readings/Iceman_Tattoos.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090122104312/http://www.chinesemedicinetimes.com/section.php?xSec=122 per http://www.chinesemedicinetimes.com/section.php?xSec=122
*Correzione formattazione/utilizzo di http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8068427.stm
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.nhs.uk/Conditions/Acupuncture/Pages/Evidence.aspx
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.acuwatch.org/general/nihcritique.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130602062124/http://www.acupuncture.org.uk/index.php per http://www.acupuncture.org.uk/index.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120515194535/http://www.nccaom.org/wp-content/uploads/pdf/State%20Licensure%20Table.pdf per http://www.nccaom.org/wp-content/uploads/pdf/State%20Licensure%20Table.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.medicalacupuncture.org/acu_info/pressrelease/physicians_divided.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.fda.gov/fdac/departs/596_upd.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080213104036/http://www.cmrb.vic.gov.au/ per http://www.cmrb.vic.gov.au/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100602010733/http://www.acc.co.nz/news/WIM2_059369 per http://www.acc.co.nz/news/WIM2_059369
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/acu.html
*Aggiunta del link all'archivio http://www.webcitation.org/5w6jAuBO1?url=http://www.parliament.nsw.gov.au/prod/parlment/committee.nsf/0/ca78e168ce1b6fa2ca2570b400200a34/%24FILE/reportversion2.pdf per http://www.parliament.nsw.gov.au/prod/parlment/committee.nsf/0/ca78e168ce1b6fa2ca2570b400200a34/%24FILE/reportversion2.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.nccaom.org/about/pdfdocs/Code_of_Ethics.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://nccam.nih.gov/health/acupuncture/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:39, 4 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Agopuntura. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140326221301/http://www.statoregioni.it/Documenti/DOC_039735_54%20%20csr%20punto%2010.pdf per http://www.statoregioni.it/Documenti/DOC_039735_54++csr+punto+10.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120225024112/http://www.nccaom.org/diplomates/diplomates-home per http://www.nccaom.org/diplomates/diplomates-home
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120801202351/http://www.kff.org/insurance/7148/upload/2004-Employer-Health-Benefits-Survey-Full-Report.pdf per http://www.kff.org/insurance/7148/upload/2004-Employer-Health-Benefits-Survey-Full-Report.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121014195917/http://www.ctcma.bc.ca/about.asp per http://www.ctcma.bc.ca/about.asp
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.parliament.nsw.gov.au/prod/parlment/committee.nsf/0/ca78e168ce1b6fa2ca2570b400200a34/$FILE/reportversion2.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://nccam.nih.gov/health/acupuncture/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:41, 7 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 9 collegamento/i esterno/i sulla pagina Agopuntura. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://chineseclassics.org/j/images/tcmcrisis.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121108022942/http://books.google.ca/books?id=V5PAB4d5qmgC&pg=PA2 per http://books.google.ca/books?id=V5PAB4d5qmgC&pg=PA2
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111102221650/http://www.visibleholism.com/html/Acupuncture%20%26%20Chinese%20Cultures/History%20of%20Acu/20090412/1516.html per http://www.visibleholism.com/html/Acupuncture%20%26%20Chinese%20Cultures/History%20of%20Acu/20090412/1516.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141112141607/http://www.usl5.toscana.it/index.php?option=com_content&view=article&id=12022%3Ale-medicine-complementari-aziendali&catid=139&Itemid=6501 per http://www.usl5.toscana.it/index.php?option=com_content&view=article&id=12022%3Ale-medicine-complementari-aziendali&catid=139&Itemid=6501
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071027170042/http://kv-hessen.de/kvhmedia/Downloads_neu/Mitglieder/Qualit%C3%A4t/Gen_+Leistungen/Akupunktur_Beschl_GBA_pdf-view_image-1-called_by-kvh-original_site--original_page-28666.pdf per http://www.kv-hessen.de/kvhmedia/Downloads_neu/Mitglieder/Qualit%C3%A4t/Gen_+Leistungen/Akupunktur_Beschl_GBA_pdf-view_image-1-called_by-kvh-original_site--original_page-28666.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090929093420/http://www.ctcmpao.on.ca/index.html per http://www.ctcmpao.on.ca/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111229175039/http://www.fi.cnr.it/r%26f/n22/ist_bioimmagini.htm per http://www.fi.cnr.it/r%26f/n22/ist_bioimmagini.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111229175039/http://www.fi.cnr.it/r%26f/n22/ist_bioimmagini.htm per http://www.fi.cnr.it/r%26f/n22/ist_bioimmagini.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100420065246/http://www.lswn.it/biologia/articoli/da_una_ricerca_italiana_conferme_capacita_agopuntura_di_intervenire_sui_meccanismi_percezione_dolore per http://www.lswn.it/biologia/articoli/da_una_ricerca_italiana_conferme_capacita_agopuntura_di_intervenire_sui_meccanismi_percezione_dolore
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130610190004/http://www.medicalacupuncture.org/aama_marf/journal/vol16_2/case_2.html per http://www.medicalacupuncture.org/aama_marf/journal/vol16_2/case_2.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:45, 4 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nella prima parte della definizione di Agopuntura leggo "che vorrebbe far uso dell'inserzione di aghi in taluni punti del corpo umano"
Mi sembra poco corretto inserire il condizionale in una descrizione enciclopedica della voce, non è più corretto dire "Agopuntura fa uso dell'inserzione di aghi in punti del corpo umano".--93.50.32.18 (msg) 05:29, 1 nov 2018 (CET)
replies: text: sul primo punto ok. Il secondo punto puo' essere esplicitato in paragrafo a sè stante con fonti. --ignis scrivimi qui 07:29, 1 nov 2018 (CET)
thread_title:  Parte iniziale della definizione e altre tipologie di agopuntura oltre quella cinese. 

message: Mi sembra corretto e completo che ci sia riportato il giudizio attuale della Organizzazione Mondiale della sanità OMS, 
su Agopuntura e medicina Tradizionale , attualmente OMS definisce MT&C (medicina tradizionale & Complementare ) come non antagoniste della medicina occidentale, ma come medicine complementari.
 Dr Margaret Chan, Direttore generale OMS afferma " i due sistemi, medicina tradizionale e medicina occidentale, non devono necessariamente confliggere. Nel contesto delle cure sanitarie primarie possono fondersi in una benefica armonia...."
Questo almeno per dare alla voce Agopuntura e al visitatore una visione più ampia e completa di quello che nei capitoli sopra appare.--149.13.156.216 (msg) 12:27, 3 nov 2018 (CET)
thread_title:  OMS e considerazione su Agopuntura. 

message: Non si utilizza più la terminologia di medicina alternativa, OMS utilizza questi termini: Medicina tradizionale MT,  Medicina Tradizionale Cinese MTC, Medicina Complementare MC , medicina Tradizionale e Complementare MT&C (che è una fusione tra medicina tradizionale e medicina complementare).
Quindi mi sembrerebbe corretto da un punto di vista enciclopedico definire Agopuntura "Medicina Tradizionale Cinese" .--149.13.156.216 (msg) 12:45, 3 nov 2018 (CET)
replies: text: si utilizza. Leggi le fonti citate in Medicina alternativa. Tutte quelle che citi sono CAM --ignis scrivimi qui 17:13, 4 nov 2018 (CET)
thread_title:  Medicina Alternativa ? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Agopuntura. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110531162507/http://chineseclassics.org/j/images/tcmcrisis.pdf per http://chineseclassics.org/j/images/tcmcrisis.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:05, 16 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151031033558/http://www.amnco.it/server/Delibera_Terni02_MNC.pdf per http://www.amnco.it/server/Delibera_Terni02_MNC.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:25, 1 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091004020227/http://www.csicop.org/si/show/china_conference_1/ per http://www.csicop.org/si/show/china_conference_1/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:12, 6 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121201082850/http://aim.bmj.com/content/10/supplement/92.full.pdf per http://aim.bmj.com/content/10/supplement/92.full.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:24, 28 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti