Discussione:Conduzione termica

message: Avrei seri dubbi sull'esistenza dell'ultimo libro citato in bibliografia..
:Era un residuo di un vandalismo non rimosso completamente. Eliminato. --Gliu 15:53, 10 mar 2009 (CET)

message: Secondo me il paragrafo relativo all'esempio e` scritto male e si contraddice da solo. Andrebbe riscritto: difatti esso si contraddice e fa piu` confusione che altro, espongo le mie critiche per punti.
1) L'esempio tenta di dare una spiegazione intuitiva della diffusione del calore, tirando in ballo le molecole che oscillano. Dove, come, quando, perche` oscillano?
2) L'esempio si conclude dicendo che nei metalli non sono le molecole, bensi` gli elettroni a condurre l'elettricita`. Ma sia gli elettroni che le "molecole" (i nuclei) sono entrambi particelle cariche (essendo la materia fondamentalmente neutra). L'articolo mette ancora piu` confusione, difatti omette l'esistenza del bulk (dove i nuclei oscillano) e della banda di conduzione (dove certi eletroni se la viaggiano con piacere) ed da una spiegazione sbagliatissima della differenza tra legno e metallo facendo intendere che nel legno non ci siano elettroni.
3) Faccio notare che non e` l'elettromagnetismo bensi` la fisica dei solidi che ci spiega quali sono i meccanismi di conduzione.
4) Questo paragrafo non merita nemmeno un 18, bocciato!
:Grazie della segnalazione. Ho sistemato un po' la voce. Rispondo per punti:
:1) Ho modificato la voce creando la sezione "Spiegazione microscopica del fenomeno", dove dovrebbe essere più chiaro il meccanismo. Dimmi se ci sono ancora punti da correggere o chiarire.
:2) Sebbene ho capito cosa intendi, non penso che il termine "bulk" si utilizzi in questo caso, e al posto del termine "banda di conduzione" (che si riferisce ai livelli energetici) penso sia meglio il termine "nuvola elettronica". Comunque ho modificato anche questa parte, leggila e vedi se adesso è corretta/chiara.
:3) Condivido in pieno. Probabilmente lo scrittore aveva fatto confusione tra conduzione elettrica e conduzione termica.
:4) Spero che dopo il mio intervento possa meritare un voto più alto...
:In definitiva, ho sistemato un po' la voce, se ci sono punti non corretti o non chiari potete segnalarli di seguito oppure provvedere voi stessi a correggerli.
:Personalmente penso che la voce potrebbe essere ancora molto ampliata e migliorata, per cui diamoci da fare! :D
:--Aushulz (msg) 00:52, 30 mag 2011 (CEST)
thread_title:  L'esempio 

message: Vi segnalo questa modifica. A mio avviso va specificato che la conduzione termica avviene quando due sistemi sono "a contatto diretto", altrimenti non si discrimina con il caso dell'irraggiamento, in cui i corpi non sono a contatto. --Aushulz (msg) 14:59, 20 mag 2012 (CEST)
replies: text: Ho invitato l'utente:95.237.99.37 ha spiegarci i suoi motivi. --Aushulz (msg) 00:40, 21 mag 2012 (CEST)
replies: text: Ho modificato l'incipit specificando il caso di due corpi a contatto, sperando che non passi di nuovo qualcuno a cambiare le cose senza dare spiegazioni... --Daniele Pugliesi aka Aushulz (msg) 04:05, 11 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Contatto diretto 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Conduzione termica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160815104441/http://energy.gov/sites/prod/files/2013/06/f2/h1012v2.pdf per http://energy.gov/sites/prod/files/2013/06/f2/h1012v2.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:24, 17 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati