lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Consiglio del Popolo della Repubblica Popolare di Doneck

message: --Kaga tau (msg) 16:16, 18 dic 2018 (CET)

message: Buon pomeriggio, mi chiedevo se il titolo della voce deve portare come parte del suo titolo: "Consiglio del popolo" o "Consiglio popolare"? Perchè in altre voci su Assemblee/Camere o Parlamenti viene riportato il titolo "del popolo (è quindi quest'ultimo il titolo giusto? In quanto potrebbe essere quello più facilmente deducibile e corretto?) Fatemi sapere. Ciò varrebbe anche per il Consiglio del popolo di Lugansk? Grazie.
Poi se neccessario lo correggo in minuscolo parte del titolo così come per le altre camere (vedi: Camera del popolo (Repubblica Democratica Tedesca)). --The Boss Bomber2 (msg) 15:25, 28 gen 2023 (CET)
thread_title:  Consiglio del popolo o Consiglio popolare?
Discussione:Annex SL

message: La pagina è la fedele traduzione della stessa pagina in lingua inglese 
:In questi casi è opportuno utilizzare il template . --KS«...» 12:39, 19 dic 2018 (CET)
replies: text:  L'ho fatto io, ma  per il futuro vedi WP:TRADURRE. --Titore (msg) 17:09, 26 dic 2018 (CET)
thread_title:  Traduzione
Discussione:Del Giglio

message: Ho lasciato il collegamento a Chiesa di Santa Maria del Giglio (Pistoia) perché in origine la pagina era un redirect alla voce sulla chiesa, anche se mi sfugge il motivo. Esistono infatti altre chiese omonime.
Pingo , in quanto il suo bot creò il redirect nel 2011. --Horcrux (msg) 00:37, 19 dic 2018 (CET)
replies: text: Era purtroppo un refuso del bot di cui non mi ero accorto dovuto al fatto che all'epoca nell'incipit della voce c'era "La ex-chiesa di Santa Maria Presbiteri Anselmi o del Giglio si trova a... ecc". Ho cancellato l'accezione dalla disambigua, grazie della segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 15:08, 23 dic 2018 (CET)
thread_title:  Chiesa
Discussione:Alberto Sette

message: Si veda qui --ignis scrivimi qui 09:23, 19 dic 2018 (CET)
replies: text: C'è un curriculum di Sette qui: http://voci.fm/curricula/20141005204418_Cv%20ALBERTO%20SETTE.pdf --Paolobon140 (msg) 10:07, 19 dic 2018 (CET)
thread_title: errori
Discussione:Engels (Russia)

message: Un saluto. Ma non sarebbe Engels? Cfr. http://www.treccani.it/enciclopedia/engels/ Grazie.--Tenan (msg) 11:48, 19 dic 2018 (CET)
replies: text: Sull'edizione italiana di Wikipedia abbiamo scelto anni fa di utilizzare la norma ISO 9:1968 di traslitterazione dal russo, e la traslitterazione del nome russo viene così com'è adesso. Se ritieni di aprire una discussione in proposito, per cambiare il nome a Engels, fallo pure. --Azz... 14:30, 24 dic 2018 (CET)
replies: text: Non è questione di vita o morte, era soltanto un dubbio. Chi più conosce il tema decida... Grazie, comunque, per la risposta.--Tenan (msg) 12:40, 26 dic 2018 (CET)
thread_title:  Nome 

message: Questo titolo è una Ricerca Originale! La città, dedicata al filosofo comunista tedesco Friedrich Engels, non avrebbe dovuto essere retro-traslitterata dopo il suo adattamento al russo. Tra l’altro faccio notare che abbiamo Togliatti (Russia) e NON Tol'jatti. Vedere le enciclopedie: Sapere  e Treccani . Non ci sarebbe nemmeno da discutere, però suggerisco la cancellazione del redirect e la ridenominazione della categoria, dopo aver spostato. --Nicola Romani (msg) 14:47, 5 dic 2022 (CET)
thread_title:  Retro-traslitterazione ovvero Ricerca originale
Discussione:Carla Romanelli

message: E la data di nascita? Mig (msg) 22:01, 19 dic 2018 (CET)
replies: text: Ciao, se hai una fonte certa, inseriscila e corredala con il link.--Anima della notte (msg) 20:15, 2 gen 2019 (CET)
thread_title:  Arezzo...?
Discussione:Sviluppo urbanistico di Vicenza

message: Ho appena creato questa nuova pagina dal titolo Sviluppo urbanistico di Vicenza, allo scopo di ampliare e rielaborare la sezione Geografia antropica della voce Vicenza. A questo punto faccio le seguenti proposte:
# Anche se il contenuto è un insieme di notizie sintetiche e di moltissimi "vedi anche" per approfondire gli argomenti, la nuova pagina è quasi quattro volte più ampia della vecchia sezione (come testi e ancor più come immagini) e quindi se l'avessi sostituita la voce Vicenza si sarebbe appesantita troppo. Ecco perché una pagina nuova, siete d'accordo?
# A questo punto, però, toglierei dalla pagina di Vicenza i paragrafi 8.1 (Centro storico e borghi), 8.2 (Urbanistica dell'età contemporanea) e 8.4 (Frazioni) mettendo al loro posto un "vedi anche". Tra l'altro l'attuale distinzione tra quartieri e frazioni non esiste più, né dal punto di vista amministrativo né sostanziale. D'accordo?
# Proporrei invece di spostare il paragrafo 8.3 (Problemi e realizzazioni del secondo millennio) alla voce Storia dell'urbanistica e architettura di Vicenza, voce che mi sembra più adeguata a questo contenuto. Ok?
# Svuoterei anche del contenuto (già tutto presente nella nuova pagina, e lo era anche in quella di Vicenza) la voce Centro storico di Vicenza, facendola diventare un puro reinvio. Mi sembra che stessi contenuti ripetuti in pagine diverse generino confusione. Che ne dite?
# Ringrazio in anticipo per la lettura e le giuste correzioni
--Claudio Gioseffi (msg) 23:07, 19 dic 2018 (CET)
thread_title:  Nuova pagina e proposte di snellimento 

message: In seguito alla creazione di questa pagina, ho sentito varie voci che - pur apprezzando la sua autonomia dalla voce principale di Vicenza - ritengono che il titolo non sia molto facile per la ricerca enciclopedica (v. anche lo scarso numero di visite registrato).
Ritengo quindi opportuno sdoppiare la pagina nelle due seguenti:
* Centro storico di Vicenza
* Quartieri di Vicenza
così come avviene per molte altre città. --Claudio Gioseffi (msg) 17:41, 13 gen 2019 (CET)
thread_title:  Sdoppiamento della pagina
Discussione:Ivan Stepanovič Laškevič

message: Ho creato la voce con tutte le informazioni che sono riuscito a trovare sui primi anni, ma ce ne saranno sicuramente altre in vari siti russi o altre lingue, come pure una fotografia d'epoca che deve per forza esserci da qualche parte (magari anche una quando era insieme ai soldati del suo reggimento, come queste su Google Immagini). Ci sarebbe ad esempio questo in russo, ma non sono riuscito a tradurlo tutto come si dovrebbe. I dettagli sul ruolo importante durante il febbraio 1917 si possono trovare in questa voce russa, che potrebbe anche essere creata tradotta dall'italiano essendoci già quella in inglese. Il suo assassino aveva ricevuto delle decorazioni militari per essere stato il primo rivoluzionario ad aver avuto il "coraggio" di uccidere personalmente un ufficiale zarista. La scena di quando viene ucciso compare in un documentario sulla rivoluzione russa trasmesso diversi mesi fa su FOCUS, canale 56. Riporto qui la traduzione di questa voce francese, e anche una ricostruzione degli eventi sull'ammutinamento delle sue truppe:
--79.20.235.126 10:28, 20 dic 2018 (CET)
thread_title:  Abbozzo 

message: Circa le fonti citate su parte della biografia si veda questo messaggio postato nella mia talk.--Burgundo (msg) 09:55, 28 gen 2019 (CET)
replies: text: l'IP che ha creato la voce e ti ha scritto in talk è un infinitato in evasione noto fra le altre cose per ricerche originali. Se qualcosa non ti dovesse convincere, tienilo pure in considerazione. Grazie, ciao--Sakretsu (炸裂) 01:08, 18 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Relativamente a fonti
Discussione:Fosdyke Saga

message: -- Idraulico liquido(...) 10:37, 20 dic 2018 (CET)
Discussione:Puntatore (programmazione)

message: Propongo l'utilizzo dei termini: "deferimento", "deferenziamento" e "deferito", al posto di "dereferenziazione", "dereferenziato", "dereferenziare" in luogo del 
termine inglese "dereferencing"; in base a una ricerca che ho fatto sulla Treccani il vocabolo "deferire" mi sembra quello più appropriato. Quelli usati attualmente per questa voce non sono considerati nemmeno un neologismo.
:Referenziare pare più pertinente a referenze che a fare riferimento. referenziare. (proposto per Il puntatore fa riferimento a..). Pare improprio. Nel caso citato si deve togliere il rifermento. Poiché sono coinvolte più pagine e, anche per visibilità suggerisco di linkare la discussione al progetto. Discussioni_progetto:Informatica. Buona osservazione ad ogni modo.--☼Windino☼ [Rec] 11:41, 20 dic 2018 (CET)
thread_title: TERMINOLOGIA
Discussione:Customer journey

message: La pagina è ambigua in questo senso: si riferisce a "customer journey" a volte al maschile, a volte al femminile. D'altra parte non ho trovato documenti che stabiliscano in modo conclusivo il genere corretto.
Se applichiamo il genere della traduzione, "viaggio" dovrebbe essere maschile. In compenso "journey" non è "he" o "she" in inglese, ma "it" (mentre in italiano non abbiamo il genere neutro). Idee?
--Al-Dahri (msg) 12:00, 20 dic 2018 (CET)
thread_title:  IL customer journey o LA customer journey?
Discussione:Olsen Crags

message: --franco3450 (msg) 21:53, 20 dic 2018 (CET)
Discussione:Mar-a-Lago

message: La data di inaugurazione non è sicuramente 1985 come indicato nell'infobox, era in uso già prima. Purtroppo la data è presa da wikidata e non posso cambiarla. Sinceramente ormai ho perso il conto degli strafalcioni che vedo scritti e scopro importati da wikidata, che ha patrolling zero e il cui controllo è in pratica un doppio lavoro. Ma è proprio necessario? --151.82.92.15 (msg) 07:16, 21 dic 2018 (CET)
thread_title: Inaugurazione
Discussioni template:Dewoitine

message: Grazie dell'avviso. Effettivamente bisogna che ci mettiamo mano. Abbiamo due soluzioni già tracciate: 
* all'inglese :en:Template:Dewoitine aircraft
* alla francese :fr:Modèle:Palette Avions Dewoitine
Da noi non esiste uno standard (...magari un po' alla volta...). Tu mi dici quello che devo fare e io lo faccio. ;-) --Leo P. - Playball!.  17:00, 14 dic 2019 (CET)
replies: text: IMO si potrebbe fare con in altri template simili una parte che riguarda le denominazioni in ordine numerico e una seconda dove si divide per tipologia d'uso, civili e militari, e sottosezioni per ruolo. magari è un lavorone ma darebbe qualche indicazione in più per navigare per voci correlate, cosa che una semplice numerazione progressiva non fornisce. PS: ricordo che l'aviazione francese amava dare numerazioni progressive per ogni prototipo, versione e variante e che quindi ci sono denominazioni che dovrebbero far risalire a un'unica voce, altre che vale la pena lasciare isolate, come il recente D.332, che hanno una storia sufficente a renderne una voce a se stante.--Threecharlie (msg) 17:09, 14 dic 2019 (CET)
replies: text: Va bene, mi sembra una soluzione sensata. Già che sono fresco di lavoro con bombardieri e caccia USA non temo più nulla... LOL! Magari faccio una sandbox e provo a vedere come viene. --Leo P. - Playball!.  17:13, 14 dic 2019 (CET)
thread_title:  Revisione del template
Discussione:Cripta Mussolini

message: Ricordo che non bisogna esagerare con i wikilink (il cosiddetto overlinking), vedere Aiuto:Wikificare#Scelta dei wikilink. Per il resto: buon lavoro!!!—GJo ↜↝ Parlami 10:02, 22 dic 2018 (CET)
thread_title:  Overlinking 
Discussione:Consiglio superiore dell'economia nazionale

message: Premesso che apprezzo molto il rigore che ha avuto l'autore della traduzione  nell'applicazione della traslitterazione ISO 9:1968, che viene spesso trascurata, direi che secondo me sarebbe preferibile la dicitura Consiglio "superiore" anziché "supremo". Certo si tratta di una sfumatura e forse anche di pignoleria da parte mia, ma di solito "supremo" si utilizza per tradurre l'aggettivo "верховный", come in Soviet supremo (Верховный совет) o Corte suprema (Верховный суд). Qui invece, posto che Consiglio si dice Совет, non abbiamo un Верховный совет, ma un Высший совет, e quindi mi sembrerebbe opportuno mantenere la distinzione che c'è nella lingua originale. Ma a parte le mie opinioni, sebbene anche "Consiglio supremo" sia ben attestato nelle fonti in italiano, mi sembra che ricorra molto più spesso "Consiglio superiore". Purtroppo molte voci su queste tematiche scontano, anche a livello di nomenclatura, scelte non sempre felicissime fatte a suo tempo su en.wiki e da lì diffusesi in molte altre edizioni linguistiche. In definitiva, io direi di inserire entrambe le varianti nell'incipit, privilegiando però nel titolo della voce l'aggettivo "superiore".--Antenor81 (msg) 16:53, 23 dic 2018 (CET)
replies: text: A questo punto procedo con lo spostamento.--Antenor81 (msg) 12:41, 12 gen 2019 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Porta Garibaldi (Chioggia)

message: Gentile Marco, Gianni ci ha comunicato che per quanto gli riguarda possiamo considerare concluso il lavoro perchè concorda con noi sull'irreperibilità di ulteriore materiale storico/informativo. Attendiamo tue notizie per procedere. Grazie
--80.117.184.190 (msg) 18:15, 28 gen 2019 (CET)
replies: text: Per favore loggatevi sempre prima di fare modifiche (anche nelle pagine di discussione!). Togliete per favore la parentesi "(Chioggia)" dalla prima frase dell'incipit. Per spostare la pagina, usate la funzione "Sposta" nel menu "Altro". Nella pagina di spostamento, anzitutto selezionate (Principale) dal menu a tendina, poi scrivete nel campo a fianco il titolo definitivo della voce cioè Porta Garibaldi (Chioggia). Una volta spostata la pagina, aggiungete in fondo alla voce le categorie, vedere Aiuto:Categorie, e i link ai portali inerenti, scrivendo (in "modifica wikitesto") . Infine controllate (link "puntano qui" a fianco) che la voce non sia orfana e nel caso disorfanatela (Wikipedia:Pagina orfana) inserendo un link in qualche altra voce a questa. Complimenti per il lavoro svolto. --Marcok (msg) 18:42, 28 gen 2019 (CET)
replies: text:  Mancano tuttora le categorie. Leggere prima Aiuto:Categorie, poi utilizzare l'esempio di altre voci esistenti. Inoltre la voce risulta ancora orfana. --Marcok (msg) 12:05, 29 gen 2019 (CET)
replies: text:  Gentile Marco, abbiamo apportato le modifiche richieste, spero vadano bene perchè in caso contrario non abbiamo capito quanto richiesto. Ti avviso inoltre che tutti i lavori di modifica sono stati fatti in presenza mia e di Sara in quanto abitiamo vicine, usando spesso un solo computer. Speriamo di poter considerare concluso il lavoro. Attendiamo riscontro, grazie. cordiali saluti. --79.40.248.204 (msg) 16:51, 29 gen 2019 (CET)
replies: text:  Ho visto che avete aggiunto le categorie. Ora dovete aggiungere dei link alle altre voci a questa voce, in modo che non sia più orfana (potete controllare tramite il link "puntano qui" se ci sono voci che puntano a questa voce). Wikipedia:Pagina orfana spiega ogni cosa. Per favore ricordatevi di loggarvi prima di editare.  --Marcok (msg) 17:16, 29 gen 2019 (CET)
replies: text:  Gentile Marco, abbiamo apportato le modifiche da lei richieste, spero vadano bene. Abbiamo aggiunto questa voce ad altri link, spero vadano bene. Attendiamo riscontro, grazie.
Cordiali saluti --Sara.penzo.1991 (msg) 18:43, 29 gen 2019 (CET)
replies: text:  Per quanto riguarda il disorfanamento, non si aggiungono normalmente i link alla sezione "voci correlate" (che c'entra la Diocesi di Chioggia?) ma si aggiunge un riferimento nel testo nelle voci inerenti, in questo caso all'elenco dei monumenti nella voce Chioggia, aggiungendo quando serve una frase. Rispetto alle categorie, anche qui non si aggiungono a caso ma si usa solo la categoria più specifica (in questo caso architetture di Chioggia), dato che le categorie sono organizzate ad albero. --Marcok (msg) 12:23, 30 gen 2019 (CET)
thread_title:  Indicazioni finali
Discussione:Elia Pulcheria

message: Nella voce Berat#Origini_del_nome, città dell'Albania, c'è scritto che la città nell'antichità si chiamava Elia Pulcheria ovvero Pulcheriopolis/Pulcheriopoli mentre durante l'era dell'Impero Bizantino il nome della città era Pulcheriopolis (Πουλχεριόπολις, "città di Pulcheria").
--93.185.28.200 (msg) 13:57, 22 dic 2018 (CET)
replies: text: La città si chiamava Pulcheriopolis (ho appena creato il redirect alla diocesi), ma non mi risulta da alcuna fonte che Aelia Pulcheria fosse un nome alternativo di quella città. --Epìdosis 19:14, 27 dic 2018 (CET)
thread_title: Città?
Discussione:Assunta Spina

message: Assunta Spina diretto da Sandro Bolchi è un film trasmesso da Raidue in data 7 settembre 1992, non è una miniserie televisiva (v. Teche Rai). --Tiscordi (msg) 16:47, 22 dic 2018 (CET)
thread_title:  Sandro Bolchi
Discussione:1582

message: Ho notato che in questa voce manca il paragrafo "Calendario", presente in tutte le altri voci riguardanti anni. Immagino che il motivo sia la questione del passaggio dal calendario giuliano a quello gregoriano, visto che il template  non toglie i giorni in eccesso. Penso però sarebbe comunque giusto inserire un calendario alla voce. Come si potrebbe risolvere il problema? Io pensavo o di creare un box identico al template ma con l'errore corretto oppure di modificare il template in modo che l'errore non si verifichi.
--Čïåø57 18:22, 22 dic 2018 (CET)
thread_title:  Calendario
Discussione:Rustam Duloev

message: Please more information about this artist. Thanks for your ) Ohangar (msg) 21:44, 22 dic 2018 (CET)
thread_title:  Dear Italiano Wikipedia!  

message: Thanke You for this article! Please photo about this artist  Ohangar (msg) 18:05, 18 gen 2019 (CET)
thread_title:  photo 

message: Please more information about this article TITANTJ (msg) 16:47, 30 ott 2022 (CET)
thread_title:  Please
Discussione:Gadi Luzzatto Voghera

message: Caro Kaspo, vedi se in biografia riesci a non dare l'impressione di stilare un curriculum vitae. Luzzatto ha fatto anche molti interventi in altri saggi e riviste con temi estremamente importanti, li trovi nella sua pagina dell'AISG   qui, ovvero nella pagina dedicata a lui dell'Associazione Italiana per lo Studio del Giudaismo. Non devi citarli tutti, ma i più significativi, e se crei la sezione "interventi" puoi specificare che si tratta di una selezione [p.e. Interventi in saggi e riviste (selezione)]. A mio avviso qualche fonte in più in voce non guasterebbe, ce ne sono a iosa in rete. Lui è considerato un'autorità per l' antisemitismo (io ho alcuni dei suoi libri sul tema, se vuoi te li presto), vedi se è il caso di creare un paragrafo ad hoc, il saggio del 2018 sul tema è un saggio eccezionale, semplice e molto chiaro. Un caro saluto e buon lavoro (domani metto in box una sua foto e completo la bibliografia). --Fcarbonara (msg) 02:38, 23 dic 2018 (CET)
Discussione:La legge (Frédéric Bastiat)

message: Modifiche che denotano una totale ideologizazzione che non fa certo bene alla diffusione libera e senza pregiudizi di Wikipedia.  Ginko rossi (msg) 12:27, 23 dic 2018 (CET)
thread_title:  Modifiche ideologiche di dt.mizbu
Discussioni template:Dipartimenti della Costa d'Avorio

message: Non andrebbe diviso  per distretti e regioni e non un unico elenco alfabetico.--2001:B07:6463:31EE:D55B:74EF:CFA8:C9CE (msg) 19:55, 23 dic 2018 (CET)
thread_title: suddivisione del template
Discussione:Superliga (pallavolo femminile, Bulgaria)

message: Ci sono degli errori su alcuni club. Chavdar è un vecchio nome del CSKA. Udarnik Sofia è un vecchio nome dello Slavia. Ho provato a cercare fonti per creare i multiband, ma non si capisce nulla. I cambi di nome sembrano non coincidere con quelli delle polisportive. --OTHravens 7 (msg) 14:27, 24 dic 2018 (CET)
thread_title:  Errori 

message: Ho rimosso il presunto sito ufficiale: traducendo il titolo della pagina mi risulta essere il sito ufficiale della Federazione Bulgara di Pallavolo, non della Superliga bulgara. Il sito ufficiale deve essere esattamente corrispondente al titolo della voce o quanto meno al suo argomento specifico, non generalmente correlato ad esso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 6 set 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Ho rimosso la richiesta di spostamento a Nacionalna Volejbolna Liga, dal momento che non c'era nessuna fonte né ulteriore argomentazione a sostegno di questo titolo. La voce deve essere intitolata con il nome italiano della competizione, se esiste e se non si tratta di una forzatura POV, altrimenti bisogna produrre fonte attendibile e autorevole per il nome originale. Essendo IP variabile non è possibile confrontarsi in una discussione nella talk utente. Segnalo al progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:43, 6 set 2021 (CEST)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:Università di Montevideo

message: In precedenza, l'unica università in Uruguay era quella che oggi è conosciuta come l'Università della Repubblica; si chiamava l'Università di Montevideo. Ma oggi ci sono diverse università; l'attuale "Università di Montevideo" (questa voce) è stata fondata intorno al 1986. --Fadesga (msg) 00:11, 13 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Il nome "Università di Montevideo"
Discussione:Jean-Joseph Thonissen

message: Pagina senza fonti biografiche, introvbili nella wikipedia in inglese della stessa pagina e in olandese, mentre in quella in francese c'è una fonte non in forma di wikilink.--The Boss Bomber1 (msg) 16:12, 24 dic 2018 (CET)
thread_title:  Presenza zero o quasi nulla di Note
Discussione:Isolani del Pacifico

message: siamo proprio sicuro l'aggettivo e demonimo di Oceania sia oceanico e non oceaniano? Oceanico è l'aggettivo di oceano, non di Oceania. Lele giannoni (msg) 23:39, 24 dic 2018 (CET)
replies: text: Il demonimo è oceaniano (francese Océanien) ma la locuzione oceanico anche se impropria è quella in uso in certi casi (lingue oceaniche ad esempio). --Arorae (msg) 02:25, 4 feb 2023 (CET)
thread_title: Oceanici od oceaniani?
Discussione:Atanasio II

message: , premesso che la voce manca di fonti in generale, da dove provengono le tue modifiche su data e luogo di morte? --Michele aka Mickey83 (msg) 12:40, 29 ago 2020 (CEST)
replies: text: Dal testo della voce. Ho solo uniformato le informazioni.  Jerus82 (msg) 12:43, 29 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Morte
Discussione:Brigata di sala

message: Salve! 
Volevo fare presente che articolo non elenca l'organigramma completo (omette alcune figure, sia ancora in uso che un desuete), ne sottolinea possibile differenza tra brigate di ristoranti a sé stanti e quelli di albergo o facenti parte di una struttura piu' complessa. Inoltre non spiega l'interazione tra i componenti di brigata ne loro complete competenze e conoscenze necessarie per ricoprire il ruolo. 
Mancano pure le denominazioni alternative ai ruoli come in lingue diverse per esempio "runner" in alternative ad "Commis débarasseur". O "primo (camereiere)" / "secondo (cameriere)" come alternativa per "chef/commis de rang" (usata per esempio al Harry's Bar di Venezia).
--Andriyx (msg) 18:51, 25 dic 2018 (CET)
Discussione:Elementi del blocco s

message: Ho unito questa pagina con Metalli del blocco s, dato che era inutile avere due pagine pressochè identiche che rimandavano l'una all'altra senza dire assolutamente nulla. Ritengo però che in realtà anche l'esistenza di questa pagina sia seriamente discutibile, dato che non fa altro che dire che i metalli alcalini e i metalli alcalino-terrosi appartengono al gruppo s della tavola periodica, cosa abbastanza inutile, dato che questa è la prima cosa che le pagine a loro dedicate dicono.
Prendendo come riferimento le pagine di Wikipedia, possiamo vedere tre scelte diverse:
*Non c'è una pagina per ogni blocco, ma una pagina "Blocchi della tavola periodica" che li racchiude: inglese, tedesca, 
*C'è una pagina per ogni blocco, ed è lievemente più approfondita di questa: catalana, spagnola, francese, 
*La pagina è paragonabile a questa per dimensione e contenuti: croata, lombarda, cinese
A mio giudizio, l'opzione più efficace è la prima: anche le pagine della seconda categoria, più ricche e approfondite, si limitano a elencare gli appartenenti al gruppo in questione e a fornire poche altre informazioni, che sarebbero più efficaci in un contesto più ampio. Si potrebbe anche ampliare (soprattutto attraverso tabelle e immagini) questa pagina, come nel caso delle Wikipedia francese e spagnola, e fare lo stesso nelle pagine omologhe a questa.--Marcodpat (msg) 21:21, 25 dic 2018 (CET)
replies: text: Anche secondo me si potrebbe lasciare solo la pagina Blocco della tavola periodica, lasciando i redirect di ciascun blocco a tale pagina. --Daniele Pugliesi (msg) 11:21, 7 gen 2019 (CET)
thread_title:  Miglioramento o spostamento?