Discussione:Johann Sebastian Bach

message: Spero di aver elencato tutto.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:26, 8 gen 2011 (CET)

message: Potrei suggerire di mettere gli approfondimenti in ordine di pubblicazione?
Inoltre secondo me non andrebbe taciuta l'importanza che ha rivestito l'opera di Buscaroli per la revisione dell'immagine di Bach.
--Onof 17:04, 28 apr 2006 (CEST)
replies: text: Sono possibilissimi: L'Accattone (e si fanno come vedi guardando la pagina in "modifica": codificato in URL diventa L%27Accattone) --alf · scrivimi 17:30, 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Approfondimenti 

message: L'immagine di Bach compositore misconosciuto ai suoi tempi (e riscoperto solo da Mendelssohn), adombrata nell'incipit  della voce:
oggi appare più un mito romantico che una verità storica. I dati relativi alle condizioni contrattuali dei suoi impieghi a Weimar e a Cöthen, riportati dettegliatamente da Wolff, dimostrano che Bach era considerato a tutti gli effetti uno dei musicisti tedeschi più eminenti. La Thomasschule di Lipsia era un'istituzione scolastica, prima che musicale, e i consiglieri della scuola erano decisamente più interessati ad assumere un buon insegnante che un grande musicista. Telemann (che era molto stimato a Lipsia, dove era stato prima studente universitario, poi organista e direttore musicale dell'Opera, fino al 1705), si era candidato ma si era rifiutato di assumersi l'insegnamento del latino come richiesto dal contratto; quindi i consiglieri dovettero ripiegare sui candidati restanti, ma alla fine assunsero Bach nonostante che questi avesse a sua volta concordato di pagare una terza persona per insegnare latino al suo posto. Credo che l'incipit della voce debba essere emendato, poiché il parere del Consigliere Platz, pur costituendo una testimonianza storica diretta, non è indicativo del prestigio di cui Bach godeva in quegli anni, ma solo dell'opinione che avevano di lui i consiglieri della scuola. Poco dopo la morte dello stesso Bach, un altro consigliere della Thomasschule ribadì il concetto affermando: «La scuola ha bisogno di un Kantor, non di un Maestro di Cappella, ancorché ovviamente debba conoscere la musica» --Guido 13:32, 27 apr 2007 (CEST)
replies: text: L'emendamento l'ho fatto io con Ctrl+C e Ctrl+V (be bold). Ci sarebbe bisogno di qualche riferimento bibliografico se ce l'hai. --alf·scrivimi·vota Miles Davis 14:21, 27 apr 2007 (CEST)
replies: text: E' vero che Bach ha studiato a fondo e trascritto per tastiera molte composizioni di Vivaldi, mentre non è successo il contrario (ma Vivaldi ha mai studiato o trascritto composizioni di suoi contemporanei? Non mi sembra il tipo...). Come è vero che le opere di Bach, essendo rimaste per lo più manoscritte, sono andate disperse dopo la sua morte. Queste circostanze, verosimilmente, riflettono una situazione assai disomogenea nei diversi paesi europei nella prima metà del XVIII secolo. A Venezia e in altri Stati italiani, in Francia e in Inghilterra la pratica musicale (e non solo l'ascolto) doveva essere abbastanza diffusa sul territorio e in diversi strati sociali, per cui fiorivano le edizioni destinate ai dilettanti, quindi la popolarità dei compositori non era solo legata alle loro performances come esecutori o come compositori di opere liriche. Nella Germania ancora divisa in una miriade di staterelli, e con un tessuto socioeconomico ancora in riassestamento dopo i disastri della Guerra dei Trent'anni, probabilmente solo nelle città maggiori, come Amburgo o Dresda, esisteva una pratica musicale amatoriale diffusa, mentre nelle piccole capitali la musica era prodotta ad uso esclusivo delle corti locali, che tendevano a tenersi ben stretti tanto i musicisti al loro servizio quanto le loro opere; diversamente dai vari signori italiani che pagavano le spese di stampa degli spartiti musicali per vedersi pubblicamente ringraziati e ossequiati nella dedica («in atto di profondissima Venerazione, bacio i salti de' pulci de' piedi de' cani dell'Illustrissima Eccellenza Vostra», ironizzava Benedetto Marcello). Inoltre, i musicisti tedeschi continuavano a vedere nella musica italiana e francese i modelli da seguire. C.Ph.E Bach, musicista della generazione successiva, e soprattutto al servizio di Federico il Grande di Prussia, si trovò in una situazione ben diversa da questo punto di vista. A proposito della corte di Federico il Grande, bisogna che vada a cercare dove J.J.Quantz, nel suo trattato sul flauto traverso, parla del ruolo di Bach (padre) nell'evoluzione della musica tedesca. Mi sembra che ci sia una frase significativa, che si potrebbe riportare. Appena sono a casa la cerco. --Guido 15:46, 27 apr 2007 (CEST)

text: Infatti, doveva essere CTL-X :) --alf·scrivimi·vota Miles Davis 16:14, 27 apr 2007 (CEST)

text: ....mhhhh Però la pagina di carolinaclassical dice esattamente il contrario di quello che dici tu, cioè dice che era noto come organista e non come compositore. Ci guarderò anche io, ma la mia bibliografi è per ora ridotta ad un (1) manuale. --alf·scrivimi·vota Miles Davis 16:18, 27 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Bach ignorato dai suoi contemporanei (?) 

message: Ciao da andreavezzoli, volevo mettere alla vostra attenzione il rapporto che ogni compositore è musicista ha anche incosciamente con bach non c'è genere musicale che non contenga armonie  che richiamino la sua musica, e senza la sua opera non si sarebbero potute scrivere neanche le canzoni pop, è incredibile come la sua musica sia antica è modernissima allo stesso tempo.
Basti pensare a certi cromatismi, come nella sarabanda dalla suite inglese in sol minore, che pur nella compiutezza armonica suonano molto moderni, servirebbe una sensibilizzazione della gente comune verso Bach!--Andreavezzoli 11:44, 11 giu 2007 (CEST)
thread_title: BACH NEL XX SECOLO

message: Scusate, ma vedo un po' di modifiche che non capisco, e credo che qualche spiegazione sarebbe utile. Prima arriva un intervento di Panairjdde che, annullando la modifica di un buontempone (79.27.80.211) che ha cambiato la data di nascita da 1685 a 1665, già che c'è appone il template  (= voce mancante di fonti). In realtà le fonti ci sono, solo che sono inserite nella sezione "approfondimenti" invece che in una regolare bibliografia: sarebbe forse da rimediare, ma la mancanza di fonti è un'altra cosa. Poi arriva KS che rimuove una "modifica senza consenso", che mi sembra riguardi solo l'impaginazione (non dubito che fosse senza consenso, ma le altre?); infine spunta un altro anonimo (87.3.19.240) che cancella dalla sezione "vita privata" alcune annotazioni forse un po' soggettive (non ho guardato chi le avesse messe), però non così evidentemente fuori luogo, IMHO, da meritare una cancellazione senza almeno due righe di motivazione in questa pagina. Non dico che tutto questo sia tale da dover proteggere la voce, per carità (e non ho dubbi che la voce si potrebbe migliorare), però non capisco tutti questi interventi senza che gli autori si degnino di farci partecipi delle loro motivazioni (NB Può darsi che io abbia fatto qualche errore nell'individuare gli autori delle modifiche dalla cronologia, ma la sostanza resta). Ho riportato quanto sopra anche al Caffé sinfonico. --Guido 19:03, 11 feb 2008 (CET)
thread_title:  Qualcuno vorrebbe discutere un momento prima di fare modifiche? 

message: La sezione Johann_Sebastian_Bach#BACH_NELLA_STORIA_DELLA_MUSICA, di recente inserimento, è un evidente innesto di materiale senza alcun rapporto di stile e di contenuto con il resto della voce. Senza dubbio, nella voce manca tuttora una sezione di analisi critica dell'opera di Bach (nei suoi diversi generi), ma non è questo che offre la nuova sezione, in cui sono presentati: 
# tratti del carattere di Bach, talora di scarso rilievo («buon fumatore di pipa»), talora espressi in  modo contraddittorio («Sappiamo poco dei suoi affetti, della sua emotività... pochi i lati umani che conosciamo di lui», però «dal carattere burbero ma nello stesso tempo generoso, insofferente ai doveri meschini e quotidiani dell'esistenza [...] egli doveva probabilmente incarnare egregiamente la figura del buon borghese medio tedesco dell'epoca [...] Di carattere pignolo, spesso polemico, [...] Perdente nella vita terrena [...]» cosa ci resterebbe allora da sapere? se amava i gatti?); in tutti i casi queste affermazioni non sono supportate da fonti; 
# una serie di apprezzamenti sulla sua opera e sul suo ruolo nella storia della musica che sono una collezione di: 
::* luoghi comuni («Come un paziente artigiano...»);
::* frasi enfatiche prive di attribuzione («Detto "il quinto evangelista"», «E' stato giustamente fatto osservare che Bach è come un enorme masso messo di traverso sulla storia della musica», «si sostiene che se solo lo avesse voluto o se solo ne avesse avuto l'occasione pratica, avrebbe potuto primeggiare anche in questo genere musicale»)
::* giudizi critici molto generici che non forniscono alcuna reale informazione su dati di fatto, né veri elementi di analisi storica o musicologica. 
Gli unici accenni di qualche rilevanza musicale sono banali («La loro strumentazione è resa perfettamente funzionale allo spirito della domenica per le quali venivano scritte»), discutibili e datati («La linea vocale spesso si piega a un descrittivismo pittorico sobrio ma parimenti efficace», «la perfezione contrappuntistica, ormai spoglia di qualunque contatto con il mondo terreno», «la sua musica ha assunto il sinonimo di perfetta astrazione, Musica allo stato puro», «La sua opera è sempre intimamente musica religiosa, anche nelle opere puramente strumentali»), talora stupefacenti («La condotta del pedale nelle sue opere organistiche spesso è di una difficoltà inusitata per gli esecutori dell'epoca, dando all'edificio sonoro organistico quella possanza tipica della musica bachiana o assumendosi in prima persona l'obbligo di condurre il cantus firmus nelle melodie dei preludi corali»: a parte l'inutile magniloquenza della frase, "la condotta del pedale" che si "assume in prima persona" (???) l'"obbligo" del "cantus firmus" significa semplicemente che in alcuni casi la parte del pedale non è affatto così difficile. Questa frase è talmente auto-contraddittoria da dare l'impressione di essere stata accorciata maldestramente rispetto a una frase più lunga copiata di peso da qualche parte, e non è l'unica a dare quest'impressione). 
Con tutta la simpatia per le generose intenzioni del contributore, questa dovrebbe essere una voce di un'enciclopedia, non un panegirico di Bach. Questo tipo di prosa appartiene piuttosto a quel genere di manualistica concepito per permettere di farsi delle convinzioni, e sostenere una conversazione (o un'esame), senza aver mai sentito una sola nota della musica di cui si parla. --Guido (msg) 00:48, 6 apr 2008 (CEST)
replies: text: Io ho espresso la mia opinione e sono disposto a discuterne (infatti ho messo un tag, non mi sono permesso di cancellare il tuo inserimento), ma prendo atto della tua decisione. Ribadisco che una sezione analitica dell'opera di Bach manca, e spero che fra tutti (anche col tuo contributo) potremo ovviare a questa mancanza. Mi pare che un buon modello di sezione di questo tipo sia offerto dalla voce Beethoven. La sezione sulle opere di Bach nella voce inglese è stringata, ma si potrebbe iniziare col tradurre quella. --Guido (msg) 02:10, 6 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Motivazione per il template <nowiki>{{P}}</nowiki> 

message: Qualcuno più abile di me riesce a togliere l'avviso iniziale di mancanza di bibliografia, visto che un accenno ora vi è?--Truehunter (msg) 17:22, 24 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Togliamo l'avviso di mancanza di bibliografia? 

message: Se un utente esterno come me ricerca Bach e digita questo nome, viene inviato in una pagina che spiega come questo sia un famoso cognome tedesco...e viene indicato il nome completo dell'artista.
Ma non sarebbe il caso di fare un redirect in modo che chi digiti Bach venga spedito direttamente qua? Mi pare più logico. Cosa ne pensate?? Come già avviene anche per Beethoven... Ciao. Lucio--93.149.140.29 (msg) 14:43, 25 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect Bach 

message: A proposito di questo edit: che il box laterale fosse o meno "bruttissimo" è una questione di gusti, ma un cambiamento del genere sarebbe comunque il caso di discuterlo prima qui. Non voglio mettermi a fare rollback ma mi sembrerebbe opportuno che si facesse un passo indietro in attesa di verificare il consenso. A me, per esempio, l'idea di una sezione nel corpo della voce intitolata "Misconosciuto?" non piace per nulla. --Guido (msg) 17:28, 19 gen 2010 (CET)
replies: text: Se mi date un secondo, invece di partire a baionetta spianata, vedrete che sto lavorando sulla voce ed il lavoro non è finito. Ho anche scritto "lavori in corso" nell'oggetto. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:32, 19 gen 2010 (CET)
replies: text: Qui più che "a baionetta spianata" direi che sei tu che sei partito deciso col piccone. Perché il "restyling" della voce non si può prima discutere qui? Parlarne prima serve almeno a non rischiare di dover rifare più volte un lavoro. Aver spostato la questione del mito romantico di un Bach disprezzato dai contemporanei in un box laterale aveva delle ragioni precise, non era un vezzo. Comunque aspettiamo pure di vedere l'impaginazione che hai in mente.  --Guido (msg) 17:55, 19 gen 2010 (CET)

text: Sono d'accordo con questa, mi pare l'idea migliore per sostituire il box.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitarecontributi 10:44, 27 gen 2010 (CET)
thread_title:  Rimozione box laterale 

message: Nelle note sono citati il libro di Roland de Candé e quello di Paule du Bouchet, che però non sono elencati nella Bibliografia. --Guido (msg) 12:32, 24 gen 2010 (CET)
thread_title:  Bibliografia incompleta 

message: Non so quali siano le fonti della du Bouchet, però Wolff presenta una versione leggermente diversa, quella del Necrologio di CPE Bach e di Agricola (che si possono considerare piuttosto autorevoli; lo stesso Wolff nota che la vicenda fu riferita all'epoca da altri, con probabili abbellimenti e interpolazioni): Bach ascoltò in incognito il concerto di Marchand, su invito di Volumier (Woulmyer, che era il Conzertmeistert di Dresda e avversava fortemente una possibile nomina di Marchand in quella città), e sempre su istigazione di quest'ultimo scrisse a Marchand una lettera per invitarlo a una "sfida musicale" presso la casa dell'eminente ministro conte von Flemming. Marchand accettò l'invito, ma all'ora convenuta Bach e gli altri invitati attesero invano l'organista francese: quando inviarono un servitore al suoi alloggi, si scopri che già all'alba Marchand aveva lasciato precipitosamente Dresda. Nel Necrologio, quindi, non c'è traccia del fatto che subito dopo l'esibizione di Marchand Bach "riprese il tema dell'aria che Marchand aveva suonato prima, lo ripeté interamente a memoria, incluse le variazioni, ed improvvisò anche dodici variazioni nuove, più difficili e brillanti di quelle di Marchand". Tra l'altro, raccontato in questo modo l'episodio somiglia molto alla scena del primo incontro di Mozart con Salieri, come la si vede nel film di Foreman. Wolff sembra escludere senza riserve che un confronto diretto ci sia stato. Che facciamo, spieghiamo che della vicenda ci sono diverse versioni? --Guido (msg) 17:39, 26 gen 2010 (CET)
thread_title:  La sfida con Marchand 

message: Nella sezione su Lipsia ho modificato la frase sulla cantate, che era esageratamente semplicistica. Ma ora non è molto meglio: ci vorrebbe una sezione specifica per chiarire come è strutturata una cantata bachiana, il rapporto con il corale luterano che ne dà il titolo, ecc. La voce cantata non offre alcun approfondimento. Sarebbe anche utile spiegare che Bach compose cantate ben prima di Lipsia. Ad esempio Christ lag in Todesbanden (BWV 4) - che è un capolavoro assoluto - e l'"Actus Tragicus" (Gottes Zeit ist die allerbeste Zeit) (BWV 106) furono scritte intorno al 1707, quando Bach era poco più che ventenne. Il problema è più generale, comunque: nella voce non c'è una sezione sulle opere. E - ahimé - questa è molto più difficile da scrivere, rispetto a quella strettamente biografica. Ovviamente per il puro elenco delle opere c'è una voce distinta, ma delle informazioni sugli aspetti formali e stilistici delle composizioni bachiane, nella voce principale, ce le dovremmo proprio mettere. --Guido (msg) 11:15, 27 gen 2010 (CET)
replies: text: Ho scritto qualcosa. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:35, 28 gen 2010 (CET)

text: Su due piedi non saprei rispondere, e non so se il numero di 195 sia giusto (quanto al famoso libro giallo EMB, ce l'avevo, ma l'ho prestato a qualcuno anni fa e non mi è più tornato...), però osservo che in una stessa cantata può benissimo esserci più di un corale. Nella raccolta EMB, ad esempio, figurano tutti i corali delle Passioni, e già solo nella Passione secondo Matteo di corali ce n'è un bel po'... --Guido (msg) 12:56, 18 feb 2013 (CET)
thread_title:  Le cantate (e le opere, in generale) 

message: Ho modificato due frasi relative ai gusti "particolari" di Bach in merito ai registri d'organo. Non so se è Roland de Candé o chi altro a pensare di poter fare dell'ironia (per quanto garbata) sulle scelte foniche di Bach, ma nella stessa sezione ci sono due riferimenti a registri di "campanelli" che vengono presentati sostanzialmente come delle bizzarrie. Da quanto scritto (non ho potuto verificare la fonte), il primo dei due è il cymbelstern, che non era infrequente negli organi barocchi, e non vedo che rilevanza enciclopedica abbia definirlo "oggi discutibile": peraltro non c'è scritto che fosse stato Bach a volerlo. Quanto al registro che era stato previsto da Bach a Mühlhausen e che fu istallato nell'organo di Weimar, si tratta semplicemente di un glockenspiel, e non c'è motivo di considerarlo particolarmente bizzarro: lo si trova in numerosi organi del '700 ed è perfettamente funzionale all'esecuzione musicale (diversamente dal cymbelstern che ha funzioni più che altro spettacolari). Invece per come erano formulate le frasi nella stessa sezione, un lettore poco esperto di organaria (può succedere, non è vero?) poteva essere indotto a credere che Bach da giovane avesse un'insana passione per campanellini, sonaglietti e simili. Tra l'altro, nel sito www.organstops.org che ho citato sopra si legge che il registro di glockenspiel nell'organo di san Blasius a a Mühlhausen c'è eccome, e fu installato nel corso dell'ampliamento progettato da Bach nel 1709: la nostra voce afferma, invece, che fu cancellato dal progetto. Come la mettiamo? --Guido (msg) 10:04, 24 feb 2010 (CET)
replies: text: Riferendosi a Mühlhausen, Candé scrive testualmente (copio pari pari): "Due settimane dopo questa gloriosa cerimonia, Johann Sebastian presenta al nuovo Consiglio il suo progetto per il rifacimento dell'organo. Il momento non potrebbe essere meglio scelto: il progetto viene approvato. Gli viene soltanto rifiutato un gioco di ventisei campane azionato dalla pedaliera che Bach affermava di voler installare per esaudire il desiderio dei consiglieri parrocchiali. E' evidente che lui stesso ha la passione per questo accessorio, dato che lo farà installare sul suo organo di Weimar". Quindi, si mettano d'accordo organstop.com e Candé. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 10:17, 24 feb 2010 (CET)
replies: text: Ma l'affermazione «è evidente che lui stesso ha la passione per questo accessorio» è un'illazione di Roland de Candé, non è un dato di fatto. Probabilmente si potrebbe dire lo stesso di diversi altri registri, ma lui cita solo questo: la frase, più che rivelarci qualcosa di significativo su Bach, ci informa obliquamente che Roland de Candé ritiene che i campanelli siano un'idea bislacca. Considerata la scarsa rilevanza di questo aspetto, non vedo l'utilità di citare testualmente la frase di Roland de Candé. L'accenno alla circostanza io lo lascerei, ma come ho detto mi sembra fuorviante il fatto che poche righe più sopra si parlasse del cymbelstern, che è tutt'altra cosa. Direi che Bach a Mühlhausen e a Weimar ha fatto cose più importanti; nella voce, beninteso, c'è scritto, ma sappiamo tutti per esperienza che una buona percentuale di chi legge alla fine si ricorderà solo questa menata questo dettaglio dei campanelli. --Guido (msg) 10:39, 24 feb 2010 (CET)
replies: text: Molto tardivamente, rileggendo per caso lo scambio di opinioni qui sopra, mi accorgo che nella citazione di Roland de Candé "jeux" è tradotto con "gioco" anziché come "registro" (che è il termine organario corretto). Non so se sia l'edizione italiana di cui dispone RiccardoP1983 o se abbia tradotto lui stesso dal francese, ma rilevo la questione solo per notare che un lettore inesperto potrebbe fraintendere l'espressione "gioco di ventisei campane" come se appunto si trattasse di una specie di giocattolo anziché di un normale (per quell'epoca) registro d'organo. --Guido (msg) 13:22, 18 gen 2011 (CET)
thread_title:  Campanelli 

message: Le fonti che si trovano in rete (inclusa la voce su Wolfgang Schmieder e le voci delle altre WP), il Grove (voce "Schmieder, Wolfgang") e infine questo (che mi pare decisivo) riportano il 1950 come data di pubblicazione del catalogo BWV a Lipsia. La data nella voce è stata invece appena modificata in 1958. È necessaria una fonte, perché le date che sono state appena messe sembrano voler mostrare che il catalogo di Schmieder è successivo alla pubblicazione della Neue Ausgabe (che invece nel 1950 non era ancora iniziata). Quindi bisognerebbe sapere la data del 1958 da dove salta fuori, altrimenti si deve ritenere che sia un errore (non trascurabile, per quanto appena detto). --Guido (msg) 21:11, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: Io ho messo come fonte il libro stesso, mi pare decisivo. Non so se abbia effettivamente completato la classificazione nel 1950 o l'edizione sia stata aggiornata dopo, ma, in relazione a questo edit che segnali, questa ipotesi sembra poco probabile, giacché su amazon compaiono molte edizioni di quel libro, da quella del 1950, ma nessuna nel 1958.--Nickanc ♪♫@ 21:45, 6 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Data BWV 

message: La monumentale biografia bachiana di Buscaroli (1.200 pagine!) che ho acquistato l'altro giorno argomenta che diversi ritratti di Bach (fra cui questo e questo) non siano autentici, e anzi ritraggano altre persone. Io sarei per rimuoverli dalla voce. Voi che dite?--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:22, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Si potrebbe anche fare un paragrafo in fondo intitolato qualcosa come "iconografia" e metterci i ritratti di bach, veri e presunti. se non altro, è un'informazione in più!--bois_guilbert (Dìcamisi) 13:35, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Mi pare una buona idea. Aspettiamo di sentire qualche altro parere. Se tutti favorevoli, attingendo da Buscaroli per le note, posso fare io il paragrafo già stasera.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:51, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Direi che se c'è una fonte da citare (da quanto scrivi mi pare di capire che non sono considerazioni di Buscaroli, rimanda a lavori di altri) può essere opportuno segnalare che l'autenticità dei ritratti è contestata. Nulla di strano: ad esempio, qua e là questo è presentato come ritratto di Guillaume Dufay, ipotesi basata su illazioni a dir poco labili. A parte questo, Buscaroli in generale tende ad essere molto POV, per dirla in gergo wikipediano, quindi meglio andarci con le molle per quanto riguarda le considerazioni critiche vere e proprie... --Guido (msg) 14:44, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Facendo una rapidissima ricerca su google books () trovo come primo risultato in cima A. Mendel, The Bach reader, 1945 che dice What Bach looked like is hard to tell. Few authentic portraits of him have been preserved.... Problemi di autenticità sembrano esserci, magari citiamoli nella voce!--Nickanc ♪♫@ 15:07, 14 set 2011 (CEST)
thread_title: Ritratti di Bach

message: Non vedo alcun accenno alle parti dell'Estro Armonico di Vivaldi che Bach trascrisse pari pari.
Non sarebbe il caso di citarle?--109.117.198.182 (msg) 14:09, 11 gen 2012 (CET)
replies: text: L'accenno c'è, ma appunto è solo un accenno, nella sezione Lavori organistici. In effetti, l'argomento delle trascrizioni di Bach (non plagi, dal momento che la fonte è esplicitata) dovrebbe essere ampliato. --Anoixe(dimmi pure...) 09:29, 12 gen 2012 (CET)

text: Non proprio "pari pari", trattandosi di opere per orchestra trascritte per tastiera, adattate allo strumento di destinazione e con parti contrappuntistiche aggiunte. Ma tanto più occorrerebbe trattarle meglio nella voce. Me lo scrivo tra le cose da fare... in fondo... ma se qualcuno volesse precedermi faccia pure :-)--Anoixe(dimmi pure...) 09:12, 20 mar 2012 (CET)
thread_title: Bach e Vivaldi

message: Mi sono accorto che nella voce su Johann Christoph Bach si dice che era suo prozio e cugino di secondo grado, mentre in quella su Johann Sebastian Bach, nella sottosezione infanzia e giovinezza, si dice che era suo fratello maggiore. Qualcuno può chiare tutto? 
:Grazie di averci fatto notare l'incoerenza: sono due persone diverse, ma il link era sbagliato. Giro la domanda a chi è più ferrato di me nelle cose tecniche: nel Grove si enumerano ben 10 componenti della famiglia di Johann Sebastian portanti il nome Johann Christoph. Inoltre, è chiamato comunemente così anche il molto più noto Johann Christoph Friedrich Bach, figlio di Johann Sebastian. Si può pensare ad una disambigua contenente anche quest'ultimo? Proporrei una pagina di disambiguazione dove enumerare tutti gli Johann Christoph Bach, con date di nascita e morte e, dove possibile, una noterella biografica. Che ne pensate? --Anoixe(dimmi pure...) 09:08, 20 mar 2012 (CET)
replies: text: Credo che si dovrebbe aggiungere le date di nascita e morte. Guarda qui. ...e non dimenticare di firmare con l'apposito pulsante i tuoi interventi! --Anoixe(dimmi pure...) 12:17, 21 mar 2012 (CET)

text: Appena possibile me ne occupo. Ciao! --Anoixe(dimmi pure...) 23:53, 5 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Discrepanze tra voci 

message: Nella sezione "Esecuzioni" è stata aggiunta la frase:
 Sono anche celebri le sue citazioni alla chitarra elettrica fatte da Ritchie Blackmore durante i live dei Rainbow, a cui ho messo un "citazione necessaria". Dove la richiesta di una citazione riguarda non tanto il fatto che questo chitarrista faccia citazioni di Bach nei live, ma che questo abbia contribuito in modo significativo alla popolarità di Bach presso un pubblico estraneo alla musica classica. Perché quello è il senso della menzione in quella sezione: non c'è dubbio, ad esempio, che il tema della Bourrée della suite per liuto BWV 996 sia noto a molte più persone attraverso le rielaborazioni rock che non nella versione originale. Resta da vedere se le "citazioni" di Ritchie Blackmore hanno analoga rilevanza enciclopedica in questo contesto. Non essendo esperto, in assenza di fonti che chiariscano questo punto, chiedo il parere di altri. Si trattasse di arrangiamenti importanti, parte integrante di composizioni note, sarebbe una cosa: ma "citazioni live"... Non è che possiamo, per dire, elencare tutti i violinisti che suonano la Ciaccona come bis. --Guido (msg) 21:54, 19 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Bach e chitarra elettrica 

message: Non viene menzionata la partita in re minore o "Ciaccona" (BWV 1004). Non è una delle composizioni più rinomate di Bach? pequod76talk 12:45, 3 dic 2014 (CET)
replies: text: Ciao! La partita in re minore BWV 1004, di cui la celebre Ciaccona è l'ultimo movimento, è citata insieme alle altre Sonate e partite per violino solo BWV1001-1006 nella sezione Johann_Sebastian_Bach#Musica_orchestrale_e_da_camera. Al di là della popolarità del singolo movimento, l'interesse musicale è egualmente ripartito sull'intera serie, che è stata concepita  come una raccolta organica. Ciò non toglie che se lo ritieni opportuno si può fare un'annotazione (in nota?) che specifichi che la Ciaccona appartiene a questa raccolta. --Anoixe(dimmi pure...) 11:32, 4 dic 2014 (CET)
replies: text: Grazie per la precisazione. Sì, secondo me un cenno, anche solo in nota, aiuterebbe il lettore a scoprire cos'è la ciaccona di Bach. pequod76talk 20:15, 5 dic 2014 (CET)
thread_title:  [[Ciaccona]] 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Johann Sebastian Bach. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080516172923/http://www.scienzaonline.com/medicina/cranio-bach.html per http://www.scienzaonline.com/medicina/cranio-bach.html
*Aggiunta di  su http://www.robkruijt.0nyx.com/SebastianBach/bachjs06.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120806191249/http://oregonbachfestival.com/digitalbach/bminor/ per http://oregonbachfestival.com/digitalbach/bminor/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120616025516/http://oregonbachfestival.com/digitalbach/goldberg/ per http://oregonbachfestival.com/digitalbach/goldberg/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:33, 15 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ci sono stati un po’ di edit e revert sulla data del monumento, riportata in didascalia. Sulla base della voce Carl Seffner, la data 1908 ora inserita da Furfur è quella corretta. --2.47.52.94 (msg) 09:03, 2 apr 2018 (CEST)
replies: text: Ciao! La cosa migliore da fare è probabilmente citare una fonte per la data, così si evitano futuri dubbi. --Tino [...] 12:17, 2 apr 2018 (CEST)
replies: text: Va bene, basta riportare una fonte cartacea (consultabile anche via google books) che si trova nella voce Carl Seffner. Lo faccio quando torno a casa, con l’iphone è scomodo fare quel tipo di edit. Per il momento mi limito a inserire nella didascalia il wlink allo scultore. A margine, posso congetturare che un po’ di pasticci sulla data derivano probabilmente (a) dal fatto che la statua del 1908 ne ha sostituita una precedente, e (b) per qualche possibile confusione con la data di un altro monumento a Bach che si trova a Eisenach. (Guido) --5.90.4.78 (msg) 21:30, 2 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Data del monumento di Bach a Lipsia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Johann Sebastian Bach. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131228110926/http://oregonbachfestival.com/digitalbach/clavier/ per http://oregonbachfestival.com/digitalbach/clavier/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:18, 11 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Johann Sebastian Bach. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110116052447/http://www.robkruijt.0nyx.com/SebastianBach/bachjs06.htm per http://www.robkruijt.0nyx.com/SebastianBach/bachjs06.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:51, 19 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Johann Sebastian Bach. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130122000250/http://www.patriziagambi.it/johann_sebastian_bach.htm per http://www.patriziagambi.it/johann_sebastian_bach.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:56, 6 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Johann Sebastian Bach. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130114194519/http://bach.nau.edu/matthew/mp.html per http://bach.nau.edu/matthew/mp.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:04, 17 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Johann Sebastian Bach. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110202152350/http://www.bach-leipzig.de/ per http://www.bach-leipzig.de/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:49, 14 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: All'interno del template "carica pubblica" c'è questa dicitura in inglese, ma non è possibile modificarla perché introvabile nella sorgente della pagina. Come correggere?--Ptolemaios (msg) 15:21, 23 mar 2020 (CET)
thread_title:  St. Michael's School 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Johann Sebastian Bach. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070203025540/http://www.bach-cantatas.com/Vocal/BWV244-Spering.htm per http://www.bach-cantatas.com/Vocal/BWV244-Spering.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:32, 11 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: "Il più grande genio" o tra i più grandi geni? In generale eviterei toni trionfalistici che di solito sono più utili a chi genio non è (e non è questo il caso). La classifica (sic) è tratta da un sito della BBC che riporta tra gli altri, Stravinskij in seconda posizione tallonato da Beethoven. Insomma, ho corretto.
AK921 (msg) 17:26, 12 nov 2020 (CET)
thread_title:  Genio 

message: È stata eliminata una parte consistente di testo con la motivazione che contiene affermazioni imprecise dal punto di vista medico. È possibile, però erano parti corredate di fonti autorevoli (Alberto Basso e Roland de Candé); è vero che si tratta di dettagli inessenziali e in parte congetturali, ma se Basso e Candé hanno ritenuto opportuno citarli nelle loro biografie non è ovvio che qui invece siano da cassare.  Bisognerebbe vedere se le imprecisioni sono nelle fonti o derivano da una riformulazione inappropriata. Se le affermazioni erano presenti nelle fonti, allora si dovrebbero trovare fonti altrettanto autorevoli che le smentiscano, perché qui su WP scrivere “sono un medico” nel campo oggetto dell’edit non consente di valutare l’attendibilità di quanto si afferma. --5.90.10.220 (msg) 14:53, 27 dic 2020 (CET)
thread_title:  Morte di Bach 

message: E perché non genî o genij? Ai tempi di Bach si sarebbe scritto così, d’accordo, ma siamo nel XXI secolo... (a me, comunque, "uno dei più grandi geni" non è mai piaciuto, con una o due i che sia). --93.36.167.230 (msg) 10:30, 21 mar 2021 (CET)
replies: text: Geni è il plurale di gene. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:14, 10 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Genii o geni? 

message: Purtroppo la voce è afflitta da gravi carenze in tema di verificabilità, essendo presenti numerose frasi, anzi interi capoversi senza note. Allo stato attuale la voce non può essere considerata "di qualità". --Lo Scaligero 09:26, 16 giu 2021 (CEST)
replies: text: Devo ancora leggere la voce, ma a prima vista effettivamente sono molti i paragrafi senza note (per altro non molte vista l'importanza della pagina) e anche la bibliografia è insufficiente--Egimar (msg) 11:34, 17 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Dubbio di qualità