Discussione:Diritto bellico

message: Nota 2 aggiunta sull'articolo 8bis e la Conferenza di Kampala per la definizione del crimine di aggressione--Vale new (msg) 17:34, 20 nov 2010 (CET)
replies: text: Visto che un esperto c'è (ossia tu ^_^) perchè non cominciare a metterci mano ? --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:52, 30 gen 2006 (CET)
replies: text: il problema è un altro: ho visto il Template della pagina Diritto, dove c'è il link a Diritto Militare, e ci sono altri link che non hanno capo né coda. Manca una visione iniziale corretta del problema, e correggerne qualche pezzetto non risolve nulla. --fabfior 21:34, 30 gen 2006 (CET)
thread_title:  Dal diritto bellico al diritto dei conflitti armati 

message: Spiace contraddire, tuttavia il Diritto militare esiste ed  è una scienza autonoma che semmai annovera nel suo ambito il diritto bellico, il diritto e l'ordinamento penale militare, il diritto disciplinare, il diritto amministrativo militare, la polizia militare, ecc. In questa ottica mi sono permesso di eliminare il REDIRECT che trasferiva il diritto militare al diritto bellico. Mi accingo anche ad avviare la voce diritto militare. Saluti--151.50.58.208 (msg) 14:27, 17 mar 2009 (CET)
thread_title: Diritto militare e diritto bellico

message: Salve. Ritengo che la voce, di grandissima importanza e, sfortunatamente, di viva attualità, abbia necessità di essere rivista, ampliata e "certificata" da qualche esperto del settore. In ambito giuridico è pericoloso divulgare concetti giuridici sbagliati, perché creano presupposti altrettanto sbagliati e contribuiscono a realizzare punti di vista conseguentemente sbagliati. Omettere di riportare concetti come "legittimo combattente", "invasione" e "occupazione", trattare con leggerezza i concetti di "terrorista", "spia" e "tortura" porta in luoghi pericolosamente lontani dalla verità. Pertanto, sarebbe opportuno muoversi con molta cautela in tale ambito minato, soprattutto se non si hanno le conoscenze tecniche minime e, soprattutto, se non si riportano precisi riferimenti alle norme vigenti. Troppo duro? Forse, ma, come dicono dalle mie parti, il medico pietoso fa la piaga puzzolente...Non so tecnicamente come si fa, ma propongo un "annuncio" ai wikigiuristi per invitarli a mettere mano alla cosa. Intanto, propongo Fabrizio Fiorito per iniziare l'opera di revisione della voce.--Aeroleo (msg) 19:15, 17 mar 2009 (CET)
thread_title:  Voce da perfezionare 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Diritto bellico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120712052152/http://larevuedepressejuridique.org/ per http://www.larevuedepressejuridique.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:44, 28 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Diritto bellico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090406030617/http://www.adh-geneva.ch/RULAC/ per http://www.adh-geneva.ch/RULAC
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:08, 28 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Dopo un richiamo alle convenzioni internazionali, in particolare le Convenzioni dell'Aja del 1899 e del 1907, attualmente il paragrafo esordisce con le "esecuzioni sommarie sul campo" in questo modo: "Secondo tali convenzioni, i soldati di un Paese membro che trasportano equipaggiamenti proibiti o compiono azioni proibite dalla Convenzione sono passibili di esecuzione sommaria sul campo, senza processo. Questo succede in genere a prigionieri di guerra che sono catturati con equipaggiamenti proibiti. L'esecuzione può essere ordinata dall'ufficiale di grado più elevato di un gruppo che ha osservato un'atrocità e può riconoscere gli individui che vi hanno partecipato."
L'affermazione si riferisce alle convenzioni senza però specificare alcun articolo, e lascia intendere che sia legale l'esecuzione sommaria dei prigionieri di guerra dietro il paravento di generiche accuse di atrocità...  Ovviamente non c'è la necessità che gli stati di mezzo mondo avvengano a convenzioni per concordare esecuzioni sommarie sul campo, già in voga ai tempi delle guerre puniche, e infatti le convenzioni stabiliscono esattamente il contrario, in particolare:
IV Convenzione dell'Aja 1907 concernente le leggi e gli usi della guerra per terra
Art. 4 "I prigionieri di guerra sono in potere del Governo nemico, ma non degli individui o dei corpi che li hanno catturati. Essi devono essere trattati con umanità. ... "
Secondo la III Convenzione di Ginevra (12 agosto 1949) relativa al trattamento dei prigionieri di guerra, che specifica una lunga serie di diritti (altroché esecuzioni sommarie) lo status di prigioniero di guerra si acquisisce immediatamente al momento della cattura. In particolare secondo l'Art. 5 "La presente Convenzione si applicherà alle persone indicate nell'art. 4 (membri delle forze armate di una Parte in conflitto ecc., ndr) non appena cadessero in potere del nemico e sino alla loro liberazione e al loro rimpatrio definitivi."
In difetto di un puntuale riferimento normativo il periodo citato all'inizio appare quantomeno fuorviante, provvederò quindi a sostituirlo con citazioni delle succitate convenzioni.
--8rgt (msg) 04:20, 17 apr 2022 (CEST)
replies: text: approvo --giambuonomo (msg) 20:12, 17 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Caratteristiche generali