lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Lavoro interinale

message: Visto che è stato tolto il template di localismo e visto che con "lavoro interinale" si intende un rapporto di lavoro e un significato esclusivo dello stato italiano, ho rimosso  la voce dagli interlink su Wikidata dato che sono errati (andrebbe creata una voce lavoro temporaneo che abbia carattere generale e che tratti brevemente di questo tipo di rapporo nei vari paesi).-- Romero (msg) 00:32, 2 mar 2013 (CET)
thread_title:  Localismo
Discussione:Nunavut

message: Penso che ci sia un errore da correggere dove dice che il Nunavut si estende per 1,9 m². Però se anche fosse da intendere come 1,9 milioni di km il dato non coinciderebbe con quello dello specchietto a lato. Non sapendo cosa intendesse l'autore mi limito a segnalare l'incongruenza. Saluti. Ergaster 13:41, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: Allora, il fatto è che Nunavut si estende ufficialmente per più di 2 milioni di km²; però di questi 1 936 113 km² sono di terra, mentre 157 077 km² sono di solo mare. Adesso scrivo le cose più chiaramente nella voce. Ruthven 14:52, 3 mag 2007 (CEST)

message: Tra i numerosi scempi ai danni della lingua italiana ai quali assistiamo oggi ("duemilaEventuno", "piuttosto che" usato a caso, "la possibilita' di poter", l'uso casuale delle virgole così diffuso anche su Wikipedia ecc.) c'e' l'abuso della parola "importante". "Nunavut comprende una parte importante del Canada settentrionale": importante perche' c'e' l'oro? Per motivi strategici, commerciali, infrastrutturali?!? O si vuol dire una grande parte, una parte molto estesa?
--Simoneschiaffino (msg) 15:54, 19 mag 2021 (CEST)
thread_title:  "importante"
Discussione:Homo oeconomicus

message: 
:In effetti...  --(Yuмa)-- parliamone 04:25, 29 mar 2010 (CEST)
thread_title:  modifica titolo pagina 

message: La voce mi appare basata sul vecchio mito (funzionale agli interessi del marketing) secondo il quale il consumatore (è questo il termine che corrisponde in pratica all'homo oeconomicus) sarebbe razionale. E' un fatto dimostrato falso da tempo. 
Già Thorstein Veblen con la sua teoria della classe agiata mostrava come il consumo non fosse basato su elementi razionali, ma sul tentativo di imitare le classi superiori. James Duesenberry in seguito sostiene l'assenza di razionalità nelle scelte dei consumatori, riconducibili alle dinamiche di interdipendenza che si instaurano all’interno delle classi sociali, per cui il consumo si presenta come un fatto sociale. 
Comunque, se anche il consumatore fosse razionale, non sarebbe necessariamente razionale il mercato risultante, per il dilemma del prigioniero.--Truman (msg) 17:22, 31 ott 2012 (CET)
thread_title:  Il consumatore non è razionale 
Discussione:Sweet Sacrifice

message: Modificato il versetto "Fear is only in a mind" è sbagliato, in verità la song recita "Fear is only in our minds"
:hai ragione, me ne sn accorto dp ank io, grazie x la correzione ; ) --Donbu 13:28, 6 apr 2007 (CEST)
Discussioni categoria:Raggruppamenti sociali

message: La differenza tra :Categoria:Associazioni e :Categoria:Organizzazioni non mi sembra molto chiara... Fra l'altro, sotto "Associazioni" ci sono sottocategorie del tipo "Organizzazioni xxx"! --Bultro 16:01, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: Io sono per creare un'unica categoria da chiamare "Associazioni e organizzazioni".--No2 (msg) 21:43, 15 set 2008 (CEST)
replies: text: NO!, le categorie con "e" sono un guazzabuglio, chiarifichiamo prima la differenza fra i termini e poi si tracci una linea di confine; se ciò non è possibile scegliere una delle due dizioni e riversarci tutte le pagine e sottocategorie. --SailKo FECIT 23:14, 15 set 2008 (CEST)
replies: text: Nelle pagine in cui sono descritte Organizzazione non lucrativa di utilità sociale e Organizzazione non governativa, così come ad esempio Amnesty International si usa la parola "associazione" come sinonimo di raggruppamento sociale.--No2 (msg) 21:52, 5 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ho la sensazione che anche :Categoria:Istituzioni sia spesso confusa con le altre due. Sarebbe utile sapere se, almeno per la legge italiana, esiste una definizione giuridica di "associazione", "organizzazione" ecc. --Bultro (m) 12:52, 6 ott 2008 (CEST)
replies: text: Questa pagina aiuta a fare chiarezza sulla legislazione italiana e sulla dizione ONLUS o ONG, che sono effettivamente associazioni. Rimane però il dubbio su come trattare le organizzazioni internazionali.</br>In en wiki Category:Organizations racchiude anche le associazioni. --No2 (msg) 19:26, 6 ott 2008 (CEST)
thread_title: Differenze tra le categorie per associazioni e organizzazioni
Discussione:IEEE 802.3

message: IMHO andrebbe riletto http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3 e sopratutto http://en.wikipedia.org/wiki/DIX , per far capire bene le diff interpretative dell'ethertype, LLC & co, poi sostanzialmente ricongiunte nel 802.3x.  Aggiustando ,contemporaneamente, anche Ethernet. Cosi' com'e' ora risultano , su questa parte, entrambe poco chiare.
--81.174.19.209 17:05, 11 mar 2007 (CET)
Discussione:Grafoanalisi

message: Perchè? in che cosa è fuori standard questa voce? Microsoikos 17:08, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: Ad ogni modo, ora vedo se c'è qualche utile miglioramento da apportare, ma mi pare che - semmai - può essere indicata come una voce da apmliare (ma è più di uno stub, direi) e non da wikificare. Microsoikos 17:24, 11 mar 2007 (CET)

text: Così come è stata presentata sembra in effetti un duplicato di grafologia. Stando a quanto affermano i grafonalisiti, questa disciplina sarebbe la versione grafologica della psicoanalisi, dalla cui teoria derivano i contenuti psicologici della diagnosi. Ho abbozzato una prima definizione che fosse più consona. Vanno comunque aggiunte le fonti, va ampliata la sezione riguardo alle critiche alla grafonalisi e va specificato meglio il contenuto della diagnosi che la distingue dall'analisi grafologica.--Christian (msg) 04:46, 27 mar 2009 (CET)
thread_title: Wikificare?
Discussione:Musica nell'antica Grecia

message: Ho cancellato buona parte del discorso sulla tragedia greca, perché era pieno zeppo di errori e imprecisioni, e oltretutto aveva poco o niente a che vedere con la musica dell'antica Grecia (chi voglia informarsi sulla tragedia greca, potrà cercare la voce corrispondente). Ho mantenuto solo le parti che avevano qualche legame con la musica. Comunque sarebbe bene che anche queste parti fossero rivedute da un utente esperto. --Borgil (msg) 17:26, 9 mag 2008 (CEST)
replies: text: Non posso dire di essere il luminare ma sono abbastanza un esperto e scusa ma è un grande errore dire che la tragedia non c'entra niente con la musica greca, dal momento che la mousikè della antica grecia era l'arte delle muse non dei suoni. E derivando comunque la tragedia dal ditirambo, canto corale in onore a Dioniso, l'aspetto musicale nella tragedia è presente costitutivamente.  --Baolo (msg) 11:47, 17 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ok ok mi sono espresso male io. Volevo dire che c'erano parti che pur parlando della tragedia greca (che, confermo anch'io, ha MOLTO a che fare con la musica), trattavano di aspetti della tragedia che non c'entravano con la musica, ed erano oltretutto pieni di errori e imprecisioni. Per questo li ho tolti. Ciao. --Borgil (msg) 01:44, 22 feb 2009 (CET)
thread_title:  Tragedia 

message: Ho inserito la sezione discografia l'unica che ho dell' Atrium Musicae de Madrid --Lorenzo (msg) 07:42, 7 mar 2010 (CET)
replies: text: Aggiunta di nuove opere (frammenti) con citazione delle fonti, che vengono elencate nel sopra descritto cd, nella voce Notazioni.--Lorenzo (msg) 10:13, 7 mar 2010 (CET)
thread_title:  Atrium Musicae
Discussione:Andrea Vici

message: Il testo è stato scritto di mio pugno e riassume, con altre parole, parte di quanto scritto in uno studio da me precedentemente pubblicato, 
 Checcoserio
Poiché anche io mi sto occupando dello stesso argomento ti sarei grato se potessi farmi avere un tuo recapito o la tua mail per uno scambio privato di informazioni
Cordiale saluto
arch. George Frazzi
Accademia della Crescia
Offagna
perché ti nascondi dietro un soprannome?
Arch. Paola Marata (Senigallia)
perchè si vergogna di far vedere che è un parente del Vici ma vuole spacciare una sua proprietà come realizzata dal A.Vici per venderla meglio. Ma come siamo finiti....
Su wikipedia ognuno può contribuire anche anonimamente, le pagine di discussione servono per migliorare le voci, non per lanciare accuse ad altri utenti. --Accurimbono (msg) 14:49, 29 nov 2008 (CET)
Discussione:Peritoneo

message: se qualcuno può, aggiunga qualcosa relativamente alle strutture peritoneali (paragrafo suddivisioni) e completi la voce--KiKKoMAn #89 21:12, 11 mar 2007 (CET)
Discussione:Sasori

message: Ho importato la parte abilità della voce di qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/Marionetta_%28Naruto%29
in modo da avere una visulaizzazione più corretta...
forse la parte che parla esclusivamente di sasori sarebbe da rimettere di qua? che ne pensate?
--Xander 22:41, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: Secondo me la parte che dice che sasori stesso è una marionetta è da rimettere di qua (oltre ad essere tenuta di là, se qualcosa si ripete non credo sia un male), se non in abilità almeno nel background perchè cmq è una caratteristica troppo importante per essere eliminata dalla voce di sasori. Magari anche solo un accenno evitando di mettere tutte le armi e gli attacchi. --Mav3 15:10, 12 mar 2007 (CET)
replies: text: Siccome trovo che quella di Mav sia una buona soluzione, ho provveduto a sistemare la voce. Guardate se secondo voi è a posto adesso, o se manca qualcos'altro. 21 - Qualcosa da ridire? 22:16, 12 mar 2007 (CET)
replies: text: Personalmente penso che così vada bene. --Mav3 22:50, 12 mar 2007 (CET)
replies: text: per me è ok --Xander 23:26, 12 mar 2007 (CET)
thread_title:  Abilità 

message: Viene dichiarato esplicitamente, da qualche parte, che l'unica parte organica rimasta a Sasori è il cuore? Oppure non si entra nei particolari? - 
Anonimo --217.172.203.2 10:23, 21 giu 2007 (CEST)
replies: text: Io dico che il "cuore" di Sasori dovrebbe essere semmai semplicemente il suo "organo vitale", come ci si dovrebbe dire. Lo so che è un pò troppo lungo come nome di mia idea, ma dico che "cuore" già è strano. Però a parte questo, è del tutto vero che Sasori era diventato una marionetta. --Arising (msg) 22:13, 14 gen 2011 (CET)
thread_title:  Parte organica di Sasori
Discussione:Snob

message: L'origine del termine risulta anche a me derivare da "sine nobilitate".
Mi resta un qualche dubbio sul fatto che gli snob siano solo persone che prendono gli atteggiamenti di classi sociali superiori. Un "nobile" può essere snob, no?
:Per estensione si, in particlare per i parvenu, ma un vero nobile non avrebbe bisogno di fare lo snob. Ho tolto il tag da controllare (la definizione è quella, basta leggere un vocabolario) ed ho rielaborato la definizione. --L'uomo in ammollo 09:37, 12 mar 2007 (CET)

message: Ho tolto la seguente citazione/citazioni che era/erano prima dell'incipit. Qualcuno verifichi che rispetti le linee guida o la sistemi in modo che la rispetti, e poi veda se vale la pena di reinserirla. Il mio consiglio è sempre quello di spostarle in Wikiquote.
Rappresenta una singola opinione, a me pare.
--Nemo 10:22, 1 mar 2009 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Citazioni#Sezione_iniziale|Citazione nella sezione iniziale]]
Discussione:Adolfo Lucarini

message: --Lupo rosso 09:30, 12 mar 2007 (CET)

message: lo scultore Navone connesso non e' Giuseppe,bensi' Luigi,che conosco abbastanza bene come storia, stendero' pagina(al piu' presto)forse l'erore lo avevo fatto porpio io--Lupo rosso 09:30, 12 mar 2007 (CET)
thread_title:  Lupo Rosso
Discussione:Porchetta

message: Ho preso spunto da qui per la ricetta Cucina umbra.
Attenzione: in questa pagina c'è una immagine della porchetta di Marino, appesa ad un titolo che dice "porchetta abruzzese". Marino, come molti sanno non è in Abruzzo ma a due passi da Roma e da Ariccia. Quindi: o si cambia la foto o si cambia il titolo della cornice. Giusto? 
Andreoccius, 10.10.2007
Chiedo scusa, nel tentativo di correggere il titolo dell'immagine ho maldestramente cancellato la foto. Mi auguro che qualcuno riesca a ripristinarla.
Ho ripristinato la foto e ho arricchito la voce. Non sono però riuscito a correggere la tabella dove figurano soltanto tre regioni e sono dimenticate Toscana e Marche. Suggerirei, a chi lo sa fare, di aggiungere le due regioni o, meglio, di cancellare le regioni, che sostituiscono una inutile ripetizione, visto che le località di produzione sono già enunciate. Andreoccius, 22.10.07
La citazione per la curiosità si può trovare qui. Chi vuole può inserirla in nota.
http://www.sambuceto.info/modules/news/article.php?storyid=00000574
Volevo segnalare che la porchetta è ormai entrata anche nella tradizione veneta, un po' in tutto il territorio almeno tra Vicenza, Padova e Treviso. Metto dunque due esempi:
http://www.prodottitipici.com/prodotto/3079/Porchetta-trevigiana.htm
http://www.porchettaweb.it/
Non so se si possa inserire nella voce come "caso di esportazione", o come tradizione ormai autonoma.
Filippo, 17:50 28 agosto 2009
:Un po' entrambe. Ho inserito i link nella voce, vedi un po' te se ti stanno bene. Se trovi qualche link un po' più "serio" faccelo sapere --Gigi er Gigliola 21:55, 28 ago 2009 (CEST)

message: Il sottoscritto GastRomagna dichiara di contribuire a questa voce per incarico ricevuto dal Dipartimento di Interpretazione e Traduzione dell'Università di Bologna, nell'ambito di un progetto incentrato sulla documentazione sulla gastronomia romagnola.
Inoltre dichiara di aver inserito nella propria pagina utente una dichiarazione sul conflitto di interessi, comprensiva dell'elenco (tenuto costantemente aggiornato) delle voci oggetto di creazione o modifica. --GastRomagna (msg) 16:09, 11 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Scrittura su incarico
Discussione:Mulan (film 1998)

message: Ho rimosso la cn Con questa scelta, la major americana sperava di riuscire, finalmente, a conquistare una grossa fetta di mercato sinora preclusole: quello della popolosa nazione cinese. Tutte le opere cinematografiche in Cina devono però essere approvate dal governo prima di arrivare al pubblico: il film della Disney non fu approvato e si rivelò un'azione commerciale meno brillante di quella sperata perchè falsa: il film è stato pubblicato in Cina, anche se con proiezioni limitate ed in ritardo. Si veda la voce della wiki in inglese e relative fonti. --151.51.27.57 (msg) 00:27, 10 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Rimozione curiosità 
Discussione:Movimento Lavoratori per il Socialismo

message: Siamo certi che la nascita del MSL avvenne nel 76 e non nel 75?--Bramfab Parlami 15:21, 12 mar 2007 (CET)
thread_title: Data di nascita

message: ho corretto a voce rendendola più leggibile con i paragrafi. secondo me non è male ma mancano le fonti. si richiede a volenterosi intervento urgente.--Contromano76 (msg) 12:24, 30 ago 2009 (CEST)
thread_title: correzione voce

message: Se il MLS è stato fondato nel 1976, come ha fatto a cofondare DP nel 1975? --Balena 8C (msg) 19:15, 27 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Domanda
Discussione:Breakfast Club (film)

message: Ho apportato diverse modifiche a questa voce. Più che altro l'ho integrata, ma credo che ancora non rispetti le convenzioni di Wikipedia. Conto sull'apporto di qualcuno :-) bye. --Syddolo 16:47, 12 mar 2007 (CET)
Discussione:Orphaned Land

message: Scusate, ma il primo album non era "The beloved's cry", del 1994?
:E' del 1993 e comunque è una demo. Ad ogni modo vedrò di inserirla.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 17:47, 12 mar 2007 (CET)
thread_title:  Primo album
Discussione:BMW Serie 1

message: Ciao ragazzi, volevo avvisare che sto iniziando a fare i lavori per suddividere la voce della Serie 1 in due voci relative rispettivamente a prima e seconda serie (E87 ed F20), più la voce Serie 1 generica. E' un lavoro che ho già fatto nelle Serie 5, 6 e 7. Vi avviserò quando avrò fatto il tutto. Ciao ciao!!! Luc106 (msg) 10:35, 3 ago 2011 (CEST)
replies: text: bello bello quindi questa diventa la voce che parla delle serie1 generiche? e poi due voci dedicate alle singole versioni?  --Pava (msg) 11:06, 3 ago 2011 (CEST)
replies: text:  esatto, farò come ho fatto con praticamente tutte le BMW prodotte in più generazioni (tranne la Serie 3, per la quale avevo in mente di fare la stessa cosa con il lancio della sesta generazione, che avverrà fra qualche mese). In questo modo ci sarà più spazio per eventuali aggiunte e il tutto sarà più chiaro e meno caotico (spero). Il lavoro sarà un po' lungo, non penso di finire che all'inizio della settimana prossima, ma spero che venga bene. A presto! Luc106 (msg) 21:53, 4 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Rinnovamento voce
Discussione:Cattolicità

message: L'interwiki punta a Cattolicesimo. AVEMVNDI (DIC) 01:38, 18 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Interwiki sospetto 

message: Condivido le perplessità di Raminus Falcon. In particolare:
* il titolo sembra fuorviante, un titolo più corretto potrebbe essere "Cattolicità";
* il lungo incipit mi sembra problematico
* la parte sulla dottrina comune è da controllare, in particolare forse non tutti i punti sono accettati da tutte le Chiese che si ritengono cattoliche
 AVEMVNDI (DIC) 02:15, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: Dovrebbe essere tutto a posto, tranne forse i punti di dottrina comune, sui quali mi professo ignorante. — Raminus «…» 12:14, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Template C 

message: La voce Tradizione cattolica reindirizza a Cattolicità, ma nella teologia della Chiesa cattolica (ma penso in genere di tutte le Chiese cristiane) sono due concetti diversi e distinti. La cattolicità è uno dei lemmi del Credo niceno-costantinopolitano (credo la Chiesa una, santa, cattolica e apostolica), mentre la tradizione è una delle fonti della Rivelazione nella teologia cattolica (Dei Filius cap. II e Dei Verbum nn. 7-10), tanto combattuta da Lutero e negata dalla teologia protestante.--Croberto68 (msg) 11:24, 13 giu 2013 (CEST)
thread_title: Redirect problematico

message: Qualche buontempone ha sostituito il sottotitolo con il seguente:
"aderenza intestinale alla dottrina della chiesa cattolica".
Non sono in grado di modificarlo. Grazie. --2.34.245.232 (msg) 21:21, 6 dic 2022 (CET)
replies: text: era un vandalismo su Wikidata (vedi qui). Grazie per la segnalazione. --Lollo Scrivimi 21:26, 6 dic 2022 (CET)
thread_title:  Sottotitolo "spiritoso"
Discussione:Azumanga daiō

message: Kaorin è un personaggio femminile che ha evidentemente una cotta per Sasaki. Si tratta di tematiche yuri che non possono in alcun modo essere ignorate. La voce non è categorizzata come yuri, perché non lo è, va da sé che il tema però è presente ed esige di essere annoverato. Hacchan 18:48, 12 mar 2007 (CET)
thread_title: Tematiche yuri

message: La traslitterazione corretta di あずまんが大王 è Azumanga daiō. Visto che l'opera è inedita in Italia, va usato il titolo giapponese traslitterato, e non il titolo inglese. --EXE.eseguibile 20:32, 19 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Unioni effettuate come da Discussioni progetto:Anime e manga#Unione personaggi di Azumanga daioh--Janik98 (msg) 15:51, 18 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Unioni personaggi
Discussione:Prescrizione (ordinamento penale italiano)/Archivio-1

message: :1. "Tuttavia è difficile non constatare come negli anni questo istituto sia stato stravolto da diversa normativa trasformandolo spesso nella migliore scappatoia per sfuggire al normale procedere della giustizia."
Direi che: o si tratta di un'opinione diffusa in dottrina, e allora vanno citati gli autori in questione; oppure si tratta di un'opinione personale dell'estensore, e allora il periodo va rimosso. Così come formulato, a mio avviso, non si presta nemmeno ad una richiesta di citazione: si limita a esporre una convinzione come fosse un dato di fatto.
:2. "Pur potendosi accettare la riduzione dei tempi di prescrizione avvenuta con i recenti interventi legislativi"
Torna, anche se dal lato opposto, il problema di cui sopra: potendosi accettare secondo l'opinione di chi? di parte della dottrina? di tutta la dottrina? o dell'estensore?
:3. "...molta dottrina si domanda come mai la prescrizione non si interrompa con la notizia di reato o l'effettivo inizio del processo."
Qui la richiesta di citazione, sebbene insoddisfatta da parecchio tempo, è già stata apposta. Ma a dire il vero la prescrizione si interrompe già con la richiesta di rinvio a giudizio (art. 160 c. 2 c.p.p.), quindi addirittura prima dell'inizio del processo. Naturalmente si può sostenere che si tratta di un'interruzione sui generis, visto il disposto dell'art. 160 c. 3, ma questo è un altro paio di maniche.
Se qualcuno non ha in mente rettifiche utili a conservare questi due periodi, propongo di rimuoverli... --Hauteville 00:08, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: Concordo. --Alearr 10:12, 13 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Prescrizione nel diritto penale 

message: Ma la prescrizione decorre dal momento in cui si commette il reato? --Pequod76(talk) 01:23, 26 feb 2008 (CET)
thread_title: Domanda

message: Si legge "Per determinare il tempo necessario alla prescrizione non vengono considerate né la attenuanti" e poi "Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti,"
:La cassazione citata in voce (la seconda frase da te citata tra virgolette) si riferisce al testo anteriore alla riforma. Effettivamente sarebbe il caso di rimuoverla, per evitare confusione. --Hauteville (msg) 18:50, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: a quale riforma ti riferisci di preciso? avresti un link?--213.47.52.27 (msg) 00:12, 4 nov 2009 (CET)
replies: text: Qui trovi la disciplina in vigore --Hauteville (msg) 00:23, 5 nov 2009 (CET)
thread_title: Contraddizione
Discussione:Armo (Italia)

message: Non ho aderito alla richiesta di spostamento della voce a Armo (Italia) perchè ho visto che ci sono altre due località, per quanto di grado minore, omonime ma situate sempre in territorio italiano; la cosa potrebbe quindi creare delle perplessità. Presumo, nel caso, potrebbe essere più corretto trasformare sempre Armo (Italia) in una pagina di disambigua. --Pil56 (msg) 11:23, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: Rimango invece dell'idea che questa voce, essendo relativa ad un comune, debba titolarsi Armo (Italia), con al limite l'apposizione di  per segnalare l'esistenza delle voci delle due frazioni omonime. Una seconda disambigua credo che invece possa creare piùà confusione che altro... --Marco 11:38, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: Con la premessa che poi aspetto il parere di altri utenti: non è che le altre località non siano in Italia, per questo trovo più "neutrale" la scelta (che hanno fatto altri prima di me) di disambiguare con la provincia di appartenenza, come viene fatto anche per altre nazioni ;-) . --Pil56 (msg) 12:01, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: Ho segnalato la cosa ai due progetti competenti. --Marco 12:18, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: L'ambiguità c'è; io lascerei a "Armo (Imperia)", mentre "Armo (Italia)" può essere redirect a "Armo" (o meglio ancora, orfanizzarlo e eliminarlo proprio) --Bultro (m) 13:17, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: Una domanda: ma per i luoghi geografici non si dovrebbe usare la scaletta (Italia)-->(Liguria)-->(Imperia)? Perché Armo (Imperia) e non Armo (Liguria)? Forse me lo sono inventato? :-) --Dapa19 (msg) 21:00, 28 gen 2012 (CET)
thread_title: Richiesta di spostamento
Discussione:Borgomaro

message: Ciao, pensavo di risolvere una piccola ambibguità presente anche nella voce. E' possibile dire che il torrente Maro è il nome con cui su alcune fonti è noto l'alto corso dell'Impero? questa fonte direi che lo afferma in modo esplicito. Su OpenStreetMap si chiama tutto Impero, e anche la Carta tecnica regionale ligure parla solo di Impero (vedi ), ma il Maro da qualche parte spunta. Riporterei poi la stessa cosa anche nella voce sul torrente.--Pampuco (msg) 22:26, 26 apr 2017 (CEST)
replies: text: , --Pampuco (msg) 20:02, 5 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Maro vs. Impero 