Discussione:Gloster Javelin

message: --threecharlie (msg) 03:21, 31 gen 2009 (CET)

message: Ho completato il lavoro relativo ai contenuti POV ed ho integrato la voce (...in sostanza l'ho riscritta, via). Vi chiedo di esprimere il vostro giudizio circa l'opportunità di eliminare il relativo avviso.
Se si raccoglie consenso procedo. Grazie mille! --Leo P. - Playball!.  15:45, 26 giu 2011 (CEST)
replies: text: Secondo me non ci sono problemi a rimuovere il template "P". L'unica cosa è la qualificazione come "sconcertante" della serie di ripensamenti delle autorità nel corso della definizione della specifica (verso l'inizio della sezione "Sviluppo")... non dubito che sia stata sconcertante davvero, a maggior ragione perché l'affermazione è corredata da puntuale riferimento. Solo che il termine "sconcertante" è un po' forte, io personalmente lo sostituirei con qualcosa come "inusitata" o "insolita". Comunque è un'inezia, il template si può rimuovere anche se si decide di non modificare questo dettaglio. --MLWatts(Air Mail) 16:55, 26 giu 2011 (CEST)

text: (Ah, Leo, dimenticavo... era evidente che "P-49" era un semplice errore di battitura, dopo tutto il 9 è maledettamente vicino allo 0! :-) --MLWatts(Air Mail) 16:58, 26 giu 2011 (CEST)
replies: text: In effetti il termine sconcertante è piuttosto forte e già in altre voci abbiamo deciso di utilizzare termini meno incisivi se non per casi particolari. Già che ne stiamo parlando semmai ci fosse un consenso a lasciarlo per la contestualizzazione a me sta bene, a voi la parola, ma già così provvederei con tranquillità a rimuovere l'avviso (ed intanto aggiorno i template di qualità della voce qui sopra).--threecharlie (msg) 22:05, 26 giu 2011 (CEST)
replies: text: Concordo con voi per l'impiego di un termine più soft. Attendo almeno un'altra conferma, poi procedo con le ultime modifiche. ;-) --Leo P. - Playball!.  22:08, 26 giu 2011 (CEST)
replies: text: Un ultimo appunto: se si riuscisse a trovare una buona foto del Javelin in volo da mettere nell'infobox, come a suo tempo concordato in una discussione in AvioBar, sarebbe meglio (e anche se non fosse in volo, vedere il Javelin da dietro non mi sembra il massimo...) ;-)--threecharlie (msg) 22:48, 26 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Opera DE-POV 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gloster Javelin. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110405190722/http://www.rafmuseum.org.uk/cosford/collections/aircraft/gloster-javelin-faw1.cfm per http://www.rafmuseum.org.uk/cosford/collections/aircraft/gloster-javelin-faw1.cfm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:00, 9 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La radiazione e` 1967 nell' infobox e 1968 nel testo
Trovo sospetto
nella quale venne reintrodotto il sistema radar AI.22 di origine statunitense
perche` o e` corretto 'venne introdotto' oppure sopra bisogna dire quando venne tolto. In effetti, se questo era il primo radar americano usato, sarebbe bene che il tipo fosse specificato subito e non due paragrafi sotto.  --151.29.149.29 (msg) 14:59, 16 dic 2023 (CET)
thread_title:  commenti