Discussioni aiuto:Nome utente/Archivio 02

message: Mi domandavo se non fosse il caso di regolarizzare una prassi molto spesso adottata, escludendo l'uso di nomi di associazioni, gruppi,etc. Che ne pensate? --Dedda71 (msg) 15:51, 28 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto qualcosa, di fatto già previsto, ma melius abundare... --Yuma (msg) 18:05, 12 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Associazioni etc. 

message: Ciao a tutti. Mi sono registrato questa mattina e solo dopo, volendo fare l'account globale, mi sono accorto che il mio nome utente era già preso su en.wiki. Ora vorrei chiedere di essere rinominato, però prima vorrei sapere se esiste uno strumento che permetta di verificare se il nome utente scelto è già preso su una delle n-mila wiki (sia 'pedia che 'tionary, 'quote ecc.). Grazie --Oolon Colluphid 16:23, 8 ago 2010 (CEST)
replies: text: Mi rispondo da solo: ho trovato questo strumento:http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?rights=1&user=NOME. Se c'è qualcosa di più appropriato fate sapere. --Oolon Colluphid 17:51, 8 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Account globale 

message: Domanda secca: i link a meatballwiki a che servono? In una pagina destinata ai niubbi mi sembrano solo vagamente dispersivi. --Vito (msg) 23:23, 9 feb 2011 (CET)
replies: text: mi ha anticipato Vito. perché segnalare una linea guida, presente su UNA wiki non in lingua italiana, che non si applica da noi? aggiungo che en.wiki non ne fa menzione. --valepert 23:26, 9 feb 2011 (CET)
replies: text: A prescindere da tutto, perché linkare pagine in inglese quando questa è Wikipedia in lingua italiana? --Guidomac  dillo con parole tue 23:28, 9 feb 2011 (CET)
replies: text:  Si trattava di una traduzione della corrispondente inglese ad opera di M7 iniziata anni fa bene ha fatto Elitre nel togliere i link in oggetto--AnjaManix (msg) 00:16, 10 feb 2011 (CET)
replies: text: però rimane la frase Storicamente molte wiki hanno incoraggiato gli utenti registrati a scegliere il loro vero nome come nome utente (per esempio MeatBall:UseRealNames) a cui alludevo sopra (linea guida di UNA wiki straniera non applicabile da noi). --valepert 08:42, 10 feb 2011 (CET)
replies: text: A me sembra che tutta la sezione in oggetto vada un po' riformulata. La parte sullo pseudonimo e sul diritto d'autore è un po' fuorviante: sembra (è così? non credo) che possano insorgere dei problemi se io decido di registrarmi utilizzando uno pseudonimo già famoso in qualche maniera (cioè: se io mi registro come "glora gaynor" - premesso che potrei anche chiamarmi davvero così - mi vengono a cercare con torce e forconi?). La frase che citava valepert potrebbe starci, se rimane solo per scopo puramente informativo: l'importante è che non faccia pensare che Wikipedia sconsiglia gli pseudonimi. -- Syrio posso aiutare? 10:27, 10 feb 2011 (CET)
replies: text: Ci ha messo un secondo??? Oh io ci avrei messo almeno 14 ore! Non sono abituato a zampettare le policy specie se hanno migliaia di anni. --Vito (msg) 13:54, 10 feb 2011 (CET)

text: E perché tu invece lo sprechi qui? --Vito (msg) 15:04, 10 feb 2011 (CET)
replies: text: Perché mi è stato chiesto direttamente un parere. --Elitre ♥ wp10  19:19, 10 feb 2011 (CET)

text: Cuccia, adesso. Elitre, non è per difendere Vituzzu a tutti i costi, ma tu saprai benissimo (in quanto più esperto di me) che se una discussione non la linki al bar nel 99% dei casi non se la fila nessuno. Poi, oltretutto, non vedo il danno: io per esempio mi sto prendendo una pausa dallo studio (è tutto il pomeriggio che me la prendo, ma vabbé -.-), sono capitata al bar e mi sono data una letta alla discussione per curiosità. Non credo che nessuno sia obbligato a leggerla se non vuole. Non montiamo un castello da una pagliuzza :) --Maquesta Belin 19:14, 10 feb 2011 (CET)
replies: text: Sorvolando sulla prima parte che non è proprio carina, da esperta mi pare di ricordare che fossero le cose più importanti a dover richiedere l'attenzione della comunità tutta. Se ognuno di noi linkasse una discussione al Bar al giorno... non voglio nemmeno pensarci. Buon proseguimento comunque. --Elitre ♥ wp10  19:19, 10 feb 2011 (CET)
replies: text: Ops... chiedo scusa, a me dà infinitamente sui nervi quando non si accorgono che sono una femmina. Pardon --Maquesta Belin 22:53, 10 feb 2011 (CET)
replies: text: Nella pagina d'aiuto c'entrano poco, ma mi permetto di ricordare che MeatBall: non è un wiki qualunque, è fra i piú importanti che ci siano e uno di quelli che storicamente ha relazioni piú strette coi progetti Wikimedia (se non il piú vicino in assoluto), che ne hanno preso buona parte delle proprie linee guida, regole e prassi fondamentali. Non a caso nelle discussioni indicate potete vedere molti nomi noti. ;-) --Nemo 09:52, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: Dato che non mi pare ci siano contrari ho rimosso i due link.--Sandro_bt (scrivimi) 19:43, 11 feb 2011 (CET)
thread_title:  [[Aiuto:Nome utente#Scegliere un nome utente]] 

message: ciao :) mi è stato fatto notare da un altro utente che il mio nick potrebbe creare qualche problema, soprattutto perchè mi firmo così: Ducati 749 che in effetti sarebbe il nome di una moto: Ducati 749.
in verità le linee guida dicono che se non faccio promozione all'azienda in oggetto non devo preoccuparmi. quindi? come facciamo? devo chiedere il cambio del nick? --Ducati 749 21:29, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: Si l'utilizzo di marchi registrati è vietato--Pierpao.lo (listening) 03:40, 25 apr 2011 (CEST)
replies: text: Però per ducati è basta forse non ti fanno storie.--Pierpao.lo (listening) 03:42, 25 apr 2011 (CEST)
replies: text:  @BOINC Ducati 749, in effetti a parer mio è proprio questo il punto focale della questione: promozionalità o non promozionalità, alla fine il solo termine ducati o il solo numero 749 vogliono dire tante cose, quindi si potrebbe tranquillamente soprassedere... mentre invece il nome completo Ducati 749 è proprio un marchio registrato dalla Ducati, o quantomeno è un nome che viene fatto ricondurre indiscutibilmente all'azienda motociclistica di Borgo Panigale: ecco qual è il problema.Inoltre, non odiarmi :-D ma ti faccio notare che anche il termine BOINC (anch'esso presente nel tuo nome utente) è già utilizzato in ambito commerciale dalla Università della California, Berkeley...Credimi, non ce l'ho con te, voglio solo evitarti eventuali "rogne" legali a causa del tuo nickname (che nella sua attuale forma contiene ben 2 marchi registrati!) . --Danyele scrivimi! 12:18, 26 apr 2011 (CEST)
replies: text: sono stato rinominato e sembro aver superato il trauma :P grazie a tutti --Desmodromico 749 msg 19:35, 26 apr 2011 (CEST)
replies: text: Meglio così :-P Converrai che utilizzare non uno, ma ben due marchi registrati nel proprio nickname, era davvero il colmo! :-D E scusa ancora se ti abbiamo "rotto" in questi giorni... :-) Buon wikilavoro. --Danyele scrivimi! 20:26, 26 apr 2011 (CEST)

text: Curiosa vicenda che scopro mesi dopo ;). In effetti usare il modello di una moto sarebbe teoricamente vietato. Ma personalmente la vedo come gli 883 (la cui origine è ben nota). Di qui a temere beghe legali la vedo lunga. --Lucas  ✉  14:17, 19 ott 2011 (CEST)
thread_title:  nome utente problematico? 

message: Esempio: Speciale:Contributi/Epsilon_Indi. In questo caso? Nella pagina di aiuto non si parla di gruppi musicali: cosa ne pensiamo? --pequod ..Ħƕ 10:28, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: Nome inappropriato e direi che non sia neppure il caso di iniziare a catalogare  le tipologie, onde evitare di trovarci a  discettare su "NUI per tifosi curva nord" , "NUI per artisti di strada", "NUI per pifferai natalizi", ecc...--Bramfab Discorriamo 11:53, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: No, certo, nessun esercizio di tipologia: le band sono un esempio di gruppo umano più o meno informale, mentre la sezione nomina solo persone giuridiche abbastanza chiaramente definite. Per questo dicevo, indichiamo una "quota di privato". --pequod ..Ħƕ 04:35, 8 set 2012 (CEST)
thread_title:  NUI per gruppi musicali? 

message: Qualche giorno fa è stato bloccato Utente:Stefano Gay perché il nome è considerato provocatorio. Probabilmente il nome è reale (conosco persone che si chiamano così). Forse occorre aggiungere una eccezione per i nomi reali o potrebbe introdurre una falla nella policy? --Sbìsolo 16:44, 21 giu 2013 (CEST)
replies: text: Anche se non si chiamasse così, non mi risulta che "gay" sia un'offesa, lo è solo se viene attribuito a chi non lo è o se viene inserito in un contesto con significato spregiativo/razzista, ma siccome il nome se l'è scelto da solo, sia che si chiami Gay di cognome sia che l'abbia scelto in base al suo orientamento sessuale, io non ci trovo nulla di strano. Cioè, giusto per capire, se si fosse chiamato Stefano Etero o Stefano Milanista o Stefano Juventino o Stefano Cattolico o Stefano Musulmano o Stefano Comunista o Stefano Berlusconiano, l'avreste considerato lo stesso inappropriato? --Daniele Pugliesi (msg) 02:42, 22 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Nomi veri non appropriati? 

message: Ragazzi, non mi sbranate :)) ma secondo me il testo dell'avviso va cambiato. Al momento, dice:
okay, quali sono queste politiche? Mettiamoci nei panni di un niubbo che non pensa al problema (micidiale) di registrarsi con il nome dell'azienda per cui lavora, cosa ne può sapere del motivo per cui dobbiamo bloccarlo ;)?
Il che, imho, farebbe presumere al nuovo utente che lo reputiamo in malafede ;)..
imho, è una parte che i nuovi utenti potrebbero non capire.. 
1) di nuovo la questione sopra accennata della malafede di cui il nuovo utente potrebbe ritenersi accusato e 2) "non appena possibile" quando? Imho teniamo presente che i nuovi utenti di meccanismi wikipediani ne capiscono poco..
il che imho potrebbe portare ad un intasamento delle caselle e mail dei poveri admin, ritenuti responsabili di loro iniziativa del blocco.. dico questo perchè imho molte utenze con NUI potrebbero diventare potenzialmente buone utenze, se per esempio fossero costrette ad un cambio nome forzato dal programma di wikipedia.. --151.12.11.2 (msg) 13:15, 29 nov 2013 (CET)
thread_title:  Template NUI 

message: Ho notato che è ormai prassi bloccare subito i NUI, di qualunque tipo siano. Sarei quindi per:
#Rimuovere la nota che dice "Questo divieto non si applica quando i contributi dell'utenza risultino totalmente estranei alla promozione o denigrazione dell'azienda/prodotto/attività commerciale che il nome utente richiama.", visto che con Wikipedia:Benvenuto Bot/Report non c'è il rischio di accorgersi dopo mesi di nomi utenti inappropriati, e qualunque nome tipo "picopallo spa" o "studio legale tizio&caio" viene in automatico bloccato e nessuno più aspetta il tipo di contributi per decidere il da farsi.
#Valutare se ha ancora senso il , in quanto ormai si usa solo il .
--MidBi 11:39, 26 feb 2014 (CET)
replies: text: Il  ha senso tenerlo, anche se il suo uso è più raro, perché capita ancora che un utente abbia fatto un numero significativo di edit, magari anche "buoni", prima di accorgersi che il suo nome utente non è appropriato (e del resto son proprio le policy che prescrivono di usare proprio quel template in questi casi). In ogni caso, il fatto che su Wikipedia non siano contemplate utenze "ufficiali" rende IMO il blocco per nome utente inappropriato di fatto automatico quando il nome utente è con tutta evidenza riferito a un'azienda, un'attività professionale, a un museo o a un ente, a un sito eccetera o abbia chiari i caratteri di pretesa "ufficialità". Questo punto IMO andrebbe spiegato meglio nella pagina di servizio, in effetti, dato che c'è questa leggera contraddizione.--L736El'adminalcolico 10:01, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Aggiornare ? 

message: ragazzi, i nostri admin devono infinitare per NUI almeno una decina di utenze al giorno: non è che è il caso di scrivere quella frase un po' più in grande e magari aggiungere un "alcuni nomi utente non vanno per niente bene"? C'è una possibilità remota che il lavoro per gli admin diminuisca.. --151.12.11.2 (msg) 12:33, 8 apr 2014 (CEST)
replies: text: (Partiamo dal presupposto che non ho ben capito cosa intendi con scrivere quella frase un po' più in grande: quale frase?) Bof, aggiungere roba a una pagina già molto dispersiva non è una grande idea, anche perché quello che proponi è già scritto da qualche parte: non è detto che ripeterlo servirebbe a qualcosa. Se uno non la legge c'è poco da fare. Quello che potrebbe aiutare sarebbe riscrivere la pagina da zero, accorpando e razionalizzando un po' il tutto (magari scorporando i consigli più pratici in specchietti o box fuori dal corpo del testo). Io adesso non ho tempo, magari tra una settimana ci do un'occhiata. E comunque non preoccuparti per il lavoro degli admin: se la sono cercata :P --Dry Martini confidati col barista 12:34, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: volevo dire "scrivere un po' più in grande in questa pagina la frase Aiutami a scegliere": lo so che queste cose non servono a nulla, solo che di fronte ad un cinquemila nui all'anno un tentativo imho va fatto.. per quanto poi riguarda il lavoro di admin, dopo 4 anni che sono qui ho visto tante di quelle storie che se qualcuno mi chiedesse di diventare admin io accetterei solo dietro stipendio di centomila euro al mese e tre mesi alle Bahamas tutte pagate :)).. --151.12.11.2 (msg) 14:56, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: , bisogna far capire agli utenti sin dalla registrazione che alcuni nomi non sono accettati; ma di alcuni, che già si sa che sono nomi inappropriati, non si può procedere ad un blocco preventivo? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:24, 12 apr 2014 (CEST)
replies: text:  al blocco preventivo. --93.64.241.68 (msg) 16:48, 12 apr 2014 (CEST)
replies: text: Secondo me va richiamato un testo succinto nella pagina della registrazione. Bisognerebbe spiegare sostanzialmente che un nome può avere certe caratteristiche da evitare (linkano a NUI per approfondimenti) e che nomi utente del tipo Nome cognome poi risultano con il cognome minuscolo (e l'effetto è spesso indesiderato). pequod76talk 18:45, 12 apr 2014 (CEST)
replies: text: Concordo con Pequod76, la pagina di registrazione non dice assolutamente niente. Questi messaggi si potrebbero modificare --Bultro (m) 16:40, 13 apr 2014 (CEST)
replies: text: imho però diventa necessario che la nuova pagina di registrazione sia esauriente ma non prolissa o dispersiva: qualcuno può creare un facsimile, così magari studiamo dei miglioramenti :)? --151.12.11.2 (msg) 12:27, 14 apr 2014 (CEST)

text: si può rimediare in qualche modo? --93.64.241.68 (msg) 18:11, 10 mag 2014 (CEST)
replies: text: Sono riuscito a mettere un linketto in MediaWiki:Createacct-helpusername, appare accanto a "Nome utente" quando ci si registra. Suggerimenti? Lo spazio è molto poco. --Bultro (m) 14:11, 11 mag 2014 (CEST)
replies: text: Se ci entra, forse, "Attenzione ai nomi inappropriati", con link in "nomi inappropriati". pequod76talk 23:37, 11 mag 2014 (CEST)
thread_title: "Aiutami a scegliere"

message: nessuno, oltre a me, ha l'impressione che l'attuale politica sui NUI sia inefficace, inutile, controproducente, superficiale, quasi vessatoria? --ppong (msg) 12:23, 10 set 2014 (CEST)
thread_title:  NUI 

message: Buonasera! Ho trovato per puroi caso questo utente. Fosse registrato da pochi giorni avrei subito bloccato per NUI, ma è registrato (e inattivo) dal 2004, quindi sono un po' incerto; sarebbe anche da togliere dalla :Categoria:Utenti, credo. --Syrio posso aiutare? 22:35, 2 gen 2015 (CET)
replies: text: dunque, intanto la sua pagina utente sarebbe questa (e ora la ripristino) e quello che è successo dopo parrebbe non appartenergli (quindi non solo ci è passato sotto il naso questo account, ma ci sono pure vandalismi in pagina utente che ci sono scappati...); è compresa nelle aggiunte di altri la categoria, che sparirà con il ripristino. Direi che non può proprio tenere il nick. Mi pare non abbia lasciato una mail di riferimento, chissà se ha ancora la password dopo 10 anni. I suoi pochi edit qualche idea per individuare di chi si tratti la danno, ma non credo che dobbiamo andare noi a cercarlo. Mi pare intanto opportuno bloccare l'account, avvisare in talk per NUI - non si sa mai che se ne accorga - e poi fra un mesetto se non lo sentiamo prima e ci dà una sua preferenza, rinominarlo d'ufficio (non saprei a che nome, ma insomma va fatto). -- g · ℵ (msg) 00:07, 3 gen 2015 (CET)
replies: text: Ok; visto che dopo la rinomina la nuova utenza andrebbe sbloccata, e visto che non penso che nel frattempo si rimetta a editare, si potrebbe anche avvisare per NUI senza blocco e, dopo la rinomina, bloccare la vecchia utenza. --Syrio posso aiutare? 09:47, 7 gen 2015 (CET)
thread_title:  Utente:Wikipedia 

message: Buongiorno, ho ricevuto un messaggio che mi avverte di un cambio di nome utente nella mia pagina di discussione...cosa devo fare? Io vorrei mantenere il nome attuale (Lo Scaligero), mentre il sistema vorrebbe cambiare il mio nickname, ma mi sembra un messaggio un po' confuso visto che riguarda il mio nome utente vecchio o.o LoScaligero 18:23, 18 mar 2015 (CET)
replies: text: , se ne parla qui: Wikipedia:Bar/Discussioni/Il tuo nome utente sarà cambiato, puoi chiedere spiegazioni. Ciao; --Euphydryas (msg) 18:38, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Cambio nome utente? No grazie! 

message: Forse sarebbe meglio spostare la sezione Nomi utente promozionali più in alto, magari anche come prima sottosezione, perché vedo (almeno nella mia esperienza) che la maggior parte di NUI sono proprio utenze promozionali. --Umberto NURS (msg) 19:29, 6 ago 2015 (CEST)
thread_title:  NUI di tipo promozionale 

message: Ciao ragazzi! È forse il caso di inserire come parametro dei NUI anche il fatto che è vietato inserire nomi utente composti da soli caratteri non latini, un po' come accade nelle firme? Siamo su Wikipedia in italiano e molti utenti potrebbero avere dei problemi nella visualizzazione di alcuni caratteri (cinesi, arabi, russi etc...). Segnalo questo perché oggi, facendo patrolling, ho visto che molti utenti si registrano con nomi senza caratteri latini. --PupyFaki hai bisogno? Chiedi qui 17:00, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Non credo si possa fare, anche perché ormai col login unificato finiremmo per bloccare tutti gli utenti che si registrano su una marea di altre versioni linguistiche (ru.wiki, uk.wiki, bg.wiki, ja.wiki, ar.wiki, fa.wiki...). --Syrio posso aiutare? 17:10, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Vero, non ci avevo pensato. Se però effettua solo contributi su it.wiki dite che si potrebbe valutare, magari anche contattando l'utente, illustrandogli il problema e facendogli scegliere se mantenere il nome utente o se cambiarlo? --PupyFaki hai bisogno? Chiedi qui 17:25, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Chiedere all'utente non costa nulla, ma non credo che sia il caso di vietarlo (o anche solo sconsigliarlo) nella linea guida. Proprio perché se lo permetti ad alcuni utenti non puoi sconsigliarlo agli altri Jalo 18:30, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Però è un po' complicato leggere il nome di un utente tipo utente:פארוק. Voi ci riuscite?--Mauro Tozzi (msg) 18:59, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Si, è complicato, ma con l'utenza globale bisogna viverci assieme. Mi è capitato di fare degli edit su ja.wiki e sono felice che non mi abbiano bloccato. --Ruthven (msg) 19:01, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Forse potremmo chiedere di evitare di registrarsi con tali nomi nella pagina di aiuto se si intende collaborare SOLO a it.wiki o, eventualmente, ad altre wiki che utilizzano solo caratteri latini, mantenendo però solo l'invito a non farlo senza vietarlo. Vi sembra un compromesso adeguato? --PupyFaki hai bisogno? Chiedi qui 19:15, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Aggiungo inoltre che, nei Paesi che non utilizzano l'alfabeto latino, questo non sarebbe un problema, in quanto i caratteri latini dovrebbero essere implementati comunque nei computer per permettere la comunicazione, oltre che nella lingua locale, anche in inglese. --PupyFaki hai bisogno? Chiedi qui 19:19, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Comunque a me non sembra questo gran problema. Non riesco a leggerlo? Pazienza, non devo "leggerlo", mi basta vederlo. --Syrio posso aiutare? 22:45, 22 apr 2016 (CEST)

text: Sono contrario per gli stessi motivi gia espressi da altri. --Umberto NURS (msg) 15:27, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: Fortemente contrario: infattibile, inattuabile a mio parere anche discriminatorio, specie visto che ormai le utenze sono davvero globali; laddove si hanno dei dubbi su un singolo nome utente lo si traduce o si chiede una mano a comprenderlo (ed in caso si applicano le stesse regole già in vigore), ma non deve mai passare l'idea generale che un nome utente è inappropriato solo perché scritto in un alfabeto diverso da quello in uso su it.wikipedia. --Gce ★★★+3 20:41, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: Come Ruthven, non si devono bloccare. --Dimitrij Kášëv 03:22, 24 apr 2016 (CEST)
replies: text: Chiuderei qui, c'è un netto consenso sul non bloccare. --PupyFaki hai bisogno? Chiedi qui 14:24, 25 apr 2016 (CEST)
replies: text:  Unica nota: ovviamente se il nome scritto in caratteri non latini corrispondesse comunque a un NUI (per esempio contenente termini offensivi o volgari, sia traslitterati che nella lingua specifica), in tal caso il discorso cambia, ma questo non ha nulla a che vedere con l'uso in sé di alfabeti non latini.--L736El'adminalcolico 17:22, 25 apr 2016 (CEST)
thread_title: NUI: caratteri non latini

message: Segnalo --PupyFaki • contattami qui 19:36, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text: Cambusato qui sotto --PupyFaki • contattami qui 23:37, 23 mag 2016 (CEST)
thread_title:  NUI 

message: Io metterei in NUI anche le classi, come ad esempio utente:Classe 4B ITA Sciacca e utente:Classe prima A scientifico Arimondi, perché comunque rappresenta un gruppo e non un singolo utente. Pareri? --93.32.64.189 (msg) 18:57, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text: Avremmo dovuto parlarne però in Discussioni aiuto:Nome utente, più che qui. Ho segnalato in quella talk e al progetto:coordinamento.--PupyFaki • contattami qui 19:34, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Assolutamente . In ogni caso non è questa la sede per discutere di questi argomenti.  --L736El'adminalcolico 22:43, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text: No, infatti, e ...nemmeno questa (è la sede). Riguarda le modalità di intervento del Progetto:Coordinamento/Scuole. --Yuma (msg) 00:03, 24 mag 2016 (CEST)
replies: text: Scusate, non conoscevo quel sottoprogetto... quindi ho pensato di cambusare qui. Cambio, in relazione al progetto linkato, opinione: , visto quello che c'è scritto nel progetto. --PupyFaki • contattami qui 14:09, 24 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Nuova tipologia di NUI 

message: Forse non sta scritto esplicitamente da nessuna parte, ma simpatiche pagine utente come questa non sarebbe il caso di cancellarle del tutto piuttosto che lasciarle lì con l'avviso?? Il vandalo non aveva nemmeno creato la pagina... c'ha pensato l'amministratore a fargli il servizio --Bultro (m) 15:13, 1 giu 2016 (CEST)
replies: text: cancellata in C15. Grazie. --Ruthven (msg) 18:01, 1 giu 2016 (CEST)
replies: text: orfanizzata da questa, già che ci siamo... :-) -- g · ℵ (msg) 00:06, 2 giu 2016 (CEST)
thread_title:  NUI bloccati 

message: Ho fatto una radicale revisione alla sezione sui Nomi utenti inappropriati (elenco dei NUI e politica di gestione) con l'intento di renderla più chiara. Starei più tranquillo se qualcuno volesse verificare che il senso della pagina non sia cambiato. --Nicolabel 13:19, 8 set 2016 (CEST)
replies: text: Ho aggiornato anche le modalità della rinomina, che non è più affidata ai burocrati. --Euphydryas (msg) 15:32, 8 set 2016 (CEST)
replies: text: Grazie. Nel frattempo sono andato un po' avanti sulla parte iniziale, più descrittiva. Segnalo comunque la duplicazione quasi perfetta tra le pagine Aiuto:Nome utente e Wikipedia:Nome utente, che IMHO occorrerebbe risolvere o ripartendo i contenuti o trasformando una nel redirect dell'altra. --Nicolabel 17:22, 8 set 2016 (CEST)
replies: text: Mi pare che non mancasse più nulla, perciò ho trasformato l'altra pagina in redirect a questa. Se come namespace si preferisce WP, facciamo inversione. --Bultro (m) 18:01, 8 set 2016 (CEST)
thread_title:  Revisione della pagina