Discussioni aiuto:Annullamento

message: Nella sezione dei rollback massicci sembra chiaro che vengono flaggati come bot i rollback degli amministratori: "In questo modo i rollback effettuati a partire da quella pagina non verranno elencati nelle ultime modifiche". Tuttavia è evidente che sono gli edit da rollbackare ad essere flaggati in questo modo. Credo sia da correggere, ma lascio fare a chi a più confidenza con l'argomento. -- Basilicofresco (msg) 11:34, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Negativo. Quello avviene in ogni caso col rollback classico da admin, con il parametro bot=1 anche l'annullamento viene considerato come un edit di bot e non viene pertanto elencato nelle RC, è il suo scopo. --Brownout(msg) 14:02, 7 ott 2009 (CEST)
replies: text: Nota per i posteri. Riassumendo: i rollback singoli fatti da un amministratore passano senza alcun flag speciale, i rollback massicci flaggano bot solo gli edit vandalici e i rollback massicci con bot=1 flaggano come bot (o comunque non compaiono nelle ultime modifiche) sia gli edit vandalici che l'edit dell'admin. -- Basilicofresco (msg) 14:52, 7 ott 2009 (CEST)
thread_title: Rollback massicci e flag bot

message: *oppure se si conosce già il risultato cumulativo degli edit di un utente/IP (come quando si fa patrolling).
Non riesco a capire bene cosa si intenda. Qualcuno potrebbe parafrasare? Tenete conto che poco fa ho fatto questo. --pequod ..Ħƕ 18:32, 31 mar 2012 (CEST)
replies: text: presumo si riferisca al fatto che se stai seguendo modifiche con un tool che ti permette di vedere edit successivi (grazie a popup o altri sistemi) sei ragionevolmente sicuro che stai annullando in blocco dalla prima all'ultima modifica vandalica dell'utente. --valepert 19:04, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Un passaggio poco chiaro 

message: Annullando una modifica il campo oggetto viene compilato automaticamente aggiungendo ad "Annullata" un link a questa pagina. Fatto sta che questa è una pagina di aiuto che spiega *come* fare un rb e niente di più, qual è l'utilità di quel link? Chi vede una propria modifica annullata è semmai interessato a sapere il perché, non il come. Si può togliere? --Buggia 13:07, 21 nov 2013 (CET)
replies: text: a questo punto, dall'oggetto del rollback ha già agito vito vista la incompatiblità, in effetti resta quella sugli annullamenti "normali". Toglierei in modo da avere forma univoca. --Lucas  ✉  03:46, 22 nov 2013 (CET)
replies: text: Guarda, ho agito direttamente io. ;) Il wikilink l'aveva aggiunto Trixt nel lontano 2008, vediamo che dice :) --Lucas  ✉  04:05, 22 nov 2013 (CET)
thread_title:  Link nell'oggetto degli annullamenti 

message: *Segnalo. :-) --Angelus(scrivimi) 06:38, 18 feb 2014 (CET)
thread_title:  Rimozione della funzione Autoverificato al gruppo Rollbacker 

message: Non sarebbe meglio spostare a Aiuto:Annullamento? Tutta l'interfaccia usa il verbo annullare, mentre il rollback è quello fatto con un solo clic dagli utenti autorizzati. Vero che i due termini spesso si confondono, ma non è che dobbiamo incoraggiare la confusione --Bultro (m) 15:49, 10 set 2015 (CEST)
replies: text:  sono qui perchè volevo scrivere la stessa cosa :) --Valerio Bozzolan (msg) 23:12, 5 mar 2017 (CET)
replies: text: Fatto. Certo che aiuto:annullamento non è entusiasmante come titolo. Potremmo spostare tutto all'infinito. Aiuto:Spostare. Aiuto:scrivere Aiuto:discutere ecc ecc--Pierpao.lo (listening) 23:41, 5 mar 2017 (CET)
thread_title:  Titolo 

message: C'è stata da ieri una modifica nell'esecuzione del rollback, (in pratica il risultato "appare" solo ricaricando la pagina, quindi ci rallenta nel lavoro) che trovo abbastanza fastidiosa, nonché inutile, qualcuno ne conosce l'origine? O il modo per disattivarla? , ci puoi aiutare?  --Euphydryas (msg) 18:21, 27 mag 2016 (CEST)
replies: text: Mi associo al volo (che c'ho da fare :) al parere negativo di Euphy: non vedo l'utilità della modifica che rende macchinosa l'operazione di rollback. Tra l'altro: dove e quando se ne è parlato, discusso e deciso? --Elwood (msg) 18:26, 27 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Da una velocissima ricerca, leggendo phab:T88044, sembra che in seguito ai problemi riscontrati la modifica stia per essere annullata (vedi commento delle 18:03). --Rotpunkt (msg) 18:28, 27 mag 2016 (CEST)
replies: text: Grazie del link , per me è quasi arabo :-) ma mi pare di capire che non sono stata la sola a protestare... --Euphydryas (msg) 18:41, 27 mag 2016 (CEST)
replies: text: oooh...è sparito: non torna, vero? :)) --Elwood (msg) 22:28, 27 mag 2016 (CEST)
replies: text: [↓↑fuori crono][↓↑off topic][↓↑fuori di testa] A volte ritornano, Elwood. Ci faremo trovare pronti--Pierpao.lo (listening) 23:50, 5 mar 2017 (CET)
thread_title:  Modifica nell'esecuzione del rollback 

message: Pensi che il rollback senza una minima conferma sia un po' una boiata? Hai una connessione un po' schifosa e il browser lagga da morire e clicchi qui e invece hai cliccato là per interpretazione a singhiozzo del CSS? Volevi solamente ringraziare un utente e invece hai rollbackato $n modifiche?
È il tuo giorno fortunato! Sei stato selezionare per apprezzare la nuova "Sicuro Sicuro Sicuro?" international technology ®!
: Abilita il gadget "SureSureSure" dalle tue Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets
Leggere attentamente il foglietto illustrativo, il rollback è uno strumento distruttivo, non testarlo per gioco se non in una sandbox; non fare affidamento su questo strumento in presenza di cache del browser, cache di MediaWiki, NoScript abilitato; leggere attentamente i termini della licenza MIT affinchè tu non mi possa denunziare; non utilizzare se sei quel tipo di persona che crede che il JavaScript sia il Giava; questo tool non protegge il rollback tenere fuori dalla portata dei bambini. --Valerio Bozzolan (msg) 13:56, 12 apr 2017 (CEST)
replies: text: come avevo già detto m'è capitato più volte di rollbackare per sbaglio visto che i link son vicini, specie da mobile (magari proponilo al bar ;) --Lucas  ✉  11:35, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text:   da un po' è un comodo gadget. --Valerio Bozzolan (msg) 19:38, 5 giu 2017 (CEST)
replies: text:  eh già, e il sottoscritto lo usa con gioia (più degli altri che sua). :-) --Lucas  ✉  22:29, 5 giu 2017 (CEST)
replies: text:   e una menzione per il Nobel al genio che lo ha creato Sì, sono uno di quelli che ci è inciampato spesso --Bradipo Lento (msg) 22:34, 5 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Più che altro il nobel a chi risolverà a monte il phab:T49782. Possibile che solo gli italiani sbaglino? asd --Valerio Bozzolan (msg) 23:39, 5 giu 2017 (CEST)
replies: text: Provato, buono, grazie! ^__^ --Retaggio (msg) 09:48, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text:  è possibile avere un'opzione del genere solo per gli osservati speciali (dove i lag sono davvero parecchi e fastidiosi)? --Horcrux九十二 16:29, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text:  ↑ Continua in #Osservati speciali --Valerio Bozzolan (msg) 20:00, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Stamattina il "sicuro sicuro sicuro" non mi funziona (non funziona il secondo click). L'ho dovuto deselezionare. Problema mio o è successo qualcosa? --Retaggio (msg) 10:31, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Sicuro sicuro sicuro che non funzioni? O:) --Valerio Bozzolan (msg) 11:14, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Sì Sì Sì, lo ha fatto anche a me e ora sono senza :( --Bradipo Lento (msg) 11:38, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Sicuri sicuri sicuri? O:) Sicuramente ieri sera forse ho aggiunto un errorino, ma da oggi alle 11:14 dovrebbe essere a posto. --Valerio Bozzolan (msg) 11:57, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Yes, ri-provata, ora ri-funge. :-) --Retaggio (msg) 12:18, 8 giu 2017 (CEST)

text: Sospetto tu abbia qualche errore in altri gadget attivi o altri script :( Vedi :mw:Help:Locating_broken_scripts/it. --Valerio Bozzolan (msg) 19:21, 7 lug 2017 (CEST)
replies: text: Ehm... difficile che io abbia parlato una lingua che non conosco... ;-) --Retaggio (msg) 09:43, 10 lug 2017 (CEST)
thread_title:  «''Argh! Ma io volevo ringraziare!''»