Discussione:Amerigo Vespucci (veliero)

message: Per ulteriori approfondimenti sulla Nave Scuola Amerigo Vespucci consiglio di visitare i siti:
 
http://www.ammiraglia88.it.
http://www.congedativespucci.it
Ho specificato che il Vespucci è stato costruito come nave scuola perchè è nata proprio con questo scopo e che è destinato all'addestramento degli Allievi Ufficiali dei ruoli normali dell'Accademia Navale perchè gli Ufficiali di complemento e nomina diretta non partecipano alla campagna addestrativa di questa Nave durante la loro formazione.
--88.35.45.168 (msg) 17:21, 22 ago 2008 (CEST)
thread_title:  approfondimento 

message: Mi stupisce l'uso del maschile per l'Amerigo Vespucci e la Cristoforo Colombo. Nella mia famiglia tutte le navi vanno al femminile, anche secondo mio zio che era nella marina militare e ha passato del tempo sulla Vespucci. Secondo me si deve allora scrivere "alla gemella Cristoforo Colombo", "affiancare la Cristoforo Colombo", "comandante della precedente Amerigo Vespucci" e così via. Anche che si tratti di velieri non è una giustificazione, la categoria principale è "nave" o "unità". Del resto il femminile è di uso ben più corrente ogni volta che leggo libri scritti da gente di marina. 194.174.73.33 (msg) 20:02, 11 apr 2013 (CEST)
replies: text: Pienamente d'accordo. Modifico di conseguenza. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:27, 11 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Maschile o femminile? 

message: .. mi scusi, non sono italiano, ma la storia con la precedenza del transatlantico mi sembra strano. Almeno in acque internazionali, dove la norma applicabile è la "International Regulations for Preventing Collisions at Sea 1972 (Colregs)" (mi sembra che non c'è una voce italiana ma quella inglese è qui), è scritto molto chiaro in 'Section II - 18.' : A power-driven vessel must give way to: (...) a sailing vessel. Non conosco le normative nazionali per le acque italiane, ma generalmente non è vero che 'un transatlantico ha sempre precedenza', specie perchè le normative che conosco io non trattano un 'transatlantico' diverso da altri navi a motore. --Isjc99 (msg) 22:19, 18 set 2013 (CEST)
replies: text: Molte grazie. Verificheremo e modificheremo di conseguenza, magari creando anche la voce International_Regulations_for_Preventing_Collisions_at_Sea anche qui, come Norme internazionali per la prevenzione di collisioni in mare. --Pigr8 La Buca della Memoria 22:29, 18 set 2013 (CEST)
replies: text: Qualcosa c' `e gia: Diritto di rotta. La parola 'transatlantico' non ci entra... --Isjc99 (msg) 22:49, 18 set 2013 (CEST)
thread_title:  Curiosità  

message: L'espressione "invasione delle Due Sicilie" non è esattamente neutrale: esprime il punto di vista degli indipendentisti meridionali. Lele giannoni (msg) 21:35, 31 ott 2014 (CET)
replies: text: sarò meridionale, ma il termine non mi sembra errato nel contesto della frase, come mi pare corretto a descrizione di quei fatti. le alternative che mi vengono in mente sono "conquista" e "annessione", ma a girarci attorno il succo della faccenda non cambia.--pippo (zombieontheroad) 00:33, 1 nov 2014 (CET)
replies: text: Da settentrionale l'espressione mi pare corretta, all'epoca il Regno delle Due Sicilie era uno stato sovrano.--Moroboshi scrivimi 09:12, 1 nov 2014 (CET)
thread_title: Neutralità

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Amerigo Vespucci (A 5312). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151222085828/http://www.osservatoreitalia.it/index.asp?art=6363&arg=7&red=2 per http://www.osservatoreitalia.it/index.asp?art=6363&arg=7&red=2
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:57, 22 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ho ridimensionato l'aneddoto ("Alcune fonti sostengono che"), ma IMHO si potrebbe anche cassare del tutto. Non credo che Wikipedia abbia la necessità di ospitare quelle che quasi sicuramente sono leggende metropolitane (al pari del famoso incontro tra portaerei e faro spagnolo/canadese/francese) che si perpetuano nel corso degli anni ma che non hanno riscontri in documenti ufficiali e che comunque sono inverosimili: difficile credere che una portaerei se ne vada in giro chiedendo con il segnalatore luminoso (la radio non l'avevano?) "Chi siete?" a tutte le navi che incontra, che nessuno a bordo della Independence non conoscesse la Vespucci, o che comunque non si sia attivato controllando nei libri NATO presenti in ogni nave contenenti tutti i profili e i dati delle unità alleate e sovietiche. --Leofbrj (Zì?) 11:41, 21 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Vespucci e USS Independence 

message: Ho rimosso il paragrafo che voleva descrivere questo concetto: posto che non è chiaro cosa voglia dire "è la più antica nave ancora impegnata in navigazioni attive con campagne di un certo rilievo", di sicuro non è la nave (militare o mercantile) più antica ancora in attività, basta dare un'occhiata a en:List of oldest surviving ships. Per quanto riguarda le navi militari, ad esempio, la Kommuna è stata varata nel 1913 ed è ancora attiva nel 2022, avendo partecipato al recupero di marinai e materiale dopo l'affondamento dell'incrociatore Moskva nell'aprile di quest'anno. --Zaminex (Dica) 22:52, 11 set 2022 (CEST)
thread_title:  "Nave in attività più antica"