Discussione:Pastafarianesimo

message: Per ora viene usato Mostro degli Spaghetti Volante, ma io propongo:
# Mostro volante di Spaghetti
# Mostro volante degli Spaghetti
# Mostro di Spaghetti volanti
# Mostro degli Spaghetti volanti
# Mostro Spaghetti volante
# Mostro Spaghetti volanti
Sinceramente io propendo per Mostro Spaghetti volante o Mostro volante degli Spaghetti. Voi che dite? --Giandrea 17:53, 28 mar 2007 (CEST)
replies: text: La traduzione con mostro non è corretta, Monster va tradotto con Prodigioso, come è stato fatto con il Gospel.--Logrezzo (msg) 16:01, 2 dic 2011 (CET)
thread_title: Flying Spaghetti Monster

message: nella frase "In breve tempo ebbe risposta da due dei membri del consiglio."
la parola "risposta" punta al link http://www.venganza.org/response.htm che risulta non esistente,
lo sostituirei con: http://www.venganza.org/about/open-letter/responses
Corretto. --Andrea 22:26, 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Link errato 

message: Non ho intenzione di provocare, di irritarvi o andare fuori tema. Ritengo di non essere più stupido dei credenti di altre religioni più o meno curiose e non vado alla ricerca di insulti. Ho sempre utilizzato parole rispettose e pacate (per giunta beccandomi un blocco) e comprendo anche che vi siano posizioni scettiche da parte di numerosi contributori.
La premessa è per evitare che quanto sto per esporre possa essere tacciato come trolling o provocazione o qualsiasi altra forma di rottura di scatole.
Sono pastafariano in una nazione in cui, formalmente, c'è libertà di religione. Qualcuno dice che la mia religione è inventata e parodistica, io vi dico che è rivelata e autentica. Non voglio, però, predicare o fare proselitismo, voglio solo rivendicare una piccola modifica alla voce che la riconduca al rispetto della mia religione. E non sono il solo a volerlo, se spulciate la cronologia di questa pagina di discussione lo verificherete.
Anche i Raeliani credono in una religione diffusasi da poco tempo, non meno controversa, è nella loro voce campeggia la giusta definizione: "nuovo movimento religioso". Anche il Satanismo non è visto in ottica parodistica. Anche la controversa Scientology ha una voce non denigratoria, con un opportuno paragrafo Critiche e aspetti controversi dove sono raccolte tutte le posizioni constrastanti.
Lo stesso Discordianesimo è trattato più ampia dignità, rispetto il pastafarianesimo; pure Wicca è difinita tranquillamente una religione.
Solamente la religione pastafariana viene definita parodistica, da quello che mi risulta.
 
Quello che chiedo è: 
*che si trovi una nuova formulazione della voce, e soprattutto dell'incipt, in modo che non sia irrispettoso per gli aderenti a questa religione. Una formulazione analoga al Movimento Raeliano penso che sia più che appropriato;
*che tutte le critiche e le controversie siano collocate in un apposito paragrafo, lasciando nella voce le posizioni ufficiali riportate nel nostro testo sacro: "il libro sacro del prodigioso spaghetto volante"
Ovvero, che questa voce sia trattata alla stregua di tutte le altre voci religiose. 
Mi preme sottolineare che io non ho ancora mai modificato la voce e, ripettoso delle norme, sto solo cercando un consenso prima di apportarle. Qualora l'esito della consultazione sia negativo, pur rimarcando il differente approccio rispetto le altre religioni minoritarie e recenti, lo accetterò.
--Signorsi (msg) 17:44, 8 dic 2009 (CET)
replies: text: ti rispondo prendendo sul serio quanto scrivi, e la mia sarà una risposta definitiva (non intendo accendere un dibattito in merito). La risposta è: no. Nessuna riformulazione fintanto chè non porterai fonti terze e di autorevoli che mostrino come il pastafarianesimo sia uscito dalla parodoia per divenire una "vera" religione. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:21, 8 dic 2009 (CET)
replies: text: Ti ringrazio perché ora so cosa cercare. --Signorsi (msg) 18:34, 8 dic 2009 (CET)
replies: text: Io sono assolutamente d'accordo con te! Non esistono religioni vere o parodistiche, esistono solo credenze.--Lampo5 (msg) 22:25, 8 dic 2009 (CET)
replies: text: Il fatto accaduto in Austria non supporta l'idea che i Pastafariani appartengano ad una religione "vera" e non ad una parodia?
--Feedmyego (msg) 19:59, 14 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Richiesta di pareri 

message: Posso avere la fonte di questo? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:12, 27 dic 2009 (CET)
replies: text: Si trovano in The Gospel of the Flying Spaghetti Monster, a pagina 78 dell'edizione inglese.--Logrezzo (msg) 18:00, 7 giu 2011 (CEST)
thread_title:  fonte 

message: Sono Pastafariano e anche io ritengo che il pastafarianesimo faccia uso di ironia per diffondere la verità, e cioè che the flying spaghetti monster sia il creatore del tutto. Andrebbe rimossa la dicitura religione parodistica. Siamo in tanti a crederci veramente ed è discriminatorio nei nostri confronti definite satirico quello in cii crediamo fedelmente.
:Esattamente!! --TwisterSprint (msg) 18:28, 3 nov 2012 (CET)
thread_title:  Non siamo una religione parodistica 

message: Per far contento Ignisdelavega, apro quest'ennesima discussione su questo tema.
- Ritengo (e non solo io), che il Pastafarianesimo sia una religione come le altre a tutti gli effetti e quindi non merita l'appellativo di "parodistica" nella voce principale. --TwisterSprint (msg)
:quando ci saranno fonti terze e autorevoli ad affermarlo ne daremo conto. A latere: le discussioni si aprono perchè wikipedia si fonda su discussione e consenso --ignis scrivimi qui 23:51, 9 ott 2013 (CEST)
replies: text: Sarei felice di sapere cosa intendi per terze fonti, quelle che ci sono già non sono abbastanza soddisfacenti?. - Ritengo semplicemente inutile l'apertura di quest'ennesima discussione sullo stesso argomento dato che ne esistono già due a cui avresti potuto rispondere. Non ne vedo la necessità. Cordialmente, --TwisterSprint (msg) 23:55, 9 ott 2013 (CEST)
replies: text: c'è necessità di diverse cose --ignis scrivimi qui 09:02, 10 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Il pastafarianesimo non è una religione parodistica 

message: Ringrazio chi ha scritto "più-santo-di te" nel primo condimento per l'ottima risata! :-) Adesso però correggo in "arroganza" o "senso di superiorità", che è la giusta traduzione di "holier-than-thou"... --188.219.235.35 (msg) 10:55, 18 nov 2013 (CET)
replies: text: Ooops, la pagina è bloccata... Va be', qualcun altro cortesemente provvede a correggere questa biscardata? Denghiù.-11:00, 18 nov 2013 (CET)
thread_title:  "Più-santo-di te" 

message: Le religioni non si creano, essendo basate sulla credenza di dei che esistono da sempre (per la religione). Le religioni vengono rivelate dai profeti. Il Pastafarianesimo venne rivelato da Bobby Henderson, e non creato. La lettera in cui parla per la prima volta di questa religione non cita mai le parole "ho creato" ecc, ma allude sempre al fatto che questa religione esisteva già prima della sua lettera Lettera di Bobby tradotta in italiano
È evidente, da ciò che leggo nelle discussioni di questa pagina, che quando si parla di questa religione nulla viene mai preso sul serio; questo è offensivo verso gli adepti del Pastafarianesimo. Ma so già che verrò preso per un troll, come è capitato a tanti altri miei fratelli. --Jmistura92 (msg) 13:36, 14 mag 2015 (CEST)
replies: text: per cortesia, finiamola --ignis scrivimi qui 17:45, 14 mag 2015 (CEST)

text: Non  ho mai letto nulla di più insensato. Le religioni sono tutte uguali, e questa non ha nulla di più né nulla di meno. Un'enciclopedia seria non dovrebbe avere preferenze né denigrare alcune religioni invece che altre. Nessun adepto, né tanto meno il profeta o altre persone che possono parlare a nome ufficiale di questa religione l'hanno mai definita parodistica. Questo termine è sempre stato dato da persone terze all'argomento, come giornalisti. Non è perciò corretto utilizzare una definizione del genere. Io sulla pagina del cristianesimo, dell'islamismo, del buddismo, ecc. non leggo "creata da", non vedo perché questa religione invece debba presentare questa dicitura. Il primo testo in assoluto che parla di questa religione è la famosissima lettera di Bobby Henderson (che vi invito a leggere, la trovate in originale sul suo sito e tradotta sul sito della chiesa italiana), e viene esplicitamente detto che questa religione già esisteva e che lui semplicemente la rivela a tutte quelle persone che ne erano all'oscuro. --Jmistura92 (msg) 16:45, 15 set 2015 (CEST)
replies: text: Quindi questa non sarebbe parodia :File:9370 - Madonna pastafariana al Presidio anticlericale, Milano, 2 June 2012 - Foto di Giovanni Dall'Orto.jpg? Ricordo Wikipedia:Non fare il finto tonto--Bramfab Discorriamo 17:02, 15 set 2015 (CEST)
replies: text: La religione pastafariana non è una parodia, se poi uno fa una madonna versione pastafariana, la sua è una parodia, ma la religione rimane religione vera. Se io vado in strada e faccio una madonna col burqa cambiate l'islamismo in religione parodistica? --Jmistura92 (msg) 17:17, 15 set 2015 (CEST)
replies: text:  da simpatizzante pastafariano stai contravvenendo ad alcuni punti del "io preferirei.."...sarai condannato a birra stantia e spogliarelliste con malattie veneree se continui con questo atteggiamento. Inoltre possiedo il libro di Henderson in cui viene esplicata creazione volutamente parodistica delle religioni monoteistiche. Appena potrò riaccedervi (sto per affrontare un trasloco) inserirò quanto utile. --Menelik (msg) 18:13, 15 set 2015 (CEST)
thread_title:  Le religioni non si creano, si rivelano 

message: La fonte numero 2 è interrotta, non so come si faccia a ripristinarla. Ah, e la voce è stata modificata in modo... be', giudicate voi. Non sarebbe il caso di proteggerla parzialmente?--GioBru 15:55, 22 set 2015 (CEST)
thread_title: Collegamento interrotto

message: Non si potrebbe scrivere qualcosa sul rito del pastezzo, che sancisce l'entrata a far parte della comunità religiosa? Non sono pratico di Wikipedia e ho pensato fosse più intelligente chiedere prima qua che aggiungere direttamente alla wiki — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da  (discussioni · contributi) .
:puoi aggiungere, meglio se con fonti --ignis scrivimi qui 21:20, 30 nov 2015 (CET)
thread_title:  Pastezzo 

message: vedo che è nata una sorta di lotta, un metti e togli tra un utente anonimo, e un altro utente, a mio avviso questa presunto percorso tra radicali e pastafariani, è non solo poco enciclopedico, ma anche poco fondato, o per meglio dire leggo nella nota riportata e nel link riportato, un'associazione radicale (locale), e la chiesa pastafariana hanno fatto un incontro, e che i radicali hanno partecipato a "le tagliatlle in piedi", di qui a dire che vi è un percorso di collaborazione a mio avviso ce ne corre, ma questa è una mia opinione, anche ammesso che tutto questo sia fondato ovvero che tra le due associazioni nazionali, e non solo le sezioni locali, via sia un effettiva collaborazione, mi rimane il dubbio enciclopedico rispetto alla voce stessa, non mi sembra che questa notizia ampli la voce o la migliori, in ogni caso direi che prima di reinserire la cosa sia opportune parlarne in questa pagina.--MoscaicoVitriol (msg) 15:42, 14 dic 2015 (CET)
replies: text: Si trattava di un vandalo noto, noto per i discorsi senza senso. --Vito (msg) 00:05, 9 gen 2016 (CET)
replies: text: Sulla voce non vi sono dubbi d'enciclopedicità: è un movimento religioso riconosciuto alla pari di Cristianesimo e Islam in certi paesi. Sulla sezione sui radicali, se non correttamente fondata, è da considerarsi un gossip e quindi un senza senso da rimuovere. --Ruthven (msg) 09:53, 9 gen 2016 (CET)
replies: text: sul mantenimento della voce certo non ci sono dubbi, ci mancherebbe, massimo rispetto (enciclopedico) per tutte le religioni, il dubbio era su radicali e pasfariani, per cui era stata creata una sezione apposita, da una breve ricerca su internet, tuttavia emergeva, non un sodalizio, ma un iniziativa organizzata insieme a Milano, quindi di fatto tra la Panocchia Milanese, e la sezione locale dei Radicali, per altro, a mio avviso, non arricchiva in nessun modo la voce, ma era una notizia più adatta ai siti istituzionali che altor.--MoscaicoVitriol (msg) 09:59, 9 gen 2016 (CET)
replies: text: Ho appena visto che le frasi relative al dibattito erano state rimosse. Come dici tu, era più un recentismo che una notizie rilevante. Ciao. --Ruthven (msg) 10:07, 9 gen 2016 (CET)
thread_title:  radicali e pastafariani 

message: Scusate se torno nuovamente su questo argomento ma volevo sottolineare una cosa. Se io dicessi di vedere un Prodigioso Lampione Volante che mi tocca con i suoi raggi filamentosi e ondulati sarei probabilmente preso in cura da uno psicanalista. Se un pastafariano dice di credere nel prodigioso spaghetto volante (o sostiene addirittura di vederlo (//youtu.be/zQsoEMxkpBE)) si sta al suo gioco e nessuno mette in dubbio la sua salute mentale. Qual è la differenza? Perché si ritiene che io abbia bisogno, a differenza del pastafariano, di un igienista mentale? Perché sappiamo tutti benissimo che il pastafariano sta scherzando (lo dicono loro stessi (//youtu.be/omgFam-m57A?t=3m11s)). Non mi sembra che ci siano altre spiegazioni; è una sorta di patto narrativo, e com'è stato detto qua sopra "E' logico che dare credibilità al pastafarianesimo è il maggior scopo dei suoi "adepti", fa parte del gioco insomma". D'altronde, non sono forse gli elementi parodisti a far sì che qualcosa sia ritenuto tale? E non è il pastafarianesimo intriso fino alle midolla di elementi parodistici? Concludo sottolineando che "un'enciclopedia non può offendere l'onestà intellettuale di chi legge". Berdin.nicolo (msg) 15:33, 31 gen 2018 (CET)
replies: text: La stessa cosa si potrebbe dire, di chi recita un mantra per alcune ore di fila, credendo di ottenere dei benefici, di chi cammina per chilometri per andare a Santiago credendo in un miracolo, di chi pensa che uccidendo ottiene delle vergini, perché questi non vengono internati?--MoscaicoVitriol (msg) 18:43, 31 gen 2018 (CET)
replies: text:  Il fatto è che effettivamente spesso chi ripete mantra per alcune ore di fila pensa che chi uccide per ottenere vergini sia da internare e chi va a Santiago pensa che chi recita mantra sia da internare. Quello che accomuna questi immaginari signori è che nessuno pensa che i pastafariani siano da internare, per il semplice fatto che si sa che in realtà scherzano; e lo sanno anche i pastafariani stessi: la dimostrazione sta, come già detto (sebbene non abbia ricevuto risposta a riguardo), nel fatto che tutti gli elementi della loro "religione" sono parodistici. Per questo dare adito ai loro giochi è un insulto dell'intelligenza di tutti.Berdin.nicolo (msg)  20:26, 31 gen 2018 (CET)

text: @Berdin.nicolo, non ho capito bene il proposito del tuo intervento. Sembri sostenere la tesi della parodia, ma l'articolo già afferma che il Pastafarianesimo "È generalmente ritenuta una religione parodistica". In che modo questa nuova discussione arricchisce o migliora la voce? --Strozzascotte (msg) 19:28, 5 feb 2018 (CET)
thread_title:  Parodia? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pastafarianesimo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Sostituzione del link all'archivio https://archive.is/20070927220906/http://www.hungerartists.com/fsm.htm con https://web.archive.org/web/20070927220906/http://www.hungerartists.com/fsm.htm su http://www.hungerartists.com/fsm.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:38, 31 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ciao a tutti, potrebbe avere senso inserire il link al loro sito? https://chiesapastafariana.it 
:È già inserito fra i collegamenti esterni. --Dan Kenshi 16:51, 4 mag 2018 (CEST)
thread_title:  sito ufficiale Chiesa Pastafariana Italiana 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pastafarianesimo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140108111006/http://gawker.com/americas-first-openly-pastafarian-politician-sworn-int-1496554452 per http://gawker.com/americas-first-openly-pastafarian-politician-sworn-int-1496554452
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140903054617/http://www.rifugiodolada.it/pastafariani.html per http://www.rifugiodolada.it/pastafariani.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:38, 15 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ciao a tutti, la mia modifica è stata riportata alla versione precedente, e vorrei discutere del perchè invece io penso che fosse appropriata:
Prima di tutto voglio chiarire che non voglio assolutamente trollare la pagina a fini di propaganda pastafariana o scettica o atea, ma solo migliorare la pagina secondo le regole di Wikipedia.
la voce ora dice:
 Il Pastafarianesimo possiede i propri comandamenti (condimenti), che in parodia alla storia di Mosè sono descritti come dettati dal Prodigioso Spaghetto Volante al Capitano Pirata Mosey durante il vagare di quest'ultimo sul Monte Sugo, aggiungendo che i comandamenti fossero in origine dieci ma, nel fare ritorno dal monte, il Capitano Mosey ne avrebbe persi due. Questi comandamenti chiamati dai pastafariani gli otto “Io preferirei davvero che tu evitassi”, secondo la parodia vennero poi denominati "comandamenti" 
la mia modifica era:
 Il Pastafarianesimo possiede i propri comandamenti (condimenti), che analogamente alla storia di Mosè sono descritti come dettati dal Prodigioso Spaghetto Volante al Capitano Pirata Mosey durante il vagare di quest'ultimo sul Monte Sugo, aggiungendo che i comandamenti fossero in origine dieci ma, nel fare ritorno dal monte, il Capitano Mosey ne avrebbe persi due. Questi comandamenti chiamati dai pastafariani gli otto “Io preferirei davvero che tu evitassi”, vennero poi denominati "comandamenti" dal Capitano e "condimenti" dai pirati della sua ciurma.
Io ritengo che la mia modifica sia preferibile secondo gli standard e le regole di Wikipedia, perché il vero genere letterario della parodia o l'espediente retorico della parodia, necessita di essere esplicitato nelle intenzioni dell'autore. Se l'autore crede veramente nella storia che racconta, o non ammette di attuare una parodia,  per quanto possiamo rimanerne molto scettici o certi del contrario, non si tratta formalmente di una parodia. L'autore della parodia non sostiene di rappresentare la realtà o di credere nella storia parodistica che mette in scena, ma ammette di utilizzarla come espediente retorico.
Ora nel caso del pastafarianesimo, visto che gli "adepti" e il "fondatore" non ammettono esplicitamente di usare l'espediente della parodia, anche se noi, o la maggioranza delle persone, siamo convinti che sia tale, non sta alla voce di Wikipedia esprimere questo giudizio, ma come invece è stato molto correttamente fatto nei primi paragrafi ci dobbiamo esprimere in maniera neutrale. Il primo paragrafo infatti recita correttamente: "È generalmente ritenuta una religione parodistica,[2][3] nonostante gli adepti[4] e lo stesso fondatore (per i pastafariani profeta) rifiutino tale etichetta", che è un modo corretto e enciclopedico di esprimere il concetto. Scrivere invece che:  in parodia alla storia di Mosè sono descritti come dettati dal Prodigioso Spaghetto Volante al Capitano Pirata Mosey durante il vagare di quest'ultimo sul Monte Sugo, aggiungendo che i comandamenti fossero in origine dieci ma, nel fare ritorno dal monte, il Capitano Mosey ne avrebbe persi due. Questi comandamenti chiamati dai pastafariani gli otto “Io preferirei davvero che tu evitassi”, secondo la parodia vennero poi denominati "comandamenti" , 
invece, è in contraddizione con la neutralità dimostrata nel primo paragrafo, e a mio parere esprime un giudizio dell'autore della pagina che non è necessario o enciclopedico. Inoltre la voce come risulta dalla mia modifica contiene già delle espressioni sufficientemente dubitative come "sono descritti come dettati da..", e il condizionale in "ne avrebbe persi due".
Il riferimento immediatamente successivo a "la pazza storia del mondo", penso sia appropriato, e dia certamente al lettore il riferimento necessario a decidere se si tratti o meno di una parodia. 
Propongo quindi di reintrodurre la mia piccola modifica, che ritengo più neutra e corretta, o discutiamone, 
ciao
Utente:Zecchinus
:appoggio la proposta di @Zecchinus che mi pare sensata e ben argomentata. Assianir (msg) 09:06, 21 dic 2018 (CET)
replies: text: Siamo seri, la discussione è già stata fatta, il Pastafarianesimo è una parodia di religione.--Bramfab Discorriamo 12:22, 21 dic 2018 (CET)
replies: text: Io credo che la frase "sia ritenuta una religione parodistica", sia perfetta, perché i veri credenti pastafariani certo non si offendono, ed anche chi ritiene questa religione una presa per i fondelli, ne può essere soddisfatto. Direi quindi la frase che tu hai modificato potrebbe essere "in APPARENTE parodia della storia di Mosè". È vero che la cosa è stata più volte discussa, ma in sostanza non è stato mai trovato un consenso unanime, io ad esempio ritengo che sia una religione come tutte le altre, forse solo più tollerante di alcune.--MoscaicoVitriol (msg) 13:21, 22 dic 2018 (CET)

text: Non è "in apparente parodia" ma è parodia, e non può esserlo a paragrafi alterni. In aggiunta ne ho avuta conferma ieri notte fonda, quando durante il sonno in cui io ero stranamente sprofondato, il "Prodigioso Spaghetto Volante" si è degnato di apparirmi in sogno rivelandomi con gesti muti, che, giustamente volendo parodiare la vicenda di Mosè, aveva deciso di dettare le tavole al Capitano Pirata Mosey portandolo sul sacro monte Sugo, dove arde l'eterno fuoco sotto il santo Calderone, e dolendosi per la perdita degli ultimi due comandamenti che contenevano le sacre indicazioni per due benedetti piatti di pasta, ha voluto confermarmi la storia  della dettata parodia, convertendomi  inoltre ad essere un fervente praticante del rito della Spaghettata solenne di mezzanotte. Insomma quasi una religione come le altre, con fedeli, praticanti e convertiti. Ramen. --Bramfab Discorriamo 21:43, 22 dic 2018 (CET)

text: Da laico perché le due storie non sono equiparabili e la seconda esiste in quanto ideata come parodia di quella ben più precedente di Mosè. Eccovi una fonte che attesta ciò: The story of Mosey is a clear parody of the story of Moses e si tratta di una fonte autorevole, universitaria e questo chiude il discorso laico. Da converso pastafariano perché il "Prodigioso Spaghetto Volante" mi ha comunicato che vuole che sia così e desidera che i suoi seguaci evitino di comportarti come un asino bigotto "più-santo-di te" quando descrivono la sua spaghettosa bontà: con la storiella di Mosey voleva ridicolizzare la storia Mose, senza ugualmente sentirsi meno buono, e questo chiude anche il discorso da pastafariano praticante. --Bramfab Discorriamo 16:11, 23 dic 2018 (CET)
thread_title:  Discussione seria sull'uso della parola parodia 

message: sto provvedendo ad inserire tutte le Pannocchie d'Italia, suddivise per regione.
provvederò poi a mettere il link per il sito di ognuna
--Simoz (msg) 12:58, 18 gen 2019 (CET)
thread_title:  Inserimento elenco Pannocchie 

message: Salve,
io appartengo a una corrente scismatica del pastafarianesimo, la Chiesa del mediterraneo, che sostiene che lo spaghetto volante, nella sua spaghettosa bontà abbia deciso di suddividere la polpetta in piccole parti, dando origine al ragù, affinché tutti potessero goderne.
posso aggiungere un paragrafo alla voce?
:LoL!... no direi proprio di no. Però dottrina eretica interessante. -- Basilicofresco (msg) 18:39, 8 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Scisma dal pastafarianesimo ortodosso 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Pastafarianesimo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305145826/http://osservatorepastafariano.chiesapastafarianaitaliana.it/lettera-al-ministero-dellistruzione-delluniversita-e-della-ricerca/ per http://osservatorepastafariano.chiesapastafarianaitaliana.it/lettera-al-ministero-dellistruzione-delluniversita-e-della-ricerca/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:16, 29 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Apro questa discussione unicamente per soffermare l'attenzione sulla sezione Chiesa italiana. In seguito pongo delle domande che rivolgo in particolare agli autori dei contenuti o a qualche eventuale fedele che vorrà palesarsi.
* Quanti adepti ha questa religione in Italia? Esiste un dato certo? Ha senso riconoscerla come religione presente in Italia se ci sono, come si evince dal sito considerato ufficiali e citato nelle fonti, regioni che non hanno nemmeno un centro di aggregazione tra fedeli?
* Quelle che vengono definite Pannocchie, con nomi presi parimenti dal sito, hanno una sede visitabile o sono solo frutto di fantasia?
* Esistono delle fonti più autorevoli di quelle citate nel capitolo della sezione italiana? Tolto il sito considerato ufficiale che non fornisce alcun elemento di veridicità sarebbe necessario fornire articoli di blog più autorevoli o giornali, se esistono.
* Volendo considerare attendibile il sito "ufficiale" ho visto che esiste la possibilità di aderire pagando una somma e ricevere una tessera, come i soci di un circolo. E' forse meglio definirla un'associazione piuttosto che una religione?
Se i miei dubbi dovessero rivelarsi consistenti, o perchè vengono fornite risposte senza fonti o perchè non vengono proprio fornite, suppongo sia necessario riesaminare la voce.
--Simone wkpd (msg) 18:33, 27 nov 2019 (CET)
thread_title:  Pastafarianesimo in Italia? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Pastafarianesimo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170930094138/https://www.chiesapastafarianaitaliana.it/ per http://www.chiesapastafarianaitaliana.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:20, 21 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Salve, volevo segnalare che le pagine internazionali (https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster) non puntano alla versione Italiana.
Per evitare di far danni, evito di fare io la modifica (col nuovo sistema non ho esperienza).--Bedo2991-{contattami} 17:36, 8 mar 2021 (CET)
thread_title:  Link a altre lingue