Discussione:Regio Esercito

message: Il termine esatto per indicare l'esercito italiano ante proclamazione della repubblica é REGIO ESERCITO, come REGIA MARINA e REGIA AVIAZIONE.
Per oscuri motivi ha avuto questo titolo, storia dell'Esercito Italiano, che è inesatto. Ho cercato di spostarlo ma il posto era occupato dal suo reindirizzamento. 
Si tratta si forzare lo spostamento appunto alla intestazione corretta.
Qualcuno sa come fare e può aiutare ? Grazie --Democrazia 19:42, 13 feb 2008 (CET)
replies: text: - --Klaudio 19:49, 15 feb 2008 (CET)

message: A parte che è un regolamento del 1931, posto nella sezione 1861-1918, non mi sembra che sia pertinente all'argomento, andrebbe eventualemnte inserito in una voce a prte o in wikisource (quindi rollbacco) - --Klaudio 13:49, 25 mar 2008 (CET)
thread_title: Diritti del soldato

message: Per avere un'indicazione chiara dell'inferiorità dei Carri L3 nei confronti dei carri occidentali dello stesso periodo fu necessario aspettare l'Operazione Compass (distruzione della 10ª Armata), nella guerra di Spagna questa inferiorità non fu evidente, dato che i carri L3 non operarono in terreno aperto, ma in terreno principalmente montuoso, dove la loro leggerezza permetteva di nascondere le limitazioni di armamento e di protezione.  - --Klaudio (parla) 14:42, 30 ott 2008 (CET)
thread_title: Guerra di Spagna e carri L3

message: Per me la sezione èd a eliminare. Praticamente è un doppione di quanto scritto nel template. --Bonty - tell me! 15:02, 8 ott 2010 (CEST)
replies: text: Concordo; le battaglie dove è stato coinvolto il RE sono già presenti all'interno del paragrafo "Storia". --Zayats Oorah? 15:05, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: io vado, tanto volendo si può fare rb. --Bonty - tell me! 13:30, 12 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Campagne principali 

message: Ci sono 3 foto e due cn, io metterei le immagini e le fonti a D. --Bonty - tell me! 19:59, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: Per le foto, ne dovremmo trovare a mucchi in dieci minuti. Per i due cn non mi sembrano rilevanti in quanto si riferiscono alla consistenza numerica esatta, ma l'ordine di grandezza è sostanzialmente per me esatto; magari anche quelli si trovano, io ho già sistemato 4 o 5 note. Se non sistemiamo entro oggi, domani rivaluta pure. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:19, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto parecchie foto, addirittura superiori alle reali attuali necessità della voce, ma penso che avremo un sostanzioso sviluppo presto. Ho anche aggiunto qualche citazione, ma per quelle che rimangono, continuo a non ritenerle sballate come numeri. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:03, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Valutazione classe C 

message: Mi sono permesso di togliere il termine "sfortuna" riferito alla campagna dell'Africa orientale del 1941. Ritengo che un termine del genere si presti all'equivoco e faccia credere che la perdita dell'AOI sia derivata da una specie di fato malefico che si è rivolto contro i valorosi italiani, sulla scorta dell'epigrafe di El Alamein (mancò la fortuna non il valore, altra vuota retorica). Ora come è noto invece la vicenda dell'AOI fu una totale sconfitta (anzi una vera catastrofe) con la perdita del'intero territorio in pochi mesi con rese e disfacimento di reparti, con decine di migliaia di prigionieri in mano delle forze britanniche che diedero una splendida dimostrazione di efficienza militare. Nel Del Boca c'è un'impetosa descrizione della inettitutidine dei comandi italiani e della pochezza della nostra resistenza (specie sul fronte somalo), escluso naturalmente l'episodio di Cheren; quindi la sfortuna non c'entra affatto mentre c'entra la imperizia e l'inetittuidine dei nostri capi a Roma e a Addis Abeba. Ho usato il termine sconfitta ma sicuramente il termine disastro o catastrofe rende meglio la portata dell'evento. --Stonewall (msg) 09:24, 6 gen 2012 (CET)
replies: text: Per me "disastro" va benissimo, perché tale fu, giusta l'eliminazione della "sfortuna". --Bonty - Push the Tempo! 11:06, 6 gen 2012 (CET)
thread_title:  Sconfitte e disastri 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Regio Esercito. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/6HuPxzoqr?url=http://www.esercito.difesa.it/root/unita2_sez/arma_ftr_rgt_alp.asp per http://www.esercito.difesa.it/root/unita2_sez/arma_ftr_rgt_alp.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:59, 23 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Regio Esercito. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110921113507/http://www.associazionenazionalecacciatoridellealpi.it/storia/originestorica.aspx per http://www.associazionenazionalecacciatoridellealpi.it/storia/originestorica.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304092636/http://www.associazionenazionalecacciatoridellealpi.it/storia/giuseppegaribaldi.aspx per http://www.associazionenazionalecacciatoridellealpi.it/storia/giuseppegaribaldi.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110504031548/http://www.esercito.difesa.it/root/storia/storia150.asp per http://www.esercito.difesa.it/root/storia/storia150.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111020195820/http://www.esercito.difesa.it/Storia/storia_esercito/1915_1918/Pagine/default.aspx per http://www.esercito.difesa.it/Storia/storia_esercito/1915_1918/Pagine/default.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111020195825/http://www.esercito.difesa.it/Storia/storia_esercito/19191939/Pagine/default.aspx per http://www.esercito.difesa.it/Storia/storia_esercito/19191939/Pagine/default.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111020195844/http://www.esercito.difesa.it/Storia/storia_esercito/19401943/Pagine/default.aspx per http://www.esercito.difesa.it/Storia/storia_esercito/19401943/Pagine/default.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111018211838/http://www.esercito.difesa.it/Storia/storia_esercito/19431945/Pagine/default.aspx per http://www.esercito.difesa.it/STORIA/STORIA_ESERCITO/19431945/Pagine/default.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110704160004/http://www.esercito.difesa.it/Storia/storia_esercito/19461947/Pagine/default.aspx per http://www.esercito.difesa.it/Storia/storia_esercito/19461947/Pagine/default.aspx
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:31, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Regio Esercito. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120302103846/http://www.esercito.difesa.it/Storia/storia_esercito/Pagine/default.aspx per http://www.esercito.difesa.it/STORIA/STORIA_ESERCITO/Pagine/default.aspx
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:17, 3 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati