Discussione:Luca Coscioni

message: Penso di aver fatto un buon lavoro con quest'articolo, ma riconosco che molto probabilmente manca di npov (io lo trovo un vero eroe, non poteva essere altrimenti...); ma - hey! - siamo su wikipedia, quindi le modifiche non possono che essere bene accette.--Chem 18:20, 20 feb 2006 (CET)
replies: text: OK  va bene anche cosi', mi ero sbagliato riguardo il quorum. Rimane comunque oggettivamente una sconfitta (e grossa) considerando anche lo schieramento pressocche' totale dei media e degli opinio leader a favore dell'abrograzione. E' comunque chiaro a tutti che il non voto (a parte quello fisiologico minoritario) era a sfavore del referendum. Ultramontano 09:19, 21 feb 2006 (CET)

message: Nemo 14:41, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Ho letto gli avvisi sulla voce e ho modificato il testo, intervenendo prevalentemente sullo stile e togliendo alcune notizie che effettivamente mi sembravano non pertinenti, almeno al luogo e considerando anche la situazione attuale. Personalmente, pur conoscendo la vicenda di Luca Cascioni solo per sentito dire, ossia quasi nulla, tengo a precisare che nutro nei confronti della sua persona profondo rispetto e tutta la compassione (nel senso autentico e profondo del termine) di cui sono capace; spero pertanto di non aver leso nulla della sua figura, né dei suoi intenti. Segnalo la modifica e saluto cordialmente. --Antonella (msg) 14:07, 22 mag 2016 (CEST)
replies: text: Non si tratta dello stile della sezione, sono le informazioni che sono senza fonte e in gran parte non rilevanti. Che interesse o importanza può avere, ad esempio, l'essere stato membro delle commissioni di esame? Appunto per rispetto e compassione di fronte alle sue sofferenze, sarebbe opportuno essere completamente sicuri che la sua vicenda non stia venendo in qualche modo strumentalizzata. Forse non è così, ma preferirei esserne certo.--Pop Op 13:24, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text: Infatti è proprio seguendo questo criterio che ho cancellato il nome del liceo classico (e relativo link), o altre parti, come il raggiungimento della laurea «in corso»  etc. Purtroppo però non sono informata e quindi non sono intervenuta sulle fonti. Grazie, Popop, della risposta. --Antonella (msg) 15:26, 23 mag 2016 (CEST)
thread_title:  modifiche 

message: Fermo restando che la voce non è ben organizzata e che pecca di pov, va detto che il cultore della materia è una figura riconosciuta dall'ordinamento universitario. Si tratta di un collaboratore volontario di una cattedra di insegnamento, che afferisce ad un dipartimento preciso e che svolge determinate funzioni, sebbene non sia prevista alcuna retribuzione ufficiale. Il cultore non fa parte del personale docente a tutti gli effetti, ma può svolgere corsi, fare esami e partecipare alle discussioni la laurea. Poi bisogna vedere se Coscioni abbia svolto queste attività e/o tenuto i corsi di cui si dice sopra nel momento in cui era investito della carica di cultore della materia e per incarico del suo dipartimento.
:Appunto, ci stiamo chiedendo cos'abbia fatto effettivamente... Attualmente, l'attività di cultore della materia è almeno regolamentata (con regolamenti che variano da ateneo ad ateneo, e a volte anche da dipartimento a dipartimento); a quei tempi, se c'era bisogno di completare una commissione di esame, si chiamava un bravo laureato (a volte addirittura un laureando) e lo si nominava cultore per un'ora... PS: non dico che sia successo questo nel caso di Coscioni, ma succedevano anche cose di questo tipo  --Pop Op 15:55, 27 feb 2021 (CET)
thread_title:  Incarichi...