Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline

message: Spesso a Wikipedia:Bot/Richieste viene chiesto di generare delle liste. La cosa si traduce nella creazione di una regex e nella ricerca tramite dump xml con un bot. Mi chiedo se questo non è più un lavoro adatto ad una ricerca tramite query su un database sql. Potremmo definire questo confine in modo da poter indirizzare meglio le richieste? --wiso 13:51, 13 dic 2007 (CET)
replies: text: Certo, ho aggiunto una nota al box. Va bene? --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:36, 13 dic 2007 (CET)
replies: text: Bo, potrebbe. Vorrei avere il parere di qualcuno esperto nella generazione degli elenchi tramite sql, per cercare di capire quando è meglio usare un xml e un bot o sql e una query. Io no so molto poco, ho provato ad installare wikipedia sul mio computer, ma quando dice di aver caricato tutte le voci in realtà ne ha caricate solo la metà. Ho provato anche a fare qualche ricerca con delle query nel database. Effettivamente i tempi sono un po' più veloci. Però vorrei capire quanto più veloci e se ci sono dei casi di generazione di liste che invece sono più adatti a dei bot. --wiso 18:46, 13 dic 2007 (CET)
replies: text: Chiedi lumi a Lp e agli altri che refreshano le liste (al primo, dì che t'ho mandato io...) --Elitre 01:57, 14 dic 2007 (CET)
replies: text: E' un po' che non uso né bot né query. Comunque, per me, è difficile dare una regola generale, se ci cercano tutte le voci in cui compare una parola penso sia meglio usare sql, se invece vogliamo tutte le pagine di una categoria (se non ricordo male) è più veloce un bot. Ci sono tipi di ricerche che usando l'xml sono difficili (esempio, almeno per me :)), ma se si deve cercare qualcosa per poi modificarla in tutte le occorrenze, ovviamente un bot ha il vantaggio che può editare direttamente. Per il resto si dovrebbe valutare caso per caso. β16 - (talk) 12:47, 14 dic 2007 (CET)
replies: text: Quoto in pieno Beta16, non è possibile dare una regola generale. Per generare l'elenco di tutte le pagine in una categoria, non so quale dei due metodi sia più veloce, è una questione di secondi. Ricordo che è anche disponibile un dump con la tabella delle categorie. @wiso: Per importare più velocemente i dump nel tuo database usa MWDumper. ;-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:20, 14 dic 2007 (CET)
replies: text: È proprio quello che ho fatto. Però risulta incompleta, ci sono un sacco di link rossi. E poi, ogni volta che carico un dump nuovo come faccio a cancellare la vecchia versione per non dover usare 2 Gb ogni volta che scarico un dump? --wiso 21:55, 14 dic 2007 (CET)
thread_title:  Bot + xml / query + sql 

message: Ciao scusa se mi intrometto, mi chiamo Roberto Gerlando; volevo chiederti cosa puoi dirmi su gli static html dump. Che fine hanno fatto?
Saluti da Trapani
:Mi sa che ti ha risposto Gig allo sportello informazioni. Vedi QUI Jalo 01:08, 6 mag 2008 (CEST)
thread_title: Dump

message: Ho visto l'elenco di voci contenenti la parola "purtroppo". Ottima idea! Penso che sarebbero utili anche elenchi di voci contenenti parole come "ultimamente", "recentemente", "attualmente" e simili (che non si sa mai a quando si riferiscono). A chi devo suggerirlo? --Lou Crazy (msg) 22:50, 25 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Voci contenenti la parola xxx 

message: Sarebbe possibile aggiornare l'elenco delle Pagine più richieste visto che è fermo a più di un anno fa?--Knoxville (msg) 12:05, 3 nov 2008 (CET)
thread_title: Pagine più richieste

message: Non capisco come mai la voce San Giorgio (Brunico) (con la vecchia denominazione San_Giorgio_-_St._Georgen) sia finita nell'elenco Wikipedia:Elenchi generati offline/Quote nella sezione iniziale/2. Questa voce l'ho scritta io che notoriamente non amo le frasette iniziali, e non ha né mai ha avuto un quote nell'incipit o prima dell'incipit. L'unico quote esistente nella voce è al paragrafo 3.2 (lingua), appunto per illustrare la lingua della località. Mi vengono dei dubbi su come funzioni il bot che mette insieme questi elenchi... --Vermondo (msg) 01:01, 25 mar 2009 (CET)
replies: text: Riguardando un attimo quell'elenco, mi sono accorto che anche altre voci ivi segnalate sono prive di questo quote iniziale (per esempio PKNA 1, PKNA 2, PKNA 3 ecc...). Mi sa che il bot "prende" anche cose che quote non sono. Saranno da rivedere le istruzioni. Io non ci capisco un ette, ma visto il tipo di voci che vengono pescate, mi domando se non c'entri il fatto che sono tutte dei "redirect". Non è che per qualche strano motivo il bot legga come quote i redirect? --Vermondo (msg) 11:38, 25 mar 2009 (CET)
replies: text: Questi elenchi non vengono generati da un bot, ma con una interrogazione al database e riportano quindi dei dati congelati al momento in cui l'elenco viene prodotto. Per quanto riguarda i redirect, le pagine che hai segnalato avevano, quando l'elenco è stato generato, il template quote nella sezione iniziale (esempio). Per la voce San Giorgio (Brunico) si tratta del quote posto nel paragrafo sulla lingua e della particolare disposizione delle parole successive grassettate: è uno dei tanto falsi positivi che si trovano facendo una ricerca che dovrebbe tener conto di tantissime variabili. --Incola (posta) 20:16, 30 mar 2009 (CEST)
thread_title: Ci dev'essere qualcosa che non va

message: Ho cambiato l'interlink a en.wiki. Vero è che quella pagina è inattiva, ma prima si puntava a :en:WP:Maintenance, che però, a sua volta, puntava a WP:Lavoro sporco. --Ginosal 2.0 15:10, 26 mag 2009 (CEST)
thread_title: Interlink

message: Segnalo che, in base a questo thread è stata avviata una ristrutturazione delle richieste di EGO e, conseguentemente, della pagina wp:EGO.
Due appunti:
*Modificherei il Template:TestataEGO in modo che l'immagine scelta venga visualizzata UNA volta a sx e più grande: nella forma attuale non si vede bene l'immagine, che risulta troppo piccola. Se poi se ne trovasse una con il logo wp ingrandito da una lente di ingrandimento sarebbe ottimo.
*La presente pagina di discussione reca il titolo EGO (una sorta di ), poi un box titolato anch'esso EGO, in cui trovo scritto Questo è il bar tematico del progetto Elenchi generati offline. Ma questa è un'informazione fuorviante, visto che wp:ego non è un progetto. --pequod ..Ħƕ 15:18, 9 lug 2012 (CEST)
replies: text: D'accordo con te, comunque trovo molto fastidioso ripetere il template di navigazione in ogni singolo elenco. Come se ripetessimo il Template:Paginecancellare in ogni singola PDC. Basta e avanza il  --Bultro (m) 15:24, 9 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ehm, no. Attualmente  è ripetuto negli elenchi più importanti (quelli di comprovato interesse generale e sempre da aggiornare) e non in tutti. È opportuno differenziare gli elenchi, anche attraverso il tmp di testata: il lettore (che in questo caso non è novizio se passa di qui...) così sa immediatamente quello che è di interesse (e forse si dà da fare) per i collegamenti rotti, le categorie che si autoincludono ecc.--Nickanc ♪♫@ 15:39, 9 lug 2012 (CEST)
replies: text: Nel mentre ho trovato . Si intitola Wikipedia Checkuser.svg: la copiamo con nuovo titolo e usiamo una copia? --pequod ..Ħƕ 15:58, 9 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sull'inserimento di TestataEGO nelle query più importanti concordo con Bultro e cmq penso che inserimenti seriali di questo genere vadano sempre discussi prima. --pequod ..Ħƕ 16:00, 9 lug 2012 (CEST)
replies: text: Seriali??? Sicuro? Sta in cinque elenchi, le altre pagine dove sta sono pagine di spiegazione. Poi, non siamo un politburo, cui dobbiamo fare richieste preventive per tutto; se le cose non vanno bene, si discute, si annulla, si rifà.--Nickanc ♪♫@ 11:23, 10 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ah, pardon, pensavo fossero di più. E cmq la mia osservazione non era intesa ai fini degli splendori di un politburo, ma solo per evitare di fare e disfare. Se si trattava solo di cinque situescions, comunque, non hai fatto male ad essere bold. --pequod ..Ħƕ 12:35, 10 lug 2012 (CEST)

text: Nel mentre, per favore, puoi risolvere la faccenda di Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Testata ()? Insomma, togliere quel fastidioso EGO, EGO. Per l'immagine, mi sono permesso di proporre questa (nell'oggetto dell'edit c'è anche la richiesta di ricollocare l'immagine, usandola una volta, come detto). --pequod ..Ħƕ 03:33, 21 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Ristrutturazione delle pagine EGO 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 16:53, 11 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Elenco di stub che potrebbero non essere tali 

message: Non serve ancora, ma è possibile avere un elenco di voci con interlink? --ValterVB (msg) 20:30, 2 mar 2013 (CET)
replies: text: Sì, è possibile, ma considera che questo genere di elenchi sono retrodatati all'ultimo dump disponibile (per esempio oggi otterresti un elenco riferito al 22 febbraio). --Incola (posta) 16:19, 3 mar 2013 (CET)
thread_title:  Voci con interlinlk 

message: avevo trovato l'ego delle voci più lunghe in kb  ma non riesco a  ritrovarlo mi sapete aiutare?--95.234.180.12 (msg) 15:02, 11 giu 2013 (CEST)
replies: text: C'è la pagina speciale che però non so a quando risalga. Io mi ero fatta fare quello della voci più editate, Incola me ne ha fornito solo alcune però. --Elitre 16:54, 12 giu 2013 (CEST)
replies: text: La pagina speciale è aggiornata. Se vi interessano tutte le voci con più edit che avevo trovato, questa è la lista completa (pensavo volessi sapere solo quella con più edit in assoluto). --Incola (posta) 17:31, 12 giu 2013 (CEST)
thread_title:  voci più lunghe 

message: ... una pagina dove si spiega cosa serve in pratica per generare un EGO, da dove andare a pescare i dati e quindi come si diventa creatori di EGO? --Elitre 16:14, 13 lug 2013 (CEST)
replies: text: Su it.wiki c'è solo Aiuto:Analisi del database (ma anche su en.wiki non c'è molto di più). Nella pratica occorre conoscere il linguaggio SQL e lo schema del database di MediaWiki. Occorre poi disporre del database da cui estrarre i dati: anche se è possibile scaricare tutto l'occorrente da http://dumps.wikimedia.org ed importarlo sulla propria macchina, questa operazione è molto dispendiosa in termini di tempo e risorse (e il computer deve essere abbastanza potente). Conviene piuttosto sfruttare l'accesso a una copia del database fornito dal Tool Labs (in precedenza lo stesso servizio era offerto dal Toolserver). Se però si vuole fare solo una ricerca di tutte le pagine che contengono un certo testo conviene utilizzare AutoWikiBrowser con il dump scaricato all'indirizzo indicato prima. --Incola (posta) 18:24, 13 lug 2013 (CEST)
replies: text: E non trovi che tutte queste informazioni, per le quali ti ringrazio di cuore, starebbero bene da qualche parte un po' più in evidenza che qui? :) Ho notato che non siete in molti a generare EGO, ma mi sembrano di più quelli che comunque usano AWB: questi ultimi sanno che i primi avrebbero bisogno di una mano per compiti anche alla loro portata? --Elitre 18:30, 13 lug 2013 (CEST)
replies: text: Purtroppo le richieste che si possono soddisfare solo con AWB sono le meno frequenti. Provo ad aggiungere qualche link a . --Incola (posta) 20:22, 16 lug 2013 (CEST)
thread_title: Ma esiste...

message: avevo proposto il festival per mettere il template nts  poi è stato sostituito dal codice class="wikitable sortable",quindi vorrei chiedere se si può fare un EGO contente le voci che abbiano una tabella senza il setto codice, cosi da sapere in base al numero se si può proporle un festival per agiungerlo.--87.18.176.206 (msg) 20:43, 5 set 2013 (CEST)
replies: text: Saranno un numero enorme... per molte tabelle è normale non essere ordinabili. Intanto potresti cominciare con quelle che non hanno nemmeno wikitable --Bultro (m) 21:24, 5 set 2013 (CEST)
replies: text: posso richiedere un BOT per fare ego di quelle che non hanno wikitable?--87.18.176.206 (msg) 00:09, 6 set 2013 (CEST)
replies: text:  allora lo posso richiedere?--79.13.176.115 (msg) 19:58, 11 set 2013 (CEST)
thread_title:  tabelle 

message: In :Categoria:Elenchi generati offline non aggiornati secondo me ce ne sono da spostare in :Categoria:Elenchi_generati_offline_obsoleti. Ci sarebbe da fare un po' di pulizia. Segnalo per chi ne ha viste tante e sa comprendere meglio a buon senso cosa conviene rimuovere.--Alexmar983 (msg) 20:09, 21 set 2013 (CEST)
thread_title:  categorie EGO da aggiornare 

message: Vorrei pregare i magnifici EGOtisti di non raccogliere gli EGO prodotti in sottopagine utente. Magari si chiede al (o si concorda con il) richiedente che titolo dare all'EGO, mantenendo il nome pagina standard: Wikipedia:Elenchi generati offline/NOME EGO. Perché? Perché in sottopagina utente si perdono, mentre con il titolo standard si trovano facile tramite AllPages (ammesso che non siano stati inseriti in elenco). Per richieste iperspecifiche, si può fare un elenco di EGO a parte. Grazie a tutti. :) pequod76talk 21:07, 30 ott 2013 (CET)
replies: text: In genere (forse non sempre) le richieste iperspecifiche sono state piazzate un po' dove era comodo (sottopagine utente, sottopagine progetto) e quelle generiche in sottopagine di EGO. Sarebbe inutile mettere sempre la titolazione standard perché creeremmo un mucchio di pagine monouso da tenere in ordine e che farebbero perdere di vista quelle invece più utilizzate nella marea degli elenchi. Spesso certi elenchi sono stati fatti senza nemmeno "essere utilizzati" perché magari il richiedente voleva solo saggiare il terreno o perché è rimasto spiazzato dal risultato. Altre volte sono stati divorati in un secondo (e quindi di fatto cancellati). Altre volte ancora non avrebbero alcuna utilità pubblica (richieste molto settoriali come gli edit di un certo utente per cercare copyviol o molto strane). Non possiamo neanche appellarci al fatto di voler pubblicare il codice di generazione dell'elenco perché capita che sia troppo specifico oppure troppo semplice (intersecare un elenco con una cat nemmeno necessita di codice da inventare). Quindi per ora con il buon senso si è cercato di mettere per bene gli elenchi più furbi e alla bene meglio quelli monouso e io rimarrei così. Eventualmente ben venga un campo nel template richiesta in cui l'utente propone la destinazione dell'elenco (correggibile a seconda dei casi). Perché capita di doverlo mettere in una sottopagina utente ma di non sapere dove appoggiarlo anche solo per non dare fastidio. --AlessioMela (msg) 19:11, 31 ott 2013 (CET)
replies: text: Io mi sono sempre affidato al buon senso per decidere dove mettere un certo elenco e nel dubbio ho chiesto al richiedente. Purtroppo la casistica è talmente varia che stabilire regole da seguire rigidamente sarebbe un'inutile avvilimento burocratico. --Incola (posta) 21:12, 31 ott 2013 (CET)
replies: text:  Suggerire di farlo sempre per elenchi che si suppone saranno richiesti in futuro particolarmente lunghi è possibile, basta ricordarlo nell'incipit. In alternativa si può procedere a associare all'archiviamento delle richieste  una semplice tabellizzazione a parte tipo data - richiedente - link a elenco. Non ne sono chiesti tantissimi, SE qualcuno si offre di farlo si perderebbero meno nel testo. Oppure cambiare il template richiesta in modo tale che compaia l'elenco finale in un campo, in evdienza accanto all'operatore... ammetto che ritrovare un vecchio EGO comunque è un po' un casino. --Alexmar983 (msg) 21:39, 6 nov 2013 (CET)
thread_title:  EGO in sottopagine utente 

message: # Che ne dite di togliere tutti quei nomi dalla pagina WP:Elenchi generati offline/Elenchi? Se proprio si vuole contattare chi ha aggiornato l'ego basta dare uno sguardo alla cronologia. Eventuali aggiornamenti sono da richiedere in WP:EGO/Richieste, per cui dovrebbe essere davvero raro voler contattare proprio quell'utente da quelle pagine. In questo modo asciughiamo quella pagina e anche il  da tutti i nomi.
# Sempre per motivi di miglioramento del sistema, vorrei aggiungere al  un campo obbligatorio dove il richiedente specifica la pagina di destinazione dell'elenco. La possiamo cambiare in corso d'opera per ogni evenienza, ma nei casi più generali ci evitiamo la solita domanda di rito "dove lo metto?". Magari il campo nasce commentato con la spiegazione della scelta delle pagine, ovvero quando e come usare quelle standard e quando basta una sandbox o una pagina progetto. --AlessioMela (msg) 17:29, 30 nov 2013 (CET)
replies: text: Sono favorevole ad entrambe le proposte. Rimuoverei anche il parametro nome dal template  per i motivi espressi sopra e per evitare che un elenco possa essere considerato di "proprietà" di un certo utente. Il nuovo campo in  risolverebbe il problema esposto nella discussione precedente. --Incola (posta) 17:58, 30 nov 2013 (CET)
replies: text: Ho visto le modifiche al template  e direi che vanno benissimo anche alla luce del nuovo labs. Procederei allo stesso modo per il template , ovvero aggiungendo il parametro pagina_elenco e togliendo ripetere perché se è un elenco da rigenerare a mano quell'indicazione ce la dimentichiamo/viene archiviata quindi tanto vale richiamare la nostra attenzione se invece è un elenco automatizzabile è nuovamente inutile perché sarà sempre aggiornato. --AlessioMela (msg) 18:45, 4 dic 2013 (CET)
replies: text: Sono d'accordo a modificare anche  in tal senso. Terminati questi lavori propedeutici è necessario iniziare a spulciare i vecchi elenchi e verificare cosa è trasferibile su lists, cosa è obsoleto e cosa dovrà essere aggiornato solo manualmente. Purtroppo si tratta di un lavoro impegnativo, ma che si può fare con calma. --Incola (posta) 20:34, 4 dic 2013 (CET)
replies: text: Sì, è un'ottima idea. Direi di partire dagli obsoleti così l'elenco complessivo si assottiglia. Mi sa che è un po' di tempo che una revisione in tal senso non viene fatta per cui è proprio necessaria. Poi con l'arrivo delle liste automatiche è quasi obbligatorio. --AlessioMela (msg) 20:43, 4 dic 2013 (CET)
replies: text: , ho modificato il template. --Incola (posta) 22:00, 10 dic 2013 (CET)
replies: text: Perfetto! Ottimo lavoro! --AlessioMela (msg) 22:12, 10 dic 2013 (CET)
thread_title:  Restyling 

message: Secondo voi è fattibile impostare per gli EGO dei raggruppamenti? Intendo separarli (ma non si tratta di una rigida partizione) per "quelli che riguardano disambigua", "quelli che riguardano gli avvisi delle voci", "quelli che riguardano errori di ortografia o ricorrenze all'interno delle voci", "quelli che usano wikidata", ... Qual è il modo più semplice? categorie? O voci lista? Ignoro se si ci siano limiti per categorizzare queste voci non-ns0.
Mi aiuterebbe molto perché ad esempio adesso mi servirebbe avere tutti insieme gli elenchi riguardanti le disambigua in modo da decidere finalmente in modo concertato quale festival si possa fare, partendo da uno di quelli senza andare a proporne uno a caso.--Alexmar983 (msg) 23:00, 12 feb 2014 (CET)
replies: text: C'è già Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Elenchi#Disambigue, che ne dici? --AlessioMela (msg) 23:37, 12 feb 2014 (CET)
replies: text:  Dico che devo smettere di fare certe domande alle 11 di sera che sono stanco, avrei potuto cercarlo io stesso... grazie :)--Alexmar983 (msg) 09:09, 13 feb 2014 (CET)
replies: text: Ahahaha! Non ti preoccupare!! ;) --AlessioMela (msg) 11:31, 13 feb 2014 (CET)
thread_title:  Raggruppamenti di EGO in archiviazione 

message: Segnalo questa discussione. --Daniele Pugliesi (msg) 15:41, 31 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Cercasi utenti smanettoni 

message: Negli elenchi automatici, sarebbe possibile fare in modo che i link già visitati dall'utente siano identificati da un colore leggermente diverso, come avviene in Wikipedia e in tanti altri siti? Dovrebbe bastare un'impostazione CSS (anzi, in teoria sarebbe il default) --Bultro (m) 14:52, 16 lug 2014 (CEST)
replies: text: Sì, hai ragione. Lo metto nella todo list. --AlessioMela (msg) 15:03, 16 lug 2014 (CEST)
replies: text: Ho fatto la modifica richiesta. --Incola (posta) 23:06, 16 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Link già visitati 

message: ...Quarry, un servizio sperimentale che consente a chiunque (con un account Wikimedia) di comporre, eseguire e pubblicare le proprie query SQL. --Ricordisamoa 05:10, 17 ott 2014 (CEST)
replies: text: Ci fantasticavo da tempo! Grazie per la segnalazione! --AlessioMela (msg) 09:57, 17 ott 2014 (CEST)
replies: text: Interessante! Si potrebbe inserire un link nel template . --Incola (posta) 11:40, 17 ott 2014 (CEST)
replies: text: Dove si trova documentazione di come si chiamano tabelle, campi...? --Bultro (m) 15:07, 17 ott 2014 (CEST)
replies: text: Trovi tutto partendo da qui. --AlessioMela (msg) 15:11, 17 ott 2014 (CEST)
replies: text: Segnalatelo al bar, IMHO.--Alexmar983 (msg) 15:43, 17 ott 2014 (CEST)
replies: text:  --AlessioMela (msg) 16:33, 17 ott 2014 (CEST)
replies: text: Per eseguire una query sul database di itwiki è necessario scrivere come prima riga USE itwiki_p;, altrimenti la query gira sul database di enwiki. --Incola (posta) 16:44, 17 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Vi segnalo... 

message: Non credo che lo sappiano in molti, l'anno scorso è stata aggiunta una funzionalità nella ricerca che permette di cercare testo direttamente nel wikicodice, l'ho appena descritta in Aiuto:Ricerca#Ricerca_nel_wikicodice. Ho idea che in diversi casi (ad esempio questo) ci permetta di fare a meno degli EGO. Dico bene? --Bultro (m) 18:01, 13 gen 2015 (CET)
replies: text: Sì funziona abbastanza bene (qualche volta con regex un po' lunghe si affatica) il problema però è duplice: non genera un elenco formattato e bisogna essere un minimo scafati. Certamente rende molti utenti più indipendenti. Hai fatto bene a scriverlo. --AlessioMela (msg) 18:29, 13 gen 2015 (CET)
replies: text: Grazie per la modifica, non lo sapevo. Poi fammi sapere cosa fare con quell'elenco. --Incola (posta) 18:47, 13 gen 2015 (CET)
replies: text: Penso che converrebbe mettere qualche suggerimento su come fare da soli le ricerche nell'incipit della pagina delle richieste. Scorrendo le richieste attualmente presenti, mi pare che si potevano risolvere con una ricerca anche 1, 2, 3 e 4 --Bultro (m) 14:05, 14 gen 2015 (CET)
replies: text: Devo ancora abituarmi all'idea di poter utilizzare insource. Ho provato ad aggiungere un avviso, ma non mi convince molto: modificare pure. --Incola (posta) 16:55, 14 gen 2015 (CET)
thread_title:  insource 

message: Segnalo che  contiene tutte le voci di it.wiki in formato HTML inserito in un sqlite. Se volete fare qualche analisi sull'HTML finale delle nostre voci, questo potrebbe essere utile. È ancora sperimentale, quindi se lo provate e avete commenti siete ancora in tempo per ottenere qualcosa che vi renda le cose piú facili. --Nemo 23:50, 24 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Dump HTML 

message: Salve a tutti, segnalo che le sottopagine relative all'EGO sulle voci contenenti la parola "rilasciato" sono state tutte vagliate (di conseguenza questo festival è terminato). --Dimitrij Kášëv 19:36, 23 feb 2016 (CET)
thread_title:  Segnalo [[Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci contenenti "rilasciato"|EGO sulla parola "rilasciato"]] 

message: Hi,
I saw your tool in http://tools.wmflabs.org/lists/ . I want it for Tamil wikipedia also. Code is ta. Please create one for tawiki. Thanks and Regards, 
-தமிழ்க்குரிசில் (msg) 15:02, 27 set 2016 (CEST)
thread_title: Require help regarding tool

message: Salve a tutti. Come ho già segnalato ad Incola ieri pomeriggio nella sua pagina di discussione, per un disguido tecnico gli elenchi su Lists non vengono più aggiornati da almeno una settimana. C'è qualcuno interno al progetto che riuscirebbe a rimetterlo in moto? Grazie. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 10:29, 3 nov 2016 (CET)
replies: text: Come ti ho scritto in talk l'ho già rimesso in moto, basta attendere che gli elenchi si aggiornino secondo le consuete tempistiche (alcuni elenchi si sono già aggiornati). --Incola (posta) 11:28, 3 nov 2016 (CET)
replies: text:  Oddio, non mi ero reso conto della tua risposta! Grazie mille! -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 13:48, 3 nov 2016 (CET)
replies: text:  Ciao a tutti, non so se è già stato segnalato, ma mi sembra che gli elenchi di List non aggiornino più di nuovo.. Grazie mille e scusate il disturbo!--GabrieleBellucci (msg) 02:02, 20 giu 2019 (CEST)
replies: text:  Purtroppo da alcuni giorni ci sono dei problemi sui server che ospitano il database di itwiki utilizzato da lists. Speriamo vengano risolti al più presto. --Incola (posta) 10:33, 22 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Lists non aggiornato 

message: Segnalo che il problema persiste e molte sono ancora le voci che contengono un uso totalmente errato del verbo "rilasciare". Da una ricerca su Google per le sole voci riguardanti gli album musicali, ne risultano infatti ancora molte: . --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:01, 2 dic 2016 (CET)
thread_title:  Voci contenenti "rilasciare". 

message: Da alcuni giorni non è possibile aggiornare le liste sulle voci orfane nè su Lists (vedi qui) né su Quarry (vedi qui). Tutte le altre query, però, funzionano correttamente: che sia quindi un problema di sintassi non più supportato (e quindi da rivedere in toto)?  -- Mess what a happiness! 11:30, 24 giu 2017 (CEST)
replies: text: Dopo 2 settimane ho trovato solo oggi il rimedio per ripristinare le query sulle voci orfane. Ho caricato una revisione complessiva su Gerrit (il codice è stato da me testato su Quarry ed è perfettamente funzionante) e vi ho aggiunto come revisori: vi chiedo per cortesia di effettuarne il merge al più presto. Grazie. -- Mess what a happiness! 17:12, 9 lug 2017 (CEST)
replies: text:    Scusate ma perchè dovrei avere i permessi per fare un merge in labs/tools/lists? :D --Valerio Bozzolan (msg) 17:30, 9 lug 2017 (CEST)
replies: text:   In passato era Incola che si occupava di effettuare il merge, ma siccome non si fa sentire da un pezzo, ho aggiunto te e Valepert dal momento che eravate presenti tra gli utenti selezionabili. Non so se avete i permessi, però di certo il merge non posso farlo io, visto che sono stato io a proporre la modifica (e che quindi necessito per forza di una peer review). -- Mess what a happiness! 17:36, 9 lug 2017 (CEST)
replies: text:    Uhm. In ogni caso come hai fatto a testare query ultra-dispensive come queste... se il Quarry le ammazza dopo 30 minuti di esecuzione? :D --Valerio Bozzolan (msg) 18:06, 9 lug 2017 (CEST)

text:   No, aspetta, quella che hai visto tu era la vecchia versione della query: se vai qui trovi quella nuova che estrae i nominativi in 3 minuti. Intanto ho aggiunto anche  e , che assieme ad Incola erano i principali manutentori di Lists: se si facessero vivi, oltre a procedere col merge, potrebbero (volendo) inserirmi in quel gruppo, così che possa intervenire direttamente in futuro. -- Mess what a happiness! 18:13, 9 lug 2017 (CEST)
replies: text:  , grazie per aver ottimizzato la query. Ti ho aggiunto al gruppo di lists. --Incola (posta) 19:27, 9 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Query su voci orfane non aggiornate 

message: Ciao, è una mia sensazione o la pagina delle richieste è un po' "trascurata"? :-) Oh, nulla di urgente è solo che mi chiedevo se quel metodo di richiedere elenchi sia ancora in uso... --Civvì  (Parliamone...) 22:10, 14 lug 2017 (CEST)
replies: text: Buondì! Riprendo la domanda di Civvì, ci sono richieste inevase da tre mesi... qualcuno segue ancora quella pagina? --Syrio posso aiutare? 09:26, 25 ago 2017 (CEST)
replies: text: Certamente è in uso, Cittì, Syrio. Il punto è che i dump sono sempre cose piuttosto impegnative da gestire e, salvo un paio di nuovi strumenti sorti su Wikimedia Labs, prima si eseguiva tutto in locale. Insomma... le richieste seguono destini diversi a seconda di chi passa di qua! ;-) --.avgas 12:27, 22 nov 2017 (CET)
replies: text:  Avevo fatto il possibile poco tempo fa, ma alcune erano complicate. --ValterVB (msg) 13:28, 22 nov 2017 (CET)
thread_title:  Le richieste...? 

message: Ciao a tutti. Non so sey sia il posto giusto, ma segnalo che questo elenco  e fermo da un mese. [A chi bisogna rivolgersi? Grazie e buon lavoro.--Flazaza (msg) 21:25, 26 giu 2019 (CEST)
replies: text: La stessa domanda era stata pubblicata giusto qualche paragrafo più sopra (ovvero sotto questa mia vecchia discussione); a quanto pare, si tratta di un problema puramente tecnico. Comunque, in generale, ad occuparsi di Lists in prima linea (seppur con minor frequenza rispetto al passato) ci sono sicuramente AlessioMela, Fale, Incola e ValterVB (oltre al sottoscritto, anche se in realtà vi ho collaborato saltuariamente; a dire il vero, però, proprio adesso dovrei aggiornare alcune query che necessitano di una correzione urgente, quindi devo capire se è possibile farlo nonostante il disguido attuale). -- Mess what a happiness! 18:09, 29 giu 2019 (CEST)
replies: text: Grazie a tutti per il prezioso lavoro che fate.--Flazaza (msg) 18:21, 29 giu 2019 (CEST)
replies: text: Ancora fermo da fine maggio. Ci sono novità?--Flazaza (msg) 09:33, 28 dic 2019 (CET)
replies: text:  :  probabilmente già lo conoscete, comunque vi segnalo, in attesa di aggiornamenti di List, la molto utile alternativa WIKISCAN dove i dati sono perfettamente aggiornati, buon proseguimento!--GabrieleBellucci (msg) 13:43, 20 gen 2020 (CET)
thread_title:  Elenco fermo da un mese 

message: Buongiorno, segnalo che l'elenco  è fermo dal 31 dicembre. Per quanto riguarda gli altri elenchi, non li ho esaminati tutti, ma ce ne sono di fermi da vari mesi. Ringrazio sentitamente per qualsiasi risposta e rinnovo i miei saluti.--AmaliaMM (msg) 17:19, 11 gen 2020 (CET)
replies: text: Ho notato anch'io la stessa anomalia: probabilmente la frequenza settimanale con cui era stato programmato l'aggiornamento è scaduta con l'anno 2019. Altri elenchi non avevano frequenza di aggiornamento, ma sarebbe il caso di prevederla.--AVEMVNDI ✉ 11:58, 13 gen 2020 (CET)
replies: text: --AVEMVNDI ✉ 12:00, 13 gen 2020 (CET)
replies: text: Per questo elenco io non posso fare niente, gira su https://tools.wmflabs.org/. Forse ? --ValterVB (msg) 14:15, 13 gen 2020 (CET)
replies: text: Ho fatto ripartire l'aggiornamento automatico, bloccato per un problema del server che ospita il tool. Gli elenchi dovrebbero essere nuovamente aggiornati tra alcune ore. Gli elenchi fermi da molti mesi (con scritto Frequency: none) non sono attualmente aggiornati perché la relativa query non è più funzionante a causa di una modifica del database di Wikipedia. --Incola (posta) 15:39, 13 gen 2020 (CET)
replies: text: Buone notizie, ragazzi: ho riadattato la query adeguandola alle modifiche del database. Qui potete trovare il codice che ho testato su Quarry: appena ho tempo vedrò di effettuare il merge tramite Gerrit, così da aggiornarla anche su Lists. -- Mess playin' chess... 01:46, 26 feb 2020 (CET)
replies: text:  Ho pubblicato l'aggiornamento su Gerrit. Cortesemente, appena ti è possibile completa il merge. Grazie. -- Mess playin' chess... 02:14, 26 feb 2020 (CET)
replies: text:  --Incola (posta) 09:37, 26 feb 2020 (CET)
replies: text: L'elenco è fermo da 15 giorni (ha saltato due aggiornamenti settimanali). --AVEMVNDI ✉ 14:38, 4 mar 2020 (CET)
replies: text: Grazie per la segnalazione. Ho fatto ripartire gli aggiornamenti. --Incola (posta) 21:15, 5 mar 2020 (CET)
thread_title:  Elenco fermo dal 31 dicembre 

message: Ciao, ho (ri)scoperto oggi questo tool, e ho visto che era stato previsto anche uno spazio per Wikisource: . Io vorrei metterci dentro alcune query, sarebbe possibile avere direttamente l'accesso su Toolforge? Io sono sysop su Wikisource e ho già esperienza nel gestire tools su ToolForge. Il mio username è "grapedog". Grazie mille. Candalùa (msg) 12:06, 7 set 2020 (CEST)
replies: text: Ciao, ti ho aggiunto ai manutentori del tool. --Incola (posta) 19:50, 7 set 2020 (CEST)
thread_title:  Wikisource 

message: Domande per esperti: è possibile analizzare anche la cronologia delle voci, quindi ad esempio vedere le voci che sono state modificate in passato da un certo utente? Magari anche analizzare versioni precedenti delle voci? Al momento c'è un problema specifico in Dp:fonti#Ancora_su_Collana_in_cita_libro --Bultro (m) 14:10, 31 ott 2020 (CET)
thread_title:  EGO e cronologia 

message: Per il report Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci più richieste mi servirebbe sapere se esiste qualche modo per estrarre i link presenti nei template che però sono compresi tra ... Es. tutti i link del template  non sono presenti nel dump itwiki-aaammdd-pagelinks.sql e quindi tra i link più richiesti c'è una serie di voci che però sono presenti nel template (es. C/1132 T1). Ho paura che la risposta sia "non è possibile" ma chiedere non costa nulla. In alternativa se esiste qualche altro sistema, vanno bene anche le API web service di MediaWiki. --ValterVB (msg) 12:39, 1 mar 2022 (CET)
replies: text: Ma forse sarebbe anche meglio NON considerare per niente i template di navigazione, per valutare quali voci sono veramente "richieste" --Bultro (m) 18:04, 3 mar 2022 (CET)
replies: text: Io oltre a non considerarli farei passare un bot a togliere il includeonly dai template di navigazione, a che serve? Già che ci sono dico una boiata, credo, non puoi fare due query? una per avere la lista di tutti i template che hanno includeonly, e dopo su quella lista una query con quelli che hanno [[ ?--Pierpao (listening) 20:52, 3 mar 2022 (CET)
replies: text:  il problema è che dai dump mensili vedo che il link C/1132T1 è richiesto 739 volte, ma non vedo se quel link è presente in qualche template. Se non ho modo di sapere in quale template è presente il link C/1132T1, non posso scalare il n° di occorrenze del link dovute a template. Se no, l'alternativa è indicare il n° totale di pagine che presentano quel link, indipendentemente dal fatto se sono dovuti a template o meno, che se non sbaglio è quello che  ha indicato poco più sopra. Questa soluzione dal punto di vista della connettività avrebbe più senso, ma io mi sono basato su come erano fatti i report precedenti :) --ValterVB (msg) 22:09, 3 mar 2022 (CET)
replies: text:  Mi sa che  diceva il contrario, e quindi è ritorniamo al mio problema :-( a meno che non intendi essere ancora più limitativo e controllare solo i wlink espliciti: xxx (con o senza pipe), ma questo eliminerebbe anche i wlink dai template come  o  etc. --ValterVB (msg) 22:31, 3 mar 2022 (CET)
replies: text: Sì intendevo solo link non generati da template. Vero che ci sono anche template non di navigazione che creano link, ma non credo che quelli rossi siano poi tanti (Bio ad esempio linka date, attività e nazionalità che difficilmente sono rosse). Secondo me sarebbe un elenco più interessante, ripulito da link più o meno meccanici, con solo quelli che i contributori effettivamente ritengono importanti. Perlomeno una prova, vediamo cosa esce --Bultro (m) 23:21, 3 mar 2022 (CET)
replies: text:  Ok, posso provarci, ci vorrà un po... --ValterVB (msg) 09:35, 4 mar 2022 (CET)

text: , questa dovrebbe essere la lista di partenza, non so se serve aggiungere altro  o va bene così, fammi sapere. Se può essere utile la regex usata è (?:\[\[)(.*?)(?:[\|\]]) dove il gruppòo 1 è il link analizzato, mentre il controllo dei link a sezione "#" è fatto subito dopo.--ValterVB (msg) 15:21, 9 mar 2022 (CET)
replies: text: Tolte le comete, ci strafoghiamo ugualmente di tennisti... comunque per me è meglio, poi sarebbe bene che si esprimesse chi ha l'abitudine di creare voci in base alle più richieste --Bultro (m) 19:29, 9 mar 2022 (CET)
thread_title:  Link dei template inseriti tra "includeonly" 

message: Ho provato poco fa ad eseguire una query su Quarry, ma mi compare il seguente messaggio di errore:
 View 'itwiki_p.page' references invalid table(s) or column(s) or function(s) or definer/invoker of view lack rights to use them
All'inizio credevo che fosse un problema del tool stesso, ma poi andando ad utilizzare altri database (enwiki_p, frwiki_p, eswikip, ecc.) le query vengono eseguite correttamente. Non è che per caso è stato attivato un blocco del database itwiki_p per manutenzione e/o per altro inconveniente tecnico?  -- Mess 15 here! (since 2006) 16:00, 28 mag 2022 (CEST)
replies: text: Non saprei, però ora sembra funzionare di nuovo. --Incola (posta) 09:07, 30 mag 2022 (CEST)
replies: text:  Sì, confermo che adesso è tutto regolare: meglio così. -- Mess 15 here! (since 2006) 17:36, 30 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Database itwiki_p bloccato su Quarry 

message: Poco fa ho scoperto inaspettatamente che alcune query che includevano ricerche sulla tabella "templatelinks" nel database "itwiki" non funzionano più, dal momento che le colonne "tl_namespace" e "tl_title" sono state rimosse a seguito di un processo di normalizzazione di quella tabella (vedi qui e qua su Phabricator). Ora vedo un po' come fare per adattare le query che utilizzo solitamente su Quarry, ma in ogni caso lo segnalo a tutti (e in particolare a ), così da poter prendere visione di tale cambiamento ed andare a correggere tutte le query che includevano quelle colonne. -- Mess (no stress...) 18:27, 21 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Colonne rimosse da tabella "templatelinks" 

message: Sarebbe possibile aggiornare questo scarico considerando anche la categoria :Categoria:Immagini in CC BY-SA? es. :File:Cornini - Piazza Mercanti Milano.JPG viene riportato ma in realtà un TMP c'è l'ha. Grazie --ZioNicco (msg) 13:11, 22 mar 2023 (CET)
replies: text: Categoria:Immagini logo di partiti politici autorizzate per Wikipedia e togliere Immagini_logo_partiti_autorizzati perché è stata spostata nel 2017 --ZioNicco (msg) 21:58, 22 mar 2023 (CET)
thread_title:  Aggiornamento query 

message: Volevo segnalare che la lista utenti per numero di pagine create sembra essere bloccata al 23 aprile --Sira Aspera (msg) 21:29, 8 mag 2023 (CEST)
replies: text: Segnalo discussione in Officina. --Titore (msg) 16:54, 15 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento  

message: Si potrebbe aggiornare questa lista? --GryffindorD 00:42, 14 lug 2023 (CEST)
replies: text: Anche queste se è possibile :D --GryffindorD 00:58, 14 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Lista Template richiesti 

message: Gli elenchi sono tutti spariti --151.38.84.109 (msg) 00:10, 8 ott 2023 (CEST)
replies: text: Sono passato due giorni, gli elenchi sono ancora offline.--151.68.96.92 (msg) 06:03, 10 ott 2023 (CEST)
replies: text: Non so se parliamo della stessa cosa, ma io li vedo tutti --Geoide (msg) 14:55, 10 ott 2023 (CEST)
replies: text: Probabilmente lo stai cercando in https://lists.toolforge.org/lists/itwiki, prova invece in https://lists.toolforge.org/itwiki. --Horcrux (msg) 15:52, 10 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Gli elenchi sono tutti spariti 

message: Segnalo. —super nablaZzz  10:25, 25 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Discussioni... orfane?