Discussione:Donna

message: be', un po' scritto io, un po' da en.wiki, ma credo vada bene... Ma bisogna ancora ampliare mooolte cose. --CRYptex 09:46, Giu 22, 2005 (CEST)
Ho tolto che la voce secondo cui le donne vivono più degli uomini perchè non fanno il servizio militare e non partecipano attivamente ad azioni di guerra: è una concezione obsoleta.
Chiunque, civili compresi, siano coinvolti in un teatro di guerra sono vittime della stessa.
Un appunto: anche a me piacciono le rosse, ma la foto e' tutt'altro che enciclopedica. Vedi uomo (maschio)...   85.18.136.74
Ho scambiato la foto nel corpo nel testo con l'immagine della donna del Pioneer, in analogia con la voce Uomo (maschio) --Sogeking l'isola dei cecchini 18:13, 18 nov 2006 (CET)
thread_title: Untitled

message: Ma siete matti? Che senso ha? Ci sono un sacco di errori primo tra i quali che ai tempi di Omero la donna veniva tutt'altro che rispettata.. fate scrivere ad una donna, e colta, questa pagina!
::A parte il fatto che questo intervento non è firmato, poi mi sembra più un'opinione da forum che non un contributo enciclopedico, ma non capisco quale sarebbe la differenza tra un uomo "colto" e una donna "colta"... Non penso che si possa consultare una donna vissuta ai tempi di Omero, giusto?--Modzilla (msg) 12:28, 9 dic 2009 (CET)
replies: text: Se ci sono inesattezze, corregile no? É questo lo spirito di wiki! :) --Sogeking l'isola dei cecchini 19:57, 8 dic 2006 (CET)
replies: text: Ovviamente, citando le tue fonti! --Sogeking l'isola dei cecchini 17:34, 10 dic 2006 (CET)
thread_title:  Fatelo scrivere ad una donna 

message: per la citazione di Mao, vedi anche Glossario delle frasi fatte --rossa 09:03, 22 apr 2007 (CEST)
thread_title:  L'altra metà del cielo 

message: Nno voglio fare casini ma mi sembra appropriato:
* splittare la sezione La condizione della donna in una voce apposita, nella quale magari aggiungerò uno stub sul cristianesimo;
* sostituire la foto della donna nuda con un dipinto, come suggerito da diversi anonimi sopra e come c'è p.es. nella en.wiki. 
Se non ci sono obiezioni tra qualche giorno procedo. --RobertoReggi 19:12, 25 apr 2007 (CEST)
replies: text: Mi sembra una buona idea, separare le due voci... Per quanto riguarda la sostituzione della foto con un dipinto, se riesci a trovarne uno che vada bene, perché no... dato che qualche persona si scandalizza (o ritiene che i bambini possano rimanere turbati) facilmente, evitiamo il problema... --rossa 20:38, 25 apr 2007 (CEST)
replies: text: Io ad esempio obietto. La foto (da commons) è un'immagine di donna "Per articoli di biologia", non è allusiva, lasciva od altro. E' semplicemente nuda (ohibò!) proprio come la signora del dipinto (che è invece assai più allusiva, e giustamente, trattandosi di Venere). L'idea che un dipinto sia "meglio" (perché meno scandaloso(??)) della foto mi sembra pre-braghettonesca (e chi pensa che i bimbi vengano su wp per vedere "i bottoncini delle donne" non accende la TV dai tempi della Orsomando). Ma se viene avvalorata, allora insisto per l'inserimento - nei luoghi rilevanti - anche di questo dipinto. --alf·scrivimi·vota Miles Davis 13:32, 26 apr 2007 (CEST)

text: che tte devo di', alf, io personalmente sono strad'accordissimo con te (credevo si potesse capire dal tono con cui parlavo di "scandalo", ma evidentemente non poteva essere chiaro), è che caratterialmente ho anche (purtroppo o per fortuna, questo non l'ho ancora capito) un'imprescindibile tendenza a rifuggire i problemi "inutili"... quindi, in sintesi... mi astengo, fate vobis :o) --rossa 14:20, 26 apr 2007 (CEST)

text: Se volete lasciare la donna nuda fate pure, per me (vedi anche altre richieste anonime sopra) è meglio un semplice dipinto. Per creare una voce a parte sulla condizione femminile, facciamo così: se mi indicate un articolo/libro serio che tratti della condizione storica e sociologica della condizione femminile e unisca assieme la trattazione biologica, sono anche d'accordo a lasciarle unite. --RobertoReggi 07:18, 27 apr 2007 (CEST)
replies: text: Come annunciato sopra ho spostato il materiale sociologico alla voce Condizione della donna --RobertoReggi 19:25, 28 apr 2007 (CEST)
replies: text: Visto l'ennesimo commento di 'passanti' anonimi sulla foto, sostituisco la foto col dipinto di cui sopra. --RobertoReggi 20:59, 29 apr 2007 (CEST)
thread_title: Splittare voce

message: Inserire l'immagine di una dea, ancorchè sotto spoglie umane, nella pagina dedicata alla donna mi pare decisamente poco enciclopedico! Per il resto, quoto alf; ma metteteci quello che volete purchè sia l'immagine di una donna! Se proprio ci tenete al pudore, mettete  questa!--Pop Op 17:04, 28 mag 2007 (CEST)
replies: text: Non è necessario estremizzare, basterebbe mettere anche foto di donne vestite normalmente.--Modzilla (msg) 13:09, 9 dic 2009 (CET)

text: Sono d'accordo, ma più che altro io l'aggiungerei. E aggiungerei anche foto di donne di varie etnie coi loro tipici abiti, un po' come per la voce uomo. Ma stranamente oggi quando si parla di donne le si pensano sempre nude, chissà perché.--Modzilla (msg) 12:37, 9 dic 2009 (CET)

text: Ma mettere foto di donne vestite no, eh?--Modzilla (msg) 13:09, 9 dic 2009 (CET)

text: Io ci metterei la donna stilizzata del Pioneer, come era una volta... (se è intellegibile per gli alieni, e non li scandalizza, andrà bene per tutti no?) --Sogeking un, deux, trois... 12:59, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: Come del resto nella voce uomo è tuttora utilizzata l'immagine stilizzata dell'uomo...--Modzilla (msg) 13:11, 9 dic 2009 (CET)
thread_title:  Immagine 

message: Questa voce è dedicata alla donna, soggetto che, parrà strano, non ha alcunché di turpe o di ripugnante. Al contrario essa nella cultura umana si associa alla bellezza e alla vita, indipendentemente dal sesso o no.
Segnalo un fatto curioso. Perfino nella società più sessuofoba il nudo femminile è più accettabile di quello maschile. Ma stranamente Wikipedia, tanto per dimostrare che non è censurata 
*alla voce pene riporta ben sei foto di membri virili
*alla voce vagina solo un disegno
*alla voce natiche contrappone una foto comune e a colori di glutei maschili a una foto artistica e in bianco e nero di glutei femminili
*alla voce donna si vergogna di mostrare in cima alla pagina la gentile e delicata immagine di una signora elegante, di aspetto molto pulito e decoroso.
Ciò per me è sinceramente incomprensibile.
--l'Erinaceuschimmevò? 22:28, 21 dic 2007 (CET)
replies: text: Mi sembrano ragionamenti un po' paranoici a dire il vero. La sessuofobia non c'entra niente. Nelle società sessuofobe il nudo è inamissibile indipendentemente dal sesso. Inoltre ci sono molte società in cui il nudo femminile è considerato più indecente di quello maschile. Insomma qual è il problema? Che non ci sono abbastanza donne nude anche qui? Io poi vorrei vedere anche una foto di un ragazzo nudo nella voce uomo.--Modzilla (msg) 12:34, 9 dic 2009 (CET)

text: In ogni caso mi sembra sia dimostrato che zone di guerra muoiano più maschi che femmine...--Modzilla (msg) 12:34, 9 dic 2009 (CET)
replies: text: In effetti anche a me sembra strano che, mentre nella voce "uomo" sia rimasta da tempo il disegnino della sonda e foto di uomini normalmente vestiti con abiti di varie etnie senza che vi sia stata discussione alcuna, qui il disegno è stato sostituito da ben tre immagini, una di una statua di donna nuda e due di pitture... di donne nude. E adesso si discute sull'opportunità di mettere o meno la foto di una donna nuda reale. Cioé veramente non capisco perché tutta questa mania di nudo femminile.--Mig (msg) 10:56, 11 dic 2009 (CET)
thread_title: Rimettere la foto della signora

message: Secondo me sarebbe meglio mettere anche foto di donne vestite e normali. Non capisco perché oggi quando si parla di "donna" si pensano sempre alle donne nude. Le donne sono donne anche coi loro vestiti addoso mi pare...
E poi siamo certi che dire che "le donne sono state discriminate" sia un'affermazione enciclopedica? Secondo me sarebbe meglio farlo utilizzando citazioni, dati e fonto perché così mi sembra un'affermazione apodittica e poco adatta al contesto. Opinione mia, naturalmente.
--Modzilla (msg) 12:35, 9 dic 2009 (CET)
thread_title:  Immagini e condizione 

message: La foto di una donna nuda, sia chiaro, non è per me sicuramente indispensabile come a mio parere invece lo è nella voce scientifica relativa alla specie umana nel suo insieme. Ho comunque il sospetto che stia prendendo piede un qualche vago atteggiamento censorio. Nella wiki tedesca vi sono sia foto di donne musulmane, accuratamente vestite, che foto rappresentanti nudità. --Chrx (msg) 23:54, 11 dic 2011 (CET)
replies: text: Per la censura in wikipedia vedi eiaculazione pene e molte altre. Aggiungere altre foto in una pagina di 13k dove già sono presenti 4 foto è un intuile appesantimento della voce che ne rende meno fluida la lettura. Se ritieni le foto di donne nude indispensabili per la comprensione dei concetti usa il tag gallery --ignis Fammi un fischio 09:42, 12 dic 2011 (CET)
replies: text: Per la comprensione dei concetti non serve nemmeno una foto! --Chrx (msg) 00:39, 15 dic 2011 (CET)
thread_title: Foto e nudità

message: Mi sembra sciocco mettere all'inizio della voce un dipinto di un nudo di donna senza che questo abbia senso. Credo che sarebbe più corretto scrivere un paragrafo apposta della donna nell'arte, nelle varie culture (senza aprire ulteriori voci di specificazione, poichè la voce essendo molto scarna si può permettere di essere allungata di molto).
Io potrei fare qualcosa, qualcuno vuole aiutarmi?--Wikiutent99 (msg) 05:34, 13 lug 2017 (CEST)
thread_title:  La donna nell'arte. 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Donna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100401203749/http://unstats.un.org/unsd/pubs/gesgrid.asp?data=year per http://unstats.un.org/unsd/pubs/gesgrid.asp?data=year
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:50, 5 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: (Mi'a ag'ad'o por la in'o'j'ism'o est'as inter'naci'a, sekv'e, mi skrib'as en Esperanto. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a)  
(Por evit'i ke la vir'o'j kontraŭ in'o'j en'met'us  enhavon kontraŭ in'o'j ) Ĉu tio est'us bon'a aŭ mal'bon'a ide'o ke la artikol'o est'us ŝlos'it'a ? 89.46.102.12 (msg) 03:08, 21 mar 2021 (CET)
replies: text: Yes, you can translate this article, however you will need to provide somewhere (usually in the talk page) a link to this page. --ValeJappo【〒】 08:13, 21 mar 2021 (CET)
thread_title:  (En Esperanto) 

message: non sono d'accordo con il tuo annullamento. Proprio nell'incipit è scritto "si differenzia dall'altro GENERE". Genere e sesso sono due cose distinte, e come è stato giustamente scritto, non tutte le donne appartengono al sesso femminile. --ValeJappo【〒】 19:06, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: Ok. Ma non penso possiamo essere noi a stabilire il delicato distinguo. Non è meglio avere una fonte terza e autorevole a sostegno prima che scoppi un caso? ;-) --Pulciazzologaritmico 19:59, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text:  come potrai immaginare, la questione è dibattuta. Bisognerebbe trovare un modo neutrale per porre la cosa. Genere:  , sesso:  --ValeJappo【〒】 19:50, 1 apr 2021 (CEST)
replies: text: . Fosse facile... è questo il punto. Un retrogrado ignorante come me deve leggere la voce e istruirsi sul significato universale di "donna" attingendo a definizioni e spiegazioni che si rimandano a fonti terze, autorevoli e verificabili. Lo sai meglio di me. Trovarlo buttato lì nell'incipit della voce come era semplicemente scritto quando ho revertato non è sufficiente. Almeno a mio parere. --Pulciazzologaritmico 09:11, 2 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Sesso femminile 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100105171656/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html per https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140528191952/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2102.html per https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2102.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:48, 3 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: La voce inizia con: «Una donna è un essere umano adulto di sesso femminile» e termina affermando che si distingue «dall'altro genere della specie Homo sapiens». Non ci siamo: se si parla di biologia, "donna" significa "H.sapiens di sesso femminile", se invece si parlasse di genere occorrerebbe cambiare la prima frase e aggiungere capitoli sul comportameto, sui cromosomi X e Y, sulla psicologia, ecc. Io penso che questa voce dovrebbe dedicarsi all'identificazione fenotipica più diffusa. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 05:53, 20 set 2022 (CEST)
replies: text: Mmmmh, andiamo con ordine: la prima frase ("essere umano adulto di sesso femminile") è talmente uguale a quella dello snippet di Treccani che comincio a temere che ci abbiano copiato :-)Sulla prima non credo ci siano dubbi, vale per tutti i riferimenti. Per il seguito invece osservo che in realtà la voce non è dedicata alla biologia in via esclusiva, anzi forse mi sarei atteso maggiori riscontri da altre discipline. Qualcosa già c'è, ma in ogni caso non possiamo parlare di donna solo in termini... zootecnici: c'è cultura, c'è arte, e ci sono tante altre branche di conoscenza da richiamare, non è un'ancillare per femmina. A cosa si lega il concetto "donna", ecco ciò che questa voce dovrebbe dire, come tutte le voci dicono cos'è il concetto del titolo; e questo concetto non è esclusivo di qualche disciplina, tutt'altro, potremmo anzi doverci imporre un limite severamente selettivo, se non fosse che l'edizione di questa voce è molto minore di quanto mi sarei aspettato. Intanto manca però un corrispondente confronto con Uomo, che è un redirect a Homo sapiens, e non ci aiuta, costruire questa senza l'altra (un po' di yin e yang non guasta mai). Quindi la definizione per differenza non è agevole. Ma credo che quel "si distingue da" dell'incipit fosse proprio mirato a dare differenza istruttiva: all'interno del suo genere la donna non è la ragazza e non è la fanciulla, né la bambina, ma non è nemmeno nessuna delle 3 analoghe condizioni del maschio. Posto che è vero che abbiamo diritto a un incipit migliore, la seconda frase potrebbe tranquillamente togliersi, secondo me, perché è solo una specificazione della condizione adulta, che è stata già detta e una ripetizione dell'essere femmina e conseguentemente non-maschio.Poi, se si volesse arricchire la voce, uh quanto ci sarebbe da fare... :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 10:47, 20 set 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit ambiguo