Discussione:Prova TV

message: Il materiale della FIGC è sotto copyright (non vale ciò che è detto per le leggi) come è specificato anche nel sito stesso: materiali del Servizio, alcuni di essi tutelati da diritti di privativa di soggetti terzi o di FIGC, sono resi disponibili unicamente per l'uso personale degli utenti del Servizio. Ti impegni a rispettare tali diritti di privativa, e ad esempio a non utilizzare per fini commerciali, o comunque per fini che siano estranei della mera fruizione domestica e non siano stati previamente ed espressamente autorizzati da FIGC, i materiali ottenuti attraverso il Servizio, e quindi ad esempio a non pubblicarli, ri-trasmetterli, distribuirli, eseguirli in pubblico, riprodurli o registrarli su supporti di alcun tipo, fatte salve le libere utilizzazioni previste dalla normativa italiana sul diritto d'autore o da altre leggi applicabili, e fatto salvo quanto espressamente previsto nel Contratto.--Ferdi2005  (Posta)Edizione 2000 21:18, 23 lug 2017 (CEST)
replies: text: possono dire quello che vogliono Il Coni è un Ente Pubblico Economico dipentente dal Ministero dello Sport. I decreti emanati sono leggi o regolamenti dello stato non soggetti a copyright--Pierpao.lo (listening) 22:00, 23 lug 2017 (CEST)
replies: text:  Ma la FIGC dipende dal CONI? Visto che non si evince dalla voce (si parla di unioni fra club non di costituzione da parte del CONI)--Ferdi2005  (Posta)Edizione 2000 23:35, 23 lug 2017 (CEST)
replies: text: Federata... ha ragione troppo complicato nel dubbio oscuro e amen--Pierpao.lo (listening) 23:45, 23 lug 2017 (CEST)

text: In Italia è così:)--Ferdi2005  (Posta)Edizione 2000 00:15, 24 lug 2017 (CEST)
replies: text: Secondo me non è copyviol perché un regolamento sportivo, non è un'opera d'ingegno. È lo stesso motivo per il quale la Costituzione o le leggi non sono coperte da copyright. In breve, la vedo come Pierpao.lo. Aggiungo che creare precedenti del genere può essere pericoloso (a meno che nella pagina del Coni non sia chiaramente dichiarato che lo statuto e il regolamento sono coperti da diritto d'autore, ma dubito). --Ruthven (msg) 11:44, 24 lug 2017 (CEST)
replies: text:  Come diceva Pierpaolo sopra, c'è un oscuro mistero visto che non si capisce se il FIGC sia del CONI o non del CONI. Bisognerebbe chiedere lumi al progetto sport.--Ferdi2005  (Posta)Edizione 2000 14:29, 24 lug 2017 (CEST)
replies: text: Io sarei d'accordo, e non sono esperto di giustizia sportiva quindi non so se i regolamenti della figc hanno valore normativo. perchè le leggi e i regolamenti pubblici non sono soggetti al diritto di autore. La figc è un associazione privata riconosciuta, non un ente pubblico e sul sito c'è ovviamente una generico proclama di copyright. --Pierpao.lo (listening) 15:59, 24 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Copyviol 

message: Le motivazioni del dubbio E ad ora sono superata dall'aggiunta di fonti e credo dovrebbe essere sostituito con un template "Controllare", perchè (a quanto ne sappia) la Prova TV è un metodo utilizzato a partita finita quando vi è un dubbio su un episodio arbitrale tipo rigore, in cui (detta in soldoni) se un giocatore ha effettuato simulazione e arbitro gli ha dato rigore ugualmente, il giocatore viene sanzionato grazie alla prova tv con una squalifica che va da una a più giornata, fatta ovviamente postuma di qualche giorno alla partita.--Interventista (msg) 06:36, 25 lug 2017 (CEST)
replies: text: D'accordo che non serva E ma controllare... cosa? :) Non ho capito. Che sia rilevante nel calcio è indiscusso. Il mio E si riferiva al fatto che la rilevanza non fosse attestata da fonti, non avevo pensato al regolamento FIGC. Non seguoi il calcio--Pierpao.lo (listening) 09:14, 25 lug 2017 (CEST)
replies: text: Allora la motivazione del template E è fuori luogo; le fonti ci sono, si dovrebbe mettere allora il template F e C, ora come ora non è corretto. --Interventista (msg) 06:35, 26 lug 2017 (CEST)
thread_title: Dubbio E