Discussione:Guerra di Crimea

message: Quanto riporto nella sezione "Curiosità" è tratto da un articolo storico di una rivista che da anni apprezzo per serietà ed attendibilità nell'informazione.
Prendo atto che nella voce specifica (battaglia della Cernaia) le perdite dei "nostri" sono indicate in un valore esattamente doppio: forse si tien conto anche di feriti, dispersi e così via... ad ogni modo, non vi è dubbio che il numero dei nostri caduti sia stato fortunatamente assai moderato.
--Filippof 14:01, 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  Perdite piemontesi 

message: Riporto la cronologia della voce Trattative di pace - Guerra di Crimea unita a questa. --MarcoK (msg) 00:32, 14 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Cronologia di voce unita 

message: Salve, sono solo un lettore.
Ho letto la parte "curiosità" e il "La Marmora" citato (Alfonso) non sembrerebbe corrispondere a quello che trovo nella voce (Alberto) che sembrerebbe quello giusto.
Non conoscendo la storia (non sarei qui!) chiedo a chi la conosce di verificare ed eventualmente avvalorare il dato con qualche documento oppure smentire! :)
:Il comandante del corpo di spedizione piemontese in Crimea era Alfonso La Marmora, mentre Alberto (nota le differenti date di nascita e morte) da quanto ho trovato mi sembra più che altro uno studioso della Sardegna. - --Klaudio 19:22, 3 ago 2007 (CEST)
thread_title:  voce Curiosità: La Marmora giusto? 

message: Ma siamo sicuri che la "voce principale" sia Risorgimento? La guerra di Crimea fu condotta senza che in Europa si pensasse minimamente all'Italia, e quello di Cavour fu un grosso "salto" quando cominciò a parlarne nelle trattative di pace. - --Klaudio 19:22, 3 ago 2007 (CEST)
replies: text: Evidentemente trattasi di omonimia. Basta correggere ;-) --79.14.233.58 (msg) 10:24, 22 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Rinvio 

message: Esprimo qui alcune perplessità sulla parte finale della sezione "Il contesto e gli antefatti": 
* Il periodo inizia affermando che "tutti i governi europei credevano che l'impero Ottomano si trovasse sull'orlo dello sfacelo, tanto che lo soprannominarono 'il malato d'Europa'". Che fosse soprannominato così è giusto, ma che addirittura si credeva si trovasse sull'orlo dello sfacelo è un po' troppo. All'epoca si parlava di declino. Dovranno passare una ventina d'anni prima che il declino si trasformi in crisi.
* Un altro brano: "Lo zar Nicola I riteneva che i contrasti per la supremazia in Europa, effettivamente esistenti tra il Regno Unito e la Francia, fossero insanabili". Anche qui si esagera un po': Gran Bretagna e Francia in contrasto niente meno che per la supremazia in Europa! Ricordiamo che la Russia era la prima potenza del continente, che la Gran Bretagna era una nazione liberale senza alcuna velleità di conquista se non coloniale, e che la Francia usciva dalla rivoluzione del 1848 e impiegerà ancora parcchio tempo per diventare una potenza aggressiva (la guerra di Crimea fu il primo passo).
* Ancora un brano: "il che lo portò a pensare (a Nicola I) che il governo conservatore di Londra fosse disposto a diventare alleato della Russia e a spartirsi, dopo una vittoria militare, l'impero Ottomano." Innanzi tutto bisognerebbe specificare quale "governo conservatore", poi si parla di Nicola I a favore di un'"alleanza" fra Gran Bretagna e Russia, due nazioni che erano in  contrasto in Asia centrale (vedi il grande gioco). Dopo si parla perfino di una spartizione dell'impero Ottomano fra le due potenze. Ma si ha idea di quant'era grande l'Impero ottomano? Tra l'altro in questo periodo storico le conquiste, soprattutto in Europa e nel Vicino Oriente, erano minime, graduali, frutto di trattative estenuanti alle quali dovevano partecipare tutte le potenze. Le alleanza quasi assenti, occasionali, giusto il tempo di una guerra. Risulta quindi abbastanza inverosimile la volontà di Russia e Gran Bretagna di spartirsi l'Impero ottomano, oppure occorrerebbe una fonte che certificasse e spiegasse almeno le citate idee di Nicola I.   
--Xerse (msg) 20:43, 27 feb 2013 (CET)
thread_title:  Il contesto e gli antefatti 

message: Ciao Delehaye, ti ringrazio per le aggiunte fatte alla voce Guerra di Crimea. Le notizie sulle formazioni di volontari che hai inserito nell'conflitto sono interessanti ma andrebbero circostanziate anche nel testo e supportate come sempre da fonti autorevoli. Dovresti anche per piacere spiegare nella pagina di discussione della voce la presenza di tali formazioni nell'Infobox che in genere è utilizzato solo per gli Stati belligeranti. Saluti. --Xerse (msg) 18:43, 24 ott 2015 (CEST)
replies: text: @Delehaye. Innanzitutto complimenti per gli interessi storici così particolari e grazie per la risposta immediata. Non ti nascondo però che ho ancora delle perplessità sulla opportunità di aggiungere tante voci di volontari nell'Infobox (soprattutto per quanto riguarda il Principato di Migrelia). Avrai notato che negli infobox della voce in altre lingue queste informazioni non sono presenti. Sarebbe stato meglio seguire il percorso inverso, e cioè inserire le voci dei volontari in wikipedia, poi aggiungere un capitolo nella voce della guerra di Crimea con la storia dei volontari e infine aggiungere, eventualmente, i dati nell'infobox. Comunque, per seguire la tua strada, direi che bisogna 1) notificare le aggiunte che hai fatto (compresa quella del contingente britannico a 200.000 uomini) scegliendo le fonti di cui disponi; 2) rintracciare il numero di soldati del Principato di Mingrelia; 3) decidere quale comandante assegnarli fra i tre, dato che è impensabile un infobox con 3 generali francesi e 3 del Principato di Migrelia; 4) integrare la voce con un capitolo dei volontari a sostegno dei dati dell'Infobox. Se sei d'accordo su questi 4 punti iniziali posso tranquillamente darti una mano. Ciao,--Xerse (msg) 19:01, 25 ott 2015 (CET)
replies: text: Urgono note con fonti agli inserimenti in Infobox...Grazie.--Xerse (msg) 14:01, 30 ott 2015 (CET)
replies: text: Dopo aver aspettato invano l'inserimento delle note trasferisco qui l'Infobox di modo che chi è interessato può reperire eventuali fonti autorevoli (anche fra quelle segnalate dall'utente Delehaye in questa pagina) e abbinarle alle informazioni senza fonte. Risulta comunque indispensabile un aggiornamento del testo (magari con l'inserimento di un capitolo sui volontari) che sostenga le nuove informazioni. Inutile dire che ogni fonte sarà attentamente valutata per verificarne innanzi tutto la compatibilità con l'informazione a cui è stata abbinata.--Xerse (msg) 20:13, 6 nov 2015 (CET)
thread_title:  Aggiornamenti sui partecipanti al conflitto