Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte/Archivio/5

message: --87.18.225.249 (msg) 19:38, 25 set 2013 (CEST)
replies: text: Il problema non è molto esteso e la mole di voci sembra rientrare bene in un Festival della Qualità di un mese; non essendo, però, un problema particolarmente urgente (vista l'importanza di altre proposte avanzate), direi di attendere qualche mese. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:20, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Mi sembra che per un certo periodo siano state avanzate proposte di festival su ogni categoria di lavoro sporco. Effettivamente questi tipi di lavori si prestano bene ma essendo festival della qualità a mio avviso è bene intervallarli anche con lavori che mirino ad aumentare quest'ultima (come ad esempio il festival sulle traduzioni venturo). Detto questo io sono tendenzialmente favorevole solamente che ci sarà da aspettare ben più di qualche mese. --AlessioMela (msg) 20:08, 13 nov 2013 (CET)
replies: text:  1'100 voci da correggere. --Headclass (msg) 16:45, 24 nov 2013 (CET)
replies: text:  anche io. Mi sembra che questa categoria non sia mai rientrata nei precedenti (recenti) festival.--Teodote (msg) 12:19, 17 gen 2014 (CET)
replies: text: Tolgo lo stallo e rimetto la proposta in discussione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:24, 3 apr 2014 (CEST)

text: Bozza creata, vedete se va bene. --Gce ★ 12:15, 8 giu 2014 (CEST)
replies: text: nel complesso va bene, fosse epr me metterei un accenno al template:W, è possibile che sia contemporaneamente presente o che una volta corretta l'ortografia la voci risulti comunque mal formattata e che non fosse stato segnalato in quanto l'altro problema era piu' evidente . Inoltre, sempre nei consigli operativi, specificherei di controllare che la voce non sia stata tradotta in via automatica. Se non avete obiezioni...--Alexmar983 (msg) 19:04, 8 giu 2014 (CEST)
replies: text:  --Gce ★ 18:55, 9 giu 2014 (CEST)
replies: text: Grazie--Alexmar983 (msg) 15:58, 10 giu 2014 (CEST)
thread_title: Festival delle voci da correggere

message: L'elenco è aggiornabile con altre lingue (ho scelto quelle delle prime 11 edizioni linguistiche per numero di voci, esclusa quella in italiano) e durante il corso del Festival si possono aggiornare le singole sezioni (o rimuoverle del tutto se non vi sono più abbozzi in vetrina in quella edizione linguistica); inoltre, sono indicate fra parentesi le versioni di qualità. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:51, 3 mag 2014 (CEST)
replies: text: se in sostituzione a #Festival dell'ampliamento degli abbozzi in vetrina e di qualità su en.wikipedia. --AlessioMela (msg) 13:06, 3 mag 2014 (CEST)
replies: text:  con le stese condizioni dette da Alessiomela.--95.234.177.167 (msg) 13:26, 3 mag 2014 (CEST)
replies: text: , si può anche per me archiviare la proposta anglo-centrica.--Alexmar983 (msg) 14:11, 3 mag 2014 (CEST)
replies: text: Anche io sono  a questo festival e all'archiviazione della proposta precedente, caso particolare di questa. --Incola (posta) 11:46, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text:  a sostituire il FdQ sulle voci solo inglesi con questo. --Adalingio 11:48, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text: Secondo buon senso, visto che lo abbiamo già, per le voci inglesi direi di tenere il doppio elenco vetrina+qualità, essendo anche maggiore il numero di utenti che sanno tradurre da quella lingua. --AlessioMela (msg) 11:59, 4 mag 2014 (CEST)

text: Preferirei tenere le cose separate e proporre gli abbozzi con altre edizioni VdQ con più lingue in un'altra proposta; quell'elenco con le voci in inglese lo si può esaurire in altro modo (tipo chiedendo a qualche progetto di prendersi cura di alcune voci lì presenti di propria competenza). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:54, 7 mag 2014 (CEST)
replies: text:  in sostituzione a #Festival dell'ampliamento degli abbozzi in vetrina e di qualità su en.wikipedia. --Headclass (msg) 14:39, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text:  L'idea è buona, ma rimarrei "sul pezzo" di chi ha fatto la proposta: ampliare, prendere spunto dalle voci straniere per creare una buona/ottima versione nostrana, ma non limitarsi a tradurre (si sa che è molto più facile prendere la voce e tradurla, che perdere tempo del tempo a parlarci in sede di vaglio). Se ci limitiamo a tradurre, rischiamo che questo diventi un festival della traduzione, che ha come risultato un sacco di procedure di vaglio lasciate poi a languire --Helichrysum Italicum (msg) 11:50, 8 mag 2014 (CEST)
replies: text:  no problem, correggiamo il tiro, suggeriamo se possibile di usare le altre edizioni anzitutto come spunto per le fonti accessibili on line, per le immagini ma di anteporre se possibile una fase di impostazione autonoma. Del resto è vero che Roma non è stata costruita in un giorno, questo è il primo FdQ in cui inziamo a chiedere esplicitamente qualcosa in più della traduzione, quindi impareremo tutti strada facendo.--Alexmar983 (msg) 17:36, 11 mag 2014 (CEST)

text: hai detto fine mese invece ne sono passati già tre mesi.--2.199.187.212 (msg) 20:25, 13 ago 2014 (CEST)
replies: text: La proposta è stata approvata (come evidenziato dallo stato di Pronto), manca semplicemente la bozza, non creata a giugno in quanto ce n'erano già tante in discussione; quando possibile sarà creata. --Gce ★★ 18:02, 21 ago 2014 (CEST)
replies: text: Bozza creata, vedete se va bene. --Gce ★★ 21:14, 3 set 2014 (CEST)
replies: text: Propongo l'archiviazione di questa discussione in quanto il festival si sta svolgendo ed è anche quasi al suo termine.--Teodote (msg) 11:14, 26 mar 2015 (CET)
thread_title: Festival sull'ampliamento degli abbozzi in vetrina in altre edizioni linguistiche

message: pequod76talk 01:19, 29 mar 2014 (CET)
replies: text: Non è chiaro lo scopo della proposta... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:41, 29 mar 2014 (CET)
replies: text: Sta nel titolo della sezione: le disamb vanno orfanizzate. Facciamolo nelle voci in vetrina e nelle vdq. pequod76talk 13:39, 29 mar 2014 (CET)
replies: text:  nella speranza che non sia l'ennesimo festival sulle disambigua che si arena... non ne siamo ancora riusciti a farne uno :)!--Alexmar983 (msg) 15:19, 29 mar 2014 (CET)
replies: text:  sperando possa fare da risonatore per buone pratiche generali. OT: sarebbe possibile "obbligare" questo controllo nella procedura di qualità/vetrina? --AlessioMela (msg) 14:57, 30 mar 2014 (CEST)
replies: text: f.c. sto spingendo per inserire una riga "connettività" nella tabella comparativa delle voci stellate, secondo me questa operazione ci rientrebbe come obbligatoria in entrambi i casi. Speriamo che il festival dia il giusto calcio in quella direzione...--Alexmar983 (msg) 17:37, 30 mar 2014 (CEST)
replies: text: Nella procedura in corso di una voce che ho proposto per un riconoscimento mi hanno suggerito di rimuovere le disambigue presenti, non so se sia la norma... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:45, 30 mar 2014 (CEST)

text:  e concordo sul rendere obbligatorio questo controllo. --Epìdosis 15:12, 30 mar 2014 (CEST)
replies: text: , sperando che possa contribuire a creare una maggiore attenzione al problema. --Incola (posta) 15:40, 30 mar 2014 (CEST)
replies: text: Ho corretto il titolo: è un festival della orfanizzazione, non della disorfanizzazione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:18, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: errore mio (di scarsa verifica, si chiamava "disorfanizzare" ), tuttavia esorto a inserire titoli della forma "festival di..." fin da subito, altrimenti devo sistemarli quando procedo a inserirli in tabella riassuntiva.--Alexmar983 (msg) 13:24, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title: Festival dell'orfanizzazione delle disambigua linkate da voci in vetrina e di qualità

message: Se la proposta va in porto, direi di lanciarlo approssimativamente in autunno, magari proprio ad ottobre, ad un anno dall'altro festival su Wikidata (che voglio ricordare era leggermente diverso). --AlessioMela (msg) 13:22, 11 mag 2014 (CEST)
replies: text: Mi piace, tutto sommato è un festival abbastanza leggero, ma d'impatto. Tenete conto che si può migliorare ancora il criterio di estrazione, per esempio al momento controllo il nome della voce compreso di disambigua, volendo si può escludere, o si può evidenziare anche se la voce presente nell'altra lingua è una disambigua, o si può provare anche a ragionare sugli alias. --ValterVB (msg) 14:11, 11 mag 2014 (CEST)
replies: text: Esatto e oltre quanto aggiunto da Valter, si può anche definire una "percentuale di precisione" dove 100% significa che i due titoli sono esattamente uguali e 50% che lo sono per metà delle lettere. Insomma possiamo elaborarli molto :) --AlessioMela (msg) 14:24, 11 mag 2014 (CEST)
replies: text: Magari applicando qualcuno di questi algoritmi --ValterVB (msg) 14:37, 11 mag 2014 (CEST)
replies: text:  al festival, applicando i miglioramenti proposti all'elenco. In particolare ritengo indispensabile escludere le disambigue, tranne nel caso in cui entrambe le voci lo siano. --Incola (posta) 15:41, 11 mag 2014 (CEST)
replies: text: Nel caso in cui entrambe lo siano si potrebbe quasi pensare un approccio bot. Mentre sarebbe utile tenere le coppie in cui una sola delle due voci è disambigua per trovare i collegamente tra le pagine che in una lingua sono disambiguate e nell'altra no. Ma concordo che si possano mettere in una sezione ad-hoc.--AlessioMela (msg) 16:24, 11 mag 2014 (CEST)

text:  almeno finché wikidata non va a regime un FdQ in merito tanto lo dobbiamo fare ogni anno.--Alexmar983 (msg) 17:32, 11 mag 2014 (CEST)
replies: text: molto .--95.234.177.167 (msg) 16:23, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: . --Headclass (msg) 22:26, 29 mag 2014 (CEST)
replies: text: Molto favorevole, forse qui riuscirei anche a partecipare un po'. --Epìdosis 06:57, 30 mag 2014 (CEST)
replies: text: Qualcuno riesce a fare la bozza entro il 15? Io sono a mezzo servizio e ci servono bozze per scegliere il prossimo trimestre di FdQ...--Alexmar983 (msg) 18:22, 3 giu 2014 (CEST)
replies: text: Quando stenderete la bozza mettere un link a questa pagina interessante. --Epìdosis 18:27, 10 giu 2014 (CEST)
replies: text: oltre a questo ci sono anche i codici di controllo e di autorità ed altre cose presenti su Wikipedia e non su wikidata e viceversa.--82.59.142.211 (msg) 11:45, 10 apr 2015 (CEST)
thread_title: Festival di collegamento a Wikidata (seconda edizione)

message: L'unica cosa che credo vada definita è se è bene intervenire su tutte e 16.000 le voci indicate o solo su un loro sottoinsieme (posto, comunque, che in quell'elenco vi sono usi corretti del termine che non vanno modificati). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:51, 25 feb 2014 (CET)
replies: text: Io sono favorevolissima a questo festival (ero passata di qui per proporlo..) e parteciperei (tempo permettendo) molto volentieri. 16.000 voci si sono un po' tante, però in che modo si potrebbe fare una suddivisione e decidere cosa prendere dentro per il festival? Quindi anche se sono un po' tante forse è meglio tenerle tutte. --Teodote (msg) 18:53, 27 feb 2014 (CET)
replies: text:  e personalmente non credo che la dimensione sia un limite per un'azione abbastanza "meccanica" (nel senso che come compromesso di minima fatica si può sempre inserire un chiarire, lasciando a utenti esperti inserire dei chiari riferimenti temporali). Certo si può sempre ricorrere a una forma di partizione che non sia alfabetica con la classica formula "prima questi uno o due elenchi e poi gli altri se avanza tempo"... secondo me un modo si può trovare, basta appurare che ci sono abbastanza favorevoli per passare a livello di bozza.--Alexmar983 (msg) 02:09, 1 mar 2014 (CET)
replies: text: si potrebbe cominciare a lavorare sulle voci dove, oltre a comparire la parola "rilasciato", esistono anche dei recentismi, in modo tale che con un solo lavoro si potrebbero, volendo, far sparire due problemini, che ne dite? C'è già pronto l'elenco delle voci da esaminare, devo solo copiare il link, domani.. --93.64.241.68 (msg) 16:33, 2 mar 2014 (CET)
replies: text:  Non mi sembra un lavoro per un festival generale, o almeno con questi parametri. Forse aggiungendo altri termini da sostituire potrei cambiare idea. --Headclass (msg) 23:35, 8 mar 2014 (CET)
replies: text:  se sara fatto un unico festival che si occupa dei vari termini di errata traduzione dall'inglese?--87.11.81.197 (msg) 16:09, 9 mar 2014 (CET)
replies: text: Non credo si possano proporre altri termini: già questo ha 16.000 occorrenze, portarne altri significa aumentare a dismisura il carico di lavoro. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:19, 9 mar 2014 (CET)
replies: text: quoto Gce ed aggiungo che probabilmente, qualora si riuscisse pure a svuotare la pagina in questione questa, comparirebbero un bel po' di voci in cui nel frattempo è stata messa erroneamente la parola in questione.. --151.12.11.2 (msg) 16:56, 10 mar 2014 (CET)

text: imho sì.. --93.64.241.68 (msg) 16:57, 23 mar 2014 (CET)
replies: text: anche secondo me. L'IP ha informato vari progetti con piccole porzioni di lavoro se ricordo e ha avuto risposta favorevole in molti casi, segno per me che il coinvolgimento a livello comunitario ci sarebbe tutto.--Alexmar983 (msg) 15:21, 29 mar 2014 (CET)
replies: text: ho chiesto di liberare Wikipedia:Festival della qualità/Bozza2. procedo a inserire?--Alexmar983 (msg) 16:51, 1 apr 2014 (CEST)
replies: text: per me sì --82.104.51.129 (msg) 20:13, 1 apr 2014 (CEST)
replies: text: Adesso è libera Wikipedia:Festival_della_qualità/Bozza4, lo assegnerei a quest'ultima. Come sempre, aspetto qualche giorno per ultimissimi pareri contrari o conferme.--Alexmar983 (msg) 20:35, 1 apr 2014 (CEST)
replies: text: Io preferirei che si usasse la pagina di prove con il numero più basso; se hai fretta nel creare la bozza procedi pure, al limite la correggo (io non ho fretta dato che oramai se ne parla da luglio in poi). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:16, 1 apr 2014 (CEST)
replies: text: ah no, ho scritto nel posto sbagliato, la 4 era per un'altra proposta quasi approvata! cambia poco comunque--Alexmar983 (msg) 09:48, 2 apr 2014 (CEST)
thread_title: Festival del "rilasciato"

message: --79.47.47.41 (msg) 09:51, 7 set 2013 (CEST)
replies: text: non è strettamente importante perché le E hanno un meccanismo progressivo di smaltimento gestito da almeno uno o due utenti. Erano salite di 200 unità a 2150 con alcuni festival della qualità, ma adesso stanno rientrando. Forse da fare solo se si verificasse un incremento consistente e costante. Tendenzialmente comunque non ho mai visto le E come materiale da festival in quanto tale.--Alexmar983 (msg) 11:59, 8 set 2013 (CEST)
replies: text: perché non sarebbe materiale da festival?--79.47.47.41 (msg) 12:25, 8 set 2013 (CEST)
replies: text: perché la E è concetto molto delicato. Io la tratterei solo se compare con altri avvisi, e c'è un rapporto tempo richiesto/benefici alto. Già in questo sono più tollerante della media, quando ho chiesto di fare le voci più avvisate, c'è chi non voleva includere la E fra gli avvisi da considerare. In generale a me sembra che le E siano da smaltirsi con "fluidità" se non ci sono picchi numerici "anomali". A occhio, per me, o i festival smaltiscono emergenze "numeriche", o aiutano a diffondere determinate "buone pratiche" a chi si occupa di manutenzione voci, e un festival delle E al momento per me non rientra in nessuna delle due tipologie.--Alexmar983 (msg) 12:32, 8 set 2013 (CEST)
replies: text: . --Headclass (msg) 21:42, 11 set 2013 (CEST)
replies: text: Festival difficile. Normalmente dopo un tot di tempo qualche anima pia passa dai progetti a segnalare le E più vecchie. Passato un altro po' di tempo, se non si è smosso nulla, viene aperta una pdc. In genere lì una soluzione si trova, cancellando la voce o trovando gli utenti che sistemano la voce. Mi sembra che in genere le voci con E passino per questa lunga strada (dalla prima segnalazione su un progetto alla fine della pdc passa a volte anche un mesetto). Come numero di voci il festival ci potrebbe stare, ma non saprei cosa si potrebbe fare di utile a parte sistemare le voci erroneamente segnate con E. Ci sarebbero da aprire molte discussioni, eventualmente molte pdc. Per questo sono titubante ad usare la formula del festival per questo lavoro. --AlessioMela (msg) 00:54, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Io sono, invece, tendenzialmente favorevole, ma credo debba essere a bassa priorità, dato che ci sono festival numericamente molto più pesanti (traduzione di voci in vetrina e di qualità da altre wiki, voci senza fonti, abbozzi da ampliare). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:06, 14 set 2013 (CEST)
replies: text: Priorità bassa. Tra un anno o poco meno ci si potrà pensare. --Epìdosis 23:11, 14 set 2013 (CEST)
replies: text: segnalo che ci sono ancora 18 voci del 2011 e 367 del primo semestre del 2012.--80.181.60.21 (msg) 13:32, 24 nov 2013 (CET)

text: Tolto lo stallo dato che siamo nel secondo trimestre e rimetto la proposta in discussione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:38, 3 apr 2014 (CEST)
replies: text: A questo punto sarei tendenzialmente  in quanto siamo sempre alti, attualmente a 2124 voci in :Categoria:Verificare enciclopedicità. Non ci sono più dubbi su voci antecedenti al 2012, e questo è già buono, ma sarebbe meglio tirarci un po' più a giorno. --Headclass (msg) 15:20, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text: non sono tantissime, oscilliamo fra 2000 e 2200 almeno da due anni, comunque siamo sicuramente in questa fase in "fascia alta", quindi non c'è nulla di male a sbloccare il festival definitivamente e magari arrivare a proporlo già al prossimo trimestre. Questa è una bozza che si scrive anche in 60 minuti, copia incolla con piccole rifiniture. Tuttavia, secondo me il grosso del lavoro è specificare meglio i criteri di E, anche eprché non possiamo intasare di richieste le PdC in un mese, il grosso della differenza il festival lo farebbe soprattutto nel rimuovere alcuni E superflui ampliando e fontando le voci, e nel diffondere l'importanza di processare gli E anche in sede di discussione voce.--Alexmar983 (msg) 16:48, 4 mag 2014 (CEST)

text:  specifico: rimango ancora un po' scettico nel complesso ma sono disponibile a discutere per calibrare il FdQ al meglio... nel proporre l'amplaiemnto e la fontazione sto difatto riprendendo l'idea di cui ho parlato mesi fa di focalizzarsi sulle E presenti con altri avvisi che impediscono la fruibilità della voce e la comprensione della sua rilevanza, piuttosto che un correre "al cassonetto" --Alexmar983 (msg) 16:52, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text: Bozza creata, valutate se va bene. --Gce ★★ 14:11, 3 set 2014 (CEST)
replies: text: Secondo me questo festival s'ha da fare e anche presto. Le voci presenti aumentano più di quanto si vada avanti nel rimuoverle. In più vorrei far notare che molte voci con dubbio di E contengono anche altri template com F, S, ecc. e vanno ad affollare anche suddette categorie. Dunque se si provvedesse con un festival a sfoltire un po' di queste voci secondo me avrebbe effetto positivo anche su altre categorie di lavoro sporco perchè molto voci verrebbero sicuramente eliminate e altre magari ritenute enciclopediche intanto qualcuno nel corso del festival le sistema. Secondo me è un festival importante da svolgere presto. --Teodote (msg) 11:12, 26 mar 2015 (CET)
thread_title:  Festival dell'enciclopedicità 

message: Festival che diverrebbe eccessivamente impegnativo e che non produrrebbe risultati concreti; inoltre la proposta è un tantino localistica per un Festival della Qualità. --Gce ★★ 23:33, 11 lug 2015 (CEST)
replies: text: propongo di allargalo ai simboli patri degli altri paesi, cosa ne pensate?--82.61.146.101 (msg) 13:11, 13 lug 2015 (CEST)
replies: text:  per sua natura un festival ha bisogno di essere un pochetto generalista. Qui bisogna essere dei veri intenditori del settore. --AlessioMela (msg) 11:16, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text:  anche io per i principi operativi esposti sopra... preferisco dirlo chiaramente così possiamo archiviare. Ci sono troppo proposte.--Alexmar983 (msg) 21:54, 7 set 2015 (CEST)
thread_title:  Festival dei simboli patri italiani 

message: Se la proposta sarà approvata, è bene che qualche settimana prima dell'inizio del Festival il suddetto elenco sia aggiornato, dato che la versione attuale già è stata ripulita di 12 voci create (ed è stata generata meno di un mese fa). --Gce ★★ 15:15, 2 ago 2014 (CEST)
replies: text: , segnalo che questo tools permette a chiunque di selezionare le voci della propria area tematica preferita. --Headclass (msg) 17:17, 2 ago 2014 (CEST)
replies: text: ; in alcuni campi ci sono persino voci importanti mancanti.--213.26.205.140 (msg) 16:08, 17 ago 2014 (CEST)
replies: text:  mi sono occupato a lungo del problema i primi anni che ero su wiki, penso di poter impostare una bozza sfaccetata e completa.--Alexmar983 (msg) 19:36, 18 dic 2014 (CET)
replies: text: Metto in bozza. --Headclass (msg) 18:57, 20 dic 2014 (CET)

text: crei tu la bozza? --Headclass (msg) 23:17, 20 feb 2015 (CET)
replies: text: Sì, ma al momento opportuno. Alexmar983, per il fatto che siano per la maggior parte tennisti se ne ridiscuterà quando sarà rigenerato l'elenco, visto che ho proposto questo Festival sei mesi fa e non è detto che si terrà a maggio 2015 o giugno 2015. --Gce ★★ 00:07, 21 feb 2015 (CET)
replies: text: guarda Gce che anche se si riducessero rimarrano comunque tanti, i link rossi sui tennisti sono generati dalla grande quantità di voci sui tornei a ritmo sostenuto. Piuttosto che rigenerare l'elenco alla cieca fai prima quando fai la bozza a chiedere immediatamente uno scorporo nel nuovo elenco. Anche perché una volta scorporati avrai comunque un rischio medio di trovarci altre categorie, quindi meglio risparmiare un passaggio sicuro quando non è improbabile che per attestare l'elenco ce ne sia un secondo.--Alexmar983 (msg) 00:26, 21 feb 2015 (CET)
replies: text: Bozza creata. --Gce ★★ 21:57, 26 apr 2015 (CEST)
thread_title: Festival della creazione delle voci richieste

message: --Alexmar983 (msg) 10:57, 12 nov 2013 (CET)
replies: text: Io, aggiunta la firma--Alexmar983 (msg) 10:57, 12 nov 2013 (CET)
replies: text: Sono tendenzialmente favorevole; vediamo quali altre bozze saranno pronte per il primo trimestre del 2014. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:22, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: Anche io tendenzialmente favorevole; l'idea è di quelle belle perché davvero da liste del genere si trovano le ragnatele di Wikipedia. L'unica mia perplessità è il fatto che sia un festival per soli utenti con un occhio esperto per queste cose. Vabbé che per lavori ad alta partecipazione ci sono già altri festival... Con le tempistiche io non avrei fretta (è un festival molto duttile perché l'elenco può essere adattato in vari modi), vediamo fra un mese quando scegliamo i prossimi 3 prioritari. --AlessioMela (msg) 20:34, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: Guarda, la reazioni dai progetti Antica Grecia, Guerra, Marina, Religione mi sembra buona a un primo campionamento. Rispetto a quello di voci con più avvisi l'esperienza "smobilitabile" sembrerebbe superiore. Al limite fissiamo come procedura di non rimuovere le voci in modo che più utenti possano analizzare aspetti diversi della stessa voce. L'impressione è che sia impossibile calibrarlo, certo tutte queste criticità variano di rapporto a seconda di fattori (p.e. c'è più "marina" verso il 2007, e ci sono più wikidatazioni da fare sulle voci create da IP), ma sembrerebbero tutte presenti e sovrapposte.--Alexmar983 (msg) 11:12, 14 nov 2013 (CET)
replies: text:  --Headclass (msg) 16:49, 24 nov 2013 (CET)
replies: text: 2 tendenzialmente favorevole escluso il proponente e un neutrale? che si fa? Con un altro favorevole si puo' fare la bozza?--Alexmar983 (msg) 09:45, 21 mar 2014 (CET)
replies: text: Ottimo festival, sono molto favorevole. L'EGO in ballo mi sembra più raffinato del pur buono "Voci non editate da più tempo", perché gli edit cosmetici in quest'ultima sono motivo di esclusione dalla lista, mentre non influenzano "Voci più antiche poco modificate". Sono questi i festival da fare. pequod76talk 12:00, 21 mar 2014 (CET)
replies: text: l'idea era alternare i festival su questi EGO, ti ho già accenato in passato che si sovrappongono molto, lo faccio solo per variare un po'. Ok, allora lo mettiamo in bozza? E quindi va al prossimo trimestre come scelta. E un altro direi che è andato.--Alexmar983 (msg) 12:37, 21 mar 2014 (CET)

text: sicuramente. è stato inusualmente difficile approvarlo, a volte sembra che proposte dal titolo e descrizione semplci ma dall'applicazione assai più complicata attirino molto di più.--Alexmar983 (msg) 17:04, 8 set 2015 (CEST)
replies: text: Vedo che anche se le voci disambigue sono state estratte in una lista (2 per la precisione) a parte, dentro i 5 elenchi ci sono molti (o anche gli stessi) link gialli ancora presenti! Do una spolverata agli elenchi? Allo stesso modo ho notato voci presenti nella lista disambigue che sono state poi trasformate in voci normali. Queste le metterei in una piccola sottopagina per darci un occhio durante il festival. --Torque (scrivimi!) 11:08, 11 set 2015 (CEST)
thread_title: Festival delle voci poco modificate più antiche

message: Il festival nasce dall'unione dei due festival precedenti, con pareri favorevoli mio, di AlessioMela e di Gce. penso anche l'IP non abbia nulla contro l'unione delle due proposte di FdQ, ce lo farà sapere nel caso.
:, e visto il recente messaggio informativo sul rivelatore di disambigue che ha sicuramente colto l'attenzione di molti utenti, credo che se si facesse partire il festival in tempi non troppo lunghi si riuscirebbe a raccogliere una buona partecipazione. --Fullerene (msg) 22:30, 8 set 2015 (CEST)
replies: text:  lavoro molto utile --Torque (scrivimi!) 12:04, 10 set 2015 (CEST)
replies: text: In questi giorni me ne sto occupando per la prima volta in modo sistematico e mi sono reso conto che la situazione è peggiore di quel che credessi. Quindi sono decisamente . --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:26, 17 set 2015 (CEST)
thread_title: Festival del DRDI 

message: --82.61.146.101 (msg) 13:14, 13 lug 2015 (CEST)
replies: text: Per individuare le sezioni troppo lunghe che criterio usiamo? Il ? Altri metodi? --Epìdosis 13:30, 13 lug 2015 (CEST)
replies: text: se si può selezionare le voci con almeno una sezione più lunga di tot, opure se troppo lungo e problematico .--151.26.137.229 (msg) 19:51, 13 lug 2015 (CEST)
replies: text:  perché IMHO non è materiale da festival. Sia perché le più lunghe non sono necessariamente le più confusionarie, sia perché per riorganizzare una sezione bisogna essere preparati e avere un po' di fonti. E questo genere di labor limae, sebbene utilissimo e necessario, poco si confà alle dinamiche di un festival. --AlessioMela (msg) 11:13, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text: volendo fare un po' di pulizia delle proposte, credo anche io che questa sia difficile come impostazione e quindi mi dichiaro . Non è facile riorganizzare qualcosa che non si conosce. Come livello di difficoltà riformulare, ampliare e fontare voci in aree specifico possono essere già al limite come attività da festival, e non hanno quindi troppo successo. Qui rischiremmo di averne ancora di meno.--Alexmar983 (msg) 22:06, 7 set 2015 (CEST)
replies: text:  Proposta confusionaria come le voci sulle quali si vorrebbe intervenire, non è roba da Festival e vanno prese decisioni anche complicate caso per caso. --Gce ★★★+3 15:45, 8 dic 2015 (CET)
thread_title: Festival sulle sezioni troppo lunghe e confusionarie

message: --82.59.35.193 (msg) 20:36, 23 giu 2015 (CEST)
replies: text: – già proposto 17 mesi or sono. --Ricordisamoa 05:05, 24 giu 2015 (CEST)
replies: text: IMHO da annullare. I festival non sono la medicina per tutti i mali ;-) In questo caso ad esempio le ragioni per cui alcune voci vengono visualizzate male sono molteplici, specialmente errori di sintassi. Dalla proposta poi non si evince alcun modus operandi. --AlessioMela (msg) 11:19, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text: non sono d'accordo con ,questa discussione è ha pochi intervenuti c'è tutto il tempo di decidere insieme il modus operandi.--79.18.192.244 (msg) 18:40, 3 set 2015 (CEST)
replies: text: Ovviamente il mio non era un giudizio definitivo, ma solo il mio parere. Ritengo anche che sia complicato potersi esprimere senza un'idea un po' più operativa. --AlessioMela (msg) 20:53, 3 set 2015 (CEST)
replies: text:  Festival troppo complicato per l'utenza media, gli errori possono essere causati da molteplici fattori e scovarli uno ad uno è un lavoro non alla portata di tutti, inoltre non esiste ad oggi alcun elenco che indichi quali sono le voci afflitte da questi errori, rendendo pi complicato il lavoro di intervento. --Gce ★★★+3 15:32, 8 dic 2015 (CET)
thread_title: Festival su errore di visualizzazione da mobile

message: --Fire90 14:51, 11 dic 2015 (CET)
replies: text: Sarei stato favorevole a questo festival, ma è rimasto inevaso fin oggi. Ad oggi la categoria contiene una decina di voci, quindi il lavoro è superflo. L'assenza del template viene conteggiata in Check Wikipedia tramite questo tool. Le sto pulendo io tramite WPC, ma al limite possiamo proporre un nuovo festival. Questo se permettete lo archiviamo. --Torque (scrivimi!) 09:31, 12 mar 2019 (CET)
thread_title:  Festival di sistemazione della sintassi delle note 

message: --Ricordisamoa 07:43, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: --151.76.243.245 (msg) 18:27, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: Per me potrebbe andare anche bene, tuttavia mi sembrerebbe più proficuo dedicare un progetto costante ad hoc a cui partecipino gli utenti desiderosi di cimentarsi nell'integrazione in costate relazione con i progetti "proprietari" dei template. Preferire, dunque, una cosa continuativa, piuttosto che concentrare il lavoro in un festival di un mese. Comqune è sola la mia opinione, parteciperei lo stesso (anzi sto già lavorando su alcuni template) --Adert (msg) 21:22, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: Il Progetto Wikidata esisterebbe già... --Ricordisamoa 22:41, 20 mag 2015 (CEST)
replies: text: È vero, però non è che tale progetto sia frequentatissimo... magari il festival della qualità aiuterebbe a farlo conoscere maggiormente e sarebbe buona cosa. Credo, però, che ci sia bisogno di un lavoro più strutturato e continuo (con linee guida, monitoraggio dello stato dei lavori, strumenti propri, ... come avviene per gli altri progetti più vivi); ora come ora il progetto è poco più di una pagina di discussione non troppo frequentata. Non so se riesco a spiegarmi.... --Adert (msg) 07:13, 21 mag 2015 (CEST)
replies: text: In realtà Rotpunkt, Moroboshi & co. fanno molto, pur senza coordinamento formale. --Ricordisamoa 09:26, 21 mag 2015 (CEST)
replies: text: il festival offre lo spunto per impostare e raffinare le infrastrutture di monitoraggio, le linee guida, le sotto aree tematiche che poi dopo il festival continueranno da sole. Serve anche a renderle note alla massa (e in questo caso ogni sforzo per renderle note alla massa è essenziale, è uno step intimamente connesso allo sviluppo futuro di wikipedia, tutti devono potervi accedere operativamente e farsi un'opinione)--Alexmar983 (msg) 12:08, 21 mag 2015 (CEST)

text: La vedo complicata che l'utente medio si metta a giocare con i template o, peggio, con Wikidata. Richiederebbe uno sforzo doppio di patrolling. --Ruthven (msg) 14:57, 21 set 2015 (CEST)
replies: text:  Lavoro non alla portata né d'interesse per l'utenza media. --Gce ★★★+3 15:56, 8 dic 2015 (CET)
thread_title: Festival dei dati

message: Gce ★★ 14:12, 24 dic 2014 (CET)
replies: text: , motivando decine di interventi passati in cui in forme diverse ho comunque perorato l'idea--Alexmar983 (msg) 14:25, 24 dic 2014 (CET)
replies: text: , qualcuno sa quantificare il "problema" comprensivi delle voci con il template  ma prive di fonti? --Headclass (msg) 23:20, 30 dic 2014 (CET)
replies: text: Se non erro circa 30.000 senza F e 50.000 con. --Gce ★★ 00:02, 31 dic 2014 (CET)
replies: text: , si potrebbe restringere il campo vedendo anche le voci per grandezza, magari abbinando qualche altro problema su cui stiamo pensando ad un festival (solo per fare un esempio, contenenti la parola rilasciato o una sezione curiosità o cn..).. --79.29.207.116 (msg) 00:07, 31 dic 2014 (CET)
replies: text: Fare il festival senza aver messo la F a quelle a cui manca è un po' confusionario, motivo per cui non l'avevo mai proposto, perché sapevo che senza potere botolare la maggioranza delle voci era un po' strano, ma non è tremendo in sè e si può trovare il modo di impostarlo uguale. Per esperienza visto che c'è ancora ambiguità con lo status di F e S mi terrei fuori da quelle brevi che hanno più chance di avere una S, e comunque quelle lunghe sono più critiche avendo più informazione non fontata. Ergo, restringere l'elenco a 2000-3000 voci con un limite di dimensione minima è la cosa migliore. Chi rinuncia a fontare può comunque inserire la F che manca, se ci manca, così risolviamo un altro po' il problema del bot-F-che-non-si-deve-usare.--Alexmar983 (msg) 00:42, 31 dic 2014 (CET)
replies: text: L'elenco non lo faccio modificare, Incola ha avuto un sacco di problemi già a generare il presente... --Gce ★★ 12:45, 31 dic 2014 (CET)
replies: text: Per quando sarà approvato il FdQ andrà comunque rifatto, saranno pasati minimo minimo 4 mesi, e per esperienza non credo che il filtro della dimensione sia ingestibile. In ogni caso sentiamo Incola... comunque decideremo in questa sede che filtro adottare nel caso, quindi ci può anche dire quale sarà più semplice. --Alexmar983 (msg) 12:57, 31 dic 2014 (CET)
replies: text: Sembra assurdo ma restringere l'elenco usando una dimensione minima dovrebbe essere abbastanza semplice. E' stato molto complesso invece ordinare l'elenco per data di creazione, perché il Labs continuava ad impedirmi di concludere l'elaborazione, probabilmente perché a corto di risorse. In ogni caso rifarei l'elenco per il momento in cui servirà per il festival, al massimo valutando se ordinare per data di creazione (ma forse per allora il problema delle risorse limitate sarà stato risolto). --Incola (posta) 14:56, 31 dic 2014 (CET)
replies: text: ma intanto mettiamo le F nell'elenco o no? --2.226.12.134 (msg) 15:03, 31 dic 2014 (CET)

text: Bozza creata. --Gce ★★ 12:12, 28 apr 2015 (CEST)
thread_title: Festival delle voci totalmente prive di fonti