lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Mslm

message: Il template punta ad un reindirizzamento. Non è meglio cambiare il codice in m s.l.m.?
:Controproposta: ritrasformare Metri sul livello del mare in una voce autonoma (discussione) e trasformare tutto il template in un wikilink a quella. --Jaqen [...] 18:38, 8 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Deve essere utilizzato m.s.l.m. oppure  ? --Registrato2013 13:20, 13 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Utilizzo 

message: Attualmente il template M fornisce  (era m slm ndr), mentre questo template fornisce . Non sarebbe il caso di uniformare?-- 3knolls (msg) 12:50, 18 lug 2020 (CEST)
replies: text: In virtù del (presumibile) silenzio-assenso ho provveduto a uniformare secondo la formulazione data da Treccani.--3knolls (msg) 22:19, 22 lug 2020 (CEST)
replies: text: "m" sono i metri, "slm" specifica rispetto a cosa sono calcolati. Io metterei 2 wikilink separati. --79.50.143.229 (msg) 22:31, 10 ago 2020 (CEST)
thread_title:  M vs Mslm
Discussione:Guillaume Dustan

message: Guillaume-Dustan.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 11:44, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussioni portale:Ingegneria/vetrina

message: '''Istruzioni:'''

message: La pagina [[portale:Ingegneria/vetrina]] serve a visualizzare nel "Portale:Ingegneria" le voci d'ingegneria presenti in vetrina.
* Avvertire il "Progetto:Ingegneria" al "Bar degli Ingegneri" prima di aggiungere o eliminare le voci.
* Per aggiungere o eliminare le voci, cambiare il numero di articoli nel template "Giornaliero".
* Per modificare le voci, aprire le pagine elencate sotto il template "Giornaliero".
=Discussione sulle voci in vetrina di ingegneria=
<sub>(Aggiungere qui sotto le discussioni)</sub>

message: Al momento sono presenti in vetrina di ingegneria:
*Maschio (meccanica)
*Inceneritore
Le pagine sono visualizzate nel Portale:Ingegneria a giorni alterni.
--Aushulz (msg) 04:33, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: Voci presenti in vetrina di ingegneria
Discussione:Vittoria d'Assia-Darmstadt

message: Sto cominciando il lavoro di traduzione di questa pagina dall'inglese. Mi sono però accorto che sulla sinistra non c'è il riquadro che rimanda alla medesima voce nelle altre lingue. Chi fosse in grado di aggiungerlo è pregato di farlo =) Grazie.
--Fazzino (msg) 11:18, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: , controlla e continua l'ottimo lavoro che stai facendo, grazie--AnjaManix (msg) 02:10, 4 set 2008 (CEST)

message: --AnjaManix (msg) 02:10, 4 set 2008 (CEST)
thread_title:  Unione voci 
Discussione:Bromuro

message: Ormai mi pare il caso di togliere la frase
--cut--
In alcuni casi qualche bromuro si può trovare in forma liquida in farmacia. 
. In verità, questa è una conseguenza di ogni sedativo, e non una particolarità dei bromuri.
--perchè in effetti il bromuro ha un forte effetto di depressione dell'attività sessuale, ben noto e ben studiato, mentre che qui viene venduto come una supposizione delle truppe inglesi, cosa che mi pare un po' stravagante :-). Anche perchè la diceria dell'aggiunta di bromuro ai soldati non è mai sopita, dura ancor oggi, quando la sua somministrazione senza consenso comporterebbe un reato. Una prova di questo l'hai con uan semplice ricerca in Internet... :-)
ciao!!!
Lorenzo
--Lorenzo Fratti (msg) 20:50, 3 ago 2009 (CEST)
thread_title:  ma sei sicuro? 
Discussione:Game Boy Advance SP

message: Tecnicamente, il successore è il Game Boy Micro e non è un semplice redesign. Ho modificato come nella versione inglese. --Cualqun'altri (msg) 21:32, 9 gen 2013 (CET)

message: questa console non dovrebbe essere la settima generazione? --Vìsçôñtinø™TheKing 12:05, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: generazione
Discussione:Parco nazionale del Tricorno

message: # (diff) 11:20, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (7.605 byte) (Bibliografia)
# (diff) 11:06, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (7.534 byte) (Gestione del parco)
# (diff) 11:05, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (7.730 byte) (Gestione del parco)
# (diff) 11:03, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (7.728 byte)
# (diff) 10:52, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (7.239 byte)
# (diff) 09:42, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (5.484 byte) (Storia)
# (diff) 09:41, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (5.484 byte) (Storia)
# (diff) 09:33, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (5.482 byte)
# (diff) 02:26, 2 set 2008 . . TXiKiBoT (discussione | contributi | blocca) (5.148 byte) (Bot: Aggiungo: bs:Nacionalni park Triglav)
# (diff) 00:58, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (5.117 byte)
# (diff) 00:39, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (4.878 byte)
# (diff) 00:37, 2 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (4.836 byte)
# (diff) 23:56, 1 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (4.623 byte)
# (diff) 23:51, 1 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (4.547 byte)
# (diff) 22:41, 1 set 2008 . . .snoopybot. (discussione | contributi | blocca) (4.136 byte) (Bot: Aggiungo: sl:Triglavski narodni park)
# (diff) 22:40, 1 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (4.105 byte) (Collegamenti esterni)
# (diff) 22:39, 1 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (4.099 byte)
# (diff) 22:35, 1 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (3.716 byte) (Voci correlate)
# (diff) 22:34, 1 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (3.717 byte)
# (diff) 22:29, 1 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (3.602 byte) (Voci correlate)
# (diff) 22:28, 1 set 2008 . . Antonio.971 (discussione | contributi | blocca) (3.580 byte) (←Nuova pagina: Il Parco nazionale del Tricorno o di Triglav è l'unico parco nazionale della Slovenia e si trova nelle immediate vicinanze di Bled. Il parco comprende ...)
versioni cancellate per cviol, --ripe ma il cielo è sempre più blu 12:50, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: crono
Discussione:Battaglia di Adua

message: ricordo che nel 1967 morì il trombettiere italiano superstite della battaglia di Adua, era nato nel 1870, aveva 97 anni
(recollection of William Henry Kleckner)
LA  PRUDENZA  DI  MENELIK II
Molti si sono chiesti il motivo per cui Menelik non incalzò gli italiani sconfitti penetrando in Eritrea e cercando di buttarli a mare. In realtà Menelik, pur essendo uomo di scarsa cultura, aveva intelligenza e soprattutto astuzia in abbondanza. Non inseguì gli italiani e fu generoso nelle trattative di pace non per insicurezza o per magnanimità, ma per lucido calcolo. Avanzando verso la costa si sarebbe allontanato dalle sue basi e dal suo territorio mentre gli italiani potevano ricevere uomini e armi agevolmente via mare. Inoltre, nella "corsa all'Africa" degli stati europei l'Italia era considerata uno dei contendenti meno pericolosi e la sua presenza nella contesa accentuava la concorrenza fra gli stati potenzialmente interessati ad un'espansione nel Corno d'Africa: Francia, Inghilterra, Germania, Turchia e forse anche Russia. Una concorrenza fra una pluralità di stati che, in un certo senso, rappresentava una garanzia per l'indipendenza dell'Etiopia.--Deguef (msg) 12:53, 26 giu 2009 (CEST)

message: Sposto quì il paragrafo Significato, non perchè sia privo di importanza (anche alla luce di quanto visto sulla versione francese della voce), ma perchè per ora è totalmente privo di fonti e molto poco sviluppato.
Significato
«Il confronto fra Italia ed Etiopia ad Adua fu un momento cruciale della storia etiopica» scrive Henze, che paragona questa vittoria alla vittoria navale giapponese sulla Russia a Tsushima. «Malgrado ciò appaia chiaro solo a pochi storici del tempo, queste sconfitte furono l'inizio del declino dell'Europa come centro motore della politica mondiale».
Su un tono similare, lo storico etiopico Bahru Zewde osserva che «pochi eventi nel periodo moderno hanno portato l'Etiopia all'attenzione del mondo come la vittoria di Adua». Tuttavia Bahru Zewde pone la sua enfasi su altri elementi di quel trionfo: «La dimensione razziale fu quella che conferì ad Adua un significato particolare. Fu una vittoria di neri contro i bianchi. Adua anticipò così di almeno una decade ciò che rappresentò per i bianchi la vittoria giapponese sulla Russia nel 1905».
Tale disfatta di una potenza coloniale e il riconoscimento che ne seguì della sovranità africana divenne un punto di riferimento per i successivi nazionalisti africani nel corso delle loro lotte per la decolonizzazione.
Per molti italiani la data 1/3/1896 ha avuto a quell'epoca un effetto analogo a quello dell'attuale 11 settembre. La giovane nazione europea aveva già subito l'onta di Lissa del 1866 e lo schiaffo di Tunisi nel 1881.
Francesco Crispi che tanto aveva spinto la nazione verso questa impresa coloniale si dimise da presidente del consiglio.
--Franz van Lanzee (msg) 12:53, 4 set 2010 (CEST)
thread_title:  Sezione "Significato"
Discussione:Irene d'Assia-Darmstadt

message: Mi sono permesso di modificare un po' la voce integrandola con informazioni provenienti dalla corrispondente voce in inglese. Mi chiedo inoltre se non sia il caso di modificare il titolo con "Irene d'Assia e del Reno" (il predicato completo sarebbe quello), però io non sono capace di fare questa modifica... --Fazzino (msg) 13:39, 3 set 2008 (CEST)
Discussione:Terme di Roma antica

message: Che noia però queste pagine-zuppa su Roma... non ci si possono mettere le coordinate, non si può linkare commons e la spinta a ampliare è veramente limitatissima. Non sarebbe stato meglio fare tante sottopaginette? --SailKo FECIT 13:43, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Su questo mi sembra chiaro che abbiamo pareri diversi :-) Io trovo che siano utili ad offrire uno sguardo d'insieme. Nulla impedisce che ove ci siano ampliamenti da fare, si creino le relative pagine, così abbiamo entrambe le cose per tutti i gusti . MM (msg) 22:13, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Beh, non metto in dubbio l'utilità di avere una pagina compendiaria come questa... però credo che sarebbe anche utile avere delle sottopagine. Se mettessi i link rossi (tanto per far capire a chi passi di qui che gli ampliamenti sono graditi) verrebbero rimossi? --SailKo FECIT 08:41, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: A mio avviso delle sottopagine sensate si potrebbero creare solo per Terme di Agrippa, Terme Neroniane o Alessandrine e soprattutto per Terme di Traiano: sulle altre non vedo cosa altro si potrebbe scrivere senza far diventare le pagine degli articoli specialistici che a mio avviso non hanno molto senso su un'enciclopedia (i limitati dati di fatto conosciuti ci sono già tutti e trattare bene delle diverse opinioni e interpretazioni pubblicate su qualche articolo o nascoste nelle note di un testo, mi pare difficilmente affrontabile in quest'ambito e materia da specialisti in topografia romana). MM (msg) 15:09, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: Giusto, tra tutto e niente è sempre preferibile la via di mezzo, soprattutto su numeri così piccoli. --SailKo FECIT 12:45, 5 set 2008 (CEST)

text: Mahm riguardando al coarelli non sono mica così convinto... non vale la pena stare a scegliere, si genera solo confuzione in chi deve mettere i wikilink. meglio uno stub, con le sue digniotose coordinate e categorie, che uno zuppone... per esempio qui non si scrive quasi mai "dove" le varie terme non si trovavavano e non è possibile mettere le coordinate senza generare pastrocchi. ho inziato a sottopaginare, ma la cosa che mi intimorisce di più è sistemare i puntano qui che sono stati fatti molto spesso alle sezioni di questa pagina senza redirect... ho visto che il lavoro da fare su roma e proprio tanto, ci sarebbe da smontare anche la pagina suglia acquedotti, sulle basiliche e chissà quante altre.. che mal di testa! --SailKo FECIT 01:36, 27 set 2008 (CEST)
Discussione:VistaVision

message: Ho spostato la pagina da Vistavision a VistaVision, che il nome corretto è con la seconda V maiuscola. --Azrael555...non ci resta che batterci! 13:48, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: Spostamento

message: Ho eliminato l'intestazione "niente fonti" perché:
* sono citate diverse fonti;
* il testo citato "Technicoloro movies", consultabile in parte anche via Google libri, dedica ben otto pagine all'argomento.
--93.144.136.146 (msg) 01:45, 10 gen 2011 (CET)
thread_title: Eliminata intestazione "niente fonti"
Discussione:Theofilos Chatzimichaìl

message: Ho qualche dubbio sulla licenza della foto. Dubito che ai tempi in cui è stata scattata ci fosse già la GFDL :-). --Amarvudol (msg)  14:10, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: L'ho presa su commons puoi controllare. --Goro87 (msg) 14:30, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Sì, sì, ho visto. E' proprio la licenza che hanno messo su Commons che mi lascia dubbioso, non tanto sull'inserimento della foto in questa voce. Ora provo a fare una verifica. --Amarvudol (msg)  14:33, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Ah ok controlla pure. In effetti una licenza GFDL nel 1900 mi sembra un po' strana :-). --Goro87 (msg) 14:36, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: Foto
Discussione:Agropoli

message: Invito qualcuno del posto a scrivere qualcosa sulla Diocesi di Agropoli; qualche informazione potete trovarla su questo sito, mentre per l'impaginazione potete ispirarvi alle voci dell'apposita categoria.--Tavyrob (msg) 14:47, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: Diocesi di Agropoli
Discussione:Nerola

message: Invito qualcuno del posto a scrivere qualcosa sulla Diocesi di Acquaviva; qualche informazione potete trovarla su questo sito, mentre per l'impaginazione potete ispirarvi alle voci dell'apposita categoria.--Tavyrob (msg) 14:49, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: Diocesi di Acquaviva
Discussione:Canne

message: Invito qualcuno del posto a scrivere qualcosa sulla Diocesi di Canne; qualche informazione potete trovarla su questo sito, mentre per l'impaginazione potete ispirarvi alle voci dell'apposita categoria.--Tavyrob (msg) 15:53, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: Diocesi di Canne

message: Propongo di sostituire il template Frazione, con il template Città antiche. Attendo pareri. --Alez (msg) 11:47, 13 ott 2008 (CEST)
replies: text: Io addiritura, in linea con quanto segnalatoci dal MIBAC qui, ci metterei quello di sito archeologico.... --Pạtạfisik 13:02, 20 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Cambio di template 

message: Davvero sono enciclopediche? --31.191.186.152 (msg) 23:50, 13 mag 2024 (CEST)
replies: text: rimossa l'informazione. Grazie per la segnalazione, volendo potevi rimuoverla direttamente. --Luigi.tuby (msg) 08:55, 14 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Aree di servizio Sarni
Discussione:Sardina pilchardus

message: Scusate, ma quelle nel video non sono mica sarde...
Queste sono sarde:
o queste:
Le sarde sono grigio antracite sul dorso e argentate sulla pancia. Non hanno pallini lungo la linea laterale con i pesci nel video e decisamente non sono argentate sul dorso.--192.33.238.6 (msg) 16:07, 3 set 2008 (CEST)

message: Il sottoscritto GastRomagna dichiara di contribuire a questa voce per incarico ricevuto dal Dipartimento di Interpretazione e Traduzione dell'Università di Bologna, nell'ambito di un progetto incentrato sulla documentazione sulla gastronomia romagnola.
Inoltre dichiara di aver inserito nella propria pagina utente una dichiarazione sul conflitto di interessi, comprensiva dell'elenco (tenuto costantemente aggiornato) delle voci oggetto di creazione o modifica. --GastRomagna (msg) 16:12, 11 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Scrittura su incarico
Discussione:Mio padre (Garibaldi)

message: # (diff) 16:30, 3 set 2008 . . 93.148.53.225 (discussione | blocca) (2.188 byte)
# (diff) 16:30, 3 set 2008 . . 93.148.53.225 (discussione | blocca) (2.185 byte)
# (diff) 16:29, 3 set 2008 . . Ignlig (discussione | contributi | blocca) (2.177 byte) (+Wikificare (tolgo aiutare, la voce è sufficiente))
# (diff) 16:26, 3 set 2008 . . 93.148.53.225 (discussione | blocca) (2.177 byte)
# (diff) 11:59, 28 lug 2008 . . 82.50.215.90 (discussione | blocca) (1.690 byte) (Note)
# (diff) 11:37, 28 lug 2008 . . 82.50.215.90 (discussione | blocca) (1.680 byte) (Note)
# (diff) 11:27, 28 lug 2008 . . 82.50.215.90 (discussione | blocca) (1.662 byte) (Fonti)
# (diff) 23:28, 27 lug 2008 . . Clelia08 (discussione | contributi | blocca) (1.663 byte)
# (diff) 23:26, 27 lug 2008 . . Clelia08 (discussione | contributi | blocca) (1.683 byte)
# (diff) 23:25, 27 lug 2008 . . Clelia08 (discussione | contributi | blocca) (1.702 byte)
# (diff) 23:20, 27 lug 2008 . . Clelia08 (discussione | contributi | blocca) (1.578 byte)
# (diff) 23:10, 27 lug 2008 . . Clelia08 (discussione | contributi | blocca) (1.487 byte) (Collegamenti esterni)
# (diff) 20:35, 27 lug 2008 . . MM (discussione | contributi | blocca) (1.460 byte) (+)
# (diff) 17:37, 27 lug 2008 . . 93.148.53.199 (discussione | blocca) (1.266 byte) (collegamenti esterni)
# (diff) 17:36, 27 lug 2008 . . 93.148.53.199 (discussione | blocca) (1.266 byte)
# (diff) 17:32, 27 lug 2008 . . 93.148.53.199 (discussione | blocca) (1.190 byte) (←Nuova pagina: Questo libro descrive gli ultimi 20 anni di vita di Giuseppe Garibaldi raccontati dalla figlia Clelia Garibaldi. Nel suo diario Clelia racconta la sua v...)
versioni cancellate per cviol, --ripe ma il cielo è sempre più blu 16:44, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: crono
Discussione:Didjits

message: KS«...» 17:24, 3 set 2008 (CEST)
Discussione:Bar Basso

message: E' uno dei bar storici di Milano a mio avviso è enciclopedico.
Avversario (msg) 17:29, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: enciclopedico a mio avviso non perchè storico ma per l'invenzione dello "sbagliato"--81.208.124.42 (msg) 13:55, 11 mar 2009 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussioni template:Avvisoavvisi

message: Che ne dite??? Si può usare???--Màrço 27 17:37, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Così su due piedi direi che la motivazione non serve, cioè non credo serva spiegare ulteriormente perché gli avvisi non vanno rimossi: e un template così è più incisivo delle solite 3 righe che si scrivono, IMHO. Per me è ok. --LaPizzaadotta un Pinguino! 18:39, 3 set 2008 (CEST)

text: quoto LaPizia  per un attimo pensavo mi difettasse la vista .. LaPizza :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:42, 3 set 2008 (CEST)

text: Più che motivazione, ho corretto in commento: pensavo che, se un utente toglie gli avvisi di cancellazione, nel commento si può scrivere: "Infatti non è questo il modo di evitare la cancellazione della voce..." o qualcosa del genere...--Màrço 27 18:56, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: A me sembra molto utile come template. Se la motivazione non è obbligatoria (es. come alcuni template che se non specifichi la voce rimane la frase a metà), è molto utile.--Austroungarika sgridami o elogiami  19:20, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Entrambi i parametri sono opzionali. Quindi IMHO può andar bene già così. --Formica rufa 19:28, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: È uno strumento in più per il patrolling. Quindi mi dichiaro senz'altro favorevole (tra l'altro, se passasse l'argomento che si tratta di un template superfluo, dovremmo dire lo stesso anche per il template "spam", per il template "date personali": basterebbe dichiarare il motivo fra il template "vandalismo" e la firma; e che dire del "doppione" "cartellino rosso"/"Blocco"?) --Demart81  (Qualcuno mi cerca?) 20:06, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Ho ampliato la casistica delle istruzioni: avrò forse esagerato ;-) ? --Azrael555...non ci resta che batterci! 20:27, 3 set 2008 (CEST)

text: è ok (una volta accettato, segnalarlo nella lista dei template di lavoro sporco, magari anche al monobook). --Superchilum(scrivimi) 22:56, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: beh, su 10 9 (ho contato Marco27 2 volte) che hanno scritto, 10  9 son favorevoli... elimino il Wikibozza e vedo di aggiungerlo nelle varie liste, se ne dimentico qualcuna mettetela voi. --ripe ma il cielo è sempre più blu 13:07, 4 set 2008 (CEST)

message: Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione della voce, è questo ciò che occorre per poter togliere gli avvisi.
Che ne dite di portarlo alla grandezza standard? Potrebbe in questo modo risultare più incisivo. --2.34.226.151 (msg) 14:35, 8 dic 2013 (CET)
thread_title:  Small 

message: Il template parla subito di vandalismo. Ma una prima rimozione può magari essere involontaria o per non conoscenza, ecc. Quindi ciò non è coerente con Wikipedia:Vandalismo.
Forse il template andrebbe riformato per addolcirlo, indicando come vandalismo solo il proseguire a rimuoverli (come del resto in altri avvisi utenti che dicono cose tipo "se continui" ...) --5.170.18.107 (msg) 17:24, 31 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Parlare subito di vandalismo
Discussione:Battaglia di Imera (480 a.C.)

message: Ho aggiunto alcune informazioni sulla battaglia di Imera del 480 a.C., prendendo spunto da quanto scritto da Erodoto e Diodoro Siculo e da quanto riportato nel libro Storia di Cartagine dello storico Brian H. Warmington (Giulio Einaudi Editore, 1968).
In particolare ho riportato l'andamento della battaglia: incendio delle navi cartaginesi a opera dei cavalieri siracusani, assalto all'accampamento punico, disfatta dell'esercito di Amilcare. Ho integrato il tutto citando alcune conseguenze della sconfitta cartaginese: nessuna ulteriore spedizione militare da Cartagine in Sicilia nei successivi settant'anni, superiorità militare degli opliti greci sui mercenari di Cartagine.
Maxtenga 03 set 2008.
:A seguito della battaglia, fu coniata una nuova moneta il Demareteion. L'informazione andrebbe aggiunta.--Codas (msg) 06:47, 9 set 2008 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Vaglio obbligatorio

message: Volevo fare notare alla comunità che negli ultimi mesi sono state proposte per la vetrina numerose ( a mio avviso troppe) voci per la candidatura in vetrina che  non avevano subito un vaglio. Visto che la maggior parte di queste voci non sono riuscite a passare le votazioni, che ne direste di rendere il vaglio obbliogatorio? grazie.--87.15.131.193 (msg) 19:46, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Ehm... a prescindere dal quesito, sul quale tutto sommato potrei essere d'accordo, segnalo che il titolo di quest'intervento andrebbe vagliato ;-) --Outer root >echo 19:51, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Perchè? Non sono molto esperto, se ho commesso uno sbaglio chiedo scusa.--87.15.131.193 (msg) 19:55, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Era solo per segnalare che c'è un banale errore di ortografia nel titolo (obbliogatorio al posto di obbligatorio). Non so bene come fare la correzione in una pagina del bar, quindi lascio il compito ai più esperti. --Outer root >echo 20:03, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Ho sistemato il titolo. Per la domanda non mi esprimo, frequento troppo poco la vetrina per aver un'opinione informata sul problema. Hellis (msg) 20:08, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Proposta vecchia come il cucco. Ti consiglio di leggere tutta questa pagina (dove cambuso questa discusisone) e i relativi archivi. (Forse ti servirà qualche giorno; poi potrai fare le tue proposte.) Grazie, Nemo 20:23, 3 set 2008 (CEST)

text:  Onestamente penso che l'anonimo non abbia fatto una proposta malvagia. Per rendere una voce degna della vetrina generalmente occorre un vaglio lungo almeno qualche settimana; e i 10 giorni che intercorrono tra la segalazione per la vetrina e l'inizio delle votazioni generalmente non è sufficiente per raggiungere l'obbiettivo.--Payu (msg) 20:45, 3 set 2008 (CEST)
replies: text: Il problema è anche che a volte il vaglio viene fatto, ma non abbastanza frequentato se non da qualche addetto ai lavori del progetto cui la voce fa riferimento, e quindi alcuni problemi possono trascinarsi alla fase di proposta per la vetrina, in pratica facendo un altro e più duro vaglio. --Pigr8 mi consenta... 00:16, 4 set 2008 (CEST)
thread_title: Vaglio obbligatorio
Discussione:Simpatiche canaglie

message: AHAHAHAHAHAHAH............ che idiozia... e ancora nessuno ha corretto!!!!!!!!!! --Johnnyrotten (msg) 14:59, 30 ago 2009 (CEST)
thread_title:  ..andata in onda... 