Discussione:Ducato del Friuli

message: Riguardo alla frase intorno al 625 i fratelli caddero in un'imboscata tesa loro a Oderzo (città ancora sotto controllo bizantino) dall'esarca Gregorio mi trovo un po' disorientato, in quanto a me risulta che nel 625 fosse esarca Isacco (esarca), mentre Gregorio governasse a Ravenna molto più tardi, nel 666-678...quindi se qualcuno ha qualche fonte a riguardo potrebbe risolvere questa discordanza.--Tizio (contattami) 08:05, 24 giu 2007 (CEST)
replies: text: Vero. Non era esarca, ma un semplice patrizio. Corretto (anche in Storia di Oderzo che mi aveva tratto in inganno)--CastaÑa 18:39, 25 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Dubbio sulla collimazione tra date e personaggi nel 625. 

message: Nel creare questa pagina, il mio intento era quello di dedicarla al ducato longobardo del Friuli. Anche perché in seguito, essendo entrato a far parte dell'impero carolingio, era diventato appannaggio di un conte. Vero è che la struttura territoriale era rimasta più o meno la stessa, ma secondo me sarebbe opportuno fare almeno due voci, se non tre: Contea del Friuli e Margraviato del Friuli. Non mi preoccuperei se, inizialmente, fossero solo abbozzi: anche questa sul ducato era rimasta un bel pezzo a quello stadio, prima di raggiungere una dimensione ragionevole. Secondo me, andrebbe però ampliata in un'altra direzione; per esempio, aggiungendo qualcosa sull'arte, sulla società, ecc. Cose che già contavo di fare.
:postilla: inseriti così, i duchi (o conti?) post-regno longobardo non vanno bene, per un problema di fonti: messo in questo modo, l'intero elenco ricade sotto la fonte Rovagnati, che invece vale solo fino a Rotgaudo. Il seguito manca di fonti (e poi i più sono margravi: errato lasciarlo nell'elenco dei duchi. Almeno credo)--CastaÑa 20:09, 7 lug 2007 (CEST)
replies: text: Come non detto, ora l'elenco funziona--CastaÑa 20:12, 7 lug 2007 (CEST)
thread_title:  ducato e contea 

message: Premetto: io mi occupo della cosa non da friulanista, ma da longobardista. Quindi, sono per forza incline a lasciare il ducato longobardo in una voce a sé, per poi farne altre sulla contea franca ecc. Anche perché Ducato del Friuli dovrebbe essere parte di un insieme (quello dei Ducati longobardi) che, per il momento, è fermo a Friuli, Bergamo, Spoleto, Benevento e Tuscia, ma che prima o poi sarà completato. Aggiungere qui tutte le cose che ipotizza TizioX trasformerebbe la voce in Friuli medievale: ottima ipotesi, ma sarebbe un'altra cosa. No?--CastaÑa 20:25, 7 lug 2007 (CEST)
thread_title: [[Friuli medievale]]?

message: L'ho rimosso, perché inapplicabile - se non a costo di forzature antistoriche - a un'entità come questa, non certo "Stato" in senso moderno. Mi rammarico per il lavoro che aveva portato--CastaÑa 19:26, 9 lug 2007 (CEST)
replies: text: Scusa, ma non è vero: la maggior parte dei ducati longobardi non ha alcun template (semmai c'è la richiesta di inserire il ; Ducato di Bergamo, Ducato di San Giulio, Ducato di Tuscia hanno il , mentre lo  c'è - giustamente - solo in Ducato di Spoleto e Ducato di Benevento, che ebbero un'esistenza autonoma, indipendente dal Regno longobardo, dopo il 774. --CastagNa 23:36, 31 dic 2018 (CET)
replies: text: La dipendenza del Ducato friulano si può inserire in un apposito parametro dello stato storico. Poi dopo la caduta del regno longobardo il ducato friulano è stato più o meno libero anche se per poco tempo.--Kaga tau (msg) 23:40, 31 dic 2018 (CET)
replies: text: Non si vede perché mai forzare un template improprio per fargli dire quello che dice perfettamente il template proprio...--CastagNa 00:38, 1 gen 2019 (CET)
thread_title:  template antico Stato