Discussioni Wikipedia:Amministratori/Candidati

message: Giusto per evitare contrattempi, formalizziamo una linea guida contro le candidature a sorpresa? Al momento può capitare che arrivi un utente che in buona fede candida come admin utenti non interessati (vedi il caso di Dispe) con conseguenti "perdite di tempo".. --79.49.9.75 (msg) 17:54, 24 nov 2015 (CET)
thread_title:  Candidature 

message: *Quindi se uno ha avuto situazioni di conflitto o problemi seri che non cita, poi come ci si comporta? Se uno poi dice che era il caso di farlo notare ed è furbacchione da parte sua comportarsi così, che succede? Perché in questo caso è evidente se ci gira intorno e non ne parla, la scelta è al 100% sua no? Non ha scuse che non c'era una domanda specifica. Magari poi finiremo a eleggere sysop chi con molto tatto magari senza pingare i diretti interessati fornisce una ricostruzione edulclorata dei fatti o ne omette altri... ma questo non è nemmeno il problema principale, così ne abbiamo già. Il problema e se poi se invece le rogne e le grane emergono subito dopo la presentazione, uno che si comporta apertamente così lo fa magari perché si sente anche le spalle coperte. E se poi ci gira intorno, non risponde, lascia che siano gli "amici" a affrontarli in primo piano (quante volte ho visto gli utenti competenti rispondere per primi, quasi che non volessere che i candidati rispondessero loro?). Già mi immagino come con certi candidati tutti coloro che ricorderanno dettagli scomodi saranno visti come dei poveri trolloni, dei rancorosi, "non hanno capito wikipedia".... Secondo me finisce che si dibatterà di meno e ci si asterrà silenti o si voterà contrario all'ultimo minuto per evitare rogne di dover spiegare troppo. O non si voterà proprio. Consolante sapere se questo è lo scenario che ci aspetta in certi casi che questo impatto sarà limitato perché già adesso un bel po' di gente non vota anche se vede le elezioni.--Alexmar983 (msg) 06:20, 8 ago 2017 (CEST)
replies: text: Si mi era sfuggita ma non scherziamo perchè quella è la parte più importante: se il candidato è tranquillo le domande non servono e neanche il discorsetto iniziale; ma se ha combinato casini e qualcuno vuole una spiegazione che fa? non risponde perchè non è previsto? Oppure se l'accusa prevede il punto esclamativo risponde e se invece è una domanda inquisitoria e ha quello interrogativo non risponde. E se chi chiede è spagnolo e gliene mette due? Si ritira direttamente? Scusate la polemica. O forse non sto capendo niente?--Pierpao.lo (listening) 15:32, 9 ago 2017 (CEST)
replies: text: Penso semplicemente che sia stata cancellata per errore e Lucas non se ne sia nemmeno accorto. Ho ripristinato la sezione senza "Ulteriore" dato che il questionario non c'è più e le uniche domande sono quelle facoltative.--Sakretsu (炸裂) 15:56, 9 ago 2017 (CEST)

text: Sicuramente. Chiedo venia--Pierpao.lo (listening) 16:02, 9 ago 2017 (CEST)
replies: text: In realtà non mi era sfuggito. :-) La possibilità di far domande c'è anche senza la sezione precompilata e mi pareva che l'intento fosse mitigare l'impostazione "domanda" -> "risposta". Ho anche visto che la stessa sezione non esiste né nelle candidature dei burocrati, né in quelle dei check user (in quest'ultimo caso non c'è proprio nulla, tranne l'accettazione). Comunque va benissimo, figurati, è la bellezza del boldare serenamente da tutti i lati. ;) --Lucas  ✉  17:07, 9 ago 2017 (CEST)
thread_title: Discussione ulteriore sulla proposta di Civvì

message: Ricapitoliamo che poi mi perdo: 
(modificato--Pierpao.lo (listening) 14:57, 9 ago 2017 (CEST)
replies: text: corretto--Pierpao.lo (listening) 14:57, 9 ago 2017 (CEST)

text: ricorretto--Pierpao.lo (listening) 15:01, 9 ago 2017 (CEST)
replies: text: Confermo. Le 48 partono con la creazione della pagina di proposta. Letta così pare fin troppo complessa (anche se è così da tempo), comunque. :-)--Lucas  ✉  17:13, 9 ago 2017 (CEST)
replies: text: Come si suol dire si fa prima a fare che a dire. Comunque adesso le votazioni sono tranquille e le candidature sono sotto utilizzate in termini di domande ma non è stato sempre così, una per tutte, la prima che mi vien in mente, quella  di user:Sanremofilo. In futuro quella struttura potrebbe rendersi utile di nuovo.--Pierpao.lo (listening) 18:19, 9 ago 2017 (CEST)
thread_title: Ricapitolando