Discussione:Raul Hilberg

message: Sia la voce negazionismo che quella di negazionismo dell'Olocausto sono state già inserite in questa enciclopedia dopo valutazione collettiva dei vari utenti. Se il  termine non le va bene lo discuta in quella sede. Io ho applicato un termine già accettato, mi pare, dopo lunghe discussioni.
Io ho inserito voci di bibliografia. Come redattore dell’Enciclopedia del diritto e non come dilettante enciclopedico torno a ripeterle che non si giustifica il cappello che lei ha voluto inserire: “negazionismo” e “polemico”. I testi da me conosciuti e tradotti non hanno nulla di polemico e sono critiche scientifiche a Hilberg. Della voce negazionismo e Olocausto a me non interessa. Io non ho contribuito ad esse. Intendo levare il cappello da lei messo in quanto antiscientifico e fuorviante. Spero di essere stato chiaro.
Raul Hilberg non c'entra niente con l'Enciclopedia del diritto. Saranno gli amministratori a decidere. Lei sarà pure Ordinario ad Harvard ma le regole di Wikipedia sono uguali per lei come per chi ha la quinta elementare grazie.
:Ho tolto la bibliografia negazionista e spiego perché. Il negazionismo non ha nessuna capacità di penetrazione (per così dire) nel mondo della storiografia scientifica, e questo è un dato di fatto di solare evidenza. WP è un'enciclopedia e non conosco enciclopedie contemporanee generalmente riconosciute come valide che alla voce Terra citano i terrapiattisti (quelli che credono che la terra sia piatta), né tantomeno alla voce Shoah si parla dei negazionisti, se non per segnalarne l'inconsistenza scientifica. Mi dispiace per il professore (vero o presunto che sia), ma credo che lui per primo dovrebbe far tesoro di questa conoscenza di base.--Presbite (msg) 12:50, 25 feb 2009 (CET)
thread_title: Negazionismo

message: Nella voce "si insiste" nella "pianificazione" nazista della distruzione degli Ebrei, ho apportato una modifica nell'incipit riportando il pensiero (molto compresso) dello storico, ma vedo che ci sono altri punti della voce in cui si dichiara che il genocidio fu "pianificato", e cosa più grave si fa risalire quella "pianificazione" a quanto afferma Hilberg nella sua opera: La distruzione degli Ebrei d'Europa. Nulla di meno vero (lo sa perfino "quel signore" del post precedente a quello di Presbite in questa talk). Il pensiero dello storico è chiaramente espresso nel III capitolo della sua opera, e siccome su Wp abbiamo anche la voce della sua opera, basta leggere  qui dove la spiegazione dello storico è chiarissima. Bisogna correggere la voce. Metto la voce fra le mie segnalazioni, se non provvede con un suo intervento (gradito) qualche altro collega, potrò farlo io appena avrò un pò di tempo.--Fcarbonara (msg) 22:48, 8 feb 2018 (CET)
replies: text: La voce sullo storico è anche da ampliare perché non si sofferma minimamente sul fatto che la sua opera principale La distruzione degli Ebrei d'Europa (prima di essere universalmente acclamata) fu vista proprio da certi settori del mondo ebraico come "eccessivamente critica" verso le Comunità ebraiche e i Consigli ebraici accusati dallo storico come troppo accondiscendenti ad ogni ordine impartito dai nazisti. Una delle istituzioni che "mise al bando" Hilberg e la sua opera per un certo tempo.....fu addirittura proprio..... Yad Vashem. Non mi pare che anche altre wiki si soffermino su questo particolare che a mio avviso per onestà della voce va riportato--Fcarbonara (msg) 09:00, 5 ago 2020 (CEST)

text: Parte del dibattito sulle accuse di Hilberg  qui intervista allo storico Michael Marrus--Fcarbonara (msg) 09:23, 5 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Da rivedere