lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Bono Giamboni

message: 
non ci sono problemi di copyright perché sono io l'autore di entrambe le voci. Per ulteriori chiarimenti contattatemi via e-mail (la trovate sull'altro sito)
replies: text: Chiesta conferma via e-mail all'indirizzo indicato nel sito da cui proviene la voce.
replies: text: :Sbisolo 18:33, Dic 12, 2004 (UTC)

text: :Confermato il dono.
replies: text: ::Sbisolo
Discussione:Polvere nera

message: Ci sono differenze fra polvere nera e polvere da sparo?
Nell' articolo sono trattate come sinonimi, ma sapevo che la polvere nera era quella degli archibugi e dei primi fucili ed era molto fumosa e più sensibile all' umidità, mentre la polvere da sparo ha una miscela differente e "migliore" in termini di fumosità e resistenza all' umidità.
Come piccola fonte posso citare una puntata di History Brainiacs (vecchio programma di Discovery) dove parlavano di passaggio da polvere nera a polvere da sparo.
Potrebbe essere anche solo un errore della traduzione dall' inglese all' italiano, oppure una piccola variazione data dalla miscela (come quella flash).
Magari sono semplicemente sinonimi ...
Ringrazio anticipatamente per la risposta. Buona giornata, Nickh ²+, --151.61.255.231 (msg) 17:21, 12 mar 2012 (CET)
replies: text: La differenza semplicemente non c'è. Si chiama "polvere da sparo" ogni tipo di esplosivo adatto a sparare un proiettile (polvere nera, polvere senza fumo, cordite, balistite e tantissima altre). Sicuramente deve essere stato un errore di traduzione. Cordialmente --Ricce  (msg) 11:00, 11 gen 2016 (CET)
thread_title:  Polvere nera vs polvere da sparo
Discussione:Esplosivo

message: Nell'articolo in questione ho messo un disclaimer generico anziché quello particolare fatto apposta per questa voce. Penso che quel tipo di disclaimer possa scoraggiare in qualche modo i wikipediani a contribuire in questi tipi di articoli; in ogni caso, se pensate che forse l'apposizione di un disclaimer più specifico sia l'unico modo per non andare incontro a controversie legali, allora penso che tale disclaimer 'specifico' debba essere fatto sotto forma di template da apporre anche a voci del tipo 'nitroglicerina' e altre. Che ne pensate? --Gaetanogambilonghi 12:06, 15 feb 2007 (CET)
replies: text: Ho preferito rollbackare dato che quel template è stato inserito apposta per quell'ambito. Secondo, tutte le voci hanno un disclaimer generico e un collegamento alla voce esplosivo, non vedo perchè si dovrebbe uniformare il template affisso nella voce esplosivo. --Fabexplosive L'admin col botto 16:04, 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Ho messo un disclaimer generico 

message: Perché è stata indicata la nota "sarebbero?" riguardo i precursori?
"Precursore", rispetto ad una sostanza composta, mi sembra un termine piuttosto comune e che non ha bisogno di spiegazioni ulteriori.
::"non ha bisogno di spiegazioni ulteriori" per gli addetti ai lavori, non per il lettore comune.--Bramfab Discorriamo 13:07, 21 feb 2015 (CET)
thread_title:  Nota di chiarezza sui precursori
Discussione:Luteranesimo

message: Ho inserito la chiesa luterana tra le eresie non certo perché la considero tale, ma per denunciare una categoria intollerante (:Categoria:Eresie) che andrebbe cancellata da wikipedia. Nel frattempo o ci si mettono tutti quelli considerati "eretici" dalla chiesa cattolica o nessuno. Peraltro va notato che alcune chiese e dottrine e fedi  inserite in quella vergognosa categoria sono tutt'oggi praticate in diverse parti del mondo. --Xinstalker (msg) 18:57, 24 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Luteranesimo ed eresia 
Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Sondaggi

message: Mi chiedevo... Ci si può auto-proporre? --  23:48, 29 nov 2005 (CET)
replies: text: Mah, il sondaggiazzo mi sembra sia fermo da circa un anno (non ha avuto molto successo ^^); però se vuoi, puoi provare a rilanciarlo (non so però se l'autoproposizione fosse in convenzione ... :)) --Twice25 • (disc.) 00:06, 30 nov 2005 (CET)
replies: text: Non so se sono la persona adatta a lanciare concorsi (...) e soprattutto a rilanciarli! Comunque grazie per avermi chiarito la posizione del concorso.</br> Pensavo ora che per far vivere questo sondaggiazzo bisognerebbe fare un po' di "promozione", non so come ma credo che possa funzionare. --  15:24, 30 nov 2005 (CET)
thread_title:  Concorso firme 

message: Finora abbiamo usato questa pagina per "sondaggi" e premi scherzosi su argomenti riguardanti la comunità degli utenti di Wikipedia (pagine utente, firme e amenità varie). Capisco l'intenzione scherzosa di queste pagine, ma non mi pare il caso di aprire "sondaggi" che con la comunità dei wikipediani c'entrano poco o nulla - uno addirittura sull'ex premier...
Se pensate che il mio cancellare i tre sondaggi in corso  sia una mossa troppo prepotente, fate pure un rollback. --Paginazero - Ø 23:15, 26 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ci sono cose ben più importanti da fare su it.Wiki... "Forza, al lavoro sfaticati!!! Vogliamo scrivere i Comuni tedeschi o no???" --Leoman3000 23:21, 26 mag 2006 (CEST)
replies: text: Azione esemplare, amcorché deprecabile dagli alfieri di anarchopedia. Anche qui come al bar focalizziamoci su wikipedia; al bar si sarebbe troncato con un , ma per qesto caso non vedo alternative al tuo atto. Senza che controlli, sbaglio o l'utente è iscritto da poco? - εΔω  07:33, 27 mag 2006 (CEST)
replies: text: Sì Edo, l'utente è registrato da poco, tant'è che ha frainteso anche il meccanismo con cui vengono aperti i sondaggi "seri". Vorrei sottolineare che l'utente, con il suo visibile entusiasmo, è il benvenuto. Spero vorrà dedicare un po' di tempo a capire i purtroppo non sempre semplici meccanismi della comunità. Comunità comunque sempre pronta a rispondere e supportare i nuovi arrivati che, prima di partire lancia in resta, in caso di dubbio possono chiedere senza paura a qualsiasi utente o allo sportello informazioni. --Paginazero - Ø 10:07, 27 mag 2006 (CEST)
replies: text: L'utente è nuovo, ma poverino ha problemi peggiori di un sondaggio cancellato. Tifa Inter!! INTER, capite? Cerchiamo di non rendere ancora più dura la sua già difficile vita. --JollyRoger ۩ (che è interista)
Hai fatto bene a cancellare: Wiki è un progetto e dobbiamo evitare che si sposti verso una chat. E poi ci sarebbe da dire dell'eventualità di sfottere un politico... RdocB 12:09, 27 mag 2006 (CEST)

text: P0 concordo con la tua scelta. Kal - El 19:08, 27 mag 2006 (CEST)
thread_title:  C'è sondaggiazzo e sondaggiazzo 

message: Il Wikioscar 2015 è stato chiuso. Dovrebbe essere archiviato  in sondaggi archiviati. Voi che dite?--Ferdi2005 (msg) 17:15, 25 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Sondaggio chiuso
Discussione:95 tesi di Lutero

message: L'azione di Lutero fu in gran parte una risposta alla vendita delle indulgenze da parte di Johann Tetzel, un prete domenicano, su commissione dell'Arcivescovo di Magonza e di papa Leone X. Lo scopo di questa campagna per la raccolta di fondi era quello di finanziare la costruzione della Basilica di San Pietro a Roma. Anche se il principe di Lutero, Federico il Saggio, ed il principe dei territorio confinante, duca Giorgio di Sassonia, vietarono la vendita nelle loro terre, i parrocchiani di Lutero si misero in viaggio per acquistarle. Quando queste persone andarono a confessarsi, presentarono l'indulgenza, sostenendo che non dovevano più pentirsi dei loro peccati, poiché il documento glieli perdonava tutti.
A proposito di questo paragrafo:
1) al posto che prete domenicano forse non sarebbe meglio o domenicano o padre domenicano o sacerdote domenicano
E la prima questione è una inezia, ok, ma poi ci sono due cose propio strane:
2) "il principe di lutero"?
cosa vuol dire? Detto così è proprio incomprensibile
(Federico al massimo aveva delle simpatie per lutero ma si manifestarono in seguito)
3) "Quando queste persone andarono a confessarsi..."
Scusate ma se la gente riteneva erroneamente che tutti i loro peccati anche futuri fossero perdonati, perchè si sarebbero dovuti confessare?
--Alu94, tutto è matematica (msg) 18:11, 17 ott 2011 (CEST)
thread_title:  imprecisioni senza fonti
Discussione:Quartz (software)

message: "Attualmente la tecnologia grafica Quartz è qualitativamente la migliore tecnologia disponibile" non esprime un punto di vista neutrale. Senza considerare che è una affermazione che potrebbe anche non essere propriamente vera rispetto al metro di valutazione che è stato utilizzato (altri esempi di engine grafici vettoriali sono quello di NeXTStep, basato su PostScript, Fresco e Avalon). Sarebbe più giusto esprimere un concetto differente: che in quartz è un aspetto rilevante la qualità della resa grafica; si è scelto un paradigma vettoriale che consente il rendering delle immagini alla migliore qualità disponibile (parametro che tral'altro è possibile controllare), al contrario di motori grafici più vecchi come il GDI, X11 e lo stesso QuickDraw, che nonostante siano in grado di rappresentare primitive grafiche vettoriali, sono comunque principalmente motori grafici orientati al raster.
--Fdigiuseppe 10:14, Dic 14, 2004 (UTC)
Sinceramente mi sono basato sulla documentazione Apple, anche perché le persone che hanno progettato NeXTStep sono quelle che hanno progettato in seguito Quartz e solo che mentre il PostScript è progettato per la stampa il PDF essendo nato dopo è progettato per fornire la migliore resa senza tenere conto che il documento venga stampato o mostrato a video. Comunque Quartz dispone di caratteristiche legate alla qualità video non riscontrabili in nessun engine grafico attualmente disponibile sul mercato commerciale. Quindi non tengo conto di engine grafici sviluppati per ricerca universitaria dato che non sono onnisciente e non conosco tutte le ricerche del pianeta. Per quanto riguarda Avalon attualmente non è disponibile sul mercato e visto l'andazzo attuale di Microsoft forse lo si vedrò verso la fine del 2006, allora si potrà al limite modificare l'articolo. Modificarlo prima vorrebbe effettuare un atto di fede nei confronti della Microsoft Hellis 22:35, Mar 21, 2005 (UTC)
Condivido l'obiezione, non è enciclopedico dire "la migliore" senza stabilire quali siano i parametri, sa molto di pubblicità poco informativa. Inoltre esiste sia cairo per GTK+ che Plasma per KDE4 che potrebbero spiazzare il tuo giudizio, che rimane personale.
82.186.201.36 10:23, 21 dic 2007 (CET)
Discussione:File system

message: Ha davvero senso includere EFS in una lista di file system? Nonostante il nome finisca per "FS" EFS non è certo un "file system", è solo una opzione di NTFS. Insomma non è che l'hdd lo puoi "formattare EFS". In caso contrario anche i "file compressi" di NTFS potrebbero essere chiamati CFS (Compressed File System?), no? Il fatto che alcuni FS permettano la crittografia "trasparente" dei dati, eventualmente, lo scriverei in modo diverso, magari con un link a un'apposito futuro articolo sulla "OTFE" (On-The-Fly Encryption) Lapo Luchini 22:04, Dic 14, 2004 (UTC)
Nessun senso. M$ stessa scrive 
:EFS è una tecnologia di crittografia che funziona con i file archiviati nei dischi rigidi NTFS.
:Frieda (dillo a Ubi) 16:39, Dic 16, 2004 (UTC)
:: EFS è anche la sigla di "Extent File System", predecessore di XFS su IRIX di Silicon Graphics/SGI. Ianezz (msg) 13:03, 18 feb 2009 (CET)
Discussione:Robert E. Howard

message: L'articolo è copiato pedissequamente (refusi inclusi) da/in http://www.johnefrem.com/home/index.php?action=pagina&id=2720
:Carissimi amici anonimi,
:il teorema di una presunta violazione del copyright avrebbe anche senso se non fosse che:
:#l'articolo è una realizzazione personale ed originale: basta vedere quando questo è stato inserito in Wikipedia e vedere quando è stato inserito on-line quello (certo l'autore del link esterno postato qua sopra potrebbe anche imbrogliare cambiando l'orario del proprio orologio);
:#i refusi, se presenti, sono da ascriversi alla bibliografia da me utilizzata, che io ho inserito senza nascondere nessuna delle fonti che ho utilizzato, e che nel link di cui sopra è completamente assente.
:Ripeto per l'ennesima volta: se proprio c'è stato qualcuno che ha copiato, non sono stato certo io!
:Saluti, J'onn J'onzz 11:09, Dic 15, 2004 (UTC)
La scheda è molto carente sotto il profilo Bibliografico.
La sto' correggendo.
--ErnestoVg (msg) 20:46, 13 apr 2008 (CEST)

message: Vorrei fare un commento su una delle frasi all'interno della voce.
La frase è questa:
Le regole di Wikipedia dicono che la pagina deve essere neutrale, e questa frase, a mio parere, può essere interpretata come un commento personale.
Inoltre, i libri di testo scolastici (ad es.: "Di Testo in Testo" di Squarotti, Grego e Milesi o "Dentro le Parole" di Micheloni e Colombo) dicono che sono proprio i dialoghi che rendono la prosa liscia e scorrevole, mentre le descrizioni la appesantiscono e rallentano.
Secondo il mio parere, una frase più vicina allo spirito di un'enciclopedia potrebbe essere:
Spero di essere stata d'aiuto e di aver postato il commento correttamente, perchè sono nuova e non sono ancora molto pratica.
--ArinRinoa94 (msg) 19:31, 4 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Parere Personale
Discussioni template:Troll

message: Copio qua l'inserimento di un utente anonimo rollbackato...
                            +-----------------------+
                            |                       |
                    /|  /|  |       Per favore,     |
                    ||__||  |       non date        |
                   /   O O\__       da mangiare     |
                  /          \      ai troll.       |
                 /      \     \                     |
                /   _    \     \ -------------------+
               /    |\____\     \     ||
              /     | | | |\____/     ||
             /       \|_|_|/   |    __||
            /  /  \            |____| ||
           /   |   | /|        |      --|   (*giggle*)
           |   |   |//         |____  --|    \   
    * _    |  |_|_|_|          |     \-/       ("`--/").___..--"`-._
 *-- _--\ _ \     //           |                `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
   /  _     \\ _ //   |        /                (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
 *  /   \_ /- | -     |       |               _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
 __*_________ c_c_c_C/ \C_c_c_c______________(il),-'__(li),'__((!.-'_____________
LOL. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:50, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  In cronologia utente anonimo 

message: In una pagina di discussione ho trovato questo che mi sembra più carino. Sostituiamo?
{| style="margin-bottom: 0.5em; border: 1px solid #ccc; padding: 1px; background: #FFD0F0; text-align: center;"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       	
Non alimentate il troll                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                	
Non alimentare il troll, si diverte solo lui che diventa sempre più grasso a ogni tua risposta.   Il troll ti distrae e ti distoglie da wikipedia che così ne soffre, mentre lui ride alla faccia tua. Il troll è come un vampiro, ti contagia e ti fa diventare troll.L'unica arma contro il troll è non cadere nel suo gioco e farlo morire d'inedia.  Se vuoi salvare te e Wikipedia non rispondere al troll, si dissolverà da solo.	
--Kaspo 03:31, 1 nov 2007 (CET)
thread_title:  Nuova versione
Discussioni aiuto:Prontuario TeX

message: Scusate, ma mi sfugge lo scopo della pagina. Cioè: se è una lista di comandi tex/latex è ampiamente incompleta e credo che nessuno comunque verrebbe qui a cercare come si scrivono; se invece vuole essere una pagina per uniformare le notazioni, non si capisce cosa starebbe uniformando in quanto non è chiaro cosa si consiglia e cosa no (e comunque sarebbe un doppione del manuale di stile). Stavo valutando di proporne la cancellazione, ma prima vorrei sapere se qualcuno  ha opinioni o delucidazioni in merito.--Mat4free (msg) 11:36, 11 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Ma qual è lo scopo di questa pagina?
Discussione:Piloni di Messina

message: In rete ho trovato solo queste 2 foto dove si veda almeno uno dei due tralicci
nessuno ne trova delle altre?
The tower with the red and white marking is one of the Piloni di Messina!
Better pictures are on http://www.structurae.net/structures/data/photos.cfm?ID=s0012110
Io ho alcune foto dei Piloni dello Stretto, a mio modesto parere qualcuna anche parecchio bella. Però, causa ferie, non li ho sottomano.Se aspettate sino a fine mese.... --Ags 14:58, 3 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Foto
Discussione:Alba Longa

message: sposto quà testo che mi sembra alquanto controverso originale nel senso che ognuno può dare :-):
*La difficoltà di identificare il sito da un lato e la compresenza negli stessi luoghi di ben cinque centri protostorici in formazione - che saranno le future città albane di Tusculum, Aricia, Lanuvium, Velitrae e Labicum - nei territori delle quali sono stati evidenziati molti importanti insediamenti retti da singole aristocrazie (le antiche curie gentilizie), hanno convinto la maggior parte degli studiosi che Alba Longa non sia mai esistita.
  		
Al momento, l'ipotesi più verosimile è che il mito di Alba Longa - città per eccellenza fondatrice degli altri centri latini - sia sorto all'interno dell'epopea dei potenti Tarquini nel corso del VI sec. a.C. Infatti solo questi ultimi potevano vantare una simile visione unificante ed un apparato mitostorico rispondente al loro sforzo egemonico nel Lazio funzionale alla sottomissione delle città latine: non certo il vecchio mondo delle curie albane e tanto meno - come si è creduto per molto tempo - quello dei villaggi sperduti attorno al Lago Albano formanti Alba Longa nell'età del bronzo. 
--Nico48 (msg) 10:09, 30 nov 2012 (CET)
thread_title:  inserimento da verificare
Discussione:Costanzo II

message: "John Bagnell Bury; et al. The Cambridge Ancient History - Volume XIII The Late Empire 337-425. (in inglese) Cambridge University Press, 1925" - this can´t be correct. The old CAH contained only 12 vols, the new edition (with 14 vols) was not edited by Bury (since he died over 70 years ago), but by Averil Cameron etc.
:You are right. The problem was Google Books, which gives Bury as first author... --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 14:45, 6 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Bibliography 

message: La parola "cristianesimo" va scritto con la "C" maiuscola, quindi penso che la mia modifica era opportuna, ma qualcuno pensa di no. Cosa ne dite? --viscontino (msg) 15:25, 19 mag 2008 (CEST)
replies: text: Io credo che le questioni siano due: (1) se le religioni prendano la maiuscola (2) se valga la regola dell'uniformità. Sono io che ho annullato l'edit e l'ho fatto principalmente in quanto non credo sia corretto mettere "Cristianesimo" e lasciare "arianesimo". Tutto qui. --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 15:36, 19 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ho capito, ma se te vai in cristianesimo noterai che è scritto in maiuscolo. --viscontino (msg) 18:10, 19 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ripeto la domanda: le religioni prendono la maiuscola (Wikipedia non è una fonte)? --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 18:26, 19 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Cristianesimo 

message: In queste note è presente una abbreviazione (Lazare) che nn trova riscontro nella bibliografia. --Oberdan Menghi 08:39, 26 ott 2012 (CEST)
replies: text: Trovata in voce Rivolta ebraica contro Gallo. Vale! :) --Cristiano64 (msg) 08:54, 26 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ottimo! E' un boletus edulis questoooooo! --Oberdan Menghi 09:42, 26 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Note 67 e 68 
Discussioni Wikipedia:Wikipediani/Per giorno di nascita

message: Fare gli auguri è un gesto educato. Ma alcune persone odiano rammentare che sono anagraficamente più vecchie di un anno rispetto al giorno prima (in realtà invecchiamo tutti di un secondo al secondo, e solo la quantizzazione dell'età crea paradossi). Certuni, come il sottoscritto, odiano le feste soprattutto se sono incentrate sulla propria persona, e ancor peggio se appartengono anche al primo tipo di persone. Tuttavia se uno scrive qui il proprio genetliaco, si potrebbe logicamente desumere che voglia che gli auguri gli siano fatti. Purtroppo questa deduzione pressupone che l'umanità agisca secondo logica, il che è palesemente e per fortuna falso. Indipercui il dilemma resta. -- BW Insultami 08:13, Feb 15, 2005 (UTC)
::Io ho praticamente un piede sulla barca di Caronte eppure non mi dispiace che mi facciano gli auguri per il compleanno. alla lunga diventa una gara:"io sono arrivato qui e altri no". Cerchiamo di non drammatizzare. E poi un'encicloped(iano)(ista) dovrebbe cercare di agire secondo logica. Che poi ci riesca è un altro paio di braghe. :-)) --Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 08:23, Feb 15, 2005 (UTC)
:Fare gli auguri è una forma di attenzione verso gli altri che credo non possa dispiacere, soprattutto perché in questa pagina non è specificato l'anno di nascita ;)). Ad ogni modo, anche fuor di logica, chi non vuole che si ricordi il giorno del suo compleanno è pregato di scrivere accanto al suo nome: Non fatemi gli auguri! - Beatrix 09:13, Feb 15, 2005 (UTC) P.S. A me gli auguri hanno fatto piacere.
:: Nessun riferimento con quanto detto sopra o in altre pagine... Ma ci sono persone che sotto i 20 anni vorrebbero gli auguri di tutti ma non ne hanno abbastanza, e che dopo i 20 anni non vogliono gli auguri di nessuno (già Leopardi...), e uno solo è troppo. Ci sono donne che amano i complimenti e altre che ti prendono per un maniaco quando glieli fai. Persone che ti disprezzano per essere stato troppo gentile, perché usi la gentilezza dei nostri nonni (i tempi in cui ci si stringeva ancora la mano!). Metti qualche paranoia per chi si offende se un anno non glieli fai per sbaglio...
Nonostante questo, sob, resto un incurabile ottimista: non è un anno che se ne va, ma un anno di esperienza e di crescita ^_^
--Wikipedius 17:14, 15 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Fare o non fare gli auguri di compleanno? 

message: A volte seguendo i link per fare gli auguri di compleanno, trovo che puntano ad utenti non più attivi, perché blcocati infinito o assenti da mooooolto tempo (anche 3 anni).
Dite che sia il caso che quando mi accorgo di un caso simile, "ripulisca" la lista? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:22, 14 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ho tolto due utenti, ultimi edit 2010 e 2014, ma ho visto che ci sono anche molti infinitati nell'elenco, che pare non essere mai stato ripulito. --AVEMVNDI ✉ 15:06, 15 mar 2023 (CET)
thread_title:  Ripulire la lista
Discussione:Atella (città antica)

message: Invito qualcuno del posto a scrivere qualcosa sulla Diocesi di Atella; trovate qualche dato in questo sito e per l'impaginazione potete ispirarvi alle voci dell'apposita categoria.--Tavyrob (msg) 14:37, 3 set 2008 (CEST)
thread_title:  Diocesi di Atella 
Discussione:Ecchi

message: Dopo preventiva richiesta sul progetto specifico ho proceduto alla separazione. --HentaiMan♂ 16:45, 29 set 2008 (CEST)
thread_title: Separazione

message: --JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 23:30, 12 mag 2012 (CEST)
thread_title:  integrata traduzione 