Discussione:Invenzione della radio

message: Riporto qui scambio di opinioni inserito nel template 'P' --(Y) - parliamone 21:22, 25 giu 2008 (CEST)
replies: text: Allora: la stazione ricevente aveva come antenna un aquilone che non permetteva alcuna sintonia, quindi il segnale copriva una larga banda dello spettro di frequenza principale per poter essere ricevuto.Chi si contraddice è Marconi stesso che ammette che i suoi primi strumenti erano imperfetti (brevetti compresi), infatti nel 1907 modificò radicalmente le sue trasmissioni da onde smorzate a onde continue, come faceva Tesla dal 1893 e Fessenden dal 1900.--137.204.238.125 (msg) 21:15, 25 giu 2008 (CEST)
replies: text: Allora aveva una sintonizzazione a largo spettro e non "largamente sintonizzato" che sono termini senza senso in elettrotecnica. Le considerazioni su marconi rimangono. Tutti i libri di storia affermano che marconi effettuò la trasmissioni ma tu hai trovato un tizio che dice il contrario e quindi hai messo tutto al condizione. Ovviamente uno che dice una cosa che ti fa comodo batte tutti gli altri testi...  Gli strumenti erano imperfetti non vuol dire che non funzionavano male ma solo che potevano essere migliorati, leggi il testo senza inventare da solo le conclusioni. Hellis (msg) 22:06, 25 giu 2008 (CEST)

text: Premetto che non ne so nulla. Ma se ci sono libri che riferiscono versioni diverse, vanno riportate entrambe le versioni, senza presentare nessuna delle due come verità o menzogna o facendo trasparire una opinione personale al riguardo. Se c'è una versione ufficiale, la si scrive e poi si aggiunge che c'è una seconda versione dei fatti (mettendo la fonte). --(Y) - parliamone 22:05, 25 giu 2008 (CEST)
replies: text: la versione ufficiale e quella che trovi in ogni libro di storia, Marconi effettuo la prima trasmissione transatlantica. Hellis (msg) 22:08, 25 giu 2008 (CEST)

text: Basta guardare su ogni libro di storia o cercare su google, questi sono i primi link che sono saltati fuori uno due tre ma ovviamente ne trovi centinaia dato che da pochi anni è passato il centenario della sua prima trasmissione. Per quanto riguarda le misure, loro come hanno fatto a ricostruire gli strumenti di Marconi la sua torre e il suo "aquilone" in modo perfetto al fine di poter misurare le onde? Ovviamente non potevano, hanno fatto delle stime e da quelle hanno elaborato delle ipotesi, le stime ovviamente sono soggettive e quindi dipende da chi le fa... Per quanti riguarda l'aspetto tecnico in non ho problemi in elettrotecnica a differenza tua e quindi non aver paura di essere troppo tecnico. Ti ricordo che quello che ha scritto "largamente sintonizzato" sei tu e non io, io so che non esiste in elettrotecnica "largamente sintonizzato". Hellis (msg) 22:24, 26 giu 2008 (CEST)

text: Non ho riportato siti tecnici perché non ne ho bisogno. La storia e i giornali dell'epoca riportano la notizia come ben sai e ti ho fatto notare come dei calcoli a posteriori su delle apparecchiature come quelle effettuate da Marconi hanno poco senso. L'esperimento di Marconi dipendeva molto dalla condizioni meteo e da come erano fisicamente fatti e accordati i suoi strumenti. Fare dei calcoli teorici su queste cose è ridicolo dato che sono condizioni aleatorie, che cambiano con continuità. Le misure si sarebbero dovuta fare allora, non adesso. Tra l'altro mi fa ridere il fatto che se Tesla scrive qualcosa nei suoi appunti questo deve essere vero necessariamente, mentre per Marconi non basta che la notizia sia stata riportata dai giornali di tutto il mondo. Hellis (msg) 11:13, 29 giu 2008 (CEST)

text: Leggi quello che scrivo senza inventarci sopra le tue teorie. Per poter fare delle previsioni accurate dovresti avere un modello accurato degli strumenti di Marconi, dell'atmosfera terrestre e ovviamente dell'orecchio di Marconi. Nessuna di queste tre condizioni può essere soddisfatta perché un modello accurato richiede la conoscenza accurata di tutti gli apparati. Conoscenza ricavata tramite le specifiche tecniche e analisi di come sono stati realmente costruiti, perché per esempio il fatto che un filo abbia una resistenza piuttosto che un'altra influenza il funzionamento dell'apparecchio. Per avere un modello accurato dell'atmosfera invece dovresti avere le misure dell'atmosfera di allora, altra cosa impossibile. Per quanto riguarda il modello dell'orecchio di Marconi il ragionamento è identico. E comunque anche avendo tutti questi dati il modello comunque sarebbe impreciso dato che la conoscenza della natura è imprecisa e quindi i nostri modelli sono sempre imprecisi, difatti vanno sempre verificati sul campo. Tu magari sarai anche laureato in Fisica ma mi sembra che non hai le idee chiare su cosa sia un modello fisico e sui suoi limite, per non parlare delle matematica. Paragonare il calcolo infinitesimale di Newton e Leibniz al metodo di esaustione di Archimede è veramente grossa, ti invito a risolvere i moderni problemi di fisica usando il metodo di esaustione di Archimende invece che l'analisi matematica sviluppata da Newton e Leibniz. Hellis (msg) 13:11, 5 lug 2008 (CEST)
thread_title:  L’esperimento di Poldhu 

message: non ho le competenze per andare nel dettaglio ed ho corretto qualche sgrammaticatura, ma l'italiano è piuttosto malformulato. --131.114.118.26 (msg) 23:48, 23 feb 2022 (CET)
thread_title:  forma italiana