lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Spectre (film)

message: È uscito il trailer, si può spostare, giusto? --Emanuele676 (msg) 13:38, 28 mar 2015 (CET)
replies: text: Ho già chiesto agli admin perché la pagina Spectre (film) è bloccata. --AndreaRocky parliamone qua... 14:45, 28 mar 2015 (CET)
Discussione:The LEGO Movie

message: L'attuale trama è semplicemente il racconto di TUTTO il film: chi la dovesse leggere per sbaglio prima di aver visto il film se lo rovinerebbe tutto.
Secondo me l'attuale paragrafo chiamato TRAMA andrebbe rinominato in "Riassunto (contiene spoiler)", e come trama andrebbe messo quanto segue (o qualcosa del genere):
"In un mondo un tempo libero, dove ognuno poteva costruire quello che voleva, apparve Lord Business, un maniaco della perfezione, che eresse barriere per delimitare i mondi e cercò di uniformare tutto e tutti. 
Il suo ultimo piano diabolico è quello di dominare il mondo grazie all'arma più potente che ci sia: il Kragle! c'è tuttavia una profezia, secondo la quale un giorno arriverà qualcuno, Quello Speciale, insieme a una donzella e ad un nobile esercito, che troverà il perduto Pezzo Forte, l'unico oggetto in grado di fermare il Kragle, e salverà il regno. Questa persona sarà la più grande, la più interessante e la più importante che ci sia..."
--Alkasel (msg) 15:20, 28 mar 2015 (CET)
replies: text: La trama è probabilmente troppo lunga, ma la tua proposta di sintesi sembra eccessiva; tieni conto che si, la trama va descritta interamente e non sono ammessi avvisi di spoiler. Leggi per favore Wikipedia:Trama. Puoi provare a ridurre la trama togliendo alcuni dettagli secondari. --MarcoK (msg) 15:27, 28 mar 2015 (CET)
thread_title:  Trama 
Discussione:Palazzo Salvadori Tiepolo

message: volevo inseire foto ma non so cosa fare = questa nota si è infilata nel testo (fra le note)
:La voce l'ho sistemata e in quanto alle foto debbono prima essere caricate su it:wiki o su commons. Debbono però essere state scattate da te e non prese da internet o da libri, riviste o altro.--Burgundo(posta) 17:58, 28 mar 2015 (CET)
Discussione:Bloodborne

message: Non ho ancora finito il gioco, ma penso che dovremmo fare nella sezione "Nemici" una distinzione tra i boss della storia e tra quelli presenti nei dungeon procedurali (i "Sotterranei dei Calici" per meglio dire).--PopAPill (Clicca quì!) 17:33, 28 mar 2015 (CET)

message: Il nome del quarto boss della storia è Vicario Amelia e non "Vicaria". Non so se Vicario in questo caso è sbagliato grammaticalmente, ma nel gioco si chiama espressamente Vicario. Ho tenuto a precisarlo perché ho notato che viene cambiato spesso.--PopAPill (Clicca quì!) 20:40, 24 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Nome boss 

message: Il Guardiano degli antichi signori (la belva infuocata) ha il nome riportato in modo sbagliato. Non è "Guardiano" ma Custode, esattamente come l'altro boss menzionato.--PopAPill (Clicca quì!) 18:46, 10 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Nome boss sbagliato 

message: Non ho ben capito, ma quindi tutto ciò che avviene nel gioco è un sogno? Nell'incipit della trama viene detto che il Cacciatore sta per vivere un brutto sogno, e poi si risveglia a Yharnam....secondo me, si potrebbe formulare un po' meglio, altrimenti si crea confusione....non saprei --37.163.135.111 (msg) 12:41, 13 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Incomprensione
Discussione:Russula parazurea

message: Riporto qua la cronologia di Russula parazurea prima dello spostamento a seguito dell'unione:
--R5b43 (msg) 18:01, 28 mar 2015 (CET)
thread_title: Unione
Discussione:Philibert Commerson

message: Ho rimosso la seguente affermazione, non suffragata da fonti:
in quanto contiene numerose contraddizioni (fonti  e ):
*Nicole-Reine Lepaute (e non la fantomatica Hortense Lapeaute...) era una matematica e astronoma francese, collaboratrice (e non moglie...) di Jérôme Lalande
*non sappiamo se la Lepaute e Commerson effettivamente siano stati amanti ma certamente la donna non si chiamava Hortense e quindi qualcosa non quadra!
--ESCULAPIO @msg 19:10, 28 mar 2015 (CET)
thread_title: Rimozione info non suffragata da fonti
Discussione:Illyrio Mopatis

message: Ma esattamente questa pagina a cosa serve? A parte che è assolutamente incompleta, ma non abbiamo pagine su personaggi molto più importanti come Robb, Brienne o Joffrey e ce l'abbiamo su Illyrio Mopatis?--Ikcir (msg) 21:30, 28 mar 2015 (CET)
replies: text: Il fatto che alcune voci manchino, non significa che questa non abbia senso. --Harlock81 (msg) 21:35, 28 mar 2015 (CET)
replies: text:  Ma non è nemmeno narratore, no? --Emanuele676 (msg) 16:35, 7 apr 2015 (CEST)
thread_title: Perplessità
Discussione:Lingua urdu

message: Leggendo il periodo seguente c'è la possibilità di pensare erroneamente che l'impero Mogul sia databile 1200-1800:
L'urdu, o urdù (nome nativo اردو), è una lingua indoeuropea del gruppo delle lingue indoiraniche (o indoarie), sviluppatasi nell'Asia meridionale al tempo del Sultanato di Delhi e dell'Impero Mogul (1200-1800), con influenze persiane, turche, ed arabe.
Sarebbe meglio scrivere
...sviluppatasi nell'Asia meridionale tra il 1200 e il 1800 al tempo del Sultanato di Delhi e dell'Impero Mogul ... 
:Grazie, la modifica è stata apportata da Theperfection come suggerito.
:In futuro, intervieni pure direttamente a correggere la voce. Ciao. --Harlock81 (msg) 13:14, 29 mar 2015 (CEST)

message: Ma veramente qualcuno lo chiama Urdù con l'accento?
Personalmente non l'ho mai sentito.
--giona (msg) 19:35, 3 dic 2017 (CET)
thread_title:  Urdù 

message: Si segnala il dibattito in: Discussione:Esperanto#Sposta_a_«Lingua_esperanto» e in Discussioni_progetto:Linguistica#Sposta:_Esperanto_→_Lingua_esperanto. — Super Nabla🪰 13:42, 15 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Sposta: Urdu
Discussione:Controllore (professione)

message: Ho eliminato la frase "Il controllore è spesso un dipendente della società proprietaria dell'automezzo ed esercente del servizio che esso effettua". Ciò perché in primis non ci sono fonti del fatto che il controllore sia "spesso" un dipendente, dell'azienda di trasporti, potendo in generale essere qualcuno di esterno (l'ottica è quella mondiale, non italiana); secondariamente non è detto si parli di automezzi (i controllori sono anche sui treni, sulle metropolitane, sui tram, sui filobus, sui battelli...), e dulcis in fundo perché non è affatto detto che l'azienda esercente sia anche proprietaria dei veicoli, avendosi anche casi di veicoli di proprietà di pubbliche amministrazioni, presi a noleggio a lungo termine e quant'altro. Insomma, troppi errori per mantenere una simile affermazione mnon fontata.--Ale Sasso (msg) 08:51, 29 mar 2015 (CEST)
replies: text: hai fatto bene. --2.226.12.134 (msg) 08:53, 29 mar 2015 (CEST)
Discussione:Droids Adventures

message: Grazie della modifica ma ho visto che hai spostato la sezione Episodi come sotto-sezione nella sezione Distribuzione; il che non trovo abbia molto senso in quanto la sezione episodi è sempre stata inserita come presente prima della tua ultima modifica. Dopo che la tabella non segua le convenzioni, che copi quella della en.wiki, sono d'accordo, anche se ho notato che in molte serie animata è presente e quindi non so fino a che punto sia contro le convenzioni.- --Black (msg) 00:21, 27 set 2022 (CEST)
replies: text: Ciao, grazie per l'avviso. Da quel che mi risulta non si sono prodotte delle convenzioni specifiche per l'animazione, quindi in loro mancanza solitamente ci si arrangia o si adottano schemi utilizzati in altri ambiti. Quello della sezione Episodi sotto a Trama è lo schema impiegato dalle serie TV, ma in questo caso non mi sembra adatto perché la tabella degli episodi non è scorporata, contiene i riassunti ed è bella larga, quindi ritengo più opportuno darle tutto lo spazio necessario e non farla coincidere con il sinottico. Lo schema che ho impostato adesso segue invece un modello più simile a Wikipedia:Convenzioni di stile/Anime e manga#Serie, che viene impiegato da tempo con successo nelle voci di animazioni giapponesi, dove spesso appunto le liste di episodi non sono scorporate e si è ritenuto più logico trattare gli episodi come una parte della Pubblicazione/Distribuzione, quindi dopo aver esposto le informazioni in-universe (Trama e Personaggi) e i dettagli sulla Produzione. Per questo ritengo che lo schema attuale sia migliore sia dal punto di vista visivo che contenutistico. Però parliamone, che ne pensi? O hai altre proposte? --WalrusMichele (msg) 08:09, 27 set 2022 (CEST)
replies: text:  Per me la sezione Episodi ci deve essere perché per un utente meno pratico, è abituato a vederla sempre in quella posizione sia nelle Serie TV che in quelle animate (escludo gli anime, le cui regole non le conosco), un esempio è questa voce in cui applica la tabella (alla en.wiki e più simile alla tabella degli anime).Quindi piuttosto preferisco scorporare la voce e applicare le convenzioni delle serie TV.- --Black (msg) 22:00, 27 set 2022 (CEST)
replies: text: Mah, ripeto, non sono sicuro ci sia uno standard per l'animazione e che quindi il lettore si aspetti di trovare la sezione in un punto prefissato. In altre voci si trovano anche esempi diversi. Diciamo che gli episodi possono essere visti o come un'estensione della trama (punto di vista in-universe) o come un'estensione della distribuzione (si parla nel dettaglio delle uscite e dei titoli, punto di vista out-of-universe); e credo che sia preferibile, come tutto su Wikipedia, la seconda interpretazione, e che alla lunga sarà da fare una riflessione in questo senso anche per le fiction tv. Ma fino ad allora modifica come più credi, a me sta bene. Solo eviterei di scorporare, dato che le dimensioni non lo richiedono e che anche l'ancillare sarebbe minima: meglio una voce omni-comprensiva che due voci piccole piccole e con tante sovrapposizioni. --WalrusMichele (msg) 08:00, 28 set 2022 (CEST)
thread_title:  Organizzazione sezioni
Discussione:Decreto

message: Personalmente sono contrario alla divisione in puùiù pagine. --Niculinux (msg) 17:01, 29 mar 2015 (CEST)
Discussione:Palazzo Auteri

message: Ma di cosa parla questo articolo? Dell'edificio o di centinaia di cose quasi o del tutto sconnesse al Palazzo?--87.3.100.247 (msg) 18:31, 29 mar 2015 (CEST)
replies: text: Hai ragione. Ho dato una sforbiciata. pequod76talk 20:58, 29 mar 2015 (CEST)
thread_title: Fuori tema
Discussione:Scream 2

message: Ritengo sarebbe il caso di levare l'unico giudizio ironico (basato su opinioni discutibili di presunti esperti e fra l'altro mal "tradottto dall'inglese") che è in senso oggettivo fuori luogo e assurdo: pure solo su un film, badate bene, di orrore e non di parodia che cosa significa parlare di "divertente" quando ci si occupa di  psicopatici serial killer che ucciderebbero in modo morboso (lo penso anche dati i molti fatti di cronaca giornalistica di drammi fra studenti).
In senso lato penso tutti dovrebbero essere d'accordo nel comprendere e ritenere che in una seria enciclopedia come questa, quindi su qualunque tema anche all'apparenza leggero, si dovrebbe agire (è chiaro senza esagerare e mai con ipocrite censure) contro frasi sulla violenza, piccola o grande, che sono capaci di offendere qualcuno (certo me, ma penso anche altri).
Intendo dire cioè in modo simile a quanto si fa qui per le frasi: misogine, razziste, antireligiose e lesivi della dignità individuale; da qualunque fonte provengano, anche presumibilmente autorevole: su questo ci sarebbe da discutere con molti esempi da ricordare (spesso comunque paiono quasi subdole propagande che istigherebbero al disprezzo). 1solo80.104.203.191 (msg) 19:38, 29 mar 2015 (CEST)
thread_title:  Attenzione alle valutazioni critiche
Discussione:Discografia di Fedez

message: Ma che succede a questa pagina? --8Sirlo6 (msg) 22:32, 29 mar 2015 (CEST)
replies: text: Potresti spiegarti meglio? --SuperVirtual 12:48, 30 mar 2015 (CEST)
replies: text: scusa ma a meno che io ieri abbia avuto allucinazioni, ieri la discografia di fedez riportava solo la scritta che era stata cancellata o proposta a tale scopo. nient altro c'era scritto..--8Sirlo6 (msg) 21:22, 30 mar 2015 (CEST)

text: Magari avrai avuto qualche problema con il server, boh.. --SuperVirtual 08:29, 31 mar 2015 (CEST)
replies: text: non so...anche dal tablet dava la stessa pagina vuota :/ --8Sirlo6 (msg) 23:45, 31 mar 2015 (CEST)
thread_title:  Modifiche
Discussione:Imputato, alzatevi!

message: Purtroppo due paragrafi che avevo interamente scritto sono stati cancellati perché non concordano con il modello cinema.
Li ho messi in un cassetto, così se cambia il modello Cinema si possono riutilizzare. --Sentruper (msg) 14:07, 30 mar 2015 (CEST)
thread_title: Paragrafi cancellati
Discussione:Pulcinoelefante

message: Rimosso il collegamento esterno a a facebook in quanto sono vietati i collegamenti a Facebook, salvo i casi in cui non si tratti di canali di comunicazione ufficiali con contenuto informativo rilevante. La pagina facebook non contiene (a mio avviso) nessun contenuto informativo rilevate al di la del mero elenco delle pubblicazioni, peraltro già presente nel sito aziendale. --Gac 16:24, 30 mar 2015 (CEST)
replies: text: Per la cronaca, alla prima rimozione il sito ufficiale (che poi è comunque tumblr) non era inserito. Ora che l'ho inserito il collegamento alla pagina Facebook non è imprescindibile --Emanuele676 (msg) 17:27, 30 mar 2015 (CEST)
thread_title: Facebook
Discussione:Pamphlet

message: La definizione su Wikipedia in italiano non è corretta. Vedere la definizione in inglese e poi sulla Treccani.
replies: text: La definizione è corretta: la Treccani dice che un pamphlet è un Libello, breve scritto di carattere polemico o satirico (http://www.treccani.it/vocabolario/pamphlet/). Infine, un'altra wiki, anche se scritta in inglese, non può essere utilizzata come fonte.--Sentruper (msg) 18:20, 6 apr 2015 (CEST)

message: "Tòpoi tematici", per favore un po' meno spocchia e più semplicità. Grazie
9/9/2015
replies: text: Spero che ora vada meglio.--Sentruper (msg) 15:54, 15 set 2015 (CEST)

message: Provo a fissare alcuni punti fermi e contemporaneamente a manifestare qualche mia considerazione a tal proposito (non potevo non raccogliere il tuo invito, Ivan).
1) Il pamphlet è uno “scritto”, piuttosto che “un saggio”: io penso a un saggio su Sartre e invece a uno scritto contro Sartre; così come penso a un saggio storico su Napoleone e invece a uno scritto polemico contro Napoleone (si parla di scritti antinapoleonici, non di saggi antinapoleonici).
2) Il pamphlet è solitamente “breve”, anche se non necessariamente: il che spiega lo slittamento semantico del significato, per  metonimia dal contenente al contenuto: il pamphlet è potuto passare dal significato di “opuscolo” (rimasto nell'inglese) al nostro di “libello”, proprio perché di solito il libello è un opuscolo. Credo che i pamphlet voluminosi si contino sulle dita di una mano.
3) Il pamphlet è “attuale”, cioè concerne l'attualità: il concetto è stato introdotto nella definizione per primo da Sentruper il 13 giugno 2011 (“un argomento di attualità”) e gliene va dato merito. Esso manca alla definizione sul Vocabolario Treccani, che in ciò risulta carente, così recitando: «Libello, breve scritto di carattere polemico o satirico» (dove “libello” è un sinonimo e il resto della frase è la definizione vera e propria). Il pamphlet non può che riguardare l'attualità: non si può scrivere oggi un pamphlet contro Napoleone, non sarebbe un pamphlet.
Non mi piace l'espressione “si misura con” (a parte che sembra quasi con… il centimetro) e neppure l’immagine metaforica del pamphlet (e quindi del suo autore) che “si misura con l’attualità”. L’autore del pamphlet si scaglia, si sfoga, unilateralmente contro un altro autore o contro un potente o contro l’intera società civile o politica o letteraria, su temi o avvenimenti di stretta attualità. RC --94.166.71.81 (msg) 17:52, 24 ago 2018 (CEST)
replies: text: Molto bene, molto chiaro. La mia unica osservazione è: se si unisce “scritto” a “breve” vien fatto pensare a pochi fogli, magari sciolti. Bisogna far capire che l'opera è una pubblicazione a tutti gli effetti. Nella modifica che avevi fatto tu, la parola “scritto” rimandava alla voce saggio. Ho tolto il wikilink. Ciao! --Sentruper (msg) 10:04, 30 ago 2018 (CEST)
replies: text: Giusto, è una "breve pubblicazione" (P.S.: avevo cambiato etichetta e lasciato erroneamente il collegamento che c'era già). Alla prossima. --5.86.48.104 (msg) 11:11, 30 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Definizione
Discussione:Monster Musume

message: Questa fonte (click), può andare bene per la notizia delo streaming in Italia o meno? Nella fonte, la notizia principale è il doppiaggio di Miss Monochrome e solo un rigo è dedicato a Monster Musume, quindi non so se va bene. --Grest2000 01:27, 22 lug 2015 (CEST)
replies: text: No, servono news che dicano esplicitamente "Italia". Comunque ho inserito la notizia ufficiale su Crunchyroll uscita proprio stamattina.--Sakretsu (炸裂) 13:32, 22 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Fonte 
Discussione:Serhij Sydorčuk

message: Voce da creare, ha almeno una presenza e un gol nelle qualificazioni europee. In questi due giorni non sono a casa e non posso farla io, se qualcuno la crea io poi posso mettere il cronopar per la nazionale. --Erik91★★★+2 10:31, 29 mar 2015 (CEST)
replies: text: Esiste già (Serhij Sydorčuk). :) --Nico.1907 (msg) 11:33, 29 mar 2015 (CEST)
replies: text: Allora ho creato il redirect prima di cambusare questa discussione creo poi il cronopar nella voce. --Erik91★★★+2 13:02, 29 mar 2015 (CEST)
replies: text:  --Erik91★★★+2 21:54, 30 mar 2015 (CEST)
thread_title:  Creazione 
Discussione:Finarte

message: La voce era troppo sbilanciata sulla nuova Finarte che non ha nessuna connessione con l'azienda originale se non il nome dando solo alcuni cenno sull'azienda storica che tra l'altro è automaticamente enciclopedica per essere stata quotata in borsa per più di 5 anni. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 07:38, 31 mar 2015 (CEST)
Discussione:Attacchi hacker a Facebook

message: Ritengo più conveniente mantenere questa pagina separata da Facebook, in quanto è destinata ad essere ampliata in futuro (quando e se ci saranno nuovi attacchi) e quindi rischierebbe di appesantire la pagina principale. Ho inserito già comunque un piccolo paragrafetto su Facebook come riassunto con il template . --VALLATA 7-146 (msg) 08:17, 31 mar 2015 (CEST)
thread_title: Unire?
Discussione:Sentiero delle lacrime

message: Non sono molto convinto della traduzione della parola inglese "removal" resa come "rimozione" in voci come questa o ad esempio Indian Removal Act. Non sarebbe più corretto parlare di "trasferimento" o "trasferimento forzato"? Mi sembra infatti un po' una traduzione da Google Transale, che infatti il primo risultato che dà è proprio "rimozione" (). Io mi fiderei molto di più, però, di Wordreference, che infatti la traduce come "trasferimento, trasloco" (). --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:39, 31 mar 2015 (CEST)
thread_title:  Rimozione 
Discussione:Indian Removal Act

message: Non sono molto convinto della traduzione della parola inglese "removal" resa come "rimozione" in voci come questa o ad esempio Sentiero delle lacrime. Non sarebbe più corretto parlare di "trasferimento" o "trasferimento forzato"? Mi sembra infatti un po' una traduzione da Google Transale, che infatti il primo risultato che dà è proprio "rimozione" (). Io mi fiderei molto di più, però, di Wordreference, che infatti la traduce come "trasferimento, trasloco" (). --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:40, 31 mar 2015 (CEST)
thread_title:  Rimozione
Discussioni portale:Ucraina

message: Le discussioni qui presenti riguardano il portale:Ucraina, quelle che riguardano invece il progetto:Ucraina si svolgono al chutor --Rago (msg) 10:47, 31 mar 2015 (CEST)
thread_title:  Portale e Progetto Ucraina

message: Segnalo. --95.249.221.67 (msg) 22:02, 3 lug 2021 (CEST)
thread_title:  [[Discussione:Prem"jer-liha#Partecipazioni]]
Discussione:Stazione di Campomela

message: Fatto, grazie a Discanto! --Alex10 anni su it.Wiki! - msg  20:02, 24 gen 2016 (CET)
thread_title: Richiesta foto
Discussione:Tassos Papadopoulos

message: La parte sulla questione greco cipriota e sul Piano Annan mi sembra assolutamente non imparziale e non nello stile di Wikipedia: non ne so abbastanza da modificarla io, ma mettere un banner di parzialità sarebbe opportuno.
Bradipo9
:Fatto. Ho ripristinato la versione originale.  Alessandro57 (msg) 18:42, 20 feb 2022 (CET)
thread_title:  Parzialità della Pagina
Discussione:Baldo (riso)

message: A mio parere dopo le ultime modifiche si è certi che non ci sia la possibilità di un taglio di giudizio ma la rappresentazione così come è dello stato attuale.
:Perché sarebbe "promo"? Non ci scorgo nulla di criticabile. In effetti la varietà Baldo è di alta qualità, come il Carnaroli. Chi ne dubita forse non lo ha mai assaggiato. --Cloj (msg) 18:38, 6 giu 2018 (CEST)

message: Hey guys! I've just published a new article about Baldo on tr.wiki. It's one of the most grown and eaten rice varieties in Turkey and plays a somewhat important role in our cuisine. Could anyone edit to add this information to it.wiki, as I can't speak Italıan? Thanks in advance --Gogolplex (msg) 21:13, 5 dic 2019 (CET)
thread_title: Turkey
Discussione:Diocesi di Vladivostok

message: È vero che esiste una differenza di territorio tra le oblast' storiche dell'impero zarista, ma nelle voci delle attuali oblast' c'è un minimo di storia che consente di risalire alla circoscrizioni antiche. Mettere un link non significa indicare il territorio attuale delle oblast', ma consente di reperire informazioni per il lettore. --93.146.253.130 (msg) 15:52, 31 mar 2015 (CEST)
replies: text: Ok.--Croberto68 (msg) 16:13, 31 mar 2015 (CEST)
thread_title:  Oblast' storiche