Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio/Archivio3

message: Nel caso di un campionato a più gironi i "record" delle squadre (per intenderci: miglior attacco, miglior difesa, peggior attacco, peggior difesa, ecc.) sono da considerare girone per girone o globalmente (o entrambi)? --Diazometano (msg) 12:07, 18 mag 2013 (CEST)
replies: text: IMO entrambi o globalmente, a meno che le fonti non ci dicano esattamente come considerano la questione e a quel punto dobbiamo solo adeguarci --Salvo da PALERMO 13:56, 18 mag 2013 (CEST)
replies: text: Facendo entrambi risulta senza dubbio un lavoro più completo, IMHO. --Diazometano (msg) 11:56, 19 mag 2013 (CEST)
replies: text: Ogni torneo è a sé, dunque IMO è bene che ogni girone abbia la sua sezione statistiche e record. --Murray • talk 16:02, 19 mag 2013 (CEST)
replies: text: Per la Serie C e per le serie regionali tipo Eccellenza e Promozione (che sono a gironi) so che si considerano globalmente. --Fidia 82 (msg) 16:17, 19 mag 2013 (CEST)

text: Secondo me vanno considerati separatamente, come dice Murray. Inoltre quest'anno in Prima Divisione i gironi sono uno di 17 e l'altro di 16 squadre, il che non è di poco conto.--Astrolabbioeccomi 19:46, 19 mag 2013 (CEST)
replies: text: Non ne faccio un grande problema sinceramente, quanto dice Salvo mi sembra abbastanza ragionevole ma per una questione di buon senso (o logica), tranne i casi che vengono citati qui sopra, se non vi sono "appigli" delle fonti, in casi come la ex Serie C1 o C2 (che erano suddivise in gironi più per una questione organizzativa che per altro ed il livello delle varie squadre era pressoché lo stesso -senza, ovviamente andare a fare gli adamantini a dire "squadra che fa più o meno punti"-) si dovrebbero fare globali. --Fidia 82 (msg) 21:14, 19 mag 2013 (CEST)
replies: text: Gli almanacchi, almeno quelli che ho io, prevedono tutti una sezione statistiche e record per ogni girone, e mi smebra il metodo più giusto sia perché ci sono casi "palesi" come quello segnalato da Astrolabbio, sia perché non si può avere la certezza empirica che i tornei fossero "equilibrati". Poi è vero in altri ambiti (Premio Disciplina, premi al miglior allenatore, eccetera) si utilizza una sola graduatoria per categoria, ma mi sembrano cose diverse. --Murray • talk 11:31, 20 mag 2013 (CEST)
thread_title: Sezioni record di un campionato a gironi

message: Secondo voi, una squadra che vince il proprio campionato ma rinuncia alla categoria superiore, va indicata comunque come promossa? Mi spiego meglio: in Promozione Lombardia l'Accademia Corbetta Vittuone ha vinto il girone G, risultando quindi promossa in Eccellenza. Tuttavia pochi giorni fa ha chiesto, e ottenuto, l'iscrizione al prossimo campionato di Promozione. Che si fa in questi casi?? --Diazometano (msg) 18:37, 14 lug 2013 (CEST)
replies: text: si. la squadra è stata promossa alla categoria superiore per meriti sul campo (vittoria, dopo play-off ecc). poi se in seguito ha rinunciato è IMO un altro discorso --ROSA NERO 18:55, 14 lug 2013 (CEST)
replies: text: Anch'io sono d'accordo, magari però è meglio specificare che è stata promossa ma ha deciso di rinunciare alla categoria superiore volontariamente. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:59, 14 lug 2013 (CEST)
replies: text: Si scriva nella voce della società e del campionato questo fatto. --Erik91★★★+1  10:37, 15 lug 2013 (CEST)
replies: text: Faccio notare una cosa. Vanno sicuramente visti i regolamenti delle Federazioni Regionali, ma a livello, per esempio di serie Lega Pro, chi vince il campionato acquisisce automaticamente il titolo sportivo per richiedere l'ammissione al Campionato di Serie B. Dal che si desumerebbe che la promozione non sia un diritto acquisito né tantomeno automatico. --gigu62 (msg) 16:01, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: (fuori crono) Gigu, amico mio, ci manca il tempo per andare pescare 'sti papielli delle varie federazioni, specie mo' che stanno tutti in ansia da calciomercato e a noi ci tocca 'nu juorno 'e San Crispino a rollbackare le varie trattative.. essù, non girare 'o cortello dentro la piaga :)).. --143.225.161.31 (msg) 11:25, 17 lug 2013 (CEST)

text: Per le squadre dilettantistiche si scrive semplicemente "Rinuncia alla promozione". Per le squadre professionistiche la soluzione è ancor più semplice, dato che esse non possono rinunciare alla promozione, e se lo fanno sono spedite dritte dritte al tribunale fallimentare per la loro rottamazione.--79.54.156.54 (msg) 17:40, 20 lug 2013 (CEST)
thread_title: Rinuncia alla promozione

message: Segnalo discussione. Chiedo un po' di pazienza nel leggerla almeno all'inizio e alla fine per dire se siete d'accordo sulla scelta del calendario per le stagioni dei campionati.--Astrolabbioeccomi 10:58, 20 lug 2013 (CEST)
replies: text: scusami ma detto in maniera molto amichevolissima con tutti i wikiguai che abbiamo possiamo pure decidere di averlo in 3d ologrammatico che sarebbe assolutamente indifferente.. (tra l'altro qua abbiamo gente che mette nella rosa del Sassuolo Messi, Cristiano Ronaldo, Kakà, Pato, Ibrahimovic, Lavezzi, Cavani, Buffon, Casillas, Carlos Tevez, Balotelli, El Shaarawi, Bale ed altri solo perchè l'ha scritto tuttomercatoweb ed io non posso essere uno dei pochi a chiedere le protezioni agli admin perchè si discute a profusione di stemmini e grafica varia, su.. qua ci sono cofanate di lavori importanti da fare ed io mi scoccio di essere uno dei pochi a farli..) --2.226.65.34 (msg) 11:16, 20 lug 2013 (CEST)
replies: text: Se è per questo c'è pure chi mette Michael e Simone Consoli nella rosa del Barcellona (probabilmente sono chi l'ha scritto e suo fratello). Lo so che c'è molto lavoro importante, ma anche quella discussione lo è perché bisogna uniformare i campionati e con alcuni modelli ci sono problemi di grafica.--Astrolabbioeccomi 11:25, 20 lug 2013 (CEST)
replies: text: lo so, volevo dire che imho se non si risponde è perchè qualsiasi soluzione va bene ;), non per farti una partaccia, anzi, il tuo interesse è lodevole.. --2.226.65.34 (msg) 11:28, 20 lug 2013 (CEST)

text: Ho messo template, incipit e marcatori in Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio, quello che nella discussione Cpaolo chiamava "modello b". Bisognerebbe sistemare classifica, risultati e matrice secondo un modello unico decidendo anche i colori per i risultati conseguiti evitando che 100 pagine mostrino 100 layout diversi. Invito a proseguire di là ben sapendo che le vacanze sono alle porte (almeno per me) e che probabilmente non sarà una cosa brevissima. --RaMatteo 14:45, 20 lug 2013 (CEST)
replies: text: nelle discussione sopralinkata, che sarebbe la prima parte, si parlava di tre modelli: a, b e c. il terzo è attualmente in cancellazione, e noto che Astrolabbio sta modificando massicciamente il secondo. sarà quindi il secondo il "prescelto"? poi quindi il primo va cancellato come il terzo? --ROSA NERO 22:03, 20 lug 2013 (CEST)
replies: text: Credo di sì. Si era parlato di unificare il primo e il secondo modello e io sto provando a farlo. Ovviamente altri contributi saranno fondamentali e anche eventuali correzioni. Al momento io ho finito di modificare, quindi se qualcuno vorrà farlo per continuare il lavoro. Aggiungo: siccome non si tratta di modelli per le stagioni di Serie A bensì di tutti i campionati, se vengono inseriti altri esempi direi di cercare da serie non italiane.--Astrolabbioeccomi 22:17, 20 lug 2013 (CEST)
thread_title: modello unico (2)

message: Visto l'andamento della discussione, cominciamo ad eliminare i template bandierina dalla sezione Statistiche? Consideriamo che nella voce Serie A 2013-2014 compaiono già tutti almeno 5 volte (per un totale di 120 immagini, senza contare l'overlinking). --Murray • talk 19:32, 26 ago 2013 (CEST)
replies: text: --Cpaolo79 (msg) 08:47, 27 ago 2013 (CEST)
replies: text: . Sarebbe possibile pulire un po' anche la sezione verdetti? --RaMatteo 10:50, 27 ago 2013 (CEST)
replies: text: , il nome della squadra si mette con il link o no? @Ramatteo: ricordo che anch'io avevo chiesto di mettere i verdetti in maniera diversa. Si potrebbe mettere una descrizione nella sezione "Stagione" in cui si mette "Riepilogo" e magari si scrivono altre cose significative che non sono state menzionate, oltre ai verdetti--Astrolabbioeccomi 12:17, 27 ago 2013 (CEST)
replies: text: @Ramatteo: direi di sì. @Astrolabbio: io direi senza, i link sono già presenti più volte nelle parti introduttive (avvenimenti, profili, classifiche...), dove credo sia effettivamente più utile un collegamento alla voce principale. --Murray • talk 12:49, 27 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ok, anche io pensavo meglio senza il link. Per i verdetti facciamo una sezione come dicevo o la lasciamo ma meno carica di file? Scusate questo O.T. ma pensavo che la tabella riassuntiva delle squadre non è ancora standardizzata. Bisognerebbe decidere come farla.--Astrolabbioeccomi 13:47, 27 ago 2013 (CEST)
replies: text:  La discussione tende verso un discorso più generale (e quindi per tutti i campionati si dovrebbero togliere le bandierine) no? --Dimitrij Kášëv 12:29, 22 feb 2015 (CET)
replies: text:  La proposta di due anni fa è già stata approvata e Murray ha già provveduto a rimuovere le bandierine dalle sezioni che aveva indicata. --Cpaolo79 (msg) 13:06, 22 feb 2015 (CET)
thread_title:  Template bandierina 

message: Volevo chiedere se si potessero mettere dei colori (magari verde e rosso chiaro) nei tabelloni delle partite nelle stagioni dei campionati. In poche parole il verde per la squadra di casa vincente, casella vuota per il pareggio e rosso se la squadra di casa perde.--Astrolabbioeccomi 20:13, 31 ago 2013 (CEST)
replies: text: Sì, si potrebbe (cfr. en.wiki). Personalmente sono contrario, sia perché non mi piace l'impatto visivo che vanno a creare, sia perché è lo stesso sistema su cui si basa la tabella di cui sopra. --Gianni Maggio 20:19, 31 ago 2013 (CEST)
replies: text: Scusami, ho capito male la domanda. --Gianni Maggio 20:25, 31 ago 2013 (CEST)
replies: text: No Gianni, parlavo di altro. Neanche a me piace tanto come effetto, ma fa capire più velocemente--Astrolabbioeccomi 20:32, 31 ago 2013 (CEST)
replies: text: Niente, perdonato :P--Astrolabbioeccomi 20:33, 31 ago 2013 (CEST)
replies: text: Sarei tendenzialmente contrario, non amo troppi colori e si parla di risultati, non c'è molto da far capire o da far sì che il lettore sia agevolato. --Murray • talk 12:22, 1 set 2013 (CEST)

text: Come Murray. --Cpaolo79 (msg) 09:22, 2 set 2013 (CEST)
thread_title:  Colori nel tabellone delle partite 

message: Ho fatto controllando le classifiche del campionato italiano: mancava il codice colore per la qualificata alla Coppa delle Coppe, importante perchè in alcune pagine dei campionati stranieri è stato usato lo stesso codice poi utilizzato per l'Intertoto ma c'è una sovrapposizione delle due competizioni di qualche anno. In sintesi:
*99CBFF = squadra campione
*AFEEEE : altre qualificate alla Champions League (da non usare in caso di partecipazione della sola squadra campione)
*B0FFB0 : qualificato coppa UEFA/Europa League
*7FFFD4 : qualificato alla Coppa delle Coppe
*CCFFCC : qualificato coppa Intertoto
*FFCCCC : retrocesso
--RaMatteo 18:12, 18 dic 2013 (CET)
thread_title:  Colori qualificate alle coppe europee