lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Attenti a quei due (serie televisiva)

message: io ho comprato la prima edizione in dvd (fine 2004/inizio 2005) e non c'e' alcun audio in italiano per "five miles to midnight". Infatti quando avevo scritto questa pagina avevo segnalato che nell'edizione dvd non c'era doppiaggio di sorta.
:Qui dice diversamente, saranno edizioni diverse (questa è Yamato Video)? --Kal - El 00:32, 19 ott 2006 (CEST)

message: A proposito di questa correzione sono perplesso. IMDb ha le sue pecche, ma su queste cose è abbastanza affidabile. E non dice Peggie, anche se poi una volta chiama il personaggio Pekoe un'altra Pekoo, quindi è impreciso anch'esso. Qualcuno ha fonti più sicure? Grazie. --Kal - El 21:36, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: forse nell'edizione italiana è stato adattato, posso vedere se ho registrato quella puntata--Pierpao.lo (listening) 07:16, 29 set 2014 (CEST)
replies: text: Sì, molte grazie . Io ho visto tutti gli episodi ma moltissimi anni fa e non ricordo proprio. --Kal - El 01:21, 2 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Peggie/Pekoe/Pekoo 
Discussioni portale:Valle del Nilo

message: Questo portale nasce dall'esigenza di "completare" i portali sull'Africa, integrando quello già esistente del Nordafrica che, basato su elementi storico-culturali prima che geografici, abbraccia solo il Nordafrica a ovest dell'Egitto. Il mondo del Nilo merita un portale a sé, e spero che presto specialisti dll'area contribuiranno a sviluppare il quadro che io mi limito ad abbozzare. --Vermondo 01:17, 19 ott 2006 (CEST)
thread_title:  portali sull'Africa 

message: Ho qualche perplessità sull'opportunità di citare le oasi egiziane del deserto occidentale. Forse solo il Fayyum può essere considerato un'appendice della valle del Nilo.--Lombardelli 18:52, 25 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Oasi 

message: Riporto anche qui nota lasciata in discussione al bar La Corte del Faraone:
* Nella voce Valle delle Regine ci sarebbe da inserire il link al template linguistico per la dicitura in lingua araba nell'incipit. Quello che vi era - e che ho rimosso - risultava inesistente. Per chi sapesse di template linguistici ... --Twice25 (disc.) 20:53, 7 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Template linguistici 

message: Riporto qui l'elenco delle voci che rinviano alla disambigua in oggetto:
*Nebmaat
*Medjedu
*Kheper
*Userib
*Kakhet
*Shepsekhet
Invito qualcuno del portale valle del nilo a porvi rimedio. Ciao. --Pequod76(talk) 23:57, 8 ott 2007 (CEST)
thread_title:  [[Arnold]] 

message: Ciao, Kher-heb è orfana.. avete idea di quale potrebbe essere un papà adatto? Grazie. --Frieda (dillo a Ubi) 12:53, 13 mar 2008 (CET)
thread_title:  Help! 

message: Ciao a tutti, vedo che in questo portale l'attività non è così fervente, eppure ci provo lo stesso a dare questa indicazione. Il patrimonio dell'UNESCO del complesso delle piramidi di Giza non ha una voce all'altezza sulla nostra wikipedia. Anche meta segnala fra le voci che non dovrebbero mancare da nessuna enciclopedia la mancanza sulla wikipedia italiana di questa voce. Esiste qualcosa all'interno della voce Giza, ma è assolutamente insufficiente. Nessun appassionato vuole cimentarsi in questa opera affascinante di riassumere per l'enciclopedia l'importanza dell'intero sito archeologico di tutte le piramidi di Giza? Io, purtroppo, non sono in grado. Saluti --Luckyzdimmi 15:34, 4 giu 2008 (CEST)
thread_title:  [[Complesso delle piramidi di Giza]] 

message: In seguito alla discussione fatta qui sulla procedura di rimozione volevo segnalare che alcune voci inerenti a questo progetto non corrispondono più agli standard e che a breve potrebbero essere proposte per la rimozione se non verranno aggiornate. In seguito la lista delle voci: Tomba di Tutankhamon.--Castor II (msg) 17:05, 8 set 2009 (CEST)
thread_title: Voci proposte per la rimozione dalla vetrina
Discussione:Blocco elettrico conta-assi

message: mi sono permesso qualche correzione perchè alcune cose erano spiegate con un'ottica poco "generale" e piu da regolamento RFI. (per esempio il non citare che si tratta di un sistema di blocco automatico o addirittura distinguerlo dal blocco automatico).
poi c'era qualche imprecisione! ;-P
:grazie :-) --Hrundi V. Bakshi 01:43, 19 ott 2006 (CEST)

message: anzi che ne dite di spostarlo sotto una nuova voce BLOCCO AUTOMATICO A CONTA-ASSI ?
per chi non lo sapesse infatti nella letteratura tecnica è noto cosi, nonostante l'espressione "Automatico" sia stata cassata nei regolamenti RFI e anzi spesso si faccia differenza tra "Blocco Automatico" e "Blocco conta-assi"! (tra l'altro se ci pensate il principio è identico, ciò che cambia è la tecnologia materiale con cui si fà il controllo-occupazione, e di conseguenza cambiano alcune disposizioni regolamentari).
Io sposterei anche subito, facendo un redirect per la vecchia voce!
: Fatto :-) --pil56 09:24, 19 ott 2006 (CEST)
thread_title:  perchè non spostare l'articolo?
Discussione:Lingotto (quartiere)

message: *Scusate, ma temo che la derivazione del nome lingotto dall'edificio della fiat, sia una cavolata. Mia nonna era nata nel 1906 e sulla carta di identità aveva scritto "nata a Lingotto, frazione di torino", quindi la località si chiamava così ben prima della costruzione delle officine (che non inziò prima del 1915 e non venne ultimata prima del 1922). In altre parole sono quasi certo che la località si chiamasse Lingotto ben prima della costruzione della Fiat, e che lo stabilimento abbia rpeso il nome della località dove era  situato (un po' come la Fiat di Mirafiori). Controllate e verificate le fonti, per piacere (vai a vedere poi magari sono io ad avere torto).Lemke 03:33, 19 ott 2006 (CEST)

message: Io credo che lingotto si estenda fino a corso unità d'italia, e che il parco del valentino ne sia quindi escluso.. Potrei sbagliarmi...--Dardo Rosso|Scrivimi  04:37, 19 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ne dubito, perchè allora a quale quartiere apparterrebbe il Parco del Valentino? Se hai delle fonti attendibili, invece, modifica pure i confiniLemke 13:52, 1 nov 2006 (CET)
thread_title: Confini
Discussione:Direttiva del Consiglio della comunità economica europea 89/552/CEE del 3 ottobre 1989

message: Il testo della direttiva è stato assunto dal ministro Paolo Gentiloni come linea guida  per la riforma della legge Gasparri, privilegiando l'impostazione già a suo tempo data dal Parlamento Europeo.
Da parte di alcuni settori della sua stessa maggioranza, invece, il provvedimento viene visto come espressione del desiderio di risolvere il conflitto di interesse. I rappresentanti deille associazioni dei dei giornalisti Rai ha pubblicamente dichiarato di non comprendere perchè nel provvedimento si è postposta la questione della riforma della Rai.
La replica del ministro è tutta basata sull'esigenza del rispetto della direttiva dell'Unione,  molto trascurata dai commentatori italiani.--Ferrucciolibero 09:26, 19 ott 2006 (CEST)
Discussioni categoria:Musei archeologici

message: Scusate, non so utilizzare questo sistema, ma all'elenco andrebbe aggiunto l'ottimo sito del museo di antichità di Torino (www.museoantichita.it). Fateci un giro e giudicate voi stessi. Grazie.
(F. Diciotti - Gruppo Archeologico Torinese)
: E' infatti presente nella "categoria:Musei archeologici del Piemonte". --Emilio2005 (msg) 23:36, 30 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Museo di antichità
Discussione:Punto critico (matematica)

message: Secondo me si può togliere come stub! 09:40, 19 ott 2006 (CEST)
Discussione:Giunta regionale

message: L'affermazione che le deliberazioni d'urgenza possono essere assunte solo dalla Giunta della Valle d'Aosta non è vera: anche lo statuto del Piemonte (e, penso, quello di altre regioni) prevede questa possibilità. Marco Piletta 10:56, 19 ott 2006 (CEST)
replies: text: mmm, il difetto non sta nel fatto che si affermi che le deliberazioni d'urgenza possano essere prese solo dal consigllio della Valleè, ma che non si riporti l'uguale possiblità data al consiglio piemontese. Perché non aggiorni la voce? --Mac 11:45, 19 ott 2006 (CEST)
replies: text: avevi ragione, sorry. --Mac 11:46, 19 ott 2006 (CEST)

text: Aggiornata Marco Piletta 14:09, 19 ott 2006 (CEST)

message: Nell'incipit diciamo:
 La giunta regionale è l'organo di governo della Regione, come stabilito dall'art. 121 della Costituzione.
 È un organo collegiale composto dal presidente della Giunta regionale e dagli assessori; in quanto tale, per quest'organo vale il principio della responsabilità politica solidale dei suoi componenti.
Non diamo altre spiegazioni, non citiamo la fonte e nel resto della voce non si riparla di responsabilità; l'uso della locuzione "in quanto tale" farebbe pensare che riteniamo il principio della responsabilità politica solidale dei suoi componenti una conseguenza logica dell'essere un organo collegiale. 
Il lettore si chiede che cosa mai possa significare: sono  responsabili tutti i componenti? o tutti i partecipanti? o tutti i votanti? o tutti gli approvanti? e soprattutto se sia vero oppure no; e si guarda attorno.
E trova il citato art. 121 della Costituzione che dice:
 Il Presidente della Giunta rappresenta la Regione; dirige la politica della Giunta e ne è responsabile; ...
a questo punto vorrei che chi è competente ci metta le mani.
Però vorrei anche sapere se esiste il principio della responsabilità politica solidale dei componenti di un organo collegiale o qualcosa di simile. Grazie. --151.47.80.177 (msg) 15:16, 10 mag 2019 (CEST)
thread_title:  La responsabilità
Discussione:Borsa di New York

message: Bilione
"Negli Stati Uniti e nel Regno Unito corrisponde a 1000 milioni, cioè a un miliardo (109), in gran parte del resto del mondo corrisponde a 1000 miliardi."
Non capisco se "bilione" sia in senso "statunitense" o "mondiale"
Visto che parliamo di una voce statunitense, modifico.
Chi avesse informazioni più precise, lo scriva qui e, nel caso, modifichi.--Claudio 18:48, 17 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Bilione 

message: --87.2.40.161 (msg) 15:55, 14 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Traduzione
Discussione:Scalinata Potëmkin

message: Credo che la didascalia della foto e quanto riportato nella voce circa l'illusione ottica siano contrastanti. --Elitre (a volte ritornano...) 14:13, 19 ott 2006 (CEST)
replies: text: se è per questo si dice che la larghezza decresce dall'alto e poi si dice che la larghezza in basso è maggiore--Diablos★ 15:18, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: Inseriti (altri) avvisi nelle voce per segnalare più adeguatamente e anche più puntualmente il problemi (a parte la didascalia, che immagino si stata modificata). Segnalo a qualche progetto che potrebbe essere competente, in modo da risolvere (dopo oltre ben 9 anni). --62.19.53.20 (msg) 18:49, 1 feb 2016 (CET)

text: Per quanto riguarda la didascalia, nel settembre 2010 era «La scalinata Potëmkin a Odessa. La vista dall'alto permette di vederne sia i gradini sia i tratti orizzontali». Però la foto è presa da un punto di vista diverso dai due elencati nel testo, dal basso = dai piedi della scalinata e dall'alto = dalla cima della scalinata. Ho rinserito la frase come « La scalinata Potëmkin a Odessa. Da questo punto di vista si possono vedere sia i gradini sia i tratti orizzontali.» --62.19.53.20 (msg) 18:55, 1 feb 2016 (CET)
replies: text: Comunque a rigor di logica i gradini dovrebbero essere meno larghi in alto, in modo da accentuare il restringimento apparente dovuto alla prospettiva, allo scopo di fare sembrare più lunga la scala. --62.19.53.20 (msg) 19:03, 1 feb 2016 (CET)
replies: text: Ops, era già stato corretto così e così. Lascio l'avviso senza fonti, visto che mancano. --62.19.53.20 (msg) 19:06, 1 feb 2016 (CET)
thread_title:  Contraddizione illusione ottica
Discussione:Aeroporto di Palermo-Boccadifalco

message: Alcune parti della voce (almeno ad un rapido controllo con google) sembrano essere prese dal sito http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/sed621/aurg09.htm --SCDBob - scrivimi! 15:24, 19 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Commento 
Discussione:Sergio Lo Giudice

message: I verbi devono essere messi al passato remoto, come è convenzione in it.wiki. don Paolo - dimmi che te ne pare 20:04, 19 ott 2006 (CEST)
replies: text: Mi sa che ci sono state varie discussioni in merito che hanno messo in dubbio la cosa. (non trovando più i link devi fidarti)  Draco "Quoto Tyl" Roboter 20:19, 19 ott 2006 (CEST)
thread_title: Uso tempi verbali

message: La biografia sembra un curriculum, si può fare qualcosa per sistemarla - io non ho proprio tempo. --Dave Black · Infastidiscimi pure 08:00, 26 giu 2008 (CEST)
thread_title: Biografia
Discussione:Ministero del commercio internazionale

message: Sono d'accordo con l'anonimo qui sopra: non ha senso descrivere il Dipartimento per le Politiche Comunitarie nella stessa voce del Ministero del Commercio Internazionale solo perché entrambi sono retti da Emma Bonino. Si tratta di un'unione estemporanea, dovuta alla scelta di Prodi di affidare due incarichi distinti ad una stessa persona. Tra le due strutture non c'è nessun altro legame, come del resto ben evidenziato nel corpo della voce: al limite la Bonino potrebbe, volendo, dimettersi da uno dei due incarichi e conservare l'altro. Mi sembrerebbe più consono creare una nuova voce a parte, Dipartimento per le politiche comunitarie, come già esistono Dipartimento per gli affari regionali e le autonomie locali e Dipartimento per le politiche giovanili e le attività sportive. MFG 02:49, 2 feb 2007 (CET)
thread_title:  Ministero e Dipartimento
Discussione:Mantis religiosa

message: Nel forum degli entomologi italiani (qui) mi segnalano che le macchie nell'interno coscia ci sono in entrambi i sessi; anche una rapida ricerca in rete convalida la cosa (o meglio, le macchie non vengono mai citate come caratteristica solo femminile), cfr qui ("Anche la Mantis religiosa ha queste macchie, e quando è assalita da un uccello o da un grosso insetto, le mette in mostra"), qui (a metà della colonna di destra), qui, qui, qui... Quindi correggo la voce. --Syrio posso aiutare? 20:33, 28 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Macchie sulle zampe 
Discussione:Sezione di blocco

message: Ho corretto alcuni errori di meccanica, in particolare veniva fatta confusione fra attrito volvente (effetto parassita per il movimento) e quello radente (aderenza). Un altro errore riguardava l'energia spesa per il moto: quella legata alle dissipazioni è l'energia spesa per >>mantenere<< in moto un veicolo, mentre quella per >>metterlo in movimento<< è legata alla potenza e quindi non ha niente a che vedere con le dissipzaioni di cui sopra. Non sono entrato nel merito della restante parte della voce dal momento che non conosco a fondo i sistemi ferroviari.
Saluti
--Rapitango (msg) 15:53, 5 ott 2010 (CEST)
thread_title: Errori di meccanica
Discussioni template:Bartimeus

message: Vi propongo una variante dei colori del template
La Tetralogia di Bartimeus - La serie fantasy scritta da Jonathan Stroud
Visita il Progetto:Trilogia di Bartimeus!
I Libri
 
L'amuleto di Samarcanda | L'occhio del Golem | La porta di Tolomeo 
I Personaggi
 
Nathaniel - John Mandrake | Arthur Underwood | Simon Lovelace  | Rupert Devereaux  | Bartimeus  | Queezle| Rosanna Lutyens | Kitty Jones
Miscellanea
 
<--film--!> | Personaggi di Bartimeus 
 
È + delicato. ovviamente si possono cambiare nomi & co, ma per piacere, si possono cambiare i colori del template corrente? Non per altro, ma i nomi in rosso non si leggono, e gli altri non sono molto meglio. -- 13:56, 20 ott 2006 (CEST)
thread_title: Colori

message: Perchè non cambiare i colori del template? Ecco la mia proposta:
La Trilogia di Bartimeus - La serie scritta da Jonathan Stroud
visita il Progetto:Trilogia di Bartimeus
I Libri 
L'amuleto di Samarcanda | L'occhio del Golem | La porta di Tolomeo
I Personaggi
 
Bartimeus | Nathaniel (John Mandrake) | Kitty Jones | Pennyfeather | Tolomeo
Vari
 
Jonathan Stroud | Tetralogia di Bartimeus | Personaggi di Bartimeus
 
::scusate l'espressione, ma quello attuale è un pugno nell'occhio. non potreste usare un rosso più tenue o addirittura cambiare colore? non conosco l'argomento, per caso quel rosso ha un ruolo chiave nella trilogia? --DoppiaQ dimmi 01:17, 27 nov 2006 (CET)
replies: text: No, il rosso non è un colore fondamentale per la trilogia: infatti non capisco perchè si ostinino ad usarlo... 
Si potrebbero usare colori più vicini alle copertine dei libri in italiano (ad esempio il maroon, il darkseagreen o il wheat).
Che ne dite di questa variante? -- 18:46, 7 gen 2007 (CET)
thread_title:  Proposta
Discussione:Anselmo Genovese

message: :Per favore, spedisci copia dell'autorizzazione all'indirizzo permissionswikimedia.org indicando il nome di Anselmo Genovese nell'oggetto del messaggio. Grazie. --Paginazero - Ø 18:09, 20 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Informazione 

message: *Genovese autorizza la pubblicazione dei contenuti e chiede lo sblocco della pagina con ticket OTRS #: 2006102010007916. Procedo allo sblocco chiarendo anche qui che la cosa non comporta naturalmente il diritto di rimozione degli avvisi. --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 02:03, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Sblocco pagina Anselmo Genovese 

message: :Cosa non era chiaro del non rimuovere gli avvisi? Li ripristino per l'ultima volta. Dopodiché bloccherò nuovamente la pagina se chi vi "contribuisce" si ostina a non farlo secondo le lineeguida chiaramente indicate negli avvisi stessi. PS. Non riporti corrispondenza privata qui, ho già scritto sopra a questo proposito. --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 12:15, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Avvisi 

message: Non era chiaro la fretta che ci soffoca in ogni momento della giornata e che non ci fa bene comprendere in quale serratura sia stata inserita la chiave d'accesso che dovrebbe aprire spiragli d'umanità rinchiusa ormai entro stanze balconate sull'oceano dell'inconcongruenza.
Enrico
:una camomilla? --Lucas  ✉  09:09, 27 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Spiegazioni Utente
Discussione:Questione di fiducia

message: Sposto qui e affido agli autori un commento di anonimo sulla voce. --Paginazero - Ø 18:31, 20 ott 2006 (CEST)
thread_title: Art. 94 Cost.

message: salve,
ho notato che il link alla pagina inglese porta a "motion of no confidence", ovvero alla mozione di sfiducia, cosa totalmente diversa. è il caso di modificarlo, se esiste la pagina corretta in inglese? oppure semplicemente eliminarlo? 
:Anch'io penso che l'interlink non sia opportuno. Contatto l'utente:Sannita, che può intervenire anche su wikidata. pequod76talk 09:20, 27 mag 2014 (CEST)
thread_title: Collegamento a Motion of no confidence
Discussione:Origini dell'opera

message: Scusate, ma non si era detto al BAR che il template "Torna a" andava messo solo in quelle pagine che di per sé non sarebbero enciclopediche senza venire considerate come sottopagina?? Mi pare che le origini dell'opera sia un argomento più che enciclopedico, e poi un rimando all'opera mi pare del tutto superfluo, visto che è linkata sin dal primo rigo. Se qualcuno non mi giustifica il reinserimento conto di ri-rimuovere il template. --SailKo FECIT 20:09, 27 ott 2008 (CET)
replies: text: Le origini dell'opera sono le "prime pagine", per così dire, della storia dell'opera. Le prime pagine di un libro possono essere certamente interessanti, anche importanti, ma non compiute in se stesse. È il caso di questa voce, che tratta di un numeroso ristretto di opere dei primi anni del '600, legate all'ambiente fiorentino e poi mantovano (ve ne sono anche di legate all'ambiente romano), senza definire, sin dal titolo, un ambito culturale circoscritto (come invece potrebbe fare un'eventuale voce sull'opera romana del Seicento, o su quella fiorentina o veneziana). Si tratta insomma di un frammento di storia. Il fatto che l'opera sia linkata al primo, quarto o decimo rigo non cambia niente. --Al Pereira (msg) 03:40, 28 ott 2008 (CET)
replies: text: Cmq se una pagina manca di alcune parti (in questo caso la situazione a Roma), si mette un template stub sezione o , non il rimando. Non mi pare il caso di un argomento scorporato e non circoscritto (il titolo mi pare chiarissimo, origini dell'opera vuol dire le prime opere, nopn le opere del seicento)... vedi invece esempi come Carlo V e i papi, impensabile senza rimando. --SailKo FECIT 09:47, 28 ott 2008 (CET)
replies: text: Appunto, vuol dire "l'inizio", e un inizio non è un argomento compiuto in se stesso --Al Pereira (msg) 13:37, 28 ott 2008 (CET)
replies: text:  Ma scherzi? Allora in Età regia di Roma cosa mettiamo un rimando a storia di Roma perché è solo l'inizio? Che c'entra, l'inizio può essere un argomento compiuto di per sè. --SailKo FECIT 20:50, 28 ott 2008 (CET)
replies: text:  Esatto. E in questo caso non lo è. --Al Pereira (msg) 21:41, 28 ott 2008 (CET)
replies: text: Cosa strana che questa voce dovrebbe essere un approfondimento della sezione Opera#Panoramica storica, che ha un "Vedi anche" a questa, invece è vistosamente più breve. L'ho segnalato in Discussione:Opera#sezione Panoramica storica voce Origini dell'opera. --151.46.218.153 (msg) 13:51, 25 feb 2013 (CET)
thread_title: Torna a
Discussione:Sora (Italia)

message: Ho creato la pagina su questo brigante del sorano... se vi interessa...--fabio 15:56, 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  mammone 

message: non enciclopediche o no?--Wento 19:35, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: zoccolo duro, certa battaglia, cultura locale? Ma stiamo dando i numeri? Mai trovato nulla su questo dibattito, a livello culturale, popolare o folklorico su questioni così marginali e superficiali (a mio avviso rientra nei vecchi NPOV che con tanta fatica si sta cercando di correggere)... 
Questa poi del discorso succitato è una vera bufala (spero ingenua)... 
.
--Wento 02:15, 4 mag 2007 (CEST)

text: no guarda, ti assicuro che come è messa è una bufala madornale. Stile e contenuti sono fondamentali per un enciclopedia, non ci si può perdere in formalismi o nozioni improvvisate.--Wento 22:22, 4 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Tolgo info non enciclopediche 

message: Poiché la pagina è risultata troppo pesante (44 kb), propongo di scorporarne la parte storica creando un'apposita pagina "Sora: la storia".
Se nessuno ha niente in contrario e non c'è nessuno più esperto, potrei farlo io.
--Piecon (msg) 23:01, 9 gen 2010 (CET)
thread_title:  Suddivisione della pagina 

message: Non ne sono sicuro, ma *Blasto, moderatore di YuGiOh!Planet's" mi sembra un vandalismo.
Chi può accertarlo e rimuoverlo?
--Piecon (msg) 18:04, 22 gen 2010 (CET)
thread_title:  Vandalismo 

message: Non mi risulta che la chiesa di san Domenico sia una "Basilica".
Propongo quindi di modificare il titolo della sezione in: "Abbazia di San Domenico" come certamente è.
--Piecon (msg) 20:39, 30 set 2012 (CEST)
thread_title:  Basilica di San Domenico 

message: L'utente Angelococacola ha rimosso le seguenti notizie:
*Nel Lazio (anno 2013) risulta la ventinovesima per numero di abitanti, la ventottesima per estensione (72,13 km2), trentatreesima per densità di popolazione (364 ab/km2)
*Elenco delle parrocchie e chiese di Sora
giustificandolo semplicemente con la dicitura "notizie inutili".
Mi sembra un po' poco per annullare il lavoro fatto da altri.
--Piecon (msg) 17:56, 7 set 2013 (CEST)
thread_title:  Rimozione notizie 

message: Un utente non registrato ha modificato il numero degli abitanti da  a  indicando come sito di riferimento  che, da me consultato riporta il dato di  riferito al 31 dicembre 2010.
Correggo in questo senso la voce.
--Piecon (msg) 16:13, 8 set 2013 (CEST)
thread_title:  Abitanti di Sora 