Discussioni Wikipedia:Progetto/archivio06

message: Qui si propone di decidere lo standard per il nome degli archivi delle discussioni di pagine di servizio. -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 22:42, 7 mar 2016 (CET)
thread_title:  Standard per gli archivi discussioni progetto 

message: Ciao a tutti volevo chiedervi una cosa ma si può fare un progetto che riguarda un sito fratello di Wikipedia (in questo caso v:) in modo da coordinare varie attività su Wikipedia e collaborare con i progetti che riguardano Wikiversità? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:21, 21 mar 2016 (CET)
replies: text: spiegati meglio... :)--Pierpao.lo (listening) 22:56, 21 mar 2016 (CET)
thread_title:  Progetto:Wikiversità 

message: Premetto che non sono "ancora" un vegetariano. Sto cercando colleghi come me quindi anche "non vegetariani" ma interessati al tema di modo da correggere e rivedere le voci inerenti a questo ambito, costruendo in modo appropriato le categorie necessarie. Premetto che il mio interesse è di studio e non privilegia la "pubblicistica" dei vegetariani e delle loro associazioni, ma fonti accademiche con un interesse e metodo di studio possibilmente di quel livello. Se qualcuno è interessato me lo faccia sapere. Il mio interesse particolare è sulle culture antiche e quelle religiose, ma ci si può dividere i compiti. --Xinstalker (msg) 16:55, 8 apr 2016 (CEST)
replies: text: inserisci questa proposta in Portale:Progetti/In preparazione! -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 17:14, 8 apr 2016 (CEST)
thread_title: Progetto: Vegetarianismo

message: C'è qualcuno che, come me, è interessata nella riattivazione del Progetto:Anarchia? Fatevi avanti e vediamo se ci sono le forze per riattivarlo! --Pas99 (msg) 01:05, 11 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Proposta riattivazione del progetto Anarchia 

message: A quale progetto posso porre questa questione? Se leggo: L'eventuale mancanza di partecipazione favorevole al reinserimento è consideranta assenza del consenso necessario io capisco che si tratta di silenzio-dissenso, e mi trovo in un vicolo cieco. Sino ad ora nessuno si è espresso in modo preciso dicendo chiaramente che una voce come quella cancellata potrebbe stare su Wikipedia, perchè se era scritta male nessuno è in grado di dire che, scritta diversamente e rispettando le linee guida, non sarebbe adatta al progetto. Tuttavia la questione pone l'onere della ricerca e della scrittura a carico di chi vorrebbe reinserla, cioè si chiede un lavoro ma nessuna diponibilità preventiva, neppure di massima, ad accettare tale voce (ovviamente SOLO SE rispetta le regole), o a modificarla nelle parti da mofìdificare. Forse è un tema da Bar? Chiedo scusa per la lunghezza degli interventi da leggere, ma non ho altri mezzi per spiegare. Grazie.--ElleElle (msg) 08:12, 14 ott 2016 (CEST)
replies: text: L'enciclopedicità della voce va giudicata dalla voce stessa non dal potenziale. L'unica possibilità è quella di scriverla in una sandbox e poi sottoporla ai progetti competenti. Se non te la senti ma è veramente enciclopedica, prima o poi ci sarà qualcuno che la scriverà. --ValterVB (msg) 08:34, 14 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Problema. Voce enciclopedica ma scritta per scopi promozionali e cancellata 

message: spesso il template  compare in cima alle pagine di discussione. Considerando le sue generose dimensioni (sul mio notebook occupa quasi due schermate) lo trovo oltremodo invadente. Oltretutto le informazioni veicolate sono nella quasi totalità dei casi inutili. C'è consenso per 
* rimuoverlo?
* spostarlo?
* rimpicciolirlo in misura significativa?
Personalmente propendo per le prime due opzioni. --Nicolabel 10:04, 5 gen 2017 (CET)
replies: text: Strano, a me occupa una riga sola in quanto è "cassettato" di default. --ValterVB (msg) 12:42, 5 gen 2017 (CET)
thread_title:  Posizione del template Bar tematici 

message: A quanto vedo, i dati del censimento sono fermi al 2013. Che ne dite di riunire qualche interessato per aggiornare regolarmente (ogni anno) i dati del censimento. Propongo anche, una volta realizzato un censimento completo, di verificare anche quali progetti siano inattivi e quali no, provvedendo a un censimento generale degli utenti interessati, per sfoltire le liste degli utenti. (Visto che se il progetto è inattivo, non ci saranno utenti che provvederanno a censire) Voi che ne dite?--Ferdi2005  (Posta 19:13, 4 mar 2017 (CET)
replies: text: Non credo vi siano utenti interessati a farlo, buona parte delle revisioni del censimento post-2013 sono state opera mia e con un solo utente non ottieni di certo una revisione massiccia in tempi brevi (né in tempi medi), mi sa che ti toccherà aspettare o agire da te in tempi lunghi. --Gce ★★★+4 17:33, 7 mar 2017 (CET)
thread_title: Grande revisione censimenti e censimenti degli utenti

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 16:44, 29 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Chiusura progetto Primo soccorso 

message: In Wikipedia c'è un progetto:Cina ma non un progetto Hong Kong, inoltre sto creando un portale ad hoc dato che si tratta di una regione autonoma, oltre che di una realtà urbana molto dinamica. Forse sarebbe anche il caso di crearne uno per Macao esattamente come per Taiwan e Singapore dato che si tratta di una delle principali tigri asiatiche. --Simon Bacca, idee, polli neri... 14:27, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: I progetti non si avviano per motivazioni di principio ma solo se vi sono degli utenti disposti a fare fronte comune su un argomento e qui non ne vedo, tanto vale che per il poco lavoro da coordinare ad oggi si usino il Progetto Cina per Macao ed Hong Kong ed il quello Geografia per gli altri. --Gce ★★★+4 13:56, 4 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Proposta: Progetto Hong Kong 

message: In Wikipedia c'è un portale:Spagna ma non un progetto Paese Basco, inoltre sto creando un portale ad hoc dato che si tratta di una regione autonoma. --Simon Bacca, idee, polli neri... 15:15, 13 mag 2017 (CEST)
replies: text: I portali sono una cosa, i progetti un'altra, la discussione qui è fuori tema. --Gce ★★★+4 13:53, 4 giu 2017 (CEST)
thread_title: Proposta: Portale Paese Basco

message: C'è il portale Canton Ticino ma non quelli del Vallese e dei Grigioni. --Simon Bacca, idee, polli neri... 15:15, 13 mag 2017 (CEST)
replies: text: E allora? Qui si parla di progetti, non di portali.--Mauro Tozzi (msg) 19:38, 13 mag 2017 (CEST)
thread_title: Proposta progetti per cantoni svizzeri confinanti con l'italia mancanti

message: Salve, vedo che nel progetto sport, ci sono i più svariati argomenti quali il Calcio, il Wrestling, il Tennis etc.. etc.. però vedo che il Bowling purtroppo è un argomento poco discusso essendo praticato anche a livello professionistico (vedi per esempio il JPBA), quindi pensavo di aprire un progetto (più che altro un sottoprogetto) da inserire nel Progetto:Sport riguardante il bowling appunto. Ho già steso diciamo una bozza che sto pian piano sistemando in tutte le sue parti, spero di trovare altri wikipediani come me interessati a questo sport e che mi aiutino in questo progetto. Se interessati lasciate il vostro nome utente nella pagina dei progetti in corso, in modo da avere almeno 3 o + utenti interessati. Ovviamente sono ben accetti i consigli di tutti voi nel migliorare il tutto. --Luckyblue87 (msg) 01:35, 22 lug 2017 (CEST)
replies: text: Speriamo che il progetto faccia strike--Pierpao.lo (listening) 05:27, 22 lug 2017 (CEST)
replies: text: Speriamo,e spero di trovare altra gente interessata... --Luckyblue87 (msg) 21:19, 24 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Progetto:Sport/Bowling 

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 14:37, 16 set 2017 (CEST)
thread_title:  Sistemazione pagina del progetto Moda 

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 18:11, 26 dic 2017 (CET)
replies: text: Ma c'è consenso? A quanto ho capito sta per partire un censimento di tutti i progetti, quelli più grossi si faranno il censimento da soli, gli altri saranno aiutati da qualche utente volenteroso esterno al progetto. Sarebbe bello avere delle linee giuda, IMHO. Sono molto favorevole a chiudere i progetti inattivi da almeno un anno, spesso mi portano a cercare informazioni in vicoli ciechi. --Vespiacic (msg) 15:31, 27 dic 2017 (CET)
replies: text: Vi segnalo che ho aperto questa discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Sull'archiviazione dei progetti inattivi. Melquíades (msg) 11:38, 28 dic 2017 (CET)
thread_title:  Censimento dei progetti 

message: Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta di chiusura del Progetto:Metal. --Domenico Petrucci (msg) 10:54, 11 mar 2018 (CET)
thread_title:  FYI 

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:17, 15 mar 2018 (CET)
thread_title:  Proposta di creazione del progetto:Automobilismo 

message: Attualmente le pagine di molti o forse tutti i progetti non sono responsive, cioè su smartphone non sono abbastanza leggibili a causa soprattutto della divisione in colonne, che sono troppo strette. Che ne dite di svolgere un restyling in tal senso e con l'occasione proporre un modello di progetto? Io avrei qualche idea per tale modello. Appena posso preparo una bozza. (Daniele Pugliesi da smartphone che non trova il tastino per la firma) Daniele Pugliesi (msg) 14:05, 26 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Progetti non responsive 

message: Segnalo che è stato creato il Progetto:Thailandia senza tener conto dell'iter previsto. Peraltro, al momento, il progetto ha 2 soli utenti interessati: Jtorquy e Dancrpu. --Antonio1952 (msg) 18:57, 24 giu 2018 (CEST)
replies: text: Non mi sembrava il caso di metterlo in Progetti in preparazione, perchè l'ho finito in una sessione. Poi per il fatto che debba essere segnalato al bar, in quel punto pecco. L'ho scritto sul wikipediano. E sì, siamo 2 utenti attivi, ma quando la gente verrà a conoscenza del portale (in effetti con il bar poteva assumere una visibilità maggiore) sono sicuro che si iscriverà. O almeno un'altra persona. Ci sono Progetti molto meno "importanti", che però sono ancora attivi. Credo che il Progetto:Thailandia sia necessario, vista la mancanza delle innumerevoli voci sul dato argomento. Una mano in più non fa mai male. --torqua 19:47, 24 giu 2018 (CEST)
replies: text: Confermo quanto detto da Jtorquy, è un progetto che veramente serve.--Dancrpu (msg) 20:52, 24 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Progetto Thailandia 

message: qualcuno, credo che sia stato l'IP anonimo a creare un progetto inutile.. per cui procedo ad aprire una PdC?? --SurdusVII 11:08, 26 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Progetto:Leghismo 

message: Dopo un po' di controllo sui vari progetti regionali, e sui progetti già presenti, ho notato che non esiste nessun progetto per questa regione. 
Ci sono moltissime voci da fare sul Trentino-Alto Adige, e moltissime ancora da sistemare, quindi questo progetto sarebbe davvero molto utile. 
Ho provveduto a creare una bozza del progetto, che potete trovare qui, e una lista completa sulle voci da fare (aiutandomi con il progetto Trentino, che è in preparazione, e il portale:Alto Adige, segnalando le fonti anche nella pagina).
Grazie dell'attenzione,
--FlameStorm199 (scrivi pure!) 20:10, 28 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Progetto:Trentino-Alto Adige 

message: Segnalo. pequod Ƿƿ 01:06, 28 nov 2018 (CET)
thread_title:  Sovrapposizione di tmp:Storica e tmp:Progetto inattivo nei bar tematici 

message: Wikipedia avrebbe bisogno di un progetto agricoltura. Se n'era già parlato tempo fa.--Mauro Tozzi (msg) 15:59, 31 dic 2018 (CET)
replies: text: Se ci sono i partecipanti, perché no? --Daniele Pugliesi (msg) 00:32, 3 feb 2019 (CET)
thread_title:  Progetto Agricoltura 

message: Vi segnalo questa discussione, relativa alla creazione di un nuovo progetto frutto della fusione del Progetto:Cucina/Enologia e Progetto:Cucina/Birre. Buona serata, --CansAndBrahms (msg) 00:57, 22 gen 2019 (CET)
thread_title:  Progetto:Alcolici 

message: Cari tutti, volendo dare seguito all'ottimo lavoro avviato da  - ma vedo che pure  ha iniziato a muoversi e, tempo permettendo, pure io sono disponibile - credo sia il caso di affrontare l'annosa questione in maniera sistematica, coinvolgendo quanti più utenti possibili. Pertanto, propongo la creazione di una sottopagina di riferimento (Discussioni progetto:Coordinamento/Progetti/Progetti 2019 o qualcosa di simile) nella quale coordinare i lavori, tenere il polso della situazione, ma soprattutto discutere su dubbi o situazioni particolari --Ombra 12:52, 3 feb 2019 (CET)
replies: text: Sottoscrivo in pieno: ritenetemi coinvolto.--Equoreo (msg) 23:30, 3 feb 2019 (CET)
replies: text: Ci sono anch'io. --Antonio1952 (msg) 10:15, 4 feb 2019 (CET)
replies: text: Non posso garantire un enorme aiuto nella sistemazione, ma (considerando anche che potrebbe sempre rendersi necessario bloccare nuovamente certi utenti vandalici :PPP) ci sono anch'io--Parma1983 13:49, 4 feb 2019 (CET)
replies: text: Ottimo lavoro! :) --Daniele Pugliesi (msg) 15:17, 4 feb 2019 (CET)
replies: text: Anche io se serve posso dare una mano. Non mi dispiace l'idea del censimento per capire quali siano le reali "forze in campo", però sono d'accordo con chi afferma che allo stesso tempo è necessaria una discussione nei singoli progetti per decidere il da farsi. Ciao, --CansAndBrahms (msg) 17:08, 4 feb 2019 (CET)
replies: text: Io linkerei anche Portale:Progetti/Censimento, però guarderei le talk una ad una per considerali inattivi, escludendo i semplici avvisi di pdc o dubbi E. Conterebbe molto il numero degli utenti che lo hanno tra gli OS, ma quello se non viene esplicitato non è possibile saperlo. Le iscrizioni lo sappiamo, a volte qualcuno si iscrive facilmente a vari 3 progetti ma di fatto abbandona oppure non ci partecipa mai. Bisognerebbe scrivere in quella pagina che ho linkato l'ultimo aggiornamento senza gli avvisi di rito. Soprattutto molti sottoprogetti andrebbero reindirizzati al principale (alcuni di musica, geografia e storia, ad esempio), però progetti genitori ben frequentati non avrebbero bisogno di censimento. Un esempio: Progetto:Russia sarebbe a rischio chiusura, ma imo, secondo me no, vista la talk. quello Puglia invece si, anche dovesse giungere un terzo interessato, l'ultima risposta è del giugno 2017..--Kirk Dimmi! 13:42, 8 feb 2019 (CET)
replies: text:  esatto, questa pagina (progetto?) vorrebbe/dovrebbe servire proprio a valutare caso per caso se chiudere, accorpare o altro ancora. E sì, sono sempre più convinto che dobbiamo superare il mantra del numero di iscritti: alcuni progetti sono imprescindibili, che ci siano o meno 3 iscritti al progetto. Così come ben vengano progetti molto settoriali ma attivi. Inoltre, non vedrei male la possibilità, per i progetti più grandi, di prevedere più talk tematiche (e.g. il progetto geografia o il progetto sport per quanto riguarda gli sport minori). Sono solo suggestioni, però nella rivitalizzazione dei progetti ci credo molto perché lo ritengo fondamentali per la salute della comunità --Ombra 14:28, 8 feb 2019 (CET)
replies: text:  "Suggestioni?" Mi sa che leggi troppo en.wikipedia (suggerimenti = suggestions)... Come termine comunque è molto "suggestivo"! XD --Daniele Pugliesi (msg) 21:31, 8 feb 2019 (CET)

text: Riguardo al limite minimo di utenti, per me potrebbe anche non esserci, nel momento in cui i progetti siano visti come delle pagine che mettano a disposizione degli strumenti per i volontari al fine di migliorare un determinato insieme di voci che fanno capo ad un unico argomento padre (sport, calcio, spettacolo, scienza, tecnologia, ecc.). --Daniele Pugliesi (msg) 21:35, 8 feb 2019 (CET)
thread_title:  Razionalizzazione progetti 

message: Butto giù al volo una bozza di idea, eventualmente da sviluppare meglio, che penso potrebbe funzionare così:
#Un utente X modifica una pagina nella cui pagina di discussione è indicato che la voce corrisponde al progetto tematico Y
#Un sistema automatizzato (LUA?) si accorge della modifica e durante o dopo il salvataggio della modifica fa apparire un messaggio del tipo: "Grazie per avere contribuito in questa voce. Se vuoi contribuire anche ad altre voci sull'argomento Y, ti invitiamo a consultare il Progetto:Y e la sua pagina di discussione, dove puoi interagire con altri volontari desiderosi di contribuire come te a voci su tale argomento."
Se non fosse possibile attuare la proposta in questo modo, si potrebbe comunque mettere una frasetta simile o più generale nella pagina di discussione della voce, così da spiegare ai nuovi arrivati qual è lo scopo dei progetti tematici e a invitarli ad utilizzarli. --Daniele Pugliesi (msg) 21:45, 8 feb 2019 (CET)
replies: text: Ma un mapping completo voce->progetto/i ce l'abbiamo? --ArtAttack (msg) 13:21, 9 feb 2019 (CET)
replies: text: "Completo" è una parola grossa... Certo, ci vorrebbe. --Daniele Pugliesi (msg) 21:53, 10 feb 2019 (CET)
replies: text: la faccenda alla base è che di nuovi utenti affidabili eccetera ce ne sono tre all'anno. Da soli non possono rianimare progetti e i vecchi utenti, diciamolo, non hanno più assolutamente nessunissimo interesse nei vari progetti. --95.241.148.86 (msg) 09:10, 11 feb 2019 (CET)
replies: text: Se fossimo tutti così pessimisti, potremmo chiudere i battenti domani. --Daniele Pugliesi (msg) 20:09, 11 feb 2019 (CET)
replies: text: Il Template:Progetti interessati, se presente e compilato correttamente, indica fino a 4 progetti attinenti direttamente nella discussione della voce (oltre a permettere il monitoraggio), se un utente lo legge quindi può approfondire arrivando alle pagine dei progetti. --Gce ★★★+4 21:12, 11 feb 2019 (CET)
replies: text: Daniele, è una questione di realtà dei fatti, non di pessimismo, se da domani arriva un'ondata di nuovi utenti perfetti sono più che felice di rimangiarmi le parole, solo che sino ad allora che faccio, vivo su una nuvoletta dorata ;)? --95.241.148.86 (msg) 13:11, 13 feb 2019 (CET)
replies: text: Stare comodi su una nuvoletta dorata sicuramente non cambierà le cose. Almeno ci proviamo, con questa o altre proposte. Fino ad ora gli sforzi che sono stati fatti per attirare nuovi utenti hanno funzionato poco, ma qualche utente nuovo arriva ogni tanto. Se non fosse stato fatto nulla, a quest'ora ci non saremmo neanche noi due qui a parlare di Wikipedia. Se poi vuoi dirmi che ci sono altri modi che non abbiamo sperimentato più semplici, veloci ed efficaci per attirare (e mantenere) i nuovi utenti, sono tutto orecchie (anzi "tutto occhi"...). --Daniele Pugliesi (msg) 10:40, 14 feb 2019 (CET)
replies: text: Io consiglio di vedere cosa succede nel progetto istruzione e di conseguenza alle voci legate. Potrebbe far capire anche come si accolgono pure i semplici ip che fanno modifiche. Tutto è cambiato nel mese di ottobre 2018. Eppure, a mio modesto avviso, il progetto storia, in quel caso specifico, avrebbe potuto essere coinvolto ed intervenire costruttivamente (si tratta, in sintesi, di interventi che coinvolgono da pochi mesi ma in modo notevole anche le parti storiche delle voci istruzione). Ogni utente credo debba approfondire in modo autonomo il tema che pongo all'attenzione, perchè si tratta di un caso delicato, cioè di una decisione raggiunta con consenso. Rinnovo in ogni caso l'invito a capire cosa è successo e quali sono le conseguenze. Se nessuno ha nulla da dire in proposito chiedo scusa, ho disturbato per un problema inesistente. Vabbè. buon lavoro...--ElleElle (msg) 11:08, 14 feb 2019 (CET)
thread_title: Proposta per rianimare i progetti

message: Qualche anno fa è stato chiuso questo progetto, ma ci sarebbe ancora molto lavoro da fare, quello che è stato fatto qualche anno fa aveva già le sue "potenzialità" (2 voci in vetrina, 2 proposte per la vetrina e 1 vaglio aperto al momento della chiusura).
Inoltre credo sarebbe utile anche per alleggerire il lavoro del progetto popular music e in alternativa del progetto musica (?). Qualcuno sarebbe interessato a riaprire il progetto e a darmi una mano nelle voci riguardanti questo tema? Grazie mille. --Eighteen71 23:23, 10 feb 2019 (CET)
replies: text: per sistemare il lavoro in sospeso basta organizzare un mini fdq nel settore musica ;).. sarebbe più semplice e veloce ;).. --95.241.148.86 (msg) 09:08, 11 feb 2019 (CET)
replies: text: Eighteen71, chiedilo in Discussioni progetto:Popular music, lì si trovano gli utenti appassionati di musica, magari qualcuno che è interessato potresti trovarlo. --Gce ★★★+4 21:23, 11 feb 2019 (CET)
thread_title: Progetto:Hip Hop

message: Salve, pensavo di creare un template in cui includere le certificazioni musicali. Tale template potrebbe includere:
* La nazione dove è stata emessa tale certificazione;
* Il tipo di certificazione: oro, platino o diamante (con relativa icona che possiamo creare);
* Il numero totale di dischi (un parametro da 1 a 10);
* Il numero di copie vendute.
In fondo si inserisce un riferimento al sito di consultazione.
Che ne pensate? --xMiroku~ (scrivimi) 20:27, 18 feb 2019 (CET)
replies: text: Che è meglio se rifai la stessa domanda la dp:musica  e la segnali al dp:template :) qui si discute e anche poco dei progetti tematici. Progetto:musica Progetto;economia ecc ecc. Oltre a essere il posto sbagliato dubito che ne uscirebbe una discussione degna di tale nome :)--Pierpao.lo (listening) 14:57, 19 feb 2019 (CET)
thread_title:  Progetto:Template:Certificazioni musicali 

message: Buonasera,
riorganizzando il template "i Cammini di Santiago" ho notato, con dispiacere, che mancano voci molto importanti quali "Via della Plata", "Cammino Portoghese",...
Oltre alle voce abbozzate dei comuni attraversati. Penso che ce ne sia un gran bisogno poichè in questi tempi il cammino è veramente molto famoso, per non parlare della storia che c'è dietro.
Per poi magari creare un Portale.
Se mi date l'ok, inizio la costruzione del Progetto. Grazie Bersano.edoardo (msg) 19:26, 15 mag 2019 (CEST)
replies: text: Prima di tutto, complimenti per lo sforzo sia nel creare la bozza di progetto sia per la sistemazione del template di navigazione. Trovo la navbox personalmente molto utile per poter passare velocemente da una voce all'altra, mentre trovo l'idea di un progetto un po' troppo specifica. Il lavoro di coordinamento sulle voci riguardanti il Cammino di Santiago possono tranquillamente appoggiarsi al Progetto:Cattolicesimo o altri altrettanto appropriati. Se poi le discussioni diventassero troppe si fa sempre in tempo a crearlo, ma per ora non mi sembra il caso :). Buona serata, --CansAndBrahms (msg) 00:00, 31 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Progetto: i Cammini di Santiago de Compostela 

message: Segnalo che purtroppo praticamente tutti i progetti tematici hanno una visualizzazione pessima su dispositivi mobili.
Bisognerebbe trovare una soluzione tecnica o grafica ed applicarla a tutti i progetti tematici. --Daniele Pugliesi (msg) 19:48, 21 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Versione mobile dei progetti 

message: E' la prima volta che apro un progetto, quindi devo ben capire come funziona e spero che qualcuno possa aiutarmi. La pagina Partito Animalista Italiano è stata scritta e cancellata anni fa, ma adesso potrebbe teoricamente essere su Wikipedia, solo che è stata cancellata di nuovo. Ho creato una bozza. Come si deve procedere adesso?--Mad Nick (msg) 22:08, 30 mag 2019 (CEST)
replies: text: In realtà il progetto è qualcosa di differente (v. Wikipedia:Progetto), tu invece hai creato una sandbox. Comunque ho visto che hai sottoposto la questione al progetto competente, quindi direi tutto a posto. Ciao --CansAndBrahms (msg) 23:44, 30 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Progetto: Partito Animalista Italiano 

message: Ho creato la :Categoria:Bar tematici chiusi popolata dal Template:Progetto chiuso poi mi sono girato tutti i progetti e i bar tematici chiusi e li ho sistemati, tolto vecchi template storica, trasformato in redirect i bar cancellati o mai creati, messo il link mancante alle archiviazioni ecc ecc e soprattutto messo in tutti, sia progetto che bar il template progetto chiuso. Adesso le due categorie :categoria:progetti chiusi e :categoria:bar tematici chiusi coincidono. Poi farò lo stesso lavoro sui Progetti e relativi Bar tematici inattivi e quando avrò finito, facendo gli scongiuri, se tutto va bene, finalmente dovremmo avere in :categoria:Bar tematici per la prima volta la lista di tutti e solo i Bar tematici attivi.--Pierpao.lo (listening) 17:11, 12 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Progetti e Bar tematici chiusi 

message: Propongo di svolgere una categorizzazione dei bar tematici che segua la stessa categorizzazione dei relativi progetti, per agevolarne la ricerca.
Ad esempio, Discussioni_progetto:Scienze_della_Terra si trova attualmente in :Categoria:Bar tematici, mentre Progetto:Scienze della Terra si trova in :Categoria:Progetti scienze della Terra.
Rendendo la categorizzazione analoga, invece Discussioni_progetto:Scienze_della_Terra dovrebbe trovarsi in :Categoria:Bar tematici scienze della Terra e :Categoria:Bar tematici dovrebbe avere quindi diverse sottocategorie divise per tematiche come succede in :Categoria:Progetti tematici. --Daniele Pugliesi (msg) 05:31, 12 set 2019 (CEST)
replies: text: Daniele Pugliesi ovviamente sono d'accordo--Pierpao.lo (listening) 17:49, 31 ott 2019 (CET)
replies: text:  Se non ci sono contrari, nei prossimi giorni procedo alla ricategorizzazione. --Daniele Pugliesi (msg) 00:29, 5 nov 2019 (CET)
replies: text: In Discussioni_progetto:Software_libero compare una doppia categorizzazione... forse un problema con il Template:Struttura progetto/Bar tematico. La categoria generale "Bar tematici" non dovrebbe comparire. Qualcuno può correggere? --Daniele Pugliesi (msg) 18:47, 13 gen 2020 (CET)
replies: text: p.s.: ho segnalato il problema anche in qui, dove avevo chiesto di correggere il problema in questione per il template:Bar tematici ma non per il Template:Struttura progetto/Bar tematico. --Daniele Pugliesi (msg) 18:53, 13 gen 2020 (CET)
thread_title:  Categorizzazione dei bar tematici 

message: Ciao a tutti mi rivolgo a tutti quelli che vogliono racchiudere complottismo e scientificità per un informazione libera ma allo stesso tempo che abbia una solida fonte scientifica su tutti i complotti confutabili.
--Staironwiki (msg) 10:16, 2 ott 2019 (CEST)
replies: text: Non ho capito bene: il Progetto:Verificabilità scientifica esiste già. Qual è la novità della proposta? Forse non sapevi dell'esistenza di tale progetto? --Daniele Pugliesi (msg) 14:05, 2 ott 2019 (CEST)
replies: text: Cioè ho visto che è già presente un progetto riguardo la verificabilità però quello che proponevo io era quello di creare un Elenco per inserire i complotti confutati e quelli da confutare.--Staironwiki (msg) 10:49, 4 ott 2019 (CEST)
replies: text: Ti avevo risposto alla pagina Discussioni utente:Staironwiki. --Daniele Pugliesi (msg) 14:54, 31 ott 2019 (CET)
thread_title:  Aiuto per creazione Progetto sul complottismo 

message: Visto che la categoria madre si chiama così ho spostato la :Categoria:Progetti inattivi a :Categoria:Progetti tematici inattivi poi farò  la stessa cosa con i progetti chiusi--Pierpao.lo (listening) 10:16, 8 nov 2019 (CET)
replies: text: Ottimo. In generale penso sia sempre bene usare il termine "progetti tematici" anziché "progetti", in modo da evitare confusione, visto che "progetti" è molto generico come significato (abbiamo ad esempio anche i progetti Wikimedia e un "progetto" potrebbe essere qualsiasi o intenzione "progettata" di un utente rivolta a migliorare le pagine o progetti per fare un wikiraduno, ecc.). --Daniele Pugliesi (msg) 11:36, 8 nov 2019 (CET)
replies: text: Si prima o poi si andrebbe anche rinominata la categoria:Progetti, prima che si arrivi a metterci tre note disambigue come mi tocco fare in :Categoria:Servizi--Pierpao.lo (listening) 11:48, 8 nov 2019 (CET)
thread_title:  Progetti inattivi 

message: Scusa user:Iopensa che vuol dire che è attivo. quali attività fa? e sopratutto cosa fa qui su Wikipedia]]?, la discussione è vuota da 2 anni. Se Wikimedia Italia finanzia fuori di Wikipedia qualcosa fa benissimo, ma Wikpedia non è la vetrina di Wikimedia Italia. Progetto:WikiAfrica non è la pagina di Wikimedia Italia per tutte le attività svolte, fatene una lì se ritenete, ma la pagina del progetto per le attività svolte qua, e se qua non ne svolge non è attivo. A parte il fatto che il template bar tematico inattivo sta lì da 2 anni e se è inattivo il bar tematico è inattivo il progetto--Pierpao.lo (listening) 10:48, 8 nov 2019 (CET)
replies: text: ciao Pierpao.lo. WikiAfrica non è un progetto né diretto né finanziato da Wikimedia Italia; Wikimedia Italia possiede però il dominio di wikiafrica.org in modo da garantire che il progetto sia sempre aperto e sviluppato con l'approccio di wikimedia. WikiAfrica è un progetto internazionale multipiattaforma che ha come obiettivo aumentare la quantità e la qualità dei contenuti relativi all'Africa su Wikipedia e i progetti Wikimedia; è nato su Wikipedia in italiano ma non si è mai limitato a Wikipedia in italiano. Il progetto non è inattivo: promuove concorsi fotografici, attività in Africa, toolkit, dati su Wikidata (puoi anche fare riferimento a http://wikiafrica.org). Nessuna attività al momento in corso coinvolge Wikimedia Italia ma ovviamente i concorsi e le attività del progetto sono indirizzate anche a persone che parlano in italiano. Inoltre fotografie e dati sull'Africa servono poi ovviamente anche per Wikipedia in italiano. Mantenere la pagina di questo progetto in lingua italiana per Wikipedia in italiano mi pare che abbia senso. Se ti pare invece che non ci siano abbastanza attività sulla pagina per giustificarne l'esistenza è un problema diverso. Però mi pare assurdo scrivere che un progetto è inattivo se non lo è. Puoi scrivere che la pagina è da aggiornare o indirizzare gli utenti alla pagina di discussione su en.wikipedia o su meta, ma un progetto può essere attivo, anche se la pagina non è aggiornata e nessuno discute in quello spazio perché descrive il progetto e fornisce informazioni in italiano a utenti di Wikipedia in italiano. Potrebbe essere una soluzione magari quella di indirizzare in alto verso en.wikipedia e avvisare che la pagina non è aggiornata? grazie e a presto, iopensa (msg) 12:08, 10 nov 2019 (CET)
thread_title:  Progetto Wikiafrica Attivo/No