lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Prosopon

message: Sarebbero necessarie nuove fonti. Ho riportato la bibliografia di Wikipedia, senza tradurre un inutile digressione su Nestorio e il suo maestro Teodoro di Mopsuestia che non rappresentano nè i decreti conciliari nè quello che è l'ogetto della fede della maggioranza dei credenti.
Le opinioni di due eretici, condannati come tali dai concili, possono essere utili a tracciare il percorso storico che ha portato a chiaire e formalizzare la verità dogmatica. Ma non sembra questa la voce adatta, che ha più che altro lo scopo di psiegare il significato di un termine, la sua etimologia, e la variazione del suosignificato nel corso del tempo, col rischio inntrinseco di incomprensioni ed errori di traduzione delle verità di fede affermate in quell'epoca,--Ciccio81ge (msg) 20:25, 5 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Fonti 

message: Nella versione di es.wikipedia, abbiamo questia.com è un sito accessibile agli utenti iscritti e abbonati.
Non sembra garantita nemmeno la permanenza delle fonti e l'assenza di link rotti, come nel caso di questa fonte. --Ciccio81ge (msg) 21:54, 5 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Questia.com
Discussione:Stazione di Roma Porta San Paolo

message: Con "gemella ostiense" mi pareva evidente che ci si riferisse a quella che viene più volte definita come stazione gemella (Stazione di Marina di Ostia), tuttavia per chiarezza ho modificato il "tratto incriminato".--Kaga tau (msg) 19:09, 5 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Chiarire
Discussione:Questia Online Library

message: testo e fonti sono stati ridotti come nelle altre versioni di WP. Nella versione inglese, sembrano  quasi presentate come un volantino pubblicitario,--Ciccio81ge (msg) 23:16, 5 ago 2020 (CEST)

message: Questia.come è citata in decine di migliaia di voci. Ora che ha una voce prorpia, dovrebbe forse essere sconsigliato come fonte per Wikipedia.
E' a pagamento, contiene link rotti come questa fonte (al 5 agosto 2020), non può essere archiviato nè su archive.is nè nell'Internet Archive. I link non funzionanti non possono quindi nemmeno essere ripristinati nelle voci.
I criteri di selezione dei libri e degli articoli non sono qui indicati. L'unica fonte terza di en.wikipedia indica che non sono iclusi gli accademici che poi sono anche gli autori dei contenuti. Quindi, non è garantita neanche Wikipedia:fonti attendibili.--Ciccio81ge (msg) 23:30, 5 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Per Wikipedia 
Discussione:Home Computer (rivista)

message: Visto che i numeri come rivista singola sono meno di 20, credo che unire alla rivista "madre" le poche informazioni della voce e lasciare il redirect sia la soluzione migliore. --Paul Gascoigne (msg) 09:22, 11 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Unire a Videogiochi (rivista)
Discussione:Capitani reggenti dal 1243 al 1500

message: * and 
* and 
* and  and 
* and  
* and 
* and 
* and 
* and 
* and 
* and 
* and 
* and 
* and 
* and 
* and 
--Bouzinac (msg) 15:40, 6 ago 2020 (CEST)
thread_title: Are them same guy?

message: ==> Superchi ou Superchj ?
:Superchj: see source. --Antonio1952 (msg) 17:43, 6 ago 2020 (CEST)
replies: text: I agree, the source of SM doc shows Superchj, but there is a doubt cast on the final "j", probably more "i", don't you think ? There is a plwiki article https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrea_Superchi --Bouzinac (msg) 18:32, 6 ago 2020 (CEST)
replies: text: Both sources on pl.wiki have "Superchj"! Ask to user Karol1111 on pl.wiki. --Antonio1952 (msg) 18:59, 6 ago 2020 (CEST)
thread_title: Orthographo
Discussione:Crockford's Clerical Directory

message: omessa la sezione "Locating previous issues", che in itlia sembra avere limitato interesse.--Ciccio81ge (msg) 19:55, 6 ago 2020 (CEST)
Discussione:Monumento ai caduti (Tocco da Casauria)

message: La discussione è stata avviata in https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Architettura/Archivio/16#Enciclopedicit%C3%A0_pi%C3%B9_che_dubbia --Paolobon140 (msg) 10:37, 7 ago 2020 (CEST)
replies: text: Quello non è un chiaro consenso a togliere i dubbi di rilevanza enciclopedica, ma chi ha detto che se lo ha fatto un artista enciclopedica col tocco di Re Mida diventa enciclopedico tutto ciò che ha fatto?? L'autore è l'utente meno indicato a togliere avvisi dalle voci che scrive. --Kirk Dimmi! 14:09, 23 gen 2021 (CET)
thread_title:  Rilevanza enciclopedica 
Discussione:Kak (gruppo musicale)

message: la voce è troppo breve ma qui ci sono due discorsi da fare
# la voce di fr.wiki spiega che si esibirono in alcuni concerti, qualcuno riesce a scovare qualcosa?
# pure la voce del loro unico disco è in uno stato poco.. diciamo così.. logorroico: non è il caso di unire le due voci? Se non altro si avrebbe una maggiore completezza dell'informazione, tenendo presente che la band è enciclopedica per quel disco.. --2.226.12.134 (msg) 12:41, 7 ago 2020 (CEST)
replies: text: Un momento. Nessuno vuole (per ora) cancellare la voce. Ho solamente sollevato un dubbio sull'enciclopedicità del soggetto e che necessita quindi di essere ampliata chiarendone i motivi dell'enciclopedicità, fornendo maggiori informazioni sul gruppo e sulla sua attività. In quanto a unire le voci di disco e gruppo, assolutamente no, sono due cose separate e nella voce sul gruppo non c'è spazio, per esempio, per la tracklist del disco. C'è comunque anche una discussione in corso anche qui: Discussioni progetto:Popular music#AiutoE Kak (gruppo musicale). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:37, 7 ago 2020 (CEST)
replies: text: e io mica parlavo di cancellazioni.. prima indicavo una possibile via per cercare qualcosa, poi di fare di due mezze voci una sola, tanto più che in pratica il gruppo esiste solo per via del disco, non avessero inciso quello probabilmente manco si sarebbero esibiti.. --2.226.12.134 (msg) 17:41, 7 ago 2020 (CEST)
replies: text: Sono enciclopedici perché dopo quarant'anni ne scrivono Eddy Cilia e Carlo Bordone, non due influencer su youtube ma due importantissimi critici musicali.--Gigi Lamera (msg) 18:00, 13 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Dubbio cancellazione
Discussione:Secretum

message: Secretum può essere:
*  Secretum - un libro educativo in latino (prosa) scritto da  Petrarca nel XIV secolo
*  Secretum - un romanzo storico co-scritto dalla coppia  Rita Monaldi e Francesco Sorti nel XXI secolo, ma che tratta degli eventi del 1700
--Stebunik (msg) 02:42, 30 dic 2020 (CET)
thread_title:  Distinzione
Discussioni template:Redirect progetto

message: Ho abbozzato questo nuovo template secondo quanto detto qui.
 Per ampliarlo si potrebbe prendere spunto da Template:Icona argomento, che ne dici?
--Horcrux (msg) 15:51, 7 ago 2020 (CEST)
replies: text: Sisi Horcrux--Pierpao (listening) 18:49, 7 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Nuovo template
Discussione:Nicola Zaccheo

message: Ho tolto i banner su formattazione e neutralità, ormai la voce va bene. Resta il banner sulle fonti, poiché le esperienze professionali citate sono fontate sul suo cv pubblicato e perché sui siti contati sulle membership il nome Zaccheo è sconosciuto. Peraltro la sua foto è in fase di cancellazione su Commons poiché copiata da ANSA. --Carlo Dani (msg) 18:13, 7 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Fonti della voce
Discussione:Tom & Jerry: Willy Wonka e la fabbrica di cioccolato

message: Tra le voci nel doppiaggio italiano ho riconosciuto: Alex Polidori, Agnese Marteddu, Veronica Puccio, Luigi Ferraro, Sandro Acerbo, Selvaggia Quattrini, Alberto Bognanni, Sergio Di Giulio, Pierluigi Astore, Giorgio Melazzi e Renato Novara.
:Non insistere con questa storia, non esiste "riconoscere i doppiaggi", esistono solo le fonti, sei già stato bloccato innumerevoli volte, quando deciderai di acquisirlo questo semplice concetto?--Saya χαῖρε 10:21, 8 ago 2020 (CEST)
replies: text: Significa che serve qualcosa di scritto per affermare quanto dici. Il "riconoscimento ad orecchio" parlando di doppiaggi non è valido. Quindi, o trovi dei siti che riportano tali doppiatori come voci di quei personaggi, o quelle informazioni qui non vanno messe. -- Zoro1996 (dimmi) 11:16, 27 ott 2020 (CET)

message: Io dico che anche queste pagine abbiano bisogno di una pagina nel mondo dei doppiatori e lo stesso vale anche per la pagina Tom & Jerry e il mago di Oz. Ho scritto da un pò di giorni ad Antonio Genna perché creasse queste pagine e gli ho scritto i doppiatori italiani che mi erano famigliari (Guido Di Naccio invece il doppiaggio è già nella sua pagina). Chi è d'accordo con me?--RBNB1589 (msg) 20:25, 11 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Proposta per la creazione della pagina di Antonio Genna
Discussione:Domat/Ems

message: Ho accolto la richiesta di spostamento della voce dal tito "Ems (Svizzera)" a "Donat/Ems" poiché quest'ultima forma appare in effetti attualmente prevalente nell'uso (DSS, stampa svizzera di lingua italiana), ma – e ritengo importante rimarcarlo onde evitare futuri fraintendementi non perché è il nome ufficiale: sia perché numerose discussioni hanno negli anni confermato l'orientamento comunitario a privilegiare le forme più comuni e non quelle istituzionali (l'ultime discussione che ricordo è stata sui comuni tedeschi), sia perché un toponimo ufficialmente bilingue non deve affatto essere riportato come tale nel titolo della voce (basti pensare a tutto l'Alto Adige).
Ho invece nuovamente rimosso la doppia categorizzazione sia bnella categoria eponima, sia in :Categoria:Comuni della regione Imboden: questo perché il riferimento ad Aiuto:Categorie eponime non è corretto, per due ragioni. Innanzitutto, è una pagina ancora allo stato di bozza (sebbene io sia personalmente favorevole al suo impianto), e non può quindi prevalere sulla vigente Aiuto:Categorie/Categorizzazione, secondo la quale «dev'essere lasciata la categoria più specifica». In secondo luogo, in Categorie eponime allo stato la discussione è progredita per quanto riguarda le categorie biografiche, mentre su quelle geografiche il discorso è ancora sostanzialmente tutto da affrontare. Tra l'altro, l'intero albero delle categorie sui comuni svizzeri è impiantato in questo modo, e disallinearne un paio di voci su migliaia non ha senso... --CastagNa 23:56, 7 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Spostamento e categorie
Discussione:Tamins

message: Ho nuovamente rimosso la doppia categorizzazione sia bnella categoria eponima, sia in :Categoria:Comuni della regione Imboden: questo perché il riferimento ad Aiuto:Categorie eponime non è corretto, per due ragioni. Innanzitutto, è una pagina ancora allo stato di bozza (sebbene io sia personalmente favorevole al suo impianto), e non può quindi prevalere sulla vigente Aiuto:Categorie/Categorizzazione, secondo la quale «dev'essere lasciata la categoria più specifica». In secondo luogo, in Categorie eponime allo stato la discussione è progredita per quanto riguarda le categorie biografiche, mentre su quelle geografiche il discorso è ancora sostanzialmente tutto da affrontare. Tra l'altro, l'intero albero delle categorie sui comuni svizzeri è impiantato in questo modo, e disallinearne un paio di voci su migliaia non ha senso...--CastagNa 00:00, 8 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Categorie
Discussione:Vahe T'adewosyan

message: Guardando la voce in lingua armena e non solo, il nome in armeno è Վահե Թադևոսյան, che, translitterato come da linea guida è Vahe T'adewosyan: Թ --> t', և --> ew. , non mi trovo con quanto hai detto nella PdC. Mi sfugge qualcosa? --GC85 (msg) 12:03, 9 ago 2020 (CEST)
replies: text: , probabilmente l'ISO avrà rivisto la traslitterazione. Nell'immediato post indipendenza era una V, non una V doppia, e infatti pure in alfabeto cirillico era в (va detto che il cirillico non ha un equivalente della v doppia). -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:30, 9 ago 2020 (CEST)
replies: text: OK. Allora, annullo la richiesta di spostamento e correggo il nome in lingua armena. --GC85 (msg) 12:35, 9 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Club Atlético River Plate 2000-2001

message: Il difensore Carlos Adrián Sarkissian non ha giocato per il club argentino River Plate, ma per l'omonimo club della Repubblica Orientale dell'Uruguay.
--181.229.121.242 (msg) 03:46, 8 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Carlos Adrian Sarkissian
Discussione:Wim Hof

message: @TrinacrianGolem io lascerei la traduzione da en.wiki messa dall'utente, no? --ignis scrivimi qui 22:31, 2 set 2022 (CEST)
replies: text: L'utente in questione - oltre ad essere palesemente in COI/CSC non dichiarati - ha riproposto passaggi a mio avviso di palese impronta promozionale e che hanno per "fonti" il canale Youtube del biografato, il suo stesso sito personale o siti come "gossipnextdoor.com". Peraltro le stesse problematiche sono state notate anche riguardo alla voce su en-wiki.--TrinacrianGolem (msg) 22:36, 2 set 2022 (CEST)
replies: text: ok, grazie --ignis scrivimi qui 08:21, 3 set 2022 (CEST)
thread_title: Traduzione voce
Discussione:Filippine statunitensi

message: Considerando che non è mai esistito un organismo amministrativo chiamato "Filippine statunitensi", il template "Stato storico" è appropriato? Le voci simili in altre wiki non usano alcun template. --Franz van Lanzee (msg) 19:43, 8 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Template
Discussione:Pietre d'inciampo a Venezia

message: Segnalo che la pietra d'inciampo dedicata a Gianna Cavalieri adesso riporta l'iscrizione Gianna Cavalieri Vivante, come testimoniato da  e anche da :File:Pietra d'inciampo Gianna Cavalieri Vivante (cropped).jpg. La pagina è da aggiornare oppure no? Chiedo in quanto non mi dedico abitudinariamente a queste cose. --Andrek02 (talk) 08:35, 15 mag 2024 (CEST)
replies: text: Ciao, grazie per la segnalazione. Sai per caso il motivo di questa modifica e quando è stata fatta?  --Pittirì (msg) 11:24, 15 mag 2024 (CEST)
replies: text: Non lo so. Posso ipotizzare che la pietra d'inciampo fosse da sostituire. --Andrek02 (talk) 11:52, 15 mag 2024 (CEST)
replies: text: Grazie per la segnalazione... provo a modificare la sezione riguardante. Ricordati di inserire le foto delle pietre d'inciampo su Commons nella categoria: stolpersteine in Venice --Pittirì (msg) 12:16, 15 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Gianna Cavalieri
Discussioni template:Linescore

message: Ciao! sto usando questo template per sistemare alcune pagine di manifestazioni di baseball e softball e lo trovo molto più completo, dettagliato e migliore anche a livello grafico rispetto a Template:incontro internazionale o template:incontro sportivo almeno per quanto riguarda la finale di un torneo (campionato europeo, olimpiadi ecc). Purtroppo però il template non permette di inserire partite terminate prima del 9 inning (esempio softball, manifesta ecc). C'è qualcuno in grado di modificarlo o in alternativa crearne uno uguale per il sofball da 7 inning? --Sandrobb20 (msg) 11:16, 9 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Modifica meno di 9 inning
Discussione:Pavao Žanić

message: con fonti ulteriori.--Ciccio81ge (msg) 13:16, 9 ago 2020 (CEST)
Discussione:Elio Petri

message: Rimuovo citazioni in apertura. Non si deve aprire una voce con delle citazioni. Non vedo inoltre l'utilità di quelle citazioni in questa voce: per le citazioni c'è Wikiquote e infatti c'è già un wikilink che porta a essa, dove una delle due frasi è già inserita. Provvedo a inserire anche l'altra. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:12, 9 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Citazioni in apertura 

message: Tutto questo incipit è un grande POV non neutrale e una RO senza il supporto di nessuna fonte, per cui l'ho rimossa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:15, 9 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Incipit POV
Discussione:Kamba

message: Kamba è attualmente un redirect a Kamba (Brasile), ma ci sono più significati del termine, vedi Kamba (disambigua). La situazione attuale non ha senso. Se l'etnia brasiliana fosse prevalente, bisognerebbe spostare Kamba (Brasile) a Kamba, ma penso sia più corretta una paritaria e quindi spostare Kamba (disambigua) a Kamba. Ci sono comuqnue molti link in entrata che puntano a Kamba: Speciale:PuntanoQui/Kamba, molti dei quali non sembrano essere indirizzati all'etnia brasiliana. Mi date una mano a sistemarli? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:47, 7 ago 2020 (CEST)
replies: text: 168 link da controllare. Posso tentare di sistemarne un po' dopo aver dato un'occhiata alla disambigua. Intanto  alla paritaria. --C. crispus(e quindi?) 10:51, 7 ago 2020 (CEST)
replies: text: Ok come non detto, mi sono appena accorto che  ha già fatto buona parte del lavoro (c'era un template di mezzo). Attendo che si aggiorni il template in tutte le pagine e poi procedo con le rimanenti. --C. crispus(e quindi?) 11:00, 7 ago 2020 (CEST)
replies: text:  --C. crispus(e quindi?) 11:40, 7 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Resta da spostare Kamba (disambigua) a Kamba, se c'è consenso. Io sono favorevole. --Agilix (msg) 11:44, 7 ago 2020 (CEST)
replies: text: Grazie mille! OK, se non ci sono contrari possiamo procedere allo spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:06, 8 ago 2020 (CEST)
replies: text: Ok paritaria. --ArtAttack (msg) 10:21, 8 ago 2020 (CEST)
replies: text:  e cambuso questa discussione. Grazie a tutti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:30, 9 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Kamba
Discussione:Romanis pontificibus

message: Con l'ausilio dei traduttori automatici per la versione slovena, si è limitata la traduzione inglese al solo sottoinsieme scelto nella versione relativa. La voe utlizza le stesse fonti della Wikiepdia inglese, ad eccezione di newadvent.
Al 9 agosto 2020, testo originale della bolla Romanis pontificibus  non è consultabile nel sito vatican.va. Abbiamo questa traduzione in inglese della quale la versione slovena attribuisce la provenienza ala diocesi di Mostar-Dubvno. Se ciò fosse, vero, avrebbe comunque un imprimatur da parte di un'autorità episcopale, pur non conoscendosi la traduzione ufficiale normalemtne prodotta a Roma e pubblicata dalla Libreria Editrice Vaticana.
La sezione di w:en:Romanis Pontificibus#Historical precedent è stata omessa in quanto:
* 1) da newadvent cita la costituzione apostolica Romanos Pontifices di Leone XIII
Il testo è presente nel decreto Ad Gentes di Paolo VI, e viene ignorato. Posto che ovviamente il testo riportato nel sito ufficiale di Città del Vaticano sia l'autorità, non si trova tracia dei richiami al documento di Leone XIII citati.
* 2) Il documento Ex hac augusta viene menzionato come costituzione apostolica, mentre Giovanni Paolo II lo citò come bolla.
Per tali inesattezze e per l'assenza di altre fonti, linera sezione non è stata tradotta. Analogo discorso, per quella successiva w:en:Romanis Pontificibus#Terms che è priva di fonti, a meno della parte finale l'unica tradotta.--Ciccio81ge (msg) 17:08, 9 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Traduzione 

message: In assenza del testo originale e di una sua traduzione ufficiale, ancor anon è chiaro se:
* l'ordine francescano avesse vescovi francesi titolari di alcune diocesi della Bosnia-Erzegovina
* in caso affermativo, Paolo VI lasciò qualche diocesi all'Ordine di san Francesco oppure stabilì che fossero viva via tutte riassegnate a vescovi di nomina romana.
Si da per scontato che i vescovi all'epoca in carica abbiano avuto la grazia di temrinare il loro mandato episcopale nelle diocesi nelle quali erano precedentemente stati insediati in modo legittimo.--Ciccio81ge (msg) 17:13, 9 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Contenuto 
Discussione:Gran Premio del 70º Anniversario 2020

message: Più curiosità che altro: siamo certi che, nel titolo, "anniversario" vada con la maiuscola? E se sì, come mai? --Popsi 𝖆𝖖𝖚ì♠ 21:22, 9 ago 2020 (CEST)
replies: text: La fonte principale riporta in maiuscolo.--Island92 (msg) 23:05, 9 ago 2020 (CEST)
replies: text: Beh in inglese "Anniversary" è la prima parola quindi va in maiuscolo, in italiano la prima parola è "Gran" secondo me anniversario va in minuscolo. --Yacine Boussoufa  (Contattami!) 23:54, 9 ago 2020 (CEST)
replies: text: Uhm... attendiamo altri pareri, io sono dell'idea in maiuscolo, parere personale.--Island92 (msg) 00:31, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text: Visto che non mi sono propriamente espresso, dico anche io minuscolo. Non è un nome proprio, non è la prima parola come avviene con "Gran". Sinceramente, non capisco. --Popsi 𝖆𝖖𝖚ì♠ 10:26, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo, anche per me minuscolo, semplicemente non è un nome proprio e non vedo perché metterlo in maiuscolo.--Anthony85 (msg) 12:12, 11 ago 2020 (CEST)

text: A questo punto lasciano così --Yacine Boussoufa  (Contattami!) 15:43, 21 ago 2020 (CEST)
replies: text: Anche io direi di lasciare così. La parola Anniversario ha un valore simbolico in questo caso.--Island92 (msg) 23:03, 31 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Arnd Bauerkämper

message: con altre fonti.--Ciccio81ge (msg) 23:55, 9 ago 2020 (CEST)
Discussione:Mark il poliziotto spara per primo

message: Non hai scritto il motivo  Gabriele.badii (msg) 00:09, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text: Ti era già stata annullata in passato. Definirla una "dialogia che ha ispirato un terzo film" mi sembra un po' esagerato. Comunque era già indicato più in basso Marcodpat (msg) 00:14, 10 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Modifica annullata
Discussione:Estinzione di massa del Cretaceo-Paleogene

message: Il titolo della voce dice Paleocene, ma l'incipit Paleogene. Dalle rispettive voci su Wikipedia, i due termini significano cose diverse. Vedo che le principali altre wiki hanno l'equivalente di "Paleogene" nel titolo. Sarebbe il caso di cambiare anche il titolo qui? --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 20:51, 28 feb 2023 (CET)
thread_title:  Paleocene o Paleogene?
Discussione:Immuni

message: Mi chiedevo se non fosse il caso di rinominare la voce in "Immuni (Applicazione)", oppure "App Immuni". Vero che non c'è problema di ambiguità e quindi la disambiguazione non è necessaria però mi rendo conto che la dicitura immuni possa essere problematica in quanto aggettivo. TheWorm12 (msg) 12:02, 10 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce 

message: Salve!
Sarebbe Importante caricare il logo dell’app all’interno della pagina (perdonatemi ma non sono capace) Jacopo.wikipedia (msg) 21:39, 15 set 2020 (CEST)
thread_title:  Inserimento foto con logo 

message: Dato che ora i numeri ufficiali vengono pubblicati giornalmente su Immuni dashboard c'è da prendere una decisione per quanto riguarda le tabelle. Secondo me non è rilevante avere all'interno della voce una tabella kilometrica che riporta l'avanzamento dei dati giorno per giorno. Per questo Mannivu ha creato la tabella dei download su Commons e io, copiando l'idea, quella per gli utenti positivi e per le notifiche. Nella voce terrei un campionamento più ampio: potremmo mettere solo i traguardi importanti (ogni 500mila download?), oppure un aggiornamento alla settimana? Che ne dite? --Simo ubuntu 18:04, 7 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle statistiche
Discussione:Dakota (gruppo musicale)

message: Ho trovato lo stesso articolo su en.wikipedia e dando un'occhiata alle sue fonti mi sembra che il gruppo sia enciclopedico. A mio avviso la voce può essere migliorata inserendo le relative fonti togliendo dunque il dubbio E. --SpaceTravel msg 13:58, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text: Nulla in contrario. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 22:31, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text: Ho aggiornato l'articolo traducendo parte di ciò che era scritto su en.wikipedia e riportando le fonti sia nelle note che nella bibliografia. Ho aggiunto un collegamento nella pagina AOR rimuovendo così il template pagina orfana. Ho rimosso il dubbio E dato che la band è enciclopedica. --SpaceTravel msg 12:44, 11 ago 2020 (CEST)
thread_title: Rimozione dubbio E
Discussione:Venturia (gruppo musicale)

message: Mi sembra che il gruppo rispecchi il criterio 1 avendo pubblicato tre album studio per una etichetta registrata. Propongo la rimozione del dubbio E. --SpaceTravel msg 14:18, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text: Quel criterio da solo non è sufficiente. Un gruppo per essere automaticamente enciclopedico deve rispettare tutti i tre criteri. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 22:34, 10 ago 2020 (CEST)
thread_title: Rimozione dubbio E