Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione/Archivio/23

message: Segnalo una modifica formale (ma come spiego, in parte anche di sostanza) del template proroga . Una grossa pecca delle nuove pdc, peraltro non messa adeguatamente in evidenza da nessuno dei 'detrattori', è che alcuni suppongono che la proroga sia una fase separata, con relative ripetizioni di voti o richieste di chiusura che pretendono di considerare solo i pareri post-proroga. Ho ridotto le dimensioni del template al livello di ogni altro intervento, in modo che sia chiaro che l'avviso di proroga è solo un fatto tecnico, ma che non intende spezzare la discussione in due.  Le discussioni più lunghe possono dover essere spezzate da una sezione, o sintetizzate, eventualmente si può fare a metà procedura, ma non necessariamente quel preciso giorno. --Yuma (msg) 16:30, 7 set 2011 (CEST)
thread_title:  Proroga 

message: Scusate, ma la votazione, dato che ormai abbiamo superato la vecchia contrapposizione cancellazione-mantenimento a favore della più malleabile e (imo) corretta moltitudine di sfaccettature cancellazione-spostamento-trasferimento-mantenimento-ecc, non dovrebbe essere cambiata in tal senso rispetto al vecchio sistema? Mi spiego meglio. Con il nuovo sistema la votazione è il termine delle discussioni interminabili. Poiché in queste discussioni molto spesso si contrappongono oltre ai classici schieramenti cancellazione-mantenimento anche altre opinioni, non sarebbe più giusto che la votazione avvenga tra le opzioni proposte in fase di discussione (e validamente motivate)? Allo stato della cosa, infatti, chi sostiene sia opportuno un cambiamento di titolo o un'accorpamento al momento della votazione non può che astenersi, perché, se la votazione si chiuderà col mantenimento la pagina sarà mollata così com'è dove si trova, se invece si vota per la cancellazione, be'... è ovvio che da accorpare non resta più molto. --Dry Martini confidati col barista 21:07, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: In teoria è già possibile votare per opzioni diverse da mantenimento-cancellazione, forse andrebbe specificato meglio. In ogni caso non metterei mano alla linea guida almeno fino alla chiusura formale del sondaggio (27 settembre). Rupert Sciamenna qual è il problema? 21:25, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Sì, sono d'accordo, era solo perché a leggere sembra proprio che si possa solo votare per mantenimento o cancellazione. E comunque, bisognerebbe trovare un modo per votare tra più opzioni (allo stato attuale, se uno vole mantenere che fa, mette +2? ;P ) Sicuramente adesso non è il momento per modificare, ma c'è da pensarci, anche perché poi vanno reimpostati i bot che tirano le somme delle votazioni. --Dry Martini confidati col barista 22:04, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Se è possibile votare altro bisogna specificare meglio, perchè al momento non sembra. Comunque, ottima proposta :).--LikeLifer (msg) 22:09, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: In ogni caso se si vota bisogna giungere ad una scelta binaria. Può essere mantenere-cancellare come qualunque altra cosa tipo spostare-trasferire, ma votare tra più di due opzioni contemporaneamente mi sembra non fattibile. Rupert Sciamenna qual è il problema? 22:16, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Non è fattibile col sistema di votazione attuale, magari. Secondo me si può arrivare a qualcosa di soddisfacente comunque. A livello "legale/normativo" niente ci obbliga a proporre un quesito con due sole opzioni, non è mica un sondaggio... --Dry Martini confidati col barista 22:22, 14 set 2011 (CEST)
thread_title:  Votazione: oltre la scelta binaria "cancellare/mantenere" 

message: Possiamo preparare un piccolo tmp per indicare in una proposta di  (o altrove) che la pdc riguarda diverse voci (magari nella stessa categoria)? Solo un piccolo reminder. Successivamente potremmo pensare di usare un parametro argomento per categorizzare e facilitare la rintracciabilità. --Pequod76(talk) 20:58, 23 set 2011 (CEST)
thread_title:  PDC che riguardano più voci