Discussione:Cesare Battisti (1954)

message: In senso Enciclopedico e lessicalmente, in una biografia non si puo' definire una persona come  "Ex" Terrorista senza che la persona stessa non si sia dissociata in tempi passati dal movimento. 
Per la enciclopedia una simile persona è definibile solo come "condannato per terrorismo".
Lascio a voi la questione della modifica non volendo scatenare una edit war
*Da quanto ho letto, questa su Wikipedia è una questione annosa. Per quel che vale sono d'accordo con te. -- Pulciazzo 20:11, 13 gen 2019 (CET)
replies: text: Battisti sta terrorendo o ha terrorizzato nel recente passato? No, quindi non si può definire terrorista al presente. --Ripe (msg) 20:26, 13 gen 2019 (CET)
replies: text: Inoltre la frase "non si puo' definire una persona come  "Ex" Terrorista senza che la persona stessa non si sia dissociata in tempi passati dal movimento"  (in cui sto supponendo ci sia un non di troppo) è una tua personale opinione a cui fatico a dare senso... se io son stato un calciatore e ho smesso 30 anni fa non posso essere definito ex calciatore perché non mi son mai dissociato dalla mia attività calcistica? Oltre al fatto che nel caso di Battisti è ancor più complesso perché lui afferma di non essere responsabile degli omicidi. --Ripe (msg) 20:33, 13 gen 2019 (CET)
replies: text:  Questione già ampiamente discussa, considerando che su Wikipedia un tacito standard prevede la dicitura ex per chiunque non sia più inil attività, l'obiezione non ha ragione d'essere Moxmarco (scrivimi) 21:30, 13 gen 2019 (CET)
replies: text:  Non è questione di liquidare, se ne è già parlato a sufficienza in passato, ti consiglio di fare un'occhiata Moxmarco (scrivimi) 22:10, 13 gen 2019 (CET)
replies: text: Avevo già scritto: "da quanto ho letto". Ebbene non ho letto motivazioni convincenti. Perchè Graziano Mesina e Matteo Boe sono criminali italiani (il primo era stato addirittura graziato e il secondo ha scontato la sua pena ed è stato scarcerato) ma Battisti è un ex terrorista? -- Pulciazzo 22:15, 13 gen 2019 (CET)
replies: text: Tu chiedi di fissare una data: il giorno dopo, l'anno dopo, 30 anni dopo? Non è una domanda stupida, e noi chiaramente non possiamo tirarne fuori un numero, chessò, 867 giorni 18 ore e 13 minuti (sparo a caso). Però possiamo anche usare il buon senso: Battisti non compie atti terroristici (né minaccia di farne) da praticamente 40 anni, in questo caso mi sembra ovvio dire che non è più in attività. Per gli altri due casi (ricordo che non vale WP:ANALOGIA ma rispondo comunque): Mesina ha delinquito giusto 5 anni fa, è stato condannato per 30 anni 2 anni fa, e la sua attività criminosa va avanti più o meno continuatamente da ormai 60 anni. Trovo molto difficile dire che non è più in attività. Per Boe invece (mi rifaccio alla sua biografia su wiki) direi che vale quanto detto per Battisti, si parla di 30 anni in cui non sembra abbia delinquito, quindi mi trovo favorevole ad usare la dicitura ex criminale. Ci saranno casi più in bilico di questi tre? Senza dubbio, ma non vedo l'utilità di tirare la corda per casi più scontati, quali questi. In ultimo, tu dici che nelle precedenti discussioni "non hai letto motivazioni convincenti"...ok, non tutti dobbiamo essere d'accordo, ma non possiamo nemmeno ripetere una discussione in cui è emerso un consenso ogni volta che qualcuno non viene convinto dall'esito della discussione.  --Ripe (msg) 00:01, 14 gen 2019 (CET)

text: Battisti passerà alla storia per come la storia lo avrà giudicato, non certo Wikipedia che è un'enciclopedia. Wikipedia non è una sfera di cristallo (si occupa cioè del passato e quando non è recentismo del presente, non del futuro) e al di fuori dei pilastri non ha regole fisse, per la forma e situazione attuale c'è un consenso, per quel giorno vedremo il da farsi.-- Dao LR   Say something  07:38, 14 gen 2019 (CET)
replies: text:  Ovviamente no, "ex" si usa solo per i viventi. --ArtAttack (msg) 09:52, 14 gen 2019 (CET)
replies: text:  Lo so bene. Facevo solo notare il fatto che per wikipedia "che non giudica" posso scommettere ritornerà però "terrorista" una volta passato a miglior vita... Perché questo è stato. Come tutti i brigatisti morti, per esempio. I viventi, salvo poche eccezioni, sono tutti "ex". -- Pulciazzo 10:44, 14 gen 2019 (CET)
replies: text:  Secondo me invece l'incipit verrà riformulato daccapo. Ma non ha importanza, le ipotesi e le "scommesse" non hanno rilievo enciclopedico.-- Dao LR   Say something  11:56, 14 gen 2019 (CET)
replies: text:  Concordo con Ripe, non si può ricominciare daccapo ogni volta, soprattutto sulla base di motivazioni soggettive come "non sono convinto" --Moxmarco (scrivimi) 12:07, 14 gen 2019 (CET)

text: In wiki "ex" significa "non più in attività. E' uno standard che vale per tutti, non vedo perché questa voce dovrebbe seguire regole diverse --Moxmarco (scrivimi) 13:40, 14 gen 2019 (CET)
replies: text: Perché lo standard è stupido? Comunque non voglio polemizzare. La maggioranza ha sempre ragione e quando faccio parte della maggioranza in genere mi chiedo dove sto sbagliando. -- Pulciazzo 13:58, 14 gen 2019 (CET)
replies: text:  Che lo standard sia stupido è una tua pura interpretazione personale, non supportata da motivazioni reali. Che obiezione è "lo standard è stupido"? --Moxmarco (scrivimi) 15:31, 14 gen 2019 (CET)
replies: text:  Opinabilmente stupido in quanto troppo rigido, come in questo caso. Opinabile, certo. Un po' come tutto nella vita, no? Non prenderla sul personale. Pace. -- Pulciazzo 17:24, 14 gen 2019 (CET)
replies: text: Certo che anche Pulciazzo ha le sue ragioni, se escludo fonti italiane e anglofone (quando enwiki è tremendamente povvara su altri temi e si fida delle fonti italiane su soggetti italiani), il termine "ex" è poco citato (in francese). Poi quando passerà a miglior vita si toglierà il termine "ex", mah... Ma la cosa che ancora continuo a non capire è il perchè dell'eccezione di disambiguare con l'anno di nascita, conosciuto solo forse ai più intimi dello stesso Battisti (prima della voce di wikipedia almeno, perchè poi lo sappiamo, perfino i giornalisti riprendono frasi di wikipedia).--Kirk Dimmi! 20:31, 15 gen 2019 (CET)
replies: text:  Purtroppo anche su Wikipedia emerge la stessa discussione da social network sull’uso dell’espressione “ex terrorisita”/“terrorista”, un discorso in cui serpeggiano considerazioni politiche e persino religiose (peccato/peccatore). Battisti “è stato” un militante di un movimento terrorista, ed in effetti è stato condannato per reati legati al terrorismo. Avendo, nolente o volente, interrotto da tempo l’attività terrorististica, nel testo enciclopedico si dice giustamente che è stato un terrorista limitatamente ad un periodo determinato. Non esiste dal punto di vista giuridico la qualifica di “terrorista” (la normativa penale tratta di terrorismo, ma mai usa qualifiche come terrorista, brigatista, rivoluzionario, estremista, sovversivo, eversore, attentatore, dinamitardo ecc...). Se proprio si vuole usare l’espressione “terrorista”, per esprimere il profilo giuridico di “condannato” (questo sì che esiste) per terrorismo, mi pare doveroso anteporre sempre il termine “ex” a “terrorista” (così come se si volesse usare ora l’appellativo di latitante), riconducendo cosi l’espressione, senza giudizi, al determinato periodo in cui si è realizzata l’attività criminale (per la quale c’è stata una condanna passata in giudicato). Ciò non toglie e non aggiunge assolutamente nulla alla condizione di “condannato per terrorismo”. Io comunque tra parentesi non metterei assolutamente nulla al momento, in ragione dell’uso temporaneamente pregiudizievole delle espressioni proposte dal contesto giornalistico. Bachicco (msg) 14:49, 16 gen 2019 (CET)
replies: text:  Il problema è che c'é già un Cesare Battisti senza niente tra parentesi ed è generalmente un po' più conosciuto. --ValterVB (msg) 20:53, 16 gen 2019 (CET)
replies: text:   "Ma la cosa che ancora continuo a non capire è il perché dell'eccezione di disambiguare con l'anno di nascita" Io, come te, non sono d'accordo nell'uso dell'anno per rendere la voce non ambigua, anzi sono in profondo disaccordo! Chi l'ha fatto avrebbe potuto egualmente scrivere Cisterna di Latina e nessuno avrebbe capito, così come nessuno capisce con 1954 a chi ci si riferisce. Il disambiguante, al di là delle linee guida di Wikipedia, palesemente disattese in questo frangente, dovrebbe essere un'etichetta riconosciuta da tutti. Nessuno sa quando questo Battisti sia nato, se non dopo averlo letto su questa Enciclopedia della quale sono letteralmente innamorato. :-) Il problema è che, come dice , c'è un omonimo più noto e quindi bisogna appiccicarci il disambiguante volenti o nolenti e mi pare che tutti concordino nel dire che l'anno non vada bene... quindi, lo cambiamo? Se non va bene terrorista usiamo ex terrorista ma per piacere cerchiamo un modo per togliere l'anno. E' una questione di ordine e pulizia, così è un obbrobrio! Secondo me ex terrorista può andare bene, non si arrabbia nessuno e abbiamo risolto il problema almeno a metà, che ne dite? --Prossin (msg) 22:38, 19 gen 2019 (CET)
replies: text: Infatti , si continua a discutere di ex o non ex ma la disambigua con l'anno di nascita (che non conosce nessuno), totalmente fuori standard, pare passare in secondo piano. E sarei pure disposto ad accettare l'"ex" se ci si fa tanti problemi, ma una disambigua del genere non ha senso. Intanto creo il redirect Cesare Battisti (ex terrorista).--Kirk Dimmi! 01:26, 20 gen 2019 (CET)
replies: text: Che la disambigua debba "essere nota" mi giunge nuovo come criterio analogamente per il presunto criterio estetico. Se ancora sopra si battibbecca per la diannovesima volta (a un conteggio molto distratto) su "ex sì, ex no" di che parliamo? 1954 è una salomonica soluzione risalente al 2009, persino antecedente a un paio di regole di disambiguazione. La cosa divertente è che fu spinta proprio da chi voleva dare un taglio più "contro" per levare la particella "ex". Ovviamente che dopo quasi 10 anni di colpo ci si accorga di un simile vulnus non è dovuto a una questione molto mediatica e poco enciclopedica. --Vito (msg) 01:38, 20 gen 2019 (CET)
replies: text: Vito, sulla questione di lasciare così il consenso è veramente labile, visto che con il prefisso "ex" non mi sembra dia particolarmente fastidio a nessuno. Non è che perché è così da 10 anni debba essere considerato immutabile :-)--Kirk Dimmi! 02:05, 20 gen 2019 (CET)
replies: text: 1954 è una salomonica soluzione risalente al 2009. Direi che la toppa è peggio del buco! ;-) --Prossin (msg) 11:15, 20 gen 2019 (CET)
thread_title:  EX vs Non Ex (incipit) 

message: 26 febbraio 1979
: Mi sono permesso di scrivere invece 26 giugno, abbiamo fonti per febbraio?--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:26, 18 gen 2019 (CET)
thread_title:  Data precisa dell'arresto del 1979 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 9  sulla pagina Cesare Battisti (1954). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120419120433/http://www.vittimeterrorismo.it/archivio/atti/sentenzaPAC1993.pdf per http://www.vittimeterrorismo.it/archivio/atti/sentenzaPAC1993.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150526153647/http://archivio.panorama.it/italia/Battisti-Ecco-i-nomi-degli-assassini per http://archivio.panorama.it/italia/Battisti-Ecco-i-nomi-degli-assassini
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150525161331/http://archivio.panorama.it/italia/Il-fratello-di-Battisti-Chiedo-a-Napolitano-la-grazia-per-Cesare per http://archivio.panorama.it/italia/Il-fratello-di-Battisti-Chiedo-a-Napolitano-la-grazia-per-Cesare
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110429011120/http://www.vittimeterrorismo.it/archivio/atti/sentenzaPAC1988.pdf per http://www.vittimeterrorismo.it/archivio/atti/sentenzaPAC1988.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080523135827/http://www.vittimeterrorismo.it/iniziative/spinelli.htm per http://www.vittimeterrorismo.it/iniziative/spinelli.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120419120433/http://www.vittimeterrorismo.it/archivio/atti/sentenzaPAC1993.pdf per http://www.vittimeterrorismo.it/archivio/atti/sentenzaPAC1993.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060908160513/http://www.vittimeterrorismo.it/iniziative/battisti.htm per http://www.vittimeterrorismo.it/iniziative/battisti.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110125131001/http://www.vittimeterrorismo.it/iniziative/battisti/Lettera-aperta-battisti.pdf per http://www.vittimeterrorismo.it/iniziative/battisti/Lettera-aperta-battisti.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110515150317/http://www.carmillaonline.com/archives/2004/02/000611.html per http://www.carmillaonline.com/archives/2004/02/000611.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:03, 21 feb 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Alla luce della recente ammissione di colpa, tra cui un’omicidio avvenuto sparando alla schiena di una persona, questa pagina risulta un’apologia del terrorista. Direi intanto di mettere il template di non neutralità per poterla rifarla sostanzialmente. Sizigia (msg) 08:41, 26 mar 2019 (CET)
replies: text: Pienamente d'accordo. La voce ha numerose criticità e andrebbe rivista a fondo. Idraulico  (✉) 08:56, 26 mar 2019 (CET)
replies: text:  Che vada rivista,nessun dubbio. Definirla apologetica mi pare eccessivo --Moxmarco (scrivimi) 09:29, 26 mar 2019 (CET)
replies: text:  La definizione di “apologetica” nasce dalla parzialità romantica di cui è intrisa la voce. In particolare, credo non si possa non tenere conto, per una revisione, delle seguenti sue frasi cha cambiano radicalmente la comprensione della storia: «"Non sono mai stato vittima di ingiustizie. Ho preso in giro tutti quelli che mi hanno aiutato." E infine: "Ad alcuni di loro non c'è stato neanche bisogno di mentire". Il film se l'erano fatti da soli"»  dall’articolo di Cesare Martinetti, pubblicato su La stampa del 15 marzo 2019 p. 15. Sizigia (msg) 10:34, 26 mar 2019 (CET)
replies: text: Poi se domani esce la smentita diventa invece denigratoria no? --Vito (msg) 10:38, 26 mar 2019 (CET)
replies: text: Basta aspettare e attendere che vengano storicizzate. L'ammissione di colpevolezza di Battisti, seppure importantissima per definire il personaggio, ora è a rischio Recentismo. Il template proposto penso possa essere utile. Invece di rincorrere dichiarazioni e smentite e innescare war edit con i numerosi (a quanto sembra) estimatori del personaggio, propongo di aspettare. Idraulico  (✉) 12:26, 26 mar 2019 (CET)
replies: text:  Ci sta al momento una revisione, i fatti sono quelli, ma con cautela. Aggiungo una necessità squisitamente grammaticale, dato che la voce alterna passato remoto e presente storico --Moxmarco (scrivimi) 13:24, 26 mar 2019 (CET)
replies: text:  Ok riequilibrare la voce, ma non facciamola diventare accusatoria. Wikipedia deve essere neutrale, cerchiamo di usare espressioni oggettive e distaccate --Moxmarco (scrivimi) 11:12, 28 mar 2019 (CET)
thread_title:  Pagina apologetica 

message: Visto il continuo ritornare sopra alla questione dell'incipit e "terrorista-ex terrorista", non sarebbe il caso di unificare tutte le discussioni sinora avute, andandole a riprendere nell'archivio, in un'unica sezione "Incipit" con le relative sotto-sezioni? --Moxmarco (scrivimi) 18:41, 26 mar 2019 (CET)
thread_title:  Chiarezza Discussione 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Cesare Battisti (1954). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131224121656/http://www.ilmessaggero.it/articolo.php/abbonamenti/inscasa/auth/img/img/articolo.php?id=132734 per http://www.ilmessaggero.it/articolo.php/abbonamenti/inscasa/auth/img/img/articolo.php?id=132734
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:29, 24 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Cesare Battisti (1954). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190114144630/http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/arrivato-in-Italia-Cesare-Battisti-A-Rebibbia-in-cella-da-solo-e-sei-mesi-isolamento-diurno-466b40a9-3512-4ef2-a208-5f5c4c347160.html per http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/arrivato-in-Italia-Cesare-Battisti-A-Rebibbia-in-cella-da-solo-e-sei-mesi-isolamento-diurno-466b40a9-3512-4ef2-a208-5f5c4c347160.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:57, 5 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Cesare Battisti (1954). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304123457/http://genova.mentelocale.it/33610-cesare-battisti-terrostita-o-perseguitato-politico-l-intervista-a-giuliano-turone/ per http://genova.mentelocale.it/33610-cesare-battisti-terrostita-o-perseguitato-politico-l-intervista-a-giuliano-turone/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:32, 15 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Cesare Battisti (1954). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110102025036/http://www3.lastampa.it/cronache/sezioni/articolo/lstp/381780/ per http://www3.lastampa.it/cronache/sezioni/articolo/lstp/381780/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150525161358/http://www.lettera43.it/attualita/18286/battisti-l-aja-e-lontana.htm per http://www.lettera43.it/attualita/18286/battisti-l-aja-e-lontana.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:36, 27 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Cesare Battisti (1954). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110610235844/http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1012012/brasile-cesare-battisti-non-sara-estradato.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1012012/brasile-cesare-battisti-non-sara-estradato.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402131011/http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1076544/brasile-cesare-battisti-lavorera-in-un-sindacato.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1076544/brasile-cesare-battisti-lavorera-in-un-sindacato.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190114153524/https://video.repubblica.it/cronaca/battisti-bonafede-scontera-l-ergastolo-non-30-anni/324448/325066 per https://video.repubblica.it/cronaca/battisti-bonafede-scontera-l-ergastolo-non-30-anni/324448/325066
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150518103556/http://www.affaritaliani.it/culturaspettacoli/il_caso_battisti_torna_a_dividere_intellettuali250510.html per http://www.affaritaliani.it/culturaspettacoli/il_caso_battisti_torna_a_dividere_intellettuali250510.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:41, 5 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110123011625/http://www.ilquotidianoitaliano.it/attualita/2011/01/news/ue-approvata-mozione-per-lestradizione-di-battisti-52336.html per http://www.ilquotidianoitaliano.it/attualita/2011/01/news/ue-approvata-mozione-per-lestradizione-di-battisti-52336.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:06, 31 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110104024141/http://www.rivistapaginauno.it/anni70.php per http://www.rivistapaginauno.it/anni70.php
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:23, 20 mar 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Buonasera, 
ho purtroppo subito la cancellazione a delle modifiche apportate per quanto concerne l'incipit "EX TERROSRISTA" (scoprendo per altro successivamente che altri utenti avevano già esposto la questione). E' bene ribadire che l'attività di terrorismo non risulta una disciplina o un attività professionale. Nello specifico, come indicato nella documentazione processuale, Battisti è per la legge italiana un terrorista condannato per terrorismo oltre che per omicidio all'ergastolo. Come del resto lo è Nadia Desdemona Lioce.
Mi permetto di precisare quanto già risposto ad un altro utente che ha ritenuto invalida la mia correzione: Per il diritto penale, oltre che per la linguistica, un soggetto che ha commesso un reato di natura terroristica risulta essere un terrorista, al pari di un soggetto che compie un omicidio e risulta essere un omicida: non esiste un "ex omicida", ma un omicida si come del resto non esisteno "EX MAFIOSI".  Non essendo una professione ma un evento di natura criminale con colpa, trova riscontro anche nella letteratura di diritto il fatto che un reato che si sia protratto per svariati anni non ne configura una attività. e mi ripeto: basti pensare ai fatti mafiosi dove in tal caso ex mafiosi non ne esistono (a meno che non siano deceduti).
Diversamente è il caso della scomparsa, quindi della morte del soggetto in questione; a quel punto il soggetto non essendo più vivente è classificabile come EX. Altra precisazione che potrebbe affinare ancor meglio la posizione in discussione potrebbe essere la dicitura "inattivo o non operativo" ma decisamente non EX.
--Matteobalestrini1984 (msg) 18:16, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Siamo credo ormai alla nona-decima discussione su quella particella, credo sia cosa fisiologia. La mia posizione resta la stessa delle altre alle quali ho partecipato: le fonti mi sembrano preferire "ex", da Avvenire, a Avanti!, a Repubblica, a Libero, a Il Fatto Quotidiano, a Il Giornale, a SkyTG24 per citarne di appartenenza ideologica diciamo "non similare". Il sito della polizia penitenziaria Il sito del Sindacato Autonomo Polizia Penitenziaria, quello della Associazione “Memoria” (i familiari dei Caduti, per fatti di terrorismo, delle Forze dell’Ordine e dei Magistrati) e vittimeterrorismi, per citarne tre che possiamo ipotizzare non abbiano simpatie per il biografato e che si intendano di queste definizioni similmente usano "ex", idem per questa mozione del 2011 della Camera dei deputati. Si troveranno, sono certo, anche fonti che non usano la particella (e invito a fornirle, cosa forse più wikipedianamente utile che fare, per quanto sensati, ragionamenti), ma andrei cauto con i "decisamente non EX".--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 19:02, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: La questione fondamentale è che in incipit va inserita l'attività (nella specie, l'attività attuale), non una qualifica soggettiva. In altri termini, "ex terrorista" significa che la sua attività si è sostanziata, in passato, nel commettere atti di terrorismo; non vuole significare che il biografato non ha più la qualifica soggettiva di "condannato per delitti di terrorismo". Per esempio, di Nino Giuffrè si scrive che è un "ex mafioso" e di Pasquale Belsito che è un "ex terrorista". In generale, la particella "ex" va utilizzata nei casi in cui, trascorso un congruo lasso di tempo, il biografato non si sia più dedicato a quella certa attività. Diverso è il caso della Lioce (essendo i fatti a lei ascritti ancora relativamente recenti); al più, si possono valutare specifiche voci in cui il biografato, condannato per fatti di terrorismo commessi negli anni settanta/ottanta, sia definito "terrorista" pur a fronte di un'attività criminosa conclusasi ormai da molto tempo. --151 cp (msg) 20:00, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Per gli altri terroristi condannati per i loro crimini e, quindi, ufficialmente riconosciuti come tali dalla sentenze, non si usa inserire "EX". Sarebbe un po' come scrivere che Provenzano o Badalamenti sono EX mafiosi. Le attività per le quali si è enciclopedici non vengono mai inserite come EX anche quando uno non pratica più. Un artista che si è ritirato, ad esempio, non è indicato come "EX cantante" o "EX pittore". In alternativa, se si vuole lasciare EX in questa biografia, allora bisogna inserire "EX" in quella degli altri terroristi riconosciuti come tali.--5.90.34.36 (msg) 09:09, 20 set 2021 (CEST)
thread_title:  EX TERRORISTA 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150701035051/http://archivio.lastampa.it/articolo?id=5d52e8d00aae53e48dd7243194416d258bd91fa1 per http://archivio.lastampa.it/articolo?id=5d52e8d00aae53e48dd7243194416d258bd91fa1
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:41, 16 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190114194612/http://www.metronews.it/19/01/14/battisti-%C3%A8-italia-lui-una-cella-oristano.html per http://www.metronews.it/19/01/14/battisti-%C3%A8-italia-lui-una-cella-oristano.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:49, 1 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Consulto Wikipedia per avere dati, non agiografie. Ho perso ore a leggere lo sproloquio di chi, piú che parlare di C. Battisti, ne tenta la (sprovveduta) beatificazione. Ciò non mi interessa, non mi serve, non é storia ma propaganda --EMILE VON F (msg) 20:31, 24 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Prima di pubblicare, controllare 

message: Ho rimosso dall'incipit l'attività "criminale" in quanto ridondante rispetto a "terrorista" e non giustificata dai fatti che risultano dalla biografia. Battisti è enciclopedico per crimini commessi in un ambito riconducibile al terrorismo e non per fatti di criminalità comune, che sono presenti nella sua biografia ma sono marginali. Vedi Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Biografie#Attività: "Nell'incipit della voce devono essere indicate esclusivamente le attività – o le ragioni – che rendono il soggetto enciclopedico e che non costituiscano sottocategorie o dirette conseguenze della prima indicata". Una precisazione: se i fatti di criminalità comune fossero stati rilevanti al punto da giustificare la presenza di un'attività specifica nell'incipit avremmo dovuto scrivere "terrorista e criminale comune" e non "terrorista e criminale", ma il problema non si pone. --ArtAttack (msg) 10:29, 11 ott 2023 (CEST)
replies: text: hai fin troppo scritto per spiegare un'ovvietà (;-)).--Bramfab (msg) 12:58, 11 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Attività ridondante nell'incipit 

message: Mi sono accorto di non aver completamente  la modifica 136679616 del 1 dicembre 2023 di . Qui di seguito riporto il secondo paragrafo.
David Tezanos Pinto, difensore civico del popolo boliviano, i giornalisti Pablo Stefanoni (Argentina), Hugo Moldiz (ex ministro del governo della Bolivia) e Katu Arkonada (Venezuela), Raúl García Linera, fratello del vicepresidente, sostenitori della governo di Evo Morales Ayma, ha criticato la decisione del Consiglio Nazionale dei Rifugiati della Bolivia per aver consentito questa detenzione nonostante la richiesta pendente di Battisti.
 ---- ZandDev (msg) 01:01, 9 dic 2023 (CET)
thread_title:  Paragrafo rimosso