lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ordo urbium nobilium

message: Ho concluso di redarre la voce. Se avete critiche da fare, fatemelo sapere. AndreaFox  bussa pure qui... 20:44, 16 gen 2011 (CET)

message: Sono un po' perplessa su questa voce... l'ho notata solo perché ieri rifacendo l'incipit di Siracusa sono andata a cercare della bibliografia anche sul tempo romano e le fonti che ho trovato, e che ho indicato nel testo, pongono Siracusa al 13° posto di questa classifica, seguita subito da Catania al 14°, (Le grandi isole del Mediterraneo occidentale, p. 30) ma qui mi accorgo che la situazione non corrisponde.
Ho cercato qualche altra fonte per avere maggiore chiarezza ma si è creata solo più confusione: ho infatto trovato il testo di Gabba e Vallet (La Sicilia antica: pt. 1. La Sicilia greca dal VI secolo alle guerre puniche, 1980, p. 503-504) che afferma un 10° posto, pari con Catania. Un altro testo che afferma sempre il 13° (Felix Ravenna, Edizioni 119-120, p. 198)
E nessun testo latino, a parte questo che proviene da un forum ed è stato usato dalla Wiki inglese e poi tradotto in italiano, per affermare quanto segue in voce (copiato probabilmente a loro volta dal progetto on-line Perseus). 
Sono quindi perplessa... non mi va sinceramente di affermare una cosa nell'incipit e di essere poi smentita, ingiustamente, quando l'utente apre questa voce.
La situazione va chiarita, poiché è logico che qualche fonti qui sta mentendo. Fino a quando non si risolve il problema metto un template che avvisa il lettore dell'ambiguità della questione (sono fonti secondarie discordi tra loro!). --Stella (msg) 17:36, 7 nov 2015 (CET)
thread_title:  La classificazione è errata? 

message: Ricapitolando, metto qui le fonti (che andranno poste in voce), che mostrano l'attuale pecca di questa voce (ovvero il non approfondimento della questione):
*1
*2 
*3
*4
Volendo se ne potrebbero trovare molte altre, ma penso che queste siano sufficienti per portare a galla il problema. --Stella (msg) 18:01, 7 nov 2015 (CET)
thread_title:  Fonti:
Discussione:OuLiPo

message: Visto che si autodefiniscono OuLiPo (vedasi sito ufficiale linkato in pagina), perché chiamare Oulipo la voce? E' contro qualche wiki-regola? --Fioravante Patrone 21:05, 16 gen 2011 (CET)
replies: text: No, contro nessuna ;) --Pap3rinik (msg) 21:12, 16 gen 2011 (CET)
replies: text: Che rapidità! --Fioravante Patrone 21:14, 16 gen 2011 (CET)
thread_title:  Oulipo o OuLiPo? 
Discussione:Mont Blanc du Créton

message: Bisognerebbe modificare il nome in Mont Blanc du Créton... io non so come si fa quindi se qualcuno legge queste righe lo faccia! Grazie. SteGrifo (scrivimi)
:  Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:05, 16 gen 2011 (CET)
thread_title:  Nome
Discussione:Joyce Aluoch

message: * Riferimenti bio-bibliografici
* Luogo di nascita
* Foto
* Riferimento pagine in altre lingue wiki
* Qualche parola in più sulla carriera
--Vale new (msg) 01:35, 17 gen 2011 (CET)
thread_title:  Elementi mancanti in pagina 
Discussione:Applet

message: Spiego perché ho inserito la richiesta di fonti: non mi risulta che i sostantivi application e gadget siano femminili, visto che in inglese i sostantivi comuni non hanno una forma che permetta di determinarne il genere.
Mi sembra invece che le parole inglesi, quando vengono importate nella lingua italiana, vadano utilizzate al maschile.
D'altra parte riconosco che nell'uso comune il termine applet è femminile (però applet non è poi un termine così comune, quindi forse non ha senso parlare di uso comune).
Se qualcuno ha fonti autorevoli in materia si faccia avanti.
--Mastazi (msg) 02:50, 17 gen 2011 (CET)
thread_title: Perché ho usato il template citazione necessaria
Discussione:136ª Divisione corazzata "Giovani Fascisti"

message: Credo che la voce Divisione Giovani Fascisti vada inserita in questa voce.--NBDA (msg) 03:13, 17 gen 2011 (CET)
Discussione:Oscillatore armonico quantistico

message: Nella sezione Legame tra metodo analitico e metodo algebrico è presente il link a questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Regola_di_quantizzazione_di_Dirac .
Peccato che parole da cliccare per andare là sono: rappresentazione di Schroedinger delle coordinate--Davide Raghnar (msg) 09:56, 17 gen 2011 (CET)
thread_title:  Link sbagliato? 

message: Possibile che alla funzione d'onda associata al numero quantico n nella sezione Metodo analitico sia senza il fattore di normalizzazione? Perché anche nella sezione successiva, ovvero Metodo algebrico la generica funzione \phi_n ( \xi ) presenta un fattore di normalizzazione. Nel caso fosse così non è meglio specificarlo che nella sezione analitica quella sia senza fattore?--Eisterman (msg) 17:00, 9 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Funzione d'onda nel metodo analitico non normalizzata?
Discussione:Riso Scotti

message: Per sbaglio non ho messo l'oggetto, ma segnalo che  è rivolta alla rimozione di stralci promozionali NNPOV.--Ferdi2005[Posta] 12:24, 21 gen 2021 (CET)
replies: text: Bloccate due utenze (sockpuppet: Fede tol e Svevatd) che avevano dichiarato di agire su commissione per evidenti fini promozionali. --Gac (msg) 15:07, 21 gen 2022 (CET)
thread_title:  Promo
Discussione:Barbara Pitotti

message: Scusate, che dubbi di enciclopedicità ci sono sulla voce di una delle doppiatrici italiane più famose nell'ambito dell'animazione e attiva da almeno dieci anni? Non capisco davvero.--Rob LP 12:59, 17 gen 2011 (CET)
replies: text: Mi associo. --Chiyako92 14:32, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ho ampliato ulteriormente la pagina e ho controllato la versione di quando era stato posto l'avviso di enciclopedicità dubbia: effetivamente era molto scarna. Ora invece mi sembra che sull'enciclopedicità non ci siano più dubbi. --Chiyako92 14:45, 2 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Rambaldo di Vaqueiras

message: Carlog3 (msg) 14:09, 17 gen 2011 (CET)
Discussione:Regione di Magellano e dell'Antartide Cilena

message: credo che Magellanes sia la traduzione spagnola del nome portoghese Magalhaes, che in italiano traduciamo Magellano, ovvero il cognome del navigatore che per primo cicumnavigò il mondo e attraversò lo stretto a lui dedicato.
Questo per dire che mi sembra una traduzione un po' ingenua "regione delle Magellane" e che fosse corretto "Regione di Magellano" oppure "regione dello stretto di Magellano".
Lele giannoni (msg) 14:14, 17 gen 2011 (CET)
replies: text: Hai perfetta ragione, "Magallanes" è un cognome, la traduzione spagnola del nome portoghese Magalhaes, non una parola plurale. La traduzione corretta del nome di questa regione (Región de Magallanes y Antártica Chilena) è:  "Regione di Magellano e dell'Antartide Cilena". Saluti.--200.83.189.221 (msg) 05:13, 22 feb 2013 (CET)
thread_title: Nome
Discussione:National Movie Awards

message: witch  Apocalypse Please 14:23, 17 gen 2011 (CET)
Discussione:Scemo di guerra

message: Ho tolto questa "curiosità", ovviamente senza fonte, inserita da un anonimo e poi rimbalzata nella voce di Beppe Grillo.
	
--Xinstalker (心眼) (msg) 12:16, 15 mar 2013 (CET)
thread_title:  Curiosità 
Discussione:Gabriel Milito

message: Dovremmo proteggere questa voce, troppe volte soggetta a violazioni e vandalismo.--Axes (msg) 16:21, 17 gen 2011 (CET)
thread_title: Protezione voce

message: Questa voce è solo un abbozzo parla a fatica della sua carriera nei club ..... ho inserito il template --Christihan (msg) 04:31, 11 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Abozzo 
Discussione:Peire Cardenal

message: Carlog3 (msg) 17:18, 17 gen 2011 (CET)
Discussione:Carlo Bombrini

message: Il ruolo di Bomprini e dell'imprenditoria genovese dopo la spedizione dei Mille merita un approfondimento, possibilmente liberamente discusso.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:07, 17 gen 2011 (CET)

message: Ho inserito fonti autorevoli sulla frase --95.235.248.214 (msg) 22:40, 16 feb 2015 (CET)
replies: text: La frase è pesante, male/non fontata. Aggiungo che di essa vi è traccia alcuna ricercandola su google book, sia come ricerca generali su tutti i libri e sia come ricerca mirata nel testo segnalato  https://books.google.it/books?ei=am3iVInxGoX_ygP6k4EY&id=Jx2RAAAAIAAJ&dq=Storia+economica+d%27Italia%3A+dall%27Ottocento+ai+giorni+nostri&focus=searchwithinvolume&q=meridione. Questo candida la frase all'ennesima leggenda di internet, non fosse altro per fatto che essendo cosi' pesante difficilmente sarebbe rimasta nascosta. Aggiungo che persino questo blog, https://angeloxg1.wordpress.com/2014/08/06/6_agosto_pietrarsa/ , decisamente di parte, scrive: si sarebbe lasciato sfuggire la frase «Non dovranno .... E se anche questi la riportano in forma dubitativa ...--Bramfab Discorriamo 23:24, 16 feb 2015 (CET)
thread_title:  Fonti
Discussione:Centrale nucleare di Černobyl'

message: Il titolo di questa pagina è stato scritto in modo erroneo.
La dicitura della centrale è "Черно́быльская атомная электростанция", traslitterato: "Chernóbylʹskaya atomnaya elektrostantsiya",
e la sua traduzione in Italiano è "Centrale nucleare di Chernobyl".
Ma se io, in Italiano, scrivo "Centrale nucleare di Chernobylskaya" o "Centrale nucleare di Čornóbil's'ka" è come scrivere "Centrale nucleare di Di Chernobyl".
Stando in linea alle altre pagine di Wiki Italiana relative a Chernobyl, il titolo corretto di questa pagina dovrebbe essere: "Centrale nucleare di Černobyl'"
Io mi ero mosso per sistemare le cose ma non ho utilizzato la procedura corretta. Una volta che mi è stato notificato, ho cercato di intraprendere la strada giusta ma senza successo.
A questo punto lascio a voi amministratori, moderatori e utenti skillati il compito.
--Roccometeora (msg) 10:53, 21 giu 2011 (CET)
replies: text: quindi, utilizzare Chernóbylʹskaya o di Chernobyl? quando creai la pagina ho usato il traslitteratore consigliato, e mi ha ridato il primo, il di si considera quindi errore? anche le altre centrali hanno questo errore? controlla e poi si risistema tutto in una volta--Dwalin (msg) 13:07, 21 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Titolo della pagina 

message: Siccome nessuno aveva aggiunto almeno qualcosa sui reattori, ho aggiunto io le date di consegnamento dei reattori, basandomi sulla voce Disastro di Černobyl', presente su Wikipedia stessa.
--Eternalnem (msg) 15:58, 13 mar 2011 (CET)
thread_title: I reattori

message: funziona ancora? energia prodotta nel 2000 oltre 6GW/h??? chiedo conferme, sulle pagine ufficiali dicono che è chiusa...
:6187, poco più di 6TWh. nel 2000 è stata chiusa l'unità 3, come è scritto nell'infobox della pagina e nella pagina dell'Energia nucleare in Ucraina, le altre 2 unità hanno chiuso qualche anno prima, nessuna unità è stata fermata nel 1986 (oltre alla 4)--Dwalin (msg) 19:38, 17 gen 2011 (CET)
thread_title: Funzionamento
Discussione:Luigi Filippo di Francia

message: C'è una grave contraddizione: viene detto che Luigi Filippo sarebbe morto nel 1793 ghigliottinato, mentre poche righe prima si dice chiaramente che è morto nel 1850 in Inghilterra (cosa ovvia, tenendo conto della storia del personaggio). Credo proprio che lo si confonda con Luigi XIV, che però non è mai stato esule in Italia: temo che nel brano si faccia una gran confusione e che probabilmente il bambino scambiato dovrebbe essere Ferdinando Filippo e non certo Luigi Filippo, ma in tal caso non è morto ghigliottinato, ma a causa di una caduta da cavallo nel 1842. --McJavaX (msg) 22:33, 10 ago 2011 (CEST)
thread_title: La leggenda del "gran baratto"

message: Nell'intestazione della pagina c'è scritto "Re di Francia". In realtà regnò col titolo di "Re dei francesi", contrariamente ai suoi predecessori, per rimarcare una maggiore vicinanza al popolo dopo gli eventi della Rivoluzione francese.
Non riesco a modificare l'intestazione. Topowiki (msg) 09:40, 24 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Re dei francesi 

message: Osservo che al fiume Tornio, il link rimanda al tornio come macchina utensile e non come fiume scandinavo.   --2001:B07:AE6:30BD:6808:89D8:7413:2DBE (msg) 12:46, 5 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Tornio
Discussione:Guilhem d'Omelas

message: Carlog3 (msg)  21:24, 17 gen 2011 (CET)
Discussione:Basta così (Negramaro)

message: Non so se è un singolo, ma è il brano è entrato in classifica al settimo posto, quindi anche se non lo fosse probabilmente si puo' considerare enciclopedico --Mats 90 (msg) 21:27, 17 gen 2011 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Ma il cielo è sempre più blu

message: Ho cercato, per pietà del lettore, di render aderente e comprensibile la diarrotica descrizione di quel video non meno delirante del 'remix' ma, fosse per me, eliminerei del tutto il paragrafo! --GianMarco Tavazzani (msg) 17:18, 5 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Video Molella
Discussione:Glossario della simbologia matematica

message: Manca il simbolo del "QUINDI"....e' formato da tre puntini che ricordano una piramide.....bisogna inserirlo--Christihan (msg) 03:09, 18 gen 2011 (CET)

message: Magari potrà sembrare una scemenza, ma perché non aggiungere una colonna alla tabella che contenga la pronuncia e/o il "si legge..."?
Quanti sanno, a parte i laureati in qualche facoltà dove si studi l'analisi matematica, come si pronuncia il simbolo della derivata parziale? E come si legge, correttamente e per intero, una formula che inizia con una bella sommatoria, poi c'è un integrale con dentro limiti, derivate, operatori vari, etc. etc.? (faccio i primi esempi che mi vengono in mente).
La differenza tra i testi universitari e un'enciclopedia sta proprio qui (secondo me): i primi le "banalità" le danno per scontate, la seconda la deve leggere anche la trisnonna che ha fatto la 2a elementare 95 anni fa...
--Sistoiv (msg) 20:23, 26 dic 2012 (CET)
replies: text: Condivido pienamente: penso che queste cose debbano essere adeguatamente specificate, non solo su WP ma anche nei libri che NON dovrebbero dare le cose per scontate.
--93.146.47.172 (msg) 10:28, 10 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Pronuncia simboli 
Discussione:Spahis

message: Ho creato la voce "Spahis", riferendola agli Spahis italiani della colonia libica e differenziandola da quella "Spahi" riferita all'impero ottomano. Spero sia a posto.--NBDA (msg) 06:47, 18 gen 2011 (CET)
Discussione:Filomena Pennacchio

message: Per diverso tempo si è pensato che Filomena Pennacchio e Filomena De Marco fossero la stessa persona e che "Pennacchio" fosse un soprannome dato alla De Marco.Studi recenti hanno rivelato che si tratta,in realtà, di due donne diverse, vissute nella stessa epoca , entrambe meridionali ed entrambe legate alle bande brigantesche post- unitarie ma con ruoli completamente diversi.La Pennacchio ( il cui cognome lo si può leggere nei documenti di condanna)svolgeva il "mestiere" di brigantessa a tutti gli effetti ,cioè commetteva gli stessi reati dei suoi colleghi briganti , la De Marco , invece , era una vivandiera ,ovvero , colei che portava cibo alle bande in cambio di denaro.Una curiosità che legò le due donne fu quella di essere state entrambe amanti del Crocco!
Per la Pennacchio il Crocco duellò col Caruso mentre per la De Marco il Crocco perse la testa lasciando la sua compagna Maria Giovanna Tito.
:È così, dunque sposto qui le informazioni inerenti alla suddetta Filomena De Marco di Casalvecchio di Puglia: "Ci sono discordanze sulla sua vita. Secondo una teoria si sposò in giovane età con un impiegato di cancelleria del tribunale di Foggia ma l'unione non fu delle più felici. Il marito è descritto come una persona gelosa che non esitava a maltrattarla. Un giorno, stanca dei continui soprusi, Filomena uccise suo marito conficcandogli in gola un lungo spillo d'argento. Per evitare la galera fuggì poi nel bosco di Lucera, dove incontrò Giuseppe Caruso, divenendone l'amante.
:Ebbe in seguito una fugace relazione con Carmine Crocco, capo di tutte le bande del Vulture-Melfese (pare che i rapporti tra Caruso e Crocco si incrinarono proprio a causa della brigantessa) e infine col suo subalterno Giuseppe Schiavone, con il quale il legame fu più duraturo."--3knolls (msg) 16:46, 24 mag 2022 (CEST)
thread_title:  UN NOME PER DUE DONNE 

message: Annullo lo spostamento per WP:IR. Tra l'altro faccio notare una strana coincidenza: il cognome De Marco è inesistente a San Sossio Baronia (luogo di nascita della biografata), mentre il cognome Pennacchio è diffusissimo. Cerchiamo perciò di approfondire bene prima di eseguire spostamenti avventati, grazie. A parte questo, il titolo della voce non deve necessariamente corrispondere al nome di battesimo (tanto per fare un esempio a caso, abbiamo infatti Bud Spencer, mentre Carlo Pedersoli è soltanto un redirect).--3knolls (msg) 16:24, 3 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Cognome
Discussione:World Soccer

message: ma nel 96 non lo vinse sammer, il pallone d'oro?
:Si, ma che c'entra con World Soccer?--Knoxville (msg) 15:50, 18 gen 2011 (CET)
Discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/stemmi

message: ==Cernobbio (CO)==
Con mail ad OTRS, Ticket:2011011810007446, il comune nega autorizzazione all'uso del proprio stemma. --Elitre ♥ #wp10  14:24, 18 gen 2011 (CET)
thread_title: Autorizzazioni non ottenute

message: Con mail ad OTRS, Ticket:2011011810007446, il comune nega autorizzazione all'uso del proprio stemma. --Elitre ♥ #wp10  14:24, 18 gen 2011 (CET)
thread_title: [[Cernobbio]] (CO)
Discussione:Ugorò

message: --Sweetcorn (msg) 14:41, 18 gen 2011 (CET)
Discussione:Ualdia

message: --Sweetcorn (msg) 14:47, 18 gen 2011 (CET)
Discussione:Piatti orchestrali

message: Scusate ma nessuno, dall'invenzione dei piatti a oggi, in nessuna parte del mondo, ne' nel linguaggio parlato gergale ne' sui libri, ha mai chiamato i piatti "piatti orchestrali": si chiamano "piatti". Ciao. --Simoneschiaffino (msg) 14:14, 30 ott 2012 (CET)
thread_title:  orchestrali?!?
Discussione:Franco Bieler

message: franco è cugino di wanda, non fratello. grazie
:grazie dell'informazione... in mancanza di una fonte esterna (se ne conosci una e la segnali ti ringrazio), preferisco togliere il tutto...--torsolo 15:59, 18 gen 2011 (CET)
replies: text: mi auto-correggo... la fonte attuale c'è, ed è sports-reference che riferendosi a Wanda la qualifica come "sorella", pertanto lascio così... se comunque trovi una fonte autorevole nessun problema nel correggere... --torsolo 16:03, 18 gen 2011 (CET)
Discussione:Solvente

message: Bisongnerebbe specificare perchè il simile scioglie il simile e viceversa; quindi a cosa è dovuto.
:Si tratta di un risultato empirico non sempre vero; in seguito alla tua richiesta, ho ampliato la voce inserendo qualche informazione in più in proposito. Spero che adesso sia più chiaro. --Aushulz (msg) 10:14, 19 gen 2011 (CET)
thread_title:  Il simile scioglie il simile 

message: "La polarità di un solvente può essere misurata a mezzo della costante dielettrica o del momento di dipolo elettrico.". Momento dipolare e costante dielettrica contribuiscono entrambe alla qualità detta 'polarità di un solvente'. Purtroppo, nella "Tabella delle proprietà dei comuni solventi", sotto Polarità c'è la costante dielettrica. Proporrei di chiamare quella colonna "Costante dielettrica" (o permettività) e di aggiungere una colonna intitolata "Momento dipolare". Se siete d'accordo e se qualcuno mi aggiunge la colonna vuota (non l'ho mai fatto), poi posso farlo.--93.147.230.74 (msg) 17:20, 6 giu 2021 (CEST)
replies: text: Ho provato e ho visto come si fa (scusate l'inesperienza): se siete d'accordo, procederei, adeguando anche un po' il testo.--93.147.230.74 (msg) 08:47, 7 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Polarità, solubilità e miscibilità
Discussione:Corticella (Bologna)

message: Ma una volta Corticella non era comune a sé? --84.223.208.80 (msg) 17:36, 18 gen 2011 (CET)
Discussione:Battaglia di Patay

message: Il numero degli effettivi francesi che furono presenti alla battaglia di Patay è stimato in circa 5200 armati. Infatti, all'inizio della Campagna della Loira l'esercito, effettuato il congiungimento tra l'armata di Giovanna ed i rinforzi comandati dal Bastardo d'Orléans, contava almeno 1200 lance (essendo ogni "lancia" formata da almeno 3 uomini), per oltre 3600 armati. A questi occorre aggiungere sia i 1200 uomini portati dal Conestabile Richemont sia coloro che si unirono all'esercito come soldati semplici sull'onda dell'entusiasmo popolare (Cfr. Robert Garnier, Dunois le bâtard d'Orléans, Paris, Éditions F. Lanore, 1999, ISBN 2-85157-174-5).
L'assalto portato inizialmente dall'avanguardia fu sì opera di circa 1500 uomini ma le forze francesi in presenza sono stimabili in circa 5200 armati. 
Ai2007 (msg) 17:59, 18 gen 2011 (CET)
thread_title:  Effettivi francesi 

message: Tutte le fonti riportano la cifra di soli 3 morti e pochi feriti da parte francese ( Cfr. ad es. Régine Pernoud; Marie-Veronique Clin, Giovanna d'Arco, Città Nuova, 1987, ISBN 88-311-5205-X ) e, benché la cifra appaia effettivamente esigua, in assenza di ulteriori fonti ripristino il valore riportato dalle cronache dell'epoca. -- Ai2007 (msg) 03:09, 3 set 2013 (CEST)
replies: text: PS - Anche il link riportato nei "Collegamenti esterni" riporta meno di 5 caduti da parte francese  -- Ai2007 (msg) 03:09, 3 set 2013 (CEST)
thread_title:  Caduti francesi 
Discussione:Bertrando I di Baux

message: Carlog3 (msg) 18:11, 18 gen 2011 (CET)

message: I criteri ispiratori delle modifiche (formali) di questo intervento sono:
*Per l'uso dei corsivi e dei grassetti, vedere il Manuale di stile
*Le voci di WP in altre lingue non costituiscono fonte citabile come tale
*Citazioni di frasi in discorso diretto da fonti od altro, tra virgolette («») e non in corsivo (virgolette e corsivo solo se la citazione è in lingua non italiana)
La voce richiede ancora una revisione, ad esempio la genealogia con grafico dovrebbero essere limitata strettamente alla discendenza del soggetto della voce e quella della famiglia della moglie dovrebbe stare nella voce apposita, inoltre meglio usare  il template Ascendenza.--K.Weise (msg) 13:11, 18 feb 2011 (CET)
thread_title:  Intervento del 18 febbraio 2011, ore 13 circa
Discussione:Aggettivo relativo

message: Ritengo opportuno modificare la voce passando dal plurale al singolare, visto e considerato che l'aggettivo relativo è uno solo.
Spero che tutti concordino che una frase come
Gli aggettivi relativi sono uno soltanto: quale o quali.
costituisca il retaggio di una trattatistica grammaticale che nella sua esposizione ingenuamente paradossale rasenta il ridicolo.
I Wikipediani sono tanti, ma gli Orbili—superciliosi—Magistri sono uno soltanto... 18:28, 18 gen 2011 (CET)
thread_title:  Singolare 

message: Ma non sono pronomi (pronomi relativi)?! --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 13:51, 7 dic 2019 (CET)
replies: text: Sì, e infatti sono illustrati alla voce Pronome relativo. Va detto che lo stato attuale della voce è frutto delle modifiche di un IP che l'ha stravolta, ma era stata creata parlando (sommariamente) davvero di aggettivi relativi.--Antenor81 (msg) 14:55, 7 dic 2019 (CET)
replies: text: Come si fa a tornare alla situazione precedente? Una voce come questa è pessima :-(  --S.vecchiato (msg) 15:09, 8 dic 2019 (CET)
replies: text: Ho dato una sistemata, però occorrerebbe qualche pubblicazione specialistica (che adesso non ho a portata di mano) per migliorare una situazione tuttora precaria.--Antenor81 (msg) 17:02, 8 dic 2019 (CET)
replies: text: Io non ho mai sentito parlare di questa categoria di aggettivi, né l'ho mai vista in nessuna grammatica. Siamo sicuri che esistano? Io di relativi conosco solo i pronomi.--Mauro Tozzi (msg) 22:25, 14 dic 2019 (CET)
thread_title:  Aggettivo o pronome? 

message: La pagina riporta "qualsiasi cosa tu voglia" come aggettivo relativo. Non sarebbe piuttosto da considerare un aggettivo indefinito? "Quali" e "quale" credo siano proprio gli unici. Se le cose stanno così, non sarebbe meglio spostare il contenuto di questa pagina in Aggettivo? E' una sottoclasse esistente ma poco nota, e con 2 soli membri. Dato che comunque andrebbe aggiunta alla pagina principale, che attualmente non li riporta, credo sia sufficiente descrivere funzione e appartenenti, senza che sia necessaria una pagina a sè. --Marcodpat (msg) 11:48, 2 set 2020 (CEST)
thread_title:  "Qualsiasi" relativo?
Discussione:Karol Kurpiński

message: -- AVEMVNDI (DIC) 18:45, 18 gen 2011 (CET)