Discussione:Riscaldamento globale/Archivio

message: Scusate, non trovo qui traccia, stranamente, del fatto che 650 scienziati si siano dichiarati "scettici" se non "dissidenti" rispetto all'ipotesi di riscaldamento globale, che tra l'altro recentemente sembra piu' appellabile come "climate change". Si dice e si ripete che i dissidenti sono pochi ma 650 scienziati sono 12 volte il numero di scienziati IPCC, di cui alcuni si mostrano ora meno convinti di prima. Io non so cambiare la pagina principale e non voglio ardimentarmi ma credo che nel settore relativo al dibattito scientifico andrebbe menzionato questo documento del senato americano: 
U. S. Senate Minority Report:
More Than 650 International Scientists Dissent Over
Man-Made Global Warming Claims
Scientists Continue to Debunk “Consensus” in 2008
www.epw.senate.gov/minority
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9&CFID=52952247&CFTOKEN=46364136
Chi puo' fare la modifica, se ritiene che sia intellettualmente onesto farlo? 
Grazie
FF
---
Ciao a tutti, è di pochi giorni fa la notizia che John R. Christy uno dei membri del'IPCC ha "riconsegnato" la sua parte di premio Nobel in quanto ritiene del tutto infondata la teoria individuata dall'IPCC.
Visto che si dice che gli "scettici" sono pochi e non qualificati vorrei che fosse aggiunto anche lui.
Inoltre chiedo di eliminare lo "scettici" dall'articolo poichè sottintende un giudizio negativo nei loro confronti.
Articolo del WSJ [] ripreso da Il Giornale []
Inoltre a criticare il modo in cui vengono selezionati gli "esperti mondiali" dell'IPCC ci sono altri scienziati che vi hanno partecipato e l'hanno poi abbandonato tra cui Paul Reiter []
[OT]A quelli a cui è piaciuto il film di Gore farà piacere sapere che non è stato ammesso in UK come materiale didattico poichè ritenuto "non scientifico". Ultima piccola considerazione: nella scienza non vale la democrazia, la maggioranza non determina la verità, quindi il numero di persone che sostengono una tesi non è direttamente correlato con l'esattezza della tesi stessa.[/OT]
Ciao wikipediani.
Chiedo il parere dei più esperti, e dei più sensibili tra voi, sull'opportunità di riscrittura profonda di questa pagina. Ne propongo la riscrittura dal momento che, a mio parere questo articolo non inquadra nella giusta luce la situazione. Spiego perchè:
A voi sembra che il paragrafo intitolato "Il dibattito scientifico e politico" sia obiettivo e neutrale?
Parla di "Un numero crescente di scienziati qualificati" che starebbero insinuando dubbi sui dati e sui metodi, ma di tali critiche non v'è traccia nei riferimenti esterni a questa pagina.
Bibliografia a parte, comunque, a me pare che chi ha scritto quel pezzo fosse interessato soprattutto a far passare l'idea che nel mondo scientifico riguardo alla questione ci sia molta confusione, e a sottolineare il trascurabile impatto che avrebbero le attività umane sul problema del riscaldamento globale. Rileggetelo: ho ragione o no?
A mio parere, quel paragrafo andrebbe eliminato o, quanto meno, rivisto profondamente nel senso, nel messaggio, e soprattutto nella completezza di informazione.
Completezza di informazione che purtroppo latita un po' negli altri paragrafi: una lieve imprecisione qui, un dato parziale là, e così via. Per fortuna comunque il resto dell'articolo non soffre troppo di quella "faziosità" che io vedo invece ne "il dibattito...".
Insomma, prima di perdere magari ore a scrivere un lavoro che poi potrebbe essere cancellato dopo pochi minuti ("rollback" si chiama, no?), preferisco prima aprire con voi un mini-dibattito qui.
In quanto contributore, come voi, di questa magnifica cosa che è wikipedia; e in quanto cittadino di questo pianeta, penso che sia un mio preciso dovere quello di fare in modo di diffondere una consapevolezza di che cos'è il riscaldamento globale e di come contrastarlo.
Ho appena visto il film "an inconfortable truth", mi ha dato una scossa per fare, finalmente, qualcosa per risolvere un problema che conoscevo già ben prima di vedere il film. (a proposito, guardatelo. Davvero. si trova anche sul mulo coi sottotitoli in italiano, ma io non ve l'ho detto)
Preso dal messaggio forte della pellicola, la mia deformazione professionale (faccio SEO) mi ha portato subito a vedere "cosa dice internet alla gente" circa il riscaldamento globale. E ho trovato che questo articolo è di gran lunga il più letto dagli italiani che vogliono informarsi online sul riscaldamento globale. E wikipedia, in questo momento, fa passare un messaggio a mio avviso sbiadito, in alcune parti scorretto, e sicuramente incompleto e non soddisfacente, sulla questione.
Questo non va bene, io voglio cambiare, voi siete d'accordo?
Non vorrei mettere troppa carne al fuoco, ma voi come vedreste un paragrafo che illustra quali sono, tra gli oggetti di uso comune, quelli che dovremmo evitare per ridurre le emissioni di CO2, e quali abitudini invece dovremmo favorire?
Sarebbe "pendere troppo da una parte", oppure in casi come questi è accettabile?
Con stima e fiducia, --Petro 02:01, 5 gen 2007 (CET)
thread_title: edit

message: Se il nome corretto del fenomeno è "Surriscaldamento globale" non sarebbe meglio rinominare in questo modo la voce, creando il redirect da "Riscaldamento globale"? Credo che un'enciclopedia debba rispondere maggiormente a criteri di nomenclatura scientifica piuttosto che popolare. --Sound 15:54, 26 feb 2007 (CET)
thread_title:  Nome corretto 

message: "Bisogna anche citare le critiche che provengono da molti fronti. La più importante di queste è sicuramente quella che riguarda il vero fine di tutto questo parlare di riscaldamento globale; molti sostengono infatti che la minaccia portata dal riscaldamento globale sia minima, e che, venga aumentata in modo sproporzionato, da parte delle parti politiche più di sinistra, con in testa i Verdi, solo per aumentare il controllo pubblico in molti settori chiave."
La critica più importante sarebbe questa? Mi pare ridicolo, tanto più che questa specie di j'accuse sembra riferirsi solo all'Italia. Trattandosi di semplice speculazione politica (i molti a cui si allude, poi, non si capisce chi siano) cancellerò l'intero paragrafo in men che non si dica. Come ho già osservato altrove, Wikipedia non dovrebbe fare propaganda. --Arka 12:40, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: Concordo. Se fosse una vera critica - e non biecha propaganda qualunquista - sarebbe facile trovare pubblicazioni scientifiche a supporto. Ma così non è. --L'uomo in ammollo 13:06, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title: Paragrafo sulle critiche

message: "Alla fine del 2006 il miliardario inglese Richard Branson (patron del Gruppo Virgin) ha annunciato che investirà parte dei profitti della Virgin (oltre 3 miliardi di dollari) nei prossimi 10 anni per combattere il riscaldamento globale [6]."
Questa informazione la trovo superflua e fine a se stessa. Tante altre persone hanno contribuito e contribuiscono (in che modo poi?) a combattere il surriscaldamento globale. Le varie nazioni, tanti altri progetti più concreti, ecc.
3 miliardi per la Virgin in 10 anni non saranno nemmeno tanti, quindi non vedo perchè fare tutta questa pubblicità inutile in un argomento serio.
:Concordo, togli pure--L'uomo in ammollo 22:49, 8 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Curiosità 

message: Salve a tutti.
Leggendo l'articolo ho notato un paio di contraddizioni che volevo portare all'attenzione.
1. Nel paragrafo "Dibattito Scientifico" c'è scritto: "Sia ai tempi dell'Impero Romano che nel Medioevo le temperature medie erano più alte di oggi, permettendo la colonizzazione della Groenlandia e la coltivazione estesa di viti nell'Europa del Nord. "
Tuttavia, osservando il grafico accanto al paragrafo "Gas serra nell'atmosfera", che riporta anche la "Temperatura Globale" nel corso degli anni, non sembra affatto che nel Medioevo la temperatura media fosse più alta!
2. Nel paragrafo "Variazione attività solare ed altri fattori cosmici ", c'è scritto: "Fattori estranei alla Terra sembrerebbero quindi influenzare l'aumento della temperatura nel sistema solare, ma è ancora poco chiaro se si tratti dell'influenza del Sole (che come detto ha variato poco la sua attività -vedi grafico- ed è molto lontano dai pianeti coinvolti)...".
Effettivamente, nel grafico riportato nell'articolo, è evidente come l'irraggiamento solare presenti un andamento variabile, ma comunque contenuto.
Tuttavia, nel paragrafo stesso viene citata come fonte un articolo, che si può leggere in . In tale articolo c'è scritto, al contrario: "Un aumento termico contemporaneo nei vari Pianeti sembra poter avere un'unica causa, ovverosia l'attività Solare, che, effettivamente, sta avendo un "picco" massimo a partire dal Dopoguerra, come evidenziato dal grafico inerente all'aumento delle macchie solari.".
Chiedo pertanto, a qualcuno esperto, di prendere in considerazione queste due apparenti incongruenze ed effettuare eventuali correzioni.
Grazie a tutti per l'attenzione.
Premesso che mi fido più dei dati numerici che di conclusioni a casaccio tratte da non si sa chi:
1) Hai perfettamente ragione ora cerco di far quadrare la questione :)
2) vado a memoria, ma c'è anche la possibilità che si tratti di nubi di polvere interstellare. La frase "Fattori estranei alla Terra..." l'ho scritta io proprio in quanto l'unica certezza sarebbe che il fenomeno è "cosmico" e non "terrestre". Nota che l'articolo di meteogiornale specifica che x ora su queste teorie non c'è certezza.
Spero di aver chiarito, altrimenti chiedi. E comunque non fidarti mai ciecamente di quello che trovi scritto qua... è pieno di vaccate. ;) -- Scriban 16:22, 25 set 2007 (CEST)
thread_title:  Un paio di contraddizioni 

message: sono state inserite alcune fonti:
* una "entertainment guide" di Londra (direi decisamente autorevole...)
* un sito un tantino publicitario di un signore che auspica la ripresa dell'uso del DDT, critica le leggi antiinquinamento degli usa, difende le industrie del tabacco e tante altre amenità di questo genere (un tantino eccessivo...)
* una specie di blog di un giornalista inglese (i blog non erano inadeguati?...)
Se questo genere di fonti sono ritenute adeguate alla serietà del problema ditemelo, così mi metto anche io a postare blog e simili qui ed altrove. -- Scriban(msg) 09:58, 12 dic 2007 (CET)
thread_title: "fonti" recentemente aggiunte

message: Secondo la NASA le cause del riscaldamento su Marte sono legate alla variazione dell'albedo superficiale dovuta alla maggiore intensità dei venti che espone le roccie scure sottostanti ai raggi solari:
http://www.nasa.gov/centers/ames/research/2007/marswarming.html
Inoltre il supposto riscaldamento è basato su solamente due punti separati da 20 anni. Un'analisi di tutti i dati disponibili mostra un andamento erratico della temperatura, senza una tendenza ad un riscaldamento. Nel 2001 la temperatura globale marziana era inferiore a quella del 1977. Szwast, 2006 --Gcomoretto (msg) 11:02, 20 set 2015 (CEST)
thread_title: Riscaldamento nel sistema solare

message: ;Contributo di un anonimo che aveva cancellato quasi tutta la pagina
Recentemente si è assistiti alla diffusione del fatto che un aumento di anidride carbonica(CO2) possa determinare un incremento della temperatura. Questa ipotesi, palesemente assurda, secondo molti studiosi e climatologhi, è stata confutata da alcuni esperti, channel4, canale inglese ha creato un documentario a riguardo (trasmesso anche da Matrix, su canale 5). Ecco dove guardarlo:http://www.matrix.mediaset.it/videogallery/2007/07/06/videogallery.shtml
--Ginosal Addio Superman! 21:33, 15 feb 2008 (CET)
thread_title:  Anonimo 

message: "In 1960, Singer was one of several scientists who speculated that the Martian moon Phobos was artificial in origin ...ABC News has reported that Singer insists he is not on the payroll of the energy industry, but admits he once received an unsolicited $10,000 from Exxon. . Su wikipedia inglese c' e' il cv di costui.  Forse dovremmo iniziare a tradurre in italiano le voci su questi geni incompresi che controcorrente e coraggiosamente ti spiegano come vanno veramente le cose, senza chinare il capo a confrontare le fotografie vecchie e recenti dei ghiacciai.--Bramfab Discorriamo 00:00, 25 lug 2008 (CEST)
replies: text: LOL. :-D Ecco: interroghiamoci piuttosto su quali sono le leve che fanno cambiare opinione a questi sedicenti "scienziati". Finora non ho ancora trovato UNO degli "scettici" che non abbia preso soldi dalla Exxon-Mobil. Esistono persino dei documentari che parlano dei finanziamenti che Exxon da anni dà in giro, guarda caso sempre a enti o persone che d'un tratto si mettono a sminuire il problema della CO2. -- Scriban (msg) 11:36, 25 lug 2008 (CEST)
replies: text: Indipendentemente dal CV dello scienziato in questione, il problema della voce che rimane da chiarire, secondo me, indipendentemente dal punto in cui si trova la verità, è la contraddizione tra il grafico che mostra che la concentrazione di CO2 è continuata ad aumentare anche nel periodo 1940-1976 che, a livello di temperature globali, secondo l'altro grafico è stato più freddo del periodo antecedente. Tutto ciò, appare una evidente contraddizione alla teoria sulla diretta proporzionalità tra concentrazione di CO2 (indipendentemente dalla possibile origine antropica) e il riscaldamento globale, contraddizione peraltro molto enfatizzata dagli antagonisti di tali teorie. --Petit verdot 22:36, 25 lug 2008 (CEST)
thread_title: Singer il gran scienziato?

message: Devo ammettere che questa storia degli scienziati al soldo del potente di turno e disposti a dire qualunque cosa mi lascia sempre perplesso. Analogamente alle osservazioni fatte sui critici si potrebbe altresì dire che i propensi alla teoria del riscaldamento globale (che è una teoria) la sostengono per aumentare i fondi per le loro ricerche, cosa peraltro verissima (chi se li filava 20 anni fa gli scienziati del clima, e oggi?). Io personalmente ritengo che ci siano dei veri believer in entrambi gli "schieramenti", il rispetto sarebbe cosa dovuta per entrambi. Vorrei però far rilevare che non è un manipolo di sprovveduti ad opporsi alla vulgata, ma qualcosa come 650 scienziati (7 volte i 52 che hanno stilato il documento del IPCC del 2007), tra i quali anche alcuni che hanno partecipato proprio ai lavori dell'IPCC per poi vedersi scippare dalla politica il documento. Per dettagli vi linko il documento che raccoglie le loro dichiarazioni . La cosa che comunque trovo molto interessante è che ognuno di essi è portatore di una visione diversa e particolare, segno che, a differenza di altri ambiti, le idee sono molto poco chiare. Solo che la politica ha bisogno di chiarezza e, evidentemente, ci ha messo una pezza. 
Riguardo alla CO2 vorrei solo ricordare un piccolo dettaglio, la relazione tra aumento di CO2 e temperatura è: aumenta la temperatura, aumenta la CO2 e non viceversa. Sebbene questo voglia essere fatto passare per buono, mi pare, al momento, pura speculazione. Ciao --Asterix451 (msg) 17:31, 4 feb 2009 (CET)
thread_title:  Scienziati e dibattito scientifico 

message: Il grafico è palesemente creato ad arte come è possibile che in 900 anni (dall'anno 1000 al 1900) la temperatura media globale sia variata di appena 0.3 gradi (restando compresa tra i 13.9 e i 13.6). Senza contare che 1000 anni rispetto alla vita della terra 5 miliardi di anni è poca cosa e sono anche solo una parte del breve periodo di presenza dell'uomo sulla terra. E' curioso notare come anche nel 1000 pensavano che venisse l'apocalisse, e come poi non sia arrivata (1000 e non più mille). Io gli visti i grafici che confrontano temperatura e anidride carbonica (quelli veri) e vi posso assicurare che hanno un'andamento totalmente diverso. Chi l'ha caricato, probabilmente è di parte. Certamente non sono dati scientifici. --Simon Scusami se sono ragioniere! 22:31, 2 ott 2009 (CEST)
replies: text: cambiato con un grafico che mostra la temperatura degli ultimi 2000 anni . Dbiagioli (msg) 21:53, 12 nov 2009 (CET)
thread_title:  Grafico CO2-temperatura 

message: ;Was fuer Wissenschaftliche Beweise gibt es?
:Astronomische Beweise
:Geographische Beweise
:Biologische Beweise
:Physikalische Beweise
:Chemische Beweise
:Mathematische Beweise
*http://www.internationalepolitik.de/ip/dossiers/klimawandel/blaupause-fur-eine-neue-weltgesellschaft.html
:82.109.84.114 (msg) 22:22, 8 nov 2009 (CET)
thread_title: Wissenschaftliche Behauptung Deutsch '''"Klimawandel"'''

message: quel grafico e' ancora in sviluppo , c' e un articolo sulla wiki inglese che ne descrive la controversia  che e' ancora in corso , anche se mi sembra che Mann abbia piu o meno vinto ... si puo' avere un grafico alternativo  su cui ci sia piu' consenso ? o quello e' il meglio che c'e ? Dbiagioli (msg) 20:01, 24 gen 2010 (CET)
thread_title: grafico hockey stick 

message: L'incipit parla ed ha quasi i stessi contenuti del paragrafo Riscaldamento globale#Dibattito scientifico, i contenuti vanno spostati li in quel paragrafo--A7N8X (msg) 15:13, 16 mar 2010 (CET)
replies: text: oltre allo spostamento vi e' stata anche rimozione di contenuti. --Bramfab Discorriamo 15:29, 16 mar 2010 (CET)

text: Non mi sembrava esattamente un doppione, quanto precisazioni. Sposta un paragrafo alla volta, cosi' si capisce. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:08, 16 mar 2010 (CET)
thread_title:  Doppione 

message: Mi trovo piuttosto d'accordo con chi accusa di scarsa neutralità questa voce. In particolar modo l'introduzione rasenta il ridicolo. Si cita il surriscaldamento climatico distinguendolo in modo inconsistente dal riscaldamento globale e poi non se ne parla minimamente (per la cronaca, le voci surriscaldamento climatico e global warming reindirizzano a questa!!). Naturalmente poi in quasi tutto il resto della voce questa distinzione (ragionevolmente) sparisce. 
Propongo di cambiare l'introduzione in questo senso e successivamente di rivedere l'ordine degli argomenti: non vi sembra come minimo bizzarro che si inizi con una interpretazione del fenomeno prima ancora di averne spiegate le carattareistiche e che si dedichino poche righe a quella che è tuttora l'interpretazione più accettata dagli esperti? Ho la sensazione che si sia speso più tempo a cercare di affermare il proprio punto di vista scientifico (ma poi, siete proprio tutti climatologi?) che a cercare si scrivere una buona voce. Fatemi sapere cosa ne pensate. Garibaldino (msg) 17:27, 11 set 2010 (CEST)
thread_title:  Non neutralità della voce 

message: All'utente anonimo 93.146.155.216: dei tre riferimenti che hai aggiunto (5, 6 e 7) il primo non mi pare proprio che sostenga quello che dici. Il secondo e il terzo mi sono accessibili solo limitatamente all'abstract (nei quali un'informazione così importante non compare). Mi sembrerebbe opportuno se potessi chiarirci la tua aggiunta che (italiano da SMS a parte) altrimenti andrebbe rimossa. Garibaldino (msg) 14:55, 14 set 2010 (CEST)
replies: text: direi di rimuovere i riferimenti dell'IP che sembrano andare in una specifica direzione --ignis Fammi un fischio 14:58, 14 set 2010 (CEST)
thread_title:  Riferimenti da discutere 

message: Scusate ma francamente faccio fatica a seguire ciò che viene lamentato, in particolare non riesco a trovare un difetto nel fatto che l'argomanto sia trattato da un punto di vista scientifico.
Nella voce trovo espressi chiaramente cosa sia il riscaldamento climatico (climatologicamente parlando) e cosa invece si intende comunemente per surriscaldamento climatico: la distinzione tra le due terminologie è sempre stata fondamentale in climatologia proprio per non fare confusione e distinguere l'aspetto climatologico da quello di dibattito ambientale, e non è che viene fuori ora, non capisco perchè ora la si vorrebbe improvvisamente cambiare. Trovo semmai che il commento sulla neutralità della voce venga fuori proprio da questa non distinzione ben compresa che il testo però mi sembra spieghi bene.
Sono daccordo tuttavia con "Garibaldino" sul fatto che questa distinzione viene poi persa in seguito e credo che ciò dipenda sopratutto per la vastità dell'argomento: al limite si potrebbero riunire da un aparte le voci che trattano la parte scientifica dell'argometo e da un'altra parte quelle che trattano la parte di discussione ambientale.
Per quanto riguarda la neutralità della voce noto che vengono espresse in maniera molto ampia le discussioni che girano intorno all'argomento: in particolare vedo che esiste un paragrafo intitolato "Dibattito scientifico ", uno "Dibattito politico" che mi sembrano ben fatti.
Inoltre esiste un intero capitolo dedicato al dibattito sul "Global Warming", se è questo a cui ci si riferisce nel criticare la neutralità della voce, e non mi sembra una parte trascurata, anzi. Se qualcuno volesse ampliare e rendere più preciso quel capitolo ben venga, ma spero che non venga chiesto di traformare l'intera voce "Riscaldamento climatico" in una trattazione univoca del Global warming.
Per ultimo:
ho controllato i riferimenti di cui si lamentava sopra e non mi sembrano scorretti: il dato è effettivamente citato nel riferimento (7) e in maniera più generica negli altri due. Mi sa però che il problema non sia tanto dei riferimenti quanto semmai quello a cui ho risposto sopra, quindi vedere risposta sopra.
--RandazzoP (msg) 23:58, 14 set 2010 (CEST)
replies: text: domani chiedo un CU --ignis Fammi un fischio 00:02, 15 set 2010 (CEST)
thread_title:  Risposta a "Non neutarlità" e "Riferimenti (5,6,7)..."

message: Trovo tutta la discissione abbastanza inutile, comunque se il problema sono le fonti che citano quel dato, se ne trovano molte, ma non è che sia una grande novità:
 1)http://www.onepetro.org/mslib/servlet/onepetropreview?id=PETSOC-95-141&soc=PETSOC
 2)http://www.dakotavoice.com/2009/06/new-zealand-meteorologist-global-warming-95-water-vapor/
 3) http://eaps.mit.edu/faculty/lindzen/153_Regulation.pdf
=== risposta===
ok, grazie provvederò ad aggiungerli.
Per onor di cronaca, visto che è stato richiesto, riporto la parte dove viene citato il dato della fonte (7) indicata sopra:
"Given the present composition of the atmosphere, the contribution to the total heating rate in the troposphere is around 5 percent from carbon dioxide and around 95 percent from water vapor..." (by: S.M. Freidenreich and V. Ramaswamy, “Solar Radiation Absorption by Carbon Dioxide, Overlap with Water, and a Parameterization for General Circulation Models,” Journal of Geophysical Research).
Comunque io avevo trovato anche quest'altre fonti che citano esattamente lo stesso dato:
http://wattsupwiththat.com/2008/06/18/a-window-on-water-vapor-and-planetary-temperature/
http://www.ecoenquirer.com/EPA-water-vapor.htm
::x Garibaldino: guarda che la differenza tra le 2 terminologie e i due concetti è "internazionale" non è mica solo di qualche "pazzo climatologo italiano" (: ed è stata introdotta proprio quando è nata la teoria del Global Warming per far capire esattamnete cosa fosse e non fare confusione col resto. Non è che l'hanno messa su wikipedia a caso.
:::Pagina bloccata --ignis Fammi un fischio 14:25, 16 set 2010 (CEST)
thread_title:  fonti

message: ok, grazie provvederò ad aggiungerli.
Per onor di cronaca, visto che è stato richiesto, riporto la parte dove viene citato il dato della fonte (7) indicata sopra:
"Given the present composition of the atmosphere, the contribution to the total heating rate in the troposphere is around 5 percent from carbon dioxide and around 95 percent from water vapor..." (by: S.M. Freidenreich and V. Ramaswamy, “Solar Radiation Absorption by Carbon Dioxide, Overlap with Water, and a Parameterization for General Circulation Models,” Journal of Geophysical Research).
Comunque io avevo trovato anche quest'altre fonti che citano esattamente lo stesso dato:
http://wattsupwiththat.com/2008/06/18/a-window-on-water-vapor-and-planetary-temperature/
http://www.ecoenquirer.com/EPA-water-vapor.htm
::x Garibaldino: guarda che la differenza tra le 2 terminologie e i due concetti è "internazionale" non è mica solo di qualche "pazzo climatologo italiano" (: ed è stata introdotta proprio quando è nata la teoria del Global Warming per far capire esattamnete cosa fosse e non fare confusione col resto. Non è che l'hanno messa su wikipedia a caso.
:::Pagina bloccata --ignis Fammi un fischio 14:25, 16 set 2010 (CEST)
thread_title:  risposta

message: Cosa c'è di strano nell'inserire:
"Nello studio del surriscaldamento globale degli ultimi 150 anni, il fatto noto e comunemente accettato che il clima nel passato sia sempre cambiato per cause naturali, non implicando necessariamente che anche il riscaldamento attuale lo sia, vista la comprovata possibilità di fattori antropici, implica a sua volta, come da prassi del metodo scientifico nell'ambito dei mutamenti climatici, che, una volta provata sperimentalmente l'esistenza di un Global Warming (detection), siano necessari precisi studi di attribuzione (attribution) per risalire alle varie possibili cause a partire dalla conoscenza del funzionamento del sistema climatico e delle sue forzanti energetiche http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch9.html. " 
http://it.wikipedia.org/wiki/Riscaldamento_globale di strano ad inserire nel paragrafo "cause": 
con tanto di citazione al report dell'IPCC ? Boh...LF
 — Il precedente commento è stato inserito da 79.37.210.30 (discussioni • contributi).
:il link riporta solo un indice e in wikipedia non sono ammesse deduzioni --ignis Fammi un fischio 19:49, 24 set 2010 (CEST)
replies: text: abbia pazienza, mi citi la frase iniziale in inglese da cui è preso il pezzo che vuoi inserire? grazie --ignis Fammi un fischio 21:09, 27 set 2010 (CEST)

text: e che c'entra con quello che vuoi scrivere? a me la tua, pare pura deduzione. --ignis Fammi un fischio 21:27, 27 set 2010 (CEST)

text: e i 150 anni nel testo dove sono? --ignis Fammi un fischio 22:22, 27 set 2010 (CEST)
thread_title: Cosa c'è di strano?

message: Venti giorni fa ho proposto di cambiare l'introduzione (a mio avviso insostenibile) della voce con quella della versione inglese, che mi pare molto più chiara, efficace ed enciclopedica. Quella presente sembra scritta apposta per confondere le idee. Non ho ancora avuto alcuna risposta, ne affermativa ne negativa. Non voglio certo surriscaldare ulteriormentge gli animi, quindi attendo qualche commento in proposito. Garibaldino (msg) 22:49, 4 ott 2010 (CEST)
replies: text: positiva, puoi procedere. Eventualmente, se è il caso si possono tradurre anche altre parti da en.wiki --ignis Fammi un fischio 23:05, 4 ott 2010 (CEST)

text: negativo c'è già stata una discussione in proposito, riporto una delle risposte:
"Nella voce trovo espressi chiaramente cosa sia il riscaldamento climatico (climatologicamente parlando) e cosa invece si intende comunemente per surriscaldamento climatico: la distinzione tra le due terminologie è sempre stata fondamentale in climatologia proprio per non fare confusione e distinguere l'aspetto climatologico da quello di dibattito ambientale, e non è che viene fuori ora, non capisco perchè ora la si vorrebbe improvvisamente cambiare."
Con la versione attuale si crea nuova confusione tra le teminologie si fa confusione e non si capisce più niente.--Chicco2 (msg) 12:46, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: l'incipit è privo di fonte, l'ho mantenuto ma rimango molto perplesso, la voce dovrebbe trattare solo del global warming e se si trovano fonti che attestano un differente uso in climatologia del termine si provvederà a spostare. La voce va communque riscritta e auspico una traduzione da en.wiki --ignis Fammi un fischio 12:52, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  Introduzione 

message: Molti climatologi credono che la famigerata storia del riscaldamento globale sia una bufala usata per far vedere macchine piu´ costose, in effetti a sostegno di questa ipotesi ci sono solo modelli, proiezioni, foto del Kilimangiaro scattate a gennaio comparate con altre scattate a luglio. Scarseggiano pero i dati concreti (temperature misurate). 
La scienza e´ fatta pero di dati concreti e dimetodo sperimentale. I modelli, le ipotesi, le stime e le opinioni stanno e zero.
Chiedo quindi di:
A) eliminare appunto le parti prive di scientificita´ (stime, modelli, proiezioni)
B) inserire solo dati concreti (temperature GIA´ misurate), niente stime o proiezioni
C) dire chiaramente che molti scienziati non sono d´accordo
D) dire chiaramente che la maggioranza degli scienziati non crede che un aumento di temperatura media di meno di un grado (questo sarebbe il misero riscaldamento globale) abbia effetti rilevanti sulla vita sulla Terra.
E) disinserire voci come tropicalizzazione del mediterraneo, perche´ non e´ il mediterraneo ad essere piu caldo (variazioni sotto il grado sono del tutto ininfluenti) ma sono queste specie ad essersi adattate al nostro mare (grazie anche al canale di Suez), senza considerare che molte delle "specie tropicali" come il barracuda sono sempre esistite nel mediterraneo.--Criniera di leone (msg) 10:04, 5 apr 2011 (CEST)
replies: text: WP:FONTI: citale e se ne discute --ignis Fammi un fischio 10:19, 5 apr 2011 (CEST)
replies: text:  Mi dispiace "Criniera di leone" ma questa voce sono mesi che cerchiamo di migliorarla e integrarla scientificamente ma puntualmente ogni intervento o miglioria è filtrato da una visione fortemente ambientalista e molto poco scientifica di una o due persone che qui comandano. Vedrai che ogni proposta che hai fatto verrà puntualmente contrastata e bocciata. Mi sa che non hai ben letto la discussioni sopra...--93.151.231.187 (msg) 12:22, 22 apr 2011 (CEST)
replies: text: ah beh! ottima integrazione "scientifica" --ignis Fammi un fischio 12:26, 22 apr 2011 (CEST)
thread_title: Niente modelli ma dati concreti

message: Vorrei spiegare a chi lo ha chiesto o chi ha tentato invano di dare un contributo per ampliare o migliorare la voce "Riscaldamento climatico", che questa voce non è più libera ma sotto la "supervisione" di alcuni utenti (in particolare dell'amministratore "Ignlig alias Ignis") che filtrano, con visione fortemente ambientalista, qualsiasi cosa venga pubblicata alla voce "Riscaldamento climatico".
In particolare circa un'anno fa nel giro di qualche giorno la voce è stata letteralmente trasformata, sono stati cancellati numerosi paragrafi e da allora ogni intervento viene annullato e depennato se non rispetta canoni ambientalisti.
Un appello è rivoto agli amministratori che contano di wikipedia, affinchè possano cambiare la "supervisione" di questa voce e ristabilire un clima di imparzialità e libertà che ogni voce dovrebbe avere. Grazie --93.145.60.62 (msg) 12:44, 18 set 2011 (CEST)
replies: text: a suo tempo, parte della voce è stata tradotta da en.wiki, occorre continuare nella traduzione al fine di eliminare il POV che avevi inserito (in questa e anche il altre voci) --ignis Fammi un fischio 13:16, 18 set 2011 (CEST)
thread_title: Questa Voce non è più libera...

message: Ho modificato il motivo del template che giudica questa pagina "non neutrale", in quanto sono convinto che tratti gli argomenti basandosi, di volta in volta, su varie convinzioni ideologiche che nulla hanno a che vedere con l'enciclopedia.
Essendoci poi delle ricerche in corso ed eventi importanti a riguardo ritengo che debba essere aggiornata, eliminando ogni riferimento di parte (sia ambientalista che non) e tornando alla dovuta neutralità.
Personalmente, quando avrò tempo di guardare la documentazione scientifica a riguardo, inizierò io stesso il lavoro di revisione.
--93.36.80.252 (msg) 18:00, 28 nov 2011 (CET)
replies: text: Il dibattito sul riscaldamento climatico è di per sè contrapposto tra due filoni: quello che si fa per togliere la soggettività è riportare fonti autorevoli e certificate. --151.28.50.71 (msg) 21:57, 6 apr 2012 (CEST)
replies: text: Comunque sia, allo scopo di evitare edit war e "guerre di religione", invito chi volesse modificare la voce ad esporre le propie proposte di modifica in questa discussione prima di inserirle nella voce.--l'etrusco (msg) 10:13, 7 apr 2012 (CEST)
thread_title:  La voce non si addice a Wikipedia 

message: Propongo di cambiare "scioglimento" in "fusione", termine più corretto visto che la fusione è un passaggio di stato per il calore, lo scioglimento invece può avvenire anche con i solventi ecc... e non di calore.
:"scioglimento" è comunque la dizione più usata e conosciuta e quindi anche quella più facilmente intellegibile --ignis scrivimi qui 12:22, 3 ago 2012 (CEST)
thread_title: Fusione dei ghiacci 

message: Propongo di aggiungere alla voce l'immagine contenuta in questa pagina del NASA Earth Observatory. L'immagine rappresenta la variazione di temperatura media misurata da varie istituzioni scientifiche indipendenti, e la distribuzione globale di questa variazione. Data l'attualità dei dati (arrivano a fine 2012) e l'assenza nella voce di un'immagine che ne mostri la distribuzione territoriale, IMHO sarebbe una buona idea aggiungerla, magari alla fine del paragrafo "Il recente riscaldamento". Ovviamente mi occuperei io dell'upload. --Andrea And (msg) 15:21, 24 gen 2013 (CET)
thread_title:  Aggiunta di un immagine 

message: La sezione è sostanzialmente da riscrivere. Le affermazioni fatte sono tratte da fonti non autorevoli (mai fonti primarie) e nella quasi totalità contraddette da ricerche su fonti autorevoli. Ad esempio Marte sta attraversando una fase di raffreddamento, non di riscaldamento Szwast, 2006. Vero che "alcuni modelli prevedono un riscaldamenti di Giove" (altri non lo prevedono), ma questo non è mai stato osservato, mentre osserviamo fluttuazioni irregolari di anche 5 gradi nelle temperature di differenti zone della superficie Marcus et al. 2006. Cambiamenti nella luminosità di Nettuno sono stati attribuiti erroneamente a cambiamenti di temperatura, ma sono correntemente ritenuti variazioni stagionali. In definitiva non esistono indicazioni di un riscaldamento osservabile in altri pianeti. Posso riscrivere aggiungendo i riferimenti necessari
Il paragrafo sulla Groenlandia è pure fuorviante, anche se non sbagliato. Le regioni colonizzate da Eric il Rosso sono state sempre libere da ghiacci perenni, anche se sono rimaste disabitate nei secoli della "piccola era glaciale", e sono colonizzate anche oggi. Mi sembra irrilevante. 
Proporrei di eliminarlo
--Gcomoretto (msg) 11:02, 20 set 2015 (CEST)
replies: text: procedi pure con le modifiche che ritieni opportune --ignis scrivimi qui 17:33, 20 set 2015 (CEST)
thread_title:  Sezione Evoluzione delle temperature degli altri pianeti del Sistema solare 

message: si prega di leggere l'articolo citato in voce. Evitiamo quindi che wikipedia diffonda bufale. --ignis scrivimi qui 19:40, 20 set 2017 (CEST)
replies: text: Sarebbe da aggiungere questa. --Vito (msg) 20:51, 20 set 2017 (CEST)
thread_title:  comunità scientifica 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 10 collegamento/i esterno/i sulla pagina Riscaldamento globale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120220032148/http://www.atmos.berkeley.edu/~jchiang/Class/Spr07/Geog257/Week10/Lu_Hadley06.pdf per http://www.atmos.berkeley.edu/~jchiang/Class/Spr07/Geog257/Week10/Lu_Hadley06.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070501031449/http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html per http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html
*Aggiunta di  su http://www.dsri.dk/~hsv/SSR_Paper.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.pubs.royalsoc.ac.uk/media/proceedings_a/rspa20071880.pdf
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.atmo.arizona.edu/students/courselinks/spring04/atmo451b/pdf/RadiationBudget.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100410171605/http://go.worldbank.org/BKLQ9DSDU0 per http://go.worldbank.org/BKLQ9DSDU0
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060330013311/http://www.atmo.arizona.edu/students/courselinks/spring04/atmo451b/pdf/RadiationBudget.pdf per http://www.atmo.arizona.edu/students/courselinks/spring04/atmo451b/pdf/RadiationBudget.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070303133040/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/index.htm per http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/index.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070614025509/http://www.geog.umd.edu/resac/outgoing/GEOG442%20Fall%202005/Lecture%20materials/extinctions%20and%20climate%20change.pdf per http://www.geog.umd.edu/resac/outgoing/GEOG442%20Fall%202005/Lecture%20materials/extinctions%20and%20climate%20change.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070604183008/http://www.nd.edu/~hellmann/pnas.pdf per http://www.nd.edu/~hellmann/pnas.pdf
*Aggiunta di  su http://www.imv.dk/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=%2FFiles%2FFiler%2FIMV%2FPublikationer%2FFagartikler%2F2007%2F050307_Botkin_et_al.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110127222724/http://johnquiggin.com/wp-content/uploads/2006/12/sternreviewed06121.pdf per http://johnquiggin.com/wp-content/uploads/2006/12/sternreviewed06121.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:56, 24 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Riscaldamento globale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080113065818/http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg per http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg
*Aggiunta di  su http://www.taraexpeditions.org/en/tara-damocles-conference-30th-of-october-2007-press-release.php?id_page=320
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090627032706/http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23416151-details/Judge+attacks+nine+errors+in+Al+Gore's+'alarmist'+climate+change+film/article.do per http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23416151-details/Judge+attacks+nine+errors+in+Al+Gore's+'alarmist'+climate+change+film/article.do
*Aggiunta di  su http://sustento.org.nz/wp-content/uploads/2007/06/climate-control.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:58, 23 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 14 collegamento/i esterno/i sulla pagina Riscaldamento globale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110410062757/http://www.clas.ufl.edu/users/prwaylen/GEO2200ARTICLES/Part1/Solar%20variability%20in%20late%2020th%20century.pdf per http://www.clas.ufl.edu/users/prwaylen/GEO2200ARTICLES/Part1/Solar%20variability%20in%20late%2020th%20century.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100103050450/http://larouchepub.com/eiw/public/2007/2007_20-29/2007-25/pdf/33-37_725.pdf per http://larouchepub.com/eiw/public/2007/2007_20-29/2007-25/pdf/33-37_725.pdf
*Aggiunta di  su http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/10/20/maldives-president-all-wet-on-sea-level.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070205095622/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/295.htm per http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/295.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070614025505/http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/2004JD005220.pdf per http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/2004JD005220.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150319085824/http://www.ft.com/cms/s/0/38c1bfa0-09bd-11dd-81bf-0000779fd2ac.html per http://www.ft.com/cms/s/0/38c1bfa0-09bd-11dd-81bf-0000779fd2ac.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081108052713/http://www.rff.org/Publications/Resources/Documents/164/RFF-Resources-164_Thomas%20Schelling.pdf per http://www.rff.org/Publications/Resources/Documents/164/RFF-Resources-164_Thomas%20Schelling.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160816181738/http://www.bag.admin.ch/themen/gesundheitspolitik/00403/03965/13890/index.html?lang=it&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ah2oZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCLdYF8g2ym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A-- per http://www.bag.admin.ch/themen/gesundheitspolitik/00403/03965/13890/index.html?lang=it&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ah2oZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCLdYF8g2ym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A--
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081219061541/http://www.europarl.europa.eu/news/public/focus_page/064-35431-245-09-36-911-20080825FCS35404-01-09-2008-2008/default_it.htm per http://www.europarl.europa.eu/news/public/focus_page/064-35431-245-09-36-911-20080825FCS35404-01-09-2008-2008/default_it.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091219075611/http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/064-66352-025-01-05-911-20091211STO66325-2010-25-01-2010/default_it.htm per http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/064-66352-025-01-05-911-20091211STO66325-2010-25-01-2010/default_it.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081010033849/http://generazioneclima.wwf.it/index.htm per http://generazioneclima.wwf.it/index.htm
*Aggiunta di  su http://www.greenpeace.it/quitcoal/GP%20-%20Energy%20%5BR%5Devolution%20-%20leaflet%20(long).pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100408021711/http://www.carbontax.org/introduction/ per http://www.carbontax.org/introduction/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100110010634/http://www.un-redd.org/AboutREDD/tabid/582/language/en-US/Default.aspx per http://www.un-redd.org/AboutREDD/tabid/582/language/en-US/Default.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110514084908/http://www.brgm.fr/dcenewsFile?ID=119 per http://www.brgm.fr/dcenewsFile?ID=119
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081205040605/http://www.wwf.it/client/render.aspx?root=554& per http://www.wwf.it/client/render.aspx?root=554&
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:17, 5 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Riscaldamento globale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://wayback.archive-it.org/all/20071201040536/http://www.imv.dk/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=%2FFiles%2FFiler%2FIMV%2FPublikationer%2FFagartikler%2F2007%2F050307_Botkin_et_al.pdf per http://www.imv.dk/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=%2FFiles%2FFiler%2FIMV%2FPublikationer%2FFagartikler%2F2007%2F050307_Botkin_et_al.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081029055803/http://www.fnu.zmaw.de/fileadmin/fnu-files/publication/tol/RM551.pdf per http://www.fnu.zmaw.de/fileadmin/fnu-files/publication/tol/RM551.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080216014928/http://sustento.org.nz/wp-content/uploads/2007/06/climate-control.pdf per http://sustento.org.nz/wp-content/uploads/2007/06/climate-control.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:17, 17 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Riscaldamento globale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100819105712/http://www.pmel.noaa.gov/co2/OA/background.html per http://www.pmel.noaa.gov/co2/OA/background.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:47, 7 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7  sulla pagina Riscaldamento globale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080527234228/http://www.dsri.dk/~hsv/SSR_Paper.pdf per http://www.dsri.dk/~hsv/SSR_Paper.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171117025013/http://www.daycreek.com/dc/images/1999.pdf per http://www.daycreek.com/dc/images/1999.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100131041341/http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/10/20/maldives-president-all-wet-on-sea-level.aspx per http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/10/20/maldives-president-all-wet-on-sea-level.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071211152540/http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg2.htm per http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg2.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090218214620/http://www.taraexpeditions.org/en/tara-damocles-conference-30th-of-october-2007-press-release.php?id_page=320 per http://www.taraexpeditions.org/en/tara-damocles-conference-30th-of-october-2007-press-release.php?id_page=320
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927215722/http://www.royalsoc.ac.uk/displaypagedoc.asp?id=13314 per http://www.royalsoc.ac.uk/displaypagedoc.asp?id=13314
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170507093020/http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf per http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:51, 3 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Riscaldamento globale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140923003032/http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter1.pdf per https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter1.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100328171557/http://www.windows.ucar.edu/tour/link%3D/earth/climate/greenhouse_effect_gases.html%26edu%3Dhigh per http://www.windows.ucar.edu/tour/link%3D/earth/climate/greenhouse_effect_gases.html%26edu%3Dhigh
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160816162737/http://www.italo-inca.naunet.eu/index.php/en/263-in-russia-il-riscaldamento-e-2-5-volte-piu-veloce-rispetto-alla-media-globale per http://www.italo-inca.naunet.eu/index.php/en/263-in-russia-il-riscaldamento-e-2-5-volte-piu-veloce-rispetto-alla-media-globale
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:37, 18 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Riscaldamento globale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071126200202/http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg2/ar4-wg2-spm.pdf per https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg2/ar4-wg2-spm.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:30, 29 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5  sulla pagina Riscaldamento globale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181005012229/http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter9.pdf per https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter9.pdf
*Aggiunta di  su https://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181103150934/http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/ch1s1-3-1-2.html per https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/ch1s1-3-1-2.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071215200507/http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter9.pdf per https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter9.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181022043821/http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_technical_papers.htm per https://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_technical_papers.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180729015832/http://www.ipcc.ch/pdf/technical-papers/climate-changes-biodiversity-sp.pdf per https://www.ipcc.ch/pdf/technical-papers/climate-changes-biodiversity-sp.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:03, 16 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Riscaldamento globale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080829005103/http://www.est.org.uk/myhome/climatechange/stats/homeenvironment/ per http://www.est.org.uk/myhome/climatechange/stats/homeenvironment/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:02, 22 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Scusate, non è meglio mettere prima gli effetti rilevati incontrovertibili e poi le cause "dibattute" da parte dell'IPCC e poi il paragrafo sulle controversie, mi sembra più logico e coerente...non trovate...?--151.27.93.142 (msg) 15:21, 8 mar 2020 (CET)
thread_title:  Riformattazione voce