lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Diossina

message: PCB non è un nome della diossina ma l'acronimo di una classe di composti che con la diossina ha in comune solo le proprietà tossiche: Policlorobifenili
:Vero. Grazie per la correzione. --Paginazero - Ø 11:02, 17 gen 2006 (CET)
replies: text: Bisogna intendersi sulle quantità: non si può nemmeno affermanre che non ne producano. Potresti integrare quanto detto sia qui che, soprattutto, in Termovalorizzatore#La_diossina --L'uomo in ammollo 08:32, 11 lug 2006 (CEST)

message: ::Scusate, ma nella discussione non trovo traccia di una spiegazione che giustifichi la rimozione della tabella sulle Emissioni di diossine in Germania. Potete illuminarmi per favore?--L'uomo in ammollo 08:42, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Ho letto ora le note interne alla voce: il documento oscurato è stato elaborato dal ministero tedesco, non dal sito italiano che Scriban considera "non attendibile". L'ho reinserito, usando il link al medesimo documento su un sito universitario americano (lo stesso riportato su en.wiki, così va meglio? --L'uomo in ammollo 08:47, 8 mar 2007 (CET)
thread_title: Dati su emissioni

message: Da Venerdi' di Repubblica n. 1052 del 16.05.2008, pagina 90:
Nelle popolazioni che vivono in prossimità di impianti di incenerimento dei rifiuti è stato riscontrato un aumento dei casi di cancro dal 6 al 20 per cento.
Lo dice una ricerca, resa pubblica dall’istituto statale di sorveglianza sanitaria francese, l’ultima delle 435 ricerche consultabili presso la biblioteca scientifica internazionale PubMed che rilevano danni alla salute causati dai termovalorizzatori per le loro emissioni di diossina, prodotta dalla combustione della plastica insieme ad altri materiali. Questa molecola deve la sua micidiale azione ala capacità di concentrarsi negli organismi viventi e di penetrare nelle cellule. Qui va a “inceppare” uno dei principali meccanismi di controllo del Dna, scatenando le alterazioni dei geni che poi portano il cancro e le malformazioni neonatali.
--olicla 16:19, 27 mag 2008 (CEST)
replies: text: Se trovi la ricerca originale è molto meglio ;-) -- Scriban (msg) 17:19, 27 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Emissioni e diossina
Discussione:Movimento Moderno

message: Ho cercato di razionalizzare il primo paragrafo con un accenno anche all'Italia che, purtroppo, ha vissuto, come dico nelle modifiche, ai margini del Movimento, pur possedendo architetti come Terragni, Pagano ecc.. Purtroppo in Italia si viveva in epoca Fascista ed imperversava l'architettura magnilonquente di Piacentini, che nonosatante i tentativi di revisione resta indubbiamente un architettura minore e nella sua fastosità provinciale. Le correnti del movimento moderno che rimanevano ancora vive in Italia negli anni  70-80, quando il Movimento era pressochè esaurito negli altri paesi avanzati, dimostrano questo nostro vivere in ritardo quello che è stato non solo una tendenza architettonica ma una vera rivoluzione nel nostro modo di abitare , di lavorare insomma di vivere.--ClaudioArch 02:16, 17 gen 2006 (CET)
replies: text: Ciao Claudio! Ti ringrazio a nome di tutti se vuoi completare l'articolo. Ho solo tolto lo stub perché mi pare andare aldilà di un semplice "abbozzo" per gli standard di it.wiki. In questo modo la categoria non si affolla (ehm... è già affollata! Diciamo che limitiamo i danni! :) ). Ma a te l'onore (e l'onere! ;) ) di completare ovunque tu possa trovare una mancanza. Ciao! - Alec 03:08, 20 gen 2006 (CET)

text: Segnalo la possibilità di usare il template  per indicare solo le sezioni che hanno più bisogno sviluppate. È la soluzione preferibile in questo caso. Per articoli così lunghi in genere non si usa lo stub (e anche a rimetterlo chiunque, di passaggio, lo toglierebbe). --MarcoK (msg) 09:52, 20 gen 2006 (CET)

text: Aggiungo solo che il template sectstub non va usato per le sezioni vuote, ma per quelle appena abbozzate, mentre le sezioni vuote non si possono lasciare, andrebbero scritte o rimosse (o almeno nascoste con un commento HTML). --MarcoK (msg) 10:47, 20 gen 2006 (CET)

text: Ho completato l'articolo che deve comunque essere limitato in qualche particolare, sopratutto per la sezione Italiana, e nel quale vanno aggiunte a mio avviso immagini di architetture. Ho modificato l'indice in quanto ritengo che siano facenti parte della storia Europea sia i "caratteri del movimento" che furono elaborati a livello teorico sempre in europa a seguito del'Esposizione di Stoccarda, sia L'"Architettura Italiana". --ClaudioArch 03:10, 24 gen 2006 (CET)

message: Ho notato che la voce International style corrisponde a quella di movimento moderno, questo non è corretto. Infatti l'IS è riferibile ad un preciso periodo del MM.--Fpittui (msg) 10:25, 19 feb 2011 (CET)
replies: text: --Pạtạfisik</span> il caos dentro di me 13:42, 6 gen 2012 (CET)
thread_title:  International Style
Discussione:Rockerduck

message: Mi interesserebbe sapere chi tra J. Rockerduck e Famedoro Cuoredipietra sia più ricco?
So che in alcune storie che ripercorrono la vita di Zio Paperone appare una classifica degli uomini più ricchi del mondo. Quando Paperone riesce a superare in ricchezza Rockerduk, che seguendo un acerta logica, avendo ereditato il patrimonio del padre doveve essere per un certo periodo più ricco di PdP?
Ti consiglio di sfogliare l'anciclopedia e conttrolare la voce Paperon de Paperoni. --Jacopo (msg) 11:59, 17 gen 2006 (CET)
replies: text: In realtà su Topolino ogni tanto (raramente e in storie straniere) Cuordipietra compare ancora...--GioBru 20:12, 17 dic 2012 (CET)
replies: text: Ok, ma i prossimi interventi in questa pagina siano costruttivi, cioè votati esclusivamente al miglioramento della voce. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:10, 12 gen 2007 (CET)
thread_title:  Chi è il più ricco? 

message: *Aspetti controversi==
Alcuni particolari, come il nome, il vestito, la bombetta e i ciuffi ai lati delle tempie, possono forse far pensare all'origine ebraica di Rockerduck. Questi elementi, aggiunti al fatto che spesso Rockerduck sia disonesto, e ostenti la sua ricchezza - a differenza di Zio Paperone, che al contrario è una specie di simbolo del capitalismo wasp, possono dare adito ad elementi di razzismo insiti nella caratterizzazione del personaggio.
Cosa ne dite? --Dmd (msg) 19:43, 17 giu 2008 (CEST)
replies: text: Solo se ci sono fonti di una certa importanza per queste affermazioni, altrimenti sono teorie non rilevanti. --Elitre 23:26, 17 giu 2008 (CEST)
replies: text: Bah... Guarda, in un certo senso la figura del classico "Business man" americano la fa piu' Rockerduck, che per quanto non si sia fatto da solo, vive negli allori pur continuando a guadagnare. In piu' questo vivere in poverta', per mantenersi ricco di Paperone, e' piu' un comportamento di un povero che pero' ama i suoi pochi soldi, rispetto a quello di un buon capitalista americano. 
Direi che il paragrafo ha poco senso di esistere, quasi a dire, "cerchiamo una provocazione che non c'e'..." --GMSL † (msg) 18:31, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: Quoto Elitre e GMSL: sarebbe ricerca originale. --KingFanelfanelia 11:39, 5 set 2008 (CEST)
thread_title:  Proposta di aggiunta di una paragrafo 

message: Viene mai detto esplicitamente in un fumetto, intervista agli autori etc etc che la D. sta per Davison come in Rockefeller, o è una supposizione? Se è una supposizione, è R.O. quindi va riportato a D. e basta. Notate che la voce inglese ha solo D puntato, non Davison --95.252.28.186 (msg) 22:54, 20 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Davison
Discussione:Spazio

message: Cos'è sto papocchio di voce, una disambigua? un di tutto di più sul termine spazio? forse sarebbe ora di smembrare la voce nei suoi vari argomenti visto che hanno ognuno una sua pertinenza e una sua degna autonomia enciclopedica! PersOnLine  19:56, 9 feb 2007 (CET)
thread_title:  Cos'è? 

message: Gli spazi in matematica non sono una generalizzazione del concetto di spazio in fisica: la matematica procede per assiomi e dimostrazioni, quindi il concetto di "spazio" in matematica non richiede alcun riferimento alla realtà fisica, mentre in fisica si possono usare i concetti di spazio matematico come modello per descrivere lo spazio fisico.--Guarracino (msg) 16:34, 21 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Spazio in matematica e fisica
Discussione:Mino da Fiesole

message: CITO Si adeguò agli stilemi di Bernardo Rossellino, interpretandoli con quella grazia ripresa da Desiderio da Settignano che lo rende simile, per taluni aspetti, al contemporaneo e concittadino Francesco di Simone Ferrucci.
:la frase in neretto che vuol dire che l'artista si rifà al Ferrucci o il Ferrucci si rifà al Mino da Fiesole, o solo che sostanzialmente la loro produzione è stilisticamente identica, bisognerebe chiarire
CITO Busto-ritratto di Astorgio II Manfredi (signore di Faenza e padre della bellisma e sfortunata Barbara Manfredi)
leverei la frase in grassetto, è un'informazione inutile.
--Enne 14:06, 17 gen 2006 (CET)
Discussione:Capo d'Orlando

message: Qual è il nome di questo pirla che scrive tutte queste cazzate?.
: Un vandalo, che tra l'altro rischia di fare in modo che la pagina venga bloccata sulla versione sbagliata; non sempre l'admin che interviene ha il tempo di verificare queli sono inserimenti corretti e quali no (escluse le bufale evidenti). Grazie per la segnalazione sul vandalismo, anche se in termini non esattamente consoni. Lp (18:41, 17 gen 2006 (CET)
thread_title:  vandalo 

message: ragazzi le ultime corpose modifiche derivano da un violento cutNpaste da quì 
http://www.paese-italia.com/comune/comune-di-capo-dorlando.htm 
: ooops come non detto, in fondo al sito c'è scritto che il testo proviene da wiki.  ottimo allora, anche se va formattato per bene  nicola 00:20, 4 lug 2006 (CEST)
thread_title:  copia&incolla 
Discussione:Cristiano (religione)

message: Il Signore riportato in Romani 10,13 non è Gesù ma Suo Padre, in quando ... --Gizetasoft 10:06, 8 feb 2006 (CET)
replies: text: Il commento precedente non ha niente a che fare con la voce Cristiano (religione). Inoltre l'autore della Lettera ai Romani si riferisce chiaramente a Gesù con il titolo "Signore": «Gesù è il Signore!» (Romani 10,9). Questo non è il posto per dibattere di teologia. --RCarmine (msg) 22:06, 9 dic 2011 (CET)
thread_title:  Incorrettezza 

message: Nemo 13:15, 18 dic 2011 (CET)
replies: text: Ringrazio i contributi (invito alla selezione di una citazione, fix immagine). Come quote ho lasciato il terzo, perché mi pare il più significativo (prima documentazione dell'utilizzo del termine). Commenti e contributi sono ovviamente benvenuti. --F.giusto (msg) 00:40, 19 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Casinò online

message: Questo articolo viene periodicamente riscritto o integrato da qualche sostenitore del gioco d'azzardo online, senza prestare attenzione alla norma del NPOV. Si prega di prestare particolare attenzione alle modifiche anonime, e di rimuovere immediatamente qualsiasi link esterno ai siti dei casinò virtuali, dato che ciò è in contrasto con le norme di Wikipedia sullo spamming (vedi Aiuto:Collegamenti esterni. --MarcoK (msg) 19:17, 17 gen 2006 (CET)
thread_title:  Attenzione 

message: Vedo che la mia puntualizzazione non ha avuto alcun effetto. Ribadisco che affermare che "il governo italiano ha varato una norma atta a bloccare l'accesso da parte degli utenti italiani" non corrisponde al vero.
Faccio poi notare che la frase "In genere le percentuali di vincita si attesterebbero secondo alcuni di questi studi al 94-95% e ciò per evidenti motivi di economicità nella gestione dei casinò" ha bisogno di una citazione per essere considerata degna di attendibilità.
Avrei apportato io stesso le modifiche alla voce se non fosse che questa è protetta.
Di nuovo grazie.
Andrea
:La voce è protetta solo per gli utenti non registrati. Sei libero di registrarti e modificare il testo, citando preferibilmente fonti autorevoli per quanto riguarda l'interpretazione legislativa (e comunque è opportuno specificare qual è l'interpretazione prevalente della norma). --MarcoK (msg) 01:49, 1 nov 2007 (CET)
thread_title:  Finanziaria 2006 

message: Andrebbe aggiunto un link che ridireziona alla voce "Casinò sul cellulare"
:Vedo che quella voce è stata cancellata perché promozionale... --Gig (Interfacciami) 17:07, 20 gen 2009 (CET)
replies: text: Lottomadness --62.11.182.53 (msg) 05:35, 1 set 2023 (CEST)
thread_title:  Voce da aggiungere
Discussione:Kerry King

message: Kerry King è un ottimo chitarrista ma certo non dei migliori in campo metal. Alla tecnica antepone l'aggressività e impatto. Risultano seminali l'utilizzo della barra e armonici in ambito speed/thrash nei solos, rendendoli un riconoscibile marchio di fabbrica della musica targata Slayer.
Detto questo che è giustissimo io dico che chi ha scritto che questo stile ha influenzato il nu (bleha) metal ha scritto una grande boiata che provvedo subito a cancellare--God Of Metal 03:27, 29 lug 2007 (CEST)

message: La sezione sugli Slayer non è che è un po' troppo "Slayer" e un troppo poco "Kerry King"? --Viscontino scrivimi 13:25, 8 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Slayer 
Discussione:Corynebacterium diphtheriae

message: La voce è stata traformata da una "Forma di vita" ad una "Malattia" da un anonimo. Si parla più di difterite che del batterio. Ritengo che sia da riportare ad una versione più consona alla voce. Cosa ne pensate? Renato Caniatti 21:01, 17 gen 2006 (CET)

message: Voce cancellata per copyvio in una versione successivamente rielaborata, recuperata l'ultima versione in crono. --Civvì talk 15:34, 24 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia
Discussione:Editor di testo

message: Anche io stavo pensando al problema già scritto in cima a questa pagina. Editor ha anche altri significati, sia in altri ambiti (redattore in una casa editrice), sia anche solo in ambito informatico (esistono editor di testi, editor d'immagini, editor di suoni, ecc. ecc.), tant'è che ad es. Wikipedia inglese ha la voce corrispondente a questa al titolo "Text editor" cioè "Editor di testo"
Disambiguiamo e usiamo titoli più specifici? (Ad es. la voce attuale al titolo Editor di testo che attualmente è un redirect a questa) --79.21.16.31 (msg) 21:23, 15 mar 2012 (CET)
replies: text: Inoltre -lo segnalo qui perché è utile capire quale sia l'argomento della voce per poi capire come disambiguare il titolo- di cosa tratta esattamente la voce? Altriemnti detto l'interlink verso Wikipedia inglese (non ho guardato gli altri), è corretto? Perché se questa voce tratta degli editor di testo in generale ("i programmi di composizione di testi"), :en:Text editor tratta di un caso specifico ("program used for editing plain text files = programma usato per modificare file di testo semplice" cioè un file di testo non formattato, trattato in inglese in :en:Plain text). --87.2.140.249 (msg) 22:59, 29 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo voce (disambiguiamo?)
Discussione:Fantastico

message: E' un articolo completo, e le definizioni sono precise. Ma le opere citate non mi sembrano tutte fantastiche: molte appartengono al fantasy e al meraviglioso, e credo si dovrebbe fare un distinguo tra queste e quelle fantastiche. Ad es. il Castello di Otranto è "meravigliso" (il soprannaturale è dichiarato: come fa ad apparire dal nulla quell'armatura gigante e a schiacciare Manfred? Sicuramente Tolkien appartiene al genere fabulistico. Anche la fantascienza può essere suddivisa in diversi sottogeneri.
--Wikipedius 22:20, 17 gen 2006 (CET)
replies: text: Per la fantascienza l'articolo sui sottogeneri c'è gia: Generi e filoni della fantascienza ed è linkato. Certo questa voce è un po' striminzita e tutti gli apporti sono benvenuti. --MarcoK (msg) 00:40, 18 gen 2006 (CET)
replies: text: Grazie. Ho aggiunto qualcosa, spero di non essere stato troppo invasivo. Ho messo un esempio pratico sulla dinamica psicologica del fanstastico e vorrei aggiungere la breve trama di un'opera o due già scelte proprio da Todorov a mo' di esempio. Prova a dargli una letta, speriamo di non essere andato troppo dalla parte di Pippo Baudo (sob! ... linkato). Ma se un autore scrive **zzate come le mie nel reparto psichiatrico di wiki che problema a categorizzarle ^_^ --Wikipedius 02:46, 18 gen 2006 (CET)

message: Micaelzeller (msg) 15:09, 15 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Protoreligione 

message: Mi sembra riduttivo catalogare anche la fiction speculativa in questa voce, al giorno d'oggi... cosa ne pensate?--Annie306 (msg) 23:14, 6 giu 2020 (CEST)
thread_title:  E se... ?
Discussione:Thomas Hobbes

message: tolto lo stub perché ho ampliato l'articolo --BounceY2K >MAIL< 
--TØØTheLinkKiller 19:00, 12 feb 2007 (CET)

message: Ho eliminato ogni riferimento al convenzionalismo. Hobbes è determinista, materialista, meccanicista, ma il convenzionalismo nasce nell'800, e non c'entra nulla con Hobbes.--Antiedipo 09:50, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Convenzionalismo? 

message: siamo sicuri che Hobbes dica che il popolo si può riappropriare della libertà perduta tramite il contratto quando il potere non gli va più bene?
:no, non ne siamo affatto sicuri, anzi, a me risulta il contrario. Cioè il contratto è sottoscritto liberamente, ma una volta sottoscritto è irrevocabile, e anche se non vi fosse l'unanimità, è la maggioranza, che ha voluto il contratto, a decidere anche per la minoranza. Cioè per Hobbes non sussiste il diritto di ribellarsi al tiranno. La libertà sussiste solo nello stato di natura. Questo è quanto so io.Faccio le opportune correzioni.--Antiedipo 08:18, 28 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Politica 

message: Secondo il mio parere questa voce su Thomas Hobbes, ha bisogno di una revisione generale in più punti.... da una prima lettura ho notato errori di varia natura sparsi un po ovunque. Errori a volte anche di organizzazione del testo, di logica e di natura lessicale.
In poche parole c'è un po da lavorarci sopra.
BlackStorm (msg) 02:02, 21 gen 2009 (CET)
thread_title:  Revisione Generale 

message: Sto rivedendo integralmente, correggendo, fontando e ampliando il testo e volevo avvertire che nella seguente modifica leggasi "grammaticalmente" e non come erroneamente scritto per la fretta  "grammaticamente" altrimenti ci si dovrebbe chiedere chi corregge il correttore?
*07:28, 27 lug 2013 Gierre (Discussione | contributi) . . (51 770 byte) (-1 207) . . (Tolgo considerazioni filosofiche grammaticamente errate, generiche e incongrue con il discorso biografico) (annulla)
--Gierre (msg) 08:46, 27 lug 2013 (CEST)
thread_title:  La "elle" persa 

message: Questa parte della voce riguardante la filosofia di Hobbes è in diversi punti incomprensibile soprattutto per il linguaggio volutamente specialistico e tecnico adottato che rende il tutto involuto e disorganico. Non mancano i punti dove interventi di utenti che non hanno letto tutta la sezione dedicata al pensiero ripetono concetti già espressi in altre parti della voce. Trovo difficile correggere questa sezione e preferisco riscriverla da capo senza per ora cancellare il testo originario che rimane nascosto per chi volesse operare un confronto con il nuovo testo.--Gierre (msg) 08:48, 29 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Pensiero di Hobbes 

message: Ha senso tenere la italianizzazione del nome? --193.207.216.191 (msg) 11:57, 30 mar 2023 (CEST)
replies: text: Io la rimuoverei. --193.207.216.191 (msg) 12:53, 30 mar 2023 (CEST)

text: Grazie! --193.207.131.141 (msg) 18:49, 30 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Tommaso Obbesio
Discussione:Raviscanina

message: Spostamento del testo (--MM (msg) 23:21, 17 gen 2006 (CET)
thread_title: Spostamento da articolo in cancellazione con titolo [[Andrea di Raviscanina]]
Discussione:Keith Duckworth

message: Diverse fonti danno date di morte diverse, 17, 18 o 19 dicembre 2005. --Abragad 23:59, 17 gen 2006 (CET)
thread_title:  Data di morte 
Discussione:Ultima Online

message: Nella voce sono stati integrati testi provenienti da altre voci, di cui si riporta id seguito la cronologia.
Ice Dungeon
* (corr) (prec)  17:55, 16 gen 2006 Gac (da aiutare)
* (corr) (prec) 15:05, 16 gen 2006 Neclord
* (corr) (prec) 15:04, 16 gen 2006 Neclord
Lost Lands
* (corr) (prec)  17:55, 16 gen 2006 Gac (da aiutare)
* (corr) (prec) 15:01, 16 gen 2006 Neclord
White wyrm
* (corr) (prec)  14:09, 30 gen 2006 Civvi (vfd)
* (corr) (prec) 22:35, 26 gen 2006 Francesco Cesari
* (corr) (prec) 15:21, 16 gen 2006 Senpaiottolo (aiutare)
* (corr) (prec) 15:06, 16 gen 2006 Neclord
Sosaria
* (corr) (prec)  15:10, 30 gen 2006 Yoruno m (→da cancellare)
* (corr) (prec) 17:53, 16 gen 2006 Gac (da aiutare)
* (corr) (prec) 15:07, 16 gen 2006 Neclord
--Sigfrido(evocami) 16:15, 30 gen 2006 (CET)
thread_title:  Cronologie di voci integrate 

message: E' anche 3d isometrico... --Alkemyst 01:45, 18 gen 2006 (CET)
thread_title:  Discussioni sulla voce 
Discussione:Erminio Macario

message: L'IMDB riporta una diversa data di morte e altri film da aggiungere alla filmografia --TierrayLibertad 02:28, 18 gen 2006 (CET)

message: Macario(http://it.wikipedia.org/wiki/Macario_%28nome%29) = felice, beato ; da associare a maccheroni, maccafame e mangiare a maca, nonché a magari; radice greca "makar" (favorito, beato) corrispondente alla voce accadica "magar" con lo stesso significato; vedasi anche macarismo(http://www.treccani.it/vocabolario/macarismo). Da associare alle isole dei beati "makàron nèsoi" e ai campi elisi. Alberto Pento --79.38.249.59 (msg) 21:34, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Macario etimologia 

message: Nel paragrafo "Anni '40 e '50" si dice che nel 1951 il presidente francese De Gaulle faceva scortare Macario dai corazzieri.
A me pare impossibile!
Innanzitutto nel 1951 il presidente francese era Auriol.
Poi non mi sembra (cfr su Wikipedia stessa) che la Francia abbia dei "corazzieri " del tipo di quelli italiani. 
Secondo me sarebbe da togliere tutta la frase. In attesa che qualcuno verifichi, io tolgo subito il riferimento, storicamente errato, a De Gaulle. Gian- (msg) 13:52, 27 mag 2019 (CEST)
thread_title:  De Gaulle??? 
Discussione:Festival di Sanremo 1998

message: Copio ncollo un post di utente non registrato lasciato alla voce: Alessandro Pitoni:
:ciao sono Francesco Saverio Capo. volevo segnalare un errore: il coautore del brano "Dimmi dov'è la strada per il paradiso" insieme ad Alessandro Pitoni non sono io, bensì Giancarlo Capo. collaboro con Alessandro Pitoni da parecchi anni e ho scritto con lui e con altri musicisti parecchi brani, ma non quello. ritengo giusto quindi che il mio nome sia sostituito con quello di Giancarlo Capo. mi pare di capire che potrei farlo io ma non mi azzardo, non vorrei combinare guai. grazie.
La correzione è stata poi fatta dall'utente stesso --TierrayLibertad 03:57, 18 gen 2006 (CET)

message: La classifica riportata precedententemente presentava Spagna al dodicesimo posto. In relatà i giornali dell'epoca la riportavano all'11, seguita da Baroni. La fonte è probabilmente un fan-site di Sanremo (ora non ricordo se sanremonline o linksanremo) dove avevo già notato questo errore (che da lì di è poi propagato nel web). Infatti nel 2000 Spagna all'indomani del festival a Domenica In disse che non si preoccupava di essere arrivata dodicesima quell'anno perchè nel 98 era arrivata UNDICESIMA (e non dodicesima) ma le vendite erano andate bene.
--84.223.69.220 (msg) 15:07, 16 nov 2010 (CET)
thread_title: Classifica finale