Discussione:Pierre-Auguste Renoir

message: Salve; mi sembra ci sia un inutile ed anche ambiguo (anzi, probabilmente, errato) doppio finale della vita di Renoir: prima viene dato per morto, giustamente, il 3 dicembre mentre dipinge "le bagnanti" e poi, nel paragrafo dell'attività artistica, lo si fa morire, sempre dipingendo le bagnanti, alla fine di novembre!!! Se non c'è nulla in contrario, io correggerei.
Ciao.--Sandrocozzi (msg) 13:25, 3 dic 2009 (CET)
replies: text: Vai tranquillo, se trovi errori non serve chiedere, ogni modifica è sempre bene accetta :-) --LaPiziamaroni e vin novo 13:35, 3 dic 2009 (CET)
thread_title:  Fine doppia ed ambigua 

message: Ho tolto il "marchio" citazione necessaria, riferito solo all'ultima citazione - quella delle "ultime parole famose" prima di morire - perchè la citazione in effetti è stata fatta nel corpo del testo: tutte le frasi (come citato) sono tratte dal libro del figlio Jean "Renoir, mio padre" edito in Italia da Garzanti nel 1995 (attualmente fuori commercio).--Sandrocozzi (msg) 18:26, 7 dic 2009 (CET)
replies: text: Non concordo, ma lascio: un conto è dire che la voce è stata scritta basandosi su tali testi, un altro inserire una frase precisa senza alcun riferimento altrettanto preciso - come le citazioni presenti in quel paragrafo. A mio parere, la  va lasciata. Leggi wikipedia:cita le fonti :-) --LaPiziapalle di neve! 12:15, 8 dic 2009 (CET)
replies: text:  Concordo, tutto sommato, con la Tua impostazione un po' "purista"; concettualmente hai pienamente ragione. Praticamente però sorgerebbero due ordini di problemi: per prima cosa (per equità) bisognerebbe mettere il marchio di c.n. su tutte le frasi virgolettate, che nel solo paragrafetto di cui parliamo, sono sette - graficamente è un po' "urtante", non trovi anche Tu? - ed inoltre, se ho capito bene il Tuo pansiero, bisognerebbe mettere un riferimento preciso (tipo Tale Libro - Tale Edizione - magari Tale Anno - Pagina Tale etc.); forse risulterebbe un po' pedante e poi, stante il "fuori commercio" del volume (non spero, dato l'argomento assai di nicchia, in una riedizione o ristampa ...), sarebbe assai difficile trovare tali riferimenti: se non avessimo la fortuna di trovare uno dei rari, immagino, (fortunati?) possessori di una copia del volume, che si convertisse a Wikipedia, rischieremmo di lasciare il marchio C.N. a vita e non so quanto ciò sarebbe auspicabile. Quindi: concordo col Tuo "Non concordo, ma lascio". Ciao e, date le Palle di Neve!, Buon Natale.--Sandrocozzi (msg) 19:35, 11 dic 2009 (CET)
replies: text: Caro Sandro, il  può esser messo anche su una sezione, non necessariamente parola per parola ;-) Ci sono interpretazioni pedanti (autore, titolo, edizione, anno, pagina), altre più elastiche (autore, titolo): basta trovare un accordo. In ogni caso, il  potrebbe restare a vita se fosse necessario, se un certo passaggio necessitasse di una conferma precisa e rintracciabile: qui è discutibile, concordo con te. Il libro si può comunque trovare in biblioteca e  nella mia libreria personale, dove sta aspettando che trovi il tempo e la pazienza di leggermelo tutto a caccia delle citazioni mancanti. --LaFortunatapalle di neve!19:54, 11 dic 2009 (CET)
replies: text: Carissima e fortunatissima Pizia, premesso che il c.n. stava appoggiato all'ultima citazione e sembrava - tipo/graficamente la scelta è infelice - riferirsi solo a quella, come si fa a non concordare coi "concordamenti" di una persona simpatica come Te?! Non Ti voglio fare dei complimenti fuori luogo, ma girando per W.P. si incontrano certi ...onzi (si può dire?) che conoscono a malapena la punteggiatura o la sintassi ma, se ti azzardi a cambiargli un punto e virgola o a mettergli a posto una consecuzio per rendere logica (e comprensibile!) una frase, vanno in puzza (dalle mie parti - sono di madre lingua romanesca - si dice così) che è una bellezza!!! Ciao e, di nuovo, tanti cari auguri.--Sandrocozzi (msg) 13:02, 13 dic 2009 (CET)
thread_title:  "Citazione NON necessaria" in quanto riportata nel testo ...