lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:HD 189733 Ab

message: la sigla del pianeta e': HD 189733 Ab o HD 189733 B ? --Bramfab Discorriamo 13:36, 20 mar 2008 (CET)
replies: text: è corretta, è il pianeta b in orbita alla stella A del sistema HD 189733. HD 189733 B indicherebbe l'altra stella del sistema bianrio.--Emc2 Deepwatcher (msg) 16:30, 2 dic 2012 (CET)

message: La velocità del vento è riportata in due punti con due valori diversi: 10000 km/h e 7000 km/h. Qual è quella giusta? --Angelo Mascaro (msg) 11:59, 14 set 2017 (CEST)
replies: text: Corretta a 7k, come da fonte NASA nella seconda citazione della V.--☼Windino☼ [Rec] 17:38, 22 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Velocità dei venti
Discussioni template:Cita pubblicazione

message: Oserei dire che al posto di nº sia più opportuno (per uniformità, visto che è quanto suggerisce il manuale di stile) usare n., se non numero (ma mi pare eccessivo per lunghezza). --Kal - El 19:29, 15 feb 2018 (CET)
thread_title:  Piccola richiesta 

message: Buongiorno, come da oggetto, mi sfugge la differenza. Il valore che mi trovo solitamente ad inserire, è quello che in inglese corrisponde ad "issue". Quale va valorizzato? In cosa differiscono? Grazie. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 16:18, 2 mag 2022 (CEST)
replies: text: Ciao @KenshirouLuke, il volume corrisponde all'anno, il numero alle ricorrenze in cui la rivista è uscita durante quell'anno. Ad es. "Vol. 2, numero 4" significa che stiamo parlando della quarta uscita (numero 4) del secondo anno di pubblicazione (vol. 2). Se una rivista nasce e inizia le pubblicazioni nel 2010, ad esempio, il vol. 1 corrisponde all'anno 2010 (ovvero il primo anno di pubblicazioni), il vol. 2 corrisponderà al 2011 (ovvero il secondo anno di pubblicazioni), etc. --Janus (msg) 09:19, 3 mag 2022 (CEST)
replies: text:  Grazie. "Issue" quindi, quando traduco fonti da en.wiki, potrebbe riferirsi al volume o al numero? --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 09:27, 3 mag 2022 (CEST)
replies: text: Issue è il numero --Bultro (m) 23:24, 5 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Differenza tra volume e numero
Discussione:Kiviuq (astronomia)

message: --franco3450 (msg) 23:26, 2 nov 2011 (CET)
Discussione:Naos (astronomia)

message: Non sono un tecnico e non sono sicuro, ma leggo da molte parti che la luminosità assoluta è -7,3. Potrei sbagliare ma forse è meglio controlllare.
:A dire il vero guardando qui potrebbe già essere sovrastimata quella ora presente..--Kirk39 (msg) 08:09, 23 gen 2012 (CET)
thread_title:  NAos luminosità assoluta
Discussione:Oberon (astronomia)

message: --franco3450 (msg) 22:20, 4 nov 2011 (CET)

message: Non sono pienamente concorde con il livello di qualità, almeno per quanto riguarda l'uso della lingua italiana con sufficiente chiarezza. Si prenda per esempio in esame questa frase: "Poiché Urano orbita il sole quasi di lato". Orbitare non è transitivo, probabilmente manca "intorno". La frase resta comunque non chiara: cosa significa "orbitare di lato"?
--Angelo Mascaro (msg) 16:48, 11 gen 2013 (CET)
thread_title:  Qualità 
Discussione:Pasifae (astronomia)

message: --franco3450 (msg) 21:11, 6 nov 2011 (CET)
Discussione:Tebe (astronomia)

message: --franco3450 (msg) 18:16, 3 nov 2011 (CET)
Discussione:Marina di Ravenna

message:   --AlessioMela (msg) 23:33, 9 ago 2014 (CEST)
Discussione:Riserva naturale Pineta di Ravenna

message: Cronologia di Pineta di Classe, unita qui e trasformata in redirect:
 (corr) (prec)  08:10, 20 ago 2009 Erinaceus (Discussione | contributi) m (806 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  17:21, 18 lug 2008 Dani4P (Discussione | contributi) m (794 byte) (wikilink) (annulla)
 (corr) (prec)  23:18, 25 dic 2007 Gvnn (Discussione | contributi) m (790 byte) (Correzione redirect, Replaced: [[Parco regionale Delta del Po (ER) → [[Parco regionale del Delta del Po (ER) AWB) (annulla)
 (corr) (prec)  17:09, 25 set 2007 Furriadroxiu (Discussione | contributi) m (786 byte) (sposto a sottocategoria specifica) (annulla)
 (corr) (prec)  11:08, 17 set 2007 81.208.83.249 (Discussione) (778 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  12:59, 15 set 2007 G-bot (Discussione | contributi) m (771 byte) (Sostituzione automatizzata (-S|aree protette +S|aree naturali protette)) (annulla)
 (corr) (prec)  13:38, 13 lug 2007 ArcheoBot (Discussione | contributi) m (762 byte) (Archeobot,_sostituisco_categoria) (annulla)
 (corr) (prec)  11:02, 27 giu 2007 Boombaster (Discussione | contributi) m (763 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  22:41, 22 giu 2007 Gataz (Discussione | contributi) m (763 byte) (categoria corretta) (annulla)
 (corr) (prec)  22:39, 22 giu 2007 Gataz (Discussione | contributi) m (744 byte) (wikificato + categorizzato) (annulla)
 (corr) (prec)  16:04, 18 mag 2007 Boombaster (Discussione | contributi) m (734 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  16:04, 18 mag 2007 Boombaster (Discussione | contributi) m (734 byte) (annulla)
 (corr) (prec)  08:21, 8 mag 2007 ZeroBot (Discussione | contributi) m (711 byte) (Bot: Sostituzione automatica fix vari) (annulla)
 (corr) (prec)  09:33, 29 mar 2007 Kiado (Discussione | contributi) m (+Wikificare+Stub) (annulla)
 (corr) (prec)  08:55, 29 mar 2007 87.7.244.54 (Discussione) (annulla)
 (corr) (prec)  08:54, 29 mar 2007 87.7.244.54 (Discussione) (Pineta di classe)
--Patafritto (msg) 14:03, 18 gen 2010 (CET)
thread_title: Unione
Discussione:Salvaterra (Casalgrande)

message: Ho segnalato un contributo sospetto col controlcopy (sembra copiato da un articolo di un settimanale, il nome del quale era stato inserito dall'ip 88.149.245.166), ma questo è stato già rimosso due volte, nonostante abbia invitato l'autore a lasciarlo. Sto cercando di capire chi altro devo contattare. --Marcol-it (msg) 22:31, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text: (siamo andati in conflitto)Ok, se hai riformulato  il testo puoi re-inserirlo, può essere anche la cosa più importante al mondo ma non deve essere assolutamente copiata da nessuna parte, neanche dai testi che avevi indicato. (Spero che dicano cose simili ma non in maniera identica) (Se serve posso spedirtelo io visto che l'ho dovuto cancellare ) --AnjaManix (msg) 23:18, 31 mag 2009 (CEST)
thread_title:  controlcopy 

message: --AnjaManix (msg) 23:14, 31 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol
Discussione:Erbazzone

message: Attenzione, il testo del paragrafo Preparazione è uguale al testo di giallo zafferano: http://ricette.giallozafferano.it/Erbazzone-o-scarpazzone.html 
: Nel ripeno dell'erbazzone NON CI VUOLE L'UOVO !!! 
:: Tolto paragrafo incriminato e tolto anche menzione dell'uovo visto che non compare nella fonte. --Agilix (msg) 18:16, 2 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Plagio?
Discussione:Aeroporto di Rimini

message: qui c'è scritto che è il secondo aeroporto della regione ma nella pagina dell'aeroporto di Forli c'è scritto che quello è il secondo......qualcuno sistemi!
La parte STORIA è oscena! Sia grammaticalmente che informativamente parlando --109.54.219.40 (msg) 12:17, 25 nov 2011 (CET)
thread_title: QUALCUNO SISTEMI LE COSE

message: user:treecharlie va spostata o no?  grazie. 
. Pierpao (listening) 08:41, 23 feb 2021 (CET)
replies: text: Certo, non esiste alcuna documentazione ufficiale riportante il nome "Miramare". questa era un usanza di it.wiki che metteva il nome dell'aeroporto assieme alla località, senza alcun fondamento. In ogni caso, prima della denominazione "Federico Fellini", il nome ufficiale era Aeroporto di Rimini Miramare, senza trattino. --Gambo7(discussioni) 09:36, 23 feb 2021 (CET)
thread_title:  Nome
Discussione:KW Sagittarii

message: --franco3450 (msg) 17:28, 16 dic 2011 (CET)
Discussione:Aerei (rivista)

message: IMHO non mi pare però aspetto qualche altro parere, in caso contrario credo sia da togliere--threecharlie (msg) 23:08, 2 set 2008 (CEST)
replies: text: Potrebbe essere anche valutabile, purché siano corredati da idonee fonti a supporto (cosa che, ahinoi, manca da anni!) --BOSS.mattia (msg) 22:45, 5 feb 2020 (CET)
thread_title:  L'evoluzione del prezzo di copertina è enciclopedico?
Discussione:Atterraggio

message: La presenza dei trattini di separazione tra le sillabe e il tono generale della sezione Teoria mi portano a sospettare che questa sia stata scansionata da cartaceo e riportata tal quale. Qualcuno riesce a controllare? --∂inω∀tħ (parlami) 11:37, 4 set 2007 (CEST)
replies: text: Ho fatto copia e incolla di qualche frase da un mio file PDF (era più comodo che fare la stessa cosa dall'originale in word, perché era un file unico con tutto quello che mi interessava. La qual cosa però ha fatto nascere questi artefatti). --F l a n k e r ✉ 12:53, 6 set 2007 (CEST)
thread_title:  Controlcopy 

message: "Per quanto riguarda la determinazione di  faremo dei ragionamenti di tipo energetico, che, senza entrare nel merito dell'accuratezza ottenuta, ci indicheranno quali parametri intervengano." Di cosa?--PET.man (msg) 17:50, 3 set 2008 (CEST)
thread_title:  Manca una parola importante! 

message: Sono stati espressi qui al progetto Aviazione dubbi sulla trattazione. Vi è consenso per riscrivere grosse parti delle definizioni iniziali. --EH101{posta} 13:30, 25 lug 2012 (CEST)
thread_title: Dubbi sulla trattazione
Discussione:Aviatore

message: Ho cominciato a espandere la parte pilota militare ma c'è molto da fare. IMHO, si potrebbe anche considerare la possibilità di espandere in pagine indipendenti, una volta raggiunta una sufficiente quantità di informazioni.
sarebbero utili alcune immagini
--Nebu87 (msg) 14:03, 21 mar 2008 (CET)
Discussione:Biologia dello sviluppo

message: Ho fatto un paio di aggiunte, la sezione storia ed un pò di fonti, spero vadano bene --nonIscritto (msg) 01:07, 20 lug 2010 (CEST)
thread_title:  libri + cenni storici 

message: Non è per fare il solito puntiglioso ma i nomi delle specie siete pregati di scriverli e di mentenerli con il Genere scritto in maiuscolo e la classificcazzione dicotomica Genere specie siete pregati di scriverla e di mantenerla in corsivo, grazie --nonIscritto (msg) 00:22, 21 ago 2010 (CEST)
replies: text: aggiungerei che "classificazione" è meglio scriverlo con una sola ci e una sola zeta ;-) --ESCULAPIO @msg 08:52, 21 ago 2010 (CEST)
replies: text:  concordo, anzi conccorddo :-P --nonIscritto (msg) 16:16, 21 ago 2010 (CEST)
thread_title:  nomi specie
Discussione:Compressore centrifugo

message: ciao a tutti,
la figura relativa alla girante è sbagliata. la freccia rosa indica un verso di rotazione orario, mentre la forma delle palette è tale da prevedere un verso di rotazione antiorario. tant'è che la velocità tangenzialdelle palette ( la freccia verde) indica chiaramente un verso di rotazione antiorario...
:Giusto, accidenti. Stasera la modifico. --Ub Bla bla 13:02, 2 apr 2007 (CEST)

message: La girante ritratta nella foto http://it.wikipedia.org/wiki/File:Compressor.JPG è la turbina di un turbocompressore, non il compressore
n.n u.u 23:44, 22 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ho tolto l'immagine. Grazie per la segnalazione. --Aushulz (msg) 02:59, 23 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Immagine errata 
Discussione:Eugenio di Savoia

message: Nella versione appena precedente, avevo portato la sezione Navi (cioè l'elenco delle navi che portano il nome di Eugenio di Savoia) subito prima della Bibliografia e i box successione prima delle Navi. Ora vedo che la sezione Navi precede le Onoreficienze e le Ascendenza e i box successioni sono di nuovo al fondo. Non condivido assolutamente questo ordine. La voce è una biografia e PRIMA si devono CHIUDERE, a mio avviso, tutti gli argomenti che riguardano direttamente l'oggetto della voce e DOPO si scrive ciò che attiene ad esso solo marginalmente (le navi in questione hanno in comune con il Nostro solo il nome e null'altro).  Questo "ritorno al passato" presenta una struttura confusionaria poichè premette ad argomenti direttamente attinenti l'oggetto della voce altri temi che lo riguardano solo molto marginalmente. Se io voglio notizie sulla vita di Eugenio di Savoia, mi aspetto che tutto ciò che non riguarda lui direttamente sia ben staccato da ciò che è oggetto della sua biografia. I box successione al fondo (dopo voci "di servizio" come Altri progetti e Collegamenti esterni) rischiano solo di non essere mai visti, con voci lunghe come questa, perchè in tutti i testi la bibliografia è sempre alla fine della narrazione.--K.Weise (msg) 17:43, 5 ott 2009 (CEST)
replies: text: Mi scuso per la correzione fatta senza specificarne il motivo, ma non è solo una mia opinione. Ma è già motivo di dibattito nella relativa pagina di discussione --Araldo81 (msg) 22:45, 05 ott 2009 (CET)
thread_title:  Sequenza sezioni 

message: Io ne ho contata una--Fabio Matteo (msg) 23:12, 13 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Note esaurienti 

message: Vi faccio notare che è nato in Francia da padre francese. Inoltre non si capisce cosa vorrebbe dire "naturalizzato austriaco", visto che la cittadinanza, il passaporto e la nazionalità nemmeno esistevano a quel tempo.--87.10.22.41 (msg) 08:41, 23 gen 2015 (CET)
thread_title:  Nazionalità? 

message: non ho trovato due precedenti P.E. nella marina tedesca, ma solo in quella austro-ungarica. pietro.--21:29, 10 mar 2017 (CET)
thread_title:  navi 
Discussione:Neapolis (Siracusa)

message: Questo quartiere è da sistemare... io ho provato a dargli un assetto giuridico dividendo le sezioni ma ora sono da scrivere, se ho tempo passo per completarle, altrimenti spero che qualcun'altro si prenda l'accuratezza di farlo.-- Miky messaggiperme 14:42, 8 dic 2013 (CET)
thread_title:  Neapoli 
Discussione:Area marina protetta Plemmirio

message: Nemo 10:39, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Ortigia Festival

message: Questa voce secondo me è da spostare al titolo Ortigia Film Festival perché così compare nel sito ufficiale... e comunque se si tratta della stessa cosa, questo festival è tutt'altro che da mettere al passato visto che è vivo e vegeto e quest'anno ha raggiunto la 10 edizione! Di cosa stiamo parlando? Sono la stessa manifestazione culturale?! Se è sì c'è da fare un po' d'ordine in questa voce, partendo appunto dal tempo verbale. --Stella (msg)  15:31, 18 mag 2018 (CEST)
replies: text: No purtroppo sono due cose diverse, questo era un evento artistico e culturale fatto di performances e spettacoli. Il cinema non c'era. --Codas (msg) 19:24, 18 mag 2018 (CEST)
replies: text: Grazie per avermelo chiarito, ero col dubbio infatti. --Stella (msg)  19:39, 18 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Ortigia Film Festival 
Discussione:Akrai

message: rielaborato,inserito nuovo testo e note--Anthos (msg) 14:05, 2 feb 2009 (CET)
thread_title:  Rielaborato 
Discussione:Thapsos

message: Prima o poi dovremo deciderci a far comparire l'odierno nome di questa penisola (odierno da un bel po'): Thapsos è ormai Magnisi, o Manghisi, su tutte le carte... eccetto che da noi^^ 
Serve solo un po' di buona volontà per decidere il da farsi e attuarlo: io proporrei di spostare il contenuto sulla parte moderna (se esiste questo contenuto se no lo creiamo a forma di abbozzo) in un'apposita voce che sarà titolata penisola di Magnisi (che attualmente è solo un redirect che rimanda qui...), e così lasciare agli antichi miceni o greci o siculi (e non so che altro, scusate ma non ho studiato il periodo in questione) la loro Thapsos.
Si accettano ovviamente altre soluzioni. --Stella (msg) 13:07, 12 ott 2019 (CEST)
replies: text: Basta creare la voce solo in termini geografici e lasciare il sito archeologico a sé. --Codas (msg) 11:40, 13 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Bisogna cambiare nome o dividere il contenuto 
Discussione:Via Valeria

message: La voce in questione è completamente errata, infatti non riporta né fonti né riferimenti. La via valeria era la strada romana che congiungeva Messina a Lilibeo passando per Milazzo, Cefalù, Palermo e Trapani. Per avere conferma basta guardare qui a pagina 654. Nei possimi giorni procederò ad una correzione generale. Se qualcuno ha proposte e/o suggerimenti si faccia avanti.--alphacentauri2007 (msg) 11:40, 29 gen 2010 (CET)
thread_title: Voce completamente errata

message: Da valutare questi edit, che vi sottolineo. --Pequod76(talk) 02:24, 18 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Massiccio inserimento senza fonti
Discussione:PhpMyAdmin

message: Mi sembrano inutili i paragrafi relativi all'installazione e configurazione di phpMyAdmin: crete informazioni mi sembrano inutili su un'enciclopedia. Se proprio si è interessati a certe informazioni si può benissimo cercare su di un motore di ricerca ed io ogni caso vi sono già dei link a guide e tutorial nel paragrafo collegamenti esterni
--Asterisco 16:45, 29 set 2007 (CEST)
thread_title:  Proposta eliminazione paragrafo Installazione 

message: Si era rimasti un po' indietro con la lista delle versioni del software, basandomi su quanto scritto su wikipedia inglese ho aggiornato.
--Asterisco (msg) 22:25, 14 dic 2008 (CET)
thread_title:  Aggiornamento versioni 
Discussione:San Pietro in Bevagna

message: invece di San Pietro (Manduria) non sarebbe meglio San Pietro in Bevagna? --2.32.231.204 (msg) 22:11, 21 ago 2011 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Acqualoreto

message: Le coordinate puntano su un fosso. --Cantalamessa 11:09, 19 nov 2007 (CET)
thread_title:  Coordinate 
Discussione:Piediluco

message: Cantamessa, frazione o comune non cambia nulla.. sta di fatto che non citava fonti! Ora va meglio! --Luca Oddone (msg) 08:48, 10 ott 2010 (CEST)
replies: text: Non è vero, le fonti c'erano...--Cantalamessa 16:22, 10 ott 2010 (CEST)
Discussione:Provincia di Terni

message: http://demo.istat.it/
::::In realtà i dati demografici non vanno aggiornati ogni qualche mese. E' sufficiente una volta all'anno e c'è qualche bot che forse ci pensa. Addirittura, forse si è scelto di lasciare quelli dell'ultimo censimento. Prova a sentire il progetto corrispondente. E metti il tuo intervento in minuscolo, per favore. --Cantalamessa 23:53, 19 apr 2009 (CEST)
replies: text: Beh, ma i dati di un paio d'anni fa sono aggiornati per wikipedia! Se qualcuno ha bisogno di dati più aggiornati potrebbe sempre cercare da solo nei siti Istat. Comunque, da qualche parte nel progetto relativo c'erano delle indicazioni a riguardo, prova a cercarle. --Cantalamessa 22:17, 21 apr 2009 (CEST)
thread_title: Note

message: La parte storica relativa alla suddivisione della Provincia dell'Umbria nelle attuali province è stata scorporata dalla voce per creare una voce a se stante e sostituita da un rimando di approfondimento. --L736Edimmi 16:34, 22 mar 2010 (CET)
thread_title: Scorporo di Provincia dell'Umbria
Discussione:Valnerina

message: Si dice:"... divisa tra le province di Macerata, Terni e Rieti, ... ". Manca evidentemente la provincia di Perugia. Seguendo il fiume Nera che dà il nome alla valle si passa dalla provincia di Macerata (ultimo comune Visso) a quella di Perugia, da Preci fino a Scheggino, poi a quella di Terni a partire da Ferentillo. Leonessa (RI) confina con i comuni in provincia di Terni comprendenti il Nera, ma è anche sul lungo fiume Corno, affluente del Nera.--109.117.153.75 (msg) 07:32, 11 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: Scusate, ma cosa c'entra Spoleto con la Valnerina? Spoleto è nella valle umbra (o, come diceva San Francesco, la vallis spoletana). Alessandro57 (msg) 15:52, 20 set 2021 (CEST)
thread_title:  Spoleto?
Discussione:Pierre Simon Laplace

message: Marco Cabizza 18:01, 2 apr 2007 (CEST)
replies: text: en.wiki inizia la sua voce su Lapras dicendo «[...] Laplace in original Japanese language versions [...]». poiché qualcuno potrebbe cercare Laplace al posto di Lapras ritengo che sia necessaria la nota disambigua. --valepert 13:46, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Appunto, "en.wiki" .... --Marco Cabizza 17:04, 7 apr 2007 (CEST)
replies: text: ma anche fuori da en.wiki "Lapras" può essere chiamato "Laplace" (come testimonia questa pagina in inglese che è uno dei 17.400 risultati di Google cercando le parole "Laplace" e "Pokémon" nella stesso documento). --valepert 17:53, 7 apr 2007 (CEST)
replies: text: non è un punto obiettivamente rilevante e non vedo un motivo per continuare a tenere questa nota per non italiani ( e fra l'altro trascurando anche la differenza di serietà fra i due argomenti ... ) in una pagina di it.wiki. Marco Cabizza 01:36, 10 apr 2007 (CEST)

text: hai vinto il premio per il contest "adorar sentire la propria voce" di aprile 2007 --Marco Cabizza 02:39, 10 apr 2007 (CEST)

text: alla fine si è trovato il modo di creare la disambigua "Laplace (disambigua)" (i cui link sono principalmente correlate al personaggio descritto in questa voce). --valepert 02:28, 10 apr 2007 (CEST)
replies: text: està bien --Marco Cabizza 02:39, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title: Nota Disambigua?

message: Buongiorno, mi occupo di tradurre in francese questa voce, non capiamo la frase Ma mentre Laplace vedeva in primo luogo i problemi concreti dell'umanità per raggiungere questo ultimo stadio di conoscenza e di calcolo, le successive teorie della meccanica quantistica, che furono adottate dai filosofi e che difendevano l'esistenza del libero arbitrio, contestarono anche solo la possibilità teorica dell'esistenza di un tale "intelletto".  Laplace ne poteva conoscere la meccanica quantistica scoperta 150 anni dopo la sua morte quindi non si capisce la ragione del ravvicinamento tra la meccanica quantistica et il libero arbitrio in questa frase. grazie per una vostra spiegazione Pramzan 08:32, 22 ago 2007 (CEST)
thread_title:  non capiamo ... 

message: Segnalo che andando in cerca di fonti per risolvere gli avvisi recentemente aggiunti in voce ho notato che essa è traduzione dell'opera A Short Account of the History of Mathematics di Walter William Rouse Ball del 1908 e quindi ormai libera. Sembrerebbe che l'autore su en.wiki l'abbia semplicemente copiato da essa la parte relativa a Laplace. Le fonti della voce, quindi, possono essere rapidamente fornite, andando a guardare quell'opera. Sarà tuttavia necessario rivedere il testo alla luce di riferimenti più recenti. --Harlock81 (msg) 00:45, 10 gen 2012 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Rinite allergica

message: articolo con ERRORE !!ESTREMAMENTE!! IGNORANTE:
"rinite vasomotoria" !!!!NON E' UN'ALTRO NOME!!!! per la rinite allergica
!!!!!
:Invece di lamentarti qui, perché non correggi tu stesso, magari inserendo i riferimenti scientifici dovuti? Grazie. --MarcoK (msg) 18:28, 2 apr 2007 (CEST)
Discussione:Concurrent Versions System

message: scusate ma mi sto chiedendo da giorni se la parola 'branch' in italiano sia da trattare come un maschile o un femminile.
Da una ricerca su google ho trovato: 
*"un branch" tag = 574 risultati (259 in italiano)
*"un branch" svn = 436 risultati (178 in italiano)
*"una branch" tag = 62 risultati (35 in italiano)
*"una branch" svn = 9 risultati (4 in italiano)
il primo dei quali è questa pagina.
Quindi scrivo per chiedere se c'è qualche motivo particolare per la scelta del femminile.
In caso contrario proporrei di volgerlo al maschile.
Scusate per le modifiche ravvicinate. Sarò più prudente in futuro prima di postare--IlMatte 19:23, 6 gen 2008 (CET)
thread_title:  Branch maschile o femminile 

message: Nella frase: 'CVS può anche mantenere diversi "rami" (branch, plurale branches) di un progetto.'
sostituirei il neretto con ("branch" in anglofono). Per inciso, in italiano il plurale di "branch" è "branch", non "branches". isidoro ghezzi, --151.66.151.77 (msg) 01:19, 5 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Errata/inutile descrizione plurale di "branch" 