lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ibrahim Kodra

message: Ho trovato la voce in condizioni assolutamente imbarazzanti, mi sono permesso di rifarla. Ora vi sono meno informazioni, ma è scritto tutto con un certo criterio ed è presente l'indicazione della fonte usata. Se qualcuno vuole ampliarla, questa può essere una buona base. Ovviamente con le debite fonti.--Carlomartini86 (msg) 22:57, 22 feb 2014 (CET)
thread_title: Rifacimento voce

message: Questo ampliamento non è consono a diverse linee guida: gli elenchi di esposizioni, musei e premi sono raccolte indiscriminate di informazioni (bisogna selezionare solo quelli cui una fonte terza autorevole dà rilevanza), la bibliografia è un insieme di testi riguardanti il soggetto, non l'indicazione dei testi usati per scrivere la voce, le fonti vanno indicate con note a pie' di pagina, non con bibliografie generiche, l'incipit era troppo promozionale (essendoci una fonte ho reinserito la considerazione con toni un po' più "dimessi"). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:15, 20 lug 2015 (CEST)
replies: text: Ho ampliato un po' la pagina, ora si rende merito all'importanza del pittore. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:35, 20 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Ampliamenti (luglio 2015) 

message: Peccato non poter caricare per motivi di copyright la riproduzione di questo quadro di proprietà della Provincia di Milano; oltre che davvero bello, è tipico (anche se già del 1960) di una produzione ancora un po' cézanniana, un po' informale, un po' orientaleggiante, e rappresenta bene uno stile del tutto diverso da quello delle opere posteriori caricate dalla galleria d'arte del Kosovo. Sarebbe molto utile in questa voce: se qualche erede di Kodra o qualche soggetto in qualche modo autorizzato leggesse queste righe e volesse caricarlo, sarei felice di inviargli per mail una scansione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:29, 21 lug 2015 (CEST)
thread_title:  ''Giornata di sole a Nova'' 
Discussione:Tan Zero

message: Sono gli autori della colonna sonora de L'imperatore di Roma, film considerato capolavoro del cinema d'essai, direi che è più che sufficiente per l'enciclopedicità. Secondo me si può rimuovere l'avviso. --ArtAttack (msg) 00:40, 23 feb 2014 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:La principessa della ciarda

message: I nomi dei personaggi usati nella trama sono stati tratti, come ho verificato, dal libretto italiano citato nei link esterni. Nella locandina della scheda compaiono invece i nomi originali, o almeno così pare, non ho modo di verificare. Suggerirei di unificarli, oppure di uniformali. Ciao --Roberta42 (msg) 02:23, 23 feb 2014 (CET)
Discussione:Chris Putnam (informatico)

message: Questa pagina, oltre ad essere orfana, è anche carente di dati fondamentali (come la data di nascita di Putnam) e di fonti. Non essendo dunque un pagina biografica, secondo me, ma essendo comunque enciclopedica proporrei di spostarne il contenuto in una nuova pagina (da creare, posso fare io) dal titolo "Attacchi informatici a Facebook", dove inserire qualcosa anche su gli altri hackeraggi (anche tentati e non riusciti) al social network di Zuckerberg --VALLATA 7-146 (msg) 12:35, 24 gen 2015 (CET)
thread_title:  Spostare pagina
Discussione:Federica Guidi

message: Per ovvie ragioni, questa voce tratta di un personaggio d'attualità, e dunque più di altre rischia di essere oggetto di recentismo (mi sono sentito in dovere di inserire il Template:In corso). Voglio quindi ricordare a tutti che va bene riportare le informazioni biografiche consolidate, mentre non va bene riportare in voce qualunque evento accada da qui ai prossimi mesi, a meno che non sia di rilevanza biografica. In particolare, le opinioni di questo o di quello non sono rilevanti per la voce, a meno che non se ne faccia oggetto di una sezione a parte, nella quale va osservata la più stretta neutralità. Wikipedia non è né un forum, né un giornale. Detto questo, contribuite pure liberamente, nel rispetto delle regole della comunità.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:50, 23 feb 2014 (CET)
thread_title: Invito all'attenzione

message: Ho un dubbio relativo alla categoria "attività": F. Guidi non mi risulta abbia mai "intrapreso" con soldi propri. La sua carriera è piuttosto quella di una manager d'azienda, prima quella di famiglia, e poi nei vari vertici associativi confindustriali. Propongo quindi il cambio di intestazione da imprenditore a dirigente d'azienda.--Dans (msg) 12:35, 2 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Imprenditrice o manager? 
Discussioni template:Wikipausa motivo

message: Questo template non dovrebbe avere un manuale d'istruzioni come tutti gli altri?--Mauro Tozzi (msg) 13:07, 2 mag 2016 (CEST)
replies: text: probabilmente è da raffinare un po'. --ValterVB (msg) 19:11, 3 mag 2016 (CEST)
thread_title: E il manuale?
Discussione:Sarcoidosi

message: Leggendo questa voce, in buona parte senza fonti e con alcuni passaggi di accuratezza molto discutibile, ho notato che la versione corrispondente in lingua tedesca è molto buona, tanto da essere in vetrina. Poiché conosco poco o nulla il tedesco, lancio un appello ai volenterosi che si sentano di tradurne almeno una parte, rendendomi disponibile per eventuali revisioni o integrazioni. --Mari (msg) 13:24, 23 feb 2014 (CET)
replies: text: Io potrei (vorrei anche andare a specializzarmi in Germania), però al momento la mia attività su wiki è ridotta solo ad un controllo giornaliero degli osservati speciali e poco più... posso cominciare in una sandbox se non c'è fretta --גמבוGambo7 18:26, 23 feb 2014 (CET)
thread_title:  Proposta di traduzione 

message: Nel paragrafo sull'occhio si afferma che Un coinvolgimento oculare si verifica in circa il 10%-90% dei casi.
Ovviamente l'affermazione non ha valore informativo. Ho controllato il riferimento fornito, dove si riporta che 
Eye lesions are caused from inflammation and granuloma formation insarcoidosis and are seen in 11%-83% of sarcoidosis.
e si cita questo, che riporta la stessa cosa rimandando a
Lynch J. P., Sharma O. P., Baughman R. P.Extrapulmonary sarcoidosis [In Process Citation]. Semin. Respir. Infect.131998229254 
Di quest'ultimo non ne trovo versione (neppure su Google Scholar), se non qui su PubMed, dove è disponibile solo l'abstract e in cui si dice 
Skin, eye, and peripheral lymph nodes are each involved in 20% to 30% of patient 
Questo è in linea con quanto riportato con la versione tedesca dell'articolo menzionata nella precedente discussione, in cui si dice che gli occhi sono affetti nel 25% (ma senza fornire fonte).
Cercando per conto mio, ho trovato in questa monografia sull'argomento (poi ripresa da questo articolo), che 
Ocular involvement occurs in 10 and 50% of American and European.
Ora, 10-50% ha un po' più senso di quanto è scritto ora nella sezione in questione ma, data l'evidente scarsa solidità di quanto riportato nelle fonti al riguardo, opterei per non citare alcuna statistica.  Natematic (msg) 01:06, 21 nov 2019 (CET)
thread_title:  Affermazione dubbia nel [[Sarcoidosi#Occhio|paragrafo sull'occhio]] 
Discussione:Torre Kuchlbauer

message: Riscrivo testo, inserisco template e reindirizzo voce con nuovo nome, più corretto.
--Enryonthecloud (msg) 16:26, 23 feb 2014 (CET)
Discussione:Sughero

message: Vorrei aggiungere alla sezione 'Utilizzo del sughero' qualche informazione riguardo i tessuti prodotti con la lavorazione del sughero, brevettati da Anna Grindi nel 1998.
fonti: 
http://www.youtube.com/watch?v=3k2H-Co8Y7I
http://www.wipo.int/export/sites/www/meetings/en/2005/smes_qtc/presentations/wipo_smes_qtc_05_manzin.pdf
posso?
:Mmmm, direi di no. Sembra una cosa promozionale, un'informazione non enciclopedica. Io eviterei Jalo 09:33, 25 feb 2014 (CET)
replies: text:  D'accordo! Grazie. --Awhra (msg) 11:41, 14 mar 2014 (CET)
Discussione:Timore e tremore

message: Cari colleghi, leggo solo ora questa pagina, ma vi esprimo alcune mie perplessità: La figura di Abramo che Kierkegaard descrive perfettamente nell'opera Timore e Tremore a mio avviso da alcuni passaggi di questa voce ne esce "distorta" con una "conclusione" mancante. Ma come? Nella voce stessa è scritto giustamente il pensiero di Kierkegaard : «Dev'essere difficile comprendere Hegel; ma Abramo! Uno scherzo. Dev'essere un prodigio superare Hegel. Ma superare Abramo! Niente di più facile», quindi Abramo è compresibilissimo, comprensibile la sua grande fede, comprensibile una etica che sorpassa "le convenzioni" di ogni tempo. Dio comanda di sacrificare suo figlio? Ebbene Abramo non cerca una "scappatoia". Se Dio comanda ci sarà una ragione, da Abramo non conosciuta, ma è Dio a comandare, per cui Abramo esegue senza "guardarsi intorno per trovare una pur semplice scusa per non eseguire il comando di Dio". E' questo il pensiero principale su Abraamo in questa opera. Abramo va contro tutti i principi etici del suo tempo (assassinare il proprio figlio, non avvisare i suoi stretti familiari per quella tragica decisione e cosi' via) ed è per questo che è il massimo esempio di fede. Ora noto che in voce non solo questo principale pensiero non è espresso, ma a tratti ne esce fuori un Abramo "dubbioso", cosa palesamente non vera. Bene il riassunto dell'opera, ma il punto di vista di Kierkegaard non si riduce a porre i tre problemi filosofici, lui dà le risposte, risposte chiare e precise su Abramo, che la voce, però, non contiene.--Fcarbonara (msg) 22:25, 23 feb 2014 (CET)
thread_title: Timore e Tremore di Kierkegaard e la figura di Abramo

message: Nella edizione Bur Rizzoli (in mie mani) dell'opera Kikegaardiana Timore e Tremore tr. Cornelio Fabro, Bur Rizzoli, Milano 1972 ISBN 978-88-17-16562-4,  a pagina 5 la nota 1 di Fabro recita : "Il titolo è preso da S.Paolo: II Cor, 7, 16. Il motto è preso: da Hamann : <<Ciò che Tarquinio il Suberbo intese con il taglio dei papaveri nel suo giardiano, lo comprese suo figlio m anon il messaggero>>. Faccio notare che Cornelio Fabro fu un coltissimo teologo cattolico e massimo conoscitore del filosofo cristiano Kierkegaard. Nella sua nota di Bur è citato II Corinti 7, 16 anzichè 7, 15 (versetto che riporta in tutte le Bibbie, anche nella Cei cattolica l'espressione timore e tremore), per cui escludendo assolutamente che sia stato un errore del colto Fabro, deduco si tratti solo di un errore di stampa o di trascrizione del testo del teologo.--Fcarbonara (msg) 11:24, 1 mar 2014 (CET)
thread_title:  Nota 1 pag. 5 Introduzione di [[Cornelio Fabro]]
Discussione:Tranvia Ferrara-Codigoro

message: Motivo della presenza massiccia di una nota sul Belloli visto che soltanto alla fine, e solo nel contenuto della nota, si capisce il piccolo legame con l'oggetto della voce? --Moliva (msg) 08:26, 24 feb 2014 (CET)
replies: text: Inattesa ipertrofia, che condurrà alla creazione di una voce a sé, relegando in quel box le poche righe che caratterizzano il personaggio e lo legano alla voce. Attività già cantierata a cura di due utenti.--Ale Sasso (msg) 10:53, 24 feb 2014 (CET)
replies: text: Visto quelle che scrivi, suggerirei di eliminare la nota, palesemente off topic, in attesa che venga scritta la voce su Belloli. --Moliva (msg) 11:06, 24 feb 2014 (CET)
thread_title:  Nota sul Belloli 
Discussione:Hypnotism in Hicksville

message: Nei primissimi anni del cinema, furono prodotti sempre e solo cortometraggi che, molto spesso, non indicavano neanche il nome non solo del regista, ma neppure quello degli attori. Il film in questione fa parte del catalogo di una delle più importanti (all'epoca) case di produzione e riporta perfino il cast. Il fatto che il regista non risulti, non vuol dire che magari in futuro non si potrà sapere da chi è stato girato (i lavori di ricerca sul cinema muto sono continuamente in progress). Di conseguenza, creare voci - che al momento possono sembrare non enciclopediche al profano - è un lavoro che va a inserirsi nel progetto di wikipedia, costruita dai contributi di ognuno dei partecipanti e che offre anche strumenti di lavoro o di informazione ai ricercatori di settore. Ovviamente, avendola creata su tali presupposti, sono contraria alla sua cancellazione.--Azazello&margherita (msg) 12:10, 24 feb 2014 (CET)
thread_title:  ..
Discussione:Edizioni Mediterranee

message: Ero tentato di mettere il template di enciclopedicità, visto che la totale assenza di fonti non consente di capire perché sia enciclopedica. Per ora ho messo F ed ho messo la voce tra gli osservati speciali, se nessuno inserisce fonti terze certe ed affidabili a mio parere va inserito E. --Erostrato1991 (msg) 18:28, 24 feb 2014 (CET)
replies: text: Enciclopedicità provata in quanto consona ai criteri per aziende e su IBS presente con 1590 titoli. --HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 09:05, 30 mar 2014 (CEST)
thread_title: Fonti

message: Grazie di aver citato il Kalevala, non sapevo, l'ho letto in un'altra edizione. Corro a comprarlo! Tornando serio, a prescindere dal giudizio personale sul valore delle sue pubblicazioni e sull'importanza di quanto scritto in voce, sono un po' perplesso perché mi pare che solo 2-3 delle fonti trattino la casa editrice in sé. Molto meglio che niente, sia chiaro. --Nemo 13:55, 17 mar 2018 (CET)
thread_title:  Opere specifiche e fonti generali 
Discussione:Grafia Veneta Unitaria

message: --Da uno, già due (dan1gia2) 21:46, 24 feb 2014 (CET)
Discussione:Walter Woolf King

message: --Vale93b Fatti sentire! 23:09, 24 feb 2014 (CET)

message: Bust of Rodolpho Amoedo.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 11:54, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Marco Raviart

message: "La sua voce baritonale diventò molto popolare e la dizione fu sempre ineccepibile senza prendere nessun tipo di "papera" in tanti anni di carriera." Vera la prima parte, errata la seconda...
https://m.facebook.com/watch/?v=272181177883732&_rdr --WebWizard - Free entrance »» This way... 08:59, 6 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Papere
Discussione:Jack Hills

message: --Mpiva (msg) 00:39, 25 feb 2014 (CET)
Discussione:Psicologia delle folle

message: Io non riesco a capire talvolta i gestori di Wikipedia. Il contenuto va ampliato e integrato, non va cancellato. Ovvio che se una voce riguarda l'autore stesso è identica. Semmai è la parte di Gustave Le Bon che andrebbe spostata nella voce del libro e, appunto, ampliata. Avrà mai senso fare una biografia di una persona parlando di un suo libro?
Infatti mi riproponevo di ampliare anche la biografia di Le Bon.
--Bundesadler (msg) 09:44, 25 feb 2014 (CET)
Discussione:Curia romana

message: Credo che in questa voce (e nel relativo template) vadano integrati (forse anche con una parziale ristrutturazione della pagina) i nuovi organismi economici istituiti di recente da papa Francesco, a partire dalla Segreteria per l'Economia di cui esiste già la pagina.
Grazie!
--Congolandia.g (msg) 12:32, 25 feb 2014 (CET)
replies: text: Inserita la Segreteria --גמבוGambo7 17:05, 25 feb 2014 (CET)
thread_title: Nuovi dicasteri ed organismi economici
Discussione:Yeshivah

message: Voce tutta da rivedere e ampliare, eliminando gli strafalcioni vandalistici (chiaramente evidenti nella cronologia e IP).--Monozigote (msg) 15:13, 25 feb 2014 (CET)
replies: text: Aggiungo la nota di traduzione e procedo a modificare la voce da en:wiki--Monozigote (msg) 16:12, 25 mar 2014 (CET)
thread_title: Revisione
Discussione:Circolo Canottieri Ortigia (canottaggio)

message: Wikipedia è un'enciclopedia e non ha senso mettere stagione in corso visto che questa voce dovrebbe rimanere negli anni e non può essere una cronostoria dell'attività della società. Per questo c'è il sito sociale che è linkato e quindi leggibile da chi vuole approfondire.--Burgundo(posta) 18:09, 25 feb 2014 (CET)
thread_title: Stagione in corso
Discussione:Battaglia di Centuripe

message: La traduzione è stata integrata con l'uso del testo in italiano: Sandro Attanasio,Sicilia senza Italia, luglio-agosto 1943, Mursia editore, Milano, 1976.--Anthos (msg) 10:28, 28 feb 2014 (CET)
Discussione:Automotrici SNCB AM 54/55/56

message: Premesso che non esiste qui una regola scritta ma solo dei casi precedenti, solitamente per situazioni del genere nel titolo si ripete tutto per ogni modello e li si divide con una "e" (e con una virgola se sono più di due) (es. "Automotrici FS ALe 801 e ALe 940", "Locomotive FS E.321 ed E.322"). Proporrei quindi di spostare la voce ad "Automotrici SNCB AM 54, AM 55 e AM 56", con reindirizzamenti da "Automotrice SNCB AM 54", "Automotrice SNCB AM 55" e "Automotrice SNCB AM 55". -- Gi87 (msg) 20:46, 25 feb 2014 (CET)
replies: text: Non conosco per nulla l'argomento, ma la proposta mi sembra sensata.--151.47.195.19 (msg) 23:11, 25 feb 2014 (CET)
replies: text: Io invece - va da sé avendo scritto la voce - mi dichiaro contrario: in letteratura è questa l'allocuzione più usata (per cui è quella più probabilmente utilizzabile quale chiave di ricerca), e mi sembra altresì la più compatta. Bene i redirect. In ogni caso, per evitare passaggi potenzialmente inutili e vista la non urgenza del tema (sul quale peraltro certo non mi strapperò le vesti), propongo di attendere l'aggiornamento della linea guida, che vedo ormai prossimo, e discuterei della cosa dunque nell'ambito del progetto trasporti.--Ale Sasso (msg) 09:43, 26 feb 2014 (CET)
replies: text: Reindirizzamenti creati. Prossimamente discussione in merito ai titoli di voci su treni al bar del progetto Trasporti, come richiesto da Ale Sasso. -- Gi87 (msg) 16:26, 26 feb 2014 (CET)
thread_title: Spostamento voce

message: Ad oltre due anni dalla prima proposta, ripropongo per gli stessi motivi sopra esposti lo spostamento della voce al titolo "Automotrici SNCB AM 54, AM 55 e AM 56", in linea con altre voci similari. -- Gi87 (msg) 13:18, 10 mag 2016 (CEST)
thread_title: Ripresa proposta di spostamento
Discussione:Rivoluzione arancione

message: Ho pensato di inserire il template di non neutralità non tanto per il valore della fonte utilizzata -non conosco questo Andrew Wilson- ma per il fatto che, eccezion fatta per una piccolissima parte, la voce si basa praticamente solo su un suo testo --Simpicci (msg) 15:03, 25 mar 2014 (CET)
thread_title:  Neutralità della voce
Discussione:Lactobacillus casei

message: Che accidenti di senso ha mettere l'immagine di un prodotto per identificare un batterio???
:Rimossa, grazie. --Vito (msg) 21:42, 25 feb 2014 (CET)
Discussione:Space Dandy

message: I titoli degli episodi finiscono sempre in ,Baby così come è indicato in en:Space Dandy, guardando (perchè non li so leggere) i titoli scritti in giapponese (nelle varie forme) finiscono tutti in ゃんよ e jan yo, invece su popcorntv nei sottotitoli quando è indicato il titolo dell'episodio (corrente e prossimo) non c'è mai scritto ,Baby. Mi chiedevo se ゃんよ e jan yo vogliono dire baby (usando un traduttore automatico non ne ho avutola conferma). Anche se non su un'emittente televisiva, si può dire che la serie è trasmessa su popcorntv quindi si dovrebbe usare i titoli indicati lì (cioè senza baby) in |titolo italiano =  e mettere in |titolo traduzione = la traduzione letterale (con baby se ゃんよ e jan yo significano baby). Si potrebbe anche non fare queste modifiche ma almeno chiariamo il punto qui nella discussione.--Gabrasca (MyTalk) 22:33, 25 feb 2014 (CET)
thread_title:  Titoli episodi, Baby
Discussione:Valentine Hugo

message: --Silvia Girometti (msg) 23:58, 25 feb 2014 (CET)
Discussione:Pietro Conti da Cilavegna

message: Dopo essere incappato in un'errata categorizzazione di immagini con un omonimo politico del Regno d'Italia, già presente su wikidata ma ancora senza voce in it.wiki, ho fatto una veloce ricerca on line e, come di solito è uso, passando per le fonti Treccani che normalmente si usano per creare voci dall'enciclopedicità certa. qui, dalla voce "macchine" in Enciclopedia delle scienze sociali si cita semplicemente come Pietro Conti, mentre in Enciclopedia Italiana come da titolo usato, ovvero Pietro Conti da Cilavegna. Il mio dubbio è relativo alla data originale della seconda fonte, 1931, mentre la prima è del 1996, e non posso fare a emno di ricordare che nel ventennio si fece uso di inserire il suffisso che indicava la provenienza, non so se più per vezzo che per necessità, tuttavia credo che una biografia debba dare priorità all'effettivo nome, sempre non vi siano preponderanti fonti a supporto che lo identifichino proprio come Pietro Conti da Cilavegna. Morale, in previsione di creare la voce dell'ingegnere e politico presente in :wikidata:Q63967185 questa la teniamo così com'è o la spostiamo con disambiguante?--Threecharlie (msg) 11:00, 7 feb 2020 (CET)
replies: text:  Ciao ! Anche qui e qui si utilizza la dicitura Pietro Conti seguito dalla provenienza, mentre in questa vecchia edizione de "La Stampa" viene utilizzato il semplice nome e cognome. --TheWorm12 (msg) 00:32, 13 mar 2020 (CET)
replies: text:  Sinceramente non saprei a chi dare ragione: io quando ho rinominato la pagina ho preferito assecondare la fonte treccani che citava il Ravizza, ma sono abbastanza sicuro che non ci sia alcun motivo per inserire la provenienza: a Cilavegna, infatti, le lapidi a lui dedicate presentano solo "Pietro Conti" e non avendo alcun titolo nobiliare (o cos'altro) vedo difficile che venisse riconosciuto come "Pietro Conti da Cilavegna". C'è da dire, però, che l'utilizzo del suffisso di provenienza è stato utilizzato con buona probabilità dai francesi (in occasione del suo soggiorno a Parigi) e con il tempo si sia mantenuto questo uso; inoltre, dal punto di vista prettamente pratico, identificare la voce con "Pietro Conti da Cilavegna" eviterebbe il crearsi di omonimi su wikipedia (peraltro esiste già un Pietro Conti). --TheWorm12 (msg) 00:40, 13 mar 2020 (CET)
thread_title:  Dubbi sul nome della voce
Discussione:Sala giochi

message: Ho inserito un wikilink a Macchina predittrice di fortuna, vedo che attualmente non esiste ancora, ma può essere tradotta da :en:Fortune teller machine --109.54.23.126 (msg) 08:47, 26 feb 2014 (CET)
replies: text: Non so come si chiamino in italiano ma certo non così... "fortune teller" vuol dire "indovino" --Bultro (m) 17:02, 26 feb 2014 (CET)
replies: text: Il che è praticamente la stessa cosa, indovino = predittore di fortuna, per cui non sono certo del "ma certo non così", visto anche che  non sa come si chiamino in italiano. --5.170.4.145 (msg) 22:08, 30 giu 2016 (CEST)
replies: text: Quello che è abbastanza improbabile (ma non posso affermare con certezza con non può essere così, le questioni linguistiche non sempre seguono la logica) è il termine utilizzato nella voce da Bultro "macchine chiromanti" : la chiromanzia richiede la lettura della mano (chéir = mano). --5.170.4.145 (msg) 22:13, 30 giu 2016 (CEST)
replies: text: Le macchine chiromanti non sono quella sorta di bocche della verità versione sala giochi? La mano si infila in effetti nella fessura... ma comunque, anche in casi diversi (come le macchine che ti leggono dei tarocchi semplificati) si tratterebbe di una figura retorica... credo che macchine chiromanti vada bene come termine. --PersiaF |Talk|Contr| 22:49, 20 gen 2022 (CET)

message: Segnalo discussione Discussioni progetto:Videogiochi#Ampliamo la voce Sala giochi?. --5.170.4.145 (msg) 22:09, 30 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Ampliamo la voce Sala giochi
Discussione:Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa

message: Secondo me la cartina è errata perché rappresenta le repubbliche nate dalla disgregazione dell'URSS con i confini attuali che non sempre corrispondono ai soggetti federativi che componevano l'URSS, in particolare in questo caso la Crimea viene attribuita alla repubblica ucraina, mentre è stata per più lungo tempo parte di quella russa.
:La carta illustra la Repubblica Russa all'interno dell'URSS. I confini attuali sono stati stabiliti in base a quelli tra le ex-repubbliche dell'Unione Sovietica, qui riportati in quanto confini amministrativi e non internazionali. Ricky N.03 (msg) 12:45, 4 feb 2018 (CET)
replies: text: Soprattutto, come recita la pagina di descrizione dell'immagine, si tratta della RSFS Russa del periodo 1956-1991, e questo spiega perfettamente l'assenza della Crimea, ceduta alla RSS Ucraina nel 1954.--Antenor81 (msg) 01:38, 31 mar 2018 (CEST)
thread_title: Cartina