lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Attacco all'Occidente

message: Sarebbe meglio spiegare cosa significhi "ucronico". E poi che significa antiquario? Storico dell'antichità (di quale però?) o esperto di arte antica? --Cloj 19:11, 24 ott 2006 (CEST)
replies: text: Quoto Cloj per quanto riguarda l'antiquario. Se semplicemente vendeva mobili antichi e si voleva scrivere che visto che ha fatto l'antiquario allora conosce bene la storia, è un autogol celebrativo. Nitrato 08:48, 25 ott 2006 (CEST)
replies: text: Non è uno dei passaggi migliori della letteratura contemporanea :-) Ma immagino voglia dire che descrive nei dettagli oggetti vari dell'epoca, di cui è (stato) collezionista? Moongateclimber 08:52, 25 ott 2006 (CEST)

message: Si parla di dettagli storici, perchè è un'ucronia, ovvero un romanzo nel quale si prende una situazione storica e si immagina un "cosa sarebbe successo se le cose fossero andate così..." e sviluppandone poi le ipotetiche conseguenze, cercando più o meno di aderire a un . Quindi vengono mischiati dettagli storici reali con gli sviluppi immaginati dall'autore.--Moroboshi 10:32, 29 ott 2006 (CET)
replies: text: Precisazione: non ho letto questo romanzo (i suoi presupposti mi stanno abbastanza antipatici), quindi preferisco non editarne la voce, in difesa di qualchecosa che magari non c'è. Comunque in generale in un'ucronia vengono tessuti anche successivamente all'elemento(i) di deviazione particolari realmente avvenuti cercando di immaginare come cambierebbero per adattarsi all'ucronia. Per fare un esempio in Gun of the South di Harry Turtledove il punto di deviazione sono dei viaggiatori nel tempo che forniscono al  generale Lee fucili AK-47 e altri armi moderne, permettendogli di vincere la guerra e forzare l'Unione a riconoscere l'indipendenza degli stati confederati. I risultati dei referendum che si svolgono nel romanzo in un paio di stati per decidere l'appartenenza all'Unione piuttosto che alla Confederazione sono basati su valutazioni di dati storici (penso sempre elettorali, ma non ho sottomano il libro per essere più preciso) riportati in fondo al libro.--Moroboshi 12:39, 29 ott 2006 (CET)
thread_title:  Dettagli storici 
Discussione:Saggio

message: Il saggio è un'opera in prosa che viene condotta in modo oggettivo
casserei quel in modo oggettivo. In un saggio dovrebbe esserci una tensione all'oggettività, ma che i saggi siano oggettivi è tutt'altra storia. Che 2+2 = 4 è acclarato e oggettivo, che l'interpretazione di Dante di Benedetto Croce sia oggettiva mi pare assolutamente inesatto.
--Incontroachispara (msg) 15:35, 28 mar 2011 (CEST)
replies: text: vedo inoltre che c'è scritto: Lo stile utilizzato è di solito lucido, spigliato e con numerosi riferimenti culturali e di forte impronta personale: se è di impronta personale, non è oggettivo. --Incontroachispara (msg) 15:36, 28 mar 2011 (CEST)

text: Ho eliminato la frase Lo stile utilizzato è di solito lucido, spigliato e con numerosi riferimenti culturali e di forte impronta personale perché senza fonti e perché non coerente con quella di prima. Concordo con la tensione all'oggettività, ma si può parlare anche di stile oggettivo anche se i rilievi di Incontroachispara sono pertinenti. Invece quanto dice Ostilio, a parte che non so precisamente dove ha preso la definizione, significherebbe eliminare ogni possibilità di oggettività e quindi è fuori tema. --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:50, 28 mar 2011 (CEST)

text: Il problema, come diceva Demart81, è un altro: la voce richiede una stesura più articolata e fondata su fonti. In tal senso, Wiki non è, né può essere, riferimento di se stessa. Poi, sul discorso oggettività/soggettività, mi pare che esso a nulla rilevi per la miglior stesura e compiutezza della voce, quando ancora tale non è. Almadannata (msg) 17:23, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: Il saggio tende ad essere oggettivo. Solitamente si evita finanche la prima persona. Poi è logico che il saggio sia permeato della visione del mondo e delle opinioni del saggista, ma vengono presentate in modo quanto più possibile oggettivo. --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:53, 29 mar 2011 (CEST)
thread_title:  oggettivo 

message: È solo una inezia...
Sotto al titolo dice: daL punto di vista dell'autore, peró senza L
Penso vada aggiunta, ma non possono farlo gli utenti. Gabriele.badii (msg) 21:36, 18 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Manca una elle
Discussione:La piccola fiammiferaia

message: Ho tolto le due righe dell'analisi che non mi sembrano esatte. Se non concordate con me, ovviamente possiamo discuterne...--GiòGiò 21:37, 24 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ho visto che Moongateclimber l'ha subito reinserito :-) bene, discutiamone... sinceramente mi sembra un po' banale liquidare la fiaba come: "appare in genere esageratamente (quasi irrealisticamente) drammatica".--GiòGiò 21:41, 24 ott 2006 (CEST)
replies: text: Su una cosa concordo, ovvero che è banale "liquidare" così la fiaba. Per esempio, il titolo "analisi"  non va bene (visto che non è un'analisi). Facciamo così: se trovo dei dati sulle parodie della fiaba li inserisco come tali (lo metto nella mia lunghissima lista di cose da fare). Moongateclimber 21:46, 24 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ciao, vedi un po' se va bene come ho riscritto il paragrafetto... l'ho intitolato "Curiosità", ma se ci sono idee migliori...--GiòGiò 21:50, 24 ott 2006 (CEST)
thread_title: Analisi
Discussione:Niccolò Fortebraccio

message: C'è già una voce su questo personaggio, con titolo Niccolò Piccinino. Sarebbe forse da cancellare questa? --Gspinoza 15:20, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: No, quell'articolo è giusto. Il presente fa invece confusione fra i due personaggi. Suggerisco di dare un'occhiata a en:Niccolò Fortebraccio --151.75.160.137 18:16, 28 mag 2007 (CEST)

message: Mario Melloni è noto come "Fortebraccio", sarebbe il caso di dedicare una pagina di disambiguazione. Posso farlo io, come si fa? --S.vecchiato (msg) 15:04, 8 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Disambiguazione con Mario Melloni
Discussione:Lo strano caso del cane ucciso a mezzanotte

message: Ho corretto la curiosità in quanto posseggo il libro. Non ci sono affatto "diverse" bestemmie ma "solo" una, per la precisione al penultimo rigo di pagina 97. Tuttavia la sezione curiosità non mi sembra adattissima per una cosa come questa.
Oh, avevo scordato di firmare 
Kraff   クアツフ (msg) 21:28, 27 nov 2009 (CET)
thread_title:  Bestemmia
Discussione:Caviale

message: http://www.albanesi.it/Alimentazione/cibi/caviale.htm
controllare
--87.14.94.200 19:09, 24 dic 2006 (CET)
thread_title:  possibile violazione di copyright 
Discussione:Arte digitale

message: non ritengo che il sito artedigitale.eu meriti di essere accluso nella lista dei collegamenti esterni. Non mi sembra affatto eclatante --TheClue 23:40, 24 ott 2006 (CEST)
replies: text: IMO si possono togliere tutti i link che non si trattano l'arte digitale in generale ma, come quello citato, sono semplicemente dei siti di artisti (e dunque tendenzialmente promozionali). Al massimo si potrebbero inserire link delle maggiori rassegne internazionali. --MarcoK (msg) 00:05, 25 ott 2006 (CEST)

message: Salve.. vorrei chiedervi..
perchè avete rimosso il sito www.kurageart.eu
Sono riportati i nomi di alcuni artisti digitali, assieme ad alcuni dei quali i miei lavori sono stati inseriti in rassegne d' arte elettronica internazionali (circa 60).
Sono stato l' unico referente italiano in manifestazioni come gli imagina awards di montecarlo, e il comicon di san diego.
Ho insegnato all' accademia di brera (a milano), e a quella di brescia Santa Giulia.
Il sito fa chiaramente riferimento ad alcuni aspetti commerciali del mio lavoro, ma parla soprattutto di arte digitale, e delle mie opere.
Nella sezione "artisti", sono presenti i nomi di:
    Stefano Cagol
    Mario Canali
    Mataro da Vergato
    Agricola de Cologne
    Caterina Davinio
    Domiziana Giordano
    Giovanotti Mondani Meccanici
    Pietro Grossi
    Brandon Hardesty
    Sarah Jeanette Sherman Jackson
    Giuseppe La Spada
    Sergio Maltagliati
    Studio Azzurro
    Tommaso Tozzi
perchè non posso includere il mio?
Grazie — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Kurageart (discussioni • contributi).
:firmati per favore. Circa l'inserimento, in quell'elenco vanno autori che hanno già la voce in wikipedia, inoltre nelle voci non sono ammessi i link a siti esterni --ignis Fammi un fischio 19:51, 6 mar 2012 (CET)
thread_title:  rimozione sito Claudio Castelli 
Discussione:Transport Layer Security

message: Ciao a tutti, rimuovo l'ultimo link della sezione collegamenti esterni perché risulta infetto (almeno a me) da "JS:Redirector-CDN [Trj]". La minaccia è stata bloccata dal mio antivirus. Cordiali saluti.
--Alessandro Bertulli (msg) 16:52, 21 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Rimozione link 
Discussione:Lanusei

message: per onestà intellettuale a tutto quell' elenco di chiese, conventi e santuari ho aggiunto una nota sul recente scandalo pedofilia, ma mi è stato eliminato, gradirei una spiegazione. 
:Non sono stato io all'epoca ad annullare le tue modifiche, ma chi l'ha fatto aveva i suoi giusti motivi: i casi di cronaca locale non sono infatti enciclopedici, questa è un'enciclopedia, non un giornale. Vedi anche WP:RACCOLTA --Alex10 msg  18:31, 18 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Censura 

message: Bè dopo che l'intera provincia conta gli abitanti di una via di Campobasso il suo capoluogo doveva essere per forza una metropoli con palazzi alti più di 20 piani e con industrie da far arrossire Bergamo, con ben oltre 5000 abitanti credo che si possa fare a questo punto una grassa risata! Grazie Italia per questa ulteriore modifica politica del territorio, ricavato annuale 10 pecore rasate, perdite due cariole rotte state attenti Germania!
:E' la tua rispettabile opinione, ma non è questo il posto per esprimerla:
:In questa pagina si discute solo del lavoro sulla voce e sulle informazioni in essa contenute o da inserire (vedi WP:TALK), non se sia giusto o meno che il soggetto della voce sia così o cosà. --Alex10 msg  18:31, 18 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Capoluogo di provincia 
Discussione:Extraterritorialità

message: ho realizzato velocemente questa voce per completare il link ad una voce che sto rivedendo... credo che vada maggiormente approfondita... vi passo la palla al balzo... c'è un gruppo che si occupa di diritto internazionale... fatevi sotto ragazz*, è pane per i vostri denti...--Innoponti 02:01, 25 ott 2006 (CEST)
Discussione:Asburgo

message: Poiché a mio parere è riduttivo definire gli Asburgo una "famiglia austriaca", in quanto in effetti è una dinastia che ha regnato su mezza Europa, e visto che abbiamo una :Categoria:Borbone, vogliamo creare anche una :Categoria:Asburgo come sottocategoria di :Categoria:Dinastie? Quesito posto anche nella discussioni progetto:Storia e discussioni progetto:Qualità. --Moloch981 10:02, 25 ott 2006 (CEST)
thread_title: Categoria?
Discussione:Pécs

message: Ho dovuto nuovamente spostare la pagina perché secono lo standard di wiki, bisogna usare il toponimo italiano quando esista.
la cronologia completa --Ediedi 13:03, 25 ott 2006 (CEST)

message: Ma allora dovremmo tanto per cominciare trasferire Lille in Lilla, e poi nei paesi come la Svizzera sarebbe semplicemente una catastrofe, in quanto qualcuno ha avuto la bella idea di inventarsi toponimi italiani per quasi tutti i comuni svizzero tedeschi e francesi, salvo poi che nessuno li usa. Cosi' come nessuno al giorno d'oggi usa Cinquechiese. Io propendo quindi per la versione ungherese Pecs, al contrario di citta' p.es. croate dove il toponimo italiano si usa ancora oggi correntemente. Potremmo fare una votazione. tu che ne dici?
ciao Gabrio 14:36, 25 ott 2006 (CEST)
replies: text: Posso essere d'accordo, ma bisogna cambiare gli standard e non è questo il luogo per discuterne. --Ediedi 07:17, 26 ott 2006 (CEST)
replies: text: va bene. ma dove sarebbe il luogo adatto? Cosi' posso fare la proposta. Grazie ciao Gabrio 11:04, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  toponimia italiana 
Discussione:Leet

message: *owned -> pwnd. La trasformazioni della o in p è dovuta alla sua posizione nella tastiera.
Non è vero.. Be' a quanto ne so io pwned significa power owned, non è proprio la stessa cosa (:
Ciao,
TF
owned -> pwned -> pwnd è anche un'evoluzione slang della "parola owned = fare proprio". utilizzata e diffusa tramite videogiochi multiplayer e nei forum relativi, di conseguenza.
ciao, t3o. :)
----
boh... ma "the" non viene reso spesso con "da"? in modo simile, molte terminazioni in "er" sono storpiate in "a"...
©!∂() 11
 
----  
Altre volte l'intenzione era quella di far comprendere certi messaggi solo a certi utenti anche in una stanza pubblica. Il                  leet nasce anche dall'esigenza di memorizzare password di senso compiuto (quindi facili da ricordare) ma difficilmente            riconoscibili.
----
Non lo metto in dubbio... Ma aggiungo che i SysOp delle vecchie BBS effettuavano controlli sui file disponibili per verificare che non vi fosse materiale illegale. Per velocizzare le ricerche, solitamente, non esaminavano file per file bensì effettuavano ricerche sui nomi. Il l33t era un modo valido per rendere il file riconoscibile a chi lo cercasse, mentre sfuggiva alle ricerche dei SysOp.
N3XV5, h4x|n9 4 3d0m
:ho aggiunto questa info, potevi farlo anche tu, non ti vergognare... --Bultro 00:19, 30 ago 2007 (CEST)
thread_title: Aggiunta informazioni
Discussioni categoria:Professioni

message: La categoria sta venendo riqualificata. --Utente:Wikipedia Express
Ovvero, come ci si organizza per creare delle sottocategorie della categoria professioni? --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 00:15, 26 ott 2006 (CEST)
replies: text: Sarebbe opportuno proporre qui la lista di sottocategorie che si intende introdurre (ad esempio "professioni sanitarie" è forse più adeguato di "professioni mediche" e "professioni legate alla cultura" è troppo generico). Con l'occasione: attenzione che nella :categoria:Mestieri cancellata sono rimaste un paio di voci ;). --MarcoK (msg) 00:42, 26 ott 2006 (CEST)

message: C'è scritto questa categoria dovrebbe contenere solo le professioni, e non le persone, per le quali c'è la categoria apposita. Però vedo anche molte sottocategorie di persone, ad esempio sotto :Categoria:Professioni mediche c'è :Categoria:Medici. O si fa così per tutte le professioni, o per nessuna. Cosa preferite?--Bultro 20:16, 31 gen 2008 (CET)
thread_title: Persone

message: 20-10-2017 - Alle 21:26 ho lasciato un intervento in discussioni alla voce professione. Purtroppo non avevo trovato questa voce con una bella lista già avviata. Bastava usare il plurale invece del singolare sulla wiki. Ho trovato questa voce casualmente su google adesso (23:48 ca.). Non ritengo utile ricopiare l'intervento e toglierlo di là perchè occupa posto e non posso fare login. Ritengo si potrebbe completarla con una disambigua e ulteriore voce Atlante delle professioni con uno dei tanti siti web. Salvo sul mio browser questo link e tornerò a vedere gli sviluppi, a collaborare e vedere cosa avete deciso per Atlante Professioni. Di nuovo scusa per la gaffe. Come sempre, buon wikilavoro a todos. ][\/][ 95.251.36.186 (msg) 23:56, 20 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Atlante delle professioni
Discussione:La scivolosa scarpata

message: Ops...ho creato io questa pagina, pensando fossi loggato, invece...Bloodycat 
*Ho messo la tua firma, spero non ti spiaccia... --*Luna* (la mia posta...) 21:52, 25 ott 2006 (CEST)

message: Ho iniziato la trama ma oggi non ho il tempo per continuarla. L'ho salvata sperando che qualcuno, vedendola, la prosegua. Penso che domani pomeriggio, se nessuno la prosegue , lo farò io.--*Luna* (la mia posta...) 21:54, 25 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Inizio
Discussione:Baseball

message: - I Dodgers e i Giants lasciarono New York nel 1958. Il 1957 fu l'ultima stagione di Dodgers e Giants a New York.
- Gli Athletics effettuarono due trasferimenti: da Philadelphia a Kansas City; da Kansas City a Oakland
- I Los Angeles Angels esordirono nel 1962 assieme ai nuovi Washington Senators. Gli originali Washington Senators si trasferirono nel Minnesota (Minnesota Twins)
- Con l'espansione del 1969, l'American League arrivò a Seattle. I Seattle Pilots si trasferirono un anno più tardi a Milwaukee
- I Texas Rangers non nacquero tramite un'espansione, ma attraverso il trasferimento dei nuovi Washington Senators.
:Modifica tu stesso la voce portando dei riferimenti. --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 01:22, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Errori 
Discussione:Francesco De Angelis (violinista)

message: Sono Matteo Trotta e sono l'autore del testo presente sul sito internet http://www.francescodeangelis.eu. Cedo il testo a Wikipedia con la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni. --Mtrotta 23:26, 25 ott 2006 (CEST)
Discussione:Stupid sort

message: Nelle altre Wiki questa voce si chiama Bogosort. Pensate sia il caso di creare un redirect? --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 23:49, 25 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ok, non c'è già? Martin (scrivimi) 22:14, 12 dic 2016 (CET)

message: L'algoritmo qui descritto come bozosort non dovrebbe essere meno efficiente dell'algoritmo stupid sort. Considerando che per ri-spargere a caso su un tavolo 50 carte servono almeno 3 scambi mentre per scambiare due carte servono massimo tre scambi, risulta che lo stupid sort "spreca" molto tempo computazionale nel spargere a caso il mazzo, effettuando quindi molti meno tentativi rispetto al bozosort. --Valerio Bozzolan (msg) 17:01, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: Io non ho ben chiara la differenza fra Bogo e Stupid sort... Come si vede dal commento poco sopra di Elitre è come se fosse la stessa cosa...  Martin (scrivimi) 22:14, 12 dic 2016 (CET)
replies: text:  Ti ho fregato :) avevi letto "bogo" perchè avevo sbagliato e corretto poco dopo :) Mi riferivo al Bozo: Stupid sort#Bozo Sort --Valerio Bozzolan (msg) 22:15, 12 dic 2016 (CET)
replies: text: Ah, ok, non avevo oservato bene le altre modifiche che avevi fatto, allora non so che dire... Non riesco a figurarmi il procedimento di rimescolamento e quale sia il più efficiente... Martin (scrivimi) 15:17, 13 dic 2016 (CET)
thread_title:  Efficienza del bozosort
Discussione:Circo (disambigua)

message: Ho sviluppato l'argomento sul festival di Latina, che è appena finito e che ho seguito personalmente. Se volete approfondire questo è il link Festival internazionale del circo città di Latina. A breve inserirò anche alcune foto.
--Coolbeo 03:38, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title: Festival internazionale del circo città di Latina
Discussione:Miracolo eucaristico di Alatri

message: Secondo me la modifica di non imparzialità non mi sembrava corretta in quanto il fatto è raccontato da fonti storiche e, per questo, pggetto di culto
Fabiosbaraglia
:Dubbio: perchè nell'incipit si dice varie fonti storiche poi se ne cita solo una? Draco "Hoka Hey!" Roboter 10:43, 26 ott 2006 (CEST)
replies: text:  Ho deciso per il rollback: è inutile sotenere la storicità se non si citano le fonti precise (inoltre l'attribuzione al culto cattolico è contestuale al fatt oche si citano altri tre avvenimenti del genere. Draco "Hoka Hey!" Roboter 10:53, 26 ott 2006 (CEST)

message: La storia del miracolo che ne leggo è estremamente succinta e apre la mente a molte domande tra cui: come si può esser certi che qualcuno non abbia sostituito un pezzo di carne all'ostia? da che cosa si evince che quella carne è umana? è stato fatto un esame del DNA (in epoca recente, ovviamente)? quali sono le ragioni che inducono a pensare (o a credere) che questa trasformazione (se c'è stata) è una prova della "transustanziazione"? 
se c'è qualcuno che mi, ci può dare una risposta gliene sarei grato.
Manlio Manna
m.manna28 [@t] gmail.com
:Se qualcuno lo sa dovrebbe prima modificare in questo senso la voce apportando le fonti. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 02:03, 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Miracolo eucaristico di Alatri 
Discussione:Sanda (sport)

message: --Jacopo (msg) 11:09, 26 ott 2006 (CEST)
Discussione:Stadio Oreste Granillo

message: sul sito della reggina calcio viene riportata la capienza dello stadio in 22mila posti,
dove avete preso il dato di 27000?
:Come già indicato nella voce nella sezione "Struttura", la fonte è il sito della Lega Calcio:qui. --KuViZ(dimmi...) 11:28, 2 set 2008 (CEST)
thread_title: capienza
Discussione:Storia della Spagna

message: La sezione riguardante il secolo XIX è da riorganizzare profondamente.--AdBo - Scrivi qua! 16:04, 6 mar 2011 (CET)
thread_title: Ottocento
Discussione:Premyer Liqası

message: Scusate ma l'aggettivo non è "AZERO"? O esiste anche questo aggettivo. Sennò è da rinominare Eliasoriordan 16:12, 26 ott 2006 (CEST)
Discussione:Macrolepiota mastoidea

message: Ho inserito questa foto immortalata da me nell'anno 2005.
Se occorre posso mettere nei Commons un altro paio di foto di questo esemplare nelle quali si vede meglio l'umbone prominente e le lamelle... fatemi sapere! :-)
Roberto1974 16:19, 26 ott 2006 (CEST)
replies: text: direi di sì! :-) --Al Pereira 17:08, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title: Inserita la foto
Discussione:Aeroporto di Firenze-Peretola

message: Ma è corretto fare tutta questa pubblicità ad una petizione per spostare una pista? Ma la pista viene orientata anche secondo i venti prevalenti... sarà per quello che non hanno messo la pista parallela alla direttrice autostradale? Perché decollare contro un monte? Forse perchè così non si ha il vento di traverso? Io i riferimenti alla petizione li ho lasciati... ma vorrei sottolineare che wikipedia non è un organo di informazione tipo comunicati stampa! Forse da rimuovere i link alle petizioni? --LBorgo 17:24, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Opinione 

message: ho visto per caso dalle ultime modifiche il discorso "contro/a favore"
considerato che si tratta di questioni WP:NPOV ho eliminato tutto visto che in primis non c'erano nemmeno WP:Fonti attendibili: se la questione va presentata dev'esserne dimostrata la rilevanza e non va fatto certo in base a opinioni personali a favore o contro--Shivanarayana (msg) 11:57, 27 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Controversie su nuove piste 

message: . Dervi 177 (msg) 12:01, 27 lug 2018 (CEST)
replies: text: se non altro hai fatto emergere la questione ;-)--Shivanarayana (msg) 12:02, 27 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Mi scuso
Discussione:Mumbai

message: Secondo me il collegamento andrebbe indirizzato a Bombay, con reindirizzamento da Mumbai, in pratica il contrario di come è ora.
:Concordo Gac 19:19, 26 ott 2006 (CEST)
replies: text: Anch'io--Giovanni 22:16, 28 ott 2006 (CEST)
replies: text: Arrivo un po' tardi, ma sono d'accordo anch'io--Castagna 16:23, 11 dic 2006 (CET)
replies: text: Sono tutti d'accordo, quindi modifichiamo. --Fert 20:20, 22 gen 2007 (CET)

message: Ho notato che, a dispetto delle opinioni espresse qui sopra, il 29 marzo Freddyballo ha arbitrariamente spostato questa pagina a "Mumbai", nuovo nome ufficiale della città secondo il governo indiano, nonostante in italiano sia largamente più diffusa la versione originale "Bombay". 
Dal momento che per convenzione si preferisce la versione più diffusa in lingua italiana di un toponimo straniero, indipendentemente che sia ufficiale o no (e altrimenti la pagina sul Regno Unito si dovesse chiamare United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, che è il nome ufficiale) credo non ci siano gli estremi per spostare questa pagina. --Fert 01:29, 5 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Spostamento a Mumbai 

message: La voce, particolarmente carente è stata profondamente rivista.--Zavijavah (msg) 15:05, 18 lug 2008 (CET)
thread_title: Rivista profondamente la voce

message: Ulteriore discussione sulla questione qui. --Jкк КGB 11:28, 31 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Bombay/Mumbai
Discussione:Armata del Tennessee

message: Temo ci sia qualche inesattezza in questa voce. Nei prossimi giorni la vaglierò a fondo. Per ora elimino la prima nota, che è inesatta: l'Armata Confederata del Tennessee fu costituita nel novembre del 1862 ed era comandata dal generale Braxton Bragg; praticamente cessò di esistere dopo il 15 dicembre 1864, quando l'esercito di Hood venne annientato vicino a Nashville. --Starlight · Ecchime! 19:45, 26 ott 2006 (CEST)