Discussione:Tiroler Schützen

message: Io sono stato accusato di sock puppet, e l'indirizzo ip 94.47.124.50 di vandalismo... falsamente! Solo perché siamo entrambi convinti che parte dell'informazione sugli Schützen è errata. E cioè:
* il humus culturale affondava le radici nel nazismo.  Gli Schützen non centrano con il nazismo e risalgono ben prima all'avvento del nazismo.  Che durante la rifondazione fossero presente persone che anni prima fecero parte di qualche altro gruppo è più che lecito e ovvio, man non può dare uno stampo all'intero gruppo. È come dire che il PdL è un partito fascista, perché alcuni dei fondatori militavano nel MSI... Io stesso non faccio parte degli Schützen, ma ne conosco diversi membri, e lungi da loro avere idee naziste.
* l'altra falsa insinuazione é che sono prima di tutto un'organizzazione politica. Basta recarsi sulla homepage degli Schützen per assicurarsi, che i loro compiti sono non politici (Die Aufgaben des Schützenbundes leiten sich grundsätzlich nicht aus politischen Vorgaben ab), e che il loro compito sono inanzitutto la salvaguardia della patria: mantenimento delle tradizioni, la cultura, la lingua, l'identitá tirolese, la religione cristiana e l'impegno sociale.
Non vedo motivo di infangare i nobili propositi di quest'organizzazione con riferimenti al nazismo e terrorismo.--Sajoch (msg) 10:55, 3 lug 2011 (CEST)
replies: text: Sulla tua presunta attività di sockpuppeter, se è il caso se ne parla in altra sede. Sul vandalismo dell'IP, il cartellino è giustificato dalla cancellazione effettuata nonostante i precedenti e l'invito alla discussione. Se poi 2 + 2 dovesse dare il solito risultato si trarranno le conclusioni. Per i nobili propositi, direi che è un tuo POV, noi ci limitiamo a gestire le fonti esistenti e a non limitarci a quelle che piacciono ad alcuni. La storia del corpo (sicuramente nobile in alcuni periodi) è illustrata e si può sempre ampliare, anzi è auspicabile), poi eventuali fatti non positivi se esistono non vedo la ragione di nasconderli. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 13:19, 3 lug 2011 (CEST)
replies: text: Non concordo sul POV: vai a leggerti lo statuto degli Schützen, e potrai convincerti, che sono un organizzazione che si impegna per la patria... inoltre basta vedere quello che "fanno". Semmai POV è quello che c'e scritto adesso, e che io ed altri volevamo giustificatamente cancellare.--Sajoch (msg) 10:28, 4 lug 2011 (CEST)
thread_title:  false conclusioni 

message: Ho annullato la modifica di Patavium, pur comprendendone le motivazioni (in effetti questa è la wiki in lingua italiana), perché al progetto Guerra da tempo e dopo approfondite discussioni abbiamo deciso di usare le nomenclature dei reparti militari e degli enti in lingua originale per mantenere un rigore storico-linguistico, ovviamente non solo in tedesco, e giustamente Llorenzi in questo caso ha semplicemente applicato. Pertanto prego Patavium di considerare queste ragioni nella redazione delle voci, ed ovviamente se vuole chiacchierarne è sempre, come chiunque, benvatuto al Tavolo delle Trattative. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 22:55, 9 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Nomenclatura 

message: Non vedo cosa ci sia di male nelle aggiunte apportate al paragrafo dei sieri trentini visto che i fatti da me riportati sono puramente oggettivi. La cancellazione è sintomo di mancato rispetto e oltre che di denigrazione per un mondo che non è conosciuto, quindi prego chi di dovere di informarsi prima di compiere lui stesso vandalismo.
:Ciao, come vedi ora il tuo testo rimane, ma ti pregherei di aggiungere da dove hai preso queste notizie. Buona continuazione e ricordati di firmare le tue discussionin. --LukeDika 13:48, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Al momento non ho sott'occhio i testi e non vorrei citare i titoli errati quindi rimando a breve. Per quanto riguarda l'organizzazione da me citata è reperibile sul sito della federazione.--Trentin-tiroles (msg) 14:44, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Sono sempre meglio i testi scritti, ma anche quelli che dice della federazione vanno bene. L'importante e' che ci sia una fonte verificabile. Ciao --LukeDika 16:01, 5 dic 2011 (CET)
thread_title:  Schützen trentini 

message: Onestamente nessuna delle 2 forumalzioni, come la girate, mi sembra NPOV. Che dite di discuterne qui e smettere di fare RB?--Alkalin ± 2% 16:45, 19 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Edit-war 

message: Questo articolo dovrebbe essere rinominato.
Le parole straniere, in italiano, non sono declinabili. Inoltre non si usa la mauiscola per i sostantivi, come in tedesco.
Pertanto, il titolo dell'articolo dovrebbe essere "Schütze". Nel corpo della voce si dovrebbe dire "gli schütze" (con iniziale minuscola e al singolare). Al limite gli "scizzeri".--37.116.251.175 (msg) 15:55, 18 dic 2013 (CET)
replies: text: No, perché si tratta di forestierismo non acclimatato, come si vede bene dalla ü che in italiano non esiste, perciò conserva il plurale originale e la maiuscola. --2.237.90.135 (msg) 22:31, 12 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Schützen o schütze? 

message: Salve a tutti,
Attenzione: ad essere titolati "Kaiserschutzen" per il loro meriti in battaglia non furono gli Schutzen, che tra l'altro si chiamavano "Standschutzen", bensì i Landesschutzen, che erano un corpo militare ben differente essendo i reggimenti da montagna regolari e permanenti della Landwehr austriaca.
E' comune confondere i due corpi (Standschutzen con Kaiserschutzen) ma si tratta di un errore.
Grazie!--Claudiocare (msg) 12:28, 9 gen 2015 (CET)
thread_title:  Kaiserschutzen 

message: Non conosco il tedesco e credo di aver fatto una gaffe. Nel Voralberg gli Schutzen esistono, ma solo come società di tiro a segno, che nulla hanno a che fare con le associazioni folkloristiche bavaresi e tirolesi. Qualcuno potrebbe confermare?--Rosso Veneziano (msg) 11:38, 10 set 2017 (CEST)
thread_title:  Voralberg 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Tiroler Schützen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080509194934/http://www.schuetzen.com/html/geschichte/geschichte1.htm per http://www.schuetzen.com/html/geschichte/geschichte1.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:57, 15 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Afnecors ha ragione, le voci vanno distinte, e su questo punto anche io mi sono ricreduto già da un pò, e infatti ho iniziato ad intervenire sia nella voce sia nella sua discussione. Quindi condivido anche quanto scritto da Jaqen su questo, e pure su commons. Per il resto oggi ho parlato con un rappresentante del gruppo ANA di Rovereto, per inquadrare meglio il tema, e poi alla biblioteca ho recuperato 3 testi messi in biblio, quelli di Gianni Faustini, Marius De Biasi e Marco Ischia. Sulla base delle fonti librarie intendo rivedere la voce Schützen (associazioni folcloristiche) e da ora in avanti spostare in quella sede la discussione visto che la voce resterà. Io mi limiterò a quanto è successo DOPO la prima guerra mondiale, e da lì partirò per rivedere la storia degli attuali Schützen, non del corpo militare storico. Chiedo ora chi altri possiede altri testi citati sino ad ora nelle note per poter discutere magari di alcuni punti man mano verranno alla luce. Ogni mia modifica a quella voce, da ora in poi, posso in ogni momento integrarla con citazioni specifiche degli autori citati sopra. Per il nome-voce per ora si può tranquillamente soprassedere, e vedere quale sarà più opportuno a revisione fatta. Grazie a chi è intervenuto. Io mi sposto in quella voce, da adesso. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 16:41, 14 mag 2018 (CEST)
replies: text: Prego chi è intervenuto in questa discussione di guardare com'è ora la voce Schützen (associazioni folcloristiche). Grazie.--ElleElle (msg) 14:50, 16 mag 2018 (CEST)
thread_title:  la voce resta, ora alle fonti

message: Invito i potenziali interessati (   ) che vedo attivi in tempi recenti e non sono ancora stati avvisati esplicitamente in precedenza che ho aperto un vaglio per migliorare la voce indicata sopra. Grazie anche nel caso non interessi o non si possa partecipare. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 12:44, 28 mag 2018 (CEST)
replies: text: mi chiamo fuori, io avevo fatto solo un intervento tecnico.--Alkalin  l'adminimale 23:08, 6 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Vaglio [[Schützen (associazioni folcloristiche)]]