Discussione:Bivona/Archivio 3

message: Come mai, pur avendo da secoli il titolo di città, lo stemma non riporta gli ornamenti di città, ma quelli di semplice comune? Non è che il titolo di città è decaduto?--Friedrichstrasse (msg) 22:45, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Il motivo è da riscontrare nelle peripezie accadute per la realizzazione e soprattutto per il riconoscimento dello stemma: oggi l'emblema non riporta la corona muraria, ma nemmeno l'antica pigna (è rappresentato un granchio che non c'entra niente con il comune!). --Markos90 23:03, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: La corona non fa parte dello stemma, ma ne è un ornamento. Io ho il dubbio che il titolo di città sia decaduto.--Friedrichstrasse (msg) 23:21, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Libero di dubitare. --Markos90 23:21, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Aggiungo che il gonfalone riporta la dicitura "Comune di Bivona" anziché "Città di Bivona". Più che un dubbio, mi pare che tutte le evidenze portino alla conclusione che Bivona non possiede il titolo di città...--Friedrichstrasse (msg) 23:24, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: E in quello di Napoli c'è scritto "Comune di Napoli". Se hai dubbi perché non scrivi direttamente al comune di Bivona (o di Napoli, se dubiti pure di Napoli)? --Markos90 23:28, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Anche lo Statuto Comunale non menziona la parola "città", o sbaglio?--Friedrichstrasse (msg) 23:35, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Non so, dovrei consultarlo, ma perché non poni queste domande a chi di competenza? Dovrebbe esserci l'email del comune di Bivona da qualche parte... --Markos90 23:38, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Perché non so se il comune sia competente, dovrebbe esserci un ufficio araldico nazionale...--Friedrichstrasse (msg) 23:41, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Purtroppo non saprei risponderti se il titolo sia decaduto e soprattutto quando: non ho mai letto di questo fatto. Anzi, posso assicurarti che "città di Bivona" compare un po' dappertutto (bande musicali, associazioni, spettacoli, convegni etc). Ti posso dire, tuttavia, che ancora oggi si discute sul ripristino dell'antico stemma (con tanto di corona di città). --Markos90 23:45, 7 feb 2010 (CET)
thread_title:  Titolo di città 

message: Le ricorrenze, ricorrono hanno cioè una periodica rimembranza; se non ricorrono, sono date di avvenimenti storici. Quelle della voce sono semplici ripetizioni di informazioni riportate in altre parti della voce.
La voce è smisurata e, a maggio ragione, non sono accettabili ripetizioni.
Aspetto il parere di altri per procedere, nei prossimi giorni alla eliminazione di tali "ricorrenze". 
P.S. In futuro non accetterò passivamente che venga eliminata una modifica ben motivata senza parallelamente indicare la motivazione nell'oggetto.--Salvatore gioitta (msg) 22:59, 3 apr 2010 (CEST)
replies: text: Faccio mea culpa, ero convinto di aver risposto nella tua talk (tutte queste cancellazioni mi stanno facendo impazzire). Prova a dare un'occhiata qui, tenendo conto, inoltre, che è una sezione "poco amata" dai wikipediani (basta vedere i quattro vagli su questa voce). --Markos90 23:04, 3 apr 2010 (CEST)
thread_title: Ricorrenze

message: Visto che non è stata intrapresa alcuna opera di sistemazione dei contenuti in questi mesi ho provveduto ad effettuare delle modifiche:
*La voce "monumenti di Bivona", come da template a suo tempo apposto, è stata unita a questa. In verità sono state integrate soltanto poche informazioni relative alla villa comunale e al palazzo dei baroni Guggino. Per il resto la voce si componeva soltanto di rimandi con "vedi anche" alle voci di dettaglio sui singoli monumenti. Ho operato così in ossequio al principio "un oggetto=una voce". 
*I contenuti relativi a strade e piazze, quartieri, tessuto urbano, (i primi due argomenti trattati non opportunamente in "monumenti di Bivona") sono stati spostati integralmente in una nuova voce denominata urbanistica di Bivona. Chiaramente si potrà verificare la correttezza del titolo e l'ordine con cui le informazioni sono presentate. --Crisarco (msg) 10:21, 22 lug 2010 (CEST)
thread_title: Unione voce Monumenti di Bivona

message: Se siete d'accordo lascerei solo il tmp  verso personalità legate a Bivona. La voce è troppo grossa e non mi sembra un tema controverso che debba essere sintetizzato qui e trattato nella sottovoce... --Pequod76(talk) 11:54, 24 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Personalità 

message: Essendo questa una voce in vetrina, segnalo numerose note datate non funzionanti, e qualche correzione da fare...--Ceppicone ✉  18:29, 29 giu 2014 (CEST)
replies: text: Dove sono state segnalate? --Μαρκος 03:08, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ovviamente la segnalazione è la precedente al tuo intervento... (in discussione voce Bivona)... basta poi cliccarci sopra per vedere quali non funzionano. Comunque per la precisione le note che necessitano di aggiornamento sono: la N° 8 - 21 - 24 - 57 - 58 - 62 - 63 - 64 - 65 - 72 - 89 - 120 - 122 - 124 - 133 - 141 - 142 - 143 - 147 - 150 - 153 - 164 - 165 - 166 - 167 - 188 - 218 - 221 - 235 - 241 - 243 - 245 - 253 - 256 - 258 - 260. Un saluto--Ceppicone ✉  17:39, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ovviamente la segnalazione è la precedente al tuo intervento: non capisco. Quale segnalazione? Intanto cerco di controllare le note che hai elencato. --Μαρκος 18:27, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Dai non è difficile da capire... Se in discussione Bivona ti scrivo: segnalo numerose note datate non funzionanti a cosa sarà riferito? A mio parere questa è già una segnalazione indicativa che esiste un piccolo problema, naturalmente sulla voce Bivona. Mi scuso se non sono stato chiaro pensavo si capisse. Comunque se hai bisogno ci sono, per quanto posso.--Ceppicone ✉  18:44, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Adesso ho capito. Siccome nel tuo primo intervento non avevi elencato le note da correggere, non capivo dove le avessi segnalate. --Μαρκος 18:54, 30 giu 2014 (CEST)

text: Mi permetto di "tagliare" le note che vado correggendo. --Μαρκος 19:41, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Certamente. Ti segnalo anche la 231 che mi era scappata.--Ceppicone ✉  20:42, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Penso di aver finito il lavoro. Per quanto riguarda le tre note "mancanti", la 167 presenta il collegamento interrotto (pertanto ho inserito l'apposito template), non reperibile nemmeno negli archivi; la 21 e la 245 possono essere pure rimosse poiché la prima parla di una realtà ormai inesistente, la seconda ripete le stesse cose della nota successiva. --Μαρκος 18:53, 1 lug 2014 (CEST)
replies: text: A proposito della nota 167, per quanto riguarda la sottosezione "Musica" a mio parere, non è molto enciclopedico inserire tutto il palmares di vittorie e buoni piazzamenti del gruppo musicale della scuola media, cosa ne dici se diamo anche un'occhiata generale per migliorare la voce, visto che dall'entrata in vetrina è trascorso qualche anno.--Ceppicone ✉  22:38, 1 lug 2014 (CEST)
replies: text: Anch'io ho notato varie cose da migliorare (più che altro da aggiornare), ma non mi pare di vedere gravi problemi che possano compromettere la qualità della voce. --Μαρκος 22:46, 1 lug 2014 (CEST)
replies: text: Adesso devo staccare, se vuoi domani ci possiamo guardare assieme. A mio parere da una veloce lettura c'è qualche problemino nelle sez. "Infrastrutture e trasporti", "Società", "Curiosità" e qualcosa nell'incipit, però a a grandi linee, anche se sono trascorsi degli anni, la voce non è stata molto stravolta e merita ancora di stare in vetrina. Ciao, buonanotte. --Ceppicone ✉  22:58, 1 lug 2014 (CEST)

text: Non so, pensi che la qualità della voce sia "minacciata" dalla presenza dei risultati del gruppo polifonico o dalla tabella dei dati demografici? --Μαρκος 01:07, 3 lug 2014 (CEST)
replies: text: La qualità sicuramemte no, però io adeguerei la voce alle linee guida dei Comuni e poi ripeto, a chi serve sapere il palmares dei risultati della scuola media se non viene considerato enciclopedico addirittura indicare i nomi delle scuole secondarie nella sez. Istruzione...--Ceppicone ✉  07:24, 3 lug 2014 (CEST)
replies: text: Il "palmares" si può e - a questo punto - si deve rimuovere perché la fonte non è più disponibile. E pazienza, considerato che a momenti non c'è più manco la scuola. --Μαρκος 14:46, 3 lug 2014 (CEST)
replies: text: Beh, allora era destino che questa scuola fosse "poco enciclopedica". Ho fatto la modifica e tolto la tabella deprecata. Sempre a proposito di scuole, cosa ne dici se togliamo (o cambiamo) la frase dall'incipit che dice che Bivona è conosciuta:  per la presenza di diverse scuole e istituti superiori, frequentate da giovani provenienti dai paesi circostanti. Si potrebbe poi adeguare la sottosez. "Infrastrutture e trasporti" alle linee guida.--Ceppicone ✉  17:36, 3 lug 2014 (CEST)
replies: text: Sto rileggendo le linee guida e noto che nella sezione Evoluzione demografica si parla di inserimento deprecato "di informazioni relative all'evoluzione demografica anno per anno". Si fa riferimento ai tentativi, piuttosto frequenti in passato, di inserire nella tabella  i dati ISTAT degli ultimi anni. La povera tabella di prima, IMHO, non c'entra con queste indicazioni. --Μαρκος 17:49, 3 lug 2014 (CEST)
replies: text: Leggendo anch'io (ed essendo a corto più di te di discussioni passate) vedo che in questa sezione va posto il template "demografia" (nel formato ) ed eventuali eventi demografici eccezionali vanno posti in forma discorsiva. Non si parla di altre tabelle o altri dati supplementari. Comunque effettivamente il dubbio può starci, magari si dovrebbe porre la questione al progetto comuni, anche perchè le linee guida su alcuni argomenti non sono chiarissime.--Ceppicone ✉  18:08, 3 lug 2014 (CEST)

text: Ho modificato la sez. Infestrutture e trasporti togliendo le informazioni superflue che a mio parere si possono trovare nelle rispettive voci di approfondimento, ho lasciato la citazione. Dovrebbero essere aggiornate le autolinee, la fonte risale al 2011 non so se è cambiato qualcosa nell'affidamento. Naturalmente tutto si può discutere e ripristinare, nessuno è perfetto. (abbiamo conflittato la modifica, adesso ti rispondo sotto)--Ceppicone ✉  18:32, 3 lug 2014 (CEST)
replies: text: Mah, di scomodare la comunità per chiedere se inserire o meno una tabella sulla demografia bivonese sia lecito non mi va proprio. Al limite si può optare per una soluzione del genere, da attuare solo in presenza di valide fonti in materia. --Μαρκος 18:21, 3 lug 2014 (CEST)
replies: text: Mah, Ne ho viste delle altre in altre voci, devo dire che esteticamente non sono un gran che, mi sembra più lineare il layout proposto dalle linee guida, anche perchè i dati sono sufficienti, comunque lascio a te la scelta a me vanno bene tutte e due le soluzioni.--Ceppicone ✉  18:38, 3 lug 2014 (CEST)
replies: text: In generale, tutta la voce necessita di un aggiornamento, ragion per cui preferirei fare le cose con calma e rivedere il tutto a partire dalla prima sezione. Per quanto riguarda la tabella, penso di inserirla nella voce sulla storia, mi pare la migliore soluzione. --Μαρκος 21:50, 3 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Problemi qualità 

message: Con riferimento a questa discussione, ho modificato la sezione Eventi e Tradizioni e folclore. Gli eventi non rilevanti sono già presenti in Bivona su Wikiwoyage, la sezione "Tradizioni e folclore" ha inoltre una voce a sé stante ben dettagliata. Ho inserito qualche chiarire e spostato Il miracolo di Santa Rosalia dal box nota alla sezione Religione. Questo è un test di modifica derivante dalla sopra citata discussione, per ogni precisazione sono a disposizione in questa sede. Grazie. PS A mio parere essendo una voce vetrinata di vecchia data avrebbe bisogno di qualche ritocco...come da discussione sopra del 2014...--Ceppicone ✉  20:28, 1 nov 2015 (CET)
replies: text: inserisci il Template:Dubbio qualità. In questo modo si attiva la procedura che porta probabilmnte entro alcune settimane alla rivalutazione. Se il modello passa la rivalutazione, eventualmente con un declassamento a voce di qualità o comunque senza critiche al modello ma solo alla voce, allora è un'altra prova che è robusto e condiviso no?--Alexmar983 (msg) 21:21, 1 nov 2015 (CET)
replies: text: Di solito prima di inserire il template (per non passare da "cattivone") si cerca di sistemare la voce agendo nelle rispettive talk. Se ci sono problemi su quanto deciso al progetto, che nulla ha a che fare con la qualità generale, se ne parla tranquillamente sempre qui oppure al progetto. Mi sembra la soluzione migliore.--Ceppicone ✉  07:26, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: Ne stiamo parlando in talk no? Inserire il template non attiva in automatico la procedura, quindi non lo definirei un template "cattivo" soprattutto se i problemi sono già segnalati ma inevasi (non ti ho detto di metterlo subito, eh). Aumenta la possibilità che si risolvano i problemi. A parte il modello da rifinire, la voce ha dei problemi (un cn e una sezione curiosità). Se nemmeno il template funziona si aprirà la procedura, che sarà appunto un ulteriore test pratico per il modello. Continuerai a parlarne al progetto del modello in sè. Semplicemente dirai quali problemi eventualmente ci sono stati nella procedura di rimozione. O farai notare che ha funzionato perfettamente ed è stato condiviso.--Alexmar983 (msg) 18:24, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: Ti ringrazio del suggerimento, ma non è il template, "cattivo"...anche se non attiva automaticamente la procedura, potrebbe portare alla procedura, che (imo) questa voce non merita, anche se potrebbe essere un ulteriore test...lo spirito "comunitario" che ho trovato in altre situazioni, ha portato alla risoluzione di qualche "piccolo" problema direttamente in talk voce, senza template e in breve tempo. Non vedo molto collegata la questione del test sulla sezione Eventi/Tradizioni e folclore, con la qualità generale della voce o la procedura di rimozione. L'ultimo modello di Nicolabel, credo che non abbia avuto molte difficoltà ad essere approvato finora e ci sono alcune voci (in vetrina) che pur non avendo bisogno del template o della procedura di rimozione, presentano gli stessi problemi nelle sezioni in questione, semplicemente perché le convenzioni erano diverse. La lunga e visibile discussione avvenuta al progetto ha già ha evidenziato che la linea è ampiamente condivisa, su questo direi che non ci sono dubbi. Comunque non avvitiamoci in questo "falso problema", è naturale che le criticità devono essere risolte in breve tempo, oppure sia io che tu o qualcun altro il template prima o poi lo metteremo ;)--Ceppicone ✉  21:25, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: Da utente che in genere avvisa il mondo intero di ogni avviso, francamente lo spirito comunitario non penso ne esca danneggiatoo sminuito. Io tradizionalmente non metto questi avvisi, ma solo perché ce ne sono abbastanza di utenti che lo fanno. Finora non ho visto problemi. A mio avviso questa voce un po' meriterebbe una revisione al pari di altre voci geografiche sottoposte a procedura di recente. Rileggendola fugacemente ora p.e. noto che il paragrafo "Il miracolo di Santa Rosalia" non ha fonti e che le fonti bibliografiche usate sono discretamente locali. Insomma secondo me una revisione è decisamente nell'orizzonte degli eventi. Quindi se avessi aperto fra un po' la segnalazione sarebbe stato opportuno e ti avrebbe permesso di testare ulteriormente la solidità del modello. Non fai la prima azione per via della seconda, semplicemente la prima azione ti è anche utile per la seconda. Tutto qua. Uno degli ambiti del modello saranno le procedure comunitarie: sarà seguito proprio per raggiungere un buon livello condiviso di voce, inevitabilmente è uno dei "test" che deve superare. Poi penso che ne abbiamo già discusso abbastanza.--Alexmar983 (msg) 21:55, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: Alex, concordo abbondantemente con le tue affermazioni...nonostante lo "spirito comunitario" non mi "vergogno" a segnalare problemi macroscopici con avvisi, oltre a risolverli... se non interviene nessuno in questa discussione, prometto che tra qualche giorno inserirò il template...e tu prometti che mi dai una mano ;) --Ceppicone ✉  22:23, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: mi tocca eh? Sto guardando Storia di Bivona. Già questa voce è più "degna" a mio avviso di una massima stella di Bibbona. Anzitutto è maggiormente giustificabile che un tale livello di dettaglio utilizzi fonti locali, mentre per una voce di un comune nella sua interezza esistono sicuramente almanacchi geografici pubblicati da case editrici almeno regionali. Bisognerà contattare gli utenti esperti di frazioni e comuni, tipo Alienautic, non può far male. Comunque anche lì trovo delle piccole mancanze. Per esempio le conseguenze relative alla controversia liparitana, però va bene. Antonino Marrone stando al catalogo SBN è decisamente molto locale  e tranne Repertorio della feudalità siciliana le sue opere non vanno oltre la provincia di Palermo come diffusione. Alcuni link sono rotti... insomma un tagliando ci vuole.--Alexmar983 (msg) 22:55, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: Beh se interviene Alienautic c'è troppo monopolio toscano ;)...Forse è il caso di sentire Markos se ha tempo...il suo intervento sarebbe molto gradito prima di aprire qualsiasi procedura.--Ceppicone ✉  07:01, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: bhe mi sembra uan varianza positiva, più che un monopolio. A occhio è più monopolio se la stessa persona che ha lavorato su una voce continui a lavorarci. Quattro o cinque anni fa era possibile che una voce venisse valutata positivamente una volta creata da un solo autore. Oggi è molto più frequente che valutazioni positive emergano da un concorso più sinergico di autori. Se l'obiettivo è che Bivona mantenga la stella ci sarà comunque bisogno di sentire più voci.--Alexmar983 (msg) 11:28, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Ovvio, concordo. La mia voleva essere semplice ironia campanilistica.--Ceppicone ✉  13:18, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: c'hai ragione ho dormito troppo poco stanotte. Stavo guardando alcune fonti su gbooks e a naso direi che non è forse ottimale che in storia di Bivona si parli della mafia soltanto una volta, forse c'è un po' di più da dire in merito? Ovviamente trattandosi di uno scorporo le due voci vanno confrontate assieme. Rimango comunque dell'idea un po' istintiva che la voce ancillare sulla storia sia fatta meglio, in proporzione, di quella sul comune.--Alexmar983 (msg) 15:32, 3 nov 2015 (CET)

text: Non è googlite. Ho avuto fra le mani decine di libri anche su googlebooks (mi sto attrezzando da cartaceo ma ho davvero quasi nulla) e ho comunque scelto di metterne alcuni, mica tutti. Quello dell'Università perché mi sembrava che mancasse una fonte specifica. Invece :fr:Jean Levesque de Burigny (anche qui) perché è un autore di un certo peso, e mi sembrava che il lettore ne guadagnasse in prospettiva.--Alexmar983 (msg) 00:02, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: Ripeto, a che serve una fonte del XVIII secolo in cui il paesino - ancora lontano dall'essere "comune italiano della provincia di Agrigento" - viene semplicemente menzionato? Se vogliamo diminuire le note con fonti squisitamente locali, cerchiamo di utilizzare opere di recente pubblicazione (e in tal senso ne ho alcune di non irrilevante importanza, come l'Enciclopedia della Sicilia) di Ricci. --Μαρκος 18:43, 27 nov 2015 (CET)
replies: text:  Essendo trascorso un po' di tempo ho inserito il Template:Dubbio qualità, come promesso ad , sperando sia d'aiuto. Avverto anche  come contributore principale, avvisati inoltre Progetto Geografia, Progetto Comuni e Progetto Sicilia.--Ceppicone ✉  16:45, 5 dic 2015 (CET)
replies: text: , penso di aver risolto i punti controversi segnalati nel template iniziale. Attendo opinioni in merito. --Μαρκος 00:46, 27 dic 2015 (CET)
replies: text:  Ho inserito il richiamo alla sagra della pesca in "Economia", dove si parla dell'argomento ed eliminato il dubbio di qualità. Qualcosa da limare rimane (curiosità ed altro...) ma purtroppo ho un periodo di tempo limitato. Con l'occasione di parlarne più avanti, approfitto per augurarti un sereno Anno Nuovo. Ciao.--Ceppicone ✉  15:31, 30 dic 2015 (CET)
replies: text: Ricambio affettuosamente gli auguri, che estendo a tutti i wikipediani. Sulla pagina, ripeto ciò che ho scritto nel campo "Oggetto": «mi permetto di dissentire: il modello di voce prevede la sezione "Eventi" e la sagra della Pesca, giunta alla XXX edizione, rientra optimo iure tra essi». Buon 2016 a tutti! --Μαρκος 16:17, 31 dic 2015 (CET)
replies: text:  Ho rivisto la sezione "Eventi" (la pagina è in vetrina) in quanto il modello di voce, prevede eventi di rilevanza almeno "Nazionale". Così com'era, risultava "evento regionale", con fonte estratta probabilmente da pagine locali di Repubblica, che non facevano stare la manifestazione nella sezione dedicata di diritto. Ho cercato fonti terze autorevoli (ANSA..) come richiesto appunto dalle linee guida e migliorato la forma (crostate...marmellate...gelati e cantanti ci sono in tutte le sagre...) cercando la rilevanza richiesta. Ho eliminato di nuovo il circolo di Legambiente tra gli enti rilevanti...assolutamente fuori da linee guida. Per quanto riguarda il resto della voce, pur togliendo l'avviso di qualità, rimangono le "Curiosità" da organizzare, le fonti da aggiornare e qualche altra limatura in generale, visto che la stelletta rappresenta l'eccellenza di Wikipedia, presa spesso da esempio. Se qualcuno interessato vuol dire la sua, la discussione è aperta. Buon Anno.--Ceppicone ✉  13:31, 1 gen 2016 (CET)

text: Io sono intervenuto solo laddove vi erano evidenti avvisi, avviando e portando a termine (il più delle volte con successo) la procedura di rimozione; ad oggi, quindi, la sezione con le curiosità è l'unica su cui intervenire rapidamente, ma se vi è altro da evidenziare è bene ottenere il parere dei progetti competenti ed intervenire con avvisi di servizio solo se non si ottengono risposte (avviando, di conseguenza, la procedura per rimuovere la voce dalla Vetrina). --Gce ★★★+3 16:59, 1 gen 2016 (CET)
replies: text:  In effetti, come dice Alexmar983, qualche intervento da fare c'è. Come si legge nella discussione sopra, nel 2014 avevo modificato la sezione "Infrastrutture e trasporti" con questo edit poi annullato e finito nel "dimenticatoio". Accolgo quindi il suggerimento e segnalo la discussione al progetto:architettura per sentire altri pareri. Al progetto trasporti vedo che è già stata segnalata...--Ceppicone ✉  19:31, 1 gen 2016 (CET)
replies: text: (confl.) visto l'intervento di Gce al progetto:trasporti avevo già fatto io prima di cenare. Sollevando altri problemi a latere su alcune lacune delle voci di comuni stellate che avevo letto per ispirazione e che mi sembrano un po' troppo sciatte nell'ambito dei trasporti.--Alexmar983 (msg) 19:40, 1 gen 2016 (CET)
thread_title: Eventi, test modifiche

message: Ho ripristinato la modifica annullata da Markos90 che ripropone la sezione Curiosità...non vedo il motivo del ripristino del Template:Curiosità (sconsigliato) in una voce in vetrina, quando poche informazioni si possono integrare nel corpo voce. L'unica informazione che avevo ritenuto non affidabile, vedo che è stata confermata tale da Moroboshi. Ho inoltre eliminato il "Vedi anche" nella sezione "Ferrovie", il wl della stazione è già presente, allora perché no il vedi anche per la Ferrovia Castelvetrano-Porto Empedocle o per la Ferrovia Lercara-Filaga-Magazzolo?... Superfluo. Se vogliamo sistemare meglio le curiosità, possiamo farlo insieme parlandone qui. Una domanda: Ma il "Duca" è enciclopedico? La fonte è affidabile?--Ceppicone ✉  19:04, 24 feb 2016 (CET)
thread_title:  Sezione curiosità e altro 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bivona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100202030703/http://issuu.com/ignazio.mortellaro/docs/progetto_athos per http://issuu.com/ignazio.mortellaro/docs/progetto_athos
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090806234024/http://www.agenziaterritorio.it/sites/territorio/files/servizi/Osservatorio%20immobiliare/valori_agricoli_medi/sicilia/AG_2008_F.pdf per http://www.agenziaterritorio.it/sites/territorio/files/servizi/Osservatorio%20immobiliare/valori_agricoli_medi/sicilia/AG_2008_F.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:09, 11 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bivona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://sicilimprese.pa.cnr.it/GURS/Gazzette/g03-21-e.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091029051231/http://www.guidasentiero.it/pages/standard/StandardPage.aspx?idm=330 per http://www.guidasentiero.it/pages/standard/StandardPage.aspx?idm=330&idd=321&idp=301
*Aggiunta di  su http://www.acquedottovoltano.it/servizi.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080525193352/http://beniculturalibivona.blogspot.com/2007/10/fontane-centenarie.html per http://beniculturalibivona.blogspot.com/2007/10/fontane-centenarie.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090410031546/http://www.lasiciliainrete.it/NATURA/aree_attrezzate/AGRIGENTO/canfuto/canfuto.htm per http://www.lasiciliainrete.it/NATURA/aree_attrezzate/AGRIGENTO/canfuto/canfuto.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090724050256/http://www.entasis.it/comuni/ProvinciaAgrigento/ProvinciaAgrigento04.htm per http://www.entasis.it/comuni/ProvinciaAgrigento/ProvinciaAgrigento04.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070907230650/http://www.itcgbivona.it/memoria_storica.htm per http://www.itcgbivona.it/memoria_storica.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130808011924/http://www.lavocedeibivonesi.it/direttaradiovideo/ per http://www.lavocedeibivonesi.it/direttaradiovideo/
*Aggiunta di  su http://www.mclink.it/com/inform/art/08n00503.htm
*Aggiunta di  su http://fons.pa.cnr.it/GURS/Gazzette/g04-04/g04-04-p16.htm
*Aggiunta di  su http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/8%252Fb%252Fa%252FD.6a6b289f3c3791eb9fdc/P/BLOB%3AID%3D3335
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090821110202/http://www.formaggio.it/fioresicanu.htm per http://www.formaggio.it/fioresicanu.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090714182419/http://www.bottegasiciliana.it/formaggio_piacentino.htm per http://www.bottegasiciliana.it/formaggio_piacentino.htm
*Aggiunta di  su http://www.agrinnovazione.regione.sicilia.it/reti/Multifunzionalita/pubblicazioni/cartellonstica.pdf
*Aggiunta di  su http://www.agrigentonotizie.it/cronaca/indagini-strada-mare-monti-agrigento.html
*Aggiunta di  su http://www.siciliapodistica.it/Oggetti/Clemente/Filodiretto_18.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:54, 10 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bivona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101206055143/http://avis.it/usr_view.php/ID=629/id_regione=19/id_provincia=91 per http://www.avis.it/usr_view.php/ID=629/id_regione=19/id_provincia=91
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:26, 25 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bivona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160310152557/http://www.fitp.org/Lista%20gruppi.asp per http://www.fitp.org/Lista%20gruppi.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304055829/http://www3.unict.it/aos/Province/Agrigento/bivona.htm per http://www3.unict.it/aos/Province/Agrigento/bivona.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:29, 27 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bivona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090418213644/http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/rischio-sismico/perProvincia.pdf per http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/rischio-sismico/perProvincia.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20021021105019/http://www.confedilizia.it/clima-SICILIA.htm per http://www.confedilizia.it/clima-SICILIA.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160313042140/http://cianciana.info/index2.php?do_pdf=1&id=556&option=com_content per http://www.cianciana.info/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=556
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071006110054/http://www.chiesabivona.it/ per http://www.chiesabivona.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:21, 20 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bivona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170201235138/http://www.siciliantica.eu/sicilia-La+Sicilia+del+IX+secolo+tra+Bizantini+e+Musulmani-165.asp per http://www.siciliantica.eu/sicilia-La+Sicilia+del+IX+secolo+tra+Bizantini+e+Musulmani-165.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:10, 19 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Bivona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304113723/http://sicilimprese.pa.cnr.it/GURS/Gazzette/g03-21-e.htm per http://sicilimprese.pa.cnr.it/GURS/Gazzette/g03-21-e.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050107165607/http://fons.pa.cnr.it/GURS/gazzette/g04-04/g04-04-p16.htm per http://fons.pa.cnr.it/GURS/Gazzette/g04-04/g04-04-p16.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:43, 21 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Bivona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080509162549/http://www.cammarata.biz/opere/opere.html per http://www.cammarata.biz/opere/opere.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:24, 25 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Prima di apporre il Template:Dubbio qualità faccio presente che la voce avrebbe bisogno di una piccola "rinfrescata", con aggiunta di fonti, sistemazione di collegamenti interrotti e qualcosa nei cotenuti da rivedere. Segnalo la cosa a  come contributore principale.--Ceppicone ✉   09:50, 25 ott 2020 (CET)
replies: text: Mi spiace ma l'ho apposto io, troppi , troppi  e diversi , roba completamente incompatibile con la Vetrina, quindi o si interviene subito o la rimozione ordinaria diverrà assolutamente inevitabile. --Gce ★★★+2 15:43, 6 nov 2020 (CET)
replies: text: Grazie per la segnalazione, purtroppo non mi ero affatto accorto del ping e in questo periodo su WP mi sono occupato di altro. Cercherò d'intervenire quanto prima, se posso. --Μαρκος 15:51, 6 nov 2020 (CET)
thread_title:  Voce vetrinata 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171222052023/http://www.comune.bivona.ag.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1077:re-istituito-il-parco-dei-monti-sicani&catid=177:atti-ufficiali&Itemid=219 per http://www.comune.bivona.ag.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1077:re-istituito-il-parco-dei-monti-sicani&catid=177:atti-ufficiali&Itemid=219
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150526145908/http://www.bivonaonline.it/?page_id=979 per http://www.bivonaonline.it/?page_id=979
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150526145857/http://www.bivonaonline.it/?page_id=955 per http://www.bivonaonline.it/?page_id=955
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110720032724/http://www.agrigentoflash.it/2011/07/18/bivona-bassorilievo-in-memoria-di-falcone-e-borsellino/ per http://www.agrigentoflash.it/2011/07/18/bivona-bassorilievo-in-memoria-di-falcone-e-borsellino/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150923205829/http://www.comune.bivona.ag.it/images/DELIBERE_E_DETERMINE_2013/DS/DS_037_05_08_2013.pdf per http://www.comune.bivona.ag.it/images/DELIBERE_E_DETERMINE_2013/DS/DS_037_05_08_2013.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714132921/http://www.agrigentoflash.it/2010/08/20/bivona-inaugurata-sala-dincisione/ per http://www.agrigentoflash.it/2010/08/20/bivona-inaugurata-sala-dincisione/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304193415/http://datiopen.istat.it/odi/page/territorio/comuni/Bivona_84004 per http://datiopen.istat.it/odi/page/territorio/comuni/Bivona_84004
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090626200414/http://www.prodottitipici.com/prodotto/0371/ricotta-fresca-di-piecura.htm per http://www.prodottitipici.com/prodotto/0371/Ricotta-Fresca-Di-Piecura.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:55, 28 feb 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140521225941/http://www.santarosaliabivona.it/la-chiesa/ per http://www.santarosaliabivona.it/la-chiesa/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140529085446/http://www.comune.bivona.ag.it/files/relazione%20storica%20pescabivona%20RIVEDUTA%20rielab.pdf per http://www.comune.bivona.ag.it/files/relazione%20storica%20pescabivona%20RIVEDUTA%20rielab.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:47, 10 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti