Discussione:Yahweh/Archivio1

message: Ho pensato che fosse bene avere una voce su Yahweh che non trattasse esclusivamente del tetragramma. Ciò almeno per la ragione che molti link in entrata a questa pagina erano intesi a rinviare al dio piuttosto che alla questione del suo nome, che certo resta centrale. Ci stavo lavorando in sabbionaia da qualche giorno, ma adesso preferisco metterla alle intemperie. Continuerò a metterci mano, sia dalle mie fonti cartacee (tra cui certamente la bibliografia presente e Ebraismo di Hans Küng), sia approfittando dei materiali di enW e esW. Se c'è qualcosa in rete che mi consigliate... Se volete metterci mano... --Pequod76(talk) 05:39, 16 nov 2010 (CET)
replies: text: E' sbagliato perche' il nome non e' quello, riporto la voce a redirect come e' giusto che sia. Joram (msg) 08:24, 22 mar 2018 (CET)
thread_title: Da redirect a voce

message: Visto che il nome latino è Ieova e quello italiano Geova, perchè non rinominare la pagina Geova? AndreaFox  bussa pure qui... 23:35, 17 nov 2010 (CET)
replies: text: Fò niente allora. Non avevo considerato la questione sotto questo punto di vista. AndreaFox  bussa pure qui... 19:32, 18 nov 2010 (CET)
replies: text: Ricorda anche le vecchie canzoni, tra cui Elio e le storie: Parola di Yahvè. :P In realtà, la forma Geova è seguita praticamente solo dai Testimoni, per l'appunto. --Pequod76(talk) 01:08, 19 nov 2010 (CET)
replies: text: E da Indiana Jones, non dimentichiamolo ;) AndreaFox  bussa pure qui... 19:51, 19 nov 2010 (CET)
replies: text: Che la traduzione sia sbagliata o meno viene diffusamente usata e la voce dovrebbe IMHO riportala (indicando l'etimologia e il fatto che sia stata fatta una traduzione scorretta).--Moroboshi scrivimi 12:23, 3 set 2011 (CEST)
replies: text: Concordo, ma la proposta di Andrea era "spostamento". E direi cmq appena un cenno, visto che il luogo più appropriato per illustrare la questione è Tetragramma biblico. IMHO. Più in generale, i contenuti "geovistici" andrebbero rivisti su tutta la linea, perché spesso sono il prodotto di una militanza POV all'interno di wp. --Pequod76(talk) 22:07, 7 set 2011 (CEST)

text: Caro Per, ti vorrei fare notare che i termini 'geovismo' e 'geovista' sono usati in maniera dispregiativa da coloro che sono contro i TdG  ( Devoto Oli a parte ) infatti i termini non rincorrono in nessuna pubblicazione dei TdG. Siccome sei un utente Wp e anche amministratore perche' non usi ad esempio  credenze dei Testimoni di Geova? Vedo tanta prevenzione nel tuo ultimo intervento con giudizi a dir poco trancianti.Il prodotto di una militanza Pov all'interno di Wp? Che significa ? Sei molto preoccupato di rivedere i contenuti 'geovisti' su tutta la linea? Ebbene mi trovi perfettamente d'accordo nel rivedere tutti i contenuti che riguardano le pagine sui Testimoni di Geova, nessuno pero' dovrebbe essere particolarmente ansioso o preoccupato, basta citare TUTTE le fonti autorevoli sull'argomento e non solo quelle che ci piacciono e vedrai che a guadagnarci sara' Wikipedia. Siccome ho preso l'impegno di collaborare al  Progetto Religione   spero che sarai d'accordo con me nel dire che se qualche Testimone di Geova fra cattolici, protestanti, atei, agnostici e scientisti scrive con opportune fonti sui TdG, sia benvenuto. Ti dico questo e termino, perche' il tenore del tuo intervento sopratutto quando parli di militanza e' molto parziale perche' dimentichi tutte le altre militanze all'interno di Wp, militanze cattoliche, atee, agnostiche, scientiste e via dicendo che sicuramente ci sono ma non sono da te evocate perche' probabilmente non rappresentano un problema. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 01:48, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Tutto ciò che di "dispregiativo" c'è nel mio commento è relativo a inserimenti surrettizi di temi relativi ai Testimoni di Geova e non ai Testimoni di Geova stessi, che conosco poco e che cmq non mi sogno di criticare in questa sede. Né mi illudo assolutamente che posizioni artatamente nNPOV derivino da altre posizioni e siano altrettanto dannose per wp. Sono convinto che anche tu ti renda conto che questo è un vandalismo. Nella voce, che ho avuto l'onore di redigere (spero con non troppa approssimazione), non si dà spazio a nessuna delle religioni che hanno qcsa a che fare con Yahweh, ma esclusivamente al dio ebraico e a temi a lui legati (come i santuari o i sacrifici). Naturalmente è un impianto modificabile, ma piazzare dal nulla nell'incipit il nome Geova è totalmente inconcludente e interessato. Di questo si è trattato negli ultimi edit, per cui non vedo perché menzionare anche il pov buddista. Un saluto! --Pequod76(talk) 02:18, 13 set 2011 (CEST)

text: Caro Per, i vandali sono di passaggio e vanno fermati chiunque essi siano e infatti lo facciamo..... ma forse ho capito male...ehm...non voglio rasentare la polemica ma nemmeno uno che confonde i termini della lingua italiana : Più in generale, i contenuti "geovistici" andrebbero rivisti su tutta la linea, perché spesso sono il prodotto di una militanza POV all'interno di wp. Se leggo bene, giudichi chi scrive e milita in Wp che con i vandali c'entra come un cavolo a merenda. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 02:37, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Hai fatto bene a chiedermi: il credo di ciascuno non c'entra niente con wp. Militare non va bene. Ma non intendo assolutamente proporre l'equazione TgG = Portatore di POV. Dico semplicemente che tale pov esiste su itW, come ha mostrato l'edit che ti ho linkato, ma non credo assolutamente che il pov TdG sia drasticamente più pericoloso di altri. Ho solo ricordato una condizione legata a quanto stiamo discutendo qui: non cattolicesimo, non protestantesimo, non buddismo, ma questo edit. Certamente c'è del goffo nel mio post, ma ti prego di non prenderlo come un'accusa a chi ha uno specifico credo. Quello che avrei dovuto scrivere era: Molti contenuti legati a Geova sono il prodotto di una militanza POV all'interno di wp. --Pequod76(talk) 04:38, 13 set 2011 (CEST)
thread_title: Geova

message: : Caro Per e Andrea, avevo per un attimo confuso la pagina Yahwew con Tetragramma biblico, eccomi qua. Nei prossimi giorni mi riservo di fare un dettagliato resoconto dimostrando che non sono solo i Testimoni di Geova (come asserisce senza ombra di dubbio, Perquod) ad usare il nome (italiano, italianizzato) Geova. Musicisti, registi e......studiosi....hanno usato e usano Geova o Ieova....a iosa. Intanto...Facebook (doppio sigh ! una fonte che non volevo citare) menzionando i soli film, dimostra che le cose stanno esattamente cosi' (l'lenco e' incompleto manca Ben Hur (film 1959) dove in due scene e' menzionato Geova, dio degli Israeliti, giuro, che William Wyler non era TdG ) : http://www.facebook.com/pages/La-Storia-di-Ruth-Il-Nome-Di-Dio-Geova/199022843458298  Vi assicuro che quella di facebook e' solo la punta spuntata dell'iceberg--Fcarbonara (msg) 00:25, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:   Non solo solo i Testimoni di Geova ad usare Geova 

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 20:38, 15 set 2011 (CEST)
thread_title:  Il nome Geova usato da compositori di opere, poeti e scrittori, in opere cinematografiche e da studiosi biblici, tutti NON Testimoni di Geova 

message: Segnalo. Questa voce parla del dio, non del nome del dio. Insensibilmente, la voce ha cambiato tema! Se ritenete che la sintesi operata qui non sia buona a sufficienza provate pure a perfezionarla. Ma l'incipit deve indicare chiaramente il tema della voce, che è il dio degli Ebrei e non altra cosa. --pequod ..Ħƕ 02:22, 26 gen 2012 (CET)
replies: text: Giusta precisazione caro Per,  Quindi (voce) Yahweh : Dio degli ebrei. (Voce) Tetragramma : Lettere che compongono il Nome di Dio scritte in ebraico. Manca appunto una voce: Geova. Anche se se nel Tetragramma ( una pagina a mia avviso un po' minestrone e imprecisa, il secondo rigo contiene una asserzione che e' una bufala colossale) ci sono paragrafi che parlano di Geova, penso che una voce italiana intitolata Geova non sia inopportuna. Io ci sto lavorando con calma poi ve la sottoporro'. D'altronde altre wiki (inglese per es.) hanno tutte e tre le voci, noi no. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 13:45, 26 gen 2012 (CET)
replies: text: Ciao! :) Io sul tema "voce su Geova" non posso entrare per ignoranza mia. Consiglio l'apertura di un thread al prg Religioni. Saludos! --pequod ..Ħƕ 14:44, 26 gen 2012 (CET)
thread_title:  Il dio o il nome del dio 

message: Carissimo Peq, sei razzista, eccome! :):) Ci sono piccole case editrici italiane che traducono testi importanti di accademici
di chiara fama (vedi la Dicet di.....Pessano con Burnago....manco la citta' da' lusto alla casa editrice, che ha tradotto e pubblicato un testo di Marie-Cristine Ceruti-Cendrier : I vangeli sono reportages. La sig.a Marie e' un'accademica di Minsk in Biellorussia), ma la sorpresa e' proprio per i due testi citati in bibliografia che hai tolto sono traduzioni gli originali sono stampate da case editrici forse un tantino piu' conosciute : Gerard Gertroux, The name of God Y.eh.oW.ah wich is I_Eh_oU_Ah : Its Story, University Press of America, Boston Way, Lanham, Maryland
 Didler Fontane, Le nom divin dans le Nouvean Testament, L'Harmattan, Paris 2007
Il solito esempio? Lo faccio!: Ma che fai rifiuti un sacco d'oro solo perche' e' trasportato (nel nostro caso ...stampato) da un asino? Con l'affetto di sempre :)--Fcarbonara (msg) 11:28, 3 ago 2013 (CEST)
replies: text: Se ci sono altri utenti che concordano con l'inserimento, mi taccio. --pequod ..Ħƕ 18:01, 3 ago 2013 (CEST)
replies: text:  Ho trovato il sito ufficiale della University Press of America (vedi voce wp in inglese) e anche il libro di Gerard Gertroux, di questi in catalogo  è il sesto  e cioé  questo--Fcarbonara (msg) 01:01, 14 nov 2013 (CET)
replies: text: E una carezza affettosa all'asino. pequod76talk 01:04, 14 nov 2013 (CET)
thread_title:  Nota per Pequod 

message: Noto che con una certa ciclicità si ripropone l'attribuzione del "primato" della traslitterazione del tetragramma biblico in Jehovah (inglese) o Geova (in italiano) a «una interpretazione operata dal fondatore dei Testimoni di G.» [leggi Charles Taze Russell](ultima: questa). Ora siccome non si pretende da nessuno di conoscere il credo dei tdG e del suo fondatore, consiglio a tutti i colleghi che vogliono "imbarcarsi" in affermazioni come la precedente di documentarsi con dovizia prima di affermare quella che di fatto è una grossa bufala.
Dò il mio contributo per aiutare a far luce sull'argomento sperando di porre il punto "fine" su questa sciocchezza, anche se rimango perplesso che chi pretenda di aver le competenze per modificare questa voce, non conosca gli argomenti seguenti:
Se furono i teologi medioevali (e parliamo di teologi cattolici e poi protestanti), i primi ad operare quella traslitterazione, certo non poteva essere C.T. Russell (16 febbraio 1852 - 31 ottobre 1916).
* Che, inoltre sia stata la NWT (New World Translation) dei tdG, la traduzione ad aver usato per prima il nome Geova o Jehova, è una bufala bis, prova ne è la foto che segue della Bibbia protestante KJV (King James Version) che contiene in Esodo 6:3, Jehovah (Geova), più di duecento anni prima della nascita del "fondatore" dei tdG. 
* Noi non abbiamo (ancora) una voce in italiano per Geova (Jehovah). In inglese (e non solo) si: https://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah, a mio avviso fatta bene con un buon numero di fonti. Consiglio l'utile esercizio di studiare quella voce prima di "imbarcarsi" in qualsiasi giudizio inopportuno che tende a diffondere e perpetuare bufale.--Fcarbonara (msg) 01:26, 8 giu 2016 (CEST)
thread_title:  La bufala sul "primato" della traslitterazione del tetragramma 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Yahweh. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050302111108/http://www.ou.org/about/judaism/rabbis/radak.htm per http://www.ou.org/about/judaism/rabbis/radak.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:44, 5 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati