Discussione:Britney Spears/Archivio 1

message: So che c'è ancora molto da fare, ho provato a risistemare la pagina che, lasciatemelo dire, era in uno stato penoso, ora aggiungerei il tag "Da Wikificare"... --Simonegambirasio 18:15, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Hai fatto tu le modifiche - in senso migliorativo - che ti sembrava giusto fare. Hai fatto bene a sentirti libero di farlo. :) --Twice25 • (disc.) 01:09, 26 dic 2005 (CET)

text: No, il link devono rispettare le nostre linee guida che sono queste. Hellis 14:04, 18 gen 2007 (CET)

message: A seguito di massicce violazioni di copyright la voce è stata cancellata e le revisioni senza violazione sono state recuperate, questa è la cronologia completa. Hellis 13:57, 3 dic 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia 

message: Britney Spears non è nata a McComb ma a Kentwood in Louisiana!!!!!! --anonimo
:A volte nemmeno myspace è una garanzia. --Biff Sparrow 12:01, 18 gen 2007 (CET)
replies: text: A Kentwood non ci è nata, ci è CRESCIUTA. Secondo nndb.com, ha dichiarato lei stessa di essere nata a McComb. --Armi e ritagli 00:09, 6 mag 2007 (CEST)
thread_title: Dati anagrafici

message: La pagina è stata bloccata agli utenti non registrati dato il continuo inserimento di materiale copiato da altri siti. Lo ripeto NON si possono copiare testi da altri siti senza specifica autorizzazione dell'autore. Se volere riscrivere il testo e renderlo più attuale scrivete qui e poi provvederò a spostarlo nella pagina. Grazie Hellis 21:30, 18 dic 2006 (CET)
replies: text: Non ho inserito il testo, dato che è basato su speculazioni ed è più adatto a novella 2000 che a wikipedia. Per esempio il marito avrebbe potuto pubblicare il filmato per ottenere soldi dalla signora o solo per ripicca. Hellis 23:02, 21 feb 2007 (CET)
thread_title:  Blocco 

message: La voce ha l'aspetto di gossip perchè si parla di una reginetta del pop... vabbè. Almeno dovrebbe essere scritta meglio, è davvero piena di errori!
Ad esempio: la frase "Non voglio andare in mezzo al dolore" è evidentemente una ingenua traduzione di "to go through" (sopportare, passare attraverso, superare: to - through many difficulties, superare molte difficoltà). 
Scusate se mi limito a segnalare senza agire ma non sono in grado, non ho le conoscenze, per migliorare la voce. --Johnlong 12:54, 18 mar 2007 (CET)
replies: text: Hai ragione, ma io controllo la voce solo per evitare l'inserimento di materiale copiato, non sono un'amante della signora Spears e quindi non ho le conoscenze e la voglia di migliorare la voce, ma come già detto se qualcun'altro vuole migliorare la voce io sono pronto a copiare il testo migliorato nella voce. Hellis 21:57, 18 mar 2007 (CET)
thread_title:  Riscrivere tutta la voce 

message: Ho passato le ultime ore risistemando la biografia della cantante, che era decisamente scritta male e con parti in eccesso inutili. Mi resta solo da riorganizzare la discografia ed eliminare i wikilink in più.
Piccola domanda: E' molto tenera la prima parte che riguarda i vari incontri tra i membri della famiglia Spears, ma è il caso di lasciarli nella voce? Addirittura le date e i principi della storia dei suoi nonni...
Altra cosa: nella prima parte della voce è riassunto in pratica tutto quel che è scritto nella voce: è il caso di rimuoverlo?--Mats1990ca 02:47, 11 lug 2007 (CEST)
replies: text: Siamo un'enciclopedia, elimina le cose da fanzine e il riassunto io lo casserei, nell'incipit andrebbe indicato brevemente di cosa tratta la voce non andrebbe fatto un riassunto nel contenuto. Hellis 10:10, 11 lug 2007 (CEST)
replies: text: Ehm, perdona l'ignoranza... casserei in che senso?--Mats1990ca 12:56, 11 lug 2007 (CEST)
replies: text: Nel senso di eliminare, scusa pensavo fosse un modo di dire noto, dalle mie parti si usa comunemento. Hellis 13:27, 11 lug 2007 (CEST)
replies: text: OK! Ho eliminato il riassuntino. Per quanto riguarda invece la parte dedicata all'albero genialogico che si fa? La si lascia così com'è? In questo caso direi di creare una sezione a parte--Mats1990ca 14:47, 11 lug 2007 (CEST)
replies: text: Per quanto mi riguarda ho rinfrescato la voce. Rimane solo la tenera parte riguardante l'albero genealogico: lasciare o spostare il contenuto in un'altra sezione?--Mats1990ca 23:37, 11 lug 2007 (CEST)
thread_title: Rinfrescamento della voce

message: Come sapete, si sta cercando su wikipedia di eliminare tutte le sezioni curiosità. Personalmente ho paura di mettere l'apposito template in questa pagina, perchè questa pagina è esposta a vandalismi. Come possiamo incorporare le curiosità nel testa? E soprattutto, sono così indispensabili?--Mats1990ca 01:12, 12 ago 2007 (CEST)
replies: text: L'ho messa io, ho la voce tra gli osservati speciali, se la vandalizzano faccio rollback, se insistono la blocco. Hellis 02:32, 12 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ok, perfetto! Anche io ce l'ho tra le pagine seguite! --Mats1990ca 02:34, 12 ago 2007 (CEST)
thread_title: Sezione Curiosità

message: a cosa serve ripetere i titoli dei 2 greatest hits/remix tra gli album se c'è la sezione apposita "raccolte"? 81.208.83.231 13:29, 22 ott 2007 (CEST)
thread_title: Discografia

message: ha assolutamente ragione mats1990 a dire che questa voce è troppo carica di gossip..mi pare che quella della Spears sia l'unica voce, tra le cantanti, tanto carica di notizie private e gossip....sicuramente non sono argomenti che finirebbero su di una enciclopedia seria....magari si parlare a grandi linee di quanto sia stata travagliata la sua vita privata, evitando di entrare cosi tanto nei particolari.....
sono d'accordo anche io. Cercherò di riassumere e lasciare solo gli aspetti più importanti, e proporrò il tutto.
Perchè è stata cancellata la frase "Dal giorno 23 febbraio le è stato concesso rivedere i bambini."? Va bene che la voce contiene troppe notizie sula vita privata, ma credo che questa sia piuttosto importante. L'ho riscritta.
:Ho avvisato il Progetto:Musica ma nessuno si è fatto vivo in proposito. Questa cronistoria degli avvenimenti personali è a dir poco non enciclopedica e vista la mole della pagina sarebbe meglio ridurla all'osso, magari evitando di dare troppi particolari sulle cose non troppo recenti.--Mats1990ca 14:31, 25 feb 2008 (CET)
replies: text: Ho rollbackato perchè togliere tutto è troppo azzardato... è il caso di ridurre sì, però con criterio lasciando le cose essenziali e veritiere! --Mats1990ca (msg) 15:09, 25 mar 2008 (CET)

text: Mi sono limitato a tagliare (molto) la pagina e la sezione della vita privata perchè era comunque assurdo come era conciata la pagina prima... --Mats1990ca (msg) 23:48, 5 apr 2008 (CEST)
thread_title:  SEZIONE VITA PRIVATA DI MATS 1990 

message: vorrei sentire un po di opinioni in merito alla voce "Blackout" nel testo su Britney Spears.
Io lo approfondirei un po, non di tanto,  giusto essere più precisi. Gli altri album sono descritti con maggiore dovizia di particolari, si parla di più dei singoli estratti mentre in blackout sembra di leggere la lista della spesa. Su 3 singoli viene "descritto" a malapena Gimme More. Per concludere chiedevo se non fosse possibile pensare ad un approfondimento della voce, in particolare riguardo a Piece of Me ma soprattutto riguardo a chi ha prodotto l'album, e durante quale periodo della vita della Spears. grazie --Lukanif (msg) 09:11, 13 apr 2008 (CEST)
replies: text: Per me la sezione sull'ultimo album va bene così. Per descriverlo nei particolari c'è già l'apposita pagina così come per i singoli.; al massimo si può aggiungere qualche dettagli. Per quanto riguarda il periodo della vita direi assolutamente no, abbiamo già una sezione dedicata alla sua vita privata e wikipedia non è novella 2000... --Mats1990ca (msg) 14:54, 13 apr 2008 (CEST)

text: va bene, però ricordati di citare le fonti! Ne mancano fin troppe... --Mats1990ca (msg) 15:24, 13 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Blackout 

message: allora, vediamo a poco a poco di sistemare la questione delle fonti. Per quanto riguarda i due milioni di blackout nel 2007 ho trovato questo documento 
http://www.ifpi.org/content/library/top-50-albums-2007.pdf  che però arriva solo sino alla 20esima posizione. Le successive si trovano qui http://i205.photobucket.com/albums/bb257/OSDIA/marzo/osdia-9.gif
Per quanto riguarda il soprannome principessa del pop, è una definizione arbitaria, c'è chi la definisce cosi e chi no. In base a quale criterio prendiamo una fonte piuttosto che un altra?
Inoltre, anche se non c'entra con le fonti, nella sezione onix hotel tour c'è tutta un intera parte riguardante la sua vita privata, direi che sarebbe il caso di eliminarla dato che si ripete poi nella sezione giusta.
Nella sezione in the zone è stata chiesta la fonte riguardo "Britney è così diventata l’unica artista donna con i primi quattro album al numero uno delle classifiche". 
Si intende che i primi 4 album hanno debuttato direttamente alla #1 nella Billboard 200. E' un dato tranquillamente verificabile.
riguardo al titolo di principessa del pop....certo, non ci sono fonti, ma x madonna esistono fonti sul suo soprannome di regina del Pop?eppure nella sua pagina viene cosi citata...io lascerei Principessa del Pop, in fondo non mi pare una definizione arbitraria, all'apice della sua carriera tutti i mass media la definivano cosi, e molti continuano a farlo...poi si faccia quello che vuole la maggioranza naturalemente...cmq credo di aver trovato una fonte...dateci un occhio e fatemi sapere....
http://www.lastfm.it/music/Britney+Spears/+wiki
il soprannome dovrebbe essergli stato assegnato dopo gli Mtv Music Awards di Dublino...--Lukanif (msg) 17:27, 19 apr 2008 (CEST)
thread_title:  fonti mancanti 

message: sono dell'opinione che l'avviso di recentismo potrebbe anche essere tolto....facciamo un paragone con le pagine di altri personaggi famosi, di cui si parla spesso e in continuazione: un esempio che ho fatto altre volte è quello di Madonna. Sta x uscire il suo nuovo album, o comunque si parla spesso di lei, o per gossip, o per altro, ma di lei si parla. La mia domanda è quindi: non ci sarebbe pericolo di recentismo anche nella sua voce (Madonna)? se per Madonna non vale, allora perchè x la Spears rimane da tempo l'avviso di recentismo? spero di essermi spiegato e di poter ricevere valide spiegazioni! grazie a tutti e buon lavoro!--Lukanif (msg) 17:06, 19 apr 2008 (CEST)
replies: text: A mio parere una differenza c'è: per quello che vedo dalla cronologia di questa voce, il gossip e le vicende personali dell'artista sono in evoluzione quotidiana (figli sì, figli no, capelli lunghi/corti/biondi/neri...ecc). Quindi non tutte le modifiche di questo genere possono essere considerate adatte a un'enciclopedia, perchè "estemporanee": solo dopo un certo lasso di tempo si potrà effettuare una scrematura per capire cosa sia da tenere e cosa no. Non conosco l'evolversi della voce su Madonna, quindi non posso fare un confronto diretto con il tuo esempio: spero comunque di aver spiegato la questione, almeno per come la vedo io (parere personale e men che meno definitivo, eh!). --LaPizia 13:27, 20 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Avviso di recentismo