Discussione:Elezione del Presidente della Repubblica Italiana del 2022

message: Giusto per mettere le mani avanti: se dall'elezione venisse eletta una donna si rimane sempre come titolo "Elezione del Presidente della Repubblica Italiana" e "Presidente della Repubblica", niente Presidenta o Presidentessa? Oppure femminilizziamo?--Bramfab (msg) 14:25, 5 gen 2022 (CET)
replies: text: in quel caso il titolo rimane generico, ma nulla vieta di mettere il redirect per Elezione della Presidentessa della Repubblica Italiana e Presidentessa della Repubblica.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:30, 5 gen 2022 (CET)
replies: text: Io credo che lo vieterebbe il fatto che il titolo della carica è "presidente della Repubblica". Tant'è vero che la frase "Marta è la prima donna eletta alla carica di presidente della repubblica" avrebbe un senso e sarebbe accettata, viceversa le frasi  "Marta è la prima donna eletta alla carica di presidentessa della repubblica" farebbe storcere il naso, così come "Silvio non è stato eletto alla carica di presidentessa della Repubblica", proprio perché la carica è unica ed è quella di "presidente" della repubblica.--Bramfab (msg) 17:27, 5 gen 2022 (CET)
replies: text:  Anche secondo me deve rimanere "Presidente della repubblica" indipendentemente dal sesso/genere: la carica è quella (in passato per inciso è stato così sia nel caso del presidente della Camera che per quello del Senato quando queste cariche sono state ricoperte da donne).--L736El'adminalcolico 17:32, 5 gen 2022 (CET)
replies: text: Il problema non si pone, il femminile di "Il presidente" è "La presidente" (vedi ad esempio qui) --Pierluigi 05 20:32, 5 gen 2022 (CET)
replies: text: penso che sia un errore di grammatica, mi riferisco da link di @Pierluigi05, che in effetti in quella pagina nel sito doveva essere scritta "La presidentessa..."; comunque, del resto ha ragione @Bramfab su ciò che ha scritto qui sopra.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:45, 5 gen 2022 (CET)
replies: text: No no, la forma corretta è la presidente, vedi anche dizionario Treccani: È usato anche per indicare una donna che ricopre tale ruolo: la presidente del senato; la presidente della commissione; la presidente della Croce Rossa. La forma presidentessa è ormai usata quasi esclusivam. per indicare, in tono scherz., la moglie di un presidente. --Pierluigi 05 23:06, 5 gen 2022 (CET)
replies: text: Scusatemi, ma non ho mai sentito parlare di Presidentessa o di Presidenta, secondo me il termine più corretto è la Presidente. Comunque per sicurezza io controllerei cosa dice l'Accademia della Crusca, che dopotutto è l'Accademia della Lingua Italiana per definizione. --TheNickFer (msg) 12:33, 6 gen 2022 (CET)
replies: text: Sentiamo pure cosa dice la Crusca ma anche secondo me il problema non si pone, come si è detto sopra. Del resto, a livello istituzionale abbiamo già avuto diverse donne presidenti, non della Repubblica ma della Camera e del Senato, da Nilde Iotti a Maria Elisabetta Alberti Casellati, e in tutti questi casi si è sempre usato tranquillamente l'appellativo di "Presidente", senza inauditi svolazzi. --Sesquipedale (non parlar male) 15:31, 6 gen 2022 (CET)
thread_title:  Se donna 

message: A mio avviso, i consiglieri regionali andrebbero elencati in ordine di voti ottenuti nelle votazioni di nomina (ad esempio, per la Sicilia, Miccichè, Di Paola e Musumeci) e, in ogni caso, andrebbero inserite le fonti su ciascuna elezione. --Antonio1952 (msg) 21:48, 17 gen 2022 (CET)
replies: text: ha senso enciclopedico la conta dei voti o i ruoli istituzionali?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 22:43, 17 gen 2022 (CET)
replies: text: Per il voto in Sicilia si è arrivati quasi alla crisi del governo regionale (e non è detto che sia finita lì). --Antonio1952 (msg) 22:55, 17 gen 2022 (CET)
replies: text: IMHO cambiare l'ordine senza riportare i voti finirebbe per essere incomprensibile; riportare anche i voti sarebbe un dettaglio eccessivo. Dopotutto i delegati regionali sono gli unici elettori del capo dello Stato di cui si riportano in questa pagina le generalità e già questo si configura come una disparità non immediatamente comprensibile. --Nicolabel 00:48, 18 gen 2022 (CET)
thread_title:  Consiglieri regionali 

message: Come già scritto più volte nel campo oggetto (ma a quanto pare qualche utente continua a ignorarlo): su Wikipedia non si possono mettere speculazioni o previsioni per il futuro. Il taglio del numero degli elettori sarà effettivo solo dopo l'inizio della XIX legislatura, non prima. Non possiamo prevedere gli avvenimenti ed è già successo che un presidente della Repubblica abbia dovuto lasciare il mandato con largo anticipo per motivi di salute. Se dovesse accadere qualcosa di analogo prima dell'inizio della XIX legislatura, ci sarebbe un'altra elezione con 1009 grandi elettori. Quindi, visto che non possiamo sapere cosa succederà, non possiamo mettere in una enciclopedia contenuti speculativi presentati come certezza già adesso come l'asserzione assoluta che questa elezione sarà sicuramente "l'ultima" con 1009 elettori. Queste affermazioni sono più adatte alla ipersemplificazione o alle facili previsioni giornalistiche ma sono fuori luogo su una enciclopedia, almeno fino a quando il dato diventa certo, ossia se - e sottolineo "se" - la XIX legislatura inizierà sotto il presidente che verrà eletto in questa occasione. La cosa più corretta in questo momento è rimuovere del tutto questa affermazione speculativa dalla voce, perlomeno da questa. Il cambio nel numero dei grandi elettori si riporterà (e sarebbe anche enciclopedicamente più corretto) nella voce che tratterà della prima elezione del presidente con il nuovo numero di grandi elettori. A latere aggiungo: l'elezione del Presidente è per definizione bipartisan e non ha un gran senso dividere i grandi elettori tra "maggioranza" e "opposizione".--L736El'adminalcolico 22:20, 17 gen 2022 (CET)
replies: text: +1 --Nicolabel 00:48, 18 gen 2022 (CET)
thread_title:  [[WP:SFERA]] 

message: È morto il deputato Enzo Fasano di FI, quindi i grandi elettori sono scesi a 1008 --GabGag23 (msg) 17:33, 24 gen 2022 (CET)
replies: text: Sì, ma Fasano (eletto in quota proporzionale) domani sarà sostituito da Rossella Sessa e torneranno ad essere 1009. --Holapaco77 (msg) 17:47, 24 gen 2022 (CET)
replies: text: Non dovrebbe comunque essere indicato che nel primo scrutinio erano solo 1008? --GabGag23 (msg) 17:51, 24 gen 2022 (CET)
replies: text: Già l'avevano fatto, scusatemi. --GabGag23 (msg) 18:06, 24 gen 2022 (CET)
thread_title:  Numero dei grandi elettori 

message: il Siani che è stato votato è Paolo Siani del PD, non Alessandro Siani 
:Anche perché Alessandro Siani non ha 50 anni. Rettifico io. Creatoreoccasionale (msg) 22:32, 24 gen 2022 (CET)
replies: text:  Potresti per favore modificare il colore in corrispondenza di Paolo Siani? È del Partito Democratico, ma ha ancora il colore dei candidati indipendenti... Grazie in anticipo! --151.97.151.230 (msg) 22:36, 24 gen 2022 (CET)
thread_title:  Siani 

message: Non risulta alcun voto disperso per Rocco Siffredi espresso nel primo scrutinio. Davicapasso (msg) 02:58, 25 gen 2022 (CET)
replies: text: Unicusano?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:25, 25 gen 2022 (CET)
replies: text: ho eliminato in quanto non enciclopedico.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 22:37, 25 gen 2022 (CET)
thread_title:  Errore 

message: Qualcuno riesce ad individuare chi sia il Magnozzi che ha preso 3 voti nel secondo scrutinio di stasera come risulta da resoconto? Manca nella tabella ma non so che nome mettere (nel resoconto c'è solo il cognome). --Pierluigi 05 21:36, 25 gen 2022 (CET)
replies: text: Potrebbe essere lui? Comunque direi di mettere genericamente il cognome--Facquis (msg) 09:03, 26 gen 2022 (CET)
replies: text: Non credo sia Silvio Magnozzi (alias Alberto Sordi), perché è incluso nei voti validi (ieri il voto per Pepito Sbazzeguti, alias Peppone, è stato considerato voto nullo). Quindi, per adesso meglio inserire solo il cognome indicato nello scrutinio, poi si vedrà. --Holapaco77 (msg) 15:26, 26 gen 2022 (CET)
thread_title:  Magnozzi 

message: Non vorrei dire una stupidaggine ma mi pare che sia morto un senatore di recente quindi il totale è 1008, non 1009.
Mauro MAUmara (msg) 18:00, 26 gen 2022 (CET)
replies: text: Ops, ho notato solo ora la nota 70 che riporta correttamente 1008 ma perché sulla tabella resta 1009? MAUmara (msg) 18:04, 26 gen 2022 (CET)
replies: text: perchè è il totale del numero di deputati, senatori e delegati regionali.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:09, 26 gen 2022 (CET)
replies: text: @MAUmara come spiega quella nota, è stato sostituito con proclamazione il giorno seguente. Per cui solo per il primo scrutinio il numero dei partecipanti (da cui si calcola il quorum di voti richiesti) era 1008, per gli altri 1009. --Meridiana solare (msg) 18:22, 26 gen 2022 (CET)
thread_title:  Parlamentare morto 

message: Nonostante alcuni siti riportano il voto come "Almirante", la diretta testuale della Camera ha riportato il voto invece come "Amirante", che probabilmente si riferisce alla scrittrice Chiara Amirante (55 anni e quindi in regola con i requisiti, ha anche ricevuto un premio dal Quirinale 2 anni fa). Davicapasso (msg) 08:41, 27 gen 2022 (CET)
replies: text: In tal caso, sarebbe molto più probabile l'attribuzione all'ex presidente della Corte costituzionale Francesco Amirante. --Nicolabel 10:01, 27 gen 2022 (CET)
replies: text: In ogni caso dalla registrazione della diretta è possibile udire più o meno chiaramente "Amirante" e non "Almirante". Dunque tenderei a eliminare Assunta Almirante dai voti dispersi. --Davicapasso (msg) 17:48, 27 gen 2022 (CET)
replies: text: Troverei comunque opportuno trovare una fonte. --Nicolabel 01:32, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  Almirante/Amirante 

message: Lo scrivo qua ma vale anche per tutte le altre "edizioni". Perché anziché tenerci un modello che privilegia la data in luogo del numero di scrutinio, non si fa al contrario? E' più importante il numero ordinale di scrutinio, mica la data... Così si risparmia anche una sotto-sezione.
*Attuale:
 ==Risultati==
 ===24 gennaio 2022===
 ====I scrutinio====
 ===25 gennaio 2022===
 ====II scrutinio====
*Proposta:
 ==Risultati==
 ===I scrutinio===
 Testo esempio: "Il primo scrutinio si è svolto il 24 gennaio 2022..."
 ===II scrutinio===
 Testo esempio: "Il secondo scrutinio si è svolto il 25 gennaio 2022..."
Pareri? --213.140.2.6 (msg) 15:17, 27 gen 2022 (CET)
replies: text: La trovo un'ottima proposta, ma per uniformità la modifica andrebbe fatta in tutte le voci analoghe. Consiglio di attendere e di riproporre l'idea solo a fine elezione, in modo da raccogliere qualche altro parere. --Nicolabel 01:28, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  Modello di voce 

message: Dei 20 voti dispersi, sono stati citati tutti e 19 tranne l'ultimo, ovvero l'allenatore di calcio Silvio Baldini (fonte). Possibile aggiungerlo? Grazie. --79.52.230.58 (msg) 21:05, 27 gen 2022 (CET)
replies: text: In più, non bisognerebbe specificare (come era nelle versioni precedenti) che un voto è andato a Matteo Salvini, ma non avendo i requisiti è annoverato tra le schede nulle? Samuele Bandera (msg) 22:22, 27 gen 2022 (CET)
replies: text:  coloro i candidati che non hanno superato il 50° anno d'età viene inserito tra le schede nulle.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:00, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: Intendo dire, la parte del tipo "un voto è andato anche a Matteo Salvini, non eleggibile per non aver raggiunto il 50° anno d'età e pertanto conteggiato nelle schede nulle", come è nelle pagine sulle elezioni precedenti Samuele Bandera (msg) 18:26, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: è quello che ho scritto qui sopra.. per la Costituzione chi ha più di 50 anni è eleggibile, chi ne ha meno di 50 anni non è eleggibile.. per esempio un cittadino che ha 49 anni non può essere considerato tra i voti; anzi viene messo nelle schede nulle.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:41, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: @SurdusVII credo che Samuele Bandera intenda dire se non è opportuno specificare nella voce (come ) che fra le schede nulle ve ne è una a nome di Matteo Salvini. --9Aaron3 (msg) 18:54, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: Esatto, è quello che voglio dire Samuele Bandera (msg) 18:57, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: grazie per la spiegazione chiara .. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:00, 28 gen 2022 (CET)

text: Dato che era diventata una questione abbastanza grottesca (con tanto di wikilink a Amici miei e a Don Camillo e l'onorevole Peppone) avevamo tagliato la testa al toro e avevamo rimosso tutte le informazioni sulle schede nulle. No problem per aggiungere anche Baldini, è stato probabilmente solo dimenticato involontariamente a mio parere. Comunque la dicitura "Tra i voti dispersi" sta lì ad indicare che non tutti i voti dispersi sono stati riportati, non sono informazioni particolarmente rilevanti per la voce e richiederebbero uno sforzo non indifferente per essere riportati tutti con tanto di fonti verificabili ad accompagnarli.GiuseppeFichera (msg) 00:35, 29 gen 2022 (CET)
replies: text: Grazie mille, chiesto solo appunto perché mancava l'ultimo e non era più una selezione ridotta se sono stati citati tutti gli altri 19. Peraltro in ottavo scrutinio viene citato il suo collega Trapattoni. --93.33.137.219 (msg) 12:22, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  4° scrutinio