Discussione:Trasformata di Fourier

message: La trasformata di Fourier non viene applicata solo per la teoria del segnale, perciò ritengo inutile parlarne in questo articolo come se fosse solo strumento dell'analisi dei segnali, essa trova applicazioni anche nella soluzione di equazioni differenziali e nall'analisi dei sistemi dinamici. Vedi Utente:Penaz/AnalisiD, non esitare a correggere. --penaz 10:14, 6 dic 2005 (CET)
thread_title:  Matematica 

message: Ho annullato questa modifica perchè secondo me confonde un po' le idee. Segnalo qui che magari mi sfugge qualcosa. --^musaz  †  23:32, 29 apr 2013 (CEST)
thread_title: Annullamento ip

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Trasformata di Fourier. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130111115020/http://www.fourier-series.com/f-transform/index.html per http://www.fourier-series.com/f-transform/index.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:46, 28 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: È una mia impressione o la sezione Generalità è utile solo per chi non ha bisogno di leggere la pagina di Wikipedia? Messa in quella posizione, prima delle definizioni e degli esempi secondo me è incomprensibile per chi non conosca già l'argomento. Che dite? --LuxExUmbra (msg) 22:17, 30 apr 2021 (CEST)
replies: text: In effetti forse avrebbe senso spostarla più in basso, dopo la definizione direi.--Mat4free (msg) 22:44, 30 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Mi sembra un po' un casino perché vari paragrafi avrebbero senso in posizioni diverse (alcuni anche combinati perché sono un po' ridondanti). Proporrei di mettere in testa a Generalità le solite due formule, eq. 1 e 2 della versione inglese. Ma forse prima di mettere mano andrebbe sistemata la notazione. Per qualcuno è naturale usare f per la funzione generica, x per la variabile libera nel dominio d'origine e omega per le pulsazioni (oppure csi per le frequenze). Ma poi è difficile pensare che nessuno vada ad aggiungere qualcosa usando x per un "segnale" del tempo t e una f per indicare la frequenza. Il solito casino. Infatti nella en.wiki mi pare sia successa la stessa cosa. Che si fa? --LuxExUmbra (msg) 14:50, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: Non sono un esperto di analisi di fourier, ma non mi sembra di vedere tutto questo "casino" nei paragrafi. Non vedo il problema nel mettere la sezione "generalità" dopo le "definizione" e prima di "esistenza e unicità" (anche in inglese è sostanzialmente così). Se vuoi riordinare le sezioni (o anche accorparle in modo sensato, anche se non mi sembra così drammatica la situazione attuale), sei libero di farlo (cerca di mantenere la coerenza di quanto scritto facendo spostamenti). Non ho capito il problema della notazione, magari puoi fare un esempio preciso? Comunque sei libero di uniformare tutto con la stessa notazione. Se qualcuno in futuro farà modifiche si vedrà allora e casomai si uniformerà di nuovo la notazione, non mi sembra necessario porsi ora il problema.--Mat4free (msg) 15:33, 2 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Generalità