Discussione:Autoritratto (fotografia)

message: In merito all'avviso posto sulla sezione Tipologie: non si tratta di una classificazione che ne indica il valore artistico, ma un semplice elenco delle modalità di realizzazione, abbastanza semplice e intuitiva. Ci sono tre modi in cui può essere effettuato un autoritratto fotografico. Anzi, sarebbero quattro, in realtà: esiste anche la possibilità di puntare su di se la fotocamera sorreggendola con una mano (cosa che si può fare anche con una reflex, non necessariamente con uno smartphone). Volendo si può convertire la sezione in elenco puntato. Secondo me l'avviso non ha ragione di essere, dato che su wikipedia non si giudica un soggetto in base alla sua valenza artistica o no (cosa che sarebbe comunque anche POV). Intanto ho cambiato il titolo della sezione, in "Modalità di realizzazione", che mi sembra più appropriato ed esplicito. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:16, 2 set 2015 (CEST)
replies: text: In secondo luogo le modalità di scatto non riguardano l'autoscatto, dato che l'autoscatto è una tra le varie modalità di esecuzione dell'autoritratto. Infatti, come recita l'incipit della voce autoscatto, "In fotografia, l'autoscatto è un meccanismo che introduce un ritardo temporale (fissato o programmabile) fra il comando di scatto da parte del fotografo e l'apertura effettiva dell'otturatore." Sono sempre più convinto che l'avviso vada rimosso perché non ha ragion d'essere, anche in seguito alle modifiche apportate. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:23, 2 set 2015 (CEST)

text: Consentimi infine di obiettare sulla valenza artistica necessariamente intrinseca dell'autoritratto fotografico: l'autoritratto fotografico definisce una tipologia di ritratto, ovvero una fotografia in cui fotografo e soggetto coincidono, come recita l'incipit stesso di questa voce: "L'autoritratto fotografico è un ritratto che un fotografo fa di sè stesso, utilizzando alcuni accorgimenti tecnici." Tutto qui. Nessuna valenza artistica può essere attribuita a questa tecnica. Cioè l'autoritratto non è intrinsecamente un autoritratto artistico. Può essere anche un autoritratto amatoriale, non avere quindi "valenza artistica". Anche perché se l'autoritratto fotografico fosse necessariamente un autoritratto con valenza artistica, l'autoritratto amatoriale dovrebbe chiamarsi in un altro modo, e un'altra definizione non esiste. Allo stesso modo in cui un autoritratto pittorico, non definisce necessariamente una grande opera pittorica, ma semplicemente un ritratto in cui soggetto e pittore coincidono. E può farlo anche un dilettante senza alcuna predisposizione e si chiamerebbe sempre autoritratto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:32, 2 set 2015 (CEST)
replies: text: Dunque, sull'avviso hai ragione, nel senso che bastava cambiare il titolo della sezione come hai fatto tu, ci si metteva sicuramente meno che a metter l'avviso, ci ho pensato solo adesso. Invece non sono d'accordo sulla valenza artistica. Qualsiasi fonte attribuisce al ritratto, e quindi all'autoritratto, una valenza artistica; per esempio quelle che ho messo nell'incipit di Selfie, oppure quelle che avevo postato nella discussione fatta al progetto qualche mese fa. Questo ovviamente non significa che per essere un ritratto/autoritratto l'opera deve avere un indubbio valore artistico, l'importante è che ne abbia anche solo la velleità: poi che l'autore sia Raffaello o l'ultimo imbrattatele non importa. E infatti quei "ritratti" che non hanno velleità artistiche (chessò, gli identikit che si facevano una volta) non sono considerabili ritratti. Idem per il ritratto fotografico: la foto che hai sulla patente non è un ritratto. Così anche per l'autoritratto fotografico: un selfie o la foto che ti fai per metterla sul sito di appuntamenti non sono autoritratti; sono semplici autoscatti: il termine infatti designa in primo luogo il dispositivo tecnico, ma è ampiamente usato per indicare anche il suo utilizzo ("farsi un autoscatto"). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:47, 2 set 2015 (CEST)
replies: text: Capisco. In effetti mi fai sorgere il dubbio. Quindi suggerisci di inserire una disambigua per autoscatto? Non so se sia un tema sufficientemente ampio da trattare in una voce separata. Io lo inserirei come sezione in questa voce, con nota disambigua sulla voce autoscatto. Anzi, quella gliela si può mettere da subito. --  Il Passeggero - amo sentirvi 07:54, 3 set 2015 (CEST)
replies: text: Se accettiamo l'esistenza dell'autoscatto come pratica (genericamente "farsi una foto" che non sia nè un autoritratto artistico nè un selfie, che sono due forme particolari di autoscatto), direi che la descrizione è proprio quella che si fa nella sezione "Modalità di realizzazione": tu come la vedi? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:05, 3 set 2015 (CEST)
replies: text: Noto ora che esiste anche una voce Autoscatto (album). A questo punto direi che la disambigua Autoscatto (disambigua) è più che giustificata, dato che ci sono almeno tre voci. Intanto la imbastisco. Che ne pensi? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:04, 4 set 2015 (CEST)
replies: text: A me sembra tutto in regola. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:27, 4 set 2015 (CEST)
replies: text: Ottimo. C'è da aggiungere altro alla voce? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:23, 4 set 2015 (CEST)
replies: text: Sinceramente non saprei. Be', se ci viene in mente qualcosa... siamo qui apposta! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:02, 4 set 2015 (CEST)
replies: text: Per completezza, esiste anche la voce Autoscatto (Scialpi). Sto facendo un po' di pulizia. --Theridel (msg) 20:12, 4 set 2015 (CEST)
replies: text: Sì, l'avevo aggiunta alla disambigua. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:33, 7 set 2015 (CEST)
thread_title:  Tipologie 

message: Ma questa Mary-Irene Aesen è così importante da rendere un suo autoritratto emblematico di questa trattazione? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:18, 5 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Immagineq 

message: In voce c'è un elenco preciso di tutti i modi per realizzare un autoritratto. Ma noto che non si accenna minimamente (a meno che ho letto male io) a quello che era (ed è tuttora conosciuto) come "scatto flessibile", ovvero    questo qui illustrato in vari "modelli", "sistemi" molto usati qualche decennio fa. Di diverse lunghezze, altro non erano che "mezzi meccanici" (pneumatici) per azionare il pulsante di scatto sulla fotocamera fissata su un treppiedi o un qualsiasi supporto stabile  posizionandosi a poca distanza o a qualche metro (secondo la lunghezza dello scatto flessibile) di fronte alla fotocamera. Colui che si auto-fotografava  azionava lo scatto flessibile curandosi di nasconderlo per bene per non farlo apparire nella fotografia. Per completare la voce, a mio avviso sarebbe meglio includere anche "quel" sistema di autoritratto :)  --Fcarbonara (msg) 21:26, 26 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Forse abbiamo dimenticato qualcosa... 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Autoritratto (fotografia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131219063840/http://publicdomainreview.org/2013/11/19/robert-cornelius-self-portrait-the-first-ever-selfie-1839/ per https://publicdomainreview.org/2013/11/19/robert-cornelius-self-portrait-the-first-ever-selfie-1839/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:37, 2 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141006131925/http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/selfie?q=selfie per https://www.oxforddictionaries.com/definition/english/selfie?q=selfie
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:06, 6 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti