Discussione:Diodo

message: Discussione trasferita dal bar --Civvì 08:41, Ago 3, 2005 (CEST)
In realta' il diodo ideale, quando e' polarizzato direttamente, si comporta come un corto circuito, e quindi la sua caratteristica(tensione-corrente) si "impenna" a 0V, non a 0.7 (fig. diodo ideale). Ciao.
No, la tensione di soglia è a circa 0.7 anche in quello ideale. SγωΩηΣ tαlk 22:58, Lug 28, 2005 (CEST)
Negli Schottky è circa 0,3 - 0,4 V --Cruccone (msg) 00:58, Lug 29, 2005 (CEST)
Il diodo IDEALE si comporta esattamente come hai detto, in effetti è una cosa da precisare. Visto che stiamo precisando, preciserò anche che esistono DUE versioni del diodo ideale, la versione a cui ti riferisci tu che non ha tensione di polarizzazione diretta e quella che ce l'ha fissa a 0,7V... sono ambedue ideali, nel senso che esistono esattamente ZERO diodi al mondo con quella caratteristica tensione-corrente :-) --Kormoran 02:56, Lug 29, 2005 (CEST)
:+1000 su Kormoran! --Cruccone (msg) 16:13, Lug 29, 2005 (CEST)
Il diodo ideale in senso classico (v. per es. il Desoer Kuh) **non** ha tensione di soglia, e si comporta **rigorosamente** a seconda delle zone di funzionamento, da circuito aperto o chiuso. 
Ovviamente, come tutte le idealita', dipende da cosa si vuole ottenere... dire per es. che il diodo e' un bipolo resistivo, e' abbastanza giusto... in realta' **tutti** i componenti fisici reali hanno componenti parassitiche capacitive e/o induttive etc etc... 
Per fare un esempio piu' facile da intuire: prendiamo un transistor MOS: ci sono quelli reali e... solo per simularli, ce ne sono almeno tre diversi di modelli (oltre ovviamente ai parametri che descivono il singolo MOS... tecnologia, dimensione del gate etc etc....) qual'e' il MOS ideale ??? a mio parere il piu' semplice, ma che al contempo ha un minimo di utilita' per la soluzione dei problemi (il "level 1" di spice, per capirci...non certo il "level 3") 
--gsg 22:28, 27 feb 2006 (CET)
thread_title:  diodo a giunzione 

message: qual è il senso convenzionalmente positivo? quello vecchio o quello modificato testé dall'anonimo? -- .mau. ✉ 22:09, 27 feb 2006 (CET)
replies: text: fate voi che sapete. Io al massimo so che con la corrente prendo la scossa :-) -- .mau. ✉ 22:37, 27 feb 2006 (CET)
thread_title:  qualcuno può controllare? 

message: Diodo#Diodo_Ideale qui si potrebbe mettere il template "per approfondire" alla seguente pagina: Equazione del diodo ideale di Shockley --BlackLukes ( Dimmi) 08:07, 20 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Consiglio 

message: Il diodo è un componente passivo!!!!!!!!!!!!
===Risposta===
Se per "attivo" si intende qualcosa che "produca" energia allora nessun componente elettronico è "attivo" (a parte le celle fotovoltaiche, i fotodiodi o i fototransistor).
Se per "attivo" si intende qualcosa che può regolare un flusso energetico mediante un altro flusso a energia inferiore, allora il diodo è "passivo".
Se per attivo si intende un dispositivo che basa il suo funzionamento sulla polarizzazione di una barriera, allora il diodo è attivo esattamente quanto un transistor.
Purtroppo vari autori di vari testi che trattano di materie tecnologiche non sono concordi nell'attribuire il medesimo significato al termine.
Personalmente ritengo che l'aggettivo "attivo" si da attribuire più propriamente ad un circuito, piuttosto che ad un componente... ma tant'è che questa definizione è comunemente utilizzata da molti autori di tecnologia.
Emilio grv (msg) 18:14, 10 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Motivazione del termine attivo relativo al diodo 

message: Se per "attivo" si intende qualcosa che "produca" energia allora nessun componente elettronico è "attivo" (a parte le celle fotovoltaiche, i fotodiodi o i fototransistor).
Se per "attivo" si intende qualcosa che può regolare un flusso energetico mediante un altro flusso a energia inferiore, allora il diodo è "passivo".
Se per attivo si intende un dispositivo che basa il suo funzionamento sulla polarizzazione di una barriera, allora il diodo è attivo esattamente quanto un transistor.
Purtroppo vari autori di vari testi che trattano di materie tecnologiche non sono concordi nell'attribuire il medesimo significato al termine.
Personalmente ritengo che l'aggettivo "attivo" si da attribuire più propriamente ad un circuito, piuttosto che ad un componente... ma tant'è che questa definizione è comunemente utilizzata da molti autori di tecnologia.
Emilio grv (msg) 18:14, 10 ago 2009 (CEST)
thread_title: Risposta

message: premetto che non sono un tecnico e ne capisco poco di elettronica...mi hanno riferito che montando un diodo in una fase della 220 e coLlegarci un motoriduttore di scarza potenza tipo barbecu il movimento dello stesso sotto sforzo continua la sua corsa nel senso iniziale.....,di solito invertono il giro.è VERO?????
:scusa, ma non si capisce il senso della frase!
:--Emilio grv (msg) 10:52, 29 gen 2010 (CET)
thread_title:  diodi.. 

message: In questa voce manca la polarità di conduzione del Diodo rispetto al simbolo....
Ovviamente manca anche la corrispondenza tra il suo simbolo grafico e la striscia che si trova in tutti i Diodi...
:Ovviamente manca finché qualcuno non lo aggiunge... e comunque, se non erro, ora dovrebbe esserci.--DoppioM 15:09, 3 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Polarità 

message: Il principio fisico che sta alla base del LED è lo sfregamento degli elettroni contro i quark costituenti il nucleo
:Era stata inserita con l'edit del 13 ottobre segnalato qui sotto. Rimossa. Grazie per la segnalazione --LoStrangolatore (discussione) 14:11, 10 nov 2011 (CET)
thread_title:  Chi ha scritto questa cazzata? 

message: ma 79.33.205.80 non ha occasioni migliori per passare il suo tempo?--88.149.173.40 (msg) 20:33, 9 giu 2011 (CEST)
replies: text: grazie per la segnalazione, anche se la invito a formularla in maniera più appropriata, in realtà in futuro potrebbe intervenire lei stesso (dia un'occhiata a Aiuto:Cronologia e Aiuto:Rollback, nonché ad Aiuto:Anteprima per assicurarsi di non far danni ove non fosse esperto nell'utilizzo del wiki), meglio se specificando nell'oggetto della modifica ciò che sta facendo. cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 20:52, 14 giu 2011 (CEST)

text: Noto che il grosso vandalismo operato il 13 ottobre da 79 16 59 58 è tuttora presente --88.149.173.40 (msg) 23:01, 9 nov 2011 (CET)
replies: text: Fatto. Grazie per la segnalazione! --LoStrangolatore (discussione) 14:11, 10 nov 2011 (CET)
thread_title:  vandalismo in diodo e Led 

message: Salve. Avrei intenzione di tradurre una pagina dalla Wikipedia inglese riguardante un particolare diodo del quale qui è presente solo un piccolo accenno. La mia domanda è se sia meglio creare una pagina ex novo od ampliare l'appendice qui presente. Grazie.
--Panzer ele (msg) 12:43, 4 apr 2013 (CEST)
thread_title: Piccolo parere

message: "(in questo intervallo il diodo presenta una resistenza negativa)": non è la resistenza (V / I) ad essere negativa, ciò che è negativo è la derivata, la resistenza differenziale (dV / dI). Purtroppo è un errore diffuso, si incontra spesso un po' dappertutto.--93.150.80.76 (msg) 11:20, 29 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Diodo tunnel