Discussioni template:Box successione

message: Scrivo qui in seguito a scambio di pareri con Malemar, cfr. qui e qui.
Nei miei lavoretti di manutenzione delle voci su Wikiquote mi capita di saltellare tra i due progetti. Ho notato che in molte voci su Wikipedia questo template viene inserito in una posizione IMHO erronea, cioè prima di Note, Bibliografia, Altri progetti e Collegamenti esterni, cioè ad esempio così (scorrete in basso). Il risultato è quello di spezzare la pagina introducendo materiale tabellare non omogeneo con il corpo del testo prima che la voce si concluda con tutti i suoi riferimenti (bibliografici, intra Wikipedia, intra Wikimedia e/o extra Wikimedia). Poi ricordiamoci che si tratta pur sempre di un template di navigazione, e i template di navigazione da sempre vanno in fondo a tutto, preceduti dalle sole categorie o dagli interwiki. Difatti in una voce da vetrina come Napoleone_Bonaparte la posizione è quella. Ricordiamoci infine che le cariche di cui illustrare la successione possono essere molteplici e numerose, finendo per ingigantire il template, ad es. sindaco di, governatore di, presidente di, ministro di... tutti compresenti nella stessa biografia (esempi: 1, 2, 3) peggiorando ancor di più la situazione se inseriti a metà voce.Ad ogni modo, nella pagina del template c'è scritto chiaramente che andrebbe inserito "in calce", cioè in fondo. Pareri in merito? Bisogna proprio specificare cosa s'intende con quel "in calce"? --Gacio dimmi 23:24, 3 feb 2008 (CET)
replies: text: I template di navigazione sono da sempre posizionati in fondo. Peraltro questo non serve a riassumere dati biografici, bensì a rendere più agevole la navigazione tra (per esempio) statisti che hanno rivestito la stessa carica, fornendo un'indicazione di massima.
Io non avrei alcun dubbio sulla collocazione (al fondo), nemmeno me lo sarei posto se non avessi letto questa discussione. Invece a margine complimenti a entrambi i contendenti :-))) per la tranquillità con cui avete tenuto la discussione, malgrado le posizioni antitetiche.Kal - El 02:17, 4 feb 2008 (CET)
replies: text: Secondo me bisognerebbe specificare che "in calce" vuol dire accanto agli altri template di navigazione. Infatti spesso vedo questo template inserito prima della sezione delle note o nella sezione delle note stessa, mentre va inserito dopo i collegamenti esterni, appena prima del template:Portale. --Aushulz (msg) 03:12, 13 mar 2009 (CET)
thread_title: Dove si mette questo template?

message: Solo a me pare assurdo usare questo template per i Vincitori di Ballando con le stelle (es)? Non dico che sia da creare un template apposito per loro, io ne farei proprio a meno. Esistono già :Categoria:Partecipanti di Ballando con le stelle e :Categoria:Vincitori di reality show, forse si potrebbe creare l'intersezione :Categoria:Vincitori di Ballando con le stelle.. --Jaqen l'inquisitore 01:09, 14 mar 2008 (CET)
thread_title:  Ballando con le stelle 

message: Mi sembra che, da come è costruito il template, si riferisca a eventi in successione temporale. Non è un po' inappropriato metterlo (come fatto qui, ad esempio) per indicare la posizione in classifica per Indice di Sviluppo umano? Anche perché in un caso come questo un lettore potrebbe essere tentato ad interpretare successore e predecessore proprio come riferimenti temporali, che invece non sono (del tipo: la Bosnia è al 63° posto. Sotto l'etichetta predecessore c'è la Malaysia. Uno potrebbe pensare: "in un periodo precedente c'era la Malaysia al 63° posto", quando invece indica che la Malaysia è al 62°... ). Le parole più giuste forse sarebbero precedente e successivo. Problema inesistente o... ? SimoneMLK I have a wiki... 15:40, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text: Io lo incomincio ad usare per i ponti. Forse è un'inezia ma non sottovaluterei il problema. Potrebbe capitare di avere liste ordinate per ogni anno (proprio come per l'indice di sviluppo), e dunque servirebbe un template...diciamo bidimensionale, in grado di spostarsi nella classifica per posizione e negli anni della classifica (per tempo). Magari non è urgente ma in ottica futura andrebbe sviluppato. --Francisco83pv (msg) 19:55, 22 feb 2009 (CET)
thread_title:  Possibile problema 

message: Al fine di rendere più compatto l'output del template, propongo di far estendere la cella contenente l'immagine su due righe quando non sono presenti due o più periodi. Se ne avvantaggerebbero voci tipo questa.--Poweruser (msg) 16:36, 10 set 2008 (CEST)
thread_title:  Immagine 

message: Non sono d'accordo sulla posizione "finale" del box in questione nella pagina della voce biografica, per il motivo che Bibliografia e Note sono notoriamente sempre la parte ultima di un testo (vedasi qualsiasi libro, con la sola eccezione delle Note, che talvolta si pongono a fine capitolo, ma qui su WP non avrebbe molto senso). Le successioni fanno, a mio avviso, parte del soggetto. Eccone i motivi:
*la successione viene indicata con riferimento ad una persona, il soggetto descritto dalla voce, non ad un generale riferimento per navigare;
*la carica, il titolo o quant'altro oggetto del box ci stanno perchè quella carica, quel titolo, o quant'altro sono stati attribuiti a quel soggetto, del quale (e solo del quale!) si parla di predecessore e successore
*last but not least, ponendo il box dopo la sezione Note (con il parametro references/) non vi si possono scrivere eventuali note
L'argomento poi che «i box successione sono sempre stati messi al fondo» non mi pare molto significativo: l'aver sbagliato sempre, se di errore si può parlare ma anche solo di inopportunità, non è una buona ragione per perseverare! --K.Weise (msg) 12:50, 6 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Posizione del box nella voce 

message: Forse è offtopic o forse c'è un template più adatto alla questione, comunque: mi sto occupando di inserire i titoli vinti dalle squadre NBA e, prendendo spunto dalla en.wiki, ho utilizzato il corrispondente, in teoria, del template usato, cioè il box successione (succession box). Fatto sta che nel caso di più vittorie in anni consecutivi, ho scelto di mettere una sola riga con il campo periodo costituito da più anni. In questo modo però la colonna all'estrema destra del template è fuorviante in quanto conta non i titoli ma dà un numero che non ha senso. La mia domanda è se devo utilizzare un altro tipo di box successione, oppure vi è un'opzione di questa a me non nota. 
La soluzione, banale, di suddividere ogni anno (delle vittorie consecutive), in una riga singola mi sembra poco efficiente, anche se logicamente esatta. Non so se mi sono spiegato bene, comunque un esempio sono i Boston Celtics (ultimo titolo, il 17°, contato come nono), o se il topic è corretto inserirlo qui. 19:29, 30 ott 2009 (CET)
thread_title:  Problema del conteggio delle righe 

message: Attualmente viene proposto uno standard per militari, mutuato da en.wiki e non sufficientemente dibattuto da noi. Al sottoprogetto gradi militari, stiamo affrontando nella discussione Discussioni_progetto:Guerra/Gradi#Box_di_successione_per_militari la questione, verificando cosa è invece invalso nell'uso e se è il caso di trasformare la prassi in teoria, modificando le istruzioni di questo template. --EH101{posta} 23:50, 22 giu 2011 (CEST)
thread_title: Standard per militari

message: Come dicevo nella pagina di discussione del template:Carica pubblica per sottosegretari e viceministri non si può parlare di una vera e propria successione (non fosse altro perché i sottosegretari spesso sono più d'uno). Ma mentre l'altro template può comunque essere usato senza indicare prececessore e successore, questo credo dovrebbe essere proprio vietato in questi casi. Pareri? --Jaqen [...] 11:21, 30 nov 2011 (CET)
replies: text: --InfattiVedeteCheViDice (msg) 11:38, 30 nov 2011 (CET)
replies: text: Sono d'accordissimo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:20, 1 dic 2011 (CET)
thread_title:  Sottosegretari e viceministri 

message: Qualche settimana fa, durante una discussione al Forum Romanum, è stato fatto presente che i due punti presenti nell'header del Template sia dopo "Predecessore" che dopo "Successore" sono inappropriati (critica che personalmente mi trova d'accordo). Visto che si sta per apportare una modifica al template, se c'è consenso, con l'occasione proporrei di rimuoverli. --Er Cicero 00:45, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Anche secondo me sono da togliere, nei titoli delle tabelle non vanno i due punti.--Sandro_bt (scrivimi) 16:51, 27 gen 2012 (CET)
thread_title:  Header: servono i due punti? 

message: Mi sembra che manchi il Box successione relativo agli ordini religiosi. Per il momento ho usato quello generico rispetto alla voce Mariano da Genazzano, priore generale degli Agostiniani. 
Chi potrebbe stabilire se il modello della tipologia episcopato può essere estesa ai Superiori degli ordini religiosi?--Marcel Fosca (msg) 11:16, 9 mar 2013 (CET)
thread_title: Superiore(ordini religiosi)

message: Vorrei proporre la sostituzione degli attuali stemmi utilizzati per ecclesiastici, vescovi e cardinali con i rispettivi presenti in questa galleria, decisamente più chiari. --Pufui Pc Pifpef - a disposizione 23:36, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text: Perché no? --Zero6 ✉ 23:56, 14 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Stemmi ecclesiastici 

message: Durante il vaglio della voce Italia si decise di eliminare dalla voce il template "Box successione" ove era utilizzato per rappresentare la posizione in graduatoria dell'Italia per indice di sviluppo umano rispetto alle altre nazioni. Il motivo è che si ritenne improprio l'utilizzo del template in casi in cui si parla di classifiche e non di riferimenti temporali come si dovrebbe. Mi sono accorto stasera che lo stesso utilizzo è presente nelle voci di molte nazioni (ad es. Svizzera, Svezia, Francia etc.) Che ne pensate? Non è il caso di rimuoverlo a tappeto? --Er Cicero 23:45, 7 dic 2013 (CET)
replies: text: È lo stesso problema di cui al thread precedente. Ci vuole un  per sequenze ordinate di voci su oggetti omogenei e il box successione riportato al suo uso normale, cioè quello "monarchico", con i parametri rinominati. pequod76talk 04:07, 8 dic 2013 (CET)
replies: text: Segnalo. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 11:30, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: La mia motivazione sarebbe che nelle pagine di tutti gli altri stati c'è il template-banner. Così per analogia o ci dev'essere dappertutto o va tolto anche agli altri stati. Però io sarei per tenerle per tuttti, se no togli qui togli là in wikipedia non rimane più niente.--Marc.soave (msg) 12:15, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: Veramente ti ho già detto che, a prescindere da altre considerazioni, l'ISU è uno dei parametri del template:Stato, ed è lì che va compilato. --5.175.48.17 (msg) 12:19, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: Uno dei tanti parametri poi, non così importante da farci un box successione. Allora perché non fare la "graduatoria" per popolazione, superficie, PIL e mille altri? Va rimosso da tutti gli stati --Bultro (m) 18:05, 31 gen 2014 (CET)
thread_title: Box successione e indice di sviluppo umano

message: Apro una minidiscussione per quanto riguarda la situazione creatasi con la rielezione di Giorgio Napolitano.
Qual è il template correttamente compilato?
Opzione Dega180 :

Opzione Edoardo Cavaleri 

Opzione mia:

--★ → Airon 90 17:05, 16 feb 2014 (CET)
replies: text: Io direi che la tua è sicuramente la migliore.--dega180 (msg) 17:57, 16 feb 2014 (CET)
replies: text: Intanto una questione pratica: Per farmi un'idea ho comunque dovuto visualizzare la resa dei template proposti, non è meglio fare il raffronto visivo che mostrarne semplicemente il codice? Comunque l'opzione "se stesso" non mi piace, da preferire il nome per esteso, mentre l'accorpamento delle due righe in un'unica casella non mi convince poiché così facendo sparisce l'ultima colonna che mostra il progressivo del mandato (sono due mandati distinti, con due elezioni distinte) e questo mi pare sbagliato. Dunque per me opzione 1. --Er Cicero 18:40, 16 feb 2014 (CET)
thread_title:  Se stesso o il nome della persona? 

message: Scusatemi la domanda forse stupida ma nel caso di voci sui sovrani ad esempio in cui predecessore e successore sono già indicati nel template sinottico  non è un po' ridondante avere anche questo? Si ripetono in pratica due volte le stesse info con gli stessi wikilink a inizio pagina e a fine pagina. C'è qualcuno che pazientemente mi spiega l'utilità? --Nastoshka (msg) 01:36, 26 feb 2014 (CET)
thread_title:  regnanti 

message: Ho creato il templatedata per il template in Template:Box successione/TemplateData, chi è in grado per favore scriva  al rigo dopo  nella pagina del template. --Gabrasca (discussĭo) 13:20, 14 mag 2014 (CEST)
thread_title:  TemplateData 

message: Allora lo approviamo Template:Successione categorie? Ovviamente si fa sostituire da bot. Le categorie attualmente sono queste --Bultro (m) 13:00, 11 feb 2015 (CET)
replies: text: Io sono . Questo template andrebbe inserito prima o dopo il template ? --Incola (posta) 21:25, 11 feb 2015 (CET)
replies: text: Anche io . Lo metterei sopra Indice categoria, che è più da vicino relativo al contenuto della cat stessa di quanto non sia un tmp che indica le categorie contigue nella successione. pequod76talk 00:56, 12 feb 2015 (CET)
thread_title:  Categorie 

message: Molte voci dell'enciclopedia utilizzano il template in questo modo, ovvero creando una sezione "Successioni" in fondo alla voce (dopo le eventuali sezioni predefinite). Serve a qualcosa mettere un titolo in cima a uno o più navbox?Io lo trovo del tutto fuori standard e chiedo consenso per rimuovere tutte le stringhe simili a == Successioni == se seguite soltanto da template e categorie. Attendo riscontri, --Horcrux九十二 16:10, 24 feb 2015 (CET)
replies: text: Assolutamente d'accordo con te, lo elimino ogni volta che lo vedo. --Jaqen [...] 16:22, 24 feb 2015 (CET)

text: +1--Bultro (m) 16:40, 25 feb 2015 (CET)

text: Superchilum(scrivimi) 17:04, 25 feb 2015 (CET)

text: Giusto per ricordarlo a chi non lo sa: prima il titolo di sezione c'era perché il box non era trattato come navbox e spesso veniva messo sopra le note. Ora tale titolo è in effetti inutile. --Umberto NURS (msg) 17:39, 25 feb 2015 (CET)

text: L'altro problema da affrontare è spostare nella posizione opportuna i box successione che si trovano prima dell'ultima sezione. --Incola (posta) 20:49, 25 feb 2015 (CET)
replies: text: , qui le modifiche --Horcrux九十二 12:31, 28 feb 2015 (CET)
thread_title:  Semplice navbox o sezione? 

message: Ho notato che il box successione viene disseminato un po' a capocchia ovunque, anche dove basterebbe un navbox cronologico. Io ritengo che sia problematico per vari motivi:
# il box successione non permette di stabilire un collegamento immediato tra le voci (se io metto un navbox e vado a vedere chi punta li, trovo subito tutte le voci); mettiamoci pure che tramite i tool esterni posso capire subito chi è linkato e chi no nel navbox
# il box successione è generico, quindi quando cerco una relazione tramite i collegamenti in uscita ci trovo di tutto
# con il box successione, se la serie è troppo lunga, mi perdo. Non so chi ci è stato messo e chi no, né so se ci sono state aggiunte voci che non c'entrano nulla.
In definitiva, sarebbe opportuno usare il box successione (se proprio si deve) a serie corte, di tipologia definita e controllabili. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:37, 28 mar 2015 (CET)
thread_title:  Limitiamo l'ambito del Box (che ormai, detto tra di noi, con Navbox, potrebbe essere deprecabile)? 

message: Pensavo di aggiungere la possibilità di fondere più caselle, in modo da realizzare anche i casi come Template:Box successione 2-2-1 o Template:Box successione 1-3-2. Ad esempio inserendo successivo2=idem si potrebbe allargare la casella precedente --Bultro (m) 21:19, 21 mag 2015 (CEST)
replies: text: Mi accorgo però che bisognerebbe prevedere anche carica2, carica3... per mettere più cariche nello stesso template. Attualmente Box successione fa una sola carica alla volta, al massimo divisa in più periodi. Si potrebbe fare una cosa come qui sotto --Bultro (m) 22:52, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: Per non complicare troppo la faccenda ho creato un template separato, Template:Box successione multiplo --Bultro (m) 02:09, 6 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Caselle comuni 

message: Scusate la mia intromissione nei lavori su questo template ma volevo chiedere se fosse possibile pensare ad un colore leggermente diverso tra il box regnanti ed il box titoli nobiliari perché in molti casi essi vengono confusi e i colori si presentano troppo simili. Inoltre per i titoli accademici avevo inserito a suo tempo un colore forse troppo tenue... --Leopold (msg) 14:11, 22 mag 2015 (CEST)
thread_title: Colori

message: Salve a tutti, si potrebbe aggiungere la tipologia "faraone" per i sovrani dell'Antico Egitto con i colori #f4a460 per lo sfondo e #ffd700 per la scritta? Grazie. --Fra00 (msg) 10:37, 6 mar 2016 (CET)
replies: text: Giallo su arancione è veramente terribile, io non ci vedo niente, magari qualcosa con un po' più di contrasto? --Bultro (m) 16:01, 7 mar 2016 (CET)
replies: text: Quantomeno nero su arancione, così come proposto è veramente illeggibile.--Moroboshi scrivimi 17:21, 7 mar 2016 (CET)
replies: text: Avete ragione, va benissimo nero su arancione! --Fra00 (msg) 13:07, 8 mar 2016 (CET)
replies: text: Aggiunto.--Moroboshi scrivimi 20:42, 8 mar 2016 (CET)
replies: text: Scusate, ho visto che sarebbe meglio modificare la tipologia "faraone" in "funzionario egizio" (o simile) per poterlo utilizzare anche per le altre cariche dell'Antico Egitto. Cosa ne pensate? --Fra00 (msg) 19:03, 2 giu 2016 (CEST)
replies: text:  --Fra00 (msg) 19:31, 12 giu 2016 (CEST)
replies: text:  --Fra00 (msg) 22:07, 24 giu 2016 (CEST)
replies: text: Usa "faraone", tanto è solo un comando interno che non si vede --Bultro (m) 12:47, 27 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Nuova tipologia 

message: Trattandosi di un template a fondo voce piuttosto corposo, si potrebbe inserire il parametro Metadata per renderlo invisibile in versione mobile come accade per tutti i template di navigazione? --3knolls (msg) 09:19, 11 feb 2018 (CET)
replies: text: . --Ignazio (msg) 10:40, 11 feb 2018 (CET)

text: Ho aggiunto la classe "nomobile" anche a questo, non dovrebbe più essere visibile una volta diffusasi la modifica.--Moroboshi scrivimi 07:21, 20 lug 2018 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio :) --Ignazio (msg) 10:39, 20 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Metadata 

message: Negli esempi in fondo alla pagina, le date vengono separate con un trattino inserito fra due spazi ( - ). Invece, secondo il ns. Manuale di stile va inserita la lineetta media ( – ) anche perché "il trattino non è mai fra due spazi". Penso che vada aggiornato il manuale di questo template. --Antonio1952 (msg) 17:34, 3 mag 2018 (CEST)
replies: text: Io propenderei per l'uniformità con le regole generali. --Jerus82 (msg) 20:19, 3 mag 2018 (CEST)

text: . --Araldo81 (msg) 10:40, 16 giu 2019 (CET)
replies: text: Secondo le regole generali "Il trattino (-) serve per unire due cifre, ad esempio negli intervalli semplici di quantità", come è appunto il caso di due anni. Ci va il trattino, ma senza spazi --Bultro (m) 00:47, 21 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Separazione delle date 

message: Siccome mi capita ogni tanto (ma non così raramente) di trovare navbox in posizione sbagliata, cioè troppo in alto (es. Pacoro I), oppure troppo in basso, proporrei di procedere via bot () con un riposizionamento dei template mal posizionati, eventualmente da inserirsi nelle manutenzioni periodiche. Grazie mille, --Epìdosis 17:04, 4 gen 2019 (CET)
replies: text: Se ci si riesce, ben venga --Bultro (m) 19:00, 6 gen 2019 (CET)
replies: text: Spostandolo in maniera automatica non si può metterlo in cima ai navbox, ma in fondo (prima di cda/portale/categorie). Se così va bene, posso farlo. --Horcrux (msg) 01:23, 7 gen 2019 (CET)
replies: text: Mmm, essendo che la linea guida dice sopra i navbox forse allora è meglio evitare ...  riusciresti invece a generare una lista di tutte le voci in cui il template non è nella posizione corretta? --Epìdosis 12:30, 9 gen 2019 (CET)
replies: text:  Solo se mi definisci univocamente "posizione corretta" :-) --Horcrux (msg) 13:20, 9 gen 2019 (CET)
replies: text:  Al di sotto cdell'ultima sezione (che sia "Note", "Bibliografia", "Voci correlate", "Altri progetti", "Collegamenti esterni" o altro) e al di sopra di ogni navbox o  o . --Epìdosis 14:20, 9 gen 2019 (CET)
replies: text: Come detto, non ho modo diverificare che un template sia un navbox; quello che posso fare è trovare quelli che siano seguiti da una sezione o che siano preceduti da Cda/Portale/Categorie. La prima ricerca può essere fatta *([Ttemplate *: *)?[bB]ox.successione.*==/}} in diretta], mentre la seconda è troppo complessa per il nostro motore di ricarca (ora genero l'elenco). --Horcrux (msg) 14:48, 9 gen 2019 (CET)
replies: text: Ecco qui ;-) --Horcrux (msg) 15:06, 9 gen 2019 (CET)

text: Segnalo che, purtroppo, non in tutte le voci TT??? c'è il tmp , tipo TT89. Tutte le voci sulle tombe sono state fatte da un unico utente che evidentemente non conosceva i ns. standard; volevo segnalargli una pagina di aiuto specifica ma non sono riuscito a trovarla, mi potete essere d'aiuto? --Antonio1952 (msg) 15:40, 9 gen 2019 (CET)
replies: text:  In realtà è scritto proprio qui nel manuale del "box successione", ora ho specificato meglio e messo un bel grassetto ;) --Epìdosis 15:54, 9 gen 2019 (CET)
replies: text: Grazie. Forse sarebbe il caso di esplicitare tutta la sequenza (box, TdN, CdA, portali e ctg) anche in Aiuto:Manuale di stile#Giunti in fondo.... --Antonio1952 (msg) 16:01, 9 gen 2019 (CET)
replies: text: Ho sistemato le voci sulle tombe tebane, inserendo il navbox dove mancava. --Horcrux (msg) 18:11, 9 gen 2019 (CET)
replies: text: Cerco di individuare altri cluster ... ad esempio, i :Categoria:Sutra del Loto credo che le "Voci correlate" andrebbero sostituite da un navbox , sopra il quale andrebbe posto il box successione; e per i vari KV... si può procedere come per TT, cioè navbox sopra  o . Poi mi farò venire qualche altra idea! --Epìdosis 18:46, 9 gen 2019 (CET)

text: Sono proprio quell'autore "unico" delle 400 voci Tombe dei Nobili e, preliminarmente, mi scuso se ho costretto qualcuno ad un lavoro improbo per sopperire alle mie carenze. Proprio a proposito del posizionamento del "navbox"(?) (spero che si chiami così), ho avanzato un quesito QUI!; mi farebbe piacere se voi, che siete decisamente moooolto più ferrati di me nelle convenzioni wikipediane poteste dargli un'occhiata. Grazie--Hotepibre (msg) 02:19, 13 gen 2019 (CET)
thread_title:  Correzione posizione via bot 

message: Salve, come si fa ad ottenere una lista di voci che non siano biografie e in cui il tmp è utilizzato?  Mi aiutereste? Grazie. :) pequod Ƿƿ 13:21, 7 gen 2019 (CET)
replies: text: eccole qui. --Ignazio (msg) 13:30, 7 gen 2019 (CET)
thread_title:  Uso del tmp al di fuori delle biografie 

message: Ciao a tutti! Ho notato che ci sono problemi nella visualizzazione del template da cell anche con modalità visualizzazione pagina normale oltre che da mobile. Si potrebbe correggere questo problema? Succede anche ad altri? Grazie --Leopold (msg) 00:41, 25 gen 2020 (CET)
thread_title: Problemi di visualizzazione

message: Segnalo Discussioni_progetto:Diocesi#Amministratori apostolici nei Box successione. --Meridiana solare (msg) 16:58, 30 nov 2020 (CET)
thread_title:  Vescovi e simili - Amministratori apostolici nei Box successione 

message: precedente e successivo esistono in wikidata, magari si può fare la modifica  	Precedente ----->  e Successivo ---->   , l'attuale versione in sandbox si può provare con Windows XP senza parametri--Florixc (msg) 22:52, 23 mar 2021 (CET)
replies: text: Precedente e successivo non ha senso se non si specifica "in cosa". Ogni persona può essere in molte successioni e non necessariamente qui vogliamo mostrarle tutte in un box --Bultro (m) 16:15, 28 mar 2021 (CEST)
thread_title:  wikidata 

message: Che senso ha prevedere una tipologia (e quindi un colore) per " pretendente al trono"? (tra l'altro spiegato sotto come "Da utilizzare per indicare la successione alla pretesa di un trono non esistente", quando un pretendente al trono potrebbe ben essere -anzi!- per un trono esistente).
La pretesa al trono non è una carica che passa da uno all'altro (per nuova nomina, per eredita, ecc.), una pretesa al trono c'è quando c'è (scusate la lapassinaità). Dopo un pretendente al trono può non essercene un altro per secoli. O da uno possono diventare due in contemporanea (un po' come la disputa dinastica per il capo della casata dei Savoia, visto che si parla di troni non esistenti), non è che siccome ce n'è uno nuovo quello vecchio sparisce. --Meridiana solare (msg) 18:07, 22 mar 2022 (CET)
replies: text: Forse hanno scelto male il nome del parametro, visto che appunto deve essere solo per i troni non esistenti. Comunque se vuoi eliminarlo non ho niente in contrario. Questi gli usi attuali (circa 200) --Bultro (m) 23:44, 24 mar 2022 (CET)
thread_title:  Pretendente al trono 

message: Buonasera, è possibile centrare verticalmente i campi "predecessore" e "successore" quando è valorizzato |coreggente? Vedete qui un esempio: i due campi sono centrati con il tmp Box successione multiplo. --Almàr23 (msg) 20:19, 26 apr 2022 (CEST)
replies: text: Credo sia intenzionale. Predecessore e successore in teoria sono solo del soggetto e non del coreggente, che ha i propri coreggentepre e coreggentesucc --Bultro (m) 00:31, 29 apr 2022 (CEST)
replies: text: Ho capito, ti ringrazio. Almàr23 (msg) 09:40, 29 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Parametro "coreggente" e centratura 

message: Suggerirei di aggiungere la tipologia "Funzionario" oppure "incarico amministrativo" da inserire per tutti quegli incarichi di amministrazione pubblica interna (ma non governativa):
es. Segretario generale della Presidenza della Repubblica, (...) della Camera dei Deputati (ecc...)
oppure per le agenzie statali, come servizi segreti
es. Direttore della CIA, (...) del SISMI, (...) dell'AISE
che rimangono tutti scoperti. Grazie --Luciano Coda (msg) 20:55, 14 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Aggiungere tipologia Funzionario o incarico amministrativo 

message: non so per quale oscuro motivo, quando il Box successione viene richiamato attraverso un altro template (come t:Sindaco o t:Presidenti USA), e solo in quel caso, viene inserita sopra una riga vuota di troppo --Bultro (m) 00:05, 6 dic 2022 (CET)
replies: text: È uno dei risultati inaspettati di phab:T14974. Se provi a scrivere abc , la sintassi MediaWiki funziona nonostante nel t:Box successione non ci sia nessuna andata a capo fra il tag includeonly e la tabella. Questo perché l'andata a capo viene aggiunta automaticamente durante l'espansione dei template che iniziano con {|. Il problema è che così facendo è come se il t:Sindaco e il t:Presidenti USA iniziassero con una riga vuota. Per risolvere si può riscrivere il t:Box successione coi tag html, oppure credo si possa anche inserire il solito hack del  in cima al codice --Sakretsu (炸裂) 16:46, 6 dic 2022 (CET)
thread_title:  Spazi di troppo