Discussione:Alluvione del Veneto del 2010

message: Io cambierei il titolo da "Alluvione del Veneto del 2010" in "Alluvione di Vicenza del Novembre 2010". Questo perchè c'è discordanza tra titolo, contenuto (si parla solo di Vicenza e Caldogno) e titolo della didascalia laterale (che cita solo Vicenza).
Non è stato allagato l'intero Veneto oppure la sola Vicenza con la sua provincia ma 121 comuni della regione su 581. E a ben vedere dai fatti i maggiori disastri si sono avuti nella bassa padovana. Quindi o si tratta l'alluvione nella sua interezza oppure si cambia il titolo e si tratta solo dell'evento locale a Vicenza.
Grazie
  
--Luca Giusti (msg) 09:40, 13 nov 2010 (CET)
replies: text: La voce era nata come Alluvione di Vicenza, per cui erano rimasti i riferimenti a solo quella città. Ho provveduto a correggere, ora sarebbe da ampliare. --Marco dimmi tutto! 13:24, 13 nov 2010 (CET)

message: Non c'entra nulla con la pioggia pertanto ho eliminato la frase. --lucaf1 (msg) 18:53, 22 nov 2010 (CET)
thread_title:  Acqua alta 

message: Chiedo scusa, ma trovo il tag E assolutamente inappropriato: si tratta del peggior evento idrogeologico che abbia colpito il Nord-est negli ultimi 50 anni, con danni di molte centinaia di milioni di euro a più di cento Comuni. Se non ci sono altri pareri, lo toglierei. Veneziano- dai, parliamone! 19:46, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: Mi permetto di intervenire perchè anch'io tempo addietro avevo espresso qlc dubbio in chat, che dopo un breve scambio di opinioni su un possibile spostamento in wikinotizie nn era approdato ad alcunchè. IMHO la vo voce nn è enciclopedica perchè pur grave (soprattutto per la popolazione residente che per forza di cose nn può essere obiettiva nel giudizio) nn sarà penso ricordata come quella del Polesine (per rimanere in zona) o di Firenze. IMHO io proporrei lo spostamento in wikinotizie ed eventualmente riproporrei la questione se ricreare una voce fra qlc tempo, magari quando si avranno più notizie e cose da aggiungere.--Conte sty scrivimi 19:58, 22 nov 2010 (CET)

text: Quoto Veneziano su tutta la linea. --Marco dimmi tutto! 23:57, 22 nov 2010 (CET)

text: Ok, ma è proprio su questo punto che non sono d'accordo. Per come la vedo io la rilevanza attuale (a discapito di quanto poco se ne parli) e quella futura c'è. --Marco dimmi tutto! 13:59, 23 nov 2010 (CET)
replies: text:  Conte, il discorso del recentismo vale per la soubrette di turno, o per il fatto di mera cronaca giornalistica; non certo per macroeventi geologici, geografici ed economici ad alto impatto. Il discorso è qui esattamente il contrario: anche se l'alluvione è avvenuta un mese fa, è oggettivo (e quindi non soggetto a valutazioni di costume, o di moda giornalistica - motivo per cui è nata la questione del recentismo) che è e rimarrà negli anni enciclopedica - essendo, dati di serie storiche alla mano, il peggior disastro idrogeologico degli ultimi 50 anni in un'area macroregionale. Di questa alluvione si parlerà, nei piani idrogeologici e di gestione del territorio, per decenni. In assenza di contestazioni argomentate sul merito enciclopedico, quindi, passo a togliere il tag. Veneziano- dai, parliamone! 14:06, 23 nov 2010 (CET)

text: Conte, il confronto è in corso da 24 ore, e sono stati portati numerosi motivi oggettivi che denotano la palese enciclopedicità dell'evento; non ho ancora capito quali sarebbero i motivi oggettivi per cui non lo sarebbe, invece. Il "recentismo" (che del resto non denota nulla in merito all'enciclopedicità di un evento, ma solo - ed eventualmente - del modo con cui lo si tratta), davanti ad un evento oggettivo di grande entità, in merito a cui non stiamo affatto parlando di interpretazioni soggettive sull'onda del momento, ma di chiari dati oggettivi già definiti e formalizzati da istituzioni ufficiali, non si capisce cosa c'entri rispetto alla tag E. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 20:25, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: Se sono enciclopedici gli alluvioni di Crotone, di Campi Bisenzio e della Lombardia anche questo lo è. --Wikimanno (msg) 16:54, 24 nov 2010 (CET)

text: Dopo chiarimenti in talk con Veneziano concordo anch'io sul fatto che ormai si possa considerare la voce enciclopedica. A questo punto però vorrei porre l'attenzione su di un altro punto:--Conte sty scrivimi 12:41, 25 nov 2010 (CET)
thread_title:  E ?? 

message: La citazione finale del Presidente della regione non vi sembra alquanto POV inserita in questo modo e oltretutto poco attinente con il tema della voce in quanto fa una analisi (?) politica di una situazione che nulla centra con l'alluvione?--Conte sty scrivimi 12:46, 25 nov 2010 (CET)
thread_title:  Citazione del Presidente della regione 

message: Propongo di dedicare una pagina a quello che è accaduto a Vicenza città. La sezione della voce è già stata ampliata ma aggiungerei altre notizie (come, ad esempio la reazione dei vicentini e le figure dei volontari chiamati da comune)...forse tenerle in una semplice sottosezione non è il massimo...
--79.17.175.22 (msg) 20:13, 25 nov 2010 (CET)
thread_title:  Collegamento su Vicenza 

message: @ IP:
1. Evitiamo editwar 2. Suggerirei di iniziare a trattare l'evento, nella sua complessità, in una voce unica; nel caso poi sia opportuno o necessario, si possono suddividere o scorporare i contenuti in più voci 3. Nella voce, focalizziamo innanzitutto le informazioni di maggiore rilevanza enciclopedica. Veneziano- dai, parliamone! 20:43, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: quoto Veneziano--Conte sty scrivimi 10:34, 26 nov 2010 (CET)

text: . In ogni caso andrebbe inserito dopo la creazione della voce. --Marco dimmi tutto! 00:28, 27 nov 2010 (CET)
thread_title:  Editing 

message: A mio avviso la sezione riguardante Vicenza potrebbe essere considerata NNPOV. Cerco di spiegarne il motivo sperando di nn essere frainteso: nella sezione vengono senz'altro elencati dei fatti accaduti e dei dati drammatici, ma IMHO tutta l'esposizione ed in particolare la lista degli edifici allagati suona un poco rindondante e per questo enfatizza una drammaticità che su una enciclopedia mi stona un poco. Nn sarebbe sufficiente indicare le zone colpite e dare per scontato che se la sede della Croce Rossa si trova in via tal dei tali ed è ubicata a piano terra sia stata allagata? Potrebbe essere di qlc interesse il dato sulla popolazione colpita ed il racconto dei fatti, ma mi sembra che dire che il Sindaco abbia invitato la popolazione ad aiutare e a tornare presto alla normalità nn sia così enciclopedico (che altro doveva dire? Nn mi sembra che il suo discorso passerà alla storia per originalità o per qls altro motivo); stesso dicasi per il Presidente della Repubblica mi sembra sufficiente segnalare la visita, ma la citazione... (sono dello stesso avviso più o meno per tutte le citazioni di politici che trovo nella maggior parte inutili nn solo su WP e poco originali). In tutto questo discorso poi teniamo ben presente che tutta la sezione è completamente priva di fonti!--Conte sty scrivimi 12:58, 14 dic 2010 (CET)
thread_title:  Sezione Vicenza 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alluvione del Veneto del 2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101129074549/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/201011articoli/60079girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/201011articoli/60079girata.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:19, 5 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Alluvione del Veneto del 2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101105040236/http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=125228 per http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=125228
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130915025907/http://ilgazzettino.it/articolo.php?id=125408&sez=NORDEST per http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=125408&sez=NORDEST
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:58, 1 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati