Discussioni template:Organizzazione fittizia

message: @Black Sky83 ciao hai idea del perché in Avengers (Marvel Cinematic Universe) non funziona il campo Affiliazione? --Redjedi23 T 14:52, 18 ago 2023 (CEST)
replies: text: @Redjedi23 lo ho chiamato "affiliazioni", se vuoi cambiarlo in "affiliazione", prima verifica di cambiarlo anche nelle altre voci in cui è usato.- --Black (msg) 14:56, 18 ago 2023 (CEST)
replies: text: Ahh ecco. Per me è lo stesso, per una questione di uniformità al tmp personaggio userei "Affiliazione" --Redjedi23 T 15:35, 18 ago 2023 (CEST)
replies: text: @Black Sky83 dopo la tua ultima modifica il parametro chiusura non funziona correttamente (v. avengers (mcu)). Ps: se lo si sostituisse con "Destino" similmente al "Fate" di enwiki per poter eventualmente entrare più nello specifico? --Redjedi23 T 17:52, 18 ago 2023 (CEST)
replies: text: @Redjedi23 Mi ero dimentico della condizione che avevo messo a quel parametro e  a"sede", attualmente ho messo "Chiusura" e "Sede", e non cambiano più secondo la tipologia.Più tardi guardo se è possibile creare un nuovo controllo con la nuova gestione. "Destino" per le aziende direi di no, e la en.wiki se non sbaglio, ha sia destino che scioglimento.- --Black (msg) 18:02, 18 ago 2023 (CEST)
replies: text: Destino può andare bene per le organizzazioni però. Al limite possono essere aggiunti entrambi come su enwiki. Grazie mille per aver aggiustato comunque :-) --Redjedi23 T 19:40, 18 ago 2023 (CEST)
replies: text: @Black Sky83 si può aggiungere il parametro "larghezza immagine"? --Redjedi23 T 11:56, 22 ago 2023 (CEST)
replies: text: @Redjedi23 E' un parametro che non mi è mai piaciuto, in che voce lo vorresti usare?- --Black (msg) 12:14, 22 ago 2023 (CEST)
replies: text: Ad esempio in Avengers (Marvel Cinematic Universe), il logo risulta troppo grande rispetto a come era quando usavamo il tmp personaggio dove c'era la possibilità di ridimensionare. Poi è un parametro presente un po' ovunque, quindi per uniformità andrebbe imo messo, anche perché alla fine è una cosa in più che è spesso superflua (e infatti viene raramente usata), ma che in alcuni casi può migliorare l'aspetto della voce. --Redjedi23 T 12:25, 22 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Affiliazione 

message: Riapro il discorso perché imho i paragrafi "personaggi chiave", "impiegati" e "nemici" sono da eliminare, o comunque fortemente da regolarizzare. Per fare un esempio, nella pagina Ministero della Magia dono listati tra i personaggi chiave Amelia Bones, Barty Crouch Sr. e Ludo Bagman che nella trama hanno ruoli molto marginali, soprattutto la prima. Idem dicasi per i nemici, dove sono presenti, anche se a gruppi, praticamente tutti i personaggi dell'opera (tra l'altro, alcuni sono "nemici" del ministero solo per metà ultimo libro, per cui chiaramente irrilevanti rispetto agli altri). -- Zoro1996 (dimmi) 13:54, 25 ago 2023 (CEST)
replies: text: Eliminare in toto non so. Ridimensionare sì, indubbio. Però non so come. --Redjedi23 T 14:04, 25 ago 2023 (CEST)
replies: text: Visto che si sta trattando di personaggi immaginari, i personaggi "chiave" (ossia quelli più rilevanti) vengono solitamente descritti in una lista da qualche parte, che può essere la pagina stessa (vedi Governo Mondiale (One Piece)) o in una lista di personaggi a sé (nel caso sopra, abbiamo Personaggi di Harry Potter#Ministero della Magia. Già il fatto di avere una voce in lista lo classifica come "chiave" all'interno dell'opera; però, a questo punto, la lista nel template diventa superflua. Come ho già detto nella vecchia talk, paragrafi del genere rischiano di diventare un ricettacolo di informazioni da fandom, difficilmente "filtrabili" soprattutto perché ognuno ha una propria visione di quando un personaggio può essere considerato "chiave": sempre prendendo il caso del ministero, per me ha più senso includere Arthur Weasley che Amelia Bones, dato che quest'ultima compare per un solo capitolo su sette libri. -- Zoro1996 (dimmi) 14:37, 25 ago 2023 (CEST)
replies: text: @Zoro1996 Persone chiave, anche se pe me è un campo necessario, posso capire il tuo punto di vista e che se ne possa abusare, ma per i restanti campi come Nemici o agenti non mi sembra il casoPer il momento comunque il sinottico essendo nuovo sarà usato su neanche 20 voci, e al momento è stato inserito principalmente da me a da @Redjedi23, che ho cercato, più o meno secondo le mie conoscenze della saga, di non abusarne.E se guardi le voci come Alleanza Ribelle vedrai che è utilizzato correttamente, inserendo solo quelli che hanno una grande importanza e che compaiono in molte opera tra film ,serie e romanzi.Il suco del mio discorso consiste nel dire di aspettare arimuoverlo, per quello si è sempre in tempo, se in futuro se ne abuserà si rimuoverà. --Black (msg) 21:07, 25 ago 2023 (CEST)
replies: text: Mi spiace, ma continuo a non vedere l'utilità di un parametro che di fatto è un doppione della lista di personaggi già presente in pagina. Stesso dicasi per i nemici: sempre prendendo il ministero della magia Harry non può certo essere considerato un nemico: era un nemico dei mangiamorte, che in quel momento controllavano il ministero. Sono parametri che si basano molto sulla soggettività di chi li compila, mentre imho i parametri in un template di presentazione, come può anche essere il "personaggio", dovrebbero essere quanto più oggettivi possibili. -- Zoro1996 (dimmi) 21:29, 25 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Liste di personaggi