Discussione:Chi vuol essere milionario?

message: Le due categorie Categoria:trasmissioni televisive a premi e Categoria:trasmissioni telequiz sono a mio parere da uniformare. Meglio la prima voce, indicando quando si tratta di programmi di intrattenimento (preserale o pomeridiano) oppure di cultura (serale). --LC 14:39, 18 apr 2006 (CEST)

message: Sulla lista ufficiale "Chi vuol essere milionario?" non risulta:
http://www.endemol.it/endemol/programmi.php?cat=1
:Come ho già scritto qui, il Milionario si trova nella sezione Gameshow. Tra il logo Endemol compariva sia all'inizio che alla fine della trasmissione.. --Elia 00:21, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title: Produzione [[Endemol]]?

message: Dalle prossime edizioni perchè non riportare le vincite importanti?
:Potrebbero essere "notevoli" e degne di menzione le vincite di un milione, di chi quindi riesce a terminare il gioco arrivando fino in fondo. --Timotek 14:52, 16 giu 2007 (CEST)
thread_title: Vincite

message: Non è affatto vero che (come asserisce la citazione a inizio voce) la domanda «La accendiamo?» sia comune a tutte le edizioni del gioco. Negli Stati Uniti e nel Regno Unito, per esempio, la risposta si accende dopo l'assenso del concorrente alla domanda «Is it your final answer?». Credo che il «La accendiamo?» sia una invenzione di Gerry Scotti. --MNPower 23:33, 2 feb 2008 (CET)
replies: text: Non è nemmeno vero che esiste una cosidetta catch phrase in ogni versione. Quelle tedesca ed austriaca per esempio non hanno una certa frase. --Kazu89 ノート 21:52, 11 ott 2008 (CEST)
thread_title: Marchio italiano

message: Scusate, io non ho seguito moltissimo la trasmissione, ma a volte sì. Ho notato che c'è un quarto aiuto, lo "switch" o cambio di domanda, che in effetti è indicato nella voce. Ma credo che sia stato aggiunto di recente, perché una volta gli aiuti erano solo 3. Credo che sarebbe giusto indicare nella voce quando è stato aggiunto il quarto aiuto, no? --Gig (Interfacciami) 19:59, 10 mar 2008 (CET)
thread_title:  Quarto aiuto 

message: Siete proprio sicuri che siano scelte a caso le due risposte da eliminare? Io avevo sempre creduto che per ogni domanda il computer sapesse anche quali risposte eliminare nel caso in cui fosse chiesto il 50:50. In questo modo le risposte eliminate non cambiamo a seconda del giocatore, ma sono comunque fissate prima (e infatti spesso pare che lo facciano apposta a togliere quelle che si tende ad escludere subito).
:Il concetto è cmq la casualità. Ovvero, non cambia nulla se le risposte da eliminare sono pre-fissate o "sorteggiate" all'istante. Il punto è: ci sono 4 risposte, di cui 1 giusta e tre sbagliate. L'aiuto toglie due delle tre risposte sbagliate. Che sia predisposto prima o che il sorteggio sia fatto al momento, nulla cambia.
:A meno che tu non voglia ipotizzare una truffa. Cosa che non credo tu intenda fare, a meno che tu non ne abbia le prove. --Antiedipo (msg) 17:54, 1 dic 2008 (CET)
thread_title:  Aiuto 50:50 

message: Siamo sicuri che solo due persone hanno vinto la versione italiana? Io ricordo anche una domanda da un milione sulla localizzazione del polo nord magnetico... --Lochness (msg) 17:38, 1 dic 2008 (CET)
replies: text: Sicurissimo al 1000% (seguo da sempre la trasmissione e i vincitori sono stati solo due, Francesca Cinelli e Davide Pavesi). Se non ricordo male, il concorrente che si imbattè in quella domanda da un milione di euro si ritirò, accontentandosi di 300.000 euro. -- Mess is here! 20:12, 3 gen 2009 (CET)
thread_title: Vincitori

message: Sono sbagliati i premi dati ad ogni "gradino", la prima vincita garantita ad esempio non è 1000 ma 3000 euro...--EvilPrince (msg) 19:42, 19 gen 2010 (CET)
replies: text: Grazie della segnalazione, ho corretto la scalata attuale del montepremi. -- Mess-Age 22:14, 19 gen 2010 (CET)
thread_title: Premi

message: Mi son chiesto quanti e quali concorrenti sono arrivati a leggere la 15a domanda, indipendentemente dal fatto che poi si siano ritirati o abbiano risposto. Così ho cercato su wikipedia. Purtroppo ho trovato solo i due che hanno risposto e vinto, così ho provato a cercare su youtube. Lì ho trovato Simone Colzani (29/03/07) e Roberto Riva Cambrino (15/10/10), e pare che ci sia stato anche un ulteriore concorrente. Dunque, ad aver letto la 15a domanda sarebbero stati finora 5. Perché non riportarli nella voce? Non mi fido: qualcuno potrebbe rimuoverli e dirmi che soltanto i due già riportati sono enciclopedici. Quindi ho preferito non rischiare ed esporre qui la questione. Qualcuno mi sa rispondere? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:17, 17 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Lettura della 15a domanda 

message: In analogia con quanto già fatto per altre voci relative a programmi televisivi di questo genere, ho snellito la voce (15KB in meno) eliminando:
* I paragrafi riportati due volte senza motivo
* Le "curiosità" e i record, privi di valenza enciclopedica
* Gli eccessi di dettaglio e le coloriture POV da fan page
* Tutti i soliti inguardabili bollettini trionfalistici di "guerra degli ascolti RAI-Mediaset"
* Gli eccessi di grassetto e le tabelle colorate fuori linee guida
Di fatto, la voce ora piacerà un po' meno ai fan della trasmissione, ma IMO è molto più adatta, per toni e contenuti, a quella che è Wikipedia, ossia una enciclopedia e non una raccolta di voci ad uso e consumo dei fan. --L736El'adminalcolico 12:13, 12 nov 2016 (CET)
thread_title:  Snellimento della voce 

message: Nella voce è presente un lunghissimo elenco di tutti i periodi in cui sono andate in onda le puntate, 10 righe in tutto. Non l'ho eliminato direttamente perché pensavo potesse interessare a qualcuno e per rispetto di chi l'ha scritto, ma mi chiedo... Proprio è necessaria la presenza di questa lista? Non si potrebbe almeno ridurre?--Daimona Eaytoy (msg) 13:35, 24 nov 2016 (CET)
thread_title: Elenco puntate: è necessario?

message: La voce mi sembra presenti confusione tra il format e la versione italiana del programma, credo vada creata una voce solo per il format internazionale ed una per ogni versione, togliendo da questa tutti i riferimenti non italiani (come le vincite extra-italiane e gli adattamenti nei vari stati). --Gce ★★★+4 22:38, 7 dic 2018 (CET)
thread_title:  Confusione tra format e programma 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Chi vuol essere milionario?. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100829175935/http://www.tvmusicmuseum.com/documents/366.html per http://www.tvmusicmuseum.com/documents/366.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:45, 22 feb 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Aggiungere medie provvisorie di ascolti fatte a mano dappertutto non è mai stata una decisione presa di comune accordo, anzi, il progetto televisione si è detto più volte contrario (vedi qui, ma ci sono anche un paio di discussioni in corso). Io avevo anche provato a contattare l'utente (che continua ad aggiungerle) un paio di volte, ma non ha mai risposto. In ogni caso la mia modifica verteva principalmente a ripristinare i dati riportati dalla fonte, come avevo già spiegato all'IP qui. Dati che adesso col tuo annullamento sono tornati a non corrispondere. --Titore (msg) 16:39, 3 mar 2019 (CET)
thread_title:  Media provvisoria 

message: Salve. Per rispondere in quanto alla motivazione per le mie modifiche nella pagina "Chi vuol essere milionario?", volevo dirle che io ho ripetutamente eliminato le vostre modifiche non perché non gradissi i dati arrotondati, ma perché i dati dello share sono arrotondati sempre tranne che per una puntata, dove non sono arrotondati. Questa io la vedo come una incoerenza e una non uniformità dei dati. Io penso che i dati dello share o devono essere tutte con 2 cifre decimali o tutte con una sola cifra decimale, ma non come sono ora. Ora le chiedo cosa per voi è meglio fare tra 2 opzioni: o arrotondare il dato della terza puntata da 17,48% a 17,5% oppure cambiare tutte le fonti in modo che tutti i dati dello share siano (arrotondati a una o due cifre decimali) uniformi. Nel caso della seconda opzione, se ritenete corretto il procedere, mi offro di persona di cambiare tutte le fonti riguardanti gli ascolti con un altro sito che offre i dati dello share sempre alla seconda cifra decimale. Spero di essermi spiegato e ringrazio per la vostra collaborazione.--Vittorio Di Febo (msg) 14:50, 5 mar 2019 (CET)
replies: text: E cosa c'è di male? Va inserito ciò che viene riportato dalla fonte, non ciò che si ritiene più bello. Se un'altra fonte attendibile riporta dati più precisi per quanto mi riguarda va bene uguale (ma è così fondamentale?), ma bisogna inserire la nuova fonte e riportare strettamente quanto indicato, di certo non arrotondare a piacere come hai fatto di nuovo . Scegli una fonte e usa quei dati. --Titore (msg) 17:56, 5 mar 2019 (CET)

text: Wikipedia non ha l'obbligo del tempo reale per cui si potrebbe anche aspettare. In ogni caso ora che l'edit war è terminata e la situazione è stata chiarita (quel che ti si chiedeva è di mantenere la coerenza tra dati e fonte citata; se cambi i dati in base a una fonte diversa, devi cambiare anche la fonte nella nota documentale; se fai le cose a metà non va bene), procedo alla rimozione del blocco.--L736El'adminalcolico 09:00, 6 mar 2019 (CET)
thread_title:  L'incoerenza dei dati dello share 

message: Ormai é più che confermato il ritorno del programma nel 2020. Se considerate ancora presto aggiungere riferimenti alla quattordicesima edizione, almeno togliete le voci al passato visto che il programma é tutt'ora in produzione. Visto che la pagina é bloccata solo voi amministratori potete farlo 
GhostfaceScream1998 GhostfaceScream1998 (msg) 14:08, 31 dic 2019 (CET)
replies: text: Wikipedia non è un sito di anticipazioni e per i giochi televisivi la linea guida è che le edizioni si aggiornano solo dopo l'effettiva messa in onda e non solo sulla base di un annuncio generico di "conferma che ci sarà". Se e quando l'edizione 2020 inizierà ad andare in onda, si aggiornerà la voce; non prima. --L736El'adminalcolico 15:26, 31 dic 2019 (CET)
thread_title:  Aggiornare la pagina per la nuova edizione 

message: La nuova edizione della trasmissione andrà in onda a partire da mercoledì 22 gennaio 2020. Pertanto, credo che i tempi verbali al passato debbano essere aggiornati. Grazie. --37.160.197.130 (msg) 21:54, 21 gen 2020 (CET)
replies: text: Ogni cosa a suo tempo. Il giorno in cui si capirà che le voci dedicate ai programmi televisivi sono voci di enciclopedia e non sono né fan page né una raccolta di anticipazioni, voci e rumour in stile "blog dedicato a...", sarà sempre ora e tempo.--L736El'adminalcolico 09:06, 22 gen 2020 (CET)

text: Cosa cambia se la voce viene messa al presente stasera invece che immediatamente adesso?--L736El'adminalcolico 13:49, 22 gen 2020 (CET)
thread_title:  Nuova edizione 2020 

message: Ceh vi siete fissati a lasciare le cose non solo ristrette al massimo ma pure sbagliate. Da come avete fatto la tabella del montepremi avete messo i traguardi intermedi pure per il 2010/2011 (quando ce n'era solo uno a scelta e quindi é giusto non segnare in grassetto nessuna cifra) e pure per le edizioni dal 2018 quando il secondo é a scelta dei concorrenti e non a 20.000€. State esagerando GhostfaceScream1998 (msg) 09:16, 23 gen 2020 (CET)
replies: text: Dalla cronologia, l'intervento è stato a opera dei "soliti noti", in particolare di un utente anonimo che in passato è stato tra i maggiori responsabili di continue modifiche improprie che hanno portato a dover semi-proteggere alcune pagine di programmi televisivi (sempre per la mania di trasformarle in una specie di fan page con eccessi di dettagli e passaggi roboanti da "bollettino della guerra degli ascolti"). Le modifiche dell'IP sono state annullate in toto e la tabella del montepremi è stata riportata allo stato precedente e dalle differenze rispetto al tuo ultimo edit risulta che dovrebbero essere state ripristinate anche le tue modifiche. (Capito adesso perché tengo sotto stretta osservazione questa voce?)--L736El'adminalcolico 09:40, 23 gen 2020 (CET)
thread_title:  Sezione montepremi 

message: Ormai è chiaro che c'è confusione sul numero delle puntate: calcolando tutte le puntate riportati nella tabella in basso la somma da 1660, la fonte del corriere dell'agosto 2011 quindi a trasmissione sostituita da Avanti un altro dice 1593 che sommate alle tredici puntate prodotte dal 2018 fa 1606. In alto è riportato 1692. C'è qualcosa che non va. --Razzabarese (msg) 18:28, 25 gen 2020 (CET)
thread_title:  Numero puntate 

message: Il programma ha un logo nuovo con colori diversi. Il motivo per cui continuate puntualmente  a rimettere quello vecchio? Sta pagina é diventata completamente scadente GhostfaceScream1998 (msg) 11:29, 3 feb 2020 (CET)
replies: text: Leggi la cronologia (dove ci sono tutte le spiegazioni e le motivazioni; dalle domande che fai sembra evidente che non hai l'abitudine di leggere il campo oggetto relativo alle modifiche): il logo nuovo è stato rimosso dagli amministratori di Commons perché in violazione del diritto d'autore e dell'EDP; l'alternativa era lasciare la voce senza logo (ma sarebbe stato peggiorativo rispetto alla versione col logo vecchio). Prima di uscirsene con considerazioni sul "livello della voce" (che in passato era molto ma molto più scadente quando era zeppa di curiosità irrilevanti, di descrizioni sgrammaticate, di considerazioni soggettive da bollettino della guerra degli ascolti e quant'altro), forse sarebbe bene stare più attenti a come si contribuisce - sia qua che su Commons - per evitare questo genere di situazioni. È grave che dopo anni di contribuzione si insista nel ripetere sempre gli stessi errori e nel non comprendere bene cosa va messo e cosa no in una voce di enciclopedia e cosa si può o non si può caricare su Commons. Inoltre non è affatto obbligatorio che la voce debba riportare a tutti i costi l'ultimissima versione del logo di una trasmissione, sempre per il solito discorso che questa è una voce di enciclopedia e non il blog/canale semi-ufficiale della trasmissione stessa. --L736El'adminalcolico 13:49, 3 feb 2020 (CET)
thread_title:  Il motivo per cui viene rimesso di continuo il logo vecchio?