Discussione:Breda Mod. 37

message: Salve!
Vale la pena secondo me di menzionare anche l'affusto a treppiede della Breda, che come l'arma era ben fatto e robusto: aveva regolazione verticale e orizzontale e anche la possibilità di aggiustamento micrometrico, sia verticale che orizzontale, il che contribuiva non poco alla precisione dell'arma. Inoltre, poteva essere trasformato in affusto contraereo smontando la culla, aggiungendo un quarto piede di sostegno e sollevando l'appoggio posteriore sul quale si fissava la culla. Ci sono degli ottimi video su Youtube che ne danno un eccellente esempio.
La cadenza di tiro era bassa ma adeguata alla bisogna e contribuiva al controllo ed alla precisione dell'arma. Era pesante, sì, ma non molto di più delle altre mitragliatrici pesanti della sua categoria. inoltre, è facile da usare e la gittata, se ben sfruttata, la mette in grado di controbattere le mitragliatrici avversarie. Insomma una volta tanto, un'arma italiana fatta bene e senza risparmio di materiali, che nella sua categoria non sfigura affatto con le concorrenti, magari più blasonate (la Browning M1917 o M1919 rispetto alle quali ha più gittata, ma meno volume di fuoco; la Vickers inglese rispetto alla quale è superiore in tutti gli aspetti, la Maxim russa idem). Unico serio difetto è l'alimentazione a lastrine da 20 colpi inutilmente complicate e che limitano molto le ottime caratteristiche dell'arma. Il perchè siano state scelte resta un mistero. Solo le mitragliatrici francesi le utilizzavano e forse ci si è voluti ispirare a quelle.
Sarebbe anche da dire che le Breda 37 venivano assegnate non alle squadre mitraglieri delle compagnie (che avevano le FIAT Mod. 14 o le FIAT Revelli Mod. 14/35), bensì alle Compagnie Mitraglieri dei reggimenti, essendo mitragliatrici pesanti. 
Una curiosità: l'ultimo impiego operativo noto delle Breda 37 è stato durante le guerre della ex-Jugoslavia, dove da chissà quale deposito militare sono saltate fuori un certo numero di armi italiane. Gli jugoslavi apprezzavano molto la Breda 37 e a differenza dei fucili '91 e dei mitragliatori Breda Mod. 30, le hanno conservate come armi di riserva.
--Claudiocare (msg) 15:29, 31 gen 2015 (CET)
thread_title:  breda 37 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Breda Mod. 37. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090928100105/http://www.vecio.it/cms/node/162 per http://www.vecio.it/cms/node/162
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:48, 21 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: L' arma viene presentata come ottima, quando invece era giá superata al tempo della progettazione da armi come la MG34, che erano per uso generale e potevano essere usate sia come fucile mitragliatore che come mitragliatrice media. L' idiozia del caricatore a lastrina poi non si capisce, perché un nastro no? In un combattimento mi vedo il servente provare a inserire le lastrine... Il calibro... questioni di logistica avrebbero consigliato o di adottare per tutte forze armate un calibro piú potente, o fare ĺ' arma in 6,5. Chissá quante volte sará capitato che si avevano in linea munizioni per la mitragliatrice e finivano quelle per i fucili o viceversa. Oggi si hanno armi in calibri diversi anche presso la stessa unitá, ma la logistica di oggi riesce a farti avere in linea anche la playstation.
Ricarico cartucce da quando ho 18 anni e NON mi risulta che gli eserciti in tempo di pace abbiano MAI ricaricato munizioni, anche perché al tempo erano tutti inneschi Berdan (non so se chi ha scritto l' articolo sa cosa vuol dire...) che sono enormemente difficili da estrarre. Forse avran recuperato il metallo dei bossoli, ma la ricarica no proprio...
Un po'di obiettivitá non guasta.
Ciao Anonimo (ma perchè non vi firmate mai?)
sì certo che l'arma era concettualmente superata già al suo apparire, ma se è stata definita "ottima" è perché a detta chi l'abbia utilizzata (non so se sei fra questi, io sì) e soprattutto gli Autori dei testi di riferimento si trattava effettivamente di un'arma molto ben fatta: d'accordo che il caricamento a lastrine era un po' cervellotico anche se c'erano altre armi che lo usavano, e ancora più difficile da capire era perchè mai i bossoli esplosi dovessero esser riinfilati nella lastrina, tanto poi andavano rimossi lo stesso...ma per i soldati al fronte questo contava molto meno del fatto che la Breda 37 era affidabile, funzionava bene, ed aveva un'eccellente gittata. Siamo tutti d'accordo che se sul Don o in Nordafrica i nostri nonni avessero avuto le Browning 1919 o le MG42 le avrebbero apprezzate ancora di più, ma anche la Breda ha fatto egregiamente il suo dovere. Ma il Regio Esercito non era né la Wehrmacht, nè l'US Army e i generali italiani erano convinti che il fucile mitragliatore dovesse essere di un calibro, e la mitragliatrice pesante di un altro: così si ebbero il pessimo Breda 30 e l'ottima Breda 37, ottima perché il suo dovere l'ha fatto oggettivamente molto bene.
Quanto alla ricarica, chi ha fatto il militare sa che l'Esercito italiano (e non solo quello) recuperava e ricaricava TUTTI i bossoli esplosi ancora negli anni '90. Le cartucce ricaricate hanno un marchio specifico sul fondello. Innesco Boxer o Berdan non fa molta differenza, in arsenale. Salutoni.
--Claudiocare (msg) 00:04, 12 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Solito articoletto in stile "Istituto Luce"