lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Rapolano Terme

message: Cronologia di Porta dei Tintori:
 (corr | prec)  20:16, 9 mar 2012‎ Gi87 (Discussione | contributi)‎ m . . (273 byte) (0)‎ . . (Gi87 ha spostato la pagina Porta dei tintori a Porta dei Tintori: In maiuscolo) (annulla)
 (corr | prec)  20:16, 9 mar 2012‎ Gi87 (Discussione | contributi)‎ m . . (273 byte) (+30)‎ . . (annulla)
 (corr | prec)  20:15, 9 mar 2012‎ Gi87 (Discussione | contributi)‎ m . . (243 byte) (+1)‎ . . (annulla)
 (corr | prec)  19:51, 9 mar 2012‎ Burgundo (Discussione | contributi)‎ . . (242 byte) (+79)‎ . . (+Aiutare) (annulla)
 (corr | prec)  19:34, 9 mar 2012‎ Silvyglam4 (Discussione | contributi)‎ . . (163 byte) (+163)‎ . . (←Nuova pagina: Si trova a Rapolano Terme nel centro storico. E stata costruita nel XlV sec. (1.300) E' il più antico ingresso al paese ed è costruita vicino ad un pezzo di mura)
--Pạtạfisik</span> il caos dentro di me 20:05, 30 mar 2012 (CEST)
thread_title: Unione
Discussione:NiGHTS

message: --DocOliver (msg) 20:26, 30 mar 2012 (CEST)
Discussione:Evanna Lynch

message: Cioè, dico io, ma che c'entra se la sua gatta più famosa è Luna e che questa ha avuto numerosi gattini.. con un'enciclopedia! :-D Metà della voce sono mere curiosità delle quali se ne può fare anche a meno.--Kirk39 (msg) 21:52, 30 mar 2012 (CEST)
thread_title: Gatti?
Discussione:Ulipristal acetato

message: Nella sezione "altre indicazioni" ho riportato quanto riferito nella voce di en.wiki.
Tuttavia ad oggi non mi è noto se tale indicazione all'uso del farmaco abbia ricevuto la necessaria autorizzazione in Italia. --Frivadossi (msg) 22:06, 30 mar 2012 (CEST)

message: Oggi un altro utente Mlbar65 ha riportato i dati, certamente interessanti, di uno studio di ricercatori di Hong Kong presentato al 13th Congress of the European Society of Contraception and Reproductive Health a Lisbona a fine maggio 2014.
Allo stato si tratta "solo" di un poster, probabilmente in via di pubblicazione. 
Presumendo la buona fede, ho lasciato l'informazione, ma ritengo che, appena disponibile, necessiti di un riferimento bibliografico più "attendibile" (ovvero almeno un riferimento di pubblicazione su pubmed). Allo stato attuale sono riuscito solo a trovare la paginetta del poster, che ho messo in bibliografia.--Frivadossi (Un attimo!!) 16:05, 10 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Meccanismo d'azione 

message: 17/04/2015
Ho modificato la situazione italiana in quanto:
1) "il fatto quotidiano" non è una fonte attendibile dal punto di vista legislativo
2) contattando l'AIFA mi hanno confermato che ad oggi nulla è cambiato e nulla cambierà fino a quanto eventuali modifiche non verranno riportate sulla gazzetta ufficiale. 
Con la modifica sono riuscito comunque a sposare quanto precedentemente scritto con la reale situazione attuale.
:  --62.11.34.121 (msg) 14:25, 12 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Modifica capitolo "Diffusione" 
Discussione:Cenere

message: La sezione Etimologia di "potassio" a cui ho apposto il template "citazione necessaria" non mi sembra consistente: mi risulta che il termine derivi dal latino e la sostanza fosse già conosciuta quando né il francese né l'inglese esistevano. --Angelo Mascaro (msg) 22:27, 24 mar 2016 (CET)
thread_title:  Proposta di rimozione
Discussioni template:Costellazione

message: a) La scritta "Vedi l'immagine della costellazione" non si capisce a cosa serva: si è portati a cliccarvi sopra per far apparire un'immagine che invece non c'è (forse anche la didascalia "Mappa della costellazione" è abbastanza pleonastica, ma non dà fastidio).
b) Vi sono parecchi ritorni a capo: Latitudine massima, Transito al meridiano e Magnitudine app. <3  e <6, con conseguente disallineamento dei relativi numeri. Si veda invece il template della sandbox, che, avendo caratteri più piccoli, non ha ritorni a capo ed è più compatto e più chiaro. Forse però si può mantenere la grandezza dei caratteri, semplicemente aumentando appena la larghezza della colonna sinistra della tabella rispetto a quella destra.
c) Sarebbe forse più estetico allineare al centro i valori, per evitare che i numeri siano innaturalmente incolonnati a sinistra.  --87.11.213.50 (msg) 03:36, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Proposta di modifiche
Discussione:Headington Shark

message: Il paragrafo:
Ecco, per esempio, quel che ha affermato Hugh Turner, abitante di Headington a partire dal 1986:
non mi pare enciclopedico (ci si riferisce infatti alla festa, non allo squalo). Se non ci sono obiezioni, lo toglierei. I commenti sono ovviamente benvenuti. --F.giusto (msg) 23:43, 8 giu 2012 (CEST)
thread_title: Commento sulla festa del 25 compleanno
Discussione:Riconoscimento

message: Non so quanto sia corretto (anzi) che Riconoscimento sia un redirect ad Agnizione («L'agnizione (...) è un topos delle opere narrative o drammatiche. Consiste nell'improvviso e inaspettato riconoscimento dell'identità di un personaggio, che determina una svolta decisiva nella vicenda. (....)»)
Si pensi a ben altri significati, tra quelli enciclopedici, come riconocimento legale, riconoscimento formale, riconoscimento sociale, con anche significati più specifici e particolari come riconoscimento del figlio naturale --79.40.133.230 (msg) 10:00, 31 mar 2012 (CEST)
replies: text: Allo stato attuale non vedo un redirect ma una disambigua, e non vedo perché accanto alle voci di diritto, sociologia ecc. non si possa rimandare anche a una voce sulla narrativa, sempre riconducibile alla parola riconoscimento. Il template C mi pare eccessivo per questa disambigua com'è ora.--pegasovagante (la mi dica) 20:34, 9 set 2013 (CEST)
replies: text:  Hai ragione, infatti. Non vedo nemmeno io cosa ci sia di male a trovarla in questa disambigua. Non mi pare una grave lesione delle linee guida.--93.147.193.151 (msg) 18:47, 14 apr 2014 (CEST)
replies: text: Ho rimosso l'avviso  --Horcrux (msg) 14:53, 18 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Redirect ad Agnizione
Discussione:Giudice

message: Nella voce Provvedimento c'è scritto «In diritto è detto provvedimento giurisdizionale il provvedimento emanato dal giudice nell'esercizio della funzione giurisdizionale e, quindi, nell'ambito di un processo». È quindi sottinteso che esercita altre funzioni oltre a quelle giurisdizionali (e quindi fuori dall'ambito del processo)? --79.40.133.230 (msg) 12:27, 31 mar 2012 (CEST)
replies: text: Il giudice è, per definizione, l'organo che esercita la giurisdizione. Ciò non esclude che il diritto positivo possa attribuirgli ulteriori funzioni, in particolare funzioni amministrative, come succede anche nell'ordinamento italiano (ad esempio, il pretore accanto alle funzioni giurisdizionali, aveva numerose funzioni amministrative di vario genere)  --Marco Piletta (msg) 18:53, 3 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Quali altre funzioni del giudice oltre a quella giurisdizionale? 

message: "In altri ordinamenti di civil law, invece, anche la corte suprema è giudice di merito: è il caso dell'ordinamento tedesco."
Se non sbaglio anche in Germania le corti supreme sono solo giudici di merito...
:Non vedo contraddizione con quello che dice la voce... --Marco Piletta (msg) 12:14, 24 lug 2012 (CEST)
replies: text: No, non è così, in Germania l'impugnazione alla corte suprema (Revision), a differenza del ricorso per cassazione italiano e francese, si configura come ulteriore grado di appello e, quindi, ha i caratteri di un gravame, estendendosi anche al merito della causa. --Marco Piletta (msg) 10:47, 25 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Giudici di merito e di legittimità -> Germania
Discussione:Provvedimento giurisdizionale

message: Si veda discussione Discussione:Giudice#Quali altre funzioni del giudice oltre a quella giurisdizionale? --79.40.133.230 (msg) 12:27, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Quali altre funzioni del giudice oltre a quella giurisdizionale? 

message: Si veda Discussione:Giudizio (diritto)#Giudizio e Provvedimento giurisdizionale --79.40.133.230 (msg) 14:25, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Giudizio e Provvedimento giurisdizionale 

message: Stando a quanto affermato (senza fonti) in questa voce non sempre il decreto deve essere motivato. Non sarebbe in contrasto con la Costituzione italiana? Discussione in Discussione:Decreto del giudice#Non obbligo di motivazione del decreto. --79.40.133.230 (msg) 16:07, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Il decreto può non essere motivato?
Discussione:Museo "Le miniere" di Pezzaze

message: Non è chiaro quale potrebbe essere il titolo corretto della voce. Potrebbe essere singola con il titolo Museo Le miniere di Pezzaze, se vogliamo che parli del museo da solo, oppure, per me preferibile, fare una voce-ombrello per le miniere della valtrompia. Infatti, nel sito dedicato alle Miniere in Valtrompia si parla di La Via del Ferro, in cui vengono ricomprese:
*Museo Le Miniere di Pezzaze
*Miniera S. Aloisio Tassara di Collio
*Museo il Forno di Tavernole
*Museo I Magli di Sarezzo
*Museo il Maglio Averoldi di Ome
Forse si potrebbe fare una voce unica dal nome Miniere in Val Trompia oppure Via del ferro in Val Trompia, con un paragrafo dedicato a ciascuna di queste miniere? Se c'è un nome ufficiale preferito per questo polo di miniere andrebbe usato quello, ma al momento non l'ho trovato. Altra ipotesi, allo stato della voce e se nessuno la amplia ancora, potrebbe anche essere unita come paragrafo a parte in Val Trompia. --Pạtạfisik</span> il caos dentro di me 13:21, 31 mar 2012 (CEST)
replies: text: Se si trova materiale, una voce per museo va bene; per il titolo Museo le miniere di Pezzaze va bene in caso di titolo unico, altrimenti Miniera Marzoli (Pezzaze) per il singolo museo-miniera.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 09:16, 5 apr 2012 (CEST)
Discussione:Personaggi di Umineko When They Cry

message: --Sakretsu91 (msg) 15:33, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title: Scorporo
Discussione:Wereldmuseum

message: Ciao! Credo che l'inserimento di questo template in questa pagina di discussione sia errato: la voce l'avevo inserita io quando non ero ancora registrato e si basa esclusivamente sulle fonti citate in nota; nessun altro utente ha poi inserito ulteriori informazioni fornite da Fondazione lettera27. Ciao. --Davy1509 (msg) 12:34, 6 ott 2015 (CEST)
replies: text: Non so però se il template faccia riferimento alle immagini caricate su Commons e inserite nella voce e quindi, in quel caso, magari è corretto. Ciao. --Davy1509 (msg) 12:40, 6 ott 2015 (CEST)
Discussione:Decreto (ordinamento processuale italiano)

message: A proposito di quanto affermato (senza fonti) in questa voce che il decreto «Non ha bisogno di essere motivato», come ho già fatto notare in Provvedimento giurisdizionale, 
se fosse così non sarebbe incoerente con il comma 6 dell' art. 111 della Costituzione italiana (cioè il primo comma nel art 111 del testo originale prima della modifica da parte  legge costituzionale 23 novembre 1999, n. 2, si veda anche l'art 111 in pagina sul sito www.governo.it e relativa nota) : «Tutti i provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati.» (quindi tutti, non solo alcuni). 
Se fosse effettivamente così, oltre ad inserire fonte, s'invita a trattare (sia questa voce sia in Provvedimento giurisdizionale) adeguatamente tale incoerenza, se vi siano stati studi, procedimenti, ricordi, ecc. d'incostituzionalità e quant'altro. --79.40.133.230 (msg) 16:05, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Non obbligo di motivazione del decreto 

message: Grazie per lo spostamento della voce da Decreto del giudice a Decreto giudiziario. 
Ma non è troppo generico come titolo? Con questo titolo dovrebbe trattare i decreti giudiziari in generale, mentre così com'è scritta e impostata (fin dal suo estremo inizio) si riferisce solo a quello dell'ordinamento giuridico italiano. Per questo io avevo proposto un titolo Decreto (procedura giuridica italiana), ma andrebbe bene qualcosa di analogo che lascio alla valutazione di chi è più esperto in questo ambito. 
Quindi:
* o la voce tratta del concetto in generale, approfondendo poi vari casi, e allora il titolo va bene ma la voce è localistica e va ampliata
* o la voce tratta del concetto nell'ordinamento giuridico italiano e allora la voce andrebbe spostata ad un titolo più adatto, si potrà toglierà il , però all'attuale titolo Decreto giudiziario bisognerà trasformare il redirect in una voce più generale. 
--87.0.148.69 (msg) 18:25, 9 apr 2012 (CEST)
replies: text: . Ho notato anch'io l'improprietà terminologica e ho spostato al titolo attuale. Non avevo letto il tuo intervento. Anche secondo me esistono dizioni migliori, ma WP tiene a specificare tutto per motivi di localismo, dunque Decreto (ordinamento processuale italiano) è un titolo adeguato. --Erinaceus (msg) 16:16, 26 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Spostamento voce e titolo troppo generale?
Discussione:Assemblea nazionale (Polonia)

message: Personalmente non mi si trova d'accordo sulla minuscolizzazione: infatti leggo in https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Entificazione e ritengo che questo caso ricada proprio in quel breve punto della convenzione,--93.33.112.10 (msg) 21:02, 29 ott 2014 (CET)
replies: text: In realtà la frase riportata nel paragrafo "Entificazione" Quando una parola o una sequenza di parole indicano un individuo, un ente concreto e unico (come, ad esempio, un ufficio o un organo) e non un concetto, vanno considerate nomi propri e scritti quindi con la maiuscola sarebbe meno ambigua se letta direttamente dal sito della Crusca, da cui è stata presa e (malamente) rimodulata per evitare il copyviol: Quando una parola o una sequenza di parole indicano non un concetto, ma un individuo, un ente concreto e unico, devono cominciare con la maiuscola . Concetto espresso in maniera ancora più chiaro in questa guida sempre della Crusca. --Discanto ??? 01:22, 1 nov 2014 (CET)
thread_title:   Maiuscolo minuscolo
Discussione:Campo di lavoro di Monowitz

message: C'è un template C, vecchio come il cucco (ma preciso) che denuncia (giustamente) la mancanza di fonti. In voce ci sono infatti diverse importanti dichiarazioni (vere) senza la pur minima fonte. Strano davvero visto che la bibliografia importante e autorevole sull'argomento....si spreca! Segnalo a relativo progetto onde mettere mano su una delle più fondamentali voci dei campi nazisti. --Fcarbonara (msg) 09:03, 20 nov 2021 (CET)
thread_title:  Fonti
Discussione:Congresso della Nuova Destra

message: Kongres nowej prawicy is Conservative libertarianism party, not National conservatism.
They are completely different ideologies. Just look at english or polish page and correct this, please.
:<SPAN STYLE="display:none">Y</SPAN> Done. --ThePolish 18:13, 10 feb 2013 (CET)
thread_title:  nazional-conservatore 
Discussione:Galizia (Europa centrale)

message: Ho sempre visto scrivere Lodomiria con la I: da dove viene Lodomeria con la E? Lele giannoni (msg) 19:38, 13 apr 2014 (CEST)
replies: text: Ne sei sicuro? I puntano qui sono riferiti tutti a Lodomeria, non a Lodomiria. --ThePolish 21:24, 13 apr 2014 (CEST)
thread_title:  .. 

message: Sezione sul petrolio ampliata nel 2020 nell'ambito del Progetto:GLAM/Museo Fisogni --Moxmarco (scrivimi) 11:37, 3 nov 2020 (CET)
thread_title:  Progetti
Discussione:Morski Związkowy Klub Sportowy Arka Gdynia

message: Si può levare il template S dalla voce dell' Arka Gdynia? --torqua 23:04, 9 ago 2018 (CEST)
replies: text: IMO si può togliere, certo se si aggiungesse qualche altro contenuto non minimo sarebbe tanto meglio. ;) --Fidia 82 (msg) 11:55, 10 ago 2018 (CEST)
replies: text: Forse si può togliere, ma altri 2/3 avvisi (W per esempio) converrebbe inserirli. --Dimitrij Kášëv 15:50, 10 ago 2018 (CEST)
thread_title:  avviso S
Discussione:Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica di Polonia

message: Segnalo richiesta di spostamento con inversione di redirect da Primo ministro della Polonia a Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica di Polonia inserita dall'utente . La richiesta è corretta? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:57, 26 set 2019 (CEST)
replies: text: Direi di sì. Succede a tradurre in inglese anziché in italiano... sigh... --Actormusicus (msg) 14:04, 27 set 2019 (CEST)
thread_title:  Richiesta di spostamento su voce Primo ministro della Polonia
Discussione:Puchar Ekstraklasy

message: C'è qualche esperto di calcio polacco? Perché pl.wiki cita due edizioni che la voce Puchar Ekstraklasy non riporta. Per di più quest'ultima è del tutto priva di note.--Riccardo Fontana (msg) 21:59, 7 mag 2012 (CEST)
replies: text: RSSSF.com scrive che l'edizione 1952 e 1978 non erano ufficiali. --Simo82 (scrivimi) 11:50, 8 mag 2012 (CEST)
replies: text: Tutto chiaro ora. Secondo voi è meglio citare ugualmente quelle edizioni nella voce, specificando che non erano ufficiali, o le lasciamo stare del tutto?--Riccardo Fontana (msg) 20:42, 8 mag 2012 (CEST)
replies: text: Cita cita meglio scriverlo altrimenti sembra una dimenticanza, oppure uno si fa la stessa domanda che hai fatto qua te alla Tribuna --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 09:42, 9 mag 2012 (CEST)
thread_title: Discordanza tra pl. e it.wiki
Discussione:Stadion im. Złotej Jedenastki Kazimierza Górskiego

message: propongo di spostare il titolo in Stadio di Kazimierz Górski perchè non ci sono delle fonti che portano questo titolo.. invece ho trovato questa fonte in italiano e quella in polacca.. --SurdusVII (segnami qua) 17:03, 1 ott 2021 (CEST)
replies: text: La pagina in polacco che hai linkato però mi sembra proprio che lo chiami Stadion im. Złotej Jedenastki Kazimierza Górskiego, ossia (stando a google translate) Stadio Undici d'Oro di Kazimierz Górski  --Postcrosser (msg) 18:16, 1 ott 2021 (CEST)
replies: text: @Postcrosser quindi la fonte in italiano non è attendibile per chè è unica al momento?? --SurdusVII (segnami qua) 18:18, 1 ott 2021 (CEST)
thread_title:  titolo da spostare
Discussione:Gilera Saturno Bialbero Piuma

message: Meglio spostare il titolo alla denominazione ufficiale Gilera Saturno 600 Piuma, altrimenti si potrebbe confondere con la sua ben più celebre antenata Gilera Saturno Bialbero "Piuma" o Gilera Saturno 500 Bialbero "Piuma".--93.70.41.106 (msg) 18:53, 31 mar 2012 (CEST)
replies: text: Potresti segnalare dove è riportato il nome "ufficiale" Gilera Saturno 600 Piuma? --Micap (msg) 21:12, 6 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo voce
Discussioni template:Fiumi della penisola iberica

message: Sono riportati solo i fiumi più lunghi di 100 km che hanno già la voce su WP.</br>
Nell'ambito dei primi 3 gruppi, i fiumi sono elencati in ordine di lunghezza; negli altri 2, per facilità di ricerca, in ordine alfabetico.</br>
I fiumi che bagnano sia Spagna che Portogallo sono indicati con il doppio nome (spagnolo/portoghese). --Antonio1952 (msg) 19:02, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Nota metodologica
Discussione:Saint Petersburg Stock Exchange

message: In italiano non dovrebbe chiamarsi Borsa di San Pietroburgo? --Fpittui (msg) 22:27, 31 mar 2012 (CEST)
replies: text: e' un indice economico (credo, non sono esperto) e penso che sia conosciuto solo in inglese, probabilmente non si riferisce ad un eventuale edificio che l'ospita, ma al mercato, forse solo telematico. Meglio chiedere al progetto:economia--Rago (msg) 22:56, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:   Saint Petersburg Stock Exchange?
Discussione:Centro di produzione Rai di Milano

message: Ho letto questa pagina e ho visto che venivano utilizzati gli studi della Fiera che ora sono stati sostituiti da quelli di via Mecenate. Che cosa c'è adesso negli studi della Fiera?--93.47.116.102 (msg) 23:09, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Studi della Fiera 
Discussione:Gruppo delle Odle

message: ma credo che sia più adatto il template:catena montuosa per il gruppo delle Odle piuttosto che il template:montagna che sta ad indicare le cime... --Ste Valentini (msg) 23:25, 31 mar 2012 (CEST)
replies: text: Certo. Fatto. --Franco56 (msg) 17:44, 1 apr 2012 (CEST)
thread_title: Non so,
Discussione:Colonna rostrata

message: colonna rostrale è corretto perchè modificarlo? Spero venga ripristinato il titolo, grazie--Fpittui (msg) 00:56, 1 apr 2012 (CEST)
replies: text: la dizione piu' comune e' rostrata, tant'e' che anche http://www.treccani.it/vocabolario/tag/rostrale/ scrive quanto segue rostrale agg. [der. del lat. rostrum «rostro, becco, muso»]. – 1. letter. raro. Rostrato: la colonna r. (D’Annunzio).--Rago (msg) 07:19, 1 apr 2012 (CEST)
replies: text: Confermo che la versione più comune è colonna rostrata: così è citata in N. Pevsner e altri, Dizionario di architettura, Torino 1981, voce "Rostro"; del resto su Google: "Colonna rostrata" al momento 7.400 risultati; "colonna rostrale" 660 risultati. --Etienne (Li) 14:37, 3 apr 2012 (CEST)
Discussione:Mare chiuso

message: sulla nota n. 2 c'è un errore che non riesco a rimuovere, se c'è qualcuno che ci riesce, grazie.--Contromano76 (msg) 08:55, 1 apr 2012 (CEST)
replies: text: Sistemato? Una domanda: il titolo è così oppure "chiuso" va tutto minuscolo? --Azz... 09:02, 1 apr 2012 (CEST)
replies: text: Appunto: perché è in maiuscolo? Si tratta di un nome proprio? Sanremofilo (msg) 09:33, 1 apr 2012 (CEST)
Discussione:Jotti da Badia Polesine

message: Vista la discussione, viste le attività di giornalista e scrittore (verificare su www.sbn.it), credo che il dubbio di enciclopedicità non abbia ragione di esistere. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 21:25, 19 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Eliminazione dubbio di enciclopedicità
Discussione:Musica rock da Vittula

message: Visto che la pagina in passato era già stata creata e poi cancellata per motivi di copyright, ne ho creata una nuova, che non dovrebbe dare problemi. Questo libro lo merita.--Michele Gardini (msg) 11:32, 1 apr 2012 (CEST)
Discussione:Elezioni generali in Bosnia ed Erzegovina del 1990

message: In italiano le migliaia vanno separate dal punto (non la virgola), mentre i decimali dalla virgola (e non dal punto). --Viscontino scrivimi 12:11, 1 apr 2012 (CEST)
replies: text: Ok, se puoi fai le modifiche.-- SERB1914 parliamone 14:34, 1 apr 2012 (CEST)
replies: text:  Per velocizzare ho utilizzato un'espressione regolare... magari ti potrà tornare utile in futuro (l'ho messa nel campo "Oggetto" della mia modifica) --Viscontino scrivimi 19:16, 1 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Migliaia e decimali
Discussione:Biblioteca centrale della Facoltà di Architettura

message: La foto (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Roma_Facolt%C3%A0_Architettura_valle_Giulia.jpg) fin qui presente nella voce si riferisce alla sede dell'Accademia Britannica di Archeologia, Storia e Belle Arti e non alla facoltà di architettura: quest'ultima ha sede in un edificio, progettato da Gustavo Giovannoni, situato alla sinistra dell'accademia.
Frarc (msg) 12:38, 1 apr 2012 (CEST)
Discussione:Südtiroler Heimatbund

message: Questi Link non funzionano: ^ 
I partiti politici in Alto Adige dal 1945 al 2005 di Günther Pallaver.
Archivio storico, Consiglio della Provincia autonoma di Bolzano. --Eisenstecken (msg) 13:29, 1 apr 2012 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Giancarlo De Andreis

message: *: Non apriamo le procedure a casaccio, per cortesia, con questi labili presupposti. Soprattutto non a mezz'ora dalla fine quando si ha avuto tutto il tempo di farlo prima, che possono essere viste come atteggiamenti provocatori e problematici. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:09, 29 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Commenti al voto di Giaka
Discussione:Rick Santorum

message: People on 4chan are planning to raid all infos about Rick Santorum, including wikis. I suggest you wiki guys to protect this page as soon as possible. 
: Thank you, in case of need we will revert these actions and protect the page. --Veneziano- dai, parliamone! 17:40, 16 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Warning
Discussione:Leonard Freed

message: --RandomGue (msg) 15:59, 1 apr 2012 (CEST)