Discussioni MediaWiki:Recentchangestext

message: Avete notato che se si stringe la finestra "Altri progetti" si divide su due linee e diventa un po' bruttino? Bisognerebbe risolverlo o decidere che sotto una certa risoluzione ce ne freghiamo però allora si può sfruttare più spazio. Ppalli msg 12:13, 6 feb 2007 (CET)
thread_title:  Altri progetti 

message: Ho aggiunto un po' interwiki prendendoli da en.</br>
Il dubbio è: c'era qualche motivo per cui lo schema precedente era codicelingua? --Brownout(msg) 07:01, 5 lug 2007 (CEST)
replies: text: No, probabilmente nel 2004 era stato copiato da Meta. --.anaconda 07:16, 5 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Il gruppo "Servizio" di MediaWiki:Recentchangestext - il box protetto in testa a Speciale:UltimeModifiche - contiene i collegamenti alle relative categorie di lavoro sporco con la sola eccezione di "NPOV" e "copyright" (che puntano invece a Wikipedia:Segnala_una_voce_non_neutrale e Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Segnalazioni). 
Collegare alle rispettive categorie (:Categoria:Segnalazioni_NPOV e :Categoria:Da controllare per copyright) anche queste due pagine migliorerebbe, a mio avviso, la standardizzazione e l'accesso alle pagine di manutenzione.
In particolare, la pagina Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Segnalazioni non mi sembra il collegamento più adatto in quanto destinata agli amministratori per la verifica e la ripulitura delle cronologie delle voci dai copyvio già individuati. 
:Categoria:Da controllare per copyright, al contrario, contiene le voci sospette segnalate con  che si possono avvalere efficacemente del contributo di qualunque utente per la riscrittura. --Nanae (msg) 14:03, 3 ott 2008 (CEST)
replies: text: Buona idea. --Fantomas (msg) 14:41, 3 ott 2008 (CEST)
replies: text: ok per me--Bultro (m) 19:22, 3 ott 2008 (CEST)
replies: text:  Fatto Jalo 22:40, 10 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Collegamenti uniformi per le pagine di lavoro sporco 

message: poiché praticamente nessuno si fila le votazioni dei bot, perché non linkare la pagina in questo template? Helios 20:54, 18 ott 2008 (CEST)
thread_title: Bot

message: Che ne direste (if possible) di mettere in questa pagina i link anche alle rispettive recentchanges di source, commons, quote, wikizionario, news, eccetera? (possibilmente colonna di sinistra come gli interwiki) Lo dico perché per diversi utenti "patrollatori e non" (o almeno per me) le recentchanges risultano di fatto la "pagina principale di WP"... quindi volevo evitare un salto in più. Pareri? --Retaggio (msg) 12:18, 4 dic 2008 (CET)
replies: text: Per me +1 (anche se volendo i link sono già presenti all'interno del MW stesso, sopra le richieste). Possibile è possibile, basta inserire  prima degli interwiki. {Sirabder87}Static age 12:32, 4 dic 2008 (CET)
replies: text: uhm... ma così non punta alla pagina mediawiki invece che alla recentchanges? --Retaggio (msg) 12:38, 4 dic 2008 (CET)
replies: text:  Ah, pensavo tu chiedessi per linkare il MW... allora boh, teoricamente è possibile facendo come sopra ma, invece che metterlo tra i <noinclude>, mettendo tra gli <includeonly>. In questo modo, però, verrebbero messi gli IW in tutte le pagine in cui è incluso (9 pagine utente, tra cui la mia :-P). {Sirabder87}Static age 12:48, 4 dic 2008 (CET)
thread_title: Wikilink a progetti correlati

message: Sono stato bold e ho rimpiazzato quel nugolo di righe piene di tags e altre amenità nidificate che serve a mostrare il numero di votazioni in corso con un template  che dovrebbe renderne l'editing più semplice. Spero che la modifica vi sia gradita. --Paginazero - Ø 21:05, 10 ago 2009 (CEST)
replies: text: l'idea a me è piaciuta, perchè più semplice compilare quelle due righe che il rebelot di prima... l'unica cosa... non si può fare in modo che in caso p.e. di votazione+riconferma tacita ci siano n. admin in fase di votazione per elezione, segno + e di seguito in n. in riconferma (come prima insomma) invece che l'apertura di due parentesi vicine che esteticamente non mi sembra il massimo, oppure un'altra soluzione? --torsolo 07:56, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: ho visto che è in corso un sondaggio... non si potrebbe aggiungere anche questa votazione nel template, visto che scrivere tutta la spatafiata è tutt'altro che agevole? --torsolo 14:57, 24 mar 2010 (CET)

text: aspettiamo di vedere se ci sono altri favorevoli (o magari dei contrari)... in caso positivo, ci puoi pensare tu a farlo? oggettivamente quei tmpl astrusi sono fuori dalla mia portata (vabbè anche alcuni più semplici per dirla tutta)... --torsolo 15:38, 24 mar 2010 (CET)
replies: text: Uhm temo di fare danni, meglio che ci metta le mani chi "ne sa". --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:34, 24 mar 2010 (CET)
replies: text: vedo che ci ha pensato .anaconda, che ringrazio... --torsolo 09:28, 25 mar 2010 (CET)
thread_title:  boldaggine 

message: l'altro giorno ho aggiunto un link anche al nuovo progetto... sembrava tutto ok, ma oggi vedo che se vado sulla pagina delle ultime modifiche il link è rosso, mentre se provo a modificare MediaWiki:Recentchangestext, parrebbe corretto... voi che siete più pratici di me, sapete dov'è l'errore? --torsolo 16:09, 19 nov 2012 (CET)
replies: text: Ho fixato così --Buggia 16:52, 19 nov 2012 (CET)
replies: text: grazie.. --torsolo 18:36, 19 nov 2012 (CET)
thread_title: Link a Wikidata

message: Solo con una tabella si riesce a mantenere allineati titolo e lista dei link a qualsiasi risoluzione di schermo, conservando, allo stesso tempo, anche lo stesso allineamento a sinistra di tutte le liste di link. -- Codicorumus  « msg  15:58, 4 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Righe disallineate su schermi/finestre piccoli 

message: Come mi è stato suggerito da Vivaelcelta, suggerirei l'aggiunta dei wikilink ai suddetti progetti, ovvero:
* questo per Species
* questo per Voyage (che non riesco a mettere in formato Wiki in italiano...)
Pareri? --Aplasia 16:11, 12 apr 2013 (CEST)
replies: text: voy:Speciale:UltimeModifiche ;) Yerul (comlink) 16:40, 19 apr 2013 (CEST)
replies: text: Visto che in sei settimane nessuno si è detto contrario, ho aggiornato. E un grazie a Yerul! --Aplasia 15:42, 24 mag 2013 (CEST)
replies: text:  Il link a wikispecies è sbagliato, punta nel NS "MediaWiki" invece che in "Special"--Wim b  11:06, 3 giu 2013 (CEST)
replies: text: Sistemato. --Buggia 15:06, 3 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Wikivoyage e Wikispecies 

message: Non pensate che "segnaliamo" sia improprio come testo per il collegamento alle segnalazioni per la vetrina? Dovrebbe essere piuttosto: "Vetriniamo", oppure: "Promuoviamo in vetrina", perché anche le PdC, pagine da trasferire, gli UP ecc. si segnalano!
A proposito: ci starebbe bene anche un collegamento alle segnalazioni VdQ e ai vagli. --Ppong (msg) 19:03, 9 set 2013 (CEST)
replies: text: Valutiamo? Almeno non è un neologismo :) --Lucas  ✉  02:24, 13 dic 2014 (CET)
thread_title:  Vetrina 

message: Come spiegato nel EN ho passato il numero delle elezioni a sotto template in maniera tale da non appesantire la crono di questo messaggio di sistema. --Melos (msg) 23:29, 25 mar 2017 (CET)
thread_title:  Passaggio a sotto template numero di elezioni 

message: Si potrebbe aggiungere un link alla discussione sulla strategia in corso? Pensavo ad esempio ad un
:Strategia del movimento Wikimedia 
nella riga "Decisioni", ma magari ci sono soluzioni migliori. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 12:27, 1 apr 2017 (CEST)
replies: text: Non mi pare il posto migliore per dar visibilità a qualcosa. Per questi scopi c'è mediawiki:sitenotice e mediawiki:sitenotice id oppure il bar --Melos (msg) 17:41, 1 apr 2017 (CEST)
replies: text:  Il fatto è che il sitenotice per la strategia lo ha già fatto WMF, e al bar ci scrivo già tutte le settimana.: volevo provare a usare un canale diverso. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 12:11, 3 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Strategia 

message: Ciao, non sarebbe più diretto mettere il link a Wikipedia:Richieste di revisione del blocco piuttosto che alla categoria? --Iptennis (msg) 13:42, 9 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Revisione di blocco