Discussioni categoria:Stub/archivio01

message: La pagina degli stub contiene un numero pauroso di voci, che ne dite di dividere gli stub in macrocategorie. Ho visto che lo si sta facendo per i comuni ma io pensavo di realizzare anche uno stub per matematica, uno stub per fisica e così via. In modo da suddividere le pagine. Questo sarebbe utile perché io per esempio conosco discretamente l'informatica ma non so niente di botanica o chimica. Se avessi una categoria con solo gli stub di informatica saprei subito dove andare a guardare quando ho voglia di scrivere. Hellis 17:41, Nov 1, 2004 (UTC)
*+1 TierrayLibertad 17:50, Nov 1, 2004 (UTC)
*+1 --Enzo  (messaggi) 17:52, Nov 1, 2004 (UTC)
*+1 --.mau. (ca m' disa...) 18:03, Nov 1, 2004 (UTC)
*+1 ho spesso anche io lo stesso problema e sinceramente talvolta rinuncio.... --Auro (parole e bacibici) 18:09, Nov 1, 2004 (UTC)
*+1 - (ovviamente) - Gac 18:17, Nov 1, 2004 (UTC)
*+1 Marius @ 18:29, Nov 1, 2004 (UTC)
*+1 --lukius 18:38, Nov 1, 2004 (UTC)
*+1 --shaka 19:48, Nov 1, 2004 (UTC)
* oggi mi sono accorto che un comune quasi completo, il primo da me affrontato era ancora uno stub. credo che tanti articoli siano stub perche' nessuno ha levato il messaggio. la divisione per argomento permette una stima migliore per toglierlo o tenerlo o anche rimetterlo.Sen2fi 19:00, Nov 1, 2004 (UTC)
*-1 La cosa sarebbe teoricamente buona ma bisogna poi gestire la proliferazione dei tipi di stub. Per i comuni era possibile perché già ben suddividibili fin dall'inizio. Ricreiamo una struttura analoga a quella delle categorie anche negli stub? Decidiamo delle aree tematiche principali? E se li suddividessimo in tre o quattro "livelli" di stub per individuare più rapidamente i più bisognosi di aiuto? --Sbisolo 19:51, Nov 1, 2004 (UTC)
*-1 per i seguenti motivi: a) inseguire le migliaia di stub esistenti sarebbe un lavoro pazzesco (ma questo sarebbe il meno); b)  prolificherebbero le sottocategorie di stub suddivisibili pressoché in tutto lo scibile umano; c) si creerebbero stub di serie a (urgenti da destubizzare) e stub di serie b (che possono restare come sono sine die); d) infine, divisi come sono attualmente per lettera, non dovrebbe essere difficile individuare lo stub che interessa sviluppare. Poi, pronto ad adeguarmi alle  risultanze prevalenti - Twice25 · "Voglimi bene" 20:25, Nov 1, 2004 (UTC)
::Se ci fosse un modo per evidenziare i link che portano a stub (un colore diverso, un simbolo a fianco, un chissàcosa...), l'elenco di ogni categoria sarebbe di per sé sufficiente a questo scopo... perdonatemi un pilatesco ±1: l'idea non mi dispiace, ma riconosco le obiezioni fin qui fatte. --Paginazero - Ф 20:34, Nov 1, 2004 (UTC)
Io pensavo a un numero limitato di tipologie di stup ( una decina non come in en.wiki che sono 50) da utilizzare. Penso che comunque dovremo prima o poi suddividere gli stub, in un futuro non lontano quando it.wiki sarà più grande gli stub diventeranno troppi per essere racchiusi da una sola pagina. Che ne dite se proviamo a realizzare un elenco delle possibili varianti dello stub?
* stub-matematica
* stub-fisica
* stub-informatica
* stub-letteratura
* stub-biografie
* stub-cinema
* stub-chimica
* stub-biologia
La suddivisione che propongo non rappresenta una suddivisione per aree di importanza del sapere ma per numero di articoli e quindi di potenziali stub. Ciò che non ricade nella suddivisione rimarrebbe uno stub "generico". Io non pensavo di modificare che stub esistenti, ma di classificare quelli nuovi piuttosto. Fatemi sapere che ne pensate della mia idea. 22:19, Nov 1, 2004 (UTC)
*forse la divisione è perfettibile ma penso che possa andare bene anche così. Sicuramente ci andrebbero inseriti i nuovi, ma, pur senza controllare uno per uno i vecchi, ciò non toglie che quando ci si capita sopra non lo si possa spostare. Del resto in quella babele di oltre 5.000 voci ci si perde (e netscape si pianta e mi tocca usare IE :-) ) --TierrayLibertad 22:55, Nov 1, 2004 (UTC)
*+1 per la creazione di stub nuovi, senza mettersi a cercare tutte le vecchie occorrenze. Chi ha voglia può farlo. Per quanto riguarda la proliferazione, basta vedere che cosa può avere almeno 50-100 voci. --.mau. (ca m' disa...) 10:56, Nov 2, 2004 (UTC)
Ho creato la categoria :Categoria:Stub Informatica, se scrivete uno stub riguardante l'informatica ricordateli di usarlo, il Template è   . Hellis 05:41, Nov 3, 2004 (UTC)
Visto che almeno il 50% degli stub sono biografie ho creato la categoria  Stub Biografie con il relativo Template  .
Se ho tempo cercherò di spostare le biografie dalla categoria principale degli stub alla loro, in modo da ridurre il numero della pagina principale, dato che attualmente contiene circa 3600 stub. Hellis 22:47, Nov 3, 2004 (UTC)
:stamattina ho fatto anch'io un po' di pulizia rimpinguando la stub cinema. Nella quale ho inserito anche un paio di biografie di persone di cinema. Mi chiedo è il caso di metterle in cinema o in biografie? --TierrayLibertad 19:59, Nov 4, 2004 (UTC)
=== :Categoria:Stub Cinema ===
*Io stanotte ho creato la categoria cinema ma credo ci sia qualcosa che non va. chi ci capisce più di me ci darebbe un'occhiata? Tnx -- TierrayLibertad 16:29, Nov 3, 2004 (UTC)
Ho guardato la categoria e mi sembra tutto a posto, scusa la domanda ma ha creato anche il Template corrispondente? Hellis 17:21, Nov 3, 2004 (UTC)
*Ehm... no. Ora cerco di capire come fare TierrayLibertad 17:33, Nov 3, 2004 (UTC)
Dopo conflitto editing, riposto:
::Ho visto la :categoria:stub Cinema che al momento è vuota; mi pare che non sia supportata da un template:stub film sul tipo del template:stub informatica da infilare nelle schede film. Twice25 · "Voglimi bene" 17:49, Nov 3, 2004 (UTC)
::TyL possiamo realizzarlo con un semplice copia-incolla adattandolo alla bisogna ... - Twice25 · "Voglimi bene" 17:55, Nov 3, 2004 (UTC)
:::Era quello che mi accingevo a fare (server permettendo, ché oggi è particolarmente lento) TierrayLibertad 18:03, Nov 3, 2004 (UTC)
::Non dire niente (fa cascare le braccia e anche qualcos'altra ...). Consolarsi con il wikimuro del pianto (A' Jimmboo, dacce'n server veloce che je famo 'r cucchiaio a le rivali ...) - sia pure non aggiornato - nella pagina delle wikipedia:Citazioni - :) Twice25 · "Voglimi bene" 18:28, Nov 3, 2004 (UTC)
:::Mi arrendo. Lo fate voi? TierrayLibertad 18:41, Nov 3, 2004 (UTC)
::: Fatto si chiama  Hellis 21:58, Nov 3, 2004 (UTC)
::::Tnx --TierrayLibertad 19:59, Nov 4, 2004 (UTC)
=== :Categoria:Stub Matematica ===
L'ho creato e popolato (ho trovato 72 pagine...) Chi ci lavora, usi , per favore. --.mau. (ca m' disa...) 11:35, Nov 9, 2004 (UTC)
:.mau.,  la seconda parola dell'argomento di categoria va scritto esattamente com'è, in questo caso con lettera maiuscola (:categoria:stub Matematica e non :categoria:stub matematica), sennò ti si crea una nuova pagina in format sbagliato. :) - Twice25 /  ri-cyclati /  "Wikilove"  21:16, Nov 10, 2004 (UTC)
=== :Categoria:Stub geografia ===
Siete d'accordo sull'aggiunta di questa categoria (e relativo template)?
Non mi garba tantissimo la proliferazione di categorie per gli stub però ci sono davvero tanti stub (a parte i comuni che hanno categoria propria) riguardanti luoghi/stati/regioni/montagne ecc.
Procedo? :-) --Civvì | Scrivimi 09:56, Gen 2, 2005 (UTC)
*+1 ma :Categoria:Stub Geografia -> :Categoria:Stub geografia secondo lo standard dei titoli che non vuole inutili maiuscole. - Gac 10:14, Gen 2, 2005 (UTC)
*+1 in linea con Gac (ci sono scappate già troppe maiuscole improprie da qualche parte ... acc ...) - Twice25 / ri-cicciati / "Buon proseguimento ... ! !" 15:59, Gen 2, 2005 (UTC)
::(anzi, per la cronaca, gli stub tematici raggruppati nelle sottocategorie di :categoria:stub sono tutti - o quasi tutti - in maiuscolo ...) - Tw.
*+1 Kalumet Sioux 16:51, Gen 2, 2005 (UTC)
*+1 --lukius 21:06, Gen 2, 2005 (UTC)
 
=== :Categoria:Stub biologia ===
Fatemi contento e penserò io a spostare e riempirla (tutta la biologia è un enorme stub!!) Kalumet Sioux 16:51, Gen 2, 2005 (UTC)
*1 (se è per farti contento ... ti posso dare anche una mano ... :)) - Twice25 / ri-cicciati / "Buon proseguimento ... ! !" 20:37, Gen 2, 2005 (UTC)
*+1, i volenterosi vanno sempre appoggiati :) --lukius 21:06, Gen 2, 2005 (UTC)
*+1 se vuoi ti aiuto volentieri (però il colore lo scelgo io!) --Civvì | Scrivimi 12:01, Gen 3, 2005 (UTC)
:ok per il colore ma...chi sa creare il template? --Kalumet Sioux 13:53, Gen 3, 2005 (UTC)
::Basta clonare e adattare uno dei template già presenti e recuperabili scendendo dalla :categoria:stub (ad esempio template:stub cinema può essere un buon campione, variando se si vuole almeno leggermente il colore - vedi aiuto:tavolozza dei colori). - :) Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso)  14:03, Gen 3, 2005 (UTC)
:::ummh...cedo volentieri il compito a chi gode di più praticità :) (tnx Big Head) Kalumet Sioux 14:31, Gen 3, 2005 (UTC)
::::Ok, dai: proviamoci: template:stub biologia - Fatto. - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso)  14:51, Gen 3, 2005 (UTC)
=== :Categoria:Stub linguistica, :Categoria:Stub gastronomia ===
Ho creato queste due sottocategorie per riordinarere un po' :Categoria:Stub. In gastronomia si potrebbero fare anche stub cucina, stub vini e altri, ditemi cosa ne pensate...--Nick1915 - all you want 00:39, ott 10, 2005 (CEST)
*+1 --Twice25 • (disc.) 16:30, ott 15, 2005 (CEST)
=== :Categoria:Stub astronomia ===
Ho notato che di stub sull'Astronomia it.wiki è ormai piena. Forse sarebbe il caso di categorizzarli con un template apposito, ancora mancante al momento. Se siete d'accordo, si potrebbe chiedere a quel geniaccio di Hill se ha tempo e voglia di lavorare a un'immagine per lo stub ;-) Ariel (Vieni a queste gialle sabbie) 14:27, ott 15, 2005 (CEST)
*+1 (anche sul geniaccio ^^) --Twice25 • (disc.) 16:30, ott 15, 2005 (CEST)
*+1 ce ne sono parecchi... Alfio (msg) 01:19, ott 16, 2005 (CEST)
:In mancanza di voti contrari io procedo. Poi se l'idea non piace a cosa fatta, basta cancellare il template :-) Ariel (Vieni a queste gialle sabbie) 18:15, ott 21, 2005 (CEST)
=== "Uniformare gli stub?" ovvero "Maiuscole e minuscole" ===
Dato che Wikipedia è un'enciclopedia - e quindi un sistema vasto e complesso, ma in ogni caso coerente in ogni elemento al suo interno (almeno questa credo sia l'intenzione ^_^), stavo pensando che i vari stub categorizzati andrebbero uniformati nell'uso di maiuscole e minuscole.
Ad esempio: categoria Stub geografia, Stub architettura, Stub biologia, ma anche Stub cinema, Stub matematica, Stub ecologia...
Lascerei in maiuscolo solo quelle in cui la maiuscola è dovuta ad un uso pratico.
Ad esempio: categoria Stub Tolkien, Stub La storia infinita, Stub Guerre Stellari, Stub Harry Potter... ed altri eventuali di questo tipo che potrebbero aggiungersi in seguito.
Ditemi che ne pensate! Ariel (Vieni a queste gialle sabbie) 14:40, ott 15, 2005 (CEST)
*+1 (la difformità in effetti è antipatica, ma il problema è che bisognerebbe ricategorizzare a manina le voci sbagliate e magari spostare anche i relativi template a suo tempo impostati - erroneamente - con lettera maiuscola. Se abbiamo la pazienza di farlo ... in talune categorie vi sono già parecchi stub e potrebbe rivelarsi un lavoraccio ... ^^) - Twice25 • (disc.) 16:30, ott 15, 2005 (CEST)
:Intanto ho provveduto alla :Categoria:Stub matematica. Nei prossimi giorni metto a posto le altre ;-) Ariel (Vieni a queste gialle sabbie) 19:11, ott 26, 2005 (CEST)
::Completamente d'accordo. Lasciami :Categoria:Stub Fumetti, ti risparmio almeno quella nei prossimi giorni la faccio io. --Kal-El☺qui post! 19:30, ott 26, 2005 (CEST)
=== Categorie di stub ===
Ciao, forse c'è qualche pagina che mi è sfuggita, ma... Come vengono gestite le categorie di stub?
La domanda viene dal fatto che sono rimasto sorpreso di non trovare uno , e che ho pensato di farlo nuovo. Nella Wikipedia inglese tutto passa attraverso un progetto dedicato, ma qui? Ognuno crea liberamente le proprie categorie di stub? Grazie, Jivemind 14:47, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Forse siamo solo un po' più generici (abbiamo anche meno articoli :-): abbiamo lo . ary29 14:49, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Lo so, infatti ho usato quello... Ero solo stupito (in una wikipedia di una nazione calciofila come l'Italia :-) che non ci fosse quello specifico. Quindi le sottocategorie vengono create solo quando una categoria è sovraffollata? --Jivemind 15:09, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Oppure qualcuno si da da fare per crearne di nuove. Se senti il bisogno di avere un categoria che attualemnte manca non c'è niente di male a introdurla (ovvio che ci vuole un po' di lavoro) --paulatz@ 16:53, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Il template  invita appunto a fare questo. :) --Twice25 • (disc.) 17:51, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: E' sovraffollata una categoria di stub con 1200 articoli? :-) Non oso metterci il template per paura di essere sgridato, comunque alla fine lo  l'ho fatto, quindi ci si possono mettere gli  relativi al calcio... --Jivemind 18:52, 25 gen 2006 (CET)

text: Allora il tag di affollamento in :categoria:stub sport ci va ... (al lavoro calciofili ... ^^ ) --Twice25 • (disc.) 19:49, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Messo! Ora bisogna spostare tutte le squadre e squadrette in ... Con calma lo farò. :-) --Jivemind 23:38, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Qlc darà sicuramente una mano :) --Twice25 • (disc.) 23:56, 25 gen 2006 (CET)

text: Sull'onda della :categoria:stub calcio - e in presenza della :categoria:stub baseball - ho creato una :categoria:stub pallacanestro (il relativo template è , se qualcuno avesse sottomano una iconcina in .png ... ^^). --Twice25 • (disc.) 19:23, 26 gen 2006 (CET)
replies: text: Mi autodenuncio per il baseball :-) Anche la foto del template , presa da Commons, non mi soddisfa... Quindi Call For Icons anche da questa parte! --Jivemind 21:13, 26 gen 2006 (CET)
thread_title: Dal Bar

message: Ciao, forse c'è qualche pagina che mi è sfuggita, ma... Come vengono gestite le categorie di stub?
La domanda viene dal fatto che sono rimasto sorpreso di non trovare uno , e che ho pensato di farlo nuovo. Nella Wikipedia inglese tutto passa attraverso un progetto dedicato, ma qui? Ognuno crea liberamente le proprie categorie di stub? Grazie, Jivemind 14:47, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Forse siamo solo un po' più generici (abbiamo anche meno articoli :-): abbiamo lo . ary29 14:49, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Lo so, infatti ho usato quello... Ero solo stupito (in una wikipedia di una nazione calciofila come l'Italia :-) che non ci fosse quello specifico. Quindi le sottocategorie vengono create solo quando una categoria è sovraffollata? --Jivemind 15:09, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Oppure qualcuno si da da fare per crearne di nuove. Se senti il bisogno di avere un categoria che attualemnte manca non c'è niente di male a introdurla (ovvio che ci vuole un po' di lavoro) --paulatz@ 16:53, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Il template  invita appunto a fare questo. :) --Twice25 • (disc.) 17:51, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: E' sovraffollata una categoria di stub con 1200 articoli? :-) Non oso metterci il template per paura di essere sgridato, comunque alla fine lo  l'ho fatto, quindi ci si possono mettere gli  relativi al calcio... --Jivemind 18:52, 25 gen 2006 (CET)

text: Allora il tag di affollamento in :categoria:stub sport ci va ... (al lavoro calciofili ... ^^ ) --Twice25 • (disc.) 19:49, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Messo! Ora bisogna spostare tutte le squadre e squadrette in ... Con calma lo farò. :-) --Jivemind 23:38, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Qlc darà sicuramente una mano :) --Twice25 • (disc.) 23:56, 25 gen 2006 (CET)

text: Sull'onda della :categoria:stub calcio - e in presenza della :categoria:stub baseball - ho creato una :categoria:stub pallacanestro (il relativo template è , se qualcuno avesse sottomano una iconcina in .png ... ^^). --Twice25 • (disc.) 19:23, 26 gen 2006 (CET)
replies: text: Mi autodenuncio per il baseball :-) Anche la foto del template , presa da Commons, non mi soddisfa... Quindi Call For Icons anche da questa parte! --Jivemind 21:13, 26 gen 2006 (CET)
thread_title:  Categorie di stub 

message: Qualcuno potrebbe darmi una mano a "rendere operativo" il seguente nuovo stub e a trovare un'immagine copyleft che sia adatta?
Mi sarebbe assai utile, thanks! ;)
left|46px|Stub psicologia
Questo articolo è solo un abbozzo (stub). Se puoi contribuisci [ adesso] a migliorarlo secondo le convenzioni di Wikipedia. 
Per l'elenco completo degli stub di Psicologia, vedi la relativa categoria.
--Lucas 16:30, 14 feb 2006 (CET)
thread_title:  Categoria:stub psicologia 

message: Scusate, va bene la specificazione, ma non stiamo esagerando con le categorie di stub? Ormai è la sovracategoria ad essere sovraaffollata e di difficile lettura (stub Isole Figi e stub Isole Fær Øer?) --Alec 09:32, 1 set 2007 (CEST)
thread_title: Categoria sovraffollata?