lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Rachele Guidi

message: , , , , , [tolto spam], , , 
:Austerlitz -- 88.72.26.241 09:35, 12 nov 2007 (CET)
thread_title: Qualche informazione in piu

message: Non era ricca è una affermazione generica non supportata da dati né da fonti.
Inoltre nella versione inglese viene riportata il fatto che ricevette una pensione di reversibilità dallo Stato Italiano.
Ho trovato una delibera della Corte dei Conti, sezione III pensioni civili: decisione 20 luglio 1968, n.25651 Moretti, B., et al. “Sezione III Pensioni Civili; Decisione 20 Luglio 1968, n. 25651; Pres. Parascandolo, Est. Barbato, P. M. Spadaro (Concl. Parz. Diff.); Rachele Guidi Ved. Mussolini (Avv. Di Gravio, Mariani) c. Pres. Cons. Ministri e Min. Tesoro.” Il Foro Italiano, vol. 91, no. 10, 1968, pp. 415/416–431/432; dove si accoglie il ricorso di Rachele Guidi per ricevere la pensione. Non ho trovato conferma se sia stata effettivamente erogata.
Erthy (msg) 18:47, 20 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Ultimi anni 

message: Frequentò la scuola elementare dove incontrò per la prima volta Benito che, maestro elementare, sostituiva talvolta la madre, Rosa Maltoni.
L'affermazione è difficilmente sostenibile. Benito (n. 1883) aveva soltanto 7 anni più di Rachele (n. 1890). Nel periodo in cui frequentava le elementari Rachele avrà avuto tra i 6 e i 10 anni d'età: si sarà trattato quindi degli anni 1896 - 1900. Viceversa Benito si diplomò maestro soltanto nel luglio 1901. Vcena (msg) 16:34, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Anacronismo
Discussione:Palazzo Tezzano

message: Voce nuova, da completare e da corredare di foto--Anthos 10:36, 12 nov 2007 (CET)
Discussione:Renato Casarotto

message: Più volte ho sentito la necessità di trovare su Wikipedia italiana riferimenti sull'alpinista Renato Casarotto, così come già esiste ed è molto completa la pagina di Reinhold Messner.
Quanto è enciclopedico Messner? Lascio a voi la risposta. Penso che comunque valga anche per tanti altri alpinisti di punta per l'alpinismo mondiale. Quindi anche per Renato Casarotto, in primis. O li togliamo tutti o li lasciamo inserire.
Senz'altro è più enciclopedica (ma bisogna compilarla, e dato il poco tempo gradisco contributi!) la voce Renato Casarotto che quella "monoguanto" (http://it.wikipedia.org/wiki/Monoguanto).
Se poi si vuole fare polemica penso esistano altri luoghi più adatti.   Magari sarebbe bastato fare una piccola ricerca sul web per capire che Casarotto non è un carneade... (a cui, comunque, non si è lesinata la "voce").
Ma pazienza, c'è posto per tutte le opinioni.
Ben venga quindi la critica:
Motivo: non si capisce l'enciclopedicità, per ora metto il tag anche se penso sia un wip. Vedi anche: Progetto sport e Portale sport. Segnalazione di --RdocB 10:58, 12 nov 2007 (CET)
thread_title: Apertura nuova voce
Discussione:Electronic Entertainment Expo

message: Di seguito la cronologia della voce Electronic Entertainment Exposition, il cui contenuto è stato qui integrato. --Fantomas 12:55, 12 nov 2007 (CET)
Discussione:Storia della scultura

message: Ho scritto di mio pugno alcune cose sulla scultura contemporanea. Siccome mi è arrivato scritto che alcune cose sembrano copiate e posso rispondere penalmente alla questione ho cancellato, perché non ho voglia di correre rischi.
:Se le hai scritte di tuo pugno perché preoccuparsi? L'avviso dice che qualora tu le avessi copiate ne risponderesti penalmente. Siccome affermi che siano opera tua ben vengano i tuoi contributi! Dome era Cirimbillo A disposizione!  10:23, 25 giu 2011 (CEST)
thread_title: Aggiunte 2

message: Ho rimosso l'ultima sezione che comprendeva il paragrafo sottostante segnalato come POV ancora a giugno 2007
La frase esprime un giudizio soggettivo nettissimo e privo di attribuzione/i, e, a mio avviso, difficilmente dimostrabile anche con fonti in quanto il giudizio artistico sull'arte di un intero secolo (assenza di nuovi temi ispiratori) è per sua natura controverso e per essere trattato con un minimo di enciclopedicità dovrebbe essere presentato in modo articolato con varie critiche referenziate pro e contro. --Nanae 13:48, 12 nov 2007 (CET)
thread_title: Rimozione sezione POV

message: Sono il creatore di questa pagina, e non capisco perchè abbiano scritto che il testo manca di fonti e riferimenti, c'è un link alla fine della pagina!--Dis-pater 19:19, 7 gen 2008 (CET)
thread_title:  Fonti e riferimenti 
Discussione:Colla EVA

message: Un tipo di colla può essere enciclopedico? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:08, 12 nov 2007 (CET)
replies: text: Effettivamente ci sono discipline trattate nei più infimi particolari (vedi l'informatica), perché quindi non trattare alla stessa maniera altri campi?--Alez 00:38, 25 nov 2007 (CET)

text: Wikipedia non è una collezione indiscriminata di informazioni. la colla è enciclopedia, un tipo di colla no. --valepert 17:22, 28 giu 2008 (CEST)
Discussione:The Planets

message: Incisioni con due case discografiche importanti e distribuite a livello nazionale, tra l'altro anche con un album, in un'epoca in cui la maggior parte dei complessi incideva 45 giri.--Bieco blu (msg) 20:53, 26 apr 2015 (CEST)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità privo di senso
Discussione:Gian Giacomo Caprotti

message: ma dico stiamo scherzando?!? Questa pagina colma un vuoto nella storia di Leonardo
wikipedia in altri paesi ha già tentato di restituire alla storia la figura di Gian Giacomo Caprotti. Cosa aspettiamo in Italia? --Marchesa Casati 19:43, 12 nov 2007 (CET)

message: I crediti precedentemente inseriti non erano corretti, mancando di ticket OTRS. Li annullo ed inserisco quelli validi, precisando che tali comportamenti sono equiparabili a vandalismo. Confido però nella buona fede del contributore. --Mau db (msg) 19:20, 11 set 2008 (CEST)
replies: text: Sì Michele, e grazie della risposta. Il fatto è che non tutti gli utenti hanno accesso alla verifica della correttezza dell'autorizzazione. Dato che da Wikipedia si può prelevare del materiale, in caso di crediti falsi mettiamo a disposizione informazioni violando pesantemente la norma sul diritto d'autore e chi preleva, seppur sanzionabile, è da considerarsi in buona fede in quanto vede un'autorizzazione in realtà non concessa. Il che ci mette comunque in mezzo ad un mare di guai in caso di rivendicazioni. --Mau db (msg) 00:49, 13 set 2008 (CEST)
thread_title: Crediti

message: Contesto la frase "... nell'autoritratto del Salaì, attribuito ad un anonimo allievo leonardesco...": se è un autoritratto del Salaì non è opera di un anonimo! Non ho corretto perché non so se sia un autoritratto (in tal caso andrebbe cancellato il riferimento all'anonimo) o se sia opera di un anonimo (in tal caso bisognerebbe sostituire "autoritratto" con "ritratto") Nosceteipsvm (msg) 12:40, 31 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Contraddizione logica 

message: Da quando si mettono punti di domanda nei titoli? Penso che andrebbe cambiato in forma affermativa. --Matteozanin (msg) 16:26, 3 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Titolo interrogativo
Discussione:U Fleků

message: Ho messo il redirect U fleku --> U Fleků. Kiban 18:28, 12 nov 2007 (CET)
thread_title:  Reindirizzamento 
Discussione:Omraam Mikhaël Aïvanhov

message: --Gierre (msg) 10:27, 12 lug 2014 (CEST)
Discussione:Modellismo automobilistico statico

message: Per quanto riguarda la marca Airfix, non mi sembra opportuno includerla nell' elenco di produttori di automobiline in quanto anche la voce di Wiki la definisce principalmente come produttrice di modellini statici di aeroplano. Cosa dite?--MrAkille 19:14, 12 nov 2007 (CET)
Discussione:Bring Me the Horizon

message: perchè non è enciclopedica?
mi sembra che non ci sia nulla di sbagliato
mi sembra che la pagina non sia assolutamente adatta ad una enciclopedia! la voce è palesemente di parte, e utilizza espressioni a dir poco da ragazzini delle medie!
:Allora si inserisce il template C--Mats1990ca 15:15, 2 dic 2007 (CET)
Discussione:Dino Arcangeli

message: Ho scritto precedentemente ma si è cancellato il messaggio, (non l'ho salvato) ripeto dei concetti che avevo inserito anche prima: sono l'autore del pezzo su Dino Arcangeli, non ho copiato alcunchè, sono suo figlio e quindi conosco bene la sua storia, non ho fatto copia incolla, è tutto farina della mia passione per l'aeronautica e dell'amore che io porto a mio padre, non ho adoperato  apporti di nessun genere, vorrei che il testo non fosse cambiato e vorrei collaborare ulteriormnte con wikipedia. I miei contatti telefonici: mobile: 348 9005815, Abitazione: 06/9968927, e-mail: skybest@tiscali.it
Grazie e saluti
--Skybest 22:18, 12 nov 2007 (CET)
thread_title:  Precisazioni
Discussione:Mario Cavatore

message: {{Cassetto|Cronologia cancellata per rimozione - violazione di copyright|
<pre> 
 # 23:57, 12 nov 2007 (diff) . . Burgundo (discussione | contributi | blocca) (589 byte) (Annullate le modifiche di 81.208.31.223 (discussione), riportata alla versione precedente di Basilero)
  # 22:42, 12 nov 2007 (diff) . . 81.208.31.223 (discussione | blocca) (1.146 byte) (Biografia)
  # 22:33, 12 nov 2007 (diff) . . 81.208.31.223 (discussione | blocca) (1.138 byte) (Biografia)
  # 22:33, 12 nov 2007 (diff) . . 81.208.31.223 (discussione | blocca) (1.137 byte) (Biografia)
  # 22:33, 12 nov 2007 (diff) . . 81.208.31.223 (discussione | blocca) (1.137 byte) (Biografia)
  # 22:28, 12 nov 2007 (diff) . . 81.208.31.223 (discussione | blocca) (1.115 byte) (Biografia)
  # 22:27, 12 nov 2007 (diff) . . 81.208.31.223 (discussione | blocca) (1.113 byte) (Biografia)
  # 22:27, 12 nov 2007 (diff) . . 81.208.31.223 (discussione | blocca) (1.117 byte) (Biografia)
  # 22:19, 12 nov 2007 (diff) . . 81.208.31.223 (discussione | blocca) (961 byte)
</pre>
}}

message: Due libri con Einaudi sono più che sufficienti. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 17:11, 7 ott 2010 (CEST)
replies: text: Vista l'assenza di pareri contrari rimuovo il tag. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:17, 13 gen 2011 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità dubbia
Discussione:Marzia (moglie di Catone)

message: L'italiano non è di casa a quanto vedo...riguarda la prima frase con soggetto, principale e subordinate....
:Lol, hai ragione... come puoi vedere la cronologia, salvando una versione era stata accidentalmente cancellata mezza riga. Ho un po' sistemato, ciao e grazie della segnalazione. --SailKoFECIT 23:17, 12 nov 2007 (CET)
thread_title: Untitled

message: Buongiorno a tutti,
ho contribuito alla voce di Marzia e, terminato di scrivere, ho cercato di formattarla secondo le regole di wikipedia. Purtroppo la voce non risulta ancora formattata. Potrei avere qualche consiglio? Che cosa ho sbagliato?
--Teresarossi64 (msg) 11:11, 23 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Marzia (Catone) 
Discussione:Discografia di John Norum

message: *Quando traduci dall'inglese all'italiano, elimina le s finali dai termini al plurale (es. albums -> album)
*Le categorie vuote eliminale (es. singoli, compilation, etc.)
*Attenta ai wikilink, es. Carrie è sbagliato, punta altrove, etc.
;)
--Tibe  Scrivimi... 23:14, 12 nov 2007 (CET)
thread_title: Per MusicIsMyLove
Discussione:Ric e Gian

message: Con la collaborazione di Gian (Gian Fabio Bosco) che ho intervistato il 12 e il 13 novembre 2007, ho integrato la voce.--Vito.Vita 09:16, 13 nov 2007 (CET)
replies: text: Un grazie a te e a Gian. --Paginazero - Ø 22:31, 19 nov 2007 (CET)

message: La pagina di Ric è intitolata con il nome vero mentre la pagina di Gian è intitolata con il nome d'arte. Una delle due andrebbe rinominata per uniformarle. Gabriele.badii (msg) 10:22, 19 dic 2020 (CET)
thread_title:  Ric e Gian
Discussione:Pietra filosofale

message: Avrei una proposta, la voce “Pietra filosofale” di wikipedia dovrebbe essere principalmente una voce appartenente alla categoria mitologia e non una voce che parla dei manga giapponesi (tra l’altro molto lontani dalla tradizione occidentale).
Quindi perché non eliminare o almeno ridurre la trama di “Fullmetal Alchemist”? Non dimentichiamo che chi è interessato alla trama di Fullmetal Alchemist può andare nella pagina apposita semplicemente con un click, mentre chi è interessato a qualcosa che sia pur lontanamente misterioso certo non si legge la trama di Fullmetal Alchemist che molto ha a che fare con l’intrattenimento e molto poco con il mitologico.
:Sono d'accordo sul ridurre la trama di Fullmetal Alchemist, ma non sull'eliminarla: in fondo, in quella sezione si sta parlando della pietra filosofale nella fiction, e Fullmetal Alchemist rientra in questo campo. Ma indubbiamente bisogna ridurla... mi metto subito al lavoro. --Maquesta Belin 11:43, 13 nov 2007 (CET)
replies: text: Ho spostato l'"eccesso di trama" alla pagina principale di Fullmetal Alchemist. --Maquesta Belin 11:46, 13 nov 2007 (CET)
replies: text: Analoga operazione andrebbe fatta con la sezione su "Slayers", che contiene troppi dettagli. --MarcoK (msg) 15:19, 13 nov 2007 (CET)
Discussione:Drusilla (figlia di Agrippa I)

message: Paul_before_Felix.jpg
Herods_Promontory_Palace_P1080647.JPG
Caesarea2010.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 10:55, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Musei universitari italiani

message: E' sicuramente utile. Ci sono musei poco conosciuti. Inoltre, i link li si può sempre aggiungere. 
Per cortesia leggere qui 
I riferimenti non sono sbagliati: a Palazzo Pitti ci sono importanti collezioni orientali. Io sono un orientalista e museologo e se includo un museo, c'è un motivo. La lista va resa molto più utile, ma dietro c'è sicuramente un lavoro di ricerca, che se tu non vuoi fare, almeno lascialo fare agli altri, dunque ben vengano i suggerimenti e specialmente gli apporti dei vari utenti, per cambaire e migliorare questa voce. 
Forse non hai letto la discussione sopra indicata, non hai ancora risposto al mio appunto del 18 novembre e sei andato avanti con le modifiche... --Ma c'ero anch'io! 00:31, 26 nov 2007 (CET)
replies: text: Tolgo il dubbio d'enciclopedicità: la voce si è salvata dalla cancellazione dopo una regolare votazione. --2diPikke 15:28, 6 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Viscosimetro

message: La ditta SOFRASER si diverte a spammare il suo prodotto su tutte le wiki (it, en, es, fr, ecc.). Ho provveduto ad eliminarlo anche da tutte le altre wiki, siete pregati di cancellare qualsiasi riferimento troviate nella voce a questa ditta: informazioni, link esterni, ecc. Jalo 14:40, 13 nov 2007 (CET)
replies: text: Ho notato che non si limitano a questa voce ma spammano anche su altre dello stesso argomento come Viscosità. --Yerul (comlink) 15:05, 13 nov 2007 (CET)
replies: text: Ho pulito anche quella voce in altre wiki, ed ho chiesto l'inserimento del link in blacklist su meta. Jalo 17:16, 13 nov 2007 (CET)
thread_title: SOFRASER
Discussione:Antipub

message: Fermo restando che le "critiche alla pubblicità" sono ampiamente fondate (e lo dico sapendo bene di che parlo, ho fatto il pubblicitario per quindici anni), il movimento Antipub descritto in questa voce è un fenomeno della cultura francese, e non ha in questo senso un corrispondente italiano.
La voce, con questo nome, è più giustificata su fr.wiki che qui.
Resta il fatto che esiste la necessità di aprire uno spazio alle teorie e tendenze culturali critiche della pubblicità, che sono molto più ampie - e strutturate culturalmente - di quanto non appaia da questa voce (cfr. la Scuola di Francoforte, tanto per fare un esempio).
A mio giudizio, sarebbe molto meglio spostare questo contributo, integrandolo meglio, rendendolo più generale e meno "francese", nella voce Pubblicità.
Il fatto, poi, che la voce Pubbllicità sia scritta molto male, per la parte strettamente tecnica, è un discorso a parte. --GiorgioRS -> messaggi 09:47, 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  Antipub è un neologismo francese senza corrispondenti in italiano
Discussione:John Lasseter

message: Nemo 14:30, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Per quanto adori il Lasseter artistico (scrivo, infatti, mentre son capitato su questa pagina scrivendo la mia tesi di laurea magistrale sulla Pixar), le accuse di molestie sono comunque una importante parte della sua persona pubblica, tanto da definirne la carriera avendo portato all'addio a disney. Folle limitarle ad un trafiletto di tre righe e fare come se nulla fosse se si vuole avere un approccio enciclopedico. Darei il giusto spazio alla questione come la versione inglese della sua wiki --82.58.23.123 (msg) 22:04, 7 nov 2023 (CET)
replies: text: Veramente nella wiki.en riguardo alla questione c'è un trafiletto di 4 righe, quindi mi sembra un po' eccessivo definire "folle limitarle" e "dare il giusto spazio", ecc. Semmai sarebbe opportuno inserire le relative fonti anche nella nostra edizione linguistica, forse intendevi dire quello? --Scalorbio (msg) 10:58, 8 nov 2023 (CET)
thread_title:  Molestie sessuali
Discussione:In Rainbows

message: Nella voce non è chiaro che l'acquirente può pagare un prezzo libero ... anche di 0 (zero) sterline...
Cosa facciamo, lo specifichiamo ??
Mackley 19:37, 13 nov 2007 (CET)
replies: text: "a libera scelta del compratore" comprende anche Gratis, anche se specificarlo non sarebbe male, e non darebbe fastidio, nella frase. Max 19:38, 13 nov 2007 (CET)
Discussione:Actinorriza

message: Le cose che ho scritto sono correte, solo che al momento fatico un po' a trovare la bibliografia necessaria, se mi date un po'di giorni o se qualcuno volesse aiutare...An alcatraz 20:14, 13 nov 2007 (CET)
thread_title:  Bibliografia 
Discussione:Ossegliano

message: --Mau db 20:40, 13 nov 2007 (CET)
Discussione:Paolo Jannacci

message: Nelle voci vanno inserite fonti vere, non virtuali "fonti attendibili" inserite dall'autore. Ci sono voci di notissimi personaggi che hanno il sostegno di 50/60 e più fonti terze.--92.143.82.216 (msg) 20:11, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Fonti vere, non virtuali "fonti attendibili" inserite dall'autore 
Discussione:Esme Cullen

message: Bella Situazione (talk) 20:47, 13 nov 2007 (CET)

message: La maggioranza delle informazioni non vengono dalla saga: il sito twilighters le segnala come frutto di una corrispondenza con l'autrice. Quindi in realtà non servirebbe il template trama--Austroungarika 20:02, 17 gen 2008 (CET)
thread_title:  Biografia 
Discussione:Carlisle Cullen

message: Bella Situazione (talk) 21:13, 13 nov 2007 (CET)
Discussione:Elisabetta Ludovica di Baviera

message: --Simona65 21:39, 13 nov 2007 (CET)
Discussione:Basilica di Santa Prassede

message: Sto cercando la documentazione relativa all'affermazione di compatibilità. Gli studiosi a cui è attribuita sono Nogier, Paul Vignon, medico e Giovanni Battista Judica Corniglia, perito di tribunale. Tutti e tre noti sindonologi. Ma vorrei avere una fonte attendibile, sto lavorando per questo. Avemundi 22:14, 13 nov 2007 (CET)
thread_title:  Flagellazione e Sindone 
Discussione:Nothobranchius rachovii

message: Scusate, ma il pesce in questione non è affato di difficile mantenimento in acquario. Al massimo lo è la sua riproduzione, non alla portata di tutti. un altro elemento che scoraggia è la sua vita così breve, rispetto ad altre specie. Diciamo che è poco commerciale e diffuso, ma non difficile! --Ilmionome 22:35, 13 nov 2007 (CET)
thread_title:  difficoltà mantenimento in acquario
Discussione:Epigrafi di Cerignola

message: A mio avviso le voci trattano argomenti simili solo marginalmente perchè è normale che le epigrafi facciano parte della storia di una città. Questo quindi non significa che le voci debbano essere necessariamente unite, anche perchè Cerignola/Epigrafi è un approndimento che in qualche modo gode di vita propria essendo una voce molto specialistica.  23:36, 13 nov 2007 (CET)
replies: text: A prescindere da qualsiasi valutazione il titolo è errato (Voci con la / sono ritenute false sottopagine). Comunque è da spostare a Epigrafi di Cerignola, da citare come approfondimento nella voce relativa alla storia. Posta la tua replica aspetterei ancora qualche giorno per vedere se ci sono dei pareri in merito prima di togliere il template U . --Crisarco 00:03, 14 nov 2007 (CET)
Discussione:Storia di Cerignola

message: A mio avviso le voci trattano argomenti simili solo marginalmente perchè è normale che le epigrafi facciano parte della storia di una città. Questo quindi non significa che le voci debbano essere necessariamente unite, anche perchè Cerignola/Epigrafi è un approndimento che in qualche modo gode di vita propria essendo una voce molto specialistica.  23:37, 13 nov 2007 (CET)
Discussione:Marchesato di Finale

message: L'arma "originale" dei Del Carretto di Finale è senza ombra di dubbio lo scudo d'oro con cinque bande rosse. Il motivo iconografico dei due leoni che tirano un carretto con lo scudo venne rappresentato a porta carretta di Finalborgo (oggi detta porta reale) nel 1452 per celebrare la vittoria dei Del Carretto e del popolo finalese (i due leoni) contro i genovesi (cfr. foto inserita nella voce). I due leoni stanno reintroducendo il dominio carrettesco (rappresentato dallo scudo) dentro il borgo di Finale da cui era stato cacciato col tradimento e le armi. La litografia ottocentesca è una riproduzione incompleta (mancano i due cuori uniti) gabellata erroneamente per arma araldica. Non è un'arma araldica dei Del Carretto di Finale e nemmeno è quella originale. Dunque la blasonatura fornita non solo è incompleta (manca la descrizione dello scudo) ma è inappropriata.
Quanto ai motti:
* Non si capisce se siano tre motti diversi o uno solo, né tanto meno cosa significhi "willigis".
* Probabilmente non sono motti della famiglia ma imprese personali di qualche suo membro. Occorrerebbe cautelarsi che si tratti almeno di membri della linea di Finale
* Cercando sullo Spreti in internet non trovo traccia nè del motto nè del cosiddetto blasone originale
In conclusione: in entrambi i casi prudenza con gli eruditi ottocenteschi! --Pinea (msg) 09:41, 30 gen 2015 (CET)
thread_title:  Araldica inattendibile 

message: Dormo sonni tranquillissimi, grazie comunque per l'interessamento. Ti suggerisco, però, di aprire la tua pagina utente. Altrimenti temo di doverti scrivere qui. Quanto alle mogli dei marchesi, io non le ho messe e non le avrei messe, però una volta che qualcun altro le ha inserite le avrei lasciate: mi spiace sempre togliere informazioni non reperibili in altre voci di WP e magari utilissime per qualche lettore. Cordiali saluti --Pinea (msg) 21:48, 31 gen 2015 (CET)
thread_title:  [[utente: Darja82]]
Discussione:Faber (azienda)

message: Vi prego di contibuire perché questa voce diventi neutrale quanto quella delle altre voci presenti nella categoria "Aziende della provincia di Ancona". Grazie
:dico la mia: la voce letta così un po' solitaria forse non sembra molto imparziale ma c'e' da dire che Faber e' realmente uno dei più grossi produttori di cappe italiani... in wikipedia c'e' indesit, ariston, elica... uno spazietto lo merita anche questa ditta: anzi aggiungerei anche qualche noto produttore di accessori per cucina (lavelli, piani cottura eccetera) tipo franke per fare nomi e cognomi che mi pare manchi.
:PS: io lavoro nel settore del mobile pur non lavorando con la cucina e con gli elettrodomesticie quindi magari il nome Faber dice più a me che ad altri ma in un'enciclopedia si cerca quello che non si sa non quello che si sa già. Per me la voce è da salvare.
::Ho tolto il dubbio di enciclopedicità in quanto rientra nel II criterio (e forse anche altri). Inoltre, è una multinazionale con molti anni di attività ed un numero elevato di dipendenti. β16 - (talk) 16:41, 1 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità