Discussione:Guerra dei cent'anni

message: Ho integrato la parte riguardante la Nascita degli Stati nazionali che trattava questa guerra e il testo coincideva, completamente. Temop che sia qualcosa di copiato, forse da una tesina. -- Ilario^_^ - msg 16:14, 30 giu 2006 (CEST)
thread_title: Dubbio atroce

message: Ho continuato la voce in maniera piuttosto modesta e imprecisa, ma era necessario. Confido che qualcuno più esperto di me possa ampliare ciò che ho scritto.Federico di Svevia 14:28, 5 dic 2006 (CET)
thread_title: Contributo

message: Aggiunta la sezione prodromi per illustrare le cause immediate del conflitto. Faramir 08:41, 29 nov 2006 (CET)
thread_title: Prodromi

message: In questa sezione si possono inserire consigli sulla voce che Davide21 e Federico di Svevia stanno curando.
Ho inserito alcune cartine (sgraffignate dalla versione francese), ma non riesco a tradurre Ligne de légende. Per la pagina, poi, per essere abbastanza completa, occorre una cronologia essenziale (ovvero un lavoraccio).Federico di Svevia 22:36, 17 gen 2007 (CET)
thread_title: Consigli

message: La voce è in fase di vaglio. Riporto anche qui i suggerimenti: Wikipedia:Vaglio/Guerra dei cent'anni
cambierei solo la foto dell'armatura: quella rappresentata è del  XVI° secolo, quando la guerra dei 100 anni era finita da un pezzo... --Gaveyn 01:24, 26 giu 2007 (CEST)
thread_title: Vaglio

message: Ricordo di aver letto su un libro di storia che vi fu anche una prima guerra dei cent'anni che ebbe inizio nel 1152 con l'acquisizione dell'aquitania da parte di enrico II d'inghilterra e che si protrasse contro la francia sotto riccardo I e giovanni senzaterra (che vennero sconfitto da filippo II di francia) e ebbe conclusione (sfavorevole per gli inglesi) sotto enrico III d'inghilterra (o era edoardo I? purtroppo non ricordo).
Credo che si potrebbe specificare che questa è la seconda guerra dei cent'anni. --AndreaFox 23:59, 26 lug 2007 (CEST)
thread_title: questa è la seconda guerra dei cent'anni

message: La voce mi sembra ben fatta (sto ancora leggendo), ma la completa assenza di note la rende non verificabile. Io ho trovato diversi errori:
*Vi si sostiene che Filippo III fu aiutato da papa Innocenzo III quando questi era ormai morto. L'acquisizione di Poitou e contea di Tolosa da parte di Filippo III fu motivata dalla morte senza eredi di Alfonso III di Poitiers. Non si tratta di Languedoc genericamente ma delle contee che ho indicato. Né si può parlare di guerra ma di cambio di amministrazione.
*Il giudizio secondo cui le motivazioni dinastiche non avrebbero avuto peso nel conflitto è espresso nell'incipit in modo grezzo, senza contare che le motivazioni dinastiche sono sempre certamente economiche (cioè: le motivazioni economiche hanno una copertura "dinastica").
*Trovo assai difficile che Filippo II fosse mosso dal concetto di nazione. È comunque una terminologia imprudente.
Spesso la stella della vetrina è un implicito tmp:C... --Pequod76(talk) 00:20, 14 feb 2010 (CET)
replies: text: Mmmm, anche l'Italiano non è dei migliori. Com'è che non ci si pensa quando si vaglia una voce per la vetrina? --Pequod76(talk) 04:08, 14 feb 2010 (CET)
thread_title: Imprecisioni

message: sostituirei la frase "Rappresentò una grave battuta d'arresto nel processo di formazione unitaria della nazione francese[1]." presa dalla fonte alla nota 1 con "rappresentò una grave battua d'arresto nella formazione di uno Stato francese unitario". L'espressioen nazione francese è completamente fuori luogo e anacronistica, visto che il concetto di nazione ha origine con la rivoluzione francese, così come l'idea di Stato nazionale e la creazione effettiva di uno stato nazionale francese. --Lupus in fabula (msg) 19:31, 16 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Frase introduzione 

message: Segnalo QUESTA discussione circa l'eventualità di rimuovere dalla vetrina questa voce. --Bonty - tell me! 08:29, 11 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Rimozione vetrina? 

message: ho ritenuto opportuno sostituire "La guerra ha una straordinaria importanza storica, tale da valere secondondo alcuni studiosi come riferimento per la conclusione del Medioevo" con "La guerra ha una straordinaria importanza storica, tale da valere convenzionalmente come riferimento per la conclusione del Medioevo". la precedente versione era infatti segnalata come priva di fonti, ma a mio avviso ritrovare lo studioso che per primo ha indicato il 1453 come termine finale del medioevo, rasenta la probatio diabolica. E' una convenzione e come tale dev'essere presa. A suffragio di quanto dico, si veda la voce Medioevo, che indica la guerra dei cent'anni e la conquista di Constantinopoli dello stesso anno, come termine in cui convenzionalmente si usa far terminare il medioevo, senza tuttavia citare alcuna fonte. -- QuadropheniaG Talk 18:01, 16 set 2011 (CEST)
thread_title:  Fine del medioevo 

message: L'affermazione «[La guerra] Rappresentò una grave battuta d'arresto nel processo di formazione unitaria della nazione francese.», già richiamata più sopra per altro motivo, per quanto referenziata mi sembra scorretta o quantomeno mal riportata.
Se per "nazione francese" si intende la formazione di una coscienza nazionale francese, o qualcosa del genere in senso socioantropologico, direi l'opposto in quanto anzi il conflitto favorì i nazionalismi prossimi o lontani in entrambi gli schieramenti (vedasi ad esempio la nascita del mito nazionale di Giovanna d'Arco); se si tratta di una valutazione geopolitica nuovamente direi il contrario: a parte la spinta verso la formazione di eserciti nazionali nei due Paesi, in Francia c'erano feudi di proprietà inglese all'inizio della guerra, e alla fine non più, e oltre a ciò la stessa frammentazione politica interna si era in generale ridotta, come si vede da questa immagine in cui alla fine del XV secolo quasi tutto il territorio era direttamente dipendente dalla Corona o appannaggio di questa. Mi faccio forte poi dell'affermazione di Philippe Contamine (La guerra dei cent'anni, Bologna, Il Mulino, 2007), che nelle conclusioni afferma: «Intorno al 1450 la Francia era più unificata di un secolo prima. L'autorità reale, con i suoi organi giudiziari, militari, finanziari ed amministrativi si era rafforzata rispetto al particolarismo provinciale.» E ancora: «La lunghezza e l'asprezza del conflitto finirono per favorire ed accelerare il processo di centralizzazione e il passaggio all'assolutismo.». Attendo pareri; in mancanza, in seconda battuta segnalerò al progetto Storia. --AttoRenato le poilu 14:50, 18 ago 2012 (CEST)
replies: text: Il paragrafo sulle Conseguenze della guerra sostiene sostanzialmente le stesse tesi esposte da AttoRenato. Io non ho possibilità di verificare testo di Antonio Desideri citato come fonte, ma, a lume di naso, l'unico significato plausibile per l'affermazione contestata è che "durante gran parte degli anni della guerra" si verificò un grave indebolimento dell'autorità regia e quindi una battuta d'arresto nel processo di formazione della monarchia francese moderna (e non direi "della nazione francese"). Le cose sarebbero cambiate radicalmente con l'esito finale del conflitto. Io ritengo che, per come è oggi riportata, l'affermazione criticata da AttoRenato andrebbe senz'altro corretta.--Jeanambr (msg) 23:19, 29 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Necessita un chiarimento 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Guerra dei cent'anni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070301114253/http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/c/c128.htm per http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/c/c128.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:38, 16 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Guerra dei cent'anni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070825133108/http://historymedren.about.com/library/weekly/aa071798.htm per http://historymedren.about.com/library/weekly/aa071798.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:44, 9 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Mi rivolgo ad  che è stato il principale contributore della pagina. Ho notato che è stato inserito nella sezione "Conseguenze economiche" un  per la seguente affermazione: «Come incentivo a tale trasformazione il re d'Inghilterra aumentò le tasse sulla lana». Effettivamente non è chiaro cosa si intende, anche rispetto a quello che si dice nelle righe precedenti. --Lo Scaligero 17:21, 4 ott 2021 (CEST)
replies: text: Grazie, in effetti mancava un pezzettino che dava il senso giusto alla frase. Scusate, ora dovrebbe essere ok... --Adert (msg) 21:01, 5 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Passaggio da chiarire