Discussione:Project management

message: La pagina contiene a mio avviso un errore: l'inglese "SCOPE" viene reso in italiano con "SCOPO", letteralmente "il fine a cui si tende", che rende molto da lontano il concetto. Per scope si intende l'ambito del progetto e la sua estensione, più che lo scopo del progetto.
Infatti nel triangolo l'estensione e la qualità sono in "contesa" con l'uso delle risorse.
Lo "scopo" di un progetto in vece non è in generale in contesa con le risorse. [62.77.56.13]
:caro 62.77.56.13, la parola scopo è definita nel testo della voce come l'insieme "dei risultati che devono essere prodotti" ossia nello stesso senso che esprime la parola "scope" come hai indicato tu. La parola "scopo" nel testo viene usata in modo distinto dalla parola "obiettivo" che invece esprime il fine del progetto. --Alphamu57 (msg) 01:44, 30 set 2010 (CEST)
thread_title:  Errore 

message: In seguito all'appello lanciato all'inizio di marzo (la pagina allora era obiettivamente ancora povera di contenuti e di riferimenti rispetto all'importanza della materia e alla vastità di teorie e di prassi esistenti), abbiamo organizzato un team di lavoro per condividere l'impostazione e suddividerci il lavoro da fare. Per ora siamo in tre, e abbiamo appena cominciato, chi è interessato a unirsi mi contatti.--Alphamu57 (msg) 11:08, 24 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Miglioramento e approfondimento della pagina 

message: Salmon57 dato che non hai una pagina personale, non ho potuto inviarti un commento per preavvisarti. Ho creduto opportuno annullare le tue modifiche per via della chiara autopromozione contenuta nel testo (vedere il primo dei 5 wiki-pilastri Wikipedia:Cinque pilastri) e nell'esplicito riferimento al sito esterno  che non mi pare sia un punto di riferimento istituzionale o quantomeno abbondantemente accreditato nella letteratura sul PM. A dire il vero anche il testo mi è sembrato molto poco NPOV, dato che conteneva forti ma opinabili giudizi dell'autore. Mi fa piacere comunque discuterne con te quando vuoi (usa pura la mia pagina personale). Non ho nulla di personale con te, anzi sono convinto che (nel rispetto dei wiki-pilastri) tu possa proficuamente e attivamente contribuire al miglioramento alla voce. --Alphamu57 (msg) 01:18, 25 gen 2009 (CET)
replies: text: @Alphamu57: Essendo un utente registrato, Salmon57 può ricevere messaggi alla pagina Discussioni utente:Salmon57, che attualmente è vuota probabilmente perché l'utente è nuovo, ma puoi contattarlo anche lì, se preferisci. A presto. --Aushulz (msg) 03:08, 25 gen 2009 (CET)
thread_title:  modifica di Salmon57 annullata 

message: Pur essendo materia interessante ho provveduto a ricollocarlo più correttamente nell'ambito del paragrafo dedicato agli obiettivi di progetto per non appesantire l'incipit (già abbondante per gli standard dell'enciclopedia), dedicato alle spiegazioni fondamentali sulla natura della voce. --Alphamu57 (msg) 09:33, 19 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Comunicazioni di progetto =

message: Mi dispiace per Chàlanc. Comunque, tornando all'argomento di questa discussione, gli argomenti di Ignis e Veneziano sono i seguenti:
* "Project management" è più diffuso in ambito internazionale;
* La ricerca su Google da pagine italiane dà più risultati per "Project management" che per "Gestione di progetto";
* La ricerca su Google Statistiche da utenze italiane dà più risultati per "Project management" che per "Gestione di progetto".
I primi due sono discutibili:
*L'ambito internazionale è per sua natura anglofono, a noi interessa l'utilizzon all'interno ella lingua italiana;
*Non è vero: dato che non tutte le pagine trovate in una ricerca vengono visualizzate (d'altronde i motori di ricerca scandagliano solouna parte superficiale dell'intero web), bisogna considerare il numero che si legge sotto la barra di ricerca, quindi questo diventa un argomento a favore dello spostamento.
L'unico che rimane è la ricerca su Google Statistiche, quindi per quanto riguarda la diffusione abbiamo un argomento a testa, ma rimane comunque preferibile seffettuare lo spostamento perché, a parte quelli che già conoscono l'argomento (e la regola della dizione più diffusa non è pensata per loro), "Gestione di progetto" è intuitivamente più facile da comprendere che non "Project management".--Memnone di Rodi (msg) 19:11, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: ho tagliato con un titolo anni '80 per comodità. Ti volevo chiedere: perchè del termine italiano vengono visualizzate 57 pagine e del termine straniero 100? --ignis Fammi un fischio 19:21, 20 feb 2012 (CET)

text: ma che stai a dì? puoi rispondere alla domanda: perchè del termine italiano vengono visualizzate 57 pagine e del termine straniero 100? --ignis Fammi un fischio 19:47, 20 feb 2012 (CET)

text: CVD --ignis Fammi un fischio 20:38, 20 feb 2012 (CET)

text: Ma infatti io non ho proposto di aggiungere alla ricerca sinonimi che pure esistono (come gestione progetti, gestione dei progetti, gestione del progetto), ma semplicemente il plurale, perché, come anche tu capirai, "project management" corrisponde sia al singolare che al plurale.Inoltre vorrei dire che la ricerca su Google Statistiche non mi convince molto, dato che un utenza con l'IP in Italia non per forza scrive in italiano (d'altronde sono in totale 40 ricerche potrebbe anche averle fatte tutte una sola persona).--Memnone di Rodi (msg) 20:48, 20 feb 2012 (CET)
replies: text:  Memnone: guarda che Google Insights (anzi... numerograndissimochesiguardadentro :-D), come avevo già precisato, non fornisce i numeri assoluti, ma i parametri relativi; ovvero, non l'hanno cercato in 50 o 100 persone, ma semplicemente "viene fatto 100" il periodo con il massimo numero di ricorrenze, e gli altri periodi sono rappresentati in proporzione a quello fatto cento. Per capire meglio, te l'ho rifatto con Festival di Sanremo e Campionato di Calcio (che, ovviamente, sono ricercati da milioni di persone, non da cinquanta o cento): http://www.google.com/insights/search/#q=campionato%20di%20calcio%2Cfestival%20di%20sanremo&geo=IT&cmpt=q. Come vedi, arriva a cento, ma non significa che l'hanno cercato in cento... :-) --Veneziano- dai, parliamone! 21:06, 20 feb 2012 (CET)

text: già, per noi google book, google scholar, e google insights contano meno di due paia di mani sommate a due paia di piedi e un naso e mi dicono che gli uomini a forza di sommare protuberanze possono arrivare sino a 12 --ignis Fammi un fischio 21:14, 20 feb 2012 (CET)
thread_title: Michele su Google

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Project management. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080212165326/http://standards.ieee.org/reading/ieee/std_public/description/se/1490-2003_desc.html per http://standards.ieee.org/reading/ieee/std_public/description/se/1490-2003_desc.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:16, 7 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Project management. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927032857/http://www.ruleworks.co.uk/cgi-bin/TUaz.exe?Guide=Prince2&XL=P&t=PRINCE2%20Knowledgebase per http://www.ruleworks.co.uk/cgi-bin/TUaz.exe?Guide=Prince2&XL=P&t=PRINCE2%20Knowledgebase
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:22, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La bibliografia è diventata un confuso contenitore di scritti di varia natura, pochi dei quali usati per compilare la voce. In mancanza di puntuali riferimenti ad essi nelle note, in ossequio a Aiuto:Bibliografia, tra sette giorni provvederò a togliere dalla lista i testi che non rispettino le citate linee guida. Eventuali reinserimenti non citati nelle note, dovranno prima essere discussi qui, ad evitare che la sezione diventi una vetrina autopromozionale. Contrari?--Flazaza (msg) 15:55, 5 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Bibliografia 

message: Ciao a tutti, soprattutto a chi ha scritto questa pagina.
Vorrei usarne ampi stralci su Wikiversità per una mia lezione. Come funziona? Ci si cita a vicenda (visto che lo stile letterario sarà differente) che io aggiungo cose non presenti qui e viceversa oppure c'è un apposito template tipo: Questa risorsa attinge materiali presi in tutto, o in parte, da Nome pagina/Progetto?
Grazie in anticipo, Giacomo Alessandroni Parliamone!  18:58, 26 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Vorrei scopiazzare :-)