Discussioni categoria:Aggiungere template Bio

message: Dato che adesso abbiamo la pagina apposita, c'è qualche motivo per tenere questa categoria (e, naturalmente, i template nelle voci)? П 06:51, 21 apr 2007 (CEST)
replies: text: la apposita pagina va gestita meglio, è troppo lunga, bisognerebbe spezzarla, ma si creerebbero troppe pagine. Se fosse implementato un sistema automatico per generare le intersezioni! Mi sembra di aver sentito che qualcuno su mediawiki ci sta pensando, ma sarà una cosa lunga. --wiso 12:06, 21 apr 2007 (CEST)
replies: text: Qui ci sono i primi 1000. Meglio di niente :-) П 04:44, 22 apr 2007 (CEST)
replies: text: l'avevo già visto, ma è molto lento --wiso 17:03, 22 apr 2007 (CEST)

text: d'accordissimo --wiso 19:11, 18 giu 2007 (CEST)

text: direi proprio di no. Primo perche' non lo vedrebbe nessuno e nessuno si prenderebbe la briga di inserire il template (mi sto occupando di segnalare la mancanza del template e vedo che ne vengono inseriti almeno una decina al giorno, nelle pagine dove l'ho segnalato, a me sembra un risultato) secondo e altrettanto importante ha la funzione di tutte le altre segnalazioni di servizio, tipo  stub, da verificare enciclopedita', pov, traduzione, ecc. Wikipedia e' sempre lavori in corso, non mi sembra il caso di nascondere la polvere sotto il tappeto. rago 09:57, 10 lug 2007 (CEST)

text: Lo so che non e' obbligatorio, per ora. Io spero che lo diventi al piu' presto (come tutto quello che puo' aiutare a gestire le informazioni comodamente) , perche' permette di classificare le informazioni in maniera automatica, ottimale e veloce e su di esse fare ricerche. Non capisco cosa vuoi dire con resa tipografica. A cosa ti riferisci esattemente, intendi dire per la stampa o per la visualizzazione a video? rago 10:19, 10 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Riguardo al bell'incipit, il template permette di inserire del testo senza particolari restrizioni. rago 10:21, 10 lug 2007 (CEST)

text: Le tue critiche sono utilissime e le soluzioni intelligenti applicate da altre wiki sono certamente da importare, ma io non ho sviluppato il template in questione, ma sicuramente si puo' migliorarlo per renderlo piu' flessibile alle diverse necessita', non evitare di applicarlo se non funziona. E' il modello che si deve adattare alle voci, non il contrario AMMP (a mio modesto parere ;-) ). Il testo non lo scrive il bot, ma tu che lo inserisci nel bot. Nel template ci sono molti campi liberi, tipo |PostCognome = , PreNazionalita' e Post Attivita', dopo puoi inserire molte informazioni supplementari. Se non ci riesci, chiedi. Comunque nell'incipi secondo me non ci devono essere troppe informazioni. Se il nome e' particolaremente complicato, si puo' fare anche un paragrafetto a parte dove inserire pseudonomini, soprannomi, cognomi alla spagnola (guarda Picasso e per quelli stranieri traslitterazioni, plurivarianti, pronuncia, versione in altri alfabeti, ecc. Per professioni non inserite si aggiungono, per un sovrano di stati non piu' esistenti, ci sara' ben stata una dinastia. Le virgole sballate si correggono. Ora do un'occhiata al tuo Carl Spitweg.rago 11:12, 10 lug 2007 (CEST)
replies: text:  ho fatto quello che potevo, rimangono delle imprecisioni. Segnalale al progetto bio e ti sapranno dare una mano piu' esperti di me. rago 11:25, 10 lug 2007 (CEST)

text: Guarda, se non ha una professione identificabile, a me verrebbe da chiedermi "Ma uno noto per avere rapporti omo-pedofili e' davvero enciclopedico?"  rago 18:40, 11 lug 2007 (CEST)
replies: text: Beh, ci sarebbe anche questo esempio, Luisa di Baden, di cui mi pare non ci possano essere dubbi sull'enciclopedicità ma di cui parimenti è difficoltoso trovare un'"attività".----Adelchi scrivimi 18:52, 11 lug 2007 (CEST)
replies: text:  anche se sto rispondendo a tutte queste domande, non mi reputo un esperto del template, collegato al progetto biografie, a cui andrebbero poste queste domande. Detto questo, provo a spiegarmi meglio. La Elisabetta Aleksejevna (Luisa di Baden) e' definita imperatrice nella versione russa, cosiccome e' facile intuire che la moglie del re e' la regina, ovvero consorte del regnante, ovvero zarina, tutte categorie che difficilmente possono essere intese come vere e proprie professioni. Io penso che professione non vada inteso come mestiere ma piuttosto ruolo ricoperto nella vita tale da determinare il sussistere dell'enciclopedita'. Posto che siano rilevanti tutti i membri di certe famiglie nobili (a prescindere dal fatto che una professione tipo pederasta, fanca...ista, mantenuto, ecc che mi verrebbe spontaneo utilizzare ma temo improponibile ;-) ) forse si potrebbe utilizzare un piu' rispettoso ma generico nobile, cosiccome vengono inserite a dozzine scalmanate fanciulle nelle categorie modella, starlette, showgirl, ecc e nerboruti ragazzotti che militano nell'infimesima categoria di qualunque sport. Mi scuso per il mio intervento politicamente scorretto e un po' nervoso, ma spero di aver reso l'idea. Se esistono biografie su wikipedia, qual e' il motivo che ne osta la classificazione in maniera automatica? Se nei valori di un campo non esiste un valore necessario, ovvero se nella voce professione manca la variabile nobile, si aggiunge questa variabile nobile, non si cancella il template, che e' utile se flessibile ed applicabile/applicato a tutte le biografie esistenti. Mi permetto un esempio terra terra. Sarebbe come decidere di mettere la targa alla macchina di tutte le province, ma siccome ci sono La Spezia e L'Aquila che l'hanno l'articolo nella denominazione della citta', le macchine di queste province circolano senza. AMMP (A mio modesto parere) l'incentivo e l'uso del bio|tmp , e di template in generale, presentano solo lati positivi. rago 19:15, 11 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Cancellazione? 

message: Mi ha sorpreso trovare questa categoria all'interno di :Categoria:Da templatizzare, alla quale ero arrivato dal Template:Tmp : dal manuale del template avevo capito che  è da usarsi per i template sinottici e, anche se sono tutt'altro che un esperto di classificazione di template, non mi pare che Template:Bio lo sia. (Mentre lo sono, ad es., tutti gli altri template dentro la :Categoria:Da templatizzare biografie, ad eccezione di :Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Familytree per la quale vale lo stesso discorso di questa per il Template:Bio). --87.2.163.207 (msg) 21:31, 15 apr 2012 (CEST)
replies: text: Non lo è infatti, tuttavia ci sono casi in cui l'avviso è utile anche per template non sinottici. Mai capito perché si debba limitare ai sinottici... Basterebbe togliere la scritta "sinottici", comunque non è qui che va discusso --Bultro (m) 13:13, 17 apr 2012 (CEST)
replies: text: Il template  nella sua spiegazione però si riferisci esplicitamente ai template sinottici. --DottorWilliamStenton (msg) 22:58, 2 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Ma questa categoria si riferisce ad un template sinottico?