Discussione:Bombardamenti di Zara/Archivio1

message: Sinceramente trovo "Bombardamenti di Zara" ottimo qualitativamente, al punto di proporne la possibile "vetrina".--DuilioM (msg) 16:12, 8 gen 2009 (CET)
replies: text: Come autore della voce, ti ringrazio per le tue gentili parole.--Presbite (msg) 19:19, 8 gen 2009 (CET)
thread_title: Vetrina?

message: Sono il solito curioso: chi e come bombardo' Zara nel 1941?--Bramfab Discorriamo 13:32, 19 feb 2009 (CET)
replies: text: Vado a memoria: 7 aprile 1941, tre brevi incursioni e bombardamenti jugoslavi. Al momento non ho i libri a mia disposizione, ma mi pare che vi furono cinque morti. Sarò più preciso questa sera.--Presbite (msg) 14:23, 19 feb 2009 (CET)
replies: text: Grazie per la velocità della risposta! In ogni caso bombardamenti aerei, non cannoneggiamenti, mi sembra di capire.--Bramfab Discorriamo 14:58, 19 feb 2009 (CET)
replies: text: La data giusta non era il 7, ma il 9. Ho aggiunto alla voce la seguente nota: <<9 aprile: poco dopo l'alba tre apparecchi jugoslavi bombardano la città sganciando una ventina di bombe: lievi danni e sei feriti fra la popolazione; 9 aprile: alle 11.00 tre biplani jugoslavi lanciano bombe in varie zone della città, colpendo fra l'altro il deposito di munizioni allestito nel Bosco dei Pini, all'aperto; 9 aprile: alle 14.30 la più violenta incursione. Tre apparecchi jugoslavi bombardano la città, causando gravi danni ad una decina di edifici. Si contano "alcuni morti fra la popolazione". La ricostruzione degli eventi è tratta da O.Talpo, Dalmazia. Una cronaca per la storia (1941), Stato Maggiore dell'Esercito - Ufficio Storico, Roma 1985, pp. 19 ss.>>--Presbite (msg) 09:20, 20 feb 2009 (CET)
replies: text: Complimenti per il veloce completamento di informazioni e per la voce, che ci fa conoscere una "Dresda" italiana dimenticata.--Bramfab Discorriamo 10:11, 20 feb 2009 (CET)
thread_title: Domandina

message: ima di troppo thumb| Zara come faro per il resto della Dalmazia in una cartolina del 1921--Riottoso? 11:28, 25 ago 2011 (CEST)
thread_title: Sposto qui

message: Ciao a tutti, visto l'ultimo inserimento di TBPJMR, mi permetto di far osservare un aspetto sulla fonte in questione, dal punto di vista Wikipediano.
Già l'anno scorso scrivevo, riferendomi alla Nuova Alabarda: "Questa ricerca viene pubblicata nell'ambito di un sito/pubblicazione che ha sicuramente una validità dal punto di vista locale non mi risulta essere una "testata registrata/editore", di quelle da considerare come fonte attendibili secondo le linee guida. Linea guida che lette in modo puntuale fanno considerare quel documento, per quanto approfondito, poco più di un articolo da blog. Una fonte da cassare, quindi."
Ovvero la nuova alabarda viene presentata come una pubblicazione online, ma andando a vedere il sito (fermo restando la caratteristica scelta cromatica non di facile lettura), appare poco più come un sito personale ove vengono proposti articoli, una specie di blog insomma. 
E a livello di blog sono alcuni degli articoli ivi postati, come il leggendario Wikipedia grande bufala dei nostri tempi.
Ergo, capisco che sia agevole avere sottomano i pdf della Cernigoi come fonte, ma siamo sicuri che da un punto di vista wikipediano, quel sito sia "fonte attendibile"? --Il palazzo  Posta dal 2005 08:48, 19 mar 2015 (CET)
replies: text: Ciao! Al volo: credo di aver inserito io il riferimento a La Nuova Alabarda. Era il più "facile" da recuperare googolando, e questo ne è il motivo. "La Nuova Alabarda" credo esca anche come fanzine cartacea a Trieste: a onor del vero, pur avendo frequentato per anni la città non l'ho mai vista, quindi non so dire se sia una sorta di "ciclostilato in proprio" o una rivista con tutti i crismi. Riguardo all'attendibilità della fonte, essa in realtà rappresenta al 100% il pensiero (e le azioni) di Claudia Cernigoi, autrice di quasi il 100% dei pezzi che si leggono nel sito. Quindi bisognerebbe ragionare sull'attendibilità di Claudia Cernigoi, la negazionista (uso la definizione appioppatale da Pupo, Spazzali,  Wörsdörfer ed altri). Chi ha smontato la "macchina cernigoiana" (Contro operazione fiube a Trieste) è però un personaggio improponibile: Giorgio Rustia. Ma c'è una logica in tutto ciò: chi si mette a discutere con una fervente jugoslavista, che ritiene che Milosevic sia stato un perseguitato, la Jugoslavia un paese stupendo, OZNA e UDBA "normali" polizie politiche uguali a quelle dei paesi occidentali, Norma Cossetto uccisa e infoibata dai tedeschi (anche 'sta perla ha scritto, questa qua!), don Francesco Giovanni Bonifacio sopravvissuto all'infoibamento e vagante per l'Istria senza memoria (anche 'sta perla ha scritto, questa qua!), Nerino Gobbo (l'infoibatore della foiba Plutone) un eroe ingiustamente accusato ecc. ecc.? Chi si mette a discutere con questa? Un suo uguale-e-contrario! Lotta fra titani, invero. Ma il resto del mondo (i compagni della parrocchietta in blocco, ma anche un cattedratico come Jože Pirjevec) la citano regolarmente. Ed è portata in giro per le sedi dell'ANPI come fosse una madonna pellegrina. Tutti si tappano il naso, chiudono gli occhi, fanno finta di non leggere gli incredibili strafalcioni che questa scrive, e vanno avanti così, accusando "gli altri" di propaganda (!!!). Conclusione: se si trova qualche altra fonte, la si inserisca pure. Se no, mi rimetto alla corte.--Presbite (msg) 10:20, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Nuova Alabarda, fonte compatibile con Wikipedia? 

message: Rimossa nota a fondo che nulla c'entra col bombardamento ossia col tema e soggetto di questa voce e per il personaggio  vi e' già una sua voce Vincenzo Serrentino, se vi manca qualcosa si inserisca li! non siamo un blog per scritture a ruota libera!
Si prega di attenersi ai wp:pilastri e allo spirito dell'enciclopedia.--Bramfab Discorriamo 10:46, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Wikipedia non e' un blog per scritture a ruota libera