lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Traslazione dei tributi

message: Non condivido il titolo, che dovrebbe riferirsi ai tributi e non alle sole imposte, e la suddivisione fatta a seconda del "momento" in cui la traslazione viene operata. Ad esempio, nella
tipologia "all'indietro" non vi è di fatto traslazione, perchè l'imposta grava interamente sul debitore d'imposta originario. Gli effetti esercitati come diminuzione del reddito per abbassameento del prezzo finale e conseguente accollo per minor ricavo, richiamato nella stesura, secondo me non configura una traslazione. Altrimenti su questa strada potremmo anche sostenere che la traslazione avviene pure a carico della stessa Amministrazione finanziaria, per le minori
imposte percepite su di un reddito diminuito.
Per questo introduco alcune modifiche, soprattutto in "Tipologie", anche se mi convince  poco il richiamo ad "Evasione" e "Elusione", che riguardano altri aspetti del sistema impositivo. Ma per un certo "pudore" limito le modifiche a ciò che mi sembra maggiormente opportuno. Comunque, non mi scandalizzerò per un eventuale ripristino della stesura originaria e sarò lieto di ogni eventuale seguito della "Discussione".--Rodko (msg) 17:41, 10 set 2008 (CEST)
thread_title:  Modifica con riserve 

message: Adeguo il titolo della pagina e la stesura, comprendendovi le tasse. E' necessario un consistente ampliamento del testo!--Rodko (msg) 23:46, 13 set 2008 (CEST)
thread_title:  seguito a quanto sopra
Discussione:Italian Restaurant

message: Scrivo solo per precisare che questa voce l'ho creata io nel luglio del 2008; lo debbo precisare perchè qualcuno, ritenendo che avessi violato il copyright scrivendone le Trama, ha pensato bene di cancellare il mio nome dalla cronologia iniziale di tale voce.
mau986 (msg) 17:41, 10 set 2008 (CEST)
thread_title: Creazione voce
Discussione:Vito (nome)

message: Non risultano altri santi oltre ai due indicati nella voce, al paragrafo santi e beati; riporto comunque qui la precedente frase (ora cancellata), nel caso che qualcuno voglia fornire informazioni al riguardo: "La Chiesa cattolica ricorda anche, fra coloro che hanno portato questo nome: un santo, martire di Sirmio (il 2 gennaio); un altro, martirizzato in Nicomedia (il 20 gennaio); uno ancora che subì il martirio a Cesarea (il 21 maggio); un altro martire, che venne ucciso a Roma (il 29 maggio) e il santo vescovo di Lituania (il 22 agosto)."--Vito Calise (msg) 19:22, 10 set 2008 (CEST)
thread_title:  San Vito: altri santi
Discussione:Processo di Verona

message: Propongo questa versione dell'incipit:
"Il processo di Verona ebbe luogo a Verona nella Repubblica Sociale Italiana dal'8 al 10 gennaio 1944 nella sala principale di Castelvecchio. Esso vide sul banco degli imputati i membri del Gran Consiglio del Fascismo che, nella seduta del 25 luglio 1943, avevano indirettamente sfiduciato Benito Mussolini apponendo la loro firma all'ordine del giorno proposto da Grandi e che, non ritenendo di aver motivo di temere conseguenze da questo gesto, dopo l'armistizio dell' 8 settembre 1943 non cercarono di scappare o di nascondersi."
Ritengo più esatto puntualizzare che
* gli imputati non scapparono credendo di non aver fatto un atto notevole firmando l'ordine del giorno di Grandi
* l'ordine del giorno Grandi fu solo un alibi al colpo di stato operato dal re Vittorio Emanuele, che fece arrestare Mussolini e nominò il nuovo governo Badoglio
Mi ripropongo ulteriori modifiche e approfondimenti.--PET.man (msg) 19:22, 10 set 2008 (CEST)
thread_title:  Modifiche all'incipit 

message: A meno che io non abbia letto male la voce, mi sembra che manchi proprio l'informazione principale. --Superzen (msg) 21:10, 1 feb 2013 (CET)
thread_title:  Ma quanti e chi furono i condannati a morte? 
Discussione:Yokosuka D4Y

message: --threecharlie (msg) 15:25, 22 feb 2009 (CET)

message: Mi accingo a revisionare la voce, ancora presente nella pagina Progetto:Aviazione/NPOV, tra quelle parzialmente sistemate. Se qualcuno vuole collaborare, come sempre è benvenuto. --Leo P. - Playball!.  22:56, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: Lavoro completato. Chi volesse dare una controllata mi farebbe sicuramente un piacere. --Leo P. - Playball!.  22:37, 23 ott 2014 (CEST)
replies: text: Mi ripeto, il "solito" ottimo lavoro. Mi sono permesso di correggere un paio di refusi, nulla di che, ma altri occhi potrebbero servire. IMO voce che merita almeno una VdQ ma che, sempre IMO, non sfigurerebbe nemmeno in vetrina. :-)--Threecharlie (msg) 23:15, 23 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Revisione - ottobre 2014
Discussione:Trionfale (suburbio di Roma)

message: Faccio notare che sotto la voce "Quartieri di Roma" il Trionfale è definiti un quartiere a tutti gli effetti--Ichabod Crane (msg) 22:06, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: Se guardi anche la voce Suburbi di Roma potrai notare che il toponimo "Trionfale" è anche elencato fra i suburbi. --LLodi  (Faccelo sapé!) 21:55, 12 set 2008 (CEST)
replies: text: Appunto. Non è contraddittorio definirlo quartiere in una voce e poi in attesa di promozione a quartiere in un'altra????--Ichabod Crane (msg) 08:21, 13 set 2008 (CEST)
replies: text: No, non lo è, in quanto sono due comprensori ben definiti. E poi, se mai un giorno i suburbi dovessero un giorno passare a quartieri, essendo tutti omonimi, sicuramente avranno una nuova denominazione e, probabilmente, data l'estensione notevole del suburbio Trionfale e del suburbio Gianicolense, saranno divisi in più quartieri. --LLodi  (Faccelo sapé!) 17:34, 13 set 2008 (CEST)

text: Inesatto, perché Ottavia è zona a se stante. --LLodi  (msg) 12:24, 27 set 2013 (CEST)
Discussione:Coryphaena hippurus

message: Questo articolo si occupa più della pesca alla lampuga che del pesce come essere vivente.
Guardate anche la foto... Ditemi la vostra che poi cambio. Bobbore
Continuo a rimanere dell' idea che tutte quelle informazioni dettagliate sulla pesca della lampuga siano fuori luogo in una pagina di un' enciclopedia: si parla più della pesca che dell' animale in sè, delle sue caratteristiche ed abitudini.
Piuttosto che rimettere ciò che tolgo sarebbe bene prima discuterne qui. Bobbore
::chiedo all'utente di firmarsi usando l'apposito tasto. Informazioni sulla pesca sono informazioni enciclopediche, poi personalmente per me uno puo' essere vegano e non trovarle di utilita', ma sono informazioni e non si tolgono sezioni arbitrariamente. --Borgolibero (msg) 23:41, 25 set 2008 (CEST)
thread_title: Sezione sulla pesca
Discussione:FMA IA-63 Pampa

message: --Causa83 (msg) 12:57, 17 ott 2008 (CEST)
Discussione:PZL TS-11 Iskra

message: --threecharlie (msg) 21:13, 22 ago 2009 (CEST)
Discussione:Ares Tavolazzi

message: Beh, per i non appassionati di jazz Tavolazzi resta il nome associato con quello del maestro Vince Tempera ai dischi delle sigle di Ufo Robot... ho inserito la notizia stupendomi alquanto di non trovarla... razzismo musicale o ignoranza? boh... --Borgolibero (msg) 01:10, 11 set 2008 (CEST)
thread_title: Ufo Robot

message: Ma non era con gli Area? io vedo Pfm.....nella descrizione . Elisabetta  --146.241.30.181 (msg) 14:32, 8 lug 2022 (CEST)
thread_title:  ares tavolazzi
Discussione:Vince Tempera

message: "Dolce Remì, Anna Dai Capelli Rossi per cui è stato spesso accusato di plagio dato che sono rispettivamente "brown girl in the ring" e "rivers of babylon" di boney M"
beh.. dovessi dare il mio parere spassionato direi che Anna dai capelli rossi è il plagio piu' evidente nell'intro.. ma usare espressioni come questa e' affermazione di Plagio. Tempera afferma di essersi ispirato alle due canzoni.. ma e' plagio legale? Se no si corregga l'affermazione --Borgolibero (msg) 01:15, 11 set 2008 (CEST)
replies: text: Ho corretto l'affermazione ed ho introdotto qualche riferimento. Molto probabilmente la parte che riguarda le "somiglianze" andrebbe in nota per non spezzare il discorso, ma non sono riuscito a trovare una soluzione soddisfacente. In ogni caso ritengo di poter togliere "citazione necessaria". -- Lepido (msg) 06:20, 18 apr 2009 (CEST)
thread_title: Plagio.. attenzione

message: Il sottoscritto Bieco blu dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per interesse personale.--Bieco blu (msg) 17:21, 27 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Conflitto di interesse
Discussione:Romano Malaspina

message: Come autore praticamente unico della voce mi trovo in imbarazzo. Non capisco invero in che cosa per Kal-El consista il suo essere di parte della voce.
Ho creato la voce su Malaspina tempo fa, quando assurdamente mancava su wikipedia. Ho aggiunto materiale, mi sono basato su fonti. Ritengo di aver fatto un buon lavoro, mi sono documentato. Ho persino pensato di telefonare allo stesso Malaspina, e non l'ho fatto per timidezza, per avere conferme su sue affermazioni, del resto comunque verificabili da materiale registrato o filmato.
Se Kal-El entra nello specifico bene, altrimenti tra un po' togliero' la sua segnalazione, non comprendendola. --Borgolibero (msg) 01:49, 11 set 2008 (CEST)
replies: text: tra l'altro: per i massacratori del mio lavoro. Un asino (e con le orecchie lunghe, come dico a mio figlio) ha tolto la citazione di Giannini. C'entra eccome. Giannini e Malaspina si conoscono, hanno frequentato l'Accademia insieme, chiaramente uno era attore impegnato e piu' vicino alla sinistra e Malaspina non lo e' affatto di sinistra, vedi le radio che lo intervistano: la notizia e' stata rimossa e basta: danno fastidio le idee politiche di un doppiatore? non sono forse un dato? baggianate e basta --Borgolibero (msg) 01:52, 11 set 2008 (CEST)
thread_title: Pov su Malaspina
Discussione:Franca Biondelli

message: Nel ricreare la voce ho trovato questo avviso:
*Attenzione: stai per ricreare una pagina che in passato è stata cancellata. 
Accertati che sia davvero opportuno continuare a modificare questa pagina. L'elenco delle precedenti cancellazioni viene riportato qui di seguito: 
01:21, 10 lug 2008 Gregorovius (discussione | contributi) ha cancellato "Franca Biondelli" ‎ (il contenuto era: '{Cancella subito|1} senatrice pd')
Sto inserendo i soli template "Bio" e "Membro delle Istituzioni Italiane"
--Guidomac dillo con parole tue 08:36, 11 set 2008 (CEST)
replies: text: Ok. La voce era stata cancellata in quanto "tautologica" (era fatta di 2 parole), questa versione è uno stub accettabile. Moongateclimber (msg) 09:04, 11 set 2008 (CEST)

message: Alcuni contenuti mi sembrano enciclopedici, ma lo stile forse è un po' troppo promozionale. Patafisik (msg) 00:24, 19 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Lo stile 
Discussione:Etica della reciprocità

message: Nella frase "La reciprocità è la base essenziale per il moderno concetto di diritti umani, anche se tale concetto incontra delle critiche.", elimino la specificazione "anche se tale concetto incontra delle critiche". Tale specificazione non ha senso, se non si specifica quali siano queste critiche e chi le fa... --93.36.103.14 (msg) 18:49, 24 ott 2012 (CEST)
Discussione:The Electric Light Orchestra

message: Non ci sono le fonti e soprattutto perché "musica sperimentale" quando è tranquillamente etichettabile (anche) come rock progressivo? (Ad esempio progarchives lo mette tra il crossover prog) France mala (msg) 22:00, 10 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Errori e fonti?
Discussione:Pierluigi Cappello

message: Dubbio di enciclopedicità che non condivido, poiché l'autore è vincitore del Premio Bagutta, opera prima --Caulfieldimmi tutto 09:35, 11 set 2008 (CEST)
Discussione:Articolo (linguistica)

message: Dalla tabella riportata, si legge che davanti a "qu" si debba usare UNO.
Ma è corretto?
UNO quadro??? UNO quaderno????
--Cpsglauco (msg) 11:44, 11 set 2008 (CEST)
replies: text: Sarebbe utile che elencassi (anche solo parzialmente) gli errori che hai trovato. -- Codicorumus  « msg 14:47, 17 lug 2010 (CEST)
replies: text: Credo che IngFede abbia ragione. Ad esempio:
* "le" di regola non si elide: fanno eccezione poche frasi idiomatiche. "Gli" viceversa si può sempre elidere davanti a "i"
* "lo" e "gli" precedono anche la "i" semivocalica (che non è una vocale)
* alcuni grammatici differenziano l'obbligatorietà di "lo" e "gli" davanti a pn
* fino al XIX secolo "il" e "i" erano comunemente ammessi davanti alla "z" sonora
* rimane irrisolta la questione dell'articolo davanti a fonemi assenti in italiano: ad esempio j francese, aspirazioni. AVEMVNDI  ✉ 21:51, 30 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Articolo indeterminativo 

message: Mi pare che la trattazione delle singole categorie grammaticali per ciascuna lingua non sarebbe inopportuna e viene anche già fatta in molti casi. Si tratterebbe di avere Articolo (lingua italiana), analogamente a Verbo (lingua italiana) o a Avverbio (lingua italiana). pequod76talk 16:30, 1 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Scorporo dell'articolo nell'italiano
Discussione:Antonello Cabras

message: Nel creare questa voce ho trovato il seguente avviso:
* Attenzione: stai per ricreare una pagina che in passato è stata cancellata. 
Accertati che sia davvero opportuno continuare a modificare questa pagina. L'elenco delle precedenti cancellazioni viene riportato qui di seguito: 
19:23, 14 mar 2008 Kal-El (discussione | contributi) ha cancellato "Antonello Cabras" ‎ ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine: il contenuto era: 'un uomo un perchè' (e l'unico contributore era '84.253.160.125')) 
21:29, 9 set 2006 Leoman3000 (discussione | contributi) ha cancellato "Antonello Cabras" ‎ (copyviol da http://www.dsonline.it/partito/organismi/dettaglio.asp?id_aut=117) 
Ricreo la voce senza copyviol, inserendo esclusivamente i template "Bio" e "Membro delle Istituzioni Italiane". --Guidomac dillo con parole tue 11:50, 11 set 2008 (CEST)
Discussione:Prestazione delle locomotive

message: ampliato testo elimino segn.stub--Anthos (msg) 12:16, 11 set 2008 (CEST)

message: Domanda: la tabella di prestazione caratteristica di ogni locomotore può essere utilizzata per verificare la possibilità di frenatura di un treno?
Risposta: NO assolutamente, sono due argomenti ben diversi, infatti la prestazione indicata in tabella è relativa alle capacità di potenza del motore presente sul locomotore, mentre le prestazioni di frenatura sono relative alla potenza dei ceppi frenanti, e di tutto l'apparato di frenatura. 
Infatti considerato che in un treno la prestazione dei carri è pari a zero mentre le capacità frenanti hanno valori determinati, visti che nelle locomotive hanno valori determinati sia le "Prestazioni" che le "capacità frenanti", nel calcolare la capacità prestazionale della marcia di un treno non incide assolutamente la sua capacità frenante, dovendosi sommare i valori di tutti i rotabili collegati nel formare il treno.
Pertanto è possibile che un treno possa essere "in prestazione" per quanto riguarda la capacità di raggiungere la stazione di destinazione, ma nel contempo possa non avere la capacità di fermarsi qual'ora nella stessa tratta sia presente una discesa. 
Ferroviere
:::COSA c'entra questo discorso con la voce? Niente! Prestazione di frenatura? Termine inesistente nel linguaggio ferroviario caro ferroviere.
D'accordo che la frenatura non ha nulla a che vedere con la prestazione di una locomotiva, ma questo bisogna dirlo ad alcuni scienziati che lo affermano in altre sedi. Pertanto la mia, anche se ovvia, ha voluto essere una precisazione per tutti coloro (e sono tanti)che pensano che un treno che non sia in prestazione possa non essere in grado di fermarsi. Essi affermano ciò in quanto fanno questa errata considerazione: Un treno con un carico eccessivo non è " in Prestazione", siccome che il carico è anche l'elemento essenziale per calcolare la capacità di frenatura di un treno -tanto che se eccessivo può inficiarne la frenatura-, viene spontaneo (ripeto erroneamente ai non addetti al settore) prendere la tabella prestazionale allegata al libretto dei locomotori come riferimento per valutare la frenatura. 
Quindi ecco spiegato il nesso fra "prestazione" e capacità di frenatura. 
Mi piacerebbe comunque che qualche addetto al settore chiarisse in modo inequivocabile, con riferimento a normative ben precise, quello che si è appena detto. 
Ferroviere.
:::Si rimanda ad apposita voce su frenatura dei treni. Ripeto:prestazione della locomotiva e frenatura non hanno alcun nesso. I treni si fermano sempre e comunque a meno di guasti all'impianto frenante. --Anthos (msg) 08:24, 2 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Distinzione prestazione di trazione / prestazione di frenatura
Discussione:Sandro Teti Editore

message: Si tratta di una pagina simile a tante altre appartenenti alla categoria delle case editrici italiane. Come potete vedere da questo link http://it.wikipedia.org/wiki/Il_Saggiatore_(casa_editrice) altre case editrici, come ad esempio il Saggiatore, hanno voci su Wikipedia del tutto simili. Attendo con fiducia che gli amministratori e la comunità valutino il modo oggettivo questo dubbio di enciclopedicità che è stato posto. --Ciccio franco (msg) 13:00, 11 set 2008 (CEST)
replies: text: ...leggo e cito dalla voce infatti "(...) Tra i nostri autori si annoverano...(...)" frase che non sembra lasciare dubbi di sorta in merito sugli intenti Soprano™ 1971msg 00:06, 25 set 2008 (CEST)

text: non c'entra nulla che sia indicizzata. O è voce enciclopedica o non lo é: queste non sono le pagine Gialle, ma un'enciclopedia, pertanto esistere non è sufficiente. Bisogna avere elementi enciclopedici Soprano71 msg 13:08, 11 ott 2008 (CEST)
Discussione:Società Sportiva Longobarda

message: LA voce è meravigliosa. Bravo
Bella voce. Mi aspetto una simile anche per il mitico Borgorosso di Il presidente del Borgorosso Football Club di Alberto Sordi --Uolf (msg) 12:43, 7 feb 2009 (CET)

message: L'avviso di pagine da unire presente in pagina non ha molto senso: a che serve reindirizzare ad una pagina di S&S ? Per migliorarne le battute (tra l'altro, leggendo, quella pagina mi sembra ottima, e poi questa non è Nonciclopedia) ? L'avviso , a parte che deve essere usato fra pagine di stesso namespace (salvo per i vari NS di servizio, comunità, aiuto, in caso di errori o eccezioni), sopratutto fra pagine di NS0, e cioè di enciclopedia, non può essere indirizzato a nient'altro che a pagine di NS0. Lavoro di unione che risulterebbe tra l'altro inutile: su Wikipedia non esistono tag di avviso atti a migliorare le pagine "golidardiche" degli S&S (qualche buontempone le crea, se piacciono si salvano, se non piacciono si cancellano). Il lavoro è sull'enciclopedia, quelli sono casi vari ed eventuali. Per questo motivo rimuovo questo avviso privo di senso, individuabile come uso errato di template di servizio/avviso. 
L'unico avviso che qui ha senso è , dato che la voce è trattata, come scritto, come se si parlasse di una squadra vera. L'enciclopedicità penso sia indubbia visto che sono previste categorie per rappresentazioni fantastiche di ogni genere (dai cibi ai film) e che ve n'è una anche per le squadre di calcio, di cui la Longobarda credo sia la più famosa in Italia (sicuramente più della Marchigiana, forse più del Borgorosso ma per recentismo tra i 2 film). --87.7.193.164 (msg) 07:15, 13 gen 2010 (CET)
thread_title: Unire che cosa ?
Discussioni template:Torri costiere della Sicilia

message: Il template andrebbe sistemato per ora risulta poco leggibile, e i cassetti messi al centro.  --Codas (msg) 14:00, 11 set 2008 (CEST)
replies: text: E' già meglio, però suggerirei di spostare Nord, Sud, Est ecc. all'interno del cassetto perchè quando chiuso non se ne comprende la funzione. --Codas (msg) 21:13, 11 set 2008 (CEST)

text: Eviterei di mettere l'immagine della Sicilia: già così è piuttosto ingombrante. E i colori dei versanti non sono già diversi? Intendi più contrastanti tra loro?.--Giuseppe (msg) 12:49, 13 set 2008 (CEST)

message: Ho provveduto a creare la pagina Castello di Misilcassino come redirect su Castello di Poggiodiana che è il nome ampiamente diffuso nei giorni d'oggi. Anche se in realtà in passato sono sorti dibattiti sui due nomi. 
Il nome dovrebbe essere adattato anche nel template. --Figiu (msg) 21:32, 13 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Castello di Misilcassino 

message: stiamo trasformando tutti i template non infobox, da verticali a orizzontali. Sarebbe bene cambiare il pirmoa possibile il template in un elenco da mettere a fondo pagina e iniziare a sistemarlo subito al punto giusto nelle pagine, per evitare di dover rifare tutto da capo quando le pagine saranno ancora più numerose. Prendete come esempio, che ne so, template:Giotto, cambiate solo i colori e i nomi dei campi. Le immagini-francobollo non servono, sono un appensatimento inutile e discutibile. --Sailko 17:42, 5 lug 2014 (CEST)
replies: text: Grazie Sailko, lo farò/cercherò di farlo il prima possibile. --Μαρκος 21:04, 5 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Formato sbagliato
Discussione:Spa (terme)

message: Penso sia necessario unire la pagina Spa con quella di Stazione termale. Credo che sia inoltre giusto mantenere in vita la pagina Stazione termale a sfavore di Spa (terme). --AndreaDaMontegrotto (msg) 18:18, 18 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Unire Spa a Stazione termale
Discussione:Lista di collaborazioni tra regista e attore

message: Come chiaramente emerso nella proposta di cancellazione una lista del genere, oltre che potenzialmente smisurata e senza fonti, non ha alcun "senso" nè soprattutto alcuna discriminante, affiancando attori-registi - intesi come "coppia artistica" - di sicura rilevanza con altri che sono al massimo curiosità e collaborazioni-cameo. WP:WNRI. Anche il titolo non è a norma perchè non dice nulla di questa voce.
È stata così creata la bozza per la voce attore feticcio, che oltre alla definzione, può contenere le collaborazioni rilevanti con fonte annessa. Il resto delle collaborazioni può essere citato, se è il caso, nelle voci dei registi o degli attori Soprano71 10:19, 4 set 2010 (CEST)
replies: text: ulteriore specificazione: nella nuova voce non vanno inseriti attori non protagonisti o che hanno fatto solo cameo, altrimenti si torna al punto di partenza. Esempio: Samuel Jackson e Tim Roth hanno fatto 2 film con Tarantino da protagonisti, la terza partecipazione ad un suo film è stato solo un cameo (uno su Kill Bill, l'altro su Pulp Fiction): non vanno inseriti, al massimo se ne accenni nella voce degli attori stessi Soprano71 10:53, 4 set 2010 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità e attore feticcio

message: Il tempo permesso per un WIP open è ampiamente scaduto. Ma il lavoro in esso indicato è stato svolto tutto?
Con cosa si potrebbe sostituire, se servisse ancora quell'indicazione? Con un ? --Gelatopistacchio (msg) 22:37, 11 apr 2011 (CEST)
replies: text: Come sempre le cose e le idee, possono cambiare: ho appena inserito Attore feticcio che avevo in sandbox da molti mesi e che Anjamanix aveva ampliato nel frattempo: a rileggere questo elenco - salvato dalla comunità - non sono più così certo che non abbia una qualche valenza, anche perchè, come giustamente detto da Superchilum a suo tempo, la nuova voce sarebbe enorme. Vorrei sentire altri pareri in merito: le 2 voci si escludono l'un l'altra, o possono coesistere? Sarebbe forse meglio porre un limite su questa voce - e non sull'altra - tipo 5 film, o altro? --Soprano71 22:37, 20 ago 2011 (CEST)
thread_title:  WIP open
Discussione:Ofidiofobia

message: Sarei veramente interessato a conoscere la fonte di questa originale affermazione (Secondo recenti studi, tale paura non è altro che il prodotto dell'evoluzione per assicurare la sopravvivenza della specie umana da quando il mondo era dominato dai rettili, alcuni dei quali erano mortali.)......Così tanto per fare due chiacchiere aggiungerei che 1) L'evoluzione non ha fatto un gran lavoro poichè non sono molte le persone "affette" da questa fobìa (Intendo una vera fobia: non la semplice comune repulsione),  2) E' anche singolare che si parli dell'uomo nel mondo dominato dai rettili, quando a quel tempo (siamo nel triassico-giurassico-cretaceo) l'uomo doveva aspettare almeno un centinaio di milioni di anni per fare la sua comparsa....... Cordialmente --Ricce (msg) 16:50, 11 set 2008 (CEST)
thread_title: Altro
Discussione:Classe Kola

message: --Causa83 (msg) 16:52, 11 set 2008 (CEST)