Discussione:Carlo Gubitosa

message: (corr) (prec)  13:49, 18 lug 2007 Elitre (discussione | contributi | blocca) (2.747 byte) (mod. min.) (rollback | annulla)
(corr) (prec)  15:28, 9 mag 2007 200.88.189.40 (discussione | blocca) (2.708 byte) (annulla)
(corr) (prec)  11:06, 3 mag 2007 Gvf (discussione | contributi | blocca) (2.758 byte) (+ template bio - categorie presenti nel template) (annulla)
(corr) (prec)  02:33, 27 apr 2007 200.88.189.108 (discussione | blocca) (2.633 byte) (annulla)
(corr) (prec)  02:32, 27 apr 2007 200.88.189.108 (discussione | blocca) (2.790 byte) (annulla)
--Cotton Segnali di fumo 23:00, 17 ago 2007 (CEST)
thread_title: Cronologia rimossa per violazione copyright

message: Salve, ho appena aggiunto alcune ragioni che giustificano la citazione dell'autore:
Nel 1996 ha scritto uno dei primi testi divulgativi sulla telematica di base che hanno portato questi argomenti nel settore della saggistica, mentre prima si parlava di telematica solo a livello di manualistica.
Nel 1999 ha pubblicato il primo libro italiano realizzato con una licenza di libero utilizzo in stile Creative Commons, molti anni prima che fossero inventate queste licenze.
Basta cosi' o c'e' bisogno di altre informazioni?
-----
Con tutti i libri che ha scritto, occorre domandarsi se e` enciclopedico? Secondo me non ci sono dubbi...
--Lou Crazy (msg) 04:19, 13 ago 2008 (CEST)
replies: text: In realtà si è discusso proprio di questo al bar un mesetto fa circa: uno scrittore scrive, è il suo lavoro, se scrive tanto non significa nulla. (Imho è anzi un fattore negativo, per scrivere un buon libro ci vuole veramente molto tempo)Potenzialmente chiunque può scrivere decine e decine di libri e autopubblicarseli ad esempio, con questo non voglio dire se il personaggio sia enciclopedico o meno, solo che nella voce non si ravvisa la sua straordinarietà.--AnjaManix (msg) 12:16, 13 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Secondo questo ragionamento, dovremmo cancellare in quanto non enciclopedici sia Emilio Salgari che Honoré de Balzac. D'altronde, con la stessa logica, un calciatore segna gol, e` il suo lavoro, se ne segna tanti non significa nulla. Cancelliamo tutti i capocannonieri. Federica Pellegrini nuota, e` il suo mestiere, se nuota veloce non significa nulla.. guai a chi scrive nella sua voce che ha qualche record mondiale. Dovremmo anche cambiare il criterio di enciclopedicita` per i complessi musicali, ora devono aver pubblicato due o piu` album, ma se ne pubblicano tanti sono sicuramente schifezze di album, cambiamo il criterio ed includiamo solo i complessi che hanno pubblicato al massimo due album! --Lou Crazy (msg) 00:07, 14 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Ovviamente stai scherzando, Salgari è enciclopedico anche solo per aver scritto ad esempio I misteri della jungla nera da cui sono stati tratti (almeno) 4 film ed è riconosciuto a livello mondiale non locale. Se pensi che sia ritenuto enciclopedico solo per la quantità di libri che ha scritto mi lasci senza parole.... Poi per il resto, ha senso paragonare fiori e treni? Stiamo parlando di scrittori o di che altro?--AnjaManix (msg) 02:28, 14 ago 2008 (CEST)
replies: text: Spero quindi che tu ti sia reso conto che il discorso "scritto troppi libri = non enciclopedico" non sta in piedi... --Lou Crazy (msg) 22:20, 14 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Veramente nella risposta continuavo ad essere coerente con il discorso (non mio, ma generale)--AnjaManix (msg) 03:51, 15 ago 2008 (CEST)
replies: text: Chiarisci: secondo te il discorso "scritto troppi libri = non enciclopedico" e` sensato oppure no? --Lou Crazy (msg) 02:51, 17 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Chiarisco (di nuovo) scrittore che ha scritto anche solo un libro che è diventato importante nella letteratura mondiale è sicuramente enciclopedico, uno scrittore che ha scritto tanti libri ma che non si è distinto per le sue opere non è enciclopedico (proprio ora ho "sistemato" uno scrittore che aveva scritto 70 libri ma solo alcuni erano citati, perchè solo per quelli veniva ricordato) --AnjaManix (msg) 03:11, 17 ago 2008 (CEST)
replies: text: Lo considero un no, insomma. --Lou Crazy (msg) 05:28, 17 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Ma non era un "dipende"?:-)--AnjaManix (msg) 15:50, 17 ago 2008 (CEST)
replies: text: Cioe` secondo te ci sono casi in cui aver scritto tanti libri e` criterio di NON enciclopedicita`? --Lou Crazy (msg) 02:03, 18 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Io posso scrivere 100 libri sulle mie 500.000 formichine e autoprodurmi, divento enciclopedico secondo te?--AnjaManix (msg) 19:10, 20 ago 2008 (CEST)
replies: text: Il punto e` che prima hai scritto che aver scritto 100 libri puo` rendere MENO enciclopedici di quanto non saresti altrimenti!!!! --Lou Crazy (msg) 03:29, 21 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Fra chi scrive cento libri sulle proprie formiche e chi scrive un sol libro "indovinarto" nella sua vita? Certo. Se Poi scrive un discreto libro e poi 80 sulle proprie formiche? Lo stesso. Se vogliamo ampliare il discorso: Scrivo un romanzo nel romanzo si parla ad esempio di una gara automobilistica, la persona per poter scrivere una cosa del genere si deve documentare e occorrono mesi per documentarsi. Pensa a quante cose si scrivono in un libro... Peggio ancora se invece di un romanzo si parla di saggio. Non è sullo "scrivere quel libro" ma è sul "documentarsi per scrivere quel libro" che occorre tanto tanto tempo, conosco scrittori che per loro stessa ammissione affermano che "l'opera (creata da loro) in se non è granchè per mancanza di tempo".--AnjaManix (msg) 13:44, 21 ago 2008 (CEST)
replies: text: Eh no, parlavi solo di numeri, all'inizio... a parita` di qualita` dei libri, non si puo` certo sostenere che averne scritti troppi renda meno enciclopedici! --Lou Crazy (msg) 01:26, 22 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità... 

message: Sì, il primo. Ma per favore. --Superzen (msg) 23:05, 16 giu 2013 (CEST)
replies: text: Superzen, so che puo' sembrare strano, ma diciassette anni fa, ovvero nel 1996, internet non era ancora diffusa nell'utenza di massa, e se ne parlava solo nei manuali tecnici per smanettoni. Ricordo che all'epoca la scelta dell'Editore Apogeo fu una bella scommessa, perche' un testo di questo tipo rischiava di essere troppo divulgativo per gli smanettoni che acquistavano manuali tecnici e troppo specializzato per il pubblico generalista che leggeva saggi. La scommessa fu fatta e ando' bene. Pero' se conosci un testo di saggistica in lingua italiana sui temi della rete e della telematica sociale pubblicato in una data anteriore al 1996 ti saro' grato per la segnalazione. --Carlogubitosa (msg) 10:31, 21 giu 2013 (CEST)
replies: text: Qualche fonte, autorevole, terza e verificabile a riguardo?--Dome A disposizione!  10:42, 21 giu 2013 (CEST)

text: *@Carlogubitosa. Caro Gubitosa, vedo che tu stesso hai eliminato dalla voce di Wikipedia la frase "Il primo testo sulla telematica di base che rompe i confini della manualistica per portare nel settore della saggistica la riflessione sulla comunicazione sociale realizzata attraverso le reti di BBS e Internet", oggetto del titolo dato a questa discussione aperta da me. Ed hai fatto benissimo. Pensa che anche a voler limitare la ricerca alla.....mia libreria (chissà che cosa verrebbe fuori da un'approfondito esame bibliografico online o anche soltanto cartaceo), ho qui davanti a me, sulla mia scrivania: Franco Carlini Chips & Salsa. Storie e culture del mondo digitale, Manifestolibri, Roma, 1995, ISBN 88-7285-092-4. Ancora di Carlini ti posso citare: Internet, Pinocchio e il Gendarme. Le prospettive della democrazia in rete, Manifestolibri, Roma, 1996. Ci fu poi un testo del 1996 che col tempo è diventato un vero e proprio classico del settore: Marco Calvo, Fabio Ciotti, Gino Roncaglia, Marco A. Zela Internet '96, Editori Laterza, che ebbe sei edizioni (diventò Internet 2000 e Internet 2004 e oltre venti ristampe) e che non si limitava certo alla sola manualistica, ma entrava, ampiamente, come si suol dire, "nel sociale". Senza voler nulla togliere al tuo saggio che presumo sia stato estremamente valido, qui mi sono limitato a citarti tre opere (una del 1995) che sicuramente possono essere considerate, per usare le tue stesse parole, "[testi] di saggistica in lingua italiana sui temi della rete e della telematica sociale". E sono stati, nel loro settore, degli autentici best seller. --Superzen (msg) 16:12, 21 giu 2013 (CEST)
replies: text: 1994 Internet per tutti, di Paolo Attivissimo (vedere il primo capitolo) --Bramfab Discorriamo 16:22, 21 giu 2013 (CEST)
thread_title:  "Il primo testo sulla telematica di base che rompe i confini della manualistica per portare nel settore della saggistica la riflessione sulla comunicazione sociale realizzata attraverso le reti di BBS e Internet". 

message: * La campagna "Informazione Pulita"
* La campagna "Giornalisti Contro il Razzismo"
* La rivista Mamma!
sposto dalla voce  links esterni per vagliare la loro utilità che non sono riuscito ad intravedere--Nico48 (msg) 00:40, 25 giu 2013 (CEST)
thread_title:  S...collegamenti esterni 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Carlo Gubitosa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131019160302/http://www.conflittidimenticati.it/cd/a/16490.html per http://www.conflittidimenticati.it/cd/a/16490.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131018011334/http://books.google.it/books?id=7OmIGVHuToAC&pg=PA268&dq=%22carlo+gubitosa%22&hl=it&sa=X&ei=bs02UtmKBeSE4gTdzIGoDg&ved=0CGsQ6AEwCQ per http://books.google.it/books?id=7OmIGVHuToAC&pg=PA268&dq=%22carlo+gubitosa%22&hl=it&sa=X&ei=bs02UtmKBeSE4gTdzIGoDg&ved=0CGsQ6AEwCQ
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927053305/http://espresso.repubblica.it/multimedia/lista/fotogallerie/32887149 per http://espresso.repubblica.it/multimedia/lista/fotogallerie/32887149
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:23, 14 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Carlo Gubitosa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927183552/http://www.apogeonline.com/libri/88-503-1051-X/ebook/libro per http://www.apogeonline.com/libri/88-503-1051-X/ebook/libro
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131019053030/http://www.emigrazione-notizie.org/archivio_della_memoria/Genova-nome-per-nome.pdf per http://www.emigrazione-notizie.org/archivio_della_memoria/Genova-nome-per-nome.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:33, 14 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati