lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Goffredo Mameli

message: Desiderei sapere come mai è stata - ed assai prontamente - annullata la mia modifica, sul rapporto omosessuale che - sembra, ed ho scritto sembra- abbia legato il Mameli al Mazzini.
Perché Wikipedia è una fonte secondaria e, di conseguenza, non può contenere ipotesi. Non sarebbe una brutta idea leggere le policies... --Davide21 20:09, 12 feb 2008 (CET)

message: Il giudizio poco noto del Carducci si trova fontato anche in questo articolo. 
:L'autore del succitato articolo, un tal Davide Canavesi, travisa – volutamente o meno – il giudizio di Carducci, che concerne solo i primi versi giovanili di Mameli. --31.157.95.46 (msg) 15:33, 16 feb 2021 (CET)
thread_title:  Carducci
Discussione:Olympus

message: Ho eliminato le sezioni riguardanti link esterni che avevano a che fare con il formato 4/3, dunque non strettamente collegato al significato della pagina, perche' parevano delle trovate pubblicitarie piu' che parte di una enciclopedia. Ho anche notato che sono state aggiunte da anonimi.
Ho lasciato comunque i link sotto il titolo "links utili". giambrox 21:23, 12 feb 2008 (CET)
thread_title:  Link a Forum esterni
Discussione:Iditarod

message: # (corr) (prec)  15:22, 3 dic 2007 151.47.45.250 (discussione | blocca) (4.659 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 11:31, 24 ott 2007 BotSimo82 (discussione | contributi | blocca) m (4.577 byte) (Bot: Sostituzione template NavigazioneSport con Portale) (annulla)
# (corr) (prec) 04:53, 1 mar 2007 TekBot (discussione | contributi | blocca) m (Interwiki - Modifico: en:Iditarod Trail Sled Dog Race) (annulla)
# (corr) (prec) 07:51, 23 feb 2007 Piero Montesacro (discussione | contributi | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 19:27, 19 feb 2007 83.211.120.26 (discussione | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 19:16, 19 feb 2007 83.211.120.26 (discussione | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 18:07, 28 gen 2007 213.169.100.141 (discussione | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 02:34, 9 gen 2007 .anacondabot (discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: no:Iditarod) (annulla)
# (corr) (prec) 08:08, 31 dic 2006 Al Pereira (discussione | contributi | blocca) (+ iw e w) (annulla)
# (corr) (prec) 00:08, 9 nov 2006 83.211.185.64 (discussione | blocca) (annulla)
--Cotton Segnali di fumo 21:59, 12 feb 2008 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Black Lagoon

message: Ho un dubbio sul testo della canzone di apertura, il testo dovrebbe essere sotto copyright (come parte della canzone) quindi si può tenere lo stesso in principio del diritto di citazione o no? --Vampire(scrivimi) 22:29, 12 feb 2008 (CET)
replies: text: Una citazione deve essere corta, non puoi includere l'intera canzone. Se la canzone fosse libera comunque non potrebbe stare da noi, andrebbe su source. Hellis 22:35, 12 feb 2008 (CET)
replies: text: avevo già una volta se non sbaglio cancellato il testo e segnalato il copyviol (non è in crono), pare insistiamo... Una sigla di anime non è in pubblico dominio, assolutamente. --Superfranz83 Scrivi qui 22:46, 12 feb 2008 (CET)

text: PS:ammetto lo conosco ed è "fico" il testo... ;-) --Superfranz83 Scrivi qui 22:48, 12 feb 2008 (CET)
thread_title:  Lyrics canzone di apertura e copyright 

message: Suggerisco l'inserimento di una sezione che descriva i numerosissimi riferimenti e citazioni ad altre opere (film soprattutto) presenti nel manga/anime. Al momento non saprei come impostarla personalmente. --Parola di Shadd (何ですか?) 22:57, 29 dic 2009 (CET)
replies: text: Concordo. Si potrebbe fare elencando tutti i riferimenti. Comincio ad abbozzarla nella voce.--DaniDF1995 23:20, 29 dic 2009 (CET)
thread_title:  Riferimenti nel manga ad altre opere 

message: Secondo voi usciranno nuovi episodi dell'anime? Jokerbang (msg) 00:55, 11 set 2016 (CEST)
thread_title:  Uscita Nuovi Episodi Anime 
Discussione:UPW Heavyweight Championship

message: --luigi aka bella situazione (τalk) 23:38, 12 feb 2008 (CET)
Discussione:Concilio di Lione II

message: Con questa modifica, ho inserito questa fonte, al momento l'unica della voce, per chiarire che con il Concilio di Lione II la dottrina del Filioque è divenuta ufficialmente parte del Magistero immutabile della Chiesa Cattolica.
La voce già diceva che il 'Filioque' fu cantato solennemente in Chiesa e inserito nel Credo niceno: l'inserimento del canto in una Messa solenne consacrò in pubblico l'affermazione di questa verità di fede. La fonte aggiunge che vi fu un pronunciamento dottrinale a riguardo, senza specificare tuttavia il titolo del probabile documento scritto che conteneva la dottrina e le decisioni decretate dal Concilio. --Micheledisaveriosp (msg) 10:11, 10 feb 2020 (CET)
replies: text: La processione dello Spirito Santo dal Padre e dal Figlio (=Filioque) è ufficialmente e solennemente affermata per la prima volta dal Concilio Lateranense IV nel 1215, come emerge dalle "Costituzioni", il cui testo è online (in italiano) qui, dove in 2 occasioni si dice: Il Padre (non deriva) da alcuno, il Figlio dal solo Padre, lo Spirito Santo dall'uno e dall'altro...; e poi: in tal modo il Padre e il Figlio sono la stessa cosa; e così lo Spirito Santo che procede dall'uno e dall'altro.Il Concilio di Lione II ribadisce il concetto nei canoni, (online qui): Con fedele e devota professione, confessiamo che lo Spirito Santo procede eternamente dal Padre e dal Figlio non come da due principi, ma come da uno solo; non per due spirazioni, ma per una sola. Questo ha ritenuto finora, ha predicato e insegnato, questo crede fermamente, predica, confessa e insegna la sacrosanta chiesa Romana, madre e maestra di tutti i fedeli. Questo crede l'immutabile e vera opinione dei padri e dottori ortodossi, sia Latini che Greci. --Croberto68 (msg) 10:35, 10 feb 2020 (CET)
thread_title:  Magistero
Discussione:Hide (musicista)

message: --[[Utente:Fed The Fool|Fed]] 04:24, 13 feb 2008 (CET)Il titolo di questa sezione non dovrebbe essere "Hide" ma "hide", con la lettera minuscola: è questo il vero nome del chitarrista.
Chiedo venia, ma non ho la più pallida idea di come si modifichi, né se si può realmente fare.

message: Ho messo l'etichetta "senza fonte" nella parte "hide in Italia" poichè per quanto mi farebbe piacere tale affermazione non ho trovato riscontri da nessuna parte, pregherei a chi l'avesse scritto di inserire un collegamento verso qualche fonte attendibile, grazie. --[[Utente:HydeCT|HydeCT]] ([[Discussioni utente:HydeCT|msg]]) 10:44, 8 mag 2012 (CEST)
Discussione:Offensiva di primavera

message: Ciao giuseppe! no comunque non ho copiato da nessuna parte e confermo che sono io l'unico autore del materiale e che non ho violato in alcun modo il copyright infatti essendo io un grande studioso di quel particolare campo della storia mi interesso molto e quindi conosco abbastanza l'argomento.
Arrivederci
:In effetti sembra opera originale, tolgo il controlcopy...--Dylan86 12:34, 27 feb 2008 (CET)

message: Propongo di cambiare il nome in Offensiva di primavera, per adeguarci all'italianizzazione delle altre battaglie--Riotforlife (msg) 19:02, 21 feb 2010 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Villa Abamelek

message: # (corr) (prec)  14:29, 12 feb 2008 Gregorovius (discussione | contributi | blocca) (4.633 byte) (risistemo per copyviol) (annulla)
# (corr) (prec) 18:01, 13 dic 2007 Gregorovius (discussione | contributi | blocca) (4.615 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 15:52, 13 dic 2007 Gregorovius (discussione | contributi | blocca) (4.670 byte) (nuova voce)
--Mau db 11:43, 13 feb 2008 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:John Wilkes

message: da Nasdrovja --Qbert88 12:54, 13 feb 2008 (CET)
Discussione:Amanitaceae

message: Amanitaceae e Pluteaceae sono due sinonimi o sono due famiglie diverse?
Nella voce delle Agaricales sembrerebbero due diverse famiglie.
In Wikispecies e Commons sembrerebbero alternative e le Amanite fanno parte della famiglia delle Pluteaceae (WikiSpecies, Commons).
In wikipedia.it invece le Amanite appartengono alle Amanitacee. 
Da quello che ho visto su alcuni link esterni (ad esempio Catalog of Life) sembrerebbe che Amanitaceae è la nomenclatura vecchia, e che ora si dovrebbe usare Pluteaceae. Confermate? Se sì, comincio a modificare le voci errate/antiquate.
--Vjncenzo (talk) 14:23, 13 feb 2008 (CET)
thread_title: Amanitaceae o Pluteaceae?
Discussione:Mortal Kombat (videogioco 1992)

message: Ho eliminato alcune citazioni riguardanti dei personaggi, dato che la pagina è dedicata al primo episodio della serie, e quindi è assurdo che vengano citati i personaggi degli episodi successivi. Ho preferito eliminare direttamente certe frasi, perchè se avessi lasciato la richiesta di eliminazione nella pagina discussione, sono quasi sicuro che sarebbe rimasta inosservata.
--Darth Master 15:37, 13 feb 2008 (CET)
replies: text: Tieni conto che questa, per il momento, è anche una voce sulla serie. Si sta discutendo qui sulla separazione di una voce solo sulla serie --Bultro 16:13, 13 feb 2008 (CET)
thread_title:  Citazioni Eliminate 

message: Ho nascosto l'elenco dei personaggi inseriti ultimamente, dato che si riferiscono anche agli episodi successivi, mentre la pagina parla esclusivamente del primo episodio.
EDIT: ho dovuto cancellare l'elenco perchè un utente continuava a modificarlo nonostante l'avviso, eliminando invece l'elenco dei personaggi del primo Mortal Kombat.
--Darth Master (msg) 16:45, 18 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Personaggi 

message: Ciao, ma Raiden è dio del tuono o del fulmine? All'inizio è del tuono, nella sezione personaggi è del fulmine..Grazie!--Maxx1972 (msg) 22:23, 7 mar 2010 (CET)
replies: text: Non saprei, ma secondo me tuono e fulmine sono la stessa cosa. Se la cosa fosse certissima a tutti, non se ne discuterebbe.--Arising (msg) 22:37, 14 gen 2011 (CET)
thread_title:  Raiden... 

message: Salve a tutti, volevo fare una segnalazione sulle curiosità, per la precisione il punto in cui dice che il colore originale della tuta dei ninja è giallo: nella [inglese] c'è scritto che in realtà il colore del costume usato da Daniel Pesina per digitalizzare i ninja è rosso (questo spiegherebbe anche perché Ermac, bug palette swap di Reptile, appare proprio di quest'ultimo colore). Se la cosa è vera e confermabile, aggiornate per cortesia...
HammerHeart--(msg) 20:43, 2 gen 2011 (CET)
thread_title: Curiosità

message: Scusate ma perchè non mettono anche la cronologia? Grazie.--Arising (msg) 22:38, 14 gen 2011 (CET)
thread_title: Cronologia
Discussione:Pasque veronesi

message: La voce si basa principalmente su due testi, Storia di Verona di Solinas, che tratta la storia di Verona più in generale, e Le Pasque veronesi: quando Verona insorse contro Napoleone di Agnoli, un saggio storico ampliamente documentato e basato a sua volta sugli scritti dei generali francesi e sugli scritti dei capitani veneti. Ovviamente i francesi avevano le loro colpe volendo conquistare la città, come le hanno tutti i conquistatori. Se segnali le frasi che reputi di parte posso vedere se posso correggerle.--LoScaligero 16:03, 13 feb 2008 (CET)
replies: text: Ho riletto la voce, non mi pare che sia di parte, e dato che non sono neanche state indicate le frasi imputate tolgo l'avviso.--LoScaligero 10:25, 16 feb 2008 (CET)
thread_title:  - 

message: Ho letto questa voce e faccio i complimenti agli estensori per la sua completezza. Un solo dubbio: nel paragrafo «Le insurrezioni e la campagna veronese» è descritta la trattativa tra Nazione veronese e francesi. La riassumo nei seguenti tre punti: 
#Balland scrive una lettera ai francesi;
#Bonaparte risponde che le truppe francesi non si sarebbero immischiate (eccetera)
#«La risposta di Balland suscitò grande approvazione…»
A mio parere, non c'è scritto quale fu la sua risposta. Cosa disse Balland? --Sentruper (msg) 10:53, 13 apr 2011 (CEST)
replies: text: Purtroppo al momento non ho nessun libro in mano :-/ quando avrò tempo (e voglia) consulterò qualche altro libro per ampliare la voce e rispondere al tuo dubbio! Sempre se non la farà prima qualcun'altro ;) LoScaligero 19:18, 13 apr 2011 (CEST)
thread_title:  La risposta di Balland 

message: Segnalo che al momento punta ad una categoria vuota !? --Bramfab Discorriamo 13:05, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ho corretto il link, grazie. --MarcoK (msg) 16:42, 18 giu 2013 (CEST)
thread_title: Link a Commons

message: Torno, con account diverso, a sostenere la scorrettezza di una voce, quella delle Pasque veronesi, fonte di un lavoro serio, certo, ma basato solo su fonti di parte, fortemente ideologico. A mio avviso è necessario per prima cosa toglierla dalla vetrina e in seguito modificarla anche in base alle più recenti pubblicazioni sull'argomento. Spero almeno questa volta di poter essere ascoltato.
--Giacomoforsberg (msg) 20:47, 22 dic 2016 (CET)
thread_title:  Inaccettabile la vetrina 
Discussione:Stilita

message: Gentili Signori, non è una doppia raffigurazione di Simeone Stilita. Accanto al Simeone è raffigurato un altro Stilita, Niceta, commemorato nel calendario ortodosso nello stesso giorno di 24 maggio.
:Corretta la didascalia all'immagine. --Razzairpinadiscussione 17:10, 14 feb 2009 (CET)
replies: text: La stessa immagine è presente in tarda antichità, con la legenda del doppio simeone. Troviamo qualche fonte per confermare quanto dice l'anonimo? --Pequod76(talk) 06:27, 8 giu 2010 (CEST)
thread_title: Oggetto dell'immagine Simeon Stylites stepping down.jpg
Discussione:Riserva naturale orientata Bosco di Favara e Bosco Granza

message: Image:Syntomis phegea.JPG,la potrebbe inserire qualcuno di buona volontà? grazie,io non so come fare--Ninopa (msg) 02:14, 29 mar 2008 (CET)
replies: text: --ESCULAPIO @ 23:39, 29 mar 2008 (CET)
thread_title:  vorrei inserire questa foto:
Discussione:Lois Griffin

message: Nelle curiosità c'è scritto che Lois tradisce peter con bill clinton. Questo accade anche nelle curiosità su Peter, in cui c'è scritto che peter tradisce la moglie sempre con Bill Clinton.Siamo sicuri che è tutto attendibile ? A me sembra un po' confusionaria la cosa.
Lois ha 40 anni,no 44.
Sì, è attendibile. L'episodio trasmesso da Mediaset è censurato, ma nella versione originale trasmessa in America si vede chiaramente Peter andare nella camera d'albergo di Bill Clinton per dirglierne quattro perchè era andato a letto con Lois, ma giunto lì viene anche lui attratto dal fascino di Clinton e i due finiscono a letto insieme.--95.247.167.174 (msg) 22:14, 6 dic 2011 (CET)
Discussione:Azione Studentesca

message: Ho aggiornato la voce, correggendola dagli errori ortografici e di sintassi. Consiglio di aggiornare costantemente la pagina, anche perché a breve uscirà una nuova versione del sito internet dell'Associazione (almeno così leggo sul loro sito..). Saluti --BarS (msg) 22:02, 16 feb 2016 (CET)
thread_title: Correzione e aggiornamento

message: Tralasciando il fatto che non ci sono state dichiarazioni da parte degli esponenti del movimento in cui si dichiarano “neofascisti”, in riferimento a questa voce viene citata una fonte politicamente schierata contro Azione Studentesca. È chiara quindi l’intenzione di infangare il movimento, non solo da parte degli autori dell’articolo menzionato ma anche da parte degli utenti che insistono a tenere la voce “neofascismo”, offrendo così ai lettori una colossale fake news. SS146 (msg) 20:23, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Il movimento non è “neofascista” 

message: @TrinacrianGolem citami la frase delle fonti che dice che è controllato da FdI. --RVD3 (msg) 18:57, 29 lug 2022 (CEST)
replies: text: Guarda tu stesso la loro pagina, per non dire di molte altre fonti terze (solo ad esempio:  ) e dei comunicati di FdI (vedi  dove viene qualificata come "movimento studentesco di FdI").--TrinacrianGolem (msg) 19:01, 29 lug 2022 (CEST)
replies: text: @TrinacrianGolem 👍 Non sapevo di questi comunicati, io mi si sono attenuto alle fonti già inserite (consiglio di aggiungere queste fonti). Legalmente la loro org. giovanile è quella che ha sede in Via della Scrofa, 39, 00186 Roma (Gioventù Nazionale) e Azione universitaria. --RVD3 (msg) 19:16, 29 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Risposta. 

message: La fonte reinserita da @Friniate parla di Casapound e altri, ma mai di Azione Studentesca: è fonte di cosa, qui?? --Carlo Dani (msg) 20:08, 29 apr 2023 (CEST)
replies: text: Scusa ma l'hai letta? parla pure di AS eh, il testo che ho inserito l'ho preso da lì. ----FriniateArengo 20:09, 29 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Fonte articolo Internazionale
Discussioni categoria:Città italiane di fondazione romana

message: Non sono di fondazione romana, le seguenti città venete: Oderzo, Aquileia, Jesolo, Eraclea, Caorle, Concordia Sagittaria, ...--Paolo Sarpi II (msg) 08:04, 10 gen 2009 (CET)
replies: text: Tutte queste città sono di fondazione romana, ma il territorio, cosa che non ha sede in questa voce dato il titolo, era precedentemente frequentato anche in epoca preistorica. MM (msg) 17:24, 10 gen 2009 (CET)
thread_title:  Alcune inesattezze
Discussione:Ingegneria delle telecomunicazioni

message: Guardate l'esattezza della definizione inglese:
Telecommunications is a diverse field of engineering including electronics, civil, structural, and electrical engineering as well as being a political and social ambassador, a little bit of accounting and a lot of project management. Ultimately, telecom engineers are responsible for providing the method that customers can get telephone and high speed data services.
Una precisazione: non esistono "facoltà in ing. delle telecomunicazioni" ma solo "facoltà di ingegneria con corsi di laurea in telecomunicazioni". --Cantalamessa 21:44, 13 feb 2008 (CET)

message: Io darei come definizione di ingegneria delle telecomunicazioni, quella cosa che sta tra lingegneria dell'informazione e lingegneria elettronica. Che ne dite, invece di frasi contorte?--LukeDika 16:12, 15 apr 2010 (CEST)
thread_title: Proposta
Discussione:Cheloide

message: Vorrei un aiuto o piu informazione sul CHELOIDE che cosa posso fare per megliorare questo problema. Grazie 
Io ho dei cheloidi sul petto nati in conseguenza di foruncoli trattati male. Ho cercato di eliminarli attraverso delle infiltrazioni ma la loro estensione, se pur migliorata, non è cambiata di molto. Dalle infiltrazioni sono passati un paio di anni e sto notando che mese dopo mese si stanno sgonfiando in modo impercettibile. 
: Spiacente ma wikipedia non fornisce consigli medici. Se non trovi le info che cerchi nella voce... sorry.--AnjaManix (msg) 01:07, 10 ago 2008 (CEST)

message: Ho spostato sotto questa voce (ritenendola più pertinente) un pararagrafo che si trovava nella voce ustione e che parlava esclusivamente dei cheloidi. Ho fatto qualche correzione ma potrebbero esserci ancora delle inesattezze. Rimane quindi da controllare. --Doc.mari (msg) 17:16, 17 dic 2009 (CET)
thread_title:  altre terapie
Discussione:Albert Speer

message: "Celebre la sua frase: "Per realizzare una grande opera venderei anche l'anima al diavolo, come Faust". Per queste parole e per il ruolo occupato all'interno del partito nazista fu soprannominato anche "L'architetto del diavolo"."
Esiste una fonte?--BerlinerSchule 22:00, 13 feb 2008 (CET)

message: --MarcoK (msg) 22:54, 15 gen 2010 (CET)
thread_title:  Citazione spostata 
Discussione:Maria Grazia Laganà

message: ''Di recente però per fatti di stampo mafioso la vedova Fortugno ha ricevuto anche avvisi di garanzia per reati che si pensa siano stati commessi da lei stessa.''
Non sono un contributore di Wikipedia, ma questa frase mi sembra parecchio vaga, non verificabile, priva di fonti, di date, usa la forma "si pensa che" e attribuisce persino 'reati' non meglio definiti. Io la toglierei o riscriverei.
UPDATE: L'ho tolta del tutto, è falsa: la vedova Fortugno non ha mai ricevuto avvisi di garanzia se non quello già citato sopra, che è antecedente all'aprile 2007. La frase non solo fa pensare che ve ne siano stati altri (anche più di 1!), ma è anche tendenziosa nel giudizio (non mi risulta si possano ricevere avvisi di garanzia per reati commessi da altri). Ho tenuto conto nel rimuoverla che l'autore è un utente non registrato le cui uniche altre modifiche sono su due pokemon.
Giuseppe
Discussione:Pandoro

message: "Per prodotti come il Pandoro purtroppo la contrapposizione tra il dolce della soffice pasta e il bruciato del fondo può essere piuttosto fastidioso." NPOV? E da cambiare, no? 22:21, 13 feb 2008 (CET)

message: Ma è vera sta cosa di Melegatti? Fonti? E perché il pandoro non l'ha brevettato nessuno? O pelromeno non c'è scritto nulla nella pagina del panettone. Artisto (msg) 21:59, 7 dic 2010 (CET)
thread_title: Melegatti
Discussione:Pasquale Foti

message: la frase " ha dovuto scontare ingiustamente " andrebbe cancellata dicendo ha dovuto scontare e basta, perchè questa è un encicolpedia, se sia stato giusto o meno non spetta a te giudicarlo, ma dato che la giustizia ha deciso così bisogna prenderne atto. E' normale che è stata una sentenza pesante e probabilmente ingiusta ma qui non deve essere scritto
--Loroli 22:31, 13 feb 2008 (CET)
Discussione:Dialetti bolognesi montani medi

message: Il termine utilizzato per la classificazione dei dialetti della provincia di Bologna è "dialetti montani medi", non "montanari medi" che suona estraneo a tutti gli studi di linguistica. Cfr. Luciano Canepari, Daniele Vitali, Pronuncia e grafia del bolognese, in Rivista Italiana di Dialettologia, RID 19, 1995, pp. 119-164, ripreso in www.bulgnais.com/dialprov.html con l'aggiunta dei dialetti montani alti, di cui l'articolo Canepari/Vitali faceva solo un accenno. Occorrerebbe quindi cambiare anche il nome dell'articolo da "dialetti montanari medi" a "dialetti montani medi".
--Dialetti 23:05, 13 feb 2008 (CET)
Discussione:Vanity Fair (rivista italiana)

message: Ciao, ho dei dubbi sulla questione del significato prevalente, nato dal riposizionamento di Vanity Fair...
Credo che se il significato prevalente diventa quello mediatico e non quello enciclopedico, troveremo come Grande Fratello quello televisivo e non il personaggio orwelliano, come Invasioni barbariche penseremo al film o al programma, eccetera. Mi permetto di sollevare la discussione, perchè penso che in un'enciclopedia, il significato della voce non debba necessariamente essere il più diffuso. Mi ero posto questo dubbio quando ho reindirizzato la voce e penso che il significato primo debba essere quello dominante, ma mi piacerebbe uno scambio di idee al proposito. Ciao e grazie. --Maxcip (msg) 17:30, 7 nov 2011 (CET)
replies: text: Se la rivista fosse stata tradotta come "Falò della vanità" allora sarei d'accordo col lasciare la disambigua - così come, nella Wikipedia in inglese, :en:Vanity Fair è una disambigua. Secondo me, però, quando si usa in italiano "Vanity Fair" è quasi sempre per intendere la rivista; quando ci si riferisce al romanzo, lo si fa con la traduzione, e difficilmente chi cerca il romanzo lo fa col nome originale. Detto in un altro modo, più che di "significato prevalente" parlerei di "prevalenza sul titolo", che in questo caso favorisce la rivista--Dr ζimbu (msg) 17:39, 7 nov 2011 (CET)

text: Non sono d'accordo. IMHO, tra le due riviste, c'è un significato prevalente, ed è quello della rivista attuale - non per niente la Wikipedia in inglese usa per disambiguare (magazine) per l'attuale e (British magazine) per l'altra.--Dr ζimbu (msg) 09:18, 8 nov 2011 (CET)

text: Secondo me è una questione puramente linguistica. Se avessimo un solo titolo (La fiera delle vanità/Vanity Fair) su cui insistono tutte le pagine, allora lascerei la disambigua (oppure il romanzo); visto però che ne abbiamo due, mi sembra naturale separarli a seconda dell'uso che se ne fa in italiano, dove con "Vanity Fair" non si intende il romanzo. La lingua ci detta le regole dell'uso: e l'uso (più la ricerca, più i wikilink) del titolo inglese favorisce la rivista, perché chi cerca il romanzo andrà per il titolo italiano. (lo so, mi sto ripetendo, ma non riesco ad esprimere meglio le mie idee.)--Dr ζimbu (msg) 17:14, 8 nov 2011 (CET)

text: Il bello del punto di vista neutrale è che ci vogliono più punti di vista per farlo funzionare... :) Comunque non voglio impormi: se credi puoi aprire una discussione (magari linkandola al bar) per ottenere altri pareri--Dr ζimbu (msg) 09:27, 9 nov 2011 (CET)
thread_title: In lingua italiana, il significato prevalente è la...