Discussione:Ungheria

message: secondo quanto scaturito dalla discussione, ho corretto "regione " in "provincia" Ediedi 10:09, 26 gen 2006 (CET)
thread_title:  provincia 

message: Da Populismo, si adatta perfettamente alla Fidesz, non è certo un insulto. Che sia un partito di destra è chiaro e quindi anche conservatore (per definizione), ma è proprio il populismo che lo caratterizza rispetto ad altri partiti e movimenti ungheresi ed europei. --Ediedi 18:23, 7 nov 2006 (CET)
thread_title:  Fidesz 

message: Vorrei invitare a non censurare l´informazione che i primi magiari erano un misto di vari popoli, prevalentemente di lingua ugro-finnica e turca. 
Questa informazione, riconosciouta da tutta la storiografia, era riportata fino al 14.12.2006, poi é stata epurata. Prego non effettuare piú censure. Grazie.
:L'informazione non rientra tra le teorie accademicamente riconosciute come valide, comunque se vi sono teorie differenti, anche non riconosciute, vanno riportate come tali ed inserita la fonte, purché non siano teorie originali. Qui non esiste censura. Tra l'altro l'informazione "riportata fino al 14.12.2006" era stata inserita il 3.11.2006 dal solito anonimo che sta facendo inserimenti del genere in varie voci (ovvero da chi scrive qui sopra). --Ediedi 14:30, 15 dic 2006 (CET)
replies: text: Ma falla finita, signor anonimo! --Ediedi 08:21, 20 dic 2006 (CET)
thread_title:  Composizione linguistico-culturale nella storia ungherese antica 

message: La popolazione indicata per il 2006 risulta corretta come indicato anche dalle altre wiki e dai dati ufficiali se qualcuno ha altre fonti più autorevoli le riporti prima di modificare i dati, grazie. --Ediedi 11:37, 8 feb 2007 (CET)
thread_title: Popolazione

message: Sposto dal testo a qui la seguente frase, sulla quale andrebbe fatta una verifica: 
Andrebbe verificato se realmente si possa considerare così, dato che vi sono stati altri eventi, alcuni dei quali forse ancor più luttuosi come per esempio la guerra nell'Irlanda del nord, le repressioni in Germania est, Polonia (anni '50 e anni '80) e Cecoslavacchia, il regime franchista in Spagna, quello di Salazar in Portogallo e quello dei colonnelli in Grecia. IMHO. --Ediedi 06:35, 10 mar 2007 (CET)
thread_title: Frase da verificare

message: Le indicazioni storiche fornite nel paragrafo (oltre ad essere sprovviste di fonte), riguardo l'origine delle diocesi, non corrispondono a quelle inserite nelle rispettive voci delle diocesi, la cui fonte è l'Annuario Pontificio dal sito . --Ediedi 18:54, 23 ago 2007 (CEST)
replies: text: Accertato che la Diocesi di Vác è stata eretta nell'XI secolo e non nel XIV, ciò risunta sia dall'Annuario Pontificio che dal sito ufficiale della diocesi stessa, sposto quindi la riga relativa alla diocesi, le altre sono ancora da controllare. --Ediedi 08:24, 24 ago 2007 (CEST)
thread_title: Diocesi

message: Anonimi continuano ad inserire link turistici, ultimamete in particolare un link al sito "italomania" che afferma di riportare informazioni utili per i turisti italiani, ma che contiene, oltre ad un'infinità di errori grammaticali, anche informazioni inesatte o totalmente errate. Inutile sottolineare che comunque wikipedia non ammette tali link, non essendo un'agenzia né una guida turistiche. --Ediedi (msg) 06:42, 17 mar 2008 (CET)
thread_title: Link turistici

message: A parte l'opportunità di inserire nomi di pornostar e attricette - famose forse e per un effimera stagione, ma è questo il tipo di fama che wikipedia vuole evidenziare? - manca il nome della più dotata e probabilmente più importante scrittrice ungherese del XX secolo.
Paolo.
:Non sono del tutto d'accordo con te: alla fine alcune pornostar sono molto famose e poi proprio non capisco per quale motivo hai cancellato László Szőke, Lajos Détári e Gábor Talmácsi (quest'ultimo tra l'altro è anche stato campione del mondo della 125 nel motomondiale, quindi non è mica un Pincopallino qualunque!).--FiorixF1 (msg) 14:54, 28 set 2010 (CEST)
replies: text: Se volete possiamo stare ore o giorni a discutere su cosa possa/debba stare in una lista del genere: solo che appunto una tale lista non è per definizione neutrale (cfr. altre voci su Stati), andando a cozzare coi principi di wikipedia. Pertanto l'ho rimossa, sarebbe bene non reinserirla. --Osк 17:30, 28 set 2010 (CEST)

text: Speriamo ;) Ciao. --Osк 19:46, 29 set 2010 (CEST)
thread_title:  Ungheresi famosi 

message: Riporto dalla sezione storia: «Nel 1918, con la dissoluzione dell'Impero (in seguito alla sconfitta nella prima guerra mondiale), l'Ungheria ottiene l'indipendenza e viene proclamata la repubblica». Detto ciò è ridicolo che nella tabella la data di indipendenza sia l'896 o giù di lì. L'Ungheria, pur con notevole autonomia, è stata formalmente dominata dall'Austria almeno fino alla prima guerra mondiale: prima di ciò è sbagliato dire che fosse indipendente! --82.60.119.198 (msg) 19:03, 13 ott 2010 (CEST)
replies: text: La voce riguarda l'Ungheria dall'inizio della propria storia, ovvero dalla costituzione dello stato ungherese, e non solo dalla dissoluzione dell'Impero Austro-Ungarico.--Ediedi (msg) 11:00, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Guarda, ho capito quello che vuoi dire, ma credo che quell'informazione non sia coerente né con il contenuto della voce stessa, né con quella di altri paesi Europei: della Lettonia viene citata come data di indipendenza il 1991, anche lo stato lettone era già nato nel 1918. Come la Lettonia, l'Ungheria ha subito un'occupazione che l'ha cancellata dalle cartine ed è tornata indipendente in un secondo momento (e distante non poco, tra l'altro). La voce parla dello stato attuale, nato nel 1918 separandosi dall'Austria. Altro esempio: la Serbia. La tabella cita correttamente l'indipendenza del 1878 dall'Impero ottomano, non la formazione dello stato medievale. Stesso discorso per la Polonia. Grazie comunque per la risposta! --82.60.119.198 (msg) 15:30, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Mi spiace contraddirti, ma il Regno d'Ungheria ha sempre continuato ad esistere ininterrottamente, anche durante l'Impero. --Ediedi (msg) 19:37, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Ininterrottamente non ne sono sicurissimo (dalla pace di Carlowitz fino alla prima guerra mondiale - all'Ausgleich al massimo, ma neanche - l'Ungheria non c'è stata proprio, che io sappia). In ogni caso non era indipendente, neanche dopo il compromesso del 1867, rimanendo Vienna capitale e gli Asburgo i regnanti. Seguendo il ragionamento secondo cui bisogna mantenere il 1000 come data dell'indipendenza, anche la voce della Polonia (caso simile, pur considerando che ogni singola nazione ha la sua storia) dovrebbe avere una data remota per l'indipendenza. Anzi, a maggior ragione, visto che con il ducato di Varsavia e il Regno del Congresso ha avuto più occasioni di essere disegnata sulle cartine pur considerando che quegli stati erano vassalli e non indipendenti (proprio come l'Ungheria, quasi pari all'Austria e tutt'altro che vassallo, ma sempre dipendente). Detto ciò non è che per me bisogna cambiare la voce della Polonia, ma quella dell'Ungheria. Ciao --82.60.119.198 (msg) 21:48, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Duplice monarchia: 1 impero, 2 regni Transletania e Cisletania, 2 corone:Austria e Ungheria, 2 capitali: Vienna e Budapest, 2 parlamenti, Diverse diete nazionali, 3 eserciti ecc ecc ecc. Nicola Romani (msg) 23:45, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Infatti a differenza degli altri, non era uno stato vassallo, per quanto sarebbe discutibile anche quella voce, la situazione della Polonia è molto diversa! Al trattato del Trianon l'Ungheria era uno stato sconfitto, al pari dell'Austria, la Polonia no. Mai nessuno ha dubitato del fatto che il Regno d'Ungheria sia stato ininterrotto dal 1000 al 1918 E l'Ungheria indipendente dll'896 ad oggi :-) --Ediedi (msg) 11:45, 16 ott 2010 (CEST)

text: Non è mia intenzione rompere tanto, che volete che mi cambi. Comunque la Cisleithania e la Transleithania se le cerchi su una cartina non specifica dell'impero non le troverai mai, dunque lo stato era uno e anche dopo il 1867 l'Ungheria non era pienamente autonoma. Per non parlare di prima, in cui la situazione in cui si trovava non è che fosse così differente rispetto a quella della Polonia sotto la Russia. Se il parametro dice espressamente "indipendenza" va segnato il 1918, semplicemente per il fatto che prima non esisteva uno stato ungherese completamente indipendente da Vienna (ma anche da Costantinopoli prima). Così la vedo io, forse voi vedete nell'indipendenza un altro concetto. Boh. --82.60.119.198 (msg) 17:25, 16 ott 2010 (CEST)

text: No erano due regni, due corone, due capitali e due parlamenti statali come giustamente detto da Nicola. Ti puoi guardare qualsiasi carta dell'epoca e vedrai i due regni separati.--Ediedi (msg) 18:37, 16 ott 2010 (CEST)
replies: text: Io guardo le cartine degli stati anteriormente alla prima guerra mondiale e non ho mai visto l'Austria separata dall'Ungheria. Ovvio che una mappa dell'Impero Austro-Ungarico ti pone il confine fra le due entità, ma quelle dell'Europa e del mondo non lo fanno: l'imperatore d'Austria e re di Ungheria, appartenente alla casa degli Asburgo, si trovava a Vienna, che dunque era la capitale dell'impero. Dunque l'Ungheria anche a quei tempi non era indipendente. E comunque, come la mettiamo prima dell'Ausgleich, pur considerando che esso non ha reso il regno ungherese completamente libero? --82.60.119.198 (msg) 18:59, 16 ott 2010 (CEST)
replies: text:  Pure io le guardo e li vedo separati :-) comunque le cartine non fanno testo, mentre lo fanno i trattati e i riconoscimenti internazionali, l'esistenza di un capo di stato (due soli stati nell'Impero), di una corona (due corone nell'Impero), di una capitale (due capitali dell'Impero), di un parlamento (due parlamenti statali nell'Impero) e di un esercito (due eserciti distinti). Se fosse come tu dici, dovresti spiegarmi perché le potenze vincitrici della prima guerra mondiale hanno concluso un trattato con il Regno d'Ungheria come potenza sconfitta e da tale trattato sono nati nuovi stati mentre il Regno d'Ungheria è stato mutilato dei 2/3 del territorio. Se fosse stato uno stato "vassallo" non avrebbe avuto un trattato proprio e non sarebbe stato trattato alla stregua delle potenze sconfitte ed avrebbe avuto vantaggi come li hanno avuti gli stati vassalli (Polonia compresa) :-) --Ediedi (msg) 18:12, 17 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Indipendenza 

message: dalla sezione "Citazioni sull'Ungheria":
--valepert 19:49, 7 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Citazioni da trasferire su Wikiquote 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ungheria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041204184436/http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/IBS076.pdf per http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/IBS076.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:50, 3 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: If you need information for update, just ask me, my Italian is not really good. Kapeter77 (msg) 18:51, 23 dic 2019 (CET)
thread_title:  Infomation 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200220002147/http://www.artspecialday.com/9art/2016/11/06/alla-scoperta-di-mihaly-munkacsy/ per http://www.artspecialday.com/9art/2016/11/06/alla-scoperta-di-mihaly-munkacsy/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:01, 24 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120504223114/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2002.html per https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2002.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:50, 24 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti