Discussione:Moldavia/archivio

message: C'è molta confusione nella gestione del titolo per questa voce:
*Titolo: Moldovia (con redirect da Moldavia)
*Nome italiano (nella box): Moldavia
*Titolo dell'immagine dello stemma: Moldavia-Stemma.gif
*Titolo dell'immagine della bandiera: Flag of Moldova.svg
*Titolo dell'immagine della mappa: Moldavia-Mappa.png
*Titolo dell'immagine della localizzazione: LocationMoldova.png
*Descrizione dello stemma: Stemma moldavo
*Descrizione della bandiera: Bandiera moldava
*Nome ufficiale: Republica Moldova
*Moneta: Leu moldavo
*Incipit: Repubblica Moldava
*Paragrafi geografia, politica, sudd. ammin., economia: Moldova
*Paragrafi collegamenti esterni: Moldavia
*Categoria: Moldavia
Forse è il momento di regolarizzarlo ed espongo la mia opinione.
*Nome: Moldavia / Repubblica moldova o Repubblica di Moldavia
*Aggettivo femminile: moldova (per la bandiera)
*Aggettivo maschile: moldovo (per lo stemma, per la moneta).
Renato Caniatti 16:07, ott 27, 2005 (CEST)
: Ho modificato l'articolo seguendo la denominazione italiana usata dal Ministero Affari Esteri, Repubblica di Moldova, e quella ufficiale in lingua moldava (che coincide con il rumeno), Republica Moldova. Ho cercato di non usare l'aggettivo di nazionalità in quanto l'etnia moldava, pur essendo maggioritaria, non è l'unica nel Paese e il termine veniva già usato per descrivere più specificamente quel gruppo etnico all'interno dell'articolo. Non ho cambiato i nomi delle immagini.
:Ho aggiunto alcune note di carattere geografico, economico e demografico da informazioni prese sul sito della rappresentanza permanente della Repubblica di Moldova presso le Nazioni Unite e dalle corrispondenti voci di en.wiki, generale e specializzata sulla demografia. Ci sono alcune incongruenze che potrebbero forse essere risolte dal confronto con il sito dell'Ufficio Nazionale di Statistica della Repubblica di Moldova, che però in questo momento non è accessibile.
:--Lp 17:37, 27 nov 2005 (CET)

message: Ciao a tutti e scusate se insisto, ma il problema non sussiste. La Moldavia ha cambiato forma (politica, non geografica) e nome ufficiale né più né meno delle altre repubbliche ex-sovietiche.
*esempio 1) Lituania: fino al 1990 "Litovskaja Sovetskaja Sotsialisticheskaja Respublika"/"Litva", oggi (in lituano) "Lietuvos Respublika"/"Lietuva".
*esempio 2) Lettonia: fino al 1990 "Latvijskaja Sovetskaja Sotsialisticheskaja Respublika"/"Latvija", oggi (in lettone) "Latvijas Republika"/"Latvija".
*...(seguono una dozzina di altre repubbliche ex sovietiche)
*esempio 15) Moldavia: fino al 1990 "Moldavskaja Sovetskaja Sotsialisticheskaja Respublika"/"Moldavija", oggi (in moldavo) "Republica Moldova"/"Moldova".
La Moldavia insomma non ha mai cambiato nome, si è semplicemente scrollata di dosso il nome russificato come è accaduto per le repubbliche baltiche, l'Ucraina ecc. Il nome Moldova è l'equivalente locale di "Moldavia", forma italiana talmente radicata da essere ampiamente riportata in qualsiasi enciclopedia. IMHO quindi sarebbe più giusto spostare la pagina a "Moldavia" come proposto da Snowdog e inserire al suo interno l'ampia sezione chiarificatrice su cui vedo che c'è già accordo generale. Cosa ne dite? --Wiskandar 13:32, 10 feb 2006 (CET)
replies: text: --Snowdog (dimmi) 14:23, 10 feb 2006 (CET)

text: Cruccone, ma questo è il sito ufficiale dell'Ambasciata della Repubblica Moldova, certo che loro vogliono che si chiami così!!! E' questa la discussione che stiamo facendo da un mese! Sono loro che vogliono imporre una modifica delle altre lingue, come già detto. E poi eventualmente sarebbe più corretto dire Repubblica Moldova (come nel sito) e non Moldova Ediedi 06:50, 17 feb 2006 (CET)

text: Francomemoria, almeno stavolta su qualcosa siamo perfettamente d'accordo! Ediedi 15:44, 17 feb 2006 (CET)
thread_title:  esempio chiarificatore 

message: Leggendo questa discussione, mi domando se la traduzione italiana di questa repubblica non sia realmente un punto di vista. Anch'io, in verità, sono d'accordo con Ediedi e altri: la traduzione della parola rumena Moldova in italiano è Moldavia. Però è vero che il governo moldava insiste sulla distinzione rispetto all'omonima regione della Romania e che l'insistenza ha trovato credito in sedi elevate.
E allora? Lasciamo pure una scelta, quale che sia, ma menzioniamo nel corpo dell'articolo - e non solo nella pagina di discussione - che esiste un diverso punto di vista. Potremmo scrivere una frase del tipo Repubblica Moldova (che alcuni traducono come Repubblica di Moldavia) ecc. ecc. o magari spiegare anche più ampiamente le ragioni dei sostenitori dell'una e dell'altra versione. Che ne pensate? Rdelre 23:21, 18 mar 2006 (CET)
thread_title:  POV? 

message: Alla fine, mi sembra che si discuta dall'ottobre 2005 ! Vediamo di mettere un punto fermo; la scelta è tra nome ufficiale e nome prevalente; personalmente sarei per il nome prevalente che mi sembra sia la consuetudine su wikipedia (esclusi le dizioni errate).
*Nome ufficiale (sul fatto che sia il nome ufficiale, non ci piove)
**Frieda
**Lp
**Epocale
**Cruccone
*Nome prevalente (sul fatto che sia il nome più diffuso in italiano, non ci piove)
**Renato Caniatti
**Ediedi
**Iskander
**Wiskandar
**Snowdog 
**Gac
Se non ci sono particolari motivi, proporrei di spostare la voce a Moldavia, ovviamente mantenendo un redirect e spiegando nell'incipit della voce che la corretta dizione in lingua moldava è Moldova - Gac 17:05, 22 mag 2006 (CEST)
thread_title: Nome

message: Ma perché, dopo tutta questa discussione, è comparso l'incipit "...Moldova (talvolta chiamata ancora Moldavia conservando la versione derivata dal russo)..."? A mio avviso
si tratta di una modifica quanto mai infelice, in quanto: 
*in primo luogo, non tiene conto della discussione (e relativa votazione) di cui sopra;
*in secondo luogo, inserisce nel corpo del testo un azzardato giudizio personale sulla diffusione delle due varianti Moldavia/Moldova - fatto senza precedenti nella storia della voce. Affermare che questa nazione è "talvolta chiamata ancora Moldavia" equivale a bollare tout court come superata la forma "Moldavia", mentre (come risulta pacifico dalla discussione) è fuor di dubbio che Moldavia sia la forma prevalente nell'uso italiano;
*infine, l'inciso "conservando la versione derivata dal russo" è errato, perché in italiano la parola "Moldavia", come già ampiamente discusso, non deriva certo dal russo ma dal latino (casomai assomiglia al nome russo, ma questo è un altro paio di maniche).
Per quanto riguarda infine il link alla "lingua moldova", comparso poco sotto nel testo, si tratta invece di una storpiatura (sfido chiunque a trovare l'aggettivo "moldovo" in qualsiasi enciclopedia), sconosciuta persino alle stesse lingue cui si pretende adeguare, in quanto in romeno e moldavo si direbbe casomai "moldoveanu/ă" o "moldoveneascu/ă".
Provvederei quindi a ripristinare la formulazione precedente, più neutrale e corretta. --Wiskandar 15:52, 25 lug 2006 (CEST)
replies: text: Non mi sembra che tu abbia torto. Considerato però che la modifica è stata effettuata da un utente che lavora parecchio sulla geografia (Civvi), penso che sia possibile avere una spiegazione logica oppure la correzione dell'errore. Gac 16:00, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title: Incipit

message: Visto che l'inserimento di link continua, blocco la pagina. 3 link alla stessa associazione sono cmq troppi. Per uno, discutiamone. --Cruccone (msg) 00:33, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: segnalo che in questa pagina si dichiara apertamente l'intento pubblictario dell'inserzione dei link; da tenersi presente IMHO per la sprotezione --Sn.txt 02:20, 29 lug 2006 (CEST)

text: Come già detto nella discussione di Seborga, il link è SPAM e non ha nulla a che fare con questa voce. Inoltre non sono (ovviamente)ammessi link a forum o blog. Ediedi 21:52, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Protezione 

message: Chiedo tuttavia possa essere inserito il link alla home di cuoremoldavo cuoremoldavo.com dove si possono trovare documenti utili che riguardano le norme sull'immigrazione, minori stranieri, sanità, studi, ecc. Inoltre si possono trovare dei dati di varie ricerche eseguite nel campo dell'immigrazione, del traffico di esseri umani, dati statistici che riguardano la Rep. di Moldova.
La richiesta viene posta in quanto anche il sito indicizzato su wikipedia di moldweb  contiene informazioni ne più ne meno sulla moldova. Entrambi hanno indirizzi a forum di discussione. Sono entrambi di pubblica utilità e non bisogna fare preferenze di ammissione.--Seborga nel Mondo 08:54, 30 lug 2006 (CEST)
replies: text: Non è esattamente la stessa cosa, comunque per me si può togliere anche moldweb, mentre sarebbe da inserire il sito ufficiale dello stato moldavo: http://www.moldova.md . L'impressione che ho è che ci sia una qualche concorrenza commerciale tra gli amministratori di questi siti e questo in wikipedia è inammissibile. --Ediedi 12:27, 30 lug 2006 (CEST)

text: P.S. Vi siete chiesti che c'entra il comune di Seborga con la Moldavia? Provate a chiedervelo e magari mettiamoci anche il Paraguay (i personaggi sono sempre gli stessi).
Stiamo parlando di www.cuoremoldavo.com e della home page di riferimento.
Per il sito seborganelmondo.org é intestato ad un'associazione che opera in solidarietà della repubblica di Moldova (inesatto il termine  Moldavia) in collaborazione con l'Ambasciata Moldava in Italia, l'Unicef Moldava e La Croce Rossa Internazionale Moldava. In ogni caso il problema dell'inserimento del sito é stato risolto.
La richiesta era per cuoremoldavo.com e si tratta solo di comprendere in base a quali criteri possa essere inserito Moldweb.it e non cuoremoldavo. Pongo la domanda a Ediedi come persona di buoni costumi.--Seborga nel Mondo 12:58, 30 lug 2006 (CEST)

text: Ma ti ho già risposto qui sopra. Inoltre non ci interessa a chi appartiene il sito, ma solo quello che c'è scritto, quindi non è utile che continui a parlare di unicef, croce rossa o quant'altro. Poi l'esatta dizione in lingua italiana è Moldavia, non Moldova, se ne è già ampiamente discusso. Ediedi 15:57, 30 lug 2006 (CEST)

text: Anche io parlavo di quel sito, non capisco l'insistenza. Per quanto riguarda il termine italiano di Moldavia la discussione è già chiusa e del calcio non ci interessa. --Ediedi 17:04, 30 lug 2006 (CEST)

text: Mi sembra che la risposta sia stata data in maniera molto netta: cuoremoldavo.com è un forum e non è tra i collegamenti esterni ammessi. Gac 18:18, 30 lug 2006 (CEST)

text: La regola è molto semplice: niente forum. Un sito è un forum, l'altro no; uno è accettabile, l'altro no. Andremo avanti a seguire le nostre linee guida con rispetto ed educazione, anche noi. Gac 21:55, 31 lug 2006 (CEST)

text: Io metterei piuttosto il riferimento all'Ambasciata della Repubblica di Moldova a Roma, che è un sito ufficiale e utile. --Domenicano 16:45, 5 set 2006 (CEST)
thread_title:  richiesta inserimento link cuoremoldavo 

message: Come ha fatto un anonimo a modificare una pagina bloccata? Ediedi 19:43, 2 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Pagina bloccata? 

message: È sempre il solito anonimo IP 84.222.121.250 che continua ad inserire il "suo" link pubblicitario, forse sarebbe il caso di segnalarlo come problematico. --Ediedi 06:05, 13 ott 2006 (CEST)
replies: text: Considerato che in due settimane circa ci sono stati 7 inserimenti del citato link pubblicitario, ho semiprotetto la voce. Solo gli utenti registrati possono modificare la pagina. Gac 16:29, 13 ott 2006 (CEST)
thread_title:  IP problematico