lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Calcio Livorno storico

message: Ragazzi ultimamente mi sono occupato dell'archivio stagioni del Livorno Calcio (certo niente di troppo elaborato :P) però adesso ho un problemino e prima di fare qualcosa vorrei chiedere consiglio, nelle stagioni dalla fondazione fino quasi agli anni '90 mi viene riportata solo la formazione tipo e solo col cognome del giocatore (es. formazione 1915 Compare, Corridi, Bartolotti, Mazzanti, Benedetti, Bargagna, Barsanti, Cardini I, Boccaccio, Bonello, Cardini II)(e potrebbe esser arduo quindi risalire al nome completo nella stragrande maggioranza dei casi), che devo fare: lascio perdere? o faccio degli stub cercando di scovare il maggior numero possibile di nomi completi? (ah per quanto riguarda il risultato della stagione invece li non ci sono problemi) --Andrea0985 (msg) 11:12, 17 apr 2011 (CEST)
replies: text: innanzi tutto grazie per esserti preoccupato del calcio toscano, a quello non ci pensa nessuno; io direi di non creare stub, di partire con una "caccia al tesoro" negli archivi della Stampa o del littoriale nell'emeroteca del Coni; escluso fare un salto sino a Livorno, l'alternativa sarebbe, visto che stai a Roma, vedere se alla sede della Figc hanno una biblioteca con testi sulle squadre di calcio.. se poi non riesci a trovare niente, c'è la pagina con le voci dei calciatori da creare dove puoi aggiungere questi cognomi, mille miglia lontano qualcuno dovesse pescare qualche cognome in rete poi si potrebbe creare la voce.. non è difficile ma succede che si scopra accidentalmente il nome di battesimo, a me è capitato con Letterio Catapano.. 93.56.58.8 (msg) 11:28, 17 apr 2011 (CEST)
replies: text: ovviamente dovresti cercare di migliorare il più possibile laddove ti è facile, e togliere le formazioni tipo se non sono supportate da fonti --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:48, 17 apr 2011 (CEST)
replies: text:  ok cercherò di far del mio meglio ;D cmq nn sto a Roma,abito da sempre a livorno,a Roma ci sono nato e ho i parenti (si vede che mi so spiegato male nella pagina personale :P) --Andrea0985 (msg) 14:25, 17 apr 2011 (CEST)
replies: text: aspe', togliere le informazioni senza fonti ma spostandole in pagina di discussione, non sia mai poi la fonte spunti da qualche parte.. e comunque se abiti a Livorno allora è tutto più facile, c'è solo da girare per biblioteche e trovare libri che parlino di quelle stagioni, poi nelle pagine relative anzichè mettere la sezione fonti metti la sezione bibliografia.. 93.56.58.180 (msg) 16:05, 17 apr 2011 (CEST)
thread_title: discussione
Discussione:Ricky Gianco

message: Ci sono palesi inesattezze (2) già dopo poche righe:
la canzone "By by love" è stata scritta da Felice e Boudleaux Bryant e non da Gianco (en.wiki article "Everly Brothers"). Il gruppo di Colin Hicks erano i Cabin Boys e non i Rokes. Ogni commento sulla serietà di chi ha dato queste informazioni è superfluo --82.122.115.194 (msg) 21:18, 26 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Inesattezze (!) 

message: http://www.rickygianco.com/discografia/e-rock-nroll/ il sito ufficiale di Ricky Gianco dice che il disco E' Rock n Roll e' del 1989, non del 1991 come riporta Wikipedia in È rock & roll.
Nel disco invece "Ricky GIanco Collection", https://www.discogs.com/it/Ricky-Gianco-Collection/release/9926461, il brano Precipito, contenuto nel disco E' Rock And Roll, riporta la data del 1990.
???!?--Simoneschiaffino (msg) 01:19, 30 gen 2020 (CET)
thread_title:  E' Rock And Roll 
Discussione:Buzzaccarini

message: Ma non era già stata cancellata? ( Wikipedia:Pagine da cancellare/Buzzaccarini ) --La voce di Cassandra (msg) 22:18, 26 apr 2011 (CEST)
replies: text: Allora la motivazione fu "non dice quasi niente". Mi sembra che ora sia sufficientemente ampia. --Fras.Sist. (msg) 15:19, 16 giu 2011 (CEST)

message: *L'utente Frassionsistematiche ha rimosso le aggiunte da me fatte per la voce dedicata alla famiglia Buzzaccarini con la seguente motivazione: non è detto che i discendenti siano enciclopedici - non siamo un istituto araldico. I discendenti in oggetto erano: Brunoro Osvaldo de Buzzaccarini de Vetulis, Generale di Brigata d'Artiglieria che stette a fianco del re  Vittorio Emanuele III d'Italia dal 1942 fino all’abdicazione, Giacomo Miari de Cumani fondatore della prima industria automobilistica italiana, Novello Papafava, Enoch Peserico,  Edoardo Agnelli (1892-1935), Virginia Bourbon Del Monte e le famiglie Camposampiero,  Marzotto, Zileri dal Verme degli Obizzi,  Massimo. Considero le idee di Frassionsistematiche piuttosto curiose.--granet 09:24, 22 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Perplessità & Curiosità 

message: * L'utente Frassionsistematiche ha scritto nella mia pagina Discussioni utente:Luigi_Granetto: Ciao, effettivamente la mia modifica è stata un po' frettolosa. Però alcuni casi i lasciano molto dubbioso: alcuni dei personaggi da te citati sono semplicemente "figli di", "padri di", "consorti di" ma oltre a questo non hanno mai fatto niente per cui valga la pena citarli. Intendo dire, essere membro di una famiglia illustre non rende automaticamente enciclopedici. Per farti degli esempi: forse Brunoro Osvaldo de Buzzaccarini de Vetulis, in quanto generale di brigata coinvolto nelle vicende della seconda guerra mondiale è enciclopedico, ma la figlia che è fondatrice di una piccola casa editrice e che ne ha pubblicato il diario no; Francesco Buzzaccarini sarà stato anche ingegnere e parente degli Angelli, ma non ha fatto niente di notabile. --Fras.Sist. (msg) 19:14, 24 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Frettolosi & Adagio
Discussione:50 volte il primo bacio

message: La sostanziale modifica da me introdotta sulla “trama” di questa voce è motivata dal desiderio di conformare la stessa ai canoni dell’”Enciclopedia”, nonché ad un senso comune di razionalità. In particolare, credo che la versione attuale risponda maggiormente a quanto Wikipedia suggerisce in materia di “trama”  ( punti 1, 3 e 4), si veda per riscontro qui. 
Da precisare che la versione attuale per lo più risale alle 2:00 del  21 Aprile 2007, ad opera di anonimo(IP 82.59.75.58). 
Infine, qualora sorgano divergenze, ricordo fin d’ora che modifiche anche ampie non sono atti di vandalismo, ma azioni auspicabili se condotte al fine di una miglioria della voce (vedi qui).
--PapaSmurf (msg) 23:02, 26 apr 2011 (CEST)
thread_title: Trama
Discussione:Vespri

message: Aggiunto il Rito Ambrosiano della recitazione dei vesperi cercando di metterne i minimi dettagli.--Cloud T 00:02, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title: Rito Ambrosiano

message: i Vespri sono conosciuti anche con il termine Vesperi o al singolare Vespro o Vespero --151.20.178.134 (msg) 14:26, 29 mar 2024 (CET)
thread_title:  Altri nomi
Discussione:Broker tecnologico

message: Dopo qualche ricerca online non risulta nessun riferimento dell'esistenza dell'Associazione Italiana Broker Tecnologici. Inoltre la frase non riporta nessuna citazione. --IlBuonTommy (msg) 15:07, 2 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Esistenza dell'AIBT.
Discussione:FiO2

message: Ho aggiunto un paio di fonti che citano la sigla FiO2 e rimosso il template F di conseguenza, spero di non averlo fatto troppo frettolosamente. AleRitty (msg) 00:27, 27 apr 2011 (CEST)

message: Sarebbe più corretto spostare a FiO2, ci ho provato ma non sono abbastanza abile con i pedici. Lascio la nota in attesa di un esperto di buona volontà. (Chi sposta lasci i redirect!) --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 09:45, 5 mag 2011 (CEST)
thread_title: Spostare
Discussione:Giovanni V di Alessandria (copto)

message: # Riporta le date secondo il calendario copto
# Il titolo è preceduto dal titolo "papa"
Le altre voci sui papi copti fanno diversamente, quindi si pone un problema di uniformità. AVEMVNDI  ✉ 06:35, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Stranezze delle voce 
Discussione:Jorge Valdivia

message: Dovremmo scrivere del fatto che ha urinato in campo?--Axes (msg) 07:40, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: boh :) --Re[1] Salvo da PALERMO 00:06, 25 feb 2012 (CET)
replies: text: Ma anche no. :| --Beard Paperback Writer 22:12, 19 mar 2012 (CET)
thread_title: Curiosità

message: Voce scritta in modo assolutamente non enciclopedico 
:Se ritieni che sia così sappi che puoi riscriverla tu stesso: Wikipedia è un'enciclopedia libera, chiunque si attenga alle sue policy può creare/modificare pagine anche se non è registrato. A margine, la prossima volta ricordati di firmare. --The Crawler(We're back!!) 14:31, 24 mar 2017 (CET)
thread_title:  Ma come è scritta? 
Discussione:Give a Little More

message: Qualcuno sistemi il paragrafo del video! Lamsec (msg) 11:58, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Video 
Discussione:Republic Airways Holdings

message: {{Progetti interessati
|progetto= aviazione
|progetto2= economia
|accuratezza= b
|scrittura= c
|fonti= b
|immagini= d
|note=
|utente=Leo Pasini
|data=novembre 2011
}}
{{Tradotto da|en|Republic Airways Holdings|21 aprile 2011|423244547}}

message: E' stato usato un traduttore automatico anche per i template!![[Utente:Franco aq|'''''Franco''''']] <small> [[Discussioni utente:Franco aq|TamTam]] </small> 12:17, 27 apr 2011 (CEST)

message: Traduzione sistemata, voce messa a posto e arricchita--[[Utente:CeruttiPaolo|Paolo92]] ([[Discussioni utente:CeruttiPaolo|msg]]) 15:49, 25 giu 2011 (CEST)
Discussione:...Stop

message: Le fonti in rete disponibili parlano di una partecipazione prevista in "numero uno" poi disdetta, vedi http://www.michaela.it/pooh/biografia3.htm . Cancello dunque l'info senza fonte --LucaLuca 00:22, 4 ott 2012 (CEST)
thread_title: Partecipazione di Venditti
Discussione:Cimolodonta

message: nuova classificaziane basata sui recenti studi paleomorfologici di Kielan-Jaworowska & Hurum.
--M4rc077 (msg) 13:16, 27 apr 2011 (CEST)
Discussione:Cappella Brancacci

message: segnalo intervento (inaccettabile per forma e mancanza di fonti) di un esagitato, invito chi in possesso delle necessarie info ad intervenire con contributi referenziati, ove fosse il caso--Shivanarayana (msg) 13:37, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title: attribuzione teste
Discussione:Andrej Borejko

message: Franz Liszt Discussioni 14:27, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Traduzione 
Discussione:The Royal and Ancient Golf Club of St Andrews

message: A.C.95 (msg) 16:35, 27 apr 2011 (CEST)

message: Questa voce è stata completamente tradotta dall'inglese ed è in fase di miglioramento. Se siete golfisti, siete pregati di contribuire, se non avete idea di cosa sia il golf ma avete materiale potete scrivermi un messaggio. A.C.95 (msg) 17:07, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Voce tradotta 
Discussioni template:AiutoF

message: ho inserito gli "if" per far si che possa essere usato anche senza indicazione della voce --ignis Fammi un fischio 16:38, 27 apr 2011 (CEST)

message: IMHO ci sono troppi link. Va a finire che nessuno li legge. Toglierei, in quanto non strettamente connessi con il problema delle fonti, l'evasività e la guida essenziale. --Zero6  19:46, 25 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Link di troppo 

message: Segnalo --Horcrux92 12:40, 26 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Unione con {{tl|AiutoF}} 

message: Secondo voi non ne dovrebbe essere fatta anche una versione per i progetti?--Ferdi2005  (Posta) 17:31, 16 ago 2019 (CEST)
replies: text: Nel senso Utente:Ferdi2005?--Pierpao (listening) 10:28, 1 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Un template così che si può mettere anche nelle discussioni di progetto per segnalare l'assenza di fonti anche ai membri del progetto di riferimento (o questo stesso template che cambia forma come visto anche con altri template che in discussione utente sono in un modo e in discussione progetto assumono un'altra forma).--Ferdi2005[Posta] 15:41, 1 ago 2020 (CEST)
replies: text: Utente:Ferdi2005, scrivi il testo e lo implemento--Pierpao (listening) 19:56, 1 ago 2020 (CEST)

text: perfetto--Pierpao (listening) 16:47, 2 ago 2020 (CEST)
replies: text:  con l'occasione ho spostato la categoria nel manuale--Pierpao (listening) 19:27, 2 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Forse sarebbe il caso di mostrare anche l'aspetto che il template assume nei bar tematici.--Mauro Tozzi (msg) 08:56, 13 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Versione per progetti 

message: No, vi prego, anche qui la trappola burocratica dell'"ovvero". Cosa intendiamo in questo caso: "oppure" o "ossia". Si può chiarire l'equivoco sostituendo il termine con il suo sinonimo?--Flazaza (msg) 20:30, 19 ago 2020 (CEST)
replies: text: Decisamente da chiarire. Grazie per aver segnalato il problema. --79.25.201.121 (msg) 20:45, 19 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Ovvero...
Discussione:Episodi di How I Met Your Mother (quarta stagione)

message: per quanto riguarda l' episodio "giochi erotici canadesi" si deve assolutamente creare una pagina per quanto riguarda Aaron Hill 
: Per quale motivo? . danyele 20:37, 13 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Giochi erotici canadesi
Discussione:Niccolò Beni

message: Li ho eliminati sia dai collegamenti che dalla sezione "curiosità". Wikipedia è un'enciclopedia, non una pagina personale per fare autopromozione. --persera (msg) 18:55, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Riferimanti commerciali / pubblicitari 
Discussione:Disincantamento del mondo

message: -- AVEMVNDI  ✉ 22:01, 27 apr 2011 (CEST)
Discussione:Multituberculata

message: nuova classificaziane basata sui recenti studi paleomorfologici di Kielan-Jaworowska & Hurum.
--M4rc077 (msg) 22:33, 27 apr 2011 (CEST)
Discussione:Donatella Baglivo

message: In riferimento a questa modifica: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Donatella_Baglivo&curid=3459055&diff=40244274&oldid=40214075&rcid=41333646
Dato che i diritti d'uso sono già esplicitati nell'immagine, non penso serva inserire un avviso anche nelle note. Rollbacko.--TommyTheBiker (msg) 02:47, 28 apr 2011 (CEST)

message: Sono un tantino Perplessa, per la cancellazione delle immagini caricate sulla mia pagina da un mio collaboratore (Pino Dario).--79.27.1.33 (msg) 23:37, 3 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Donatella Baglivo 

message: Eliminati alcuni contributi promozionali (secondo me) effettuati da utenza monoscopo. Si possono ovviamente reinserire previa discusione in questa pagina per condividerne la rilevanza. Grazie, --Gac 06:41, 14 nov 2016 (CET)
thread_title: Sfoltimento
Discussione:Arnaldo Mazzanti

message: Nemo 10:41, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Keir Gilchrist

message: --Яαиzαg 04:46, 28 apr 2011 (CEST)
Discussione:La storia di Anna Frank

message: Linguaggio poco corretto, stesura del testo infantile. Suggerisco sistemazione. 
:: Ho dato una sistemata, prova a vedere se va meglio e nel caso ci sia ancora qualcosa che non va prova a correggerla tu. Grazie. --Lepido (msg) 10:19, 15 set 2013 (CEST)
thread_title:  Voce da rivedere
Discussione:Chiesa Grande (Haarlem)

message: Veramente questo nome si traduce "Chiesa grande o Chiesa di San Bavone". Quell' of significa o, oppure, non di, che in nederlandese sarebbe van. Se fosse Chiesa grande di San Bavone l'of non ci sarebbe. Rinomino la pagina di conseguenza.--Ptolemaios (msg) 04:14, 2 nov 2012 (CET)
thread_title:  Grote of Sint-Bavokerk 
Discussione:Microvariability and Oscillations of STars

message: Leggendo la frase I telescopi spaziali più grandi non possono puntare un singolo oggetto per così lungo tempo a causa del loro elevato consumo di risorse (che lascia intendere una necessità di ordine tecnologico) mi sono sorti dei dubbi, ho guardato la versione di en.wiki e ho visto che dice Larger space telescopes cannot afford to remain focused on a single target for so long due to the demand for their resources (che si rifà invece ad una necessità di ordine gestionale). Credo quindi che la frase italiana sia da modificare in I telescopi spaziali più grandi non possono essere tenuti puntati un singolo oggetto per un tempo così lungo a causa dell'elevato domanda di utilizzo dei telescopi stessi da parte dei ricercatori. Siete d'accordo? --Ysogo (msg) 08:22, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ah a volte la fretta fa brutti scherzi: avevo letto: "to the demand of their resourches". Hai decisamente ragione. Modifico.--Edfri (msg) 13:37, 28 apr 2011 (CEST)
Discussione:San Giovanni

message: Ritengo che il significato prevalente di "San Giovanni" sia da attribuire all'apostolo (vedi anche Puntano qui) e che, quindi, questa pagina dovrebbe diventare San Giovanni (disambigua), con redirect di San Giovanni a Giovanni apostolo ed evangelista. Cosa ne pensate? --Michele (msg) 10:51, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: prova a dirlo a tutti quelli che hanno come patrono San Giovanni (Battista), da Torino a Genova... d'altra parte per il martirologio cristiano quella di san Giovanni Battista è una solennità, mentre quella di san Giovanni Evangelista è "solo" una festa. -- .mau. ✉ 10:56, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: Meglio così: ci sono troppi San Giovanni per poter individuare un significato prevalente. --Gac 11:01, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ok, come non detto. Dalle mie parti quando ci si riferisce al Battista, l'epiteto si mette sempre :-) --Michele (msg) 12:01, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Significato prevalente
Discussione:Ferruccio Lamborghini

message: La pagina italiana dedicata a questo importante personaggio in campo automobilistico, è decisamente imprecisa e poco dettagliata.
Sarebbe opportuno e doveroso ampliare le informazioni.
:Come viene spesso suggerito, se non trovi le informazioni che cerchi, niente di impedisce di cercarle da altre parti e poi integrare wikipedia delle parti che ancora non ha (ovviamente seguendo le regole, in particolare quelle relative al copyright). Wikipedia è aperta ai contributi di tutti ma qui si è tutti volontari, perciò è un po' difficile parlare di cose "doverose" :-) --Pil56 (msg) 14:36, 28 apr 2011 (CEST)

message: Lamborghini smontando la frizione delle sue Ferrari possedute notò che poteva sostituirla con la frizione che montava sui suoi trattori, perché c'era lo stesso spazio disponibile e si adattava perfettamente. Lo fece e difatti ne guadagnò in solidità ed andò a riferirlo ad Enzo Ferrari che gli rispose che lui rompeva frizioni perché non sapeva guidare.
(Esiste su youtube un video intervista del figlio Tonino che racconta questo aneddoto).
Quindi non è che le Ferrari montassero le frizioni dei trattori... 5.169.73.12 (msg) 06:55, 1 dic 2022 (CET)
replies: text: Non è esatto. Alcuni modelli Ferrari dell'epoca montavano effettivamente una frizione che era strutturalmente identica, disco e spingidisco, a quella nata per veicoli industriali Fiat, autocarri, in particolare 615 e 616, dei quali la meccanica era in molte parti comunemente utilizzata su trattori, non solo Lamborghini, e altri veicoli industriali. Poteva cambiare il carico delle molle a seconda delle esigenze, probabilmente le molle del parastrappi del disco erano più robuste e quelle dello spingidisco (a leve) erano più o meno dure (con conseguente differenza di sforzo al pedale), ma non era questione di spazio, la frizione era proprio quella. --Elwood (msg) 11:46, 1 dic 2022 (CET)
thread_title:  La frizione della Ferrari
Discussione:Ventriglio

message: "Nella saga letteraria fantasy per ragazzi I guardiani di Ga'Hoole, scritta da Kathryn Lasky, e nella successiva trasposizione cinematografica Il regno di Ga'Hoole - La leggenda dei guardiani, il ventriglio è l'organo attraverso il quale i gufi percepiscono i pericoli. Una sorta di recettore per il sesto senso."
:A me non sembra: dato che ho visto il film (e non viene spiegato, nonostante sia citato molte volte quindi alcune cose possono sfuggire) mi sembra molto utile --bobby (msg) 21:02, 18 giu 2011 (CEST)
thread_title: Questa nota letteraria mi sembra inutile
Discussione:Charles Joseph Hullmandel

message: Stavo per mettere c3.--Seics (non sarebbe il caso di ...?)  20:12, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Ciao, scrivo questo messaggio perché non posso modificare a mano ogni singolo template, ma avverto che sarebbe da aggiornare il template t:cite book in t:cita libro--Martin (scrivimi) 14:32, 11 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Cite book 
Discussione:Carlos Mouriño

message: --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:39, 28 apr 2011 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Giulio Giacomin/2

message: * Commento Chiedo scusa ma non riesco a capire in che modo abbia inciso il voto del sock infinitato nella prima procedura, considerato che escludendo il voto di Ciccionamente97 restano comunque 17 favorevoli ed 8 contrari (quindi +66%). --DelforT (KvZ) 22:54, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text:  I voti di infinitati erano 2: l'altro di Utente:JosefHamacher. Entrabi hanno votato in parecchie procedure. Perchè mai rifare solo questa? --T137(varie ed eventuali - @) 23:19, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Pur rimuovendo il voto di JosefHamacher i favorevoli restano 16 ed i contrari 8, quindi i favorevoli sono "almeno i 2/3 dei voti computabili, ossia della somma dei favorevoli e dei contrari". --DelforT (KvZ) 23:23, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Per questo mi chiedo quanto sia giusto rifare questa votazione. --T137(varie ed eventuali - @) 23:28, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: bisognerebbe proprio creare un modus operandi per casi come questo.. 93.56.35.154 (msg) 23:31, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Togliendo i due voti in questa si arriva 16 a 8 cioè esattamente in bilico. E' anche vero che prevarrebbe la cancellazione per convenzione più che per conto numerico come dice Delfort ma davvero mi sembra che i due voti qui abbiano pesato e sia più giusto rifare. Nelle altre procedure i risultati erano molto più netti e il voto di Hamacher mi sembra sostanzialmente non influente. Se me ne è sfuggita qualcuna che riproponga questa situazione per me andrebbe rifatta anche quella, ma non ne ho viste altre. Eventualmente segnalatele. --Cotton Segnali di fumo 23:53, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text:  Il voto di Ciccionamente97 non è stato contato: è stato rimosso prima della conta qui. Il voto contato è stato quello di JosefHamacher (non influente?). Se assicuri di aver controllato tutte le pdc in cui a partecipato quest'ultimo ho poco altro da dire. --T137(varie ed eventuali - @) 00:23, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text:  Infatti Ciccio aveva lasciato un meno uno, se fosse stato contato la voce si sarebbe chiaramente salvata (persino contando Josef). Ben venga la riforma delle PDC, dove conteranno le motivazioni... Sanremofilo (msg) 00:40, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title: Commento di Delfort

message: * Il Primo Pilastro è chiaro ma vi piace interpretarlo: «Wikipedia comprende gli elementi tipici degli almanacchi», NON «Wikipedia deve avere gli elementi tipici degli almanacchi» o peggio «Wikipedia è una copia degli almanacchi» oppure «Wikipedia deve avere solamente i giocatori che trovano posto (e grazie, ci mancherebbe) negli almanacchi». Visto che i calciatori di massima serie stanno anche sugli almanacchi, noi ce li abbiamo pure. Stop, nessuna interpretazione. Salvo da Palermo dimmelo qui 19:45, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title: Commenti al voto di Salvo da Palermo
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Sergi Roberto

message: * una sola presenza in champions può bastare se accompagnata da un campionato da titolare in seconda serie e dunque non si tratta dell'esordio assuluto. che fra l'altro questo ragazzino 1- ha giocato in una partita guardata da molti milioni di telespettatori (in italia ad esempio era trasmessa in chiaro), e quindi un minimo (eufemismo) di notorietà internazionale ce l'ha, 2-la squadra in questione è il barcellona, mica l'ultima arrivata, che visto il risultato dell'andata può benissimo andare in finale e vincere la competizione. a questo punto il giocatore sarebbe anch'egli campione d'europa (sì, proprio così, per le partite europee si consegnano delle liste chiuse anche per i giovani), e vista la burocrazia da evitare per buonsenso il rischio di non vedere la sua pagina sarebbe forte visto che in una discussione per il ripristino potrebbero saltar fuori motivazioni IMO assurde per non vedere online la sua pagina. le presenze in nazionali minori non sono nemmeno tutte da buttare come già detto sopra da altri. Salvo da Palermo dimmelo qui 20:20, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title: Commenti al voto di Salvo da Palermo