Discussioni Wikipedia:Regole per il trasferimento

message: Esisteva una volta Wikipedia:Deposito, ora indicata come pagina storica o senza più consenso chiaro.
Si potrebbe ritornare ad utilizzare il "Deposito" per -tra l'altro- spostarvi le pagine da trasferire al termine del periodo di 7 giorni di discussione/votazione, in attesa che gli amministratori del progetto ricevente effettuino materilmente il trasferimento. --ChemicalBit (msg) 17:37, 14 set 2009 (CEST)
thread_title:  Esisteva una volta [[Wikipedia:Deposito]] 

message: Nella pagina leggo tante regole tecniche sul trasferimento, ma non sulla procedura. Ora, essendo anche la procedura di trasferimento soggetta a consenso, mi chiedo dov'è si dovrebbe discutere su tale argomento caso per caro, visto che in queste regole l'argomento non è trattato e che sulla pagina di richiesta di trasferimento non ci sono praticamente tracce di discussione. Inoltre vorrei sapere se e come tale procedura è annullabile quanto non vi è consenso e per decisione di chi viene annullata. PersOnLine 15:41, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text: Se non ci sono discussioni è perché evidentemente non c'era nulla da discutere. Le regole sono chiarissime su come bloccare il trasferimento. --Nemo 20:10, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  Dove si discute? 

message: Dove è evidenziata una scarsa conoscenza della procedura. --Nemo 20:10, 7 gen 2011 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Cancellazioni e trasferimenti]]

message: Da quando sono state definite le regole per il trasferimento il software MediaWiki si è evoluto ed ora, provando a ricreare una pagina cancellata, ne mostra il log. Il meccanismo che era stato messo in piedi attraverso JavaScript aveva lo scopo di informare l'utente che la pagina che stava andando a creare era già stata trasferita su altro progetto e cancellata da it.wiki, funzione oggi svolta automaticamente dal software. Considerando anche che dal 2009 le pagine trasferite inserite nella Wikipedia:Proposte di trasferimento/transferlist.js sono state solo 4, propongo di cambiare la sezione "#Dopo il trasferimento" eliminando il riferimento alla transferlist.js, di fatto non più usata già da molto tempo, ed inserire un invito agli amministratori a scrivere nella motivazione della cancellazione della voce anche il progetto di destinazione o, meglio, un collegamento attraverso il quale si può raggiungere la pagina trasferita. Che ne pensate? β16 - (talk) 10:20, 18 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ad oggi, dopo quasi un anno, sono sempre le solite 4 pagine inserite nella transferlist.js. Considerando che di fatto non è più usata e che lo scopo per cui è nata è svolto attualmente dal software MediaWiki ripropongo di cambiare il paragrafo in oggetto. --β16 - (talk) 10:24, 24 apr 2012 (CEST)
replies: text: Per me va bene Jalo 10:50, 24 apr 2012 (CEST)
replies: text: . --LoStrangolatore (discussione) 15:39, 24 apr 2012 (CEST)
replies: text:  Modificato --β16 - (talk) 14:32, 26 apr 2012 (CEST)

text:  Avevo "inventato" io transferlist.js, prima che MediaWiki mostrasse automaticamente il log delle cancellazioni in fase di creazione. Se transferlist.js non viene più usata, tanto vale toglierla, "alleggerendo" il sistema. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 20:32, 26 apr 2012 (CEST)

text: Per me vanno bene le modifiche de LoStrangolatore. Come dice Pietrodn, il secondo passo è di togliere il codice JavaScript che viene caricato globalmente (rallenta solo il caricamento delle pagine). --β16 - (talk) 10:54, 8 mag 2012 (CEST)
replies: text: Proposto qui e qui. --LoStrangolatore (discussione) 16:52, 8 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Dopo il trasferimento 

message: Dopo un po' di tempo che giro sulle pagine dei trasferimenti al wikizionario guardo questa pagina e trovo scritto che vanno proposte:
* parole e definizioni in tutte le lingue che hanno un codice ISO inclusi i dialetti;(con la nota che dice: non si è ancora deciso se su Wikizionario debbano essere inseriti anche parole in dialetti senza codice ISO come il calabrese)
* frasi brevi in tutte le lingue con relativa traduzione (tuttavia l'ubicazione di queste frasi è ancora in fase di discussione).
Sul primo punto potrei dire che per quanto ne so convenzionalmente le lingue senza codice ISO non sono accettate (vedi ad es. ) quindi direi di cambiarlo, se non altro sconsigliando un trasferimento del genere.
Il secondo punto è un po' strano, su wikt non sapremmo che farcene, è vero che ci sono delle appendici ma non mi risulta che vengano prese frasi a caso da qualunque lingua, preferirei scoraggiare una tendenza a voler inserire (non si sa dove) delle frasi a caso nel wikizionario.
Mi sembra più importante sottolineare che su wikt non sono accettati accostamenti come lente d'ingrandimento ma invece lo sono quelli come piede di porco (C13).
Insisterei nell'aggiungere nel paragrafo il punto:
* non sono accettate gli accostamenti di parole che non mutano il loro significato se prese singolarmente
perché noto che è un errore molto comune proporre questi accostamenti nei trasferimenti. --Limonadis (msg) 01:38, 7 ott 2011 (CEST)
replies: text: Credo che per queste due modifiche sia sufficiente il consenso degli utenti di Wiktionary, più che il consenso dei wikipediani, in quanto spetta a voi decidere quali lemmi sono accettati. --LoStrangolatore (discussione) 13:52, 17 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Wikizionario 

message: Quell'incluso i dialetti è abbastanza ambiguo. Se è vero che la stragrande maggioranza dei "dialetti" ha un codice ISO, ciò non è sempre vero. Ad esempio il dialetto romanesco non ha codici ISO. Oppure, anche il milanese è un dialetto, ma non ha il codice ISO, essendo rappresentato dal codice lmo della lingua lombarda. Propongo di sostituire con una nota più esplicativa, volevo essere bold ma preferisco vedere se c'è qualche oppsizione. --Sciking - Setess giò!  03:14, 3 apr 2016 (CEST)
replies: text: Sî bold: pare che ci sia silenzio assenso. Inoltre le richieste sono talmente basse che si può valutare caso per caso con tutta calma. --Umberto NURS (msg) 10:51, 14 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Inclusi i dialetti? 

message: Da wikiversitario attivo posso dire che il riferimento a Wikiversità in questa linea guida, nella sezione WP:T#Materiale didattico, non rispecchia la situazione attuale: quel progetto si è dotato da tempo di nuovi strumenti (vedi la linea guida v:H:Approfondimento), che consentono criterî ben piú inclusivi. Inoltre è in corso un dibattito sulle ricerche originali, rimasto fermo in attesa che si manifesti un caso concreto; comunque la comunità è concorde sull'accoglierle, sia pure con modalità regolamentate, come già accade sulle Wikiversità in altre lingue. Se volete posso buttar giú una bozza per riscrivere la sottosezione, sentire i colleghi wikiversitarî, e ripresentarmi qui a verificare il consenso. --pegasovagante (la mi dica) 12:52, 15 mar 2017 (CET)
thread_title:  Wikiversità 

message: Cosa si intende per "liste non ufficiali"? Dove è stato discusso che quelle "non ufficiali" devono essere trasferite su Wikivoyage? --Horcrux九十二 15:22, 2 feb 2018 (CET)
replies: text: Horcrux onestamente è passato un po' di tempo e non ricordo bene il pregresso. Probabilmente la questione nacque dalle prime pagine spostate che erano raccolte di elementi non enciclopedici. Se pensi sia opportuno riparafrasarlo o modificarlo fai pure. Al momento abbiamo anche carenza di forza lavoro per l'importazione, quindi se volessi addentrarti nell'argomento potresti occuparti di qualche trasferimento prendendo due piccioni con una fava :-) --Andyrom75 (discussioni) 15:38, 2 feb 2018 (CET)
thread_title:  Wikivoyage