lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Monti Sibillini

message: Nella "magnifica" immagine aerea non si vede praticamente niente, non è il caso di toglierla? --Ediedi 10:29, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Ho trovato invece una molto suggestiva veduta dei Sibillini da Fermo. A questo punto farei una duplice sostituzione, metterei questa nuova foto nel template e sposterei l'altra al posto dell'immagine aerea che, effettivamente, non è per niente chiara. Se non ci sono obiezioni provvedo. --Erinaceus (pungiti) 17:18, 7 apr 2010 (CEST)

text: Tutto tace, modifico. --Erinaceus (pungiti) 15:01, 17 apr 2010 (CEST)
thread_title: Immagini

message: Io penso che su queste montagne manchi una sufficiente informazione geologica; per esempio non si dice di quale età sono le rocce sedimentarie calcaree di origine marina che affiorano, in quale contesto paleogeografico si sono formate e se contengono fossili di una certa importanza. Se potessi intervenire nella voce queste cose le preciserei con un certo dettaglio. Federico Venturi ,ora 16.46 del giorno 26/62019
:Perché non puoi intervenire? La voce non è protetta. Sei libero di modificare, purché citi le fonti.--3knolls (msg) 18:42, 26 giu 2019 (CEST)
thread_title: Geologia
Discussione:Vangelo dello pseudo-Matteo

message: Chiedo scusa, ma ho l'impressione che qualcuno "giochi" sporco!
Questo è quanto appare all'inizio della pagina di illustrazione del lemma:
"Il Vangelo dello pseudo-Matteo, così chiamato per distinduerlo dall'omoepigrafo canonico Vangelo di Matteo, è uno dei Vangeli apocrifi, scritto in latino e databile VIII-IX secolo. Viene chiamato anche Vangelo dell'infanzia di Matteo o con la dicitura medievale Libro sulla nascita della Beata Vergine e sull'infanzia del Salvatore, che ne descrive il contenuto."
Poi più sotto leggiamo:
"Il testo presenta una elaborata operazione pseudoepigrafica volta a legittimare tale paterintà: il vangelo sarebbe stato scoperto, nell'originale aramaico, da Girolamo (347-420), autorevolissimo autore della Vulgata, e da lui tradotto in latino dietro invito di Cromazio, vescovo di Aquileia (387-407), ed Eliodoro, vescovo di Altino (v. prologo A e B)."
Ora io mi chiedo: ma in che secolo è vissuto Girolamo e quando è morto, dal  momento che egli tradusse in latino il testo dello pseudo-Matteo, il quale risulta, come citato sopra, un testo dell'VIII-IX secolo??... Secondo testimonianze raccolte su internet e riflettenti il parere generale degli esperti, il testo dovrebbe essere stato composto nei primi decenni del III secolo, quando venne prodotta molta scrittura di analoghe caratteristiche (stile romanzato). Del resto è evidente che se Girolamo, vissuto prevalentemente nel IV secolo, ne fece la traduzione in latino, vuol dire che il testo venne scritto prima di lui! 
E' vero che la classica strategia del clero falsario è quella di denigrare ad oltranza i testi non canonici suscettibili di creare "disagi" e di postdatarli arbitrariamente al fine di far perdere loro "affidabilità" storica, ma qui mi sembra che si esageri un "po'"....
8 Sett. 2007
Veritas
:Attenzione, leggi bene: "presenta una elaborata operazione pseudoepigrafica": il testo è stato composto secoli dopo la morte di Girolamo, e falsamente è attribuito a lui che era un vero mito nella cristianità medievale. --RR 10:57, 8 set 2007 (CEST)
thread_title:  Strane datazioni..
Discussione:Composizioni di Johann Sebastian Bach

message: Mi sembra che la pagina sia un doppione di Bach-Werke-Verzeichnis, penso che si potrebbe trasformare in un redirect. Consenso? --Aracuanodisc 11:56, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Lo penso pure io. Espongo il problema al Caffé sinfonico. --Dromofonte 14:33, 15 set 2007 (CEST)
thread_title: Facciamo un Redirect?

message: Faccio notare che questa voce e la Bach-Werke-Verzeichnis non solo sono uguali, ma quest'ultima è pure organizzata meglio. Tuttavia tenendo conto di ciò che ha detto Dromofonte, chiedo spiegazioni in merito alla decisione di tenere le due voci separate prima di inserire il Template di unione (o, per quanto mi riguarda, di unire le due voci immediatamente). Andy Osnard Scrivimi 14:44, 27 dic 2009 (CET)
replies: text: Forse l'utente Dromofonte può dare qualche informazione sui motivi per cui le due voci dovrebbero rimanere separate.schickaneder (msg) 23:29, 5 gen 2010 (CET)
thread_title: Unione da effettuare (a mio parere)

message: Ha senso catalogarlo all'interno della tabella dei concerti per organo?--Ptolemaios (msg) 17:54, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  Pedal-Exercitium 

message: Le varianti (a, b, c...) erano incolonnate a inizio riga come tutto il resto della numerazione dando l'impressione di avere la medesima importanza delle versioni definitive, quindi le ho spostate verso destra in modo che siano incolonnate sotto il numero d'opera cui fanno riferimento.--Ptolemaios (msg) 15:09, 4 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Varianti 
Discussione:Agapornis personatus

message: il nome scientifico esatto è Agapornis Personata!!!non personatus!!!come si fa a cambiare???mi chiedo se gli amministratori di wikipedia italia dormano...se è un'enciclopedia cerchiamao di non dare informazioni sballate...--Faverolle (msg) 17:17, 29 mar 2008 (CET)
thread_title:  Nome sbagliato!!!!
Discussioni categoria:Tempi verbali

message: grammatica: azioni che contengono igruppi cia cio ciu
:Saranno trattati in futuro --LucaLuca 16:03, 8 set 2007 (CEST)

message: Secondo me non è corretta la categorizzazione in :Categoria:Tempo. I tempi verbali non riguardano pienamente la successione degli eventi. β16 - (talk) 14:55, 23 dic 2009 (CET)
thread_title:  Categoria:Tempo
Discussione:Bruno Rizzi

message: --Zafibria 16:33, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Mi sembra accettabile come spiegazione. Rimuovo l'avviso. Se ci sono altri dubbi, ridiscutiamo :-) Gac 16:38, 8 set 2007 (CEST)

message: Bruno_rizzi_bureaucratisation.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 13:23, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Károly Eszterházy

message: Oggi in Ungheria Eszterházy ed Esterházy sono due cognomi differenti e si riferiscono a famiglie ben distinte tra loro (come esistono anche gli Esterházi e gli Esterházi, anche se in origine si rifrivano tutti agli Esterházy, ma non complichiamo ulteriormente :-)), non a caso la voce ungherese è Esterazy e non Eszterazy e così anche gran parte dei testi ungheresi (forse gli studiosi ungheresi ne sanno qualcosina di più?). Nel caso specifico, in effetti a volte si trova anche con la "sz" (che in ungherese si legge come la nostra "s"), ma qui corretto è "s" (che si legge come il nostro "sc"). La questione è effettivamente piuttosto complessa, semplificando molto :-) il fatto è che in origine la famiglia (quella di principi, per intenderci) si chiamava Esterházy, si è poi staccato un ramo che, con il tempo, per distinguerlo da quello "nobile" fu chiamato Eszterházy divenendo a tutti gli effetti una famiglia distinta dalla prima. Oggi, pur essendo famiglie ben distinte, c'è la tendenza a tornare all'uso antico (con "s" e non "sz") anche per il ramo "plebeo", ma sul personaggio in questione i dubbi sono pochi dato che apparteneva al ramo "nobile", la "z" non c'era, anche se durante il regime comunista ci fu la tendenza inversa a chiamare tutti con la "sz". Se poi lui "amasse" farsi chiamare in altro modo, io non lo so, non me l'ha detto l'ultima volta che ci siamo incontrati :-) Il caso della "Eszterházy Károly Főiskola", ovvero la scuola di Eger cui si è fatto riferimento in un altro intervento, è ancora più complesso, perché fu rinominata così nel 1989, subito dopo la caduta del regime comunista, ma era ancora consuetudine usare la "sz" in quel nome, come durante il regime. --Ediedi 08:49, 7 set 2007 (CEST)
thread_title: Nome

message: Non ho trovato alcun riscontro al toponimo di "Rátó" (e varianti simili) è necessaria una verifica della correttezza dell'informazione e della gafia. --Ediedi 17:02, 19 set 2007 (CEST)
replies: text: Ho trovato un cenno qui, nel 2° § dopo la figura del castello. Ignoro di che località possa trattarsi. Avemundi (msg) 01:43, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: Qui forse la soluzione all'enigma delle varianti: Rátót falu neve a középkori oklevelekben több változatban is előfordul: Rótóth, Rátóth, Rátót, Rátó, Rátoth és Ráthót.Avemundi (msg) 01:46, 20 mag 2008 (CEST)
thread_title: Rátó 

message: Vista l'ampia bibliografia usata l'avviso copyviol mi sembra si possa tranquillamente rimuovere. Il disclaimer di Maurizio circa l'uso degli estratti della tesi è sufficiente o sbaglio? Visto che comunque si tratta di estratti, credo che ci possiamo avvalere del diritto di citazione. Prego utenti più esperti in materia di verificare la possibilità di rimuovere l'avviso copyviol dalla voce. Avemundi (msg) 01:35, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ritengo (IMHO) che sulla base della dichiarazione sopra riportata, l'avviso possa essere rimosso. La voce andrebbe comunque ricontrollata. --Ediedi (msg) 08:46, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: In tempo ampiamente ragionevole nessuna obiezione, rimuovo l'avviso. --Ediedi (msg) 08:02, 28 set 2008 (CEST)
thread_title:  Avviso copyviol????
Discussione:Candelora

message: La festa della Presentazione del Signore è anche festa della Chiesa Ortodossa, non così la Candelora. Conviene forse fare due voci distinte. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 21:24, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Unire Candelora a Presentazione al Tempio non è corretto, sono due cose ben distinte. --LaPiziapalle di neve! 10:56, 9 dic 2009 (CET)

message: Sono state inserite poesiole dialettali: IMHo non hanno molto a che fare con la voce, sono per lo più curiosità semmai da Wikisource. --LaPiziapalle di neve! 10:56, 9 dic 2009 (CET)
thread_title: Poesie

message: Ho sostituito l'icona bielorussa con una tela che ben rappresenta sia la presentazione al tempio che la purificazione di Maria. --Forzaruvo94 (msg) 17:55, 21 dic 2011 (CET)
thread_title:  Immagine 
Discussione:Encyclopédie

message: Perché non parlate delle edizioni italiane (Lucca e Livorno) dell'Encyclopédie? Lele giannoni (msg) 12:03, 2 lug 2011 (CEST)
thread_title: Edizioni italiane

message: Ho modificato la citazione dal Discorso preliminare di D'Alembert con la traduzione di Paolo Casini--Fpittui (msg) 19:43, 31 mar 2012 (CEST)
replies: text: bravo --80.117.9.183 (msg) 19:24, 4 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Citazione dal '''''Discorso preliminare''''' 

message: Non si accenna mai al fatto che l'opera sia dedicata a D'Argenson: mi pare che sia dedicata a lui dopo il rilascio di Diderot. Lele giannoni (msg) 19:44, 29 dic 2013 (CET)
thread_title: Dedica
Discussione:Complesso monumentale di Galliano

message: Le immagini della galleria fotografica, senza un legenda dicono ben poco. --Bramfab Discorriamo 11:59, 17 feb 2010 (CET)
thread_title: Legenda fotografie

message: Ammesso dall'amministratore Marcok (vedi qui ).--Teodoro Amadò (msg) 07:15, 4 giu 2012 (CEST)
thread_title: Collegamento esterno con il link di Flickr Renzodionigi
Discussione:Uniforme scout

message: ho scritto brevemente qualcosa... per me si può levare il dubbio di enciclopedicità--Fornaro92 21:49, 8 set 2007 (CEST)
thread_title: Uniforme AGESCI

message: Il nome corretto e` "distintivo di appartenenza all'associazione XXX".
--Lou Crazy 22:57, 13 set 2007 (CEST)
thread_title:  Distintivo della "promessa" 

message: In <<In tutte le unità con l'uniforme vengono portati scarponi (preferibilmente di colore scuro) e calzettoni blu>> ho tolto preferibilmente di colore scuro perché nelle norme direttive dell' associazione non è specificato. El Trabo (msg) 20:22, 8 mag 2011 (CEST)
thread_title: Associazione Italiana Guide e Scout d' Europa Cattolici: Scarponi

message: Tolgo la segnalazione, la pagina sembra essere in effetti enciclopedica e rilevante, nonchè completa.--Dylan86 (msg) 14:07, 13 mar 2008 (CET)
thread_title: Enciclopedica
Discussione:Riserva naturale statale Gola del Furlo

message: C'è discordanza in merito alla superficie della riserva tra quanto riportato nell'elenco ufficiale delle aree protette (euap), il sito istituzionale ed il sito www.parks.it.
Tra i tre si preferisce tenere per buona la prima.
Albertoda 23:38, 08 set 2007 (CEST)
thread_title: Superficie della riserva
Discussione:Weta FX

message: Ciao. Ho provveduto a fare qualche sistemazione visto la società ha cambiato denominazione.
Se qualcuno riesce si dovrebbe cambiare logo. 
https://en.wikipedia.org/wiki/File:W%C4%93t%C4%81_FX_logo.svg --mentecontorta 22:37, 29 nov 2023 (CET)
thread_title:  Nome nuovo società nuovo
Discussione:Zorro (serie animata)

message: Non si riesce a capire quale sia lo studio di animazione che lo abbia realizzato, se la Mushi Production o la Ashi Production; nel web vengono accreditate entrambe alternativamente, e nel sito della Mondo Tv, detentore dei diritti, non ci sono maggiori ragguagli. --Geminiano 00:53, 9 set 2007 (CEST)
thread_title:  Studio 

message: in italia è stato trasmesso per la prima volta nell'autunno del 1994, e di conseguenza in giappone è uscito prima. 
:no, è una coproduzione --Lombres (msg) 22:29, 22 ago 2017 (CEST)
thread_title:  data 

message: Come vedete, ha creato i link dei personaggi e degli episodi. Sarebbe forse il caso di creare quello sui personaggi e inserire i riassunti in quello degli episodi! Potete darmi una mano anche consultando il sito di Mondo TV sulle voci correlate, sempre che non sia protetto da copyrigth! --Inufan 11:56, 20 set 2012 (CEST)
thread_title:  Personaggi ed Episodi 
Discussione:Specialità (esploratori)

message: Mi sembra che per chi non conosce lo Scoutismo la definizione di specialità data sia del tutto incomprensibile. Andrebbe chiarita, magari con degli esempi.--Franco56 (se vuoi, rispondi) 08:59, 9 set 2007 (CEST)
replies: text: Concordo col fatto che la voce sia poco comprensibile; scopo di un articolo è, appunto, rendere comprensibile il lemma. Normalmente non si usano esempi, anche se non sono certo vietati :-) Si dovrebbe però riuscire ad ampliare la voce anche senza ricorrere agli esempi. Gac 09:06, 9 set 2007 (CEST)
replies: text: ci penso io nei prossimi giorni in qualità di caporeparto :-) --Superchilum(scrivimi) 11:00, 9 set 2007 (CEST)

text: è ovviamente implicito che chiunque voglia metterci mano prima e dopo di me è più che ben accetto :-) altrimenti non sarebbe più wiki. --Superchilum(scrivimi) 11:45, 9 set 2007 (CEST)
thread_title: Chiarire

message: La specialità si chiama "fa tutto" e non "omnia" nell'AGESCI, ho sottomano il manuale E/G, e si può vedere anche nel sito della Fiordaliso. --Superchilum(scrivimi) 21:43, 29 set 2007 (CEST)
thread_title: Fa tutto

message: Da quest'anno le specialità e i brevetti cambiano leggermente. Bisognerebbe aggiornare la pagina. 
Puoi farlo tu? --Lou Crazy (msg) 16:32, 25 ago 2008 (CEST)
thread_title: Nuovo regolamento
Discussione:Rotte africane dei migranti

message: Sarebbe il caso di utilizzare una retorica meno poetica ed empatica con i migranti. 
Per esempio..
Draco "Ansia" Roboter 11:49, 9 set 2007 (CEST)
thread_title:  Meno poetica? 

message: Intanto complimenti per la voce molto interessante... Mi domando: non è che la voce parla in effetti delle rotte dei migranti africani? Oppure delle rotte dei migranti africane? Non è che ne sono sicuro, è per chiedere. C'è qualcosa che non mi suona nel titolo, ma la cosa non mi è chiarissima... Moongateclimber 14:30, 13 set 2007 (CEST)
replies: text:  In effetti durante il workshop con Pagina Zero ci siamo messi lì ad elencare le possibilità: rotte dei migranti (troppo vasto), rotte dei migranti africani (troppo identitario: chi ti dice che sono africani, chi lo verifica, che ti importa), rotte dall'Africa all'Europa (ma non tutte le rotte vanno in Europa, è una delle questioni emerse durante il workshop) e infine... rotte africane dei migranti. Proposta di pagina zero. Non era un'aggettivazione identitaria ma territoriale, circoscriveva un po' il campo senza specificare le direzioni delle migrazioni e dava sufficienti informazioni. Ovviamente nel testo mancando ancora molti elementi. Le rotte mutano costantemente e soprattutto non si parla in modo approfondito di quelle che dal Sudan vanno per esempio in Sudafrica. Ci si arriverà, ma forse prima di tutto servono ricerche... È una frase che si dice spesso in africanistica "serve un nuovo vocabolario". E sono d'accordo con te, "rotte africane dei migranti" suona un po' strano, ma forse - per ora - è la versione corretta (?). --iopensa 19:27, 18 set 2007 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Mauro Bressan

message: Ma perchè mi viene fuori template:Milan, template:Perugia ecc.Qualcuno me lo può spiegare? utente:latte93 13.12 9 Settembre 2007
:dopo quasi tre anni ti posso dire che adesso si usa template:Calcio Milan ecc ecc, ecco perchè ti dava errore. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:11, 9 ago 2010 (CEST)
thread_title: Template
Discussione:Rotazione (matematica)

message: Ho aggiunto la dimostrazione delle formule di rotazione nel piano per una questione di completezza dell'articolo
:Per favore, togliete quei numeri a fianco alle formule? Ci si può riferire ad esse senza usarli... --F l a n k e r ✉ 14:34, 28 nov 2007 (CET)
Discussione:Duomo di Monza

message: ... perché non aggiungere -solo curiosità?- che Sesto sGiovanni  deriva il suo nome da 'sesto miglio' dal Duomo di Monza dedicato a sGiovanni Battista? Mi sembra utile.
vi si ripete 4 volte che l'arciprete ha funzioni vescovili: spero che di una di queste se ne possa fare a meno e le riduco a tre.
Tuttavia non sono funzioni particolarmente speciali: molte città e cittadine hanno i "monsignori mitrati" al pari di quello di Monza.
Inoltre ritengo che affermare addirittura che l'arciprete sia "equiparato a un vescovo" mi pare del tutto eccessivo, io lo toglierei.
Un conto è un arciprete mitrato, un conto sono i privilegi di vescovo.
cordiali saluti
--Lorenzo Fratti (msg) 12:12, 10 feb 2009 (CET)
thread_title: Cronologia
Discussione:Galleria d'Arte Moderna (Milano)

message: Ho sistemato per quanto possibile questa foto di Monti molto bella come inquadratura ma sviluppata male nel caso fosse utile--Pierpao.lo (listening) 19:56, 28 dic 2018 (CET)
thread_title:  Foto restaurata segnalo 
Discussione:Natural City

message: (corr) (prec)  12:51, 7 set 2007 Omarbest (discussione | contributi | blocca) m (2.565 byte) (annulla)
(corr) (prec)  12:43, 7 set 2007 Omarbest (discussione | contributi | blocca) (2.619 byte) (Nuova pagina: {{Film| titoloitaliano = Natural City  | titolooriginale = Natural City 
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Commissione di epurazione

message: (corr) (prec)  13:27, 9 set 2007 Rael 86 (discussione | contributi | blocca) (2.437 byte) (→Voci correlate) (annulla)
(corr) (prec)  12:03, 7 set 2007 Servator (discussione | contributi | blocca) m (2.437 byte) (APERTA LA VOCE)
--Cotton Segnali di fumo 23:22, 9 set 2007 (CEST)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:BAP Villavicencio

message: *Non so le altre voci sul tema, ma questa mi pare abbia più info nella tabella che nel ... testo. Non è un po' sbilanciata, come scheda ? È un limite della tabella ... ipertrofica o cosa ? --「Twice28.5 · discorrimi」 00:02, 10 set 2007 (CEST)

message: Per coloro che avevano spostato la pagina a BAP Villavisencio le navi hanno la matricola e inoltre i nomi delle navi si ripetono quindi la matricola serve a differenziare le navi. Ad esempio BAP Quiñones può riferirsi all'incrociatore BAP Capitán Quiñones (CL-83), al cacciatorpediniere BAP Quiñones (DD-76) o alla fregata missilistica tipo Lupo BAP Quiñones (FM-58); allo stesso modo BAP Aguirre può riferirsi al cacciatorpediniere scorta BAP Aguirre (DE-1) all'incrociatore portaelicotteri BAP Aguirre (CH-84), alla fregata BAP Aguirre (FM-55), BAP Coronel Bolognesiall'incrociatore BAP Coronel Bolognesi (CL-82), al cacciatorpediniere BAP Coronel Bolognesi (DD-70) alla fregata BAP Coronel Bolognesi (FM-57) e BAP Palacios al cacciatorpediniere BAP Palacios (DM-73) o BAP Palacios (FM-56)--Gaetano56 (msg) 15:28, 21 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Spostamento 
Discussione:Santi patroni cattolici dei comuni della Puglia

message: Come riportato dalla stessa voce Ruvo di Puglia, i santi patroni sono 3 e non solo San Biagio. Inoltre essendo ruvese posso assicurare questo, per cui procedo alla modifica ;) --Forzaruvo94 (msg) 14:59, 28 nov 2011 (CET)
thread_title:  Santi Patroni di Ruvo di Puglia
Discussione:Spoofing

message: Non si capisce niente di questo paragrafo. Propongo l'eliminazione.--Guignol (msg) 14:24, 9 mar 2009 (CET)
replies: text: Concordo. --Abisys (msg) 15:01, 9 mar 2009 (CET)
thread_title:  SMS Spoofing 

message: Non credo che questo attacco funzioni... propongo la rimozione di questo paragrafo.--Guignol (msg) 10:11, 10 mar 2009 (CET)
replies: text: Funziona purtroppo. Se vuoi una traccia la trovi qui. --Abisys (msg) 20:17, 15 mar 2009 (CET)
replies: text: Mmm... non mi pare lo stesso attacco. Lo spoofing del mittente e' una cosa facile da fare. L'attacco descritto nella pagina e' invece spoofing del mime-type. E' anzitutto legato all'architettura windows (senza che questo venga citato) e poi, secondo me, non funziona neanche sotto windows. Cmq domani mi prendo 5 min. per provare a farlo e aggiorno qui. --Guignol (msg) 23:57, 15 mar 2009 (CET)

text: Confermo. Ho fatto la prova stamattina e non funziona. Forse l'utente aveva info di vecchie versioni di programmi di posta.--Guignol (msg) 09:44, 16 mar 2009 (CET)
thread_title:  MIME spoofing
Discussione:Fraternità sacerdotale dei missionari di San Carlo Borromeo

message: Tono spudoratamente promozionale a parte, dal testo non si intravede nulla che faccia pensare ad un argomento enciclopedico. --Trixt 03:56, 10 set 2007 (CEST)

message: Il tono è informativo. La voce ha carattere enciclopedico.
--Sentruper 13:03, 22 set 2007 (CEST)
thread_title:  A favore
Discussione:Strage di Ustica/Richiedo discussione comune sull'eliminazione senza discussione del paragrafo Conclusioni

message: La sentenza civile dice che è stato un missile per risarcire i parenti delle vittime e tenerli buoni ma attenzione, la sentenza PENALE è quella che ha fatto il lavoro di indagine, e cosa dice? Niente missile, anzi, probabilmente una bomba. Imbarazzante, andate a leggerla, non credete ad un anonimo come me. Non fidatevi di nessuno e conoscerete la verità  --2A0E:41A:BE66:0:31C4:9D2A:A6C5:CF82 (msg) 20:50, 8 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Imbarazzante
Discussione:Proclama Badoglio dell'8 settembre 1943

message: Ho provveduto a togliere il template d'unione in quanto armistizio e proclama sono due cose diverse e ben distinte, una un trattato di resa incondizionata poi chiamato armistizio, l'altro un discorso radiofonico. Ambedue le voci hanno le apposite categorie che ne specificano la differenza, inoltre cosa ben più importante unendo le voci si corre il rischio di alimentare la "credulità popolare" che vuole l'armistizio firmato l'8 settembre al posto del 3! --Nickel Chromo (msg) 19:32, 11 ago 2008 (CEST)
thread_title: Unione delle voci

message: Siamo sicuri che il Template:conflitto sia corretto per la voce del discorso di Badoglio? --Peppo (msg) 15:40, 1 apr 2012 (CEST)
replies: text: Ti dirò... lo noto solo ora, ma secondo me non c'azzecca veramente una cippa. --Retaggio (msg) 14:47, 3 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Template 

message: Non e' meglio aggiungere al titolo proclama DI Badoglio?--LukeDika 13:51, 28 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Dopo vari tentativi (anche da altra postazione) continuo a constatare che il link all'audio del proclama (quello Rai) non si apre. L' ho per adesso sostituito con quello di Repubblica. Se qualcuno più esperto di me vuol riprovare......--Ricce  (msg) 13:21, 8 set 2014 (CEST)
thread_title: Audio

message: Perché non facciamo inversione di redirect e titoliamo Proclama Badoglio? È conosciuto così, la nostra specifica "dell'8 settembre 1943" come si spiega? pequod Ƿƿ 23:37, 14 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Sempre sul titolo 
Discussione:Do Somethin'

message: anche qui vedo che invece di pompare la voce, sarebbe meglio spostarla sotto http://it.wikipedia.org/wiki/Greatest_Hits:_My_Prerogative , secondo me. non so spostare una voce. E non so se sia il caso. --wikit_2006 rispondi 09:58, 10 set 2007 (CEST)