Discussione:Antisionismo

message: Ho tolto la citazione di King, che faceva parte dell'articolo di wikipedia,
perchè è un falso: era stata inventata di sana pianta dai sionisti
Non esiste alcun numero di Saturday Review con l'articolo citato: vedi 
http://www.zmag.org/sustainers/content/2003-01/20wise.cfm, in particolare il quarto paragrafo
: Veramente la cosa sembra essere un po' più complessa. La "lettera" in quanto tale è un falso, ma il suo contenuto no. Davvero Martin Luther King equiparava l'atisemitismo e l'antisionismo; perché si debbano creare documenti falsi, atti a screditare il pensiero di M.L.King, e chi li faccia circolare rimane una questione aperta. 93.149.186.130 (msg) 11:45, 2 ott 2010 (CEST)

message: Il sito in questione non mi pare molto più autorevole delle centinaia di fonti che citano l'articolo. Non basta blaterare di presunti "complotti" ebraici (siamo alle solite) per negare verità e storicità alle fonti. Ripristino la citazione. --SicilGolem 18:10, 8 apr 2007 (CEST)
replies: text: Pur non entrando nel merito della veridicità della citazione ritengo che questa sia poco equilibrata e non pertinente, soprattutto nella sua disposizione attuale nella voce. Nel primo paragrafo si dice che spesso l'antisionismo è diventato copertura di un vero e proprio antisemitismo: tralasciando quel spesso (perché non a volte?), mi sembra che la citazione non faccia altro che rafforzare quest'opinione. Mentre la citazione di Napolitano è equilibrata, quella di King equipara l'antisionismo all'antisemitismo. Ora, poiché le citazioni, soprattutto se inserite in apertura servono a spiegare il cos'è, la struttura della voce fa apparire l'antisionismo per quel che non è, cioè antisemitismo. Non mi si dica che per molti è così: anche se lo fosse per il 99% delle persone, in ogni caso il significato proprio di antisionismo era e resta quello di avversione verso il sionismo. Cerchiamo di farlo capire chiaramente nella voce. --Crisarco 21:31, 9 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Citazione 

message: Dove sarebbero gli argomenti "di parte israeliana"? E quali sarebbero, eventualmente, gli altri argomenti da apportare? A me, e mi sforzo di metter da parte l'unica possibile mia parzialità come primo autore della pagina, mi sembra una voce dal contenuto alquanto equilibrato. --SicilGolem 18:14, 8 apr 2007 (CEST)
replies: text: Argomentazione tipicamente antisionista, oltreché, scusa la franchezza, un po' ridicola (in quanto del tutto campata in aria, priva di logica, di contestualizzazione storica, di dati concreti, etc...). Nobili o meno che siano (per me lo sono altamente) quelle parole il Presidente Napolitano le ha pronunciate. --SicilGolem 14:46, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Presunto non NPOV 

message: Note from jewish-history.com: We searched the archive of Saturday Review where this letter allegedly was published. This periodical is a weekly, not a monthly, so there were four issues published during the month of August, 1967. Of these four issues, two contained 76 or more pages. On p. 76 of one issue, were classified ads, on p. 76 of the other issue, a review of the Beatles album Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. There were no articles by Dr. King on Zionism or any other topic. Nor is there any anthology of Martin Luther King entitled This I Believe.
Questo è quel che si legge sul primo sito incontrato cercando August 1967 Saturday Review King. La fonte mi sembra abbastanza autorevole, e viene riportata anche da altri siti. Tutti i primi quattro collegamenti nella ricerca di Google danno per pacifico che non esiste nessun articolo di King sull'antisionismo. In particolare: 
.
La citazione venne fatta al Congresso degli Stati Uniti dall' Anti-Defamation League (su en.wiki: , su es.wiki: ), evidentemente nessuno si preoccupò di verificare la veridicità della fonte.
Credo che ce ne sia abbastanza per poter cancellare la citazione.--Crisarco 15:32, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Citazione  

message: I collegamenti esterni (non voci correlate, correggo) rimandano a associazioni pacifiste di ispirazione religiosa. IMHO non sono rappresentative del contenuto della voce.--Crisarco 15:37, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Le affermazioni, purtroppo ripristinate, mancano di qualsivoglia fonte (né possono averne atteso che, gran parte di esse, sono false): dove, come e quando la "stragrande maggioranza" degli ebrei sono stati o sono contrari al sionismo? Manca di obiettività l'enfatizzare il ruolo di risibili minoranze di estremisti religiosi qualificandole come fenomeni di rilevante importanza (se non altro sul piano numerico!). Va infine sottolineata la differenza, notevole e che rimanda alla definizione stessa di antisionismo (che, mi pare, non è stata messa in discussione) fra critici delle politiche israeliane (e ce ne sono tantissimi fra gli ebrei di Eretz e della Diaspora) e sostenitori dell'illegittimità dell'esistenza stessa dello Stato Ebraico. Correggiamo seriamente o dobbiamo attendere l'ennesimo rollback sospetto? --SicilGolem 22:30, 10 apr 2007 (CEST)
replies: text: ho fatto un rollback all'ultima versione prima degli interventi di utente:spararsi. --Ribbeck 23:15, 10 apr 2007 (CEST)

text: Sicilgolem, magari nei suoi limiti, cerca di ribadire la fondamentale distinzione intellettuale e concettuale (e perciò, quest'ultima, di supremo interesse enciclopedico) fra la critica, anche nettissima, all'operato del governo israeliano ed il negare legittimità all'esistenza stessa dello Stato d'Israele. Capisco il sospetto gioco di sponda con Spararsi (poi, scusa, che nick...) ma mi pare che stavolta Crisarco stia semplicemente garantendo una voce da enciclopedia, per quanto delicata e difficile, dal tentativo di farne un manifesto ideologico contro Israele ed i suoi sostenitori, ebrei e non. Quei rollback mi sembrano, semplicemente, tentativi di mantenere la voce collegata al significato comune del termine "antisionismo". Poi, come sempre, disponibilissimo a contribuire ad una "costruzione concordata" del contenuto, purché non si deformi la verità e non si faccia violenza al buon senso. --SicilGolem 01:06, 11 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Antisionismo ed ebraismo 

message: Mi sentivo solo a argomentare con Spararsi o IlCarro che sia. Se ho capito come ragiona questa utente, per il fatto che dopo i suoi interventi tutte le voci vengono protette probabilmente accuserà la demogiudoplutocrazia. Tornando a bomba, mi pare che ci sia una certa confusione sul termine antisionismo. Come è detto all'inizio della voce, l'antisionismo dei tempi del congresso di Basilea era, effettivamente, contrarietà all'idea sionista, in genere in nome di un concetto di internazionalismo. Oggi il significato è totalmente cambiato, e antisionismo - a causa dell'esistenza stessa di Israele - non è più opposizione al Sionismo in quanto movimento di irredentismo nazionale, ma opposizione al risultato di questo irredentismo, cioè Israele. Un po' come se Radetzky dicesse oggi di essere contro il Presidente della Repubblica. Tutto il resto, direi, è contorno.--Ub Bla bla 23:04, 1 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Ah, beh... 

message: Propongo la rimozione dell'intero contenuto della sezione "Storia dell'antisionismo", mantenendo la sola definizione del termine, che fin qui nessuno ha contestato. In subordine propongo che almeno venga consentito di apporre alla sezione citata un avviso di non-NPOV. Chiedo agli altri utenti che condividano di esprimersi a sostegno di questa proposta. --SicilGolem 14:23, 2 ago 2007 (CEST)
replies: text: Su questo avevo già scritto, e sono pienamente d'accordo. Se si vuole, si può discutere sulla forma della definizione (ma forse è meglio di no).--Ub Bla bla 08:54, 6 ago 2007 (CEST)
replies: text: # La pausa estiva che, comprendo, impegna molti di voi, non basta: insomma dobbiamo costruire una voce d'enciclopedia o una definizione a tutti i costi pseudo-"politically correct"? Grazie per le eventuali risposte, --SicilGolem 22:56, 6 ago 2007 (CEST)
replies: text: In mancanza di altre risposte, oltre a quella favorevole di Ub, procedo ad una prudente riformulazione della pagina. --SicilGolem 23:59, 4 dic 2007 (CET)
replies: text:  Dopo mesi di silenzio c'è qualcuno come Fafabifiofo che ritiene d'intervenire solo per reintrodurre una parte piuttosto POV, parte della voce discutibile perfino nella sua esistenza (visto che l'incipit discetta di come sia nato il Sionismo, oggetto di altra voce) e pieno di collegamenti esterni a siti di micro-organizzazioni dal contenuto profondamente ideologizzato. Chiedo di nuovo qui, sperando di trovare il conforto (almeno come opinione anche contraria) di altri utenti, di pronunciarsi. Diversamente procederò alla cancellazione di quella (a mio avviso poco utile, non neutrale, oltreché poco leggibile) sezione. --SicilGolem 01:28, 6 dic 2007 (CET)
thread_title:  Per gli admin 

message: Benchè non sia esattamente pertinente segnalo qui la pagina Chiesa e antisemitismo. --Crisarco 00:36, 7 ago 2007 (CEST)
replies: text: Caro 87.19.54.69, a parte il fatto che è cosa "elegante" firmare i propri interventi, anche quando questi sono poco più che insulti, mi pare opportuno ricordare che la funzione delle pagine di discussione, come questa, non è quella di "tribuna" bensì di luogo di confronto in vista della definizione, per quanto possibile secondo gli standard propri a questa enciclopedia, del contenuto della voce correlata. Liberissima/o quindi di apostrofare il Presidente della Repubblica (e naturalmente ugualmente liberi/e noi di difendere il pensiero di una così autorevole personalità): non è comunque serio contestare la "parzialità" di una citazione, peraltro se hai qualcosa da proporre questa è la sede idonea. Il "politically correct" personalmente non mi interessa né mi attira: cerco solo, coi miei limiti, di contribuire ad una voce di wikipedia, nel rispetto dei principi di obiettività ed imparzialità che la ispirano, evitando che diventi vetrina di opinabilissime e, a volte, perfino odiose (secondo me), posizioni "politiche" anti-israeliane. --SicilGolem 00:57, 23 ago 2007 (CEST)
thread_title:  ==Segnalazione== 

message: Se si vanno ad esaminare sia la cronologia sia questa pagina di discussione appare chiaro che questa voce, creata da una antisemita dichiarata (Spararsi/ilCarro), che amava definirsi ebrea - D-o ci scampi - e partecipata da wikipediani di affermato orientamento anti, è di fatto una palestra per esercitazioni che si inseriscono nella filiera Israele  deve sparire.
Già in questo vi sono buoni motivi per la cancellazione. Pagina nata da atteggiamento POV. Pagina infarcita da argomentazioni POV. E poi vi sono parecchi link a siti chiaramente schierati nella filiera antiisraeliana e antisemita (vedere per credere). Molte - diciamo -  inesattezze di comodo, ad esempio relative ala posizione di Morris e Pappe. E poi ci sono le perle : il classico riferimento ai Neturei Karta, sorta di  mutatis mutandis  frati trappisti di orientamento Lefébvriano che si contano sulle dita di poche mani, ma chissà perchè fanno così comodo.
Ma ci sarebbe una ragione assoluta e determinante : definire, senza porre il minimo dubbio, Israele come  stato degli ebrei e non dei suoi cittadini è unabufala sesquipedale, oltre che una confessione di antisemitismo, magari latente. E' istruttivo che l'unica altra voce anti sia Antiamericanismo, che smbra scritto dalle stesse mani, o almeno dallo stesso stile. Forse bisognerebbe fare più attenzione alle voci intrise di propaganda politica.--Ub Bla bla 21:13, 31 mar 2008 (CEST)
thread_title:  Cancelliamo questa voce? 

message: Direi che una citazione abbastanza evidente sono i Protocolli dei Savi di Sion. Puro antisemitismo mascherato da antisionismo.--Ub Bla bla 22:53, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione 

message: Nei "Protocolli dei Savi Anziani di Sion" non c'è scritto nulla di antisemita e tra l'altro nessuno ha mai confermato la veridicità di tale testo. Fino a prova contraria possono essere stati scritti da un pazzo come da un gruppo di saggi intellettuali. Inoltre un singolo episodio non può essere sufficiente per giustificare un'affermazione dal carattere così generalizzante.giacula
Nei "Protocolli dei Savi Anziani di Sion" non c'è scritto nulla di antisemita? Ma li hai letti? O scherzi? Tanto tanto che affermassi che non c'è nulla di anti-sionista, ma dire che non c'è nulla di antisemita è fuori della realtà sopportabile.
Inoltre non esiste storico serio che non sappia che il documento fu prodotto dalla polizia segreta zarista, cui si farebbe un complimento affermando che era antisemita. Era ben di più. --Cloj 20:12, 24 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ho provveduto a rimuovere un intervento di giacula ai limiti del vandalismo (come la rimozione arbitraria della citazione di Giorgio Napolitano. Per il resto mi pare che le sue argomentazioni si commentino da sole. --SicilGolem (msg) 12:12, 25 lug 2008 (CEST)

text: Caro Giacula, i protocolli li ho letti varie volte (e ho sempre vomitato, prima e dopo) - una volta, grazie ad un amico collezionista, ho anche letto la prima edizione italiana (di cui ora non ricordo traduttore, anno ed editore). Evidentemente, se tu dici che non c'è nulla di antisemita forse li hai letti un po' di corsa; è vero che, se ricordo, non c'è la frase morte agli ebrei o simile; ma il concetto ispiratore stesso del libro appare tanto chiaro da essere visibile a (quasi) tutti, non è certo opinabile. Quanto alla polizia zarista, confesso che ho sempre dato per buono quanto detto da fonti secondarie, e cioè che il libro è stato stilato su commissione dell'Okhrana. Moltissimi riscontri storici, varie prefazioni di diverse edizioni oltre che l'opinione generale, suffragano questa tesi ma, appunto, sono fonti secondarie. Vedrò di documentarmi meglio.--Ub Bla bla 14:41, 28 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Sui "Protocolli" risponderò successivamente. Rimuovere una citazione è comunque atto vandalico, a meno che non se ne voglia contestare l'autenticità, cosa che non credo risponda neppure alle intenzioni di Giacula. --SicilGolem (msg) 14:50, 28 lug 2008 (CEST)

text: Senti, lascia perdere gli inviti alla lettura : ho letto anche il mein kampf, ma non lo consiglio a nessuno. Che i protocolli siano un testo antisemita, mi spiace che tu non te ne accorga, ma ahimè, trasuda odio razziale da tutti i pori. Forse tu non consideri che il confine tra antisionismo e antisemitismo è estremamente labile, e a volte scompare - per esempio quando si sentono le frasi del tipo distruggere l'entità sionista - che è ricorrente, se pure non in questa forma, nei protocolli. E non è questione di pareri e certezze - è una questione molto più terra terra - le cose, o si vedono, oppure no. Questa, poi, è la ragione che mi disturba in questa voce : la distinzione tra antisionismo e antisemitismo. Ma ci si rende conto che senza il sionismo probabilmente oggi non ci sarebbe antisemitismo per mancanza di materia prima? I begli spiriti che hanno fatto questa voce, credo che allora si chiamasse Spararsi non l'hanno fatta per amore di discussione ma per odio puro. Verso il sionismo e Israele, ovviamente (che sono, vedi, sinonimi). Per cui, non fare distinguo che non esistono. Se anche non fosse palese l'antisemitismo asettico  del testo, che solo tu non vedi, basterebbe il titolo a definirlo come antisemita.--Ub Bla bla 19:44, 28 lug 2008 (CEST)
replies: text: Appunto: Con l'incipit di questa risposta ti sei risposto da solo.--Ub Bla bla 09:17, 30 lug 2008 (CEST)
replies: text:  C'è una fondamentale, e perfino troppo evidente, differenza fra il "criticare l'operato" e il mettere in discussione l'esistenza e la legittimità di un paese. Tutto il resto è inutile orpello, a volte scientemente impiegato per coprire e legittimare forme di vero e proprio antisemitismo. Se qualcheduno proprio avesse il desiderio di leggersi i "Protocolli dei Savi di Sion può trovare in fondo alla voce citata, un link col testo integrale in italiano... non ci vorrà molto a capire come stanno le cose. In ogni caso Wikipedia non è un forum di discussione, tantomeno sulle masturbazioni mentali di sostenitori di complotti pluto-giudaico-massonici: ergo non aggiungerò altro a questa discussione. --SicilGolem (msg) 12:07, 1 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione 

message: Che schifo, l'articolo non poteva essere scritto in maniera più faziosa e in malafede!!!
Anti-sionismo significa anti-<idee alla base del sionismo>, le quali sono RAZZISTE E MALVAGIE.
Essere anti-sionisti significa essere anti-RAZZISMO. In Palestina è in corso un olocausto di persone innocenti a causa proprio delle idee del sionismo, e qualsiasi persona con un minimo di compassione e di valori religiosi non può non notare le colpe e i crimini dello stato israeliano. "Andare contro" il sionismo, significa DESIDERARE CHE PERSONE INNOCENTI NON VENGANO UCCISE, che siano esse di religione musulmana, cattolica, ebraica, buddista o qualsiasi altra.
Questo articolo è stato censurato scandalosamente in maniera molto dittatoriale, ma mi sarei stupito del contrario.
 --Syphax98 (msg) 20:25, 1 mar 2021 (CET)
thread_title:  Che schifo 

message: Non mi sorprende che in questa discussione non si sia mai stata presa in considerazione la Risoluzione ONU numero 3379 del 10 Novembre 1975, in cui si condanna pubblicamente il sionismo definendolo "una forma di razzismo e di discriminazione razziale".
Tale risoluzione è stata poi annullata una quindicina di anni dopo grazie alle pressioni degli USA (noto cane da guardia dei nostri amichetti).
Essere anti-sionista oggi può essere equiparato all'essere anti-sudafrica ai tempi dell'apartheid, o anti-germania ai tempi del nazismo.
L'assurda equivalenza antisionismo = antisemitismo che da tempo si sta tentando di far passare all'opinione pubblica perde ogni fondamenta, se mai ne avesse avuta una, dal momento in cui si tiene presente che ANCHE I PALESTINESI SONO SEMITI.
--Giacula 17:45, 18 feb 2009 (CET)
thread_title:  Nessuna sorpresa 

message: L'utente Ub scrive che la mia sarebbe solo "propaganda". Fare una considerazione su una risoluzione dell'ONU, poi abrogata dietro le pressioni delle (o "della") lobby, non è propaganda. E' riportare un fatto reale su cui ho voluto fare delle considerazioni. 
La parola sionismo la scrivo con la "s" minuscola, così come scrivo mafia con la "m" minuscola o satana con la "s" minuscola. Tutto ciò che reca danno e sofferrenza all'umanità, lo scrivo con l'iniziale minuscola.
La sbrodolata che ha scritto l'utente Ub sul sionismo mostra la solita mala fede che ben conosciamo. Non si risponde alle mie considerazioni ma si attacca l'interlocutore dicendo che la mia sarebbe solo "propaganda". Una tecnica ben collaudata.
Il sionismo per quanto mi riguarda è un male peggiore del nazismo, perchè almeno il nazismo non si nascondeva dietro una maschera ipocrita di buonismo e democrazia, e lo si poteva "riconoscere". 60 anni fa abbiamo giurato di non permettere MAI PIU' una cosa simile. Vigileremo, abbiamo detto, affinchè non si ripeta di nuovo questo male. Non abbiamo pensato però, che un "nuovo hitler" non necessariamente deve avere i baffetti e parlare tedesco...
E per fortuna siamo in TANTI a pensarla così caro Ub (ANCHE MOLTI EBREI, il che mi infonde un'immensa speranza), sempre di più sono le persone che stanno aprendo gli occhi e vedono il sionismo per quello che realmente è: la fonte di sofferenza per milioni di persone.
Grazie al sionismo a Gaza milioni di persone vivono in un lager senza acqua luce e gas.
Il governo sionista di israele è colpevole di crimini contro l'umanità (fonti: ONU, Croce rossa, Amnesty, etc. etc.), utilizzando armi terribili nell'ultimo massacro a Gaza.
Sarebbe bello che in israele ci fosse una diversa forma di governo, possibilmente meno satanica, possibilmente gestita da EBREI VERI e non come quei 4 buffoni che si spacciano per tali, in maniera tale da poter sognare un mondo dove cattolici, musulmani, ebrei, buddisti, induisti, etc etc possano vivere IN PACE e IN ARMONIA l'uno con l'altro.
Per ora sono solo sogni, ma ho Fede. La Fede nel ritorno di Nostro Signore il Messia Gesù il Cristo.
--Giacula 11:42, 27 feb 2009 (CET)
thread_title:  Buona fede 

message: Ciao! Qualcuno può gentilmente tradurre in italiano quello che c'è scritto? Grazie! Cirimbillo (msg) 19:39, 14 gen 2010 (CET)
thread_title:  Note 

message: Veneziano mi sono limitato a fare una modifica di buonsenso...ho cmbiato solo un'interpretazione finale che ho trovato e che sposta inevitabilmente la bilancia dellla libera informazione tutta da una parte. Ho letto tutti i commenti della discussione e non voglio entrare nel merito specifico della questione perchè da quello che vedo non se ne esce...quello che chiedo con la mia modifica è di lasciare una informazione neutra su cui la gente poi approfondendo potrà farsi un'idea propria. Con le tue correzioni riportando alla vecchia versione la frase che ho cambiato si ha invece solo ed esclusivamente il tuo punto di vista e o quindi quello che difendi, adesso io non posso stare qua notte e giorno per cambiare qualcosa che dovrebbe essere pacifico dovrebbe rimanere una voce non faziosa dato l'argomento. Dalla cronologia invece vedo che ci sono persone che si danno il cambio per "vigilare" questo altare...non mi sembra corretto. Pensi che sia così deplorevole lasciare come ho fatto una voce senza accenti faziosi? 
: 16aprile, come puoi immaginare questa è una voce estremamente delicata, che è negli "osservati speciali" di molti utenti per ovvi motivi. Le tue modifiche erano relative ad un testo che sintetizzava quanto riportato dalle fonti indicate subito dopo, e dunque lo andava a modificare in maniera significativa e non più coerente quanto le stesse fonti riportano. Inoltre, la modifica relativa a "i sionisti e i loro sostenitori sostengono che..." è potenzialmente molto POV, anche espressivamente. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 16:15, 16 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ciao 16aprile, purtroppo non credo che definire "unilateralità con cui i sionisti o i loro simpatizzanti affrontano questo problema" la versione con consenso della pagina sia proprio NPOV... che vi siano collegamenti con l'estrema destra o l'estrema sinistra, oltre ad essere dato noto, è dettagliatamente specificato nelle fonti riportate, cui il periodo in questione fa espresso riferimento. Sull'"ereticità" dei Jews against Zionism, questa è una valutazione personale che come tale non può però trovare posto in un'enciclopedia. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 22:26, 16 apr 2010 (CEST)

text: 16aprile, non passo la mia giornata attaccato ininterrottamente a Wikipedia. Quando vedo gli aggiornamenti negli osservati speciali, intervengo. Tu avevi scritto testualmente qui sopra: "quando anche siano ebrei a stabilire una netta condanna del sionismo diventano vittime di contraddizioni, degli eretici si sarebbe potuto scrivere a questo punto, anche per capire quale sarebbe la loro paventata fine." In questo io capisco che, a tuo parere, i JAS sarebbero degli eretici e "qualcuno" gli potrebbe far fare quella "fine"/trattare in quel modo. "Sionisti", "eresie", etc.... francamente, non vedo molto NPOV in tutto questo. Soprassiedo sul discorso della "presa in giro". Veneziano- dai, parliamone! 23:10, 16 apr 2010 (CEST)
thread_title:  16 aprile 

message: Anche alla luce delle modifiche nel frattempo intervenute su en.wiki, reitero la mia proposta di sostituire al nostro incipit (approssimativo, riduttivo e discutibile, e infatti regolarmente discusso) quello di en.wiki (debitamente tradotto). --Hauteville (msg) 13:38, 25 feb 2011 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: L'immagine che appare all'inizio della voce rappresenta un cartello (non "murales", come dice l'attuale didascalia...) da considerarsi propriamente antisemita, non antisionista: un diavolo con svastica nazista e bandiere USA e israeliana, e corredato da simboli del dollaro, che tiene in pugno l'intero mondo non ha nulla a che fare con l'opposizione al sionismo. Il piazzarla là in cima, definendola "antisionista" in didascalia, è un'implicita e ingiustificabile sovrapposizione tra antisionismo e antisemitismo. Qualcuno ha a disposizione un'immagine più appropriata a questa voce? Altrimenti non si può far altro che rimuovere l'immagine attuale. --F. Willard (msg) 21:00, 13 ago 2014 (CEST)
replies: text: Non avendo ricevuto obiezioni né proposte di immagini sostitutive, procedo con la rimozione. --F. Willard (msg) 16:22, 20 ago 2014 (CEST)
replies: text: Non mi sembra fuori contesto l'immagine: è una delle tante rappresentazioni fenomenologiche dell'antisionismo. Non sta a Wikipedia dare un'opinione sul manifesto; al contrario se quest'ultimo viene da una manifestazione antisionista, l'immagine è assolutamente pertinente--Agapito Malteni (msg) 16:30, 13 ago 2018 (CEST)
replies: text: a ma pare invece che l'obiezione sia valida. Da cosa evinco che l'immagine è antisionista e non tout court antisemita? --ignis scrivimi qui 16:55, 13 ago 2018 (CEST)
replies: text: In basso a destra si legge chiaramente sionisti maiali; L'autore del manifesto ha preso un abbaglio? Voleva scrivere ebrei maiali? Oppure molto più semplicemente IMVHO esistono varie sfacciettature dell'antisionismo, tra cui quelle più estreme come il manifesto citato?--Agapito Malteni (msg) 10:38, 14 ago 2018 (CEST)
replies: text: ok. non avevo visto la scritta --ignis scrivimi qui 09:55, 15 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Immagine fuori contesto 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antisionismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100610164603/http://ies.berkeley.edu/research/DelSartoIsraelMed.pdf per http://ies.berkeley.edu/research/DelSartoIsraelMed.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080225014130/http://www.myjewishlearning.com/ideas_belief/LandIsrael/modern_landisrael/ReligiousZionism.htm per http://www.myjewishlearning.com/ideas_belief/LandIsrael/modern_landisrael/ReligiousZionism.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131105233419/http://www.uscj.org/Zionism7161.html per http://www.uscj.org/Zionism7161.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070527060151/http://www.politics.ox.ac.uk/about/staff/staff.asp?action=show&person=62 per http://www.politics.ox.ac.uk/about/staff/staff.asp?action=show&person=62
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070821024037/http://www.icahd.org/eng/about.asp?menu=2&submenu=1 per http://www.icahd.org/eng/about.asp?menu=2&submenu=1
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:23, 5 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antisionismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029194651/http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/db942872b9eae454852560f6005a76fb/a682cabf739febaa052565e8006d907c per http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/db942872b9eae454852560f6005a76fb/a682cabf739febaa052565e8006d907c
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130928023350/http://domino.un.org/UNISPAL.nsf/2ee9468747556b2d85256cf60060d2a6/07175de9fa2de563852568d3006e10f3 per http://domino.un.org/UNISPAL.nsf/2ee9468747556b2d85256cf60060d2a6/07175de9fa2de563852568d3006e10f3
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:27, 9 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antisionismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080116050957/http://it.altermedia.info/mondo/intervista-a-ilan-pappe_1991.html per http://it.altermedia.info/mondo/intervista-a-ilan-pappe_1991.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070507004630/http://www.alternativenews.org/news/english/a-return-to-the-1950s-the-bishara-affair-20070416.html per http://www.alternativenews.org/news/english/a-return-to-the-1950s-the-bishara-affair-20070416.html
*Aggiunta di  su http://www.juragentium.unifi.it/it/surveys/palestin/pappe.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150605093148/http://www.italia.attac.org/spip/article.php3?id_article=1235 per http://www.italia.attac.org/spip/article.php3?id_article=1235
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070317231215/http://eumc.eu.int/eumc/material/pub/AS/AS-WorkingDefinition-draft.pdf per http://eumc.eu.int/eumc/material/pub/AS/AS-WorkingDefinition-draft.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:17, 7 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antisionismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927075802/http://www.jfjfp.org/ejjp/EUMC.htm per http://www.jfjfp.org/ejjp/EUMC.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:17, 17 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Antisionismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20000815054520/http://www.alternativenews.org/ per http://www.alternativenews.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:04, 18 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Antisionismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070929090349/http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=254&PID=0&IID=1064 per http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=254&PID=0&IID=1064
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:09, 1 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Antisionismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070311001705/http://www.gazette.de/Archiv/Gazette-Juni2002/Interview.html per http://www.gazette.de/Archiv/Gazette-Juni2002/Interview.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:25, 10 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Antisionismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120111104945/http://www.physics.harvard.edu/~wilson/NYTimes1948.html per http://www.physics.harvard.edu/~wilson/NYTimes1948.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:14, 29 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081205014237/http://www.kqed.org/epArchive/R501111000 per http://www.kqed.org/epArchive/R501111000
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:45, 24 feb 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/5pvy2Rvfw?url=http://www.counterpunch.org/shavit01162004.html per http://www.counterpunch.org/shavit01162004.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.juragentium.unifi.it/it/surveys/palestin/pappe.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:05, 12 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Il riferimento [4] non linka a nulla. --Unipd1 (msg) 11:00, 5 apr 2024 (CEST)
thread_title:  referenza [4]