Discussione:Ambientalismo

message: Viste le modifiche occorse ne frattempo, ritengo sia il caso di togliere l'avviso POV dalla voce. Eventualmente è da verificare la neutralità dell'ultima sezione. --MarcoK (msg) 17:43, 12 nov 2006 (CET)
replies: text: P.S. non mi tornano gli interwiki: io metterei quelli di :en:Environmentalism e non :en:Green politics come ora--L'uomo in ammollo 17:26, 14 nov 2006 (CET)
thread_title:  Discussioni del 2006 

message: Potrei sapere per quale interessante ragione IgnLig ha deciso di rimuovere la parte che avevo appena inserito?--Davide Raghnar (msg) 15:06, 23 nov 2011 (CET)
replies: text: la ragione era esplicitata nell'oggetto della modifica. In pratica essendo tutta la parte da te inserita priva di fonti (leggi WP:LF) appariva come ricerca originale. --ignis Fammi un fischio 15:25, 23 nov 2011 (CET)
replies: text:  E quindi piuttosto che inserire un "mancanza di fonti", come già era scritto, hai preferito cancellare del tutto il pezzo. Grazie mille.--Davide Raghnar (msg) 15:32, 23 nov 2011 (CET)
replies: text: la cancellazione di tutto è una delle possibilità (vedi WP:LF), l'ho preferita perchè la parte era ampia e appariva molto "personale" --ignis Fammi un fischio 15:34, 23 nov 2011 (CET)
thread_title:  rimozione 

message: La voce sembra ignorare completamente l'ormai imponente letteratura internazionale che ormai retrodata decisamente la nascita dell'ambientalismo agli anni 60 dell'Ottocento e che illustra con grande attenzione e dovizia di analisi e particolari tutto quanto è avvenuto nel secolo che corre da quegli inizi alla "primavera dell'ecologia" degli anni 60 del Novecento. Messa così, la voce è insostenibilmente lacunosa da un punto di vista storico, anche sommario. Luigi Piccioni
::: sono passati 10 anni da questa giustissima osservazione, e autorevole, se l'attribuzione all'autore è vera. Abbiamo finalmente messo una pezza, fra l'altro anche avvalendo della generosità della pubblicazione di Piccioni (2017) rilasciata in licenza utilizzabile da WP. Sarebbe positivamente straordinario se veri storici aiutassero noi storici amatoriali in WP, anche solo tramite riscontri alle pagine di questo progetto collettivo.Tytire (msg) 13:52, 10 mar 2022 (CET)
thread_title:  Inizia nel 1970? 

message: Il fatto che l'unica rappresentanza politica delle istanze ambientaliste sia il Movimento 5stelle è un'affermazione priva di fondamento. Ricordo, a mero titolo di esempio, che esiste un partito che si chiama Sinistra Ecologia Libertà attivo politicamente. --188.216.245.213 (msg) 12:21, 2 gen 2015 (CET)
thread_title:  5stelle 

message: Indico di seguito alcuni passaggi della voce che ritengo troppo localistici. Come soluzione, sarebbe bene, sostituire o affiancare tali informazioni con altri di carattere più internazionale:
* fra gli italiani, personaggi piuttosto noti sono il manager Aurelio Peccei e il naturalista forlivese Pietro Zangheri, insieme all'attivismo di denuncia economico-politica con giornalisti come Elena Croce e Antonio Cederna - troppi nomi italiani, anzi solo nomi italiani. --Daniele Pugliesi (msg) 19:30, 29 gen 2022 (CET)
replies: text: Concordo assolutamente  e oltre localistico è pure POV ! -- Il buon ladrone (msg) 19:32, 29 gen 2022 (CET)
replies: text:  Ho tolto questa parte. Mi sembra un localismo eccessivo, e a quanto pare pure POV. --Daniele Pugliesi (msg) 19:52, 29 gen 2022 (CET)

text: Alcuni militanti ambientalisti sono stati eletti in Parlamento, ad esempio Giorgio Nebbia, Laura Conti, Gianfranco Amendola, Alexander Langer, i presidenti del WWF Italia Fulco Pratesi e Grazia Francescato e tutti i presidenti della controversa Legambiente: Maurizio Sacconi, Chicco Testa, Ermete Realacci, Roberto Della Seta, Rossella Muroni. - Tutta questa parte tratta solo dell'Italia. IMHO troppi di persone italiane; meglio citare solo i partiti e movimenti. --Daniele Pugliesi (msg) 19:50, 29 gen 2022 (CET)
replies: text:  Ho ridotto questa parte, lasciando solo il riferimento ad alcuni partiti politici, senza i nomi delle singole persone. Tolto anche il riferimento alla legge, di cui non ho capito bene il significato (troppo politichese IMHO). --Daniele Pugliesi (msg) 19:56, 29 gen 2022 (CET)
replies: text: Rivedendo la parte in questione all'interno della voce, mi sembra che sia ancora localistica: se si citano i partiti ambientalisti in Italia, bisognerebbe citare anche quelli di tutti gli altri stati del mondo. Meglio indicare i partiti solo nel caso in cui siano associati a informazioni/fatti di rilevanza internazionale, ad esempio ha senso citare i primi partiti verdi nella storia a livello mondiale. Se poi si vuole creare, se già non c'è, una pagina dove si parla di politica ambientale in Italia, si possono indicare lì tutti i partiti verdi che si sono succeduti in Italia, con le loro varie vicissitudini. --Daniele Pugliesi (msg) 02:24, 31 gen 2022 (CET)
thread_title:  Localismo, localismo, localismo 

message: La sezione "L'ecologismo oggi" mi pare non abbia significato enciclopedico. Anzitutto "oggi" su Wikipedia vuol dire poco o nulla. Inoltre mi sembra una sorta di ricerca originale. IMHO da cassare. --Daniele Pugliesi (msg) 19:59, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  L'ecologismo oggi 

message: Penso sia utile per la voce avere questa sezione, in quanto l'ambientalismo non sarebbe tale senza le organizzazioni ambientaliste. Inoltre una breve descrizione degli obiettivi e dei risultati ottenuti da ciascuna di tali organizzazioni (da aggiungere) può IMHO dare una migliore visione d'insieme del reale significato di "ambientalismo" inteso anche come "azione pratica", non solo "filosofia/ideologia". La lista, da mantenere contenuta, potrebbe essere ampliata ad esempio con qualche altra organizzazione indicata in :en:Category:International environmental organizations. Eviterei in questa sezione, a meno che non ci siano motivi di particolare importanza, riferimenti a organizzazioni nazionali (italiane o non). --Daniele Pugliesi (msg) 20:37, 29 gen 2022 (CET)
thread_title:  Organizzazioni e movimenti ambientalisti 

message: Nella pagina sulla storia dell'ambientalismo nel sito di Greenpeace si fa riferimento a Ippocrate e al suo scritto "De aere aquis et locis", reperibile qui. Secondo voi è appropriato indicarlo nella voce come uno dei primi esempi di ambientalismo o comunque come predecessore dell'ambientalismo odierno? --Daniele Pugliesi (msg) 16:11, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  Ippocrate ambientalista? 

message: Qualcuno può aggiungere qualche informazione in più sul Protocollo di Kyoto nella voce? Personalmente mi pare un po' complesso da spiegare di cosa tratta. Penso sia inoltre da citare il fatto "strano" che gli Stati Uniti non abbiano ratificato il protocollo. Strano in quanto, come si può constatare dalla storia dell'ambientalismo, gli Stati Uniti sono sempre stati in prima linea per quanto riguarda l'adozione di norme innovative sull'ambiente, ma ad un certo punto probabilmente qualcosa è cambiato... --Daniele Pugliesi (msg) 18:29, 30 gen 2022 (CET)
replies: text: Grazie per l'aggiunta alla voce e per la spiegazione. Penso sarebbe utile al fine di comprendere meglio questo passaggio della voce se si specificasse quante nazioni hanno firmato inizialmente il protocollo di Kyoto e quante lo hanno firmato e/o ratificato successivamente. Se ho capito bene dalla lettura della parte che hai aggiunto, questi numeri hanno comunque valore esclusivamente "storico", una volta che dal 2015 quello che vale è l'Accordo di Parigi. --Daniele Pugliesi (msg) 02:16, 31 gen 2022 (CET)

text: Figurati, ci mancherebbe. Se riesco aggiungo in giornata il riferimento a quante nazioni lo hanno firmato e poi ratificato, al limite entro domani lo aggiungo. Comunque sì, queste informazioni hanno un valore storico, dal 2015 vale l'Accordo di Parigi.--Tormund99 (msg) 11:05, 31 gen 2022 (CET)
thread_title:  Sul Protocollo di Kyoto 

message: Come possibile fonte autorevole per ampliare la voce, propongo il [https://www.isprambiente.gov.it/it sito dell'Istituto Superiore per la Protezione                       
e la Ricerca Ambientale], da cui ho già preso qualche info sulla ISO 14001. --Daniele Pugliesi (msg) 18:48, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  Fonte ISPRA 

message: Penso bisognerebbe aggiungere anche un riferimento al documentario Una scomoda verità, se non altro per l'eco che ha avuto. Correggetemi se sbaglio, ma mi pare che dopo la pubblicazione di questo documentario il numero di negazionisti è aumentato a dismisura, quindi parlando di tale documentario bisogna stare molto attenti al NPOV. --Daniele Pugliesi (msg) 19:05, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  Una scomoda verità 

message: Chiedo vostro parere su questa eliminazione e in generale se pensate si debba accennare o no nella voce (anche solo per fornire un migliore quadro d'insieme delle vicende storiche legate all'ambientalismo) a marchi ecologici, nascita e sviluppo di tecnologie ambientali importanti (ad esempio il fotovoltaico e le auto elettriche). Analogamente penso si potrebbe accennare a importanti catastrofi naturali (non solo cambiamenti climatici, ma anche estinzioni di massa - per niente il simbolo del WWF è un panda...). Personalmente penso che senza fornire queste informazioni si rischia di ridurre l'ambientalismo ad una questione puramente filosofica-politica-attivista, parecchio slegata da fondamenti scientifici e dallo sviluppo tecnologico, sebbene nella voce si afferma il contrario. Suppongo ci sarà qualche libro di testo che indica tali rapporti tra l'ambientalismo, la scienza (incluse le scienze naturali) e la tecnologia, nonché al rapporto "positivo" tra industria e ambiente, di cui spesso non si parla in TV, facendo apparire le industrie come "quelli che inquinano", come se le pale eoliche e i pannelli fotovoltaici fossero costruiti da artigiani, o come se nessuna industria svolga azioni a favore dell'ambiente. Per tale motivo penso che al momento la voce manchi di neutralità e di generalità dei punti di vista. --Daniele Pugliesi (msg) 23:41, 5 mar 2022 (CET)
replies: text: preferirei di gran lunga evitare di ripetere quello che dicevo settimane fa qui sopra, ma IMHO (1) confondi ambientalismo con gestione ambientale (tecnica, economica) (2) sarebbe proficuo alla voce e al dialogo qui ampliare ed usare letture autorevoli, piuttosto che pareri personali. --Tytire (msg) 01:06, 6 mar 2022 (CET)
thread_title:  Norme ISO, marchi ecologici, tecnologie ambientali e altre azioni per l'ambiente 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20220306223618/https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bes2.1568 per https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bes2.1568
*Aggiunta di  su https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/60661332/Slow-Violence20190921-15988-y4en3b-with-cover-page-v2.pdf?Expires=1647119459&Signature=QCDXxAawgUTp2hR-fGpaZ30lOhcItNPzNU0TIjonMM0wA4VX96aEpzzJzN2ar0y-cmtd6o5SHx-Yqyo6W6hAD3wsCpmr3EeX7b3Rt4d1vQmq6YW9wRLLFPCEk9GLNUjaJjRvL5IPJMTx04pzrrPZ0OaUpPygbbo8oaVKwKIvPKE2JBLxVMV0V8qjaP9grBc736qQxU5mfcceIq7QLxEShR2K-TxWPVkrHj-jydBPtjUdz4ygdd7c~e9qanX3rQKx80ZsQ50tjMLRUDtrULqU8AZxbPL3PXJnPhBIh9ynkTNXSO3dctVECZr5C6kBD6i0mkNn6bZUXMkXFH-YQmCOpQ__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:05, 14 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti