Discussione:Oriana Fallaci/Archivio2

message: Ho prima rimosso dei commenti POV "anti" Fallaci nella parte dei libri, poi ho rimosso anche dei POV "pro". Ricordo che gli aggettivi vanno usati con parsimonia: non siamo una rivista di critica letteraria. Ricordo inoltre, come ho scritto in privato ad alcuni contributori, che quando si citano opinioni di qualcuno è necessario citare fonti e riferimenti precisi (v. Wikipedia:Evasività) quindi niente "molti dicono". --Sigfrido 20:28, 23 giu 2006 (CEST)
replies: text: La voce è sulla biografia, le note sui libri dovrebbero essere più brevi possibili, avevo accorciato il periodo su mastro Cecco perché mi sembrava troppo lungo. Quanto ai gruppi politici, come vedi non c'è scritto "molti", "alcuni" ecc, ma di certo non sono stati solo gruppi di sinistra: non mi pare che gruppi politici di idee vicine agli integralisti islamici possano essere considerati di sinistra (pensa alla vicenda in francia, in svizzera ecc). Se hai delle informazioni precise e vuoi inserirle tanto di guadagnato, ma dire solo "sinistra" è limitativo al dibattito in Italia e la cosa sinceramente mi sembra da "enciclopedia de noantri". --Sigfrido 21:45, 23 giu 2006 (CEST)

text: La sinistra islamica? O__o --Bouncey2k 13:44, 15 set 2006 (CEST)
thread_title:  POV sui libri 

message: Non so come non far apparire il wikilink a ivi. Ho messo ivi invece di Firenze, perchè mi sembrava ridondante.... però se non c'è sluzione ci rimetto Firenze... --Ssspera 20:46, 17 set 2006 (CEST)
thread_title: IVI

message: Per il momento ho rimosso il tag POV apposto da Utente:Borgo dato che la sua motivazione è obbligatoria non opzionale, vedi istruzioni .--Moroboshi 10:18, 20 set 2006 (CEST)
thread_title:  Tag POV 

message: Il tag  non contribuisce più di quanto non faccia già la categoria, che nessuno mette in discussione, "Personalità legate a Firenze". 
Infatti nel cassetto del template si parla di monumenti e storia antecedente alla nascita della Fallaci (a meno che il nesso non stia nella Fiornetina, unico anello di congiuzione temporale tra template e scrittrice)gaffe umiliante: ho letto Fiorentina per Florentia! 11:33, 20 set 2006 (CEST)
replies: text: -conflittato- Mal comune mezzo gaudio? Personalmente non sono d'accordo nemmeno sulla presenza in PP e VCG! Per Dante è un'altra cosa, in quel caso credo vada modificato il template, in modo da farci comparire le questioni guelfiche. Perchè Dante fa la storia di Firenze, la Fallaci non credo. O almeno non possiamo giudicare noi oggi. Quatar (msg) 11:54, 20 set 2006 (CEST)

text: Così come potrebberlo dartelo molti altri template marginalmente legati alla Fallaci, è stata un'importante cittadina nata a Firenze, ma non mi pare che abbia avuto particolare importanza nel plasmarne la storia. Un suggerimento: quando leggi una biografia, anche se non c'è un template specifico puoi cliccare sul wikilink in blu del nome della città di nascita per accedere ad un'infinità di contenuti sulla suddetta città.--Moroboshi 12:55, 20 set 2006 (CEST)
replies: text: Se è una persona legata a Firenze (e lo è), il template di Firenze va messo (IMHO). Comunque, Paolo, evitiamo accuse generiche, per favore...--Leoman3000 16:22, 20 set 2006 (CEST)
replies: text: Ho segnalato questa pagina perchè dagli osservati speciali ho notato un editwar. Non per faziosità. Non ci vedo nulla di politico nell'associare un tag geografico. Quatar (msg)
il mio sospetto è che certi utenti non vogliano riconoscerle l'importanza che ha avuto.. un sospetto  sostenuto dalle tante controversie che ho dovuto affrontare per dare un minimo di visibilità a questa voce. Paolo parioli 16:34, 20 set 2006 (CEST)

text: Ah scusa, se era rivolto a me scusa! Non conosco la Fallaci sinceramente (o meglio, non ho letto nulla di suo). Ma non vedo quanto l'ammissione o meno della sua importanza c'entri col tag Firenze! · ··Quątar···posta····· 14:38, 26 set 2006 (CEST)

text: premesso che non me ne importa piu' di tanto (si puo' anche mettere il template new york per quanto mi riguarda) quella striscia rossa con tutto su firenze in fondo alla voce la fa sembrare un po un monumento, piu' di una persona... a mio parere basta il personalita' legate a Firenze nella fscia bassa, la striscia rossa (e soprattutto il titolo tutto su... ) la trovo al limite dell'offensivo... (per lei, intendo)... ma se Parioli, che l'apprezza cosi' tanto, preferisce averla... boh !? --gsg 22:42, 26 set 2006 (CEST)
thread_title: Ancora edit war?

message: Ciao a tutti i wikipediani
Vorrei farvi notare l errore nella pagina su Oriana Fallaci dove cè un link alla pagina di Deng Xiaoping che è stato erroneamente chiamato come Deng Xiao Ping.
Roby
:Corretto, grazie. --.anaconda 01:12, 25 ott 2006 (CEST)
thread_title:  ERRORE LINK 

message: Essendo trascorsa un'altra settimana ho sbloccato la voce. Cerchiamo di non far editwar per un semplice template, belin! ;-) Ogni volta che una pagina finisce per essere bloccata vuol dire che si è persa una buona occasione per trovare il consenso no? Ciauz. --Lucas  ✉  04:19, 29 nov 2006 (CET)
thread_title:  Sblocco 

message: Utente:Andreabrugiony ha rimosso il collegamento a «Commenti pro e contro la sua opera e le sue idee». IMHO è mantenibile per i commenti di vari esponenti politic alla sua morte. Opinioni contrarie e/o favorevoli ?--Moroboshi scrivimi 21:36, 19 dic 2006 (CET)
replies: text: Ha fatto bene chi l'ha tolta, dei commenti su un blog (di un politico) non sono autorevoli. Cercando in rete ho trovato però la fonte dalla quale ha attinto il commento che riporta le opinioni dei politici: Corriere.it. Inserisco questa. --Alearr  stavate parlando di me? 09:02, 20 dic 2006 (CET)
thread_title: Link al sito di Marcello Saponaro

message: Si puo mettere qui?
:Austerlitz 88.72.4.1 23:20, 8 gen 2007 (CET)
thread_title: Un articolo in il manifesto 

message: riguardo la questione ciliege/ciliegie rimando alla Discussione:Un cappello pieno di ciliege. Paolo parioli (msg) 11:36, 27 lug 2008 (CEST)
thread_title:  ciliege/ciliegie 

message: Ho reinserito una precisazione che ritengo utile al lettore poichè è stata tolta dall'utente Paolo parioli senza spiegazione alcuna in questa pagina. E' una procedutra scorretta. Ho voluto scrivere la precisazione sulla frase della Fallaci per la segiuente ragione: il semplice pensiero soggettivo della Fallaci, riportato senza alcuna precisazione, può avere contenuti offensivi nei confronti di Sabina Guzzanti insinuando la possibilità che quest'ultima abbia commesso determinate azioni. Ritengo che questo tipo di precisazioni siano necessarie non come "critica" o osservazioni "contro" la Fallaci, ma perchè essendo le parole di Oriana tendenzialmente dirette a diffamare una persona vivente, è necessario avere cura di preservare le persone citate secondo la politica di Wikipedia. Distanziare quindi le cose che riporta Oriana dai fatti noti come enciclopedici (cfr. casi di altre voci). Aki (msg) 23:12, 16 set 2008 (CEST)
thread_title: Sabina Guzzanti

message: La frase che coinvolse la figlia, a soli dieci anni, nella resistenza con compiti di vedetta, è in contraddizione con l'anno di nascita: 1929. La Resistenza ha inizio nel '43, quando la Fallaci aveva già compiuto i 14 anni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:16, 24 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Età 

message: È sorprendente quanto questa voce sia povera, anzi meschina: tante parole sulla Guzzanti ecc., e nulla ad esempio sul dialogo con Tiziano Terzani nelle pagine del Corriere della sera a partire dal 2001. Purtroppo non conosco abbastanza l'argomento per metterci mano... --Nemo 10:35, 8 nov 2009 (CET)
replies: text: Francamente mi sembra una voce equilibrata e ben scritta e se manca qualcosa, come il dialogo con Terzani, nulla vieta di aggiungere una breve frase in merito. MM (msg) 12:45, 8 nov 2009 (CET)
replies: text: Concordo sulla meschinità, non di tutta la voce, ma della parte sulla Guzzanti. Enciclopedicità zero. Evidentemente buona parte dei redattori di wikipedia si sono formati seguendo programmi comici in televisione. CS --151.15.211.43 (msg) 19:22, 20 feb 2010 (CET)
thread_title:  Povertà 

message: imvho una sezione simile ha un significato enciclopedico piuttosto limitato di suo (poco sopra un "curiosità), soprattutto quando raggiunge dimensioni rilevanti come ora. oltre a dire poco (il soggetto in questione se l'è presa un po' con tutti, ne citiamo qualcuno? li citiamo tutti tutti?) appoggiarvi una serie di citazioni estrapolate è enciclopedicamente inutile nel caso migliore pov nel peggiore. consenso per sfoltire?--Shivanarayana (msg) 12:29, 5 mag 2011 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con te. --Sentruper (msg) 21:06, 8 mag 2011 (CEST)
thread_title: sezione [[Oriana Fallaci#Polemiche e controversie|Polemiche e controversie]]

message: Con la speranza che prima di CANCELLARE tratti della pagina, o di modificare, cambiando il senso, altre parti si instauri una discussione in bacheca. Altrimenti si parla di vandalismo.--151.70.36.44 (msg) 23:21, 25 set 2011 (CEST)
thread_title:  Cancello alcune ultime modifiche. 

message: "In merito a ciò è bene ricordare che alcune dichiarazioni presenti sul forum ufficiale di Sabina Guzzanti hanno scatenato l'ira delle associazioni ispirate alla memoria della scrittrice fiorentina. Sullo stesso forum, infatti si leggono insulti e pensanti offese alla memoria, spesso avallate dagli stessi amministratori, e riconducibili, secondo le associazioni, direttamente alla stessa Guzzanti. Alcuni ne hanno proposto l'eliminazione dalla versione originale. A mio parere la stessa Sabrina Guzzanti che "scrive pesanti offese" è un fatto importante, per sottolineare lo scontro esistente.Poi le associazioni alla memoria (le più importanti) rappresentano spesso l'autrice, ormai deceduta e incapace di difendersi. Inoltre tralasciando questo paragrafo in particolare , andrebbe anche approfondita la questione, perché molto probabilmente ad infastidire la scrittrice fiorentina non fu solo l'episodio citato da questa pagina, ma anche altri spettacoli della comica Guzzanti. Alcuni estratti sono presenti su youtube. Vi si riconduce espressamente a quell'episodio poiché è quello utilizzato da Mentana nella sua trasmissione. Invito qualcuno con buona voglia e tanto tempo ad approfondire. Francamente così com'è la voce mi sembra troppo pro-guzzanti, e si ha come l'impressione che la Fallaci abbia inventato tutto... ma tutti sappiamo benissimo che così non è...--151.70.36.44 (msg) 23:50, 25 set 2011 (CEST)
replies: text: il paragrafo si limita a descrivere un fatto noto e la reazione della fallaci, io non lo includerei in una biografia ma è effettivamente abbastanza noto e "passato alla storia" (nel senso post-moderno in cui ci ricordiamo dell'ultima battuta sentita in tv e non dei vent'anni precedenti, anche se solo per 5') per avere una ragione di esserci. non vedo come possa essere di suo pro-guzzanti. le polemiche successive su forum, blog e trafiletti di giornale non hanno certo la stessa rilevanza e non si capisce a che pro debbano essere tirati in ballo nella voce (a 5 anni dalla morte del personaggio di cui tratta?!)--Shivanarayana (msg) 23:59, 25 set 2011 (CEST)
replies: text: btw visto questo posso capire perché trovi "pro-guzzanti" il paragrafo, abbiamo letto bene anche WP:POV vero?--Shivanarayana (msg) 00:18, 26 set 2011 (CEST)

text: a proposito di comiche, non sei nemmeno questo scommetto--Shivanarayana (msg) 19:53, 26 set 2011 (CEST)

text: la cronologia racconta una storia diversa. se utenti diversi cancellano un tuo contributo, forse dovrebbe venirti qualche dubbio che ci sia qualcosa che non va nel contributo anziché pensare siano tutti fascisti o in malafede né il fatto che un paragrafo resti lì per più di 5' gli dà una sorta di aura di inviolabilità anche se contrario a principi di wp (che sia WP:POV, WP:Consenso o la semplice ed autoevidente non enciclopedicità). per cui alla seconda o terza cancellazione sei pregato di discutere qui prima di tentare di importi a testa bassa o metterti a lanciare accuse nel vuoto, è semplice questione di metodo, magari alla fine ci s'intende.--Shivanarayana (msg) 08:29, 26 set 2011 (CEST)
thread_title:  Paragrafo su sabrina guzzanti.