Discussione:Nikola Tesla/Archivio

message: dal blog: vittorio-baccelli.splinder.com
Introduzione a Nikola Tesla
di Vittorio Baccelli
http:// baccelli1.interfree.it/tesla.pdf
Tempo fa, un articolo letto sul "Corriere della Sera" riuscì ad
incuriosirmi.
Si citava l'Esperimento Philadelphia come un imbarazzante e
pasticciato test che fu condotto con superficialità dall'esercito
statunitense, alla fine della seconda guerra mondiale, e che aveva
dato vita anche a due film ugualmente imbarazzanti e pasticciati.
Questo esperimento si basava sulle ricerche effettuate da Nikola
Tesla(1856 – 1943) riguardanti l'invisibilità, non solo radarica.
Prima dell'esperimento vero e proprio furono condotti alcuni test su
scala ridotta con l'uso anche di animali.
La contraddittorietà di questi tentativi scoraggiavano la
prosecuzione, tra l'altro alcuni animali coinvolti scomparvero, altri
restarono bruciati, altri si incastonarono nelle strutture delle gabbie.
Tesla sconsigliò di procedere oltre nella realizzazione e si dissociò
dall'esperimento che invece fu ugualmente realizzato subito dopo la
sua morte, ovviamente senza la sua autorizzazione e con l'utilizzo di
esseri umani.
Da ragazzo avevo visto al cinema questi due film su l'esperimento, ma
li avevo considerati due dei tanti film di sf di serie B.
L'apprendere che questo fatto, almeno nella sua principale sostanza,
era veramente accaduto ha acceso in me una profonda curiosità e una
voglia di sapere.
Anche di Tesla avevo sentito parlare, ma ben poco.
Cominciai così a documentarmi e quando lessi che Tesla aveva
realizzato l'utilizzazione razionale per primo della corrente
elettrica alternata, con tutto ciò che ne consegue (produzione,
trasporto, trasformazione), la cosa cominciò ad incuriosirmi ancora di
più: come potevamo esserci dimenticati di un personaggio di questo
spessore?
Sfogliando libri e pagine web ecco che vengo a sapere che fu
l'inventore della radio, anche se il primo segnale fu inviato dal
nostro Marconi, sfruttando però i suoi brevetti (diciassette, scrive
lo stesso Tesla).
E anche il radar fu una sua scoperta. E il tachimetro, l'iniettore, le
lampade a neon, gli altoparlanti, il tubo catodico…e qui mi fermo per
non togliervi il gusto della lettura.
Tesla, confrontandosi anche con Einstein e con Reich arrivò a
teorizzare che l'energia è ovunque attorno a noi (è nell'etere, nel
prana) e il trasferimento dell'energia (e non solo di quella) poteva
essere ottenuto col teletrasporto.
L'etere per Tesla era composto – diremo oggi – di particelle virtuali
immerse nel vuoto quantistico. E ipotizzava pure un internet libero da
ogni filo conduttore.
Ma Tesla lavorava proprio per aziende che producevano energia e che
provvedevano al suo trasporto!
Facile intuire che questi quando compresero ove parava la ricerca di
Tesla, tolsero allo scienziato il loro appoggio e il loro contributo
finanziario.
Tesla comunque proseguì in proprio i suoi studi e riuscì ad entrare
nell'intimo della materia: energia rallentata composta da vortici di
luce. Oggi potremo parlare di quanti che roteando generano onde/materia.
Giunse ad ipotizzare una teoria unificante ove luce e magnetismo
s'intrecciano indissolubilmente a gravità, spazio e tempo, e tutto è
immerso in un inesauribile campo d'energia.
La storia delle scienze non sempre ha reso il giusto tributo a coloro
che ne sono stati i veri artefici e protagonisti, ma al contrario
spesso è stato dato spazio e onori a impostori, opportunisti, o veri e
propri ladri d'idee.
Tesla è stato uno dei più originali inventori – scopritori, sosteneva
lui - che il mondo abbia mai conosciuto, secondo solo a Leonardo, ed
è a lui che dobbiamo l'elettrificazione della nostra realtà grazie
alla corrente alternata, ma anche la turbina, le macchine
elettroterapeutiche…
Eppure molte delle sue invenzioni sono state attribuite ad altri:
Edison per l'energia elettrica, Marconi per la radio…
In molti conoscono o hanno sentito parlare alla lontana della sua vita
professionale poliedrica ma contestata, e la sua memoria giace un po'
sfocata, astrusa come quella d'un genio incompreso e non riconosciuto.
Con questo mio scritto voglio contribuire, assieme ad altri che hanno
come me intrapreso questa strada, a sottrarre la sua vita e le sue
invenzioni da questo oblio inquietante per restituirle con fedeltà ai
fatti del suo operato, rendendo onore alla sua indagine, alla sua
intelligenza e alla sua originalità, che lo portarono a trovare
ostacoli ovunque.
L'Esperimento Philadelphia avrebbe dovuto confermare l'invisibilità,
non solo radarica, ottenuta attraverso un cambiamento della frequenza
della nave oggetto del test, rispetto a quello della realtà nostra, ma
qualcosa andò storto e avvenne invece uno spostamento nello spazio e
nel tempo e si formò una frattura dimensionale.
A questi fatti s'intrecciano ipotesi ufologiche secondo le quali
differenti armonie separano diverse realtà:il cambio di sintonia
permetterebbe il passaggio dimensionale.
Secondo gli ufologi gli antenati dei grigi, gli antichi marziani, un
milione d'anni fa, effettuarono un cambio dimensionale su grande scala.
L'Esperimento Philadelphia fu qualcosa di simile e anche se in scala
infinitamente ridotta, permise il formarsi di una frattura
dimensionale che consentì ai cosidetti ufo, anche di grandi
dimensioni, di attraversarla con facilità e di giungere fino a noi in
massa.
Un ulteriore esperimento, Montauk, effettuato nel 1983 creò o rafforzò
o si sovrappose all'Esperimento Philadelphia che era avvenuto nel 1943.
Nel 2012 vi sarà un altro esperimento simile, e questo è dichiarato da
presunti viaggiatori temporali che dicono di poter scivolare indietro
nel tempo fino a un milione d'anni fa (data dell'esperimento dei
grigi) e possono risalirlo fino al 2012 (data dell'ultimo ipotetico
esperimento) e non oltre.
Preoccupante è che la fine del Calendario Azteco coincida proprio con
questa data e se è per quello anche i Maya nel loro libro sacro il
Popol Vuh narrano che l'ultima era dovrebbe concludersi proprio nel 2012.
E a colmare la misura, alcuni scienziati fanno cadere proprio nei
pressi di questa data anche l'inversione di polarità che ciclicamente
coinvolge il pianeta Terra.
Facendo i debiti scongiuri, siamo sopravvissuti a molte altre fini del
mondo annunziate e penso che sopravviveremo anche al 2012.
Una cosa comunque è certa, Nikola Tesla è stato uno degli scienziati
più importanti del secolo passato e non è giusto che venga dimenticato
ancora: le sue scoperte, le sue invenzioni, le sue intuizioni, le sue
allucinazioni, meritano di essere lette e sviscerate a fondo. Il
problema energetico è oggi come mai un problema di vita e di morte –
anche questo Tesla aveva profetizzato – e avere a disposizione una
fonte illimitata d'energia, è quanto mai fondamentale.
Altra certezza è che gli esperimenti di Philadelphia e di Montauk sono
stati talmente collegati da sembrare un unico esperimento e, i dubbi
che i collegamenti s'estendano da quello dei grigi di un milione
d'anni fa al prossimo del 2012 sono assai forti.
Per realizzare questa mia ricerca che vuol essere un omaggio a Nikola
Tesla ho utilizzato ampi stralci tratti da libri, riviste e pagine web
e alcuni autori e fonti è doveroso citare:
Marco Tana, Bob Frissell, Wikipedia, Michel Donni,Paolo Toselli, Luca
Berto, Carlo Morisiani, Massimo Teodorani, Igor Spajic .
baccelli1 at interfree punto it
:Su wikipedia non sono ammesse ricerche originali. --Ediedi 15:44, 19 dic 2006 (CET)
thread_title: Baccelli: introduzione a Tesla

message: Vite bizzarre di gente eccentrica di Hirohiko Araki è una raccolta di storie brevi su alcuni personaggi famosi, e si chiude proprio con Nikola Tesla. Io direi che sarebbe il caso di citarlo nell'articolo, solo mi chiedevo in che punto.
--Lo'oris - ロホリス 19:48, 7 gen 2006 (CET)
replies: text: da tempo (vedi la sezione "Fumetti"). --Daniele Pugliesi (msg) 04:11, 1 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Il genio che fece tremare Edison 

message: Premetto che non sono molto esperto dell'argomento, ma la voce mi lascia molto perplesso e dubbioso per quanto riguarda alcuni contenuti ed enfasi. Per quanto ne so, solo parte di ciò che si dice è vera e storicamente riconosciuta (spesso, a scopi nazionalistici, si usa la tecnica di mescolare qualcosa di vero con leggenda ed enfasi per gonfiare ed avvalorare il tutto). Pertanto a mio avviso esistono seri dubbi circa la validità di alcune affermazioni e giudizi del tutto parziali. Con questo non voglio assolutamente dire che non sia stato un grandissimo scienziato, ciò è universalmente riconosciuto, ma mi pare che con troppa enfasi gli venga attribuito un po' di tutto in maniera decisamente esagerata (come spesso accade per nazionalismo, per es. Popov in Russia). I miei sono solo dubbi e perplessità. IMHO. Per ciò ho ritenuto opportuno inserire il template di avviso. Ediedi 10:06, 24 mar 2006 (CET)
thread_title:  Perplessità 

message: Posso citare se credete il libro: TESLA LAMPO DI GENIO, di Massimo Teodorani, edito da MacroEdizioni nella collana Scienza e Conoscenza, che contiene quella che in Italia credo essere la riscossa della figura di questo scienziato screditato negli anni perchè troppo rivoluzionario e dotato di un'intelletto superiore, allenato per tutta la vita a visualizzare nella sua mente qualunque invenzione, e lì testarla e migliorarla fino a renderla pronta ad essere realizzata.
Tutto il mondo è pieno di invenzioni, la maggior parte delle quali è stata creata cercando di concretizzare un'idea e poi sperimentando di continuo con modelli e prototipi. La grandezza di quest'uomo è proprio quella di aver convertito un disturbo neurologico di visualizzazione nitidissima, che lo accompagnava dalla nascita, nello strumento più potente per modellare la realtà e progettare che si è ritrovato ad avere in testa.
Tutto questo oggi viene fatto dai sistemi CAD e CAM o simulazioni al calcolatore con metodi FEM.. Nikola Tesla faceva tutto nella propria testa.
Non ci credete? Date un'occhio al sito di Win Wenger dove un uomo che lavora da più di 30 anni nel campo del miglioramento dell'intelligenza umana vi potrà dare delucidazioni a riguardo.
Presto proporrò miglioramenti alla voce di Tesla perchè credo sia doveroso rendere giustizia ad un uomo straordinario!
--Shidov 15:44, 17 mag 2006 (CEST)
replies: text: Dopo aver letto quanto sopra e link indicati, le mie perplessità sono purtroppo notevolmente aumentate. Ediedi 16:23, 17 mag 2006 (CEST)
replies: text: Non esageriamo con le leggende per favore. Ediedi 07:51, 19 mag 2006 (CEST)
thread_title:  A difesa di Tesla 

message: Ho letto la voce e la discussione che ne è seguita. Senza entrare troppo nel merito della questione, anche perchè non ne sarei abbastanza capace, credo tuttavia che la versione attuale della voce, che relega alla sezione Miti su Tesla tutto ciò che non è scientificamente accertato, vada sostanzialmente bene. Propongo dunque di rimuovere l'avviso. --Montinar 15:15, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: L'avviso deve restare dato che i dubbi anziché diminuire sono aumentati. Ediedi 11:46, 10 giu 2006 (CEST)

text: Su questo sito *  c'è una biografica con diverse fonti a cui l'autore ha attinto, forse può essere utilie per un approfondimento
Dp 13:00, 22 set 2006
Grazie per la segnalazione, ma ce ne sono a dozzine in rete di siti del genere, ovvero dedicati alla cosiddetta tecnologia immaginaria. In questo frattempo l'articolo è molto migliorato, ma credo che sia ancora presto per togliere l'avviso dato che molte affermazioni rimangono anche se ora in forma dubitativa. Inoltre non posso che confermare, ora con maggior cognizion di causa, i miei dubbi, che poi non sono solo miei. --Ediedi 18:54, 22 set 2006 (CEST)
thread_title: Propongo di rimuovere l'avviso

message: vedo che Tesla e' stato messo in relazione con il mito dell'orgone. Cosi come ora non esiste nessun motivo nella voce per confermare tale relazione: qualcuno vuole ampliare, SE la cosa e' reale? --cog 11:03, 10 giu 2006 (CEST)
replies: text: ho fatto una veloce ricerca nelle wiki in francese, inglese, spagnolo, tedesco, rumeno e turco : nessuna traccia di studi di Tesla sull'orgone... il mistero si infittisce. --cog 11:22, 10 giu 2006 (CEST)

text: scusa la domanda: ma come faccio ad indovinare come funzionava una macchina mai esistita?? Piuttosto: hai notizie fondate sul collegamento fra orgone e Tesla? o si puo' eliminare quella voce correlata? --cog 19:23, 10 giu 2006 (CEST)
thread_title: orgone?

message: A questo punto (dato che i molti dubbi non sono stati risolti, e nessun riferimento affidabile è stato fornito) è opportuno riscrivere la voce, ad es. impostando una traduzione da en:wiki, e spostare temporaneamente qui la vecchia versione per vedere se alla fine sarà possibile recuperare qualcosa. --MarcoK (msg) 18:46, 7 dic 2006 (CET)
replies: text: Io sarei d'accordo, anche se per la scarsa conoscenza dell'inglese non sono in grado di giudicarla. Al bar di fisica poi non ha risposto nessuno, quindi bisognerebbe ancora trovare qualcuno che realmente se ne intenda. --Ediedi 18:54, 7 dic 2006 (CET)
replies: text: Buona parte della biografia è divulgativa e può essere tradotta anche con una conoscenza media dell'inglese (e scolastica della fisica), poi i fisici possono fare una revisione e correggere. Io posso contribuire, ma la voce, oltre che ben fatta, sembra davvero molto lunga e quindi servono più traduttori. --MarcoK (msg) 19:03, 7 dic 2006 (CET)
thread_title:  Riscrittura della voce 

message: Dato che la pagina è bloccata, chiedo l'aggiunta di questa categoria: :Categoria:Personalità del mondo delle ferrovie, per Tesla.
:Si può anche mettere, ma in base a quale legame? Hellis 20:03, 6 feb 2008 (CET)
thread_title: Categoria

message: La fonte citata a sostengo non cita minimamente Parigi, e anche l'affermazione sulla ionosfera è discutibile, Tesla voleva estrarre energia dall'atmosfera, ma da qui a dire che conoscesse la ionosfera e che la usasse per far rimbalzare segnali radio c'è un mare. Hellis 22:48, 18 feb 2008 (CET)
replies: text: Io non vedo nessun legame tra questa frase e l'utilizzare la ionosfera per riflettere le onde radio, per non parlare del fatto che Parigi continua a latitare. Hellis 23:52, 4 mar 2008 (CET)

text: En.wiki non è la bibbia, la parte su Parigi è senza fonti. Marconi riuscì a trasmettere oltreoceano grazie alla ionosfera (che non conosceva) e non per merito dei suoi conti che erano sbagliati. Citarlo per perorare le affermazioni di Tesla è ridicolo, sbagliare in due non vuol dire aver ragione. Io sto ancora aspettando delle fonti che parlino "esplicitamente" della trasmissione a Parigi. Se sono nelle note di laboratori che hai indicato per piacere si un po più preciso, non mi interessa tutta la pappa ma solo quella parte, dimmi il giorno per esempio. Hellis 00:01, 6 mar 2008 (CET)
replies: text: Belli i disegni, ma non sono una radio, sono solo un pezzo di una radio. Il brevetto di Marconi invece è completo, ha il sintonizzatore, il circuito di trasmissione e un ricevitore, cioè una vera radio. Più in generale io voglio sempre dei link perché in primo luogo questo è il giusto comportamento di un'enciclopedia e in secondo luogo perché tu vedi una cosa e la interpreti come un'altra cosa. Tu vedi un'induttanza e persi: Eureka, una radio.  Non è questione di essere prevenuto e questione di sapere l'elettrotecnica, materia a te ignota. Hellis (msg) 22:03, 8 mar 2008 (CET)
replies: text: Io invece dico che sei prevenuto e che non conosci l'elettrotecnica. Ovviamente parliamo di trasmissione di segnali tipo morse e non di voce come una radio moderna. Una generica radio trasmettere informazioni, che queste siano impulsi digitali, morse o modulazione di voce sempre radio è. Il circuito che indichi concettualmente è simile a quello di uno stadio ricevente di una radio e difatti lo trovi nei manuali tecnici, ma gli schemi reali sono più complicati e usano i PLL per agganciare la portante, se tu conoscessi l'elettrotecnica anche solo meta di quello che credi questo lo sapresti. Come dico io e anche la storia Marconi presento un brevetto di radio completo a differenza di Tesla. Il fatto che poi abbandono alcune tecnologie in favore di altre migliore non cambia l'anno di presentazione del brevetto. Inoltre ti segnalo che sto ancora aspettando risposta per la trasmissione di Parigi. Hellis (msg) 23:03, 10 mar 2008 (CET)

text: PS:Come tuo solito hai messo del testo senza citazioni, nel testo ci sono dei numeri tra parentesi quadra che immagino che in origine fossero le note, o metti le note o togli i numeri, così non hanno senso. Inoltre alcuni sono generici "Vari apparecchi che usano campi magnetici rotanti " altri ridicoli "Metodi per procurare livelli di resistenza estremamente bassi al passaggio di corrente elettrica (predecessore di superconduttività)".  Metti le fonti in modo che si possa verificare quello che scrivi. Hellis (msg) 23:07, 10 mar 2008 (CET)

text: Tu ami parlare di tutto tranne che di quello che interessa. Il PLL non lo conosco perché non conosci l'elettrotecnica, sei stato tu a tirare in ballo le radio moderne parlando dei manuali di elettrotecnica, adesso non lamentarti se emergono le tue mancanze nella materia. Il processo e tutto il discorso dopo che centra invece? Come ti ho già detto nel regno unito per esempio la loro corte suprema riconobbe la precedenza dei brevetti a Marconi. Marconi pensava che le onde elettromagnetiche "seguissero il terreno" e quindi potessero seguire la curvatura terrestre. Questo era noto anche a Herz solo che Herz fece i conti correttamente e stabili che il fenomeno aveva un'efficacia limitata. Marconi sovrastimo molto il fenomeno, ma ebbe fortuna e riuscì a trasmettere oltreoceano grazie alla ionosfera. Come Colombo che calcolo in modo sbagliato la dimensione della Terra e invece di trovare l'India trovò l'America. A volte basta aver fortuna per diventare un personaggio storico. Io tra l'altro sto ancora aspettando il brevetto di una radio firmato da Tesla e visto che ci siamo anche note sulla trasmissione a Parigi. Adesso sono senza fonti ma se non fornisci fonti le rimuovo, le fonti non sono un'opzione, sono una necessità in un'enciclopedia serie. Tu ritieni di saperne tanto su Tesla quindi se nemmeno tu riesci a trovarle vuol dire che probabilmente non esistono. Hellis (msg) 21:26, 11 mar 2008 (CET)

text: Tra una bobina di Tesla e una radio anche basica c'è una notevole differenza, di costruzione di dimensionamento dei componenti e di schema elettrico. Una bobina di tesla è poco più di un trasformatore più complesso, per arrivare a una radio ne manca ancora e comunque come al solito sei andato fuori tema dato che non centra nulla ne con le radio moderne ne con l'articolo. Per la voce di Marconi puoi anche correggerla, metti la fonte e correggi il periodo. Va da se che se scrivi che la radio l'ha sviluppata Tesla e Marconi l'ha copiata ti annullo la modifica. Hellis (msg) 20:07, 12 mar 2008 (CET)

text: To ovunque vedi una bobina associ l'apparecchio a una copia di un lavoro di Tesla, ma le cose non stanno così. Inoltre dire che accordare le bobine è un dettaglio denota una notevole ignoranza in elettrotecnica. Accordare le bobine (e quindi gli oscillatori) e mantenerli stabili è una delle cose più difficili nelle prime radio e dire che è un dettaglio è una buffonata. Il problema delle prime radio era la scarsa sintonia dovuta alla difficoltà dovuta di avere un segnale di partenza stabile (un oscillatore stabile) e un filtro in ricezione ugualmente stabile. Come ti ho già detto non parlare di quello che non sai. Hellis (msg) 22:05, 17 mar 2008 (CET)
thread_title:  Trasmissione radio 

message: Cito dai Primi anni della Biografia:
:la madre cattolica croata era un'inventrice convertitasi alla Chiesa ortodossa dopo le nozze con il marito serbo e della quale Tesla, come dice lui stesso, ha ereditato non solo una memoria fotografica, ma anche molte altre abilità. Nikola aveva un fratello e tre sorelle. Andò a scuola a Karlovac, quindi studiò ingegneria elettrica all'Università tecnica di Graz. Durante gli studi si interessò agli impieghi della corrente alternata. Frequentò fino al primo semestre del terzo anno, non raggiungendo quindi il conseguimento della laurea. Seguì poi i corsi dell'Università di Praga per un'estate, studiando fisica e matematica avanzata. Si dedicò alla lettura di molti lavori, imparando a memoria interi libri: aveva una memoria fotografica.
Non mi piace stilisticamente la ripetizione di memoria fotografica, sostituirei la ripetizione con memoria prodigiosa. --Skonvolt 08:53, 27 feb 2008 (CET)
replies: text: Mi pare che "memoria fotografica" sia un'espressione più precisa di "memoria prodigiosa". --MarcoK (msg) 09:28, 27 feb 2008 (CET)
replies: text: Però è inutile ripeterlo due volte, basta eliminarne una delle due. --Knacker (scrivimi) 10:54, 27 feb 2008 (CET)
replies: text: comunque "memoria eidetica" è meglio :-) -- .mau. ✉ 09:36, 6 mar 2008 (CET)
thread_title:  Cattivo italiano nella biografia 

message: vediamo se la guerra degli edit è terminata... provo a sbloccare. -- .mau. ✉ 09:36, 6 mar 2008 (CET)
replies: text: Come già scritto en.wiki non è la bibbia e il loro articolo riporta delle inesattezze, come la storia che Telsa trasmise segnali tra Pikes Peak a Parigi. Questa notizia che si scontra con la storiografia non è referenziata e non spiega come fece a trasmettere così lontano, cosa utilizzo, chi c'era a Parigi a ricevere e come lo comunicò a Tesla. Hellis (msg) 22:07, 8 mar 2008 (CET)

text: Certo, certo, infondo se Tesla dice una cosa dobbiamo credergli,le prove sono solo una sottigliezza per gli stolti. Noi adesso usiamo i satelliti ma solo perché siamo stupidi e amiamo spendere soldi inutilmente, lui con un equipaggiamento primitivo aveva già fatto tutto... Hellis (msg) 21:57, 7 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Sblocco 

message: Mettersi a scrivere che una persona, in una visita a un laboratorio, ha visto dei brevetti fa ridere. Cos'è, uno tiene i blueprint con tutti i diagrammi in giro, perché non si sa mai che debba ricordarsi cosa ha fatoto? -- .mau. ✉ 09:39, 10 mar 2008 (CET)
replies: text: Concordo.  --MarcoK (msg) 10:33, 10 mar 2008 (CET)

text: Intanto Marconi ha realizzato delle cose che funzionano, Tesla no. Se era tanto bravo poteva realizzarla lui la radio e trasmettere oltreoceano invece di non crederci e lasciarlo fare a altri. Hellis (msg) 21:13, 17 mar 2008 (CET)
replies: text: MI rendo conto che per te il fatto che Tesla dica di poter fare una cosa equivale al fatto che lui l'abbia realmente realizzato, ma per il resto del mondo non basta dire le cose, bisogna anche farle. Cosa che Tesla non fece. Hellis (msg) 22:00, 17 mar 2008 (CET)

text: Non dico che la decisione inglese invalida quella statunitense ma che quella inglese era di segno inverso. Sulla voce hai ragione, era una svista e l'ho corretta. I brevetti di Tesla come ti ho detto un milione di volte trasportavano energia e non segnali morse, la prova è che non sei stato in grado di mostrarmi un solo brevetto di telegrafo senza file, mentre quello di marconi è un vero telegrafo con stadio di trasmissione e ricezione. I brevetti di lodge invece sono anteriori e la cosa è comprovata, basta guardare la data di pubblicazione. Hellis (msg) 21:30, 26 mar 2008 (CET)

text: Per non parlare delle sviste di chi non legge le risposte altrui e si nasconde dietro a un IP.... Hellis (msg) 22:26, 26 mar 2008 (CET)

text: Ti ho dato ragione perché avevi ragione, avevo scritto di audio quando le radio di allora non trasmettevano segnali audio. Certo che se tu fossi stato più chiaro prima avrei corretto subito il problema. Non ho problemi ad ammettere quando sbaglio.. Hellis (msg) 21:30, 28 mar 2008 (CET)
thread_title:  Capisco il nazionalismo, ma... 

message: Ho protetto al voce per edit war e sarebbe meglio che si unisse qualche esterno a questa discussione. Hellis (msg) 21:31, 26 mar 2008 (CET)
replies: text: Hai ragione, quando ho fretta salto gli apostrofi. Comunque era nell'oggetto e l'importante è che il senso si capisca. Hellis (msg) 21:09, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Blocco Totale 

message: ...stampata dalla Banca Nazionale di Serbia riporta un'immagine di un Tesla giovane e carino"
Ma... cos'è, l'ha scritto un'adolescente innamorata? Mi sembra ridicolo.
Come pure il "secondo la leggenda" nella biografia.
Cosa ne pensate?
--89.217.55.39 (msg) 19:32, 15 apr 2008 (CEST)
replies: text: Sistemato, se vedi altro segnala pure. Hellis (msg) 19:42, 15 apr 2008 (CEST)
thread_title:  "La corrente banconota da 100 dinari serbi,... 

message: Le sentenze emesse negli Stati Uniti hanno validità solo negli Stati Uniti, idem per quelle emesse in Italia. Per quale motivo in generale una sentenza emessa negli Stati Uniti dovrebbe valere in Italia o in un'altra nazione estera? Le leggi Statunitensi valgono da loro non da noi, idem per le loro sentenze, basta pensare alla patente e agli alcolici, nazioni diverse, leggi La Società di Marconi portò questa causa alla Corte dei Diritti conseguente a 35 U.S.C. 68, 35 U.S.C.A. 68, per recuperare i danni per infrazione di quattro brevetti degli Stati Uniti.  Due, N.ro 763,772, e ristampa N.ro 11,913, rilasciati a Marconi, un terzo N.ro 609,154, a Lodge ed un quarto, N.ro 803,684, a Fleming.  La corte ha ritenuto  che il brevetto ristampato di  Marconi non fu infranto.  Ha ritenuto anche che le richieste in causa, oltre alla Richiesta 16, del brevetto di Marconi N.ro 763,772, sono nulle;  e la Richiesta 16 del brevetto è valida e fu infranta.  Ha sentenziato per il presentatore di questa richiesta la somma di $ 42,984.93 con gli interessi.  Ha stabilito che il brevetto di Lodge era valido ed infranto, e che il brevetto di Fleming non fu infranto e fu reso nullo da una rinuncia impropria.  Il caso viene qui su certiorari, 317 Stati Uniti 620 63 S.Ct. 263, 87 L.Ed.--;  28 U.S.C. 288 - [i 320 Stati Uniti 1, 4]  (b), 28 U.S.C.A. 288(b), su petizione della Società di Marconi in N.ro 369, per rivedere il giudizio della Corte dei Ddiverse. Da loro a 16 anni puoi guidare ma non puoi bere alcolici, da noi l'opposto. Studi un po di diritto e usa il cervello. Hellis (msg) 23:11, 8 lug 2008 (CEST)
replies: text: Rimuovo commento contemporaneamente attacco personale e calunnioso ma soprattutto molto ma molto OT. {Sirabder87}Static age 20:14, 26 lug 2008 (CEST)
replies: text: Non mi serve una laurea in giurisprudenza per sapere che le leggi statunitensi valgono solo negli stati uniti. I brevetti possono valere in una singola nazione o ossere internazionali, penso non ci sia bisogno specificare che tipo di breveto Tesla avesse scelto. Difatti la corte statunitense emise una sentenza che valeva solo sul suolo statunitense. I commenti personali su persone terze che non centrano nulla tienili per il tuo blog che non non voglimo essere accusati di diffamzione per colpa tua.--Hellis (msg) 15:35, 27 lug 2008 (CEST)

text: No, perché le denunce prima arrivano a noi e poi a te, dato che noi non abbiamo voglia di finire nei casini per te se non ti va bene te ne puoi anche andare. I commenti diffamatori o presunti tali verranno rimossi a vista. Per quanto riguarda il brevetto se tu hai un brevetto nazionale quello vale solo in Italia. Vuoi un brevetto che copra tutto il mondo, fai un brevetto internazionale e paghi di più, molto di più. Hellis (msg) 20:51, 29 ago 2008 (CEST)

text: Hai un futuro come giurista, devi solo farti eleggere in parlamento e cambiare le leggi in modo da farle aderire alle tue interpretazioni. Per inciso la gente che querela tendenzialmente querela la persona che scrive la voce e Wikipedia. Che poi Wikipedia ne esca pulita questo è vero ma gli avvocati per fare il loro lavoro pretendono di essere pagati quindi noi cerchiamo di evitare le causa, questo al fine di non spendere i soldi delle donazioni in stupide beghe legali. Hellis (msg) 23:34, 4 set 2008 (CEST)

text:  mi intrometto solo per dire che le sentenze USA (o di qualiasi altro Stato) non hanno alcuna vlidità in Italia salvo che non siano esplicitamente previsto da un accordo tra le parti o non vi sia un sentenza del giudice in tal senso. Prego quindi Gelo4 di specificare meglio la fonte della sua asserzione. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:43, 4 set 2008 (CEST)

text: Se è per questo io sono stanco di parlare con uno che pontifica sull'elettrotecnica senza avere nemmeno le basi. Per la storia del brevetto ti invito a leggere la nostra voce Brevetto. Fatto una cultura e piantale di inventare delle interpretazioni delle leggi fantasiose. Hellis (msg) 02:27, 7 set 2008 (CEST)

text: Aggiungo che tu citi gli atti dell'UNESCO e dagli atti si legge chiaramente che quello è un intervento di un docente dell'università di Zagabria durante un simposio tenuto con il patrocinio del governo Croato. Quella non è la dichiarazione ufficiale dell'UNESCO è solo l'opinione di quel ricercatore. Fai un simposio simile tenuto dal governo Russo con ricercatori Russi e ottieni che l'inventore della radio è Popov, fallo col governo Italiano con ricercatori Italiani e ottieni Marconi. TI ho detto mille volte non inventare le notizie, ciò che dici deve essere scritto nelle fonti, non deve essere una tua interpretazione. Io sono stanco di te difatti quando nelle tue modifiche vedo una cagata annulla sempre tutto, tu devi imparare a seguire le regole e devi smetterla di agire come un fan di Tesla. Hellis (msg) 10:44, 7 set 2008 (CEST)

text: Parliamo chiaramente, tu hai scritto che l'UNESCO ha riconosciuto la validità del brevetto, ma non sei stato in grado di dimostrarlo. Quello che citi è un ricercatore non un rappresentate dell'UNESCO. Sarebbe come dire che l'UNESCO approva di principio ogni affermazione fatta in ogni conferenza tenuta nella sua sede. Tu hai detto che la sentenza vale in tutto il mondo ma senza portare uno straccio di prova, io e altri ti abbiano scritto che ovviamente ogni nazione fa giurisprudenza a se e la stessa pagina che parla di brevetti su wikipedia mi da ragione. Le mie richieste di citazione che tu hai spazzato via non tengono conto delle cagate che ti ho eliminato, ho lasciato solo quello che poteva essere plausibile. Per esempio io sto ancora aspettando la prova che Tesla trasmise da Parigi in America prima di Marconi, cosa che tu asserivi come certa. Per quanto riguarda l'essere fan di Marconi ti invito a leggere la discussione della voce di Marconi, nello specifico qui dove ebbi una discussione simile a questa solo che con un fan di Marconi. Tu devi imparare a leggere quello che gli altri ti scrivono, leggi con attenzione e non inventarti ciò che non è scritto. Hellis (msg) 22:12, 8 set 2008 (CEST)

text: Io sono sempre calmo ma tu continui a non leggere quello che scrivo quindi cercherò di essere più chiaro: le leggi statunitensi valgono sono negli Stati Uniti d'America, spero che questi ti chiarisca la questione del brevetto. Per quanto riguarda la radio il principio di funzionamento della radio non si basa sui quattro circuiti sintonizzati ma sul fatto che le informazioni sono trasmesse via onde elettromagnetiche. Quello è solo un modo per trasmettere le informazioni che allora si usava e che ora è stato ampiamente superato da altri metodi. In fine, io non ho letto da nessuna parte che un rappresentate dell'UNESCO abbia dichiarato qualcosa riguardante i brevetti. Le tue interpretazioni dei testi tienile separate da ciò che i testi dichiarano. Hellis (msg) 22:27, 9 set 2008 (CEST)
thread_title:  SENTENZA UNIVERSALE ?  

message: Invito Gelo a evitare attacchi personali perché questi hanno delle potenziali conseguenze. Si può ignorare un'opinione altrui ma non disprezzarla. Non esiste nessuna regola che obbliga a firmare gli interventi. Detto questo, non facciamo chiacchiere fini a sé stesse. Moongateclimber (msg) 06:35, 23 ott 2008 (CEST)
thread_title: Torniamo all'ordine

message: La porta logica AND: Tesla non ha inventato l'operatore and, l'onore va a George Boole che sviluppò l'Algebra di Boole a metà dell'ottocento. Tesla ha sviluppato un'implementazione che per inciso non è quella usata dai computer a valvole o dai computer a transistor. Smettila di prendere spunto in modo fantasioso dai suoi brevetti per assegnarli tutte le tecnologie sviluppate negli ultimi 200 anni. Sono stanco di inseguirti e di sistemare i tuoi interventi. Hellis (msg) 14:14, 25 gen 2009 (CET)
thread_title:  Informatica 

message: Ci sarebbe da correggere il wikilink trasmettitore d’amplificazione in trasmettitore d'amplificazione. -- Basilicofresco (msg) 18:17, 9 feb 2009 (CET)
replies: text: Fatto Hellis (msg) 18:19, 9 feb 2009 (CET)
thread_title:  typo 

message: Il link indicato parla della porta logica AND e del relativo brevetto, Tesla non ha inventato la robotica dato che il primo automa risale al 1200. Comunque nel caso abbia realizzato qualche importante innovazione in quel campo si può inserire se correttamente referenziata e specificata. Robotica è troppo generica. Hellis (msg) 22:43, 9 feb 2009 (CET)
replies: text: Ho eliminato quasi tutto, ho lasciato solo la robotica dato che è referenziata e sensata. Le altre sono senza referenze tranne scienza dei computers (?????) che è una vaccata. La teoria che sta alla base come già detto non è sua, nessun computer ha usato la sua implementazione e quindi dimmi che cavolo centra con l'informatica. Per quanto riguarda le mie modifiche  come era scritto prima sembrava che avesse inventato la robotica e non che avesse dato un contributo al settore. Infine, se tu no comprendi che una corte statunitense può imporre le leggi statunitensi solo sul suolo statunitense, non è un mio problema. Hellis (msg) 13:04, 7 mar 2009 (CET)

text: Gelo4, chiariamoci: le tue modifiche non sono condivise, ci dai il tempo di attenzionarle e se c'èconsenso si mettono (e per cortesia leggia la pagina che ti ho linkato). Grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:26, 11 mar 2009 (CET)

text: inoltre ti faccio notare che avevi tolto una frase referenziata del cicap --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:35, 11 mar 2009 (CET)
thread_title:  Robotica 

message: Ci sono da aggiornare i seguenti url:
*www.rastko.org.yu --> www.rastko.org.rs
*www.astronomija.co.yu --> www.astronomija.co.rs
*arhiva.glas-javnosti.co.yu --> arhiva.glas-javnosti.rs
Basilicofresco (msg) 22:00, 20 feb 2009 (CET)
replies: text: fatto; ho anche dovuto cambiare il link all'EPS, perché non c'era più una pagina similare. -- .mau. ✉ 22:47, 20 feb 2009 (CET)
thread_title:  Estinzione del dominio .yu 

message: Vorrei suggerire agli "agiografi" di Tesla di inserire anche la "querelle" con Galileo Ferraris riguardante la priorità della scoperta del campo magnetico rotante e dei motori polifasi. Visto che Marconi, in quasi tutti i testi ed articoli  riguardanti Tesla, viene fatto passare come il peggior farabutto nella storia della scienza solo per essere riuscito a far funzionare qualcosa nella quale Tesla (e come lui tanti altri) ci aveva messo precedentemente le mani (senza ottenere gli stessi risultati). Gradirei che simile trattamento (o almeno un piccolo e meritato accenno riguardo la faccenda), naturalmente a parti invertite, venisse riservato anche allo scienziato croato nei confronti del Ferraris il quale, oltre al merito della priorità della scoperta (pubblica dimostrazione del funzionamento dei motori polifase nell'estate del 1885:cosa ben + concreta di vaghi riferimenti a ideazioni sullo stesso soggetto "concepite" nel 1882), si rifiutò sempre ( a differenza di altri), di brevettare le proprie invenzioni, in considerazione dell'alto compito che, a suo parere,  la scienza doveva svolgere nei riguardi del destino umano: non male per il rappresentante di un paese che qualcuno in un altro post (vedere discussioni su Marconi) ha definito come:(.....patria di delinquenti e imbroglioni, mafiosi e furbetti (del quartierino))......
HAhaha, da ridere!
Intanto firmati, prego. Poi a leggere le biografie di Tesla e Marconi non mi sembra proprio emerga che Marconi (nonostante le PROVE) abbia copiato qualcosa.
NON in wiki Italia, almeno, mentre in tutti gli altri wiki la cosa traspare o è detta a chiare lettere!
Galileo Ferraris costruì e brevettò il suo motore nel 1888 mi pare, stesso anno in cuiTesla presentò il suo brevetto!
Però lo stesso Ferraris era interessato ad uno sviluppo teorico dell'opera e vedeva il suo motore come un semplie giocattolo.Tesla insieme al motore, presentò un sistema completo di distribuzione elettrica mediante il sistema polifase con alternatori e trasformatori per la distribuzione elettrica e questo dice tutto!
Qui poi la lesa maestà riguarda SOLO Marconi e i SUOI sostenitori!
Ti informo che Marconi poi NON fu MAI in grado di riproporre il sistema di Tesla, basato sulle onde Zenneck, infatti nel suo discorso del Nobel egli precisa che il suo sistema wireless NON USA LE ONDE HERTZIANE SPAZIALI MA ONDE CHE SCIVOLANO (GLIDING) LUNGO LA SUPERFICIE DELLA TERRA, cioè le stesse onde stazionarie a bassa frequenza che Tesla nel 1889 inviò per tutto il globo e con cui misurò la risonanza terrestre.Peccato invece che le onde di Marconi ERANO PROPRIO le onde Herztiane che tutti usiamo oggi! Studia un po' e firmati, please.
PS
Poi questo E'il paese dei furbetti del quartierino...--Gelo4 (msg) 07:19, 21 mar 2009 (CET)
replies: text: Bel discorso, ma servono delle fonti, libri o preferibilmente link a siti affidabili che attestino la priorità delle invenzioni. Questa regola vale per Tesla, per Marconi e per ogni persona su wikipedia. Hellis (msg) 22:54, 21 mar 2009 (CET)

text: La voce non è bloccata, puoi aggiungere tu stesso il testo. Fondamentale che sia ben referenziato e che ovviamente sia equilibrato, non vogliamo testo di parta ma un testo obiettivo. Hellis (msg) 20:04, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: Questo è anche il paese di quelli che non vogliono imparare le regole della convivenza civile. I tuoi pensieri devi scriverli sotto quelli dell'ultimo che ha scritto non a caso in messo al testo!. Col tuo modo di scrivere è impossibile seguire le discussioni. Per quanto riguarda Tesla vs Marconi la discussione è stata a sviscerata a lungo ed è inutile ripersi. Ti voglio solo far notare che Marconi commercializzo un sistema funzionante su scala transoceanica ben prima di Tesla. Una cosa che tu tendi sempre a ignorare e difatti il Nobel lo prese lui e non Tesla. Hellis (msg) 08:33, 21 mar 2009 (CET)

text: Fattene una ragione, Marconi ha sviluppato prima di Tesla un sistema commerciale funzionante, non comprendere questo vuol dire non accettare la storia. La trasmissione Radio fu scoperta prima di Tesla e Marconi, la questione ruota solo su chi la resa commercialmente valida. CHe tra l'altro è un falso problema, basta leggere i libri di storia. --Hellis (msg) 11:14, 24 mar 2009 (CET)

text: Come già scritto, la voce non è bloccata. Può essere modifica, basta indicare le fonti ed essere oggettivi. Hellis (msg) 20:55, 11 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Galileo Ferraris: può anche lui rivendicare qualcosa nei confronti di Tesla o si compie reato di lesa maestà? 

message: la fonte http://www.rastko.rs/istorija/tesla/oniell-tesla.html  afferma che Tesla"«grew to be very tall and very slender-tallness was a family and a national trait. When he attained full growth he was exactly two meters, or six feet two and one-quarter inches tall.» Peccato che 6'2" 1/4 non sono neanche 1.90. 6'6" 1/4 potrebbe essere l'altezza corretta; qualcuno ha altre fonti? -- .mau. ✉ 17:00, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title:  altezza 

message: La pagina, come quella su Marconi, è veramente troppo a favore di Tesla. Anche a Meucci fu "rubata" un'invenzione, ma non per questo la pagina di Bell è tutta contro di lui.
E comunque, da quel che ho capito, l'obbiettivo di Tesla era trasmettere la corrente a distanza, non suoni o voci. Quindi l'idea della Radio, come strumento di comunicazione è di Marconi.
:NB firma i tuoi interventi con --~~~~!
--Riccardo.fabris (msg) 22:14, 2 ago 2010 (CEST)
replies: text: Hahaha, l'importante è crederci. Difatti hanno dao il nobel a Marconi e non a Testa. Difatti Tesla ha ciarlto tanto ma non ha messo inpiedi il primo sistema di comunicazione globale, questo l'ha fatto Marconi. Hellis (msg) 17:23, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Hahahaha, scrivi a Stoccolma, sono sicuro che saranno felicissimi ascoltarti. --Hellis (msg) 15:16, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: PS: Non ti sto deridendo come persona, mi sa solo ridere l'assurdità della situazione. Abbiamo fatto discussioni chilometriche, hai varie volte dimostrato che non hai le basi teoriche per disquisire della cosa ma torni sempre all'attacco. E mi fa ridere che nella voce di Marconi ho un altro tipo come te solo che lui dice l'esatto opposto. Entrami siete testardi, entrami sordi a ogni fatto storico, leggete quello che volete leggere nei testi non quello che c'è scritto.  --Hellis (msg) 15:25, 27 dic 2010 (CET)

text: Così parlò l'uomo che per cercare di convincere gli altri delle sue convinzioni finse di essere due persone diverse. Cerco che devi aver ragione da vendere se devi far finta di essere più persone per sperare avere il consenso dalla tua parte. Prova a scrivere a quelli del Nobel tante lettere con nomi diversi, magari loro ci cascano... Hellis (msg) 22:46, 27 dic 2010 (CET)
thread_title:  Radio 

message: Nessun accenno al fatto che il famoso banchiere fu la principale causa della sua rovina, dopo avere messo in cassaforte i suoi brevetti "scomodi" per i suoi affari petroliferi? Condannando l'umanità all'era del petrolio e delle centrali nucleari? E' anche vero che J.P. Morgan nella pagina a lui dedicata è indicato come filantropo, secondo me sarebbe tutto da rivedere! O sono male informato io? 
:Dipende: quali sono le tue fonti? --MarcoK (msg) 20:58, 11 apr 2012 (CEST)
thread_title:  E J.P. Morgan? 

message: Cito quanto riportato sulla voce Nikola Tesla:
"Presto da parte di Tesla nacquero contestazioni sulla priorità di tale scoperta, che finì nelle aule giudiziarie, dove si stabilì che la paternità dell'invenzione spettava allo scienziato italiano."
Vero: in tutti i tribunali modiali, fatta eccezione per una sentenza emessa dal tribunale degli Stati Uniti, venne riconociuta all'unanimità la paternità dell'invenzione della radio a Marconi, tant'é che anche su alcune monete venne riportata l'effige di un'antenna in memoria dello scienziato italiano.
Una moneta coniata non è un atto giudiziario presente in tribunale: mi citeresti le fonti di queste sentenze a favore di marconi?
Almeno una, ti prego!--93.63.13.23 (msg) 03:58, 22 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Paternità radio e brevetti 

message: Scusate se mi permetto di intervenire, ma qui ognuno dice la sua, senza verficare anche fonti straniere, scritte in lingua serba, croata, cirillico e via dicendo. Qui si ragiona solo, mi sembra di capire, per tifoseria personale del tipo: Tesla sì, Tresla no, Tesla vs Marconi/Ferraris, Tesla vs Italia, ecc. Brevetti rubati o no, copiati sì o no, ecc. Ma, per quanto ho avuto modo di verificare, si potrà stabile una volta per tutte solo recandosi presso gli uffici appositi e verificare da sé punto per punto la questione dei brevetti e della famose date. Quindi, recandosi presso il paese presso cui è neato e ha vissuto, poi l'Austria,la Francia e gli Stati Uniti. Infatti, ogni testo, ogni autore dei saggi scritti fino ad ora si basa o su fonti di terzi che ritenevano lo scienziato più o meno "pazzo", o su una simpatia o antipatia per lo scienziato. Quindi, forse, non sono del tutto affidabili, come fonti. Bisognerebbe poi caricare documenti ufficiali.
Cioè più affidabili di brevetti con date e tutto il resto, cosa vuoi?
Il 18 marzo 1888, Ferraris aveva pubblicato la sua scoperta, ma Tesla aveva già presentato il suo brevetto cinque mesi prima (12 ottobre 1887 http://www.google.com/patents/US381968 ) rilasciato il 1° maggio del 1888 quindi appare chiaro che la sua scoperta era indipendente e antecedente a quella di Ferraris.--93.63.13.23 (msg) 04:02, 22 ott 2013 (CEST)
replies: text: Apparirà chiara quando lo si leggera' su una fonte cartacea autorevole e non da una ricerca originale con deduzioni personali.--Bramfab Discorriamo 09:58, 22 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Abbandonare la tifoseria e verificare attraverso una seria ricerca su fonti attendibili e documenti ufficiali 

message: Dono alla comunità di WP il monumentale lavoro della mia tesina, specie quello incentrato su Wardenclyffe. Ho migliorato la voce in tal punto, in onore di Tesla e del suo genio immenso. --Vlad1vost0k (msg) 11:25, 5 lug 2013 (CEST)
replies: text: Sinceramente, vedendo ciò che scrive questo laureato in giurisprudenza, esperto praticamente di tutto ciò che è complottismo, difficilmente riesco a vederci una valenza enciclopedica oltre a una qualsivoglia autorità sull'argomento. Tali paragrafi superano sufficientemente la definizione di ricerca originale e non possono quindi essere inseriti così nell'Enciclopedia. --Aplasia 14:22, 15 lug 2013 (CEST)
replies: text: esatto. --ignis scrivimi qui 14:52, 15 lug 2013 (CEST)

text: Visto l'atteggiamento, mi sono trovato obbligato a portare la protezione a un livello totale. Ora se si potesse per cortesia discutere, anziché fare proclami, si potrebbe andare avanti. --Aplasia 16:45, 15 lug 2013 (CEST)
replies: text: ascoltate, dite che per mantenere il testo serve consenso, e io e l anonimo che m ha segnalato l eliminazione del pezzo siamo a favore, è un cò se so pari a quello di chi vuole toglierlo, cioè voi due admin. In caso di pareggio presumo rimanga lo status quo, ergo il pezzo dovrebbe rimanere. Trovate fonti coerenti che dicano esplicitamente e 'nza punti di vista soggettivi che pizzuti è un cospirazioni sta e nulla più, dite che i miei edit sono poco affidabili ma vi ricordo che non si eliminano due paragrafi basandosi su impressioni personali --Vlad1vost0k (msg) 18:40, 15 lug 2013 (CEST)
replies: text: inoltre proteggere la pagina per evitare di farmi rimettere il testo che nessuna votazione o opinione di massa voleva eliminare è un abuso dei poteri Dell amministratore, si rischia una segnalazione reiterando il comportamento --Vlad1vost0k (msg) 18:42, 15 lug 2013 (CEST)
replies: text: non hai ben capito cosa è il consenso e cosa sono le fonti attendibili. Leggi WP:CONSENSO e WP:FA . Di abusi qui non ce ne sono. Il tuo testo potrò essere inserito solo dopo che , ben supportato da fonti attendibili (e pizzuti non lo è) , troverà ampio consenso in questa pagina. --ignis scrivimi qui 18:49, 15 lug 2013 (CEST)

text: @Vlad1vost0k: in effetti in questi casi non si dovrebbe proteggere la pagina, ma bloccare l'utenza che inserisce ripetutamente cose palesemente infondate. Ti consiglio di avere più senso critico nella scelta delle fonti che usi per informarti. --^musaz  †  09:15, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: boh questa è storia, se voi credete ancora alle favole e non volete approfondire non sarò io a costringervi. trovate due giorni per leggervi il libro di Pizzuti e vi ricrederete --Vlad1vost0k (msg) 11:33, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: Mah, non capisco perchè quello che c'è scritto in quel libro dovrebbe essere vero. Per caso c'è scritto anche che la  "trasmissione wireless di corrente a grandissima distanza" era possibile? un secolo fa? --^musaz  †  12:32, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: Credere a quali favole? Che Tesla avrebbe costruito un raggio della morte della potenza di un Terawatt per distruggere una regione della Russia (Dalla sezione "Tesla e Tunguska": "La Teleforza poteva essere sfruttata anche per realizzare un “raggio della morte” in grado di abbattere velivoli [...] Il trasmettitore di Wardenclyffe era in grado di scaricare la tremenda potenza di un terawatt (1.000 miliardi di watt)")? Tesla per me poteva pure venire da una dimensione parallela, ma su questo universo deve rispettare la legge di conservazione di energia. Il che significa che per generare quella scarica il trasmettitore di Wardenclyffe doveva essere connesso a centinaia di centrali elettriche convenzionali. Quand'anche fosse stato in grado di farlo, con due calcoli, si ricava che la potenza indicata è insufficiente a scatenare il disastro di Tunguska, come con un po' di buon senso si può concludere perfino leggendo il testo inserito: "dieci volte di più della massima potenza di trasmissione raggiunta dai tralicci moderni", è evidente a chiunque che nemmeno dieci tralicci odierni (ma neppure 100 o più) messi assieme potrebbero devastare una regione così grande in poco tempo. E quand'anche fosse stato in grado di generare una potenza sufficiente con quella antenna, non c'è traccia di nessuna spiegazione di come potesse una semplice antenna controllare e dirigere questo presunto "raggio della morte". Come avrebbe fatto Tesla a generarlo senza distruggere l'antenna stessa e poi a dirigerlo precisamente in Russia? Con questo sarebbe "difficile non ritenere Tunguska come il più grande banco di prova per la scienza senza limiti di Tesla"? A margine, quand'anche fosse così, quand'anche fosse stato proprio scienziato a scatenare Tunguska, io non scriverei in "onore di Tesla e del suo genio immenso". Per me al massimo questo dimostrebbe solo che Tesla era un immenso criminale pazzo assassino che si metteva a testare armi distruttive a caso sulla Terra correndo il rischio per sbaglio di distruggere Parigi o New York e che è stato soltanto un bene divino che i suoi contemporanei non gli abbiano dato seguito. Chi è che crede ancora alla favole? X-Dark (msg) 13:24, 16 lug 2013 (CEST)

text: Ti invierò i dati tecnici sulla torre di Wardenclyffe, non li ho inseriti per non far pesare troppo la pagina. Comunque non stai parlando a vuoto, anche io all'inizio avevo i tuoi stessi dubbi, poi ho letto diverse cose sul progetto e ho capito che era molto fattibile. L'energia orgonica che permea tutto spiega molte cose, ma se continueremo a vivere nel nostro mondo relativistico einsteiniano la comprensione ci sfuggirà a lungo. --Vlad1vost0k (msg) 13:43, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: Vlad1vost0k, per quanto possa dispiacermi per le tue "originali" convinzioni, il discorso da fare in questa sede è un altro: wikipedia non riporta le cose come sono, ma come le fonti autorevoli dicono che sono. Sta di fatto che le fonti universalmente considerate autorevoli descrivono il mondo secondo la scienza canonica, e quindi anche per wikipedia le cose stanno così. --^musaz  †  14:10, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: L'energia orgonica che permea tutto... è un concetto estraneo alla scienza. --ignis scrivimi qui 14:42, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: sono kunhiano, i paradigmi cambiano --Vlad1vost0k (msg) 20:13, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: Bene, nessun problema, quando cambieranno wikipedia cambierà anche le sue voci di conseguenza. Quando ... X-Dark (msg) 20:30, 16 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Wardenclyffe 

message: Nella biografia di tesla - Sezione "Ossessioni e disturbi" - si trova riportata la seguente affermazione:
"Era un amante degli animali; spesso gioiva alla vista di una cucciolata di gatti."
Non penso che una simile propensione possa essere annoverata fra i disturbi o le ossessioni, a meno che non si abbia documentazione verificabili circa una condizione ossessiva di Tesla per ciò che concerne la sua attenzione per gli esseri viventi.
È possibile procedere ad una riformulazione del passo in questione? O chiarendo che la passione per gli animali non si qualifica come ossessione/disturbo, o spostando questa informazione in un altro punto della sua biografia?
:credo che la cosa vada semplicemente tolta --ignis scrivimi qui 15:54, 26 set 2013 (CEST)
thread_title:  Perché l'amore per gli animali è considerato un'ossessione o un disturbo?