Discussioni aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato/Archivio 1

message: sono arrivato qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato/1.6.7 nel tentativo di caricare una foto, come devo continuare?? avro' di nuovo sbagliato pagina per la richiesta :-)? e non ho ancora capito come fare per la licenza delle foto fatte da me ma rielaborate da un'amica...
e' dal 4 di marzo che cerco di caricare tre foto della riserva naturalistica di Bandella, comincio a pensare di essere stupido :-)  ...  abbiare pazienza! --[[Utente:Ettorec|Ettorec]] ([[Discussioni utente:Ettorec|msg]]) 12:14, 25 mar 2012 (CEST)

message: [[Immagine:Wikipedia_laurier_wp.png|left|45px]]
[[Immagine:Wikipedia_laurier_wp.png|right|45px]]
<div style="text-align:center;">L'embrione di questo percorso è l'ottimo [[Utente:Jollyroger/Selettore_licenze|selettore di licenze]] di [[Utente:Jollyroger|JollyRoger]]... </br>A lui gloria ed onore per tutti i secoli dei secoli! --'''''[[Utente:Giac83|¡Giac]][[Discussioni utente:Giac83|83!]]''''' 10:14, 6 dic 2006 (CET)</div>
Salve! Per caricare il logo dell'associazione di cui sono Presidente (Associazione Italiana Guardie dei Parchi e delle Aree Protette) il cui utilizzo è regolato dal nostro statuto, quale licenza devo utilizzare? Grazie--[[Utente:Gordon ka|Gordon ka]] ([[Discussioni utente:Gordon ka|msg]]) 11:42, 24 feb 2010 (CET)

message: :''Tutti'' proprio ''tutti'' i secoli dei secoli? Non stiamo esagerando? :o) --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 18:35, 11 dic 2006 (CET)
ciao! io vorrei caricare la scanione di una pagina manoscritta tratta da un libro (auotre morto dopo il '38)... come mi devo comportare per la licenza??? grazie!!! --[[Utente:Lovio|Lovio]] ([[Discussioni utente:Lovio|msg]]) 00:17, 31 lug 2008 (CEST)

message: Comincio a mettere qua qualche commento, prima di essere bold e cambiare direttamente.
*Pubblico dominio: non è detto che dopo settant'anni dalla morte dell'autore un'opera sia di pubblico dominio: per gli Stati Uniti, sono PD le opere pubblicate prima del 1923, quindi un'opera del 1926 di autore morto nel 1928 non è PD.
*Licenze consigliate: piuttosto che la cc-by-sa-2.5, io suggerirei la doppia licenza GFDL+cc-by-sa-2.5 Metterei anche la cc-by-2.5, che senza la clausola sa risparmia un po' di rotture a chi vuole usare un'immagine per pubblicazione cartacea. 
*Immagini scaricate da siti governativi etc.: precisare che vale per le immagini realizzate dal governo etc. (potrebbero esserci immagini coperte da copyright?) 
*Immagini da altre wiki: aggiungerei di copiare la descrizione dell'immagine, essendo fondamentale sapere chi è l'autore.
: Fatto --Paginazero - Ø 18:07, 13 dic 2006 (CET)
replies: text: Evidentemente i criteri per definire il pubblico dominio nei vari paesi non sono coerenti tra loro. Che si fa? --Paginazero - Ø 21:32, 13 dic 2006 (CET)
replies: text: Fondamentalmente è il motivo per cui ci sono tanti casini su e con commons.... in :commons:Commons:Licensing ci sono un po' di indicazioni sulle leggi nel PD nei vari paesi, anche se la pagina stessa a volte si contraddice. Comunque, in generale, se un'opera è PD nel paese in cui è stata pubblicata, per la Convenzione di Berna il PD si estende (UE a parte secondo i commons-admin...); il principio è che uno stato non ha interesse a tutelare i diritti di un cittadino di un altro stato se non glieli tutela il suo stato. Cruccone (msg) 22:00, 13 dic 2006 (CET)
thread_title: Commenti

message: ho scorso tutto il percorso è qui ho elencato le pagine riferite alle domande che mi sono parse poco chiare
*http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato/1.3.2 l’originalità dell’opera è un concetto opinabile… andrebbe aggiunta una spiegazione!
:Uhm, opinabile fino ad un certo punto, visto che se ne parla nel testo di legge, mi pare (testo che è comunque abbastanza opinabile esso stesso)... In ogni caso converrebbe inserire che, se si è in dubbio riguardo all'originalità dell'opera, conviene non caricare (e/o chiedere ad un amministratore competente)... ¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 09:15, 14 dic 2006 (CET)
replies: text: Fatto! Che ne dite? ¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 09:24, 14 dic 2006 (CET)
replies: text:  Ottimo. --Paginazero - Ø 11:48, 14 dic 2006 (CET)

text: Musei dove è vietato scattare fotografie. --Paginazero - Ø 18:58, 13 dic 2006 (CET)

text: Si tratta di una policy specifica della Nokia... Tra l'altro, il link presente nel template non funzionava più, per cui l'ho sostituito con questo: ma secondo voi è chiaro a sufficienza che noi si possa usare materiale Nokia. Io leggo che L'uso del sito e del relativo contenuto è consentito ai soli fini personali e non commerciali. Ma magari mi sbaglio... ¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 09:15, 14 dic 2006 (CET)
replies: text: Fatto salvo che ci sia permesso usare i contenuti del sito di Nokia, il caso non rientra comunque negli screenshot fatti dall'utente. Dovremmo spostare questo caso sotto quelli di "ho preso l'immagine da internet". Più tardi provvedo. --Paginazero - Ø 11:47, 14 dic 2006 (CET)
replies: text:   Fatto -- Trixt(esprimiti) 00:52, 15 dic 2006 (CET)

text: "indipendentemente da quanto vecchio" rende inutile specificare un limite esatto, si potrebbe perfino eliminare... --Paginazero - Ø 19:04, 13 dic 2006 (CET)

text: Una rapida ricerca mi ha dato qualcosa in Autore. In pratica credo sia il riconoscimento della paternità dell'opera e, di conseguenza, la possibilità di fare dell'opera quello che si vuole. -- Trixt(esprimiti) 03:50, 15 dic 2006 (CET)
replies: text: Entrambi. Vanno tutelati i diritti sia dell'autore dell'opera che dell'autore dell'illustrazione. --Paginazero - Ø 18:59, 13 dic 2006 (CET)
thread_title:  percorso immagini 

message: Complimenti, vedo solo ora la guida! Ottimo lavoro. Spulciando però non ho trovato il caso per esempio che IO (utente) crei uno screenshot personalmente, per esempio dal computer, da un video o da un film (nel terzo caso mi pare che sia vietato, nel primi due casi mi pare si possa ma con qualche restirzione). Buon anno! --SailKoFECIT 09:29, 31 dic 2006 (CET)
replies: text: Trovato! scusate! --SailKoFECIT 09:31, 31 dic 2006 (CET)

text: Cmq efefttivamente qui si dice "ho scattato personalmente la fotografia o realizzato il disegno " ma non si parla di screensghot, quindi, per chiarezza, aggiungerei "o lo screenshot" in fondo--SailKoFECIT 09:52, 31 dic 2006 (CET)

text: Beh, in teoria potrebbe essere anche un disegno tridimensionale anzichè una foto, qui ciò che conta è il soggetto (banalmente, la Tour Eiffel fotografata o riprodotta al computer in grafica tridimensionale non importa, ciò che conta è che è la Tour Eiffel). Per il discorso del suolo pubblico, non riesco a capire... Intendi che questo step non è chiaro? -- Trixt(esprimiti) 20:37, 1 gen 2007 (CET)

text: La tua segnalazione è assolutamente vera, nel senso che moltissime opere d'arte su Commons (e qui su it.wiki) non sono state fotografate da utenti, ma prese in Internet. Un dubbio al riguardo mi è venuto qualche giorno fa, per cui avevo aperto questa discussione. Siccome in base alla discussione questo tipo di caricamento è illecito qui su it.wiki, non ho aggiunto l'opzione. -- Trixt(esprimiti) 20:37, 1 gen 2007 (CET)
thread_title:  Screen shot 

message: il percorso guidato non dovrebbe essere linkato almeno una volta in quella pagina? --valepert 10:31, 22 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Speciale:Carica 

message: vorrei caricare la locandina del documentario Screamers : l'immagine è liberamente scaricabile dal sito e inoltre su di essa non è presente alcun simbolo di registrazione... il percorso guidato non mi ha aiutato: posso caricarla liberamente???
--FreeSkanker 17:20, 28 giu 2007 (CEST)
replies: text: Non credo che il webmaster del sito sia il detentore del copyright sulla locandina; inoltre, anche se non c'è nessun simbolo un file è comunque protetto dal diritto d'autore. Quindi, non credo si possa caricare a meno che non ci sia una dichiarazione esplicita. Se scrivi qui un link al sito, si può controllare. Grazie --Trixt 23:55, 28 giu 2007 (CEST)
replies: text: Confermo. Quando non ci sono indicazioni scritte esplicite, l'immagine deve ritenersi tutelata dal diritto d'autore e quindi non pubblicabile su Wikipedia. "Liberamente scaricabile dal sito" non significa molto - tutte le immagini che il tuo browser visualizza possono essere scaricate e salvate; questo non vuol dire che tutte quante possano essere anche pubblicate altrove. --Paginazero - Ø 00:57, 29 giu 2007 (CEST)
replies: text: No, per liberamente scaricabili non intendo destro e salva con nome, ma intendo che a fianco all'immagine c'è la casella download e te la fa scaricare "direttamente" dal sito! comunque l'indirizzo è http://www.screamersmovie.com/ . Anzi in realtaà sospetto sia una sorta di wallpaper! Grazie!! --FreeSkanker 16:14, 29 giu 2007 (CEST)

text: Nessuno sa dirmi cosa posso fare allora?? sul sito, ripeto, c'è la sezione donwload! --FreeSkanker 15:49, 6 lug 2007 (CEST)

text: ho trovato l'immagine che volevo caricare su wikipedia in inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Screamers.jpg , ma non capisco bene da che tipo di copyright è protetto... cosa devo fare?? --FreeSkanker 16:01, 6 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Qui su it.wiki non si può caricare, è un'immagine protetta da copyright. en.wiki può averla perché ha il fair use, che qui su it.wiki non abbiamo. --Trixt 23:18, 6 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Caricare una locandina 

message: L'immagine di un manoscritto medievale presa da una rivista del 2003 ricade sotto il copyright della rivista (come il testo per intenderci) o si può utilizzare liberamente?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 20:33, 14 lug 2007 (CEST)
replies: text: Se l'immagine è solo una mera riproduzione del manoscritto (per intenderci, niente scritte aggiunte sopra e niente testo intorno, quello ne farebbe proprietà della rivista), puoi scannerizzarla e caricarla (nel selettore scegli "Opera il cui autore è morto da più di 70 anni"). Ricorda di citare in ogni caso la rivista come fonte e aggiungere il maggior numero possibile di dettagli (chi è l'utore del manoscritto, a quando risale ecc.). --Trixt 22:01, 14 lug 2007 (CEST)
replies: text:  L'immagine in se è solo la riproduzione del manoscritto, naturalmente è accompagnata dalla didascalia che indica la provenienza dell'immagine; va bene anche così?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 22:19, 14 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Mmmhh... La didascalia purtroppo ne farebbe un'opera derivata dell'opera originale, e quindi non utilizzabile. Non puoi proprio tagliarla via senza compromettere il risultato? --Trixt 22:22, 14 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Si non c'è problema; ultima domanda a questi condizione posso caricarle anche su Commons o c'è il rischio che le cancellino?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 22:25, 14 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Caricala pure su Commons, così com'è è un'immagine con licenza libera (segnalo la Category:Manuscripts by century per la categorizzazione). --Trixt 22:54, 14 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Ok, fatto. Grazie della consulenza.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 23:14, 14 lug 2007 (CEST)
thread_title: Immagine manoscritto

message: Questa immagine presente in en.wiki essendo stata scattata in Italia più di 20 anni fa rientra tra i casi della ?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 20:09, 31 ott 2007 (CET)
replies: text: Per me si.--Trixt 00:04, 1 nov 2007 (CET)
thread_title: Immagine [[Trattati di Roma]]

message: Ho rimosso l'invito a cercare prima su Commons eventuali immagini da usare al posto di quella che si vuole caricare. Perché scoraggiare la concessione di immagini con licenza libera? --Aeternus∞ 23:37, 1 nov 2007 (CET)
replies: text: Forse perché i doppioni identici non ci servono? (Altrimenti è inutile anche il processo NowCommons, no?) --Elitre 00:46, 2 nov 2007 (CET)
thread_title:  ''Forse non è necessario?'' 

message: Il testo recita:  "Se hai già caricato un'immagine e vuoi solo modificarla (ad esempio, per modificarne la descrizione o inserire la licenza) non ricaricare l'immagine un'altra volta, ma clicca su "modifica", in alto, nella pagina dell'immagine". 
E POI ?  --Ricce 18:27, 22 gen 2008 (CET)
replies: text: E poi modificala e salva, no? :) Ovvio che dipende da quello che devi modificare.--Trixt (d) 01:00, 23 gen 2008 (CET)
thread_title: se hai già caricato l'immagine

message: Ragazzi una domanda: ho preso alcune immagini da Flickr, dallo spazio d'un utente che le ha scattate ed ha apposto la licenza Creative Commons 2.0. Le ho scaricate sul pc, e le ho "uploadate" su Wikipedia mettendo l'autore e la licenza CC 2.0. Credevo fosse tutto okay, invece l'utente Trixt me le ha cancellate in tempo zero! :-( Dove ho sbagliato? Fatemi sapere, grazie --Mariotto2009 (scrivimi) 15:28, 11 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Domanda sulle foto prese da Flickr 

message: ripropongo una discussione da me iniziata nello sportello alla quale non sono riuscito ad avere una risposta esauriente.
Oggetto della discussione sono queste tre immagini relative ad una stazione ferroviaria ma non so se sono protette da copyright
# foto 1 - foto scattata il 12 agosto 1900, innaugurazione della stazione, non sono presenti firme, timbri o didascalie a riguardo dell'autore. La foto raffigura delle persone in posa. Non ne conosco l'autore.
# foto 2 - foto scattata negli anni 30, prospetto della stazione, è presente una didascalia: "Foto archivio comune di Putignano: prospetto vecchia stazione di putignano - anni 30". Non ne conosco l'autore.
# foto 3 - foto scattata entro la fine del regime fascista, prospetto della stazione prima della sua ristrutturazione avvenuta nel periodo fascista. Non sono presenti firme, timbri o didascalie a riguardo dell'autore. Non ne conosco l'autore. La foto è stata utilizzata per produrre delle cartoline.
La prima non dovrebbe violare queste norme ma vorrei un parere.
Per la seconda e la terza non so come considerarle (foto artistiche o meno).
La prima foto e la terza sono state pubblicate su una raccolta fotografica del 1998 dove NON sono presenti riferimenti agli autori e tanto meno ad eventuali diritti.
Nella precedente discussione l'utente DaniDF ha espresso un parere ma ne richiedeva altri.
--marco (msg) 09:44, 14 nov 2009 (CET)
thread_title:  copyright foto 

message: Salve. Nella pagina delle cancellazioni oggi ho visto alcune [immagini] derivate da cartografia IGM di Addis Abeba. Mi ha messo in allarme l'indicazione della licenza da parte di Jose Antonio. Non ho appresso i miei appunti al riguardo e quindi non riesco ad essere più specifico, ma se ben ricordo la riproduzione delle carte geografiche IGM dovrebbe essere vietata dalla legge, in assenza di espressa autorizzazione dell'IGM. Non penso basti armarsi di macchina fotografica per poter rilasciare in licenza libera tutta la produzione cartografica ufficiale italiana... oppure ho perso per strada qualche pezzo? anche il (grandissimo) selettore di licenze non mi è stato di aiuto, non penso che la cartografia ufficiale sia assimilabile a qualsiasi voce si selezioni sotto la "famiglia" degli screenshot. Grazie a chi potrà rispondere. --capt yossarian - (d) 12:54, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: Self-help: dovrebbe far fede la legge 68 del 1960, articolo 4  --capt yossarian - (d) 23:36, 28 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Copyright IGM 

message: NELLA VOCE UGO SIGNORINI PITTORE ITALIANO SONO INSERITE DUE IMMAGINI PROVENIENTI DA DUE FOTO SCATTATE DALL'AUTORE STESSO (UGO SIGNORINI) DELLE VETRATE.L'AUTORE E' MORTO NEL 1999, LE FOTO MI SONO STATE CONCESSE DALLA MOGLIE, QUALE LICENZA E' GIUSTO USARE?--S.nilla 23:03, 21 ott 2010 (CEST)
thread_title:  quale licenza devo usare? 

message: Ciao a tutti, ho bisogno di un aiuto nello scegliere la licenza adatta per caricare una foto che mi è stata concessa dal soggetto ritratto nella foto stessa, che a sua volta l'ha acquistata dall'autore. La persona ritratta nella foto è d'accordo nel condividerla senza concedere il diritto di modificarla. La licenza da usare in questo caso è quindi CC-ND?--Aethelfirth (msg) 20:53, 26 nov 2010 (CET)
thread_title:  Che licenza devo usare? 

message: Ciao!
vorrei caricare 2 o 3 immagini di quadri di cui io sono il proprietario, le foto sono state scattate da me e l'autore dei quadri e' Pasquale Vitiello, mio padre, morto nel 1962.
Domande:
1. Quale licenza devo usare per proteggerle, affinche' siano 
a) non commerciabili, B) non modificabili, c) con citazione dell'autore del quadro se riprodotte??
2. Dove devo scaricarle?
Grazie
Giuseppe Vitiello
--Giuseppe Vitiello (msg) 16:27, 30 dic 2010 (CET)
thread_title:  inclusioni immagini di quadri nella voce Pasquale Vitiello 

message: Ciao!
vorrei caricare 2 o 3 immagini di quadri di cui io sono il proprietario, le foto sono state scattate da me e l'autore dei quadri e' morto nel 1964.
Quale licenza devo usare per proteggerle, affinche' siano a) non commerciabili, B) non modificabili, c) con citazione dell'autore del quadro se riprodotte?
Grazie mille
F.Leal Audirac
:Visto che l'autore è morto da meno di 70 anni devi farci scrivere dagli eredi, che detengono i diritti dell'opera. Inoltre valutate per favore di scegliere licenze libere (se vi preoccupa il riutilizzo basta fornire un file di qualità normale). --Elitre ♥ wp10 15:48, 30 dic 2011 (CET)
thread_title: Quadri

message: Collaborando a voci di Ingegneria e di storia dell'Ingegneria vorrei inserire immagini prive di valore estetico, riprese in Italia, di carattere storico, in qualche caso di Autori noti in modo generico.
Tra i casi che ho tra le mani ve ne sono due della locomotiva FS E.471, pubblicate più volte in articoli specialistici e datate "1928" e della locomotiva FS 672 datata "luglio 1936". Le fonti riportano il proprietario (ossia le fabbriche che le commissionarono) ma non gli Autori. 
Sono in PD-Italia? Posso inserirle citando le fonti? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:21, 30 mag 2012 (CEST)
replies: text: Se sono foto anonime di una locomotiva direi di si (anche se non le ho viste). Attenzione solo che ai fini del computo degli anni va considerata la data di prima pubblicazione della foto (non la data dello scatto in questo caso, non trattandosi di foto inedite). Per altre domande sull'argomento è meglio rivolgersi alla pagina Discussioni Wikipedia:Copyright immagini più frequentata. --MarcoK (msg) 15:41, 30 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Fotografie di macchine, mezzi di trasporto, loro parti  

message: Scusate se è di sicuro un argomento già altre volte trattato che però non sono riuscita a trovare. E' la prima volta che mi cimento con le immagini.
Dovrei caricare svariate immagini di quadri antichi e sculture (dal 1300 al 1700) appartenenti a una importante collezione privata smembrata nel 1985. Sono in possesso delle relative foto consegnatemi dal collezionista (foto scattate quindi prima del 1985) che scannerizzerò io per ricavare il file). Alcune delle foto sono presenti in libri in cui i quadri sono stati citati, ho gli elenchi bibliografici, ma non posso andare a verificarli trattandosi di argomenti assai specifici, e comunque le foto in questione, come detto, appartengono all'ex-proprietario del corpus della collezione così com'era composta nel 1985, ed egli le aveva fatte scattare a proprio uso. Si tratta di circa 250 soggetti b/n o anche colore.
Dove devo caricarle? su Wiki Commons o su Wiki.it? E qual è la licenza più giusta da usare?
Su Wiki Commons si dice che le foto di quadri antichi sono comunque caricabili, ma non capisco bene l'inglese, sicché non ho capito cosa fare. Il test di aiuto per caricare immagini su wiki,it non contempla questa possibilità e mi dice che non posso metterle.
Dovrei inserire anche alcune foto-ritratto del regista e di alcuni set cinematografici dei suoi film, tutte scattate prima del 1987, e ricevute allo stesso modo, sono ossia private del regista, ed io le scannerizzerò. Anche in questo caso quale licenza devo usare?
Grazie per l'aiuto.
Ciao --Crafty Roberto (msg) 01:52, 14 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Aiuto: Altri quadri e sculture - Licenza 

message: Vorrei caricare su wikipedia una storyboard di un episodio della serie animata Futurama, presa dal sito: The Infosfere: The Futurama Wiki. Volevo sapere se è possibile caricarlo e con quale licenza. --BENDER 82 21:03, 20 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Storyboard