lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Cerusico

message: insieme alla frase ecclesia abhorret... e ai riferimenti ad essa collegati ho rimosso anche il template che la riguardava e che non aveva più senso. Rocco Cusari (msg) 19:52, 2 mar 2009 (CET)

message: Mi sembra che in questa voce il cerusico venga troppo disprezzato. Da alcune ricerche preliminari mi sembra che storicamente le cose non stiano proprio così. Il Tommaseo Bellini dice che "Cerusico" significa semplicemente "chirurgo" e non accenna ad alcun tono denigratorio . Qui  c'è una ricerca che mi sembra abbastanza documentata dove emerge un immagine del "cerusico" diversa da quella che si sta dando su wikipedia. Anche nel dizionario storico  dell'Opera del Vocabolario Italiano le informazioni presenti non hanno alcunché di denigratorio verso i cerusici. C'è poi quest'altro libro  dove mi sembra che i cerusici facciano una bella figura, anche se non ho avuto modo di consultarlo, ho letto solo la presentazione.  Inoltre che il termine "cerusico" fosse un semplice sinonimo di "chirurgo" è testimoniato anche dai testi di medicina, come ad esempio questo . Infine anche il Pianigiani  spiega che "cerusico" significa propriamente "chirurgo", e che si tratta di un termine che nell'uso moderno (N.B. il dizionario è del 1907) sopravvive solo nelle campagne. 
Credo pertanto che questa voce meriti di essere ricontrollata ed approfondita --Hybridslinky (msg) 22:49, 2 mar 2009 (CET)
replies: text: Non capisco sinceramente in che senso la voce disprezzerebbe il "cerusico": vedo aspetti solo storico-descrittivi, non critici e tantomeno dispregiativi. Tolgo il tag. --Veneziano- dai, parliamone! 21:45, 2 gen 2012 (CET)
replies: text:  Quando a suo tempo io inserii il tag ed il corrispondente intervento in discussione la voce diceva che "cerusico" fosse un termine dispregiativo. Forse oggi lo è, ma in passato no. Tutto qui. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 23:44, 2 gen 2012 (CET)
thread_title:  Cerusici disprezzati? 
Discussione:Terra bassa

message: Leni Riefenstahl era una donna, quindi andrebbero modificati (quasi) tutti i tempi dei verbi. Non so se posso farlo io direttamente.
Stefano
:Grazie della segnalazione, provo a metterci mano io. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 20:50, 2 mar 2009 (CET)
replies: text: --MapiVanPelt (msg) 20:58, 2 mar 2009 (CET)
Discussione:Georg Wilhelm Steller

message: Stellers_jay_-_natures_pics.jpg
Haliaeetus_pelagicus_-San_Diego_Zoo_-aviary-8d.jpg
Stellersdrake2.jpg
Steller_sea_lion_bull.jpg
Extanstellersseacowea.jpg
Bad_winsheim_merian.jpg
Kayak_island.jpg
Hydrodamalis_gigas.jpeg
Gedenktafel_Schlossstr_3_(Wittenberg)_Georg_Wilhelm_Steller.jpg
Могила_Стеллера_01.JPG
Steller_-_Abbildung_aus_Beschreibung_von_sonderbaren_Meerthieren.jpg
Rhytinae_Stelleri_dentes.jpg
Могила_Стеллера_03.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:27, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Edda Ferronao

message: Come si può leggere nel libro Le attrici dal 1930 ai giorni nostri di Enrico Lancia e Roberto Poppi, Edda Ferronao è, fortunatamente per lei, viva e vegeta, ed è anche di ben ventiquattro anni più giovane rispetto a quanto riportato nell biografia attualmente presente.... Mi sento autorizzato a correggerla inserendo gli unici dati comprovati in mio possesso. --Miami91 (msg) 23:52, 2 mar 2009 (CET)

message: immagine non è quella --151.84.95.135 (msg) 01:03, 27 feb 2023 (CET)
thread_title:  immagine non è quella di edda ferronao 

message: Immagine errata Edda Ferronao! --151.84.95.135 (msg) 00:05, 4 apr 2023 (CEST)
replies: text: Risposto qui. -- Spinoziano (msg) 09:00, 4 apr 2023 (CEST)
replies: text: Non é ripeto non é Edda Ferronao!!! --151.84.95.135 (msg) 22:55, 13 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Immagine errata attrice Edda Ferronao 

message: Errata Immagine di EDDA FERRONAO! --151.84.95.135 (msg) 23:40, 15 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Non é immagine di Edda Ferronao!
Discussione:Enrico Del Debbio

message: Inserite notizie e un collegamento esterno alla sezione web realizzata in occasioen della mostra monografica allestita a Roma presso la Galleria nazionale d'arte moderna (dicembre 2006-febbraio 2007) --89.97.21.235 (msg) 00:06, 3 mar 2009 (CET)
Discussione:Pietro Alemanno

message: Scusami ma sono nuovo e forse mi sfugge qualche regola. Mi ha incuriosito il fatto che su wiki non fosse presente Pietro Alemanno. Ho cercato molto prima di scoprire che in realtà esisteva già la voce Pietro Alamanno che è la stessa persona così, anche se non sono molto pratico ho dovuto fare un redirect. Mentre studiavo quello che dovevo scrivere, mi sono imbattuto in una pagina web: http://musei.sibillini.net/museo.php?id=1 in cui si parlava di un certo Pietro Grill detto l'Alemanno e da qui tutta la modifica alla voce che poi mi è stata annullata. Nel frattempo non sono più anonimo, grazie Nicoli.--Mansell77 (msg) 01:07, 3 mar 2009 (CET)
thread_title:   Pietro Alamanno 

message: Riporto di seguito altre pagine che parlano di Pietro Grill: http://www.icamandola.it/montefortino.html, http://giornale.regione.marche.it/archivio/num111298/artcom06.htm, http://www.iscoffida.it/files/lettera_scuole_sett_2006.pdf, http://books.google.com/books?id=8sVzMFs2kVkC&pg=PA39&lpg=PA39&dq=pietro+grill&source=bl&ots=4oFOhBC7CL&sig=6EIBOwp5MIHrr9k7ojHiMOfWEUM&hl=it&ei=L2WwSZiIKZaE1QWA1IWQAQ&sa=X&oi=book_result&resnum=10&ct=result. Nell'attuale voce è sicuramente errato anche l'anno di nascita del pittore che è stato confuso con l'anno d'inizio dell'attività pittorica nelle Marche. Ritengo inoltre che la voce sia da spostare in Pietro Alemanno in quanto sembra essere la versione più comune. Ovviamente essendo alle prime armi non so come fare.--mansell77 (msg) 01:20, 6 mar 2009 (CET)
thread_title:  Altre pagine che parlano di Pietro Grill 
Discussione:Naeba

message: --CastaÑa 01:02, 3 mar 2009 (CET)
Discussione:Aitna

message: Per ora ho aggiunto il rigo "e a questo evento dovette ispirarsi l'opera teatrale Aitna, di cui oggi abbiamo solo il titolo, fatta comporre dallo stesso tiranno aretusino." e tolto la frase "Al periodo di Aitna-Katane", in quanto la moneta è stata già ribassata a dopo il 466 a.C. dopo il confronto con il Tetradramma di Inessa trovato alla fine degli anni '60 (vedi su questo il Kraay o ad esempio il Guzzetta). Spero di avere tempo per sistemare la pagina. Sostituito anche esergo (che è uno spazio secondario del campo monetale separato dalla linea d'esergo) con Rovescio. Io' 81 (msg) 03:02, 3 mar 2009 (CET)
thread_title:  Migliorie alla voce 

message: Se ne parla qui, con qualche chiarimento. pequod76talk 23:18, 9 feb 2015 (CET)
thread_title:  Su Aitna/Katane/Inessa
Discussione:Personaggi di Resident Evil

message: --Grim80 (msg) 05:44, 3 mar 2009 (CET)
thread_title:  Lisa Trevor 

message: --EquiMinus (Codec) 10:51, 23 dic 2016 (CET)
thread_title:  Personaggi delle serie ''Outbreak'' e altri ''Spin off'' 

message: Chiedo l'opinione di altri utenti prima di fare qualche mossa sbagliata: non sarebbe meglio rendere più generale questa pagina e, anziché elencare solo i personaggi del primo gioco Resident Evil, coprire l'intera serie? Ho visto che esistono alcune pagine che starebbero meglio unite a questa, anziché avere un articolo tutto per loro (esempio Ozwell E. Spencer) --Grim80 (msg) 04:46, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Direi che non sarebbe una cattiva idea. Vorrei segnalare che sia la moglie che la figlia di Birkin compaiono enrambe nel secondo gioco (addirittura la figlia è giocabile!) e la figlia anche nel 6. --Ossistyl (msg) 10:40, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Generalizzare
Discussione:Macellaio di Cleveland

message: Quello del circonflesso forse è un mio vezzo, ma in ogni caso la parola  assassini in questo punto è molto ambigua, quindi bisogna usare un accorgimento per distinguerla dal plurale di assassino (e lo stesso varrebbe per omicidi). 
Se proprio assassinî non piace si usino assassinii o assassinj (ebbene sì, è giusto). 
Thank you. :) --l'Erinaceuspungiti 10:15, 3 mar 2009 (CET)
thread_title: Assassinî
Discussione:Derek Rocco Barnabei

message: francamente non capisco il template P aggiunto il 2 marzo 2009 che senso abbia: la voce descrive i punti critici dell'accusa. questi furono ampiamente dibattuti all'epoca. ritenere pov la voce solo perché tali punti sono stati riportati come tali mi sembra antienciclopedico. --Tonii (msg) 10:27, 3 mar 2009 (CET)

message: Nemo 11:43, 23 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Nucifraga caryocatactes

message: Ho apportato delle modifiche su indicazione del Museo cantonale di storia naturale di Lugano a cui, forse, fa riferimento anche il commento di sopra. -- Ilario - msg 23:28, 10 gen 2018 (CET)
thread_title: Modifiche apprortate il 10 gennaio
Discussione:Antropologia giuridica

message: Da valutare eventuale interwiki con Legal anthropology di en.wiki e interwiki correlati. Truman (msg) 12:55, 3 mar 2009 (CET)
thread_title: Possibile interwiki
Discussione:Stipe votiva di piazza San Francesco

message: Vorrei riuscire ad inserire un po' più di notizie citando una serie di pubblicazioni scientifiche sull'argomento... Con tempo e pazienza... Io' 81 (msg) 15:59, 3 mar 2009 (CET)

message: Inserite nuove parti, ampliato l'argomento, tolto lo stub.--Io' 81 (msg) 23:35, 1 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Novità 

message: Ho scoperto il sito Figuredargilla.com curato dalle archeologhe che hanno studiato questa stipe, nonché le più recenti acquisizioni nel campo della coroplastica siciliana. L'idea è nata probabilmente dalla dott.ssa Pautasso (con cui ho anche lavorato a Creta :-) ) archeologa di rilievo per lo studio della produzione fittile greco-orientale. --Io' (msg) 16:44, 31 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Non è un po' vago "Stipe votiva di piazza San Francesco"? Forse aggiungere "a Catania"? Come si comportano le pubblicazioni che non si rivolgono ad un pubblico "autoctono" (intendo, catanese)? pequod76talk 23:58, 18 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Sul titolo 
Discussione:François-Joël Thiollier

message: Visto che la voce (nella quasi totalità inserita da me) è stata accusata di avere un "tono agiografico che mal si concilia con un'enciclopedia di musica classica", l'ho leggermente sfoltita per giustificare la rimozione del rilievo, anche se lì per lì non credevo che fosse più agiografica di (tantissime) altre.
Vorrei dire però che per quanto riguarda questa voce, alcune cose forse sembrano eccessivamente laudatorie ma in realtà sono abbastanza oggettive.
Per esempio, che Thiollier sia stato un bambino prodigio, abbia studiato con un grande pianista del passato, abbia finito gli studi molto presto, abbia inciso una marea di dischi in un repertorio molto impegnativo sono dati oggettivi; che abbia un gran volume sonoro (dato tecnico), che possegga una tecnica virtuosistica particolarmente adeguata ad un certo tipo di repertorio ottocentesco tendende allo 'spettacolare' e che per questo motivo introduce parecchi di questi pezzi nei suoi concerti, che tenga innumerevoli masterclass, che tenga concerti-lezioni in cui parla lungamente delle composizioni che eseguirà esprimendosi in italiano colto e arguto sono ugualmente dati assodati. Si possono scriverle o no, ma contribuiscono a delineare la personalità e il tipo di pianista che è. Paolo1 74 (msg) 16:06, 3 mar 2009 (CET)
Discussione:Teodoro Mariani

message: La ringrazio sentitamente per le notizie aggiuntive sul suo Grande nonno! Effettivamente, essendo rimasto ucciso per un colpo d'artiglieria, la cosa potrebbe benissimo coincidere con quanto raccontatole in famiglia riguardo alla sigaretta. Le chiedo però scusa per l'errore riguardante l'essere "volontario": la cosa mi è "scappata" perchè mi sono occupato in particolare dei caduti di Como che erano anche volontari, e ho costruito la sua pagina sulla base di quella di Sinigaglia (che invece era volontario), senza poi ricordarmi di togliere i riferimenti al volontarismo. Effettivamente suo nonno non compare negli elenchi di volontari tenuti dall'ANVG di Como. Ho poi provveduto ad aggiungere qualche informazione aggiuntiva su Mariani, traendola da una interessantissima pubblicazione edita negli anni '20 dall'Istituto Tecnico Caio Plinio, in cui è tra l'altro riportata una bellissima foto di suo nonno in divisa.
Spero di aver fatto cosa gradita anche a lei e alla sua famiglia, e soprattutto alla memoria di suo nonno!
Saluti e grazie ancora.--Lanzichenecco (msg) 16:29, 12 mar 2009 (CET)
thread_title:  Teodoro Mariani
Discussione:Venere dormiente

message: Ma se io cercassi la donna dormiente...la statua che si trova a malta??
:Se dalla ricerca sei finito qui è possibile che la voce non esista: se conosci l'autore puoi partire da lì, altrimenti chiedi all'Oracolo. --LaPiziaCervello fritto! 18:15, 21 ott 2010 (CEST)
thread_title:  la donna dormiente 

message: Ho tolto alcune info dalla voce perché non le ho trovate fondate: ad esempio tutta l'enfasi sul nudo femminile, che ha radici ben più antiche delle Veneri botticelliane, legate innazitutto agli studi sul nudo ideale che si manifestavano nelle figure di Eva. Al 1508 Dürer aveva già dipinto la sua Eva, per non parlare dei fiorentini (da masaccio..). Quindi  mi pare che sui confondesse il nudo disteso, ok reinvenzione giorgionesca dall'antico, col nudo in generale. --OPVS SAILCI 10:24, 3 gen 2011 (CET)
thread_title:  Divagazioni
Discussione:Carceri feudali

message: A parte che "reati non penali" non esistono, che senso ha il paragrafo in questione, secondo cui c'era un piano per "reati" e un piano per "illeciti civili"? in un piano mettevano gli assassini e nell'altro piano mettevano gli infermieri che sbagliavano le fasciature, gli artigiani che non lavoravano a regola d'arte e gli autisti che tamponavano in retromarcia? :-)così com'è il paragrafo non ha molto senso, e se non viene precisato temo sia necessario rimuoverlo... --Hauteville (msg) 20:13, 3 mar 2009 (CET)
replies: text: Quella terminologia è usata da uno storico locale in un suo libro ed in due guide turistiche che ho provveduto a citare. --Adam91 20:25, 3 mar 2009 (CET)
replies: text: Ti ringrazio per la spiegazione e per la fonte: resta il fatto che "reati penali" non è italiano, e che per ciò che in italiano chiamiamo "illeciti civili" non si va in galera né in Italia né a S. Marino. E dato che it.wiki è un'enciclopedia in lingua italiana, bisognerà trovare termini appropriati. Reati più gravi e più lievi, per esempio? che ne dici? --Hauteville (msg) 13:17, 4 mar 2009 (CET)
replies: text: Ok va bene. Modifica tu la pagina cambiando le parole contestate facendo però restare il senso della frase lo stesso. --Adam91 13:33, 4 mar 2009 (CET)
replies: text: Nessun problema, solo non vorrei - appunto - travisare il senso della frase. Ti chiedo quindi una cortesia: riesci a consultare nuovamente il materiale così cerchiamo di capire cosa intendeva esattamente l'autore (o gli autori) con quei termini? Così interveniamo sulla voce con calma e a ragion veduta, tanto non ci corre dietro nessuno ;-) --Hauteville (msg) 17:31, 4 mar 2009 (CET)

text: Certo. L'autore del libro credo voglia intendere come condannati per "reati penali" coloro giudicati seguendo l'allora rito penale. Ora studierò meglio alcuni testi per capire bene il tutto. --Adam91 19:21, 4 mar 2009 (CET)
thread_title:  "Reati penali" a San Marino
Discussioni Wikipedia:Wheel war

message: Visto che è da più di tre anni che questa linea guida deve essere sbozzata, possiamo procedere a farla diventare "ufficiale"? Mi raccomando, se ci sono dei problemi segnalateli puntualmente e arriviamo il prima possibile a una decisione. :-) Restu20 13:48, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: Anche per me non ci sono problemi ad ufficializzare, e non mi viene in mente nulla da aggiungere. --^musaz  †  18:45, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: Nulla osta da parte mia. --Nicolabel 19:11, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Quoto ^musaz. --KS«...» 09:59, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Favorevole. --L736El'adminalcolico 10:04, 28 giu 2012 (CEST)
replies: text: E dunque sbozzata.--Kōji (msg) 13:20, 28 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Sbozzare 2 

message: Mi sembra strano parlare di guerra di modifiche quando un admin annulla l'azione di un altro admin. Certo è desiderabile parlarne prima, ma visto che gli interventi di blocco in generale hanno un carattere di urgenza a difesa del progetto, l'annullamento dell'azione altrui potrebbe essere necessaria se urgente. Credo che ogni admin sia cosciente di aver sbagliato almeno una volta (o almeno di aver visto suoi colleghi sbagliare), connotare negativamente un annullamento depotenzia il vantaggio di avere 100 admin che possono rimediare agli eventuali errori. Di una wheel war si potrebbe parlare più correttamente nel caso che il primo admin annulli l'annullamento della sua azione, perché in questo caso agirebbe in violazione del consenso. --AVEMVNDI ✉ 01:50, 22 feb 2024 (CET)
thread_title:  Qualche perplessità
Discussione:Bugs Bunny: Lost in Time

message: Prendevo in considerazione la possibilità di spostare la voce in Bugs Bunny: Lost in Time, credo il titolo del gioco sia questo (la voce è questa in tutte le sorelle).
Nel frattempo ho creato il redirect. Mmm... mi sa che sarà più difficile spostarla.
Chi mi appoggia?
--VincenzoX (msg) 20:45, 3 mar 2009 (CET)
replies: text: --Tanonero (msg) 13:18, 23 dic 2010 (CET)
thread_title: Spostamento
Discussione:Tommaso Cornelio

message: La voce, nel testo attuale, riporta il 1686 come anno di morte del Cornelio. Vittor Ivo Comparato nell'autorevole Dizionario Biografico degli Italiani, volume 29, 1983 (vedi) scrive: «Morì a Napoli il 28 nov. 1684». Il medesimo anno (1684) è indicato anche da Giuseppe Inzitari nella voce della Enciclopedia Dantesca 1970 (vedi). In ultimo lo stesso sito dell'Istituto Museo di Storia della Scienza di Firenze (ora Museo Galileo) nella scheda biografica del progetto "Mille anni di scienza in Italia" (vedi), peraltro citato nella Biografia della voce, indica ugualmente 1684. Provvedo a modificare e completare la data del decesso conformemente al già citato Dizionario Biografico: 28 novembre 1684. --Gaux (msg) 16:09, 15 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Anno di morte del Cornelio: 1684 o 1686 
Discussione:Gaetano Fontana

message: non riesco a sistemare 'sto cavolo di template :(..93.33.9.5 (msg) 08:56, 8 mag 2010 (CEST)
replies: text: --Triple 8 (sic) 09:48, 8 mag 2010 (CEST)
replies: text: grazie mille, la stavo odiando, quella voce!!93.32.229.112 (msg) 13:26, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title: Sistemazione
Discussione:Diodata Saluzzo Roero

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 22:26, 3 mar 2009 (CET)
Discussione:Isidoro di Siviglia

message: Secondo quanto scritto dalla voce Visigoti si sarebbero convertiti dall'arianesimo al cattolicesimo dopo il Concilio di Toledo del 589. Dunque è plausibile che sant'Isidoro possa aver avuto un ruolo nella vicenda, che comunque gli è contemporanea. Non so se vogliamo approfondire o possiamo eliminare l'avviso di controllo.  AVEMVNDI (DIC) 22:54, 3 mar 2009 (CET)
replies: text: Ho riscritto la frase in maniera più attinente alla realtà storica e ho, di conseguenza, eliminato l'avviso da controllare. --Fantomas (msg) 09:43, 4 mar 2009 (CET)

text: Ok, grazie per la spiegazione.  AVEMVNDI (DIC) 18:34, 4 mar 2009 (CET)
thread_title: Conversione dei Visigoti

message: La Britannica afferma che fu canonizzato nel 1598 da papa Clemente VIII. Qui invece si afferma che fu canonizzato da san Pio V. E' più probabile la prima delle due, dati i trascorsi neoplatonici, pitagorici e stoici. Sarebbe necessaria una terza fonte più NPOV, da citare nella voce. Saluti, Micheledisaveriosp
ː Le fonti concordano sulla data (1598) e considerato che Pio V è morto nel 1572, mentre Clemente VIII è morto nel 1605, credo che la Britannica abbia ragione. Ontoraul (msg) 22:13, 21 dic 2020 (CET)
thread_title:  Data della canonizzazione 

message: Il sito esterno da cui  sono state copia-incollate ampie porzioni di testo non andrebbe almeno citato? («Se importi testo pubblicato con licenza compatibile che richieda l'attribuzione, devi riconoscere agli autori la paternità in modo adeguato») --Frognall (msg) 07:13, 24 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Plagio o promo
Discussione:Affori

message: Vedo che è stato aggiunto  . Però messo così non è affatto chiaro, non si capisce a che periodo storico si riferisca. Ad es. Affori fa tuttora parte della pieve di Bruzzano? --ChemicalBit (msg) 23:03, 3 mar 2009 (CET)
replies: text: Ho sistemato il template.--Friedrichstrasse (msg) 22:52, 2 feb 2010 (CET)
thread_title:  Pieve di Bruzzano
Discussione:Nabil Salameh

message: Ho appena creato la voce del bravo cantante Nabil Salameh. Spero possa crescere, sopratutto la parte biografica di cui - ho notato - si sa davvero poco. Io' 81 (msg) 23:33, 3 mar 2009 (CET)
Discussione:Anxanum

message: Stante l'ampliamento, mi pare non più giustificato il , che pertanto ho rimosso. Purtroppo per ora resta il problema delle fonti.--CastaÑa 00:12, 4 mar 2009 (CET)

message: L'etimologia, così come presentata, non sembra particolarmente attendibile. Secondo me è da rimuovere. --zi' Carlo (dije tutto allo zzio tuo)  14:50, 19 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Etimologia
Discussione:Diocesi di Pedena

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia. --Fantomas (msg) 11:28, 4 mar 2009 (CET)
Discussione:Giochi di abilità

message: Allora cercando di ristabilire un po d'ordine...Spero che d'ora in avanti vogliate proporre le vostre modifiche su questo spazio in modo da discuterne civilmente e democraticamente. Colgo inoltre l'occasione per invitare alcuni di voi a visitare la pagina relative alle regole per il trasferimento di Wikipedia... Detto ciò do a tutti coloro vorranno proporre una modifica, un caloroso Benvenuto!!!
Buon lavoro,
Saracinu 11:29, 4 mar 2009 (CET)

message: Caro CDS33, io sono d'accordo con te e non condivido affatto la rimozione di quei link. Infatti quando decisi di scrivere il contenuto di questa pagina, lasciai intatti i collegamenti esterni così come tu li avevi postati. Ho aggiustato la tua firma...ricordati di firmare con l'apposita funzione in cima all'editor ;-)--Saracinu (msg) 14:41, 14 mar 2009 (CET)
thread_title: Collegamenti esterni
Discussione:Notre-Dame de Paris (film 1956)

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia. --Fantomas (msg) 11:44, 4 mar 2009 (CET)

message: Notre-Dame de Paris (film 1956) andrebbe indicato con il titolo utilizzato per la distribuzione italiana. Ma quale? Il gobbo della cattedrale o Il gobbo di Notre Dame con cui è indicato su IMDB ? Di certo il titolo della distribuzione francese è errato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:41, 30 lug 2019 (CEST)
replies: text: Dalla locandina parrebbe che il film sia stato distribuito in Italia sia col titolo Il gobbo della cattedrale che col titolo Notre-Dame de Paris--93.34.95.133 (msg) 12:31, 30 lug 2019 (CEST)
replies: text: Il visto censura riporta Notre-Dame de Paris come titolo italiano. E anche sulla pellicola dell'edizione italiana. Sui quotidiani non c'è traccia di Il gobbo della cattedrale; inoltre essendo una distribuzione Primula Cinematografica è sicuramente successiva, direi anni '70, mentre originariamente lo distribuì la Titanus. Perciò spostai la voce. --Vabbè (msg) 14:39, 30 lug 2019 (CEST)
replies: text:  OK, grazie. Allora cambuso questa discussione a imperitura memoria. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:38, 1 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Lagos (Portogallo)

message: "Lagos fu capitale della regione dal 1578 al 1° novembre 1575"
qui dev'esserci un errore... io non trovato le date precise...213.156.52.122 (msg) 11:46, 4 mar 2009 (CET)
Discussione:Umago

message: Ho aggiunto il fatto che,secondo il censimento del 1921, non c'erano croati a Umago.
--79.21.27.148 (msg) 20:43, 17 gen 2020 (CET)
thread_title:  1921 0 croati