lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Edoardo Firpo

message: --Lupo rosso 10:19, 15 ago 2006 (CEST)
replies: text: Visto che il tag originariamente l'avevo messo io lo motivo in due parole. Avessi pensato ad un reale rischio di violazione del copyright non avrei messo il tag "da controlare" ma quello apposito sulle violazioni di copyright. La questione era comunque da controllare, inoltre, come ti ha accennato Twice, i testi interi vanno messi sul progetto fratello a Wikipedia che si chiama WikiSource. Perciò la voce era da controllore e, nel caso da tagliare/spostare. Belin (<- Tanto perché si capiscano le origini simili). ;-) Ciao. --Lucas  ✉  15:59, 15 ago 2006 (CEST)

message: lo scultore Navone connesso non e' Giuseppe,bensi' Luigi,che conosco abbastanza bene come storia, stendero' pagina(al piu' presto)forse l'erore lo avevo fatto porpio io--Lupo rosso 09:30, 12 mar 2007 (CET)
thread_title:  Lupo Rosso
Discussione:Tardo gotico

message: Visto che in Italia questo periodo viene chiamato dai libri di storia dell'arte (e non solo) Gotico internazionale non sarebbe piu' corretto mettere l'articolo sotto questo nome?
Anche Tardo gotico è corretto ma forse nella terminologia viene utilizzato di piu' Gotico internazionale.
Cosa ne pensate?
--Robespierre 12:10, 15 ago 2006 (CEST)
thread_title: Nome della pagina

message: A mio parere riportare il Ghiberti ma sopratutto il Brunelleschi come esempi di Tardo Gotico non e' corretto.
Mi pare che anche il De Vecchi-Cerchiari parli di '400 e non di Tardo Gotico a Firenze.
Come se parlando di Milano a meta' '400 parlassi di rinascimento... --Robespierre 13:23, 18 set 2007 (CEST)
replies: text: In effetti il capitolo è dedicato al quattrocento, ma loro li mettono nel paragrafo dedicato al tardo gotico. Cmq ghiberti è tardogotico, è Brunelleschi che per antitesi non lo è. Credo che si trovasse lì per questo. Semmai è da risistemare il testo se ciò non emerge abbastanza chiaramente. --SailKoFECIT 13:28, 18 set 2007 (CEST)
thread_title: Ghiberti e Brunelleschi

message: Vedo che alcuni dipinti di questa pagina vengono definiti come Ecce homo, ma tecnicamente l'ecce homo è Gesù presentato alla folla da Ponzio Pilato, quindi già un po' malmenato ma non ancora crocefisso. Questi invece sono dei Cristi chiaramente già crocefissi. In tedesco esiste un termine per descrivere questo tipo di raffigurazioni. :de:Schmerzensmann, lett. "l'uomo del dolore". Non esiste un'espressione italiana equivalente (forse il latino "Christus passus"?)? O è ammesso usare ecce homo anche al di là della situazione originaria con Ponzio Pilato? --Vermondo (msg) 15:55, 28 dic 2008 (CET)
replies: text: Mmm, nn me ne ero accorto.. tu come ci metteresti?  --SailKo FECIT 13:05, 7 apr 2009 (CEST)
thread_title: Ecce homo?

message: Nella nota bibiografica è citato il testo di riferimento "I tempi dell' arte". Il mio prof disse di utilizzare "Arte nel tempo", di Cerchiari De Vecchi, definendola edizione maior, in quanto il primo avrebbe un problema per gli anni fecondi dell' arte italiana che disorienta un po'... Potrebbe darsi che la troppa sintesi piace a taluni come schema generale, ma non piace a tali altri poichè incompleta...? Cosa ne pensate?
:Sono due libri diversi.. io ho usato "I tempi dell' arte" per stendere la voce, se cambi il titolo saltano tutti i riferimenti alle pagine ecc. Ciò non toglie che in un futuro si possa integrare anche con info prese dall'edizione maior, allora si affiancherà anche quel testo. --SAILKOFECIT 22:54, 2 set 2009 (CEST)
thread_title:  rif. bibliografico
Discussione:Scomunica

message: Hitler non è stato mai scomunicato dalla chiesa cattolica???
* No, nè Pio XII nè gran parte della Curia lo ha ritenuto opportuno, sia per ragioni diplomatiche che per la probabile scarsa efficacia del provvedimento. Dalle parole di Don Sturzo: "Elisabetta d'Inghilterra e Napoleone, sebbene fossero stati scomunicati, non cambiarono rotta. Temo che Hitler risponderebbe alla scomunica uccidendo un numero maggiore di persone, a cominciare dagli ebrei. Nessuno potrebbe impedirglielo." -- Duvilar 16:28, 7 set 2006 (CEST)

message: A memoria mia la prima è stata tolta, dalla voce non risulta. Ignoro per la seconda, nessuno ha fonti? --Solvequite (msg) 06:23, 8 nov 2008 (CET)
thread_title:  Scomunica partito comunista e massoneria 

message: relativamente alla scomunica al partito comunista leggo che è stata data anche al FRONTE DELLA GIOVENTU'. Ma non è un organo fascista?????? 
:Prova a click-are sul link (che ti ho riportato per comodità come titolo di questa sezione). Troverai la risposta alla tua domanda. --CavalloRazzo (talk) 19:01, 23 feb 2009 (CET)
thread_title: [[Fronte della gioventù per l'indipendenza nazionale e per la libertà|Fronte della gioventù]]

message: l'equivoco è che herem viene tradotto anathema(1) e la scomunica si dice anathema(2) ma nella stessa parola si sommano due cose diverse (per motivi storici).
vedi Lv27:29 Dt2:34 Dt3:6 tutto il libro di Giosuè ad es Gs6:17 Gs7:1-sgg eccetera...
 http://biblos.com/joshua/6-17.htm
 (k)herem: http://strongsnumbers.com/hebrew/2764.htm
213.254.211.116 (msg) 19:10, 11 nov 2010 (CET)
thread_title: herem non signigica scomunica ma sterminio

message: Vorrei aggiungere quanto segue alla sezione inerente i TdG. Accetto suggerimenti o modifiche.
'I disassociati possono eccezionalmente essere frequentati anche per questioni di carattere umanitario(w75 15/1 p. 51 parr. 5-6), lavorativo o più in generale ovunque vi sia un obbligo di legge(w82 1/1 pp. 24-25). Si ammettono eccezioni di diverso grado anche per quanto riguarda la frequentazione di familiari disassociati sia conviventi che non (http://www.infotdgeova.it/question1.php Lettere dalla Betel SCD:SSE 10.4.87)(Pascete il gregge di Dio, p.116), rimanendo tuttavia assolutamente proibito in ogni caso avere rapporti di natura spirituale e religiosa con lo scomunicato(Pascete il gregge di Dio, p.116)' --Galeazio Isacchi (msg) 20:59, 5 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Scomunica nei testimoni di Geova 

message: Sulla distinzione tra scomunicati tolerati e vitandi ho aggiunto la seguente fonte, che prima mancava totalmente
http://www.uniurb.it/dirittocanonico/pdf/codex_05.pdf CIC 1917, can. 2258
--Galeazio Isacchi (msg) 21:25, 5 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Ho aggiunto una fonte
Discussione:Noriko Sasaki

message: Con tutto il rispetto per Julianortega, se non si sa scrivere in italiano sarebbe meglio non scrivere nella Wikipedia italiana... --Marukou msg 14:25, 15 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Italiano stentato 
Discussione:Insula dell'Ara Coeli

message: {{Progetti interessati
|progetto=Antica Roma
|progetto2=archeologia
|accuratezza=b
|scrittura=b
|fonti=c
|immagini=c
|utente= Cristiano64
|data= novembre 2014
}}
Questo testo era stato aggiunto nella voce [[Insula]]: da vedere se c'è qualcosa da trarne per questa pagina. --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 14:28, 15 ago 2006 (CEST)

message: Durante gli scavi per l'apertura della "[[Via del Mare]]", effettuati tra il [[1928]] e il [[1930]], ai piedi della scalinata di Santa Maria in [[Aracoeli]] è stata rinvenuta un'insula romana del II secolo che mostra, oltre al pianterreno e all'ammezzato, tre altri piani e tracce di un quarto. Il pianterreno è costituito da taberne che si aprono su un cortile, circondato da un portico a pilastri. Le taberne comunicano direttamente con gli ammezzati soprastanti. Una balconata su mensole di travertino segna il passaggio agli appartamenti da affitto, costituiti da un grande numero di ambienti, illuminati da finestre rettangolari. Gli esperti calcolano che questa insula, nelle normali condizioni di sovraffollamento dell'antica Roma, ospitasse circa 380 persone.
Discussione:Artigiano

message: Non capisco perché si parla del gioielliere come se fosse l' unico artigiano degno di nota!
Dovrebbero avere tutti pari dignità!Utente:Debian_enzog (si accettano critiche!) 15:25, 15 ago 2006 (CEST)

message: Un artigiano non produce necessariamente determinati oggetti. Un pittore quali oggetti produce? Ed un idraulico?Utente:Debian_enzog (si accettano critiche!) 12:43, 22 ago 2006 (CEST)
thread_title:  solo oggetti? 

message: Non è classificato libero professionista ? --Sean Ago (msg) 18:30, 18 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Libero professionista
Discussione:Kalimba

message: mmmmm assolutamente no, la kalimba è uno strumento a percussione africano già attestato nel 1600 e sicuramente precedente...cercherò di sistemare--lordmark 23:04, 15 ago 2006 (CEST)
replies: text:  Kalimba e Marimbula sono due strumenti diversi. Pagina da correggere. (Se posso ci lavorerò anche io). --Discanto  Contributi/Discanto 01:39, 14 mag 2009 (CEST)

message: Sbaglio o nell'articolo vengono inserite pubblicità abbastanza chiare a prodotti e produttori? --"Cogito Ergo Sum" (msg) 16:50, 27 dic 2022 (CET)
thread_title:  Pubblicità?
Discussione:Rivarolo Canavese

message: Ciao,
vorrei contribuire alla pagina di Rivarolo con questa foto.
Dato che è soggetta a CC, può essere inclusa?
http://www.flickr.com/photos/ian-b-sparrow/132348979/
Ciao,
ian
:Inserita. β16 - (talk) 12:21, 14 feb 2007 (CET)

message: ma Mastri non è comune di Bosconero? --Franko24 (msg) 00:00, 30 ott 2023 (CET)
replies: text: Mastri ricade nel territorio di entrambi i comuni. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 05:21, 30 ott 2023 (CET)
thread_title:  Mastri
Discussione:Hot dog

message: Sono stato io a inserire la nuova ricerca solo che mi ero dimenticato di loggarmi --Govoch 10:47, 16 ago 2006 (CEST)

message: Lo studio riguarda un certo modo di nutrirsi e coinvolge diversi cibi e soprattutto diversi additivi. Il discrso, snche se corretto, va circostanziato meglio: così sembra che sia cancerogeno solo l'hot dog e il resto no. Tinette 19:12, 23 set 2006 (CEST)
thread_title: POV

message: Allora, trovo che sia importante lasciare come nota di base suddetta informazione riguardo il pericolo nascosto all'interno di tale alimento. E' ovvio che negli USA con i cereali geneticamente modificati, la carne di suino trattata con conservanti e coloranti potenzialmente dannosi, considerando anche l'alimentazione degli stessi suini che avviene in allevamento con cibi liofilizzati ed altri integratori e prodotti chimici per favorirne l'immediato sviluppo, alimentazione che e' ben diversa da quella di 100 anni fa, si ha che il fenomeno cancro e' in notevole crescita tra i consumatori di hot dog (perche' e' di questo che si parla). Vi e' da aggiungere che cio' e' dovuto all'alterazione dei contenuti di tale alimento e all'introduzione di sostanze nocive mascherate come sane e salutari da grandi aziende, e questo soprattutto per via di un idea di globalizzazione che sta cambiando il mondo in un grande mercato internazionale, dove non regna piu la qualita' del prodotto ma la quantita', con il pretesto di sfamare cosi' anche il terzo mondo. Di conseguenza, i cibi possono ritenersi i primi responsabili di vere e proprie alterazioni nell'organismo di chi li consuma. Basta pensare ai casi di mucca pazza, agli ovini con il morbo della lingua blu, ai pesci al mercurio, ai suini e bovini da carne modificati geneticamente per l'allevamento, ai polli con l'aviaria e cosi' via.
--Gerolamo 18:22, 26 dic 2006 (CET)
thread_title: E' interessante...

message: Ho rimosso quel lungo riferimento ad una possibile cancerogenicità: il passo era quanto di più fumoso si possa immaginare, a base di "potrebbe", "potenzialmente" e via così. L'unica informazione utile è che a mangiarne troppi possono far male, ma questo vale per qualsiasi alimento. Conterà poco ma nessuna delle altre principali wiki contiene messaggi allarmistici di quel tipo. --Cotton Segnali di fumo 20:45, 19 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Cancerogenicità 

message: La punta del salsicciotto, ricoperta di salsa rossa, che spunta dal panino, assomiglia al pene di un cane eccitato ("hot", in inglese, oltre che "caldo", significa "sessualmente eccitato").
Ma quale sarebbe la vostra fonte in merito a questa spiegazione ?
In Italia allora dovremmo chiamarlo "cazzo di cane" ?
:Rimosso, grazie della segnalazione.--Seics (usciamo dal solipsismo)  00:54, 26 dic 2011 (CET)
thread_title:  "Hot dog" o "Cazzo di cane"
Discussione:Società consortile

message: Il recente inserimento di una sezione dedicata a tale tipo di società nella voce "Società (diritto)" è cosa interessante, ma - al pari degli altri tipi societari - mi è sembrato più opportuno dedicarvi una voce autonoma (per quanto attiene alla dettagliata esposizione dell'argomento) e nell'altra sede limitarsi a una sisntetica definizione linkando a questa voce specifica. La presente voce risulta pertanto dal semplice spostamento qui del contenuto che appariva nella voce sulle Società. Wikificazioni, eventuali correzioni ecc. sono evidentemente più che bene accette! Microsoikos 10:51, 16 ago 2006 (CEST)
thread_title: Le società consortili

message: detta S.C.A.R.L. da non confondere con Società Cooperativa a responsalbilità Limitata, acronimo più di comune uso.(bisognerebbe metterla da qualche parte --195.60.133.246 (msg) 15:04, 3 mar 2009 (CET)
thread_title: Società Consortile A Responsabilità Limitata
Discussione:Morbosità

message: Ho trovato, quasi per caso, questa pagina web. Dite che sia il caso d'indicarla nella voce come fonte di quella precisazione? --ChemicalBit 11:53, 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Differenza tra ''morbosità'' e ''morbilità'' 

message: WIP --ChemicalBit 12:27, 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  WIP
Discussione:Louis de Funès

message: Se si toglie il WIP dopo così poco tempo (ultima modifica ieri, faccio notare a Ferragosto), allora non è possibile eseguire corettamente qualsiasi traduzione. Se ci si accontenta naturalmente di traduzioni fatte "a senso", allora è un'altra cosa, ma un traduttore non può lavorare in questo modo. Se le regole sono davvero così strette e indicano davvero un massimo di 24 ore, chi toglie il WIP così presto non fa che applicarle e lo deve giustamente fare (finché non si cambino da parte della comunità), altrimenti non condivido francamente questa interpretazione. In tutti i casi, non c'è abbastanza spazio per lavorare con tranquillità dentro una traduzione. --Wikipedius 13:06, 16 ago 2006 (CEST)

message: Vedo che in Francia e altrove stanno celebrando il trentennale della morte di Louis de Funès, con documentari biografici e riproposte delle sue pellicole nelle sale e in TV. In occasione di tale anniversario defunesiano, io sto ampliando e ristrutturando tutte le pagine dei film del nostro. Peccato che in Italia non se ne parli più tanto... però nel 2012 è uscito un interessante volumetto di Edoardo Caroni per i tipi dell'editore Bonanno, intitolato Comicità alla francese. Il cinema di Louis de Funès - meglio tardi che mai! Lo userò come fonte secondaria nelle note. --Monozigote 15:58, 22 nov 2013 (CET)
thread_title: Trentennale
Discussione:Gino Palumbo

message: Vi segnalo un'inesattezza contenuta nella biografia del giornalista Gino Palumbo. Non fu un articolo di fondo apparso sul Roma a provocare la sfida a duello del collega Antonio Scotti, ma un articolo di Palumbo scritto su "Il Mattino" dallo stesso Palumbo. Il duello al primo sangue fu poi vinto da Palumbo. Cordialmente, Riccardo Cassero (R.Cassero@tin.it)
:Ho provato a cercare in internet e non si trova traccia delle cause, per cui mi astengo dall'intervenire nella voce (c'è infatti qualcuno che propendeva per un'altra tesi e l'ha scritta qui). Se ritieni corretto ciò che dici modificalo. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 15:17, 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Inesattezza sulle cause del duello
Discussioni template:Sondaggi

message: È possibile introdurre la possibilità di cambiare il parametro del quorum? Non sempre è il 50%: vedi le segnalazioni alla vetrina, dove è il 66%. Saluti --Fεlγx, (miao) 15:37, 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Parametro quorum 

message: Per una maggiore trasparenza, sarebbe utile inserire nel template una riga di testo in cui si indica quale sia la percentuale che va superata e il numero minimo di votanti o anche un link che rimandi alla pagina relativa alle regole per i sondaggi (magari riferendosi alla versione in vigore alla data della votazione, altrimenti possono crearsi confusione e fraintendimenti). --Daniele Pugliesi (msg) 22:34, 10 lug 2018 (CEST)
replies: text: il template viene usato indistintamente sia nella Vetrina (secondo il vecchio regolamento) che nei sondaggi (i cui criteri hanno una pagina dedicata). modificare il template mi sembra che finisca per inserire testo errato nelle pagine di storico. --valepert 23:27, 10 lug 2018 (CEST)
replies: text: Volendo possiamo aggiungere un parametro opzionale per il quorum, di default non apparirà niente --Bultro (m) 01:37, 13 lug 2018 (CEST)

text: La soluzione di Nemo di collegare la pagina dei criteri mi sembra abbastanza semplice e utile. --Daniele Pugliesi (msg) 20:00, 15 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Più informazioni sulle regole
Discussione:Sinistra Classe Rivoluzione

message: perché progetto comunista non era all'epoca una cosa ben strutturata, tanto è vero che falce e martello era nel cwi mentre all'epoca Ferrando era nella corrente di sinistra dell'USFI, dunque sarebbe meglio dire si separano
ti faccio presente che c'è tanto di fonte, che è un documento della stessa falce e martello se poi ritiene che per il resto di progetto non c'è stata espulsione porta un loro documento a riguardo e la voce sarà modificata --Francomemoria (msg) 12:07, 28 lug 2008 (CEST)
thread_title:  falce e martello non viene espulsa da progetto comunista 
Discussioni template:Capitali degli Stati e dei Territori Autonomi d'Europa

message: Bello!
E metterci le bandierine a lato? Magari ci penserò io se non lo fa nessun altro..
Quatar (msg) 17:55, 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Bello! E metterci le bandierine... 

message: Europa in minuscolo??? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:43, 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Europa in minuscolo??? 

message: Qualcuno potrebbe spiegarmi secondo quale fonte ufficiale il Kazakistan e relativa capitale sono considerati Europa, considerando che il territorio kazako a ovest del fiume Ural, come ben si vede nella carta, non risulta avere neppure un nome proprio e costituisce, a dir tanto, il 7% del territorio kazako? --la_lupa 18:44, 4 nov 2007 (CET)
replies: text: Ciao, il template comprende tutte le capitali di quegli stati che abbiano anche solo una parte di territorio compresa in Europa (Russia, Kazakistan, Georgia, Turchia). Sono inoltre riportate le capitali di quegli stati geopoliticamente vicini all'Europa (Cipro, Armenia, Azerbaigian). A me sembra una scelta ragionevole - magari si potrebbe aggiungere una nota ai piedi del template che indichi queste particolarità? --WinstonSmith disc 17:19, 12 nov 2008 (CET)
replies: text: Allora è un template fatto male. Ankara non è in Europa e non può stare in un template sulle capitali d'Europa. Se fosse un template sulle capitali degli Stati europei, sarebbe diverso. Si può scegliere una delle due strade, cambiare il titolo o cambiare il contenuto, ma ripeto, l'attuale titolo combinato con l'attuale contenuto è un errore marchiano da scuola elementare. Altrimenti, dovremmo inserire Parigi nel template sulle capitali d'Africa, il chè sarebbe ovviamente demenziale.--Lochness (msg) 17:27, 12 nov 2008 (CET)
replies: text: È vero, forse converrebbe modificare il titolo. Considera però che Ankara è compresa anche in , e che un'applicazione stringente del criterio "la capitale deve trovarsi in Europa" porterebbe, fra le altre, all'esclusione di La Valletta e Reykjavík... --WinstonSmith disc 21:18, 12 nov 2008 (CET)
replies: text: Perchè? Le isole non appartengono per natura ai continenti, e vi sono associate prevalentemente su basi storiche, a meno che l'isola stessa si trovi chiaramente sulla piattaforma continentale (nel qual caso, l'appartenenza naturale ad un continente diventa oggettiva); questa cosa non può accadere per città poste sulla terraferma continentale. Ripeto, siamo a livello di esame delle elementari.--Lochness (msg) 23:00, 12 nov 2008 (CET)
thread_title:  Qualcuno potrebbe spiegarmi secondo quale...
Discussione:Sandra Milo

message: Secondo alcuni all'anagrafe sarebbe registrata come Elena Liliana Greco e non come Salvatrice Elena Greco. Ne sapete qualcosa? --5.91.175.24 (msg) 15:58, 3 feb 2022 (CET)
replies: text: Alcuni chi? E WP: FONTI ? Il buon ladrone (msg) 16:01, 3 feb 2022 (CET)
thread_title: Nome anagrafico

message: Non c'è fonte e non se ne trovano perché tutta la stampa sta copiando la voce... --151.81.236.216 (msg) 10:29, 29 gen 2024 (CET)
thread_title:  Collezione
Discussione:Donald Davidson

message: Scusate: non sono un wikipedista e spero di non violare nessuna regola.
Vorrei solo segnalare che questa voce è completamente sballata, e tanto varrebbe cancellarla del tutto. Davidson non è un teorico o un sostenitore dell'intelligenza artificiale (se ne occupa solo marginalmente e la sua posizione è scettica a riguardo).
Di sicuro non è un riduzionista radicale ma argomenta anzi a favore dell'olismo.
Concordo con quanto scritto dall'utente anonimo qui sopra. Questo stub è fuorviante e sballato. Intanto, se volessimo caraterizzarlo con une sola definizione dovremmo quanto meno menzionare la sua "appartenenza" al filone pragmatista, essendo lui il discepolo prediletto di Quine. Riduzionista? Anti olista? Ma se in "on the very idea of a conceptual scheme" Davidson continua l'opera di Quine contro i dogmi dell'empiricismo, uno dei quali era appunto il riduzionismo? In Inquires into truth and interpretation Davidson dice "possiamo dare significato ad una frase o parola solo fornendo il significato di ogno fras ee parola nel linguaggio", sposando quindi esplicitamente una teoria olistica del significato. Marco Valussi 10:13, 12 nov 2006 (CET)

message: Ho riscritto completamente la voce. Mi sembra che rispetto a prima sia molto meglio. Mi riprometto di elaborarla ulteriormente se avrò tempo.
82.61.168.35 82.61.168.35 02:24, 29 gen 2007 (CET)
thread_title:  riscrittura
Discussione:Principio di non contraddizione

message: Sposto qui passo discutibile (anche perché parla della bivalenza, FORSE?):
             
:Il pensiero unico rivelatore di tutti i principi, compreso quello di non contraddizione
Con la prima fondamentale contraddizione:
:il pensiero realtà  oppure  il pensiero non realtà
Da cui procede la seconda contraddizione:
:Siamo solo natura  oppure  non siamo solo natura  
Bensì, avendo sempre presente,  che questa seconda contraddizione esiste solo in quanto è rivelata dalla prima.
Orbene, mentre ogni contraddizione che l' uomo osserva dal mondo naturale, non gli solleva dubbi, esempio:
:Il sole sorge  oppure  il sole non sorge
Al contrario quelle formulate per ogni nostra azione -  possono suscitare dubbi, esempio:
:Questa frase è vera  oppure  questa frase è falsa
Allora,  tutto l' atteggiamento nostro con le conseguenti azioni  -  possono essere " vere o false"  -  per il potere che ci dà la libertà responsabile il pensiero.
Conclusione, il pensiero rivela a noi due mondi,  quello responsabile di ogni individuo e quello irresponsabile innocente della natura.  Dunque,  viviamo si una logica bivalente bensì proprio in quanto rese creature consapevoli dal pensiero.
:Si può inserire in Principio di bivalenza? --Bultro 14:46, 6 ott 2007 (CEST)
thread_title: incomprensibile e fuori tema