Discussione:Ribbon

message: si parla di microsoft solo quando si accenna alla storia del controllo grafico, ma è una cosa dovuta e poi non è scritto da nessuna parte che è pratico da usare (Utente:Ar mythra)
* Nulla da eccepire rispetto alla citazione storica che è un atto dovuto. Resta però il dato di fatto che a tutt'oggi l'unico programma che usa questo tipo di interfaccia utente è Microsoft Office 2007 (la versione per Mac, Office 2008, ne fa un uso diverso essendo diverso anche l'approccio generale dell'interfaccia utente). L'enfasi sulla praticità, anche se mai chiamata esplicitamente con tale nome, sta nell'evidenziare continuamente i vantaggi (potenziali) che questo approccio avrebbe rispetto ai menù tradizionali. Ma ripeto: a tutt'oggi, questo non è un elemento di interfaccia grafica ampiamente diffuso ma specifico a Office 2007 che forse verrà esteso a qualche altra applicazione (Paint) con il futuro Windows 7. E la mia esperienza con Office 2007 - sono un utente professionale e uso computer e applicazioni di tutti i tipi, Office compreso, a livello avanazato da quasi trent'anni - è che la teoria del ribbon è valida ma l'implementazione che ne è stata fatta è tutt'altro che pratica (dieci minuti per trovare il comando Find and Replace, in un combo assolutamente non intuitivo, la prima volta che ho usato Word 2007....). L'impressione di POV rispetto a Microsoft nasce proprio dal mettere insieme queste due cose: grande enfasi su una miglior efficienza, tutt'ora però più teorica che suffragata da un'esperienza pratica, e il fatto che questo elemento si trovi oggi solo su uno specifico prodotto Microsoft e su una specifica piattaforma (Windows). Secondo me la voce andrebbe resa un po' meno "entusiastica" e più neutrale in certi passaggi.--Grigio60 miao 17:24, 7 nov 2008 (CET)
thread_title: non sono d'accordo con l'avviso 

message: Il secondo paragrafo di "Controversie" sembra uno spot pubblicitario e non è supportato da alcuna fonte: toglietelo per favore! Aggiungerei inoltre che per esperienza personale e di tutti i miei colleghi sembrerebbe vero piuttosto il contrario: da quando abbiamo dovuto abbandonare l'Office 2003, la velocità d´uso/produttività è peggiorata (e siamo tutti utenti che ci passano davanti 8 h/giorno e il passaggio lo abbiamo fatto ormai piú di un anno fa...). La nuova interfaccia sembra solo più bella da guardare.
Infine, se guardate sulla pagina inglese, migliore sotto tanti punti di vista, su questo punto sono più obiettivi (fonti citate ovunque) e, guarda caso, dicono il contario di quanto affermato ora nel secondo paragrafo di "Controversie" della pagina in italiano.
Saluti.
MB_PD
:Ciò che dici sulla produttività è soggettivo: usando il PC desktop col caro "vecchio" mouse preferisco di gran lunga la vecchia interfaccia, ma quando usi per ore One note con un PC portatile/tablet la cosa si capovolge. La nuova interfaccia è stata appositamente sviluppata per il touch screen, la quale però è orrenda da usare col mouse. Ergo la comodità dipende tutta dal dispositivo usato. --Umberto NURS (msg) 18:13, 3 dic 2013 (CET)
thread_title:  Seconda frase del secondo paragrafo di "Controversie" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ribbon. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070808065636/http://www.kdedevelopers.org/node/1617 per http://kdedevelopers.org/node/1617
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:45, 22 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati