lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Corte suprema di cassazione

message: 
Una parte di questa voce è stata presa da b:Corte di Cassazione. Ecco la cronologia:
*(corr) (prec)  16:30, 6 Mar 2006 Pietrodn m (+da cancellare)
*(corr) (prec)  02:36, 4 Feb 2006 The Doc m
*(corr) (prec)  20:42, 29 Gen 2006 212.66.103.60
replies: text: --PietroDn 16:31, 6 mar 2006 (CET)

message: "Presto però non si potè fare a meno di riconoscere carattere giurisdizionale all'istituto con l'estensione del controllo della cassazione agli errores in judicando ed errores in procedendo. Oggi il problema è ancora vivo e attuale, ma sotto l'aspetto dei rapporti tra giudizio di cassazione e giudizio di rinvio. In quanto appare ovvio che il giudice del rinvio debba essere vincolato alla decisione della cassazione, ma si assistette ad ogni sforzo per evitare questo vincolo. Nel nostro ordinamento non vi è dubbio che la corte di cassazione come la conosciamo sia il derivato francese."
La seconda frase e la terza sono completamente sgrammaticate!  Tutte le quattro frasi riportate hanno comunque problemi di chiarezza abbastanza seri.
[[Utente:195.176.178.226|195.176.178.226]] 13:42, 14 apr 2006 (CEST)

message: --Edus13 17:49, 28 gen 2008 (CET)
thread_title:  errore nel rimando a "giudicato" 

message: Manca qualsiasi riferimento alle funzioni della Cassazione per la formulazione di quesiti referendari in Italia.--151.27.181.144 (msg) 10:42, 18 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Referendum 

message: non corrisponde al vero. ci sono sono stati il Dr. Mammone e il Dr. Curzio. 
https://www.cortedicassazione.it/corte-di-cassazione/it/primi_presidenti.page?frame4_item=1 --2.40.58.82 (msg) 13:17, 14 lug 2023 (CEST)
thread_title:  "silvana pulga" presidente dal 2017 al 2023?
Discussione:Attrattore

message: Se si dice (come ci informa il testo) "attrattore strano" perchè la voce si chiama "strano attrattore"?--Pokipsy76 17:45, 6 mar 2006 (CET)
Discussione:Strategia dominante

message: Mi è sorto un dubbio: gli assiomi di razionalità sono davvero di Peano? DracoRoboter
Direi di sì!! 
Io direi proprio di no. --Fioravante Patrone 10:35, 2 feb 2011 (CET)
thread_title:  Assioma di razionalità
Discussione:Jeunesse Sportive de Kabylie

message: Ciao Vermondo. Io penso proprio di conoscerti. E tu mi riconosci? Ti dò un aiuto piccolo piccolo:... Napoli.
Intanto buon lavoro. Sono davvero contento che un esperto come te dia una mano a Wikipedia. Potremmo fare anche qualcosa insieme, chissà? Sempre se t'immagini chi io possa essere. --Cloj 20:41, 6 mar 2006 (CET)
thread_title: Ciao
Discussione:Game Boy Micro

message: Il Game Boy micro non è il predecessore del Nintendo DS. Tra l'altro è stato commercializzato dopo. Nintendo ha sempre parlato del DS come di un "third pillar" ovvero di una terza console che affiancava il Game Boy e le console casalinghe. Informarsi prima di fare modifiche ulteriori, grazie. --Olpus Bonzo 22:29, 6 mar 2006 (CET)
thread_title:  Il Game Boy micro non è il predecessore del Nintendo DS 

message: Effettuata una traduzione di una piccola parte di testo nascosto, è la prima modifica che faccio ad una voce babelfish... se avete qualche suggerimento da darmi sarà bene accetto :-) --Snake79 15:37, 3 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Traduzione 

message: Come già detto prima il GBA Micro non è il predecessore del Nintedo DS, si prega evitare di modificare ciò che il sottoscritto correggere--Elfness  9.12, 23 ago 2007 (CET)
:Be', sebbene non sia il predecessore temporalmente, perlomeno in termini di prestazioni è l'ultimo della "vecchia generazione" (intendo il GB micro) e il DS il primo della "nuova". Al massimo, puoi mettere il Nintendo GameBoy Advance come predecessore del DS, ma non lasciare vuoto ;) --Filnik 12:44, 23 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Modifica dopo avvenuta correzione 
Discussione:Veltro

message: Da spostare in "Profezia del Veltro"? o entro la voce Divina Commedia?--Diatarn iv 22:55, 6 mar 2006 (CET)
replies: text: Grazie per avermi tolto questo leggero dubbio.--Bramfab Discorriamo 22:03, 11 mar 2008 (CET)

message: Non mi pare che la fonte indicata (per altro di inizio '900), pur citando Dante e Veltro dia questa interpretazione, che mi sembra, oltre ingiusto rilievo per come viene descritta,  frutto di un campanilismo montefeltrinismo (sic) che ho già intravvisto in altre voci sempre con connessioni fra Dante e questo paese.--Bramfab Discorriamo 08:39, 14 feb 2015 (CET)
replies: text: ho sistemato e fontato meglio --Squittinatore (msg) 07:26, 18 feb 2015 (CET)
thread_title:  Veltro e Montefeltre
Discussione:Reptilia

message: Inoltre i libri citati nelle note sono solo in inglese... Io' 81 (msg) 13:51, 19 mar 2009 (CET)
thread_title:  Manca la bibliografia 
Discussione:1978

message: Credo sia opportuno inserire che il 30 novembre 1978 gli Stati Federati di Micronesia abbiano adottato la loro bandiera nazionale.
Grazie e Arrivederci 
: ma potevi farlo anche tu. --Antonio1952 (msg) 23:06, 19 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ok Grazie Mille  --BESTGOODSTATUS (msg) 15:56, 21 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Adozione della bandiera per gli Stati Federati di Micronesia
Discussione:Programma spaziale sovietico

message: "Il programma Voskhod venne cancellato in seguito ad un incidente nel secondo volo che uccise l'equipaggio e ad un cambiamento politico.". Chi sa dirmi di quale incidente oppure di quale missione si trattò ? Le mie fonti indicano Vladimir Komarov quale primo "equipaggio" a morire durante una missione nello spazio - cioè su Soyuz 1. Il programma Voskhod venne cancellato, dato che le capsule avevano già raggiunto il limite massimo delle loro capacità tecniche e pertanto bisognava trovare qualcosa di meglio - cioè il programma Soyuz !
--Ody 11:43, 7 mar 2006 (CET)
Discussione:Teorema di Laplace

message: siamo sicuri che in inglese si indichi con formula di Leibnitz ? Interwiki da semplicemente Laplace expansion. La formula di Leibnitz non è forse quella con le permutazioni? Ylebru  dimmela  11:51, 7 mar 2006 (CET)
replies: text: quando ho scritto la voce e ho visto che non c'era "Laplace theorem", sono andato un po' a ravanare e su :en:Determinant ho trovato quel nome nella sezione 3. D'altra parte adesso che sono un po' più sveglio non ho problema ad ammettere di avere letto male :-) -- .mau. ✉ 12:07, 7 mar 2006 (CET)
replies: text: mah, io tra Leibnitz, Laplace e Lagrange faccio sempre casino: sono sempre i soliti e compaiono ovunque... Ylebru  dimmela  12:26, 7 mar 2006 (CET)
Discussione:Monte Isola

message: There are some really nice pictures of the island and of the lake I took last summer when I was in your beautiful country in the German Wikipedia. Perhaps you want to use them in the Italian version.
:Thanks for your offer, we'll make a note. Why not moving them to Commons, so that they'll be available for all the wikis? --Paginazero - Ø 17:51, 7 mar 2006 (CET)

message: Dopo un controllo (visto che non era segnalata alcuna sorgente del copyviol) sembrerebbe che la sezione incriminata sia copiata da qui. L'origine del contenuto incriminato proviene dalla voce Monte Isola (isola), che è stata unita in seguito a questa. In particolare, il contributo è questo del 2006. Come può attestare web.archive.org del 2007 direi che sono gli altri che hanno preso "parola per parola" il contenuto della voce. -- Ciao, Mol (msg) 20:09, 8 giu 2010 (CEST)
replies: text: Aggiungo una cosa, forse è sfuggito che buona parte della voce è stata anche copiata pari pari dal qui. L'edit però era molto vecchio, non sono riuscito nemmeno a trovarlo (risale al 2006), e siccome erano già state fatte modifiche al testo incriminato, piuttosto che cancellarlo l'ho riscritto e modificato, citando poi la fonte. --Awd (msg) 13:53, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Rimozione segnalazione di copyviol 

message: Segnalo che alcune fonti (fra cui il Calendario Atlante De Agostini) danno per Monte Isola una superficie di 4,5 km2. Mi sembra una differenza notevole. --Tener (msg) 21:15, 17 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Superficie 

message: Sono molto contento che Monte Isola venga conosciuta all'estero, ma dire che "è stata eletta come terza migliore località turistica europea" mi pare un po' eccessivo. La fonte è il sito European Best Destinations, che non credo abbia alcuna ufficialità o venga tenuto particolarmente in conto da qualsiasi ente riconosciuto; è un semplice sito di turismo. Tanto vale pubblicare la classifica "del sito di mio cugino"... --Lampo5 (msg) 14:59, 13 mar 2020 (CET)
thread_title:  Migliori località turistiche 

message: La prossima edizione non può essere nel 2021, vi chiedo di aggiornare --93.41.17.232 (msg) 10:40, 5 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Festa di Santa Croce di Carzano
Discussione:Teoria delle superstringhe

message: La parola "carica" in questa pagina (dove è schematizzata la triade:spin, carica, massa) rimanda a una pagina di disambiguazione che fra l'altro ha molte voci. Qual'è il link corretto in questo caso? "carica (fisica)"?
Rafu (già "Lord Raphael" alias "Il Mostro") 19:56, 27 gen 2007 (CET)
replies: text: Esatto, grazie per la segnalazione. Ho provveduto :-) Lithium (msg) 23:40, 6 set 2008 (CEST)
thread_title: Link "carica" e disambiguazione

message: La voce in inglese rispetta un criterio di neutralità, descrivendo la teoria delle superstringhe come un possibile modello di spiegazione ma mettendo anche in luce i suoi limiti e le obiezioni o critiche sollevate da altri. Nella versione italiana di questa voce, e di quelle collegate, tutto l'aspetto critico è stato sempre rimosso, di modo che la teoria viene presentata come qualcosa di definitivamente accettato dalla comunità scientifica. Cosa che invece non è. --franco3450 (msg) 16:35, 9 nov 2010 (CET)
thread_title:  NPOV
Discussione:Peter Punk (gruppo musicale)

message: Imho la voce così combinata è caotica e confusionaria. Credo sarebbe opportuno dividerla in tre tante essendo le band che sono trattate. Qualcuno ha notizie più precise di alcuni gruppi, soprattutto gli Scacciapensieri visto che risulterebbe un solo album non sufficiente di per sè a permettere alla band una voce autonoma? --KS«...» 04:41, 4 mar 2009 (CET)
replies: text: Ho scorporato il materiale relativo a Cattive Abitudini e Scacciapensieri (gruppo musicale). Oltre a quanto scritto sopra (sono in effetti 3 gruppi diversi), c'è una motivazione tecnica: con l'attuale :Template:Artista musicale ogni gruppo deve avere una voce a parte, altrimenti "sballa" la categorizzazione automatica. ary29 (msg) 16:40, 24 ago 2009 (CEST)
thread_title: Struttura

message: Ho leggermente aggiornato, e poi wikificato la voce, anche se mancano diverse fonti.
--Niculinux (msg) 15:36, 21 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento e wikificazione 

message: Nel template è indicato un secondo scioglimento nel 2018, ma non ci sono fonti a riguardo. DeLo 99 11:54, 8 set 2020 (CEST)
thread_title:  Scioglimento 2018? 

message: Le fonti non solo dovrebbero attestare la veridicità di quanto scritto in voce (e comunque discogs e Rockit non sono considerabili come fonti, perchè discogs è un progetto collaborativo come wikipedia, e gran parte delle schede di Rockit sono scritte dai gruppi stessi. Nemmeno le altre fonti brillano), ma le fonti dovrebbero anche dimostrare la rilevanza del gruppo, cosa da cui siamo ben lontani. In prima approssimazione la parola di wikipediani appassionati nel settore qualcosa può valere, ma solo temporaneamente. Per ora la fonte più autorevole è la pagina locale di Legnano del Giorno... Nella Storia del Punk di Stefano Gilardino è presente una sola menzione, dice che un loro album ha venduto un po' di più di quello che ci si sarebbe aspettati. Ho trovato una menzione anche in The Great complotto. L'antologia definitiva della straordinaria scena punk di Pordenone. ma nulla di più della menzione. Siamo ancora molto lontani da L'enciclopedicità (o rilevanza enciclopedica) di una voce o di una sezione è il suo essere adatta, per rilievo dell'argomento – dimostrato per mezzo delle necessarie fonti attendibili – a stare su Wikipedia. A me non interesa "deturpare" voci inserendo avvisi, o aprire procedure di cancellazione, a me interesserebbe che wikipedia ospiti contenuti rilevanti, magari non promozionali. Gli argomenti di nicchia possono avere una voce, ma dalle fonti non ci si puà esimere. --Pop Op 17:07, 9 set 2020 (CEST)
thread_title: Fonti e rilevanza
Discussione:Lingue afro-asiatiche

message: La parte sulle lingue semitiche va unita o accordata con la voce Lingue semitiche e scorporata --MM (msg) 23:15, 7 mar 2006 (CET)
replies: text: Preciso, ove ce ne fosse bisogno, che la richiesta non dipendeva da una critica a questa voce, ma dall'esistenza di una voce separata che tratta, in modo diverso (e personalmente non ho affatto approfondito quale sia giusta e quale sbagliata), il medesimo argomento di una sezione qui presente. La richiesta quindi riguarda la necessità di correggere una delle due, ove sbagli, e, aggiungo, l'opportunità di non scendere qui troppo in dettaglio, dato che esiste una voce specifica a cui comunque rimandare. --MM (msg) 21:56, 11 mar 2006 (CET)
Discussione:Operazione Leone marino

message: Salve. Potrebbe darmi una spiegazione esauriente del perchè Hitler non aspettò l'occupazione dell'Inghilterra prima di attaccare l'URSS? Alla fine, l'apertura di un secondo fronte fu un errore rilevante per il Fuhrer, nonostante furono sostanzialmente solo i Russi a vincere la guerra in Europa. So di un tentetivo di Rudolph Hesse nel 1942 di giungere ad un accordo separato con gli Inglesi, ma possibile che, con gli Americani ancora lontani dall'entrata in guerra e Stalin parzialmente rassicurato su una tregua nel medio periodo, lo stato maggiore tedesco, coscio della superiorità della Luftwaffe sulla RAF, non volle aspettare ancora qualche mese per invadere l'Inghilterra prima dell'inizio dell'Operazione Barbarossa già pianificata all'inizio del 1941 e scatenare così tutto il suo potenziale solo contro Londra?
Grazie mille.
La saluto
: Cerco di rispondere alla domanda di anonimo benché ormai siano passati diversi anni da quando l'ha posta, allo scopo anche di soddisfare la stessa curiosità da parte di altri utenti. Per quello che viene riportato nella storiografia, la Germania non acquisì mai la supremazia aerea sull'Inghilterra indispensabile per tentare lo sbarco. Quindi lo Stato Maggiore tedesco non poteva essere conscio della superiorità della Luftwaffe sulla RAF. C'è anche da dire che la Luftwaffe avrebbe dovuto affrontare anche la flotta inglese perché i tedeschi non potevano certo contare sulla loro Marina, ben poca cosa di fronte alla Royal Navy. La Luftwaffe si sarebbe dovuta quindi dividere fra: contrastare la RAF, attaccare la Royal Navy e appoggiare le truppe sbarcate: un compito impossibile. Da qui il fallimento del piano. --Xerse (msg) 11:02, 20 ago 2020 (CEST)

message: Salve a tutti, faccio notare che la carta dell'invasione dell'Inghilterra riporta la scala dei chilometri errata. Dover dista da Calais notoriamente 20 chilometri. Secondo la scala in alto della carta risulterebbero invece 40. Saluti. --Xerse (msg) 10:50, 20 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Carta dell'invasione
Discussione:Antiche unità di misura italiane

message: Quali sono? Speravo di trovarvi, almeno, un elenco. Nel testo, invece, viene citata sola la pertica.
:L'elenco non è qui perché i nomi sono quasi sempre diversi (e anche in caso di omonimia, anche i valori metrici spesso variano da un luogo all'altro) e sono quindi descritti nelle varie voci di dettaglio. Se qualcuno ha la possibilità di completare l'elenco e di "rigirarlo" per darne la corrispondenza da ciascuna voce di unità, si può senz'altro fare (tenendo conto che c'è già stata una discussione che ha portato a questo accorpamento, se non ricordo male). --Lp ↤ 15:03, 5 set 2006 (CEST)
thread_title:  Antiche unità di misura italiane 
Discussione:Palasport Olimpico

message: Il palasport olimpico non è stato mai il backstage delle cerimonie di apertura e di chiusura.
Ho corretto la voce per questo motivo. --Zevn 11:06, 8 mar 2006 (CET)

message: ma non si chiama PalaIsozaki?--kranjo@ 23:38, 29 mag 2007 (CEST)
replies: text: Il nome ufficiale è "Palasport Olimpico", ma il nome "Palaisozaki" è diffusissimo sia tra noi torinesi, che tra gli organizzazioni delle manifestazioni (basti vedere i 126.000 riferimenti su Google). --Wizard 22:34, 13 ott 2009 (CEST)
thread_title: Nome

message: Non rientra negli scopi di Wikipedia pubblicizzare il carnet degli eventi del Palasport. E anche l'elenco degli eventi passati mi pare fuori luogo su un'enciclopedia. --Paginazero - Ø 22:21, 4 ago 2009 (CEST)
thread_title:  programma degli eventi 

message: Non trovo sensati i due elenchi proposti nella pagina: sono solo liste destinate ad allungarsi in maniera spropositata. Già ora occupano più di metà pagina. Senza contare che il secondo elenco mescola senza criterio eventi sportivi, musicali e addirittura religiosi. --Darth Master (msg) 12:00, 23 ott 2011 (CEST)
replies: text: Concordo con Darth Master, l'elenco non mi sembra utile ma invece arbitrario e potenzialmente interminabile. Andrea.gf - (parlami) 10:07, 25 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Elenchi: "Concerti ospitati" + "Principali show / manifestazioni". Da rimuovere? 

message: Per i prossimi tre anni il nome della struttura è PalAlpitour, a seguito di un accordo di sponsorizzazione. Un anonimo chiede di rinominare la pagina col nuovo nome, ma personalmente non lo farei perché PalAlpitour è un nome temporaneo, e fra tre anni cambierà. Ho creato un redicrect da PalAlpitour che punta qui, ma la voce la terrei con il titolo attuale. Pareri? --Paginazero - Ø 09:10, 9 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Nome sponsorizzato 
Discussione:Boulogne-sur-Mer

message: Ho dato una sistemata, ed ho tolto una sezione che non sapevo come configurare: "Altri personnagi hanno marcato Boulogne" (Sono personaggi che sono passati dalla cittadina, che vi hanno soggiornato o che?). Spero di non aver fatto danni, al limite si reinserisce!  --Dedda71 12:07, 8 mar 2006 (CET)
Discussione:Uberto de' Olevano

message: Non sono sicuro sia corretto l'inserimento in categoria:Famiglie italiane di questo articolo.
--Iskander (accetto critiche...) 18:16, 8 mar 2006 (CET)

message: Da valutare la presenza di questa dichiarazione informale del 2004, quando OTRS probabilmente non esisteva. Nel dubbio ho rimosso. --« Gliu » 20:45, 7 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Avviso
Discussione:Quidditch

message: Quando mai J. K. Rowling avrebbe dichiarato che esistono le scope Nimbus 3000, 4000 e 5000 ?!? in Il Quidditch attraverso i secoli si arriva alla Nimbus 1000, in Harry Potter e la pietra filosofale c'è la Nimbus 2000 di Harry Potter e in Harry Potter e la camera dei segreti c'è la Nimbus 2001 di Draco Malfoy, ma poi non appaiono altre Nimbus! Quindi io sarei per cancellare quel "3000, 4000 e 5000", a meno che qualcuno non dica dove li ha presi. --KingFanel 08:28, 13 lug 2007 (CEST)
replies: text: Nessuno ha risposto, io cancello. --KingFanel 09:34, 30 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Nimbus che?!? 

message: Secondo me si è toccato il fondo creando una voce sul Quidditch!!,ma come si fa a parlare di tutta questa cosa...se avete il coraggio parlatene nel portale sport!  --Sandrino.14 15:00, 1 set 2007 (CEST)
thread_title:  NON CAPISCO!!!! 

message: in un libro di harry veniva dichiarato che una partita era durata 2 mesi perchè nessuno era riuscito a trovare il boccino fino ad allora e che per riposarsi, i giocatori dovevano essere sostituiti..quindi non è vero che non possono essere fatte sostitizioni!! 
:Possiamo aggiungerlo alla voce, ma... In quale romanzo? In quale capitolo? Aiuto:Cita le fonti. --KingFanelfanelia 13:10, 4 gen 2008 (CET)
replies: text: Harry Potter e la Pietra Filosofale, cap 10 "Halloween", nella presentazione che fa Baston del Quidditch --93.145.39.2 (msg) 11:33, 5 feb 2024 (CET)
thread_title:  Sostituzioni 

message: Come fonte per la citazione mancante "Esso è praticato a livello amatoriale da adulti e bambini" si potrebbe aggiungere in Harry Potter e la Pietra Filosofale, cap 5 "Diagon Alley" la spiegazione di Hagrid:  "Allora, che cos'è il Quidditch? Il nostro sport. Lo sport dei maghi. Come... come il calcio nel mondo dei Babbani: tutti seguono il Quidditch." --93.145.39.2 (msg) 11:39, 5 feb 2024 (CET)
replies: text: Il problema è che "seguire" è diverso da "praticare a livello amatoriale": uno può seguire le partite, ma senza giocarci. Probabilmente da qualche parte ne Il Quidditch attraverso i secoli è scritto, ma dovrei rileggerlo bene. -- Zoro1996 (dimmi) 11:42, 5 feb 2024 (CET)
thread_title:  Rappresentazione
Discussione:Parallelismo (geometria)

message: La definizione nella prima frase "Nella geometria euclidea due o più enti sono mutuamente paralleli se tutti i punti dell'uno hanno la stessa distanza minima dall'altro, o dal prolungamento di questo. Inoltre ogni ente geometrico si considera parallelo a sé stesso." in realtà non è la definizione di "parallelismo" quando tale parola si usa solitamente in geometria (in particolare quella euclidea) senza precisazioni, ma è la definizione di una sua variante particolare, la variante "riflessiva", che secondo la pagina inglese è usata nella geometria sintetica e nella geometria affine: "In synthetic, affine geometry the relation of two parallel lines is a fundamental concept that is modified from the usage in Euclidean geometry" It is clear that the relation of parallelism is a symmetric relation and a transitive relation. These are two properties of an equivalence relation. In Euclidean geometry a line is not considered to be parallel to itself, but in affine geometry[12][13] it is convenient to hold a line as parallel to itself, thus yielding parallelism as an equivalence relation." Dunque è buona cosa distinguere le due definizioni e presentare per prima la definizione di parallelismo non riflessiva, tipica della geometria euclidea e anche più diffusa.--Myron Aub (msg) 14:46, 27 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Variante riflessiva
Discussione:La meglio gioventù (romanzo)

message: Ho rinominato la pagina La meglio gioventù (opera poetica) con l'attuale La meglio gioventù in quanto il testo di Psolini è precedente al film del 2003.--Fpittui (msg) 15:39, 29 mar 2016 (CEST)
replies: text: Non c'entra se è precedente, c'entra qual'è prevalente.--Kirk39 Dimmi! 03:34, 17 mar 2017 (CET)
thread_title:  Rinominazione della pagina 

message: Non è un romanzo, ma vedo che nelle convenzioni di disambiguazione sono presenti poesia e poema intese come entità singole, e qua si tratta di una raccolta di poesie. Non sono stato in grado di modificare temporaneamente in "poesia", che perlomeno sarebbe stata compatibile con la descrizione. --VDM (msg) 18:27, 8 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Non è un romanzo
Discussione:Serse Coppi

message: Copiata parola per parola da "Il grande dizionario del ciclismo" di Gianni Marchesini e Dante Ronchi. --Lanerossi 00:40, 9 mar 2006 (CET)