Discussione:PK - Paperinik New Adventures/Archivio 1

message: Ho notato che è molto diffuso l'uso del simbolo # (diesis?) al posto di n. per abbreviare numero nelle liste di episodi, di cartoni animati piuttosto che di fumetti. A quanto ne so è un uso statunitense, abbastanza deprecabile che ci possiamo risparmiare. Personalmente tendo a sostituire # con n. Sul Manuale di stile non ne trovo traccia. io lo inserirei direttamente come indicazione, ma non vorrei esagere con il grassettol'audacia. Cosa ne dite? --Kal-El☺qui post! 17:46, 22 gen 2006 (CET)
replies: text: scusa Tullio ho linkato male io. I link erano agli argomenti principali che ne fanno uso. Un esempio qui. --Kal-El☺qui post! 23:08, 22 gen 2006 (CET)
replies: text: ah, beh, allora sì: confermo +1 (anche se in quel caso non stanno poi tanto male ... sarà per il PK ecc.ecc. ^^) --Twice25 • (disc.) 00:57, 23 gen 2006 (CET)

text: in generale sono d'accordo... tranne che per quei fumetti (anke italiani) dove compare il simbolo #  sulla copertina del fumetto (vedi PKNA)--fra_dimo - scrivimi 17:20, 23 gen 2006 (CET)
replies: text: Quelli saranno casi in cui conservare la forma originale. In altri casi (la maggior parte) è perfettamente sostituibile. --Kal-El☺qui post! 19:03, 23 gen 2006 (CET)

text: mi sembra che la risposta di Kal-El fosse + che esaustiva a tal proposito...--fra_dimo - scrivimi 18:52, 24 gen 2006 (CET)
thread_title:  # o n. 

message: Carissimi, da pker di lunghissima data (non ho mai perso un numero di PK, in nessuna delle tre serie) mi permetto di dissentire da quanto riportato sopra. Questo perchè:
1) su tutti i numeri della prima serie, dove c'era il numero c'era la dicitura "PKNA #[numero]";
2) fra i pkers è uso esprimersi riguardo i numeri di PKNA con il cancelletto (#) per indicare la parola "numero";
3) non è una questione di filo- o anti-americanismo, è una questione di comodità. E' innegabile che il # sia molto più pratico dell'italiano "n°" o "n.". 
Volendo, si può inserire una nota all'inizio del paragrafo "Elenco dei numeri di PKNA" e avvertire il lettore che # sta per "numero".
Luca "S." 18:48, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: mi sembra che la risposta di Kal-El fosse + che esaustiva a tal proposito...--fra_dimo - scrivimi 18:52, 24 gen 2006 (CET)
thread_title:  I ''pkers'' dicano la loro!!! >:-) 

message: A tutti i pkers vicini e lontani... che ne dite di creare un "Portale PK"?Benjo 13:47, 3 set 2006 (CEST)
replies: text: personalmente mi sembra che non sia un'argomento così rilevante da dedicargli un portale... forse in futuro... per ora forse sarebbe il caso di dare maggior organicità al progetto fumetti...--fra_dimo - scrivimi 16:16, 3 set 2006 (CEST)
replies: text: Concordo con Fra dimo, naturalmente se vuoi sviluppare le voci sull'argomento o aggiungerne, ben venga. --Kal - El 18:21, 3 set 2006 (CEST)

text: Dirò... di carne al fuoco ce n'è parecchia, e tante altre cose si possono scrivere (si pensi solo alla quantità di numeri usciti, di disegnatori passati e di personaggi di un certo rilievo...). Magari non subito un portale, ma un progetto (magari non solo su PK, ma su Paperinik più in generale) potrebbe avere una certa ragion d'essere... parere mio, ditemi voi! Benjo 12:28, 4 set 2006 (CEST)
replies: text: Secondo me vale quanto sopra: coordinati col Progetto:Fumetti, disperdiamo meno le energie. Almeno per ora. Ma naturalmente è un parere anche il mio. :-) --Kal - El 15:19, 4 set 2006 (CEST)
thread_title:  Io la butto lì 

message: Vedo scritto nell'introduzione alla numerazione che "è accettabile considerare PKNA#1 come inizio ufficiale della serie". Non sono assolutamente d'accordo! I numeri zero sono fondamentali per lo svolgimento: se si considera "Ombre su Venere" come inizio ufficiale della serie si deve dare per assodato tutto quello che succede in "Evroniani" (l'entrata nella Ducklair Tower e relativo incontro con Uno, la conoscenza-scontro con gli evroniani, l'incontro con Lyla). Non mi pare poco. All'estero "Evroniani" non fu pubblicato da subito perchè considerato troppo violento (bisogna dirlo nell'articolo), ma più avanti le case editrici dovettero arrendersi all'evidenza che senza quel numero la serie non aveva senso. inoltre, sempre all'estero (perlomeno nell'edizione tedesca) la numerazione parte sì da 1, ma il loro numero 1 è "Il vento del tempo", ovvero lo 0/2 italiano (non "Evroniani" per quanto detto sopra). Insomma, io sarei per togliere quell'affermazione che credo nessun pker approvi, ma preferisco aspettare pareri in merito. Benjo 12:47, 4 set 2006 (CEST)
replies: text: Se sei sicuro e, ancora meglio, hai una fonte per documentare questa informazione sentiti libero di modificare. --Kal - El 15:20, 4 set 2006 (CEST)

text: Concordo con Benjo--Azzuffu 02:24, 27 ott 2006 (CEST)

text: Concordo anche io: sebbene i numeri "barra/..." siano stati considerati all'epoca dalla WDCI una "prova", in base al cui risultato decidere o meno se proseguire con la pubblicazione, a posteriori è da considerare quello l'inizio ufficiale, vista che proprio in quei numeri sono stati introdotte le principali novità della nuova serie! --Smark 16:46, 6 gen 2007 (CET)
thread_title:  Numerazione 

message: Inserendo i fbox ho lasciato "commentati" (li vedete in modifica sotto i fumettobox) i nomi di alcuni collaboratori che non risultano dalla lista degli albi essere né scrittori né disegnatori: saranno redattori o letteristi? L'uno e l'altro? Altro ancora? Io non lo so perciò ho evitato di inserire dati approssimativi. Se passa qualche Pkers esperto e controlla integrando nella voce i nomi, ammesso abbiano rilievo enciclopedico. Inoltre ho corretto i numeri della serie regolare nell'incipit della voce: se l'ultimo ha doppia numerazione sono 49, non 50. Sbaglio? Trascuro qualcosa? Ciao! --Kal - El 16:20, 4 set 2006 (CEST)
thread_title:  Collaboratori