Discussioni aiuto:Wikilink/Archivio01

message: so che la pagina non è l'esempio migliore, ma m'è capitata sott'occhio e mi pare un esempio lampante. si veda qui (voce scabrosa) al capitolo popolarità, secondo paragrafo. c'è una serie di link a voci di en:wiki; voci improbabilmente (:-|?) sviluppabili in questo caso, ma magari altre evenienze sono più comuni o più neutrali. è normale o le cassiamo al volo? intendo i link che iniziano con :xx: e dove xx è la sigla di un'altra wiki. non è la prima volta che mi capita, ma non vorrei sbagliare cancellando di mia iniziativa....--jo 20:53, 23 mar 2007 (CET)
replies: text: (O_o) Per quanto ne so, gli interwiki si fanno solo con voci della "nostra" wiki, non si potrebbe/dovrebbe farlo con wiki di altre lingue. C'era anche allo Sportello info una domanda simile, credo...se la pesco la riposto qui. --AnnaLety 22:02, 23 mar 2007 (CET)
replies: text: Ok, ho usato male i termini, a quanto leggo in Aiuto:Interwiki. Lì c'è scritto che i link a voci di wiki straniere può essere fatto solo a fine voce, ma credo si riferisca a link alla medesima voce in altre wiki. Il problema segnalato da te non è considerato in quella pagina di aiuto. IMHO, li toglierei (cavolo, mi ricordavo che qualcuno aveva scritto che non si fa...mi perdo sempre!)--AnnaLety 22:08, 23 mar 2007 (CET)

text: Allora non sarebbe il caso di scriverlo pure nella pagina di aiuto? Così è nero su bianco...--AnnaLety 22:18, 23 mar 2007 (CET)
replies: text: grazie, pensavo anch'io non fosse cosa buona, per gli stessi motivi ma non avrei voluto sbagliare...<malalingua on>mica avevi bisogno di grassettarti, gvf: non più di ciò che già sei ;-PpPPPPPpppp <malalinguaoff>--jo 22:20, 23 mar 2007 (CET)

text: Credo che quei link di cui parli siano i link della stessa voce nelle altre wiki, assolutamente legittimi e necessari, e non i link in mezzo alla pagina.. --Dardo Rosso|Scrivimi 19:18, 24 mar 2007 (CET)
replies: text: Mi dareste una mano a scrivere la "nota" da inserire nella pagina Aiuto:Wikilink? Non riesco a trovare le parole giuste... ^_^ --AnnaLety 16:43, 25 mar 2007 (CEST)

text: Perfetto! Per me può andare bene (magari si può mettere anche nella pagina dei Wikilink, tanto per far capire la differenza) (non faccio la bold perchè in questi giorni ho la testa per aria, sorry!) La lista fa un po' paura O_o Magari si può mettere nella categoria Lavoro sporco? (con le liste non sono pratica, ri-sorry). --AnnaLety 20:54, 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  link ad altri? 

message: Salve.. aggirandomi tra gli articoli ho trovato una cosa particolare (la pagina è P2P_TV: tra le voci c'è un wikilink ad alluvium. Il fatto è che con alluvium si intende un software peer to peer mentre con il collegamento ad alluvium si arrivava alla voce Sedimento. Come si fa per rendere rosso quel collegamento!? Mettere un nome di fantasia non mi sembra una buona alternativa. Ci sono codici, combinazioni di parentesi od altro?! Non esistendo la voce su Alluvium (software) a che cosa si fa il collegamento?! Meglio toglierlo del tutto per ora? Grazie. --v.alessandro 21:43, 10 set 2007 (CEST)
thread_title:  Link a pagine non esistenti 

message: Segnalo che da alcuni test fatti nella pagina della prove, la procedura descritta nel box di questa sesione non funziona. --83.184.229.96 09:17, 6 nov 2007 (CET)
replies: text: vero, ho già cancellato. PersOnLine 17:54, 6 nov 2007 (CET)
thread_title:  [[Aiuto:Wikilink#Link_interno]] 

message: Credo ci sia un errore quando si fa l'esempio del wikilink a Dante Alighieri: si scrive che se il titolo corrisponde esattamente al nome della pagina essa verrà linkata normalmente, altrimenti verrà visualizzato un link rosso, e si fa l'esempio con Dante alighieri; evidentemente lo scopo voleva essere quello di visualizzare Dante alighieri come link rosso, ma in realtà la pagina in questione (quella con il cognome in minuscolo) esiste come redirect, e dunque il link è un'altra volta blu. --Shony|msg| 15:04, 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Errore con Dante Alighieri 

message: Ho detto ad un utente che non deve mettere nelle voci dei link alla sua pagina utente. Ma è scritto da qualche parte come policy ufficiale? Io non sono riuscito a trovarlo. Bisognerebbe dirlo qui, oppure in Aiuto:Namespace, oppure in Aiuto:Voce, oppure in tutte e tre le pagine.... --KingFanelfanelia 12:07, 20 feb 2008 (CET)
thread_title:  Wikilink cross-namespace 

message: In Discussione:Epistemologia della complessità, facevo notare che c'e' un link, all'interno della pagina, a Wikiquote. Domandavo se e' "legittimo". Ho provato a leggere questa voce, ma non ho trovato riferimenti certi (il che mi pare strano, puo' darsi che non abbia visto bene). In linea di massima, per analogia, mi pare che un link a wikiquote all'interno del corpo della voce sia "illegittimo", ma mi piacerebbe sentire l'opinione di altri. --Fioravante Patrone 16:08, 29 feb 2008 (CET)
thread_title:  Link a wikiquote 

message: Segnalo questa mia proposta a proposito delle policies delle due pagine d'aiuto per collegamenti diretti a sezioni. --Pequod76(talk) 03:55, 23 mag 2008 (CEST)
thread_title: Coordinamento delle policies di [[Aiuto:Sezioni]] e Aiuto:Wikilink

message: Esistono dei redirect come Yakuza (mafia) che, riferendosi al significato predominante di un termine, puntano ad una pagina non disambiguata (Yakuza). Il punto è che i wikilink che puntano a questi redirect "ridondanti" servono a preservare l'informazione sull'esatta accezione della parola presente nel testo. Mi spiego meglio: se un domani, per un qualunque motivo, la voce Yakuza dovesse essere spostata, tutti i wikilink che puntano direttamente ad essa dovrebbero essere corretti a mano, mentre quelli che puntano a Yakuza (mafia) non avrebbero bisogno di alcun intervento. Sollevo questo problema perché in Wikipedia:Bot/Richieste ho notato diverse richieste di orfanizzazione di simili redirect e, visto che la questione è sottile, credo che sia il caso di affrontarla a livello di linee guida. Propongo ad esempio di sconsigliare qualunque orfanizzazione sistematica o cancellazione di redirect "ridondanti" che puntano a voci con un ragionevole rischio di ambiguità. -- Basilicofresco (msg) 15:08, 25 ott 2009 (CET)
replies: text: È già stata affrontata, ed è scritto tutto in Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili. Questo tipo di richieste non vanno esaudite, perchè, come hai anche dimostrato con l'esempio qui sopra, è tutto lavoro inutile.--Trixt (msg) 00:47, 26 ott 2009 (CET)
replies: text: Giustissimo. Mi pare rimanga sempre in piedi la questione Da non correggere Stati Uniti (semmai deve essere scritto correttamente fin da subito) che a molti pare considerazione un po' astrusa. Qualcuno vuole ricordare qui come mai non fu modificato questo testo? --Pequod76(talk)  04:52, 26 ott 2009 (CET)
thread_title: Redirect disambiguati all'argomento principale

message: Credo che valga la pena aggiungere a questa pagina il principio della maggiore specificità dei wikilink (vedi :en:Wikipedia:Linking#Link specificity). Per intenderci il consiglio di linkare preferenzialmente in un testo Scavi archeologici di Pompei anziché Scavi archeologici di Pompei. Siete d'accordo? -- Basilicofresco (msg) 10:16, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Sono d'accordo nel merito ma non nel luogo: nel senso che questa è solo una pagina di aiuto, mentre bisognerebbe creare una pagina di policy/linea guida per i WL, e inserire questi principi in quest'ultima. PersOnLine 11:33, 22 feb 2010 (CEST)
replies: text: Sarebbe meglio, però la pagina cita già la policy, quindi citiamola precisamente anche se non formalizzata. Si può scrivere anche se è già implicito, secondo me, in quanto già scritto, ovverosia, che vanno linkate le pagine più significative per l'argomento. Perché se una pagina è più specifica probabilmente o sarà meno rilevante di una generale (e quindi non si pone il problema) o sarà più significativa di una generica, e rientriamo in quanto già scritto.--Pierpao (msg) 14:41, 22 feb 2010 (CET)
thread_title:  Principio di maggiore specificità 

message: Riprendo quanto discusso sopra nel lontano 2006.
Troppe voci contengono troppi wikilink fuori tema e ripetuti due o più volte. Anni e giorni sono i più wikilinkati selvaggiamente ed inutilmente.
Cosa si può fare? --LLodi  (Faccelo sapé!) 22:37, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text: È possibile produrre un elenco di voci che contengano almeno due volte lo stesso wlink (considerando magari anche i redirect)? Su questa base, si potrebbero fare dei controlli di adeguatezza. --Pequod76(talk) 23:40, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text: Sempre contrario a wikilink palesemente inutili o fuori posto, ma ricordiamoci avere due volte lo stesso link in una pagina non è automaticamente un errore da correggere. -- Basilicofresco (msg) 10:54, 22 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Troppi wikilink 

message: Ho ampliato la sezione Piped wikilink inserendo principi presenti su en.wiki che mi sembrano condivisi senza problemi anche qui. Naturalmente se c'è da aggiungere o aggiustare qualcosa ne parliamo. -- Basilicofresco (msg) 10:54, 22 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Ampliamento Piped wikilink