Discussione:Salerno

message: chiedo un parere riguardo alla sezione sui lavori in corso. a me sembra che il paragrafo si stia ingrandendo troppo, e che rischi di diventare più una promozione del comune di Salerno che non una descrizione sintetica delle opere in costruzione, specialmente come è impostata adesso, con l'elenco delle opere, il progettista al fianco e lo stato dei lavori con relativo link al sito del comune. cosa è meglio fare? --Nevermindfc 18:34, 19 ott 2007 (CEST)
replies: text: All'inizio avevo scritto la lista dei principali progetti in corso con i relativi architetti, poi qualcuno ha aggiunto forse qualche altra opera e i link al sito del comune. Se vedi qualcosa che non ti piace o che pensi possa mettere a rischio la neutralità e l'enciclopedicità della voce allora sentiti libero di  modificarla, se nasce qualche discussione allora ... se ne discuterà. --Giaros (scrivimi) 16:51, 20 ott 2007 (CEST)
replies: text: ok, allora procedo così: cancello le opere che qui sono segnalate come "in fase di progettazione" più la riqualificazione dell'area fonditori il cui stato non è precisato. --Nevermindfc 17:53, 20 ott 2007 (CEST)
thread_title: lavori in corso

message: Salve, "ho lavato i panni in Irno" e sembrerebbe che le cose scritte nella voce dialetto non siano poi così vere. Ho fatto un test in giro e sembra che ...a Salerno si usano " 'u " per i primi due e " 'i " per il terzo, mentre a Napoli rispettivamente " 'o " ed " 'e "... non sia valido. Per divertirvi potete fare anche voi lo stesso test, chiedendo a chi conoscete di ripetere in dialetto le seguenti frasi:
* prendi le sedie
* prendi il pane
* le donne non capiscono niente
* il marito non fa mai niente  --  ... giusto per par condicio ;)
Ovviamente il campione deve essere attendibile, per esempio io ho chiesto alle persone + anziane (nate prima del 1950) che sono nate a Salerno e sono sempre vissute in questa città. Naturalmente
il campione non deve essere influenzato anticipando le risposte (pigl' e'/i' segg'). 
Anche la prima parte della voce (tra l'altro sembra scritta da me medesimo) non mi sembra vera (...si differenzia dalla parlata partenopea per le consonanti meno trascinate e la e decisamente meno aperta...)
Comunque se entro un mese non arriveranno controindicazioni direi che è il caso di cancellare queste affermazioni dalla voce dialetto --Giaros (scrivimi) 09:02, 26 ott 2007 (CEST)
replies: text: ripeto, sulle consonanti meno trascinate e la e meno aperta nutro dei  dubbi anche io, però non ho mai sentito usare da nessuno o' e e' come articoli. poi non so se l'età dei parlanti influisca su questo aspetto della lingua; comunque credo che sia meglio inserire l'uso più attuale, sia esso o-e oppure u-i. non mi sento di dare un giudizio più convinto, spero che qualcuno oltre a me e Giaros dica la sua. nevermindfc discussioni 16.55, 26 ott 2007 (CET)
Andate a chiedere a gente del centro storico(ancora i pochi che ci vivono da secoli) o la gran parte di loro che si trova a Mariconda, Mercatello, Pastena, insomma nella zona Est. Usano tanto gli articoli con la "i" al posto della "e" napoletana nonché la "u" al posto della "o" napoletana. I salernitani puri ed autentici così parlano. Poi basta che vi spostiate di pochissimo è già scompaiono gli articoli detti in questo modo, per esempio, io abito a Pellezzano, che si può dire attaccato a Salerno, e gli articoli li pronunciamo come a Napoli. Sempre nel mio paese è venuta ad abitare pure qualcuno del centro storico di Salerno, ed infatti usano la "i" e la "u", a differenza dei miei compaesani. Addirittura qua da me, specialmente per il passato, era anche segno di rozzezza usare gli articoli come i salernitani autentici, anzi, diciamoci la verità, sono anche un po' bruttini da sentire. Ma di differenze tra napoletano e salernitano ci son eh! Pensate solo alle parole "la bacinella dell'acqua", a Napoli viene "'o cantero 'e 'll'acqua", mentre a Salerno centro(o meglio per gli originari di Salerno centro) è "'u vacile 'i l'acqua", mentre nelle vicinanze di Salerno è "'o vacile 'e l'acqua". Voi(intendo salernitani e "simili") sentite parlare uno dei Quartieri Spagnoli e poi vedete come notate le differenze--87.1.94.66 (msg) 01:05, 7 set 2011 (CEST)
thread_title: Dialetto

message: Salve gente! Elimino le due immagini nel paragrafo clima e inserisco questo che riassume il tutto!^__^--Dreamaker 18:58, 1 gen 2008 (CET)
thread_title:  Clima 

message: Ricordo a gli autori degli ultimi 3 commenti che bisogna firmare i nuovi post usando l'apposito tastino in alto a sinistra e che è inutile aprire 3 nuove discussioni per trattare lo stesso argomento. Detto questo ragazzi cerchiamo di calmare i toni, l'uso smodato del maiuscolo su wikipedia e in generale su internet, è usato per urlare qualcosa, cosa che il più delle volte è poco gradita da chi ascolta una critica...
Inoltre una frase come "la tua voce" su wikipedia è poco gradita dato che le voci sono di tutti, ed è da evitare anche il tono di scrittura come se si parlasse con, e di, un unico utente, la voce è il risultato di modifiche di diversi utenti.
Con la speranza di non dover ripetermi auguro buon lavoro a tutti!--Dreamaker 00:19, 4 gen 2008 (CET)
replies: text: ))))
Avevo eliminato che l'agglomerto urbano "lambisce" i monti (e lo ritrovo riporposto).
E avevo eliminato inessatteze relative alla Scuola Medica Salernitana, 'modello precursore/ispiratore', e non "madre" (madre di che? di tutte le battaglie?) della università di medicina (e chirurgia) e al mattino ogni miglioramento era eliminato, non accetato. Allora se la voce è anche mia ho diritto di vedere il mio lavoro riconosciuto)
Mi scuso per il maiuscolo. Intendevo solo evidenziale le parti da migliorare. --79.23.9.159 01:00, 4 gen 2008 (CET)

text: l'articolo non l'ho scritto io. si è formato grazie a mesi e mesi di lavoro da parte di vari utenti, registrati e anonimi, il mio contributo è solo una minima parte. tu, senza prima parlarne in pagina di discussione (lo hai fatto solo dopo il mio rollback di ieri), hai iniziato a fare modifiche "pesanti" che stravolgono l'equilibrio che si era creato lungo il percorso della scrittura della voce. inoltre vedo dai tuoi contributi che anche in altre voci hai fatto dei contributi al limite del vandalismo (mi riferisco alla pagina sul porto di salerno). capisco che, essendo insegnante, ti sia naturale correggere quelli che ritieni errori, ma se posso permettermi dei suggerimenti, rispetta anche il lavoro fatto dagli altri. lo stile, l'impostazione, le fonti dell'articolo che ti sembrano tanto poco corretti non sono stati finora criticati così pesantemente come hai fatto tu, quindi non ci si può inchinare immediatamente ai tuoi rilievi e modificare la voce in maniera massiccia seguendo le tue istruzioni. inoltre, non essendo un utente registrato, si può pensare che tu non conosca benissimo le linee guida di wikipedia. per questi motivi ho rollbackato tutto, ma sono pronto a fare un passo indietro se inizi a lavorare con più calma e umiltà e soprattutto in collaborazione con gli altri utenti. quelli che più frequentemente si occupano di questa voce siamo io e Giaros. --Nevermindfc 01:17, 4 gen 2008 (CET)
replies: text: Bene, vedo che si comincia a ragionare (nel vero senso della parola :-D!) Nevermindfc, a me sembra che alcune delle modifiche fatte dall'utente 79.23.9.159 siano più che ragionevoli e a volte è inutile discutere di cose ovvie (un agglomerato urbano non lambisce i monti), inoltre anche tu avresti potuto spiegare prima di rollbackare. In ogni caso l'importante è aver stabilito un dialogo, prossimamente mi interesserò un pò in più anche io alla voce. Saluti a tutti!--Dreamaker 14:59, 4 gen 2008 (CET)
thread_title:  mmm... 

message: E' incredibile, e curioso,  quanto certi utenti ed amministratori usino vandalismi culturali nel bocciare voci altrui passandole ad un finto vaglio con criteri da Inquisizione senza nessuna cognizione di causa tranne il desiderio corporativo di azzerare l'iniziativa di un altro utente che qualcuno vuole contrastare…. e quanto permalosi ed autodifensivi questi stessi utenti diventino quando una voce da loro redatta viene contestata.I tagli che tu consideri "brutali" sono stati apportati su inesattezze e idiomatisti di natura popolare la cui eliminazione vedo necessaria proprio perché so quanto gli studenti consultino wikipedia e quanto credito mal riposto diano a quello che leggono in  certe voci. 
Mi accorgo oggi che un tale La Trippa Antonio, votante CONTRO una data voce letteraria avente a che fare con una iniziativa culturale dell'UNESCO,  abbia 	per contro creato una voce del tutto non enciclopedica su un filmetto di sesso ed horror, avente a che fare con una storia di quarta serie riguardante due sorelline. Probabilmente, questi film di cassetta erotico-horror fanno parte della sua personale cineteca e avrà copiato la voce dalla quarta di copertina (o blurb)con molto impegno ed orgoglio, pensando di contribuire con questa Voce alla qualità del progetto sul cinema.
Ma essendo tale utente ammanigliato (ovvero prestandosi senza cognizione di causa a votare dietro richiesta di questo o quell'admin, pro e contro una data voce, come nelle elezioni truccate) , mantiene la sua strana Voce, on-line a wikipedia incontrastata: nessuno ha espresso o esprimerebbe dubbio di enciclopedicità su una tale “voce”) 
Questa voce su Salerno è purtroppo molto carente. La voce mi preme e dunque mi avvalgo del diritto di assoluta parità di modificarla là dove è necessario. Che gli altri abbiano messo mesi per costruirla, non toglie  che io sia capace per professione di eliminare tutti gli errori in una sola sera, O devo fingere di metterci un mese per non urtare la sensibilità di chi reclama paternità sulla Voce e lasciarla on line in queste condizioni minime?. Io tengo alla voce Salerno più della persona che ha creato la voce, o almeno quanto lui/lei--79.18.15.66 01:39, 7 gen 2008 (CET)
replies: text: non si tratta di permalosità, ma di buon senso. tu hai tutto il diritto di modificare la voce se la ritieni scritta male, ma anche io ho lo stesso diritto di annullare le tue modifiche se mi sembrano dettate da presunzione, e così non ci guadagna nessuno. ad esempio, per quale motivo era necessario cancellare il nome dialettale di salerno? per molte altre città è stato mantenuto. perchè eliminare tutti quei nomi nella sezione delle persone nate a salerno? perchè cancellare le informazioni relative al dialetto? sono incomplete, è vero, ma meglio un'informazione incompleta che nessuna informazione. --Nevermindfc 11:29, 7 gen 2008 (CET)

text: io abito sopra un mercato, e posso garantire che il dialetto invece è usatissimo. per quanto riguarda il nome in dialetto posto all'inizio dell'articolo, è per similarità con altre voci di città (Napoli, Torino, Milano...). per quanto riguarda l'uso del termine madre, secondo me ci sono vari motivi a favore; prima di tutto, anche nelle fonti che ho inserito qualche giorno fa viene utilizzato questo termine, o in alternativa progenitrice. credo che sia preferibile usare madre poichè è un termine di uso più comune, magari non sarà un'espressione di origine italiana, ma è quella che rende meglio il concetto. in base a cosa sarebbe un "uso improprio in questa sede"? inoltre, la scuola medica aveva delle caratteristiche che in seguito hanno avuto tutte le università, non solo quelle specializzate in medicina e chirurgia
io scusa prefisco cambiare questa cosa. l'hai tenuta abbastanza, adesso passa la mano. è una vocewiki in evolzione come tutte le voci. anche io abito su un mercato.forse è lo stesso
poi personalismi non se ne dovrebbero nemmeno poter fare a rigor di logica, sulla voce Salerno,  perchè è una traduzione dalla voce redatta in inglese e me ne sono accorto da un pezzo come ti ho scritto. Insomma, in imglese lively non può essere tradotto alla lettera "vivace", ma attiva e ricca di fermenti. INSOMMA, POSSIBILE CHE UN SALERNITANO DEBBA CURARE LA VOCE DELLA PRPRIA città COPIANDOLA COME TRADUZONE DA WIKIPEDIAUK - e poi diventare anche possessivo su questa traduzone amatoriale?
Archaeological remains, although fragmentary, suggest the idea of a flourishing and lively city. Under Diocletianus, in the late third century AD, Salernum became the administrative centre of the Bruttia and Lucania province.
In the following century, during the Gothic Wars, the Goths were defeated by the Byzantines, whose domination however later lasted only fifteen years (from 553 to 568), before the Lombards invaded almost the whole peninsula. Like many coastal cities of southern city (Gaeta, Sorrento, Amalfi), Salerno initially remained untouched by the newcomers, falling only in 646. It subsequently became part of the Duchy of Benevento.
"I ritrovamenti archeologici, benché frammentari, fanno pensare a una città florida e vivace. Durante l'impero di Diocleziano era il centro amministrativo (sede dei correctores), insieme a Reggio, della provincia della Lucania e del Bruzio. 
Con le invasioni barbariche e la guerra greco-gotica, Salerno seguì il destino delle altre città del meridione passando sotto il dominio bizantino. Durante la campagna contro gli Ostrogoti, intorno al 538 d.C., condotta dai bizantini Belisario e Narsete, il castrum romano presente sul monte Bonadies, primo nucleo del Castello di Arechi, venne restaurato ed ampliato assumendo una notevole importanza strategica."
Speciale:Contributi/79.22.188.20|79.22.188.20]] 23:25, 7 gen 2008 (CET)

text: quella sezione è stata scritta prima in italiano che in inglese, come si può vedere qui e qui (sono vecchie versioni della pagina in italiano e inglese. la prima risale al 27 dicembre 2004, la seconda al 20 marzo 2005, cioè molto tempo prima che io mi registrassi su wikipedia, quando ancora non la conoscevo.  la sezione in questione era presente nella versione italiana ma non in quella inglese). e poi ho già ripetuto in precedenza che non sono nè l'autore nè il padrone della voce. la tengo negli osservati speciali, e se vedo qualche cambiamento che secondo me non ha senso lo annullo. a mio parere i tuoi lo erano, e ti ho spiegato il perchè più sopra. invece per quanto riguarda la nota hai ragione, la versione attuale è scritta male. il testo della nota si trova nella sezione geografia, dopo il  e prima del . --Nevermindfc 11:05, 8 gen 2008 (CET)
thread_title:  Pemalosità wikipediane 

message: Ciao Giaros! Ho visto che hai dato una b all'accuratezza della voce, forse sarebbe più adatta una c, dato che la voce è ancora permeata da un certo tono celebrativo-promozionale e le recenti discussioni lo dimostrano. C'è ancora un bel lavoro da fare prima di dichiarare "buono" questo parametro non credi?--Dreamaker 15:48, 5 gen 2008 (CET)
replies: text: Hai ragione, in alcune parti la voce Salerno è ancora permeata da un certo tono celebrativo-promozionale, ma ciò riguarda lo stile e non l'accuratezza dei contenuti che secondo me è abbastanza buona. Dico secondo me perchè senza dubbio la mia opinione non è del tutto neutrale visto che insieme a Utente:Nevermindfc abbiamo sempre contribuito alla voce.  Ciao e Grazie per i tuoi contributi.--Giaros (scrivimi) 13:40, 7 gen 2008 (CET)
replies: text: Ciao Giaros! Sono d'accordo che il tono celebrativo-promozionale riguardi lo stile, ma come puoi vedere quì, all'interno dell'attività di monitoraggio, un punto di vista non neutrale, è compreso nel punto riguardante l'accuratezza. Tra l'altro vedo che mentre scrivo un altro utente ha classificato la voce con un accuratezza di livello c, confermando quanto ti dico.--Dreamaker 15:59, 7 gen 2008 (CET)
replies: text: Ciao, io riporto il monitoraggio di Salerno all'ultima opzione da me modificata. L'utente Santos con cui è stato modificato il monitoraggio è stato utilizzato in maniera fittizzia: questo utente riporta un solo contributo nel 2006 sulla voce Castelsardo, mi sembra strano che si svegli nel 2008 per monitorare Salerno.--Giaros (scrivimi) 16:20, 7 gen 2008 (CET)
replies: text: Hai perfettamente ragione, pigro io a non controllare, ti consiglio di procedere nei confronti dell'utente nei modi che ti avevo indicato sopra. Per quanto riguarda invece il problema dell'accuratezza? Hai visto la pagina che t'ho linkato? Non credi che una c sarebbe più adatta? Anche per stimolare eventuali utenti a interessarsi alla voce e correggere il sucitato tono celebrativo...ti ricordo che le voci col template monitoraggio vengono categorizzate anche in base al livello di accuratezza, e ci sono utenti che si interessano di più alle voci con un voto basso...--Dreamaker 21:14, 7 gen 2008 (CET)
replies: text: Io sono naturalmente di parte quindi non riesco a vedere chiaramente certe cose, un tuo contributo sarebbe veramente gradito. Tu dici che in alcune parti la voce è ancora permeata da un certo tono celebrativo-promozionale. Potresti segnalare queste parti così cerchiamo di dargli una ritoccata? Ripeto, il tuo contributo sarebbe veramente gradito. Grazie --Giaros (scrivimi) 08:31, 8 gen 2008 (CET)

text: leggi l'ultimo mio intervento nella sezione permalosità wikipediane. non c'è stata nessuna traduzione dall'inglese all'italiano, semmai il contrario. --Nevermindfc 18:01, 8 gen 2008 (CET)
replies: text: Ho riletto la voce anche io e devo dire che quoto Yuma in toto, devo ammettere che il tono, con le modifiche delle ultime settimane, a parte alcuni punti non è esageratamente promozionale, forse mi sono lasciato condizionare inconsciamente dall' opera di "trollagine" (anche se a volte quest'utente sembra dare l'impressione di capire ad esempio ha smesso di scrivere maiuscolo e di non firmare gli interventi appena gliel'ho detto...bah...forse mi illudo). I punti da rivedere sono quelli segnalati, sopratutto quello sul dialetto al quale ho già aggiunto da qualche giorno il template citazione necessaria. Detto questo non sò quanto riuscirò a essere presente nei prossimi giorni sulla voce perchè stò cercando di attuare il mio piano di conquista del mondo. Saluti e baci a tutti!--Dreamaker 19:31, 9 gen 2008 (CET)
replies: text:  OK, allora credo che per ora sia il caso di rimuovere il paragrafo "dialetto" e dare una ritoccata agli elementi da voi segnalati. Grazie --Giaros (scrivimi) 09:12, 10 gen 2008 (CET)
thread_title:  Accuratezza...  

message: Visto che conosco bene Salerno e molti utenti ne sapranno più di me perchè non creare una pagina come è stato fatto a Napoli sui monumenti di Salerno in generale?--Elan96 21:44, 18 gen 2008 (CET)
thread_title:  Monumenti di Salerno 

message: Penso che questa pagina sia bellissima. La città è stata tirata davvero a lucido. Complimenti. Al massimo, a mio parere, adesso si tratterebbe di verificare se esistono delle piccole inesattezze.  Città europee meravigliose non hanno una pagina bella come questa. La foto in alto mi piace molto. Penso che, per dimostrare di non essere provinciali, chi ha volontà potrebbe impegnarsi su altre pagine. Giusto per ricordare che questa è un'enciclopedia e non la gara di "descriviamo la nostra città come la più bella". Poi se viene fuori qualcosa di veramente importante, si può aggiungere. In sintesi: davvero un ottimo lavoro, occhio a piccole inesattezze. Si dovrebbe avere del riguardo anche per le dimensioni... la voce inizia ad essere anche un po' lunga.
--Mauro P., 3 mag 2008 (CET)
:per abbreviare l'articolo si potrebbe creare una pagina a parte sulla storia e lasciare qui solo un ampio riassunto, come è stato fatto per le voci di altre città. le sezioni che rimangono ancora un po' scarne sono quella sull'economia e quella sull'aeroporto, per il resto sembra anche a me che vada più che bene. --Nevermindfc (msg) 20:35, 3 mag 2008 (CEST)
replies: text:  Effettivamente mi ero sempre proposto di lasciare qui un riassunto sulla storia di Salerno e creare una nuova voce , appena ho po' di tempo ... a patto che non lo faccia prima qualcun'altro ;-). Per rispondere a Mauro mi piacerebbe lavorare anche su altre voci (in particolare avevo in progetto di occuparmi delle voci di crittografia) ma ho davvero poco tempo e quel poco che ho preferisco spenderlo su ciò che conosco meglio, ossia la mia città ... almeno per adesso ... --Giaros (scrivimi) 14:38, 5 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Un parere 

message: Salve, vorrei anche aggiungere che il mio parere era principalmente sui contenuti. Per quanto riguarda lo stile forse la pagina dovrà invecchiare ancora un po', ma su quello non mi esprimo (ci sono milioni di persone più adatte di me). Ad ogni modo, per come funziona Wikipedia, dopo un po' di tempo lo stile migliora quasi automaticamente. Inoltre, non perfezionando il tutto adesso, si da la possibilità anche ad altri di partecipare a questa voce.
Oltretutto è importante tenere a mente queste parole: "CITATION NEEDED". Quali sono le fonti da cui si attingono le informazioni? Sono fonti attendibili?
Volete anche un parere sulla mia città? Salerno urbanisticamente parlando si è rinnovata, ma ora si dovrebbero rinnovare i salernitani. Siamo ancora indietro su questo. Altrimenti non mi spiego perché qui non vengano mai ad abitare tedeschi, spagnoli, francesi, etc. o perché una società d'informatica qui abbia difficoltà a decollare.
Sono lontani i tempi in cui Roma era il centro del mondo.
--Mauro P., 8 mag 2008 (CET)
:Quello che hai detto è molto importante. L'attendibilità delle fonti è fondamentale se si vuole scrivere una voce veramente enciclopedica. Mi sembra che il 90% delle voci citate sia altamente attendibile, comunque se trovi qualcosa che non va esprimilo in questa discussione oppure modifica direttamente la pagina di Salerno.--Giaros (scrivimi) 15:20, 7 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Un altro parere 

message: Avevo notato che fra le frazioni di Salerno mancavano Fratte e Sala Abbagnano. Le avevo aggiunte, ma mi sono state contestate da Giaros. Chiedendogli spiegazioni, vedo che anche lui non è poi del tutto sicuro della sua scelta. Ho cercato allora su internet, e ho trovato questo sito  che dà una lista di 9 frazioni (dove viene data una sola Giovi, mentre nella nostra voce ve ne sono almeno tre; immagino contigue...). Poi ho trovato quest'altro sito  (in cui cercando il comune dove abito, riscontro che è iper preciso!) dove invece di frazioni di Salerno ne vengono elencate ben 58 ! Sala Abbagnano manca, in compenso c'è Fratte. Che si fa? Forse che è tutta una questione di Quartieri, Municipalità e Frazioni (Zone), come per Napoli? Che ne pensate e che cosa facciamo? Grazie fin d'ora a tutti. --Denghiù (msg) 21:28, 19 mag 2008 (CEST)
replies: text: per ora ho lasciato soltanto quelle presenti nel primo sito. il secondo, oltre a riportare un numero eccessivo, mi sembra meno affidabile, riporta tra le frazioni anche dei quartieri (come ad esempio torrione), e alcune delle distanze sono errate (ad esempio quella di fratte, che è ben più vicino di 5 km). se non ricordo male, però, sia a croce che a sala abbagnano sono presenti dei cartelli con su scritto "frazione di salerno". il guaio è che non c'è una divisione ufficiale sul sito del comune. --Nevermindfc (msg) 22:35, 18 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Frazioni di Salerno 

message: ciao.. cm va? 
ho pensato d scattare qlke bella foto d salerno x inserirla su wikipedia...
ne ho parecchie scattate dall'autostrada e le ho incollate facendo 1 panoramica dal castello arechi fino alla zona della piana del sele...360° o quasi..
davvero carina..
come posso aiutare wikipedia a essere sempre + aggiornata e appropriata per 1 città così fantastica???
io vorrei pubblicarla però non so come fare.. o per lo più non so se ,dopo salvata la nuova pagina, può seccedermi qualcosa?
rispondimi al più presto... M2m--M2m (msg) 15:57, 6 ago 2008 (CEST)
replies: text: complimenti per le foto, sono davvero belle. però quattro immagini panoramiche forse sono troppe, credo che sia meglio scegliere quali lasciare. che ne pensi? --Nevermindfc (msg) 22:34, 6 ago 2008 (CEST)

text: non le ho tolte io, comunque la sezione di foto panoramiche c'è già, in fondo alla pagina. --Nevermindfc (msg) 22:07, 7 ago 2008 (CEST)
replies: text: Il posto per le immagini è commons, non Wikipedia. Qui vanno solo le immagini che aggiungono informazioni, non "gallerie" di panoramiche. --Panairjdde = † = 00:31, 8 ago 2008 (CEST)
thread_title:  immagine panoramica  

message: ho rimosso la fonte per due motivi: primo perchè il link puntava al sito dell'istat e bisognava cercarsi il dato da soli; secondo perchè mi sembra eccessivo inserire una fonte esterna anche per una cosa basilare come il numero di abitanti. --Nevermindfc (msg) 18:21, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: per come è fatto il sito dell'istat è impossibile mettere il collegamento direttamente alla tavola con i dati di salerno o di qualsiasi altra città. per esempio, bisogna andare qui e selezionare le opzioni. per questo ho pensato che non ci fosse molta differenza tra il mettere il link e dire solo "dati istat", dato che comunque la ricerca dei dati bisogna farla da soli. comunque non c'è problema a rimetterlo. --Nevermindfc (msg) 12:58, 4 feb 2009 (CET)

text: nessun problema. ad ogni modo ho rimesso il link a demo.istat, così almeno si sa che i dati provengono da lì. --Nevermindfc (msg) 19:21, 5 feb 2009 (CET)
thread_title: fonte sul numero di abitanti

message: L'unica voce che abbia veramente carattere paesaggistico è quella del "Colle Bellara". Le altre, sebbene caratteristiche di vedute di paesaggio, andrebbero collocate nella più appropriata sezione "Architettonico" --Mikros (msg) 17:52, 27 nov 2008 (CET)
thread_title: Luoghi di interesse: paesaggistico

message: Questa pulizia in base a questa conversazione. --PequoD76(talk) 14:38, 1 feb 2011 (CET)
thread_title:  Pulizia collegamenti esterni 

message: Una domanda per wikipediani che curano la pagina, perchè chiamate l'area extra urbana che coinvolge i comuni limitrofi area metropolitana, non mi risulta che Salerno sia una metropoli, allora Roma, Milano, Napoli, Torino cosa sono?.--Edtomass (msg) 00:38, 10 mar 2011 (CET)
thread_title: La città estesa e l'area metropolitana

message: Occorrerebbe aggiornare il marchio di salerno disegnato da Massimo Vignelli!
: Il nuovo logo è solo unicamente promozionale, lo stemma di Salerno per documenti e annunci ufficiali è sempre quello con lo scudo, San Matteo e la scritta Hippocratica Civitas.--DaVoDaVo (msg) 18:59, 26 nov 2011 (CET)
replies: text:  DavoDavo tutto corretto tranne l'ultima parte: la scritta Hippocratica civitas è stata tolta dallo stemma istituzionale. Quindi, a breve, andrebbe aggiornato lo stemma del comune di Salerno. --Lucus (Talk) 05:01, 28 nov 2011 (CET)
replies: text:  Hai ragione Lucus, non mi ero accorto che lo stemma ora ha lo scudo e l'immagine di San Matteo rimpiccioliti, circondati dalle foglie e dalla scritta con font Bodoni Comune di Salerno. Bah...--DaVoDaVo (msg) 11:44, 28 nov 2011 (CET)
replies: text:  No no, per piacere..siamo un enciclopedia che si vanta sempre di mantenere l'enciclopedicità delle informazioni e di battersi per essa, non perdiamola nelle discussioni sulle voci! La scritta Hippocratica Civitas c'è comunque, l'unica cosa che è cambiata nello stemma istituzionale è la posizione delle due scritte e la grandezza dei due rami di ulivo e quercia. Purtroppo non sono ancora riuscito a trovare un'immagine decente dell'ultima versione dello stemma in modo tale sia da aggiornare il file dello stemma stesso, che la pagina di Wikipedia ad esso dedicata ;) --Roquejaw (msg) 00:45, 31 dic 2011 (CET)
thread_title:  nuovo marchio 

message: Ma siamo proprio sicuri che Salerno non è MAI stata toccata dalla crisi rifiuti? A me sembra di no, ricordo perfettamente diversi anni fa l'immondizia che si accumulava nei cassonetti per giorni (tralasciando il fatto che ora invece si accumula sotto i nostri portoni). --DaVoDaVo (msg) 10:51, 14 gen 2012 (CET)
replies: text: Almeno nel 2003 di sicuro, poi non ricordo se c'è stata anche un altra occasione. --Nevermindfc (msg) 14:06, 14 gen 2012 (CET)
thread_title:  Rifiuti 

message: C'è qualcuno che sa se si può aumentare la grandezza e la risoluzione dell'immagine dello stemma nella tabella inziale della pagina? La dimensione è prestabilita in base all'estensione, credo di aver capito...ma forse c'è qualche tag da inserire :) --Roquejaw (msg) 13:23, 10 mar 2012 (CET)
thread_title:  Richiesta di possibile modifica 

message: Trovo sbagliata la proposta di unificare la voce Storia di Salerno con la voce Salerno. Queste due voci sono completamente indipendenti e complementari. Come avviene per Roma e Storia di Roma, Venezia e Storia di Venezia, ecc...Ho quindi eliminato il tag. Un salernitano verace.
: Hai fatto benissimo!! Non so chi abbia pensato una cosa del genere...--Roquejaw (msg) 19:21, 16 feb 2013 (CET)
thread_title: Unificare 'Storia di Salerno' a 'Salerno'

message: No, no, no, NO, NOO!!! Roquejaw, che citiamo a fare libri dei Carucci in bibliografia, se non ci sono informazioni che rimandano ai libri indicati??? Se noi mettiamo un libro di (esempio) Don Arturo Carucci è perché nella pagina di Salerno c'è una frase scritta nel libro, quindi PRESA DAL LIBRO E COPIATA SU WIKIPEDIA! Una fonte bibliografica È A TUTTI GLI EFFETTI UNA FONTE!!! Capito?? McBoing 99 11:06, 21 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Beh, insomma. La bibliografia è l'elenco dei libri che trattano un determinato argomento e non solo quelli utilizzati come fonte; quindi, in teoria, si potrebbero inserire. Si dovrebbe verificare cosa si intenda per le voci di Wikipedia la dicitura bibliografia: se solo quei testi e quelle fonti utilizzati per scrivere la voce o se tutti i testi relativi a quell'argomento. Anyway, credo si debba propendere per la prima ipotesi visto che anche nelle altre voci si usa così, quindi sono d'accordo con McBoring_99. P.S. In ogni caso non ho ben capito cosa voglia inserire l'utente senza nome che ha scritto tutte quelle cose sulla famiglia Carucci. --DaVoDaVo (msg) 15:30, 23 apr 2013 (CEST)
replies: text:  No, ma infatti non temete hahaha non ho alcuna intenzione di inserire libri in bibliografia (oltretutto senza averli prima vagliati) solo per pseudo pressioni di un utente probabilmente non registrato che non conosce alcuna regola di wikipedia e che pensa di venire qui a fare propaganda, anche compresibile, alla sua "illustre famiglia". Ho semplicemente "aperto" alle sue dichiarazioni, per farlo calmare nel caso in cui stesse ancora seguendo questa discussione. Ma a quanto pare è venuto solo a sfogarsi...non volevo far sembrare i miei toni nei suoi confronti troppo aspri. Ad ogni modo, continuiamo a concentrarci sulla valutazione della pagina ;) --Roquejaw (msg) 12:21, 26 apr 2013 (CEST)
thread_title: No, no, no, NO, NOO!!! PIANO!!

message: Buongiorno a tutti,
avrei una proposta per questa pagina e vorrei sottoporla alla vostra attenzione. Noto che manca un capitolo dedicato alle "Curiosità" sulla città di Salerno, una mancanza a cui forse si potrebbe ovviare e che probabilmente andrebbe ad arricchire di contenuti tutta la pagina. Intanto, che cosa si intende per curiosità? Un pò tutto, dai vari primati, che pure sono già contenuti in maniera sparpagliata nella pagina, ad alcune caratteristiche del folklore locale. Due esempi, uno di attualità e uno di tradizione: 1) Salerno è una delle poche città italiane di notevoli dimensioni (oltre 100.000 abitanti) ad avere un sistema di telecamere sui centri di raccolta rifiuti, il quale consente così da multare chi non rispetta le ordinanze comunali. Può sembrare poco, ma è un bell'esempio di civiltà (uno dei rari nel nostro paese) che meriterebbe di essere citato nella pagina. 2) Nella San Matteo c'è una cripta con un ceppo sulla quale, secondo la leggenda, sono stati decapitati alcuni martiri salernitani (Caio, Ante e Fortunato), e sembra che se si poggia l'orecchio sul blocco si sente il rumore del sangue che scorre. Seguono poi altre curiosità sparse per il mondo, tradizioni, primati etc. Perché quindi non dedicargli un'apposita sezione? Ringraziandovi per l'attenzione vi invio cordiali saluti, Govone/Giovanni --Govone80 (msg) 13:17, 19 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Curiosità 

message: Ho annullato interventi di POV "negativo" di un anonimo non supportati da fonti, tuttavia leggendo molto velocemente la redazione precedente mi pare sia pregna di POV "positivo", stile ufficio stampa dell'amministrazione comunale per intendersi. L'inserimento di un  spero sia quindi giustificato e porti a riequilibrare i toni della voce. Un finale di incipit come "A partire dalla seconda metà degli anni novanta, la città ha iniziato una serie di politiche volte a migliorare la vivibilità, il decoro urbano e proiettare, soprattutto per quanto concerne il turismo, Salerno a livello nazionale e internazionale. La città si candida, quindi, a diventare uno dei poli del turismo crocieristico e dell'architettura contemporanea, ospitando opere dei maggiori architetti del XXI secolo, quali Fuksas, Zaha Hadid, Bohigas, Chipperfield, Calatrava e Bofill." ha poco di enciclopedico e molto di programma politico, per intendersi.--Shivanarayana (msg) 09:23, 27 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Avviso P nella voce 

message: Buongiorno. Tempo fa (il 14 febbraio 2015) avevo aggiunto dei contenuti relativi a riconoscimenti ottenuti da Salerno nel campo energetico ed ambientale, sulla base di alcuni progetti che ho seguito in prima persona come responsabile scientifico (sono docente all'Università di Salerno e presidente dei corsi di laurea in ingegneria meccanica ed ingegneria gestionale; un CV è disponibile a http://publicationslist.org/grizzo).
I contenuti aggiunti sono disponibili a questi link: 
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Salerno&diff=prev&oldid=70859214
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Salerno&diff=prev&oldid=70859052
Ho poi visto, con ritardo non essendo un collaboratore abituale di Wikipedia, che le modifiche sono state annullate (il 16 febbraio), ma (forse per inesperienza) non ho potuto trovare le relative motivazioni. Qualcuno può aiutarmi a capire?
Mille grazie
Gianfranco Rizzo 
:Gentile professore , anzitutto complimenti per gli interessanti progetti e grazie per i suoi contributi a Wikipedia. La loro rimozione è avvenuta per mano di , uno dei più esperti utenti dell'enciclopedia, immagino perché ha ravvisato la non conformità con il tipo di informazioni normalmente riportate nelle voci sui comuni. Il modello di voce, infatti, prevede sì una sezione denominata Qualità della vita (e non Qualità della vita e riconoscimenti) e prevede che vengano inserite classifiche che consentano la comparazione tra città, non singoli premi o menzioni riferiti ad aspetti specifici della qualità della vita, come ad esempio, il regolamento edilizio o le iniziative in materia di risparmio energetico. 
:In effetti, sebbene Wikipedia non abbia una redazione, ha delle convenzioni relative ai contenuti ammessi nelle sue voci. Più in generale, non tutte le informazioni, anche se vere e verificate, sono ritenute adatte a comparire nell'enciclopedia. Cordiali saluti. --Nicolabel 01:25, 14 lug 2015 (CEST)
replies: text: Sì, la motivazione è sostanzialmente quella. Gianfranco, se hai necessità di approfondimenti contattami pure nella mia talk.--Ale Sasso (msg) 09:35, 14 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Riconoscimenti in ambito energetico/ambientale 

message: Salve! Chi può spiegare questo avviso: "toni entusiastico-promozionali e pretese tutte da dimostrare"? Sarei grato se potesse specificarmi i punti non neutrali dandomi delle spiegazioni in modo da correggere. --Jack45 (msg) 10:45, 17 ott 2015 (CEST)
replies: text: visto che credo di averlo inserito io tempo fa, ad esempio si parte dall'incipit "A partire dalla seconda metà degli anni novanta, la città ha iniziato una serie di politiche volte a migliorare la vivibilità, il decoro urbano e proiettare, soprattutto per quanto concerne il turismo, Salerno a livello nazionale e internazionale. La città si candida, quindi, a diventare uno dei poli del turismo crocieristico e dell'architettura contemporanea". Basato su cosa?--Shivanarayana (msg) 11:09, 17 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Non l'avevo scritto io ma ok, l'ho tolto. Cosa più? Sto già rivedendo la sezione Qualità della vita attenendomi a quanto scritto nel Modello di voce/Comuni italiani. Altro? --Jack45 (msg) 14:37, 17 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Leggendo a rotta di collo: sull'affermazione che gli avori salernitani sono il ciclo eburneo più importante al mondo sarebbero doverose delle fonti di qualità, anche nella voce ad essi dedicata (NB non sono minimamente esperto di arte decorativa ed è tanto se di arte eburnea italica mi vengono in mente la cattedra di Massimiano a Ravenna, il dittico Barberini e qualche Cristo). Inoltre nelle sezioni geografia antropica ed economia mi sembra permangano toni da ufficio stampa del Comune (es. il premio di Google, se non erro, è relativo solo all'aumento di clienti adwords, cioè di chi spende di più con Google...), oltre alla mancanza di fonti terze. Spero di esserti stato d'aiuto.--Shivanarayana (msg) 14:55, 17 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Ho sistemato un po', ho tolto/modificato le cose che non andavano e messo nuove fonti. Spero vada bene --Jack45 (msg) 15:41, 17 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Voce non neutrale 

message: Ho spostato le informazioni mancanti nella voce Sport a Salerno. Quelle presenti in sezione erano replicate dalla voce dedicata. Per una voce abbastanza pesante (131 976 byte) il link è sufficiente. Per ogni precisazione se ne può tranquillamente parlare in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉  11:52, 9 gen 2016 (CET)
thread_title:  Sezione Sport 

message: Occorrerebbe specificare l'agglomerato urbano di Salerno come ad esempio fatto per Genova, con i numeri della sua area metropolitana, ad esempio Salerno è il centro di un'area metropolitana di 400.000 abitanti, e riportarlo nel primo paragrafo subito dopo il numero di abitanti del comune. 
:Grazie dell'indicazione. Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche --5.170.11.2 (msg) 00:23, 13 set 2016 (CEST)
thread_title:  precisazione sull'agglomerato urbano di Salerno all'inizio della pagina 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Salerno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.musifocus.it/romeomariopepe/pub/articoli/safontane/safontane.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070529202242/http://www.architettiroma.it/archivio.aspx?id=3721 per http://www.architettiroma.it/archivio.aspx?id=3721
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924034850/http://www.informazione.campania.it/portale/modules.php?name=News&file=print&sid=43251 per http://www.informazione.campania.it/portale/modules.php?name=News&file=print&sid=43251
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:53, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Salerno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://cir.campania.beniculturali.it/salerno/www-sa/percorsi/il-centro-storico-di-salerno/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150715002704/http://www.storiadigitale.it/book/e-medievale/langobardia-minor/salerno-longobarda per http://www.storiadigitale.it/book/e-medievale/langobardia-minor/salerno-longobarda
*Aggiunta di  su http://lacittadisalerno.gelocal.it/dettaglio/prima-della-tempesta-la-primavera-del-1860/2958832
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304102153/http://www.salernoinweb.it/News/Salerno/3370-La-storia-dell'-%22Arco-dei-Diavoli%22-di-Salerno per http://www.salernoinweb.it/News/Salerno/3370-La-storia-dell'-%22Arco-dei-Diavoli%22-di-Salerno
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160316074451/http://www.bahai.it/comunita-sul-territorio per http://www.bahai.it/comunita-sul-territorio
*Aggiunta di  su http://lacittadisalerno.gelocal.it/dettaglio/rubato-il-busto-di-sandor-marai-sul-lungomare-di-salerno/1569327
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:32, 7 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Salerno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140508154515/http://www.larena.it/stories/Home/272704_la_lega_sbarca_al_sud_scambio_con_salerno/ per http://www.larena.it/stories/Home/272704_la_lega_sbarca_al_sud_scambio_con_salerno/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:06, 18 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7  sulla pagina Salerno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130731005736/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2009/qvita_2009_settori_classifica_finale.shtml per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2009/qvita_2009_settori_classifica_finale.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171201080812/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2010/home.shtml per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2010/home.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130729122929/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2011/home.shtml per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2011/home.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130520054207/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2012/home.shtml per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2012/home.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141006072349/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2013/home.shtml per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2013/home.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924135441/http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/Editrice/ILSOLE24ORE/ILSOLE24ORE/Online/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2014/11/qualita-vita-pagella-2014.pdf per http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/Editrice/ILSOLE24ORE/ILSOLE24ORE/Online/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2014/11/qualita-vita-pagella-2014.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130525152824/http://www.cilentocultura.it/cultura/ungaret.htm per http://www.cilentocultura.it/cultura/ungaret.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:58, 30 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Salerno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160825185824/http://www.positanonews.it/articolo/143939/festival-salerno-letteratura-de-masi-polo-con-universita per http://www.positanonews.it/articolo/143939/festival-salerno-letteratura-de-masi-polo-con-universita
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:42, 17 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Salerno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180828035526/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qv_2008/qv_2008_province/qv_2008_province_settori_classifica_finale.shtml?refresh_ce=1 per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qv_2008/qv_2008_province/qv_2008_province_settori_classifica_finale.shtml?refresh_ce=1
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:05, 19 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Salerno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160330102959/http://www.cecn.it/CN/indirizzi.htm per http://www.cecn.it/CN/indirizzi.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:24, 19 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Salerno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141016143400/http://www.fondazionescuolamedicasalernitana.org/index.php?option=com_content&task=view&id=124&Itemid=168 per http://www.fondazionescuolamedicasalernitana.org/index.php?option=com_content&task=view&id=124&Itemid=168
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:33, 23 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120607114320/http://www.evangelici.net/indirizzi/chiese.php per http://www.evangelici.net/indirizzi/chiese.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150502221423/http://www.fieracrocifissosalerno.it/ per http://www.fieracrocifissosalerno.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:07, 18 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: La mappa della provincia di Salerno non mi sembra all'altezza di quella delle altre province campane che sono in formato SVG ultra hd super-zoommabili. Sarebbe ora di cambiare questa foto striminzita. Chi sa smanettare magari può estrapolarla da questa di tutta la Campania? https://it.wikipedia.org/wiki/Comuni_della_Campania#/media/File:Map_of_municipalities_of_Campania_-_Italy.svg --Robbie O'Philips (msg) 02:02, 17 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Mappa da adeguare