Discussione:Autunnia

message: Apro la discussione per via dell'avviso "Da ricontrollare".
Non sto a discutere sull'avviso in sé, in quanto, in parte, avete anche ragione, ma vorrei tanto sapere perché la voce è considerata "voce o sezione di TECNOLOGIA" e non di "Videogiochi" o "Pokémon".
Vorrei anche ricordare che il template {{C}} si usa per voci che contengono informazioni non accurate e necessitano di essere corrette, non per voci che si trovano nel posto sbagliato. Per questo, credo che sia sufficiente aprire una discussione o inviare un messaggio all'autore della voce (potrei anche sbagliarmi al riguardo, se così fosse, ditemelo). 
replies: text: corretto. dovevo premere E ed invece ho cliccato su C, inoltre ho sbagliato pure a selezionare nel menu a tendina "videogiochi" (diciamo che il Javascript mi si è rivoltato contro :P). in questo caso comunque faccio notare che il template sbagliato poteva anche contribuire a far inserire, durante un controllo, le "informazioni verificabili sull'importanza, citando fonti attendibili di terze parti", in quanto attualmente assenti nel corpo della voce. --valepert 21:15, 8 gen 2010 (CET)
Ok, valepert, avrei dovuto almeno chiedere un parere sulla creazione della voce (i vecchi difetti non si perdono mai...), ma stai tranquillo: non commetterò più lo stesso errore; non subito, ora sono impegnato in altre cose. Comunque vorrei far valere le mie ragioni (considerare la voce enciclopedica o no?) e, visto che siamo su un'enciclopedia, lo farò in modo più obbiettivo possibile:
A mio favore posso dire che:
* Non ho una grande esperienza e non so come far valere le mie ragioni con uno che ne sa più di me, ma mi sono documentato, e ho rubato una frase a qualcuno che se ne intende: «molte di queste città dei Pokemon (questa per esempio) sono solo dei nomi (addirittura contraddistinti solo da colori), e dietro non ci si vede nulla di interessante (non c'è una storia rilevante accadutavi, sappiamo solo che non c'è una palestra)... A meno che non lo consideriamo appunto un "livello" di un videogioco».
Ho controllato la voce (Solarosa), ed è ancora lì, senza nessun dubbio di enciclopedicità; non è neanche segnata come Stub. Allora io dico: perché considerare Solarosa più importante di Autunnia? Forse perché fa parte di un videogioco più conosciuto o di una regione più vasta? Per quanto mi riguarda, posso dire che Autunnia è anche più grande di Solarosa, e c'è più roba da dire, quindi per certi versi possiamo considerarla più "voce enciclopedica" del paesino di Hoenn.
A mio sfavore posso invece dire:
* In Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia è chiaramente spiegato che «Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento (es. un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina) probabilmente non è enciclopedico di per sé, come voce a parte; è preferibile descrivere i dettagli all'interno della voce principale. Eventualmente il nome del dettaglio può costituire un rimando.».
Detto questo posso anche darti ragione, visto che Autunnia è quasi il "quartiere di una cittadina", dato che Fiore è una regione piccola (potevo, come dici tu, includerla nella voce della regione). 
Però considera anche che le altre regioni hanno le loro voci ben separate da quella principale. Detto tutto ciò lascio a te la scelta di cosa fare sulla voce: la vuoi proporre per la cancellazione? Sarò il primo ad essere d'accordo.
Ti prego di tenere in considerazione tutto quello che ho detto e di non fare linguacce (:P): se hai qualcosa da dirmi, parla chiaro. Es.: OK, ho sbagliato, e non fare troppo il sapientone: sei nuovo e sai meglio di me che a tutti è concesso un piccolo errore
Discussioni utente:Claudio Panai

text: in breve:
* su Solarosa non mi ero particolarmente posto dubbi sull'enciclopedicità in quanto è presente in tre videogiochi della "serie principale" e, come altre città della regione Hoenn, appare anche nella serie animata (per lo più in un episodio in cui viene svelato un nuovo Pokémon, Relicanth)
* non avendo particolarmente giocato ai titoli della serie Ranger (li ho provati ma non sono andato oltre pochi "livelli") non so bene se avere le voci delle singole città dei due continenti riduca il materiale inseribile nelle voci Almia e Fiore, penalizzandole. IMHO attualmente è più utile, e lo dico da "profano" della serie Ranger, spiegare ai lettori egualmente impreparati come me come sono costituite le due regioni (collegamenti tra la città principale e quelle più piccole, particolari angoli remoti e similari).

text: infine mi scuso se posso essere sembrato "sapientone" ed essermi espresso con emoticon. il mio stile di scrittura è particolare e tento di far capire il più possibile il tono della discussione, onde evitare fraintendimenti, ma a quanto pare in questa pagina non ci sono riuscito. buon lavoro. --valepert 16:06, 9 gen 2010 (CET)

message: Questo forse non potrei scriverlo, perché le discussioni di Wikipedia non sono un social-network, ma non devi scusarti di niente. Sono d'accordo che gli emoticon scandiscono il ritmo della conversazione, rendono simpatico il discorso, rendono animata una frase senza bisogno di inserire immagini o testo di troppo (OK, sto andando oltre, adesso basta [ecco, vedi? io per rendere questo effetto uso {troppe} parentesi, ma questo è un altro discorso]). Tornando a noi, io volevo solo capire se quella linguaccia... vabbé, non so come spiegarlo. 
Dato che questo discorso in sé andrebbe soppresso perché non contiene "informazioni di servizio", aggiungo solo una domanda: che vuoi dire con: "buon lavoro?" Che, visto che tu sei un profano dell'argomento, mi lasci i lavori su città della regione di Fiore ecc.? Se così fosse, non posso accettare subito, ti ho già detto che ho altro da fare, per ora.
Per quanto riguarda il sapientone, forse hai frainteso il mio messaggio, ma non devi preoccuparti di questo: c'è sempre bisogno di uno più esperto.
Discussioni Utente:Claudio Panai
replies: text: anch'io ho pensato che il sistema delle parentesi possa rendere più comprensibile il discorso, ma quando si scende già al terzo livello del discorso, si rischia di perdere il filo.

text: il "buon lavoro" è generico: qualunque contributo tu voglia apportare al progetto è sempre benvenuto :). --valepert 13:50, 10 gen 2010 (CET)

message: Quanto tempo dall'ultima discussione con valepert. Si discuteva sull'enciclopedicità della voce; se la voce dovesse rimanere indipendente o dovesse essere unita a Pokémon Ranger.
Come dice il titolo, riapro questa discussione, non tanto perché abbia cambiato idea, anzi. Sono più che convinto che la voce si regga in piedi da sola. Il problema è che se è presente su Wikipedia la voce Autunnia, mi sembra ingiusto che non ci siano anche quelle su Borgovera, Villestate e Quella dell'Inverno (ehm. È da un po' di tempo che non tocco Pokémon Ranger).
Queste città sì che sono piccole, e c'è ben poco da dire su di loro, perciò proporrei di unire Autunnia a Pokémon Ranger e metterla in una sezione "Luoghi d'interesse" o "Città" dove si inseriranno informazioni anche sulle altre città: me ne occuperò io stesso al più presto, se la proposta verrà accettata.
Spero (e sono sicuro) che risponderà valepert, così ci si capirà meglio, insomma. Se qualcuno ha una soluzione migliore, è ben accetto.
Discussioni Utente:Claudio Panai 21:23, 25 set 2010 (CET)
replies: text: per me si può integrare, più che in Pokémon Ranger, in Fiore, dato che la voce sulla regione è attualmente poco più che uno stub. vedi ad esempio cosa è stato fatto per Zona Lotta. --valepert 21:44, 25 set 2010 (CEST)
thread_title:  Riapro la discussione su Autunnia