Discussione:Ingegnere

message: Sposto qui una sezione da Ingegneria, da integrare in questa voce. Data la specificità dell'argomento penso sia meglio trattare gli aspetti professionali in questa voce. --MarcoK (msg) 16:19, 19 gen 2007 (CET)

message: Ho eliminato il termine affascinante, ma per il resto credo che il testo sia corretto.
: Commento su questo e anche alla osservazione di non neutralità di oggi. Prima faccio outing: sono sopravvissuto a cinque anni di ingegneria. Penso che la sezione "perché diventare ingegneri" non abbia assolutamente valore enciclopedico e contiene affermazioni non oggettive. Una tale sezione avrebbe un senso se contenesse dei dati (del tipo: "il 90% dei laureati trova subito lavoro ed è soddisfatto dell'impiego",...), ma al momento è a tratti anche ridicola ("In generale si tratta di una professione che permette di valorizzare intelligenza"?). Quindi io sarei per cancellarla.
:Sarei invece favorevole ad una sezione del tipo "l'ingegnere nella cultura popolare" contenente gli stereotipi sulla forma mentis, etc. Nella wikipedia inglese mi piacciono molto le sezioni "X in popular culture" che permettono di inserire quelle informzioni che non sono enciclopediche, ma che aggiungono un po' di colore.
:--Andrea Censi 14:37, 27 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Procedo a togliere la sezione. --Andrea Censi 21:00, 28 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Perche' diventare ingegneri 

message: Notare che fatta una legge...poi arriva...LM-26 Ingegneria della sicurezza, può iscriversi a tutti i tre settori!
Notare poi si...ove si parla di Charter engineer che l'ingegnere delle telecomunicazioni all'estero è un ingegnere elettrico ed elettronico, membro dell'iet se ne ha i requisiti, che non è il mero esame di stato...
Poi morale della fiera vale sempre un ingegnere fa e progetta quel che è in grado di fare.
 
Riporto in calce un contributo rimosso dalla voce per una eventuale discussione. Saluti --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:21, 30 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Contributo di anonimo 

message: Riporto qua sotto in questa pagina le discussioni aperte dall'utente di cui sopra, che parlano di cosa può o non puòfare un ingegnere. Resto dell'idea che si tratti di un POV perché vede le cose solo ed esclusivamente dal punto di vista dell'ingegnere dell'informazione e non è d'accordo sui contenuti dell'ordinamento italiano in merito, così come sono del parere che le informazioni relative ai corsi di laurea italiani (con tanto di dettaglio delle materie) siano più pertinenti a una voce del tipo "Corsi di laurea in ingegneria in Italia" che non alla voce "Ingegnere" in sé.  --L736Edimmi 14:01, 18 nov 2009 (CET)
thread_title:  Ancora sull'ingegnere 

message: Riporto qui il testo della nota: "Si osservi che il DPR 328 del 2001 non fa alcun riferimento al "titolo" di "ingegnere", che pertanto è da attribuirsi, come avviene usualmente al di fuori dell'Italia, a qualsiasi persona qualificata, in genere laureata, in ingegneria. Del resto difficilmente un qualsiasi dispositivo di legge potrebbe sottrarre il titolo di "ingegnere" a Leonardo da Vinci, Guglielmo Marconi o Rudolf Diesel, i quali non erano iscritti ad alcun albo."
A parte il riferimento solo al dpr 328/2001 (che non è l'unico che regola la materia), a parte lo stile colloquiale con cui è scritta, a parte la frase "come avviene usualmente al di fuori dell'Italia" (falsissimo, sei mai stato fuori dall'Italia?), voglio sottolineare il fatto che se qualcuno dice di essere ingegnere (non intendo se lo dice al bar, intendo se apre uno studio e dice di essere ingegnere) rischia una bella condanna per esercizio abusivo della professione. Questo per far capire che il titolo di ingegnere è da applicarsi solo a chi ha conseguito l'abilitazione professionale dopo aver superato l'esame di stato. Sarei per eliminare la nota. CS --78.134.40.114 (msg) 15:18, 2 mar 2010 (CET)
thread_title:  Nota non corretta 

message: Per risolvere l'enorme localismo della voce incentrata praticamente solo sulla definizione legale della professione di ingegnere in Italia piuttosto che sull'ingegnere in generale ci sarebbe accordo nella riscriverla in gran parte prendendo ad esempio il testo di en.wiki e spostare quanto riguarda la situazione particolare dell'Italia in una voce come Ingegnere (legislazione italiana) ?--Moroboshi scrivimi 08:48, 19 mar 2013 (CET)
replies: text: Direi che è assolutamente necessario riscrivere completamente l'articolo, che sembra una raccolta dozzinale di fonti legali concernenti la professione regolamentata in Italia, anziché un articolo enciclopedico circa la professione dell'ingegnere. È Wikipedia in italiano, non Wikipedia Italia e tantomeno Wikipedia che rispecchia il peggio d'Italia.
--95.251.83.74 (msg) 13:09, 27 ott 2014 (CET)
replies: text: Concordo. Al momento ho messo un avviso di localismo e ho modificato un po' l'ordine delle informazioni e l'incipit, ma una grossa parte della voce parla solo della professione di ingegnere in Italia. --Daniele Pugliesi (msg) 11:07, 6 set 2019 (CEST)
thread_title:  Localismo 

message: La definizione iniziale mi sembra avere in comune con la versione inglese l'idea balzana che l'ingegnere faccia il suo lavoro per scopi vagamente umanitari. Cito: L'ingegnere (abbreviato ing.) è un professionista qualificato in ingegneria, ossia quella vasta disciplina che sfrutta le conoscenze matematiche, fisiche e chimiche per applicarle alla tecnica utilizzata in tutti gli stadi di progettazione, realizzazione e gestione di dispositivi, macchine, strutture, sistemi e impianti finalizzati allo sviluppo del genere umano e della società.
Io scriverei qualcosa del genere:
L'ingegnere (abbreviato ing.) è un professionista qualificato in ingegneria, ossia quella vasta disciplina che sfrutta le conoscenze matematiche, fisiche e chimiche per applicarle alla tecnica utilizzata in tutti gli stadi di progettazione, realizzazione e gestione di dispositivi, macchine, strutture, sistemi e impianti finalizzati al profitto personale ed aziendale. Ciò implica solitamente l'applicazione di metodologie complesse per riuscire a produrre oggetti d'ingegno desiderati, nella quantità desiderata, con tempi e costi prestabiliti.--Truman (msg) 23:41, 8 set 2015 (CEST)
replies: text: Entrambi gli scopi (profitto e scopo umanitario) non sono sempre veri, per cui ho tolto questa parte. Nulla vieta infatti che un ingegnere svolga la sua professione senza chiedere un compenso (ovvero a scopi caritatevoli), anche se generalmente gli ingegneri ricevono un compenso. Dall'altra parte non sempre tale professione ha scopi umanitari: ad esempio un ingegnere che progetta bombe atomiche non lo fa per scopi umanitari. Si pensi sempre ad un'ottica non limitata all'Italia e ad una definizione generale di "ingegnere". --Daniele Pugliesi (msg) 11:19, 6 set 2019 (CEST)
thread_title:  Definizione iniziale 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Ingegnere. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121026001321/http://ec.europa.eu/internal_market/qualifications/regprof/index.cfm?fuseaction=profession.regProfs&profId=6000 per http://ec.europa.eu/internal_market/qualifications/regprof/index.cfm?fuseaction=profession.regProfs&profId=6000
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:04, 18 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Ingegnere. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040508093827/http://www.cni-online.it/ per http://www.cni-online.it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110623080220/http://www.tuttoingegnere.it/web/ITA/Registro-U/index.htm per http://www.tuttoingegnere.it/web/ITA/Registro-U/index.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121110203925/http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2011/201101619/Provvedimenti/201200686_11.XML per http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2011/201101619/Provvedimenti/201200686_11.XML
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:32, 5 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nella voce si parla di professione "regolamentata" e "libera". Questi termini mi sembrano presi in prestito dalla legislazione italiana e mi pare abbiano poco senso in un contesto internazionale. Il termine "regolamentata" non mi pare spieghi da cosa derivi tale regolamentazione (una norma cogente = legge, una norma volontaria, un regolamento interno all'azienda, ecc.), mentre il termine "libera" potrebbe fare pensare che può farlo chiunque, anche senza titoli, e mi pare assai strano, anche se effettivamente nel Regno Unito molte professioni che in Italia si chiamerebbero "tecnico" lì sono indicate come "engineer" (ad esempio addetti alla manutenzione di caldaie domestiche), quindi tale termine, almeno nel Regno Unito (non so in altre nazioni), ha un significato più generale. --Daniele Pugliesi (msg) 11:31, 6 set 2019 (CEST)
thread_title:  Professione regolamentata e libera 

message: Nella voce non si capisce bene se l'iniziale di "I/ingegnere" debba essere scritta minuscola o maiuscola.
Premesso che per le linee guida di Wikipedia l'iniziale dovrebbe essere minuscola (vedi Aiuto:Maiuscolo e minuscolo), forse quando si parla di "titolo di Ingegnere" in Italia si utilizza la maiuscola, quindi è possibile che in alcune parti vada scritto in maiuscolo e in altre parte in minuscolo.
O anche se fosse scritto su questa voce sempre in minuscolo, forse sarebbe opportuno/utile indicare che tale termine in italiano si scrive in molti casi in maiuscolo, anche se questa informazione dovrebbe riguardare più la grammatica italiana, quindi il Wikizionario, e non Wikipedia.
Che ne pensate? --Daniele Pugliesi (msg) 11:38, 6 set 2019 (CEST)
replies: text: è corretto l'uso dell'iniziale minuscola, eventuali difformità sono assai molto circoscritte e talvolta poggiano su mere preferenze personali o tipografiche che tengono poco conto dell'impiego corretto della lingua. Sulla questione – oltre a testi quali grammatiche, manuali come tu stesso hai indicato – può esser utile:  --BOSS.mattia (msg) 16:57, 6 set 2019 (CEST)
thread_title:  Iniziale minuscola o maiuscola