Discussione:Duomo di Milano

message: La questione delle grandezze relative , anche senza volere andare a fare i bambini (la mia cattedrale è più grande della tua....) è uno dei motivi per cui non bisogna fidarsi di en: wikipedia. Santa Maria del Fiore è molto più lunga del duomo di Milano (andate a controllare sul pavimento di S. Pietro, dove sono segnate le lunghezze delle altre chiese, io al solito non ho i dati) al massimo, ma non ne sono sicuro, il Duomo di Milano sarà più largo (è a 5 navate). Per quanto riguarda l'altezza, se il duomo di milano è più basso di Beauvais (48 metri) non può essere granché più alto di Firenze (44.5) e se prendiamo in esame la cupola c'è da ridere perché el dom potrebbe starci dentro per ritto madonnina e tutto. Io sarei, pur avendo peccato inizialmente in questa gara, per eliminare queste classifiche che ognuno può rigirare a proprio vantaggio. -- Mikils 11:32, 8 giu 2006
atenzione! di solito in bibliografia si legge che le misure di san pietro a roma sono sbagliate.. anche perché la navata anteriore del duomo di milano è stata finita solo nel xvii secolo avanzato!
Attenzione a  Richini/ Richino, che sono la stessa persona (ma io non sono un architetto, non saprei scrivere una voce
Attenzione il duomo di Milano non è propriamente in arte gotica pur avendo archi a sesto acuto  e guglie. Il gotico segue una pianta assimmetrica mentre il duomo, al contrario, ha una pianta simmetrica (l'ho verificato alcuni giorni fa).
GGWF
Puoi spiegarti meglio? asimmetrica in che direzione?--Bramfab 21:47, 1 ott 2006 (CEST)
replies: text: Magari non è carina come cosa (ma, al limite, si recupera dalla cronologia) ma ho eliminato il riferimento alle altre chiese, in modo da non fare classifiche. --yoruno sparisci sott'acqua 16:21, 13 feb 2007 (CET)
replies: text: Ps.: sto cercando tutte le misure possibili, segnalerò man mano le fonti (cartacee e non). --yoruno sparisci sott'acqua 16:47, 13 feb 2007 (CET)
thread_title: Più Grande... No! Più Piccolo

message: Togliere template di controllo e togliere il pezzo sulla gara di dimensioni
+1 Marcus84 16:29, 8 gen 2007 (CET)
thread_title: Conclusioni

message: thumb|300px|Foto proposta
Visto che ormai da parecchie settimane i lavori di restauro della facciata sono terminati, non sarebbe il caso di rinnovare l'immagine in testa alla pagina con una più recente, che mostri il Duomo bianco così com'è ora?
Ho visto che in questa categoria di Commons sono già presenti delle foto più attuali, mi riferisco a quelle simili a questa a destra.
Oltretutto, poiché la pagina è dedicata al Duomo e non a tutta Piazza Duomo, penso che almeno la foto iniziale dovrebbe porre l'enfasi più sulla sola costruzione che sulla piazza in genere, come invece è ora. Cosa ne pensate? --Kiban 22:39, 8 mar 2009 (CET)
replies: text: Decisamente molto più bella! Inizio a cambiarla... :) --yorunosparisci sott'acqua 08:54, 9 mar 2009 (CET)
replies: text:  Con quattro anni di ritardo, mi associo alla protesta per le illustrazioni. quella del box (senza la guglia centrale) è ignobile! --79.50.129.158 (msg) 14:28, 22 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Immagine iniziale 

message: Finito! :) Era un peccato avere voci in vetrina di basiliche secondarie ed una voce così superficiale sul duomo di milano... ho tolto quella gallery senza capo nè coda e aggiunte foto relative al testo nel corpo della voce. --SailKo FECIT 11:40, 13 apr 2009 (CEST)
replies: text: Bel lavoro, prima era decisamente "disordinata"... --Kiban 12:23, 13 apr 2009 (CEST)
thread_title: Riscritto

message: Qui sono riportate diverse misure (pare che sia una cosa controversa da secoli o poco meno). Il volume del TCI del 1985 su Milano parla di 158 m di lunghezza, 66 m di larghezza e 93 al transetto, 108,5 m di altezza per la guglia maggiore e 11 700 m² di superficie interna. L'assessore dice 10 186 m² di superficie pavimentata. Vari siti parlano di 440 000 m³ di volume senza dire da dove prendano questo dato, che sembra contenuto qui: «volume totale, vuoto per pieno, dal piano del pavimento interno circa mc 440.000 - volume netto interno circa mc 280.000» . Nemo 11:44, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: è un appello per geometri ad andare a controllare col gps? --Sailko 13:00, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Dimensioni precise? 

message: Vi porto a conoscenza del solo fatto che ho scattato alcune foto al Duomo. In particolare ho fatto queste tre alla scultura di San Bartolomeo   . La seconda per la precisione, è identica per inquadratura a quella che c'è adesso nella pagina, di irsoluzione decisamente più bassa e per di più in bianco e nero. Mi rammarico solo per non essermi accorto che avevo attivato l'opzione di registra data ed ora di scatto. Al limite si può chiedere al laboratorio grafico se possono togliere quella fastidiosissima scritta sotto la foto. Comunque a voi la scelta. Saluti.--o'Sistemoneinsultami 03:18, 4 ott 2011 (CEST)
replies: text: Grazie, però, a parte la data, le foto mi sembrano un po' troppo scorciate.. la prossima volta allontanati magari un po' di più e semmai usa un po' di zoom e di ritaglio a casa. --Sailko 08:22, 4 ott 2011 (CEST)
replies: text: Va bene Sailko (da quanto tempo non ti becco in giro :D)...Comunque giusto per completezza dell'opera...c'è anche questa . Buon Wikipedia a tutti...sperando che almeno qua ci lascino in pace!!! --o'Sistemoneinsultami 19:11, 6 ott 2011 (CEST)
thread_title:  San Bartolomeo 

message: thumb|right| Progetto oppure realtá?
Ho recentemente comprato una veduta del duomo con questa facciata un po' strana. Si tratta de una realtá (del Settecento) oppure de un progetto d'architetto - oppure semplicemente de una fantasia dell'artista? --86.32.215.25 (msg) 10:22, 24 gen 2012 (CET)
replies: text: La facciata è molto tarda.. sicuramente si tratta di un progetto incompiuto --Sailko 12:29, 24 gen 2012 (CET)
replies: text: Si, d'accordo. ma progetto de chi? Progetto ufficiale oppure sogno privato? L'iscrizione sotto l'immagine (in italiano ed'in francese) pretende che questo sia effetivamente il duomo. Esisteva forse almeno uno stato simile a quello dipinto? Sarebbe interessante documentare  nell'articolo anche altre vedute storiche della cattedrale, non soltanto quella del 1746. Robert Schediwy --86.32.215.25 (msg) 19:56, 24 gen 2012 (CET)
replies: text: Tre torri il duomo non le ha mai avute. Vincenzo Seregni, come dice la voce, propose di fare due torri. Anche giuseppe Brentano  aveva proposto un progetto nettamente nordico con due torri companarie. Inoltre la piazza nel disegno è molto più stretta e lunga dell'esistente . Direi che è, semplicemente, un bozzetto precedente alla costruzione definitiva della facciata e precedente alla costruzione del palazzo reale. --Luckyz (msg) 12:24, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: Tante grazie. Ma perché hanno vendito quesr'immagine? Siamo ancora tutti nello stadio delle presunzioni...Robert Schediwy --86.32.215.25 (msg) 16:53, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: E' completamente inventata anche la lunga e larga strada prospettica davanti al duomo che arriva quasi fino ai gradini del sagrato. Oppure e' un progetto ovviamente mai portato a termine oppure un'invenzione, tra l'altro come scritto nella voce, la facciata venne aggiunta al Duomo per Napoleone, prima era una sorta di parete verticale di marmo. Molte stampe di questo genere derivano purtroppo dallo smembramento  di libri antiche da cui sono estratte le tavole vendute a separatamente con maggior guadagno, occorrerebbe cercare forse tra qualche libro su Milano, magari tra quelli sui progetti urbanistici per Milano al tempo napoleonico. Incidentalemnte, nonostante l'abbigliamento delle persone ritratte, non sono convinto che sia una stampa settecentesca.--Bramfab Discorriamo 11:25, 13 feb 2012 (CET)

text: Cmq non sono 3 torri sulla facciata: sono due ai lati e la centrale non è sulla facciata, ma è quella, sul retro, della Madonnina (molto rivisitata).--93.47.17.239 (msg) 02:17, 18 mar 2012 (CET)

text: Il progetto a cui mi riferivo era sicuramente quello: guardando la stampa penso proprio sia quello. Come avevo già detto prima, penso quindi sia una sorta di RENDERING antico, visto che il duomo le torri laterali non le ha mai avute --Melancholia (msg?) 20:47, 22 mag 2012 (CEST)

text: Aggiungo:la storia della facciata del duomo è lunga e travagliata e probabilmente meriterebbe una voce a sè su wikipedia. Sin dalle origini furono proposte varie facciate che furono prese seriamente in considerazione: il progetto del Carlo Buzzi non può quindi essere preso come una "fantasia privata", ma come un progetto vero e proprio come quelli che si presentano ad un concorso! Per vari motivi, come cambi di potere e situazione politica instabile le varie facciate proposte non furono completate (aggiungo: fortunatamente), infatti se notate il primo ordine della facciata non ha proprio nulla di gotico/neogotico, e per pura coincidenza temporale la facciata odierna ha (in parte) uno stile simile a quello gotico con cui doveva essere costruita in origine--Melancholia (msg?) 12:34, 30 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Facciata con (tre) torri 

message: Nella descrizione del Duomo di Milano si riporta che lo stesso è per superficie la quarta chiesa cattedrale dopo San Pietro in Vaticano, San Paolo a Londra e Siviglia. Il paragone non mi sembra corretto in quanto San Pietro in Vaticano non è una cattedrale.
:Ovviamente si intende per edifico di culto religioso cristiano, guardiamo la luna. non il dito.--Bramfab Discorriamo 16:27, 16 feb 2015 (CET)
thread_title:  Duomo di Milano 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Duomo di Milano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150930094354/http://www.duomomilano.it/it/infopage/parrocchia-di-santa-tecla-nel-duomo-di-milano/9d1beb2c-b43e-4759-b4a2-14548db6b761/ per http://www.duomomilano.it/it/infopage/parrocchia-di-santa-tecla-nel-duomo-di-milano/9d1beb2c-b43e-4759-b4a2-14548db6b761/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:09, 29 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Duomo di Milano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150407005727/http://www.duomomilano.it/it/event/2015/04/13/il-ciborio-ritorno-alla-maravigliosa-bellezza/d8ffdeb9-dfb9-4067-8b76-8896a8aaefb6/ per http://www.duomomilano.it/it/event/2015/04/13/il-ciborio-ritorno-alla-maravigliosa-bellezza/d8ffdeb9-dfb9-4067-8b76-8896a8aaefb6/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170817034722/http://www.duomomilano.it/it/infopage/le-guglie/245add9d-95ba-4664-b3b6-787a0be4623d/ per http://www.duomomilano.it/it/infopage/le-guglie/245add9d-95ba-4664-b3b6-787a0be4623d/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:45, 9 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Sono dell'idea che la pagina dica troppo poco e che tratti con superficialità molti argomenti, in relazione all'importanza che ha questo edificio. Soprattutto la sezione storica e la sezione sull'architettura/decorazioni esterne sono di ignobile lunghezza. Cercherò di aggiungere nuove informazioni 
:Mah, ne sei convinto? A me pare una voce più lunga di quella che un utente medio leggerebbe mai. Certo sei  liberi  di inserire informazzioni a condizione che siano enciclopediche e dotate di fonti autorevoli. Eviterei informazioni secondarie e microscopiche.--Paolobon140 (msg) 10:28, 10 set 2020 (CEST)
thread_title: Lunghezza della pagina

message: Gentili utenti, a seguito di ricerche non risulta presente il titolo ufficiale di "basilica" in alcuna pubblicazione autorevole precedente all'inserimento di tale titolo in questa pagina. Nel sito ufficiale della diocesi non si fa cenno al titolo di basilica nelle presentazioni ufficiali del Duomo. Anche il dettagliatissimo sito www.gcatholic.org non inserisce il Duomo tra le basiliche milanesi. Sabinettus (msg) 02:00, 4 nov 2020 (CET)
thread_title:  titolo di basilica 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140831042425/http://www1.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Card-Martini-arciprete-Duomo-abbiamo-scelto-insieme-la-sepoltura-qui_313652595723.html per http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Card-Martini-arciprete-Duomo-abbiamo-scelto-insieme-la-sepoltura-qui_313652595723.html
*Aggiunta di  su http://www.lombardia.beniculturali.it/appalti/duopavarcu/progetto%20duomo%20di%20Pavia/RelazioneStArtTecnDuomoPV12.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:13, 26 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti