Discussione:Ordini non nazionali

message: L'istituto giuridico "ordini non nazionali" è proprio ed esclusivo dell'ordinamento giuridico italiano. In conseguenza non è da considerarsi voce trattata in un'ottica geopolitica limitata. Né tale voce può diventare parte secondaria di una voce generale nella materia degli ordini cavallereschi perchè verrebbe a perdere il motivo della sua ragione di essere: un monito ai falsi ordini, un invito a riflettere prima di avvicinarsi o entrare a far parte di un ordine cavalleresco. Questa voce, creata ed impostata da uno specialista molto autorevole nel campo, in Italia e all'estero, ha già subito numerosi tentativi "inquinanti", fortunatamente fronteggiati e corretti dalle procedure wikipediane. Auspico vivamente che la voce rimanga così come è, perchè è ben fatta e sufficientemente chiara. Devo soggiungere che anche io sono piuttosto addentrato nella materia.--151.50.44.198 (msg) 20:11, 17 ott 2009 (CEST)
replies: text: essendo una voce su una peculiare legge italiana, il tag non ci va. punto. Moniti, inviti, ed altro lasciamoli fuori di qui --Gregorovius (Dite pure) 13:44, 19 ott 2009 (CEST)
thread_title:  istituto giuridico 

message: Vedo con piacere che c'è chi vigilia sulla ortodossia della voce. Si tratta appunto di una realtà giuridica italiana molto ben delineata. E' incredibile come qualcuno cerchi di "infilarci" pseudo ordini -e mi limito a definirli pseudo- perchè magari pensa di poterli legittimare solo inserendoli in una voce di WP!--151.50.63.184 (msg) 23:36, 22 feb 2010 (CET)
thread_title: Tentativi maldestri di inserire pseudo ordini

message: Ho rimosso la menzione relativa alla casa ex regnante dei Serra ecc. dall'elenco esemplificativo delle  case ex  regnanti vere e proprie perchè non ricompresa nel novero dei cd ordini non nazionali: non scherziamo. Essa non è ricosciuta dal diritto pubblico internazionale né i giudicati sardi sono da considerarsi retti da sovrani. La dottrina, peraltro, prende in considerazione solo gli stati italiani preunitari e non sempre: ricordo poi che l'Italia non riconosce e non recepisce nel suo ordinamento nessuno degli ordini dei Savoia. Et de hoc satis! --151.27.8.179 (msg) 22:12, 28 set 2013 (CEST)
thread_title: CASA DINASTICA DEI - SERRA - REGNANTI SUL GIUDICATO DI ARBOREA - REGNO DI SARDEGNA , PRIMA DEI SAVOIA

message: Fino a quando non si è raggiungerà un consenso ritengo sia il caso di non spostare la pagina; invito dunque gli utenti a intervenire qui nell'esprimere il consenso al titolo attuale scelto per lo spostamento prima di eseguire tale operazione.--Anima della notte (msg) 05:37, 10 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Spostamento 

message: :Non so quale fosse lo spostamento, apro una sottosezione riguardo al "Si tratta di un istituto giuridico italiano che non trova euguale in nessun altro posto nel mondo."
:Quindi in tutti gli altri stati, con la sola unica eccezione dell'Italia, un cittadino dello stato X può portare onorificenze dello stato Y?  Mi viene difficile immaginare che durante la seconda guerra mondiale un ufficiale della Germania nazista potesse portare onorificenze inglesi, o che oggigiorno un iraniano o un nord-coreano possa portare onorificenze statunitensi... --Meridiana solare (msg) 13:53, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: In Italia si possono portare le onorificenze degli ordini dello Stato italiano, ossia della Repubblica. Le altre devono essere autorizzate e lo sono se 1) sono legittimamente concesse da uno Stato estero; oppure 2) sono concesse da un ordine dinastico, che sia lecito secondo le norme del diritto internazionale [regole specifiche per gli ordini della Santa Sede e per l'Ordine di Malta, quello di via Condotti per intenderci, non quelli "fasulli"]. Altrove valgono le regole degli altri Stati, normalmente sono simili in Europa occidentale. --194.78.194.24 (msg) 00:06, 9 feb 2023 (CET)
thread_title:  Solo in Italia?! 

message: Cinque avvisi all'inizio della voce, con motivazioni in parte sovrapposte, sono una cosa delirante. Mi prendo la responsabilità di fare pulizia. Qui i motivi dettagliati:
*  e il primo  hanno la stessa motivazione: ne lascio uno solo
*  si può togliere perché come già spiegato sopra da Greg e altri si tratta di un istituto giuridico italiano per cui è normale che si tratti solo dell'ottica italiana
*  e il secondo  si possono togliere perché "ordini non nazionali" è il nome di questo istituto giuridico. 
* Come accennato nella motivazione di uno degli avvisi, nella sezione "La titolarità della Fons honorum nelle dinastie ex-regnanti" si parla d'altro: segnalo il problema con  in attesa che si decida se scorporare in altra voce o eliminare e basta. --Jaqen [...] 00:48, 17 ago 2015 (CEST)
replies: text: Sull' "L" ho risposto qui sopra in #Solo in Italia?!.  Per altro che sia esclusivo dell'Italia non ci sono fonti (e difficile da credere, per i motivi che ho esposto in quella discussione). --Meridiana solare (msg) 13:54, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: Che si tratti di un istituto giuridico italiano, conferisce la certezza che non esiste in nessun altro ordinamento? --Meridiana solare (msg) 01:10, 11 mar 2022 (CET)
thread_title:  Avvisi 

message: Ma allora, dove stanno i sapientoni?
Come è che nessuno interviene?
Quell'avviso mi pare non abbia raccolto nessun intervento.--80.181.198.81 (msg) 23:36, 27 set 2017 (CEST)
thread_title:  Passano gli anni, nessuno interviene 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Ordini non nazionali. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090831085216/http://geocities.com/coronaferrea/parere2002.html per http://www.geocities.com/coronaferrea/parere2002.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:26, 25 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070825192934/http://www.dirittonobiliare.com/civile.html per http://www.dirittonobiliare.com/civile.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:54, 5 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti