Discussione:Fotone

message: ---proposta---
Forse sarebbe meglio modificare il nome "momento" nell'equazione p=h*v / c con il più usato in Italiano "quantità di moto". Immagino che sia un refuso della traduzione inglese, poichè in inglese la quantità di moto si chiama, appunto, "momentum". In italiano il nome momento potrebbe essere equivocato con numerose altre grandezze, come il momento angolare o l momento meccanico... grazie e scusate l'ip  :-), michele 
Ma il termine "fotone" non fu coniato da Einstein in occasione dello scritto per cui ha vinto il Premio Nobel? o è solo una leggenda metropolitana? Skywolf 19:38, 20 ott 2007 (CEST)
replies: text: La versione inglese sembra chiarire con tanto di fonti questo dubbio. --Brownout(msg) 19:42, 20 ott 2007 (CEST)
replies: text: Grazie! ora è tutto chiaro. Skywolf 19:48, 20 ott 2007 (CEST)

message: Come possiamo dire che la vita dei fotoni è infinita se l'universo ha una data di nascita? Dire che hanno una vita infinita significa dire che esistevano prima della formazione dell'universo! Come è possibile che qualcosa che fa parte dell'attuale universo esistesse prima della formazione di quest'ultimo? A meno che i fotoni non siano stati i "generatori" dell'universo stesso.  Dormiglione
:Stiamo parlando di particelle, non di esseri viventi, e "vita infinita" non è mica un sinonimo di "vita eterna". Vuol dire semplicemente che un fotone può essere emesso o assorbito in qualsiasi istante, ma a differenza di varie altre particelle elementari non ha una vita media oltre la quale (in media, appunto) decade spontaneamente dando luogo ad altre particelle: da quando viene emesso, e finché non viene assorbito, resta indefinitamente com'è. Che cosa c'entra la durata della vita dell'Universo?  --Guido (msg) 18:17, 1 mar 2009 (CET)
replies: text:  OK, piccola confusione fra il concetto di "eterno" e di "infinito" per il significato dei quali a volte non è facile fare distinzione.--Dormiglione (msg) 09:32, 11 mar 2009 (CET)
thread_title:  DOMANDA 

message: In Proprietà fisiche è presente la formula: \Delta x \Delta p > \frac{h}{2} è corretta? Oppure dovrebbe essere: \Delta x \Delta p > \frac{h}{2\pi} come modificato da un IP anonimo? Grazie. --Harlock81 (msg) 10:33, 13 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Formula 

message: Mi sembra opportuno rimarcare meglio il passaggio da semplice "pacchetto di luce" a particella vera e propria. Ho tolto il termine luce perché mi sembra superfluo: penso tutti sappiano che la luce è radiazione elettromagnetica.--93.37.211.203 (msg) 14:38, 13 nov 2017 (CET)
replies: text: Proprio tutti non credo. Anche se non ho una statistica da presentare, è sempre bene scrivere gli incipit pensando ad un lettore che abbia poca familiarità con l'argomento. Altrimenti, perché mai dovremmo rimarcare che il fotone ha massa nulla? Tutti sanno che il fotone non ha massa. X-Dark (msg) 21:17, 13 nov 2017 (CET)
replies: text: Mi sembrano due nozioni di livello abbastanza diverso e c'è anche la precedente definizione di quanto di luce che forse può essere sufficiente, ma comunque si può rimettere. Mi fa piacere la non obiezione sulla prima considerazione--93.37.211.203 (msg) 21:44, 13 nov 2017 (CET)

text: Nell'incipit possono essere inserite diverse informazioni, ed è certamente vero che il concetto fotone ha avuto una lunga storia. In generale è preferibile mantenere link diretti, come a particella elementare, che poi al suo interno ha il link a particella (fisica), in forma ipertestuale. Credo che l'ultima modifica sia stata annullata perché scambiata per un vandalismo, lascerei comunque il rimando all'origine dell'uso della lettera greca gamma. X-Dark (msg) 14:28, 15 nov 2017 (CET)
replies: text: Il rimando, come già accennato, è opportuno, ma lo intenderei limitato al fatto che i raggi gamma sono a loro volta una forma di radiazione elettromagnetica, senza specificare chi e quando ha fatto la scoperta.--93.36.193.113 (msg) 14:38, 15 nov 2017 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fotone. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121105001346/http://www.actionmutant.net/coltivazione/piante-carnivore/led-per-coltivare-piante-bassi-consumi-ed-alta-efficienza/ per http://www.actionmutant.net/coltivazione/piante-carnivore/led-per-coltivare-piante-bassi-consumi-ed-alta-efficienza/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:52, 6 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Fotone. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160603235132/http://dspace.rri.res.in/bitstream/2289/2123/1/1931%20IJP%20V6%20p353.pdf per http://dspace.rri.res.in/bitstream/2289/2123/1/1931%20IJP%20V6%20p353.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100921110907/http://cern-discoveries.web.cern.ch/cern-discoveries/Photos/WelcomePhotos.html per http://cern-discoveries.web.cern.ch/cern-discoveries/Photos/WelcomePhotos.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:59, 5 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080311083907/http://www.aip.org/history/gap/Compton/01_Compton.html per http://www.aip.org/history/gap/Compton/01_Compton.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:51, 2 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: "Il fotone, come ogni oggetto quantistico, possiede sia le proprietà di una particella sia quelle di un'onda. Tale caratteristica, detta dualismo onda-particella, è provata da fenomeni come la diffrazione e l'interferenza, verificati da molti esperimenti tra cui l'esperimento della doppia fenditura, in cui il passaggio di un singolo elettrone genera una figura di diffrazione."
Diffrazione e interferenza sono in accordo con una natura ondulatoria del fotone: è errato dire che provino il dualismo. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 11:42, 14 mar 2024 (CET)
thread_title:  Dualismo onda-particella del fotone 

message: "Classicamente, ogni onda, secondo il principio di sovrapposizione, può essere sempre scomposta come la somma o il contributo di altre due o più onde."
Il termine "ogni" non mi torna: come si scompone in più onde qualsiasi sinusoide y = sin(kx), o cosinisoide y = cos(kx)? Patrizio --93.65.152.235 (msg) 11:49, 14 mar 2024 (CET)
thread_title:  Introduzione