lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Dolium

message: Poiché esiste un termine in italiano, la voce Dolium dovrebbe essere spostata a Doglio (con nd da Dolio). Abbiamo la parola italiana nelle sue due versioni attestata da Treccani: doglio e dolio; e come doglio da: Sapere.it: doglio, Hoepli: doglio, Garzanti: doglio; ecc. IMHO è sbagliato che la voce utilizzi il termine latino, quando questo dovrebbe essere citato solamente come suo etimo. Le voci citate, però, in particolare Doglio, esistono già, quindi bisogna discuterne anche la prevalenza. Per Dolio basterebbe una nd in testa alla voce, Dolium dovrebbe essere un redirect, mentre per Doglio credo sia più corretto dare la prevalenza all'anfora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:43, 25 set 2020 (CEST)
replies: text: Gughel non è certamente una fonte ma... la ricerca per dolium vaso da 406.000 ricorrenze ca., per dolio vaso ca. 294.000 e per doglio vaso ca. 106.000. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  10:29, 25 set 2020 (CEST)
replies: text: Il fatto che esista un termine "in italiano" non è un motivo, esiste anche elaboratore ma noi li chiamiamo computer che poi è sempre italiano, anche dolium è italiano, comunque anche se non lo consideriamo italiano se l'italianofo medio preferisce un termine "straniero" in presenza di uno di pura razza italiana comunque si usa il termine "straniero". Io lascerei come sta.--Pierpao (listening) 10:57, 25 set 2020 (CEST)
replies: text: Io in tutte le didascalie di musei che trovato ho sempre trovato scritto dolio o dolium (cercare dolio su Commons) sinceramente doglio lo sento qui per la prima volta, mi suona come una forzatura di qualche dizionario degli anni trenta, poi fate voi. --Sailko 22:25, 26 set 2020 (CEST)
thread_title:  Dolium, doglio e dolio 

message: Salve Vichipediani,
volevo informarvi che ho scoperto che l'incipit di questa pagina è copiata direttamente dalla voce "dolio" (sì, dolio, non dolium) nell'enciclopedia Treccani. Non so se questo vada contro le regole di Wikipedìa, ma volevo informarvi lo stesso, non si sa mai.
Detto questo, vi auguro una buona giornata.
--79.37.232.216 (msg) 17:21, 26 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Dorothy Metcalf-Lindenburger

message: È il 2 o il 15 maggio?--82.56.20.117 (msg) 20:49, 3 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Data di nascita
Discussione:Alfabetizzazione informatica in Africa

message: ;Discussione
*  argomento enciclopedico ma non facilissimo da scrivere, devi trovare le fonti giuste e riuscire a essere neutrale --Lombres (msg) 18:14, 8 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Alfabetizzazione informatica in Africa 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 23:12, 18 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Inizio revisione 
Discussione:Ryan Saunders

message: Ciao  non trovo che la modifica dell'IP sia del tutto errata: infatti il comunicato dei Timberwolves, che comunicava l'esonero di Thibodeau, parlava anche di un mandato ad interim per Saunders. Con questo contratto di tre anni è stato nominato head coach ufficiale della squadra (fonte: https://sport.sky.it/nba/2019/05/20/mercato-nba-ryan-saunders-minnesota-timberwolves-allenatore.html). Quindi secondo me la modifica aveva senso di esistere. Tu cosa ne pensi? Ciao --CansAndBrahms (msg) 23:13, 28 mag 2019 (CEST)
replies: text: Ciao , grazie per la segnalazione: avevo pensato a un semplice prolungamento contrattuale, senza accorgermi della "promozione". Ho parzialmente ripristinato la modifica precedente. --Dan Kenshi (msg) 23:49, 28 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Rinnovo contrattuale
Discussione:Atto di Unione (1800)

message: come da oggetto, serve modificare il redirect di Royal Assent che punta a questa voce invece che come di dovere su Sanzione regia
--151.38.90.61 (msg) 23:50, 28 mag 2019 (CEST)
thread_title:  serve modificare il redirect di [[Royal Assent]] che punta a questa voce invece che come di dovere su [[Sanzione regia]] 
Discussione:ESD Italia

message: Sono su Discussione? ForFocus (msg) 13:07, 4 ott 2022 (CEST)
replies: text: Sei su Discussione:ESD Italia, per richieste e domande non inerenti con la voce in questione gli spazi a cui rivolgersi sono altri. Grazie dell'attenzione --☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 13:09, 4 ott 2022 (CEST)
replies: text: Avevi già chiesto al posto giusto, Aiuto:Sportello informazioni. Ti ho risposto lì. --Meridiana solare (msg) 18:50, 4 ott 2022 (CEST)
thread_title:  NS
Discussione:Effetto Venezia

message: Mi è stato fatto notare che un evento che esiste da 10 anni e che è conosciuto in tutta la toscana non ha la giusta rilevanza per stare su Wikipedia perché non è un evento di portata nazionale o internazionale.
Come avete fatto a creare e non far cancellare questa pagina dato che Effetto Venezia ha la stessa rilevanza locale dell'altro evento?
:Premesso che non si può ragionare per analogia, puoi chiederne la cancellazione aprendo apposita procedura, anche, in tutta sincerità, non mi sembra ci siano valide motivazioni. --Etienne (Li) 16:28, 25 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Rilevanza della pagina 
Discussione:Elettrodo

message: Nelle prime righe, ovvero nella prima descrizione della pagina "elettrodo", era presente un errore piuttosto grave. Vale a dire, si definiva un elettrodo come un conduttore esclusivamente di prima specie. Questo è largamente sbagliato: elettrodi di tipo Ag/AgCl sono tra i più utilizzati elettrodi di riferimento in tutta l'elettrochimica, ma formalmente sono conduttori di seconda specie --DaveHelios (msg) 22:02, 22 set 2023 (CEST)
thread_title:  Errore modificato
Discussione:Pietro Aristeo Romeo

message: Dunque è lo stesso Pietro Aristeo Romeo qui? La voce non ha fonti puntuali, come si fa con le date di nascita e morte? --Horcrux (msg) 10:39, 29 mag 2019 (CEST)
replies: text: MOLTO difficile che ci siano due persone con questo nome vissute nello stesso periodo. Al massimo potrebbero essere due cugini, ma non credo. La fonte puntuale, al momento, è la Camera. Non è un gran che ma sembra corretta. Ci sarebbe questa ma dice molto poco. Qui molti collegamenti. La mia opinione: è lui. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  10:55, 29 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Deputato?
Discussione:Chiesa di San Rocco

message: Sta avvenendo una trasformazione che snatura la voce da disambigua a elenco. Visto che recentemente è stata cancellata la voce Chiesa dedicate a San Nicola di Bari, è una pessima idea elencare tutte le chiese dedicate a San Rocco e priva il progetto della pagina di disambigua che invece è utile.--AVEMVNDI ✉ 16:00, 29 mag 2019 (CEST)
replies: text: Più che altro andrebbero elencate le sole chiese che hanno una voce qui su Wikipedia. Inoltre le chiese stranire sono più conosciute sol nome locale, quindi non sono andrebbero messe qui. --ÐnaX → Scrivimi 16:21, 29 mag 2019 (CEST)
replies: text: Ma anche: il tentativo di elencare tutte le chiese di San Rocco, che sono migliaia, andrebbe scoraggiato, anche perché privo di una fonte.--AVEMVNDI ✉ 18:11, 29 mag 2019 (CEST)
thread_title: Da disambguazione a elenco di chiese spropositato
Discussione:Diocesi di Sebastopoli di Tracia

message: In base alle indicazioni riportate dall'Annuario Pontificio, dagli Annuaire Pontifical Catholique e dalla successione episcopale documentata da Eubel, è probabile che fino al 1933 sia esistita una sola sede titolare di Sebastopoli, ossia quella di Armenia, a cui dovrebbero essere riferiti tutti i vescovi titolari. Alla sede di Sebastopoli di Tracia dovrebbe perciò appartenere solo Andrés Sapelak.--Croberto68 (msg) 16:17, 29 mag 2019 (CEST)
thread_title: Vescovi titolari
Discussione:Marco Foroni

message: Bisognerebbe eliminare il template circa la mancata rilevanza enciclopedica della voce, la motivazione " mai stato direttore di testata..." non sussiste essendo Foroni attualmente direttore responsabile di Dazn
: Ti consiglio di vagliare la tua proposta qui. ʍayßɛ75 17:10, 29 mag 2019 (CEST)
replies: text: Ho messo io il template. Beh, al più tolgo/modifico il mai stato ma non è quello che fa discriminante per il dubbio enciclopedico. Post-messo che dazn (Italia, società di un ulteriore gruppo) non è equiparabile ad una testata di rilievo tale da fare rilevanza nel settore--78.14.183.26 (msg) 17:17, 29 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Limetta

message: Nota: parte del testo iniziale della presente proviene dalla voce Citrus aurantiifolia; ove erano contenute informazioni riguardanti il frutto o termine generico e non la varietà specifica. Trovano pertanto in questa voce luogo idoneo e opportuno --BOSS.mattia (msg) 22:39, 29 mag 2019 (CEST)
thread_title: Nota

message: La parola "limetta" spesso si fa riferimento all'utensile per limare le unghie, ed è raramente usata oggigiorno nell'accezione di "limone verde", per cui proporrei di spostare il titolo della pagina da "limetta" a "lime", visto che questo anglicismo è molto più comune nella nostra lingua, e si può anche pronunciarlo all'italiana ossia com'è scritto (si pronuncia "lime", non all'inglese "laim", che per logica il plurale regolare italiano diverrebbe "limi"). Che ne dite? --DanielParoliere (msg) 16:48, 28 lug 2023 (CEST)
replies: text: Assolutamente d'accordo. --Agilix (msg) 14:33, 5 apr 2024 (CEST)
replies: text:  non contrario ma . In voce leggo che lime è di uso commerciale anche se anche qui  cita tal termine ma citando anche limetta nonché la voce sulla pianta in generale pure descrive tal differenziazione. Quindi da capire se l'uso in lingua madre (italiano) è corretto e sia di uso strettamente commerciale quello anglosassone. --Il buon ladrone (msg) 14:48, 5 apr 2024 (CEST)
replies: text: In realtà questa pagina parla in generale delle varietà e cultivar di "limone verde", che includono la limetta siciliana, il "lime dei Caraibi" (in passato scritto proprio "Laim dei Caraibi), il ray lime, il bergamotto, il limone di Tahiti, il myagawa, il limone verdello, ecc.ecc. Quindi secondo me la pagina andrebbe ridenominata genericamente come Limone verde, perché è questo il nome generico noto a tutti (se ci pensate, è dal 1973, quindi da 51 anni, che viene commercializzato il sapone da piatti "Svelto", proprio lui "l'amico per i piatti", che appunto viene fatto "al limone verde").--Holapaco77 (msg) 21:18, 5 apr 2024 (CEST)
replies: text:  al cambiamento in lime. Meglio preferire voci in italiano nel titolo. Lime sarà ovviamente presente nei redirect e subito nella voce.--Plumbago Capensis (msg) 02:00, 6 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Cambio titolo: da "limetta" a "lime"
Discussione:Equazione algebrica

message: La definizione data è quella di equazione polinomiale, che viene proposta come sinonimo ma non lo è.
La definizione corretta è data nella voce dell'enciclopedia britannica linkata nella pagina.
Non sono un utente registrato e non vorrei fare casino, ma segnalo l'errore, sperando che qualcuno intervenga.
:Mi sembra che in wikipedia inglese ci sia una definizione simile (forse ci sono differenze riguardo l'equivalenza), non capisco quale sia il problema.--Mat4free (msg) 11:22, 1 set 2021 (CEST)
thread_title:  Definizione sbagliata
Discussione:Erithacus rubecula

message: Alle enciclopedie è richiesta esemplare chiarezza di idee e di esposizione (si leggono per imparare, ma c'è da chiedersi perché si scrivano), perciò questo
  La stessa spavalderia si dimostra anche nel ben noto comportamento vivace e confidente nei confronti dell'essere umano, al punto che non ha timore di avvicinarsi ad agricoltori o giardinieri che, lavorando la terra, hanno fatto venire alla luce vermi e altri insetti.
non dovrebbe essere nemmeno pensabile. Speriamo che mai nessuno scolaro dica al maestro che i vermi sono insetti ed, interrogato, risponda: "L'ho letto su Wikipedia". Saluti poco speranzosi. --5.90.152.102 (msg) 08:59, 16 ott 2021 (CEST)
replies: text: Grazie della segnalazione, un evidente refuso che era sfuggito. La speranza è l'ultima a morire e in questo caso, grazie a te, sta molto bene in salute. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 09:14, 16 ott 2021 (CEST)
thread_title:  I vermi non sono insetti
Discussione:Esenta

message: --93.185.30.180 (msg) 11:21, 1 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Immagine richiesta
Discussione:Arturo Lanocita

message: «Dal 1969 iniziò a collaborare col Giornale Nuovo»
il Giornale è stato fondato nel 1974 da Indro Montanelli, come fa a collaborare dal 1969 ad un giornale fondato nel 1974? --lRosa (msg) 10:08, 30 mag 2019 (CEST)
Discussione:Terra promessa (singolo)

message: Ho rimosso le informazioni riguardo la versione con sul lato B Voglio volare, perché non trovo alcun riscontro di questa edizione e la voce è comunque completamente priva di alcuna fonte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:24, 30 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Terra promessa/Voglio volare 

message: Ho recuperato le principali edizioni del singolo, ma questa lista è comunque incompleta, perché ne esistono anche altre. Da ampliare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:25, 30 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Tracce
Discussione:Biblioteca di storia e cultura del Piemonte "Giuseppe Grosso"

message: L'utente:Carlinacmto, presentandosi come "Ufficio stampa della Città metropolitana di Torino" chiede la rettifica del titolo in Biblioteca di Storia e Cultura del Piemonte "Giuseppe Grosso" da me spostato a Biblioteca di storia e cultura del Piemonte "Giuseppe Grosso" secondo le convenzioni di nomenclatura confermate da quanto riportato qui. Per modificare il titolo occorre quindi una fonte ufficiale che dimostri il contrario, da far pervenire a info-it@wikimedia.org.--Burgundo (msg) 11:51, 30 mag 2019 (CEST)
thread_title: Titolo ufficiale

message: non è chiara questa fonte:  qualcuno può sistemare?? --SurdusVII 14:38, 3 giu 2019 (CEST)
thread_title:  fonte non chiara 

message: Buongiorno, in che senso non è chiara? Possiamo intervenire senza nessun problema, ci dica in cosa manca.
--Carlinacmto (msg) 14:56, 3 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Fonte non chiara
Discussione:Eutelsat Hot Bird 13C

message: Su internet ci sono parecchie voci riguardanti le frequenze Hot Bird, in questo caso ce ne sono due diverse che non trovo quale sia giusta: sto parlando delle frequenze 11765 V e 11766 V usati dalla Rai. Il 6 novembre c'è stato un cambio di frequenza per Rai 5 e Rai 4K, il primo canale passa su una nuova frequenza e non si sa quale sia giusta, mentre il secondo passa sugli 11013 H. Se gentilmente qualcuno può verificare con un decoder l'esatta frequenza di Rai 5 corregga la retatica voce, mentre se possibile verificare se esistono tutte e 2 le frequenze lo può scrivere anche qui. Grazie. Francy1908 (msg) 15:55, 9 nov 2019 (CET)
thread_title:  Frequenza 11765 e 11766
Discussione:The North Face

message: Per trasparenza, è opportuno e doveroso segnalare che l'azienda cui si riferisce questa voce ha costretto Wikimedia Foundation e Wikimedia Italia a prendere pubblica posizione circa alcune condotte disinvolte dell'azienda medesima nei confronti dell'enciclopedia libera. L'accaduto richiedeva di esprimersi su un caso specifico, contrariamente agli usi consolidati della Fondazione e dell'Associazione; ma non poteva farsi diversamente. I dettagli sono sul blog di Wikimedia Foundation e su quello di Wikimedia Italia.Ciò naturalmente non ha altro effetto che sollecitare, da parte della Comunità Wiki di lingua italiana, come di tutte le altre, un attento controllo del fondamentale principio di neutralità e oggettività che caratterizza Wikipedia. Infatti, come si vede, la voce resta online perché l'azienda possiede i requisiti di enciclopedicità, e ci resta indipendentemente dall'idea che possano essersene fatta i Wikipediani. Resterà neutrale e per questo purtroppo non possiamo suggerire dove l'azienda potrebbe andare, a farsi pubblicità. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:26, 30 mag 2019 (CEST)
replies: text: Che la voce non possa essere eliminata è ovvio. Che debba restare neutrale è pur'anche ovvio. Che all'interno della voce si parli di questo fatto, pur essendo un po' in stile Inception, è però per me doveroso. E naturalmente si può scrivere il testo in modo tale da essere oggettivo ma non esattamente favorevole a NF. -- .mau. ✉ 14:32, 30 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Nota
Discussione:Picea likiangensis

message: Tolgo avviso di stub in seguito a ampliamento e wikificazione della voce secondo gli standard --Sporvino (msg) 12:40, 30 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Destub 
Discussione:Ospedale psichiatrico Santa Maria della Pietà

message: Ascoltando il podcast "Gabbia di Matti" (storytel) ho cercato la foto in questione e trovata almeno in questa versione https://www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/62274/ospedale-santa-maria-della-pieta?unapproved=60413&moderation-hash=ef917ce5f2342423fbd17632d714e9c0#comment-60413 al tempo scattata da dirigibile ed utile a riconoscere il totale isolamento previsto dal 1500 in poi per vari motivi... se qualcuno volesse trovare il modo di usarla, magari senza il watermark, sarebbe carino ed utile --151.71.16.141 (msg) 01:49, 14 mar 2023 (CET)
thread_title:  Foto che sarebbe ottima
Discussione:Institute of Contemporary Arts

message: Ho provato il collegamento esterno: mi manda su una pagina pubblicitaria. --Sartore (msg) 20:53, 26 feb 2022 (CET)
replies: text: Sul sito inglese è ica.art . Ho controllato anche la pagina inglese di Wikipedia.  --Sartore (msg) 20:57, 26 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamento esterno non valido
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Pallacanestro Correggio

message: buongiorno, ho ricevuto un avviso per la creazione della pagina Pallacanestro Correggio, ma non capisco cosa non possa andare bene, in quanto la società esiste e partecipa a campionati. Ammetto che non sono sicuramente bravo a usare questo programma, Forse mi è sfuggito qualcosa? Nella speranza di riuscire a mantenere là pagine online la ringrazio Chicaz14 (msg) 15:16, 30 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Pallacanestro Correggio
Discussione:Pesche

message: Attualmente Pesche è il comune molisano di 1682 abitanti. Propongo di renderlo redirect invece a Prunus persica, ovvero il frutto. --Superchilum(scrivimi) 11:26, 24 apr 2019 (CEST)
replies: text: Condivido, però si potrebbe anche indirizzare direttamente a Prunus persica#Frutto, inserendo poi la nota-disambigua in cima a quella sezione, poiché in effetti "Prunus persica" è il nome dell'albero, non del frutto.--3knolls (msg) 11:47, 24 apr 2019 (CEST)
replies: text: Giusto. --Superchilum(scrivimi) 11:48, 24 apr 2019 (CEST)
replies: text: Devo dire che i redirect a sezione con le note disambigue mi entusiasmano poco; contando che abbiamo anche un quartiere di una città belga e un paese in provincia di Piacenza, forse meglio una paritaria? --Syrio posso aiutare? 12:03, 24 apr 2019 (CEST)
replies: text: Anche io non amo le note disambigua sulle sezioni, ma direi che la paritaria proprio non ci sta (un paesino molisano e due frazioni). Per me redirect a Prunus persica, in subordine alla sezione del frutto.--Equoreo (msg) 12:35, 24 apr 2019 (CEST)
replies: text: Io sarei propenso ad una paritaria. Sicuramente in questi casi ci sono wikilink che erroneamente puntano a Pesche. Meglio finire su una disambigua dove trovare la voce interessata piuttosto che trovarsi su di una pagina estranea. Stessa cosa per chi usa il tasto cerca. --Torque (scrivimi!) 12:53, 24 apr 2019 (CEST)
replies: text: A naso direi che la paritaria non guasta: chi mai digiterebbe "pesche" (invece che "pesca") per trovare informazioni sul frutto? IMHO è più probabile che stia cercando proprio uno degli altri significati --Ombra 15:58, 24 apr 2019 (CEST)

text: FC Ovviamento, dimenticavo, non reindirizzando alla sezione ma alla voce che contiene la sezione--Pierpao.lo (listening) 11:03, 25 apr 2019 (CEST)

text: Concordo sulla paritaria.--GC85 (msg) 10:58, 25 apr 2019 (CEST)
replies: text: Personalmente considero assai poco raccomandabile l'uso del  in casi come questi, perché così sembra che "pesche" sia il nome dell'albero e anche il nome del frutto, il che non sarebbe propriamente istruttivo per i lettori-bambini (ossia per i futuri utenti). Se è così meglio la paritaria anche perché, come dice giustamente Ombra, se qualcuno digita proprio "Pesche" (al plurale) non è detto che stia davvero cercando i frutti.--3knolls (msg) 13:37, 25 apr 2019 (CEST)

text: Su dove posizionare l'avviso Nota disambigua per un redirect a sezione, vedere Discussioni template:Nota disambigua/Archivio/01#Nota disambigua in sezione? e Discussioni aiuto:Disambiguazione/Archivio/10#Posizione disambigua. --79.17.157.206 (msg) 01:41, 12 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Paprika (disambigua)

message: Secondo me questo termine dovrebbe rinviare a Paprica.--AnticoMu90 (msg) 13:40, 13 mag 2019 (CEST)
replies: text: Decisamente --goth nespresso 13:43, 13 mag 2019 (CEST)
replies: text:   Idraulico  (msg) 14:11, 13 mag 2019 (CEST)
replies: text:  e spostare l'attuale a (disambigua) --Torque (scrivimi!) 16:22, 13 mag 2019 (CEST)
replies: text: Idem. --Superchilum(scrivimi) 16:28, 13 mag 2019 (CEST)
replies: text: , chiaramente --Horcrux (msg) 16:39, 13 mag 2019 (CEST)
replies: text: Dato il netto consenso, ho spostato l'attuale pagina di disambiguazione a Paprika (disambigua) e reso Paprika un rinvio a Paprica.--AnticoMu90 (msg) 18:43, 13 mag 2019 (CEST)
thread_title:  [[Paprika]]
Discussione:Shredding

message: Rilevo l'inserimento di alcune fonti. Faccio però notare che le fonti 1,3,4, e 5 provengono da blog, non ammissibii, uno di un chitarrista amatoriale, l'altro un blog-guazzabuglio con improbabili "tutorial" sullo shredding. Le fonti devono provenire da fonti autorevoli (quali invece sono le riviste di settore guitar world e al limite, molto al limite "accordo.it"). Con le fonti non ci siamo... in pdd Tin pan alley si dice di basarsi su "libri", dove sono tali "libri"? Comunque è necessario appoggiarsi ad altre fonti autorevoli, altrimenti è una scrittura "arbitraria" basata su altre scritture "arbitrarie ed amatoriali": in pratica trasformiamo una enciclopedia in un blog e un fansite. Si rammenta anche che non si possono togliere gli avvisi finchè non venga risolto il problema in modo accettato , condiviso e incontrovertibile. --Aleacido (4@fc) 02:56, 17 dic 2022 (CET)
thread_title:  RO (ricerca originale) e uso di blog come fonti
Discussione:Assistente familiare

message: La voce illustra abbastanza bene il lavoro volontario del familiare (sostantivo) assistente (aggettivo) ma, se così deve restare, allora manca in it.wikipedia una voce specifica sul lavoro retribuito dell'assistente (sostantivo) familiare (aggettivo) (vocabolario Treccani) che, pur non essendo un congiunto, svolge le stesse delicate e difficili funzioni (badanti conviventi). Per quest'ultima fattispecie, invece, si rimanda a lavoro domestico e lavoro di cura che al riguardo restano piuttosto generiche e comprendono, evidentemente, anche la semplice assistenza domiciliare oraria. 
Poichè nella voce esistente si parla del caregiver negli U.S.A., sono andato a leggerla su en.wikipedia dove la figura viene equiparata a carer.--84.221.141.205 (msg) 07:32, 9 set 2019 (CEST)
thread_title:  Caregiver and carer
Discussione:Farsala

message: Nella battaglia di Farsalo e' riportato un'altra accentazione, quindi e'
Fàrsalo o Farsàlo?
--Unideanet (msg) 18:53, 13 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Accentazione, piana o sdrucciola? 
Discussione:Federico Quaranta

message: Vedo che attualmente è in corso una sorta di "edit war" sulla data di nascita. Questo perché questa sera Quaranta durante la trasmissione "I soliti ignoti" di Rai Uno ha dichiarato di avere 53 anni, "due in più di quanto riportato su Wikipedia" (parole sue), dichiarando quindi di essere nato nel 1967. --37.160.246.96 (msg) 21:27, 26 ott 2020 (CET)
thread_title:  Data di nascita
Discussione:Ferrari 812 Superfast

message: Non so se sp1 e sp2 possano essere definite versioni della 812 piuttosto che modelli indipendenti per quanto prototipici. 
per quanto riguarda invece la gts, essa costituisce sicuramente una variante, modifico di conseguenza il template delle altre versioni. --L'inesprimibilenulla 14:50, 11 set 2019 (CEST)
thread_title:  Altre varianti