Discussione:Jimi Hendrix

message: La quantità di parole inglesi in questa voce è strabordante. Rilevo anche un problema di linguaggio: certo non scadente, ma poco enciclopedico. Avemundi 00:55, 11 feb 2008 (CET)
thread_title:  Troppo inglese 

message: Tutte le mie fonti indicano Brian Jones (Rolling Stones) come promotore di Hendrix al festival di cui all'oggetto e non Paul Mc Cartney (infatti presenta ed introduce la Experience come si osserva dal filmato del concerto).
Per quanto in mia conoscenza Paul Mc Cartney sobbalzò dalla sedia quandò ascoltò come partecipante la versione del "Sergeant P L H C B.." coverata da Hendrix come riportato un giorno dopo la sua presentazione (pezzo incluso in Radio One).
Saluti. --Nilu78 (msg) 21:14, 17 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Monterey Pop Festival '67 

message: Mi fa sorridere che si specifichi che da "Axis B as L" in poi il chitarrista fece uso di corde dallo 0.1 in crescendo e allo stesso modo sembra che solo in questo periodo apprese la possibilità di accordare 1/2 tono sotto (perdonatemi il linguaggio gergale) o 1 tono per facilitare la diteggatura ed il cantato.
Ritengo IMO che questa sia la consuetudine per chi abbia familiare il blues a partire dal "country blues" fino all' "electric blues"degli anni 50... generazioni di chitarristi blues usavano corde robuste ad accordavano qualche tono "sotto" per facilitarsi il "bending" ad accompagnare con questi "glissati" (questo è il termine corretto in italiano per indicare "bending" sebbene i rispettivi significati derivino da modalità di esecuzione sonora completamente diverse) la propria voce.
Hendrix che di blues ne masticò a tonnellate conosceva a menadito codesti dettami.
Questo è il motivo per cui ritengo fuorviante indicare che Hendrix da un certo periodo li adottò.--Nilu78 (msg) 03:39, 17 mag 2008 (CEST)
replies: text: Il che, com'è evidente, non significa certo che apprese questo artificio a cavallo tra Are You Experienced e Bold As Love: anzi, la precisazione che solo da quel certo momento iniziò a servirsene in modo regolare dovrebbe essere indicativa esattamente del contrario. Più prosaicamente, significa che Are You Experienced è stato registrato in tonalità ordinaria mentre i dischi a venire con accordature più basse; da dove tu abbia ricavato lo spunto per snocciolare tutta quella prolusione sulla storia del blues rimane un mistero, così come rimane un mistero il perchè dovrebbe essere fuorviante precisare che un disco è registrato in una tonalità ed i successivi in tonalità diverse: quello che ci terrei soltanto a ricordarti è che nessuna precisazione è superflua su Wikipedia, dato che quello che è scontato per te non lo è per una persona che è completamente a secco sugli espedienti chitarristici, come si presume che il lettore medio sia. --Blues1911FermoPosta 14:16, 17 mag 2008 (CEST)
replies: text:  Inoltre sembra da quello che scrivi (correggimi se sbaglio) che Hendrix impiegò solo Strat post CBS (le così dette con il palettone) ma neanche per il piffero! Ho video che mostrano Hendrix alle prese con Strat pre-CBS a paletta stretta ed anche una foto con una custom bianca pre-CBS custom (perchè sia il manico che la paletta erano bianchi (prob. Olimpic)) e meccaniche dorate), sempre che non si tratti di un montaggio, con nel "background"  della foto un ampli Fender (credo Twin Rererb ma non sono sicuro, sicuramente un COMBO)...--Nilu78 (msg) 00:23, 20 mag 2008 (CEST)
thread_title:  La Fender Stratocaster 

message: Possibile che in una voce in vetrina manchino foto che ritraggano il protagonista della stessa? C'è qualche problema con le licenze? --Razzairpinadiscussione 02:30, 25 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Foto di Jimi 

message: E' un tema che è necessario affrontare quando si parla di Hendrix! Senza chitarra e amplificazione mi spiegate chi sarebbe stato? E' un tema già affrontato da me e da Blues 1911 a suo tempo. Personalmente ritengo che l'uso di wiki dalla parte di chi modifica non sia molto "friendly user", io ancora non ho capito bene il funzionamento, che è un limite in se (mi reputo un utente medio non handicappato) ma lascia l'opportunità di vandalizzare le pagine a chiunque. Lo user che ha eliminato il paragrafo da me riportato dice: non ci sono fonti e fuori formattazione.
Dico io: l'aver introdotto un paragrafo non significa sia completo o ineccepibile, quindi necessita di integrazioni o smentite da parte degli utenti di wiki NON UNA CANCELLAZIONE! Inoltre alcune fonti citate nella pagina sono forse ufficiali? Non direi visto che si citano filmati "live" mai pubblicati in veste ufficiale, quindi senza diritti, ovvero illegali, "Bootleg" tanto per capirsi.
Sono quindi esse fonti lecite? Fruibili e contestabili da chi legge? Senza un poco di elasticità non è possibile documentare l'opera di Hendrix, secondo me.
Ben vengano modifiche ed integrazioni.--Nilu78 (msg) 00:20, 3 set 2009 (CEST)
replies: text: Il discorso è questo: io non m'intendo per niente, lo confesso, di Hendrix. Mi sono però preso l'impegno di "difendere", se così si può dire, le biografie in vetrina, troppo spesso oggetto di edit che ne peggiorano la qualità. Ripeto, le affermazioni nel paragrafo saranno anche giuste, non contesto questo. Ma, a frasi come Jimi Hendrix è sicuramente riconosciuto ufficialmente come l'utilizzatore per antonomasia di amplificazione Marshall, ma sicuramente Marshall non fu l'unica marca di amplificatori che il musicista impiegò (scritte abbastanza male, non neutrali [termini come utilizzatore per antonomasia sono iperboli evitabili]), si accompagnano tantissime, ma tantisse altre che necessitano quantomeno di una nota (infatti nei periodi antecedenti la sua ascesa come chitarrista famoso usò ampli Silvertone con cassa da 2 coni da 12" (pollici). Dal 1965 al 1966 Jimi ha suonato ampli Fender. Principalmente Fender Twin Reverb, queste unità avevano 2 coni da 12" J.B. Lansing D120F e potevano contare sugli effetti "reverbero" e "tremolo" totalmente generati dalla circutazione valvolare; non a caso il loro efficacissimo suono è diventato un pezzo della storia rock di tutti i tempi., ad esempio, comprende molteplici asserzioni che, forse, una fonte manco ce l'hanno, e qui non si accettano ricerche originali). Poichè i criteri da vetrina si fanno di giorno in giorno più stringenti, un paragrafo di questo tipo lo ritengo, così come era impostato, deleterio per la pagina stessa. Whattynun c'è probblema 0:37, 3 set 2009 (CEST)
Perdonami non ho capito, la domanda è: se i "criteri" da vetrina si fanno di giorno in giorno più "stringenti", la "stringitura" degli stessi genera di giorno in giorno "cretini" in grado di giudicare la forma e la sintassi dell'intervento?
Ovvero se non sei competente in materia come ti descrivi, perchè non lasciare il compito di difensore della voce "Jimi Hendrix" a qualch'altro che possa aiutare utenti come il sottoscritto a pubblicare informazioni in linea con quanto richiesto dallo standard Wiki?--Nilu78 (msg) 01:26, 3 set 2009 (CEST)

text: Intanto ringraziami se non ti ho segnalato ad un admin per il tuo gratuito attacco personale camuffato da ironia inopportuna e non ironica. Il fatto è che, anche se non conosco l'argomento-Hendrix (e infatti non contesto i contenuti), so leggere l'italiano, so riconoscere quando c'è neutralità, e so distinguere un buon testo da un cattivo testo; ebbene, quel paragrafo non è stato scritto adeguatamente, come invece la vetrina richiede. Tanto per fare un esempio, la prima frase: Jimi Hendrix è sicuramente riconosciuto ufficialmente come l'utilizzatore per antonomasia di amplificazione Marshall, ma sicuramente Marshall non fu l'unica marca di amplificatori che il musicista impiegò avverbi usati a sproposito, "sicuramente" è completamente errato, di sicuro non esiste nulla, a meno che non mi porti la fonte che attesta la "sicurezza", "ufficialmente" che vuol dire?, ripetizioni ogni due per tre. So inoltre riconoscere  delle affermazioni difficilmente verificabili, ad es. Dal 1965 al 1966 Jimi ha suonato ampli Fender. Principalmente Fender Twin Reverb, queste unità avevano 2 coni da 12" J.B. Lansing D120F e potevano contare sugli effetti "reverbero" e "tremolo" totalmente generati dalla circutazione valvolare; non a caso il loro efficacissimo suono è diventato un pezzo della storia rock di tutti i tempi. riporta dei dati tecnici sui cui non si può soprassedere, non stai dicendo che ha usato ampli, stai dicendo di che tipo siè servito, da quale a quale periodo, asserendo che il loro efficacissimo utilizzo è diventato un pezzo di storia rock di tutti i tempi. Whattynun c'è probblema 9:26, 3 set 2009 (CEST)
"Intanto ringraziami se non ti ho segnalato ad un admin per il tuo gratuito attacco personale camuffato da ironia inopportuna e non ironica": ti reputo un misero succhiascroto (così almeno mi deferisci all'alta corte marziale per un motivo valido!); con le tue minacce mi ci netto il deretano: mi lasciassero fuori sai che mi passa? Un ricco legume ovvero una bella fava, idiota!
Per il resto, ammesso che tu sia l'Alighieri della lingua italiana, segnala come modificare i nuovi periodi introdotti con lo stile che più si confà alle regole di Wiki senza barbaramente amputare i frutti delle ricerche altrui.
Saluti.(adesso sta a posto come intendevo)--Nilu78 (msg) 01:23, 4 set 2009 (CEST)
thread_title:  Amplificazione 

message: Argomento moooolto delicato, ma secondo me è necessario metterci un po' le mani.
Nella voce sono attualmente elencati 6 dischi:
* 1 tre con la Experience in studio. Canonici e quindi corretti.
* Smash Hits con la Experience. E' una raccolta. Canonico.
* Band of Gypsys. Live, uscito quando Jimi era ancora vivo. Canonico.
Qui cominicano i guai. Tutto quello che viene dopo è uscito con Jimi morto.
* First Rays Of The New Rising Sun. Non canonico, ma ufficilizzato in tempi recenti.
Non sono presenti alcuni dischi che sono invece nella discografia postuma:
* Cry of Love e Rainbow Bridge, oggi, dopo quasi 40 anni, vengono oggi e da alcuni considerati superati dalla pubblicazione di First Rays Of The New Rising Sun. Sono dischi che, come tutti quelli prodotti da Eddie Kramer e Mitch Mitchell dal 1971, spesso non vengono considerati "canonici". Cry of Love, secondo molti invece è considerato un disco ufficiale di Hendrix a tutti gli effetti ed è presente in molte discografie. E' stato per decenni considerato il 4 album in studio di Hendrix, da alcuni addirittura il suo primo solista (visto che i primi tre sono della Experience). Rispetto agli altri dischi prodotti da Eddie Kramer e Mitch Mitchell successivamente (in tutto sono 4) è indubbiamente il più completo insieme a Rainbow Bridge. Cry of Love ha venduto molto all'epoca ed è arrivato, credo, al 3° posto delle calssifiche USA ed è stato ripubblicati varie volte su CD, Raimbow Bridge (che non ho mai peraltro ascoltato nella versione vera su LP della Reprise) pare di no (crea confusione il fatto che quando uscì fu pubblicato come colonna sonora di un film omonimo).
* War Heroes e Loose Ends sono gli altri due dischi postumi prodotti da Kramer e Mitchell. Anche questi non sono propiamente canonici, ma indubbiamente vanno messi nel mucchio con i primi due. Il primo contiene materiale proveniente dal fantomatico quarto album mai realizzato, il secondo è in realtà la classica raccolta di inediti per lo più scartati.
*First Rays Of The New Rising Sun viene indicato nella discografia in questa voce tra gli album "veri". Ricordiamoci che in realtà è un disco pubblicato nel 1997 come operazione storica nel tentativo, forse riuscito e forse no, di dare forma definitiva al famoso ultimo disco in studio di Hendrix, quello registrato nei suoi nuovi studi, si dice già quasi pronto all'epoca della sua morte, ma in realtà ancora da confezionare. Insomma il disco non era uscito e anche se First Rays Of The New Rising Sun è interessante, fatico molto a vederlo come un album canonico dell'Hendrix vivo. Esistono molti casi di pubblicazioni che vengono presentate come il disco tal dei tali come avrebbe dovuto essere. Ripeto, operazioni interessanti, ma che sono sostanzialmente storiche. In realtà nulla di quello che c'è in First Rays Of The New Rising Sun è inedito.
* Il sito "ufficiale" di Jimi Hendrix riporta un certo numero di dischi e quindi li possiamo reputare "ufficiali". Ricordiamoci però che il lodevole intento dei suoi eredi, che controllano tutto quello che riguarda Hendrix, è quello di fare ordine in una sistuazione che definire caotica è poco e che dura da 40 anni. Loro hanno escluso The Cry of Love e gli altri dischi prodotti da Kramer, anche perché non sono mai andati daccordo (altro eufemismo) e mettono come unico altro disco "in studio" proprio First Rays Of The New Rising Sun. Scelta loro, rispettabile e di cui bisogna tener conto, ma tardiva di almeno 35 anni rispetto a un dato storico: quei dischi sono usciti e, in particolare, Cry of Love ha fatto anch'esso la fortuna di coloro che hanno ereditato da Jimi.
Tutto questo per proporre una diversa importazione della discografia, che tenga conto della storia e delle fonti ufficiali come il sito di Hendrix, ma senza avallare conclusioni non del tutto storiche.
Nella discografia "vera" meterei solo la roba uscita con Hendrix vivo: i tre dischi con la Experience, Smash Hits, Band of Gypsyes ai quali andrebbero forse aggiunti il disco a metà con Otis Redding sul festival di Monterey (uscito nel '70) e il semi-pirata Electric Jimi Hendrix  (entrambi non strettamente ufficiali). Nella discografia "postuma" metterei come dischi "in studio" solo i quattro dischi prodotti da Kramer (che ricordo era quello che aveva registrato le tracce del mai uscito 4° album) e elencherei First Rays Of The New Rising Sun. Tutto il resto lo metterei tra "album di inediti" o direttamente nelle compilation. Tutti i dischi live postumi in apposita sezione (sia che siano "ufficiali" che no). Pareri? --Amarvudol (msg)  13:46, 11 gen 2010 (CET)
replies: text: Beh, si, alla fine rispetto a come l'avevo organizzata a suo tempo io c'è solo da rinominare la categoria "Discografia Postuma" in modo più adeguato: i live, a meno che non mi sfugga qualcosa, sono già nella loro bella sezione ad hoc... I dubbi su dove posizionare First Rays ci stanno tutti, per carità: all'epoca me lo posi anche io il problema, ma nel dubbio lo risolsi così, alla buona, nei termini che tuttora permangono. Non so, come vogliamo fare? Si accettano proposte per i nuovi assets di classificazione della discografia :) --Blues1911FermoPosta 00:26, 9 mar 2010 (CET)
thread_title:  Discografia 

message: Segnalo queste recenti modifiche delle ref name inserite dall'utente Giba 73:
* foschia1 (prima foscros1 e così le successive)--> 29 (eliminata)
* foschia2 --> 43 (eliminata)
* foschia3 --> 684: da 3 a 2 (ctrl: "alcuni mesi dopo l'evento luttuoso")
* foschia4 --> 46: da 3 a 2 (pacifico!)
* foschia5 --> 52: ok
* foschia6 --> 685: ok
* foschia7 --> 51: ok
* foschia8 --> 686: ok
* foschia9 --> 70: ok
* foschia10 --> 81: ok
* fosros11 --> 82
* fosros12 --> 97
* fosros13 --> 106
* fosros14 --> 691
* fosros15 --> 692
* fosros16 --> 120
Il numero indica la pagina del testo. --Pequod76(talk) 01:42, 31 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Ref name 

message: Da quando ho integralmente riscritto la voce (2008 ca.), questa è stata appesantita in modo indecoroso con una spaventosa quantità di dettagli, spesso ridicoli, che rendono la voce assolutamente dispersiva e priva di ogni coerenza filologica, con conseguenze del tutto censurabili per la sua fruibilità.
A breve ho intenzione di iniziare un percorso di "pulitura" e riordino; chiunque voglia collaborare, anche solo con suggerimenti, è il benvenuto.
--Blues1911FermoPosta 12:43, 7 mar 2012 (CET)
thread_title:  Snellimento voce 

message: Dovrebbe esserci un errore nelle scalature delle corde da chitarra usate nella sezione Fender Stratocaster, cito la frase " generalmente di spessore 0.10 o 0.11" l'autore si sarà sbagliato dato che il "sistema internazionale" per misurare il diametro delle corde da chitarra elettrica sono i pollici. Probabilmente l'autore intendeva " generalmente di spessore 0.010 o 0.011". Quello precedente è un diametro senza senso. - Cabba 
:Ovviamente hai ragione, effettuo la modifica (che potevi fare liberamente anche tu, questa è Wikipedia!). --CavalloRazzo (talk) 09:47, 2 ago 2012 (CEST)
thread_title: Scalatura corde

message: Trovo un avviso sulla necessaria riorganizzazione della voce. Il senso di tali avvisi è quello di intervenire sulle problematiche indicate, con eventuale discussione, per arrivare infine alla rimozione dell'avviso stesso.
Un inizio potrebbe essere di indicare quali siano i dettagli di scarsa rilevanza, trovare un consenso e rimuoverli o snellirli, se a tale conclusione si perviene. 
Si parte?
--Ciclope Polifemo (msg) 11:34, 1 ott 2015 (CEST)
thread_title:  avviso su "riorganizzazione" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Jimi Hendrix. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071209065856/http://funky16corners.tripod.com/9_johnnyjones.htm per http://funky16corners.tripod.com/9_johnnyjones.htm
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.harpmagazine.com/articles/detail.cfm?article_id=6162
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:56, 3 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Jimi Hendrix. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070202090925/http://www.rockhall.com/hof/inductee.asp?id=130 per http://www.rockhall.com/hof/inductee.asp?id=130
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080612070626/http://www.experiencefestival.com/a/Jimi_Hendrix_-_1965-1966/id/5185888 per http://www.experiencefestival.com/a/Jimi_Hendrix_-_1965-1966/id/5185888
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071019070023/http://www.empsfm.org/exhibitions/index.asp?articleID=658 per http://www.empsfm.org/exhibitions/index.asp?articleID=658
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071029083147/http://www.electricladystudios.com/history.html per http://www.electricladystudios.com/history.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:19, 14 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Occorre verificare le difformità con la voce sulla discografia di Jimi Hendrix, in quanto quest'ultima riporta (correttamente) la pubblicazione di soli 3 album in studio non postumi, anziché 4, come (erroneamente) riportato in questa voce. --80.181.68.22 (msg) 15:19, 24 dic 2018 (CET)
thread_title:  Difformità con la voce sulla discografia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Jimi Hendrix. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061210190948/http://www.nii.net/~obie/jimi_hendrix_live.htm per http://www.nii.net/~obie/jimi_hendrix_live.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:36, 6 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Jimi Hendrix. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080727005127/http://www.jimihendrixfoundation.com/mission.html per http://www.jimihendrixfoundation.com/mission.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080206065256/http://www.gibsoncustom.com/inspiredby/JimiHendrixV.html per http://www.gibsoncustom.com/inspiredby/JimiHendrixV.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061211183946/http://home.earthlink.net/~ldouglasbell/dir1/jhe_sets.htm per http://home.earthlink.net/~ldouglasbell/dir1/jhe_sets.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:59, 17 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Jimi Hendrix. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100723012103/http://www.thesmokinggun.com/archive/0803051jimi1.html per http://www.thesmokinggun.com/archive/0803051jimi1.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:17, 14 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Jimi Hendrix. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090621074513/http://www.bobwyman.com/hendrix.html per http://www.bobwyman.com/hendrix.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:23, 13 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Jimi Hendrix. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080611172223/http://www.tapecity.org/showthread.php?p=59970 per http://www.tapecity.org/showthread.php?p=59970
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:07, 11 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170904210132/https://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-guitarists-20111123/jimi-hendrix-20120705 per https://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-guitarists-20111123/jimi-hendrix-20120705
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060714205214/http://www.soul-patrol.com/funk/jh_chitlin.htm per http://www.soul-patrol.com/funk/jh_chitlin.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:56, 16 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti