Discussione:Storia

message: 
Salve a tutti. Vorrei far notare che non vi è una definizione di storia secondo la Narratologia. si potrebbe inserire il collegamento ad una pagina disambiguation? --Suturn 16:50, 30 set 2007 (CEST)
Sostituirei Conflitti in corso con Conflitti nel 2000 e anni seguenti
replies: text: Fabio

message: Noto che manca una voce [[Storia del Medioriente]] fra le altre inserite. Se questo è esatto (non vorrei che fosse in qualche modo già linkata altrove), mi chiedo - e chiedo agli amici wikipediani - se non sia il caso di inserirla. [[Utente:Twice25|Twice25]] (16.11.03)

message: Scusate, ma ho appena tradotto un articolo da en.wikipedia.org, dove lo metto, qui?
[[Utente:umal]]

message: Ho aggiunto le barre di scorrimento in due punti.Dato che non passo molto spesso qui, ma ci faccio dei pensierini alcune volte, mi potreste semmai farmi notare qualcosa sulla mia pagina di discussioni?
:Grazie Marco Zampoz!!!(say me) 09:45, 4 gen 2006 (CET)
thread_title: Barre di scorrimento

message: C'è stata una modifica nella voce qui segnalata da parte diAngelo1988, qualcuno è in grado di verificare la correttezza ti tale modifica? Io non sono un esperto.- DanGarb 11:35, 5 feb 2006 (CET)
replies: text: Occorre dare un'occhiata anche a Sovrani di Castiglia, qui. - DanGarb 11:48, 5 feb 2006 (CET)
thread_title: [[Ferdinando II di Aragona]]

message: Credo che oggi sia necessario raccontare la storia in modo diverso da ieri, Wikipedia è nata proprio per questo,
per dare agli uomini, a tutti gli uomini, la possibilità di raccontare, loro, la storia.
Dare voce a chi non l'ha mai avuta! Non certo come alla corrida televisiva.
Quella storia che prima di Wikipedia era in bocca o nella penna soltanto di alcuni, generalmente al servizio del potere di pochi e non di tutti e nemmeno dei migliori postisi al servizio degli altri.
Raccontare la storia in Wikipedia non può ridursi nel riprodurre quello che i cosidetti storici al seguito del potere raccontano.
Wikipedia è al servizio dell’uomo non dei poteri costituiti o dei baroni della cultura.
Wikipedia deve raccontare le cose come sono e come stavano, cercando l’ago nel pagliaio come i migliori giornalisti che non guardano in faccia nessuno ma vedono soltanto la luce.
Wikipedia non deve limitarsi a raccontare dei Re, degli Imperatori, dei Ministri, dei cosidetti grandi personaggi,
della politica, della guerra, della scienza, del pensiero, dell’arte, della letteratura,Wikipedia deve raccontare la storia dell’uomo, di tutti, dei morti e delle sofferenze dei popoli.
Deve raccontare anche il dissenso e il popolo, non soltanto il potere e i suoi palazzi.
Accanto ad ogni reggia vi dev’essere anche la casa della gente, dei piú. Accanto alla villa il casone.
Accanto al principe il barcaiolo, accanto alla granduchessa la popolana che sta in lavanderia. Anche nelle foto, nella cucina, nei costumi, nella musica, nella poesia.
Si deve raccontare la lingua e la cultura del popolo accanto a quelle delle classi aristocratiche ed egemoni.
Nelle varie voci devono trovare spazio tutte le posizioni critiche, niente e nessuno deve avere trattamenti di favore e di privilegio.
Soltanto così si raggiunge un punto di vista neutrale e condiviso.
Nulla dev’essere nascosto, omesso, cancellato, alterato, falsificato.
Un uomo che uccide, non per difesa ma per depredare sia esso un popolano o un rè non cambia nulla, assassino è e assassino resta. Anche se il male ha le sue profonde cause. Un imperatore o un cosiddetto grand’uomo che uccide migliaia o milioni di esseri umani non può essere trattato come un santo e un povero cristo che ammazza per legittima difesa come un criminale.
L’oppressione, l’illibertà, la disumanità che vengano da est o da ovest, da destra o da sinistra, tali restano. Nessun santuario deve godere del privilegio dell'irresposabilità e dell'intoccabilità.
Le leggi universali valgono per tutti, per il sole come per la luna, così per ogni granello di sabbia o di terra o goccia d’acqua o stella del cielo o atomo o bosone, così per la materia e l’antimateria.
Come raccontavano gli antichi, polvere di luce, polvere di stelle, polvere di umanità, polvere di terra, polvere d'aria.--Paolo Sarpi II 23:11, 2 mar 2006 (CET)
thread_title: Riflessioni sul raccontare la storia in Wikipedia

message: ho notato la tua modifica, consistente nell'inserire nell'elenco il riferimento ai popoli dell'Italia Antica.
Però hai lasciato fuori e in vista i Celti, gli Etruschi e la Roma antica.
Mi pare che anche costoro rientrino nella stessa categoria di tutti gli altri (da te inserita), come anche i Paleoveneti.
Ora, secondo me, o si inseriscono tutti nella voce da te introdotta o dovrebbero essere tutti lasciati sullo stesso piano di visibilità.
Perché gli Etruschi, i Celti e Roma antica dovrebbero avere un trattamento diverso dagli altri ? Ti ringrazio per la spiegazione che vorrai darmi.--Paolo Sarpi II 18:21, 8 mar 2006 (CET)
thread_title: Gentile MM

message: Ciao storiografi, volevo segnalarvi l'articolo fresco fresco sulla vita di Edward Sheriff Curtis, un fotografo-pioniere che andò a vivere fra gli indiani per documentare usi e costumi. Credo che sia interessante da un punto di vista storico, dato che l'articolo rimanda a molte documentazioni (molte delle quali iconografiche dell'epoca). Ricca bibliografia, ben fatto. A presto. --Wikipedius 18:27, 17 mar 2006 (CET)
thread_title: Storia degli [[Stati Uniti d'America|Stati Uniti]]

message: Ho visto che molte città hanno una voce della loro storia associata, non si potrebbe creare un progetto per standardizzarne la struttura dei contenuti? =) ciao, Salli 00:24, 20 mar 2006 (CET)
thread_title: Storie delle città

message: Di seguito la cronologia delle versioni cancellate per rimozione copyviol. Luisa 17:46, 8 feb 2007 (CET)
thread_title: Cronologia cancellata

message: I lavori da fare su questa voce sono numerosi. 
*Anzitutto andrebbe riscritto l'incipit, riformulando frasi come "ci sono varie definizioni di storia che non intendono la solita materia scolastica o la favola della nonna (che non dovrebbe neanche essere chiamata così)." in maniera più enciclopedica.
*Andrebbe scritto ex-novo un paragrafo sull'evoluzione dello studio della storia, partendo da Erodoto e arrivando ai giorni nostri.
* Andrebbe ampliato il contenuto dei paragrafi contenuti in "Le fasi della storia", magari spendendo qualche riga per spiegare come si è arrivati alla definizione delle date-chiave che separano ad esempio storia antica da medioevo, medioevo da storia moderna e storia moderna da storia contemporanea.
* 3 citazioni in cima non sono troppe? Lascerei solo la prima di cicerone.
* Andrebbe eliminata la tabella di link finale, più adatta al Portale:Storia che alla voce. --Paul Gascoigne 22:51, 1 mar 2008 (CET)
replies: text: Si potrebbe prendere qualche spunto dalla versione inglese, come le sezioni etimologia, descrizione, storiografia, ecc... LoScaligero 13:02, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Detto, fatto Scaligero! Mentre scrivevi stavo traducendo il paragrafo etimologia da en.wiki. Dalla versione originale ho eliminato solamente l'introduzione della parola "history" nella lingua inglese. Pensavo anch'io di tradurre altre sezioni, soprattutto Storiografia e Metodo Storico che mi paiono ben fatte. Nel frattempo vedo di procedere, se ci sono dubbi o altro si fa sempre in tempo a limare o cambiare. Chiedo inoltre (a voi due, visto che per ora siete gli unici partecipanti insieme a me al miglioramento della voce) se posso di fatto eliminare la tabella a fine pagina, che come detto da Paul mi sembra molto più adatta al Portale:Storia.--Ernesttico 14:38, 4 mar 2008 (CET)

text: [aggiunta]Ho sistemato, ampliandola e traducendola, la citazione di Cicerone ed ho eliminato le altre due presenti. Un'altra cosa da fare sarebbe aggiungere una o più immagini per la pagina (quella di Erodoto va forse ridimensionata e spostata più in basso): potremmo aggiungere come nella fr.wiki questa immagine, IMHO molto azzeccata, se ci sono altre proposte sono naturalmente bene accette.--Ernesttico 14:59, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Del tabellone ho eliminato la parte sulla storia degli stati, già presente nel portale. L'altra parte bisognerebbe integrarla nel portale prima di eliminarla. LoScaligero 18:06, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Ho appena tradotto la sezione "Storiografia e metodo storico" da en.wiki. Va bene in quella posizione? Potete dargli un'occhiata riguardo forma e contenuti? Per il tabellone, chi si occupa di integrare le informazioni qui presenti nel portale storia e cancellarlo da questa voce? --Ernesttico 19:27, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Gran bel lavoro Ernesttico. Da una prima occhiata mi pare che la traduzione vada più che bene. Fra l'altro, ora che hai aggiunto la tabella con i fondamenti del metodo storico si potrebbe anche pensare di eliminare l'immagine con il busto di Erodoto, che risulta superflua. Per quanto riguarda l'integrazione delle informazioni dalla tabella nel portale me ne occupo io. --Paul Gascoigne 21:32, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Bene per la tabella Paul! Ultima cosa (poi magari continuo domani...): ho ampliato la sezione voci correlate, se vuoi puoi inserire proprio qui qualche voce interessante della tabella come wikilink. A domani!--Ernesttico 22:04, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Sto pensando se non valga la pena di provare anche a riorganizzare il portale:storia. Così com'è fa davvero una magra figura, e in più non saprei dove inserire la tabella (a meno di fare un lavoro molto approssimativo...). Domani a mente fredda farò dei tentativi, sarebbe bello riuscire a fare qualcosa di simile a quello francese che è un gioiellino. --Paul Gascoigne 23:31, 4 mar 2008 (CET)

text: Oggi ho aggiunto il paragrafo "Filosofia della storia" alla voce. Paul se puoi dacci uno sguardo!--Ernesttico 11:47, 6 mar 2008 (CET)
replies: text: [aggiornamento] Ho creato anche il paragrafo "Aree di studio"! Mi viene da pensare però se questo periodo debba stare dov'è ora o dopo la sezione "Le fasi della storia".--Ernesttico 15:06, 6 mar 2008 (CET)
replies: text: Il paragrafo filosofia della storia è interessante ma stò riflettendo su quale possa essere il suo effettivo posizionamento. Forse lo si potrebbe spostare all'interno di "Aree di studio" (a proposito, fra le aree di studio ci potremmo mettere anche Storia dell'arte?).  Il paragrafo "Periodizzazioni" è un po' un doppione di "Le fasi della storia". Forse potremmo integrarli e raccoglierli sotto un unico paragrafo. Per quanto riguarda la tabella in fondo che ho promesso di rimuovere, son al lavoro sul nuovo portale nella mia sandbox. A breve tirerò fuori una versione definitiva (Spero domani, altrimenti rimando alla settimana prossima perchè nel weekend non ci sono) --Paul Gascoigne 22:55, 6 mar 2008 (CET)
thread_title: Festival della qualità di Marzo

message: Salve, posto che due citazioni per WP:Citazioni all'inizio della pagina non ci possono stare, e sinceramente non saprei quale scegliere, qualcuno aiuterebbe a fare una cernita e/o a spostare una delle due dentro il testo? Entrambe non ci possono stare. --Austro sgridami o elogiami 10:27, 27 mag 2011 (CEST)
replies: text: Alle citazioni di Cicerone e Manzoni a inizio pagina. --Austro sgridami o elogiami 18:38, 27 mag 2011 (CEST)
replies: text: Sono fuori standard, le sposto qui, eventualmente reinserirle nella voce adeguatamente contestualizzate:
--ArtAttack (msg) 00:09, 28 set 2011 (CEST)
replies: text:  Vedo che quella di Manzoni è stata reinserita all'inizio della sezione Descrizione. La rimuovo anche perché, a parte essere famosa, non mi pare attinente all'argomento di quella sezione. Se ne può discutere qui se reinserirla (lì o in un altro punto della voce). --5.170.13.96 (msg) 00:56, 23 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Citazioni 

message: La voce mi sembra spudoratamente tradotta dall'inglese. Cosa interessa a noi italiani in che senso Francesco Bacone usasse il termine storia, quando noi avevamo avuto un secolo prima Machiavelli e Guicciardini che usavano la parola in senso moderno? Così come l'elenco degli storiografi anglosassoni non mi sembra corretto in una voce italiana, visto che nel Cinquecento eravamo noi all'avanguardia nella storiografia. --Lele giannoni (msg) 20:15, 26 dic 2011 (CET)
thread_title: Sudditanza inglese

message: Coordinare meglio questa voce rispetto a quella Storia dell'uomo.
Vedere anche l'avviso  che ho inserito poco fa] in Storiografia#Definizione di storia.
(Tra l'altro, ulteriore questione, una sezione "Definizione di storia" non dovrebbe essere più opportuna in questa voce Storia che in quella Storiografia?!) --5.170.11.36 (msg) 10:38, 17 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Storia e Storia dell'uomo (e Storiografia)