Discussione:Quattro Imperatori

message: Non si può usare come immagine quella a http://en.wikipedia.org/wiki/File:Yonkou.JPG ? --87.14.94.176 (msg) 22:15, 24 gen 2009 (CET)
replies: text: No perché sulla wikipedia in italiano non si può usare il fair use, quindi oltre agli screenshot non possiamo caricare null'altro.--→21Filippo92← 22:27, 24 gen 2009 (CET)
thread_title: Immagine

message: Ora che Barbabianca è de--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:23, 23 gen 2011 (CET)
replies: text: Credo che si possa fare--Piaz1606 17:31, 13 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Membri precedenti 

message: Scusate, qualcuno mi spiega in che capitolo si menziona il fatto che Rufy sia imparentato con Big Mom? Nel 581 non c'è nessuna informazione del genere--Verci (msg) 20:05, 13 lug 2010 (CEST)
replies: text: Infatti, credo si tratti di un vandalismo, ho cancellato--Piaz1606 10:16, 14 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Big Mom 

message: Penserei proprio di fare un disambigua con i tetrarchi, il sistema dei 4 imperatori creato da Diocleziano --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:23, 23 gen 2011 (CET)
replies: text: Per me va bene--Piaz1606 19:56, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Un attimo: il titolo di questa voce è I 4 imperatori, con l'articolo e il numero cardinale, credo fedelmente al testo dell'ed. italiana del manga - siamo sicuri che nell'ed. italiana sia scritto in numero? Yonkou ovvero 四皇 è composto da yon 四=4 e kou 皇=imperatore, dunque la trad. forse più corretta è con la parola quattro e non 4 perché altrimenti, credo, Oda avrebbe scritto (qualche nipponista corregga pure se sbaglio, giacché non sono molto ferrato) 4皇? In ogni caso giudico improbabile che uno che voglia andare a leggere i tetrarchi li chiami imperatori e non tetrarchi e contemporaneamente scriva 4 in numero e con l'articolo I davanti....comunque sia, se ritenete probabile che si verifichi questo caso, mettiamo pure la disambigua, male non fa.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 20:32, 24 gen 2011 (CET)
thread_title: Un disambigua per i tetrarchi

message: Scusate ma come mai avete cancellato le pagine degli Imperatori e delle loro ciurme e avete ammucchiato tutto qua sotto? A mio parere andrebbero ripristinate le pagine precedenti e qui lasciare solo le informazioni essenziali sui personaggi. Mad-Mario91, 26 marzo 2017
:Vedi questa discussione. --Biomedic Poet (msg) 08:55, 27 mar 2017 (CEST)
thread_title:  Riformattazione 

message: Ma dove hanno detto che Smoothie è una Gambelunghe? È solo un'ipotesi o l'hanno detto da qualche parte?--Zoro1996 (msg) 09:36, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text: Nel dubbio ho rimosso l'informazione. --WalrusMichele (msg) 13:39, 10 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Charlotte Smoothie 

message: Vista la presenza dei membri secondari della ciurma di Barbabianca, e possibile inserire pure quella della ciurma di Big Mom ? --Powertren (msg) 10:55, 26 apr 2017 (CEST)
replies: text: Powertren hai fatto bene ad aprire la discussione, ma non puoi eseguire le modifiche dopo un'ora senza lasciare tempo di discuterne e oltretutto senza che nessuno abbia risposto. Non tutti sono su Wikipedia ogni minuto, per essere sicuri del consenso bisogna aspettare almeno qualche giorno. Detto questo sono contrario ad includere personaggi che si vedono per poche vignette e che non hanno avuto alcun impatto nella storia, tutti i membri della ciurma per ora significativi sono già menzionati. --WalrusMichele (msg) 12:01, 26 apr 2017 (CEST)
replies: text: A me non sembra, sono tutti personaggi che hanno avuto un ruolo. Non sono comparse monocapitolo (e su questo si era concordato). DI molti membri della ciurma di Barbabianca non sapremmo neanche il nome se non fosse per le SBS per dire.....--Powertren (msg) 12:08, 26 apr 2017 (CEST)
replies: text: Siamo alle solite: hai aperto una discussione per discutere dell'inclusione di una serie di personaggi. Se il consenso si orienta per aggiungerli lo si farà, altrimenti no. Così funziona Wikipedia. No agire di testa propria dopo un'ora dall'apertura della discussione e rollbackare ostinatamente ogni tentativo di mediazione. Aspetta il procedere della discussione, coinvolgi utenti, esponi i tuoi motivi e aspetta il delinearsi di un consenso, che può essere favorevole o contrario alla proposta. --WalrusMichele (msg) 19:10, 26 apr 2017 (CEST)
replies: text:  Eravamo arrivati alla conclusione su quali fossero gli standard per inserire un personaggio o no mi pare.....--Powertren (msg) 19:31, 26 apr 2017 (CEST)
replies: text:  Io concordo con Zoro1996. Randolph e Amande per il momento sono totalmente superflui, Bobbin almeno ha un paio di apparizioni e Diesel scarrozza in giro la ciurma. --Biomedic Poet (msg) 23:49, 26 apr 2017 (CEST)
replies: text: No, Un personaggio troppo secondario può essere la moglie di Stelly o quella di Igaram, o Amazon. Loro no --Powertren (msg) 18:41, 2 mag 2017 (CEST)

text: Powerten non annullare le mie modifiche se non hai avuto interesse ad esprimere il tuo parere prima. Ho proposto le mie modifiche, che hanno tra l'altro raccolto un consenso, già due settimane fa e ho chiesto il via libera tre giorni fa, senza ottenere risposta.--Zoro1996 (msg) 17:21, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: Randolph e Amane assolutamente da cancellare, come abbiamo detto tutti. --WalrusMichele (msg) 17:39, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: Tutti no. SI era stabilito di eliminare solo e unicamente quelli apparsi per un solo capitolo o con nome rivelato all'esterno del manga... second questo ragionamento l'intera sottosezione sugli altri membri della ciurma di Barbabianca andrebbe eliminata dato che sono personaggi di cui non conosceremmo neanche il nome se non fosse per le SBS. --Powertren (msg) 18:38, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: Randolph e Amande obiettivamente sono comparsi per pochi capitoli, senza avere apparizioni di rilievo in nessuno di essi. La presenza per più di un capitolo non è garanzia di apparizione nelle liste, altrimenti alcuni membri della ciurma di Foxy quali Big Pan e Pickles dovrebbero apparire, o alcuni zombie di thriller bark, mentre in realtà non vengono nemmeno citati. La ciurma di Barbabianca ha sì poco risalto, ma hanno partecipato tutti a Marineford combattendo in prima linea, alcuni direttamente con gli ammiragli. Inoltre parecchi capitani alleati sono stati omessi.--Zoro1996 (msg) 19:10, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: Infatti anche quelli sono degli errori (piu per gli zombie che per agli altri due del team di Hamburg). La presenza per iu di un capitolo o anche il solo parlare per me conta eccome, Poi anche molti memvìbri della ciurma di Big Mom hanno combattuto in prima linea.......--Powertren (msg) 22:24, 2 mag 2017 (CEST)

text:  Veramente se rileggi la discussione in personaggi di One Piece, eravate tu e Biomedic Poet a essere d'accordo nel togliere solo i personaggi il cui nome non è nominato nel manga, mentre il consenso generale verteva nel rimuovere tutti quelli estremamente minori e nell'accorpare quelli minori, come poi infatti è stato fatto. Inoltre il consenso può cambiare, e in questa discussione è fuori discussione che l'orientamento degli utenti sia quello di rimuovere questi due personaggi; ostinarsi a rollbackare significa andare contro il consenso e assumente un atteggiamento problematico. Detto questo io sarei anche d'accordo a rimuovere i membri minori della ciurma di Barbabianca per i motivi che hai esposto. --WalrusMichele (msg) 19:14, 2 mag 2017 (CEST)
replies: text: Quale consenso ? Si era giunti alla conclusione di non considerare i personaggi apparsi per un solo capitolo o senza nome e cosi si è deciso mi pare...poi non capisco perché un Bramendo che nel manga dice si è no una frase ee da considerare e un Amande no. --Powertren (msg) 22:24, 2 mag 2017 (CEST)

text: Il punto  è che è difficile, se non impossibile, definire uno standard esatto per determinare se ha senso citare un determinato personaggio. Quello del singolo capitolo può essere un fattore, ma come è stato dimostrato non è sempre affidabile. Credo bisogna chiedersi più che altro se quel personaggio ha un ruolo nella storia tale da rendere necessario dire chi sia. Amande è "uno del mucchio" come Randolph ed entrambi sono personaggi superflui messi lì solo per dare "colore". Per questo penso che per il momento, si possano omettere. Poi non è scritto nella pietra, se fra un paio di capitoli compaiono ancora e fanno qualcosa si possono sempre inserire. --Biomedic Poet (msg) 13:39, 3 mag 2017 (CEST)
replies: text:  Ma quindi si devono rimuovere anche quelli di Barbabianca? E se sì, quali?--Zoro1996 (msg) 17:10, 10 mag 2017 (CEST)
replies: text:  Io lascerei così com'è, a occhio mi sembrano al pari di Diesel e Bobbin. --Biomedic Poet (msg) 17:29, 10 mag 2017 (CEST)
replies: text:  piantala di riaggiungere Randolph e Amande: siamo d'accordo che vanno eliminati, punto.--Zoro1996 (msg) 17:48, 10 mag 2017 (CEST)

text: È necessaria una sezione a sé per Daifuku?--Zoro1996 (msg) 16:31, 6 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Streusen sì, Daifuku non ha fatto nulla per ora. --Biomedic Poet (msg) 16:56, 6 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Altri membri  

message: Visto che circa una volta ogni due settimane c'è da annullare la modifica, lo dico qui nella speranza che arrivi a più persone possibili: ciò che è successo a Madre Carmel e ai bambini non è stato ancora confermato da Oda. Quindi, per quanto sia probabile che siano stati mangiati (anche io sono di questo parere), finché non viene detto chiaro e tondo nel manga o in una dichiarazione di Oda non può essere inserito. --Zoro1996 (msg) 19:30, 10 nov 2017 (CET)
thread_title:  Sparizione di Carmel 

message: Vista la situazione l'ultima modifica di per sé non era errata; che si fa?--Zoro1996 (msg) 16:08, 29 apr 2018 (CEST)
replies: text: Beh il gruppo è ancora quello deglo Yonkō, che in italiano è stato tradotto con Quattro Imperatori, quindi non credo che un capitolo basti a cambiare tutto. Quello che si può fare imho, è menzionare nella sezione iniziale che Rufy è stato riconosciuto "eccezionalmente" come quinto imperatore, senza però spostare niente fino a che non sarà più chiara la situazione. --WalrusMichele (msg) 18:49, 29 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Rufy 

message: Già tempo fa si era discusso riguardo la sua presenza nella lista, ed a mio parere non è aumentata in importanza tanto da giustificare un ingresso.--Zoro1996 (msg) 16:58, 20 ott 2018 (CEST)
replies: text: Personaggio minore, per me da non includere nella lista. --WalrusMichele (msg) 17:05, 20 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Amande 

message: La suddivisione della ciurma è riportata da qualche parte o è solo supposta? E soprattutto, i nomi sono già usciti in italiano o sono traduzioni libere? Zoro1996 (msg) 12:44, 13 dic 2018 (CET)
replies: text: Ho eliminato Sheepshead perché era decisamente minore come comparsa, ma Holdem? Per ora non mi sembra abbia fatto molto.--Zoro1996 (dimmi) 17:26, 3 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Pirati delle cento bestie 

message: Siamo ben oltre ai 3 rollback, per favore spiegatevi e raggiungete un consenso in questa pagina. Grazie --Civvì  (Parliamone...) 13:11, 6 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Motivo della protezione 

message: Potesto per l'eliminazione di alcuni personaggi, che mi pare del tutto insensata e priva di logica. --Powertren (msg) 23:17, 6 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Eliminazione personaggi 

message: Un utente ha appena aggiunto il paragrafo su Yamato. Imho è inopportuno inserirlo in questa pagina, visto che non fa propriamente parte dei pirati delle cento bestie e anzi combatte apertamente contro Kaido. Se non è un problema la sposto nella pagina dei personaggi. -- Zoro1996 (dimmi) 23:17, 15 nov 2020 (CET)
replies: text: Mettendolo tra gli altri abitanti di Wa? Mah a me non convince, secondo me ha più senso dov'è anche perché è dopo Kaido e PRIMA della sezione dei pirati delle cento bestie. --Biomedic Poet (msg) 11:32, 16 nov 2020 (CET)
replies: text: Non ho una preferenza. Mi limito a osservare che per la Famiglia Charlotte abbiamo messo tutti qui, anche membri come Chiffon e Pound che tecnicamente non hanno affiliazione con la ciurma o una particolare lealtà nei confronti di Big Mom. L'interconnessione tra i personaggi è tale che credo che possiamo fare lo stesso in questo caso, mantenendo Yamato in questa lista. --WalrusMichele (msg) 17:32, 16 nov 2020 (CET)
thread_title:  Yamato 

message: Ora è il caso che vengano inseriti visto che hanno combattuto contro la ciurma ?--Powertren (msg) 13:24, 15 feb 2021 (CET)
thread_title:  Sei compagni volanti 

message: Segnalo discussione al bar. -- Zoro1996 (dimmi) 12:09, 16 feb 2021 (CET)
thread_title:  Cambio titolo 

message: Se siete d'accordo inserisco le informazioni ora che sappiamo qualcosa in più su di loro e li abbiamo visti in azione. Va ben ? --Powertren (msg) 09:07, 20 feb 2021 (CET)
thread_title:  Inserimento sei compagni 

message: Faccio notare un'inezia in merito ai frutti di King e Queen: essi hanno la dicitura "Dino Dino" con l'iniziale maiuscola, ma sulla specifica della specie animale in cui si trasformano, l'animale viene indicato con iniziale minuscola ("pteranodonte" e "brachiosauro"). Ora, questo sarebbe lineare se qualunque altro frutto così enunciato seguisse lo stesso schema, ma così non è: in questa sede in particolare, le specie animali specifiche in cui trasformano i possessori di Zoo Zoo sono indicati con l'iniziale maiuscola (per citare alcuni esempi, il Drago Azzurro di Kaido, il Mammut di Jack, o qualunque animale relativo ai Sei Compagni Volanti). Ho notato che precedentemente la grafia dei frutti di King e Queen era stata corretta per adattarsi a tale schema, per poi essere prontamente e inspiegabilmente riaggiornata nella forma errata (per sintesi, con l'iniziale della specie animale minuscola). Poiché, a parer mio, è corretto che ci sia uniformità, ritengo di correggerli nuovamente per uniformarli a tutti gli altri... nello specifico, rendere i due frutti da Dino Dino, modello pteranodonte (e brachiosauro) a Pteranodonte (e Brachiosauro).
--Mad-Mario91 (msg) 14:51, 27 lug 2021 (CET)
replies: text: O, alternativamente, si seguono le regole della grammatica italiana e si modificano tutti gli altri in minuscolo, visto che "Dino Dino" è il nome "proprio" del frutto e il modello è il nome comune della specie animale. Oltretutto, prima di modificare sarebbe bene che si desse il tempo alla discussione di avviarsi. -- Zoro1996 (dimmi) 15:16, 27 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Correzione sui frutti di King e Queen 

message: Mentre sistemavo le note ho notato che due di loro, la 34 e la 48, riportano che le informazioni a cui fanno riferimento sono in delle SBS, rispettivamente dei volumi 60 e 76. Tuttavia in quelle SBS le informazioni non sono presenti: sono sbagliati i volumi o quelle informazioni proprio non esistono? -- Zoro1996 (dimmi) 09:47, 30 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Info non presenti in SBS 

message: Segnalo discussione in merito agli inserimenti dei nuovi doppiaggi. -- Zoro1996 (dimmi) 11:33, 30 dic 2021 (CET)
thread_title:  Nuovi doppiaggi 

message: Segnalo proposta al progetto. -- Zoro1996 (dimmi) 21:34, 2 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Pagina per Shanks