Discussione:Alfa Romeo 166

message: L'Alfa 166 condivide il progetto con la Lancia K, chiunque abbia un minimo di conoscenza automobilistica lo sa. Qualcuno si intestardisce a sostituirlo continuamente con la Thesis.
Qual è il motivo? Aggiungo io, il 17 maggio 2008. --Pil56 (msg) 22:12, 9 giu 2010 (CEST)

message: Faccio presente che le modifiche alla voce, che nella maggior parte non ho neppure fatto io, sono state fatte nel pieno rispetto delle "regole" vigenti per il tipo di voce stessa; in più sono state fatte con le dovute attenzioni mentre il rollback "veloce" fatto senza pensare come minimo non denota la stessa cura.
Nessuno vuole distruggere il lavoro di nessuno, ciò non toglie che, come al solito, valgono i presupposti che le voci non sono di nessuno e che le voci non sono isole a sé stanti ma si devono sempre confrontare con le altre del tipo.
Dopo le considerazioni generali, alcuni particolari, in ordine di modifica e tanto per capirci meglio:
*L'uso dei template è stato riportato a quello corretto ed originario poiché la vettura non ha avuto due generazioni, bensì solo un restyling a metà carriera, esattamente come risulta anche sulle voci di tutte le altre wiki. La cosa è riscontrabile anche dal semplice fatto che non sono cambiati neppure gli ingombri essendo il progetto sempre lo stesso. In questo caso l'uso di tre template era fatto evidentemente per un gusto estetico dello stesore, ma è contro gli standard delle voci di auto; bene ha fatto pertanto l'altro wikipediano a modificare.
*L'incipit è stato allineato agli standard, anche nel particolare, che sembra piccolo ma non lo è così tanto, del mettere le concorrenti che si citano in stretto ordine alfabetico onde evitare anche solo l'impressione che si facciano delle graduatorie che ad una voce enciclopedica non competono.
*La tabella delle motorizzazioni era stata corretta solo nel codice interno, giustamente alleggerito, senza cambiare né l'aspetto estetico, né i contenuti; l'aver ripristinato quello vecchio è un esempio di come il rollback sia stato fatto senza attenzione.
*La pulizia del link esterni, e quello l'ho fatto proprio io, già è stato più leggero di quanto servisse; si prega di leggere con attenzione la linea guida Wikipedia:Collegamenti esterni perché quelli che sono stati eliminati sono, uno già citato come fonte tre righe più sopra e quindi da non ripetere in fondo, tre sono collegamenti a youtube che sono vietati e altri due sono forum e siti troppo pubblicitari per essere ammessi, oltre alla cosa più importante, cioè che non aggiungono contenuto informativo alla voce.
Non bastando tutto questo, faccio anche presente che tuttora la voce necessita di ulteriore "pulizia" in due distinti settori: 
*poiché tutta la parte relativa ad accessori ed optional è completamente fuori standard per una voce di enciclopedia. Un elenco siffatto può andare bene per il depliant della casa dove l'intento è ovviamente quello pubblicitario e, tra le tante cose, più appare lungo meglio è; qui invece siamo su un'enciclopedia, di conseguenza le notizie vanno fornite in forma molto più "asettica", scindendo ad esempio nettamente la descrizione di quanto è fornito di serie da quanto è invece a pagamento, oltre al fatto che è molto meglio un inserimento in forma descrittiva rispetto ad un elenco puntato.
*la suddivisione e i titoli dei paragrafi sono fuori standard e con titoli come "qualità dinamiche" o "comfort" che sono più da rivista che da voce enciclopedica. Anche il testo è espresso in tono da recensione con valutazioni che sono espresse in forma personale, mentre dovrebbero essere esposte in tutt'altra forma. Ad esempio una frase come I nuovi allestimenti, gli inediti cerchi in lega da 16, 17 e 18 pollici e la gamma dei colori completano il quadro estetico, contribuendo a trasmettere la sensazione di un’automobile dalla forte personalità. non può essere ammessa; al massimo si dovrebbe/potrebbe premettere una cosa del tipo "La rivista xxxx nella sua prova su strada ha rilevato che........", aggiungendo naturalmente la fonte relativa.
Ovviamente tutto quanto segnalato non è in base a mie considerazioni/preferenze personali ma è strettamente in base alle linee guida, sia quelle generali dell'enciclopedia in merito a fonti/punto di vista neutrale/collegamenti esterni ecc.ecc., sia quelle specifiche sulle autovetture.
Grazie mille per l'attenzione. --Pil56 (msg) 09:22, 31 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Miglioramenti/peggioramenti