Discussioni Wikipedia:VisualEditor/Community Liaison

message: Dovendo usare un account riconducibile a WMF per il lavoro con il VE e poiché non intravedo in realtà autentiche problematicità, vi chiedo qui se obiettereste a qualcuna delle seguenti attività, se riteniate che prima di ognuna sia necessario intraprendere una qualunque procedura dalla semplice discussione alla RDP al sondaggio, se pensiate che si possa aggiungere altro alla lista ecc. Grazie in anticipo!
A meno di pareri contrari, agirei autonomamente per quanto riguarda
*creazione di eventuali categorie per pagine di servizio relative a VE o a WMF
*pubblicazione aperiodica di notizie relative alla mia attività negli spazi comunitari deputati, cum grano salis - preceduta da un simil-tag, tipo [WMF]?
*iscrivere la mia mail @wikimedia alla lista di it.wiki, e se lo ritenete opportuno, anche ad altre (su quali potrei servirvi?)
*pubblicazione presumibilmente periodica di update o simil newsletter nelle talk di utenti e progetti interessati
mentre chiederei il consenso o almeno un silenzio assenso in caso di
*necessità di usare il sitenotice
*modifica a pagine (semi)protette (es.)
*importazione di template da altre wiki se strettamente necessari
--Elitre (WMF) (msg) 18:38, 20 giu 2013 (CEST)

message: Molti di voi sanno già cos'è, per gli altri - se andate sui vs Osservati Speciali sulla WP in francese o in inglese, sopra al numero delle pagine seguite, è presente un messaggio/un avviso che, nei siti citati, in questo momento riguarda VisualEditor. Come noterete non è invasivo, su en.wiki c'è comunque anche il tastino per nasconderlo, e sebbene la prossima fase per l'implementazione di VE non arriverà prima di metà luglio, sarebbe importante che l'invito a provarlo raggiungesse quanti di solito non leggono Bar e affini, perché finora gli edit con la nuova interfaccia sono stati proprio pochi. Un conto è seguire un tot di utenti da adesso e per le prossime settimane, un conto è ritrovarsi il giorno stabilito con decine di persone disorientate, una lunga lista di nuovi bug riportati e un elencone di diff da rivedere una ad una e nel caso rollbackare. Non voglio che i patroller si trovino a dover gestire del lavoro extra, però io solo due occhi e due mani ho :) e anche se so che l'aiuto non mi mancherà, voglio fare il possibile perché la situazione sia gestita al meglio. Come sopra, a meno di obiezioni illuminanti, io fra pochi giorni farei in modo da sperimentarlo anche da noi, questo spazietto, e una volta che c'è possiamo anche tenerlo presente per il futuro, al posto di quelli che usiamo di solito. Grazie. --Elitre (WMF) (msg) 22:47, 27 giu 2013 (CEST)
replies: text: Io su en l'ho trovato utile e lo userò volentieri anche qui; non  ho riscontrato particolari problemi e segnalerò senz'altro se ne incontro. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:42, 27 giu 2013 (CEST)
replies: text: su quali basi si pensa che chi non legga il Bar ed affini possa intercettare messaggi negli Osservati speciali? --valepert 08:00, 28 giu 2013 (CEST)
replies: text: Su quelle per cui informarsi sul Bar, sul Wikipediano ecc. presuppone un interesse per un coordinamento a qualsiasi livello o altre attività comunitarie. Al contrario, chi se ne sta lì a lavorare "per conto suo", interessato esclusivamente o quasi al namespace 0, può comunque usare lo strumento degli oo.ss. per patrollarsi il suo orticello di voci e poco altro. Non è una questione di non conoscere gli spazi dove ci si informa su cosa accade nel resto del sito, è questione di non essere interessati ad usarli, e il punto è che non voglio informare di un'elezione o di un fundraising, ma di qualcosa che impatterà certamente sul loro rapporto con Wikipedia, trattandosi di editing. Non sto mica proponendo un'occupazione perpetua del watchlist notice, nel senso che lo terrei sicuramente svuotato nel momento in cui ci sarà un qualche tipo di banner a informare sul medesimo argomento, ma un esperimento iniziale di una decina di giorni. Magari non posso testarne l'efficacia a doppio cieco, ma certo non è realistico fare come Vituzzu che quando si profilano gli scioperi all'orizzonte si prende la briga di andare a pingare decine di persone in talk per conoscere il loro parere, vista l'importanza dell'argomento! Cercavo una soluzione un po' meno "spammosa" :p --Elitre (WMF) (msg) 09:41, 28 giu 2013 (CEST)
replies: text: favorevole all'avviso, anche se fosse leggermente più visibile. --Superchilum(scrivimi) 09:56, 28 giu 2013 (CEST)
replies: text: E' un uso improprio di uno spazio che non c'entra niente (non per niente si chiama Watchlist-details e il titolo sopra è "Opzioni osservati speciali"). Perché non usare i soliti banner a scomparsa? --Bultro (m) 16:50, 28 giu 2013 (CEST)
replies: text: "Improprio" sembra suggerire che si rompe qualcosa se là dentro non c'è scritto soltanto il numero di pagine osservate: non è così. Se si guarda il corrispondente su en. e fr., l'unico rischio che vedo, personalmente, è che le persone nemmeno si accorgano che è cambiato qualcosa. I banner saranno usati anche, ma dopo: questo è un avviso mooolto più discreto ed è rivolto a persone diverse, per come la vedo. Preferiamo davvero i banneroni invasivi? --Elitre (WMF) (msg) 19:07, 28 giu 2013 (CEST)

text: Commons ha una versione molto avanzata (forse fin troppo) e usano MediaWiki:Watchlist-summary (il che risolve anche il problema segnalato da Bultro). Non c'è posto piú appropriato per comunicazioni "interne" (cioè non da sitenotice) ma molto importanti. --Nemo 17:04, 30 giu 2013 (CEST)
replies: text: Apparentemente non ero passata a ringraziare e segnalare l'implementazione della cosa, sorry :) --Elitre (WMF) (msg) 12:28, 22 lug 2013 (CEST)
thread_title: Watchlist notice