Discussioni portale:Diritto

message: Scusate per la violenza, non era mia intenzione: Pensavo di sostituire "dura lex sed lex" che è ironico ma poco gustoso per chi "ama" il diritto, con il più saggio "Summa lex, Summa iniuria". Che, d'altro canto, può essere letto ironicamente allo stesso modo del primo.--Drumdancer 17:36, 23 set 2006 (CEST)
replies: text: Ma non era Summum ius, summa iniuria? Boh, comunque preferisco nettamente Dura lex, sed lex. --Duroy 19:02, 23 set 2006 (CEST)
replies: text: Hai perfettamente ragione.Dopo essermi cosparso il capo di cenere, per rimediare, ho dato il mio contributo al brocardo in wiki.--Drumdancer 14:21, 25 set 2006 (CEST)

message: Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:22, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Dal Bar 

message: Ho aggiunto due link utili. Ditemi voi. Grazie --Karura'89 12:39, 24 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Collegamenti utili 

message: Intervengo qui per richiedere la voce in oggetto. Grazie. --Pequod76(talk) 09:56, 5 nov 2007 (CET)
thread_title:  [[editto]] 

message: Non è meglio fare più suddivisioni e rendere la pagina più omogenea? Ci sono praticamente solo due colonne lunghissime.. Kanchelskis 13:08, 3 gen 2008 (CET)
thread_title:  Impaginazione 

message: La voce in oggetto era da aiutare. Bé, l'ho aiutata. Qualche giurista vuole dare un'occhiata, anche per categorizzare meglio? Grazie. --Pequod76(talk) 22:22, 27 mar 2008 (CET)
thread_title:  [[Diritti politici]] 

message: Volevo avvertirvi che la voce "Giudice del lavoro" è in cancellazione. Magari qualcuno riesce a scriverla per bene perchè così proprio non va.--Andrew (msg) 21:50, 12 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Giudice del lavoro 

message: Io sono avvocato. Il portale è interessante, anche se andrebbe meglio organizzato--Verdellino (msg) 12:46, 15 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Organizzazione 

message: Passo per avvisarvi che la voce in questione non risponde agli standard minimi richiesti da wikipedia ed essendo "da aiutare" da marzo 2008 è potenzialmente  da proporre per la cancellazione. Se potete lavorateci su ed ampliatela per farla arrivare almeno al livello di stub.--Andrew (msg) 02:44, 19 ago 2008 (CEST)
thread_title:  [[Licitazione privata]] 

message: Ho lasciato un messaggio nella pagina di discussione, in quanto è presente da mesi un intero paragrafo (vedi oggetto) privo di attinenza con l'IRPEF. Riterrei opportuno cancellarlo, ma prima vorrei sentire il vostro parere, vista l'importanza della voce. --Giottone (msg) 17:17, 19 ago 2008 (CEST)
thread_title:  [[IRPEF]] - Paragrafo ==Abolizione delle imposte dirette== 

message: La pagina Licitazione privata è stata proposta per la cancellazione. 
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:17, 26 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Avviso cancellazione 

message: La pagina Flavia Lattanzi è stata proposta per la cancellazione.
Avversario (msg) 00:11, 5 set 2008 (CEST)
thread_title:  Avviso cancellazione 

message: Ciao a tutti voi, o giuristi. Io purtroppo sono una specie di storico (nel senso che ho la laurea in storia ma non mi meritavo neanche la licenza elementare) e proprio perchè sono un accademico fallito faccio il giornalista. Non per questo tutti gli accademici falliti fanno i giornalisti, anzi, ma a essere onesti onesti io avrei da sempre voluto fare il surfista ai Caraibi ma ho fallito pure in quello: primo perchè i Caraibi li ho visti solo in cartolina e secondo perchè ai Caraibi non si fa surf. Il giornalismo insomma era la mia ultima spiaggia. In tutti i sensi.
Ok adesso la smetto con le stupidaggini e vengo al sodo ma in qualche modo dovevo spiegarvi perchè vi scrivo anche se temo di non esserci comunque riuscito. E se da giornalista scrivo scrivo e non riesco comunque a spiegarmi vuol dire che sono un fallito anche come giornalista. Andiamo davvero bene. Mettiamola così: freudianamente è tutta colpa di mia madre. Se sono un fallito, s' intende.
Dicevo o, meglio, stavo per dire che a parte le voci storiche alle quali sto lavorando, che poi fanno tutte pernio su Firenze e Montevarchi, vorrei inserire su Wikisource i testi di sentenze che i media generalmente ignorano perchè naturalmente coinvolgono politici e imprenditori o altri membri delle elites quali che siano. 
In particolare mi vorrei concentrare sulle sentenze che vedono i giornalisti assolti dall' accusa di  diffamazione a mezzo stampa. Infatti succede spesso che politici o altri tipi di potenti, sui media, accusano di querelare il giornalista perchè ha detto o scritto il falso e quando lo fanno, statisticamente parlando, quasi sempre il tribunale rigetta la richiesta del querelante (si chiama attore, giusto?) perchè invece il giornalista ha fatto il suo dovere e ha detto la verità. Ma il pubblico, lettori o spettatori, non sapendo che il tribunale ha dato torto al politico o businessman di turno pensa che una querela sia uguale a una condanna. Lo si è visto chiaramente a Annozero con Castelli. 
Eppure ci sono casi di sentenze grottesche come quella dell' avvocato, nonchè deputato leghista, Matteo Brigandi contro Marco Travaglio che il tribunale di Milano ha respinto perchè addirittura incostituzionale (e lui sarebbe avvocato e per di più legislatore!). Ma me ne vengono in mente molti altri: ricordate Piero Ricca che dice al premier fuori dal tribunale di Milano «fatti processare Puffone, rispetta la legge, rispetta la costituzione» e il premier che dice «prendete nota delle generalità perchè voglio denunciare questo signore, prendete nota, c'è un ufficiale di polizia?». Ebbene Piero Ricca è stato assolto ma il pubblico non lo sa e pensa che sia lui il cattivo mentre per la legge è tutt' altro. Attenzione: il mio non è accanimento contro l' uno o contro l' altro per partigianeria politica. A me della politica non me ne frega nulla (anche perchè non fanno mai nessuna legge sul surf) ma interessa la verità quale che sia. Certo, al momento attuale, quelli che si rendono ridicoli nelle aule di tribunale appartengono un pò tutti alla stessa consorteria politica anche perchè quelli della parte avversa, si fa per dire, preferiscono operare direttamente sul CSM o fare pressioni sui vertici della magistratura. 
Dunque la mia domanda è: i testi delle sentenze sono, per la legge italiana, liberamente pubblicabili?
Seconda domanda. Per ognuna di queste sentenze vorrei scrivere una voce in cui, con parole più semplici, si spieghi a un pubblico più ampio le ragioni della sentenza ma per far questo ho bisogno del vostro aiuto perchè non saprei veramente come inserirle sia come nomenclatura della voce che come categoria. Inoltre, pur avendo la possibilità di semplificare i testi delle sentenze (l' italiano lo mastico, diciamo) mi mancano tutte quelle nozioni di diritto e procedura processuale per collegare la voce al contesto giuridico e ai contesti giuridici a cui appartiene. C'è qualcuno disposto a darmi una mano?--Giorgiomonteforti (msg) 23:39, 5 set 2008 (CEST)
thread_title: Sentenze

message: Per cortesia potreste dare un occhio alla voce Statuto (diritto) ? Grazie :) --Waglione«...» 15:15, 10 set 2008 (CEST)
thread_title:  Aiuto 

message: La voce Impresa agricola è oggetto di procedura di cancellazione.
Possiamo aiutarla?Avversario (msg) 12:34, 12 set 2008 (CEST)
thread_title:  Avviso di cancellazione

message: A me non sembra così enciclopedico da stare in wikipedia. Avviso qua dove immagino ci siano persone più in grado di me di valutare la cosa. -- .mau. ✉ 19:42, 4 nov 2008 (CET)
thread_title:  [[Massimo Melica]] 

message: Ho leggiucchiato la voce precetto.
A mio avviso da questa voce è necessario sorporare la voce atto di precetto cosa ne dite? procedo in tal senso?Avversario (msg) 19:09, 27 nov 2008 (CET)
thread_title: [[Precetto]]

message: La voce Insubordinazione contrattuale è stata posta in cancellazione.Avversario (msg) 16:14, 28 dic 2008 (CET)
thread_title: Avviso di cancellazione

message: In seguito alla discussione fatta qui sulla procedura di rimozione volevo segnalare che alcune voci inerenti a questo progetto non corrispondono più agli standard e che a breve potrebbero essere proposte per la rimozione se non verranno aggiornate. In seguito la lista delle voci: Paragrafo 175.--Castor II (msg) 17:02, 8 set 2009 (CEST)
thread_title: Voci proposte per la rimozione dalla vetrina 

message: Non sono esperto in legge, e appunto per questo chiedo un consiglio. Ci sono precedenti di problemi legali che Wikipedia abbia dovuto affrontare con una o più delle sue voci? Mi interesso di voci sensibili, che trattano aspetti etici e morali, anche se io vorrei rimanere più sull'aspetto scientifico. In alcune voci mi è venuto il dubbio che sia possibile avvicinarsi ad aree che sarebbe meglio evitare. Che ne pensate? Per chiarirvi sui temi basta che vediate i miei contributi. Grazie.--Lungoleno (msg) 08:11, 26 gen 2010 (CET)
thread_title: Wikipedia e responsabilità

message: Vorrei richiamare l'attenzione sulla voce Notaio, che sembra essere diventata una sorta di forum di discussione sul notariato. Ho aggiunto una filza di "citazione necessaria", ma se l'andazzo non cambia procederò senz'altro a cancellare tutte le affermazioni prive di fonti. Salvatore Talia (msg) 17:26, 11 feb 2010 (CET)
thread_title: [[Notaio]]

message: Per favore, chi può tenga d'occhio la voce Notaio. E' in corso una discussione tra me e un altro utente circa edit di un certo rilievo, e sarebbe utile sentire anche altri pareri. Grazie Salvatore Talia (msg) 17:39, 15 feb 2010 (CET)
thread_title: Ancora [[Notaio]]

message: La voce Sana critica è stata proposta per la cancellazione --Slowdancing (msg) 17:55, 23 feb 2010 (CET)
thread_title:  Avviso cancellazione 

message: Dilemma: qualora una voce di diritto tratti unicamente dell'ordinamento giuridico italiano, il nome della voce dovrà contenere tra parentesi: 1) ordinamento giuridico italiano come questa; 2) diritto italiano come questa; 3) altre opzioni? --Slowdancing (msg) 16:06, 1 mar 2010 (CET)
thread_title:  Dilemma 

message: La pagina Abuso (diritto) è stata messa in cancellazione. --Slowdancing (msg) 09:07, 12 mar 2010 (CET)
thread_title:  Avviso di cancellazione 

message: C'è qualche admin disposto ad intervenire in una discussione sulla pagina Notaio? Ho segnalato due utenti come problematici, qui e qui, ma mi è stato risposto di contattare prima un admin. Grazie per l'attenzione. Salvatore Talia (msg) 12:09, 6 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Pagina discussione Notaio 

message: Non ho trovato una voce relativa alla struttura del bilancio comunale. Ho provato a scribacchiare qualcosa qui. É il caso di spostare la voce in NS0? --Guidomac  dillo con parole tue 22:55, 18 mag 2010 (CEST)
replies: text: Per me ok. Per il nome metterei Bilancio comunale (ordinamento italiano). --Slowdancing (msg) 15:19, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Nuova voce 

message: Vi segnalo questa segnalazione che è giunta anche su OTRS. --Abisys (msg) 01:57, 5 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Segnalazione da OTRS su [[Litis contestatio]] 

message: Che ne dite di queste modifiche? le ho annullate pensando a una ricerca originale, e perchè wikipedia riporta l'opinione comune, ma gradirei davvero avere un secondo punto di vista--Svello89 (msg) 00:51, 17 giu 2010 (CEST)
replies: text: Di sicuro è POV e solo per questo annullerei la modifica e la riporterei allo stato precedente. Nel merito, non so. Se fosse vero è una posizione di sicuro minoritaria, da sviluppare magari in un paragrafo a parte e non nell'incipit e da inserire delle fonti. --Sd (msg) 08:59, 17 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Richiesta di un parere 

message: Riporto anche qui questa mia proposta.
--Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 14:27, 5 set 2010 (CEST)
thread_title:  Ministeri 

message: Perché questo Aiuto:portale, contiene alcuni elementi utili non a chi vuole consultare l'enciclopedia ma a chi vuole collaborarvi (rimando al progetto, e relativo bar tematico, link alla categoria degli abbozzi, sezioni "Non può proprio mancare" , "Cose da fare", "template" ecc. ecc.) --La voce di Cassandra (msg) 19:51, 5 set 2010 (CEST)
replies: text: p.s. segnalo inoltre che Unione civile non è più in vetrina dal 18 gennaio 2010(Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Unione civile). --La voce di Cassandra (msg) 19:53, 5 set 2010 (CEST)
thread_title:  Portale o progetto? 

message: nel caso di cooperative onlus che a seguito di risultati d'esercizio negativi si ritrovano con un patrimonio netto negativo, che quindi ha eroso completamente il capitale sociale deve essere ripianata la perdita di esercizio che lo ha generato ?
:Chiedi in Wikipedia:Oracolo. --La voce di Cassandra (msg) 09:05, 16 set 2010 (CEST)
thread_title:  nel caso di cooperative onlus con patrimonio netto negativo che quindi ha eroso completamente il capitale sociale deve essere ripianata la perdita di esercizio che lo ha generato ? 

message: salve a tutti a chi mi potrà rispondere e a chi non potrà, io sono luca e ho 14 anni ieri stavo guardando un film basato su un processo svolto negli USA dove gli imputati venivano giudicati da una giuria popolare e anche dal giudice che dirigeva il processo, qualcuno potrebbe spiegarmi in maniera semplice come funzione in Italia un processo, ma da noi la sentenza viene decisa dal solo giudice o c'è anche qui una giuria e se si la giuria da chi viene formata, scusate la mia ignoranza ma non sono riuscito a capire bene perchè quardando nel web mi sono perso in spegazioni trope difficili, grazie!!!
:Fai una ricerca in Wikipedia e se non trovi chiedi all'Oracolo 
:p.s. "da noi" che significa?! --La voce di Cassandra (msg) 07:58, 7 feb 2011 (CET)
thread_title:  processi 

message: Dato il perdurante localismo della voce, l'ho trasformata a redirect ad una voce specialistica (Documento di riconoscimento in Italia). Prego gli utenti del progetto di trasformare in maniera adeguata il redirect in una voce generica sui documenti di riconoscimento nel mondo o in una disambigua. --Gce (msg) 00:37, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Ho fatto di meglio (perché così com'era rimaneva comunque localistico, perché rindirizzare ad una voce che tratta solo il caso italiano?), l'ho trasformata in un redirect a Documento di identità (che era erroneamente considerata una disambigua). --87.2.140.179 (msg) 14:25, 4 mar 2012 (CET)
thread_title: [[Documento di riconoscimento]]

message: S'intervenga cortesemente in discussione:grado giorno#Formula poiché la definizione di  grado giorno è basata su una norma giuridica, in particolare sul D.P.R. del 26 agosto 1993, n. 412, all'articolo 1, comma 1, lettera (z. Grazie. --_Morbius_ (scrivimi) 15:13, 28 set 2011 (CEST)
thread_title:  [[Discussione:grado giorno#Formula]] 

message: Qualcuno riesce a controllare se nella pubblicistica giuridica, criminologica e psichiatrica in italiano è ben attestato il termine assassino seriale? Se sì, facciamo una bella inversione di redirect con serial killer, visto che siamo l'unica wiki ad utilizzare un forestierismo per il titolo. --PersOnLine 11:40, 24 dic 2011 (CEST)
thread_title:  Serial killer VS assassino seriale 

message: Questa voce andrebbe completata. E' molto scarna. Se volete, procedo.
--Massimo.marasca (msg) 21:12, 3 gen 2012 (CET)
thread_title:  offerta al pubblico 

message: Spero di scrivere nel posto giusto. Ho aggiunto questa voce http://it.wikipedia.org/wiki/Lite_temeraria --Ipvariabile (msg) 00:13, 1 feb 2012 (CET)
thread_title: Nuova voce

message: Tra le voci per le quali è stata avanzata la richiesta di trasferimento a wikisource. Se ne parla in Trasferimenti di testi da wikipedia Volete intervenire?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:23, 29 mag 2012 (CEST)
thread_title: Voci da trasferire a Wikisource

message: Buongiorno a tutti.
Sono capitato su questa pagina di discussione per puro caso, e ho notato che era stata cancellata.
Un indirizzo IP, infatti, l'ha prima sostituita con un breve paragrafo (che mi pare fosse una specie di richiesta di consulenze legali) e poi ha cancellato tutto.
Io ho rollbackato, credendo di rimuovere un vandalismo. Spero vada bene.
Saluti
--Dimitri1cantemir (msg) 14:30, 2 set 2012 (CEST)
thread_title:  pagina cancellata 

message: A parte il suo essere fuori standard (non ricordo altri portali con una sezione di collegamenti esterni, ma potrei sbagliarmi), la sezione è eccessivamente localistica. Ricordo infatti che siamo wikipedia in lingua italiana, non wikipedia italiana...--MidBi  11:32, 13 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Eccessivo localismo nella sezione "collegamenti utili" 

message: La voce soffre di localismo: tratta unicamente dell'istituto nell'ordinamento italiano. Proporrei: o si trasferisce a Amnistia (diritto italiano) o si inserisce l'avviso L nella speranza che venga ampliata. Vi è stata una discussione in voce, ma l'idea di Nicola Romani, sinceramente, non l'ho capita. --93.144.70.56 (msg) 11:53, 24 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Amnistia 

message: Un ip ha chiesto, per la voce in oggetto, lo spostamento a nome (persona). Non credo sia del tutto corretto. Preferisco però segnalare al progetto competente, affinché sia meglio valutata la questione, magari verificando l'opportunità di creare e/o integrare nella presente una voce che tratti, se del caso, del diritto al nome. --Chrysochloa (msg) 18:51, 30 mag 2014 (CEST)
thread_title:  [[Nome (diritto)]] 

message: ma la voce Codice del consumo non è che è da aggiornare? (non è in entrata in vigore da poco un'altra legge?).
--79.54.99.243 (msg) 14:55, 14 ago 2014 (CEST)
thread_title:  codice del consumo 

message: Ciao, chiedo qui un aiuto a collegare e ad ampliare la voce Impunitas semper ad deteriora invitat. --Torque (scrivimi!) 12:02, 29 set 2015 (CEST)
thread_title:  Impunitas semper ad deteriora invitat 

message: La voce Comunità montana è da rimodellare profondamente. Ho inserito un mio commento nella talk, sperando che a qualche esperto del settore possa interessare compiere i necessari aggiornamenti. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 08:06, 15 nov 2015 (CET)
thread_title:  Comunità montane 

message: Mi sapete dire la sua importanza, per tarare la scelta del tipo di disambigua rispetto a Guido Fubini (che sicuramente ha rilevanza internazionale, ma qui siamo su it.wiki e quindi mi interessa saperlo per gli italiani? Come matematico io sono di parte :-) -- .mau. ✉ 15:53, 14 giu 2016 (CEST)
thread_title:  [[Guido Fubini (giurista)]] 

message: Ciao, ho scritto stamani la pagina sulla servitù militare, ma non ho idea di come la dovrei categorizzare. Per la parte militare, è legata all'argomento "basi militari" o "installazioni militari", ma per quanto riguarda il diritto? "Diritto militare" non mi pare propriamente adeguato, ma chiedo a chi ne sa più di me. Grazie! --Japs 88 (msg) 14:03, 15 nov 2016 (CET)
thread_title:  Categorizzazione di [[Servitù militare]] 

message: A seguito della radicale riforma introdotta in estate le varie autorità portuali non esistono più: sono state fuse tra loro per costituire maxi entità amministrative, dai poteri molto più ampii, a cui fanno capo aree geografiche ben più estese e divisioni marittime e amministrative molto più grandi, che accorpano tra loro più porti: le Autorità di Sistema Portuale (AdSP), in tutto 15. I vecchi comitati portuali -che annoveravano decine e decine di membri designati in vari modi- non esistono più, sostituiti da un unico Comitato di gestione dell'Autorità che comprende un presidente, un segretario e da 3 a 5 membri di alto profilo nominati per decreto. Andrebbero rinominate (e nel caso accorpate) le varie voci da Autorità portuale di xxx a Autorità di Sistema Portuale del Mar YYYY seguendo lo schema della riforma. --31.189.219.160 (msg) 15:59, 17 gen 2017 (CET)
thread_title: Autorità di Sistema Portuale

message: La pagina Franco Pierandrei è stata proposta per la cancellazione. Si invitano gli interessati al tema, che riguarda un professore universitario e costituzionalista, ad intervenire nella discussione. Altro avviso è stato già messo qui. Aggiungo questo avviso in questo bar tematico perché il diritto è un tema particolare e non propriamente facile per i non addetti ai lavori. Grazie.--ElleElle (msg) 20:15, 29 gen 2019 (CET)
thread_title:  Avviso cancellazione 

message: Segnalo che ho creato questa voce, che ovviamente è ancora imperfetta e aspetta di essere perfezionata anche con contributi di altri utenti interessati al tema. --Gitz6666 (msg) 17:19, 10 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Comitatologia 

message: Richiamo la vostra attenzione su alcune mie proposte di modifica alla voce Unione europea, presentate qui. --Gitz6666 (msg) 16:11, 14 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Proposte di modifiche al cappello introduttivo voce UE 

message: --Amarvudol (msg)  09:29, 23 ago 2021 (CEST)
thread_title:  [[Genocidio]] 

message: Ho appena fatto un ampliamento della voce che era un breve abbozzo statico da 11 anni, attinente a questo progetto. Se qualcuno avesse tempo di fare una lettura e darmi un riscontro, farebbe cosa gradita. --Tytire (msg) 19:12, 31 ott 2021 (CET)
thread_title:  [[Amnistia Togliatti]] 

message: perchè i gradi della Guardia Costiera italiana non sono presenti in questo template?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:52, 21 apr 2022 (CEST)
thread_title:  assenti gradi della Guardia Costiera italiana 

message: Segnalo: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Roe_contro_Wade#Traduzione_nome_%22Dobbs_v._Jackson_Women's_Health_Organization%22
Anche io ritengo che i nomi non andrebbero tradotti a ogni costo e attenzionerei maggiormente questo tipo di pagine che più si prestano a traduzioni da Google in generale. Cordialmente, --82.53.85.195 (msg) 17:53, 26 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Traduzioni "forzate" e nomi pagine sentenze della Corte suprema degli Stati Uniti d'America 

message: Non so perché non sto riuscendo a usare il template per segnalare la procedura di cancellazione, Wikipedia:Pagine da cancellare/Buona condotta!risolvo inserendola qui come Wikilink. saluti --Umberto Olivo (msg) 15:50, 7 nov 2022 (CET)
thread_title:  Procedura di cancellazione "Buona condotta" 

message: Ciao a tutti!
Oggi vengo da voi con un'ottima proposta, che ne dite di creare articoli sui requisiti per il visto per ciascun paese? Cioè con ciascuno dei loro "Visa richiesta" "Non richieta visto".
Su Wikipedia in inglese, in spagnolo e anche in kazako è fatto!
I lettori italiani potrebbero trovarlo affascinante,
Qual è la tua opinione? --Alejitao123 (msg) 13:09, 22 feb 2024 (CET)
replies: text: Secondo me sarebbe una voce davvero difficile da tenere aggiornata. Peraltro esiste una pagina web ministeriale che raccoglie ed aggiorna questo tipo di informazioni (Viaggiare Sicuri), ragion per cui direi che la voce non sarebbe né utile né interessante. --AndBerPaestum (msg) 18:23, 27 mar 2024 (CET)
thread_title:  Requisiti per il visto?