Discussioni template:Infobox personaggio fittizio

message: Credo che il titolo corretto dovrebbe essere Template:Infobox personaggio immaginario, in accordo a Personaggio immaginario.--Trixt 03:22, 27 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Titolo corretto 

message: Stavo cercando di inserire il template nella pagina di Glory (Buffy L'Ammazzavampiri), e ho notato che nel caso di telefilm fantastici non è possibile inserire la specie del personaggio (in questo caso Demone). Credo che una piccola aggiunta al riguardo (come parametro facoltativo) non sarebbe sbagliata. --Paul Gascoigne 20:34, 13 giu 2007 (CEST)
replies: text: Se non hai troppa fretta stiamo testando un template "universale" che ha molte funzionalità in più. O se vuoi provarlo direttamente nella voce qui c'è il manuale, ma non è ancora completo per ogni casistica (tra cui i telefilm ahinoi). --Kal - El 23:42, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Specie 

message: Un'altra cosa: eliminerei del tutto quel causa/motivo nel template, perchè è uno spoiler grande quanto una casa e per di più in bella vista... Immaginatevi uno che legge la pagina del personaggio di un telefilm e trova scritto "Morto"... Gli avete appena rovinato il telefilm! --Paul Gascoigne 20:41, 13 giu 2007 (CEST)
replies: text: Peggio per lui. L'informazione deve essere più completa possibile. Non mi pare un dato che si possa omettere in una tabella sinottica lo stato di un personaggio. Kal - El 23:42, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Spoiler nel template 

message: come dicevo nello sportello informazioni, questo è più adatto a personaggi di telefilm... non si potrebbe creare un template apposta per i romanzi? Mi scoccia dover lasciare tutti quegli spazi vuoti mentre ci sarebbero dei dati da mettere più importanti...--Austroungarika 14:10, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: Quali e quanti? Si possono integrare. --Kal - El 17:36, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: Che so, l'aspetto fisico, lo schieramento, cose del genere che hanno senso solo nei libri... ma va bene, su Edward Cullen ha funzionato bene.--Austroungarika 20:50, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: Se schematizzi questi dati credo non sia un problema integrarli. Ti aiuto volentieri. --Kal - El 20:54, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: Ci provo, sono due o tre, magari si possono mettere come parametri opzionali, o vedi se ti sembrano superflui.
*Capelli=colore, utilizzare la descrizione del libro
*Occhi=colore, in particolare se possibile inserirlo doppio o variabile, come su questo libro, che cambia a seconda delle situazioni
*Schieramento=ma a questo punto sto pensando che si possa utilizzare Organizzazione, senza starsi ad ammattire
... ne avevo in mente altri ma me li sono dimenticati.. si vede che non erano fondamentali. se sono troppo pochi per cambiare il template o se sembrano inutili, lo ripeto, non farti scrupoli a farmelo sapere... 
Un'ultima cosa:In caso lo dovessi cambiare, dovrò aggiornarlo manualmente?--Austroungarika 21:14, 18 gen 2008 (CET)

text: Senti perché non provi ? Dovrebbe avere già tutti i parametri (capelli e occhi senz'altro, non ricordo schieramento) che ti servono. In ogni caso, per soddisfare la tua curiosità, se si aggiungessero i campi (senz'altro come opzionali, lo sono quasi tutti) poi gli aggiornamenti andrebbero fatti a mano.  Kal - El 21:25, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: Mmm, lo vedo piuttosto dispersivo. Ma va bene questo! Grazie!--Austroungarika 21:45, 18 gen 2008 (CET)
thread_title:  infobox 

message: che ne dite di mettere caratteri small? non so da voi, ma sul mio schermo tutte le linee, spesso lunghe, sono spezzate da "a capo". --fabella 16:41, 17 ott 2008 (CEST)
replies: text: Lo small crea, che io sappia, problemi di accessibilità. Questi ultimi si tende, almeno da queste parti, a privilegiarli rispetto a soluzioni esteticamente magari più gradevoli. Io lo trovo giusto (anche se l'occhio vuole la sua parte). --Kal - El 21:14, 17 ott 2008 (CEST)

text: Pardon, mi rileggo e non sono chiaro affatto: intendo che si privilegia l'accessibilità rispetto all'estetica. Scusami --Kal - El 21:19, 17 ott 2008 (CEST)
replies: text: no no, ti capii. cmq, peccato: l'estetica vuole la sua parte. che problemi creerebbe? --fabella 21:36, 17 ott 2008 (CEST)
thread_title: formattazione

message: Perché, sempre e costantemente, quando si lascia vuoto il campo Prima apparizione c'è sempre un '? Penso sia per questo che il campo compare anche quando è vuoto.--DaniDF1995 15:44, 29 dic 2008 (CET)
replies: text: Non so dirti perché compaia ' (sarà qualche difetto "tecnico" nel codice). So dirti però che non è per quello che compare sempre il campo Prima apparizione: è una scelta precisa, perché è un'informazione che non può mancare (se non c'è una prima apparizione non c'è nemmeno il personaggio, va da sé ;)). Se il primo compilatore non la conosce non la inserirà, ovviamente, ma almeno resta ben chiaro che è un campo che va completato. --Kal - El 13:58, 30 dic 2008 (CET)
replies: text: Effettivamente hai ragione, sono riuscito ad aggiustarlo. Essendo solo la seconda volta che faccio una modifica alla sorgente di un template, vi prego di controllare che io non abbia sbagliato niente.--DaniDF1995 07:41, 31 dic 2008 (CET)
replies: text: Mi sa che qualche errore c'è stato, perché adesso quello che si inserisce nel campo non risulta più in corsivo quando si salva, come dovrebbe essere (e come è rimasto il campo Ultimo episodio). Fino a pochi giorni fa questo problema non c'era... Esempio: Mr. Eko. SimoneMLK I have a wiki... 20:09, 2 gen 2009 (CET)
replies: text: Il corsivo non si può mettere al primo campo, altrimenti ritorna ' (chissà perché). In alternativa si potrebbe togliere il corsivo anche dall'ultimo episodio o cominciare, coi bot, la sostituzione al più completo .--DaniDF1995 10:40, 11 gen 2009 (CET)
replies: text: Per il momento ho ripristinato il corsivo, perché tra i due difetti è il "meno peggio" (e davvero non riesco a capire come mai compaia quel trattino deficiente, in senso etimologico :)). E mi scuso per non essermi accorto prima. Trovo molto importante e condivisibile, invece, la proposta di sostituire con il template:personaggio questo. Tra l'altro se ne era parlato (in varie discussioni sparse per i progetti, ahinoi), e c'era un certo consenso. Kal - El 13:32, 11 gen 2009 (CET)
replies: text: Se ne era parlato qua, dicendo anche che tramite bot si poteva risolvere la situazione.--DaniDF1995 17:00, 12 gen 2009 (CET)

text: sì, un template per TUTTI i personaggi fittizi, di qualunque mezzo di comunicazione (anche letteratura e videogiochi, per intenderci), necessita di consenso generale. Speriamo non ci siano i soliti che diranno "no, ma noi il nostro template per le nostre 20 voci lo vogliamo tenere lo stesso" :-D --Superchilum(scrivimi) 19:52, 12 gen 2009 (CET)
replies: text: Le voci non sono loro, e penso che comunque, se si facesse a votazione la maggioranza vincerebbe.--DaniDF1995 07:41, 13 gen 2009 (CET)
replies: text: In linea di principio hai ragione (le voci non sono loro), ma ti manca l'esperienza - sia detto senza offesa, è una constatazione - per poter valutare la fondatezza del dubbio di Superchilum. Potrei anche dire da che parte arriveranno le rogne se vuoi, ma è meglio se mi astengo :)Kal - El 17:40, 13 gen 2009 (CET)
replies: text: Qui casca l'asino, sono registrato da agosto, ma per problemi di login ho dovuto ri-registrarmi.
Quindi posso anche immaginare le rogne (vedasi certe lunghissime discussioni al bar), ma penso che (prima o poi) la comunità sarà interamente d'accordo.--DaniDF1995 17:55, 13 gen 2009 (CET)
replies: text: Pardon avevo letto sulla tua user-page che ti eri dovuto ri-registrare, ma ho sbagliato log (cioè non ho usato quello di daniele anziché dani :)). Sempre giovane resti ;)  Massì prima o poi ci si arriverà.Kal - El 16:00, 14 gen 2009 (CET)
replies: text: Anche io inizialmente sbagliavo (la mia prima firma mandava alla vecchia discussione) ma mi ci sono abituato. Comunque quando dovrebe arrivare questo prima o poi? Non sarebbe meglio aprire ora una di quelle lunghissime discussioni al bar, anche se salteranno subito i primi malcontenti? E comunque già al progetto:anime e manga si usa poco e niente l'infobox (fidati, ne faccio parte...)--DaniDF1995 16:05, 14 gen 2009 (CET)
replies: text: Fai pure, nessuno te lo impedisce. Io ci sono poco in questo periodo e queste sono cose da seguire con attenzione e regolarità, motivo per cui non lo faccio. Diciamo che il mio "prima o poi" era augurale (=si farà, solo che non so quando), non dubitativo (=chissà se si farà), mi spiego? Al progetto anime e manga lo spero bene non si usi l'"infobox" (questo qui intendi, credo), abbiamo adottato insieme  adattandolo più alle loro esigenze che a quelle di qualunque altro progetto :)) Buona fortuna Kal - El 20:01, 14 gen 2009 (CET)
thread_title:  Prima apparizione 

message: Fateci caso così com'è strutturato l'infobox è nell'aria, guardasi quest'esempio Le Chiffre. Nel senso che ci vorrebbe un rigo sopra a  dire "uscita di scena" o quant'altro, perché ance "ultima apparizione" e poi "casua o motivo" manca di trait d'union. --Kasper2006 (msg) 06:24, 1 giu 2009 (CEST)
replies: text: Questo è uno dei motivi per cui si era deciso di sostituire template come questi con .--DaniDF1995 06:39, 1 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ok, ma non c'è una versione breve? --Kasper2006 (msg) 06:57, 1 giu 2009 (CEST)
replies: text: Basta non usare le righe che non servono (le puoi pure cancellare). --Kal - El 11:20, 1 giu 2009 (CEST)
thread_title: Causa/motivo de che?