Discussione:Il Foglio (quotidiano)

message: Gran parte della voce presenta dei toni enfatici e pare piu' pubblicitaria che altro.
Ne riporto alcune frasi.
"Negli anni ha saputo costruirsi una solida reputazione per la qualità della scrittura; oggi costituisce una voce importante nel panorama della stampa quotidiana nazionale."
": per le tematiche trattate e per il linguaggio adottato, infatti, non è generalmente di immediata comprensione per un lettore dal differente "target" editoriale. Per tutti questi motivi e per il suo costo per pagina, quindi, il Foglio è spesso considerato un giornale di élite"
"Il Foglio si è occupato di aspetti della vita civile del paese, dedicandosi in questo anno in quella a difesa della vita e della famiglia, avvicinandosi alle posizioni proprie del mondo cattolico e dei movimenti per la vita. Non ha rinunciato comunque alla più aspra vis polemica e al gusto di esprimere le idee nel modo diretto e tagliente proprio del suo direttore. Proverbiale, sotto questo aspetto, il dialogo quotidiano con i lettori della rubrica delle lettere, là dove Giuliano Ferrara si esibisce spesso in una prosa insieme ironica e dal gusto sentenzioso."
Senza contare le svariate affermazioni senza fonte. Penso che questa voce avrebbe bisogno di un bel clean-up.--Dandus (msg) 01:14, 28 feb 2011 (CET)
thread_title: Toni enfatici

message: Ringrazio pubblicamente Django per le modifiche apportate che hanno contribuito a rendere "più tranquilla" ed accettabile da tutti la voce.
 -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:54, 19 mag 2006 (CEST)
replies: text: Il NPOV è un concetto difficile da perseguire individualmente, serve uno sforzo collettivo no? ;) MarcoK (msg) 22:52, 19 mag 2006 (CEST)
thread_title: Grazie Django

message: Che ne pensate? Credo sia comunque uno stub, da approfondire Caulfield 19:38, 24 mag 2006 (CEST)
thread_title: Togliere NPOV?

message: Non credo che Il Foglio riceva finanziamenti pubblici in ragione del suo nome ufficiale. Avevo sentito che, per ricevere i fondi destinati alle testate politiche, è necessario raccogliere l'appoggio di un certo numero di parlamentari. Ma lascio questo a chi ne sa di più.
Secondo me, non ha valore enciclopedico riportare la "battuta" di Travaglio: cosa spiega in più? Va bene, si può dire, Travaglio è un noto personaggio pubblico, le sue opinioni varranno qualcosa, ecc. ecc. Ma perché riportare solo le sue? --Duroy 09:20, 12 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Finanziamento pubblico e Travagli editoriali

message: Ottima la voce, solo ridicolo l'elenco delle firme che comprende gente che al foglio ha fatto lo stage o, in alternativa, autori che non possono propriamente definirsi "firme", se con tale definizione si vuole intendere giornalisti che si identificano nel giornale e identificano il giornale.
Grazie
:Probabilmente, allora, c'è qualche svista. Se puoi aiutaci a migliorare la voce, te ne saremmo grati. --Mau db 15:46, 23 nov 2007 (CET)
thread_title:  L'elenco delle firme fa ridere. 

message: La seguente parte:
 titolo di esempio: Dal giornale di sabato 23 giugno 2007:
Al direttore - Orgoglio gay. Una contraddizione in termini. Vorrei che qualcuno me la spiegasse con parole sensate. Qualunque psicoanalista serio sa che l’omosessualità è una devianza. Che non si nasce gay ma si diventa. Per circostanze educative, familiari. Gay è perdente. Pretendere di ribaltare il senso della sconfitta con un presunto orgoglio che la trasformerebbe in qualche modo in vittoria è imbroglio patetico che non cambia la sostanza del problema. Celebrare in piazza la condizione di sconfitti non ha senso. Resta il fatto fondamentale che maschi e femmine sono fatti per accoppiarsi e riprodursi. E quest’input elementare è alla base della sopravvivenza della specie. Se qualcuno si ritrova a fare diversamente non è da mettere al rogo, ma non si venga a porre come modello e non pretenda di esibire l’inaccettabile. Rispetto è la parola giusta. Da una parte e dall’altra. Lo chiamassero “Rispetto day” e sfilo anch’io. - Aldo Petrocchi, via web
Risposta del Direttore:
Non va bene. Devianza è il nome un tempo accettato, ma parziale e fuorviante, anzi deviante, del più giusto “variante” (ha presente il Simposio o il Fedro?). Dico sempre e ci credo: “L’omosessualità la consiglio a tutti, ma non è naturale”. E qui, con l’aiuto di un po’ d’ironia non moralisteggiante, ci siamo e siamo d’accordo. La cultura gay non mi piace, ma di fronte allo spirito censorio offro il mio piccolo contributo all’orgoglio omosessuale. Però non sfilo. »
Per me andrebbe tolto, mica possiamo mettere tutti gli esempi di tutte le posizioni di tutti i giornali d'Italia--Django 11:03, 5 gen 2008 (CET)
replies: text: In effetti, non si capisce che c'entri una lettera al giornale con risposta del direttore su un argomento qualsiasi. Se ne potrebbero mettere a centinaia, per ogni giornale. --Duroy 16:16, 5 gen 2008 (CET)
thread_title: non enciclopedico

message: ho modificato la frase 
diffuso organo di "informazione" (con il virgolettato avente chiaro intento ironico) con il corretto e neutro quotidiano. 
--Shardanaa (msg) 00:20, 26 nov 2008 (CET)
thread_title:  "informazione" 

message: Dato che questo giornale è conosciuto non come Il Foglio Quotidiano ma come Il Foglio (attualmente redirect) che ne dite di spostare la voce? --Jaqen [...] 10:06, 11 dic 2012 (CET)
replies: text: Non sono d'accordo. Per me va bene così. --Sentruper (msg) 10:17, 17 dic 2012 (CET)
replies: text: Argomenti? Perché le policy dicono di scegliere la "dizione più diffusa", che in questo caso è appunto Il Foglio. --Jaqen [...] 11:58, 17 dic 2012 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Il Foglio (quotidiano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140220062559/http://www.ilfoglio.it/soloqui/21838 per http://www.ilfoglio.it/soloqui/21838
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140220062553/http://www.ilfoglio.it/singole/453 per http://www.ilfoglio.it/singole/453
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:57, 12 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Il Foglio (quotidiano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170306211335/http://presidenza.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2015/contributi_stampa_2015/COMMA_2.pdf per http://presidenza.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2015/contributi_stampa_2015/COMMA_2.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171019112426/http://presidenza.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_index.html per http://presidenza.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_index.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:05, 5 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Il Foglio (quotidiano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170729223815/http://presidenza.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2014/contributi_stampa_2014/COMMA_2_2014.pdf per http://presidenza.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2014/contributi_stampa_2014/COMMA_2_2014.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:17, 9 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Il Foglio (quotidiano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101117050834/http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-3ea096b8-f58b-436c-81b3-15d5654cf179.html per http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-3ea096b8-f58b-436c-81b3-15d5654cf179.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:32, 15 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130818084616/http://www.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2008/art153.pdf per http://www.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2008/art153.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:53, 19 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Sostituzione del link all'archivio https://archive.ph/WTOYv con https://web.archive.org/web/20180823174324/https://www.primaonline.it/2018/08/18/276188/ su https://www.primaonline.it/2018/08/18/276188/
*Sostituzione del link all'archivio https://archive.ph/jTyB6 con https://web.archive.org/web/20220325105330/https://www.primaonline.it/2020/06/30/309247/ su https://www.primaonline.it/2020/06/30/309247/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:11, 12 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti