Discussione:Stati per PIL (PPA) pro capite

message: Perchè manca San Marino in questa classifica? --The nuts (msg) 14:40, 29 ott 2008 (CET)
replies: text: Semplice, manca dalla lista ufficiale del FMI (Fondo Monetario Internazionale), chiedi a loro perchè non lo inseriscono...--Actarux/msg 12:21, 1 nov 2008 (CET)
thread_title:  San Marino 

message: Ragazzi un sacco di dati sono sbagliati! Non coincidono con il link riportato. Esempio eclatante il PIL procapite PPA della Grecia, che in € viene una cosa come 22.000+ invece nella tabella è circa 19.000. Che siano errori di conversione da $ in €?93.39.251.43 (msg) 04:11, 26 set 2010 (CEST)
replies: text: Chi ha cambiato in euro ha fatto un errore grossolano, non si possono convertire dei dati che sono in "dollari internazionali" in euro... occorre sistemare la tabella e riportarla ai dati originari, magari aggiornandoli se ne sono usciti di più recenti--Actarux/msg 20:29, 26 set 2010 (CEST)
thread_title:  Dati sbagliati 

message: classifica completamente da rifare!
:In base a quale motivazione??--T,C&S (msg) 11:19, 24 ago 2011 (CEST)
thread_title:  SBAGLIATO 

message: Salve volevo sapere chi era l'arrogante che ha cancellato le modifiche del pil relative al 2011 dei primi 30 stati sempre prese dal fondo monetario internazionale su wikipedia in inglese, chi senza motivo ha il diritto di cancellarle? --Xavi visca (msg) 14:13, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: Il supposto "arrogante" sarei io. Le motivazioni più d'una. Primo, non ha senso aggiornare solo i primi 30 Stati e non tutti rendendo la tabella non uniforme (in particolare riguardo alla colonna che indica le variazioni). Secondo, siamo a metà febbraio e i dati più recenti disponibili (tra l'altro solo per alcuni Stati e non per tutti) sono solo stime preliminari provvisorie. In aggiunta i dati del FMI risalgono a settembre 2011, quindi non sono dati definitivi, ma solo previsioni. Non mi sembra il caso di inserirle. Più in là con il tempo, quando i dati saranno più affidabili si potrà aggiornare la tabella. E, aggiungo, l'intera tabella. --T,C&S (msg) 19:52, 20 feb 2012 (CET)

text: Non è che gli inglesi hanno sempre ragione. I dati per il 2011 a cui tu ti riferisci sono per definizione delle previsioni, perché sono stati rilasciati, come ho già spiegato, a inizio settembre 2011, ovvero quasi quattro mesi prima della fine dell'anno. Poiché non c'è fretta, rimandiamo l'operazione a quando i dati saranno più affidabili. --T,C&S (msg) 18:11, 22 feb 2012 (CET)
thread_title:  CANCELLAMENTO MODIFICHE 

message: C'è un problema nella coerenza dei dati. Contrariamente a quanto si dice nel testo, i dati per il 2005 ed il 2010 sono presi dal FMI, mentre quelli del 2011 dalla Banca Mondiale. Vanno uniformati!--T,C&S (msg) 16:27, 16 dic 2012 (CET)
thread_title: Coerenza dati

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130424075526/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html per https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:48, 19 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti