Discussione:Aeroporto di Foligno

message: Ho messo il codice IATA tra parentesi in quanto non ancora ufficializzato Ediedi 15:40, 20 gen 2006 (CET)
thread_title:  Codice IATA

message: In alcuni documenti si parla di "centro nazionale", in altri di "centro regionale", in altri ancora di "centro interregionale", considerando il fatto che nella maggior parte dei documenti del comune di Foligno si parla di "centro nazionale", che la dizione comune è quella di "centro nazionale" e che le dimenzioni, la posizione e le funzioni del "centro" di Foligno fanno comunque pensare ad un centro di portata nazionale (quantomeno interregionale) ho optato per questa definizione. Inoltre il presente articolo non è specifico dell'argomento quindi, anche qualora la dizione non fosse eventualmente esatta (in considerazione dei dubbi esistenti) credo che la dizione comune possa essere accettata. Ediedi  10:07, 6 feb 2006 (CET)
thread_title:  centro di protezione civile 

message: Quando la nuova pista verrà aperta (primavera 2006) credo si potrà rimuovere il riferimento alla vecchia pista (comunque già chiusa) nel template. Ediedi 16:51, 6 feb 2006 (CET)
thread_title:  piste 

message: La foto della palazzina comando appartiene ad un archivio privato in mio possesso, è di pubblico dominio (non è soggetta a copyright) in quanto più vecchia di 20 anni. Perciò tolgo l'aggiunta indicazione di un anonimo. Ediedi 15:33, 12 feb 2006 (CET)
thread_title:  foto 

message: Apprezzo i tuoi interventi, ma non ti sembra che l'articolo Aeroporto si sta riempendo un po' troppo con cose poco inerenti, che magari potrebbero andare in altri articoli anche nuovi? Pensaci bene, non è un articolo sull'aviazione a Foligno. Ediedi 18:47, 12 feb 2006 (CET)
thread_title:  Assoaeronautica 

message: Ho qualche dubbio che si trattasse della linea Roma-Ginevra, credo fosse Roma-Vienna (dato che la Transadriatica, a cui l'aereo apparteneva, effettuava voli Roma-Venezia-Vienna e non mi pare ne effettuasse su Ginevra), ma posso anche sbagliarmi, quindi ilascio così com'è in attesa di conferme. Ediedi 08:28, 2 mar 2006 (CET)
replies: text: Dato che nessuno ha fornito spiegazioni in favore di "Roma-Ginevra", correggo in "Roma-Venezia-Vienna" che è la linea che nel 1927 effettuava quella compagnia ed inoltre Foligno si trova proprio su quella rotta. Se fosse successivamente fornita spigazione, non ci sarebbero problemi a correggere di nuovo. Ediedi 07:53, 15 mar 2006 (CET)
thread_title:  ottobre 1927 

message: vorrei far presente che la dicitura "Piloti Spoliteni " è completanmente errata vorrei sapere chi ha suggerito tale descrizione che invece è
ASSOCIAZIONE SPORTIVA PILOTI  capito ignorantone un amico del Club 
dario
Ho risposto a Signorelli Dario, autore del messaggio precedente, sulla sua pagina di discussione. Il suo messaggio l'ho spostato qui perché si trovava in un paragrafo non inerente. Ediedi 16:24, 14 mar 2006 (CET)
thread_title:  Signorelli Dario 

message: Il solito anonimo continua a modificare la didascalia della pista da "la nuova pista quasi ultimata" a la "nuova pista ultimata". Come si vede chiaramente la foto raffigura la pista prima del completamento (vi sono mezzi al lavoro e non v'è ancora traccia della segnaletica orizzontale). Alla prossima modifica, questa verrà considerata vandalismo. --Ediedi 08:15, 20 set 2006 (CEST)
replies: text: Riguardo alle foto aeree, ho una curiosità: è permesso scattare foto dall'aereo in Italia? (e di conseguenza anche pubblicarle?)--Cantalamessa 09:54, 26 set 2006 (CEST)
replies: text: Da quanto ne so, ma potrei sbagliarmi, non sarebbe permesso, o almeno era così una volta, ma di certo è una regola poco, o niente rispettata né applicata. Mentre la pubblicazione dovrebbe essere totalmente libera, nel rispetto, eventuale, del cpyright ed della privacy. Ripeto che però potrei sbagliarmi. --Ediedi 14:40, 26 set 2006 (CEST)
thread_title:  Didascalia pista 

message: Credo che la notizia riguardante il primo dirottamento aereo della storia avvenuto a foligno non sia corretta. Basta controllare qua http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_hijacking
:Forse è il primo dirottamento italiano? --Cantalamessa 23:32, 5 gen 2007 (CET)
thread_title:  Primo dirottamento aereo?! 

message: Segnalo un articolo di Gilberto Scalabrini (noto giornalista umbro) su folignonewsdatato Foligno, 30/08/2007 e titolato "Erano partiti dall’aeroporto di Foligno, hanno trovato orribile morte in Sardegna". Tale articolo fa manbassa di questa voce senza neppure preoccuparsi di modificare una sola virgola (e il caso non è isolato). Lo segnalo non perché ciò ci debba dispiacere, anzi ci fa onore, ma perché non vorrei che domani ci si venisse a dire che siamo stati noi a "copiare". Che il materiale presente sulla wiki sia riutilizzato va benissimo, ma deve essere rispettata la licenza e in particolare deve esser detto che viene dalla wiki e in questo caso così non è. Brandelli della voce li ho trovati scopiazzati anche da parte di siti privati come per esempio su aformadidea, ma a cercare ce ne sono altri e si trovano articoli copiati da questa voce anche nella stampa locale. Forse significa che è ben fatta? :-) --Ediedi 08:19, 5 set 2007 (CEST)
replies: text: Certo, questa è una problematica che diventerà sempre più importante: gli autori originari delle voci magari non seguono più, e quelli nuovi trovano parti copiate in rete che non citano wiki. Ma chi ha avuto la precedenza temporale? Questo costringe ad affannose ricerche e perdite di tempo. La soluzione? Boh! --Cantalamessa 12:14, 5 set 2007 (CEST)
thread_title: Segnalazione "reverse copyviol"

message: Come anche indicato dalla nuova policy sulle "curiosità" ho spostato le informazioni di questa sezione all'interno della "storia". Resta fuori una sola informazione che non saprei dove e come inserire e che ritengo, IMHO, non molto adatta a restare in questa voce, mi pare un'informazione né utile, né necessaria e poco inerente. La sposto qui per eventuale discussione:  --Ediedi 10:53, 17 ott 2007 (CEST)
thread_title: Curiosità

message: Le lunghezze indicate sono, come specificato, comprensive delle testate. Tali lunghezze sono indicate esattamente dall'unica fonte ufficiale ovvero l'AIP-Italia (1400+130+130 e 1100+130). --Ediedi 18:11, 4 dic 2007 (CET)
thread_title: Lunghezza piste

message: Non si comprende l'utilità e la pertinenza di foto che ben poco hanno a che fare con la voce, che, sottolineo, riguarda un aeroporto, non un'associazione aviatoria. --Ediedi (msg) 16:19, 17 giu 2008 (CEST)
thread_title: Foto

message: Siccome molte didascalie di questa voce sono piuttosto voluminose, si decise a suo tempo di metterle tutte in carattere ridotto per una questione di impaginazione ed estetica generale, stessa scelta fu fatta anche per altre voci. --Ediedi (msg) 19:27, 6 giu 2009 (CEST)
replies: text: Secondo Wikipedia:Check_Wikipedia#Image_description_with_partial_.3Csmall.3E questo è da considerare un errore. Ricorda anche una delle motivazioni di usabilità basilari: il font che vedi sul tuo computer può essere diverso da quello di altri, e la didascalia immagine deve essere leggibile da tutti. Se occupa troppo spazio con il font scelto per tutte le pagine di wikipedia (perché questa e le altre a cui fa riferimento dovrebbero essere speciali?) allora forse c'è troppo testo (cosa che non credo in generale, ci sono in giro didascalie ben più grandi). Le considerazioni estetiche e di impaginazione sono sicuramente secondarie. --Marcol-it (msg) 23:09, 7 giu 2009 (CEST)
replies: text: Scusa, ma non ho capito in base a quale "regola" dovrebbe essere considerato un errore, quello da te indicato è solo un elenco. Inoltre il carattere "small" mi risulta essere quantomeno "small" con qualsisi tipo di visualizzatore e poi dovrebbe valere anche per il testo, no? Poi, dove sta scritto che impaginazione ed estetica sono fattori secondari? --Ediedi (msg) 08:41, 8 giu 2009 (CEST)
replies: text: Se vuoi un riferimento ufficiale, ti rimando al manuale di stile, che prescrive di non formattare il testo della didascalia (riduzioni di font inclusi). Impaginazione ed estetica sono secondari rispetto al contenuto, a mio parere; ovviamente giocano un ruolo molto importante (come nei criteri per la vetrina). --Marcol-it (msg) 11:50, 8 giu 2009 (CEST)
replies: text: Grazie per l'indicazione, è già qualcosa, ma si tratta di "errori", è un manuale di stile, non sono regole imprescindibili. Ti chiedo solo di provare a guardare quelle didascalie con risoluzione di schermo 800x600... Ritengo sia inguardabile. Inoltre in questo caso, visto che la voce è valutata in "classe B" dal progetto aviazione, mi pare che anche l'estetica abbia la propria importanza :-) In ogni modo penso che la questione sia di carattere generale. --Ediedi (msg) 12:12, 8 giu 2009 (CEST)
replies: text: Il manuale di stile esiste per rendere le voci omogenee, quindi è senz'altro una questione di carattere generale. Il manuale vuole essere un punto di riferimento e d'altra parte di regole imprescindibili non ce ne sono molte in wikipedia. Se credi che il manuale di stile vada rivisto, magari avvia la discussione a proposito. :) --Marcol-it (msg) 12:51, 8 giu 2009 (CEST)
replies: text: Marcol, io volevo esprimere la mia opinione e l'ho fatto, non mi pare però che questo sia un argomento vitale per questa voce :-) quindi se lo ritieni necessario ripristina pure il carattere standard delle didascalie, che comunque dovrebbe essere già ridotto al 94%. In ogni caso apro una discussione generale, anche se non penso che l'argomento susciterà molto interesse :-) Ciao. --Ediedi (msg) 17:18, 8 giu 2009 (CEST)
thread_title: Didascalie

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Aeroporto di Foligno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041216141003/http://members.fortunecity.it/arma_aeronautica/aaafoligno3.htm per http://members.fortunecity.it/arma_aeronautica/aaafoligno3.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071008050208/http://www.mbavio.it/ per http://www.mbavio.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:39, 4 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Aeroporto di Foligno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140221233548/http://www.modelfoligno.com/ per http://www.modelfoligno.com/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:49, 26 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati