lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Yen Yaki

message: visto che il calciatore è enciclopedico per le presenze in nazionale, puoi creare la sezione almeno solo con quelle presenze? Se facessi anche la tabella per i club sarebbe il top, non vorrei chiederti uno sforzo troppo grande. Uno sforzo più grande sarebbe quello di inserire le voci ex novo con le tabelle già presenti ma qui rientriamo in un altro tipo di contribuzione. Grazie --LittleWhites (msg) 10:44, 13 feb 2021 (CET)
thread_title:  Sezione statistiche
Discussione:Daniele Franco

message: Ministro economia
aggiornare profilo
:Ciao! Dopo che ha accettato la carica--Pierpao (listening) 11:13, 13 feb 2021 (CET)
Discussione:Englandsfoss

message: --franco3450 (msg) 11:16, 13 feb 2021 (CET)
Discussione:Maria Cristina Messa

message: Nuovo ministro Università: aggiornare profilo--Ulisse (scrivimi) 11:24, 13 feb 2021 (CET)

message: Il termine "medica" che l'anonimo insiste nel voler usare non mi pare proprio di uso così attestato, anzi, sembra più un arcaismo. --Civvì  (Parliamone...) 19:07, 16 nov 2022 (CET)
thread_title:  Motivo della protezione 
Discussione:Ministero della transizione ecologica

message: il titolo nel sito istituzionale è Ministro dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare un errore della fretta del wikicollega?? --SurdusVII (segnami qua) 12:16, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: riguardo alla tua segnalazione premetto che c'è già il DPR  12 febbraio 2021 che porta la dicitura in Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare.. ciò credo che sia un errore e che la voce dovrebbe essere cancellata.. --SurdusVII (segnami qua) 12:23, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: Si, mi dispiace ero un po 'trigger happy' - sembrava che dovessero smantellare l'attuale ministero sotto tre ministri diversi, invece non sembra che sia successo - bisognerebbe cancellare la voce. potete aiutarmi a delete questa pagina? --Piizzza (msg) 13:41, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: Allora la situazione è questa: per cambiare i nomi e le funzioni dei Ministeri non basta una dichiarazione del Presidente del Consiglio all'atto di formazione del nuovo Governo. Ci vuole una legge (tipicamente un decreto-legge che poi viene convertito dal Parlamento). Ad esempio dopo l'insediamento del Governo Conte II ci fu il decreto-legge 21 settembre 2019 , n. 104 che trasformò il Ministero dei beni culturali in Ministero per i beni e le attività culturali e per il turismo ribaltando un altro decreto (DECRETO-LEGGE 12 luglio 2018, n. 86) che fu emanato dopo l'insediamento del Governo Conte I per trasferire le competenze sul turismo al Ministero dell'agricoltura. Quindi sta diventando un'abitudine che ogni nuovo Governo che si insedia emana un decreto per riorganizzare i ministeri a proprio piacimento. Questo Governo non l'ha ancora fatto ma ha già annunciato che lo farà (perchè Draghi lo ha annunciato al Quirinale). Il decreto secondo me sarà emanato già la prossima settimana ma fino a quando non sarà emanato non esiste ancora un Ministero della transizione ecologica e il Ministero continua a chiamarsi dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare come ovviamente è scritto nel DPR di nomina dei ministri. Quindi la creazione della pagina è stata prematura, adesso o la teniamo in stand-by in attesa di sviluppi oppure la spostiamo in sandbox. --Pierluigi 05 14:06, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: io la sposterei in sandbox.. --SurdusVII (segnami qua) 14:18, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: Per me ok --Pierluigi 05 14:33, 20 feb 2021 (CET)
thread_title:  titolo 

message: Segnalo Discussione:Ministero_dell%27ambiente_e_della_sicurezza_energetica#Soppressione%3F. --Jaqen [...] 08:47, 5 nov 2022 (CET)
thread_title:  Unione
Discussione:Glanni

message: --franco3450 (msg) 17:41, 13 feb 2021 (CET)
Discussione:Pomacanthus

message: nella pagina non è presente alcuna fonte, ora ne cercherò io alcune, nel frattempo lascio il template F FLAK-ZOSO (msg) 18:17, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: non trovo nessun sito fatto bene che possa fungere da fonte, lascio qui il template finché non arriva qualcuno che abbia qualcosa da aggiungere FLAK-ZOSO (msg) 18:19, 13 feb 2021 (CET)
thread_title:  fonti
Discussione:Laxfoss

message: --franco3450 (msg) 18:29, 13 feb 2021 (CET)
Discussione:Commandos: Dietro le linee nemiche

message: Salve, mi chiedevo se le fonti che ho citato fossero bastevoli per rimuovere il template "fonti insufficienti".--Claudio Straifi (msg) 18:50, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: Ne ho aggiunte anche altre, una bibliografia storica che dovrebbe descrivere tutto, ma non ho controllato se corrisponde con quel che dice la voce --Bultro (m) 19:58, 23 feb 2021 (CET)
replies: text: Va bene, ti ringrazio. Posso dare un'occhiata io, ma non so se la mia revisione "conta" ai fini della rimozione del template. --Claudio Straifi (msg) 21:22, 23 feb 2021 (CET)
replies: text: Lo può togliere chiunque, se dà un valido motivo --Bultro (m) 23:38, 24 feb 2021 (CET)
thread_title:  Template "Fonti insufficienti"
Discussione:La mossa del cavallo

message: Mi chiedevo se fosse opportuno un riferimento inizale al libro di Renzi, vista la sua attuale popolarità. Da quel che ho capito non c'è alcuna relazione a parte l'omonimia del titolo. Dubito che il libro di Renzi meriti un articolo a parte e la sua popolarità potrebbe presto scemare rendendo un eventuale collegamento più una distrazione che altro.--Personuser (msg) 22:04, 13 feb 2021 (CET)
thread_title: Disambigua Matteo Renzi
Discussione:Etherea

message: ;Discussione
Propongo questa voce in seguito alla realizzazione della voce "Opera" del medesimo artista. Questa installazione è stata realizzata per il celebre festival statunitense, per poi essere esposta in seguito in Cina e in Italia. --Sofisdv (msg) 20:47, 1 feb 2021 (CET)
replies: text: anche in questo caso mi sembra sicuramente enciclopedica perché esposta in luoghi pubblici importanti, e le fonti sembererebbero tesatate di settore attendibili --Lombres (msg) 20:43, 4 feb 2021 (CET)
thread_title:  Etherea (scultura) 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:06, 16 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Le labrene

message: Nella prima frase della pagina c'è scritto "I primi sei racconti erano stati scritti nel 1971, mentre l'ultimo è del 1969.", cosa sicuramente non vera per motivi di tempo.
Ora cerco nelle fonti se c'è scritto qual è la vera data degli ultimi racconti. FLAK-ZOSO (msg) 20:31, 14 feb 2021 (CET)
thread_title:  contraddizione 

message: L'unica fonte riportata tra le note è la pagina dell'elenco delle opere vincitrici negli anni dei premi Campiello, nota che dimostra l'enciclopedicità della pagina ma che non è sufficiente come prova di tutto ciò che è affermato nella pagina. Correggetemi se sbaglio, ma nel frattempo aggiungo il template F. FLAK-ZOSO (msg) 20:36, 14 feb 2021 (CET)
replies: text: Suppongo si intenda "I primi sei racconti, nell'ordine in cui compaiono nel volume, erano stati scritti nel 1971, mentre l'ultimo è del 1969". Hai fatto benissimo ad inserire l'avviso senza fonti. Bisognerebbe cercare l'edizione con le note a cura della figlia, che però non ho.  --Pop Op 18:53, 20 feb 2021 (CET)
thread_title:  fonti
Discussione:Ettore Fieramosca (romanzo)

message: Gentili , la ricerca OPAC mi ha dato numerosi risultati inerenti edizioni italiane e svizzere dell'opera in questione e il titolo è Ettore Fieramosca o la disfida di Barletta con variazioni sulle maiuscole. . Avendo a disposizione centinaia di risultati da esaminare e anche togliendo le edizioni scolastiche, ci vorrà del tempo per pubblicare tutto il materiale catalogato. A presto,--AmaliaMM (msg) 08:59, 15 feb 2021 (CET)
replies: text: Anche a me sembra che Ettore Fieramosca o la disfida di Barletta sia il titolo più corretto. Dobbiamo decidere se serve una maiuscola per "la". pequod Ƿƿ 09:16, 15 feb 2021 (CET)
replies: text: Sul caso "maiuscola" ho preso come riferimento le decisioni assunte con Frankenstein o il moderno Prometeo. Parlando di un libro di quasi due secoli fa e con innumerevoli riedizioni e titoli graficamente diversi, tentare di decidere quale sia il titolo prevalente sarà arduo. Motivo per cui IMHO ogni decisione andrà bene. --Flazaza (msg) 14:19, 15 feb 2021 (CET)
replies: text: Ettore Fieramosca è il titolo; o la disfida di Barletta è il titolo alternativo; racconto è il sottotitolo (rematico). Teoricamente il titolo alternativo fa parte del titolo, mentre il sottotitolo no; e la prima lettera dopo la disgiuntiva andrebbe maiuscola, ma è molto più diffuso l'uso della minuscola, anche in ambito bibliografico. --31.157.5.145 (msg) 08:22, 18 feb 2021 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Struttura iperfine

message: La voce presenta un template S (abbozzo). In effetti la versione precedente si riferiva solo a un caso particolare, e riportava formule non del tutto comprensibili. Ho cercato di riscriverne buona parte, per tener conto almeno dell’interazione quadrupolare, anche se la voce rimane un abbozzo; ma entrare più nel dettaglio complicherebbe abbastanza il discorso, e non mi pare che ne valga la pena: la voce su Wikipedia inglese è molto più ampia, e se si volesse essere completi andrebbe ancora ampliata. Se ci sono osservazioni sulla mia modifica, prego di farmelo sapere.--Pgeige (msg) 15:21, 15 feb 2021 (CET)
thread_title:  Riscrittura della voce
Discussione:Politea (personaggio)

message: quali sono le ragioni dell'annullamento del PdC?? --SurdusVII (segnami qua) 16:33, 16 feb 2021 (CET)
replies: text: Perché preferisco unirla o trasformarla in redirect alla voce dei personaggi, dato che sembra essere apparsa anche nella serie e non solo nel film.--Janik (msg) 16:36, 16 feb 2021 (CET)
replies: text: Sì, infatti c'è anche nella serie ma solo nella quinta stagione. Sicuramente non si merita una pagina tutta per lei ma neanche una cancellazione immediata. --RiccardoFila ➔SMS 16:45, 16 feb 2021 (CET)
thread_title:  PdC annullato
Discussione:Particella di Dio

message: Esprimo dubbi sull’opportunità della redirect (che ha dato esito proprio oggi a un “disambigua” nella voce di riferimento) in quanto la definizione ha perso valore nel corso degli anni non essendo praticamente più usata, giungendo a essere considerata inopportuna è quasi deprecata. Mi sembra sufficiente il riferimento nel paragrafo apposito alla voce sul bosone di Higgs, che può essere facilmente reperito con la ricerca in indice--Francopera (msg) 20:49, 16 feb 2021 (CET)
thread_title: Valore enciclopedico
Discussione:Coppa del Mondo di rugby 2023

message: Avviso che qualche buontempone si è divertito a falsare i gironi (almeno quello dell'Italia di sicuro), non seguendo il rugby non mi azzardo a rollbackare per non fare di peggio, qualcuno che se ne intende per favore se può sistemi. --Cosma Seini vi ascolta... 12:19, 7 ott 2023 (CEST)
replies: text: Per cautela ho annullato tutti gli edit dell'IP vandalico e forse ho riportato la situazione corretta, ma per sicurezza qualcuno controlli comunque. --Cosma Seini vi ascolta... 12:28, 7 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Da sistemare 

message: Le classifiche dei gironi sono state tutte vandalizzate. Vanno sistemate --Perlaprecisione51 13:43, 8 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Classifiche gironi
Discussione:Gonzalo Escobar

message: Ho creato lo stub Gonzalo Escobar (tennista) che espanderò nei prossimi giorni. Direi che Gonzalo Escobar sia da spostare a Gonzalo Escobar (calciatore), però mi chiedo se sia più opportuno creare la disambigua Gonzalo Escobar (disambigua) oppure dare la prevalenza al tennista. --Mrcesare (msg) 11:28, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: Direi che si può evitare di creare la disambigua per due personaggi. Darei la prevalenza al tennista e poi metterei l'avviso in entrambe le voci.--Facquis (msg) 11:58, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: L'avviso in entrambe le voci non ha alcun senso, se ce n'è una prevalente si mette solo in quella. Comunque per me è da fare la paritaria, non vedo una netta prevalenza. --Syrio posso aiutare? 12:24, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: Non riesco a vedere la netta prevalenza del tennista sul calciatore, la paritaria è senza dubbio la soluzione più corretta. --Arres (msg) 14:26, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: Mi sembrano entrambi... abbastanza poco noti, almeno al momento. Andrei di paritaria --Ombra 15:50, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: Direi paritaria, nessuno dei due è conosciuto abbastanza da essere prevalente. Magari uno è conosciuto da 1000 persone e l'altro da 10, ma comunque sono quasi sconosciuti. --Emanuele676 (msg) 17:18, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: Sì, più prudente la paritaria. --Meridiana solare (msg) 18:49, 14 gen 2021 (CET)

text: Paritaria.--Mrcesare (msg) 11:22, 21 gen 2021 (CET)
thread_title:  Gonzalo Escobar
Discussione:Disability Manager

message: Buonasera,
Scrivo per chiedere se possibile aggiungere alla pagina Disability Manager informazioni legate alla Società Italiana Disability Manager.
(Dichiaro inoltre di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per interesse personale, in quanto mi riconosco nei valori legati all'inclusione sociale promossi dall'associazione)
Cordiali saluti --Stefano20292 (msg) 19:16, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: la risposta è no.. qui è spiegato le ragioni.. --SurdusVII (segnami qua) 20:08, 6 set 2021 (CEST)
replies: text:  ti ho già scritto nella tua pagina di discussione che riportare qui blocchi interi sulla Società Italiana Disability Manager, peraltro presi dalla voce per la quale è in corso una procedura di cancellazione, rappresenta un inserimento promozionale. Grazie della comprensione. --Mariachiara-www (msg) 20:14, 6 set 2021 (CEST)
replies: text: Anche tutti i collegamenti esterni sono esclusivamente sulla Società la cui voce è in pdc, ciò rappresenta una informazione non neutrale e promozionale, rimuovo. --Mariachiara-www (msg) 13:13, 13 set 2021 (CEST)
thread_title:  Informazioni circa Società Italiana Disability Manager
Discussione:Crudelia

message: dove sta scritto che Gerald, Artie, Jeffrey fanno parte del cast principale? --Ap7189ap 22:28, 20 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Cast principale 

message: La voce è protetta alla versione sbagliata per un giorno per edit war, invito gentilmente  a rispondere a quanto richiesto qui sopra da , con cui ti chiedo di discutere in maniera civile al fine di raggiungere un accordo. Grazie, --Mtarch11 (msg) 00:55, 22 mag 2021 (CEST)
replies: text: , riporto parte di quanto scritto qui (schiaccia sul link se vuoi approfondire): Il cast principale è quello riportato sul template della corrispettiva voce inglese e su questa fonte. Attendo una tua risposta. --Ap7189ap 01:13, 22 mag 2021 (CEST)
replies: text:  ho ripristinato la versione precedente in attesa di un tuo intervento, ti pregherei prima di modificare nuovamente la voce di discuterne qua, grazie. --Ap7189ap 15:34, 23 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Motivo della protezione
Discussione:Tonno di coniglio

message: Dalla cronologia: è appurabile come senza previa discussione e agendo contrariamente al buon senso e alle linee guida di Wikipedia, sia stata più volte rimossa una informazione fontata dalla voce.Tale informazione concerne una denominazione alternativa del piatto in questione e presenta come fonte un testo pubblicato da nota casa editrice italiana e da autore esperto in materia con alle spalle diverse pubblicazioni enograstronomiche con vari editori ed esperto in particolar modo della cucina piemontese; la nomenclatura in questione (coniglio in composta) non appare semplicemente nel testo, ma è "titolo" stesso di un capitolo ad esso dedicato nell'opera. Stando a questi non sussistono elementi per una rimozione di tale informazione, la quale (ad oggi, non essendovi motivazioni concrete) pare più una mera preferenza personale dell'utente --79.24.93.239 (msg) 21:26, 17 feb 2021 (CET)
replies: text: Veramente i motivi ci sono, e li ho già espressi. Ho solo agito secondo le regole. Sei pregato di esprimere le tue opinioni nell'altra discussione, qui nessuno può notare il tuo messaggio.--AnticoMu90 (msg) 21:30, 17 feb 2021 (CET)
replies: text: Potresti per favore inserire qui un collegamento alla discussione cui fai riferimento? Grazie in anticipo  --79.24.93.239 (msg) 21:42, 17 feb 2021 (CET)
replies: text: Questa.--AnticoMu90 (msg) 21:44, 17 feb 2021 (CET)
thread_title:  Rimozione non idonea d'informazioni fontate da voce
Discussione:Guerriero

message: La voce non mette in risalto in alcun modo il fatto che il concetto stesso di guerriero, al di là di eventuali iperboli del linguaggio figurato, sportivo, politico, ecc. è totalmente desueto al giorno d'oggi.
Un militare di professione, o perfino un mercenario, non vanno propriamente definiti "guerrieri" nella realtà contemporanea.
Si veda, e pluribus, la definizione che ne dà il Vocabolario Treccani. --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 23:03, 17 feb 2021 (CET)
thread_title:  Contestualizzazione
Discussione:Associazione Fotografi Italiani Professionisti

message: Non discuto su quale titolo sia migliore, non entro nel merito, ma ricordo che in Wikipedia le decisioni di un certo peso si prendono col consenso, dopo discussione. Per cui ho rb il titolo e prego di non modificarlo fino al raggiungimento del consenso sul titolo più opportuno.--Bramfab (msg) 15:45, 18 feb 2021 (CET)
replies: text: Sono come sempre a disposizione! Grazie--Luca Capuozzo (msg) 15:55, 18 feb 2021 (CET)
replies: text:  Nel frattempo, possiamo spostare la voce ad un titolo conforme agli standard? Associazione Fotografi Professionisti Italiani o Associazione Fotografi Italiani Professionisti? --Gambo7(discussioni) 10:11, 21 feb 2021 (CET)
replies: text: , meglio aspettare anche il parere di altri, molti nostri colleghi non sono mai stati velocissimi nel rispondere ː). Per Tau esiste davvero una voce, lo ignoravoǃ grazieǃ perchè non ci pensi tu a dargli "un aggiustata" ?--Fcarbonara (msg) 10:28, 21 feb 2021 (CET)
replies: text: Il mio parere l'ho espresso sopra, ritengo che la voce debba essere intestata a Associazione Fotografi Italiani Professionisti  attiva dal 1960 al 2013 --Luca Capuozzo (msg) 10:49, 21 feb 2021 (CET)

text: Non appena il progetto si esprimerà provvederò immediatamente a farlo, inserendo anche il template da te indicato. grazie --Luca Capuozzo (msg) 10:52, 21 feb 2021 (CET)

text: Questo l'ho capito, ho già detto che era un refuso! Ma è inutile fare tanti spostamenti, faremo un unico spostamento appena il progetto si esprimerà. --Luca Capuozzo (msg) 11:02, 21 feb 2021 (CET)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Alessandro de' Medici (duca di Firenze)

message: Invito le utenze che intendono discutere sulla madre di Alessandro ad esprimersi (con fonti) in questa discussione. Grazie --Gac (msg) 19:17, 18 feb 2021 (CET)
replies: text:   Io ne ho messe a iosa di fonti, il problema è che vengono rimosse da mesi senza alcuna motivazione plausibile, anche ricorrendo a sockpuppet, e viene usata una fonte del 1960 per sostenere che tutto il discorso sulle origini non italiane e africane della madre di Alessandro sia privo di fondamento quando il dibattito è andato avanti dopo il 1960 e tutte le fonti che vengono rimosse sono più recenti. Persino la galleria degli Uffizi definisce la madre di Alessandro una "serva mulatta". Per quale motivo Wikipedia dovrebbe ignorarlo sulla base di un testo del 1960?  --Chiorba (msg) 04:27, 26 ott 2021 (CEST)
thread_title: Protezione

message: Si verificano da mesi continui vandalismi da parte di un utente che toglie fonti dalla voce per far passare l'idea che la tesi sulle origini non italiane e africane della madre di Alessandro de Medici sia infondata basandosi solo su una fonte del 1960 (che tra l'altro è pure riportata nella voce), quando esiste ormai un'ampia letteratura internazionale riguardo alle origini della madre che Wikipedia non può ignorare. --Chiorba (msg) 04:05, 26 ott 2021 (CEST)
thread_title: Tentativo costante di imporre un POV non neutrale nella voce
Discussione:Autorimessa Kant

message: --Moxmarco (scrivimi) 09:23, 19 feb 2021 (CET)
thread_title: GLAM
Discussioni Wikipedia:Bibliografia/Torquato Tasso

message: Questa voce è stata inserita il 19 febbraio 2021 alle ore 09:36 scorporandola da Torquato Tasso. Per tutte le modifiche precedenti che la riguardano e sui loro autori occorre fare riferimento alla cronologia di quella voce. Grazie.-- Lungo il Leno 11:39, 19 feb 2021 (CET)
thread_title:  Scorporo 
Discussione:Australian Open 2021

message: In seguito alla pandemia da CoVid-19, l'atp ha stabilito che fino a marzo 2021 per la definizione della classifica sono presi in considerazione i punti ottenuti negli ultimi 24 mesi, ed in caso di due partecipazioni ad uno stesso torneo è valido il miglior punteggio ottenuto. Lolllo73 (msg) 13:02, 19 feb 2021 (CET)
thread_title:  Punteggio ATP
Discussione:Essudato

message: Come curare un ascesso 109.118.95.197 (msg) 15:07, 19 feb 2021 (CET)
thread_title:  Ascesso 

message: Come curare un ascesso 109.118.95.197 (msg) 15:07, 19 feb 2021 (CET)
thread_title:  Ascesso
Discussione:Latifa bint Mohammed bin Rashid Al Maktum

message: Latifa bint Mohammed bin Rashid Al Maktum 
:E sì... Certo che potevi essere un po' più esplicito però, stavo per cancellare la pagina di discussione --Actormusicus (msg) 20:07, 19 feb 2021 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Andrea Paroni

message: Discrepanza tra le fonti:  ne indica 30 in regular season, mentre  e  ne indicano 31. La differenza è dovuta ad Entella-Avellino del 29/11/2014 per la quale qui  è indicato tra i pali Pelizzoli, mentre altre fonti (,  e ) indicano Paroni. Un articolo () riporta che Pelizzoli si fece male nel riscaldamento e giocò Paroni. Pertanto le presenze della stagione 2014-2015 dovrebbero essere 31 in regular season + 2 nei play-out.--Keduqu (msg) 23:52, 19 feb 2021 (CET)
thread_title:  Presenze in Serie B 2014-2015
Discussione:Grattacielo Italia

message: ritengo che il link ad Antirion Sgr, sebbene sia il proprietario, rappresenti una pubblicità e proporrei la rimozione.
:Non sono d'accordo, si tratta di una fonte come un'altra.--Kaga tau (msg) 12:16, 20 feb 2021 (CET)
thread_title:  Possibile promozione
Discussione:G5 Sahel

message: Ciao, ho cominciato la traduzione dalla pagina francese. Andrò avanti quanto prima magari usando anche fonti diverse. --Notwen (msg) 13:10, 20 feb 2021 (CET)
thread_title:  Inizio 
Discussione:Mars 2020

message: Ho notato guardando la cronologia delle modifiche che prima erano presenti nella tabella introduttiva, a fianco del nome degli strumenti, le bandiere dei paesi che hanno contribuito alla loro costruzione. Sono state cancellate perché “non servono” è “non è un gioco”. Sul fatto che non siamo qui per contare i punti di un paese piuttosto che dell’altro credo che siamo tutti d’accordo, ma non vedo perché segnalare chi ha contribuito cosa in questa impresa danneggi l’articolo. Inoltre spesso è una delle informazioni le più ricercate dagli utenti e risparmia a quelli scarsamente interessati dai dettagli tecnici una fastidiosa ricerca. Kapiski (msg) 14:58, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: grazie. Non ricordo ora le direttive del progetto, concernente le bandiere. Va detto che gli strumenti in genere non sono a esclusiva progettazione e realizzazione di un paese. Ho ad ogni modo ripristinato, considerando anche che le motivazioni date di chi ha tolto le bandiere erano inaccettabili. (ed il logo nasa è il pub. dom. --☼ Windino ☼ [Rec] 23:37, 8 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Perché rimozione dei paesi di origine degli strumenti? 