Discussione:Naturopatia

message: E' la prima modifica che provo a fare a wikipedia, sto cercando di informarmi meglio che posso su ciò che sipuò e non può fare e su come farlo, perdonatemi se sbaglio!
Leggendo questo articolo mi è sembrata poco NPOV la parte sulla legislazione italiana:
Italia
Il PdL Lucchese inserisce la naturopatia nel fumoso settore del benessere limitando gli interventi del naturopata all'ambito della prevenzione delle malattie e al trattamento di stati di "disagio psicofisico" precludendo, nel contempo, all'operatore naturopata qualsivoglia intervento terapeutico o diagnostico; é evidente la volontà del legislatore di non ledere interessi precostituiti da parte di professioni ordinistiche (es, medici chirurghi, infermieri) o altrimenti regolamentate (es. estetisti, che ai sensi della Legge 1/1990 possono attuare anche interventi di tipo terapeutico quali il linfodrenaggio). L'approvazione del PdL sancirebbe la "morte" della naturopatia in Italia: non é infatti possibile utilizzare una disciplina medica con finalità diverse da quelle terapeutiche allo scopo di non ledere interessi economici consolidati.
Siamo proprio sicuri che in questo aso si voglia tutelare i medici e non i pazienti? Non sarebbe sufficiente dire che cosa vuole fare la legge?
Non modifico in prima persona perchè ancora non mi sento a mio agio qui su wikipedia!
Grazie :) Darthefrem 18:27, 10 gen 2006 (CET)
replies: text: D'accordo su tutta la linea e non avere paura a farlo in prima persona. Andate e deNPOVizzate :) DracoRoboter 10:21, 11 gen 2006 (CET)
replies: text: Spero di non avere fatto danni, modificato! :) Darthefrem 23:51, 11 gen 2006 (CET)
thread_title:  Legislazione 

message: Andatevi a vedere la voce Pranoterapia e ditemi se non è la stessa roba a cui hanno dovuto cambiare etichetta. --Ab1   dimmi... 17:21, 12 dic 2008 (CET)
thread_title:  Nuova pranoterapia? 

message: Seriamente? Smettiamola di chiamarla "medicina", non cura nulla quindi è al massimo una "pratica naturopatica", per lo stesso motivo per cui non è corretto utilizzare la dicitura "medicina omeopatica".
:Ho spostato a naturopatia che è anche più comodo, ma la dicitura "medicina naturopatica" è diffusa e non è sbagliata, come tutta la "medicina alternativa", è discutibile che funzioni davvero ma questa è un'altra storia --Bultro (m) 16:22, 22 ott 2012 (CEST)
thread_title:  "Medicina" naturopatica 

message: Ho annullato questo intervento perché a leggere l'incipit del documento citato (link che andrebbe messo in nota) mi pare contenga un'inesattezza fondamentale, in quanto viene citato come "riconoscimento ufficiale del WHO". IMVHO il WHO molti anni fa ha riconosciuto il fatto che diversi organismi nazionali accettino l'utilizzo della naturopatia, ne ha preso atto (sottolineandone alcuni aspetti positivi e soprattutto la necessità di rispettare le singole volontà locali) e, per le spicce, ha detto "già che c'è, discutiamo di linee guida per la sua gestione", quindi il contenuto andrebbe riformulato per rimanere aderente a quanto il documento effettivamente dice.--Shivanarayana (msg) 13:06, 8 dic 2012 (CET)
thread_title:  Naturopatia e WHO 

message: Mi sono permesso di eliminare un contributo in quanto tendo a ritenere la frase alquanto di parte sebbene nelle sue linee essenziali, credo, non sia errata:
"E’ doveroso tuttavia ricordare come tale certificazione non rappresenta un riconoscimento istituzionale della professione del naturopata, prerogativa esclusiva del Legislatore, ma solo un’opinabile valorizzazione di terzi, circa i requisiti di conoscenza, abilità e competenza per esercitare un’attività ancora non regolamentata con una legge dello stato, come quella del naturopata. Va infatti ricordato che le disposizioni della legge numero 04 del 2013 non sono vincolanti e i criteri che sono stati definiti ai fini della certificazione, chiamate norme UNI, sono anch’essi non vincolanti per esercitare la professione."
Per quanto le norme UNI non siano effettivamente vincolanti e che effettivamente la professione naturopatica non sia stata assolutamente regolamentata, affermare che la certificazione sia "solo un’opinabile valorizzazione di terzi" mi sembra decisamente fuori luogo e non corretta, per quanto sia lecito formulare il dubbio su chi controlla il controllore, dato che la certificazione deve comunque avere una sua base in normative europee ben definite.
Chiedo, pertanto, un parere da parte di tutti sull'oppurtunità o meno di lasciare nell'articolo la frase sopra citata.--Oks (msg) 15:45, 7 apr 2015 (CEST)
replies: text: la cosa va scritta molto meglio e meglio contestualizzata. Se non erro la legge richiamata, in effetti, non offre alcuna legittimazione ma regolamenta le professioni non altrimenti regolamentate --ignis scrivimi qui 18:28, 7 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Un parere 

message: Buon giorno,
faccio seguito alle continue cancellazioni dei miei contributi da parte di utenti anonimi ( tali li definisco non potendo conoscere la loro identità ).
################
Mi presento.
################
Sono Celano Emanuel, promotore di una proposta di legge sulle discipline bio-naturali.
Trovate ulteriore materiale su questo sito : http://www.unaleggeperledisciplinebionaturali.it/
Il link non è pubblicitario ma doveroso, per poter offrire materiali e documentazione a sostegno della mia modifica. 
Conosco bene questo argomento e sono anni che opero in questo settore !!!
Al termine della home page potete trovare il TESTO CHE UNI HA COPIATO DAL NOSTRO SITO PER LA NORMA 11491 SULLA NATUROPATIA da voi citata ! 
################
Cosa ho trovato sul vostro sito Wikipedia
################
Quando ho aperto la prima volta la pagina sulla naturopatia, alcuni giorni fa, si leggeva un chiaro favore nei confronti della norma uni :
"
... In Italia non fa parte del comparto sanitario, ma rientra nell'ambito della legge 4/2013 in merito alle professioni non ordinistiche e si avvale di una norma Nazionale UNI che ne definisce ambiti e competenze ... 
"
ho aggiunto la mia precisazione sul fatto che le disposizioni della legge numero 04 del 2013 non sono vincolanti e i criteri che sono stati definiti ai fini della certificazione, chiamate norme UNI, sono anch’essi non vincolanti per esercitare la professione.
Integrazione cancellata subito da un utente che non mi è stato possibile rintracciare. ho poi appreso che questi aveva cambiato username. coincidenza ?
Ho reinserito il testo e nuovamente è stato cancellato e questa volta non solo il mio testo ma tutto il testo dell'articolo con oggetto ITALIA. Una modifica di molte righe. Conservo ancora il testo e sono più di 10 righe cancellata di contenuti già presenti. 
#################
ULTIMA MODIFICA RICHIESTA
#################
Al nuovo testo che ho trovato sul sito :
In Italia non fa parte del comparto sanitario, ma rientra nell'ambito della legge 4/2013 in merito alle professioni non ordinistiche. 
Esistono solo alcune leggi regionali quali quella della Lombardia e della Toscana. 
Ho proposto la seguente modifica :
In Italia non fa parte del comparto sanitario, ma rientra nell'ambito della legge 4/2013 in merito alle professioni non ordinistiche, senza, tuttavia, vi sia ancora un riconoscimento istituzionale della professione del naturopata. Le disposizioni della legge numero 04/2013 non sono vincolanti e i criteri che sono stati definiti ai fini della certificazione, chiamate norme UNI, sono anch’essi non vincolanti per esercitare la professione. 
Esistono inoltre alcune leggi regionali quali quella della Lombardia e della Toscana. 
######### 
MOTIVAZIONI
#########
La precisazione fornita è fondamentale per non dare una informazione parziale e di chiaro favore verso la norma UNI.
In nome dell'obiettività che tanto citate vi chiedo di lasciare quanto inserito poiché non sono io a sostenerlo ma è quanto previsto dalla LEGGE ITALIANA.
Volete forse ritenervi superiori anche a quanto stabilisce la legge del nostro paese ?
Cordialità
Celano Emanuel — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuelcelano (discussioni • contributi) .
: alcuni punti:
:*Firmati
:*non reiterare la modifica se questa viene annullata
:*in wikipedia, chi siamo realmente non importa, in wikipedia contano le fonti
:* dire che una legge non è vincolante è una contraddizione in termini. Quello che vuoi introdurre in definitiva somiglia a un commento che nulla spiega e che non ha un tenore enciclopedico. La versione attuale, più sintetica, mi pare meglio comprensibile --ignis scrivimi qui 18:11, 9 apr 2015 (CEST)
replies: text: prendo atto che non leggi le policy che ti vengono linkate (ad es. Aiuto:Firma) e tralascio le tue personali disquisizioni off topic. Nel merito, se in nessuna parte della voce si parla di "norma UNI" , puoi, brevemente, spiegarci perchè occorre disquisirne? Puoi inoltre dirci o meglio citarci una fonte che attesti che le norme di una legge come la 4/2013 non sono vincolanti? grazie  --ignis scrivimi qui 18:56, 11 apr 2015 (CEST)

text: se sono in blacklist c'è un motivo. Le puoi citare senza http. Nel merito: quello che dici circa le leggi è assolutamente errato. Sono laureato in giurisprudenza e un po' ne capisco, quello che scrivi non sta nè in cielo nè in terra. Non esiste dire che un legge "non è vincolante". Circa l'UNI, possiamo scrivere che esiste una disciplina UNI, ma a che serve scriverlo se non ha carattere vincolante? lo scriviamo solo per dire che non è vincolante? che senso ha? --ignis scrivimi qui 20:56, 11 apr 2015 (CEST)

text: hai stancato con questo modo di porti e con il mischiare argomenti diversi. Questo non è un palco per comizi e tu hai un interesse personale. Vai a combattere le tue battaglie altrove. A latere: i miei compliementi per l'autorevolezza delle fonti: citare "biografie on line" come sito giuridico è come citare il sito del Partito Democratico come sito di ricette --ignis scrivimi qui 21:45, 11 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Legislazione europea - ITALIA - legge 4/2013 modifiche continuamente cancellate 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Naturopatia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100123214859/http://www.ti.ch/CAN/temi/rl/ per http://www.ti.ch/CAN/temi/rl/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:30, 17 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Naturopatia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110311134809/http://iml.jou.ufl.edu/projects/Fall04/Gordon/players.htm per http://iml.jou.ufl.edu/projects/Fall04/Gordon/players.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:13, 24 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090614085504/http://www.ama-assn.org/ama/no-index/about-ama/13638.shtml per http://www.ama-assn.org/ama/no-index/about-ama/13638.shtml
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:33, 14 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti