Discussione:Scarto quadratico medio

message: Esiste un metodo semplificato per calcolare la deviazione standard che NON prevede il calcolo preventivo della media .
Man mano che arrivano i campioni si calcolano solo le seguenti grandezze:
* la sommatoria di valori (che chiamo x)
* la sommatoria dei valori al quadrato (che chiamo X)
* il numero dei campioni (che chiamo n)
La deviazione standard è 
SQR(X/n -(x/n)*(x/n))
:esiste un metodo ancora piuù "furbo" che non prevede il calcolo preventivo della media: calcoli la  varianza e dopo ne estrai la radice :-))Tomi 08:26, ott 19, 2005 (CEST)
::scusa la battuta, ma stai semplicemente dicendo che la varianza è la media dei quadrati meno il quadrato della media, anzi (siccome non vuoi calcolare la media) è la somma dei quadrati diviso n meno il quadrato della somma diviso n quadro. perché no? basta abolire la parola "media" con le parole "somma diviso n". come vuoi tu.
:::Non avete letto "preventivamente"? La tecnica che indica è un algoritmo per calcolare la deviazione standard senza dover fare due passate sui dati, cioè senza doverli memorizzare. Ovvero, se i dati vengono forniti man mano, si può calcolare la deviazione standard in spazio costante (O(1)). Blaisorblade 19:16, 3 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ma essendo la media calcolabile "preventivamente" (o meglio, runtime) ed essendo la deviazione standard calcolata a partire dalla media di valori e valori al quadrato (ovviamente entrambe calcolabili runtime), mi pare ovvio che si possa calcolare la std runtime.
La tesina citata è la fonte della spiegazione sulla differenza tra n e n-1, ma è poco accurata. La voce che ho linkato è più accurata: Stimatore_corretto#Esempio: stimatore della varianza. Blaisorblade 19:16, 3 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Metodo di calcolo 

message: Dalla lettura della voce un profano (come me) non capisce quale possa essere il rapporto tra "deviazione standard" e "scarto quadratico medio". Sono la stessa cosa? Sono cose diverse?...
:Sono la stessa cosa. E comunque entrambe le due espressioni in lingua italiana non sono riconosciute ufficialmente dalla comunità scientifica italiana; l'espressione ufficiale in lingua italiana è infatti "scarto tipo" (norma UNI ISO 3534-1:2000) a cui la voce "deviazione standard" dovrebbe essere spostata. SolePensoso (msg) 07:28, 18 lug 2009 (CEST)
replies: text: La comunità scientifica, al contrario, usa regolarmente la dizione "deviazione standard" come unica denominazione italiana. In decenni di lavoro coi numeri non avevo mai prima d'ora sentito o letto "scarto tipo". Il titolo della voce deve senz'altro essere "deviazione standard". --Pot (msg) 18:17, 9 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Relazione tra le espressioni "deviazione standard" e "scarto quadratico medio" 

message: Ho modificato la formula in modo da rendrela coerente col testo scritto sotto.
151.96.3.242 (msg) 10:04, 13 gen 2010 (CET)
thread_title: Uso informatico

message: Un utente anonimo aveva taglia-incollato la voce (vietato perché pialla via tutta la cronologia) da Deviazione standard a Standard deviation. Semmai si sarebbe dovuto fare uno spostamento, per questo motivo ho annullato l'operazione. Ad ogni modo aveva motivato la sua azione in questo modo e credo che la questione meriti di essere valutata.
:87.3.151.125  (Discussione) (31 byte) (standard deviation non è esattamente traducibile con deviazione standard, indi può anche andar bene un redirect da standard deviation a deviazione standard, ma non può essere accettato il contrario, cioè dare alla voce un nome inesatto.)
Basilicofresco (msg) 08:26, 26 apr 2011 (CEST)
replies: text: In lingua italiana ho sempre sentito parlare, e tranquillamente (non capisco perché non sarebbe estattamente traducibile), di "deviazione standard". Standard deviation l'ho trovato solo in libri di statistica, e simili, in lingua inglese --Comune mortale (msg) 08:32, 26 apr 2011 (CEST)
replies: text: Esatto. Assieme all'assurdo titolo "scarto tipo", questa fantasiosa osservazione abbassa significativamente l'utilità e l'accuratezza di questa voce  --Pot (msg) 18:15, 9 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Spostamento da Deviazione standard a Standard deviation 

message: Il nome della voce (scarto tipo) pur essendo, secondo quanto dice la voce, il più corretto, è di gran lunga meno usato che deviazione standard. Secondo le linee guida di Wikipedia il titolo della voce dovrebbe essere il più diffuso. Perchè in questo caso si fa un eccezione?--Malore (msg) 01:22, 31 ott 2015 (CET)
replies: text: Anche secondo me era meglio "deviazione standard".--Mat4free (msg) 13:15, 31 ott 2015 (CET)
replies: text: A me il titolo sembra palesemente assurdo. Io coi numeri ci lavoro da decenni, e "scarto tipo" non l'avevo mai sentito prima. Il fatto che esista una normativa che definisca "scarto tipo" quello che è universalmente noto come "deviazione standard" può essere una curiosità interessante, relegata ad una sezione apposita, ma certo non il titolo della voce. --Pot (msg) 18:07, 9 apr 2016 (CEST)
replies: text: Concordo, bisognerebbe reinvertire il redirect. X-Dark (msg) 14:30, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text: Ho richiesto lo spostamento a "scarto quadratico medio", che come termine è più chiaro e preciso (anche se non si ricorda la formula, pensando che è uno scarto, che è quadratico e che è medio, ci si arriva...) e suppongo sia abbastanza comune come "deviazione standard". --Daniele Pugliesi (msg) 19:56, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Fatto, c'è da correggere i termini in voce. [oppure, vista la discussione pregressa, richiedere un diverso titolo se lo si ritiene opportuno] --Yuma (msg) 23:25, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Benché scarto quadratico medio sia in certi ambiti usato come sinonimo di deviazione standard, il fatto che sia più chiaro e più preciso a me sembra discutibile. Se "scarto quadratico medio" è, letteralmente, la media degli quadrati degli scarti, allora la deviazione standard è la sua radice quadrata. In effetti, se è vero che una norma ISO introduce il termine "scarto tipo", si tratta di una buona traduzione letterale e precisa di "deviazione standard". Ma non è usata, ed è quindi inadatta come titolo. Usare scarto quadratico medio al posto di deviazione standard ripete lo stesso errore di prima: andare a cercare un termine astrattamente più "preciso" (che in questo caso preciso non è, ma è solo tradizionale) al posto di quello più diffuso. Di nuovo, il titolo dovrebbe essere "deviazione standard". --Pot (msg) 10:01, 22 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Nome della voce 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scarto quadratico medio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111231130402/http://www3.istat.it/servizi/studenti/binariodie/CorsoExcel/Glossario.htm per http://www3.istat.it/servizi/studenti/binariodie/CorsoExcel/Glossario.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:19, 8 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati