lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Carolina Invernizio

message: La Invernizio era chiamata con scherno "la casalinga di Voghera" e questo andrebbe ricordato!
: Ma da chi? Non si fanno affermazioni per sentito dire, senza citare la fonte... --Ginevradv (msg) 01:34, 19 feb 2012 (CET)
thread_title: Casalinga di Voghera

message: L'affermazione
mi lascia molto perplesso. Suppongo che (forse nel 1907) Salani abbia deciso per la prima volta di realizzare la collana "I Romanzi di Carolina Invernizio", poi ripubblicata sia negli Anni Trenta sia negli Anni Settanta.
In assenza di una documentazione di questa presunta esclusiva, suppongo sia più sensato scrivere
--Theodyl (msg) 20:59, 13 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Invernizio e Salani 
Discussione:Romanzo d'appendice

message: scusate, ma fruttero ha protestato e il povero lucentini si stava voltando nella tomba. non ne vogliono sapere di stare vicino a liala, pitigrilli guido da verona, ecc.--Squittinatore 14:08, 10 gen 2006 (CET)
thread_title:  fruttero e lucentini 

message: «Spesso scritti da donne per un pubblico prevalentemente femminile, questo tipo di romanzi era improntato su trame estremamente intricate e incentrate su storie amorose quasi sempre dipinte a tinte fosche. Attualmente questo genere narrativo sopravvive in un certo tipo di letteratura al femminile diffusa non soltanto in libreria ma anche nei più diversi e disparati punti distributivi.» 
Questa è una definizione valida per il romanzo rosa, non per il romanzo d'appendice, che alla sua nascita nei primi anni Quaranta dell'Ottocento (in Francia più che in Inghilterra) non è particolarmente femminile, ma semplicemente popolare; è un romanzo sociale e sensazionalista, non monotematicamente amoroso. Si tratta di due filoni diversi. (Anfiosso, 25 nov. 2006, 11.00)
Sono d'accordo. Ho effettuato lo spostamento del paragrafo nella voce romanzo rosa. --Sentruper (msg) 14:26, 6 apr 2010 (CEST)
thread_title: Romanzo rosa e romanzo d'appendice
Discussione:Numero d'onda

message: {{Progetti interessati
|progetto=fisica
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini= d
|note=
|utente=
|data=
}}
Mi pare che questo articolo sia stato compilato nella Wikipedia inglese in maniera troppo specifica, ossia l'autore ha trattato il numero d'onda solo dal punto di vista geofisico, trascurando il fatto che è una grandezza con cui si ha a che fare ogni qual volta si studiano le onde. In particolare io non trascurerei di accennare alle onde elettromagnetiche dove il numero d'onda viene spesso impiegato, ma anche alla meccanica quantistica, alla fisica dello stato solido, etc. Io suggerisco di sostituire l'articolo con quello che propongo qui sotto e magari di integrarlo in seguito comprendendo anche le applicazioni nelle scienze della Terra etc. Ciao. [[Utente:Svante|Svante]] 14:21, Gen 7, 2004 (UTC)
Bello, mi piace il tuo articolo. Voto a favore! Ciao, [[Utente:Frieda|Frieda]] 14:35, Gen 7, 2004 (UTC)
Assolutamente d'accordo con il nuovo articolo
[[Utente:Snowdog|Snowdog]] 10:19, Gen 9, 2004 (UTC)

message: Poichè vi sono stati solo pareri favorevoli e nessun contrario ho trasferito la versione che stava qui nell'articolo e viceversa. [[Utente:Svante|Svante]] 22:16, Feb 17, 2004 (UTC)
Discussione:Volt

message: un adattatore da 12 v e 14 ampere può essere usato anche per un apparecchio di 12 v e 12 ampere?,cé il rischio che bruci?
Si può usare certamente senza problemi, l'importante è rispettare il valore di tensione (in volt), mentre invece il numero di ampere (che misurano la corrente massima erogabile nel caso degli alimentatori), deve essere uguale o maggiore di quello richiesto dall'apparecchio --Bellantese (msg) 00:30, 23 apr 2011 (CEST)
thread_title:  potenza ampere
Discussione:Lista di bandiere nazionali

message: L'ho eliminata perché non è una nazione indipendente ma parte del Regno Unito come l'Inghilterra e il Galles.--Otto48 (msg) 22:33, 2 set 2014 (CEST)
thread_title:  Bandiera della Scozia 

message: Se avete messo le bandiere delle Repubbliche Indipendentiste di Doneck e Lugansk, perché non mettete anche quella della Crimea? 
:Perché, al contrario di Doneck e Lugansk, la Crimea non si è proclamata Stato indipendente ma è oggi (nei fatti) una regione della Russia. --Franz van Lanzee (msg) 12:48, 23 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Bandiera della Crimea 

message: ho rollbackato questo perchè non capisco se Ambazonia è accettata tra i templates o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:56, 28 apr 2022 (CEST)
thread_title:  bandiera ambazonia
Discussione:Anisotropia

message: Mi lascia un po' perplesso l'affermazione sulla radiazione di fondo...
replies: text: Sbisolo 19:34, Gen 16, 2004 (UTC)

text: Vediamo se così va meglio... Alfio 20:11, Gen 16, 2004 (UTC)
In effetti la radiazione cosmica di fondo è isotropa: se non fosse così, la teoria del Big Bang non potrebbe ancora oggi essere la principale teoria sulle origini dell'universo.
Comunque l'affermazione che conclude l'articolo è corretta.
Gianluigi, 2 Feb 2004, 18:43

message: {{ScorporoUnione|unione|Anisotropismo|28888922|27 dicembre 2009}}
{{Cassetto|Cronologia voce ''Anisotropismo''|
<pre>
    * (corr) (prec)  21:07, 27 dic 2009 Andy Osnard (Discussione | contributi) (25 byte) (Redirect unione a pagina di arrivo Anisotropia) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:02, 13 nov 2009 No2 (Discussione | contributi) m (695 byte) (+Categorizzare) (annulla)
    * (corr) (prec) 11:06, 13 nov 2009 Luckyz (Discussione | contributi) (646 byte) (+Da unire) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:19, 12 nov 2009 95.75.97.181 (Discussione) (545 byte) (Craving for Life)
</pre>
}}
Discussione:Olevano di Lomellina

message: Cronologia delle versioni copyviol:
#  18:06, 16 giu 2007 . . Kufoleto (discussione | contributi | blocca) (13.703 byte)
# 16:54, 15 mag 2007 . . Enzopost (discussione | contributi | blocca) (13.699 byte) (Cosa vedere)
# 20:09, 5 mar 2007 . . BetaBot (discussione | contributi | blocca) (Bot: Sostituzioni standard, errori comuni, spazi, punteggiatura)
# 04:59, 19 feb 2007 . . SHARU(ja) (discussione | contributi | blocca) (+ja)
# 02:12, 1 feb 2007 . . 87.9.7.68 (discussione | blocca)
# 02:02, 1 feb 2007 . . 87.9.7.68 (discussione | blocca)
# 01:45, 1 feb 2007 . . 87.9.7.68 (discussione | blocca)
# 19:36, 20 gen 2007 . . Alfiobot (discussione | contributi | blocca) (Bot: Sostituzione automatica (- +))
# 16:53, 16 gen 2007 . . TekBot (discussione | contributi | blocca) (Wikilink: da "Oryza Sativa" a "Riso (alimento)".)
# 14:30, 14 gen 2007 . . Enzopost (discussione | contributi | blocca) 
--Roberto 01:38, 17 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Cronologia 

message: La voce è tutt'ora copyviol da sito ufficiale, anche se a distanza di oltre dieci anni la certezza non sia assoluta. --Caulfieldimmi tutto 15:16, 30 nov 2020 (CET)
replies: text: (Off topic) Leggere come ci relazionavamo nel 2004 indica quanto il progetto inizialmente fosse libero, forse troppo. La voce è comunque rimasta, senza nessun approfondimento --Caulfieldimmi tutto 15:19, 30 nov 2020 (CET)
thread_title:  Copyviol 

message: Se serve una liberatoria eccola, io sono l'autore dei testi del sito olevanolomellina.it, copiati sul sito del comune e su altri siti (fra l'altre senza chiedermi niente) quindi tutto ciò che è riconducibile a quel sito è stato scritto da me e lo rendo pubblico senza pretese di copyright. se servono altri chiarimenti ... Ciao e buon lavoro----Enzopost (msg) 09:35, 4 dic 2020 (CET)
thread_title:  Olevano di Lomellina copyviol

message: Buongiorno, vedo che non è stato tolto l'indicazione dalla voce in oggetto; evidentemente il messaggio precedente non è stato sufficiente, quindi ti chiedo come faccio a far capire che i testi su Olevano di Lomellina, pubblicati sul sito Olevanolomellina.it sono i miei e frutto di anni di ricerche nei vari archivi e sui libri di storia. (www.olevanolomellina.it/storia). Fra l'altro non riesco a capire perchè la voce non cita le fonti, sono elencati i principali libri che parlano dell'argomento: non esistono solo collegamenti ad altri siti, il lavoro dello storico implica anni di studi e letture di documenti e testi che non si trovano sul web.
Aspetto tuoi chiarimenti.
Grazie
Enzo Padovani--Enzopost (msg) 10:58, 5 dic 2020 (CET)
replies: text: Nel particolare, l'avviso di assenza fonti non l'ho inserito io, mi limito quindi al dubbio di copyviol. Considerando gli anni passati dall'inserimento il dubbio è difficilmente risolvibile. Elimino la segnalazione basandomi su ciò che affermi, altro dopo 16 anni credo difficile richiedere --Caulfieldimmi tutto 11:48, 5 dic 2020 (CET)
thread_title:  risposta a copyviol
Discussione:Costante di Boltzmann

message: 
Voto anch'io per la sostituzione: sono nuovo da queste parti e ho buttato giù qualcosa per farmi un'idea, senza stare troppo a sottilizzare. Che si fa in questi casi? Simo 
In questi casi si lascia passare un po' di tempo attendendo l'opinione di qualche Wikipediano. Se son tutti d'accordo si procede alla sostituzione, in caso contrario si discute e si trova una soluzione che accontenti tutti. Io direi che già ora si può procedere alla sostituzione. Se si vuole si può trasferire qui il testo che compare ora nell'articolo.
Ti consiglio di non usare l'IP come nome utente, puoi fare il log in semplicemente cliccando in alto a destra su log in appunto. Ciao. Svante 08:30, Gen 27, 2004 (UTC)
Nonostante Sbisolo si sia preso la briga di wikificare l'articolo, credo che non vada ancora bene. Per esempio nella prima frase ci sono un paio di cose che non vanno, quando si dice: la pressione è da intendersi come forza (Ecin) con la quale le particelle del gas impattano contro le pareti del recipiente che li contiene.. 
Qui si pongono equivalenti pressione, forza e energia cinetica, in realtà son tre grandezze ben distinte. Inoltre pare che si parli solo marginalmente della costante di Boltzmann, e si dedichi spazio a una trattazione della teoria cinetica dei gas. 
Propongo di sostituire l'articolo con quello che riporto qui sotto, una libera versione dell'articolo inglese. Ciao. Svante 01:56, Gen 20, 2004 (UTC)
D'accordissimo: in realtà non piaceva neanche a me ma ne ho approfittato per fare un paio di prove con i tag TeX.
replies: text: Sbisolo 02:50, Gen 25, 2004 (PST)

message: Ho inserito nell'articolo il testo che c'era qui e viceversa. Nel caso non si ritenesse utile mantenere la vecchia versione si può sempre cancellarla (del resto è presente nella cronologia). [[Utente:Svante|Svante]] 22:12, Feb 17, 2004 (UTC)

message: Oggi 19 marzo 2015 leggiamo nell'articolo "la temperatura è una forma di energia termica": non sarebbe meglio sostituire "la temperatura" con "il calore"? --Alexor65
:Nemmeno il calore è una forma di energia (dato che è piuttosto un modo di scambio di energia), forse sarebbe meglio mettere "la temperatura è direttamente proporzionale all'energia termica", oppure, volendo essere pignoli, "parte dell'energia di un corpo è direttamente proporzionale alla sua temperatura, questa parte di energia è chiamata energia termica". X-Dark (msg) 21:40, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Propongo di sostituire "temperatura" con "calore". 

message: "La costante di Boltzmann nel sistema internazionale con la temperatura misurata in kelvin sostituisce due costanti empiriche: la costante universale dei gas e la costante di Avogadro :"
1- la costante di Boltzmann non contiene T: che senso ha dire "con la temperatura misurata in kelvin"?
2- sostituisce? Di R si può fare a meno, ma come fa a sostituire la costante di Avogadro?
Patrizio
--93.147.231.50 (msg) 20:20, 17 set 2022 (CEST)
thread_title:  Descrizione
Discussione:Cromodinamica quantistica

message: {{Progetti interessati
|progetto=fisica
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini= d
|note=
|utente=
|data=
}}
Ho sostituito "modelli in lattice" con "modelli reticolari tridimensionali".
"Lattice" è un tipico "false friend".
In chimica, il termine inglese "lattice" traduce l'italiano "reticolo cristallino".
Ciò che in italiano chiamiamo "lattice" (di gomma) è tradotto in inglese con "latex".
Ciao. G.

message: Grazie G., in effetti qualche dubbio lo avevo, ma i dizionari generici perdono efficacia con i termini troppo specifici. Perchè no ti registri come utente, così non devo correre dietro ai tuoi indirizzi IP?
Ciao, Roberto
Discussione:Gioco dell'oca

message: Chi fa 9 al primo lancio di dadi NON vince immediatamente la partita:
- 3 e 6 vai al 26;
- 5 e 4 vai al 53. --Piccolo vescovo (msg) 10:07, 14 nov 2021 (CET)
replies: text: Ho aggiunto la regola sul primo lancio di dadi. --2607:FEA8:C340:435:F1C4:2FC5:4A18:5641 (msg) 22:42, 9 feb 2022 (CET)
thread_title:  Nove al primo lancio
Discussione:Architettura

message: Garzani o Garzanti? --Gliu use my carrier pigeon 21:41, 19 apr 2007 (CEST)
thread_title: Bibliografia

message: sposto qui una sezione che durante il vaglio è emersa come piuttosto semplicistica e con scorrettezze, semmai prima o poi da riscrivere --SailKoFECIT 08:28, 9 set 2007 (CEST)
thread_title: Sezione da sistemare

message: Oggi la voce si occupa principalmente con la: "Teoria di la Architettura". Una voce veramente enciclopedico dovrebbe includere aspetti quali la: storia dell'architettura, scuole, stili, principali architetti, le diversità regionali, tradizioni, eccetera; Di Vitruvio: ordine, accordo, proporzione e distribuzione (orden, disposición, proporción y distribución).
Anche in la parte teorica manca di trattare: colore, la legge delle proporzioni (“Proporzioni Áurea”, eccetera.), ambiente, disponibilità di materiali, tecnologias, eccetera.   
La immagine successiva, sono stati impedito includere: 
questa foto mostra alcuni aspetti che ora sono ignorati. --Joaquín Martínez Rosado (msg) 13:14, 3 giu 2009 (CEST)
thread_title: Teoria di la Architettura

message: Niente su architettura gotica, romanica, cinese, ecc. --201.252.26.95 (msg) 16:16, 15 mag 2010 (CEST)
replies: text: Prova in storia dell'architettura e relative sottopagine. --OPVS SAILCI 17:43, 15 mag 2010 (CEST)
thread_title: Storia e tipi di architettura

message: Quest'importantissima voce è particamente senza fonti, vedrò di lavorarci un po' su. Ci sono tra l'altro diverse parti abbastanza POV.
:NON è praticamente senza fonti, attento a cosa scrivi, le fonti ci sono e sono in bibliografia. --Sailko 13:20, 26 nov 2011 (CET)
replies: text: No. Grazie degli aggiornamenti.. mi fa piacere vedere che questa voce si avvicina ad essere una delle migliori su una disciplina in senso generale, su WP --Sailko 15:38, 28 nov 2011 (CET)
thread_title:  Mancanza quasi totale di fonti 
Discussione:Agricoltura

message: Mi sembra che la dizione "l'ultimo numero di Science" sia alquanto imprecisa: mese e anno sarebbe meglio --righine 08:26, 14 ago 2006 (CEST)
thread_title: L'ultimo numero di Science

message: Propongo lo spostamento di tutta la sezione ad una voce separata (Storia dell'agricoltura): credo che meriti, e che renda questa voce più leggibile. E wikipedia guadagna una voce in più.--Stemby 11:34, 28 ago 2007 (CEST)
replies: text: Concordo perfettamente: l'argomento è enorme qualora si dovesse svilupparlo ulteriormente, tenuto conto che molte parti sono ancora poco più che stub. --Furriadroxiu 13:10, 28 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Storia dell'agricoltura 

message: La prima rivoluzione agraria consistette nella rotazione CONTINUA con l'inserimento di PIANTE FORAGGERE al posto del Maggese, le cui piante RIFERTILIZZAVANO la terra, fissandone l'AZOTO proveniente dall'atmosfera. I pascoli non c'entrano nulla, se non di riflesso con FORAGGIO che incrementava la produzione di LETAME.  (29 aprile 2010, 10:43)
:eh? --Furriadroxiu (msg) 11:36, 29 apr 2010 (CEST)
thread_title: Messaggio criptato

message: Ciao,
l'articolo non contiene informazioni aggiornate e previsioni sull'impatto dei cambiamenti climatici sull'agricoltura. 
I migliori saluti,
Sarcelles (msg) 20:01, 28 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Impatto dei cambiamenti climatici sull'agricoltura
Discussioni Wikipedia:Bar/Promozione

message: Cosa ne pensate di creare un progetto promozione Wikipedia?
Fatemi sapere...--Fphil 17:15, 4 nov 2006 (CET)
thread_title:  Progetto wiki? 

message: Penso che una segnalazione alla trasmissione "ISTRUZIONI PER L'USO" di RADIO 1 possa essere utile. La conduttrice, Emanuela Falcetti, la mattina dalle 6.15 alle 6.50 ogni giorno esplora varie tematiche della vita moderna, con un occhio di riguardo alle tematiche di tutela dei consumatori e di ottimizzazione e risparmio delle risorse, grazie anche a internet.
Aggiungo il promemoria alla pagina principale alla voce Radio --EH101 22:13, 6 gen 2007 (CET)
thread_title:  RADIO 1  

message: Ho notato che in fondo alla pagina si trova un testo già pronto per essere inviato ai vari enti interessati, ma ho notato che è da tempo i dati non vengono aggiornati, come per esempio le pagine in italiano, che attualmente sono ben più numerose di quanto segnalato. Sperando si possa provvedere a un aggiornamento del testo, saluti. FSosio - Messaggi 13:13, 28 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho aggiornato i dati. Per i dati della wikipedia in italiano ho impostato la pagina in modo che venga aggiornata in automatico, mentre per gli altri dati ho inserito sotto la lettera dei collegamenti da seguire. --Aushulz (msg) 02:33, 4 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Lettrera promozionale 

message: Segnalo questa discussione al Bar: Wikipedia:Bar/Discussioni/Contattiamo le università?. --Aushulz (msg) 02:01, 4 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Discussione al Bar
Discussione:Boscotrecase

message: Sposto in questa sede la citazione iniziale, contraria a Wikipedia:Citazioni#Sezione_iniziale (punti 1 - 2 - 3).--Ceppicone ✉  21:45, 13 gen 2016 (CET)
thread_title:  Citazione nell'incipit 
Discussione:Giovanni Keplero

message: 
*Controllate la foto di keplero nella versione in lingua inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kepler  non notate una differenza? a me pare che qualcuno si sia divertito a ritoccare la foto... prego prendere provvedimenti...
Sospetta violazione di copyright, il testo è stato copiato da http://www.ips.it/scuola/concorso/keplero/KEPLERO.html
Ciao. Svante 03:27, Gen 26, 2004 (PST)
P.S. inoltre la pagina dedicata a Keplero esiste già, Johannes Keplero, per cui suggerisco di cancellare.
x me ok!
replies: text: Frieda 05:07, Gen 26, 2004 (PST)

message: Testo tolto da pagina reindirizzata a [[Johannes Kepler]] - [[Utente:Twice25|Twice25]] 09:31, Feb 19, 2004 (UTC)
Nato a Weil da povera famiglia,fu avviato verso la carriera ecclesiastica  poichè malaticcio e poco adatto al lavoro manuale. All' università di Tubinga si decise il suo destino: da un lato ebbe un maestro di filosofia che lo orientò in senso platonico e pitagorico, dall'altro il suo insegnante di matematica ed astronomia, nonostante non gli fosse concesso di farlo, lo introdusse privatamente alla teoria eliocentrica di Copernico,la cui dottrina convinse Keplero. Cacciato in quanto seguace della dottrina eliocentrica, si rifugiò a Praga presso Tycho Brahe, alla cui morte gli successe nella carica di matematico imperiale. 
Ebbe così la possibilità di accedere alla carte di Tycho, entrando così in possesso della gran quantità di osservazioni in esse contenute. Basandosi su queste cominciò le sue prime
osservazioni.

message: Potreste fare per piacere un elenco delle opere scritte di Keplero? Grazie Utente:Andrea Be 10:57, 21 nov 2008 (CET)
thread_title: Opere

message: Per quanto detto qui, imho la pagina dovrebbe essere spostata a Keplero o a Johannes Kepler. Il titolo attuale (Giovanni Keplero) non è sostenibile. Pareri? --pequod ..Ħƕ 13:42, 21 feb 2012 (CET)
replies: text: Dipende. Certamente non è sostenibile Johannes Kepler, dato l'evidente larghissimo uso del nome delle tre leggi di Keplero (per non parlare della Congettura di Keplero o i poliedri di Keplero). Per quanto riguarda le altre due opzioni sono abbastanza indifferente, con una preferenza per il titolo attuale, in quanto non capisco perché dovremmo "ridurlo" artificialmente, quando per tantissimi altri, da Niccolò Copernico a Tommaso Moro, passando per Giovanni Sacrobosco, non abbiamo problemi (sempre ché ovviamente qualcuno non ritenga di doverli ammozzare tutti... ;-P) Ovviamente, passo tra i sostenitori del "semplice Keplero" nel caso si palesi una preferenza tra le fonti in lingua italiana per questa forma contratta. --Retaggio (msg) 14:48, 21 feb 2012 (CET)
replies: text: Quoto Retaggio. I am very much contrario to this spostamento! oh my godness! :) ("ommioddio" - ommaro') ^^ ---- Theirrules yourrules 15:10, 21 feb 2012 (CET)
thread_title:  Proposta di spostamento
Discussione:Lingua vallona

message: Ma non si dice lingua vallonA? Il vallone, la lingua vallonA. --Andrea82 (msg) 18:43, 6 ott 2009 (CEST)
replies: text: Effettivamente la voce era stata creata nel 2004 da un utente anonimo non di lingua italiana (lui stesso in un altro contributo, la creazione della voce Muziano Maria Wiaux, lo confessa candidamente: «copiato dei Wikipedia e vallone (certamente si debrebbe corigere l'ortografia, il mio italiano non è massa buono)». Treccani riporta «vallóne1 agg. e s. m. (f. -a, meno corretto -e)». Ho ritenuto legittimo spostare la voce, anche alla luce dei risultati di Google libri (lingua vallona ha il doppio dei risultati di lingua vallone, e molti di questi ultimi risultati sono figli dell'errore decennale presente su Wikipedia).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:06, 12 feb 2021 (CET)
thread_title:  Lingua vallona/vallone 
Discussioni Wikipedia:Wikilove

message: MA sono proprio necessari quei fiori per dividere i vari paragrafi e lo sfondo rosa? gala.martin  <Small>(spara fra')</Small> 21:57, 13 mar 2006 (CET)
thread_title:  grafica 

message: In questi ultimi tempi sembrerebbe scarseggiare parecchio. --Moloch981 18:14, 22 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Wikilove? 

message: C’è un punto in cui si dice: sii d’accordo con il  WikiAhimsa. Però è un po’ complicato il concetto di Ahimsa. Potrebbe essere meglio dire sii d’accordo con i principi di Levitico 19:17-18? Li riporto secondo la Traduzione del Nuovo Mondo: “17 “‘Non devi odiare tuo fratello nel tuo cuore. Devi assolutamente rimproverare il tuo prossimo per non diventare partecipe del suo peccato. 18 “‘Non devi vendicarti né nutrire rancore contro i figli del tuo popolo, e devi amare il tuo prossimo come te stesso. Io sono Geova.” Si potrebbe anche restringere il concetto al solo versetto 18. Io ho incluso anche il 17 visto che contestualizzava il concetto. --Simone Aiello (msg) 18:37, 7 mar 2023 (CET)
thread_title:  [[Ahimsa]] o [[Etica della reciprocità | amore per il prossimo]]?
Discussione:Maori

message: Le informazioni nella sezione Cultura e Nello Sport sono praticamente identiche...che ne dite di fondere le due sezioni? Artisto (msg) 16:05, 7 set 2010 (CEST)
thread_title: Ripetizioni

message: In inglese sarà anche "Māori", ma in italiano è sicuramente "Maori": , , , , , , , , eccetera eccetera. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:09, 21 mar 2023 (CET)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:Ingegneria sociale

message: Ho revisionato la voce, rimuovendo l'associazione alla cattegoria "crittanalisi". Ho inoltre rimosso il seguente testo, molto opinabile: "Con l'evoluzione del software, l'uomo ha migliorato i programmi a tal punto che essi presentano pochi bug (errori che i programmatori generalmente commettono quando creano un software). Per un cracker sarebbe impossibile attaccare un sistema informatico in cui non riesce a trovare bug. Quando ciò accade l'unico modo che il cracker ha per procurarsi le informazioni di cui necessita è quello di attuare un attacco di ingegneria sociale."--Truman (msg) 18:26, 14 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Revisione 
Discussione:Trasformata di Legendre

message: Mi scuso con tutti quanti, ma purtroppo il sistema ha fatto il log-out mentre stavo salvando, e quindi la pagina risulta anonima.
La scelta di scrivere le funzioni non in TeX è dovuta solo alla possibilità di poterla far caricare molto più facilmente e rapidamente.
Grazie a tutti,
Gianluigi 19:00, Feb 4, 2004 (UTC)
:Ho fatto delle modifiche sostanziali alla pagina inglese... dopo che nessuno aveva risposto. Pensavo di allineare le due pagine. Esagherardo (msg) 20:57, 28 feb 2013 (CET)