lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Anticoagulanti orali diretti

message: Argatroban è somministrato per via venosa, non può dunque essere considerato un anticoagulante orale. 
La confusione nasce dalla scelta di definire questa categoria di farmaci come "nuovi anticoagulanti orali" (New Oral Anticoagulants), termine che nella lingua inglese - per evitare questo tipo di confusioni - è stato soppiantato da "Direct Thrombin Inhibitors" (inibitori diretti della trombina) per gli inibitori del Fattore II (trombina) e da "Direct Xa inhibitor" per gli inibitori del Fattore X.
: Hai aperto il link alla pagina Argatroban?--Geoide (msg) 13:14, 30 gen 2016 (CET)

message: nell'immagine della cascata coagulativa (la prima della pagina) è erroneamente indicato il dabigatran che inibiscce la fibrina. Il dabigatran è inibitore diretto della trombina, quindi la freccia del dabigatran deve essere spostata sul IIa. Infine non si scrive più Warfarina bensì Warfarin che tra l'altro è una sigla.
:per parlarne c'è il progetto medicina, lì sapranno risolvere la faccenda ;).. --89.97.94.31 (msg) 18:07, 15 nov 2016 (CET)
thread_title:  errore sull'immagine emostasi 
Discussione:Autunno caldo

message: Ciao, 
con riferimento alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Autunno_caldo , è possibile sapere per quale motivo sia stata tollerata la stesura di una voce come quella relativa all'Autunno caldo fondamentalmente basata su una sola fonte, ovvero un testo assai di parte di Montanelli? 
La pagina è illeggibile da quanto è contraddittoria e a tratti parziale. 
Ho provato ad inserire alcune aggiunte relative al comportamento scorretto della Fiat, perseguito all'epoca dalla legge, ma è stato tutto cancellato.
Grazie
:: Non è una fonte di parte, è una fonte che cita i fatti. Non vedo dove sia lo scandalo. --151.65.195.211 (msg) 18:21, 31 gen 2016 (CET)
thread_title: Fonti usate e bilanciamento
Discussione:Elena Berlato

message: L'Iurreta-Emakumeen Bira non fa parte del Coppa del mondo. Psemdel (msg) 19:16, 26 gen 2016 (CET)
replies: text:  ho corretto, grazie per la segnalazione! --Osк 21:38, 30 gen 2016 (CET)
Discussione:Buddismo greco

message: --|Japanlove - chiamamiAntinoo| 19:34, 26 gen 2016 (CET)
Discussione:Tutto può succedere (serie televisiva)

message: Mi chiedo: è possibile che fra i "credits" riportati sulla pagina non compaiano gli adattatori della sceneggiatura e gli autori dei dialoghi italiani? Come se si trattasse di un dettaglio! Questa è pura barbarie. In Italia, chi scrive è taciuto. Vi piace copiare gli americani? Cominciate dal rispetto per gli autori. (Alessandra Berardi).
 
: Se sei a conoscenza dei nomi degli sceneggiatori clicca su "modifica wikitesto" e inseriscili. Non vedo perchè fare un inutile polemica su una cosa così semplice. --BART scrivimi  07:13, 27 gen 2016 (CET)

message: Nella presentazione dei personaggi i profili sono troppo dettagliati spoilerando di fatto la trama di tutte le stagioni. Chi vuol conoscere la trama di un serial, normalmente sceglie consapevolmente di accedere ai singoli episodi delle varie stagioni. Inoltre avrei preferito un approfondimento dei rapporti tra fratelli e sorelle, anziché una cronistoria dettagliata di ogni singola famiglia.--Sebastiano Orazio Antonio Russo (msg) 11:18, 10 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Spoiler
Discussione:Mutiny Within

message: --Ruthven (msg) 10:00, 27 gen 2016 (CET)
Discussione:Capo d'Otranto

message: Riporto quanto già scritto ieri in DP:Geografia: qualcuno sa se c'è una ragione per cui abbiamo come titolo Punta Palascìa (34.800 risultati su google, 129 su gbooks) anziché Capo d'Otranto (62.000 risultati su google, 4.490 su gbooks)? A me risulta che il secondo nome sia molto più noto, tanto che anche la voce cita "La Punta Palascìa, comunemente Capo d'Otranto [...]". Salvo obiezioni, io sposterei la voce. --Syrio posso aiutare? 12:10, 27 gen 2016 (CET)
replies: text: --Anima della notte (msg) 22:45, 1 feb 2016 (CET)
thread_title:  Spostamento a Capo d'Otranto 
Discussione:Gatto temporale

message: 《Ai minatori finalmente era venuta l'idea di mettere in ammollo un gatto temporale in acqua poco prima di morire, quindi provocare rapidamente il congelamento dell'acqua. Tuttavia, il tentativo di preservare il gatto era fallito, perché l'acqua era gelata così velocemente che il gatto era ancora caldo.》
Non è molto chiaro questo stralcio della trama: i minatori volevano mettere i gatti in acqua e farla subito congelare così da congelare anche il gatto e tenerlo in stasi criogenica; ma cosa vuol dire che questo metodo non funzionava perchè "l'acqua era gelata così rapidamente che il gatto era ancora caldo"? 
Richiedo pertanto delucidazioni... grazie. Cricri94497 (msg) 12:26, 27 gen 2016 (CET)
thread_title:  Poca chiarezza in un aspetto della trama
Discussione:Randy West

message: Non si potrebbe riassumere, evitando questo elenco sterminato di titoli che poco o nulla dicono? --Vergerus  Scrivimi 14:02, 27 gen 2016 (CET)
thread_title: Fimografia
Discussione:Aermacchi AL-60

message: Ho provato a sistemare il paragrafo Utilizzatori. Spero di non aver fatto confusione a proposito dei periodi storici.
*Nel caso ci siano da fare sistemazioni (in particolare relativamente alle realtà nazionali Rhodesia/Zimbawe al tempo dell'impiego dell'aereo) le bandierine da usare le trovi nella pagina Categoria:Template bandierine (omnicomprensiva) dalla quale puoi arrivare alla più specifica Categoria:Template bandierine obsolete (essendo pagine di "categoria" di voci non posso farti il link direttamente perchè non funzionerebbe come ci aspettiamo di solito, quando hai tempo leggiti la pagina  Aiuto:Categorie)
*Nel caso tu volessi ritrovare il nome della singola forza aerea utilizzatrice la pagina di riferimento è Lista delle forze aeree: trovi il nome delle forze aere con, se il caso, le indicazioni gli intervalli di tempo in cui sono state operative.
Se il mio intervento "tecnico" ha creato confusione nella ricostruzione storica / amministrativa degli stati, ora dovresti essere in grado di sistemare a dovere. --Leo P. - Playball!.  22:15, 27 gen 2016 (CET)
replies: text: Ottimo, bel lavoro (come sempre..;-)) Grazie anche per la guida/e--Fernando.tassone (msg) 11:18, 29 gen 2016 (CET)
thread_title:  Bandierine e forze aeree 
Discussione:Filippo Taddei

message: :cosa ha fatto di rilevante nel suo campo?
Per un politico far parte della Segreteria nazionale del PD come responsabile Economia e Lavoro mi pare rilevante. Imho dubbio da rimuovere. --Jaqen [...] 19:22, 27 gen 2016 (CET)
replies: text: Dato che è passata una settimana e non ci sono state obiezioni ho rimosso l'avviso. --Jaqen [...] 00:32, 4 feb 2016 (CET)

text: Potresti indicarmi quale criterio hai seguito nel prendere questa decisione? Perché io proprio non riesco a trovarlo nella pagina dei politici in nessuno dei 4 punti. Avesse almeno scritto tre libri potrebbe finire nella categoria degli scrittori. In caso contrario tenderei a rimuovere la pagina o almeno a rimettere l'avviso come da consuetudine. Credo sarebbe buona cosa rispettare le regole di Wikipedia, invece che derogarle a volte si e a volte no. Se invece sono le regole ad essere errate andrebbero cambiate o mi sbaglio? --Trek00 (msg) 12:26, 7 feb 2016 (CET)
replies: text: La domanda posta nell'avviso era "cosa ha fatto di rilevante nel suo campo?" e io ho risposto: fa parte (aggiungo: da 3 anni) della segreteria del PD (aggiungo: primo partito italiano). Passata una settimana ho rimosso l'avviso perché nessuno ha messo in discussione la rilevanza di questo incarico. Non lo stai facendo nemmeno adesso, in effetti: i criteri di enciclopedicità sono sufficienti e non necessari quindi il semplice fatto che non siano rispettati non è determinante. --Jaqen [...] 19:03, 7 feb 2016 (CET)
replies: text: Mi verrebbe da dire: e a che servono allora? A parte la battuta, è il metodo che trovo un poco bizzarro, ma ormai è una consuetudine radicata su wikipedia italiana e probabilmente va pure bene così. Ciao e buon lavoro --Trek00 (msg) 21:34, 7 feb 2016 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità 

message: Ho mandato, personalmente una e-mail a Filippo Taddei per sapere la sua data di nascita completa, mese e giorno e gentilmente mi ha risposto: 20 Ottobre-
Ho provato a fare una ricerca sperando di trovare una fonte da inserire ma non ho trovato nulla.
Io la inserisco se poi non rispetta il WP:FONTI la si annulla, non saprei come altro fare. --Seba982 (msg) 13:15, 3 set 2016 (CEST)
replies: text: Trovato una fonte :) --Jaqen [...] 13:17, 3 set 2016 (CEST)
replies: text: Bravo! ora è tutto ok, inseriamo questa fonte. Grazie ancora. ciao --Seba982 (msg) 13:21, 3 set 2016 (CEST)
thread_title:  Data di nascita 

message: Guardate, dopo aver sentito http://www.finanzainchiaro.it/filippo-taddei-responsabile-economico-del-pd-la-piu-grande-figura-m-della-storia.html io ho enormi dubbi sul fatto che questo tizio abbia un PhD alla Columbia: l'articolo dice "dottorato alla Columbia di New York, professore di macroeconomia alla Johns Hopkins University" se qualcuno ha tempo proviamo ad approfondire assieme ;)
--Oriettaxx (msg) 15:35, 5 feb 2017 (CET)
thread_title:  Phd in Usa
Discussione:Eccidio di Argelato

message: Visto che ci sono  stati tanti crimini dei partigiani in Italia perché non si apre un portale su questi crimini commessi
Pisanò, Vespa, Pansa: non era il caso di avvisare che si trattava di fonti quanto meno di parte?
Pisanò di destra, Vespa democristiano e Pansa di sinistra. Che vai scrivendo.--Jose Antonio (msg) 21:04, 6 apr 2016 (CEST)
replies: text: Credo che i più di sinistra in questo frangente siano Pisanò e Vespa! Ironie a parte si tratta di testi di taglio divulgativo o addirittura scandalistico ascrivibili a una sola campana. --Vito (msg) 21:10, 6 apr 2016 (CEST)
replies: text: Il problema principale è che il volume di Vespa, fonte quasi unica della voce, manca di qualsivoglia fonte. Cosa abbastanza allarmante dal punto di vista della verificabilità! Non credo sia buona prassi prendere acriticamente per buone le affermazioni di Vespa. Almeno una seconda fonte (attendibile) sarebbe necessaria per circonstanziare le affermazioni prive di note/fonti del libro.--Desyman (msg) 16:06, 9 ago 2019 (CEST)
Discussioni template:Naz/ESH

message: Per conformità con la Discussione:Sahara Occidentale#Sahara Occidentale e Repubblica Democratica Araba dei Sahrawi e i relativi spostamenti che sono stati effettuati, si dovrebbe modificare anche ESH: le informazioni e la bandiera si riferiscono non al Sahara Occidentale, ma alla Repubblica Democratica Araba dei Sahrawi. --Jerus82 (msg) 12:40, 28 gen 2016 (CET)
thread_title:  Repubblica Democratica Araba dei Sahrawi
Discussione:Vincenzo Cecchini

message: Abbastanza borderline, ma è ricordato a più riprese nell'enciclopedia che ho inserito come fonte, stando alla quale per un certo periodo era coinvolto in giri piuttosto noti, pur non essendone fra gli esponenti più celebri. Anche da googlebooks parrebbe piuttosto conosciuto. Personalmente rimuoverei l'avviso:  che dici? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:50, 28 gen 2016 (CET)
replies: text: Quello che mi lasciava prevalentemente perplesso era l'attività di poeta. Quella di pittore mancava principalmente di fonti. , credo che adesso il dubbio possa essere tolto. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 14:19, 28 gen 2016 (CET)
replies: text: Sì infatti ho lasciato solo un riferimento in voce. Ho rimosso l'avviso. Grazie e saluti! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:39, 30 gen 2016 (CET)
replies: text: Grazie per l'operazione di verifica, che rende WP più autorevole. Cecchini è stato un personaggio forse "minore" all'epoca ma certamente non marginale, come dimostra l'attuale revival della Pittura analitica, sostenuto da illustri critici d'arte, che lo vede costantemente richiesto e presente sia come "maestro" che come "discepolo". L'Arte analitica come processo metaartistico non ha affatto esaurito la sua potenzialità, la sua esistenza prosegue, non è terminata con la morte di Filiberto Menna, che ne fu il maggiore critico. Certo l'attività poetica di Cecchini non ha caratteristiche di enciclopedicità, ma fa parte comunque di questo artista ed è corretto associarla a lui per definire meglio e più completamente il personaggio, lui sì, enciclopedico. --Castel (msg) 10:28, 31 gen 2016 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Adalberto Orsatti

message: Ci sono stati un paio di interventi volti a modificare la data di morte da 2005 a 2006, contraddicendo l'informazione fornita concordemente dal Dizionario Biografico Treccani e dal Centro Pristem (cfr collegamenti esterni nella voce).
Poiché gli autori non citavano fonti di nessun tipo, ho provveduto ad annullare le loro modifiche e li invito, se fossero nel giusto, a fornire un'adeguata documentazione. Non sarebbe l'unico errore presente in fonti anche molto autorevoli come quelle citate. Però, almeno in prima battuta, bisogna dare più credito a quelle piuttosto che a degli interventi anonimi.  --Ancelli (msg) 14:35, 28 gen 2016 (CET)
thread_title:  Data di morte
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Eddy Gnahoré

message: Dopo tanto lavoro cancelliamo una pagina perchè non ha giocato 5 gare. È presente pure sul wiki in inglese e in inghilterra non ci ha mai giocato. Che discussioni futili, si ci mette a fare i precisini su regole assurde. Questa wiki italia non è affatto una enciclopedia libera. Rafscarface (msg) 15:08, 28 gen 2016 (CET)
replies: text: Vedi e leggi WP:CALCIATORI. --Dimitrij Kášëv 21:41, 28 gen 2016 (CET)
thread_title:  ma scherziamo? 

message: Nonostante sia in disaccordo procedete come meglio credete, e visto che ci siete datemi pure il cartellino. D'ora in poi collaborerò solo con versioni estere che a mio modesto parere rispettano maggiormente i canoni di libertà che sono alla base di Wikipedia. Saluti.  Rafscarface (msg) 00:35, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: Ti segnalo anche Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e Aiuto:Cosa vuol dire "libera"#Cosa non vuol dire quel "libera". --Dimitrij Kášëv 00:45, 29 gen 2016 (CET)
thread_title:  Fate come meglio credete
Discussione:Natal'ja Martynova

message: biografia nell' intersport.ru</br>
Sports-reference</br>
FIS biografia</br>
biografia nelle base.biathlonrus.com</br>
biografia nell' IBU
Categoria:Biatleti russi
--80.221.207.252 (msg) 21:19, 28 gen 2016 (CET)
thread_title:  Biatleti
Discussione:Carta europea per la libertà di stampa

message: --Davide Denti (OBC) (msg) 12:32, 29 gen 2016 (CET)
Discussione:Milite Ignoto (Italia)

message: La didascalia della fotografia La folla sui binari all'arrivo del treno con la bara del Milite Ignoto.jpg dà come luogo "Roma". Ho dei dubbi sulla correttezza per due ragioni:
* la prima, fondamentale, è che la stazione della fotografia è una stazione "passante", mentre Roma Termini è sempre stata una stazione "di testa"
* la seconda è la diversità della forma della tettoia da quella di Roma Termini, visibile in queste fotografie d'epoca: https://www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/44375/stazione-termini-39 e https://www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/95215/stazione-termini-208
Dalla mia conoscenza delle altre stazioni ubicate lungo il percorso sospetto trattarsi della stazione di Arezzo: cf in Commons File:Stazione di Arezzo 1866.png. È opportuno controllare. Segnalo anche al collaboratore coinvolto () Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:00, 21 feb 2018 (CET)
thread_title:  Didascalia da correggere 
Discussione:Marianna De Micheli

message: salve, sono Marianna De Micheli e da giorni sto cercando di aggiungere una nuova importante voce sulla pagina che da informazioni su di me ma mi viene costantemente cancellata. cosa devo fare?
grazie molte
marianna 
:Perché probabilmente continui ad inserire informazioni non enciclopediche: leggi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e ricordati di firmare gli interventi; vedi Aiuto:Firma. --Ceppicone ✉  17:11, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: (confl.) Marianna, la cosa migliore è che tu desista: le nostre voci possono contenere solo informazioni ritenute dalla comunità solidamente enciclopediche supportate da fonti terze autorevoli e capisce bene che lavorare a una voce su di sé non è da questo punto di vista consigliabile. Se proprio ritieni che sfugga qualche ragione evidente rispetto ai tuoi inserimenti, proponi serenamente gli stessi nella relativa pagina di discussione così da maturare il necessario consenso. Grazie per la tua presenza qui e buon wikilavoro.--Ale Sasso (msg) 17:12, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: (pluriconflittato)Ciao, ho annullato il tuo inserimento perché si tratta di informazioni che non hanno interesse enciclopedico. Vanno bene per un CV o per una biografia, ma non per una voce di un'enciclopedia. Prova a dare un'occhiata  qui. Ciao --Mandella85 MSG 17:13, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: Ciao, visto quello che sostieni  qui, potresti cominciare ad inserire delle fonti affidabili per quell'informazione; che ne facciano risultare evidente la rilevanza per il profilo enciclopedico della persona in questione. Per esempio gli articoli di giornale su cui dici sia uscita la notizia. --Mandella85 MSG 17:30, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: Scusate, calma, di articoli ce ne sono diversi, qui il problema principale è l'inserimento della informazione da parte della diretta interessata, che è sempre sconsigliato. Per risolvere l'empasse mi permetto di aggiungere io l'informazione essendo esterno al problema. --Rotpunkt (msg) 17:35, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: E a mia volta mi permetto di suggerire di discuterne nella talk della voce, non qui.--Ale Sasso (msg) 17:43, 29 gen 2016 (CET)

text: Trovo anch'io l'attuale formulazione corretta. Marianna, tu che ne pensi?--Ale Sasso (msg) 08:03, 30 gen 2016 (CET)
thread_title:  mi vengono cancellate le modifiche incontinuazione
Discussione:Poul Anderson

message: Premetto che non ho (ancora) letto questi libri.
Il libro "Il giorno del loro ritorno" (The Day of Their Return) è inserito nella serie "La Lega Psicotecnica" come primo libro della serie e poi anche nella serie di Dominic Flandry con il commento «Non ha come protagonista Flandry».
Si tratta di un errore di inserimento? Visto che Flandry non c'è, perché è in questa serie? Forse ha in comune ambientazione o continuo storico? Qual è la fonte di questi elenchi?
--Angelo Mascaro (msg) 18:33, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: L'ho letto troppo tempo fa per ricordare ma ho controllato la trama, si svolge nello stesso periodo in cui sono ambientate le avventure di Dominic Flandry, anche se questo non è protagonista del romanzo (non ricordo neanche se vi compare). L'inserimento nella lega psicotecnica penso sia un errore, infatti lì viene citato con il titolo originale di Planet of No Return che non penso sia mai stato tradotto. La bibliografia di Poul Anderson si può controllare qui.--Moroboshi scrivimi 19:50, 29 gen 2016 (CET)
thread_title:  Crossover tra due serie? 

message: Il libro "Loro i terrestri" (Tomorrow's Children) è inserito in una serie che ha un solo libro e poi è riportato tra i libri singoli. Andrebbe rimosso da uno dei due elenchi e se non c'è un motivo specifico per la serie monca io rimuoverei l'intera serie.
--Angelo Mascaro (msg) 18:37, 29 gen 2016 (CET)
thread_title:  Serie di un solo titolo?
Discussione:Gharb al-Andalus

message: Salve, vengo a inserire questa voce su Wikipedia con l'umile intento di contribuire a colmare un'antica lacuna di Wikipedia italiana. Il Gharb al-Andalus è infatti una componente con aspetti a suo modo rilevanti e peculiari, sia nella storia del Portogallo, sia di al-Andalus e della penisola iberica in generale. Il solo fatto che importanti mistici o scrittori quali Ibn Arabi o Pessoa abbiano citato autori del Gharb al-Andalus come riferimenti significativi nelle loro opere suggerisce che sia opportuno dotare Wikipedia italiana di questa voce. Un altro fatto è l'abbondanza di arabismi nella lingua portoghese, che superano in proporzione quelli nella maggior parte delle altre lingue iberiche (cf. Alves, 2013, dizionario riferito nella voce).
Ho provveduto a wikilinkare a questa voce il link "Periodo islamico" della Serie "Storia del Portogallo", giacché nella storiografia portoghese è propriamente il Gharb al-Andalus ad esser ritenuto l'immediato e specifico antecessore storico e territoriale del Regno del Portogallo (v. bibliografia nella voce). Data l'assenza (fino ad oggi) di una voce sul Gharb al-Andalus, il precedente link sulla menzionata "Serie" portava alla voce al-Andalus che, seppur globalmente ben strutturata e collegata alla materia, è troppo genericamente inquadrabile nel vasto ambito della Storia della Penisola Iberica e quasi per nulla centrata sulla Storia specifica del Portogallo, che è l'ambito di riferimento di questa "Serie".
La voce s'intitola Gharb al-Andalus, come è tradizione riferirsi a questa regione negli studi di settore e nelle pagine Wikipedia redatte nelle altre lingue. La dicitura al-Gharb al-Andalus è anch'essa legittima e anzi linguisticamente corretta, ed è stata perciò inserita in neretto nell'incipit, come alternativa. 
Si tratta di un inizio, di un seme da coltivare, curare e far crescere bene. --LightWord (msg) 01:55, 30 gen 2016 (CET)
thread_title: Inserimento della presente voce
Discussione:Regency (stile)

message: Che io sappia si è sempre detto "reggenza", "stile reggenza". Perché non dobbiamo usare il termine italiano, che è diffusissimo? Vedi: http://www.sapere.it/enciclopedia/Regg%C3%A8nza,+stile-.html
C'è però il francese (Régence) e l'inglese. Come facciamo? pqd...Ƿƿ 11:39, 30 gen 2016 (CET)
thread_title:  Proposta di spostamento da "Regency (stile)" 
Discussione:Spazio Schengen

message: Come da crono voce, l'affermazione è stata correttamente rimossa ; essa affermava l'appartenenza di Gibilterra allo spazio Schengen, tuttavia, da fonti recenti (dicembre 2022) sappiamo non essere ancora risolta tale questione.
*
*
*
Saluti --87.9.99.123 (msg) 19:32, 1 gen 2023 (CET)
thread_title:  Gibilterra e Schengen