Discussione:Complesso (chimica)

message: Nella riga di tetracoordinazione planare quadrata compare, come primo esempio, XeF4: sta bene questo tra i complessi? Se sì, anche SF4 starebbe bene, mi pare. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 15:36, 2 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Numero di coordinazione e geometria del complesso 

message: "L'evidenza sperimentale mostra che l'interazione legante-legato non può essere spiegata solo attraverso un modello puramente elettrostatico. Infatti fra i leganti che danno complessi più stabili c'è il monossido di carbonio (ligando a campo forte) che non ha cariche o dipoli permanenti." 
No, ce l'ha (μ = 0,122 D), e l'estremità negativa del dipolo è proprio sul C, rivolta quindi verso il metallo nei metallocarbonili. Quindi, non è una prova, anzi... La teoria del campo dei leganti funziona meglio, rende meglio conto delle proprietà, quando la covalenza nei legami del metallo con i leganti è notevole e non può essere trascurata. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 16:00, 2 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Teoria del campo dei leganti 

message: "Le funzioni d'onda degli orbitali d possono essere graficamente rappresentate come superfici di confine a 4 lobi orientate rispetto agli assi x,y,z: ciò avviene poiché i leganti assumono una geometria tetraedrica intorno all'atomo centrale"
Solo tetraedrica?? Patrizio --93.147.231.28 (msg) 16:05, 2 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Teoria del campo cristallino 

message: "Quando i tre leganti dello stesso tipo occupano tre posizioni nello stesso piano che contiene anche il metallo si ha l'isomero mer (=meridionale)."
Ecco un altro esempio di calco. In quel caso i 3 leganti occupano un meridiano della sfera circoscritta a quell'ottaedro: punto al polo nord, punto all'equatore e punto al polo sud (idealmente). Meridiano, non un meridione. Quindi, isomero facciale e isomero meridiano, imho. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 16:26, 2 apr 2022 (CEST)
replies: text: Mi sembra che si dovrebbe stabilire quale sia in italiano la dizione prevalente in testi di riferimento. Io però ho solo "Chimica Inorganica, Principi, Strutture, Reattività" di Huheey et al. (Piccin 1999), che alle pagine 512-513 usa entrambi i termini meridionale e meridiano...--Albris (msg) 09:47, 4 apr 2022 (CEST)
replies: text: @Albris Sì, la dizione prevalente nei testi tradotti è "meridionale": questo perché i traduttori hanno l'italiano deficitario e/o sono appassionati di traduzioni pedisseque. Patrizio --93.150.81.188 (msg) 04:18, 1 dic 2022 (CET)
thread_title:  Isomeria geometrica 

message: "Tale separazione conduce ad una stabilizzazione del complesso."
Non è così (nella teoria del campo cristallino), anche il livello più basso (orbitali t2g), in quella separazione di livelli, giace più in alto del livello dello ione metallico senza i leganti, quindi cè una destabilizzazione; questa è molto minore della destabilizzazione degli orbitali eg. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 19:54, 3 apr 2022 (CEST)
replies: text: Ho tolto la frase in questione e cercato di spiegare meglio. --Albris (msg) 09:36, 4 apr 2022 (CEST)
replies: text: Ciao Albris, ho visto e mi pare un'ottima sintesi della teoria, migliore di quanto si legge nella voce principale, per certi versi. Anch'io ho lo Huheey (ora non sotto mano), che per tanti versi è ottimo, ma su questo (se ben ricordo) non è chiaro, a dir poco. Il motivo della destabilizzazione è che (in questa teoria) anche il gruppo di orb. d con orientazione favorevole, che quindi sentono meno le cariche negative dei leganti, comunque sentono carica negativa, e la repulsione elettrica ne fa innalzare l'energia potenziale rispetto a quella che avevano prima dell'avvicinamento dei leganti. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 15:08, 4 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Teoria del campo cristallino / 2 

message: "Una definizione più rigorosa di complesso chimico è quella data dalla IUPAC: "Un composto di coordinazione è un qualsiasi composto che contiene un'entità di coordinamento (o coordinazione). Un'entità di coordinazione è uno ione o una molecola neutra composta da un atomo centrale, solitamente quello di un metallo, a cui è attaccata una matrice circostante di altri atomi o gruppi di atomi, ciascuno dei quali è chiamato ligando." Questa definizione permette una più ampia gamma di composti di coordinazione che altrimenti non verrebbero classificati correttamente."
Questa è una definizione che definirei ampollosa e soprattutto inservibile: l'acqua, l'ammoniaca e il metano, per dire, rientrano nella definizione. Patrizio --93.147.230.142 (msg) 12:22, 13 gen 2023 (CET)
thread_title:  definizione più rigorosa (!?)