lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Rete privata virtuale

message: La definizione inziale mi sembra lasci a desiderare. En.wiki usa una definizione più curata, con opportuna fonte: "A virtual private network (VPN) extends a private network across a public network, such as the Internet. It enables users to send and receive data across shared or public networks as if their computing devices were directly connected to the private network. Applications running across the VPN may therefore benefit from the functionality, security, and management of the private network.".
Si potrebbe tradurre come: "Una rete privata virtuale (VPN) estende una rete privata basandosi sul supporto di una rete pubblica, come potrebbe essere Internet. Essa consente agli utenti di mandare e ricevere dati attraverso reti pubbliche o condivise come se i loro computer fossero direttamente connessi ad una rete privata. Di conseguenza le applicazioni eseguite tramite VPN possono beneficiare delle funzionalità, sicurezza e gestione di una rete privata".
Personalmente disapprovo la frase finale, che potrebbe far credere che una VPN sia sicura come una rete privata, comunque il testo qui sopra potrebbe essere utile per rivedere la definizione.--Truman (msg) 18:13, 18 nov 2016 (CET)
thread_title:  Definizione 
Discussione:Chiaroscuro (miniserie televisiva)

message: L'uno e il due gennaio di quale anno scusate? 
: L'anno era il 2003, ed è stato specificato citando le fonti. Colgo l'occasione ricordando che nel parametro "annoproduzione" di  bisogna scrivere solo l'anno o gli anni in cui la fiction venne trasmessa in prima TV nella nazione di produzione. In questo caso, sicuramente Chiaroscuro venne girata nel 2002, ma l'anno da indicare è il 2003, perchè la fiction è stata trasmessa in prima visione nel 2003. Quando si hanno dei dubbi è comunque utile rivolgersi al bar tematico. --Donmatteomane (dialoghiamo) 11:08, 5 mag 2010 (CEST)
thread_title: Anno
Discussione:Testicolo

message: Scusate per la domanda...ma dove sta l'enciclopedicitò in quell'immaggine??..e secondo che criterio si è messa quell'immaggine??'
--Dis-pater 21:18, 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Mi trovo a concordare col precedente intervento... ci si aspetterebbe di vedere un testicolo non un pene e una parte di scroto. Ma non c'è in tutto commons una bella immagine grafica di un testicolo?? E poi genitalia masculina externa cos'è: se si scrive in latinus grossus le cavolate non vengono rimosse? Io sono perplesso, anzi se trovo qualcosa di giusto sarò bold e chiessenefrega... però vorrei sapere chi è il furbacchione che inserisce una foto di genitalia masculina externa alla voce testicolo e chi è l'altro furbacchione che non rollbacca... -- ELBorgo (sms) 18:46, 8 nov 2007 (CET)
replies: text: Beccati uno e ... vabbè sul due stendiamo un velo pietoso... Comunque l'uno ha spammato il suo pene su parecchie voci di wikipedia... Speciale:Contributi/89.236.6.80... -- ELBorgo (sms) 18:57, 8 nov 2007 (CET)
Discussione:Cataldo Naro

message: Mi sono accorto che qualche mangiapreti ha cancellato i discorsi riguardanti C. Naro, scritti dal fratello. Esigo che mi venga spiegato ciò.
:Il motivo è già spiegato nell'oggetto della modifica: si ritiene che documenti del genere non siano enciclopedici. --Crisarco 22:53, 7 feb 2008 (CET)
replies: text: Infatti io non ho una voce sull'enciclopedia. --Crisarco 23:49, 8 feb 2008 (CET)

text: Wikipedia non è una raccolta di documenti, per quello scopo c'è WikiSource a cui si può eventualmente inserire un link. Se interessa caricare documenti ci si iscriva a quel progetto. --Crisarco (msg) 22:49, 6 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Cancellazione documenti su Mons. C. Naro
Discussione:Uridintrifosfato

message: Il riquadro è preso dal progetto di chimica, ed è quindi da adattare, espandere e/o discutere--LopedeVega 01:07, 7 nov 2007 (CET)
Discussione:Egida

message: in i miti greci R.Graves 8.1, 9.1 e 9.5 dice che
*Atena è precedente a zeus:
*era figlia della titanessa Meti, che Zeus inghiottì, acquistandone la saggezza (ovvero gli achei soppressero il culto titanico e attribuirono il monopolio della saggezza al loro dio Zeus.
*Atena divenne figlia di Zeus (vale a dire gli achei insistettero perchè gil ateniesi riconoscessero il potere di Zeus).
*L'egida era la tunica di castità in pelle di capra delle fanciulle libiche e venva punito con la morte l'uomo che osasse strapparla. ecco il perchè della maschera della gorgone dipinta sopra.
Erodoto scrive che (IV 189): l'abbigliamento e l'egida di Atena furono copiati dai greci che presero esempio dalle donne libiche.
--fabella 09:44, 7 nov 2007 (CET)
Discussione:Daniano

message: Mi sembra assolutamente sconsigliabile inserire come fonte la Wikipedia inglese. L'autoreferenzialità è da temere come la peste, a mio parere. --Remulazz... azz... azz... 10:54, 7 nov 2007 (CET)
replies: text: possiamo inserire la biliografia di enwiki... --Retaggio (msg) 10:57, 7 nov 2007 (CET)
Discussione:Capra hircus

message: 15:39, 6 nov 2007 (diff)
thread_title:  Cronologia rimossa 
Discussione:Suntribe

message: Pagina proposta per la cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Suntribe Favorevoli: 13, contrari: 11, astenuti: 0 --Yoggysot 12:25, 7 nov 2007 (CET)
thread_title:  Cancellazione 
Discussione:Ettore Fieramosca

message: Credo si sia fatto un uso esagerato dei link interni, con una tale densità di link blu e rossi ne viene meno la leggibilità del testo!
Magari si potrebbero eliminare quelli legati alle date?
--Alez 12:32, 7 nov 2007 (CET)
thread_title: Uso esagerato dei link

message: La Vita Di Ettore
Ettore sposò Porzia, sua zia, sorella del padre, non avendone eredi.
I titoli di conte di Corato e di Mignano (non Migliano come erroneamente riportato nella voce) passarono al fratello Guidone, la cui discendenza si stabilì negli Abruzzi, tra Alanno e Civitaquana, estinguendosi poi nella famiglia Leognani.
L'ultimo maschio Leognani-Fieramosca fu il duca Raffaele: la sorella Candida andò in sposa prima al barone Luigi Ricci e, dopo la morte di questi, al barone Valerio Valignani. La progenie fu solo femminile, dunque il predicato di Alanno si trasmise alla famiglia Bassi, a sua volta estintasi con l'ultimo duca Francesco, presidente della provincia di Chieti nei primi anni del '900.
Maurizio Milano (msg) 16:54, 31 lug 2008 (CEST)
replies: text: Mi permetto di far notare che per quanto possa essere interessante indicare la discendenza del Fieramosca, non ha una completa attinenza col personaggio storico, perlomeno non in maniera diretta. Comunque, anche qualora si dimostrasse l'importanza di conoscere la discendenza di Porzia, presente in voce e di saperne i collegamenti con famiglie magari esistenti, sono scritti in maniera illegibile e non conforme allo stile della Wikipedia. Per ora mi limito a correggerne la forma, tralasciando la decisione se pubblicarli o meno. --McJavaX (msg) 15:25, 28 gen 2011 (CET)
thread_title:  STORIA DELLA FAMIGLIA 

message: "Ettore Fieramosca ritratto... " dove? come si sa? --Catarella (msg) 21:17, 12 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Didascalia dell'immagine
Discussione:Tessuti molli

message: Sposto qui la citazione che era in testa alla voce. --CavalloRazzo (talk) 11:52, 21 mar 2008 (CET)
thread_title:  Citazione 

message: Sembra strano il fatto che il termine sia nato "per lo più" (?) in radiologia se lo usa anche Hegel nel suo famoso libro "Fenomenologia dello spirito" alla fine del capitolo dedicato alla frenologia... Mig (msg) 13:18, 16 set 2014 (CEST)
replies: text: lo usa una traduzione italiana del libro, piuttosto, il sostantivo originale in tedesco qual è?--Shivanarayana (msg) 13:24, 16 set 2014 (CEST)
thread_title:  Radiologia?
Discussione:Guerra del sale (1540)

message: Secondo la WP in italiano il legato pontificio fu cacciato, mentre secondo la WP in inglese il legato fu ucciso. Si può controllare anche questo fatto?
--Achillu 15:06, 7 nov 2007 (CET)
replies: text: allora, ad essere uccisi sono nel 1534 il vice legato e suo fratello. Quindi i palazzi del legato e del vescovato vengono incendiati ed il legato fugge dalla città. (Da "Storia illustrata delle città dell'Umbria - Perugia" pag. 404). Nel 1537 Perugia rifiuta di pagare i tributi. Il 17 marzo 1540 la città viene scomunicata. In giugno Pierluigi Farnese entra in città alla guida di un esercito. Alla fine di luglio inizia il progetto della costruzione della Rocca Paolina.--Grifomaniacs 22:01, 12 nov 2007 (CET)
thread_title:  Il legato fu cacciato o ucciso? 
Discussione:Guerra Bianca

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
--ЯiottosФ 18:30, 29 set 2015 (CEST)
thread_title:  Sposto qui biblio non utilizzata 

message: secondo la linea guida il titolo sarebbe in guerra bianca in minuscolo?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 09:54, 1 set 2022 (CEST)
replies: text: User:Threecharlie ci sono motivi per cui è in maiuscolo?--Pierpao (listening) 14:40, 19 ott 2022 (CEST)
replies: text: Mah, forse perché Bianca è identificativo di quella guerra mentre Guerra bianca potrebbe essere semplicemente un aggettivo, magari poco pertinente per un conflitto, per identificare genericamente un qualsiasi conflitto attinente con il colore bianco, come metafora di combattuto e concluso senza morti da entrambe le parti o legato all'inverno come metafora di innevato?--Threecharlie (msg) 16:11, 19 ott 2022 (CEST)
replies: text: Aggiungo un'ovvietà che però, a memoria, era stata oggetto di scontro tra i puristi del muniscolismo e dei sostenitori delle fonti bibliografiche... cosa dicono le fonti? E non dico come interpretiamo noi wikipediani di come dovrebbe essere gradita o meno una citazione di fonte secondo quali siano le convenzioni adottate in it.wiki, ma proprio "carta canta"... se è scritto in maiuscolo allora, IMO, si tenga il maiuscolo, o il contrario, e se su 10 fonti c'è chi la cita in maiuscolo e chi in minuscolo si disaminino le fonti per autorevolezza e, a parità di questa, per quantità, come ogni buon wikipediano è tenuto a fare. ;-) --Threecharlie (msg) 16:16, 19 ott 2022 (CEST)
replies: text:  perdonami, ma nelle linee guida non si cita l'esempio di un conflitto; sempre a memoria abbiamo un paio di esempi "pesanti" come Prima guerra mondiale e Seconda guerra mondiale (e non Prima Guerra Mondiale etc), un po' perché così deciso in un confronto e conseguente consenso, ma sinceramente non è che mi ricordi come estrarlo dagli archivi del tempo. Chiedere al progetto di rifermento pare brutto o si suppone che possa essere troppo "di parte" per avere una risposta obbiettiva?--Threecharlie (msg) 16:21, 19 ott 2022 (CEST)
replies: text: la maggior parte delle fonti è scritto: ..bianca.. per queste ragioni ho proposto qui allo spostamento.. tutto qui.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:26, 19 ott 2022 (CEST)
replies: text: ecco alcune fonti storiche: qua, qua, qua, qua, qua, qua, qua, qua, qua, qua, qua, qua, qua, qua, qua.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:33, 19 ott 2022 (CEST)
replies: text: @Pierpao e @Threecharlie vi pingo e buona lettura.. ^_^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:34, 19 ott 2022 (CEST)
replies: text: Grazie per la buona lettura, infatti negli stessi tuoi testi citati nemmeno l'editore ha le idee chiare, citando bianca al minuscolo nel titolo ma tenendolo maiuscolo nella sinossi.--Threecharlie (msg) 19:46, 19 ott 2022 (CEST)
thread_title:  titolo
Discussione:Città di Israele

message: Non che volessi duplicare, ma ho aggiunto Gerusalemme anche all'alfabetico G.--Ub Bla bla 17:18, 7 nov 2007 (CET)
Discussione:Severino Saccardi

message: Cari amici wikipedisti,
dico la verità: ero rimasto sorpreso inizialmente di trovare  il mio nome nella vostra enciclopedia. Ma ancora più sorpreso- lo dico senza alcuna punta polemica- rimango nel leggere- dopo un non breve periodo di tempo- che la voce che riguarda lo scrivente sarebbe di "dubbia enciclopedicità".
Che vuol dire? E chi lo decide? Chi è il garante dell'eniclopedicamente "corretto" in questo caso?
Sarei davvero curioso di saperlo.
L' "oggetto" (incuriosito, e francamente un po' stupito) della discussione:
Severino Saccardi
:Se eri rimasto sorpreso vuol dire che il dubbio ce l'hai pure tu. :-) Battute a parte, nessuno di noi lo decide. Il template pone una questione che la comunità risolverà in un secondo momento. Le voci segnalate di enciclopedicità dubbia sono molte ed è normale che sia così. --Al Pereira 17:52, 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Va bene, però la voce non è segnalata "da controllare", cioè non sono stato messi in dubbi i dati, anche se una conferma è sempre utile. --Al Pereira 12:35, 9 gen 2008 (CET)
thread_title:  .. 

message: Posto quanto appena scritto qui:
:Scusate, ma il fatto di essere direttore di una rivista ritenuta già essa enciclopedica, sommato al fatto che è un illustre esponente dell'area culturale facente capo a Padre Balducci (Badia Fiesolana, Uomo Planetario, etc.), sommato al fatto che è stato due volte presidente di un'associazione accreditata a livello internazionale... non sono ragioni sufficienti perché questa discussione sia un po' inutile? Ci si continua a soffermare sul fatto che è un consigliere regionale... cosa che a me pare molto (ma molto) marginale rispetto all'attività culturale e giornalistica.
In sostanza, secondo me, è completamente errata - da un punto di vista logico - la messa in dubbio di enciclopedicità come politico. Qui si discute eventualmente del giornalista e dell'intellettuale. Ripeto: la sua attività in qualità di consigliere è marginale rispetto alla sua attività culturale. --Janus (msg) 12:08, 14 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Goffredo il Villoso

message: Sovrano spagnolo??? io non sono molto d'accordo.. all'epoca non esisteva la Spagna, non esisteva nemmeno la Catalogna che non era nemmeno stata annessa all'Regno di Aragona.. mi sembra un po' ingiusto dire "sovrano spagnolo", sarebbe come dire che Federico II o qualche altro sovrano antico dei vari stati che solo molto più tardi sarebbero confluiti nell'Italia attuale, era un sovrano italiano. Assurdo no?. --Kufoleto 17:49, 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Purtroppo non è l'unico... L'Utente:Mappo sta inserendo il biobot a decine di voci di personaggi storici inserendoli nella :Categoria:Sovrani spagnoli, tanto che tutti i Sovrani visigoti sono ora anche nella categoria Sovrani spagnoli, o nella :categoria:Sovrani francesi, come Sunifredo I di Barcellona ed altri. Forse sarebbe il caso di porre la questione al Progetto:Storia. --Crypto 22:45, 7 nov 2007 (CET)
thread_title:  Sovrano Spagnolo??? 
Discussione:Arte teodosiana

message: Se rinominassi questa pagine "arte teodosiana" per uniformarla alle altre voci sull'arte romana? Pensavo poi di ampliarla con un breve costesto storico e una descrizione per tipologie artistiche (scultura, architettura...) --SailKo FECIT 13:32, 19 set 2008 (CEST)
Discussione:Bani (Burkina Faso)

message: qualcuno è capace di raddrizzare la seconda foto??--Chiappinik 19:36, 7 nov 2007 (CET)
Discussione:Calocybe gambosa

message: L'attributo di commestibile eccellente potrebbe apparire eccessivo. Personalmente non l'ho mai incontrata e perciò mai assaggiata, ma Roberto Galli (per mia esperienza buongustaio) la ritiene disgustosa. --ArchEnzo 22:55, 7 nov 2007 (CET)
Discussione:Il viaggio a Reims

message: La cosiddetta Sinfonia del Viaggio a Reims, pur utilizzando temi di Rossini tratti da Le siège de Corinthe, non è opera del pesarese. 
Il viaggio a Reims non possiede una sinfonia. --Leporello 23:01, 7 nov 2007 (CET)
thread_title:  La ''Sinfonia del Viaggio a Reims'' 

message: Cito dalla prefazione dell'edizione critica a cura di Janet L. Johnson, fondazione Rossini Pesaro 1999, vol. I, pag. XXXIV
--Leporello (msg) 21:33, 21 dic 2008 (CET)
thread_title:  Ancora sulla Sinfonia 
Discussione:IC 5332

message: Siniore! È IC 55 or still IC 5332? And what about interwiki links? :)
This is IC 5332! Olny in the first line was wrong! I'm really sorry! :) Interwiki links...oh my God! There are no page in other languages about this object.--Roberto 07:33, 8 nov 2007 (CET)
Discussione:Lorenzo Vignolo

message: La voce è fatta male ma mymovies lo conosce.--Kaspo 01:50, 8 nov 2007 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussioni categoria:Nani

message: Categoria proposta per la cancellazione, procedura ordinaria terminata il 8 novembre 2007, favorevoli 5 contrari 11, :Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Nani --Caulfieldimmi tutto 08:43, 8 nov 2007 (CET)

message: E' passato un po' di tempo dalla precedente PdC. Mi chiedo se la pensiamo ancora allo stesso modo. O se magari vogliamo ripensare quanche carattere di questa cat --Fantasma (msg) 12:49, 4 giu 2011 (CEST)
thread_title:  e noi, siamo cresciuti?
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista dei 100 migliori chitarristi secondo Rolling Stone/3

message: Premessa: qui non intendo parlare della questione se fosse giusto o meno recuperare la voce. Chi pensa che il mio operato sia scorretto, abusivo, ecc. ha certamente altri luoghi più adatti per chiedere chiarimenti o esprimere eventuali proteste.
Volevo invece contribuire a chiarire una cosa che mi pare sfuggire nella discussione sull'enciclopedicità della voce. IMO qui non si tratta di decidere se ci fidiamo di Rolling Stone come fonte e quindi se la lista sia considerabile giusta o autorevole. Come è stato notato, infatti, la lista è intrinsecamente POV, se non altro perché (a quanto mi risulta) RS non ha chiarito se sia basata su parametri oggettivi, e quindi si può presumere di no. Questa voce, piuttosto, informa il lettore su un dato di fatto (oggettivo), e cioè il fatto che RS (testata leader mondiale nel settore e con una forte influenza, tra l'altro, sul business) ha fatto un certo tipo di dichiarazione pubblica (in forma di classifica). Il punto è dunque se è interessante per il lettore sapere quello che Rolling Stone "decreta" (a prescindere dalla valutazione della "giustezza" del decreto, che è intrinsecamente impossibile). Il lettore può poi fare di questa informazione ciò che vuole - dal decidere di andarsi a comprare i CD di questi 100 chitarristi perché si fida di RS, all'analizzare questa lista nel contesto di uno studio sulla politica redazionale e commerciale della rivista. 
La mia opinione personale è che i giudizi di Rolling Stone - data la loro risonanza e influenza sul business, sulla cultura, ecc. - siano enciclopedici, ma sono anche convinto che si tratta di informazioni di dettaglio (in altre parole vedo questa voce come una voce che ci può stare ma anche no, come una su un singolo o su un personaggio di un videogioco).
L'informazione è infatti incorporabile nella voce su RS, ma è anche, al contrario, espandibile e approfondibile, dato che questa lista è stata ampiamente commentata, è stata messa in relazione con le politiche commerciali di RS (p.es. rispetto alla presenza di chitarristi all'epoca "emergenti" che stavano venendo contemporaneamente promossi da MTV) e via dicendo. Ci sarebbero, in altre parole, altre cose da dire su questa lista. Ma prima, bisogna vedere se la comunità ritiene che la lista sia o meno degna di (un qualche) interesse. 
Moongateclimber 11:28, 8 nov 2007 (CET)
thread_title: Precisazione sull'oggetto del contendere
Discussione:Inemar

message: # 14:15, 30 ott 2007 (diff)
thread_title: Versioni cancellate
Discussione:San Gallo (monaco)

message: Non era stato San Colombano ma San Columba di Iona a scacciare il mostro diu Loch Ness, e l'ha fatto di persona, non ha mandato san Gallo.
-->Kweedado2 specificare il motivo dell'emergenza medica 14:21, 8 nov 2007 (CET)

message: Non sto qui a commentare quanto sia ridicola la Titolazione della voce attuale - San Gallo (santo) -, frutto della pervicacia di mantenere il titolo di santo e della necessità poi di disambiguare. A questo punto, essendo rimasta questa una delle ultime voci di Santi che conservano nella Titolazione l'aggettivo Santo, e non ricorrendo la necessità di tenerlo (in quanto sono ben note le vicende biografiche di Gallo, altro che!!!), il dilemma è come ri-Titolare la voce: propongo Gallo monaco oppure Gallo di Costanza oppure semplicemente il meno bello Gallo (santo), che però è la soluzione adottata da WP deutsch (vi siete accorti che la WP di Ratzinger è la migliore in assoluto, in quanto a Titolazione delle voci dei Santi: neppure uno col titolo "Santo", e nessuna eccezione, alla faccia delle infinite discussioni fatte dagli utenti nostrani nel Bar ...). Pertanto spero che, prima di fare uno Sposta, coloro che sono interessati a questa voce e al ProgettoSanti dicano la loro. Grazie. --Roberto sernicola (msg) 17:32, 23 mag 2010 (CEST)
thread_title: Convenzioni nomenclatura Santi
Discussione:Ritchie Valens

message: Salvataggio cronologia di "Richie Valens" perché voce errata da eliminare:
*(corr) (prec)  09:44, 27 ott 2007 Phantomas (discussione | contributi) (4.554 byte) (unire) (annulla) 
*(corr) (prec)  16:12, 4 lug 2007 Moongateclimber (discussione | contributi) (4.533 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  15:14, 4 lug 2007 Ales pac (discussione | contributi) (25 byte) (add template cancella subito) (annulla) 
*(corr) (prec)  14:46, 4 lug 2007 213.230.130.56 (discussione) (vuota) (Pagina svuotata completamente) (annulla) 
*(corr) (prec)  14:38, 4 lug 2007 213.230.130.56 (discussione) (4.432 byte) (Richie Valens)  -- Gianco  msg  14:55, 8 nov 2007 (CET)
thread_title:  Salvataggio cronologia di "Richie Valens"
Discussione:God of War: Chains of Olympus

message: Sarei interessato a sapere se è possibile inserire qualche screenshot del gioco... il punto è che non so se gli screenshot sono coperti da copyright; qualcuno potrebbe dissipare questo mio dubbio? Grazie!
TinyFox DR 19:24, 8 nov 2007 (CET)
Discussione:TELE+

message: Sinceramente io non ricordo se la piattaforma si chiamasse "TELE+" o "Telepiù" come l'azienda. C'è qualche vecchio abbonato che possiede ancora il contratto d'abbonamento alla piattaforma e che può controllare? Anche per quanto riguarda i canali televisivi, prima di essere sostituiti con TELE+ Nero e TELE+ Bianco, si chiamavano "Telepiù 1" e "Telepiù 2" o "TELE+1" e "TELE+2" come ho messo. Ripensando ai loghi di quegli anni io ricordo semplicemente un "+1" e un "+2". Mah... Qualcuno ha ricordi più chiari? --20:07, 8 nov 2007 (CET)
replies: text: Cercando su Internet ho trovato alcune conferme riguardo ai nomi iniziali delle reti televisive. I loghi, come ricordavo, erano "+1", "+2" e "+3", ma i canali venivano chiamati comunemente "Telepiù 1", "Telepiù 2" e "Telepiù 3". La scelta per la denominazione dei canali è tra "+1", "Telepiù 1" e "Tele+1". La denominazione utilizzata ora nella voce, "TELE+1", direi che è la meno appropriata. Ho trovato anche conferma per quanto riguarda il nome della piattaforma, "TELE+" è corretto. Quello che si vede nella tabella è infatti il logo ufficiale della piattaforma, almeno per quanto riguarda il periodo della gestione Canal Plus, cioè dal 1 settembre 1997 al 31 luglio 2003. Qui c'è una pagina web che lo riporta (anche se poi non è presente l'offerta, viene infatti riportata solo l'offerta della piattaforma satellitare TELE+ DIGITALE). Per il periodo precedente alla gestione Canal Plus non ho ancora trovato conferme. --11:57, 10 nov 2007 (CET)
thread_title: Denominazioni

message: Sono state aggiunte le parole "...Tele Capodistria, canale sloveno acquisito nel 1988 dalla Fininvest...". Non può essere vero, Tele Capodistria esiste ancora. Al massimo sono state acquisite le frequenze di trasmissione in Italia.  --10:30, 25 nov 2007 (CET)
thread_title:  Tele Capodistria 

message: Qualcuno ha ricordi sul decoder di TELE+? Era in comodato d'uso e in caso di recessione del contratto doveva essere restituito? Oppure rimaneva all'abbonato? Qualcuno si ricorda il nome dello standard utilizzato da Telepiù per criptare i canali televisivi? --10:33, 25 nov 2007 (CET)
thread_title:  Decoder