Discussione:Xª Flottiglia MAS (RSI)/Archivio 01

message: Riporto numerosi interventi ingiustificati di ~~Piero Montesacro~~. Trovo corretta la versione alla quale l'anonimo ha lavorato oggi, anche se da migliorare ed integrare.
Tuttavia mi pare descriva bene la dec. flottiglia, rinviando sinteticamente ai più calzanti link esterni ed evitando i giudizi politici di Montesacro
:Non ci prendere in giro, per favore. Dalla cronologia si vede benissimo che l'anonimo sei tu che hai scritto questo messaggio, e non è che parlando di te in terza persona aumenti la tua credibilità. --Ribbeck 20:23, 6 nov 2006 (CET)

message: Probabili copyviol presenti nella voce:
*la lunga didascalia della foto è ripresa da questa pagina, che a sua volta nel sito si dichiara autorizzata a riprendere le parole di Borghese da un libro);
*segnalazione di ieri così ed effettivamente a quello stadio il copyviol c'era (da  qui) e sarebbe da ripulire dalla cronologia, ma in seguito la pagina è stata modificata e ho qualche difficoltà a capire quali versioni vadano cancellate.
*il testo dell'inno: non sarebbe anche quello un copyviol? boh...
Appunti dalla cronologia:
*:   questo mi sembra un insieme di interventi faziosi e soprattutto con pari in copyviol (rollbackato e messo avviso copyviol)
*: lo stesso anonimo aggiunge un altro testo (parole di Borghese in presumibile copyviol (rollbackato)
*: qui lo stesso anonimo cancella i dati sui crimini della Decima Mas e aggiunge un altro testo di Borghese (c'è anche altrove, ma è da considerarsi copyviol o citazione? rollback (e per errore tolto tag copyviol)
*:  altro anonimo, inserimento dell'inno (copyviol?)
Aggiungerei che l'insieme di inserimenti del secondo anonimo , a parte quelli dubbi citati sopra, in odore di copyviol, è rappresentato dalla cancellazione (senza alcuna discussione) di tutte le notazioni critiche e nella loro sostituzione qua e là con elementi a lode e gloria della Decima MAS, che a me sono sembrati un tentativo di far passare un ben preciso POV e niente affatto un "approfondimento", come sostiene lamentandosi del rollback in discussione.  Ok il blocco si fa alla versione sbagliata.
Propongo perciò alla vostra attenzione la versione precedente a questi inserimenti POV di novembre:  questa,di ottobre (ma rimettendoanche  la frase tolta qui: su questa base, inviterei, l'anonimo/gli anonimi, ad esplicitare cosa ci sia che non vada e perché, in modo che possiamo valutare l'opportunità dei cambiamenti proposti.
MM (msg) 02:08, 7 nov 2006 (CET)
replies: text: MM se la versione da te indicata è antecedente a tutti gli inserimenti copyvio che ci sono stati in seguito quella è la versione da ripristinare. Io lascerei comunque protetta la pagina e continuerei comunque la discussione in questa sede. <POV>(E continuo a pensare che la separazione delle voci "Decima" sia stata una cosa poco furba)</POV> --Civvì talk 08:33, 7 nov 2006 (CET)
thread_title:  Scorrere la cronologia 

message: ma non sarebbe il caso che l'articolo sia Decima MAS e non Mas??--Francomemoria 22:13, 21 dic 2006 (CET)
thread_title:  nome 

message: Avviso:
Al bar del Progetto guerra si sta discutendo di una convenzione di nomenclatura generale per tutte le unità militari. In base all'accordo a cui stiamo giungendo le due voci sulla MAS verrebbero spostate rispettivamente a: "Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia)", "Xª Flottiglia MAS (RSI)". Se ci sono pareri discordi gradirei interventi prima piuttosto che dopo --Moroboshi scrivimi 07:18, 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Denominazione della voce