lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Maggiori studi di produzione cinematografica

message: Ma non potevate chiamarla Major (cinema) ? --pino_alpino (msg) 00:41, 26 apr 2009 (CEST)
thread_title: Spostare?

message: Marvel Studios farebbe film di serie B? Chi l'ha stabilito? --Apo Quizquiz (msg) 19:54, 10 ago 2023 (CEST)
replies: text: Scusa se ti rispondo con ritardo. Premetto che la tabella prima della mie modifiche era in uno stato di abbandono e per niente aggiornata. Quello che ho fatto e che continuo a fare ogni tanto è copiare pari pari quella di Wikipedia inglese che ho verificato essere abbastanza affidabile, avevo anche provato a rifarla da me basandomi sulla stessa fonte ma non ci sono riuscito e ho preferito fare così per cercare perlomeno di mantenere la pagina aggiornata. Per quanto riguarda Marvel Studio la categoria della tabelle è Studio per film di serie B/di genere, quindi stiamo parlando di una casella con doppia categoria e credo che sia corretto indicare tale studio, cosi come anche la DC Studios, come studi di film di genere in quanto fanno un unico genere e cioè quello supereroistico. --Gligli (msg) 20:17, 6 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Film di serie B
Discussione:Gargoyles - Il risveglio degli eroi

message: Non voglio gettar fango su nessuno, ma la voce era veramente un caos. Apparte il disordine delle sezioni, anche la sintassi lasciava molto a desiderare, tanto che mi è sembrato quasi che si trattasse di una traduzione dall'inglese ( un po' troppo letterale ) qualcuno può darne conferma?
In ogni caso, ho appena finito di wikificare la voce, ma riguardo al personaggio "Pietrafredda" ho qualche perplessità: chi ha lavorato alla voce prima di me gli ha dedicato due paragrafi - uno a piè pagina mentre l'altro nella vecchia sezione "personaggi secondari". Stando alla logica della voce, non ho capito se si tratta o meno di un personaggio principale, e così si hanno due Pietrafredda per ogni sezione. 
Se qualcuno potesse risolvere il dilemma sarebbe il massimo. --Revares (msg) 01:14, 26 apr 2009 (CEST)

message: Sarebbe grandioso--2.226.114.238 (msg) 22:07, 21 dic 2011 (CET)
thread_title:  Episodi 
Discussione:Teletrasporto

message: Ho rimosso la sezione che segue. Per quanto ne so, le sperimentazioni sul teletrasporto (quantistico, per la relatività generale è un tantino più complicato) sono certamente in atto da tempo (almeno dopo Alain Aspect, 1982), ma i risultati sono ben più complessi di quanto riportato. Per "teletrasporto", intanto, si intende il passaggio di certe caratteristiche di una particella, per esempio, a un'altra, in un modo che non abbia equivalenti classici. Valutando certi parametri che quantificano di quanto vengano violate le leggi classiche, si parla di certe forme di "teletrasporto". In realtà, resta il limite relativistico di trasporto dell'informazione (la velocità della luce), e "teletrasporto" non significa propriamente entanglement o violazione della località. Insomma, la parte tolta era un tantino fuorviante (e fantasiosa).
Parte rimossa
=== Risultati sperimentali ===
. Il risultato positivo dell'esperimento conferma la possibilità del teletrasporto, anche se il teletrasporto di un oggetto solido è certamente lungi dall'essere possibile. Il team australiano ha battuto sul tempo altri 40 laboratori che in tutto il mondo stanno provando a teletrasportare un raggio laser; infatti, un primo risultato incoraggiante fu ottenuto in California presso i laboratori del California Institute of Technology dal prof. Jeff Kimble e dai suoi colleghi che furono in grado di teletrasportare luce allo stato quantico da un lato all'altro di un banco ottico, senza che essa attraversasse alcun mezzo fisico. 
L'esperimento del prof Kimble mostrò che le strane connessioni tra entità del mondo quantico possono essere utilizzate per ottenere effetti assolutamente inimmaginabili per il mondo percepito dai nostri sensi. I risultati ottenuti con il progetto del gruppo di ricerca australiano sono stati presentati in una conferenza internazionale sulla elettronica quantica che si è tenuta a Mosca. La scoperta ottenuta può trovare applicazioni in molteplici campi: nelle comunicazioni permetterebbe di aumentare drasticamente la velocità e le quantità di informazioni trasmesse mediante fibre ottiche; nella crittografia permetterebbe di criptare le informazioni con una sicurezza del 100% apportando così un enorme vantaggio per i sistemi finanziari, bancari e di difesa di tutto il mondo e nella computeristica permetterebbe lo sviluppo di computer che sarebbero in grado di operare e di risolvere problemi con una velocità milioni di volte maggiore degli attuali. 
L'Australian Research Council (ARC) ha supportato già dal 1998 la ricerca condotta dal dr. Lam con circa 2 milioni di dollari, che comprende anche il finanziamento di 1,1 milioni di dollari del gennaio 2002, inoltre, la ANU ha anche fornito un supporto logistico notevole mettendo a disposizione le sue infrastrutture ed un pool di valenti ricercatori e studenti.
--Wolland (Hello?) 14:03, 19 nov 2010 (CET)
thread_title:  Sezione rimossa
Discussione:Deidara

message: Ma Deidara non dovrebbe conoscere la Tecnica Schiaccia la Talpa? Mi spiego: non credo che utilizzi il C2 solo insieme a Tobi e quindi dovrebbe usare la sopracitata tecnica  per sotterrare le mine; inoltre dopo essere scappato dai Team Kakashi e Gai esce da sottoterra. Secondo voi?--Paolo (msg) 21:29, 27 feb 2010 (CET)
replies: text: Beh, non c'avevo pensato. Comunque visto che non abbiamo notizie certe (anime, manga, fonti ufficiali) e quella tecnica che utilizza per nascondersi dal team Gai, potrebbe essere un'altra, nel dubbio direi di non aggiungerla. Cirimbillo A disposizione!  23:19, 27 feb 2010 (CET)
thread_title: Tecniche di Deidara
Discussione:Storia della geologia

message: Questa pagina Storia della geologia è una traduzione della pagina corrispondente in lingua francese di Wikipedia. Histoire de la géologie
--Carlog3 (msg) 08:32, 26 apr 2009 (CEST)
Discussione:Raffaele Stancanelli

message: Non ho il tempo/voglia di fare una disamina decente ora, ma metto 3 elementi dettagliati sulla famigerata delibera del Cipe n.92 del 30 settembre 2008 (e delibera 111 del 18 dicembre 2008) sui 140 milioni di euro usati ingannevolmente per tentare di ripianare i debiti.
dettagli cipe e comune,9 lug 2009 
report "i vicere'", 15 marzo 2009 
report, aggiornamento 29 mar 2009
report, aggiornamento 18 oct 2009
:Nessuno dei link funziona! :-( pequod76talk 02:28, 29 dic 2014 (CET)
thread_title:  Fallimento comune di Catania & beghe legali 

message: Segnalo questa miniserie di miei rb. Cosa ne pensate? --Pequod76(talk) 12:15, 29 set 2011 (CEST)
replies: text: Che quelli degli IP siano vandalismi.--Figiu (msg) 13:02, 29 set 2011 (CEST)
thread_title:  Info senza fonti 
Discussione:Polpette

message: Ho eliminato un paio di immagini non inerenti. In particolar modo la basilica di Aquileia e la foto dell'Artusi: ci sono già fin troppe immagini (ricordo che la voce contiene già anche un collegamento alla galleria di Wikimedia Commons), evitiamo di aggiungere immagini che non descrivono l'argomento della voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:52, 9 dic 2020 (CET)
thread_title:  Immagini 

message: è corretto il titolo al singolare o non dovrebbe piuttosto essere polpette, un po' come spaghetti o maccheroni? Chi è che mangia o cucina una sola polpetta? --Agilix (msg) 19:02, 5 dic 2023 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, anche le linee guida dicono di usare il plurale se è prevalente rispetto al singolare. --Chiyako92 09:45, 6 dic 2023 (CET)
replies: text:  --Ensahequ (msg) 16:38, 8 dic 2023 (CET)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Trasferimento in orbita geostazionaria

message: chiariamo subito la categoria della voce prima di iniziare inutili guerre. La voce Orbita è indicata come in astronomia. Fabrizio Mele 10:44, 26 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Categoria 

message: I concetti espressi sono uguali a quelli di Trasferimento alla hohmann, propongo un redirect --Fabrizio Melecontattami13:33, 4 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Praticamente inutile 

message: La versione inglese della presente voce ha subito delle modifiche rispetto al testo da tradurre nascosto nella pagina. Conviene fare dei confronti prima di procedere ulteriormente--Pescatore (msg) 20:33, 5 mag 2009 (CEST)
thread_title: Controllare versione inglese

message: Innanzitutto un saluto a tutti.
Comincio premettendo che non sono un astronomo o un esperto di astronomia ma solo un appassionato.
In merito alla voce in discussione, leggendo le due voci inglesi correlate all'argomento, credo che una descriva il concetto di orbita geostazionaria e l'altra un metodo per attuarla (quello Hohmann). 
Forse bisognerebbe tradurle entrambe e lasciarle separate, con i necessari riferimenti incrociati fra le due voci, come nelle voci inglesi.
E' solo una mia opinione.
Ciao --Half65 msg board 20:34, 1 giu 2009 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con te; io mi occupo dell'orbita di trasferimento, ci pensi tu all'altra? --Fabrizio Melecontattami16:07, 27 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Possibile soluzione 

message: La traduzione è stata completata --Fabrizio Melecontattami18:33, 2 lug 2009 (CEST)
thread_title: Traduzione completata
Discussione:Free and Open Source Software

message: La voce mi pare molto utile. Non riesco però a capire il significato del termine "estraniare" impiegato nella terza riga: si potrebbe chiarirlo? --Idris.albadufi (msg) 11:42, 26 apr 2009 (CEST)

message: Spero non sia nata una spaghettata quando ho tentato di chiarire le differenze fra software libero; software open source; FOSS e FLOSS. Aiutatemi nella sezione Definizione per favore se qualcosa non è chiaro :) --Valerio Bozzolan (msg) 21:03, 21 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Spaghettata 

message: Perché la mossa di danza floss rimanda alla pagina intitolata FOSS ? Errore nel redirect? Se nessuno sa darmi spiegazioni lo eliminerei. --Senpremì (msg) 10:06, 22 giu 2020 (CEST)
replies: text: edit : ho visto ora la spiegazione nel corpo della voce, tuttavia mi parrebbe un'idea migliore far puntare "floss" alla mossa di danza inserendo il template di disambiguazione in quella pagina (ossia fare il contrario di quanto accade ora) --Senpremì (msg) 10:09, 22 giu 2020 (CEST)
thread_title:  rimando da floss?
Discussione:Papa Giovanni - Ioannes XXIII

message: Che vuol dire «a causa della maniera premurosa del segretario ricorda la madre»? Non è chiaro. Meglio riformulare la frase, secondo me. --Cloj 12:13, 26 apr 2009 (CEST)
Discussione:L'olimpiade (singolo)

message: In considerazione del risultato di questa votazione, nonché dei pareri espressi in sede di discussione di progetto, la comunità si è espressa in maniera favorevole all'enciclopedicità dei singoli di Tiziano Ferro, pertanto rimuovo il dubbio di enciclopedicità.--Valerio *  12:29, 26 apr 2009 (CEST)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Le cose che non dici

message: In considerazione del risultato di questa votazione, nonché dei pareri espressi in sede di discussione di progetto, la comunità si è espressa in maniera favorevole all'enciclopedicità dei singoli di Tiziano Ferro, pertanto rimuovo il dubbio di enciclopedicità.--Valerio *  12:29, 26 apr 2009 (CEST)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Ti scatterò una foto

message: In considerazione del risultato di questa votazione, nonché dei pareri espressi in sede di discussione di progetto, la comunità si è espressa in maniera favorevole all'enciclopedicità dei singoli di Tiziano Ferro, pertanto rimuovo il dubbio di enciclopedicità.--Valerio *  12:31, 26 apr 2009 (CEST)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Specchio ustorio

message: Salve,
mi rivolgo agli autori: è disponibile una fonte sull'esperimento condotto negli anni '90 del XX secolo? A differenza di quello posteriore del 2010, secondo il testo sembrerebbe andato a buon fine e quindi deporrebbe a favore della reale combustione delle navi romane ad opera di Archimede (in contraddizione con il resto dell'articolo).
Nelle altre Wikipedie, nella misura in cui riesco a leggerle, non ve n'è traccia, a parte in quella olandese, che riporta un altro esperimento andato a buon fine, condotto al MIT nel 2005.
:Ho appena inserito il template senza fonte, in effetti è necessaria. --Codas (msg) 12:25, 15 gen 2019 (CET)
thread_title:  Riproduzioni moderne dell'esperimento di Archimede
Discussione:Montefollonico

message: I contenuti delle pagine Porta del Triano e Porta del Pianello sono stati trasferiti nella sezione "Luoghi di interesse" di questa pagina e le pagine sono state trasformate in redirect (con la relativa cronologia). Si riportano di seguito il ticket relativo ai testi presenti originariamente nelle due pagine:
Il paese nella foto :File:Montefollonico.jpg non e' Montefollonico ma Montepulciano, si riconosce dalla sagoma della torre del palazzo comunale (vedi :File:PzzoCommunale_s.jpg) e dal campanile del Duomo :File:Il Pozzo con Campanile del Duomo - Piazza Grande Montepulciano.jpg. --Edisonblus 20:37, 12 ott 2010 (CEST)
Discussione:Flydubai

message: Trovo il sospetto di enciclopedicità tanto assurdo quanto inutile. La pagina mira alla documentazione di una piccola compagnia aerea low-cost come tante altre pagine di Wikipedia. Utente:Sasuke89
: l'enciclopedicità si acquisisce prima di avere la voce, e non a seguito della voce: non c'è niente di assurdo. WNSC Soprano71 13:02, 3 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Sospetto di enciclopedicità 
Discussione:Boeing 247

message: Buongiorno a tutti. Mi appresto a rinnovare la voce; chi desiderasse collaborare può segnalarlo qui di seguito. Ci coordineremo per il lavoro da svolgere. Grazie. --Leo P. - Playball!.  10:52, 1 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento - maggio 2019 
Discussione:Acido metasilicico

message: Ho unito questa voce con "Idrossido di silicio". Ecco la sua cronologia:
    * (corr) (prec)  01:03, 4 mag 2009 Aushulz (discussione | contributi) (28 byte) (Unisco con Acido silicico) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:50, 3 mag 2009 Mau il chimico (discussione | contributi) (492 byte) (idrossido di silicio)
--Aushulz (msg) 01:05, 4 mag 2009 (CEST)
replies: text: Annullato Ho visto che con il nome "acido silicico" si indica in genere il composto "H2SiO3", mentre con il nome "idrossido di silicio" si indica in genere il composto "H2SiO4", ho quindi separato nuovamente le due voci, aggiungendo qualche fonte per avere un riscontro. I due termini talvolta vengono scambati tra di loro, quindi bisogna fare attenzione nella scrittura delle due voci. --Aushulz (msg) 11:55, 4 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ho spostato la voce a "Acido metasilicico" e ho creato la voce "Acido silicico". Adesso l'ambiguità dei termini dovrebbe essere risolta. --Aushulz (msg) 12:38, 4 mag 2009 (CEST)
thread_title: Unione

message: Il seguente composto sembra corrispondere a due numeri CAS:
* 7699-41-4
* 1343-98-2
Quale dei due è da scegliere? --Aushulz (msg) 12:52, 4 mag 2009 (CEST)
replies: text: In questa fonte  il secondo CAS viene assegnato all'idrossido di silice, ma sarà esatto? --Aushulz (msg) 12:59, 4 mag 2009 (CEST)
thread_title: Numeri CAS
Discussione:Valle del Panjshir

message: --Cloj 18:00, 26 apr 2009 (CEST)
Discussione:Palazzo delle Poste (Trento)

message: Si veda Discussione:Trento#Palazzo_delle_Poste. --Jaqen [...] 18:43, 26 apr 2009 (CEST)
thread_title: Etiopia
Discussione:Storia della vulcanologia

message: Questa pagina Storia della vulcanologia è una traduzione della pagina corrispondente in lingua francese di Wikipedia. Histoire de la volcanologie
--Carlog3 (msg) 18:59, 26 apr 2009 (CEST)
Discussione:Al Darawish

message: --AnjaManix (msg) 19:05, 26 apr 2009 (CEST)
Discussione:Micron Technology

message: --« Gliu » 20:00, 26 apr 2009 (CEST)
Discussione:Replica

message: Per meglio chiarire il concetto di replica in campo tecnico e industriale, ho inserito alcuni links. Però  non so se sono, per così dire, "legali", cioè ammessi qui su Wiki. Chi lo sa, intervenga se son da rimuovere, o non intervenga se sono ammessi.
--Killer BOB (msg) 20:11, 26 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ma dove? Ma quando?
Ma per carità!
--Killer BOB (msg) 22:32, 6 mag 2009 (CEST)
replies: text: Come ho già scritto nella pagina di discussione di Killer BOB, credo si debba considerare ricerca originale il fatto di attribuire a un concetto "neutro" delle proprietà particolari. Ad esempio: "In contesti di arte moderna, come ad esempio la pop art, il concetto di replica è stato elevato al rango di arte in sé. Basti pensare ad Andy Warhol, ed ai suoi celebri ritratti replicati, differenziati solo dalla cromia." non è corretto perchè non è la "replica" ad essere importante ma il processo di moltiplicazione/ripetizione/replica/in-qualunque-modo-lo-vogliamo-chiamare delle immagini. Idem per la frase "Nella replica si perseguono gli stessi intenti, ma subordinandoli all'esatta duplicazione visiva, anche nei minimi particolari, del modello originale.": la copia/replica/imitazione è quello che risulta dal processo di duplicazione, qualunque siano gli intenti per cui si fa la copia. Come non abbiamo le voci "copia", "moltiplicazione" (eccetto LA moltiplicazione come operazione aritmetica), "ripetizione" (eccetto LA ripetizione come figura retorica - o eventualmente LA ripetizione come lezione di supporto - voce che si potrebbe creare), "iterazione" (eccetto quelle specifiche), così non credo sia giusto tenere questa.--No2 (msg) 00:46, 8 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Ricerca originale? 

message: Pagina di disambiguazione molto anomala, la seconda parte è più un insieme di mini voci, non ci sono neppure i wikilink alle voci specifiche.
Inoltre controllare se siano effettivamente due significati differenti quello di "tecnologia e industria" e quello di "arte" (termine quest'ultimo che sarebbe meglio cambiare in altro, visto che si sovrappone a spettacolo).--109.53.221.128 (msg) 09:05, 3 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Controllare: pagina di disambiguazione decisamente anomala
Discussione:Gambit

message: Confermo che Gambit appare in X-men: origins , Wolverine :d 
:Ti riferisci al fatto che ho segnato come senza fonte tutte quelle informazioni sui precedenti film? --Merlin89 01:10, 31 ago 2009 (CEST)
replies: text: Guarda che ti sbagli! io ho solo corretto il titolo della voce originale all'interno del template. Il commento qui sopra penso che sia di 213.21.168.6, inserito il 22 maggio 2009. (per inciso hai fatto benissimo a inserire il ... Anzi io tutte 'ste frasi su cose che poi non sono successe le cancellerei proprio...)--DD (msg) 01:38, 31 ago 2009 (CEST)
replies: text: Scusa l'equivoco :-) --Merlin89 01:47, 31 ago 2009 (CEST)
replies: text: No problem ; ) --DD (msg) 02:24, 31 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Senza titolo 
Discussione:Ferrovia Soverato-Chiaravalle Centrale

message: chiano chiano la riempiamo di informazioni...--Anthos (msg) 21:20, 26 apr 2009 (CEST)
Discussione:Liberazione condizionale

message: L'articolo è interessante e ben scritto, ma mi permetto di osservare che è molto, forse troppo, tecnico, praticamente da "addetti ai lavori". Consiglierei di aggiungere un po' di informazioni che possano essere utili a chi, come me, non è un addetto ai lavori, e non conosce molti dettagli che vengono dati per scontati. Ad esempio, sarebbe interessante sapere quali sono gli obblighi tipicamente imposti a chi usufruisce della libertà condizionale - obblighi che sono citati nell'articolo ma non vengono esplicitati. Così come sarebbe interessante avere qualche riferimento a qualche caso reale, magari di quelli che maggiormente hanno avuto eco nei mezzi di comunicazione. Insomma, qualeh elemento più divulgativo, se così vogliamo dire. --Luca Bergamasco (parliamone) 00:57, 21 nov 2009 (CET)
thread_title:  Tecnicismo
Discussione:Rai Radio 3

message: Le voci sugli altri due canali hanno come nome/titolo Rai Radio Uno e Rai Radio Due , mentre questo ha come titolo Rai Radio 3 e invece [Rai Radio Tre è un redirect a Rai Radio 3. 
Presumo sarebbe opportuno uniformare i titoli. Devo però dire che non saprei bene quale delle due forme sarebbe la più corretta. Noto però che sia nell'indirizzo web, sia nel loro indirizzo di posta elettronica, sia in tutte le citazioni che trovo sul sito di Rai Radio 3 e sul sito della RAI trovo (almeno nelle pagine da me oggi visitate) sempre e solo la dizione Radio 3 o Radio3 e mai la dizione Radio Tre -- AnyFile 09:54, 26 set 2007 (CEST)
thread_title:  Titolo voce: Rai Radio Tre oppure Rai Radio 3? =
Discussione:Flusso potenziale

message: Il gradiente non è irrotazionale in generale. Lo è se il campo che rappresenta è conservativo: generalizzare, come è stato fatto, è un errore. Si pensi agli integrali di linea: nella verifica di conservatività del campo, si controlla che questo sia irrotazionale, affinché sia ammesso il potenziale e quindi che si possa eseguire l'integrale di linea; se non è irrotazionale questo non può essere effettuato, ma la funzione rappresentata dal campo è ammessa, pur non essendo conservativa. Quello che l'utente mi ha scritto in messaggio privato, cui non posso rispondere non essendo registrato, è vero se le derivate parziali seconde cui si riferisce sono derivate miste e rispettano il teorema di Schwarz.
:No, andando a sviluppare il prodotto vettoriale si ottengono termini di http://www.robertobigoni.it/Fisica/Nabla/nabla5/Eqn503.gif questo tipo]. Il risultato è zero se vale il teorema di Schwarz. Un campo conservativo è il gradiente di un potenziale scalare, se esiste un campo conservativo allora esisterà il campo scalare dal quale esso discende. --Vito (msg) 08:26, 17 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Questione gradiente e rotore
Discussione:Babismo

message: Riscrivo ex novo la voce. --Giorces  mail 00:06, 27 apr 2009 (CEST)

message: Questa pagina è stata completamente vandalizzata, con aggiunte parziali e commenti di parte. Si prega di mantenere lo spirito enciclopedico di Wikipedia, riportando i fatti e non aggiungendo commenti personali, che possono essere inseriti in un blog. Guardare i cinque pilastri di Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cinque_pilastri
--Mowgli Puma (msg) 00:29, 30 nov 2018 (CET)
thread_title:  Imparzialità e neutralità 
Discussione:Elmo di Negau

message: Riporto qui tutti gli inserimenti di utente problematico (Progetto:Rimozione contributi sospetti/Lord Hidelan) che rischiano di essere affetti dai tutti i problemi che hanno determinato il riconoscimento della problematicità stessa dell'utente (falsità, ricerche originali, gioco con le fonti, fonti inadeguate, affermazioni non e/o falsamente referenziate, nNPOV, spam), da verificare con estrema cura per poter essere reinserite.
Nel caso specifico, non si capisce quale sarebbe la connessione con il reperto bresciano e, più ancora, con l'incisione camuna con l'oggetto di questa voce, che - da quel che si legge - è un elmo ritrovato in Slovenia.--CastaÑa 01:16, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title: Da controllare

message: Secondo lo studioso Aldo Prosdocimi l'alfabeto de l'iscrizione più che dall'etrusco deriva dall'alfabeto venetico: https://picasaweb.google.com/100140926365460756384/HarigastiProsdocimi. Alberto Pento--79.38.249.59 (msg) 07:00, 17 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Derivazione alfabeto