Discussioni template:+1

message: Come da titolo, propongo di modificare il codice da:
+1
a:
+1
in maniera che il risultato sia +1 al posto dell'attuale +1. Non costa niente, e permette di semplificare la comprensione di +1 e -1 a chi si avvicina per la prima volta alle votazioni di Wikipedia. Che ne dite? Ovviamente stessa proposta per  e . --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:48, 13 lug 2010 (CEST)
replies: text: mettiamo semplicemente: "Favorevole" e "Contrario"? inserire anche un alt a . --valepert 17:54, 13 lug 2010 (CEST)
replies: text: Il template commento è nato per l'uso nella segnalazioni eper la vetrina, in modo da distinguere a colpo d'occhio i commenti dai favorevoli o contrari espliciti. Per la proposta di Una giornata uggiosa '94, per me è indifferente, va bene in entrambi i modi (leggasi carta bianca). --Roberto Segnali all'Indiano 18:35, 13 lug 2010 (CEST)
replies: text: Indifferente. --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 19:05, 13 lug 2010 (CEST)

text: Un attimo, dell'eventuale adozione dei template citati da Azrael parliamone da un'altra parte, altrimenti questa discussione verrà seppellita sotto paragrafi e paragrafi di off topic :) Intanto la proposta fatta da valepert mi sembra valida, si potrebbe sostituire  con ,  con  e  con : c'è consenso? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:56, 13 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ok :) , ma se proprio si dovesse cambiare, io passerei direttamente al  e . --Azrael 20:02, 13 lug 2010 (CEST)
replies: text: Meglio questi ultimi, perché anche favorevole o contrario sono ambigui: favorevole a cosa: alla cancellazione o al mantenimento della voce? però trovo anche scomodo usare alla fine ventimila template diversi, forse si potrebbe adattare i vecchi +1 e -1 uno introducendo un #if che discrimini l'output in base al tipo di pagina. PersOnLine 20:25, 13 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ah allora avevo capito bene (anche se penso che Valepert intendesse dire di scrivere nel popup solo "favorevole" e non "favorevole alla riconferma"; non credo intendesse sostituire i template)... Sono molto perplesso sulla sostituzione: +1 e -1 sono brevi e immediati, occupano poco spazio, sono puliti. Gli altri vanno bene in una discussione, in cui si vuole offrire un parere o si presuppone una motivazione, non sono nati per le votazioni, ergo secondo me nelle votazioni non dovrebbero essere usati. --Roberto Segnali all'Indiano 22:02, 13 lug 2010 (CEST)
replies: text: la mia idea riguardava soprattutto i popup, dato che il solo "favorevole" permette di utilizzarlo in ambiti più svariati (dalla riconferma, alla proposta, alla votazione per la cancellazione, fino al semplice "quoto" generico). --valepert 22:48, 13 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ricordatevi che +1/-1 non si usano solo nelle cancellazioni, ma si usano spesso anche nelle discussioni, quindi sostituirli del tutto con cancellare/mantenere non è l'ideale. --Superfranz83 Scrivi qui 22:50, 13 lug 2010 (CEST)
replies: text: A me +1/-1 sembra abbastanza chiaro. L'unico problema sono le cancellazioni, dove +1 (ma anhce "favorevole" non sposterebbe il problema) bisgna sempre ricordarsi che significa "favorevole alla proposta (di cancellazione)" e non "favorevole alla voce". (Ma anche far eil contrario, provocherebbe il problema contrario). --Centrodiurnomilano (msg) 09:38, 14 lug 2010 (CEST)

text: imho +1/-1 si usa solitamente per le votazioni (votazioni, cancellazioni), favorevole/nonfavorevole si usano solitamente per esprimere consenso, tenderei a non mischiare le due cose; se ci sono dubbi sul senso del +1/-1 basta mettere un disclaimer in alto ad ogni singola votazione. --Ask21 (msg) 12:30, 14 lug 2010 (CEST)

text: Non è che ci vuole un genio per capire il significato di +1 e -1... ×°˜`°×ηuηzıα×°˜`°× 20:08, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text: Non vedo cosa ci sia di così sconvolgente nell'aggiungere un semplice  all'inizio e  alla fine del template. È una piccolissima modifica, non invadente, che permette ad un neofita di chiarire esattamente e in modo immediato il significato, senza bisogno di cercare nelle pagine di aiuto. --LucAndrea (msg) 20:21, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text:  Io sono stata neofita un po' di tempo fa, e +1 e -1 l'ho capito al volo cosa vogliono dire... Capisco la spiegazione del meccanismo di Wikipedia, è ovvio che non si sa tutto subito all'inizio, ma almeno +1 e -1 i neofiti lo sapranno ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:36, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text:  ricordo che +1 e -1 sono un classico gergo Wikipediano. il fatto che si siano diffusi all'esterno o siano comprensibili da alcuni utenti (che possono aver incontrato l'equivalente "quoto" in altri forum o newsletter) 'non significa che dobbiamo chiuderci a riccio e rendere "oscuro" il significato di due template ampiamente utilizzati (e spesso abusati, IMHO). --valepert 20:59, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text:  Template:Cancellazione/vota. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:13, 14 lug 2010 (CEST)

text: Il problema di questi template specifici è che non possono essere utilizzati nelle altre discussioni. Comunque questo è un problema da risolvere, non a caso qualche giorno fa al Bar c'era una discussione in cui molti utenti hanno iniziato a votare allo stesso modo, alcuni però utilizzando il template favorevole, altri il contrario. --LucAndrea (msg) 23:44, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text: Appunto quella non era una votazione, ma una discussione. --Roberto Segnali all'Indiano 09:39, 15 lug 2010 (CEST)
replies: text: Credo appunto che dovremmo finire di fare confusione e separare nettamente le due cose (anche perché Wikipedia è basata sul consenso, non sul voto). Quindi si potrebbe benissimo usare "favorevole e "contrario" nelle discussioni al posto di +1 e -1 , meglio se pregando di non limitarsi a questo ma lasciando un parere per quanto breve: invece per le votazioni di cancellazione adottare il sistema di voto più adeguato, già proposto e riassunto sopra. Insomma sono due ambiti diversi. --MarcoK (msg) 10:55, 15 lug 2010 (CEST)

text: Un problema del template «favorevole»/«contrario» è che non permette l'indentazione del testo, utile nel caso delle votazioni, ma poco pratico nel caso delle discussioni. Bisognerebbe rimuovere il punto elenco * dal template, e aggiungerlo manualmente quando serve. --LucAndrea (msg) 12:32, 15 lug 2010 (CEST)
replies: text: Così aumentiamo solo la confusione, a sostituire o imporre l'uso di favorevole  contrario anche nelle votazioni. Questo non è il modo di eliminare le votazioni e passare al consenso, perché sempre di conta si tratta ai fini della votazione stessa, votazioni che (ahimè) avvengono per policy di Wikipedia. Sostituire i +1 con favorevole avrebbe fra l'altro la fastidiosa conseguenza di avallare la mera conta anche laddove si utilizza davvero il template favorevole in contesti che nulla hanno a che fare con le votazioni. --Roberto Segnali all'Indiano 13:13, 15 lug 2010 (CEST)
replies: text: Per me si possono anche tenere, anche se Roberto un po di ragione ce la --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 16:07, 18 lug 2010 (CEST)
replies: text: Contrario ad eliminare +1 e -1 dalle votazioni che sono la cosa più semplice da utilizzare. Quoto Roberto. --Buggia 16:34, 18 lug 2010 (CEST)
replies: text: Contrario anche io ad eliminare +1/-1; favorevole alla proposta originaria di UGU94 di aggiungere il commento.--Kōji parla con me 21:13, 18 lug 2010 (CEST)
thread_title: Proposta di modifica per maggiore chiarezza e trasparenza