Discussione:Boris - Il film

message: La sezione "curiosità" è altamente sconsigliata da Wikipedia, come ha giustamente fatto notare lo stesso utente che l'ha inserita. E se la curiosità è una sola, ancora di più si rende opportuno eliminarla, inserendo le informazioni in un'altra parte della pagina (sempre se sono informazioni interessanti). Il cameo di un personaggio famoso è qualcosa di enciclopedico, quindi lo si può integrare o si crea una sottosezione apposita. E così farò. Sempre meglio che lasciare una sezione "curiosità" comprensiva dia avviso.--Darth Master (msg) 17:13, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo. Basta cambiare il nome del paragrafo in "Cameo" come suggerito in Progetto:Cinema/Film/Modello#Cameo. --Chia.gio (msg) 17:25, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: @Darth Master, giusto perché non ci tengo a passare per un irresponsabile, rispondo al tuo attacco: ho rinominato quella sezione "Curiosità" (cito da Wikipedia:Svuota la sezione curiosità. «La sezione "curiosità" comunque non è vietata categoricamente: [...] qualora vi fossero eccezioni (informazioni valide, ma non integrabili altrove senza forzature), un numero limitato di curiosità è ammissibile») dopo che tu l'avevi chiamata "Special guest", una roba che, come ho già detto in policy, non si è mai sentita. Mi era sfuggita la possibilità di chiamarla giustamente "Cameo", ma resta il fatto che la tua modifica era sbagliata: la sezione "Curiosità" è tollerata in Progetto:Cinema/Film/Modello#Curiosità, quella "Special guest" neanche esiste . danyele 17:42, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: Danyele, non ti ha attaccato. Su, dai, abbiamo trovato una soluzione, chiudiamola qui :D --Chia.gio (msg) 17:45, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: Sarà, io l'ho inteso come un attacco... Chia.gio, ammetterai che quando ti viene rinfacciata la correzione (giusta e nelle regole) di un qualcosa che prima era sbagliato, questo fatto un po' te le fa girare... :-D . danyele 18:00, 17 set 2011 (CEST)

text: Chiariamo un paio di cose («non è che un errore si corregge ripristinando un altro errore»). Se le regole, nero su bianco, di Wikipedia non sono un'opinione, non ho certo commesso errori, anzi... io ho rimediato a questa situazione, che era sì un errore. Io ho sistemato quella sezione secondo le regole di Wikipedia, come viene spiegato in Progetto:Cinema/Film/Modello#Curiosità, ed in più ho aggiunto una fonte attendibile a supporto dell'informazione. Potevo chiamare la sezione direttamente "Cameo"? Assolutamente; passavo in questa voce di fretta e non mi è venuto subito in mente Progetto:Cinema/Film/Modello#Cameo... ma torno a ripetere che Wikipedia:Svuota la sezione curiosità dice anche che «la sezione "curiosità" comunque non è vietata categoricamente». Sottintendere che con la mia modifica avrei «ripristinato una situazione che Wikipedia sconsiglia vivamente» è quanto di più sbagliato, visto che essa si atteneva alle regole vigenti di Wikipedia, a differenza dell'edit precedente. Mi spiace, ma non accetto lezioni quando il mio comportamento è pienamente nelle regole di questa enciclopedia . danyele 19:45, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: Posso permettermi di intervenire? Wikipedia:Svuota la sezione curiosità in effetti non dice che sia vietata categoricamente, quindi l'edit di Danyele non era un errore. Era meglio chiamare la sezione "Cameo"? Certo che sì, infatti un altro utente è passato e l'ha fatto. Wikipedia funziona così: un utente scrive una frase, poi un altro passa e corregge la punteggiatura, un altro aggiunge una fonte, un altro ancora riformula la frase, ecc. E' il corso naturale degli eventi. Io non ho visto nessun attacco, possiamo evitare di alzare ulteriormente i toni per una stupidaggine (parlo con tutti e due)? Suvvia :D --Chia.gio (msg) 19:55, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: Chia.gio, ormai è da abbastanza tempo che sono in Wikipedia, e so come funzionano le cose qui (ma cmq grazie del riassunto!) :-D . Riconosco assolutamente che l'attuale versione della voce è migliore della precedente, ci mancherebbe... ma il punto è un altro: non tollero affatto che un mio edit venga additato pubblicamente come un errore, soprattutto quanto esso rispettava pienamente le regole dell'enciclopedia. Detto questo, per me la faccenda è chiusa . danyele 20:08, 17 set 2011 (CEST)
thread_title:  Sezione curiosità 

message: che il film sia proprio una commedia,al limite un sottogenere malinconico della commedia.... --79.31.64.125 (msg) 15:27, 25 set 2013 (CEST)
replies: text: «Sottogenere malinconico»?!? Per il resto, dovresti citare fonti a supporto della tua opinione... qui su Wikipedia, quel che pensiamo noi, non conta nulla . danyele 16:57, 25 set 2013 (CEST)
thread_title:  Io non penso 

message: Ho interpellato Danyele nella sua talk a proposito di quanto qui ripeterò, ma non ho avuto risposta, malgrado l'utente sia stato attivo dopo le mie domande. Gli ho scritto quanto segue:
::Una curiosità, se mi puoi rispondere. Chi ha deciso e perchè di mettere l'avviso nell'elenco attori: IL SEGUENTE ELENCO DI INTERPRETI, IN ORDINE ALFABETICO, È QUELLO ADOTTATO DA LOCANDINA E TITOLI DI TESTA DEL FILM: NON MODIFICARLO? 1-Prima di tutto non è previsto nel Template:Film, ma copiato ed adattato con significato diverso da quelli simili, in posizione diversa e con altro significato. 2-E i titoli di coda completi devono essere ignorati? 3- Perché depauperare la voce di altre informazioni, cioè di altri interpreti, quindi di altri link interni a wp, danneggiando la stessa enciclopedia? 4-Perché la stessa misura non è adottata in modo generalizzato con tutti i film? Grazie della tua cortese risposta e buon lavoro.
Se non avrò una risposta (o qui o nella mia talk) che mi spieghi questa situazione (evidentemente mi sfugge qualche cosa e sono qui per cercare di capirlo) e a quali linee guida ci si riferisce, io intendo aggiungere, dopo aver dato un tempo adeguato agli interessati alla voce di rispondere, i nomi di altri attori che hanno partecipato al film come risulta dalla documentazione accessibile ad ognuno. Grazie dell'attenzione.--ElleElle (msg) 00:13, 4 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Attori 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Boris - Il film. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131202225844/http://www.cinegiornalisti.com/magazineonlinevisualizza.asp?id=4027 per http://www.cinegiornalisti.com/magazineonlinevisualizza.asp?id=4027
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:05, 25 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati