lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Euclide

message: E' un po' azzardatoto affermare che Euclideste sia nato a Gela. Non mi pare ci siano ancora prove universalmente accettate, si tratta di un'ipotesi (una tra le tante). Perlomeno aggiungerei un punto interrogativo.
:Concordo col punto interrogativo, ma non so affatto come farlo nel template bio :-( -- .mau. ✉ 19:54, 21 giu 2008 (CEST)
replies: text: Scomunicate chiunque si avventuri a straparlare di luoghi di nascita di Euclide. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gela&diff=70846172&oldid=70803128 pequod76talk 02:58, 14 feb 2015 (CET)
thread_title:  Luogo di nascita di Euclide 

message: Il particolare del celeberrimo affresco di Raffaello con indicata la rappresentazione di Euclide, mostra la stessa persona che viene indicata come Archimede nella corrispondente voce su wikipedia. Quale dei due? Inoltre è sempre indicato data e luogo di nascita che si scontrano per la troppa precisione con le ipotesi non ancora chiarite. --Assianir (msg) 18:36, 16 gen 2012 (CET)
thread_title:  immagine 

message: L'esposizione è confusa e imprecisa: meglio nulla che questi pasticci. Adelardo di Bath e Adelardo il Goto sono la stessa persona; la prima versione latina è fatta a partire dal testo arabo. 
ː Osservazione esatta. Ho tolto il riferimento ad Adelardo il Goto ed ho aggiunto un riferimento alla traduzione di Adelardo di Bath. Ontoraul (msg) 12:38, 19 mar 2021 (CET)
thread_title:  Tradizione del testo
Discussione:Vittorio Adorni

message: Capisco che manca il link però è nato a San Lazzaro vicino a Parma, nn vicino Bologna; nn so però il nome eesatto del paese le mie fonti nn sono precise.  Rdocb
:Mi risulta che San Lazzaro sia solo un quartiere della città di Parma, è per quello che naturalmente non c'è il link. --Sbisolo 10:03, Mag 20, 2005 (CEST)
In realtà San Lazzaro è stato integrato completamente nel comune di Parma solo nel 1943:
http://www.comune.parma.it/portal/page?_pageid=207,390581&_dad=portal&_schema=PORTAL
quindi dopo la nascita di Adorni. Non penso però abbia molto senso creare un link per un comune che non c'è più. ciao. --Tegons (msg) 11:12, 12 mar 2008 (CET)
Discussione:Turno

message: {{Progetti interessati
|progetto=mitologia
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini= d
|note=
|utente=
|data=
}}
Sicuramente Turno era il vero primo eroe "italico" o "italiano", visto che difendeva la sua terra e la sua promessa sposa contro gli invasori provenienti addirittura da oltre mare (Grecia e Asia Minore), malgrado si sia poi fatto passare Enea per vero fondatore della civiltà romana.

message: ..... e quindi ? [[Utente:Renato Caniatti|Renato Caniatti]] 15:50, Mag 20, 2005 (CEST)

message: == Inserimento fonte etimologia == Etimologia del nome: Pauly Wyssowa: Realencyclopaedie der Classischen Altertumswissenschaft, 1935
In queste settimane mi occuperò di aggiornare le informazioni riguardanti Turno. Mancano comunque fonti citate legate all'etimologia del suo nome.
Episodi legati a Turno da aggiungere sono:
* Comparsa della furia Alletto in sogno a Turno sotto mentite spoglie, che istiga l'eroe alla guerra
* Entrata in battaglia nel libro settimo
* Attacco all'accampamento troiano nel libro nono
* Uccisione di Pallante e battaglie nel libro decimo
* Comparsa nel dodicesimo ed ultimo libro
 Sygnum  Posta 20:32, 1 apr 2008 (CEST)
Discussione:Lillianes

message: *Quale è la pronuncia esatta? Lillianes o Lillian?
*(gli interventi nella discussione andrebbero firmati!) poi la pronuncia esatta sarebbe lilian, però è da segnalare che il nome viene spesso italianizzato e di conseguenza pronunciato liliane o lilianes --ItCrash (msg) 19:46, 7 dic 2009 (CET)
Discussione:Paula Hitler

message: Andrebbe sicuramente corretta la frase in cui si afferma che ricevette aiuto economico da parte del fratello fino al 1960. Egli era già morto nel '45 e da quella data si dovrebbero quindi interrompere gli aiuti. 
:Ho eliminato il riferimento al 1960 (il sua ora si riferirebbe a Hitler), ma ho aggiunto una citazione necessaria. --Poweruser (msg) 14:45, 18 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Aiuto economico 
Discussione:Piero Bartezzaghi

message: ma non dovrebbe essere Piero il nome di Bartezzaghi? Devo chiedere a Stefano? :-) --.mau.  ✉ 21:48, Mag 20, 2005 (CEST)
:Io ho trovato Pietro (forse era chiamato Piero familiarmente) - Twice25 / αω - :þ 22:10, Mag 20, 2005 (CEST)
Lasciami finire di editare! Allora, il nome ufficiale è Pietro, ma tutti l'hanno sempre chiamato Piero, come si può vedere questa intervista a Stefano oppure nel Lessico e Nuvole di oggi. --.mau.  ✉ 14:17, Giu 1, 2005 (CEST)
:Editi, e non smani tanto, dr. .mau., io mica me lo posso sognare che stai editando ... ':)) - Twice25 / αω - :þ 14:21, Giu 1, 2005 (CEST)
:Sempre calma, coi toni, neh?
Aggiungo che il Bartezzaghi è stato citato più volte nelle gag del duo comico Ficarra e Picone in cui si cimentano con la risoluzione di cruciverba. (19/02/2008)
Quasi tutti (credo al 90% o oltre) i Piero di un tempo, specialmente nel nord Italia, sono dei Pietro; Piero non era un nome anagrafico, non lo poteva certo essere, come si poteva osare storpiare ufficialmente un nome così importante? Era soltanto un nomignolo dato dalla pronuncia frettolosa del nome del Principe degli Apostoli, mangiandone la T interna.SaverioManzi (msg) 06:19, 8 mar 2017 (CET)

message: Personalmente, dire che è uno dei più grandi enigmisti non mi sembra NNPOV. -- .mau. ✉ 16:04, 14 giu 2008 (CEST)
thread_title:  citazione
Discussione:Ottana

message: Un sospetto: non è che l'espressione "centro morto della Sardegna" derivi da una falsa traduzione dall'Inglese "dead centre" - da intendere nel senso di centro geografico?
Credo sia il caso di eliminare l'espressione "" centro morto ""  essendo del tutto non veritiero, anche perchè per vari l'ustri 1970 -1990 è stata al centro della vita industriale di tutta la Sardegna.
:Risposta: «centro morto» è una citazione e basta. Non una traduzione dall'inglese (l'autore del Lonely Planet Sardegna è italiano).Enzino 20:43, 23 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Centro morto? 
Discussione:Alessandro Baricco

message: Sono d'accordo sul fatto che nella sezione critiche non bisognerebbe mettere l'opinione personale sugli scritti dell'autore, anche se a farle sono personaggi pubblici. In questa sezione, secondo me, andrebbero eventualmente messe le reazioni critiche di personaggi pubblici a dichiarazioni (pubbliche) di Baricco che siano discutibili o clamorose. Cristoforo Prodan (msg) 09:44, 15 ago 2008 (CEST)
replies: text: Il fatto che un sacco di gente ritenga Baricco un furbacchione dovrà pur essere registrato in qualche modo nella voce: non possiamo metter le opinioni di tutti i critici, ma almeno una significativa che li rappresenti si dovrebbe lasciarla. -->Kweedado2 specificare il motivo dell'emergenza medica 19:49, 28 ago 2008 (CEST)
replies: text: Negli ambienti letterari contemporanei le critiche sono spesso dettate da invidie, rivalità e quant'altro. Ciò, a dire il vero, avviene anche in molti altri ambienti. Purtroppo è una cosa connaturata alla contemporaneità. Il problema non è dunque tanto discutere sul fatto se Baricco è o non è un "furbacchione". Su questo ognuno si farà le sue opinioni. Il problema è capire se e come Wikipedia deve riportare queste opinioni. Personalmente ritengo che su questa voce, come su tantissime altre, sia lasciato troppo spazio a considerazioni poco "enciclopediche", e questo rischia di sminuire il valore di Wikipedia. Non scordiamoci che molti studenti usano Wikipedia per fare le loro tesine o ricerche, e quindi si aspettano dall'enciclopedia delle informazioni più che delle opinioni. Detto questo io nello specifico scriverei genericamente che spesso le iniziative di Baricco sono state oggetto di polemiche, ma senza andare a riportare virgolettati irrilevanti. Insomma: per quanto Luttazzi mi possa stare simpatico, ma chissene frega che a lui fanno schifo i romanzi di Baricco! Sono sufficientemente istruito per andarmeli a leggere da solo e farmi la mia opinione. Altra cosa invece sono le polemiche a livello di critica letteraria. E, onestamente, le critiche di Ferroni e Citati, pur sempre criticabili, non possono essere messe sullo stesso piano del gusto di uno showman televisivo. Cristoforo Prodan (msg) 20:47, 28 ago 2008 (CEST)
thread_title: Sezione "Critiche"
Discussione:Fedora (software)

message: io sapevo che fedora era la versione open source di RedHat...
:RedHat è open source, esattamente come Fedora. --Alleborgo 09:27, 15 ago 2006 (CEST)

message: Orfanizzerei Fedora (software) verso Fedora (informatica) --Valerio Bozzolan (msg) 00:25, 29 nov 2016 (CET)
thread_title:  Fedora (software)
Discussione:Swap (informatica)

message: citazione: "Nell'installazione di qualsiasi sistema UNIX-like, come Linux, l'installatore dell'OS chiede di creare almeno due partizioni, cioè una contenente la directory radice /, e una partizione di swap."
Questa frase non mi convince per niente, lascio però a qualcuno più esperto di me il compito di eventualmente correggerla.--85.216.67.96 (msg) 21:55, 14 mar 2009 (CET)
replies: text: Cos'è che non ti convince di particolare? fermo restando che non conosco i sistemi Unix, di sicuro un sistema Linux non può funzionare senza una partizione swap --Furriadroxiu (msg) 21:59, 14 mar 2009 (CET)
thread_title:  Dubbio
Discussione:Mitologia norrena

message: Archivio 1
----
Perché un drago cinese in una voce di mitologia norrena?--Geminiano onainimeG 01:06, 20 ott 2007 (CEST)
replies: text: Non so se piacciono, comunque su Commons abbiamo queste Das Rheingold--Geminiano onainimeG 01:26, 20 ott 2007 (CEST)

text: il drago è... un drago. forse non il drago giusto.
--PadmaPhala (msg) 17:36, 27 lug 2012 (CEST)
thread_title: perché un drago cinese?

message: In Wikipedia c'è una voce relativa alla Mummia di Tollund, mentre in questo articolo il link Uomo di Tollund punta ad una pagina vuota, credo che si tratti dello stesso argomento, come devo fare per indirizzare "uomo di Tollund" in "Mummia di Tollund"? Mi aiutate?
Grazie Gianni.balbini (msg) 11:44, 25 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Uomo di Tollund =Mummia di Tollund? 

message: PadmaPhala (msg) 17:33, 27 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Mitologia norrena o nordica? 

message: Non si trova da nessuna parte la storia di un santo Norvegese di nome Poppone  Enry.Roger (msg) 12:43, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: In realtà una leggenda sulla conversione dei danesi (non dei norvegesi) da parte di un tedesco Poppone c'è. Vedi per esempio  o ---Moroboshi scrivimi 13:09, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: Lo trovi citato, col nome Poppo, nel Gesta Hammaburgensis Ecclesiae Pontificum di Adamo di Brema (non come santo norvegese, ma come missionario in Danimarca, poi elevato a vescovo). Inoltre anche nel Gesta Danorum di Saxo Grammaticus si parla di un clerico di nome Poppa, ma in riferimento a Eric il Vittorioso, di Svezia, non di Norvegia. Non si hanno elementi per poter dire che siano la stessa persona. Nelle Wiki in altre lingue lo identificano con Poppo vescovo di Schleswig (di possibile origine frisone). Vedi le voci :da:Poppo, :de:Poppo (Schleswig), :no:Poppo av Slesvig. Il luogo dove avrebbe fatto nel 960-966 il miracolo che convinse re Harald I a convertirsi è :da:Poppostenen (:de:Poppostein). Una sua rappresentazione del 1200 nella chiesa di Tamdrup è questa, mentre battezza re Harald I. --Skyfall (msg) 13:27, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: Ho corretto Norvegesi con Danesi ed ho integrato un po' la leggenda sulla conversione di re Aroldo I. --Skyfall (msg) 13:41, 17 feb 2017 (CET)
thread_title:  Da dove prendi la storia di Poppone?  
Discussione:Fred Bongusto

message: Cari amici, sono brasiliano e fan di Fred Bongusto. Sto aggiornando la discografia e vorrei un aiuto a quelli che posseggono i dischi. Caso sia possibile vorrei che aggiunggessero la possibilità di inserire gli autori dei brani in ogni disco lanciato. Vi ringrazio. Saluti da Rio. Junius (msg) 18:05, 17 ago 2017 (CEST)
thread_title:  GLI AUTORI 
Discussione:Nitrato di potassio

message: Con il nome di νίτρον, latinizato in natrium/nitrum, sembra si indicassero più composti nell'antichità.
Secondo F.W.Gibbs, il detergente che Plinio indicava come nitrum sarebbe il natron, cioè il carbonato di sodio, non il salnitro.
Secondo Gibbs, negli scritti di Plinio, proprio le sue caratteristiche detergenti o il fatto che fosse impiegato nella cucina e nella conservazione dei cibi indica che fosse soda oltre ogni dubbio.
Che ne pensate? Tyrphlo (msg) 01:28, 25 mar 2020 (CET)
thread_title:  Confusione storica 
Discussione:Maurizio Pollini

message: Per WP:CITIN rimuovo la citazione in testa alla voce, senza fonti. --pequod ..Ħƕ 21:55, 11 set 2012 (CEST)
replies: text: Ho chiesto una mano a Freddy84 su 'quote (vedi). --pequod ..Ħƕ 22:10, 11 set 2012 (CEST)
thread_title:  Citazione in testa 
Discussioni Wikipedia:Non mordere i nuovi arrivati

message: Vedi Wikipedia:Pareri_su_Wikipedia#Il_caso_Cavallo_Agricolo_Italiano_da_Tiro_Pesante_Rapido, un caso in cui questa pagina non è stata applicata. Un "nuovo arrivato" è stato trattato in modo così poco aderente al wikilove, da fargli perdere le staffe e da essere - in conseguenza - bloccato.  Questo nonostante fosse assistito passo passo da un tutore (io) evidentemente inadeguato, ma che stava facendo del suo meglio. Un compito difficile: tappata una falla, se ne aprivano altre... :-(
In base a quella esperienza, aggiungerei alla voce: gli sforzi per far sentire prezioso il contributo di ogni nuovo arrivato dev'essere decuplicato quando il nuovo arrivato è totalmente inesperto di wiki, ma esperto in qualche campo dello scibile. In questo caso, la mia proposta è che gli esperti di wiki si facciano in quattro per collaborare con "l'esperto inesperto", senza pretendere che si addentri nei misteri della filosofia, del markup, dei templates, delle convenzioni locali... l'esperto scrive, e gli altri (spiegandogli il loro sforzo di wikificare) correggono, integrano e wikificano. E ringraziano, e incoraggiano. --Alex_brollo Talk|Contrib 13:38, 24 nov 2008 (CET)
replies: text: Wikipedia non discrimina in base a quanto un utente è esperto in un determinato argomento.--Trixt (msg) 22:28, 24 nov 2008 (CET)
replies: text:  E questo fa male alla qualità dei contenuti (IMO). --Alex_brollo Talk|Contrib 10:33, 25 nov 2008 (CET)
thread_title:  Rimando a caso recente 

message: Ogni qualvolta nelle pagine di Discussione l'intervento contiene un'abbreviazione wiki-gergale non linkata, e ce ne sono tante, si attua, e si allarga, il distacco fra i vecchi e i nuovi arrivati e sempre più si afferma la solidificazione di una élite che tende a perpetuare il proprio predominio burocratico. --Carlotm (msg) 20:30, 25 mar 2014 (CET)
replies: text: ma no ;), basta solo chiedere spiegazioni in materia :).. --62.98.96.37 (msg) 20:32, 25 mar 2014 (CET)
thread_title:  Discriminazione implicita 

message: scrivo la presente per segnalare che attraverso questo stratagemma ossia l'associare l'utenza di Kit carson (utenza bloccata nel 2014) a nuovi utenti alcuni amministratori provvedono a bloccare in modo infinito le nuove utenze solo "per la colpa" di aver contribuito a realizzare schede del settore cinema e a cancellare le stesse schede che comunque rispettando i requisiti previsti. Si Veda ad esempio le ultime voci inserite nella Discussioni progetto:Cinema ( Francesco Turbanti, Robert Spafford, Yvonne Buckingham, Adriano Tagliavia e Baila guapa)
--176.244.85.16 (msg) 10:20, 15 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Kit carson
Discussione:Helichrysum

message: Perché non aggiungere al nome "tecnico" il nome comune Elicriso?
--Dan 00:19, 10 mag 2006 (CEST)
replies: text: subito accontentato! -- 00:24, 10 mag 2006 (CEST)
thread_title:  nome della pianta 
Discussione:Piotta (rapper)

message: Piotta è nato il 26 aprile 1974 e non 1973! L'ha dichiarato oggi ad All Music, non credo che lui non lo sappia in che anno è nato...
--Carobeppe 16:01, Feb 12, 2007 (CEST)
aldilà della data di nascita questa voce è un bel'esempio di come NON dovrebbe essere fatta wikipedia... sembra la pagina di una fanzine e non di una enciclopedia, er piotta emerge come un gigante della cultura contemporanea. e poi è troppo lunga.
:Se è un delitto avere la pagina troppo lunga allora mi sa che c'è qualcun altro che non ha capito come funziona wiki, che è fatta da volontari che scrivono quello che si sentono di scrivere. Se pensate che la voce sia faziosa e non rispetti gli standard che ci siamo dati, al posto di farvi venire il tunnel carpale a forza di scrivere commenti vaghi e non circostanziati, modificate la voce e referenziate le vostre scelte, vedrete che la comunità ve ne sarà grata! --Gataz 03:27, 25 gen 2008 (CET)

message: --Luckyzdimmi 15:41, 7 ago 2009 (CEST)
thread_title: WNF

message: Ho apportato alcune modifiche alla pagina in oggetto, e per quanto riguarda gli esordi e per l'ultimo album.
Sono tutte modifiche tecniche (tra collaborazioni, uscite ufficiali, video) senza alcun aggettivo improprio, nè errori di titolistica, nè altro ancora. Insomma nulla di tendenzioso o di parte.
Grazie e buon Wiki a tutti! 
:Andrebbero citate le fonti... --SuperVirtual 17:54, 22 mag 2015 (CEST)
thread_title:  22/05/15 modifiche apportate
Discussione:Città di San Marino

message: Scusate, ma... com'è possibile che il castello di San Marino confini col comune di San Leo? a giudicare dalla cartina sulla destra dell'articolo, non mi sembra molto possibile... CapPixel 14:32, Mag 26, 2005 (CEST)
Purtroppo la cartina sulla destra è estremamente schematica e non molto precisa. Ha il solo pregio di essere "PD" (importata dalla de:Wiki), ma se si trova qualcuno di buona volontà dovrebbe essere cambiata. Se vuoi vedere una carta molto più precisa prova a guardare questo link:  (da pagina 5 in poi), e tutto appare più chiaro... Bye. --Retaggio (msg) 15:04, Mag 26, 2005 (CEST)
OK, immagine corretta. Alle volte le cose si fa prima a farle che a dirle. Mentre scrivevo mi rendevo conto che ci voleva davvero poco. Grazie per lo "spunto" che mi hai dato. Bye. --Retaggio (msg) 15:55, Mag 26, 2005 (CEST)
Di nulla, figurati... sempre felice di dare una mano, nel mio piccolo. :) CapPixel 16:55, Mag 26, 2005 (CEST)
Ragazzi, scusatemi, ma non vi siete accorti di un piccolo particolare. Non si chiama "Città di San Marino"!!! ma semplicemente.. "San Marino" e se la si voleva distinguere dalla nazione, bastava chiamarla: San Marino (città)... no? Utente:Zuzu macumba 01.45, Ott 18,2005 (CEST)
::Si chiama Città di San Marino... Ci vado spesso e leggo spesso i manifesti del Castello... C'è scritto così. --213.174.172.3 09:14, 11 nov 2005 (CET)
replies: text: Si ma quei manifesti li hai letti in maniera errata: La firma "Città di San Marino" è simile a quando un comune si firma "Comune di ...". Che ti devo dire, come quando il comune di Cesena (per fare un esempio) si firma "Comune di Cesena" o "Città di Cesena". Ma sempre e solo Cesena si chiama. --87.11.15.56 (msg) 12:37, 18 ago 2008 (CEST)
replies: text: Credo che sia la tua, a essere un'interpretazione errata. Infatti a Cesena ci sarà scritto «Comune di Cesena» oppure, se tale comune è stato autorizzato a fregiarsi del titolo di città con decreto del capo dello Stato, «Città di Cesena»: assolutamente non «Comune della Città di Cesena». Invece in questo caso c'è scritto «Castello della Città di San Marino»: il complemento di denominazione è «della Città di San Marino» e dunque la denominazione ufficiale è Città di San Marino. --84.222.232.252 (msg) 12:01, 23 feb 2010 (CET)
replies: text: Esatto, come Comune di Città di Castello e Città di Città Sant'Angelo. --151.73.40.223 (msg) 18:49, 9 nov 2011 (CET)

message: Dato che ogni volta che c'ho provato veniva un pastrocchio ridondante, metto uno specchietto sui nomi:
*ufficiale, in uso sui documenti : Città di San Marino · Castello di San Marino
*ufficiale, in uso nella segnaletica: Castello di San Marino
*uso popolare: Città
*altri nomi: San Marino · San Marino città · San Marino (città)
suggerisco cautela verso i siti ad indirizzo turistico perché attingono palesemente da wikipedia, anche in altri ambiti.
validi gov.sm e consigliograndeegenerale.sm (specialmente l'archivio leggi) --TheFlagandAnthemGuy (msg) 17:39, 15 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Guida ai nomi
Discussione:Larciano

message: Buongiorno a tutti. Sono una studentessa magistrale iscritta all'Università degli Studi di Bergamo, frequentante il primo anno di "Planning and Management of Tourism Systems". Nel quadro di un progetto Wikipedia chiamato Wikipedia:GLAM/UNIBG/Heritage studies and ICT, mi trovo qua ad aggiungere informazioni su Larciano. Nello specifico ho aggiunto alcune note e riferimenti in fondo alla pagina, ho aggiunto informazioni sulle tre porte di Larciano, il Giardino della Memoria, il Monumento dedicato ai morti in seguito all'Eccidio del Padule di Fucecchio, gli eventi larcianesi e i gemellaggi. Ho aggiunto alcuni dettagli riguardanti la storia di Larciano e delle varie frazioni. Ho aggiornato la pagina dello sport, aggiunto la sezione di stampa e controllato la tabella dell'amministrazione.
Siate liberi di contribuire al mio lavoro e se avete domande o dubbi, non esitate a contattarmi. --Cri97 (msg) 14:30, 29 dic 2020 (CET)
thread_title:  Aggiunta di informazioni su Larciano 

message: Sembra che ci siano (almeno) queste frazioni:
# Larciano, frazione in comune di	Borgo San Lorenzo
# Larciano, frazione in comune di	Monte Vidon Corrado	
:--Gac 18:05, 3 ago 2006 (CEST)
thread_title: Località

message: Ho dato una prima sistemazione alla sezione, l'avviso è ancora valido perché c'è un bel po' da lavorare, tra le persone legate vanno inserite comunque persone enciclopediche possibilmente con già una pagina su wikipedia, anche se non è condizione necessaria, le informazioni come da linee guida, devono contenere luogo e anno di nascita, e/o di morte qualora si tratti di persone non vivente, e i motivi per cui la persone è legata al territorio, se qui non è né nato né morto, il tutto contenuto in un rigo circa.--MoscaicoVitriol (msg) 09:29, 10 gen 2017 (CET)
thread_title:  persone legate
Discussione:Ausa (fiume)

message: Esiste anche un fiume Ausa in Romagna, affluente forzato del fiume Marecchia e con un percorso di 17 km
Faccio notare che il "fiume" Ausa in Romagna ha carattere esclusivamente torrentizio, pertanto non è accettabile la dicitura Ausa fiume Friuli in quanto l'unico corso d'acqua che per legge ha diriitto di titolarsi come fiume è solo il Fiume Ausa presente in Friuli.
Va bene, però non togliere gli avvisi di violazione copyright. Grazie. --Snowdog 03:45, Giu 2, 2005 (CEST)
Ho fatto delle modifiche migliorative penso che non siano venute male, comunque avvisavo che non viera stata nessuna lesione di copyright anche precedente, comunque ora anche il minimo sospetto che vi potesse essereci qualcosa dovrebbe essere stato fugato.
boh per me è un torrente... e cmq Joannis non fa comune a sè da 80 anni ormai...--Klenje 00:02, Lug 25, 2005 (CEST)
L'Ausa ha la denominazione geografica di fiume data dal suo bacino idrografico e dalla sua portata, poi se lo vuoi chiamare Babbo Natale invece che con il suo giusto appellativo liberissimo di farlo. Per quanto riguarda Joannis la correzione è stata effettuata.
Ho rimosso la frase "Quasi tutti i fiumi friulani dal tempo dei Romani in qua cambiarono il loro si scavarono nuovi letti e nuove foci o furono deviati artificilamente eccezione fatta per l' Ausa rimasto sempre uguale." L'affermazione fatta e` falsa in quanto a valle di Cervignano il corso dell'Ausa e` stato rettificato in epoca recente (mi devo documentare sulle date...). Alcune delle antiche anse sono ancora visibili, una di esse e` il Muart di Carot (vedere la foto). A Cervignano vi e` inoltre una via denominata del fiume vecchio, credo che anch'essa faccia riferimento ad un percorso leggermente diverso del fiume Ausa in epoca antica. (Alecobbe)
Ho aggiunto alcune notizie ed ho corretto qualche inesattezza.10:21, 3 ott 2006 (CEST)