Discussione:Padre nostro

message: Che senso ha la frase:
"Secondo alcune correnti l'esistenza nei vangeli di due formulazioni diverse della stessa preghiera, è in contrasto con l'opionione comune che questa sia una preghiera da imparare a memoria. Ritengono che sia piuttosto una preghiera modello, dove Gesù stia insegnando uno schema di preghiera. Questo è il motivo per cui è chiamata anche 'Preghiera Modello'. L'assenza del Padre Nostro nelle preghiera delgli apostoli riportate nel Nuovo Testamento potrebbe avvalorare questa teoria."
Chi sono queste correnti? per quale motivo avere due "formulazioni" leggermente diverse sarebbe in contrasto con l'imparare a memoria un testo così breve? perchè l'assenza del padre nostro nel Nuovo Testamento (ma i 2 vangeli dove stanno?) avvalorerebbe questa "teoria" ? 
:Puoi leggere la pagina in inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Lord's_Prayer o fare una ricerca in internet. Vedrai che molt--Gagio 17:02, 9 nov 2005 (CET)
replies: text: Se vuoi entrare nel dettaglio sarebbe interssante spiegare perchè i cattolici traducono Matteo 6:7 diverso dagli altri ..ad esempio le edizioni protestanti dicono "Non recitate continuamente le stesse preghiere, come fanno i pagani, che pensano di essere esauditi se parlano molto. ". Basta solo questo passo reso in quel modo a spiegare il motivo di quelli che non ripetono il padre nostro.Gagio 15:39, 9 nov 2005 (CET)

text: La frase era in effetti non chiara. Guarda la pagina adesso. L'ho parzialmente tradotta dal sito inglese di wikipedia e ho aggiunto alcuni aspetti sui riformatori ed i tdg. Se non ti piace la modifichiamo ulteriormente.--Gagio 17:02, 9 nov 2005 (CET)

text: Allora in effetti i luterani ed i valdesi usano recitare il padre nostro. Sto verificando gli avventisti e gli evangelisti dell'ADI comunque per adesso ho modificato l'informazione che e stata corretta grazie al tuo aiuto era stata inserita inesatta. Ero convinto del contrario ma le fonti internet dicono proprio come dici tu. --Gagio 15:54, 10 nov 2005 (CET)
replies: text: Ho la risposta dell'ADI. " Noi delle chiese cristiane evangeliche ADI non recitiamo il Padere Nostro per le seguenti ragioni: 1. Il Padre Nostro è un modello di pregheira, ma le pregheire non si recitano si fanno e sono il  risultato spontaneo dell'animo del credente. 2. La Chiesa dell'Era Apostolica non ha mai recitato il Padre Nostro, l'unico preghiera comunitaria citata in Atti 4:23-31, non è il Padre Nostro. 3. A parte il fatto che esistono due versione del Padre Nostro Matteo 6:9-13; Luca 11:2-4) e riprova che era soltanto un modello di pregheira. Soltanto quando in seguito fu istituita una forma liturgica del culto cristiano  allorara  iniziò la recita del Padre Nostro.  Cordialità Adi Sede". Conferma quello che ho scritto.--GaGio 13:16, 12 gen 2006 (CET)
thread_title:  A memoria 

message: Salve! Ho aggiunto un collegamento esterno che spiega il Padre Nostro frase per frase. Essendo la versione cattolica puo' servire anche da base di parteza per il confronto con le altre confessioni Cristiane. Saluti, --Junior 05:58, 8 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Significato della preghiera 

message: Nè l'insegnamento di Gesù, nè la sua esistenza sono fatti storici. Meglio iniziare il paragrafo con "Secondo quanto riportato nel vangelo di Luca".--ligabo 00:06, 3 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Non NPOV 

message: Quanto a la sua esistenza è un fatto storico come la tua esistenza ti ricordo: Niente attacchi personali. Non ti permettere di paragonarmi ai tuoi dei. Io sono una persona e non un'invenzione della fantasia. Inoltre ti ricordo che L'abuso della casella "oggetto" delle modifiche è particolarmente malvisto se viene usata come critica ad un autore. Comportati rispettando le norme della comunità. --ligabo 11:00, 3 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Avviso a Riccardov - Niente attacchi personali 

message: Segnalo che deve essere successo un pasticcio intorno al paragrafo Significato della preghiera. Occorrerebbe una rilettura anche per espandere eventualmente il concetto (credo riguardi le modifiche che forse sono state proposte in alcuni passaggi di questa orazione). Grazie, --「Twice28.5」 23:12, 29 nov 2007 (CET)
thread_title:  Richiesta verifica 

message: Salve, mi sono prmesso di aggiungere un box coll'audio del canto gregoriano del Pater Noster.
Riascoltando il file "Pater noster.ogg" ho notato che vi è un leggero accento, inglese  se non erro, non sarebbe meglio se qualcheduno caricasse - non per forza su commons - una versione colla pronuncia usata in italia (che, tra l'altro, è anche quella "vaticana", o almeno così ho sentito dire) e magari detto più lentamente?
Simosito (msg)
:Penso anch'io che vada sostituito il file con la pronuncia, perchè è abbastanza ridicolo imparare la pronuncia latina da un inglese.--Bruno (msg) 14:41, 31 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Sui files audio 

message: Secondo i cattolici (ma penso per tutti i cristiani) l'amen (= così sia) non va mai deiito alla fine del Padre Nostro perché la preghiera, sempre secondo la maggioranza dei cristiani, l'ha insegnata Gesù cioè Dio stesso
Pomatzu (msg) 14:48, 18 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Voto 

message: Prima di procedere all'inversione richiesta chiedo il consenso attraverso il confronto, grazie --Caulfieldimmi tutto 09:26, 29 apr 2010 (CEST)
thread_title: Inversione di redirect

message: Non mi risulta che sia stato dimostrato che la traduzione latina del Padre nostro venga dall'aramaico. La versione più antica dei Vangeli a noi arrivata è quella greca. La frase incriminata è parte di una sezione priva di fonti. Se non emerge una citazione, sono per cancellare la frase.
Vinyadan (msg) 18:09, 15 apr 2011 (CEST)
thread_title: Ne nos inducas in tentationem

message: :Consultando vari esempi in latino, del tutto eguagliabili a quello in oggetto, deduco che si dovrebbe dire "sicut nos dimittimus debitoribus nostris". Perché invece c'è quell'et'  che non riesco a giustificare ?
::No, ho fatto un rapido check e - se ho inteso bene la domanda - la versione con "et" mi pare corretta. Vedi . --F.giusto (msg) 21:48, 26 apr 2015 (CEST)
replies: text: Penso che quell'et abbia solo una funzione eufonica, per cui non viene tradotto (=anche) nella versione italiana.--Vito Calise (msg) 22:30, 26 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Perché "sicut et nos" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Padre nostro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080112084300/http://www.papanews.it/news.asp?IdNews=3955 per http://www.papanews.it/news.asp?IdNews=3955
*Aggiunta di  su http://www.clcitaly.com/live/articolo/index.php?query=010239
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:55, 30 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Per cortesia proporre qui le modifiche e la loro contestualizzazione.--Bramfab Discorriamo 16:49, 15 nov 2018 (CET)
replies: text: E direi che possiamo anche aspettare ad inserire in voce la nuova formula, che deve essere ancora sottoposta all'approvazione della Santa Sede, prima di entrare in vigore. --Euphydryas (msg) 17:06, 15 nov 2018 (CET)
thread_title:  nuova traduzione 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Padre nostro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041009141035/http://www.v-a.com/bible/prayer.html per http://www.v-a.com/bible/prayer.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:05, 29 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ho dovuto rimuovere il lungo contributo di un utente anonimo, perché del tutto manchevole di fonti.--AVEMVNDI ✉ 03:12, 4 gen 2020 (CET)
thread_title:  Annullamento 

message: Segnalo che al terzo capoverso della sezione Questioni teologiche e di traduzione, si fa riferimento alla presenza del verbo indurre nella preghiera, che però è stato sostituito nella nuova versione, perciò bisognerebbe perlomeno riformulare la frase al passato e forse aggiungere un sottopunto che parli del cambiamento.--Standrelic(Chiedi udienza) 13:34, 1 dic 2020 (CET)
thread_title:  Nuova versione del Padre Nostro