lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Monte Berico

message: Nel testo si dice che Monte Berico è un quartiere; credo che sia innanzitutto un monte e poi anche un quartiere.
Il link della pagina relativa ai Colli Berici, rinvia qui chi vuole conoscere qualcosa di più relativamente al Monte vero e proprio, ma questa informazione è andata persa.--Franco3450 (msg) 15:15, 26 gen 2009 (CET)
thread_title:  Non solo quartiere 

message: Non credo si possa - e si debba - dividere la voce.
Monte berico come luogo geografico è insignificante, non ha una sua individualità rispetto al complesso dei Colli, e quando la gente dice "Vado a monte ..." vuol sempre indicare un luogo che è rappresentato dal santuario, o dal piazzale, o dal museo del risorgimento, o dal Cristo.
Monte Berico, nell'immaginario dei vicentini, è un posto, una zona (in effetti non lo chiama quartiere).
Per evitare ambiguità, mantenedo la voce unitaria, vedrei opportuno che avesse le seguenti sezioni:
Località e accessi: ve ne sono almeno sette, ciascuno dei quali caratterizzato da una diversa percorribilità, con propri punti di interesse, e meriterebbe di essere descritto
Storia: da quella dei primi insediamenti alle pendici, all'erezione del santuario, poi delle ville e degli insediamenti, poi le vicende del 1848.
Descrizione, con la descrizione e i link ai punti di maggior interesse.
Che ne pensate? Ciao a tutti
--Claudio Gioseffi (msg) 17:13, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: bell'idea --Pottercomunèło (gsm) 13:02, 13 apr 2013 (CEST)

text: Anche per me si può mantenere un'unica voce: l'unica evenienza che ne potrebbe provocare lo scorporo è l'eccessiva lunghezza del testo, cosa molto difficile da verificarsi (anche perché sulla lunghezza i wikipediani sono più di manica larga rispetto a una volta). Per me si può rimuovere l'avviso. --MarcoK (msg) 14:14, 13 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Vado a monte ... 
Discussioni aiuto:Tour guidato/Tutorial 4-1

message: {{avviso|testo='''Avviso agli utenti che vogliono aiutarci nella stesura di questa pagina'''<br/>Per inserire commenti o suggerimenti, cliccate [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_aiuto:Tour_guidato&action=edit&section=new qui]. Questo Tour guidato è nato dalla discussione [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Tutorial guidato per i nuovi arrivati]] ed è rivolto ai nuovi arrivati.}}

message: *Dimensione screenshot
:Ci vorrebbe uno screenshot (quello di voce mancante) più stretto, così largo ha elevate probabilità di provocare un allargamento della pagina e costringere al panning della stessa.
*Testo
**sostituirei "puoi salvare la bozza della tua pagina"con qualcosa come "puoi fare delle prove sul contenuto e l'aspetto della pagina".
-- Codicorumus  « msg 17:44, 26 gen 2009 (CET)
replies: text: Grazie dei suggerimenti. Ho modificato il testo e ho sostituito l'immagine con una png 640x359. Così va bene o intendevi tagliare una parte dell'immagine o modificare il numero davanti a "px"? --Aushulz (msg) 17:57, 26 gen 2009 (CET)
replies: text: Per lo screenshot:Ora sborda meno, però direi che il sistema migliore è catturare finestre che siano già in origine il più strette possibile (compatibilmente con un buon rendering del contenuto): in questo modo si avrà uno screenshot stretto e, a parità di larghezza in pixel, una maggiore definizione del contenuto.Specificatamente per questa finestra, direi che si può far accostare il blocco "Cerca .../Sandbox:" fino quasi ad eliminare lo spazio vuoto alla sua sinistra.-- Codicorumus  « msg 20:57, 27 gen 2009 (CET)
thread_title:  Suggerimenti 

message: Ho corretto la frase relativa a come creare la sandbox; non riesco a levare i box di esempio che si riferiscono al testo precedente --Susanna Giaccai (msg) 07:14, 9 gen 2016 (CET)
thread_title:  sandbox
Discussioni template:Box titolo

message: Se fosse possibile, nella prima riga vorrei spostare align nella dichiarazione dello stile; ossia cambiare:
 {| align="right" cellpadding="2" cellspacing="0" style="margin-left:.5em; margin-bottom:.5em" width="300px"
con:
 {| cellpadding="2" cellspacing="0" style="float:right; clear:right; margin-left:.5em; margin-bottom:.5em" width="300px"
Grazie in anticipo. --Red Power (msg) 18:10, 26 gen 2009 (CET)
thread_title: Spostare align

message: Ci sarebbero da sostituire le due righe contenti...
verde
...con...
verde
Basilicofresco (msg) 16:41, 2 mar 2009 (CET)
thread_title: Sostituzione tag font deprecato

message: nei template sinottici dovrebbero essere del tutto eliminati i link a progetti o portali. --UMBERTOBASILICA 02:49, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: Eh già.--LikeLifer (msg) 19:57, 3 feb 2012 (CET)
thread_title:  Eliminazione link a progetti
Discussione:Campo profondo di Hubble

message: --Roberto Segnali all'Indiano 18:17, 26 gen 2009 (CET)
Discussione:Spagnola faccia bianca

message: E' correttissimo, vedere per credere su lista razze di pollo, invito a non vandalizzare più niente. Malachia51.
Caro utente Ares, vi invito gentilmente a controllare ancora le voci che non sono scritte bene ma di non accanirvi solo su una. Cordiali saluti Malachia51.
:Qual è il problema? Non è il caso di agire sulla voce. Ne si discuta qui. Grazie. --Gliu 22:55, 31 gen 2009 (CET)
replies: text: da spostare a "Spagnola a faccia bianca", minuscole, essendo un nome comune. --Superchilum(scrivimi) 22:56, 31 gen 2009 (CET)
replies: text: è già stata spostata una volta, bisogna prima convincere l'utente Malachia a fermare i suoi continui rollback. Ares (msg) 22:59, 31 gen 2009 (CET)
replies: text: La penso anch'io così, vediamo se i due "guerrieri" hanno qualcosa da dire a riguardo. --Gliu 22:57, 31 gen 2009 (CET)

message: Sono convinto del proverbio latino "melius abundare quam deficere", soprattutto quando la nostra enciclopedia è piena di voci povere o errate, ma in questo caso c'è un sovraccarico di informazioni e sezioni inutili. La maggiorparte delle notizie presenti (alloggio, comportamento, acquisto ecc.) non sono informazioni strettamente relative alla Spagnola, ma al pollo come specie, quindi propongo di spostare tutto ciò nella voce Gallus gallus domesticus o meglio ancora nella voce Avicoltura, che tratta di come devono essere allevati al meglio i polli di razza pura. 
E' necessario eliminare la presenza della scheda delle forme di vita, in quanto questa non è una voce riguardante una specie animale, ma riguardo una razza. Propongo di creare una scheda per le razza di pollo come c'è già in inglese, posso farlo io se qualcuno mi consiglia come farlo. 
I problemi finora sono stati questi? 
Inoltre non è vero che la razza è assente al di fuori della Gran Bretagna, prima di tutto perchè è originaria della Spagna, dove è il paese dove è più diffusa, poi perchè si incontra nelle maggiori mostre avicole italiane, anche se con pochi soggetti. --Faverolle (msg) 02:19, 9 feb 2009 (CET)
thread_title:  Inesattezze della voce 
Discussione:Polarità

message: Ho unito questa voce con "polarità delle molecole". Ecco la cronologia:
    * (corr) (prec)  20:21, 26 gen 2009 Aushulz (discussione | contributi) (23 byte) (Unione con "polarità") (annulla)
    * (corr) (prec) 19:31, 26 gen 2009 ChemicalBit (discussione | contributi) (2.244 byte) (+U polarità) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:42, 8 dic 2008 Aushulz (discussione | contributi) (2.046 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:38, 8 dic 2008 Aushulz (discussione | contributi) (1.911 byte) (→Voci correlate) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:38, 8 dic 2008 Aushulz (discussione | contributi) (1.886 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 09:44, 16 nov 2008 Nick84BOT (discussione | contributi) m (1.599 byte) (Bot: Inserisco il template portale) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:17, 15 mar 2007 Cisco79 (discussione | contributi) m (wikificata e categorizzata) (annulla)
    * (corr) (prec) 22:15, 17 feb 2007 87.9.174.48 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 23:02, 4 gen 2007 Marcookie (discussione | contributi) (annulla)
    * (corr) (prec) 21:11, 10 dic 2006 Fabio.gastone (discussione | contributi) () (annulla)
    * (corr) (prec) 23:54, 1 dic 2006 Hrundi V. Bakshi (discussione | contributi) m (annulla)
    * (corr) (prec) 22:07, 1 dic 2006 Marcookie (discussione | contributi) (annulla)
    * (corr) (prec) 22:06, 1 dic 2006 Marcookie (discussione | contributi) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:49, 19 nov 2006 Pipep (discussione | contributi) (da wikificare) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:10, 19 nov 2006 Marcookie (discussione | contributi) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:07, 19 nov 2006 Marcookie (discussione | contributi) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:01, 19 nov 2006 Marcookie (discussione | contributi) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:00, 19 nov 2006 Marcookie (discussione | contributi) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:00, 19 nov 2006 Marcookie (discussione | contributi) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:55, 19 nov 2006 Lulo (discussione | contributi) m (annulla)
    * (corr) (prec) 18:54, 19 nov 2006 Snowdog (discussione | contributi) m (+) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:52, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:52, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:51, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:50, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:49, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:48, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:48, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:47, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:46, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:45, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:45, 19 nov 2006 84.222.100.164 (discussione)
--Aushulz (msg) 20:22, 26 gen 2009 (CET)
thread_title: Unione
Discussione:Scoglio d'Africa

message: Non è chiaro a chi appartenga l'amministrazione dell'isola. Effettivamente nel 1927 una legge annetteva l'isola a Campo nell'Elba (vedi la G.U.), come riportato nell'intestazione della voce del comune. Tuttavia, alcune fonti citate nell'articolo, più recenti, lo assegnano a Portoferraio (vedi articolo di G. Motteran e G. Ventura citato nella voce, del 2005). Dalle cartografie regionali e comunali l'isolotto non compare proprio. Oltretutto, articoli come quello sul Faro dello Scoglio d'Africa assegnano l'isola a Portoferraio, mentre altri, come quello del comune di Campo nell'Elba, all'altro. Su Openstreetmap l'isola sta con Campo nell'Elba. Come procedere? --Giovanni (msg) 16:32, 3 gen 2022 (CET)
replies: text: Stando ai "CONFINI DELLE UNITÀ AMMINISTRATIVE A FINI STATISTICI AL 1° GENNAIO 2021" reperibili sul sito delll'ISTAT, qui, l'isolotto apparterrebbe al Comune di Portoferraio. --Giovanni (msg) 20:32, 3 gen 2022 (CET)

text: Anche il sito del comune di Portoferraio, qui, riporta che lo scoglio è nel proprio territorio comunale.  --Giovanni (msg) 21:10, 3 gen 2022 (CET)

text: Sul sito della Marina Militare alla voce dedicata al faro invece viene riportato il comune di Campo nell'Elba. Il mistero si infittisce. --Giovanni (msg) 21:33, 3 gen 2022 (CET)

text: Sempre a favore di Portoferraio, l'isolotto risulta accatastato nel comune di Portoferraio (codice G912), foglio 34, particella C. La superficie ivi riportata è 1185 mq. L'unica cosa che riesco a capire è dove sta scritto in Gazzetta Ufficiale, successivamente al 1927, che l'isolotto è passato a Portoferraio. --Giovanni (msg) 14:33, 6 gen 2022 (CET)

text: A favore di Campo nell'Elba, si riporta Ord. n° 75 - Rilievi Marini e Camp. fondale Scoglio d'Africa della Capitaneria di Porto di Portoferraio. --Giovanni (msg) 16:43, 7 gen 2022 (CET)

text: Anche sul Geoportale nazionale l'isola risulta appartenere a Portoferraio nelle mappe Unità amministrative regionali, provinciali e comunali degli anni 2001, 2011 e 2020. --Giovanni (msg) 13:31, 10 gen 2022 (CET)
thread_title:  Comune di appartenenza
Discussione:Repubblica Sovietica Ungherese

message: Il "nome corrente" deve essere Rep. Sovietica Ungherese, perchè il tag "nome corrente" si riferisce al nome corrente del tempo i cui lo stato esiste/è esistito! infatti è stato creato principalmente per le nazioni esistenti. Mettere "Ungheria" non ha senso perchè confonde le cose, Ungheria è quella di oggi!Nome corrente, che poi è quello che va in cima al box, deve essere quello dello stato di cui parla la pagina, non di quello che è diventato anni dopo! Le bandiere, perchè toglierle? Ci sono sempre (vediCecoslovacchia)--Desyman (msg) 21:14, 26 gen 2009 (CET)
replies: text: Ripeto: la dicitura "Ungheria" non c'entra nel box, nome "corrente" non vuol dire il nome che diamo oggi, ma il nome corrente al tempo dell'esistenza dello stato in questione. è semplicemente la dicitura del box. Se si scrive Ungheria si confonde con quella d'oggi: il box diventa "ungheria" su tutte le voci, dall'impero asburgico, all'austria-ungheria, alla repubblica democratica a quella sovietica alla reggenza, alla repubblica popolare. Si deve intitolare il Box "Repubblica Sovietica d'Ungheria" o "Repubblica dei consigli".--Desyman (msg) 03:14, 29 gen 2009 (CET)
thread_title:  Nome e bandiere
Discussione:Camillo Ricchiardi

message: Ho sistemato la voce. --Cadria (msg) 21:49, 26 gen 2009 (CET)
Discussione:Royal Maritime Auxiliary Service

message: --threecharlie (msg) 23:58, 26 gen 2009 (CET)
Discussione:Orso Paddington

message: In italiano è sempre stato chiamato Orsetto Paddington o Orso Paddington, la voce va spostata perché il titolo è in inglese. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:27, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 

message: La sezione dedicata alle pubblicazioni deve riportare solo un mero elenco dei titoli. Capitoli, trama e approfondimenti vanno inserite nelle voci apposite di approfondimento. In ogni caso il titolo dei capitoli non va tradotto se il libro non è stato pubblicato in italiano. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:10, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Libri 
Discussione:Meddix

message: --CastaÑa 00:29, 27 gen 2009 (CET)

message: non mi torna l'indicazione delle pagine del testo di riferimento di G. Devoto, la mia edizione (la 3a) è differente Cunibertus (msg) 22:02, 11 ago 2010 (CEST)
thread_title: Devoto: Gli antichi Italici
Discussione:Bandiera della Germania

message: Sposto questa parte di testo, presa dal paragrafo "Dopo la II guerra mondiale". La sua forma è a tratti difficoltosa e degrada nell'incomprensibilità quasi totale. Inoltre il testo si interrompe sic et simpliciter a "Württemberg-Baden". Per ora lo sposto qui, nel caso possa tornare utile rielaborandolo in italiano e terminando il concetto lasciato a metà:
Ovest del Oder.Neisse fiancheggia, gli stati Tedeschi furono riorganizzati lungo le linee del zone di occupazione e governi statali e nuovi furono stabiliti. All'interno della zona americana, le metà settentrionali dei primi stati di Württemberg e Baden fu unito per formare Württemberg-Baden in 1946. Come la sua bandiera, Württemberg-Baden  01:52, 27 gen 2009 (CEST)
thread_title: Babelfish ?
Discussione:Madre Giovanna degli Angeli

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 04:14, 27 gen 2009 (CET)
Discussione:Stella pre-degenere

message: --Roberto Segnali all'Indiano 10:34, 27 gen 2009 (CET)
Discussione:Michael Bond

message: Order_of_the_British_Empire_(Civil).jpg
Paddington_Bear,_Paddington_Station_W2_-_geograph.org.uk_-_1769430.jpg
PaddingtonStation-PaddingtonBear.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 10:52, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Fredy Perlman

message: l'ho tradotta dall'inglese, manca il terzo "paragrafo" quello riguardo alla sua vita professionale, se qualcuno avesse voglia di completarla sarebbe di grande aiuto! --Rescadanciua (msg) 12:24, 27 gen 2009 (CET)

message: IWW_Printing_Co-op,_IU_450,_Detroit_Universal_Label.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:53, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Prospettiva del conflitto

message: Penso che la lotta di classe meriti una voce a sè, come praticamente qualsiasi altra wikipedia. Solo qui, a uno sguardo veloce, c'è questo redirect verso la "prospettiva del conflitto", voce tra l'altro senza fonti. Quindi direi o di creare una nuova voce o quanto meno di allungare la voce attuale e di inserire le fonti. --Eddie 619 00:33, 15 mar 2012 (CET)
thread_title:  Lotta di classe 
Discussione:Abuso

message: Altri tipi di abuso (presi da una vecchia copia dellenciclopedia garzanti):
#abuso dei mezzi di correzione
#abuso di autorità
#abuso di immagine altrui
#abuso di patria potestà
#abuso di ufficio
#abuso edilizio
Uomo in ammollo  12:29, 27 gen 2009 (CET)

message: Dato che la voce è da aiutare da tre mesi, ci si deve domandare se è fattibile una domanda di cancellazione. Nel dubbio trovo la disambigua possa salvare la voce. --LucaLuca 22:57, 13 apr 2009 (CEST)
thread_title: Da aiutare
Discussione:David Jackson (musicista)

message: --Vandergraaf (msg) 12:43, 27 gen 2009 (CET)
Discussione:Ludwig (film)

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 14:00, 27 gen 2009 (CET)

message: IMDb riporta 1972, così la nostra pagina, su cui si legge però "Alla prima uscita, nel gennaio 1973 [...]". A favore del 1973: MyMovies, la Treccani (ancora gennaio 1973), FilmTV e soprattutto luchinovisconti.net. Almicione (msg) 10:59, 12 feb 2016 (CET)
replies: text: Su Imdb si riporta la premiere al 29 dicembre 1972. Se così fosse l'anno va lasciato al 1972. Quasi tutti i siti riportano l'antemprima mondiale fatta a Bonn, ma tutti, tranne Imdb, la fissano al gennaio 1973. --AndreaRocky parliamone qua... 16:07, 12 feb 2016 (CET)
replies: text: Non è da escludere la data su imdb sia errata, io per esempio ho trovato alcune fonti (un sito e tre libri: uno in italiano uno in francese e uno in inglese) che riportano come data dell'anteprima a Bonn il 18 gennaio 1973, nessuna invece che parli del 1972. --Єrrixare you talking to me? 17:16, 13 feb 2016 (CET)
replies: text: Procedo con lo spostamente dell'anno. Almicione (msg) 19:44, 22 feb 2016 (CET)
thread_title:  Anno di uscita 

message: Scusate, scorrendo Aldo Grasso “Storia della Televisione Italiana” (Garzanti, 1992) a pag. 399), si riporta come prima Tv Rai (non si specifica la Rete) il 28 febbraio e il 7 marzo 1982 (domeniche). Parlo della versione integrale “ricostruita” da Medioli e d’Amico dopo il ritrovamento del 1978. Se a Voi risulta altrettanto… Buona sera. Giofrab76 (msg) 17:47, 3 set 2022 (CEST)
thread_title:  Prima TV RAI la (possibile) data esatta
Discussione:Benito Albino Dalser

message: Ciao a tutti. Chiedo scusa in anticipo se quanto seguirà è già stato portato alla vostra attenzione.
Nella sezione "Cinema" leggo: "Sulla vicenda di Benito Albino è imperniato il film Vincere di Marco Bellocchio (2009), nel film Benito Albino è impersonato da Filippo Timi."
Nella pagina relativa a Benito Mussolini all'interno della sezione "Apparizioni cinematografiche" l'ultima riga cita: "Vincere (2009) film di Marco Bellocchio con Filippo Timi nel ruolo di un giovane Mussolini.".
Filippo Timi ha rivestito i panni di un giovane Duce e quindi prima di modificare/eliminare la stringa errata, vorrei chiedere se si tratta solo di un errore di battitura, Albino-Mussolini. Se volete posso correggere la svista. Ma essendo la mia prima volta volevo chiedere se è corretto agire in questo modo.
Ringrazio per l'attenzione e collaborazione
:A proposito della modifica sopracitata, è possibile avere l'opinione di colui che ha scritto la frase??, l'utente:79.10.73.233. Grazie --AS74 15:37, 13 ago 2014 (CEST)
replies: text: Ho corretto sia la mia precedente affermazione che la frase. Ciao --AS74 (msg) 15:41, 30 dic 2014 (CET)
thread_title:  Cinema
Discussione:Marc Bloch

message: Ritengo necessario inserire una pagina di citazioni. Migio (msg) 16:01, 27 gen 2009 (CET)
Discussione:Balto

message: Buongiorno!
Noto che su Wikipedia inglese e non solo è presente una voce dedicata alla corsa del siero e mi chiedevo se non fosse di sufficiente interesse per crearla anche nella Wikipedia italiana. Ho appena iniziato la traduzione dalla versione inglese. --Kimahri88 (msg) 11:53, 23 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Creazione della voce "Corsa del siero"
Discussione:Cacamatzin

message: Ho intrdotto alcune nozioni storiche in più sulla Biografia e creato la voce sulla sua preasunta dubbia esistenza. --79.53.104.225 (msg) 18:41, 1 gen 2011 (CET)
thread_title: Note storiche

message: Per conoscenza ho rimosso vari inserimenti vandalici, pregando di dare un'occhiata alla differenza di versioni per eventuali omissioni, imprecisioni, ecc. in un argomento che non conosco. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:59, 25 mar 2011 (CET)
thread_title:  Rimozione di contributi vandalici
Discussione:Massimo Rocca

message: Ad eliminare dubbi sulla enciclopedicità della voce si deve ricordare che Massimo Rocca fu tra le figure di maggior spicco del fascismo nell'area torinese, capofila di una politica revisionista che si scontrò con la linea ufficiale del partito. Vedasi la sua opera Come il fascismo divenne una dittatura, Milano, 1952. --Laurom (msg) 18:03, 27 gen 2009 (CET)
replies: text: Magari aspettare il consenso di chi ha messo il template? Umibozo -- Scrivimi! 15:38, 28 gen 2009 (CET)

message: Aiutatemi a leggere la seduta https://storia.camera.it/regno/lavori/leg27/sed088.pdf : io non vedo riferimenti a Massimo Rocca, che non è dato per presente né nel dibattito né tantomeno nella votazione (peraltro quella significativa sarebbe il passaggio agli articoli, visto che il voto finale si teneva a scrutinio segreto). Ho voluto comunque prendere il buono dal cattivo riferimento e, ricercando un qualche elemento riconducibile a Rocca all' interno al dibattito di quella legge, ne ho trovato nella discussione generale del 16 maggio: ho provveduto quindi ad adeguare in conseguenza il testo. --giambuonomo (msg) 08:31, 20 mar 2024 (CET)
thread_title:  seduta 19 maggio 1925 ?
Discussione:Deutsche Luftsportverband

message: --threecharlie (msg) 19:14, 27 gen 2009 (CET)
Discussione:Villa romana della Foce

message: Tolgo il template, le immagini ora ci sono.--Io' (msg) 10:52, 15 apr 2011 (CEST)

message: Premessa: sono il funzionario della soprintendenza responsabile dell'area archeologica. Oggetto: il nome "villa Matutia", diffuso in parte a livello locale e corroborato dalla pagina wiki, è una invenzione di epoca moderna (che si rifà ad un toponimo medievale villa Matuciana - ma nel Medioevo il termine villa ha tutt'altra accezione) ed è, stando al testo di riferimento a cura di Maura Medri, citato più volte per gli aspetti archeologici anche nella pagina, "priva di fondamento". È plausibile una modifica della denominazione della pagina? Grazie, Steko (msg) 11:10, 11 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Denominazione
Discussione:Scarface (film 1983)

message: Il film ha ormai 25 anni passati, è possibile allora inserire almeno un altro screenshot? --Lorelorelore (msg) 21:04, 27 gen 2009 (CET)