Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Pedro Mba Obiang

message: 30 minuti in serie A, nazionali giovanili di livello non sufficiente. La solita, inspiegabile fretta.--DerivatoParziale (msg) 15:58, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: è il più giovane della rosa 2010/11 affidata a mister Di Carlo; ...ecco il passaggio in prima squadra.... inoltre ha pure esordito, è stato in panchina nel posticipo di domenica 19 settembre e per il turno infrasettimanale della quarta giornata è dato ancora in panchina. è giusto mantenerlo. Salvo da Palermo dimmelo qui 16:02, 21 set 2010 (CEST)
replies: text:  Sarà giusto mantenerlo quando decideremo che "una stagione" = "un paio di mesi, con mezz'ora di gioco"... Per ora è soprattutto uno che aspetta di farsi una carriera. E proprio due mesi fa c'è stata un'altra procedura su questa pagina (Derivato, l'avviasti proprio tu)... No, così non si può proprio andare avanti. Sanremofilo (msg) 17:58, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: ah, mi pareva di ricordare...solo che la pagina nel frattempo è stata spostata e quando ho aperto la procedura non mi ha "avvisato" di quella precedente. Per me allora è da C7.--DerivatoParziale (msg) 18:10, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: avete presente il primo Balotelli? Ecco, lui è la versione spagnola e ha già ricevuto l'attenzione del Secolo XIX.. per me è enciclopedico ma se l'utente avesse aspettato a crearne la voce non avrebbe creato problemi a wikipedia.. 93.32.220.58 (msg) 19:16, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: con l'esordio in massima serie sono cambiate le cose rispetto alla prima cancellazione. e poi, come mai quello del Chievo che fa tribuna si vuole mantenere (parlo con Sanremofilo) e lui che ha esordito in massima serie e sta in panchina no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:18, 21 set 2010 (CEST)

text: il problema è che l'IP di turno non ne sa niente. ora, una volta creata, se venisse cancellata non è detto che alle stese condizioni si possa ripristinare. IMO è una pagina utile su un atleta di massima serie che partecipa attivamente alle partite della propria squadra. se si vogliono fare paragoni, proprio la sua assenza (non quella del clivense) non sarebbe un vantaggio per wikipedia. ormai la voce c'è (anche se sono della scuola di pensiero di quelli che li creerebbero a fine stagione). --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:37, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: se si ripristinasse il patto tra gentiluomini dell'anno scorso che le voci dei teneri virgulti vengono create solo a fine stagione 'sta lagna non esisterebbe più.. decidete voi, ripristiniamo il patto o no? 93.32.220.58 (msg) 19:41, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: non è mai stato infranto. ma che te ne fai di un patto quando milioni di persone all'infuori non ne sanno niente? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:44, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: almeno le cancelliamo subito e senza storie, tanto a fine stagione il 90% vengono tranquillamente recuperate perchè diventano indubbiamente enciclopedici, con una partita al giorno da giocare diventa difficile che un giocatore non arrivi al quorum di presenze necessarie, il ragazzo deve sforzarsi ad essere molesto per essere spedito per sempre tra i dilettanti.. 93.32.220.58 (msg) 19:59, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: indubbiamente? anche io vorrei avere questa certezza... --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: beh, se non saranno 9 su 10 saranno 7, comunque un bel po' di loro.. in ogni caso i dati sui giocatori di oggi non corrono proprio il rischio di essere persi, con tutti gli almancchi che ci sono sul web e sitini vari dove pescare notizie chiunque può creare 100 voci come questa in pochi minuti (ovviamente con qualche problema nel template, vabbuo'..)! 93.32.220.58 (msg) 20:08, 21 set 2010 (CEST)

text: ci sono mille luoghi migliori per discutere di queste cose di carattere generale, qui discutiamo solo dell'enciclopedicità di Obiang. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:18, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: hai ragione...comunque allora al momento sono contrario alla voce. Appena le presenze diverranno almeno cinque o gioca in under21 spagnola cambio giudizio. Riporto sul La Tribuna la mia proposta --Menelik (msg) 20:32, 21 set 2010 (CEST)
replies: text: @Triple8: parole sante. @IP: idem, ma solo per la parte in ogni caso i dati sui giocatori di oggi non corrono proprio il rischio di essere persi [...] chiunque può creare 100 voci come questa in pochi minuti. @Menelik: assolutamente contrario alla proposta, come dico sempre non ci si può basare sul numero di presenze, e comunque non si può mai procedere in C4, il problema è evitare troppe votazioni sugli stessi, ergo regole chiare per il C7, che secondo me andrebbe applicato seguendo criteri soprattutto di carattere temporale, non in base solo al numero di partite (se sei stato cancellato due settimane fa in semplificata, perché mai saresti dovuto diventare di colpo enciclopedico, senza nel frattempo giocare in una Nazionale né vincere nulla?). @Salvo: spero che un giorno finirai di chiedermi delucidazioni sui miei voti, costringendomi a ripetere per la 748esima volte cose già spiegate da me ed altri, e che dovresti capire benissimo da solo. Il tribunaro del Chievo ha già una carriera, ed inoltre se sta lì è per tenerlo pronto all'uso, non così per un classe '92 che se non ci sono carenze d'organico in prima squadra finisce per giocare nella Primavera. IMO è una pagina utile: ma vuoi scherzare?! Che sia sceso in campo una volta è già documentato nel posto adatto per le statistiche, invece una "scheda biografica" per sé ce l'avrà quando si sarà "affermato" un minimo. Perché utile? Per la data di nascita? Per una riga di caratteristiche tecniche tratte da una fonte "neutrale" come il sito della sua squadra (ah, il Secondo Pilastro...)? Per informazioni "irrinunciabili" (non da cestinare, ma neppure fondamentali) quali Nato in Spagna da genitori originari della Guinea Equatoriale, oppure la Sampdoria lo acquista per la cifra di 130 mila €? Mah!! Sanremofilo (msg) 00:33, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: e vabbeh, allora al limite non rispondergli in materia ma cmq non è il caso di far partire la lite, polemiche e liti si fanno in due ragazzi; se poi litigate voi due qualsiasi nuovo arrivato si può sentire autorizzato ad usare wp come zona di guerra, ragazzi!! 93.33.14.81 (msg) 09:06, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: immaginavo, per l'età... fa parte della prima squadra a pieno regime, IMHO basta (come da criteri). le caratt tecniche si può anche pensare di rimuoverle, non è un problema. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:02, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: Ti ricordo che due mesi non sono una stagione, e soprattutto (siamo arrivati a 2000 volte o le abbiamo superate?) che se davvero bastasse da criteri la procedura potresti chiedere di interromperla, anziché dare per vere cose che invece rappresentano solo un tuo punto di vista. Come ben sai, per diversi utenti militare significa scendere in campo almeno 6-7 volte, come insegna ad esempio la cancellazione di Ermes Paterlini. Se rimuovere le caratteristiche tecniche non è un problema, allora fallo, visto che le hai inserite tu stesso... Che poi capirti è un'impresa: ultimamente vai falciando dalle voci vari contenuti solo perché non provvisti di fonte, e poi immetti deliberatamente contenuti da evitare perché con riferimenti non neutrali?! Sanremofilo (msg) 13:30, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: "non neutrali" è diverso da "inesistenti", per me non sono un problema quindi non sta a me rimuoverle. ho detto che era meglio se veniva creato a fine stagione (come sempre), ma le premesse per fare sempre parte della prima squadra ci sono. nessuno ha la palla di vetro dunque la procedura non è annullabile, ma nemmeno la voce è da cancellare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:38, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: "non neutrali" è diverso da "inesistenti", come dire che divorzio consensuale è diverso da esonero (ma magari è la stessa cosa), ma se è per questo "non presenti" è molto, ma molto, ma molto diverso da "inesistenti", nel senso di "impossibili da trovare perché trattasi di bufala". Ti ho sentito dire diverse volte che proporresti la cancellazione di tutte le pagine senza uno straccio di fonte: te ne suggerisco una che è come un enorme "CN" da tempo, essendo on line da oltre un anno. Evidentemente l'autore non aveva tutti questi scrupoli, chi sarà mai?... Le premesse per fare sempre parte della prima squadra ci sono: innanzitutto hai parlato di "criteri" che non possono applicarsi all'insegna dal WNSC, e nel merito non concordo affatto con le tue premesse (verosimile una chiamata da B o C a gennaio). Che per te la voce non è da cancellare l'hai già ripetuto, ma non mi hai risposto quando ti ho chiesto delucidazioni sulla sua (molto) presunta utilità... Quanto alle fonti: che non siano neutrali per te non è un "problema"?! Come già notato, tiri fuori di continuo leggi, criteri e consuetudini di dubbia applicabilità, ma i Cinque Pilastri proprio no... Non sta a me rimuoverle: ma bene... Da un utente assiduo come te ci si aspetterebbe che facessi un po' di lavoro sporco, anziché aumentarlo... Sanremofilo (msg) 14:35, 22 set 2010 (CEST)
replies: text: il lavoro sporco infatti lo sto facendo. nella voce sul palermo non vedo il CN e cmq per adesso sto visionando le biografie. cmq non si deve parlare di me o di te o degli altri qui, ma solo di Obiang. ogni giocatore di massima serie deve avere la pagina su wikipedia, dissi già altrove che i wikilink rossi o assenti per me sono gravi: ecco spiegata l'utilità. inoltre nella voce sono presenti anche altre cose che non ci sono scritte in pagine generali. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:42, 22 set 2010 (CEST)

text: aggiornamento: è dato in panchina anche alla 5.a giornata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:28, 24 set 2010 (CEST)
replies: text:  altro aggiornamento è entrato al 60° al posto di Stefano Guberti--Manuel M (msg) 16:39, 26 set 2010 (CEST)
replies: text:  5a partita, 3a presenza. direi che va considerato a pieno titolo giocatore della prima squadra (come invece qualcuno continua a negare)--93.37.48.125 (msg) 17:53, 26 set 2010 (CEST)
thread_title: commenti