Discussione:Harry Potter

message: Rimossa la sezione sulle curiosità circa il numero 12. Si prega di non reinserirla, oltre ad essere una palese violazione di copyright, oltretutto da un sito in blacklist, non la ritengo una sezione enciclopedica, ma chiacchiere da fansite. Sono solo coincidenze, appunto. Niente indica che l'autrice abbia una predilezione per il numero 12. --KingFanelfanelia 14:24, 30 gen 2009 (CET)
replies: text: Il caso non esiste ("Kung Fu Panda"). Però hai fatto bene a levare quella curiosità.Chi prediliga il 12 è chi l'ha scritta, che l' ha trovato ovunque.Walecs (cassetta delle lettere)17:34, 5 apr 2009 (CEST)
replies: text: Quindi in pratica sei d'accordo con me! P.S. OT Il caso a volte non esiste. A volte esiste. ;) Ciao --KingFanelfanelia 08:34, 6 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Dodici 

message: --AnjaManix (msg) 09:29, 31 gen 2009 (CET)
thread_title:  Cronologia per copyviol 

message: io dico che per quanto questa voce si è allargata, andrebbe sistemata un pochino (giusto alcuni piccoli errori, anche di ortografia) e poi potrebbe andare in vetrina! almeno questa è la mia opinione.  --87.9.35.123 (msg) 19:24, 19 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Voce in vetrina 

message: Potete aggiungere che c' è anche il libro Lexicon?
--93.56.189.219 (msg) 15:04, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Lexicon 

message: HO eliminato le cose più grosse, ma questa voce IMHO meriterebbe una revisione pesante...--Alkalin ... siii? 10:45, 18 lug 2011 (CEST)
replies: text: Che ne ditte di un vaglio?--95.235.3.52 (msg) 15:57, 15 nov 2011 (CET)
thread_title:  Revisione 

message: A dire la verità a me è dispiaciuto che sia stata eliminata la sezione "Riferimenti". Voi che ne pensate? --80.182.46.29 (msg) 21:46, 1 gen 2013 (CET)
replies: text: Anche a me è dispiaciuto eliminarla, ma purtroppo stava diventando troppo intasata. Se dovessimo aggiungere ogni citazione che si fa a Harry Potter in altre opere, la lista sarebbe infinita infatti. --Tartufo (msg) 22:43, 1 gen 2013 (CET)
thread_title: Riferimenti

message: Ho accarezzato l'idea di aggiungere la citazione del 2000 di Beppe Severgnini del Corriere della Sera riportata sulla quarta di copertina di alcune edizioni dei romanzi di Harry Potter, perché descrive in poche parole ma in modo concreto il fenomeno letterario che è stata la serie, ancora prima di debuttare al cinema. Dovrebbe apparire più o meno così, prima dell'incipit della voce: Qualcuno è contrario? --Tartufo (msg) 18:48, 26 set 2013 (CEST)
replies: text: no. anzi, sembra una buona citazione introduttiva... si aggiunge? --Eiron (msg) 11:45, 7 mag 2014 (CEST)
replies: text: Appena proposi questa aggiunta ebbi subito un ripensamento (e infatti, come puoi notare, non l'ho mai aggiunta nonostante nessuno si sia espresso contrario qui), dato che mi sembra una frase un po' troppo POV e che non ha niente a che vedere con la descrizione oggettiva dell'opera che la voce dovrebbe contenere. Inoltre la saga è stata elogiata o criticata da migliaia di riviste, siti o programmi TV internazionali; sarebbe un'aggiunta dettata dal localismo aggiungere proprio questa. --Tartufo (msg) 17:12, 7 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Citazione iniziale 

message: Da qualche mese l'ultima sezione della voce ha un avviso  che io stesso ho aggiunto. Cosa facciamo? Eliminiamo completamente la sezione o cerchiamo di aggiungere qualche altro libro in altre lingue di notevole importanza ed eliminiamo i meno importanti tra quelli attualmente presenti? --Tartufo (msg) 11:22, 6 set 2014 (CEST)
replies: text: Personalmente la eliminerei completamente, a meno che non ci siano dei libri molto ma molto conosciuti al riguardo (quindi presumo in lingua inglese). In generale le trattazioni trasversali (Harry Potter e scienza/filosofia/religione ecc) mi sembrano abbastanza soggetive e non degne di nota, così come i libri-guida. --Wanjan 04:32, 7 set 2014 (CEST)
replies: text:  --Tartufo (msg) 22:04, 10 set 2014 (CEST)

text: La puoi trovare nella cronologia della pagina, a questo link:  --Tartufo (msg) 17:34, 12 gen 2016 (CET)
thread_title:  Libri su Harry Potter 

message: Dato che è ricorrente la modifica che cambia il numero di libri da 7 a 8 considerando parte della serie anche il copione teatrale uscito nell'estate come bisogna comportarsi? Lasciare 8 oppure modificare a 7 considerando il libro uno spin-off della serie classica? --LucaRosty (Scrivimi) 16:23, 28 nov 2016 (CET)
replies: text: Per me sono sette... Il presunto ottavo rimane un copione teatrale secondo me.--Michele (aka IlFidia) 19:14, 30 nov 2016 (CET)
thread_title:  Sette o otto libri? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Harry Potter. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060512084145/http://grazie.it/econews/news.asp?id_news=491 per http://www.grazie.it/econews/news.asp?id_news=491
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140725185342/http://www.italiadvd.it/magazine/recensioni-film/harry-potter-e-la-camera-dei-segreti.html per http://www.italiadvd.it/magazine/recensioni-film/harry-potter-e-la-camera-dei-segreti.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:15, 11 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: I personaggi elencati in pagina con che criterio sono stati messi? Non ha più senso mettere solo quelli le cui pagine esistono ancora? Zoro1996 (dimmi) 12:07, 14 giu 2019 (CEST)
replies: text: Rispondo dopo un anno ma sono assolutamente d'accordo. Alcuni dei personaggi elencati sono tutt'altro che principali. --Agilix (msg) 12:25, 1 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Mi ero totalmente dimenticato di aver fatto partire questa discussione :) OK, procedo. --Zoro1996 (dimmi) 12:27, 1 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Personaggi 

message: Invito i contributori della pagina a lavorare per rimuovere l'avviso P (voce non neutrale) apposto all'inizio della pagina. L'avviso ha qualche ragione, mancano i riferimenti alle critiche positive, e andrebbero aggiunti. --Agilix (msg) 19:25, 1 nov 2020 (CET)
replies: text: Ciao . La presenza delle sole critiche negative è una problematicità che si riscontrava già nella voce Critiche a Harry Potter, unita a questa voce alcuni mesi fa. Io non so se avrò tempo in questi giorni, ma vedrò cosa riesco a fare. Ad ogni modo anche un tuo contributo sarebbe più che benvenuto. --Syphax98 (msg) 20:07, 1 nov 2020 (CET)
replies: text:  Certo che anch'io posso contribuire :-). Per parte mia pensavo di importare qualche critica positiva dalla voce su en.wiki, visto che ce ne sono. Ma intanto, visto che immagino che questa sia una voce molto seguita, volevo sensibilizzare anche gli altri e controllare la loro disponibilità. --Agilix (msg) 20:33, 1 nov 2020 (CET)
replies: text:  Sì certamente, la tua proposta di importare da en.wiki potrebbe essere una giusta e immediata soluzione per togliere quel vistoso avvisoǃ Provvedo appena possoǃ --Syphax98 (msg) 23:21, 1 nov 2020 (CET)
replies: text: Ho provveduto a bilanciare leggermente la sezione relativa alle critiche, importando informazioni e fonti da en.wiki. --Syphax98 (msg) 18:16, 2 nov 2020 (CET)
thread_title:  Avviso P 

message: La seconda parte della lista delle ambientazioni non è così rilevante (come tra l'altro è ammesso nella stessa didascalia): è un problema se la tolgo? -- Zoro1996 (dimmi) 11:57, 12 dic 2020 (CET)
replies: text: Per me le puoi togliere: sono già descritte in luoghi di Harry Potter. --Agilix (msg) 12:42, 12 dic 2020 (CET)
replies: text: Anch'io sono d'accordo, a patto però di non togliere le due immagini. --Syphax98 (msg) 16:15, 12 dic 2020 (CET)
thread_title:  Ambientazioni 

message: Ciao, nei giorni scorsi ho aggiunto un po' di informazioni e di fonti alla voce, molte delle quali prese da en.wiki. Mi rendo conto che la voce potrebbe ancora essere sistemata e allargata ancora di più, ma volevo chiedervi se vi potesse essere secondo voi qualche possibilità di renderla voce di qualità. Nel caso si potrebbe procedere con un vaglio. --Syphax98 (msg) 11:30, 13 dic 2020 (CET)
replies: text: Beh, i vagli sono utili in generale, a prescindere o meno dalla stella. Alcuni paragrafi andrebbero arricchiti con qualche fonte in più, e la bibliografia andrebbe resa in formato standard, ma la vedo comunque una voce promettente. --Marcodpat (msg) 12:24, 13 dic 2020 (CET)
replies: text: @Marcodpat,@Syphax98 se puntate a un riconoscimento di qualità, avrei piacere ad aiutarvi per imparare come fare--Esc0fans -and my 12 points go to... 12:45, 13 dic 2020 (CET)
replies: text: Con una saga del genere c'è abbastanza materiale da portarla in vetrina. Un vaglio prima però non fa male. --  Zoro1996 (dimmi) 12:56, 13 dic 2020 (CET)
replies: text: Sì, forse potremmo puntare alla vetrinaǃ Intanto direi di procedere con un vaglio. --Syphax98 (msg) 13:55, 13 dic 2020 (CET)
replies: text:  Ciao, leggi Wikipedia:Riconoscimenti di qualità. --Syphax98 (msg) 13:57, 13 dic 2020 (CET)

text: Anche secondo me il potenziale la voce ce l'ha. Sarei anche io per fare prima un vaglio. --PercyMM 15:53, 14 dic 2020 (CET)
replies: text: Vedo se riesco prima ad ampliare ancora un po' la voce e poi, se ce la faccio, avvio il vaglio. --Syphax98 (msg) 16:30, 21 dic 2020 (CET)

text: Un'altra criticità che ho notato è relativa alla sezione delle critiche (che è il risultato di due voci unite un po' di tempo fa), che secondo me consiste in un insieme di singoli episodi, tra i tanti che se ne potrebbero trovare, selezionati arbitrariamente. IMHO il confine con il recentismo è davvero molto labile. Andrebbe valutata la rilevanza delle informazioni inserite. --Syphax98 (msg) 18:00, 18 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ti conviene aprire un vaglio, le criticità di questa pagina sono parecchie sia sulla forma che sulle fonti e, in certi punti, anche sui contenuti. Occorrerà lavorarci un po'. --  Zoro1996 (dimmi) 19:21, 18 mag 2021 (CEST)
replies: text: La mia proposta era di sistemare prima il grosso, per poi ricorrere al vaglio per sistemare tutto il resto (sì, concordo che le criticità siano tante). Se vogliamo aprire il vaglio già ora, per me non c'è problema. --Syphax98 (msg) 19:49, 18 mag 2021 (CEST)
replies: text: Bene, la voce direi che è pronta per essere candidata. Anche le voci ancillari le ho revisionate negli ultimi mesi e sembrano essere abbastanza complete e fontate, c'è ancora qualche altro punto da sistemare e poi direi che potremmo procedere con la candidatura. --Syphax98 (msg) 18:16, 26 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Voce di qualità e vaglio 

message: Scusa , ma ti chiedo chiarimenti sul tuo annullamento: in che senso "rilevanza non chiara"? Credo che la nuova edizione illustrata da Jim Kay meriti una menzione nella storia editoriale. Se le fonti non vanno bene se ne possono cercare altre, ma l'informazione va data. O no? --Agilix (msg) 14:39, 25 set 2022 (CEST)
replies: text: Ciao ! Dalle fonti non traspare alcun motivo per il quale l'edizione illustrata sia da menzionare, dal momento che sono semplicemente dei link che confermano l'esistenza di questa edizione. Ci vorrebbe un articolo di giornale che ne parli (magari di una testata autorevole) o una menzione in uno dei libri indicati magari in bibliografia. Se l'edizione merita di essere citata nella voce non avremo problemi nel trovare delle fonti che ne confermino l'importanza. Domani mi metterò a cercare e ti prometto che ti farò sapere, d'accordo? --Syphax98 (msg) 23:50, 25 set 2022 (CEST)
replies: text:  Nei libri indicati in bibliografia non c'è ovviamente alcuna menzione di quest'edizione perché sono stati quasi tutti pubblicati prima del 2015. Volendo si potrebbe anche recuperare qualche articolo del Guardian o del Washington Post, ma il problema non è tanto la fonte, ma bensì capire perché dovremmo menzionare solo e proprio quest'edizione su questa voce, quando ce ne sono in realtà a bizzeffe. Basti pensare che poco più di un anno fa un utente aveva persino pensato di creare una voce che elencasse tutte le edizioni italiane di Harry Potteɾ (iniziativa poi bocciata). Personalmente non sono per nulla convinto che menzionare quest'informazione sia corretto. Aspetto il parere di altri utenti. Se volessi linkare questa discussione ai progetti Letteratura, Harry Potter e Fantasy non sarebbe una cattiva idea. --Syphax98 (msg) 19:38, 26 set 2022 (CEST)
replies: text:   Per qualche ragione mi ero perso il tuo ping... Ti rispondo adesso: dunque, non che questa edizione sia necessariamente più rilevante delle altre, ma secondo me nella sezione "Storia editoriale" dovremmo rendere conto di tutte le edizioni, almeno di quelle internazionali, anche se una pagina dedicata mi sembra ovviamente eccessiva. Comunque aspettiamo altri pareri, e condivido volentieri nei progetti da te indicati. --Agilix (msg) 14:14, 28 set 2022 (CEST)
replies: text: Di tutte le edizioni? Verrebbe fuori un elenco interminabile di dubbia o nulla utilità secondo me. --Syphax98 (msg) 14:17, 28 set 2022 (CEST)
replies: text: Di edizioni di Harry Potter già solo in inglese ce ne sono già talmente tante che compilare una lista completa o parziale mi sembra ricadere nella raccolta e nell'ingiusto rilievo. Per completezza menzionerei però, anche solo sommariamente, il fatto che esistano versioni per adulti, illustrate e tematiche ("house editions"). Magari un maggior numero di edizioni specifiche e rappresentative si può citare nelle voci dei singoli romanzi. --WalrusMichele (msg) 08:50, 29 set 2022 (CEST)
thread_title:  Nuova edizione