Discussione:Napoli/Archivio5

message: sappiamo benissimo la situazione attuale, ma ciò non toglie che debba essere negata la sua storia.. ad esempio sparta oggi ha 16.000 abitanti se non sbaglio, ma nessuna buona enciclopedia si sognerebbe di trascurare la sua storia.. perchè su napoli ti poni domande??? sulla situazione urbana, ripeto, non hai una visione corretta; mentre sulla questione dell'essere conosciuta... certo che in paesi sperduti o quelli più a portata di mano, di napoli si conosce il vesuvio, la baia, sorrento siamo nella norma...... nelle isole sperdute nel pacifico di parigi conoscono la torre eiffel, oppure io che so di tokyo?? che è una grande metropoli e ricca, ma per sommi capi non ti so dire più nulla, il mondo cosa sa di rio de janeiro?? che ha il mare bello e bla bla... siamo semplicemente nella norma.. non ho la pretesa che di napoli conoscano il cristo velato, o quanto sono belle le scalinate che portano dal corso vittorio emanuele ai quartieri spagnoli... non capisco perchè dobbiamo essere speciali in tutto.. ma poi perchè ci tieni ad elencarci i tuoi dissapori?? calmati!! ti consiglio di fare un pò di yoga, passo e chiudo--Baku 15:12, 20 set 2007 (CEST)

message: Ho fatto qualche ritocchino ai monumenti.... ora direi che la voce può essere proposta per la vetrina non trovate? come deve essere richiesta la messa in vetrina? qualcuno mi aiuta? grazie--Baku 15:55, 27 set 2007 (CEST)
replies: text: beh... per tirarti su posso dirti che proprio sui monumenti non ho nulla da eccepire... :-) A parte ciò, neanche io mi sento "ferratissimo" su queste cose. Se le ho semplicemente segnalate (invece che andare direttamente a scrivere) è proprio per questo... Riguardo l'economia (comparto industriale, presenze turistiche, porto, ecc...) , in effetti ci sto pensando da un po': ho qualche dubbio ma magari prima o poi metto on line qualcosa, magari così trovo anche qualcuno che mi aiuta a continuare... --Retaggio (msg) 18:12, 27 set 2007 (CEST)

text: Baku, mo vado di fretta, ci penso con calma... però, per favore... vacci piano con l'"eccezionale presenza artistica", l'"egemonia architettonica", ecc... ecc...  te voglio bene... nun me fa tremmà.... :-) --Retaggio (msg) 18:38, 27 set 2007 (CEST)
thread_title: Vetrina

message: Ho aggiustato la parte sui monumenti ..li ho classificati in modo più ragionato..
ma ho un problema :
certi palazzi sono anche musei e residenze reali...
io direi.. al di là di tutto di mettere...
Palazzo Reale in palazzi storici
E reggia di capodimonte in musei..
specificando che erano residenze reali..
Mentre l'archeologico nazionale anch'essoo in musei
che ne dite?
INOLTRE..
sono da rendere decenti le voci sul tempo libero (anche se la voce non mi piace..c'rè stu tempo libero?...e poi i parchi sono da recensire e il paragrafo con obelischi statue e porte..
io ve li ho messi in ordine...voi se avete tempo..fate brevissime recensioni..
--Naples? Sounds Good! 13:03, 5 ott 2007 (CEST)
thread_title: Bisogno della vostra opinione

message: Mi avete detto che vi faccio fare brutte figure, che la voce è ridicola come l'avevo fatta io e che con il mio lavoro "diffamo" la serietà di questa voce...
Ma alla fine...dopo una settimana... la sezione sui monumenti sta ancora li.. con l'impaginazione, la sistemazione, la correzione degli errori di ortografia e con l'omogeneità di font che sono stati concepiti da me dopo una giornata intera di lavoro. (tranne ovviamente l'elenco di chiese, ora cancellato, che era infatti una innocua prova fatta li per li...)
E' stata solo spostata una certosa (wow) e corretto il titolo di un museo (wow)
Io sono basito, non ho parole.
Almeno la coerenza...almeno quello. 
Credevo di trovare la pagina completamente cambiata con le mie "brutture" subito eliminate. 
E invece vi siete tenuti pure gli "infamosi" elenchi orrizzontali.
E poi che bisogno c'è di farmi una merda? Basta riportare la pagina a com'era il giorno prima...come si fa con i vandalismi...  "No. Non ci piace. La riportiamo come prima"
Quindi non mi dite che non avete avuto tempo di correggere
Che bisogno c'è di dire "ci ridicolizzi, ci diffami, ci rovini, ci fai perdere la faccia" (manco poi fosse una premiata ditta che scrive su questa pagina, o una società per azioni)
Il mio diffamante lavoro sta ancora là bello fresco e immacolato. 
Se io poi d'altra parte, sono notoriamente infantile, penso che spesso qui ci siano da altri utenti anche esempi di "melodramma", "tragedia greca", "wikimafia" (cioè, "La voce è mia") e dantismi vari con improvvise discese negli inferi della sciagura che sicuramente sono comportamenti che superano il mio infantilismo e i miei presunti danni diffamatori alla voce 
Dovete essere rispettosi del lavoro degli altri, anche se non lo apprezzate, senza farvi uscire cose dalla bocca che sono al limite dell'insulto.  E se non apprezzate un lavoro, insieme se ne parla e si cancella. Questo è quello che io ho imparato da Wikipedia, e questo è quello che a quanto pare vi siete dimenticati una settimana fa. 
Se vi mettete nei miei panni, scoprireste che c'è stato un attacco eccessivo e inutilmente drammatico. Nonchè diffamatorio del mio lavoro (dato che sta ancora là integro...significa che nn era cosi cattivo...)
Riguardo Baku, che ogni settimana prende la fissazione con un monumento diverso e quindi si deve fare un paragrafo speciale apposta, vorrei ricordargli che lo reputo un ottimo compagno di infantilismi ma a differenza mia, io non ho deliri di possessione del lemma sulla città di Napoli.
Sperando che possa capire che TUTTI hanno la libertà di scrivere su Wikipedia e su questo lemma, senza dover necessariamente avere la sua approvazione.
E se questo lo vedete come un attacco personale, allora quelli che sono stati fatti a me che cosa sono?
Wikipedia ha questa regola.. nessuno possiede nessuna voce, e tutti possono contribuire...
Ma io purtroppo sento la soggezione di un utente... e quando senti la soggezione di un utente...significa che questo utente sta violando la regola di cui sopra mettendoti nelle condizioni di una sottospecie di "mobbing".. Cioè ti viene l'ansia mentre scrivi perchè pensi a tutti le polemiche che quell'utente farà.  E ti stai fermo. E non contribuisci. Ma non perchè hai paura fisica di quella utente.. ma perchè psicologicamente ti demotiva nel contribuire.   Ecco a me accade lo stesso... un utente ha una particolare antipatia verso di me, e quindi tenta di affossarmi. Non me lo sono inventato, l'ha detto lui.  
Però nn ho segnalato niente e nessuno perchè il mio infantilismo si ferma a un certo punto. 
Qualcuno dirà che non è obbligatorio scrivere su wikipedia.. ma allora.. la regola sugli attacchi personali a che serve? 
Basta andarsene, no?
Buon lavoro e scusate se ho occupato questo spazio.. Wikipedia non è un forum
E vi ringrazio per aver apprezzato il mio lavoro (so che qualcuno ora lo cancellerà apposta, quindi grazie per averlo apprezzato per una settimana e scusate se ho diffamato e ridicolizzato l'intera popolazione di questa voce a causa della mia sistemazione dei monumenti)
ps.. : questo post non necessita risposte, continuate pure con quello che stavate facendo. scusate se vi ho interrotto, bye
--82.57.72.15 17:24, 10 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ho riportato la pagina ad una revisione maggiormente condivisa. --Retaggio (msg) 11:04, 11 ott 2007 (CEST)
thread_title: cmd

message: Hai detto tante di quelle fantasie sul mio conto che potresti scrivere un libro e vincere lo Scemolino d'oro!!  e poi non è colpa mia se la tua emotivià è così fragile, oppure la tua personalità e così cagionevole da essere così facilmente influenzabile, non dare la colpa a me! e poi io sarei un ottimo compagno di infantilismi? tu che hai detto 300 volte, ok me ne vado, non scrivo più, ok basta collaborare con wikipedia, e ritorni puntualmente? mamma mia, quanto sei disgustosamente patetico, però su una cosa mi dispiace, dopo tutto richiede tempo quello che scrivi, e trovo orribile veder cancellare il proprio lavoro, quindi la prossima volta, dii agl'altri quello che hai intenzione di fare così non corri rischi!  --Baku 18:11, 15 ott 2007 (CEST)
thread_title: Bozza di [[Progetto:Napoli]]

message: 'sera, stavo pensando che le due immagini presenti nel capitolo "strutture ricretive" starebbero meglio nel capitolo "sport", magari lì ci mettiamo poi due immagini delle varie sedi ricreative citate (palabarbuto, zoo e compagnia cantante), e invece le due riguardanti la napoli basket e la partita di pallavolo le mettiamo nello sport, stabbene?--Dreamaker 20:24, 23 ott 2007 (CEST)
replies: text: Me lo chiedevo anche io! Mi pare francamente fuori luogo e del tutto privo di senso. Da rimuovere. --Inviaggio  nonsmettereditrasmettere 20:53, 23 ott 2007 (CEST)
replies: text: Perfetto, l'ho levato, per le immagini? Ah cancello anche l'informazione in "manifestazioni sportive" che indica napoli candidata con roma a ospitare le olimpiadi del 2016 dato che la candidatura è stata ritirata no?--Dreamaker 10:48, 24 ott 2007 (CEST)

text: Ok, mi metto subito all'opera, ma per quanto riguarda la domanda sulle immagini in cima a questa discussione?--Dreamaker 22:12, 2 nov 2007 (CET)
replies: text: Fatto. Nei prossimi giorni se trovo altre notizie interessanti lo allungo. Detto questo vi ricordo la questione delle immagini e poi faccio notare che credo serva un capitolo sulla Geografia della città (all'interno del quale poi inserire la voce sul clima magari) dove si dovrebbe parlare delle catene montuose, colline, valli e insenature varie all'interno del territorio di napoli. Fatemi sapere! P.S. L'informazione riguardante la candidatura a sede delle olimpiadi 2016 con Roma la levo dato che la candidatura è stata ritirata--Dreamaker 23:58, 2 nov 2007 (CET)
replies: text: Complimenti per il clima. Hai coperto un "oltraggioso buco". ^__^ --Retaggio (msg) 09:44, 5 nov 2007 (CET)

text: No Baku, non va bene. Non basta dire "Svimez", ci vuole un dato consultabile. Nel ref non c'è un libro, una pubblicazione, un link, qualsiasi cosa che permetta di verificare quel dato. Il dato che hai levato invece era consultabile, forse vecchio (1991), ma comunque consultabile. Dovresti trovare dove è stato pubblicato il dato Svimez, altrimenti dovremo sicuramente tornare al dato precedente. Bye. --Retaggio (msg) 23:35, 11 nov 2007 (CET)
replies: text: Anzi, a pensarci bene, meglio rollbackare subito... (già sento odore di guerre...) Per carità, Baku: su questa questione solo dati consultabili. Appena trovi un link, una pubblicazione, una qualsiasi cosa consultabile dove ci siano quei dati, rimettiamo subito il dato svimez. Rollbacko. Sorry, bye. --Retaggio (msg) 23:38, 11 nov 2007 (CET)

text: Io ho trovato questo documento quà che è aggiornato al 2001, che ne pensate?--Dreamaker 00:52, 12 nov 2007 (CET)
replies: text: Il documento che tu indichi di fatto equipara Area metropolitana = provincia napoletana, che di fatto è una delle interpretazioni riguardanti l'estensione dell'area, ma in tal caso sono meglio i dati ISTAT, allora...  --Retaggio (msg) 09:42, 12 nov 2007 (CET)
thread_title:  Immagini 

message: Buonasera! Perchè non leviamo il paragrafo sulle onorificenze da dove stà e lo inseriamo in un nuovo capitolo che contenga anche la descrizione di stemma e gonfalone sul modello della voce su Roma? Mi sembra molto più coerente che tenerlo come paragrafo del capitolo sulla presentazione della città. Fatemi sapere.--Dreamaker 14:56, 13 dic 2007 (CET)
replies: text: Per me OK. --Retaggio (msg) 18:03, 13 dic 2007 (CET)
replies: text: OK, comincio a "mettere mano"--Dreamaker 14:03, 15 dic 2007 (CET)
replies: text: Finito, che ne pensate?--Dreamaker 16:39, 15 dic 2007 (CET)
thread_title:  Stemma Gonfalone e Onorificenze 

message: dal paragrafo problemi della città...
che ne dite di togliere il fatto che il console degli stati uniti ha chiesto ai cittadini americani di non venire a napoli per evitare epidemie?
E'imbarazzante, gratuita, surreale e cmq non aggiunge nulla a quanto già detto riguardo il discorso dei rifiuti.
Sapete com'è.. mi scoccerei di sentir persone che dicono "napoli colera"  ancora dopo 30 anni..
Poi non capisco la rilevanza di una simile dichiarazione dato che non mi risulta che le migliaia di americani che lavorano alle basi nato di Napoli e provincia abbiano evacuato la campania per sfuggire  a un rischio di epidemia.  Mi sembra che il console si sia contraddetto. 
Oppure la notizia è una bufala dato che un console non può dire una simile cosa a causa di incidenti diplomatici. Infatti la notizia mi sembra surreale.. o meglio, avrebbe dovuto essere accompagnata da una richiesta formale di allontanamento anche per i cittadini americani residenti a Napoli e provincia, che anzi li vedo tranquilli e allegri girare per le strada
Ci sarebbe da controllare la veridicità di una notizia cosi surreale, se non fosse per il fatto che è proprio inutile che ci sia una notizia del genere perchè davvero non aggiunge nulla al fatto in sè.
E se si scrive quello che ha detto il console americano, allora si dovrebbe scrivere quello che dicono pure gli altri consoli, e gli assessori, e i politici, e i giornalisti ecc ecc.
Mi sembra masochismo inutile. Già la pagina dei problemi esiste solo sulla voce Napoli e questo sicuramente vi rende umili e sinceri, ma ridicolizzarsi ancora di più mi pare assurdo.
grazie.. per l'ascolto.
--82.53.79.234 16:56, 16 dic 2007 (CET)
replies: text: Sarei abbastanza d'accordo, anche con un eventuale conferma una "uscita" del genere del console non dovrebbe avere più valore delle tante "boutade" di politici nostrani sulla nostra città...(in positivo e in negativo)
P.S. ho dato un occhiata in giro, della cosa non v'è traccia sul web...--Dreamaker 19:13, 16 dic 2007 (CET)
replies: text: Concordo con Dreamaker, non è certamente una nozione di carattere enciclopedico, è solo una notizia (purtroppo però, vera, in quanto ne hanno ampiamente parlato i media alcuni mesi fa). Per me, anche se vera, è da eliminare. --Inviaggio  nonsmettereditrasmettere 00:28, 17 dic 2007 (CET)
replies: text: OK, è una notizia, non un fatto di valore enciclopedico. --Retaggio (msg) 09:57, 17 dic 2007 (CET)
thread_title: problemi

message: E' lungo, ma penso molto utile per voi,  grazie in anticipo per leggerlo.
Problema 1
"Napoli sarebbe stata nel 2005 la capitale dei delitti"
Frase completamente sconnessa per i motivi sotto elencati :
1 : se nel 2005 è stata la capitale , la frase fa presumere che negli altri anni non lo è stata (invece lo è stata anche negli altri anni, tranne alcuni in cui ha vinto milano)
2 : il termine capitale degli omicidi è pessimo giornalismo. uno di quei termini coniati dall'espresso o da studio aperto.  Preferirei un "è stata la città con maggior numero di omicidi"
3 : Lo studio messo su questo sito è inattendibile. Se andate sul sito delle scienze forensi di portici (wow) che ha fatto questa ricerca e scrivete alla loro redazione..non sanno neanche di cosa parlano.. vi rispondono in un italiano sconnesso e se ricordate io stesso scrissi alla redazione 
perchè sostenevano che nel 2005 e nel 1989 Napoli avrebbe avuto circa 800 omicidi (Si erano confusi.. 800 era l'Italia intera..ahah e l'hanno capito dopo due giorni di ricerche dicendomi "Ci dimostri che non è vero che Napoli ha avuto 800 omicidi in un anno.."   .. io lo devo dimostrare? Sono loro che fanno le ricerche. Mon dieu.
Quindi evitando di dare primati erronei, con termini erronei e con cifre erronee presi da centri di studio al limite del credibile... credo che scrivere "La città a causa delle guerre di camorra ha un alto indice di omicidi" sarebbe NORMALE.  Stop. Se poi in un anno ha il record mi pare irrilevante, perchè viene calcolata tutta la provincia, invece questa è la voce su Napoli (anche gli 88 omicidi di Napoli nel 2005.. erano della provincia intera.. non di Napoli..) 
4: tutti quei numeretti con l'elenco delle città ecc ecc.. mi sembrano molto puerili.
Problema 2
Poi riguardo un altro argomento 
"Da menzionare anche la scarsa igiene nelle strade e gli atti vandalici ai suoi monumenti; nonchè la questione del traffico."
Sono i problemi di tutte le metropoli del mondo (come direbbe simona ventura.. mi pare che stiamo un pò ciurlando nel manico.. cioè raschiando il fondo pur di trovare qualcosa)
A roma il problema del traffico e dei monumenti è ancora più grave. Cosi come il trafico di milano, nuova delhi, tokyo, barcellona... pure a empoli c'è un traffico della madonna.  I monumenti sporchi son un problema anche della statua della libertà e del colosseo e del parlamento inglese.. mi pare eccessivo considerarlo un "Nostro particolare problema"
Il problema dell'igiene potrebbe essere invece caratteristico di Napoli, e dunque un PROBLEMA DI NAPOLI ma già ne viene discusso in modo sottinteso nel paragrafo dei rifiuti, mi pare da fessi insistere anche considerando il fatto che se vogliamo essere precisi bisognerebbe dire che la scarsa igiene è caratteristica di ALCUNI QUARTIERI prchè io personalmente la notte vedo enormi macchine pulitrici solo in alcuni quartieri che le strade le fanno diventare degli specchi, mentre al centro storico e nei quartieri periferici non passa nessuno. Quindi non facciamo il solito errore di dire "A New York ci sono molti tassisti" mentre in altri quartieri della stessa città nessuno mai li ha visti sti tassisti
Napoli è una città piena di realtà contraddittorie (vedi Rio o NYC) bisogna stare attenti quando si fanno affermazioni globali. Vi siete scelti una città difficile da descrivere a causa di queste sue dualità, e dovete essere in grado di affrontarle con precisione perchè altrimenti la gente proverà lo stessa sensazione di sgomento di quando al tg sente dire "Napoli capitale degli omicidi" e "A napoli, Capri e roma le case più costose d'Italia"
La gente non capisce.  Si confonde. E dice "14.000 euro al metro quadro per delle case in una città dove fanno 80 omicidi all'anno?"
Alla gente viene da ridere quando sanno che keanu reeves, i pet shop boys e boy george hanno una casa a Napoli..  e perchè alla gente viene da ridere?  Perchè li immaginano abitare in una vela di scampia.   E perchè?  perchè non viene mai sottolineata la dualità di cui vi parlavo prima e quindi la gente assume napoli come un piccolo paesotto dove lo sport principale è spararsi e dove come dice saviano "è tutto una merda da scampia a posillipo" e quindi boy george in una situazione del genere sicuramente fa ridere (anche se io l'ho visto in un bar vicino al rione terra di pozzuoli.. e cmq è surreale..ma pozzuoli è un caso a parte)
Quindi PRECISIONE, PRECISIONE.. PRECISIONE.  Mi auguro che questa parlata possa fare del bene alla voce e farvi sentire più omogenei nell'affrontare la difficile strada del descrivere le contraddizioni di Napoli. 
--80.182.86.244 12:59, 17 dic 2007 (CET)
replies: text: 80.182.86.244, non sò chi tu sia ma hai ufficialmente "arrevotato"!!! (e spero mi scuserete il dialetto). Sono d'accordo su tutto (per chi non l'avesse capito! :D).--Dreamaker 13:55, 17 dic 2007 (CET)

text: Anche io concordo. Tuttavia faccio presente, a memoria storica di quanto si discetta, che tali assurdità furono inserite in seguito alla selvaggia lotta scatenatasi durante ed in seguito alla de-fenestrazione della voce dalla vetrina. Lo schema che si ripete pedissequo e frustrante per ogni tentativo di miglioramento del lemma è grosso modo questo:
*Stesura voce con un certo grado di cooperazione tra utenti (più o meno napoletani)
*Vetrinizzazione
*Lotta intestina tra guelfi e ghibellini con tanto insulti (terroni, camorristi, solo la nebbia ci avete solo la nebbia, leghisti etc)
*Interventi mirati di provocazione (es. l'utente di Cernusco sul Naviglio che vuole dire sacrosantemente la sua e il duro e puro della Pignasecca che lo apostrofa malamente)
*Le note!!! Le note!!! Ci vogliono le note!!! 
*De-stabilizzazione della voce
*Tentativo di vaglio, cui partecipano i soliti noti e volenterosi
*Stufi di vagliare in eterno la voce viene rivoltata come un calzino e viene stravolta
E il ciclo si ripete... --Inviaggio  nonsmettereditrasmettere 14:15, 17 dic 2007 (CET)
replies: text:  Purtroppo me lo ricordo anche io quel periodo, mi allontanai dalla voce proprio per questo. Ora però credo che i tempi siano maturi per eliminare i vari autoflaggellamenti che ci siamo inflitti e tornare a trattare questa voce in maniera "sana" traendo i giusti insegnamenti da ciò che è stato, come ad esempio:
*Evitare ogni forma di campanilismo
*Evitare di inalberarci se altri utenti sconosciuti ed estranei intervengono nella voce e ancor più evitarlo se -in buona fede- lo fanno senza discuterne prima, o ancor peggio, creando problemi alla voce
*IMPARARE A RIDERE DELLE PROVOCAZIONI
*NON FARCI PRENDERE DAL PANICO (come consiglia anche un libro fondamentale:P)
*Imparare a difenderci nei modi giusti senza esplodere in minacce e velate minacce.
Sò che la quasi totalità di noi già rispondeva nel modo giusto a questi problemi ma diciamo che lo scrivo per i futuri nuovi avventori ;)--Dreamaker 14:59, 17 dic 2007 (CET)

text: Tibia, te lo chiedo per favore: limitati quando scrivi questi interventi fiume. Ma secondo te chi se lo legge tutto sto papiello? massimo 10 righe, 15... ma non ce la fai proprio a "contenerti"? ma ti rendi conto che siamo arrivati a ben 4 archivi di discussione, in parte anche grazie a te? Tra un po' dovremo archiviare anche questa (e tra l'altro così ancora meno gente ti leggerà). Dici quello che devi dire relativamente alla voce: 10, 20 righe e basta così. Tutto il resto non va su Wikipedia. Wikipedia non è un blog. Non è il posto questo per parlare di campanilismo, provocazioni e pazzoidi. Il mio primo pensiero è stato di rollbackarti, ma nel frattempo perché non provi anche tu a limitarti un po'? Diventa anche difficile seguire un discorso. Qui dobbiamo starci tutti, se tu ti corichi su un letto a 74 piazze noi dove ci mettiamo?. Pensaci. --Retaggio (msg) 16:51, 18 dic 2007 (CET)
replies: text: Ciao Tibia, forse mi hai frainteso, io con l'elenco dove dicevo di evitare campanilismi (il campanilismo "sano" di cui parli tu che ci porta a scrivere su napoli ovviamente esula da quello di cui parlavo io) e di ridere delle provocazioni dicevo anche che non era per "noi" ma per gli eventuali utenti che non sapevano il casino successo poco tempo fà, anche perchè è un buon modo per "sopportare" eventuali soprusi (prima di giungere a usare gli altri modi che cito dopo). Anche io sono stato "Vittima di guerra" (per questo) e ti assicuro che anche io ho avuto voglia di andarmene come hai fatto tu e che sono stato "disgustato" dai modi con cui questa voce è stata trattata, (pur ammettendo che alcuni errori c'erano), ma forse l'errore è alla base. Tu ti aspettavi troppo da wikipedia, io invece sono consapevole che questo progetto ha dei problemi e che per il momento non si riescono a risolvere, ma si va avanti "chianu chian" e con infinita pazienza. Saluti e baci!--Dreamaker 23:06, 18 dic 2007 (CET)
thread_title: passiamo appresso

message: Auguri Napoli! A tutti i contributori, a tutti i provocatori, a tutti i volontari, a tutti i permalosi, ai cattivi e ai buonisti, agli esaltati e agli anonimi. Con la speranza sincera che, passato il periodo festivo la voce torni a splendere. E soprattutto auguri a Napoli, nonostante tutto. Anche a chi tenta di rovinarci il Santo Natale seppellendoci di munnezza, perchè ritrovi il senso della misura e la volontà di fare. Auguri anche a Trefoloni che ieri ci voleva intossicare il capitone, di trovare sotto l'albero un paio di occhiali nuovi. Auguri a coloro che seminano la morte nelle nostre strade e a coloro che speculano sui nostri problemi, a quelli che mangiano su di noi e si sciacquano la bocca e si rimpiguano il portafogli con le nostre miserie, perchè non è mai tardi per cambiare. Auguri Napoli! --Inviaggio  nonsmettereditrasmettere 12:22, 24 dic 2007 (CET)
thread_title:  Auguri Napoli 

message: Ragazzi ho dato un occhio alla voce su Salerno e devo dire che pur trovandole esagerate non mi dispiacciono alcune soluzioni adottate dagli utenti che si occupano di quella voce. Parlo di tabelle colorate o comunque graficamente accattivanti, maggior uso di icone ( es. Icone nelle tabelle (quì) ) e di colori in generale ( es. ogni cassetto immagini ha un colore personalizzato (quì) ). Date un occhio per capire di cosa parlo e poi fatemi sapere! Saluti e baci da Dreamaker 15:22, 4 gen 2008 (CET)
replies: text: Ho fatto un minimo rewording per cercare di porre l'attenzione sul fatto che è scomparso (sempre che sia riuscito a rendere l'idea... :-P). Vedi un po' che te ne pare. --Retaggio (msg) 23:12, 9 gen 2008 (CET)
replies: text: Adesso va meglio, ma secondo me si potrebbe proprio eliminare...per denghiù: No no, Quando gli levi miliardi di lire dalle tasche (non c'è bisogno di ricordare che le sigarette sono ed erano monopolio di stato) si attivano subito...addirittura crearono una forma di reato nuova che paragonava il reato di contrabbando ai reati di Associazione di tipo mafioso, ovviamente i costi aumentarono anche per questo (I contrabbandieri avevano maggiori rischi e quindi si facevano pagare di più). Se ti và di approfondre ti linko un filmato "d'epoca" tutt'ora interessante  (da scaricare).--Dreamaker Luca after Christmas 02:40, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: Sono indeciso... io credo che abbia un interesse essenzialmente "storico" (da Sofia Loren ai film degli anni 70) Se riuscite ad esprimerlo meglio, ben venga... --Retaggio (msg) 10:33, 10 gen 2008 (CET)

text: Ciao 82.51.73.125! La discussione non era se le vendevano o meno, ma se era un problema rilevante (la stragrande maggioranza dei napoletani si rifornisce nei tabaccai e, di notte, nei distributori, non come prima ai ""bancarielli"" vicino gli incroci -che non esistono più-) e se (sopratutto) era giusto lasciarlo descritto come prima. Detto questo cerchiamo di parlare solo di grafica in questa discussione altrimenti è un casino! Buon lavoro a tutti.--Dreamaker Luca after Christmas 15:13, 15 gen 2008 (CET)
thread_title:  Grafica 

message: http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/5931
di questa pagina intitolata gemellaggi.. che ne pensate?
--82.55.141.33 22:18, 21 gen 2008 (CET)
thread_title:  gemellaggi

message: Innanzitutto ogni volta che entro trovo qualcosa di migliorato, specialmente nelle foto, nei simboli, ecc ecc, e tutto ciò è molto bello (anche perchè si sta scrivedo meno qua sopra, ma si sta facendo di più sulla voce)
Questo post l'ho aperto perchè leggendo altre voci su città, ho notato che nello scrivere, valorizzano   cose che magari anche noi potremmo valorizzare ma invece non ci facciamo proprio caso.
Ad esempio sulla voce Milano valorizzano il fatto che nei "teatri milanesi ci sono state figure internazionali come ad esempio Dario Fo" (e poi ne elencano altri).. ma .. Dario Fo è stato in tutti i paesi d'italia.. e solo a Napoli ci sarà venuto 20 volte.. e invece su voci come Roma o Napoli che nei loro teatri hanno avuto davvero figure a livello internazionale (da nurejev a caruso fino a giungere ai giorni d'oggi che è inutile proprio che elenco..basta guardare il programma del san carlo o l'augusteo)...
Allora mi chiedo : perchè su questa voce non impariamo anche noi a fare cosi?  E' pure vero che alcune città si mettono in ridicolo cosi facendo .. (sempre su Milao, nella voce quotidiani, fanno pure l'elenco dei giornali gratuiti distribuiti nella metro..  e come ben sapete li distribuiscono in tutte le città dotate di metro e ferrovie.. è una cosa normale.) Quindi non dico di raggiungere estremismi
Parlo solo di valorizzare quelle cose che a noi sembrano scontate oppure ci sembrano stupidaggini.. dato che chi vive nel bello spesso lo da per scontato.. 
Sempre parlando di teatri ,(ma è un esempio generale) vi dico solo che l'anno scorso.. i teatri che hanno staccato più biglietti erano uno di roma al primo posto,  secondo e terzo posto mercadante e augusteo. quarto posto scala di milano..
Cosa fosse successo se ci fossero stati due teatri romani o milanesi al secondo e terzo posto? Avrebbero aperto un paragrafo enorme solo per dirlo e valorizzarlo.  Facciamo anche noi cosi. Per esempio .. i sanpietrini di 6 secoli fa.  Credete stiano in tutte le città? Stanno solo a Roma e Napoli.. vi sembra una cretinata?  Se ci fossero i sanpietrini antichi anche in un altra città.. gia immagino che farebbero una voce a parte.  E' un esempio questo ovviamente.. e questo mio post vuole essere solo un modo per farvi/ farci notare a tutti questa cosa e agire di conseguenza. Evitate però di fare l'elenco dei giornali gratuiti distribuiti in metro o dei chiostri degli acquafrescai (ebbene si.. hanno elencato anche quello) ;)
--87.11.137.198 13:10, 11 feb 2008 (CET)
replies: text: Guarda, tu c'avresti pure ragione, prima questa voce era più o meno così, ma poi c'è stato un edit war che non sò se tu conosci, ma che se non conosci ti posso assicurare che è stato IL VIETNAM! Da allora cerchiamo di dire le cose che metterebbero solo sù una prestigiosa enciclopedia da 5000€ senza aprire capitoli sui pur incredibili autori che si son succeduti al san carlo, al massimo lo si potrebbe mettere nella voce del teatro ma niente di più, in fondo chi viene quì ci viene per sapere di napoli. Le pagine troppo approfondite e mastodontiche (se posso citare un esempio la pagina sù teresa di Lisieux) diventano dei capodogli arenati sulle spiaggie di wiki. Per gli approfondimenti abbiamo altre voci specifiche a disposizione...poi...non sò, ma vantarsi di certe cose...non sò, magari sbaglio, ma mi sembra un pò ridicolo e superfluo... a me non và proprio! ;) (grazie del post in ogni caso!) --Dreamaker Luca after Christmas 20:40, 11 feb 2008 (CET)

text: Beh, il problema del prestigio non era esattamente l'unico che avevo esposto...per favore non trasformiamo questa voce in un mostro da 500kb dove diciamo anche il numero di gabbiani da cui viene giornalmente sorvolata solo perchè possiamo dimostrarlo o perchè, ancor peggio, lo fanno le altre voci! Solo questo, poi ovviamente le aggiunte interessanti e importanti sono le ben accette anche dal sottoscritto. Saluti e baci da Dreamaker Luca after Christmas 19:16, 14 feb 2008 (CET)

text: Anche se il "Per carità.." all'inizio mi fa credere che tu sia in fondo d'accordo con me ci tengo a precisare che ciò che scrivi non da alla popolazione di gabbiani di napoli carattere di enciclopedicità. Credo di intuire che la storia del tuo amico di Torino sia una cosa scritta tanto per farmi capire che la gente a volte non sà cose che noi diamo per scontate sulla nostra città, bene, ma questo non ci deve indurre a scriverle in questa voce. Faccio un esempio. Ipotizziamo che un mio amico romano appassionato di calcio venga a casa mia, e che durante una discussione sul Napoli esca fuori che tra le sue fila ha militato un giocatore che si chiama Roberto Policano, ora ipotizziamo che il mio amico rimanga positivamente sorpreso da questo, magari perchè pensava che policano avesse giocato solo nella Roma, bene, questo dovrebbe indurmi a mettere un capitolo su Policano nella voce sul Napoli? Ovviamente no, può invece benissimo indurmi a crare una voce come questa. In definitiva ragazzi, come ho già avuto modo di dire, se avete qualcosa di RILEVANTE da scrivere sulla città siete i benvenuti, se invece dovete scrivere cose, pur interessanti, ma che non servono a migliorare questa voce fate così, create una bella pagina nuova, la collegate con un bel link blu a questa e viceversa, così fate anche crescere wikipedia! (e non solo questa voce). Con affetto --Dreamaker Luca after Christmas 23:05, 15 feb 2008 (CET)

text: Avevo l'esempio perfetto sotto gl'occhi e non me ne ero accorto!:DDD Guarda cosa dice, giustamente, Wentofreddo nella discussione successiva riguardo al capitolo su Stemma Gonfalone e Onorificenze, che pure è presente nelle voci di altre grandi città allo stesso modo (o peggio ancora) in cui è presente nella nostra.--Dreamaker Luca after Christmas 23:13, 15 feb 2008 (CET)
thread_title:  paragoni salutari