lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni categoria:Cabalisti

message: Visto che la categoria superiore si chiama :Categoria:Cabala, mi sembra più coerente e corretto chiamare questa categoria :Categoria:Cabalisti. Che dite? --Achillu (msg) 16:07, 23 nov 2010 (CET)
replies: text:  Personalmente io ho messo Qabbalisiti per rimanere legato a Qabbalàh che é la denominazione, penso, più vicina all'origine del termine ebraico קבלה . Penso che "Cabala" probabilmente é un accezione più "diffusa", forse "popolare", "volgare" o "comune"(anche se non so se queste siano le definizioni adatte), del termine. Inoltre l'ho(Qabbalisti) utilizzato oltre che, probabilmente anche per un fattore "sim/patico"(anche se "simpatico" non é la definizione del tutto adatta) verso d'esso, per quanto prima digitato, anche riferendomi al traduzione e uso del termine fatta da Gershom Scholem, Elena Loewenthal, Giulio Busi e penso probabilmente anche altri vari (anchese non so bisognerebbe studiare meglio la questione). Inoltre se debbo essere sincero trovo che la pagina Cabala e Cabala(esoterismo) dovrebbero essere riuniti in un unica voce più completa ed esaustiva...pur sempre a mio avviso. Questo é ciò che penso. Inoltre tolgo il "categorie:esoterismo" da te modificato in "categorie:esoteristi" poiché denoto che nella categoria esoterismo v'é già la sottovoce cabala.
--Francescorussig (msg) 17:04, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: Oltre a ciò aggiungo che nella versione inglese viene fatta una suddivisione fra cabalisti (penso ebrei) e cabalisti cristiani, non l'ho seguita poiché mi risulta difficile classificare alcuni individui all'interno della categoria in quanto cristiani.
--Francescorussig (msg) 17:10, 23 nov 2010 (CET)
replies: text:  Per adesso rispondo solo a riguardo della categoria:Esoteristi: ho ripristinato perché è pur vero che la categoria:Cabala è contenuta in categoria:Esoterismo, però non è contenuta nella categoria:Esoteristi. Dunque categoria:Esoteristi non è una categorizzazione sovrabbondante e quindi l'ho ripristinata. --Achillu (msg) 17:24, 23 nov 2010 (CET)
replies: text:  In mancanza di consenso, dato che le pagine si chiamano Cabala e Cabala (esoterismo), dato che la categoria si chiama :Categoria:Cabala, in base al WP:BOLD provvedo a creare la :Categoria:Cabalisti e a spostare il contenuto della :Categoria:Qabbalisti in quanto, allo stato attuale dello standard della WP in italiano, il nome "Qabbalisti" è fuori standard. --Achillu (msg) 11:35, 24 nov 2010 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussioni portale:Concorsi di bellezza

message: L'aggettivo per Oceania non è oceanico, ma "oceaniano", sebbene poco diffuso. Il box corrispondente deve essere corretto. --Harlock81 (msg) 17:40, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: --Harlock81 (msg) 18:11, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  Oceania: aggettivo 

message: Nella sezione con l'immagine in rotazione è utilizzato un template ma mi pare ci sia un errore, chiedo di correggere a chi è più esperto. In pratica all'inizio del template c'è un numero (in questo momento 6), che dovrebbe essere uguale al numero di immagini inserite di seguito in rotazione, che però adesso sono sette. È un errore? --Phyrexian (msg) 18:25, 27 nov 2010 (CET)
replies: text: Ha sistemato Valerio. Supernino 17:23, 28 nov 2010 (CET)
replies: text: ...che era anche quello che aveva cannato all'inizio...--ValerioTalk 17:43, 28 nov 2010 (CET)
thread_title:  La Miss del giorno
Discussione:Eclipse (Pink Floyd)

message: Nella Wikipedia ENG si legge: "The version heard on the compilation album Works is about 30 seconds shorter, with much of the heartbeat removed.[...]" 
Quindi, "30 secondi più corta, con la rimozione di gran parte del battito cardiaco" e non 30 secondi più lunga come riportato nella pagina ITA. 
:Non non siamo en.wiki, quindi non dobbiamo copiare ogni cosa scritta dagli utenti del sito. --SuperVirtual 14:11, 8 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Durata
Discussione:Christian Damiano

message: IMHO sì, al progetto calcio c'è anche qualche altro favorevole --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:03, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: anche secondo me si. --Aleksander Sestak (msg) 21:30, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: Io sono un po' dubbioso ma segnalo di aver trovato 2 interwiki (en e fr) --Esorcista (How?) 17:26, 24 nov 2010 (CET)
replies: text: se dopo 36 anni di carriera fa ancora da secondo ho i miei dubbi che si sia distinto...--Mpiz (msg) 17:58, 24 nov 2010 (CET)
thread_title: enciclopedicità
Discussione:Avarat

message: Direi di tenere i due sottotitoli ===Prima parte=== e ===Seconda parte=== fino all'uscita della seconda parte (dicembre 2010), per far capire che la trama non si conosce ancora. Poi potremo eliminarli. --Mazel L'inverno sta arrivando 21:44, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: --Mazel L'inverno sta arrivando 10:48, 18 dic 2010 (CET)
thread_title: Prima e seconda parte
Discussione:Relitto di Cetraro

message: Fra le fonti ci sono Lucarelli e Palladino, direi che il caso un suo rilievo ce l'abbia, quindi penserei di rimuovere il tag E, se non ci sono pareri contrari --Fantasma (msg) 02:05, 24 nov 2010 (CET)
replies: text: Decisamente enciclopedico anche secondo me. Si rimuova il tag. --Mv (msg) 16:56, 16 mar 2011 (CET)
Discussione:Muone

message: "Come nel caso di tutti i leptoni carichi, esiste un neutrino muonico che possiede lo stesso sapore, indicato con νμ."
Il "sapore" è dei quark, non dei leptoni. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 03:56, 16 mar 2024 (CET)
thread_title:  Incipit / 2
Discussioni categoria:Ebrei italiani

message: Segnalo parere qui, grazie. --Azrael 11:26, 24 nov 2010 (CET)
thread_title: Inserimenti senza fonti

message: Qualcuno può spiegare a Ignis de la Vega, che rimuove continuamente senza ragione la categoria dalla voce "David Santillana", che la sua appartenenza è debitamente giustificata in nota? E' il padre di Giorgio De Santillana. Grazie. --2A02:1205:C6BE:7740:20FB:C81:F2B9:6E9D (msg) 09:44, 16 giu 2020 (CEST)
replies: text: Visto la discussione in atto ho semi-protetto la voce in questione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  11:19, 16 giu 2020 (CEST)

text: io mi limito a limare gli interventi seriali dell'IP per i motivi detti (applicazione principio non condiviso e modalità write only) --ignis scrivimi qui 10:19, 19 giu 2020 (CEST)

text: io continuo ad elimiare quello che tu indebitamente inserisci in modo contrario a quanto emerso in questa discussione e alla quale non ti sei degnato di partecipare. Vanno definite/categorizzate solo quelle per le quali l'essere ebreo è elemento caratterizzante la biografia.--ignis scrivimi qui 08:04, 18 set 2020 (CEST)
replies: text:  La categoria è debitamente referenziata in nota con una fonte valida e la persona ha scritto ben cinque lbri sull'argomento ebrei, quindi è caratterizzante per la biografia--2A02:1205:C6BE:7740:25BC:B9B4:A884:9CD4 (msg) 08:01, 24 set 2020 (CEST)
replies: text: non so a chi tu ti riferisca ma in ogni caso scrivere su un argomento non è caratterizzante la biografia della persona. --ignis scrivimi qui 08:58, 24 set 2020 (CEST)
thread_title:  Rimozioni indebite
Discussione:Storie (rivista)

message: LA rivista è enciclopedica senza alcun dubbio.
Anche se la pagina è scritta evidentemente dagli editori stessi.
I toni sono ancora secondo me un po' promozionali.--Salkaner il Nero 13:11, 24 nov 2010 (CET)
replies: text: Per quel che mi riguarda si può toglier l'avviso--Salkaner il Nero 23:21, 25 nov 2010 (CET)
Discussione:Amitriptilina

message: E' l'imipramina indicata per l'enuresi nel bambino, non l'amitriptilina. Ho rimosso la sezione riguardante questa informazione; lo stesso sito a cui si linkava non faceva alcuna menzione all'amitriptilina. 
:Ho riaggiunto con nuove fonti. --Aplasia 10:17, 15 dic 2012 (CET)
thread_title:  Enurei notturna. 
Discussione:Eiichirō Oda

message: Eiichiro Oda ha dichiarato in un intervista che gli piaceva copiare i disegni di dragonball,kinnikuman e hokuto no ken...ma perchè qui c'è solo scritto che è stato influnzato da akira toriyama?? ha anche poi affermato che il suo stile di disegno lo aveva creato da solo...per non sembrare come quello di un altro....chiedo la modifica di tale articolo
:Se possiedi le fonti o sai dove trovarle modificalo tu stesso. Senza fonti nessun'altro lo può modificare--Mav1983 (msg) 19:11, 20 mar 2011 (CET)
Discussione:Libro delle ore

message: quindi sono libri di preghiere??
Sì --2.229.36.206 (msg) 15:57, 21 gen 2015 (CET)

message: Quale Filippo II? Di Spagna o di Savoia?--2.229.36.206 (msg) 15:57, 21 gen 2015 (CET)
thread_title: Filippo II

message: I libri delle ore erano i più diffusi tra i libri di devozione privata e dominarono il mercato dei manoscritti miniati dal XIV alla metà del XVI secolo, superando quelli prodotti per le comunità ecclesiastiche, monastiche o accademiche. Il fenomeno fu particolarmente evidente in Francia, dove al vertice della committenza si poneva la corte dei Valois. La diffusione di questi oggetti dipese da una parte dall'evolversi del sentimento religioso come esperienza privata e dall'altra dall'aumento della disponibilità economica tra gli appartenenti alla borghesia. Fondamentale non fu solo il sentimento religioso, ma anche la volontà di ostentazione e di possesso di oggetti esteticamente preziosi.  
Come libro di testo il libro d'ore nacque dal libro dei salmi (salterio) spesso illustrato con scene del Vecchio e del Nuovo Testamento e frequentemente corredato da altri testi come il Calendario, le Litanie dei santi e l'Ufficio dei morti. Alcuni salteri contenevano una sezione con preghiere e salmi suddivisi in base alle Ore canoniche. Questa parte divenne un libro a se stante a metà del XIII secolo. 
In ambito privato divenne una sorta di breviario, semplificato nella forma e nel contenuto, non strutturato sull'anno liturgico ma sulle pratiche del culto individuale, variabile anche da un punto di vista geografico. Benché non si possa trovare un libro d'ore identico ad un altro, essi tipicamente includevano nell'ordine: un Calendario, letture dai quattro Vangeli, due preghiere alla Vergine, le Ore della Vergine, le Ore della Croce e le Ore dello Spirito santo, i sette salmi penitenziali, le litanie dei santi, l'Ufficio della morte e i suffragi dei santi. Il cuore del libro in questa sequenza era costituito dalle ore della Vergine o Piccolo ufficio della Vergine Maria, distribuito fra le otto ore canoniche. Derivava dalla decorazione del salterio il posto privilegiato assegnato alla figura di Davide che era ritenuto l'autore dei salmi e esempio di penitenza; nei libri d'ore questa tradizione iconografica venne mantenuta con l'inserimento di una scena relativa a Davide in ciascuno dei sette salmi penitenziali. 
* 
----
Questo testo tradotto e riformulato dal testo citato (che tra l'altro è liberamente e completamente consultabile su google libri) avrei voluto inserirlo in voce, ma proprio non mi riesce di metter mano al testo già presente; sarà perché sono analfabeta in qualunque ambito religioso, sarà che è senza fonte, non so cos'è ma mi respinge. Qualcuno che sa cosa sono i preti (quelli veri, non i pittori calabresi) potrebbe per favore aggiungere quanto avrei voluto aggiungere io organizzandolo con quanto già presente in voce? Grazie. --31.157.60.200 (msg) 20:24, 14 mag 2015 (CEST)
thread_title:  I libri d'ore nella devozione privata
Discussione:Presunzione d'innocenza

message: "In realtà vi sono svariati casi in cui la presunzione d'innocenza non è affatto rispettata."
Non voglio discutere sulla bontà dell'affermazione, ma una frase di questa portata dovrebbe essere coadiuvata da almeno dei testi a sostegno, no?(Una fonte non è disponibile, l'altra non cita questo problema)
:A me sembrano molto dubbi gli esempi citati, specie il TSO (che non è una pena e nemmeno una misura di sicurezza, e non presuppone la commissione di reati) e il porto d'arnesi da scasso (che è reato di mero sospetto e viola casomai, a monte, il principio ‒ sostanziale ‒ d'offensività e non la presunzione costituzionale ‒ processuale ‒ di non colpevolezza). --2.232.13.230 (msg) 12:53, 13 dic 2012 (CET)

message: Rettifico e integro quanto ho scritto nel campo oggetto rimovendo la frase che segue.
:In realtà vi sono svariati casi in cui la presunzione d'innocenza non è affatto rispettata. (esempi: provvedimenti Inaudita altera parte, Trattamento sanitario obbligatorio, porto di arnesi da scasso).
I motivi sono i seguenti:
*Tutti gli esempi erano marcati .
*Il TSO non è una misura penale, non presuppone un procedimento e non riguarda nemmeno la commissione di un reato, dunque non pone alcuna questione sul piano della presunzione d'innocenza.
*La menzione di provvedimenti inaudita altera parte è viziata da evasività.
*Il porto d'arnesi da scasso (rectius: possesso ingiustificato di chiavi e grimaldelli) è contrario semmai al principio di offensività [in oggetto avevo scritto “legalità” per errore].
*In generale, scrivere che “vi sono svariati casi in cui la presunzione d'innocenza non è affatto rispettata” è fuorviante, se non si cura di indicarli puntualmente e di chiarire il loro contrasto con la Costituzione. --2.232.13.230 (msg) 09:44, 5 nov 2013 (CET)
thread_title:  Rimozione frase 
Discussione:Alta Corte di Londra

message: Sicuri che l'Alta Corte di Londra e la Corte Suprema del Regno Unito siano la stessa cosa? Da wikipedia inglese sembra siano due cose distinte! Metto i link alle voci nella wiki EN: Corte Suprema (EN) e Alta Corte di Giustizia (EN). Sono chiaramente due cose distinte, propongo di rimuovere il reindirizzamento. F.Cristarella (Scrivimi) 17:06, 24 nov 2010 (CET)
replies: text: Si, hai ragione. --Skyfall (msg) 23:22, 30 apr 2018 (CEST)
thread_title: Reindirizzamento errato?
Discussione:Kafue (fiume)

message: --Sweetcorn (msg) 17:07, 24 nov 2010 (CET)
Discussione:Benito Mussolini nella cultura di massa

message: non sarebbe meglio mettere il simbolo "*" prima di ogni esempio per renderlo più leggibile? --Bonny2 (msg) 01:03, 26 gen 2021 (CET)
thread_title:  modifica rappresentazioni dopo la morte
Discussione:Disfida di Barletta del 13 settembre 1503

message: Se è stata combattuta a Trani, perché viene detta "di Barletta"? (Lo stesso per quella del 1503). --79.54.148.231 (msg) 09:26, 3 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Barletta e Trani? 

message: Dichiaro espressamente che lavoro su incarico, non in maniera promozionale e senza alcun scopo di lucro ma per mia volontà altruistica e finalizzata alla diffusione del sapere storico-antico in particolar modo della nostra terra italiana per l'avvocato Gennaro Zurolo e famiglia, di cui sono grande appassionato della loro storia, in qualità di amico e conoscente. ([GiovAngri])  --GiovAngri (msg) 23:12, 2 apr 2023 (CEST)
replies: text: se non esistono fonti storiche recenti e autorevoli la voce va cancellata --ignis scrivimi qui 09:57, 3 apr 2023 (CEST)
replies: text: L'episodio sarà anche realmente avvenuto, ma ho una forte sensazione di wp:IR. Oltretutto il titolo imho andrebbe comunque modificato, perché nessuno in Italia la chiama disfida di Barletta. Come se non bastasse, non è chiaro neanche quando è stata combattuta, visto che la voce italiana e spagnola indicano due date molto diverse tra loro e la voce italiana addirittura si contraddice tra titolo e testo (!?). --Borgil el andaluz 12:09, 3 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Dichiarazione CSC
Discussione:Stadio viale Brin

message: vi si sono disputate partite di serie professionistiche? allora è da mantenere --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:56, 24 nov 2010 (CET)
thread_title: enciclopedicità
Discussione:Scala di Rosiwal

message: Cosa vuol dire "fornisce il valore effettivo"? E' una affermazione priva di senso. Mica c'è un concetto "assoluto" di durezza. Semplicemente, siamo di fronte ad una definizione diversa rispetto a quella di durezza usata nella scala di Mohs. Semmai, c'è un aspetto di maggior precisione e riproducibilità del valore. Ma l'aggettivo "effettivo" non ha fondamento scientifico. --Fioravante Patrone 22:58, 24 nov 2010 (CET)
thread_title: Scherziamo?
Discussione:Club Atlético San Lorenzo de Almagro

message: pare proprio che ci sia da controllare il palmares, pare che manchi un campionato argentino vinto.. 93.33.11.81 (msg) 00:21, 18 nov 2010 (CET)
replies: text: Quale? Ho confrontato con es.wiki, ma mi pare ci siano tutti. --Triple 8 (sic) 10:56, 18 nov 2010 (CET)
thread_title: controllo palmarès
Discussioni categoria:Calciatori per Nazionale

message: Attualmente ci sono le categorie Calciatori della Nazionale tedesco-occidentale e Calciatori della Nazionale tedesco-orientale. Per quanto già avevo scritto qui (in pratica per coerenza con categorie, template e voci su Germania Est/Ovest) personalmente ritengo meglio usare "tedesca orientale/occidentale". Per quanto riguarda Germania e Germania Ovest per me è indifferente avere una categoria unica o due separate. --Simo82 (scrivimi) 20:20, 18 nov 2010 (CET)
replies: text: Io sono per non differenziare Germania e Germania Ovest, dato che una è la continuazione dell'altra e che non è mai esistita di fatto una nazionale tedesco occidentale ma, solo una nazionale tedesca che all'epoca non comprendeva le regioni orientali poichè appartenevano ad un'altra Germania. --Menelik (msg) 12:42, 19 nov 2010 (CET)
replies: text: Solo per rimarcarcare la necessità che Calciatori della Nazionale tedesco-orientale (o il corrispettivo senza trattino), non sia sottocat di :Categoria:Calciatori della Nazionale tedesca. --Mr buick (msg) 19:03, 21 nov 2010 (CET)

text: per me va bene "tedesca orientale/occidentale" senza il tratto (-). --Aleksander Sestak (msg) 23:03, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: io sono per "tedesca orientale / tedesca"...niente "occidentale" --Menelik (msg) 14:55, 6 dic 2010 (CET)
replies: text: Ok per la variante proposta da Simo. --Buzz msg done? 16:09, 30 gen 2011 (CET)
thread_title: Germania

message: Sto ultimando la categorizzazione dei calciatori per Nazionale e mancano solo i tedeschi. Dai pareri letti sopra e nel bar del Progetto Calcio mi pare di capire che si propenda (forse leggermente, non so se e quanto chiaramente) per non dividere in :Categoria:Calciatori della Nazionale tedesca e :Categoria:Calciatori della Nazionale tedesca occidentale (come del resto nelle altre wiki, Nazionale di calcio della Germania Ovest poi è redirect a Nazionale di calcio della Germania). Chiedo comunque conferma a riguardo in modo da poter procedere con il bot e ultimare il lavoro se possibile entro questa settimana. --Simo82 (scrivimi) 19:24, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: Direi di non separare.  --VAN ZANT (msg) 20:45, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: Sarei per non separare. --Aleksander Sestak (msg) 20:57, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: quoto. --Buzz msg done? 23:04, 16 feb 2011 (CET)
replies: text:  In questo caso quoto, dato che l'attuale Germania è considerata l'erede della G.Ovest quindi va bene --19erik91scrivimi  17:30, 17 feb 2011 (CET)
thread_title:  Nazionale tedesca e tedesca occidentale
Discussione:Felice della Rovere

message: --Moloch981 (msg) 00:14, 25 nov 2010 (CET)
Discussione:Pietro Satta Branca

message: Essendo stato Sindaco di Sassari rientra fra i "sindaci di città capoluogo di suddivisione territoriale nazionale di secondo livello", quindi non credo che siano fondati i dubbi di enciclopedicità. --Giuseppegiuseppe (msg) 00:29, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Concordo. Levo i tag. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 19:31, 10 gen 2011 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità dubbia
Discussione:Coheed and Cambria

message: Che senso ha la sezione brani proposti? Si spieghi per favore cosa sono quei brani e da dove arrivano, perché così sembra solo un elenco delle loro canzoni e la sezione andrebbe rimossa. --Phyrexian (msg) 00:51, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Ho rimosso la lista, sembrava una selezione parziale e soggettiva di alcuni brani sparsi della band... --Phyrexian (msg) 18:38, 27 nov 2010 (CET)
thread_title:  Brani proposti
Discussione:M76 (astronomia)

message: --Aby99 (msg) 12:31, 12 ago 2012 (CEST)
Discussione:Oscar al miglior cortometraggio d'animazione

message: Guardando la voce inglese pare che noi siamo sfasati, in pratica saltiamo l'anno 1933 ma non i film, che da quel punto (cioé l'inizio) vengono riportati un anno dopo rispetto a cosa dice la voce inglese. Chi sbaglia? --Phyrexian (msg) 04:00, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Grazie della segnalazione, vedendo le fonti ufficiali: 1931-1932 Flowers and Trees, 1932-1933 I tre porcellini, dal 1934 la La lepre e la tartaruga, ecc. procedo a corregere.--AnjaManix (msg) 10:19, 30 nov 2010 (CET)
replies: text: Andando a controllare il motivo di tale differenza è che noi portiamo l'anno in cui si svolge la cerimonia, gli statunitensi l'anno in cui i film partecipano (quindi un anno prima), i Premi Oscar 1932 si tennero insolitamente a novembre premiando i film anche di quell'anno, no allora non correggo.--AnjaManix (msg) 10:29, 30 nov 2010 (CET)
replies: text: Non so se ho capito bene, perché questa differenza? In ogni caso così noi abbiamo un buco, mentre su en.wiki no. Perché non ci uniformiamo? --Phyrexian (msg) 04:42, 2 dic 2010 (CET)
thread_title:  Anni sfasati
Discussione:Hero Factory

message: Si devono creare le pagine riguardo ai personaggi di Hero Factory, ma anche la pagina Lista dei personaggi di Hero Factory, o brevemente Personaggi di Hero Factory.--Arising (msg) 22:32, 14 gen 2011 (CET)
Discussione:Paciocchini

message: tolgo il riferimento al libro di Basile (traduzione del secentesco cunto de li cunti) perché sono quasi certo che in quel contesto "paciocchino" non sia usato come curioso (seppur possibile) anacronismo, ma semplicemente come aggettivo--Squittinatore (msg) 14:18, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: No, no Squit, guarda qui. Parla proprio di "in cambio di un pupazzetto paciocchino".--ValerioTalk 15:32, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: è proprio il link che avevo letto e secondo me è usato come un aggettivo; volendo si potrebbe anche ripristinare ma in forma dubitativa. Ho il libro e do uno sguardo se la traduzione è così libera da tollerare un anacronismo "simpatico" come sarebbe questo. Comunque ottimo salvataggio:)--Squittinatore (msg) 15:46, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: purtroppo ho un'ed. ridotta ad uso scolastico (adelphi-nuova italia) dove il passo non c'è. ma in generale la traduzione è molto libera, anche se, sinceramente, mi sembrerebbe proprio strano veder comparire in un contesto secentesco uno dei "nostri" pupazzetti degli anni '80...comunque vedi tu, se vuoi ripristina pure, magari con una formula dubitativa--Squittinatore (msg) 16:32, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Aaaaah.... mica avevo capito che la storia era ambientata nei seicento... Ok, se è così allora hai fatto bene a rimuovere.--ValerioTalk 13:07, 26 nov 2010 (CET)
Discussione:Battaglia di Madrid

message: Nel box si parla di 42.000 repubblicani contro 20.000 nazionalisti. Ma nel testo era scritto il contrario (e cioè che gli attaccanti erano in rapporto dio due a uno). Mi sono fidato del box e ho corretto il testo. Se ho male interpretato, me ne scuso. --Mirabbilia (msg) 15:33, 25 nov 2010 (CET)
thread_title:  Rapporto forze