Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Software libero

message: Dopo aver analizzato un buon numero di voci e la conseguente applicabilità di questi criteri proporrei le seguenti modifiche:
* Sostituirei il punto 2:
:* Software utilizzato di default nei sistemi operativi e nelle distribuzioni sopra citate o predefinite per un ambiente desktop.
:con:
:* Software che fa parte, o ha fatto parte, dei sistemi operativi o delle distribuzioni linux sopra citate, nella loro versione "stabile". In questi casi la voce dovrebbe contenere questa informazione e i relativi riferimenti per verificarlo.
* Sostituirei il punto 3:
:* Software che, a discrezione dei membri del progetto, sia di largo uso dagli utenti e quindi enciclopedico.
:con:
:* Software di elevata diffusione (quando verificabile da statistiche di download almeno con 50.000 scaricamenti e quando presenti bug tracker, forum e mailing list deve essere presente una notevole attività della comunità) e/o di rilevanza storica perché innovativo/punto di riferimento nel suo campo. In ogni caso va sempre dimostrata con fonti attendibili, ossia affidabili e autorevoli nel campo dell'informatica, la rilevanza nel campo del suddetto software.
* Rimuoverei il punto 4:
:* Librerie utilizzate da 5 o più programmi già presenti su Wikipedia. 
:Lascerei l'enciclopedicità di una libreria, così come di qualunque componente di un software, ai criteri 2 e 3.
* Si potrebbe eventualmente aggiungere nell'introduzione (prima di "Cosa mettere") una nota: "Il software dovrebbe aver raggiunto una versione stabile (non solo alpha o beta) ed essere corredato da una adeguata documentazione."
* Nota: se il 50.000 scaricamenti che ho utilizzato è ritenuto troppo alto (magari con esempi di voci già ritenute certamente enciclopediche ma che non raggiungono la soglia), si può rivedere al ribasso.
--Rotpunkt (msg) 10:24, 3 set 2013 (CEST)
replies: text: Favorevole alla modifica con il ribasso a 20.000 scaricamenti. Possiamo approvare?--Ferdi2005  (Posta 19:47, 18 giu 2017 (CEST)
replies: text:  (Che poi la storia degli scaricamenti in sè non è che mi abbia mai convinto molto come criterio...) --Valerio Bozzolan (msg) 12:36, 20 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Anche a me non convince molto l'utilizzare il numero di scaricamenti come criterio. --4ndr34 (msg) 13:02, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text:   Ma è molto meglio della discrezionalità dei membri del progetto (visto che è un criterio oggettivo).--Ferdi2005  (Posta Edizione 2000 16:37, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text:   Il mio dubbio nasce dal fatto che la voce che rispetta un criterio di enciclopedicità è automaticamente enciclopedica. Una voce che non lo rispetta può essere comunque enciclopedica (quindi rimarrebbe comunque un po' di discrezionalità). Il numero di downloads è sicuramente un indice importante, ma non sono convinto che da solo garantisca l'effettivo utilizzo/diffusione. Siamo sicuri che sia veramente un criterio oggettivo in grado di misurare l'"importanza" di un software? Il numero di downloads non potrebbe essere un risultato falsato? La mia è solo una perplessità e non una posizione contraria all'inserimento di un criterio del genere. --4ndr34 (msg) 17:45, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text: Quale altro criterio potremmo usare (anche io penso possa essere falsato)?--Ferdi2005  (Posta Edizione 2000 17:54, 28 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Proposta modifiche