Discussioni portale:Informatica

message: {{discussioni portale}}

message: Benvenuto al nuovo portale, però... non per essere subito il gustafeste di turno, ma smorzerei un po' i colori...  19:35, Set 23, 2005 (CEST)
replies: text: In bocca al lupo, uomini dei bit ^_^ --Twice25 • (disc.) 19:50, Set 23, 2005 (CEST)

text: Renderei molto più chiaro il giallino del fondo. --Sbisolo 20:24, Set 23, 2005 (CEST)
replies: text: :+1 per i colori. Due (spero) migliorie possibili. La prima è uno spostamento. Mi piacerebbe più simile ad altri portali di wiki. Ma anche mantenendo un ordine suo, metterei vicine le celle simili: citazione, eventi, frase criptica (ma che è? ^__^), articolo della settimana. Magari nella colonna a sinistra. In quella a destra in cima metterei il box del bar di fianco alle citazioni (togliendone un pezzo che è lunga quella cella) e subito sotto le categorie dell'informatica, che imho sono uno dei motivi principali per cui si fa un portale (ricordiamoci che un portale è fatto per chi naviga e legge, un wikiproject è fatto per chi contribuisce). Le colonne le farei addirittura un pelino più simili in larghezza... La seconda cosa riguarda i colori, anche se non so come migliorarla... Semplicemente c'è il bordeaux come bordo generale, l'arancio acceso per il fondo e l'azzurro per la testata. Mi piacciono i colori, ma si perde un po' la percezione della divisione. L'arancio prende il sopravvento facendo credere all'occhio che le righe inizino con esso. A questo punto mi chiedo se non sia meglio scambiare magari i colori e fare arancio il titolo e azzurro il fondo (magari una riga meno spessa)... o qualche altra soluzione. Amon(☎telefono-casa...) 21:37, Set 23, 2005 (CEST)
Ho corretto un wikilink e mi sono accorto di una cosa: essendo una tabella unica per modificare solo una parte si hanno un po' di problemi. Potresti provare a sottopaginare in modo da avere "modifica" per ogni riquadro, rendendo la collaborazione più semplice. --Sigfrido(evocami) 21:53, Set 23, 2005 (CEST)

text: Sarebbe una buona cosa, in effetti... la cosa è però un po' complicata dal fatto che usi le tabelle, e non dei div. Non che sarebbe poi una brutta cosa covertirlo a dei div... darò un'occhiata... - Laurentius 10:17, Set 24, 2005 (CEST)
Ho de-spaziato le celle e ho sottopaginato. Ho anche sostituito alla "Frase criptica" le categorie. --PietroDn 20:08, Set 24, 2005 (CEST)
Ho spostato le celle come suggerito da Amon: ecco lo schemino:

Portale informatica     	Portale informatica
Introduzione            	Introduzione
Citazioni               	Bar
Eventi                  	Categorie
Da fare                 	Nuovi articoli
Articolo della settimana	Voci correlate

Chiedo poi aiuto per tenere aggiornate le notizie da it.wikinews e soprattutto da en.wikinews. Ne sfornano in quantità industriale. Ciao --PietroDn 19:43, Set 26, 2005 (CEST)
Ma ha un senso tenere tutte quelle notizie? hai messo un mese e mezzo... ci interessano veramente quelle di 3 settimane fa? (in generale mi verrebbe da dire "ci interessano"... ma vabbe', un senso può esserci). Poi, mi verrebbe da metterle in ordine inverso, con quelle più recenti in alto, più accessibili, ma è una cosa soggettiva. Ancora sulle notizie, i titoli inglesi li tradurrei. Mi sembra più utile. Tanto c'è l'(en) che ti fa capire che sono in inglese. Le colonne, poi, mi sembrano un po' sproporzionate... la prima, che è quella con più contenuto, è la più stretta. Sarebbe meglio il contrario. Ma non so di chi sia la colpa... nel codice non vedo nulla, ma sia firefox che konqueror si comportano allo stesso modo, quindi non dovrebbe essere il motore di rendering. -- Laurentius 14:51, Set 27, 2005 (CEST)

text: Per quanto riguarda  la dimensione delle colonne, è un problema della cella con le categorie, che ha una dimensione minima (quella delle parole più lunghe più i <li>). Vedo come si può sistemare... --- Laurentius 15:08, Set 27, 2005 (CEST)
replies: text: :Ho tolto un livello di * e ridotto le colonne a due. Si vede meglio... ci sono altre soluzioni alternative, naturalmente, se preferite. - Laurentius 15:12, Set 27, 2005 (CEST)
Laurentius, io ho messo un width 50% per la prima colonna che era molto larga e mi sembrava che andasse tutto bene... probabilmente è un problema del browser. --PietroDn 16:34, Set 27, 2005 (CEST)
Bisognerebbe decidere quante notizie tenere. Io proporrei fra le 15 e le 20 notizie (considerando che la cella delle notizie deve essere + o - grande come quella delle categorie). --PietroDn 12:02, ott 8, 2005 (CEST)

text: Più 15 che venti, secondo me. Adesso siamo a 18 (ne ho appena tolte 3) e la colonna risulta quasi il doppio dell'altra. Ho anche ridotto la dimensione dei caratteri nelle categorie perché rimanesse un po' di posto anche a sinistra, a 1024x768 adesso è vedibile, a 800x600 continua ad essere troppo ingombrante. -- Laurentius 13:50, ott 8, 2005 (CEST)
replies: text: :Ora le notizie sono 15. In effetti ora è molto meglio. Ciao --PietroDn 20:28, ott 11, 2005 (CEST)

message: Propongo che oltre alle due liste "articoli da sviluppare" e "articoli richiesti" aggiungiamo una lista di "articoli da discutere". Ci metterei articoli che vorrei vedere migliorati, ma (1) non sono stub, (2) non sono soddisfacenti per motivi diversi dai soliti "da wikificare", "da aiutare", ecc.
Per esempio, ho appena trovato un ottimo articolo che mi pare assolutamente troppo lungo per una voce di enciclopedia dedicata a un pacchetto software nemmeno così universalmente conosciuto (confronta con LaTeX o Netscape). Cosa ne dite? Smallpox 17:32, 10 novembre 2005 (CET)
:Magari mettiamo la lista degli articoli da discutere nel BarCode, discutiamo lì e diciamo nella casella del portale dedicata al bar che ci sono delle discussioni aperte là. --PietroDn 20:48, 12 novembre 2005 (CET)
::Mi pare una buona idea. Chi vota a favore? Smallpox 14:21, 17 nov 2005 (CET)
thread_title:  Proposta per il bar 

message: Avete visto la nuova barra di scorrimento nella sezione degli stub? Va bene o la tolgo? :-) --PietroDn 13:37, 27 nov 2005 (CET)
replies: text: Va molto bene. --Smallpox 13:53, 3 dic 2005 (CET)
thread_title:  Stub scrollabili 

message: Ragazzi, vi prego di evitare di inserire nella lista degli articoli nuovi gli stub. Direi che è una cosa così ovvia che non è necessario nemmeno discuterla, no? Con questo non intendo minimamente criticare Utente:Broc e gli stub che ha creato (molti dei quali sono direi ottimi stub). Semmai gli stub dovrebbero essere aggiuti alla lista apposita, se gli si vuole dare visibilità (anche la lista degli articoli da sviluppare non dovrebbe essere sovraccaricata però).
--Smallpox 13:57, 3 dic 2005 (CET)
replies: text: OK. --PietroDn 09:23, 9 dic 2005 (CET)

text: Ho messo un commento nella sottopagina dei nuovi articoli che dice di non inserire stub. Spero che basti. --PietroDn 20:10, 19 dic 2005 (CET)
thread_title:  Niente stub negli articoli nuovi! 

message: A me non piace molto tutto quello spazio preso dalla casella che rimanda al BarCode e l'immagine che "fa casino". Secondo voi non è meglio un layout del portale tipo questo? (Notare che è solo un pezzo intorno all'area modificata.) --Smallpox 20:10, 15 dic 2005 (CET)
replies: text: Fatto. È un pò diverso dalla tua bozza, ma ha fatto salie l'intero portale. Ciao --PietroDn 18:22, 26 dic 2005 (CET)

text: Tutto sommato mi sembra meglio la tua versione. Io avrei lasciato la frase sulla cache insieme al primo paragrafo (info di servizio) e dato un po' più risalto al rimando al BarCode, ma anche così va bene. --Smallpox 12:11, 27 dic 2005 (CET)
thread_title:  Modifica al portale 

message: I link "modifica" in Safari vengono fuori dalla casella, ma eliminando l'istruzione relativa in Firefox vengono male, che fare? --PietroDn 15:13, 15 apr 2006 (CEST)
replies: text: Ora tutto è OK. Ho usato dei div al posto degli span. --PietroDn 09:43, 18 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Aiuto!!! 

message: Rispondete al BarCode, perfavore
Visto che si sta modificando il Template:Informatica, io cambierei anche il portale in modo che le due cose siano più o meno simili. Che ne pensate di questa combinazione, ad esempio? - SassoSpicco (il Profeta risponde) 16:14, 11 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Nuovi colori per il portale (?) 

message: Vorrei proporre l'aggiunta di un box con le biografie di informatici famosi. Ne visualizzerei al massimo una decina, poi rimanderei ad una categoria apposita (che spero esista già mediante il template:Bio). Che ne pensate?--ΕΨΗΕΛΩΝ 15:51, 28 lug 2006 (CEST)
replies: text: Uhm, bello. L'importante però è che non restiamo "a secco". --PietroDn 16:12, 28 lug 2006 (CEST)
replies: text: Più tardi preparo un template, e se va bene lo integriamo.--ΕΨΗΕΛΩΝ 20:47, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho fatto una Sandbox dove ho applicato le nuove modifiche. Vediamo cosa ne esce fuori...--ΕΨΗΕΛΩΝ 22:51, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text:  Fatto Con un ritardo di più di 4 anni sulla tabella di marcia, ho inserito un box "Personaggi legati all'informatica". --Aushulz (msg) 15:22, 4 gen 2011 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Ho aggiunto il Template:Sistemi_operativi prendendolo a prestito da fr.wiki
Visto che i SO possiedo già template specifici, datemi un parere :)
ciao Lusum 20:09, 25 ott 2006 (CEST)
thread_title:  [[Template:Sistemi_operativi]] 

message: Salve a tutti. Io di informatica non ne capisco granchè, ma ho ideato (a partire da Lista dei media player e dalla sua corrispettiva su en.wiki) un template per sostituire quella lista.
Una prima bozza è disponibile qui. Ovviamente, non ha pretese allo stato attuale di completezza nè di correttezza.
Ve la sottopongo per vedere che ne pensate. Pur essendo una mia sandbox, è liberamente editabile. Per salvare la GFDL, provvederò una volta finita a implementarla e a fare il merge delle cronologie.
Fatemi sapere. >:-)
-- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:02, 7 nov 2006 (CET)
thread_title:  Template Media Player 

message: Salve, sono gian, ma possibile mai che con tutta quest'informatica non si riesce ha produrre un ((TRADUTTORE SIMULTANEO)).
X chi la legge abbia la bonta di rispondermi.
 
Ho dovrei pensarci IO se mi .... lo faccio!!!
 --Aeternus∞ 10:57, 28 dic 2006 (CET)
thread_title:  Capire 

message: Salve, è la prima volta che accedo al portale informatica, ma avrei subito un suggerimento da proporre: non sarebbe più logico che la sezione "Voci in vetrina" fosse in testa alla pagina anziché al fondo (rendendo così indispensabile uno scroll per visualizzarla)? Mi sembra paradossale ;-)
:In effetti hai ragione: la vetrina è la lista degli articoli migliori del portale e dovrebbe stare anche secondo me in alto. --HunterHeads 10:12, 22 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Fatto --Aushulz (msg) 15:23, 4 gen 2011 (CET)
thread_title:  Vetrina - al fondo? 

message: Ciao a tutti, nella sezione "Voci in vetrina" sono elencate tre presunte pagine in vetrina ma solo la voce Trusted Computing ha la stella della vetrina. Correggetemi se sbaglio. --BlackLukes ( Dimmi) 19:29, 24 ago 2007 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Finder e Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Linguaggio di programmazione. Sono state tolte dalla vetrina, passo ad aggiornare la pagina. Jalo 23:02, 24 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Grazie per la risposta, buon lavoro per il portale --BlackLukes ( Dimmi) 21:48, 25 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Voci in vetrina 

message: Salve, belle le frasi celebri dell'informatica, ma le frasi ironiche su Vista non mi sembrano proprio enciclopediche!!Inoltre mi viene la pelle d'oca a veder mischiata certa "mondezza" con citazioni di Dijkstra , Einstein etc..
--deneb 22:31, 23 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Citazioni 

message: Segnalo che la voce in oggetto è in votazione per l'entrata in vetrina: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ubuntu. --Tibe (Scrivimi...) 20:29, 4 apr 2008 (CEST)
thread_title: Ubuntu

message: Qui si sta discutendo di quale sia il "nome giusto" e se tenere la voce GNU/Linux o la voce Linux. Si richiedono altri pareri dato che siamo allo stallo. Hellis (msg) 23:13, 4 apr 2008 (CEST)
thread_title:  GNU/Linux vs Linux 

message: Visto che la discussione sul GNU/Linux vs Linux non ha portato il consenso sperato si è deciso di fare un sondaggio e in base al sondaggio spostare le pagine. Hellis (msg) 19:57, 17 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Sondaggio 

message: Alla voce :en:CFX in inglese è presente un template simile al Template:Scheda libro, ma riferito ai software. Esiste nella wikipedia italiana un template simile? Se sì, vi prego di aggiungerlo alla voce italiana CFX, altrimenti ne propongo la creazione. --Aushulz (msg) 14:24, 27 ott 2008 (CET)
replies: text: Come non detto, l'ho trovato.  Fatto--Aushulz (msg) 14:29, 27 ott 2008 (CET)
thread_title:  Template software 

message: La voce "Fisica" sta per essere sviluppata. Al suo interno è presente una sezione che dovrebbe parlare degli strumenti informatici per la fisica. Se siete interessati alla creazione, la pagina è qui: Fisica. --Aushulz (msg) 18:09, 26 nov 2008 (CET)
thread_title:  Fisica 

message: Non sarebbe meglio eliminarla, la sezione "Eventi informatici recenti"? Sarebbe sì utile, ma a fronte di uno scarso aggiornamento (le notizie risalgono al 2007), imho è meglio stare senza (ecco, fa un po' ridere ;-)... --Azrael 555-1212 17:16, 12 gen 2009 (CET)
replies: text: Concordo con la cancellazione. --Aushulz (msg) 17:54, 12 gen 2009 (CET)
replies: text: E invece io ho un'idea migliore. :-) Ho creato un bot che, grazie a una versione modificata di questo script, progettato per aggiornare le news in pagina principale, aggiorna periodicamente le notizie su Portale:Informatica/Eventi/Auto. Prende le notizie da n:Utente:BimBot/PortaleInformatica su Wikinotizie (è una DynamicPageList). Un'esecuzione a settimana sarà più che sufficiente, per me. Che ne dite? --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:55, 12 gen 2009 (CET)
replies: text: Miglior soluzione non c'era! Ma la data non appare più? Beh... l'importante è che lì ci siano notizie aggiornate, se no siam da capo! ;-) --Azrael 555-1212 19:19, 12 gen 2009 (CET)
replies: text: La data è abbastanza difficile da ottenere in modo semplice... --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:24, 13 gen 2009 (CET)
replies: text: Immaginavo ;-) --Azrael 555-1212 18:25, 13 gen 2009 (CET)
thread_title:  Eventi non proprio recenti 

message: Ci si chiedeva se il software IsoBuster fosse abbastanza famoso da meritarsi una voce. Potete lasciare un commento qui? Jalo 11:38, 18 mag 2009 (CEST)
thread_title:  IsoBuster 

message: Scusate, ma free dos perchè sta sotto "altri", mentre sotto MSDOS WINDOWS c'é ReactOS? O Reactos va in altri, o Freedos va in MSDOS. (io voto per la prima) 
Ciao a todos --BW Insultami 10:54, 9 lug 2009 (CEST)
replies: text: Concordo pienamente che ReactOS finisca in "altri", ai quali aggiungerei anche DR-DOS e PC DOS. -- Ianezz (msg) 11:20, 9 lug 2009 (CEST)
replies: text: causa assenza ulteriori commenti, vado e modifico--BW Insultami 09:09, 16 lug 2009 (CEST)
thread_title: FreeDOS

message: Saluti a tutti, sono nuovo nuovo da queste parti (intendo Wiki in generale).
Ho rivisto e ampliato la voce Microcontrollore. La proposta per la nuova pagina è visibile a Utente:Orionis/Microcontrollore; ho anche inserito dei commenti sulla pagina di discussione della voce originale.
Visto che quella pagina di discussione è poco battuta, su suggerimento di Lepido inserisco qui la segnalazione di modifica, così che possiate andare a vedere e commentare/modificare, insultare e così via.
Magari l'autore originale bazzica da queste parti.
Grazie per l'attenzione e buon Natale :-) Orionis (msg) 23:01, 23 dic 2009 (CET)
thread_title:  Modifica voce Microcontrollore 

message: Ciao, girando per correzioni ortografiche ho trovato in CPU cache  questo paragrafo, inserito tempo fa da un IP; io ne capisco poco in materia, ma mi sembra poco chiaro, forse è una traduzione da rivedere... lo lascio a voi! :-)  Grazie e buon lavoro a tutti --Eumolpa (msg) 17:24, 14 gen 2010 (CET)
thread_title:  Voce da controllare 

message: Ciao a tutti! Qualche giorno fa ho segnalato questa voce da aiutare, vedendo quelle tabelle che si formano se si scrive a capo lasciando uno spazio. Un utente mi ha chiesto di risolvere questo problema, ma io non so gli standard di questo progetto. E' normale quella tabela? --Mats1990ca (msg) 14:45, 24 feb 2010 (CET)
thread_title:  Voce 

message: Ciao a tutti, segnalo Comodo Dragon e dico che ho bisogno di aiuto. Non sono esperto di informatica e faccio fatica con l'inglese. Chiedo quindi a voi di migliorare la voce secondo gli standard wikipedia. Vi ringrazio. --Alador (msg) 13:12, 13 apr 2010 (CEST)
thread_title: Nuovo browser

message: La voce della settimana sul portale compare, ma il link manda ad una pagina di creazione:
link sbagliato?
vedetevela voi...
--95.246.195.65 (msg) 19:29, 3 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Voce della settimana 

message: La voce Organizzazione e progettazione dei sistemi di calcolo è palesemente da controllare, oltre al titolo che è già di suo un Orrore ortografico. Ho messo vari avvisi, se potere darci un occhio. grazie, ciao. -- KrovatarGERO 11:34, 6 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Da controllare 

message: -- T137   (varie ed eventuali)  14:09, 17 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Cancellazione 

message: E' in corso un Festival della qualità con lo scopo di sfoltire le sotto-categorie in :Categoria:Stub con lo scopo di classificare meglio gli stub. Siccome la :Categoria:Stub - informatica contiene 1660 stub risulta anche essa sovraffollata e chiunque volesse intervenire nel festival della qualità (categorizzando meglio gli stub e creando eventualmente nuove sotto-categorie stub) sarebbe di grande aiuto. --EffeX2 (msg) 11:31, 26 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Festival della qualità 

message: Salve a tutti, ho fatto un abbozzo della voce "patch tuesday", praticametne una traduzione dall'inglese. il link è
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Idonthavetimeforthiscarp/sandbox
se secondo voi ha senso implementare tale voce io la metto anche su.
saluti-- Idonthavetimeforthiscarp 17:12, 24 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Patch Tuesday 

message: vi segnalo che la voce Shred_(Unix) mi pare copiata e tradotta da questa pagina (scritta il 26/05/09). bazzico su wiki da un po' (ma non abbastanza) e non volevo combinare qualche porcata segnalando la cosa.. se qualcuno più esperto di me potesse controllare mi farebbe un favore :) grazie --Ducati 749 19:30, 9 set 2010 (CEST)
thread_title: Sospetto Copyviol

message: Fabio R  Scrivi un messaggio 18:14, 7 gen 2011 (CET)
thread_title: Stella

message: Sto lavorando a questa bozza per un portale/progetto che si occupi di fare da cantiere e da vetrina al tema dei Beni comuni. 
L'informatica (come sotto-area della conoscenza) è senz'altro uno dei sottotemi fondamentali.
Qualcuno è interessato?--ILLY78 · 「Scrivimi...」 17:19, 24 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Portale Beni comuni 

message: La pagina Olivetti Echos P75 e Olivetti Echos P100d  sono orfane nonostante su wikipedia da 3 anni e passa (esclusi collegamenti a pagine di servizio). Chi sa più di informatica di me potrebbe creare una pagina sulla serie "Echos" oppure citare questi modelli sulla pagina della olivetti, oppure se ci sono altri "Echos" creare almeno un template sinottico con qualche link rosso che tuttavia permetta alle due pagine di formare un cluster di pagine isolate, ma non orfane. Io faccio quello che posso per collegare le pagine orfane ai progetti ma se non ho le competenze posso solo segnalare. --Alexmar983 (msg) 02:58, 22 feb 2012 (CET)
thread_title:  [[Olivetti Echos]] 

message: Ho visto che la sezione del portale dove vengono elencate le novità da wikinews è aggiornata al 2009, mi pare di capire che è un bot che se ne dovrebbe incaricare. Si può fare qualcosa? Grazie --ZioNicco (msg) 14:25, 22 ott 2012 (CEST)
thread_title:  sezione Eventi informatici recenti 

message: Segnalo questa pag. creata Antanisoft BBS. Mi sa di gruppo limitato. In più tal Stefano Coletta (può essre omonimo ma) risulta Utente registrato fine 2016 con nessun contributo. --Windino [Rec] 03:51, 12 mar 2017 (CET)
replies: text: Ad informativa : discussione chiusa, la pagina è stata rimossa per C4. --Windino [Rec] 20:00, 13 mar 2017 (CET)
thread_title:  Antanisoft BBS 

message: Un utente ha scritto nella pagina di Discussione proponendo di ridurre il numero degli esempi. A mio parere ha ragione: il paragrafo è troppo lungo. Come si possono ridurre? Con quale criterio? --Sentruper (msg) 18:06, 22 giu 2020 (CEST)
thread_title:  User agent 

message: Buongiorno, oggi ho notato che il Template:CD è utilizzato solo da 4 pagine, nelle altre viene inserito solamente il più completo Template:Dischi ottici. Ha senso mantenere il template CD o si può eliminare in favore di Dischi ottici? Rollopack (msg) 12:40, 27 ott 2020 (CET)
thread_title:  Template:CD 

message: Buongiorno, ho rivisto il template Processori AMD seguendo quello dalla wiki en.
Spero vada bene Rollopack (msg) 11:32, 28 ott 2020 (CET)
thread_title:  Template:Processori AMD 

message: Gentili amici, mi permetto di segnalarvi la voce Olivetti Programma 101, di pertinenza del Vostro progetto. In diversi punti del testo (in particolare nella lunga sezione "La mitizzazione e la ricerca storica") il linguaggio è ben lontano dai requisiti di pacatezza e terzietà propri di una esposizione di tipo enciclopedico. Forse sarebbe opportuno eliminare tutte le parte espressamente (ed inutilmente) polemiche e le considerazioni ad personam, per esporre magari gli stessi concetti ma in termini più sintetici e in forma maggiormente conforme agli standard di Wikipedia. Credo che la voce ne sarebbe sicuramente migliorata. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 17:59, 31 mag 2021 (CEST)
replies: text: per il momento ho direttamente cassato quella sezione (tranne una piccola parte che ho riportato più in alto). -- .mau. ✉ 19:00, 21 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Olivetti Programma 101 

message: Discussione:Virgolette#Portale_informatica segnalo discussione. -- .mau. ✉ 14:49, 13 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Virgolette 

message: Segnalo discussione: Discussione:Social network#Social network e social media. Le due voci sono sinonimi, vanno unite. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:25, 27 dic 2021 (CET)
thread_title:  Unione Social network e Social media 

message: Segnalo Discussione:Binit e argomento rilevante su Discussione:Bit.
La voce Binit è un abbozzo che non ha ricevuto modifiche sostanziali dalla creazione nel lontano 2007, e per cui non si riescono a trovare fonti a supporto.
Ritenendola problematica ne avevo inizialmente richiesto la cancellazione, per poi rivalutare la trasformazione in redirect a Bit.
Per entrambe le operazioni mi è stato chiesto di cercare il consenso della comunità.
--Giuseppe Masino (msg) 01:40, 7 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Binit 

message: Segnalo e-procurement#Storia che probabilmente è frutto di una vecchia traduzione della sezione, priva di fonti, e che non menziona l’origine EDI. --Carlo Dani (msg) 19:23, 21 mar 2024 (CET)
thread_title:  E-procurement