Discussione:Pandemia di COVID-19 in Europa

message: Suggerisco la colonna con lo 0, del percento con la popolazione stato per stato. --79.13.48.210 (msg) 20:57, 11 mar 2020 (CET)
thread_title:  Proporzione con popolazione nella tabella riassuntiva 

message: aljazeera.com riporta lo stato dei confini nel mondo, aggiornato al 25 marzo.
L'Italia ha una situazione di quasi-isolamento internazionale:
* la Svizzera ha schierato l'esercito e i mezzi pesanti (garantendo il trafico merci e il passaggio dei transfrontalieri)
* la Francia ha chiuso le frontiere dal 17 marzo (altre fonti necessarie)
* l'Austria impone 14 giorni di quarantena a tutti i cittadini europei in ingresso.
Tuttavia, il sito della Commissione Europea pèarla direintrduzione dei controlli e non di chiusura delle frontiere, diversamente da quanto al 25 marzo si legge invece nella stampa.
Il Governo britannico dichiara al 25 marzo che non esistono collegamenti aerei o ferroviari diretti fra l'Austria con Repubblica Ceca, Francia, Italia, Slovacchia, Spagna e Svizzera (fonte: qui). Consigliano ai loro concittadini di rimpatriare nel modo più rapido possibile.--Micheledisaveriosp (msg) 20:00, 25 mar 2020 (CET)
thread_title:  Situazione dei confini 

message: Che ne dite se spostiamo la tabella a Template:Dati della pandemia di COVID-19 del 2020 in Europa? --Yacine Boussoufa  (Contattami!) 13:32, 18 apr 2020 (CEST)
replies: text: Secondo me è un po' inutile, si va solo a creare una nuova pagina con una tabella che verrebbe utilizzata solo qui. Template:Dati della pandemia di COVID-19 del 2019-2021 ha senso perché raccoglie tutti i dati e viene utilizzata in più pagine, la tabella europea invece no. --Fra00 (messaggi) 14:13, 18 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Tabella riassuntiva 

message: Ho notato che c'è una discordanza tra le fonti utilizzate nell'inserimento delle cifre dei casi in Europa (non so nel mondo) e nei template relativi a ciascun Paese. Prendo ad esempio la Spagna, che al 6 maggio 2020 aveva, secondo il Ministero della Salute spagnolo, 220.325 casi confermati. Il sito del ministero è riportato tra le fonti, tuttavia il sito Worldometer al 6 maggio riportava molti più casi, 253.682, e questi sono stati inseriti nel template. Avevo inserito lo stesso numero nella tabella riassuntiva di questa pagina, però giustamente l'hanno corretto con i numeri del Ministero della Salute. Anche per quanto riguarda la Francia, Worldometer riporta i casi guariti, che vengono inseriti nel template e che invece non vengono riportati a livello ufficiale e non risultano nella tabella riassuntiva di questa pagina.
Proporrei di avviare una discussione per capire quali fonti utilizzare, non è possibile che una pagina Wikipedia riporti un dato e un'altra pagina un secondo dato completamente diverso, a discrezione dell'utente che contribuisce. --Marcwncs (msg) 09:34, 7 mag 2020 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda la Spagna, il bollettino n. 97 del 6 maggio (l'ultimo emanato), riporta 220.325 casi confermati, mentre in una tabella del documento è presente il dato di 253.682 riferito a persone risultate positive a qualunque tipo di test (includendo quindi i test sierologici). Il fatto che però ci si riferisca esplicitamente ai "casi confermati" con il numero di 220.325 (riportato 5 volte nel documento) mi porta a credere che sia questo il numero da utilizzare nelle tabelle e nei template, a scapito del 253.682 a cui si fa riferimento solo una volta. Penso però che in realtà vadano riportati entrambi per completezza nella pagina specifica del paese. Per quanto riguarda la Francia non credo ci sia molto da discutere, il sito ufficiale è uno e riporta dei dati specifici, per cui sono quelli che vanno utilizzati. Stesso ragionamento per ogni altro paese in cui i dati ufficiali sono univoci. --Fra00 (messaggi) 10:00, 7 mag 2020 (CEST)
replies: text: Anch'io sono per entrambe le diciture. Per quanto riguarda la Francia, facevo riferimento al numero di guariti, riportato nel template dell'andamento giornaliero e non nella tabella riassuntiva. Se utilizziamo i dati del sito ufficiale francese, allora dovremmo utilizzarli anche nelle altre pagine. Idem per eventuali altri Paesi.--Marcwncs (msg) 10:08, 7 mag 2020 (CEST)
replies: text: Sono perfettamente d'accordo con te: solo dati ufficiali uguali in tutte le pagine. --Fra00 (messaggi) 10:29, 7 mag 2020 (CEST)
replies: text: Aggiungo che su Wikipedia vengono riportati i casi guariti in Francia, che in realtà sono i numeri delle persone uscite dall'ospedalizzazione (e non guarite!). --Marcwncs (msg) 11:56, 7 mag 2020 (CEST)
replies: text: Ho appena aperto una discussione su questo nella pagina francese. --Fra00 (messaggi) 11:59, 7 mag 2020 (CEST)
replies: text: Il problema si pone anche per l'Italia, dato che la protezione civile dà un numero generico per "dimessi e guariti" e non solo "guariti". Avevo aperto una discussione nella pagina ma nessuno ha risposto. --Marcwncs (msg) 12:48, 7 mag 2020 (CEST)
replies: text: , ho modificato il template COVID-19 in Francia mettendo "dimessi" al posto della dicitura "guariti" come riporta il sito ufficiale https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/articles/infection-au-nouveau-coronavirus-sars-cov-2-covid-19-france-et-monde, e così per il template italiano ho sostituito "guariti" in "dimessi e guariti". Forse nella tabella riassuntiva dei casi in Europa, per comprendere meglio tutti i dati, al posto di "Guariti" si potrebbe mettere "Dimessi e guariti" così da inserire pure i dati della Francia e di eventuali altri paesi. --Marcwncs (msg) 00:25, 8 mag 2020 (CEST)
replies: text: Penso sarebbe un po' una complicazione. Dovremmo mettere colonne diverse sennò i dati risulterebbero confusi, quindi aggiungere una colonna "dimessi" e una "dimessi e guariti" e per ogni paese mettere un dato solamente in una colonna. Non so, non mi convince. Il numero dei dimessi è comunque molto meno indicativo di quello dei guariti, quindi non credo sia così utile. --Fra00 (messaggi) 11:54, 8 mag 2020 (CEST)
replies: text: Solitamente per l'Italia i dimessi e guariti sono sempre stati citati marginalmente, però dicono subito gli attualmente positivi, quelli in TI e ospedale, e le morti. Ora sapendo i contagi totali, le morti e gli ancora positivi, gli altri teoricamente non potrebbero che essere guariti. Ad esempio, se il totale dei contagi è 217185 - 30201 (morti) - 87961 (attuali positivi) = 99023, che dovrebbero essere totalmente guariti, altrimenti sarebbero morti o ancora positivi. Non è che li dimettono (visto che i posti in ospedale ora non mancano), quelli che erano malati, solo dopo i tamponi negativi?--Kirk Dimmi! 18:34, 8 mag 2020 (CEST)
replies: text:  questo non lo so, ma la Protezione civile scrive sempre il numero di "dimessi e guariti", solo per fare un esempio: "Il numero complessivo dei dimessi e guariti sale invece a 99.023" (comunicato). Quindi a mio parere andrebbero messe entrambe le diciture, non sapendo esattamente quanti sono gli effettivamente guariti (poi, per semplificazione, i media dicono solo "guariti" tralasciando i dimessi). Altrimenti perché non dovrebbero dire soltanto guariti? --Marcwncs (msg) 12:17, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text: E' un'aggiunta burocratica" della protezione civile, questo è il ministero della salute eh, non un giornale, e mette solo "guariti". Secondo me anche per uniformare con altri stati (caso della Francia a parte) si potrebbe anche tralasciare .--Kirk Dimmi! 13:22, 9 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Numeri ufficiali e fonti discordanti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200228081550/http://minzdrav.gov.by/sobytiya/v-belarusi-zaregistrirovan-zavoznoy-sluchay-koronavirusa/ per http://minzdrav.gov.by/sobytiya/v-belarusi-zaregistrirovan-zavoznoy-sluchay-koronavirusa/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200316031208/https://minzdrav.gov.by/ru/sobytiya/shest-sluchaev-koronavirusa-podtverzhdeno-v-belarusi/ per http://minzdrav.gov.by/ru/sobytiya/shest-sluchaev-koronavirusa-podtverzhdeno-v-belarusi/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:03, 15 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200411095642/https://gismoldova.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html per https://msmps.gov.md/ro/content/republica-moldova-fost-confirmat-primul-caz-de-coronavirus-se-iau-masuri-pentru-limitarea
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:27, 14 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Correzione formattazione/utilizzo di https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25742666,ministerstwo-zdrowia-w-polsce-wciaz-nie-ma-koronawirusa-zadna.html
*Sostituzione del link all'archivio http://archive.is/wip/7fNoR con https://web.archive.org/web/20210121134358/https://sicurezzainternazionale.luiss.it/2020/03/13/coronavirus-portogallo-governo-proclama-emergenza/ su https://sicurezzainternazionale.luiss.it/2020/03/13/coronavirus-portogallo-governo-proclama-emergenza/
*Correzione formattazione/utilizzo di https://tass.ru/obschestvo/7923533
*Correzione formattazione/utilizzo di https://www.mos.ru/news/item/70786073/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200304094209/http://coronamapper.com/ per http://coronamapper.com/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:40, 7 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti