Discussione:Fiorenzo Bava Beccaris

message: Oltre che da wikificare (che segnalo) sarebbe meglio controllare la fonte inserita dall'autore/autrice e i rapporti intercorsi per la pubblicazione. --[[Utente:Marrabbio2|Marrabbio2]] 19:33, Lug 29, 2005 (CEST)

message: '''Fonte:''' la versione iniziale dell'articolo é totalmente estratta (salvo pochissimi "innesti" personali) dal sito di Alessandra Colla (www.alessandracolla.com [http://www.alessandracolla.com/storia/bava.htm]), che recita; ''Liberi di copiare quello che volete, ma citate sempre la fonte''

message: Ho wikificato, messo al passato remoto e tolte un po' di parti che mi sembravano parecchio POV o non documentate (tipo il numero dei morti). 
In più ho rimosso la frase sui decreti liberticidi, che mi risultano essere stati emessi da Pelloux, che divenne primo ministro a giugno, e non dal Bava-Beccaris (che non credo avrebbe comunque potuto emetterli). --Marco Bonavoglia 15:54, Ago 4, 2005 (CEST)
L'articolo su Bava Beccaris non e' a mio giudizio accettabile.
Si scade, per l'ennesima volta, nella ricerca di un facile capro espiatorio, gia' esecrato da tutti.
L'autorita' responsabile per l'ordine e la sicurezza pubblica, nella Milano del 1898, era il Regio Prefetto, coadiuvato dal Questore.
Cosa facevano il Prefetto Winspeare e il Questore Minozzi mentre in Milano infuriava la battaglia?
Cosa facevano il Sindaco Vigoni e l'Arcivescovo Ferrari?
Perche' nessuno ricorda i loro nomi, invece di accanirsi comodamente contro Bava Beccaris?
I moti iniziarono il 5 Maggio.
Le autorita' civili preposte non furono in grado di sedarli, ma crearono solo confusione. 
Lo stato d'assedio, con relativa nomina di Bava Beccaris quale Commissario straordinario, fu proclamato intorno alle 18:30 del 7 Maggio, quando vi erano stati gia' almeno 23 morti (probabilmente di piu') sul totale (confermato) di 80.
Bava Beccaris restauro' l'ordine. Con le cattive, ovviamente: quando si decide di proclamare lo stato d'assedio e' ovvio che ci si aspetti l'uso della forza.
E a proposito di stato d'assedio: fu proclamanto dal Governo di Rudini', non dal Re.
Il Re, nella monarchia statutaria, era Capo dello Stato, non del Governo.
E tra i firmatari dello stato d'assedio c'erano anche ministri molto moderati, tra i quali quello Zanardelli a cui si deve l'abolizione della pena di morte, facendo il Regno d'Italia il primo stato al mondo ad averla bandita.
Tali considerazioni, che a me appaiono ovvie, contrastano fortemente con l'assioma che vuole nell'asse Umberto I-Bava Beccaris i responsabili della repressione di Milano.
Una lettura piu' vicina alla verita' storica dovrebbe concentrarsi sulle azioni e omissioni del Governo e delle autorita' delegate alla sicurezza pubblica (Rudini', Winspeare e Minozzi).
Chiphazard 15:26, 11 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wikificato ecc 

message: Da una rapida ricerca mi pare che il nome venga scritto sempre senza trattino: se non ci sono obiezioni sposto l'articolo.. --Jaqen at lancaster 23:28, 9 dic 2007 (CET)
thread_title:  Bava-Beccaris o Bava Beccaris? 

message: A quanto mi risulta per i fatti di Milano il Generale Bava-Beccaris non fu insignito della Gran Croce dell'Ordine Militare di Savoia, ma del grado di Grande Ufficiale. Vedi https://www.quirinale.it/onorificenze/insigniti/3413. Allo stesso modo ne sul sito del Quirinale ne su quello dell'Istituto del Nastro Azzurro figura alcun conferimento a Bava-Beccaris di Medaglia d'Oro al Valor Militare ne di quella di bronzo: l'unica che risulta è la Medaglia d'Argento conferita all'allora Capitano Bava della 14a Batteria di Battaglia per il fatto d'arme delle Alture di Redone, presso Pozzolengo (24 giugno 1859). La foto, essendo ovviamente in bianco e nero, non è chiarissima, ma sembra effettivamente di vedere una singola medaglia al Valor Militare e la fascia di Gran Croce sembra quella rossa e bianca dell'Ordine della Corona d'Italia e non quella azzurra e rossa dell'Ordine Militare di Savoia. Al momento i dati sembrano sufficienti per correggere la voce e quelle collegate. --Arturolorioli (msg) 12:09, 3 dic 2018 (CET)
thread_title:  Onorificenze 

message: Nelle prime 10 righe di questa voce ho trovato quanto segue:
- viene sminuito e ridotto il numero dei morti dei moti di Milano, già citato in altre pagine di Wikipedia  (da 83 a 3 morti).
- viene definito “orrendo” il regicidio seguito 2 anni dopo. Evento per cui esiste una consequenzialità storica solo nelle parole di chi l’ha commesso. 
- si riportano citazioni del generale volte a sminuire la propria responsabilità nella vicenda della repressione dei moti di Milano del 1898.
Dubito fortemente nell’imparzialità di chi ha scritto o modificato questa voce. Paolo (msg) 23:39, 4 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Imparzialità?