Discussione:Storia della psicoterapia

message: Ho iniziato ad inserire sezioni sugli aspetti del mondo classico e sul periodo ottocentesco (da Gassner a Breuer/Freud), seguendo (a grandi linee) lo schema storiografico di Ellenberger.
Adesso ci sarebbero da ampliare gli aspetti (molto ridotti) relativi al periodo medioevale, e, soprattutto, della transizione ottocento-novecento, senza parlare poi di tutto il "mare magnum" degli sviluppi storiografici della psicoterapia del novecento... almeno della prima parte...
....insomma, abbiamo da lavorare ! :-)
Veneziano 19:09, 5 lug 2007 (CEST)

message: ...come ho detto sembra troppo di parte. Troppo sul versante dinamico. Manacano tutte le altre psicoterapie. Eventualmente proporrei di spostare la voce in un'altra voce. Tipo: Storia della psicoterapia dinamica. Difatti Ellenbeger parla solo di quella. --Sergejpinka inviami un messaggio 19:59, 8 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ciao Sergej, non è "di parte": la prima parte (antichità) non è (e non può essere) per definizione nè dinamica nè cognitivista; la seconda è orientata allo sviluppo delle psicoterapie dinamiche, come specificato, secondo la traccia di Ellenberger; ma è evidente che la voce debba essere allargata anche a tutti gli altri approcci novecenteschi (gestaltisti, cognitivi, comportamentali, etc.). Io ho scritto la parte sull'antichità e quella sul periodo settecentesco-ottocentesco; adesso se qualcuno mi dà una mano inseriamo gli sviluppi psicoterapici del primo e secondo novecento (come specificato...), dei vari orientamenti teorici. Però il dubbio di enciclopedicità non ce lo vedo proprio ! Ciao,Veneziano 20:30, 8 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Dubbia enciclopedicità:sembra di parte... 

message: Il seguente sito (http://www.psicologiaedintorni.com/2007/08/22/psicoterapia/) ha copiato con un secco "copia-e-incolla", senza citazione della fonte ed in violazione della GFDL, gran parte di questa pagina, pochi giorni dopo il suo completamento (lì risulta "scritta" il 22 agosto 2007, questa è stata completata il 18 agosto). Segnalazione per violazione GFDL in corso. Veneziano- dai, parliamone! 22:34, 15 mar 2008 (CET)
thread_title:  Copyviol (subito da noi) 

message: complimenti, bella voce utile e chiara! mi serve anche per i miei studi. Un consiglio però: mettete le note a pie di pagina, che il prof mi ha respinto il primo capitolo della tesi proprio perche non ero "scientifica" dato che ero senza note. Mettetele soprattutto in Tendenze attuali, in cui esprimete opinioni personali, anche se sono opinioni comuni; se no firmatelo, così come opinione personale restate "scientifici" e nessuno vi accusa che non documentate e chiarite con le note l'uso della bibliografia! Ora mi studio, anzi ripasso, le voci simili! Wikipedia, sei grande!grazie, Anita S.
: Grazie, grazie... adesso passiamo alle note... :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:02, 25 ago 2008 (CEST)
replies: text: Nicola, nessun clima di censura; lunghi inserimenti a rischio RO basati su una fonte locale dovrebbero essere prima discussi. Se ne parla nella talk dell'altra voce dove hai inserito questi pezzi di testo, "Psicoterapia". Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 11:13, 12 mar 2011 (CET)
thread_title:  bravi! 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070916095641/http://www.psychotherapyresearch.org/ per http://www.psychotherapyresearch.org/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:35, 23 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti