Discussioni portale:Fotografia

message: Visto che in questa discussione si parlava soprattutto del contenuto delle voci, e gli argomenti trattati erano più "da progetto", ho spostato il tutto in Discussioni progetto:Fotografia. In questa pagina di discussione si parlerà di come organizzare il portale. In caso di problemi sono sempre a disposizione. Ciao Jalo 09:31, 31 gen 2011 (CET)

message: Brianza ha creato la nuova immagine vettoriale che rappresenterà in futuro progetto e portale Fotografia. Possiamo sostituire le immagini  e  con le immagini  e ? Io non capisco come si faccia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:53, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Beh per farlo non vi è alcun problema. Basta che clicchi su "modifica" affianco a "benvenuto". Hai 2 collegamenti ad immagini, prendi il logo che ho creato originalmente e lo incolli nel 2° collegamento (perché guarda verso sinistra), poi prendi quello che ha modificato T137 (Banco-ottico-1905-vettoriale (inverse).svg) che guarda invece verso destra e lo sostituisci al primo collegamento. Il problema è però un altro. A mio parere gli obbiettivi stanno già bene e il banco ottico rovinerebbe il portale. Più che altro ritengo poco significativo nella pagine di portale un banco ottico. La fotografia è riconoscibile maggiormente dall'obbiettivo. Bisognerebbe fare una prova... Dunque ho provato ad inserire l'immagine qui: Utente:Brianza/sandbox1. Come vedi c'è sia la prima che la seconda, a voi la scelta.--Brianza posta 16:00, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Uhm... hai ragione... non so quale dei due sia più adatto... --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:01, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Comunque se riesci a trovare una fotografia che potrebbe andare meglio del'obbiettivo, io sono disposto a ritoccarla o modificarla in vettoriale. Non ho molto tempo ma se la cosa non è impegnativa posso riuscirci.--Brianza posta 16:17, 24 feb 2011 (CET)
thread_title:  Immagine portale 

message: Secondo me il portale va bene così, solo bisognerebbe stringerlo a 800px come gli altri. --217.172.7.86 (msg) 14:16, 19 ott 2011 (CEST)
replies: text: Si nota subito che l'immagine e il testo escono dalla finestra. --AlessioF 00:36, 11 nov 2011 (CET)
replies: text:  Avete bisogno di qualche permesso "speciale" per mettervi mano? Visto che avete individuato problemi buon lavoro!--Fcarbonara (msg) 11:51, 24 apr 2016 (CEST)
thread_title: Larghezza portale fotografia

message: Scusate il tono volutamente polemico contro "noi tutti" (spero che serva da stimolo per una collaborazione più fattiva), quando penso a questo nostro progetto, penso da tempo proprio alla "Cenerentola" dei progetti. Valutazione che si rafforza, purtroppo, con la morte di fotografi che hanno fatto la storia della fotografia italiana o con personaggi notevoli, (sempre) deceduti, legati al mondo della fotografia. Sembra che ci accorgiamo della loro esistenza solo quando questi muoiono. Ci accorgiamo quindi dell'esistenza di Lanfranco Colombo,  di Fulvio Roiter o di Federico Patellani prima inesistenti (o quasi, visto che per alcuni di questi esistevano solo abbozzi o per altri inesistenti anche questi ), come dire che chi scrive voci di filosofia trascuri voci (o abbozzi solo) su personaggi come Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Friedrich Nietzsche o Søren Kierkegaard. A parte questa considerazione "generale" (se notate i link rossi del Progetto abbiamo ancora biografie inesistenti per importantissimi fotografi, anche italiani, di cui nessuno si occupa per cui cadono in un "innaturale" oblio....fino alla loro morte) consideravo quante voci esistono sulla recensione di libri fotografici importantissimi. C'è poco da contare, quasi zero (a parte quello di Roiter: Umbria. Terra di San Francesco, che definirla voce è davvero ottimistico, ma che per fortuna esiste). Ora a parte i "giustificati" colleghi che si occupano di altre voci e possono considerare un libro fotografico, a torto, un libro di "seconda categoria" e forse anche "non enciclopedico", noi che la materia la conosciamo, sappiamo quando possa "comunicare" un libro fotografico (a parte i costi proibitivi di alcuni di essi), come mai non ci poniamo il problema (e lo risolviamo)?
Abbiamo il premio internazionale più ambito per l' editoria fotografica che, come sapete, è il Premio Nadar, e sono tre le pubblicazioni di importanti fotografi italiani premiate: Umbria. Terra di San Francesco di Fulvio Roiter, Feste Religiose in Sicilia di Ferdinando Scianna e Italia mia di Gina Lollobrigida, potremmo iniziare con dedicare una voce alle ultime due e ampliare la prima. Ma macroscopico è non dedicare una voce anche ad altre importanti ed apprezzate pubblicazioni, pensate ad esempio a Essere Venezia di Fulvio Roiter tradotto in tre lingue (inglese, tedesco e francese), oltre che in italiano, che ha venduto seicentomila (600.000) copie, una cifra esorbitante per un libro fotografico, ma di cui sulla nostra enciclopedia non esiste la minima traccia.--Fcarbonara (msg) 12:56, 24 apr 2016 (CEST)
thread_title:  E Cenerentola si mangiò anche la zucca 

message: Salve, ho creato la pagina per la macchina in oggetto Nikon D4s, come molte altre però sarebbe da completare. Vedrò di farlo quanto prima, ovviamente ci fossero volontari ... sempre ben accetti ;)
--Sanghino (msg) 10:59, 31 gen 2017 (CET)
replies: text: Bravo Sanghino, non mollare! che fra qualche anno ai pochi irriducibili che "non si fecero intimidire" e trasformarono il progetto fotografia di Wikipedia in uno dei migliori dell'enciclopedia, anzi del migliore in assoluto di tutte le altre wiki (lasciami galoppare con la fantasia :) ) sarà dedicata una targa commemorativa che pretenderemo venga collocata in via Borgognone a Milano :):)--Fcarbonara (msg) 16:36, 31 gen 2017 (CET)
thread_title:  Nikon D4s 

message: Ciao, girovagando fra le voci fotografiche dopo qualche giorno di latitanza dal progetto (ma non da WP) ho incontrato la voce Minolta Autocord. Sono 5 anni che presenta l'avviso di sospetta violazione copyright. Che vogliamo fare? Io ho cercato su internet, ma non sono riuscito a trovare l'originale. Inoltre la voce, se dovesse rimanere, andrebbe un po' aiutata. --Sanghino Scrivimi 23:36, 23 mar 2017 (CET)
replies: text: Chiedi un consiglio a sul copyright  qui la sua talk è un amministratore "specialista" sul tema, e se la voce va aiutata, fatti aiutare da Sanghino :) :) --Fcarbonara (msg) 17:38, 21 dic 2017 (CET)
thread_title:  Minolta Autocord 

message: Nuova anche per me! Mentre contribuivo alla voce del fotografo Paolo Di Paolo, è saltata fuori una sua eccezionale intervista su Rai 3, intervista fatta nel 2019 alla veneranda età di 94 anni. Ascoltatela assolutamente è tutto "oro che cola" su chi "sta" sul "Progetto Fotografia". Vi sorprenderà non solo la lucidità con cui di Paolo esprime i suoi pensieri ma di come fa una vera lectio magistralis sul periodo dell'inizio del fotogiornalismo in Italia. Vi assicuro non vi annoierete e l'ascoltarla contribuirà parecchio alla formazione di noi contributori di questo Progetto. Ascoltatela quando avete mezz'ora da dedicare allo "studio" :) e poi ditemi pure se ho minimamente esagerato :) . La trovate   qui.--Fcarbonara (msg) 18:43, 26 feb 2020 (CET)
thread_title:  Assolutamente da ascoltare