Discussioni Wikipedia:File non liberi

message: Non si potrebbe dare a questa pagina un titolo immediatamente comprensibile a chiunque? Wikipedia:File non liberi o Wikipedia:Contenuti non liberi ad esempio. --Jaqen [...] 19:27, 17 nov 2012 (CET)
replies: text: "File non liberi", per evitare che gli utenti pensino di poter inserire anche testi. --Vito (msg) 00:43, 15 mar 2013 (CET)
replies: text: Gli utenti possono inserire testi non liberi! Il punto semmai è che questa pagina parla solo di file multimediali. Al limite si può creare anche "Contenuti non liberi" con una sezione "File multimediali" che rimanda qua, e una sezione "Testi" che rimanda là. --Jaqen [...] 01:34, 15 mar 2013 (CET)
replies: text: Dite che riusciamo a farlo questo spostamento? Va bene Wikipedia:File non liberi? --Jaqen [...] 11:44, 10 giu 2014 (CEST)
replies: text: D'accordo, ma teniamo questo come redirect per chi vi e' abituato.--Bramfab Discorriamo 16:39, 11 giu 2014 (CEST)
replies: text: Senza dubbio! --Jaqen [...] 16:41, 11 giu 2014 (CEST)
replies: text: Anche per me va bene. --MarcoK (msg) 17:15, 11 giu 2014 (CEST)
replies: text:  ho spostato anche le sottopagine e la relativa pagina di aiuto. --Jaqen [...] 18:18, 11 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Dare un titolo più comprensibile a questa pagina 

message: In una procedura di cancellazione (che non link perché ancora in corso) è sorto, di passaggio, questo dubbio: l'EDP prevede che «Il file sia usato solo nel namespace principale», pertanto non può essere usato in altri namespace. Ma quindi neppure un un template  creato per essere incluso in voci non può contenere un'immagine EDP (ad es. un'immagine dello stemma di un comune in un template di navigazione inserito nelle voci del comune)? --82.60.92.9 (msg) 21:58, 2 feb 2013 (CET)
replies: text: Per la cronaca, visto che ora la procedura di cancellazione è terminata e quindi posso linkarla, si tratta di Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Frazioni di Laives. --82.60.92.9 (msg) 12:00, 3 feb 2013 (CET)
replies: text: No, perché i template sono fatti per essere usati in molte voci, alcune delle quali (anzi, di solito quasi tutte) non rispettano i requisiti dell'EDP: un'immagine in EDP si può inserire solo in voci che si riferiscono direttamente al contenuto dell'immagine, e queste voci di solito non sono più di una o due per ogni file. Quindi: se si usa il template solo in quelle due pagine (a essere ottimisti: il più delle volte è una sola) il template è inutile, se lo si usa in più voci si viola l'EDP. Lascerei stare: anche nell'improbabile eventualità che ci siano cinque pagine che possano "legalmente" usare quell'immagine bisognerebbe tenere d'occhio i "Puntano qui" del template per evitare che venga incluso in altre voci non idonee. Comunque Aiuto:EDP fa altre considerazioni importanti. --Dry Martini confidati col barista 14:57, 3 feb 2013 (CET)
thread_title:  Immagini EDP in template da includere in namespace principale? 

message: Possiamo scrivere che i file EDP orfani sono da cancellare? Mi pare giusto esplicitarlo. --Horcrux92. (contattami) 21:33, 14 mag 2013 (CEST)
replies: text: C18, "file orfani e non utili all'enciclopedia". Se sono orfani e se non si possono usare da nessuna parte, ovviamente si possono cancellare. Se invece possono trovare collocazione, si usino :-) --Superchilum(scrivimi) 10:43, 15 mag 2013 (CEST)
thread_title:  File non utilizzati 

message: Come è ben esplicitato nella pagina le immagini sotto EDP (screenshot, stemmi, marchi, etc...) possono stare solo ns0. Quindi, quando ne trovo nella pagine utente, di solito avviso e, se non rimosse entro una settimana, le tolgo io a mano. Mi capita però di trovarle in sandbox, inserite in voci di film, programmi tv, etc...In questi casi, visto che si tratterebbe di voci destinate al ns0, di solito chiudo un occhio. Può succedere però di trovarsi di fronte  sandbox "abbandonate" da mesi, forse anche anni, da utenti che hanno abbandonato il progetto (o non hanno voglia di finire la voce/se ne sono dimenticati, etc...)...In questi casi, che si fa ? Io sarei per rimuovere, ma come si fa a "tracciare un confine" ? Non tutte sono sandbox abbandonate da mesi o con l'ultimo edit risalente un paio di ore/giorni prima, c'è tutta una "zona grigia" di sandbox immutate da qualche settimana/qualche mese, che non so come trattare. Pareri ?--MidBi  15:54, 27 lug 2013 (CEST)
replies: text: Si può preparare la voce senza violare l'EDP, semplicemente inserendo gli screenshot una volta spostata la voce. Io seguirei la procedura normale: messaggio in talk che invita a rimuovere l'immagine entro 7 giorni; se l'utente non provvede si rimuove. Unica eccezione: l'utente può decidere (per ovvi motivi, solo per le sandbox, non per altri tipi di sottopagina utente) di spostare direttamente la pagina in ns0, mantenendo il file. Naturalmente se la sandbox almeno risponde ai requisiti di stub e non presenta evidenti moncherini da lavoro in corso. Insomma, niente deroghe alla regola attuale, ma applichiamola con buon senso. --Dry Martini confidati col barista 22:31, 9 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Screenshot in sandbox e simili 

message: Andrebbe chiarito qualcosa, visto questi dubbi e quelli degli utenti precedenti. --109.53.238.14 (msg) 00:03, 28 gen 2014 (CET)
replies: text: Forse questo può aiutare: Aiuto:EDP per it.wiki. --Amarvudol (msg)  17:04, 29 gen 2014 (CET)
thread_title:  Chiarire 

message: Segnalo--Horcrux九十二 19:29, 6 feb 2014 (CET)
thread_title:  Screenshot di videogiochi 

message: Ritenete che questa immagine :en:File:Malagasy Uprising - Insurrection Malgache 1947 - deputies Ravoahangy Raseta Rabemananjara.jpg possa essere utilizzata su it.wiki? --ESCULAPIO @msg 13:11, 10 mar 2014 (CET)
replies: text: Temo di no, non saprei con che licenza caricarla. --Jaqen [...] 14:30, 10 mar 2014 (CET)
thread_title:  Immagine da en.wiki 

message: Scusate l'ignoranza in materia, ma per screenshot come questo o quelli dei titoli di testa dei film, la licenza PD-Italia vale o no? --OswaldLR (msg) 15:13, 11 giu 2014 (CEST)
replies: text: (ho separato la discussione) Il fatto che è un film d'animazione non credo cambi nulla, se è stato girato in Italia (non credo esista una legislazione "speciale" per i film d'animazione). --MarcoK (msg) 16:10, 11 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Screenshot film d'animazione 

message: Hello. I'm sorry for the English. Please help translate my note if you think it is of use to your community. In response to multiple requests from users, the Wikimedia Foundation legal department has prepared a new wikilegal note about the laws governing Fair Use in the United States at :m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. (This is also in English, but is marked for translation, if you'd like to help.) We wanted to be sure you were aware, in case it is of use to you, since local exemption doctrine policies must accord with US law and the law of the country where the project content is predominantly access (if any). Thanks for all you do. :) --Mdennis (WMF) (msg) 17:49, 11 lug 2014 (CEST)
thread_title: New legal note on U.S. fair use

message: In Festival_di_Sanremo#Vincitori ci sono i loghi (in EDP/screenshot) di una 20ina di edizioni...non c'era il limite di 1 per pagina?--151.67.196.26 (msg) 14:25, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Per chi viene dal bar: Screenshot multipli nella voci (non c'è solo Sanremo...). Ho segnalato sia qui che in Discussione: Festival di Sanremo la situazione, ma in questi mesi nessuno mi ha ascoltato. --151.67.197.221 (msg) 11:04, 14 mar 2017 (CET)
replies: text: È vero che c'è più di uno screenshot per voce in quella pagina. Ad essere precisi però alcune di quelle immagini non si possono configurare come screenshot (e quindi portano la licenza sbagliata), ma come loghi e/o marchi registrati (che in tal caso non sono soggetti al vincolo degli screenshot). --Fabyrav parlami 21:00, 14 mar 2017 (CET)
replies: text: A parte War Machine (e Sanremo), si tratta di voci Apple modificate da un solo utente che è già stato avvisato e aggiusterà. Su Sanremo, direi che a prescindere dal marchio o dallo screenshot, sono immagini che non aggiungono nulla di informativo messe così e quindi per EDP si potrebbero eliminare e basta (intendo dalla tabella nella voce, perché nelle voci delle singole edizioni hanno la loro funzione). --Superchilum(scrivimi) 17:40, 16 mar 2017 (CET)
thread_title:  Limite 1 per pagina 

message: È permesso utilizzare quest'immagine: . L'artista è stato assassinato nel corso del'Olocausto nel 1945.--Meister und Margarita (msg) 07:46, 18 set 2018 (CEST)
replies: text: Morto da più di 70 anni, caricalo con la licenza Template:PD-Old, e specifica nella descrizione quando è morto--Bramfab Discorriamo 08:40, 18 set 2018 (CEST)
replies: text: Grazie.--Meister und Margarita (msg) 08:43, 18 set 2018 (CEST)
thread_title:  Domanda 

message: E' lecito usare lo screenshot/immagine della (parte di) prima pagina di un giornale? è una pratica abbastanza comune in wp, ma talora viene bloccata. Rientra nelle eccezioni di cui vedo riferimento in EDP? non vi vedo riferimento esplicito ai giornali. 
Se negativo, 
- è stato per caso perseguito o considerato un accordo con i detentori degli archivi più noti (La Stampa, ecc.)?
- qual è il riferimento temporale per il decadimento del diritto d'autore sulla pagina di un giornale? 
Mi spiace sollevare la cosa se magari la questione fosse stata già super-trattata, ma non ho trovato agevolmente risposta qui.
Il significato educativo, di documentazione storica e di memoria collettiva, così centrale a wp, è ovvio. Peccato se non fosse ammesso, considerata la generosa disponibilità di archivi. Tytire (msg) 22:41, 2 giu 2021 (CEST)
replies: text: Non è uno screenshot... anche se tu l'hai copiata dal computer, è una foto di documento. Non è compresa nella legge che usiamo per gli screenshot. Il decadimento del diritto d'autore credo sia dopo 70 anni (https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1941-04-22;633~art26!vig= art.26). Però se dal giornale vuoi ritagliare solo una fotografia (fatta in Italia), quella può rientrare nel t:PD-Italia (20 anni). --Bultro (m) 16:28, 5 giu 2021 (CEST)
replies: text: grazie@Bultro per chiarimento termine screenshot. Il caso che sollevo non potrebbe rientrare in una eccezione tipo articolo 65 o 70 di quella legge? considerato che parliamo di una foto di parte della pagina del giornale, che evidenzia i titoli, in cui gli articoli sono spesso poco leggibili; considerato inoltre i fini dell'uso in WP.  --Tytire (msg) 17:52, 5 giu 2021 (CEST)
replies: text: Può darsi, ma attualmente non abbiamo previsto una licenza di quel tipo, andrebbe fatta una proposta al Bar per una nuova licenza. Ricordo che si è discusso di basarsi sull'art. 70 per mostrare singole vignette di fumetti, ma non c'è stato consenso --Bultro (m) 11:07, 6 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Screenshots di giornali e riviste 

message: I noticed that many non-free files are categorized. See :Categoria:Immagini di attori as an example. On English Wikipedia the files are hidden with "__NOGALLERY__". As I read "3.Il file sia usato solo nel namespace principale, ..." then the same should be done here on Italian Wikipedia? --MGA73 (msg) 15:29, 17 lug 2021 (CEST)
replies: text: perhaps you would like to Comment? --MGA73 (msg) 20:11, 24 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Categories with non-free files 

message: Segnalo. ----FriniateArengo 21:29, 19 ago 2022 (CEST)
thread_title:  uso dei loghi dei partiti nelle voci sulle elezioni