Discussione:NoHAB

message: Dopo un dibattito con Moliva, riporto qui il mio dubbio.
Di norma, l'acronimo nel titolo va sciolto. In questo caso NoHAB sta per Nydqvist & Holm AktieBolag, dove "Aktiebolag" significa società per azioni. Trasportato in italiano, è l'acronimo finale "s.p.a." che noi omettiamo nel titolo della voce.
Dovremmo forse intitolare questa voce quindi "Nydqvist & Holm"? Oppure "Nydqvist & Holm AB" perché poi parte integrante dell'acronimo?
Moliva opterebbe per "Nydqvist & Holm" come titolo della voce e l'indicazione "Nydqvist & Holm AktieBolag (NoHAB) [nell'incipit], anche perché fa parte dell'acronimo con la quale è conosciuta l'impresa". Per dovere di cronaca, riporto pure che egli aggiunge che però "C'è da dire - e l'ho scoperto solo ora - che è stato modificato la linea guida a seguito di questa discussione, il che potrebbe portare chiunque a dire che NoHAB è una dizione diffusa e consolidata, supportato dall'esempio della Saab: anche lì l'AB in fondo vuol dire "Aktiebolag".".
Io personalmente sarei per sciogliere l'acronimo nel titolo (senza mettere AB) ed avere un reindirizzamento dall'acronimo.
I vostri pareri? -- Gi87 (msg) 22:16, 29 ago 2013 (CEST)
replies: text: Mi risulta... incomprensibile: abbiamo forse una voce "Fabbrica Italiana Automobili Torino"? Fuor di retorica, NoHAB è nota in letteratura proprio con l'acronimo, completo di "AB" e non con il nome esteso. Poiché trattasi di dizione comunque corretta ed è la più facile ad essere utilizzata per ricerche, lascerei quella. Poi, se proprio non se ne può fare a meno (ma Saab e Fiat dimostrano appunto il contrario) si può anche ricorrere ad un redirect, però personalmente mi sento di sconsigliarlo.--Ale Sasso (msg) 09:07, 30 ago 2013 (CEST)

text: Ho risposto in quella discussione e rinvio a essa per il merito. Qui, in sintesi: mantenere NoHAB come titolo della voce e rinviare da Nydqvist & Holm AktieBolag. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:20, 30 ago 2013 (CEST)
replies: text: Letto. Mi sembra chiaro ed esauriente. Condivido in toto. Più in generale, quando si prende in esame una regola raccomando sempre di comprendere lo spirito prima di applicarne la lettera, soprattutto nei casi dubbi.--Ale Sasso (msg) 09:31, 30 ago 2013 (CEST)
replies: text: Le discussioni servono a questo, cari miei. -- Gi87 (msg) 10:17, 30 ago 2013 (CEST)
replies: text: Mi esprimo per ultimo in quanto autore: NoHAB è l'acronimo divenuto "parola" in seguito all'uso costante e ricorrente in letteratura tecnica, amatoriale, gergale etc. Pochi cercherebbero in Europa "Nydqvist & Holm AktieBolag" (che poi correttamente è Nydqvist och Holm AktieBolag). D'accordo eventualmente su quanto proposto da Al.Crisafulli per chi vuole una possibilità di ricerca completa: NoHAB titolo principale raggiungibile dal redirect  Nydqvist och Holm AktieBolag. Il tema in oggetto ripropone un annoso problema di wikipedia: l'eccesso di "rigidità" delle norme concordate. L'acronimo spesso diventa il solo ed universale "nome" di qualcosa e convertirlo sortirebbe l'opposto della facilitazione richiesta in una ricerca di lemmi o voci. Esempi citati Fiat, Saab ma anche RENFE, SCNF o AIDS...--Anthos (msg) 10:26, 30 ago 2013 (CEST)
thread_title: Intitolazione voce

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071219181646/http://kozlekedes.micom.hu/pages/MAV_M61_NOHAB_dizel-villamos_mozdony.html per http://kozlekedes.micom.hu/pages/MAV_M61_NOHAB_dizel-villamos_mozdony.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:30, 13 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti