lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Olio di semi di girasole

message: ma l'olio di semi di girasole contiene glutine??
by andrea
:Se non è chiaro nella voce chiedi qui --Elitre 00:19, 26 apr 2008 (CEST)
Discussione:J1 League

message: Ma il nome ufficiale del campionato non dovrebbe essere "J. League" o "J.League", invece che "J League", col punto insomma. Lo si dedurrebbe dal logo ufficiale. Inoltre all'interno della voce si dice quasi sempre "J.League" (o "J.LEAGUE"). Osk (msg) 16:00, 25 apr 2008 (CEST)
thread_title: (-)

message: Vi comunico che ho separato J. League in due voci distinte: J. League Division 1 e J. League Division 2. Mi son sentito in obbligo di farlo, perché era l'unico caso in cui venivano descritti due campionati in un'unica voce (è come se i giapponesi trattassero in una sola pagina Serie A e Serie B). Nei prossimi giorni provvederò a compiere altrettanto anche per le voci delle singole edizioni dal 1999 ad oggi, aggiungendovi anche i risultati. Ovviamente non mi offendo se qualcuno vuole darmi una mano. -- Mess-Age 00:40, 11 mar 2011 (CET)
replies: text: Hai fatto bene. Volevo quasi quasi farlo io tempo fa, ma non avevo voglia di mettermi a compilare tabelle :-)))) --Triple 8 (sic) 09:01, 11 mar 2011 (CET)
thread_title: La J. League raddoppia...

message: . RealSonny (msg) 15:32, 17 dic 2021 (CET)
thread_title:  Il logo è vecchio
Discussione:Lunghezza focale

message: "E siccome il dato della lunghezza focale è convenzionalmente misurato con la messa a fuoco all'infinito, durante le varie regolazioni tra l'infinito e la minima distanza di messa fuoco dell'obiettivo, il valore della "lunghezza focale" aumenta in proporzione:"
Dove si dice questo? Per quanto ne so, la distanza (o lunghezza) focale di una lente o di un obiettivo è unica, è quella che si ottiene inviando sulla lente un fascio di raggi paralleli all'asse ottico (provenienti da infinito, in gergo). Quella che avete chiamato qui sopra "lunghezza focale" è la distanza di messa a fuoco, ed è ovviamente variabile al variare della distanza dell'oggetto ripreso dalla lente/obiettivo, ma il suo variare non fa certo variare la distanza focale della lente/obiettivo. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 19:11, 3 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Fotografia 

message: "La lunghezza focale anteriore corrispondente è:
FFL = (formula1)
BFL = (formula2)"
I simboli usati non ovvi andrebbero spiegati (è l'ABC della comunicazione scientifica, non stai parlando con i tuoi amici). Patrizio --93.147.231.50 (msg) 10:12, 16 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Sistemi ottici
Discussione:Akainu

message: ciao perchè avete tolto la sua immagine?
in realtà non c'è mai stata una sua immagine!--Filippo2192 11:13, 26 apr 2008 (CEST)

message: Come possiamo notare in questa pagina, manca la citazione dell'Ammiraglio. Apro questa sezione per raccogliere le citazioni dell'Ammiraglio e magari scegliere la migliore su voto. --AlexAlexAlexAlex (msg) 18:46, 9 set 2010 (CEST)
thread_title:  Citazione 

message: Nemo 16:32, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Zona d'interdizione al volo

message: EH101{posta} 19:23, 25 apr 2008 (CEST)

message: Nella voce leggo che a Cuba vi è il divieto dal 1959, su en.wiki invece non si riporta la data, occorrebre chiarire o correggere. --Azrael 16:54, 21 mar 2011 (CET)
thread_title:  Cuba, data inizio divieto 

message: La fonte dice che sono caccia (aggiungo) e non dice che siano MIG. E non specifica se siano dell'esercito né di altri, ma gli aerei da caccia non dovrebbero essere dell'aviazione?! --109.55.6.74 (msg) 17:45, 27 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Cuba, incidente del 1996 
Discussione:Mauro Giuliani

message: La pagina è copiata da
http://www.delcamp.net/auteurs/it/3_classique/giuliani_it.html
La modifica con il testo in questione è stata apportata da Francisco Franco il 2 giugno 2006.
Umbe-x 14:05, 2 mag 2008 (CEST)
thread_title: Copyviol
Discussione:Rima

message: Potrebbe essere il caso di inserire una nota sulle rime impossibili?
Non tutte le parole ne hanno infato una che faccia rima, per esempio "fegato" non ha parole in italiano che abbiano coincidenza di accenti.
:Qualunque informazione rilevante e verificabile può essere inserita direttamente in voce. --Elitre 00:26, 26 apr 2008 (CEST)

message: Salve; non sarebbe il caso di inserire qualche notizia "storica" sulla rima? --Sandrocozzi (msg) 13:00, 23 mar 2011 (CET)
thread_title:  E un po' di storia ? 
Discussione:Panerai

message: Credo proprio sia da fondere con http://it.wikipedia.org/wiki/Officine_Panerai
Concordo sul fatto che la voce siffatta è promozionale e non neutrale. Va riscritta, considerato che parte dei contenuti sono sicuramente enciclopedici. --duccio55 (msg) 11:10, 22 giu 2008 (CEST)
Discussione:Costruzioni ipogee contemporanee

message: non credete che il titolo dell'articolo sia un pò troppo ambiguo e generico? forse bisognerebbe rivederlo, anche perchè le case di terra sono tutt'altra cosa: mi riferisco alle costruzioni in terra cruda tipiche di molte zone tra cui Casalincontrada in provincia di Chieti. vedi qui--Supernaut (msg) 23:01, 25 apr 2008 (CEST)
Discussione:Stazione di Pontedera-Casciana Terme

message: La data di inaugurazione è riferita alla stazione vecchia. La nuova, posta a neanche 2 chilometri di distanza, è stata costruita qualche anno più tardi.
Come ci si comporta in questo caso? Si citano entrambe o si crea una voce apposita per la "stazione leopolda" attualmente non più esistente.--Kaspo (msg) 00:04, 26 apr 2008 (CEST)
thread_title: Inaugurazione
Discussione:Carnivoro

message: Leggo all'inizio della voce: "alcuni esponenti della classe Carnivora". Si tratta un errore immagino.
--gattorosso71 (msg) 20:04, 17 ott 2013 (CEST)
replies: text: corretto l'errore, grazie della segnalazione --ESCULAPIO @msg 10:10, 18 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Classe o Ordine?
Discussione:Lesignano

message: Sono la persona che ha modificato questa voce e assicuro che non c'è nulla di falso in ciò che ho scritto, mi sono informato, e ho scrutto queste cose con la sicurezza di ciò che ho scritto, seppur abbia scritto poco. potete informarvi approfonditamente, anche se non sono un utente registrato non vuol dire che sia uno che dice stupidate. sono anche quello che ha scritto "Valgiurata".
E se posso aggiungere una cosa... non sono ancora maggiorenne...
:L' età non importa, dieci o ottant'anni fa  lo stesso. Piuttosto, non mi risulta che nessumo abbia messo in dubbio ciò che hai scritto.  Qual'è  il problema?   --(Y) - parliamone 03:38, 27 apr 2008 (CEST)
replies: text: «Qual è» si scrive senz'apostrofo. --85.18.227.40 (msg) 07:37, 15 dic 2021 (CET)
Discussione:Lazzaro di Betania

message: Mi stupisce leggere in questa voce solo la discutibilissima interpretazione di Cascioli, un agronomo in pensione che conosce la Bibbia come una velina conosce il sanscrito. Non che io voglia censurare Cascioli o le veline, ma dopo che fior di teologi hanno parlato della risurrezione di Lazzaro, il silenzio sugli studiosi autorevoli mi fa inorridire. Avemundi (msg) 02:55, 26 apr 2008 (CEST)
thread_title: Cascioli come unico esegeta?
Discussione:Vincenzo Ciaravolo

message: Per favore moderatevi, stiamo parlando di un eroe!
Con tanti buffoni che popolano le pagine di Wikipoedia, non credo che un morto per la patria, medaglia d'oro al valor militare, possa far suscitare qualche grado di inutile ed irriverente meraviglia!
Vogliate essere sensibili di fronte a tanta nobilta'!
:Sensibili lo siamo. Chi più, chi meno...  Ma stiamo scrivendo una enciclopedia, e la voce che proponi appartiene alla martirologia, non strettamente alla diffusione del sapere libero. Forse stai solo scrivendo sulla pubblicazione web sbagliata. Sono certo che ci sono altri siti migliori per commemorare la memoria di un eroe di guerra. :) --(Y) - parliamone 03:38, 26 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ancora? Poi, mi permetto di far notare che il povero Ciaravolo ha fatto male a tornare sulla nave per seguire le sorti del suo comandante, quando ormai era in salvo. --Al Pereira (msg) 10:32, 7 mag 2008 (CEST)
thread_title:  ..
Discussione:Hirundinidae

message: --Romero (msg) 21:50, 8 ott 2011 (CEST)
Discussione:Rodney King

message: Perchè è stato eliminato il link esterno?
Innanzitutto, il link era riguardante un caso simile ma del tutto estraneo alla vicenda di Rodney King. E poi, i commenti personali sono fonte di POV, quindi non devono essere utilizzati per "commentare" ciò che è oggetto del link. A presto. --Hanyell29 (msg) 11:46, 26 apr 2008 (CEST)
Discussione:Annamaria Fassio

message: Non sono sicuro dell'enciclopedicità. Ho affidato al primo redattore della voce (la stessa fassio?) il compito di trovare fonti cartacee o web. La voce però mi sembra neutrale, almeno allo stato attuale. --Pequod76(talk) 16:35, 26 apr 2008 (CEST)
replies: text: Se quello che c'è scritto nella voce è vero (8 romanzi con Mondadori e traduzioni in Germania) allora è enciclopedica (anche se si tratta di autoedit) --Tia solzago (Galles al vaglio) 18:01, 26 apr 2008 (CEST)
replies: text: Naturalmente. --Pequod76(talk) 18:56, 26 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ha chiesto aiuto allo sportello informazioni firmandosi con questo nome, quindi è lei. In ogni caso concordo con l'enciclopedicità. Jalo 23:45, 3 nov 2008 (CET)
Discussione:Sottocampionamento della crominanza

message: Subsampling si traduce "sottocampionamento" in italiano, non "sottocampionatura". --Cantalamessa 16:39, 26 apr 2008 (CEST)
Discussione:Qinna

message: (diff) 14:13, 13 mar 2008 . . DarkApBot  (discussione | contributi | blocca) (1.417 byte)  (Bot:  Aggiungo: es, ja, nl, pl, pt Modifico: en)
 (diff) 23:58, 10 mar 2008 . . Wanglun1774  (discussione | contributi | blocca) (1.343 byte)
 (diff) 23:56, 10 mar 2008 . . Wanglun1774  (discussione | contributi | blocca) (1.339 byte)  (Nuova pagina:    Qinna (擒拿 afferrare e tenere) è un termine delle arti marziali cinesi che indica l’insieme di tecniche di presa e di controllo delle articolaz...)
modifiche cancellate per cviol. --ripe ma il cielo è sempre più blu 17:58, 26 apr 2008 (CEST)
replies: text: Vedo adesso che hai ragione e te ne chiedo scusa, mi son lasciato ingannare dalla Wayback machine. Ora recupero le tue versioni e scusa ancora per il disturbo. Grazie di avermelo fatto notare e buon lavoro, --ripe ma il cielo è sempre più blu 20:17, 9 mag 2008 (CEST)
thread_title: crono
Discussione:Coppa Libertadores 2008

message: Riguardo a questa competizione, mi offro seguirla e aggiornarla su wiki, aggiungendo per esempio la composizione dei gruppi e i risultati (presi dal sito della CONMEBOL).Siete d'accordo?Fatevi sentire, grazie--?888?1000-?888-Arena? 18:43, 11 mar 2008 (CET)
replies: text: Approvo, grazie dell'interessamento. Se capita darò una mano. --Freddyballo (msg) 22:57, 11 mar 2008 (CET)

text: adesso la voce è solo da aggiornare periodicamente, cosa di cui mi occuperò io stesso...--?888?1000-?888-Arena? 17:24, 12 mar 2008 (CET)
thread_title:  Discussione 

message: non parlo le italiano, (parlo espagnolo o ingles)
ma el cuadro de "Fase a eliminazione diretta" NO VA BENNE. Flamengo e fluminense (1º e º2 en la clasificacione) tienen que estar en lados opuestos de la scuadra, e todos los otros cruces en Quarti di finale no son correctos..
Please check the english version wich is OK (correct): Copa_Libertadores_2008#Knockout_stage
saludos
:Per chi volesse correggere ::en:Copa_Libertadores_2008#Knockout_stage. --Elitre 23:47, 27 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Fase a eliminazione diretta 

message: Ho visto che nella versione Spagnola di questa pagina nel grafico riportante le fasi finali sono presenti le date degli incontri (http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Libertadores_2008#Cuadro). E' possibile modificare il template italiano per poter inserire questi elementi?
Grazie --GinkyBiloba (msg) 15:42, 9 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Date della fasi finali
Discussione:Lorenzo Albacete

message: La voce così com'è adesso è molto POV. Bisognerebbe:
* togliere la "critica"(?) di Hertzberg, che non vale niente in quanto è stato collega di Albacete al New Yorker (e infatti non è una critica ma uno spot pubblicitario).
* contestualizzare la citazione di McCarrick perché così com'è è molto pov (si legga in particolare l'ultima frase) e ne andrebbe trovata la fonte. 
* dubito che un solo libro basti a fare di una persona uno scrittore.
* non è uno scienziato (e infatti è stato tolto), ma non è neanche un divulgatore scientifico, visto che non risulta abbia condotto trasmissioni tipo Quark e non ci sono suoi libri di divulgazione scientifica.
* trovare le fonti di tutto il resto. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  17:50, 30 apr 2008 (CEST)
thread_title: Cose da fare
Discussione:Lapidazione

message: (פקל, רגם, λιθάζω. λιθοβολἐω) Cosa vogliono dire di preciso queste parole? dovrebbero essere traslitterate e tradotte... a  lithoboleo, se ho ci ho capito bene, ci arrivo... per il resto no... e non tutti sono biblisti! --Cirrosi epatica (msg) 06:32, 27 apr 2008 (CEST)
thread_title: La lapidazione nella Bibbia
Discussione:Giuseppe Guttadauro

message: Questa pagina non fa altro che esporre quanto è stato dimostrato in una sentenza che ha portato tra l'altro alla condanna in primo grado di cuffaro....Non sono illazioni ma fatti concreti......
:Ci vogliono comunque le fonti. --Elitre 22:42, 27 apr 2008 (CEST)
Discussione:Alessandro Gaudenti

message: Ho eliminato il template  in quanto non più giustificato; come detto nella procedura di cancellazione, non c'è verso di trovare luogo e data di nascita (sperando di trovare magari qualcuno di Fivizzano che lo conosca).--Frazzone  (Scrivimi) 10:35, 27 apr 2008 (CEST)
Discussione:Hansaviertel (Berlino)

message: in merito allafrase espressa da Aymonino nel 1964 si dovrebbe riportare la fonte da cui è stata presa!!! da quale pubblicazione? 
:Sistemato!--Friedrichstrasse (msg) 12:55, 27 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Frase di Aymonino 
Discussione:L'altra donna del re

message: Non credo che la scarsa somiglianza di Eric Bana con Enrico VIII possa essere considerata "inesattezza storica"
:Mi sembra più una sezione di curiosità, sconsigliate su Wikipedia. --Elitre 22:38, 27 apr 2008 (CEST)
replies: text: Concordo--Nonno88 (msg) 17:25, 12 mag 2008 (CEST)

message: Queste due frasi sembrano non ben forrmulate:
    Con inganno e persuasione, riesce nel suo intento, costringendo Enrico a sposarla diventando così Regina d'Inghilterra, causando lo scisma con la chiesa Cattolica e divenendo capo della chiesa anglicana. Ma in seguito, le cose sono destinate a precipitare. Anne dà alla luce una bambina, Elisabetta I d'Inghilterra e l'unico maschio portato a compimento della gravidanza, nasce morto.
Per esempio in "causando lo scisma con la chiesa Cattolica e divenendo capo della chiesa anglicana" il soggetto grammmaticale è ancora Anne, invece chi causò lo scisma con la chiesa Cattolica e divenne capo della chiesa anglicana non fu lei ma il re Enrico VIII (anche nel film). 
Anche "l'unico maschio portato a compimento della gravidanza, nasce morto" non è bello e forse nemmeno corretto.
--151.19.123.138 (msg) 10:52, 8 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Sciatteria
Discussione:Messerschmitt Me 264

message: Le informazioni delle varie pagine wiki sono differenti ed anche i siti linkati hanno dati discordanti. Purtroppo non sono in grado di verificare le fonti citate precedentemente qui in it.wiki Che fare? Intanto ho lasciato in modalità nascosta il vecchio template con i suoi dati.--threecharlie (msg) 13:42, 27 apr 2008 (CEST)
replies: text: Bibliografia alla mano ho introdotto nel sinottico, già portato all'ultimo standard, dati adeguatamente fontati. La voce però mostra il peso degli anni e ambirebbe ad una riscrittura citando adeguatamente le fonti. Con l'occasione ho aggiornato il monitoraggio per uno stato più consono allo standard mediamente raggiunto dalle voci interessate dal Progetto Aviazione.--Threecharlie (msg) 13:11, 22 nov 2013 (CET)
thread_title:  Dubbi sui dati tecnici
Discussione:Distilleria Varnelli

message: rimosso collegamento esterno non pertinente (rimandava a una band locale che prende il nome da questa società)--Dylan86 14:24, 27 apr 2008 (CEST)
Discussione:Zhìyǐ

message: Ho delle contraddizioni nelle fonti cinesi. Alcune, come ho riportato nella voce, stabiliscono l'incontro tra Guanding e Zhiyi a Nanjing nel 587. Altre considerano l'incontro avvenuto sul monte Tiantai tre anni prima, nel 584. Se qualcuno ne sa qualcosa di più si faccia sentire grazie. --Xinstalker (msg) 19:02, 2 mag 2008 (CEST)

message: « Se guardi nella tua mente in qualsiasi istante, non puoi percepire né un colore né una forma per verificarne l'esistenza. Tuttavia non puoi neanche dire che non esista, poiché pensieri differenti l'attraversano di continuo. La vita è veramente una realtà inafferrabile che trascende sia le parole che i concetti dell'esistenza e della non esistenza. Non è né esistenza né non esistenza e comunque ha le caratteristiche di entrambe. È la inconcepibile entità della Via di Mezzo che è la realtà di tutte le cose.  »
A me risulta sia di Nichiren. Se comunque qualcuno ha la fonte ed e' di Zhìyǐ, e' pregato di metterla, altrimenti e' pregato di rimuoverla.
Dammi una settimana (ora non posso) e verifico... e quindi cito la fonte o cancello... :) a memoria dovrebbe essere contenuta nel Dictionnaire encyclopédique dal bouddhisme di  Philippe Cornu, alla voce Zhiyi. Tieni presente che Nichiren nei suoi scritti cita spesso, letteralmente, gli scritti di Zhìyǐ che indica però con il nome di "grande maestro Tendai". --Xinstalker (msg) 07:27, 19 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Frase iniziale 

message: Ehila' Xinstalker, sono Marco Meta, ho aggiunto io il senza fonte alla citazione, anche se non sono iscritto a wiki. E' sempre un piacere leggerti. In effetti Nichiren dice le stesse esatte parole in un gosho, ma non specifica siano di Zhihy, strano per uno preciso come Nichiren, per questo pregavo di mettere la fonte.
:: Pensavo di trovarlo lì e non l'ho trovato quindi l'ho cancellato. Ora vedo di parlare con qualcuno e di rimediare la fonte, a meno che non si tratti di un errore, allora è di Nichiren e non ripreso da lui. Ciao! --Xinstalker (msg) 00:52, 25 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Frase senza fonte
Discussione:Filesystem Hierarchy Standard

message: Si tratta di un'inezia, ma ritengo che lo standard non preveda l'inserimento dei siti web nella gerarchia di /var; piuttosto mi sembra venga indicato /srv come posizione appropriata, col suggerimento di dividere la gerarchia per protocollo: /srv/www, /srv/ftp, eccetera. Nemmeno la voce inglese menziona questo uso. Il fatto che /var/www sia comunemente usato in alcune distribuzioni Linux come document root di Apache è forse fuorviante. Che ne pensate? -- Daniele 87.19.124.174 (msg) 15:58, 27 apr 2008 (CEST)
Discussione:SAI Ambrosini 207

message: Ciao a tutti. Proseguendo il lavoro sui velivoli originati dal «SAI 7», sto predisponendo la revisione di questa voce. Se qualcuno è interessato a collaborare, è sempre il benvenuto. Mille grazie. --Leo P. - Playball!.  10:56, 26 set 2020 (CEST)
thread_title:  Revisione della voce - settembre 2020
Discussione:Patriarcato di Alessandria

message: L'esposizione della cronotassi dei patriarchi, con tutto il rispetto per il lavoro di chi l'ha compilata, è inutilmente complicata: difficile sia da correggere od integrare, complicata e scomoda da consultare. A mio avviso sarebbe molto meglio che ogni elenco fosse trasferito in un'apposita voce di WP con i suoi bravi link da/verso questa voce. --K.Weise (msg) 18:45, 9 set 2009 (CEST)
replies: text: Rispondo un po' in ritardo... Volevo anch'io mettere mano a qs voce, ma la complessità del testo (parlo del file sorgente), rende difficile il lavoro. Inoltre, mi sembra che alcuni links di patriarchi greco-ortodossi rimandino in realtà a papi copti, e viceversa. Questo complica le cose, poiché vi sono casi di omonimia (anche nella numerazione) tra patriarchi greco-ortodossi da una parte e papi copti dall'altra: questo necessita regola da stabilire. Gli elenchi sono già tutti fatti e presenti in it.wiki:
* elenco dei patriarchi di Alessandria d'Egitto fino allo scisma del 451
* patriarchi greco-ortodossi
* papi copti
* patriarchi latini
* patriarchi copti cattolici.
Semmai bisognerà controllare le liste dei patriarchi non cattolici, in quanto gli ultimi due (latini e copti cattolici) sono stati corretti definitivamente con le fonti citate nelle rispettive pagine. In quanto alla tabella presente in questa voce, propongo di eliminarla completamente. --Croberto68 (msg) 13:24, 12 set 2011 (CEST)
thread_title:  Cronotassi
Discussione:Essiccamento

message: Certamente, e lo cancello. Ma la voce ha un bisogno estremo di aggiustamenti e correzioni! Ad esempio, chi ha detto che lo spray dryer si chiama essiccatore a getto? e che sia in controcorrente? --Ub Bla bla 19:36, 27 apr 2008 (CEST)
thread_title: Pubblicità?

message: Nella sezione "nuove tecnologie" ho raccolto le modifiche svolte da un utente, a mio avviso di carattere pubblicitario. Inoltre l'utente in questione aveva modificato alcune unità di misura da Nmc/mc a mc/mc, che ho presto ripristinato, in quanto la grandezza in questione non può essere adimensionale, in attesa che qualcuno mi dica che senso ha il simbolo "N" di Nmc/mc. --Aushulz (msg) 13:48, 20 nov 2008 (CET)
thread_title:  Sezione nuove tecnologie
Discussione:Nestorio

message: Mi sono permesso di operare un distinguo fra i due aspetti del nestorianesimo, l'eterodossia cristologica e l'ORTODOSSIA mariologica, almeno così come risulta nei testi a mia disposizione. Se ritenete che abbia sbagliato, mettete tutto come prima, però fatemi il favore sia d'avvisarmi sia di spiegarmi in cosa consisterebbe il "mio" errore. Grazie. --Mauro Lanari (msg) 06:12, 24 set 2008 (CEST)

message: è molto sbagliata. da una parte si dice che lui non era eretico perchè non affermava che in Cristo ci sono 2 persone, in un'altra parte della pagin a si attribuisce la dottrina eretica a nestorio. correggete voi o correggerò io
--Eschilo drammaturgo (msg) 20:50, 13 nov 2010 (CET)
thread_title:  la pagina su nestorio 

message: Il template Santo non prevede la Chiesa assira, ma Nestorio non dovrebbe essere almeno categorizzato come santo, per par condicio? --Michele (msg) 15:31, 19 mar 2011 (CET)
thread_title:  Categorizzazione 

message: è considerato eretico dalla Chiesa ortodossa così come dalla Chiesa cattolica. Quando era in vita, inoltre, non c'era la distinzione occorsa secoli dopo tra cattolici e ortodossi. Nestorio è semmai patriarca della  Chiesa assira d'Oriente. Fate attenzione a veicolare info sbagliate, basta una verifica veloce prima. --Xinstalker (msg) 13:50, 19 ago 2012 (CEST)
thread_title: Nestorio

message: Nell'infobox, come nel testo, Nestorio è indicato come Arcivescovo di Costantinopoli. Però sappiamo che dopo il concilio di Costantinopoli I (canone 3) il titolo patriarcale è anteposto a quello di arcivescovo per la sede della seconda Roma. Non si vede perché si debba fare una eccezione per Nestorio e non indicarlo come patriarca così come nella pagina wiki Patriarchi di Costantinopoli.Fabioantonello (msg) 12:26, 22 ott 2021 (CEST)
thread_title: Titolo patriarcale
Discussione:Villa Godi

message: --MarcoK (msg) 00:22, 28 apr 2008 (CEST)