Discussione:Brigitta Bulgari

message: Per rendere attendibile il paragrafo riguardo all'incontro tra Diego Conte e Brigitta bisognerebbe inserire il link del video, ma non so se sia possibile mettere su wikipedia link che portano a siti porno tipo youporn!--87.9.114.149 (msg) 18:27, 8 giu 2010 (CEST)
replies: text: Io taglieri del tutto la cosa e anche altre parti della voce, che senso ha inserire gossip e fatti irrilevanti su una voce d'enciclopedia, ammesso che questa voce possa dirsi enciclopedica?--188.152.173.128 (msg) 16:42, 5 set 2011 (CEST)
thread_title:  Video con Diego Conte 

message: Ho provveduto in questi giorni ad una estensiva ristrutturazione della voce in generale e all'inserimento di diverse fonti, precedentemente assenti (a tal proposito, colgo l'occasione per ringraziare nuovamente l'utente che ieri ha provveduto a sistemato alcuni aspetti che mi erano sfuggiti). Ritengo opportuno tuttavia segnalare che,poiché vi è disaccordo tra diverse fonti sul numero di film a cui la Bulgari ha partecipato, ho utilizzato come fonte primaria l' IAFD. Relativamente poi alla questione che nel 2009 avrebbe vinto il "Trofeo Pecorina", ho ritenuto opportuno inserire l'informazione "senza fonte" in quanto non ho trovato riferimenti puntuali a supporto. Se qualcuno ritiene opportuno sistemare le cose in modo alternativo proceda pure. --Laurentum (msg) 11:11, 9 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografia e "Trofeo Pecorina" 

message: Pare che ci sia una sentenza del Tribunale di Milano ( 633/09 ) che imponga alla starlette in questione di non utilizzare il nome Bulgari. Se la cosa fosse confermata direi che dovremmo citare la cosa in voce e spostare la pagina a  Brigitta Kocsis (lasciando redirect, IMHO)--Alkalin  l'adminatore 20:15, 28 nov 2014 (CET)
replies: text: Come nel testo, la (sentenza "forse" esiste (vedi qui), ma non trovo altre fonti. Tuttavia, se dovesse essere spostata, credo che la pagina ddovrebbe essere spostata a Brigitta Bui.--Nnvu—α†Ω 20:48, 28 nov 2014 (CET)
replies: text:  Il giorno 28 novembre, prima un IP e poi un Registrato, sono intervenuti 3 o 4 volte con l'unico scopo di rimuovere il cognome Bulgari addirittura quello figurante fra gli pseudonimi usati dall'attrice, senza però preoccuparsi di mettere un link alla sentenza alla quale, pare, ci tenga in modo particolare. Ora a prescindere che il cognome Bulgari non è un marchio registrato, ci dev'essere stato un abuso del medesimo giusti i commenti del giornalista nel link riportato da Nnvu. Non si finisce in Tribunale solo per il fatto che il signor "Mario Rossi" decide di adottare il nome d'arte di "Petronio Bulgari". Propongo la mia: sarebbe il caso di ritoccare la policy nel senso che i personaggi noti con uno o più pseudonimi abbiano sempre la loro pagina con il vero nome e cognome anagrafico e poi con tutti i redirect per quanti sono gli pseudonimi. Dunque, perché spostare a Brigitta Bui quando anch'esso è uno pseudonimo? -- 87.6.54.84 (msg) 14:01, 29 nov 2014 (CET)
replies: text:  Porre il nome reale sempre e comunque sarebbe sbagliato in quanto, chi cerca un personaggio noto su WIkipedia lo cerca col suo nome conosciuto. Quasi nessuno cercherebbe mai Carlo Pedersoli, Mario Girotti, Amedeo Umberto Rita Sebastiani, Francesca Romana Rivelli o Brian Hugh Warner (per citarne alcuni). È una questione di comodità e chiarezza nei confronti dei lettori. Anche perché, pochi leggono la frase sotto il titolo "Reindirizzamento da &hellip" e penserebbe, di primo acchito, che Wikipedia lo abbia portato alla pagina sbagliata se non si sofferma un momento a leggere il contenuto della pagina. Proprio per evitare che si pensi di aver sbagliato pagina, le policy sono state strutturate in modo da porre il titolo della pagina col nome più conosciuto (indicazioni più dettagliate si trovano qui).--Nnvu—α†Ω 14:11, 29 nov 2014 (CET)
replies: text:  Scusate il ritardo con cui intervengo, ma volevo dire la mia. A mio avviso la policy in materia linkata è abbastanza chiara ed esaustiva, tuttavia, per onestà intellettuale, va detto che l'articolo linkato precedentemente da Nnvu e da me inserito nella voce, anche se risale al 2006, è l'unico che fornisce attualmente dettagli in merito alla controversia legale, pertanto le informazioni fornite potrebbero risultare non aggiornate. Non so se magari è possibile approfondire la questione cercando di recuperare in qualche modo (online io non riesco a trovarlo) il testo del provvedimento per capire eventualmente come operare. Un saluto a tutti. --Laurentum (msg) 14:22, 8 dic 2014 (CET)
replies: text:  C'è stata una proposta di presa di conoscenza di una sentenza qui. Gira e rigira a me pare che nello specifico si enfatizzi il divieto dell'uso del marchio, dei simboli (osservate bene la grafica particolare utilizzata dall'utente nel link precedente). Però bisognerebbe conoscere il casus belli, cioè il motivo dwlla denuncia e lo svolgimento della disputa. Io non sono un legale ma anche tenendo conto della proverbiale, altissima litigiosità degli italofoni, tuttavia per il solo ed esclusivo fatto di avere adottato lo pseudonimo Bulgari non si viene querelati e men che mai si è chiamati in giudizio in Tribunale. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:52, 8 dic 2014 (CET)
replies: text:  Da quanto ulteriormente ricostruibile attraverso una ricerca online, emergono articoli di stampa tipo questo, nel quale si afferma genericamente che il tribunale di Milano ha inibito ripetutamente l'uso del nome Bulgari. Non è quindi chiaro se ci si riferisce a procedimenti già inseriti in voce. Per chiudere comunque rapidamente la questione, a mio avviso, sarebbe opportuno acquisire il testo del procedimento citato dall'utente, in modo da capire se vanno pianificati degli interventi e di che tipo. Ciao. -- Laurentum (msg) 18:53, 8 dic 2014 (CET)
replies: text:  La sentenza non è stata pubblicata online naturalmente, si può accedere al testo integrale soltanto tramite banca dati. Comunque io ne ho estratto una copia in .pdf con formula di passaggio in giudicato e credo che sia il caso che mi diciate come posso fornirvela per ottenere la modifica dei dati errati che continuano a permanere sulla pagina in questione. Grazie. --Massimovigevano (msg) 13:03, 12 feb 2015 (CET)
replies: text:  Qui trovate il link della sentenza integrale in questione con la formula di passaggio in giudicato. Credo sia il caso di modificare integralmente la pagina sostituendo ovunque (sia nel titolo, nel corpo della pagina, nei paragrafi, nei link, nelle didascalie, nelle note, nei file media) il nome Bulgari con Kocsis. Grazie -- Massimovigevano (msg) 14:12, 16 feb 2015 (CET)

text: Ho linkato il riferimento alla citazione nel punto della biografia in cui si parla della causa.--Moroboshi scrivimi 23:02, 16 feb 2015 (CET)

text: Vedo che si è giunti ad una risoluzione della questione. Meglio così. --Laurentum (msg) 15:18, 17 feb 2015 (CET)

text: L'utente in questione aveva segnalato un riferimento alla sentenza alle pagine 32 e 33 di questa newsletter. Per dirimere la questione in modo definitivo ed evitare altri problemi, proporrei di valutare la sostituzione del testo della sentenza nel corpo della voce con il link della newsletter in questione, come fatto peraltro con l'articolo sulla questione del 2006. Ciao. --Laurentum (msg) 11:27, 18 feb 2015 (CET)
replies: text:  Faccio presente che le fonti della pagina Wikipedia riportano il nome Kocsis, non Bulgari. Quindi le informazioni che avete mantenuto fino a ieri sono state dolosamente errate. La pubblicazione della sentenza è stata una vostra precisa richiesta ma, a quanto leggo, forse non vi eravate messi d'accordo prima tra tutti voi. Ad ogni modo, potete anche eliminare il file che ho caricato, le info che vietano l'uso del nome Bulgari sono sempre state presenti sulla pagina in questione, sarebbe bastato adeguarsi alle fonti citate fin da subito. Grazie. --Massimovigevano (msg) 12:04, 18 feb 2015 (CET)
replies: text:  Noi siamo d'accordo, quale è il problema da parte sua? La sentenza forse vieta di fare riferimento, di trattare storicamente sull'abuso del marchio Bulgari? Ci dica lei come si deve fare per illustrare tale abuso senza mai nominare "Bulgari". Mi scusi, ma a me sembra che la sua attuale cortese richiesta sia una pretesa che rasenta il surreale. --Pracchia 78 (scrivimi) 12:12, 18 feb 2015 (CET)
replies: text:  @Massimovigevano: Ho corretto "legalmente" in "giudizialmente". per quanto riguarda le fonti vengono citate così come sono, per esempio , ,  compare il nome "Bulgari"--Moroboshi scrivimi 12:19, 18 feb 2015 (CET)
replies: text: 87.6.54.84 e Pracchia 78, eccome se si può litigare in un processo per il solo uso del cognome, ad esempio nella controversia tra lo stilista Armani e il suo omonimo che aveva un timbrificio (e si chiamava effettivamente Armani, oltre a operare in un settore merceologico differente, quindi ci si aspettava che per esplicita previsione di legge potesse continuare a usarlo anche se era un marchio registrato da altri. La sentenza invece fu differente. Un articolo tra i tanti). --109.53.255.150 (msg) 20:25, 3 mar 2015 (CET)
replies: text: (OT) La notizia dell'Eco di Bergamo è alquanto lacunosa e la ratio è dovuta al fatto che i giornalisti forniscono le notizie a mano a mano che esse vengono rese note. Lì, nelle prime righe, si parla di rientrare in possesso di un preciso URL da parte della ditta Armani. Sono omessi tutti gli sviluppi del caso compresi fra la formale richiesta della ditta Armani e la sentenza del giudice. Stop. --Pracchia 78 (scrivimi) 12:04, 4 mar 2015 (CET)
thread_title:  Sentenza su nome 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Brigitta Bulgari. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141129025020/http://www.mffashion.com/it/archivio/2006/10/19/il-senso-del-brand per http://www.mffashion.com/it/archivio/2006/10/19/il-senso-del-brand
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150219003531/http://www.tvblog.it/post/1025/brigitta-bulgari-e-diego-conte-il-video-esiste per http://www.tvblog.it/post/1025/brigitta-bulgari-e-diego-conte-il-video-esiste
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:32, 20 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150220052530/http://static.informaprofessional.com/ipwo/images/supplements/iplitigation_jan10.pdf per http://static.informaprofessional.com/ipwo/images/supplements/iplitigation_jan10.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:42, 28 set 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti