lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Particella subatomica

message: La voce ripete sostanzialmente quella relativa a Particella (fisica), con la quale credo andrebbe fusa.--93.39.4.200 (msg) 06:57, 5 dic 2015 (CET)
thread_title:  [[Particella (fisica)]] 

message: Ho appena modificato, spero bene, la voce, ma avrebbe più senso svuotarla e fare solo una redirect a "Particella".--Francopera (msg) 08:41, 22 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: "Gli adroni sono divisi per numero di quark (inclusi gli antiquark) in barioni, contenenti un numero dispari di quark..."
Anche 1 è un numero dispari, andrebbe escluso. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 13:50, 30 set 2022 (CEST)
thread_title:  Classificazione 

message: "Tranne il protone e il neutrone, tutti gli altri adroni sono instabili e decadono in altre particelle in microsecondi o meno."
Anche il neutrone, da solo, non è stabile e decade. Resta solo il protone. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 13:57, 30 set 2022 (CEST)
thread_title:  Classificazione / 2 

message: "La definizione fisica esatta di particella dipende dal contesto. Alcune definizioni valide sono: una funzione d'onda collassata, un'eccitazione di un campo, una rappresentazione irriducibile del gruppo di Poincaré, una stringa vibrante o semplicemente un corpo misurato da un rivelatore. [6]"
Definizione esatta? Definire vuol dire porre dei confini, in modo da distinguere ciò che può essere particella, nel caso che stiamo considerando, da ciò che non lo è: una "rappresentazione irriducibile del gruppo di Poincaré", ad esempio, è sempre automaticamente una particella? Altrettanto per le altre definizioni. La nota 6 fa riferimento a un magazine più o meno divulgativo, non credo peer reviewed, ma posso sbagliare. Patrizio --93.150.82.66 (msg) 16:19, 1 mar 2024 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Sebastiano Montelupi

message: la voce è una traduzione della corrispondente voce su enwiki Lele giannoni (msg) 13:16, 5 dic 2015 (CET)
Discussione:Hypermiling

message: Ciao ragazzi, non ho ben capito come inserire la voce "Energy-efficient driving" https://en.wikipedia.org/wiki/Energy-efficient_driving nella sezione dedicata alle altre lingue. Potete farlo voi? --Leo 45555  16:38, 5 dic 2015 (CET)
replies: text: Ho risolto :) --Leo 45555  11:18, 6 dic 2015 (CET)

message: Salve, la voce attuale riprende il contenuto di https://en.wikipedia.org/wiki/Energy-efficient_driving ma con un titolo diverso, in inglese. Non sarebbe più appropriato ribattezzarla Ecoguida, aggiungendovi informazioni sull'ecoguida realizzata tramite sistemi elettronici e connessi di ausilio alla guida (https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_driver-assistance_systems, voce che tra l'altro pure manca nella it.wiki) e completa automazione? Grazie. Asciatopo (msg) 12:30, 9 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Ecoguida
Discussione:Census Area di Petersburg

message: La Census Area di Petersburg ha cessato di esistere il 3 gennaio 2013, quando è statao costituito il Borough di Petersburg. Il Borough di Petersburg comprende le citta di Petersburg e di Kupreanof. Le voci suddetta vanno pertanto modificate e/o ne vanno create di nuove. Va anche modificato di conseguenza il Template:Alaska. Io sarei dell'avviso di lasciare la voce Census Area di Petersburg indicando chiaramente all'interno che si tratta di una struttura non piu operativa, creare una nuova voce chiamata Borough di Petersburg, e modificare le altre voci in funzione della nuova realtà. Vanno anche modificati i link di Wikidata relativi. Se non ci sono problemi procedo nei prossimi giorni. --Mario1952 (msg) 18:05, 5 dic 2015 (CET)
replies: text: I dati sulla superficie e popolazione possono essere presi dalle tabelle del Census Bureau del 2015 che quindi sono aggiornate.--Mario1952 (msg) 18:18, 5 dic 2015 (CET)
replies: text: Dopo la creazione della voce Borough di Petersburg, è stato modificato il testo della voce Census Area di Petersburg  e tolto il template:Divisione amministrativa da tale voce. --Mario1952 (msg) 11:26, 13 dic 2015 (CET)
thread_title:  Petersburg Borough 
Discussione:Nuova via della seta

message: Nuova pagina, creata partendo dalla versione inglese e poi sviluppata--Aliochka (msg) 02:03, 6 dic 2015 (CET)

message: Piace molto questa apertura economica commerciale...vorrei conoscere.. Jeeck52 (msg) 09:59, 12 nov 2017 (CET)
thread_title:  Piace molto questa idea commerciale e apertura economica... 
Discussione:Domenica Rewind

message: IL LOGO E'ASSOLUTAMENTE DA CAMBIARE... SOSTITUISCILO CON QUELLO DI DOMENICA REWIND, GRAZIE! --151.52.133.253 (msg) 15:55, 6 dic 2015 (CET)
thread_title:  sostituire il logo di domenica live con quello di domenica rewind 

message: Il motivo quale sarebbe, visto che (tra l'altro) il wikilink indicato è anche orfano? Inoltre perché indicare in maiuscolo quando, da politica dell'enciclopedia, si deve usare (se non c'è un motivo plausibile) il minuscolo dopo la prima lettera eccezion fatta per i nomi propri. Confido in qualche commento, poiché in caso di tacito silenzio dopo un trascorso periodo di tempo, questa richiesta verrà respinta.--Anima della notte (msg) 01:46, 12 gen 2016 (CET)
thread_title:  Spostamento a titolo maiuscolo della seconda parola
Discussione:Profesionalen Futbolen Klub Levski Sofija

message: Sono stato io a togliere il seguente frammento:
“I tifosi ultras del Levski sono notoriamente violenti, come dimostrato dalla partita Bulgaria-Italia, disputata l'11 ottobre 2008 (incidenti registratisi contro i tifosi del CSKA, nel corso dei quali gli ultras del Levski si unirono ai tifosi neofascisti della Nazionale italiana di calcio)” Vorrei ricordare al autore che dichiarazioni come “notoriamente violenti” e “si unirono ai tifosi neofascisti” prive di prove indiscutibili, potrebbero essere considerate calunniose, ergo – avere delle conseguenze penali. Inoltre non credo sia il caso che si trovino nella descrizione sintetizzata della squadra. Dino Rediferro (msg) 23:47, 6 dic 2015 (CET)
Discussione:Hammer (fumetto)

message: Secondo voi ha senso creare una tabella con le uscite Mondadori, sullo specchio delle uscire Star Comics? Se sí, mi offro volontario. --87.21.245.127 (msg) 02:19, 7 dic 2015 (CET)
thread_title:  Uscite Mondadori 
Discussione:Scyllaea pelagica

message: --franco3450 (msg) 12:00, 7 dic 2015 (CET)
Discussione:Noli me tangere

message: Perchè inserire la "curiosità" del "cocomero asinino" in una frase cosi IMPORTANTE E STORICA????
:perché quell'erba è anche chiamata "noli me tangere" e un'enciclopedia non dà giudizi di IMPORTANZA STORICA ma solo di USO. -- .mau. ✉ 12:53, 7 dic 2015 (CET)

message: La voce si addentra subito nelle difficoltà di traduzione e nei tentativi di interpretazione, senza dare anzitutto spiegazione del significato universalmente accettato della famosa locuzione biblica. Si tratta dunque di uno dei tanti tentativi maldestri e dilettanteschi presenti in questa pseudo enciclopedia. Vi riporto la voce della Treccani, giusto per dare un esempio di come dovrebbe essere, o almeno iniziare, una voce enciclopedica seria: "Parole che, nel Vangelo di Giovanni (20, 17), Gesù risorto rivolge a Maria Maddalena; la frase prosegue: nondum enim ascendi ad Patrem meum «infatti non sono ancora salito al Padre mio», ed è interpretata come esortazione di Gesù alla Maddalena a non indagare, toccandolo, se egli dopo la risurrezione avesse ancora un corpo reale giacché, non essendo ancora risalito al Padre, il suo corpo non poteva non essere reale."
--DERVISCH (msg) 09:14, 8 mag 2020 (CEST)
replies: text: Non sono così sicuro. La seconda parte del primo capoverso potrebbe in effetti essere separata, ma "una voce enciclopledica seria" non dice "è interpretata come" ma "secondo X (o per la scuola teologica X) indica". Inoltre una rapida guglata mi dà interpretazioni contrastanti. (E tralasciamo che la doppia negazione "il suo corpo non poteva non essere reale" in italiano significa "il suo corpo doveva essere reale" e quindi fa a pugni con l'inizio della frase). Comunque l'essenziale è che Gesù dice alla Maddalena di non toccarlo, e lo dice perché non è ancora risalito. Tutto il resto sono aggiunte. -- .mau. ✉ 11:25, 8 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Tutto tranne l'essenziale
Discussione:Shamosaurus scutatus

message: --franco3450 (msg) 16:13, 7 dic 2015 (CET)

message: In varie voci tra cui en:Shamosaurus ci sono voci correlate in altre lingue. 84.253.136.14 (msg) 20:33, 17 feb 2016 (CET)
thread_title:  Transwiki
Discussione:Anémic Cinéma

message: dove si trova il doppio anagramma nel titolo?
il titolo non è un doppio anagramma
Anemic é l'anagramma di cinema e vice versa --Sailko 13:54, 10 dic 2015 (CET)

message: "Grottesco" non è riportato da nessuna delle fonti. FilmAffinity lo classifica come "documentario" - una scelta discutibile, ma l'unica possibile, visto che "sperimentale" (l'opzione più citata dalle fonti) non viene accettato come genere dal template Film. --93.35.218.35 (msg) 16:04, 17 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Genere
Discussione:Eurodollaro

message: Ragazzi sono un po' impegnato al momento, i lavori procedono lentamente, però se volete aiutarmi a tradurre fare pure :)
--Leo 45555  19:09, 7 dic 2015 (CET)
replies: text: Non riesco a tradurre le sezioni rimanenti perchè non ho le competenze per farlo. --Leo 45555  11:25, 3 gen 2016 (CET)
Discussione:Margherita Stewart

message: Non ho trovato riscontri di una sua morte per parto, quindi nemmeno tracce di figli suoi o di Luigi per questo ho preferito adottare la versione trovata sulla wiki inglese, per la quale ho trovato invece altri riscontri, che attribuisce la morte alla febbre.
--Queenyzoe (msg) 19:38, 7 dic 2015 (CET)
thread_title:  cambiamento
Discussione:Sinomastodon

message: --franco3450 (msg) 21:18, 7 dic 2015 (CET)
Discussione:Giovanni Battista Giorgini (1818-1908)

message: --Rago (msg) 08:11, 8 dic 2015 (CET)
thread_title:  scorporo 
Discussione:Posta prioritaria

message: forse bisognerebbe dire che per decenni le Poste e Telegrafi hanno fornito servizi con sovrapprezzo per lettere espresso (si diceva "mandare un espresso") e le raccomandate espresso. Con relativi etichette adesive Lele giannoni (msg) 12:39, 8 dic 2015 (CET)
Discussione:Obiezione di coscienza alle spese militari

message: aiuto... sono un neofita. Cos'è una RO??? Sto componendo la voce step by step, ora può sembrare incompleta ma ocnto di lavorarci nel pomeriggio
riguardo la rilevanza enciclopedica, faccio presente che sto parlando di un movimento di opinione durato un trentennio, che ha coinvolto circa 10.000 persone tra cui vescovi e politici, che ha portato a vari procunciamenti dela Ciorte Costituzionale e al varo di un paio di leggi in conseguenza... può essere considerato sufficiente?
:RO significa WP:RO (al link trovi tutte le informazioni del caso). --Vito (msg) 13:42, 8 dic 2015 (CET)
replies: text: I libri in bibliografia non servono a fare numero ma debbono essere utilizzati per inserire note nel corpo della voce, altrimenti non servono a niente.--Burgundo(posta) 17:06, 8 dic 2015 (CET)
Discussione:Vittorio Giorgini

message: --Rago (msg) 16:11, 8 dic 2015 (CET)
thread_title:  Richiesta immagine 
Discussione:Doris (zoologia)

message: --franco3450 (msg) 18:46, 8 dic 2015 (CET)
Discussione:Aisling Franciosi

message: Qualcuno ha modificato l'informazione, corredata da fonte, spiegando che su Wikipedia inglese c'è scritto che è nata a Dublino. Posto che Wikipedia inglese non è una fonte, in effetti fra queste ultime non c'è accordo. In una di quelle citate in voce, l'intervistatore dichiara che è nata in Italia e si è trasferita a Dublino a cinque anni. L'attrice non smentisce. Altre fonti (sempre anglofone) in rete affermano che è nata a Dublino ma cresciuta in Italia, altre in Irlanda ma cresciuta in Italia. Anche da quest'intervista in italiano (min. 3:10 circa) non è chiaro: l'attrice dice di aver vissuto molti anni in Italia, non di esserci nata, e si dice «fiera di essere italiana». In ogni caso le fonti vanno sistemate, non possiamo citare una fonte che afferma una cosa e poi scrivere in voce l'opposto seguendo la versione inglese di Wiki. Qualcuno ha qualche idea? Scriviamo vagamente che è italo-irlandese? O si trovano fonti più chiare in merito?. --Tespiano (msg) 13:44, 11 apr 2024 (CEST)
replies: text: Risolto: in quest'altra intervista in italiano, al minuto 1:27, corregge l'intervistatore precisando che in realtà è nata a Dublino. A breve sistemo.--Tespiano (msg) 13:49, 11 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Nata in Italia o in Irlanda?
Discussione:Foro ovale di Botallo

message: Secondo me è una incorrettezza dire:
"Il foro ovale, assieme al dotto arterioso di Botallo (il quale permette al sangue in uscita dal cuore destro di bypassare la circolazione polmonare), costituiscono gli unici due shunt della circolazione cardiaca fetale."
Il Dotto venoso di Aranzio non è anch'esso uno shunt?
http://online.scuola.zanichelli.it/marieb/files/2011/12/Approfondimento10_Marieb.pdf
Anche su en.wiki si trova che: "In the fetus, the ductus venosus (Arantius' duct after Julius Caesar Aranzi[1]) shunts a portion of the left umbilical vein blood flow directly to the inferior vena cava"
Leo 45555  12:58, 9 dic 2015 (CET)
replies: text: Scusa ma perdi di vista il "cardiaca": il punto è proprio quello. Non stiamo parlando della circolazione fetale in toto, ma solo di quella cardiaca, perciò non hai ragione di meravigliarti e non è un errore. Dopo di che hai modificato l'incipit non eliminando cardiaca e questo è invece un errore, che adesso correggerò.--Geoide (msg) 18:33, 9 dic 2015 (CET)
Discussione:Monica Bonetto

message: La pagina "Criteri di enciclopedicità/Doppiatori" non parla di spot. Discorso chiuso, mi auguro. --Vergerus  Scrivimi 13:25, 9 dic 2015 (CET)
replies: text: Il fatto che non vengano citati gli spot non significa che vadano omessi. Secondo il tuo ragionamento andrebbe fatto lo stesso per le serie TV, le serie animate e i videogiochi che non vengono citate come criteri sufficienti di enciclopedicità. Quindi aspetto ancora una chiara indicazione a dimostrazione di quello che dici e poi sarò io stesso a correggere se così sarà. --Biomedic Poet (msg) 15:51, 9 dic 2015 (CET)
replies: text:  Ti faccio notare, tanto per dare un'idea, che la stessa Bonetto nel suo curriculum consultabile on line (una fonte disponibile per quelle info, peraltro ovviamente discutibile dato che è un curriculum, appunto) sintetizza gli spot in un paio di righe, senza elencarli tutti punto per punto. Chissà perché... --Vergerus  Scrivimi 18:39, 9 dic 2015 (CET)
replies: text:  Hai evitato la richiesta. Mi chiedo se sia perché non hai modo di rispondere. Quindi adesso il CV online è prova per determinare cosa mettere su wikipedia quando tu stesso dici che è discutibile come fonte? Il tuo problema è l'elenco puntato? Se vuoi facciamo un elenco come l'hai messo tu, elencando però tutti i ruoli come speaker pubblicitaria. --Biomedic Poet (msg) 22:13, 9 dic 2015 (CET)

text: Che risposta cafona sarebbe? Hai fatto una modifica su cui non concordo giustificandola con una tesi della quale non vuoi darmi le prove perché "non sei qui per servirmi". Certo, ovviamente mi rispondi se e quando vuoi, ma se rifiuti la discussione allora non vedo perché la modifica andrebbe mantenuta "solo perché lo dici tu". --Biomedic Poet (msg) 11:25, 10 dic 2015 (CET)
replies: text: Concordo sul fatto che non siano enciclopedici, non venendo neanche citati in siti specializzati. Il doppiaggio è ben altra cosa. --OswaldLR (msg) 10:39, 12 set 2016 (CEST)
replies: text: Concordo anche io: non enciclopedici. --AndreaRocky parliamone qua... 12:36, 12 set 2016 (CEST)

text: Mi adeguo al parere della comunità e ho modificato. --Biomedic Poet (msg) 08:28, 13 set 2016 (CEST)
thread_title: Spot
Discussione:Strage di San Bernardino

message: Non mi trovo assolutamente d'accordo con l'impostazione della pagina e la categorizzazione fatta da Sanremofilo. Si tratta per ora solo di una :Categoria:Stragi commesse negli Stati Uniti d'America, e i legami con lo stato islamico sono ancora tutti da dimostrare. Ho proceduto alla modifica delle categorie, se non siete d'accordo rollbackate pure ma giustificate il perché in disc--Paul Gascoigne (msg) 14:50, 9 dic 2015 (CET)
replies: text: Non ricordo bene perché misi quella categoria, mi sarò basato su qualche voce analoga e/o il contenuto della voce, ma non ho seguito tanto la faccenda. Dunque no problem per modificare in modo opportuno le categorie che avevo messo. Sanremofilo (msg) 15:01, 9 dic 2015 (CET)
thread_title:  Categorizzazione della pagina
Discussione:Villaggio di Babbo Natale (Korvatunturi)

message: Ho notato solo dopo questo. Da signore quale io sono, come si specifica nell'oggetto :), volevo precisare che io ho comunque consultato un dizionario, anzi quasi due, nel senso che uno era un forum, prima di fare quella modifica.
La forma "edito" al participio passato è univoca per "pubblicato" in italiano. La forma "editato" è più ambigua, e il significato di pubblicato è nettamente minoritario rispetto a quello di "modificato" mutuato suppongo dall'informatica. Già che c'ero prima di scrivere ho preso un mano anche un LeMonnier degli anni '80 e difatti riporta davanti a editare, allora conosciuto solo nel significato di pubblicare, un chiaro "rar."
Nel caso della frase l'ho modificato non perché pensavo fosse errato o improprio ma solo perché mi suonava meglio. Forse perché è una subordinata abbastanza lunga e una sillaba in meno aiuta, ma sicuramente perché nella mia esperienza, che include anche collaborazioni con alcune riviste, ho incontrato relativamente poche volte il verbo editare nel significato di pubblicare e tutte nella forma attiva più che passiva. 
Poi sono questioni di gusti, del resto era solo una cosa notata mentre sistemavo altro.--Alexmar983 (msg) 17:03, 9 dic 2015 (CET)
replies: text: Fra l'altro prima di scirvere avevo lasciato una richiesta di parere su skype a vari amici diversi per professione e età. Solo due mi hanno risposto finora, e entrambi hanno detto che "edito" gli suona molto meglio. A me sembrava da lettore appunto una forma più scorrevole, e a quanto posso documentarmi non credo in questo di essere stato tanto diverso dalla media.--Alexmar983 (msg) 17:54, 9 dic 2015 (CET)
thread_title:  edito o editato
Discussione:Tergipedidae

message: --franco3450 (msg) 18:17, 9 dic 2015 (CET)
Discussione:Tergipes tergipes

message: --franco3450 (msg) 19:01, 9 dic 2015 (CET)
Discussione:Katō Kiyomasa

message: XANGAR  (contact me) 22:01, 9 dic 2015 (CET)
Discussione:Manciuria

message: 10-12-2015 - Nella voce mancano accenni storici del perchè l'etimologia di "cadidati manciuriani" prende proprio spunto da tale regione cinese e si collega al progetto mk-ultra americano diretto dall'allora direttore della CIA Allen Welsh Dulles e dallo spietato e crudele psichiatra Donald Ewen Cameron.
Lascio un link che porta ad un documentario di History Channel che lo spiega benissimo al minuto 10:20ca. e al minuto 11:28ca mostra proprio la Manciuria e i dettagli con attente ricostruzioni storiche. Lascio tale incombenza a wikipediani registrati che sono più esperti, attenti e intuitivi e con poche righe sanno mettere insieme in un lessico preciso questo avvenimento storico con i collegamenti esterni e ricollegare il tutto anche alla voce mk-ultra e candidati manciuriani. Buon wikilavoro a todos. ][\/][ 82.56.42.69 (msg) 03:09, 10 dic 2015 (CET)
thread_title:  Manciuria e candidati manciuriani 

message: Personalmente sono contrario all'unione tra questa voce e Manciuria esterna, dal momento che gli argomenti trattati mi sembrano diversi. Qua si fa riferimento a tutta la regione storica, là esclusivamente alla parte russa della regione. --Agilix (msg) 11:21, 26 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Unione 
Discussione:Susanne Beck

message: Ciao a tutti! Effettuando la ricerca sull'IMDb, si trovano quattro diverse schede con il titolo "Susanne Beck": essendoci però la data di nascita soltanto nella scheda dedicata all'attrice, ma non sulle altre schede, non è neanche escluso che si possa trattare anche sempre dello stesso soggetto, per cui, in attesa di ulteriori informazioni, ho pensato che non fosse il caso di creare disambigue (la stesa de.wiki non ha altre voci con il titolo "Susanne Beck"). Ciao. --Davy1509 (msg) 11:32, 10 dic 2015 (CET)
thread_title: Omonimie su IMDb
Discussione:Unrest (gruppo musicale tedesco)

message: Ciao a tutti! Credo che la disambiguazione corretta dovrebbe essere "gruppo musicale tedesco", in quanto esiste anche un omonimo gruppo musicale statunitense (v. en:Unrest (band) e le disambigue Unrest/de:Unrest). Bisognerebbe poi verificare i vari wikilink che puntano ad "Unrest (gruppo musicale)". Ciao. --Davy1509 (msg) 12:09, 10 dic 2015 (CET)
replies: text: Sistemato. ary29 (msg) 16:59, 10 dic 2015 (CET)
replies: text: O.K. Grazie mille. Ciao. --Davy1509 (msg) 20:01, 10 dic 2015 (CET)
thread_title: Disambiguazione
Discussione:I vespri siciliani (Hayez)

message: Nella voce di parla di tre versioni del quadro, nella realtà confrontando le due immagini presenti, e' evidente che più che di tre versioni, si dovrebbe parlare di almeno due rappresentazioni dello stesso soggetto, i due quadri di cui e' mostrata la fotografia sono ben diversi, anche come composizione generale. Per intenderci e sempre a rimanere con Ayez, il suo Il bacio (Hayez) certamente può essere descritto come  ridipinto in tre versioni, mentre ciò non avviene con questi Vespri. Per cui la  descrizione e i commenti critici contenuti in quest avoce, riguardo ai Vespri,  dovrebbero essere correttamente riportati al dipinto specifico a cui si riferiscono e non inseriti genericamente. --Bramfab Discorriamo 12:26, 10 dic 2015 (CET)
thread_title:  Tre versioni - descrizione e commenti 
Discussione:The Ventures

message: Rimuovo la notizia assolutamente falsa che attribuisce ai Ventures la composizione della sigla di Hawaii Five-O: il brano è stato composto da Mort Stevens e sua è anche l'esecuzione utilizzata come sigla ufficiale della serie televisiva.Vedi. The Ventures ne hanno semplicemente eseguito una cover, come d'abitudine, dato che il loro stile era proprio quello di suonare cover in versione surf di brani celebri. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:28, 10 dic 2015 (CET)
thread_title:  Hawaii Five-O 
Discussione:Jessica Jones

message: Altri media - Televisione - Essendo una serie ancora in programmazione non mi sembra corretto svelarne il finale su Wikipedia, quindi suggerirei di modificarlo da così "In Marvel's Jessica Jones viene mostrato come la ragazza tenti di riprendersi dal DPTS provocatole dagli abusi e dal controllo mentale di Kilgrave riuscendo infine a ucciderlo e prendendo la decisione di diventare un'eroina." in questo modo: "In Marvel's Jessica Jones la ragazza tenta di riprendersi dal DPTS provocatole dagli abusi e dal controllo mentale di Kilgrave da cui riuscì a scappare. La serie ruota attorno al tentativo dei due di catturarsi, l'uno per riprendere il controllo della ragazza che invece vuole vendicarsi."
:Non è assolutamente necessario per due motivi: il primo è che tutta la prima stagione è stata pubblicata su Netflix nello steso giorno (20 novembre 2015) e la serie sia considerata ancora "in produzione" non perché tuttora trasmessa ma perché non è ancora stato confermato se verrà prodotta o meno una seconda stagione. Il secondo motivo è che su wikipedia si possono fare tranquillamente "spoiler".--3foglio.0 (msg) 19:30, 10 dic 2015 (CET)
Discussione:Parco nazionale dei Monti dei Giganti

message: --Holapaco77 (msg) 14:45, 10 dic 2015 (CET)
Discussione:Composti dell'azoto

message: sulla "Garzantina" di chimica, edizione 2002 lo ione NO+ è denominato NITROSILE, non nitrossonio. Inoltre non risulta su tale fonte l'esistenza dello ione NO-.
Grazie a chi vorrà illuminarmi citando esplicitamente la fonte.
:Nitrosonio è traduzione di :en:Nitrosonium, mentre per nitrossile viene reso in lingua inglese come "nitroxyl anion", di entrambi si trovano molte fonti anche sul web. Qui alcune fonti in italiano: nitrosonio, nitrosonio e nitrossile, nitrossile--Samuele Madini (msg) 17:43, 10 dic 2015 (CET)

message: Borazone è la forma italianizzata del nome commerciale (marchio) "Borazon", che è semplicemente una forma cristallina cubica del nitruro di boro BN: questo è il nome chimico.--37.183.79.65 (msg) 08:51, 20 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Composti con il boro