Discussione:Canis lupus italicus

message: Sarebbe utile spiegare in cosa consistono i 3 collegamenti esterni attualmente presenti--DoppiaQ dimmi 09:29, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Collegamenti 

message: Ho eliminato dal testo la seguente frase, che era presente nel paragrafo relativo alla distribuzione:
:Addirittura in prossimità della capitale è stato recentemente investito un esemplare di lupo appenninico.
Prego l'autore di indicare la fonte di questa notizia, altrimenti si tratta di una ricerca originale.--Outer root (echo) 19:45, 3 dic 2006 (CET)
thread_title:  Indicare la fonte 

message: La dieta del lupo appenninico prevede principalmente ungulati di taglia media (cinghiali, caprioli e daini) ma, in assenza di questi, si nutre anche di animali di taglia inferiore (piccoli roditori, ecc.) e di frutta e funghi. FUNGHI??? Chiederò informazioni a vari biologi studiosi del lupo, ma sinceramente funghi mi è nuova... (e non mi sembra attendibile)
Inoltre, sempre in Dieta, valgono le medesime considerazioni sui presunti cani rinselvatichiti e su "migliaia di capi" e altre esagerazioni che sinceramente mi sembrano di parte (tratte da vari articoli allarmistici che circolano sui lupi) --Wildstray (msg) 01:01, 28 dic 2009 (CET)
thread_title:  Dieta 

message: Salve a tutti. Vorrei segnalare che il lupo è attualmente presente anche in Calabria; personalmente so che pochi esemplari vivono nella Sila cosentina. Perché non aggiungere questa notizia nel paragrafo "Situazione attuale"? Qui potete avere una fonte: Lupo della Sila. --KaranSjet (msg) 16:52, 16 apr 2008 (CEST)
replies: text: Per la fonte, ecco qui, nella pagina dedicata alla fauna. Cirimbillo (msg) 17:35, 12 gen 2010 (CET)

text: Di conseguenza, questa immagine inserita dall'utente Outer root, sarebbe da rivedere. Cirimbillo (msg) 17:41, 12 gen 2010 (CET)
thread_title:  Lupo in Calabria 

message: Alla voce occorre apportare delle aggiunte relativamente alla distribuzione geografica del lupo: infatti, grazie alla crescita demografica degli ultimi tre decenni, i lupi sono comparsi anche nel nord-est della penisola e si stanno ricongiungendo con alcuni branchi provenienti dalla Slovenia; inoltre il canis lupus italicus si è anche ufficialmente insediato nel territorio francese.
Infine, secondo le ultime stime la popolazione del canis lupus italicus si aggirirebbe intorno agli 800-1000 esemplari, non circa 500 come è indicato nella voce. Mi sono permesso di apportare queste modifiche senza interferire eccessivamente con il tono e l'organicità della voce.
 
Dexter High (msg) 14:21, 4 feb 2009 (CET)
replies: text: Ti faccio i miei complimenti per il tuo approccio sensato e preciso, però ti inviterei anche a citare, nella voce, la fonte da cui hai attinto i dati a cui fai riferimento, in modo da rendere ancora più completo il tuo intervento. Ciao. --Outer root >echo 22:52, 4 feb 2009 (CET)
thread_title:  Alcune precisazioni 

message: Sto notando altre incongruenze in questa voce. 
Primo errore: Da quando, circa 17.000 anni fa, ebbe inizio la domesticazione del lupo... Stando agli ultimi studi sul DNA mitocondriale (Robert Wayn, UCLA) la linea evolutiva del cane si separa da quella del lupo 135000 anni fa. 
Secondo errore: I cani rinselvatichiti, invece, mancano della capacità di coordinamento del branco. Spesso sono capaci di uccidere soltanto le prede più piccole, come pecore o capre, aggredendole ai quarti posteriori o al ventre e iniziando sovente a mangiare le malcapitate bestie mentre sono ancora vive; sono tuttavia in grado di abbattere anche cinghiali o montoni maschi contando sul numero e sulla persistenza dell'attacco. Si parla di cani "rinselvatichiti". Non ci sono cani presunti "inselvatichiti" o "rinselvatichiti" in Italia. Ci sono cani vaganti, che possono essere cani randagi o cani di proprietà liberi. E in ogni caso, ci fossero cani "inselvatichiti" le differenze con la struttura sociale dei lupi sarebbero minime. E ancora Un'ulteriore distinzione è che, a differenza dei branchi di lupi, i branchi di cani rinselvatichiti,... ma quali "branchi di cani rinselvatichiti!?!? Qualsiasi studioso di cani e/o lupi può confermare di non averne mai visti :) --Wildstray (msg) 00:22, 3 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Lupi e cani 

message: Ho modificato la sezione relativa alla situazione attuale perchè citava un forum. Mi sembrava corretto valutare l'esistenza di fonti più accurate che ho citato. an_alcatraz
:Ben fatto. Grazie. --l'etrusco (msg) 14:44, 19 set 2012 (CEST)
thread_title:  Numero esemplari 

message: Caio, volevo segnalarvi che ormai da 2-3 se non addirittura 4 anni o più il lupo è tornato anche nel nord-est Italia (dolomiti, ma anche alpi alto-atesine e carniche). Piccolo esempio fornito dalla provincia autonoma di trento (non so se sia considerata valida come fonte essendo un video del tubo, ma giusto per segnalarvi la cosa). Se si tratta delle sottospecie appenninica o di "un'etnia" slava non ne ho idea (altro motivo per cui non ho modificato l'articolo), le varie fonti sono discordanti. --93.39.100.171 (msg) 03:22, 12 feb 2014 (CET)
replies: text: Grazie per la segnalazione. Il lupo è ormai, per fortuna, "ritornato" un po' ovunque. Hai fatto bene a non modificare l'articolo, senza fonti idonee (in particolare relative alla sottospecie), quale non è appunto il tubovideo, che rimuovo. --Chrysochloa (msg) 09:54, 12 feb 2014 (CET)
thread_title:  Nord-Est 

message: Con 36 note, molte delle quali aggiunte negli ultimi mesi, propongo di rimuovere il template N dalla pagina in oggetto. In caso di silenzio-assenso provvederò io nei prossimi giorni. Ho proposto qualche giorno fa la rimozione del template N anche qui (talk del progetto Forme di vita). Grazie dell'attenzione --Marica Massaro (msg) 21:31, 21 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Template N 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Canis lupus italicus. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131109205016/http://www.wnmuoutdoors.org/PDF/Linnell2002_Wolves.pdf per http://www.wnmuoutdoors.org/PDF/Linnell2002_Wolves.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:31, 10 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Non ho capito questo inserimento. La fonte dice che ad essere vulnerabile non è la sottospecie Cannis lupus italicus, ma la specie Canis lupus all'interno del territorio italiano, che sono due cose ben distinte. Mi sfugge qualcosa?
Pingo anche  che di recente ha fatto molte modifiche alla voce (anche al parametro  del sinottico).--Horcrux (msg) 11:47, 22 nov 2022 (CET)
replies: text: Infatti non sono d'accordo con l'inclusione, perché non fa distinzione tra C. l. italicus e C. l. lupus (che si è stabilito nelle alpi orientali). Inoltre, la lista rossa italiana non include le popolazioni di italicus in Francia, Spagna e Austria. L'utente responsabile, sebbene in buona fede, sembra determinato nel dare una classifica IUCN a tutte le sottospecie, malgrado il fatto che molte popolazioni lupine vengono classificate globalmente o regionalmente, non tassonomicamente, che può porre problemi, siccome molte sottospecie condividono lo stesso areale. --Mariomassone (msg) 11:54, 22 nov 2022 (CET)
thread_title:  IUCN 

message: , non capisco il motivo del tuo annullamento delle due sezioni con Template:Sezioni vuote.  --Blablato (msg) 22:55, 11 lug 2023 (CEST)
replies: text: Perché erano, appunto, sezioni vuote. L'articolo non è una pagina di prove. Quello lo si può trovare in cima tra discussioni e preferenze. --Mariomassone (msg) 23:20, 11 lug 2023 (CEST)
replies: text: mi spiace ma non era mia intenzione fare delle prove, vedi la pagina Template:Sezione vuota, il mio è un semplice invito a completare queste sezioni, non vedo perchè no. Tra l'altro la sezione Impatti ambientali mi ricordo fosse già presente, anche se redatta in forma molto superficiale e contraddittoria, ora sarebbe auspicabile che la sezione presentasse sia gli impatti attesi all'inizio dell'espansione della specie e sia gli impatti reali effettivi sull'ambiente verificati con la colonizzazione di tutto il territorio italiano positivi-negativi.--Blablato (msg) 22:35, 12 lug 2023 (CEST)
replies: text: in mancanza di ulteriori disquisizioni, reintegro i titoli delle sezioni vuote.--Blablato (msg) 16:30, 22 lug 2023 (CEST)
replies: text: Non vedo perché il secondo meriterebbe una sezione. Le dimensioni del territorio si possono integrare nella sezione Habitat e comportamento sociale. --Mariomassone (msg) 09:18, 23 lug 2023 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo, vedo d'integrare la sezione,scusa il ritardo.--Blablato (msg) 21:50, 1 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Sezioni: Impatti ambientali e Dimensione territori e mobilità 

message: Sarei del parere di togliere l'avviso di non neutralità, in quanto la voce attraverso numerose modifiche ed aggiunte mi sembra più equilibrata.--Blablato (msg) 22:01, 18 ago 2023 (CEST)
replies: text: Anche a me sembra fuorviante. --Mariomassone (msg) 22:12, 20 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Avviso pov 

message: sono rimasto stupito della tua recente cancellazione nel capitolo Malattie e parassiti del paragrafo sulla Rabbia silvestre con la motivazione di irrilevanza. Da altri tuoi contributi ho avuto modo di apprezzare la tua competenza zoologica sull'argomento lupo e non riesco a capire questo tuo annullo: la rabbia silvestre è stata nei tempi passati una malattia del lupo diffusa anche in Italia che ha contribuito al timore e a dipingere negativamente la specie, con numerose segnalazioni storiche . Ritenere irrilevante il citarla tra le sue malattie, quando è probabilmente la più famosa se non altro per i suoi effetti nefasti mi sembra non enciclopedico ed evasivo. Sebbene la malattia non è presente attualmente in Italia è comunque presente nell'Europa dell'Est e in Nordafrica, e considerata la mobilità di virus come ad esempio il covid arrivato dalla lontana Cina o meglio come la recente epidemia di peste suina sui cinghiali altra malattia zoonotica di cui il nostro paese era comunque indenne da parecchi anni, non si può escludere a priori un eventuale focolaio. Inoltre, per onesta continuazione della discussione, ti chiedo se tu non sia o sia stato partecipe attivo di progetti Life eu di propaganda come Wolfalps o Wilde wolf, dotati complessivamente di badget di 25.068.295,00 euro , niente di male ben inteso, ma nel caso sarebbe opportuno dichiararlo come richiesto dalle norme di Wikipedia WP:CDI .--Blablato (msg) 22:41, 28 mag 2024 (CEST)
replies: text: la rabbia silvestre è stata nei tempi passati una malattia del lupo diffusa anche in Italia che ha contribuito al timore e a dipingere negativamente la specie, con numerose segnalazioni storiche .Perfetto, allora non dovrebbe essere un problema trovare una fonte che parla della rabbia silvestre nel contesto specifico di Canis lupus italicus. Una delle fonti non faceva altro che aprire la pagina principale di WHO, un'altra parlava del Nordafrica (che non c'entra niente con il lupo appenninico), mentre la terza non fa cenno né all'Italia né ai lupi.Inoltre, per onesta continuazione della discussione, ti chiedo se tu non sia o sia stato partecipe attivo di progetti Life eu di propaganda come Wolfalps o Wilde wolf, dotati complessivamente di badget di 25.068.295,00 euroNon faccio parte di nessuna organizzazione. --Mariomassone (msg) 07:30, 29 mag 2024 (CEST)
replies: text: Mi inserisco per ricordare a  l'importanza (e l'obbligo) di presumere la buona fede. Qui si lavora sui contenuti, mai sulle persone e non si fanno illazioni potenzialmente offensive che si avvicinano molto, se non si sovrappongono proprio, al concetto di attacco personale. La lettura delle linee guida sopra citate potrà chiarire alcuni importanti concetti necessari per lavorare proficuamente su wikipedia.--l'etrusco (msg) 07:46, 29 mag 2024 (CEST)
replies: text: non è mia intenzione attaccare ne tantomeno offendere alcuno, vorrei solo capire le motivazioni dell' annullo di questo argomento (la rabbia silvestre nel lupo) come irrilevante. Prendo atto della dichiarazione di Mariomassone di non avere conflitto d'interessi. Per rimanere sui contenuti riporto intanto queste due fonti già presenti nella voce, di cui una già riferita alla rabbia, se pensate che siano pertinenti reintegro.[cita pubblicazione|autore=G. Altobello|url=http://www.storiadellafauna.com/wp-content/uploads/2020/03/1924-Un-nemico-da-combattere_-il-lupo.pdf|titolo=Un nemico da combattere: il lupo|rivista=Le Vie d'Italia|anno=8 agosto 1924|volume=XXX|numero=8|pp=860-864][Cagnolaro, L., Comincini, M., Martinoli, A. & Oriani, A., "Dati Storici sulla Presenza e su Casi di Antropofagia del Lupo nella Padania Centrale", in atti del convegno nazionale "Dalla parte del lupo", Parma 9-10 ottobre 1992, Atti & Studi del WWF Italia, n ° 10, 1-160, F. Cecere (a cura di), 1996, Cogecstre Edizioni]--Blablato (msg) 22:19, 29 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Rabbia silvestre