Discussioni template:Disambigua/Archivio1

message: Toglierei la frase: "Se hai intenzione di aggiungere un significato alla lista, ricordati che deve esistere la relativa voce." Scritta così lascia intendere che non si possono inserire link rossi. E perché? --Cruccone (msg) 00:51, 14 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Modifica che non mi convince 

message: visto che una pagina di disambigua non può contenere tutte le voci che contengano quella determinata parola, perchè se no la maggior parte delle disambigue sarebbero illeggibili, perchè non aggiungiamo nel template un link alla pagina di ricerca prevaricata per la parola disambiguata e invece non togliamo quell'avviso di correzione del link che tanto non lo legge nessuno!PersOnLine  18:55, 28 mar 2007 (CET)
thread_title:  link alla pagina di ricerca 

message: Ho notato solo ora che il 10 novembre 2006 è stata fatta una modifica decisamente importante al template: la scritta "Questa è una pagina di chiarimento delle ambiguità" è diventata "Questa è una pagina d'aiuto per orientarsi tra le voci omonime". La modifica è stata fatta dall'utente Personline, tuttavia non ho trovato traccia di questa modifica nella pagina di discussione, ma magari se ne è parlato al bar o altrove...
Sinceramente il nuovo testo non mi piace assolutamente (anzi, quando sono finito in un disambigua la scritta "pagina di aiuto" mi ha disorientato!), e sarei propenso a ripristinare la dicitura "storica". Che ne dite? --Wizard 20:50, 28 mar 2007 (CEST)
replies: text: Vedo che è stato corretto il 3 set 2007 . --ChemicalBit - scrivimi 14:46, 14 gen 2008 (CET)
thread_title:  Pagina d'aiuto??? 

message: La sezione Voci correlate non mi pare seguire Wikipedia:Voci correlate#Stile . Se non vi sono obiezioni, andrebbe corretto. --ChemicalBit - scrivimi 14:48, 14 gen 2008 (CET)
replies: text: Fatto (se era questo che andava sistemato).--Trixt (d) 00:47, 15 gen 2008 (CET)
thread_title:  voci correlate 

message: * Would you add this interwiki, please arz:قالب:توضيح. --Mahmudmasri (msg) 23:17, 1 giu 2009 (CEST)
replies: text: Fatto--Trixt (msg) 23:57, 1 giu 2009 (CEST)
thread_title:  interwiki 

message: Nell'ultima modifica è stata introdotta una linea in più di spaziatura superflua che compare in buona parte delle disambigue. Suggerisco di rimpiazzare il template con la versione presente in Utente:Basilicofresco/test3 nella quale ho corretto il problema e intanto che c'ero ho spostato il template protetta più in basso insieme agli altri elementi che vanno tra noinclude. -- Basilicofresco (msg) 22:12, 15 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Spaziatura superflua 

message: Nell'ottica di facilitare la vita a chi consulta Wikipedia, perchè non inserire un parametro del tipo:

che una volta attivato faccia apparire i link alle ricerche:
	A questo titolo corrispondono più voci, di seguito elencate.
----
Questa è una pagina di disambiguazione; se sei giunto qui cliccando un collegamento, puoi tornare indietro e correggerlo, indirizzandolo direttamente alla voce giusta.Vedi anche voci che iniziano con "termine" e voci con "termine" nel titolo.
-- Romero (msg) 20:16, 4 mar 2012‎ (CET)
:Prima sarebbe da chiudere la discussione proprio sopra questa... --Bultro (m) 17:41, 5 mar 2012 (CET)
replies: text: Chiusa la discussione sopra si potrebbe prendere in esame la proposta.-- Romero (msg) 15:43, 7 apr 2012 (CEST)
replies: text: Ora grazie all'introduzione del modulo:string un'aggiunta come questa si può fare "gratis", ovvero senza bisogno di aggiungere un parametro nelle singole pagine. Sono favorevole a provarlo. Però non vorrei che la frase messa a quel modo dia l'impressione che i risultati delle ricerche vadano aggiunti alla pagina di disambiguazione --Bultro (m) 17:13, 9 mag 2013 (CEST)
replies: text: Mah, secondo me avrebbe l'effetto opposto, nel senso che chi crea la pagina disambigua poi evita di inserire altre cose (aka titoli che assomigliano al termine oggetto della disambigua o che lo contengono) sapendo che ci sono i due link nel template. Altra cosa: per motivi di accessibilità mi pare che un font size al 90% e inferiore sia deprecato (gli altri template di avviso non lo usano), dovremmo riportarlo a grandezza normale?--Romero (msg) 19:28, 9 mag 2013 (CEST)
replies: text: In realtà lo usano tutti, per la seconda frase... Ma qui in effetti c'è un doppio rimpicciolimento, dato anche dalla classe toccolours. Sicuramente eccessivo --Bultro (m) 21:39, 9 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Aggiunta 

message: Forse aiuterebbe il discorso uniformazione se mettessimo direttamente nell'avviso, nella parte in piccolo, un suggerimento come "Per aggiungere voci all'elenco usa il formato *Aquila - costellazione" --Bultro (m) 00:30, 24 nov 2012 (CET)
thread_title:  Indicazione formato 

message: Dopo questa discussione, ho creato Utente:Ricordisamoa/Disambigua. In base alla lunghezza del titolo (ottenuta con ) può categorizzare la voce tra gli acronimi e suggerire la ricerca sull'apposito sito esterno. So che è un template delicato e transcluso su molte pagine, ma dalle prove che ho fatto sembra funzionare bene.
Per esempio, in ARD (disambigua) si può sostituire  con  senza cambiare il risultato. --Ricordisamoa 00:37, 1 lug 2013 (CEST)
replies: text: Ho appena segnalato la discussione agli amministratori. --Ricordisamoa 00:40, 1 lug 2013 (CEST)
replies: text: Ovviamente sono favorevole. Stesso discorso vale ad esempio per DIO. Nonostante quasi nessun significato si riferisca alla sigla, è giusto avere un rimando al sito esterno. --Ppong (msg) 11:15, 1 lug 2013 (CEST)
replies: text: Discussioni template:Sigla2#Riconoscimento automatico delle sigle: avevo già pronto il nuovo codice da una settimana... Sto solo aspettando consenso su Discussioni_aiuto:Disambigua#Link_al_wikizionario per togliere dai piedi anche il parametro "WK" --Bultro (m) 12:29, 1 lug 2013 (CEST)
replies: text: I 2 template in questione possono essere cancellati? o c'è qualche motivo per cui mantenerli?--LikeLifer (msg) 22:09, 9 ago 2013 (CEST)
replies: text: Per il momento sono stati trasformati in redirect a ... --Ricordisamoa 22:01, 22 ago 2013 (CEST)
replies: text: Lo so, ma sono anche stati "orfanizzati" in ns0, dunque perchè tenerli?--LikeLifer (msg) 01:02, 23 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Fusione con [[Template:Sigla2|Sigla2]] e [[Template:Sigla3|Sigla3]] 

message: Può aver senso aggiungere in automatico i link dell'interprogetto a Wikivoyage e a Commons nella sidebar quando presenti sull'istanza Wikidata? --Andyrom75 (discussioni) 08:06, 1 nov 2013 (CET)
replies: text: Nelle pagine di disambiguazione l'unico interprogetto che ha senso è al wikizionario (WP:Disambigua#Interprogetto). E viene comunque inserito nella solita sezione Altri progetti --Bultro (m) 14:09, 1 nov 2013 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Ho scritto il TemplateData nel manuale ma dovrebbe essere spostato nella sottopagina Template:Disambigua/TemplateData e nella pagina del template dovrebbe essere aggiunto  al rigo dopo .--Gabrasca (discussĭo) 19:13, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title:  TemplateData 

message: Vista l'inattività del progetto, a cui si accennava anche al bar, propongo di togliere la scritta "Vedi anche il Progetto acronimi" (che appare solo nelle disambigue di 2-3 lettere). Toglierei anche il link a acronymfinder, per i motivi detti tempo fa in Discussioni template:Disambigua/Sigla3 --Bultro (m) 23:39, 9 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Progetto acronimi 

message: Segnalo --Horcrux九十二 16:07, 10 set 2014 (CEST)
thread_title:  Spostamento