Discussioni template:P/Archivio2

message: Oltre a "partecipa alla discussione" non dovremmo dire di modificare il tono del testo? il più delle volte non c'è nessuna disputa e basta correggere la voce... --Bultro (m) 20:24, 16 giu 2010 (CEST)
replies: text: Fatto da te. +1. --Pequod76(talk) 22:59, 22 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Puoi contribuire... 

message: Vorrei ricordare che wikipedia non è obbligatoria e che nessun wikipediano ha l'obbligo di contribuire forzatamente alle pagine, quindi se capito casualmente in una voce con un'esposizione di parte e l'unica cosa che so/voglio fare è segnalarlo, appongo il  e poi me ne posso anche fregare! Sì, avete letto bene, me ne posso anche fregare, semplicemente perché per l'argomento non nutro una particolare passione o non ne ho le competente (ma non sono comunque così imbecille da non saper riconoscere un punti di vista di parte!), quindi delego a chi ne sa più di me, il quale invece di essere infastidito della mia segnalazione dovrebbe semmai ringraziare che qualcuno l'ha fatta, permettendo a lui di sanare la pecca.
Com'è già stato detto per apporre o rimuovere questo template devono valere e bastare le stesse procedure che si usano per gli altri, quindi niente avvitamenti burocratici per apporlo e nemmeno per toglierlo (si risolve il problema o si conviene che il problema semplicemente non c'era), ma di certo non si può toglierlo solo perché è passato sotto silenzio per tot tempo, come se l'inerzia di chi non interviene bastasse per sanare il problema. PersOnLine 20:13, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: @POL: Vorrei ricordare che neanche presidiare i template è obbligatorio e se non si è capaci di sostenere una discussione senza uscire dal seminato non è obbligatorio partecipare. Quindi, cosa vuol dire "vi dà la mosca al naso" ??? Qui ci sono utenti che hanno iniziato una discussione portando delle ragioni. Queste possono essere condivise o non esserlo, ed è nella logica della civile convivenza, ma questi toni non lo sono. Meno che mai dire che uno piazza il template e se ne può fregare, perchè questa è una suprema mancanza di rispetto per chi per quella voce ha speso tempo e sforzi, individualmente o come progetto. Avvitamento burocratico? Ma secondo te qui una decina di utenti (tra i quali gente con contributi dell'ordine delle varie decine di migliaia) si sono dati appuntamento per creare un avvitamento burocratico visto che in fondo gli scocciava scrivere qualche altra voce, o piuttosto che sentono la necessità di adeguare alle necessità attuali degli strumenti che se erano validi quando sono stati definiti non lo sono più in una enciclopedia di 800.000 voci, la quarta wiki del mondo? E basta con questa supponenza, grazie, che il periodo di apprendistato lo abbiamo passato da un pezzo. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 20:30, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: "Vi dà la mosca al naso" vuol dire semplicemente che non si capisce perché soltanto questo template vi dà così fastidio da dover ipotizzare una scadenza automatica per la sua apposizione, o magari che per metterlo una persona debba prima scrivere un romanzo nella pagina di discussione. Pare quasi che si voglia dare una scusa per togliere quella che, per alcuni utenti, è una scocciante segnalazione.PersOnLine 21:40, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: (fc)Se siamo "al pare che", a me invece pare che qui ci sia gente che non gradisce vedere messo in discussione quello che ha stabilito, e che del consenso ci fa un bel brodino, con tanto di provocazioni, come quella dell'IP sopra che come avete visto nessuno si è degnato di raccogliere ma esiste, e ovviamente non è il caso di verificare a chi appartiene quell'IP, vero? Per non parlare di quel "se ne può fregare". Non si capisce perchè... Ma certo. Chi è abituato a stabilire e non vedere messi in discussione i propri diktat ovviamente non può voler capire, non quando parte presumendo la mala fede di chi propone "per fastidio" e non per volontà migliorativa. Una scusa? E mica il template è al servizio di un gruppo preciso di utenti. Perché dovrebbe beneficiarne solo qualcuno? O ci sono motivi per pensare che nei fatti un template più regolamentato gioverebbe davvero a un gruppo specifico di utenti? Per esempio ad un gruppo (non necessariamente omogeneo) più abituato a lavorare nelle regole piuttosto che a "lavorarsi" le regole? Ha ragione Fantasma. Mettiamoci pazienza, ma anche tolleranza verso i punti di vista altrui, e per la terza volta (contatele se non ci credete) dico di trovare un punto di incontro che permetta cedendo ognuno qualcosa di trovare una soluzione soddisfacente (non perfetta, così come non esiste la voce perfetta) per tutti. Ragioniamo sulle proposte. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 21:58, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: E me lo spieghi che tipo di punto di incontro si può trovare su questa proposta? la 3 e la 4 sono le uniche possibili, ma sono anche scontate e già implicite nel resto delle regole di wikipedia (se un problema è risolto per forza un template si toglie, così come se c'è consenso per rimuoverlo), ma la 1 e la 2 sono praticamente irricevibili: la mancanza di una discussione non significa assenza di un problema di neutralità nella voce, così come l'interruzione di una discussione non significa che nel frattempo il problema è stato risolto. PersOnLine 22:27, 14 lug 2011 (CEST)

text: qui siamo sempre niubbi tutti per definizione, quindi proviamo tutti a comprendere le ragioni dell'altro, senza mosche e senza farfalle :-) Si tratta di scegliere (se si è deciso che si deve scegliere qualcosa) e la scelta sicuramente riguarda punti di vista generali molto diversi. Mettiamoci pazienza o la discussione non sarà né utile né piacevole --Fantasma @wk · (msg) 20:37, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: @EH101: bisogna sistemare qualche passetto e poi si può passare ad un  fai tu o faccio io? --Vito (msg) 20:41, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: E da quando sono diventato un musicologo, rock per giunta ? --EH101{posta} 23:46, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: Sei un buon lettore però. --Vito (msg) 13:44, 15 lug 2011 (CEST)
thread_title: Regolamentare (segue)