Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Eumolpa/2

message: Qualche esempio? --Pèter eh, what's up doc? 18:47, 22 ott 2013 (CEST)
replies: text: Ho esposto la mia impressione. Eumolpa non ha mai applicato blocchi nei miei confronti, l'ha fatto Koji, l'ha fatto Sannita, l'ha fatto Castagna: ma quando in una discussione ci sono uno di questi, sento che il mio lavoro qui è tutelato (non parlo dell'utenza). Quando c'è Eumolpa (non solo lei, a dire il vero, ma qui si discute di lei) questa tutela non la sento affatto. E le ragioni stanno in parte in quello che dice Cotton. Io devo sapere e devo essere ragionevolmente sicuro che un admin tutela il lavoro degli utenti che contribuiscono in maniera pesante all'enciclopedia. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:51, 22 ott 2013 (CEST)
replies: text: Ne so quanto prima (la richiesta di qualche esempio era per verificare in modo tangibile se e in che misura Eumolpa ostacola l'enciclopedia). --Pèter eh, what's up doc? 22:04, 22 ott 2013 (CEST)
replies: text: LOL... non sapevo dell'esistenza di una categoria:admin donna... quindi un admin donna dovrebbe soltanto tenere pulita e in ordine la wikicasa, passando l'aspirapolvere sui vandali e facendo il bucato alle voci sporche, stando lontana dalle discussioni animate, che son cose da maschiacci litigiosi. Un admin per tutelare il lavoro degli utenti, deve porsi in maniera asettica e dimenticarsi di appartenere ad un sesso, di essere credente o ateo, settentrionale o terrone, di destra o di sinistra, altrimenti agirebbe per un proprio pov, e allora sì, mancherebbe di equilibrio. E il lavoro delle utenze "pesanti" va tutelato esattamente come quello l'ultimo niubbo, né più e né meno. Un utente che "da anni lavora qui" e "contribuisce in maniera pesante", imho, ha un solo privilegio, quello di essere di esempio per gli altri, e dovrebbe farne sempre buon uso. -- Eumolpa (msg) 08:31, 23 ott 2013 (CEST)
replies: text: [ fuori crono] Tale risposta mi suggerisce che evidentemente non sono stato in grado di spiegarmi. Pazienza. -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:45, 24 ott 2013 (CEST)

text: In effetti non conviene proprio editare con la propria utenza, vedi Discussioni_utente:Carlomorino#Template e Discussioni_utente:Blackcat/2013#Domandare_.C3.A8_lecito..., meglio lasciare che siano gli IP dinamici a dare il buon esempio.--Demostene119 (msg) 08:57, 23 ott 2013 (CEST)
replies: text: Sì, Demostene, hai visto bene, mi riferivo anche a  quello, ma non concordo con la conclusione che ne trai. Un utente che dopo due richiami per un uso e un non-uso a dir poco disinvolto del campo oggetto (e altri che non sto a linkare perché sono sparsi un po' in giro), persevera in edit war, e prosegue su questa strada... è un utente che da il buon esempio? oppure vogliamo che su wikipedia passi il pessimo concetto del celolunghismo e del "lei-non-sa-chi-sono-io"? Qui tutti possiamo commettere errori o leggerezze, in buona fedo o meno, anche chi ha portato voci in vetrina: o ci si deve girare dall'altra parte, perché hanno fatto un lavoro "pesante"? Il primo dovere che ha un admin è la tutela dell'enciclopedia, rispettando e facendo rispettare i pilastri, anche se ciò può risultare "scomodo" per qualcuno. --Eumolpa (msg) 10:31, 23 ott 2013 (CEST)
replies: text: Quelli che tu definisci due richiami a Blackcat per me sono due abusi di pagine di servizio da parte di un utente che forse non ha capito a cosa serve il flag di autoverificato. Se per te siamo tutti potenziali Caniatti non capisco come fai a partecipare a questa comunità che non si fonda sul sospetto ma sulla presunzione di buona fede.--Demostene119 (msg) 11:35, 23 ott 2013 (CEST)
replies: text: Non vorrei essere frainteso, trovo il tuo lavoro di lotta al copyviol eccezionale, e non ho motivi per votarti contro, ma a me sembra che dovresti cambiare registro di conversazione da quando scrivi su una pagina di UP a quando scrivi, ad esempio, in una pagina di riconferma. --Demostene119 (msg) 12:13, 23 ott 2013 (CEST)
replies: text: Premesso che rispondo di quanto che ho fatto io, e quindi solo della seconda richiesta, la funzione viene revocata in caso di modifiche improprie e in caso di blocco. Ti invito quindi a rileggere la mia motivazione. Sulla buona fede: io la presumo sempre, per tutti, anche per l'IP a cui lascio l'avviso test, prima dell'avviso vandalismo. --Eumolpa (msg) 14:20, 23 ott 2013 (CEST)
replies: text: Davvero singolare, che i primi due link arrivati in questa pagina, riguardino cose scritte da Gnumarcoo e da non me... --Eumolpa (msg) 14:24, 23 ott 2013 (CEST)
replies: text: La prima richiesta l'ho fatta io e ritengo di aver agito bene, in conformità alle linee guida linkate da Eumolpa qui sopra. --Ribbeck 15:13, 23 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Commenti al voto di Blackcat 

message: *Non sono sempre d'accordo con Eumolpa, e premetto questo per gli altri ma non per lei che lo sa già. Se però questo potesse essere un motivo per sfiduciarla sarebbe tristissimo, e comunque apprezzo il suo equilibrio generale, il suo attivismo e la sua vasta cultura che le permette di intervenire un po' dovunque. Ritengo la sua presenza come admin preziosa e doveroso da parte mia dare atto della mia fiducia nei suoi confronti; ovviamente va salvaguardato sempre il diritto al dissenso, ma mi sembra che qui ancora una volta si sia vista la dimostrazione per cui questo diritto non sia uguale per tutti, anche quando ne abusa. Eh, lo so, dipende da cosa c'è sulla Piazza (o sul Piazzale). --Pigr8 La Buca della Memoria 00:00, 25 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Commenti fuori tempo massimo 

message: I migliori esistono certamente, anche i piú giusti. Insomma non ho dubbi che esista chi ha più ragione e chi ha più torto. È nella logica delle cose. Ma siccome i migliori non sono sufficienti a fare l'enciclopedia, e credo nemmeno una squadra di calcio, occorre che varino almeno idealmente dei progetti di perequazione trasferendo i propri meriti agli altri diciamo più sfortunati. Così l'enciclopedia va avanti. Infatti siamo qui per questo, perché qualcosa vada avanti. Buonanotte a tutti. --Xinstalker (心眼) (msg) 00:25, 25 ott 2013 (CEST)
thread_title: commento a chiusura