Discussione:Verina

message: ==Verina imperatrice romana==
Verina era una imperatrice romana, perché moglie di un imperatore romano.--Panairjdde 17:50, 19 dic 2006 (CET)
replies: text: Imperatore romano d'oriente ossia Imperatore bizantino, e quindi non è un Imperatrice romana ma bensì bizantina.  17:52, 19 dic 2006 (CET)
replies: text: L'imperatore romano d'oriente era un imperatore romano. Se non lo fosse stato, non si sarebbe riferito a sé stesso come tale.--Panairjdde 22:42, 19 dic 2006 (CET)
replies: text: Giusto ma anche l'Impero bizantino è un Impero romano, è solamente che gli è stato cambiato nome per differenziarlo o disprezzrlo visto che era questo il pensier odegli illuministi.  23:41, 19 dic 2006 (CET)
replies: text: E allora è "romano"...--Panairjdde 03:19, 20 dic 2006 (CET)
replies: text: Giusto ma gli storici lo considero bizantino, perché con lo stesso ragionamento anche Costantino XI ha tutto il diritto di essere Imperatore romano, infatti era così che lui si defineva, ma se viene un visitatore e vede, ma come fa Leone I a essere Imperatore romano se ce ne erano anche altri, e per questo (anche) gli storici lo chiamarono Impero bizantino, e quindi i suoi Imperatori sono bizantini non romani.  13:47, 20 dic 2006 (CET)
replies: text: Quali storici? Me li elenchi, per favore? Riguardo all'"obiezione del visitatore", come spieghi che Costantino II, Costanzo II e Costante erano tutti e tre "imperatori romani"?--Panairjdde 14:43, 20 dic 2006 (CET)
replies: text: Emh forse perché non esisteva la divisone dell'Impero, visto che quella di Diocleziano era solo per amministrarlo meglio, ma non una divisione vera e propria.  14:46, 20 dic 2006 (CET)
replies: text: A parte il fatto che i figli di Costantino non c'entrano con la tetrarchia (ho fatto l'esempio apposta), ti ri-chiedo, come spieghi l'esistenza di tre imperatori romani contemporaneamente? E devi ancora elencarmi gli storici cui fai riferimento.--Panairjdde 14:55, 20 dic 2006 (CET)
replies: text: Non fare il finto tonto che Carlomorino ti ha detto il nome di quello più importante nella discussione del progetto storia, e poi quale tranello ci sarebbe con i figli di Costantino, loro sono Imperatori romani punto e stop, ma Arcadio è il primo Impertore bizantino.  14:59, 20 dic 2006 (CET)

text: Attacchi personali? E dove sono è stata solamente bloccata la pagina  15:30, 20 dic 2006 (CET)
replies: text: "Non fare il finto tonto" non è esattamente un complimento.--Panairjdde 15:37, 20 dic 2006 (CET)
replies: text: Mamma mia scusa se ti senti offeso, io non ti ho detto sei ho detto fai, e poi non è una minaccia.  19:07, 20 dic 2006 (CET)

text: (fuori crono) quoto Icopisky e dirò anche che Alexander, dicendo che il fatto che Leone I, Verina e Armazio siano Romani sia un idiozia, offende molti bizantinisti che invece dicono che siano Romani. Allora secondo Alexander JB Bury, George Finlay, Edward Gibbon e altri (per esempio questi) sarebbero tutti degli idioti solo perché dicono che erano romani? (a dire il vero Gibbon usa spesso "Greeks" per riferirsi ai Bizantini ma a volte usa anche il termine "Romans") Senza contare fonti primarie come Procopio, Paolo Diacono, Teofilatto Simocatta, Teofane, Niceforo, Gregorio di Tours, Isidoro di Siviglia che parlano di "Romani" e non di "Bizantini" (e si noti che tra quelle citate non ci sono solo fonti bizantine ma anche quelle occidentali). Sono idioti anch'essi? Insomma rispetta le posizioni degli altri ma non dire che sono "idiozie" così offendi persone che hanno studiato i Bizantini anche più di te (esempio JB Bury e Edward Gibbon (che nonostante li detesti il termine "Romans" per riferirsi ad essi lo usa anche se usa più spesso "Greeks") ).--79.23.32.24 (msg) 16:10, 10 giu 2010 (CEST)