Discussione:Radio Bologna per l'accesso pubblico

message: La pagina è già stata cancellata nell'agosto 2007. --Crisarco 14:11, 4 set 2007 (CEST)

message: Il problema delle fonti delle voci di radio-televisione si trascina da un anno. Alcuni siti, particolarmente qualificati e con un alto PR raccolgono il lavoro degli appassionati dell'argomento, di solito corredati da documentazione d'epoca (articoli di stampa ecc) Per anni l'argomento era  quasi un tabu e  le versioni ufficiali degli scritti accademici tendevano ad escludere che al di fuori del duopolio radiotelevisivo ci fossero esperienze valide. A partire dalle molte manifestazioni per il trentennale della sentenza della Corte costituzionale vi è stata una netta inversione di tendenza e anche il sapere accademico si è adeguato rileggendo, e a volte operando un "copia e incolla" dai siti prima negletti. 
Strana, e forse irrazionale, invece la reazione su Wikipedia: Nessun documento andava bene: un libro edito da Mondadori  non era accettato perc un sofisma: fonti è plurale e un libro singolare, argomento che ora non regge più quando ormai tutte le enciclopedie della radio-televisione si sono adeguate alla rivalutazione della storia degli esordi delle radio e delle televisioni e la materia è diventato ordinario insegnamento universitario nelle facoltà di Scienze delle comunicazioni Il libro dava  atto di avere a sua volta tra le fonti soprannominati siti e quindi chi ne decretava l'ostracismo, non desiderava ammettere la loro fondatezza. Il clima è ora cambiato, almeno lo speriamo, anche se ogni tanto viene ancora usato il criterio di alternare un citazione necessaria all'accusa di spam. Anche recentemente uno dei primi wikipediani in senso di anzianità ha cancellato il link all'intervista apparsa su una testata registrata in tribunale al primo proprietario della televisione acquistata poi da Berlusconi e diventata poi Canale 5 perchè, a suo dire, collegamento improprio. Non dubito la sua buona fede, ma oggettivamente la cancellazione del link ha fatto perdere di qualità informativa la voce. 
C'è poi la questione che detti siti contenitori riguardano centinaia di radio-televisioni. Sono state fatte crociate per espellere le citazioni delle singole pagine, e i crociati hanno, a mio parere, salvo ovviamente credito alla loro buona fede usato un linguaggio (ripeto a mio parere) eccessivo. Personamente mi è rimasto il dubbio che ci sia almeno la possibilità che fra loro si era infilato qualche soggetto che aveva, invece interessi specifici nel senso di ostacolare il racconto di avvenimenti di trenta anni fa. Chi ha curato quelle voci (e anche i siti linkati senza pubblicità) non avevano nessun tornaconto economico, i potentati economico-politici che hanno interesse che quella pagina della storia italiana venga obliata hanno purtroppo mezzi economici infiniti e che ci sia qualche loro ufficio Pr troppo zelante non può essere escluso a priori. --Mizar (ζ Ursae Maioris) 10:59, 5 set 2007 (CEST)
thread_title: Il problema delle fonti

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Radio Bologna per l'accesso pubblico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070914004519/http://www.cliccarimini.it/palinstorici/palinsesti1/Emilia2.html per http://www.cliccarimini.it/palinstorici/palinsesti1/Emilia2.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:49, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Esamino una ad una tutte le mie modifiche al tuo testo:
*Si parlava della crisi finanziaria. Tu hai corretto “di temi”, ma così hai cambiato il significato. Parlare di crisi significa parlare di problemi concreti, parlare “di temi” significa discutere se è meglio il monetarismo (alla Friedman) o la dottrina keynesiana.
*Suprema corte va bene, inoltre è usatissimo come sinonimo di Corte costituzionale.
*C’era “scalfito”; tu hai sostituito con "ridimensionato", ma così hai cambiato il significato. Il senso è: è stata aperta una breccia nel muro. La parola “scalfito” rende benissimo il senso; “ridimensionato” non lo rende altrettanto bene.
*Poi c’è quella frase, ben ispirata, in cui l’estensore della voce aveva colto lo spirito con il quale agirono i fondatori della radio. Si sentirono come pionieri. La frase rende benissimo il senso, però il wikipediano che l’ha inserita non ha aggiunto le fonti. Peccato. La tolgo. Ciao,--Sentruper (msg) 23:17, 7 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Meno enfasi più neutralità