lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Storia del teatro

message: sono un po' perplesso, nel lavorare a questa voce, sul concetto di storia del teatro che abbiamo. in breve, il teatro che conosciamo è quello occidentale, di tutto il resto ci limitiamo a registrarne qualche manifestazione, ma non ne conosciamo granchè le origini. non sarei in grado di completare questa lacuna, ma forse dovremmo pensarci.--Yuma · parliamone 23:41, 5 mag 2006 (CEST)
thread_title:  teatro occidentale 

message: (Nel secondo dopoguerra...)
 
Sposto in discussione questa affermazione, interessante, ma che dovrebbe essere spiegata meglio.--Yuma · parliamone 00:57, 10 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Utopia 
Discussione:Theremin

message: i vecchi theremin a valvole sono più lenti nell'articolazione rispetto a quelli moderni, per il resto non cambia niente.--teacher 16:30, 8 gen 2008 (CET)
thread_title:  transistor/valvole 

message: Ma quell'aggeggio fotografato a Pisa... è davvero un Theremin? Insomma, con lo belle foto disponibili su Commons... perché mettere quell'arnese? 
--Killer BOB (msg) 05:58, 9 nov 2008 (CET)
thread_title:  ??? 

message: Definire Jean-Michel Jarre come "il miglior interprete delle possibilità dello strumento" mi sembra quanto meno azzardato. E' sufficiente vedere una delle sue performance per rendersi conto che il suo approccio allo strumento è essenzialmente "rumoristico", il che non è una colpa beninteso, ma viene a mancare del tutto l'approccio melodico-musicale allo strumento.
--Loen (msg) 11:20, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Jean-Michel Jarre 

message: Non discuto l'opportunità della sezione, che va benissimo, ma leggendola:
:A) Non ho capito nemmeno di cosa si stia parlando (e questo sarà un limite mio)
:B) Mi pare una spiegazione data da un tecnico elettronico ad un altro tecnico elettronico, i quali notoriamente comunicano tra loro in modo non necessariamente umano (es. «Tale uscita è spesso utilizzata per pilotare gli ingressi CV del pitch o del volume di un Little Phatty, di un Voyager o di altri synth analogici».)
Eeeeeehhh? Per l'amor di Dio, ma non c'è modo di "umanizzarla"?
--Killer BOB (msg) 03:34, 23 feb 2010 (CET)
thread_title:  Theremin come controller... 

message: Qual'è la fonte? cercando in internet ho trovato almeno altri 3 strumenti che vantano il primato, un utile riassunto è sul sito http://120years.net/
87.4.99.200 (msg) 18:11, 30 gen 2011 (CET)
thread_title:  Primo strumento elettronico? 

message: Lo strumento usato dai beach boys in good vibrations non è affatto un theremin, bensì un tannerin, che altri non è che un theremin modificato 
http://www.tompolk.com/Tannerin/350kabourek.jpg
Consiglio di creare una sottosezione riguardante l'evoluzione dello strumento e gli "eredi" come l'ondes martenot
--Mac Phisto (msg) 12:29, 17 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Beach boys - good vibrations 
Discussione:David Hilbert

message: Ho tolto il riferimeento alla voce Robert Moore già presente in wikipedia perchè non credo proprio sia lo stesso Robert Moore, siccome inoltre non ho trovato nessun riferimento a questo studente americano, che avrebbe pubblicato gli assiomi contemporaneamente a Hilbert, inviterei l'autore a citare la fonte da cui ha tratto questa informazione--Tokkiosuperstar (msg) 02:24, 13 ott 2008 (CEST)
thread_title: Robert moore
Discussione:Asia

message: Buonasera a tutti, leggendo la voce Asia ho notato che mancano informazioni riguardo le lingue parlate e maggiormente diffuse nel continente. Volendo tradurla, sulla Wiki inglese è presente una voce a riguardo (en:Languages of Asia). Ho scritto qui anche perchè non è presente un progetto dedicato all'Asia. Non conosco molto bene il "format" di Wikipedia, quindi avrei un po' di difficoltà a creare o tradurre la voce. --93.36.103.10 (msg) 04:23, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: Potresti cominciare facendo un breve riassunto direttamente in questa voce, aggiungendo la sezione ==Lingue== --Bultro (m) 16:27, 9 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Voce: Lingue Asiatiche (Progetto: Asia) 
Discussione:Spettroscopia

message: Un anonimo scrive: non si può fare un'analisi qualitativa UV/Vis perchè bisogna conoscere la lunghezza d'onda che assorbe la specifica sostanza che si analizza e, di conseguenza, bisogna conoscere a priori la sostanza stessa.
Se con "analisi qualitativa" indichiamo il riconoscimento di una sostanza, è possibile avere indicazioni sull'identità di una molecola sconosciuta confrontando il suo spettro UV-visibile (cioè l'assorbimento della sostanza a tutte le lunghezze d'onda dell'intervallo e non a quella del suo massimo) con gli spettri disponibili in letteratura. --Paginazero - Ø 12:35, 2 nov 2006 (CET)
thread_title:  Analisi qualitativa
Discussione:Boris Spasskij

message: Ho rimosso un link a un'applet Java non funzionante e ho lasciato l'altro che è praticamente identico. Entrambi i siti contengono ADS, se se ne trovasse qualcuno senza pubblicità sarebbe meglio. --Sigfrido 05:14, 3 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 
Discussione:Michail Tal'

message: sulla lapide della tomba è indicato 27 giugno e non 28 giugno (aebischer)
:ci sono fonti che indicano anche il 28 a quanto pare. Non è detto che il cimitero sia la fonte più affidabile, in mancanza di certificato di morte da consultare. --Conviene (msg) 17:43, 20 giu 2021 (CEST)
replies: text: Aggiunta spiegazione per l'effettiva contraddizione, saluti.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:39, 20 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Data morte
Discussione:Repubblica romana

message: Mai aveva letto e sentito che Roma fu fondata da Romolo E REMO!!!!! Complimenti...
--Ermetis 15:46, 2 set 2006 (CEST)
thread_title: Fondazione

message: pirro la battaglia di Ascoli sartiano la vinse.A lì risale la nota frase.
Pirro venne sconfitto nel 275 a.C. a Maleventum che in seguito alla vittoria divenne Beneventum.grazie anam999
Manca un qualsiasi riferimento alla guerra contro Pirro e i tarantini dal 281 a.C.: parecchi anni di storia inesistenti. --Maximix (Fammi un fischio!) 11:35, 20 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Pirro 

message: Da quanto ne so, il censore era unico e la sua carica poteva durare fino a 18 mesi. Da correggere?--Ggrossi 13:54, 23 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Censore 

message: Domandina: perché abbiamo Repubblica Romana (doppia maiuscola) e Impero romano (maiuscola iniziale). Che l'aggettivo va in minuscolo viene introdotto con Augusto? =D --archeologo 01:04, 7 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Semiotica & co. 

message: Sono un appassionato di storia romana e nei ritagli di tempo libero cercherò di correggere ed ampliare dove necessario la voce. Noto, comunque, già alcune gravi lacune. 
Per esempio, non viene assolutamente citata la conquista della Gallia Cisalpina nel capitolo dedicato all'egemonia nel Mediterraneo. 
Inoltre, si accenna solo di sfuggita alle cause delle varie tensioni politiche e sociali (ho ampliato, intanto, la voce sui Gracchi), ovvero manca un approfondimento della situazione economica nelle varie fasi dell'età repubblicana e delle sue implicazioni (nascita della classe equestre, economia schiavistica, sottoproletariato urbano, etc.). 
Dovrebbe essere introdotto anche un capitolo sull'amministrazione dell'Impero e sul valore della cittadinanza romana: divisione in province, municipia, colonie di diritto romano o latino, trattati di alleanza coi vari socii italici.
Non si accenna per niente, tra l'altro, alle implicazioni del contatto con la cultura ellenistica, in seguito alla conquista della Grecia.
Ho aggiunto un paragrafo anche sulle ragioni del consenso, altrimenti non si spiega come Roma sia diventata caput mundi nel giro di pochi secoli.
--Maxtenga (msg) 10:53, 23 mag 2010 (CEST)
thread_title: Troppo sintetico, troppe lacune

message: Secondo me, avrebbe senso, dividere il secondo capitolo, Roma e l'Italia (509-264 a.C.), in due capitoli. Il primo dal 509 al 343, inizio delle guerre sannitiche, e il secondo dal 343 al 264. Il primo descrive l'età antica della Repubblica, dagli inizi al consolidamento, il secondo la fase d'espansione in Italia. Si potrebbo chiamare, Nascita e consolidamento, e Espasione in Italia. Aspetto contributi. --Mac (msg) 14:38, 8 nov 2012 (CET)
thread_title:  Nuova sezione 

message: --CastaÑa 01:01, 1 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Antium (Anzio e Nettuno odierne)
Discussione:Ringo Starr

message: babeltesto: utile come traccia per quando si farà la biografia di Ringo Starr - [[Utente:Twice25|Twice25]] 16:39, Feb 24, 2004 (UTC)

message: Ringo Starr nato il 7 di Luglio da 1940 con lo pseudonimo Ringo Starr. Già a cinque anni comincia ad andare al St. Silas. Infant School, ma l'anno succesivo ricoverato di urgenzia di appendiciti, un figlio primogenito di Maureen Cox, resterò in coma per dieci settimane. A diciasiette anni, Maureen Cox, Beatles, e John Lennon cantare Octopus Garden. Nel anni di 1979, in Città del Messico, Ringo Starr ancora problemi da lui diretto della Barbara Bach, spossa di Johann Sebastian Bach, in Turingia, Città del Messico, Firenze, Milano, Spagna e Roma.

message: cosa vorrebbe significare questa frase? : "Al giorno d'oggi comunque molte ragazze lo amano ma ricordandolo comunque da giovane."
::Cambiala !--85.18.173.4 (msg) 11:59, 26 giu 2012 (CEST)
thread_title:  italiano 
Discussione:GNU/Linux

message: Credo che il termine corretto da usare non è "GNU Linux", ma "GNU/Linux", cioè con la sbarra nel mezzo. Per lo meno, così lo scrive sempre Richard Stallman.
don Paolo
Già. Però su  Wikipedia la voce GNU/Linux è una "sottopagina" della voce "GNU". GNU/Linux non è un prodotto del solo progetto GNU, quindi penso non sia corretto inserirlo come voce secondaria.
:`IB ... 19:06, Nov 1, 2004 (UTC)
::Visto che da qualche tempo le sottopagine nel namespace principale sono state disabilitate, è tempo di invertire il redirect :) --Iron Bishop (¿?) 16:05, 2 gen 2006 (CET)
thread_title:  GNU/Linux 

message: eliminato dalla voce, da spostare su microsoft windows --Iron Bishop (¿?) 21:03, 27 gen 2006 (CET)
thread_title:  rimborso windows 

message: # La ritengo la più corretta, anche se pignola... ;) Actam (msg) 19:53, 17 apr 2008 (CEST)
thread_title: Prima proposta 

message: # Hellis (msg) 19:49, 17 apr 2008 (CEST)
replies: text:  Fate attenzione, si è rotta la numerazione, con Mess è ripartita da 1 ! --80.104.58.227 (msg) 22:33, 21 apr 2008 (CEST)
replies: text:  Corretta numerazione Actam (msg) 12:00, 22 apr 2008 (CEST)
thread_title: Seconda Proposta 

message: Il sondaggio è terminato con 11 voti a favore del redirect rispetto alle 10 contrarie e quindi ho messo il redirect. Ho anche cambiato l'incipit della voce Linux come indicata nella soluzione di compromesso. Hellis (msg) 12:06, 1 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Conclusioni
Discussione:Provincia autonoma di Bolzano/Archivio

message: Qualcuno per favore darebbe un'occhiata a questi? [] Grazie --TierrayLibertad 11:24, 27 gen 2006 (CET)
replies: text: "Sudtirolo" non è una denominazione italiana (quella ufficiale al limite è "Südtirol") quindi non vedo il problema di rimettere Alto Adige. -- .mau. ✉ 11:56, 27 gen 2006 (CET)
replies: text: Confermo quanto detto da .mau.. Rollback su tutto (che lo faccia un admin, che a mano ci vuole mezzora). --paulatz@ 12:43, 27 gen 2006 (CET)

text: infatti non ho toccato nulla (beh, ho fatto altri lavori su "Lingue europee"). Aggiungo che questa è la wikipedia in lingua italiana, quindi non è un problema di policamente corretto. È ovvio che de.wiki deve avere Südtirol. -- .mau. ✉ 13:01, 27 gen 2006 (CET)

text: Mah IMHO Sudtirolo è più corretto appunto perchè noi siamo un'enciclopedia "di lingua italiana" e se l'originale è "Südtirol" la traduzione è Sudtirolo, visto che la loro lingua è il tedesco ed il loro dialetto è il Tirolese.
Per farvi capire è un po' come se la Lombardia venisse annessa alla Svizzera e ci rinominassero "Basso Ticino". :)
Vabbè che qui vicino ci passa il Ticino, mah... 'sticazzi?!??
Comunque, da milanese, vi dico: meglio sotto Vienna che sotto Roma :)))
Ma quando mai li abbiamo mandati via... quattro fiocchi di neve e la città è bloccata, Che vergogna!
--Fragolino - (segui il bianconiglio) 14:27, 27 gen 2006 (CET)
replies: text: No, il termine ufficiale (bilingue...) è Alto Adige/Südtirol. -- .mau. ✉ 14:38, 27 gen 2006 (CET)

text: Hai ragione fragolino, Roma ladrona! Per non parlare di questi sporchi terroni che rubano il lavoro... :D Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 15:14, 27 gen 2006 (CET)

text:  Ciao Micio, guarda che era una considerazione meteorologica, non politica... :) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 18:29, 27 gen 2006 (CET)

text: Il termine ufficiale va bene e così deve restare, ma il termine Sudtirolo si usa spessissimo in lingua italiana per cui IMHO va benissimo come redirect. --L'uomo in ammollo 15:34, 27 gen 2006 (CET)
replies: text: indubbiamente, ma qui si stava parlando del testo interno a una serie di voci. -- .mau. ✉ 15:51, 27 gen 2006 (CET)
replies: text: Concordo con mau, la regola pacifica è che in Italia lo si chiama Atlo Adige e in altre lingue SüdTirol (e traduzioni). -- Ilario (0-0) - msg 18:05, 27 gen 2006 (CET)
thread_title:  Controllare
Discussione:24 febbraio

message: Un anonimo ha segnato alla voce Santi cattolici "Martedí grasso (2004, 2009)". Io lo toglierei... che ne dite?
:Frieda 09:39, Feb 25, 2004 (UTC)
Direi di si..se si dovesse lasciare va messa sotto le feste religiose, cito dalla voce Martedì grasso: "Martedì grasso è una festa d'origine cattolica che rappresenta la fine della settimana dei sette giorni grassi"...ed in più va messa in ordine di anno... --Hunk 21:13, 2 mar 2007 (CET)
Discussione:Val Gardena

message: Si stanno muovendo tante persone in questa pagina senza essere conoscitrici della valle ... basta!!!!!
Aderisca solamente chi dimostra competenza!!!
:Mi spiace, ma l'enciclopedia è aperta ai contributi di tutti; senza limiti di età, senza limiti di sesso, senza limiti di particolari conoscenze specializzate. Grazie, Gac 20:19, 28 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Basta!!!! 

message: Mi sembra che le immagini a corredo dell'articolo Val Gardena non siano degne della valle. Proporrei di modificarle radicalmente (si trova già molto da scegliere su Commons) --Moroder (msg) 08:17, 4 feb 2009 (CET)
replies: text: appena hai qualcosa di meglio, sentiti libero di farlo...--LukeDika 22:27, 19 feb 2009 (CET)
thread_title:  Immagini  

message: Sarei dell'idea di cancellare i collegamenti per siti che prenotano alberghi. Nulla contro l'industria del turismo o i siti ufficiali delle aziende turistiche. Mi sembrano peró che abbiano poco a che fare con un'enciclopedia. --Moroder (msg) 08:31, 28 lug 2009 (CEST)
replies: text: Mi sembra un'ottima idea...--LukeDika 11:21, 28 lug 2009 (CEST)
replies: text: Allora facciamo piazza pulita...--Moroder (msg) 13:07, 28 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Collegamenti per siti che prenotano alberghi 

message: Ho visto che sono state rimesse le immagini "non ... degne della valle". Bisogna pur dire, con tristezza non  con ironia, che testimoniano  bene il "Kitsch"  molto  diffuso nella valle. --Moroder (msg) 13:04, 28 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Immagini 
Discussione:Sistema numerico esadecimale

message: Ho riscritto qualche parte, ma ora devo lasciare. Se qualcuno può completare le trascrizioni delle formule matematiche e la sezione relativa alla conversione 16 -> 2 (e viceversa), non ho problemi a lasciargliela. (anonimo) --80.88.167.6 11:47, 17 nov 2007 (CET)
thread_title:  riscrittura 

message: Cosa c'entra la figura "logictesseract"? 
Non ci sono spiegazioni e non è autoesplicativa. 
Mi sembra che porti solo confusione. 
Non basta che ci siano 16 simboli o 16 casi. Non c'è riportata nessuna connessione con il testo e non c'è commento alla figura. (Anonimo) --80.88.167.6 13:52, 10 gen 2008 (CET)
thread_title:  Logictesseract? Cosa c'entra? 

message: Come presuppongo sappiate, l'esadecimale è molto utilizzato anche per la classificazione dei colori. Qualche buon anima non potrebbe fare una sezione al riguardo? VicipædiAnus X 01:30, 23 dic 2015 (CET)
thread_title:  HEX in colorimetria 
Discussioni aiuto:Convenzioni linguistiche

message: Ho visto che (IMHO giustamente) in nomenclatura si mantiene la convenzione Nome Cognome nei titoli delle pagine...
però mi fa molto specie, quando mettiamo fra parentesi cose come in ungherese Ferenc Liszt quando in ungherese in realtà dicono Liszt Ferenc... in altre parole visto che stiamo dando una traduzione, mi sembra che siamo imprecisi...--Salkaner il Nero 23:52, 19 lug 2010 (CEST)
replies: text: Non me ne intendo molto, ma da quello che ho capito concordo: un conto è quando (quasi sempre) scriviamo in italiano, un conto quando (più raramente) scriviamo in altre lingue. Del resto quando ad es. scriviamo in giapponese, usiamo i caratteri di tale lingua, quindi per certi versi ci adeguiamo alle convenzioni di tale lingua, lo stesso dovrebbe essere per l'ordine nome-cognome. --Teletrasporto (Energia!) 20:43, 25 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Nomi in lingua originale di lingue (Giapponese, Ungherese...) che antepongono il cognome 

message: Qui. pequod Ƿƿ 11:25, 30 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Si parla di questa pagina
Discussione:Bareggio

message: Le informazioni inserite dall'anonimo contributore sono per sua stessa ammissione copiate da un libro, e -aggiungo io- anche dai siti: 
* http://www.edit2000.com/bareggio/htm/main313.htm
* http://www.comune.bareggio.mi.it/pagine%20varie/cenni%20storici.htm
A meno che l'autore non si faccia vivo a breve e chiarisca, propongo di cancellare il testo.
:Frieda 13:47, Feb 26, 2004 (UTC)
Tutte le informazioni non costituiscono copyviol. I due siti sopracitati dove si propongono di guidare? entrambi non hanno collegamenti con ciò che si contesta nel testo... :Leopold 12:14, Apr 6, 2008 (UTC)
:No, quelli sono un'altra cosa, quei copyviol li ha messi un anonimo. Mi chiedevo se c'erano delle violazioni nel tuo intervento sulla voce. --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:38, 7 apr 2008 (CEST)
Discussione:Elimi

message: Esiste ambiguità nel collegamento: Entella città antica di Sicilia porta invece a Entella in Liguria. Ho creata la voce Antica Entella con inserimento alcune informazioni relative. Inoltre è da correggere l'espressione non conoscevano la scrittura greca... se non la conoscevano come hanno fatto a scrivere in greco le tavolette? Sarebbe meglio dire non usavano la lingua greca ma ne usavano i caratteri, proprio come tutti gli occidentali utilizzano gli stessi caratteri per molte lingue, no? --Anthos 12:58, 3 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Nome voce
Discussione:Teorema fondamentale dell'algebra

message: Come ha indicato lo stesso autore il testo è stato tratto da http://www.dm.uniba.it/documenti/formazione/precorso/numeri_complessi/teorema_fondamentale_algebra.htm Non ho trovato indicazioni sul copyright sul sito, ciò non significa che non ve ne siano e che il testo sia free. In ogni caso le informazioni che sono state inserite, nonostante siano interessanti e sarebbero utili per compilare l'articolo, affrontano l'argomento senza entrare nel vivo della questione (non si dice quasi nulla di TFA, si danno solo cenni storici sul suo sviluppo). Io dico di cancellare il testo, di sostituirlo con uno stub e di riportare qui il link. Ciao. Svante 07:41, Feb 28, 2004 (UTC)
Ma di tutte le dimostrazioni che ci sono del teorema fondamentale... qui ci sono le due più complicate!
:Beh, se hai notizia di quella più semplice, puoi descriverla tu stesso :) Salvatore Ingala (conversami) 22:38, 19 mar 2007 (CET)

message: Il link che punta a http://www.lilik.it/~m4ng0/metodi/node16.html nella sezione "Collegamenti esterni" è morto, non so se sia il modo giusto per effettuare la segnalazione =) grazie!
:Hai fatto benissimo, grazie a te. L'ho tolto, ovviamente potevi farlo anche tu :-) Ylebru  dimmela  18:57, 7 feb 2009 (CET)
thread_title:  Dead link 

message: Nella definizione, che significa "non costante"? Com'è definito un polinomio di grado n "non costante"?
:È un polinomio di grado maggiore di 0. Le costanti diverse da zero sono considerate polinomi a grado nullo. Per quanto concerne il polinomio identicamente nullo, esso non ha grado (anche se alcuni testi attribuiscono grado -\infty al polinomio nullo). --93.62.4.207 (msg) 14:52, 7 mar 2018 (CET)
thread_title:  non costante 
Discussione:Geologia

message: Provato a risistemare con definizioni piu' rigorose e piu' universali quella che per logica deve essere una voce introduttiva--Bramfab 19:04, 20 set 2006 (CEST)
replies: text: primo commento ricordati di firmarti, secondo esiste anche  la geofisica di pozzo --Bramfab Discorriamo 22:12, 24 gen 2008 (CET)
thread_title:  ridefinire 
Discussione:Scienze della Terra

message: Quivi si abbondano le maiuscole riferite alla Terra ed alla Atmosfera, elementi sì preziosi ... ma vederli maiuscolati così non fa un po' tenererezza? Non  saranno un retaggio di una Wikipedia che non c'è più. Chi è il volonteroso e fresco wikipediano che si sentirà di spostare il titolo e correggere i link e le occorrenze sciaguratamente scritte in maiuscolo? --Twice25 • (disc.) 00:32, 5 lug 2006 (CEST)
replies: text: Per scienze dell'atmosfera sono daccordo ma su scienze della terra sono combattuto perchè se per terra intendono il nostro pianeta IMHO forse è meglio il maiuscolo--ConteZer0 04:28, 5 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Terra ed Atmosfera: maiuscole di antico retaggio? 

message: Uniformata la voce, togliendo incongruenze e imprecisioni, lasciando le voci di discipline con pari dignità e pari dettaglio, con definizioni omogenee e coerenti nel loro assieme.--Bramfab 22:58, 20 set 2006 (CEST)
thread_title:  uniformato
Discussione:Statistica

message: Se si vuole dissertare sulla definizione di "statistica", basta leggere il Leti e partire da lì.
In ogni caso "statistica" non è una "voce di matematica".
Mi pare ci sia da sistemare qualcosa, anzi parecchio. Nei limiti del mio tempo, cercherò di contribuire. --Leitfaden (msg) 21:48, 6 nov 2008 (CET)
replies: text: Da dove venga quel titolo proprio non lo so. Quello che è sicuro è che la Political Arithmetic venne pubblicata postuma nel 1690. Ho corretto la voce.--Leitfaden (msg) 22:10, 21 dic 2012 (CET)
thread_title:  Note 

message: Non mi convince neanche un po' la sezione "Statistica esplorativa". Per quanto ne so:
* non esiste come branca autonoma della statistica; i contributi di Tukey sono utili sia nella statistica descrittiva che - e soprattutto - in quella inferenziale;
* la maggior parte dei contributi di Tukey (i suoi test, l'analisi spettrale delle serie storiche) riguardano la statistica inferenziale, che non prescinde certo da un'analisi esplorativa dei dati raccolti in un campione;
* il data mining rientra nella statistica descrittiva, in quanto consiste nella ricerca di informazioni presenti in una popolazione ma non immediatamente evidenti.
Diciamo che c'è un problema di fonti: o qualcuno porta fonti attendibili circa l'esistenza di una branca "esplorativa" della statistica, ben distinta da quella descrittiva e da quella inferenziale, oppure tra qualche tempo cancellerò la sezione. --Leitfaden (msg) 22:36, 21 dic 2012 (CET)
thread_title:  Statistica esplorativa? 