Discussione:Fertilizzante

message: Vorrei sapere se la cenere può essere utilizzata per concimare l'orto.
:Sì, utilizzare la cenere come fertilizzante è senz'altro un ottimo modo per valorizzare un prodotto che altrimenti sarebbe da smaltire, con relativi costi (anche ambientali). In questo momento non ho sotto mano le tabelle per illustrare le caratteristiche della cenere, se avrò tempo vedrò di aggiungere un paragrafo apposito all'articolo. Comunque, andando a memoria, la cenere di legna ha un buon titolo di potassio, dunque può essere valorizzata ulteriormente somministrandola prima della semina di piante con un alto fabbisogno di questo elemento (es: patate). Per il dosaggio anche qui dovrai attendere che trovi un po' di tempo, comunque indicativamente una spolverata uniforme sul terreno, prima di vangare, non crea alcun problema.
:ATTENZIONE: la cenere utilizzata deve essere prodotta dalla combustione unicamente di LEGNA VERGINE, dunque non deve aver subito alcun trattamento (verniciature, ecc.). Tra l'altro la legge vieta espressamente di bruciare nelle macchine termiche domestiche (stufe, camini, caldaie) qualsiasi altro prodotto (anche la carta (!!!) che rilascia molte sostanze tossiche nei fumi, dunque si può usarne un po' solo per accendere il fuoco, poi bisogna usare solo legna). Per ulteriori dettagli dovrai pazientare, almeno sino alla prossima primavera.--Stemby 14:43, 25 gen 2006 (CET)

message: La voce è veramente corposa (troppo?). Che ne dite di suddividerla in 4 voci?
*Fertilizzante (un riassunto dell'attuale voce)
*Concime (basta spostare il grosso della voce attuale)
*Ammendante
*Correttivo
Le ultime due inoltre meritano un approfondimento.
Credo che così sia più chiaro, leggibile e logicamente corretto. (e wikipedia guadagna 3 voci gratis ;-) ). Siete d'accordo?--Stemby 01:57, 13 ago 2007 (CEST)
replies: text: D'accordissimo. Il termine di fertilizzante è generico, perciò si potrebbe sfruttare la voce come introduzione generica per definire i concetti di concime, ammendante e correttivo, magari dedicando un po' più di attenzione alla normativa. A mio parere andrebbe scorporata anche la trattazione dei singoli elementi nutritivi in voci specifiche che siano svincolate sia dalle rispettive voci di chimica, sia dalla voce relativa ai concimi. Inoltre c'è quel paragrafo che parla della cenere che sta come il cavolo a merenda nel senso che può essere spostata in una voce tutta sua trattandosi di un approfondimento.
A proposito di voci lunghe, ho terminato oggi la concimazione, ma è uscito un bel pacco. Hai qualche idea per scorporarla in modo razionale? --Furriadroxiu 02:24, 13 ago 2007 (CEST)
replies: text: Fatto: per ora ho solo spostato a concime, ammendante, correttivo, e ho inserito il pezzo sulla cenere in cenere. Tutti stub (adesso anche fertilizzante), tranne la voce cenere che ora ha un approfondimento (da spostare?), bisognerebbe riguardare tutti i wlink (che palle!) e fare un po' di wikificazione. Concordo con te: in particolare concime bisognerebbe suddividerla in diverse nuove voci.--Stemby 12:30, 28 ago 2007 (CEST)
replies: text: L'intera categoria ha bisogno di un mano energica che faccia un po' d'ordine e in realtà c'è parecchio ancora da fare. Ho intenzione di lavorarci su, però ho dato la priorità ad altri aspetti ugualmente importanti e poco sviluppati relativi alla chimica del terreno: organizzare la fertilizzazione quando si è messa a posto la :Categoria:Chimica del terreno e le varie proprietà, molte ancora inesistenti o a livello di stub penso che le cose saranno più ordinate --Furriadroxiu 13:15, 28 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Dividiamo la voce?