Discussione:Catherine Zeta-Jones

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Catherine Zeta Jones. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141031155501/http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/quotred-2quot-catherine-zeta-jones-nel-team-di-vecchietti/32931129/1/1 per http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/quotred-2quot-catherine-zeta-jones-nel-team-di-vecchietti/32931129/1/1
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:47, 15 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Il nome completo dell'attrice, all'anagrafe, è Catherine Zeta (nome) Jones (cognome). In seguito il secondo nome è stato unito, tramite trattino, al cognome: Catherine Zeta-Jones. Stiamo parlando di una premio Oscar, il nome in alto non può essere quello di battesimo quando su locandine, trailer e mass media il suo nome è un altro dagli anni Novanta. --93.37.179.147 (msg) 10:20, 9 gen 2023 (CET)
replies: text: Sì, ma Catherine Zeta-Jones non è un pseudonimo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 9 gen 2023 (CET)
replies: text: Al di là di questo, comunque, prima di fare modifiche alla voce meglio discuterne qui. In effetti sono d'accordo che il nome debba essere Catherine Zeta-Jones con il trattino e quindi sono  allo spostamento. A favore testimoniano il suo sito ufficiale, Treccani e l'Enciclopedia Britannica. Senza contare che tutte le altre Wiki lo scrivono col trattino. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:06, 9 gen 2023 (CET)
replies: text:  Anch'io sono favorevole allo spostamento. Per chiarire la situazione nel bio potremmo mettere Nome=Catherine, Cognome=Zeta-Jones, PostCognomeVirgola= nata Catherine Zeta Jones. Che ne pensate? --Agilix (msg) 11:18, 9 gen 2023 (CET)

text: mah, per me con il PostCognome sarebbe tutto più chiaro, ma va bene anche come dici tu. --Agilix (msg) 11:37, 9 gen 2023 (CET)
replies: text: Non sarebbe chiaro nel senso che se scrivi Catherine Zeta-Jones, nata Catherine Zeta Jones, uno pensa che Zeta sia sempre stato un cognome e che lei abbia solo aggiunto un trattino; e allora dovresti infilarci quantomeno una nota per spiegare, ma a questo punto tanto vale metterlo dopo direttamente. O si possono fare anche entrambe le cose, volendo. --Syrio posso aiutare? 11:47, 9 gen 2023 (CET)
replies: text: Credo che la soluzione più chiara sia quella proposta da @Syrio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:43, 9 gen 2023 (CET)
replies: text: Anzi, forse è meglio utilizzare entrambe, sia nell'incipit che nella biografia. Che ne dite? Comunque se non ci sono contrari, procederei con lo spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:09, 10 gen 2023 (CET)
thread_title:  Cognome 

message: In incipit appare "senza fonte". Considerato che si parla di premi ricevuti da questa attrice, mi pare un po' strano continuare a vedere l'evidenziazione in rosa. --2.44.206.117 (msg) 14:37, 14 gen 2023 (CET)
replies: text: Tu vedi una fonte per l'informazione? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:59, 14 gen 2023 (CET)
replies: text: dobbiamo davvero mettere un link per legittimare un'artista che ha vinto un Oscar? --2.44.206.117 (msg) 20:34, 18 gen 2023 (CET)
replies: text:  IP: scusa, ma le conosci le regole di Wikipedia? Le fonti sono fondamentali e irrinunciabili su Wikipedia, tant'è che WP:Fonti è parte del Secondo Pilastro (WP:Cinque pilastri). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 19 gen 2023 (CET)
replies: text: Ho aggiunto un quantitativo più che appropriato di fonti rimuovendo buona parte di quelle orribili righe rosa. Non ho ancora tolto tutti quei , ma invito , , l'IP e chiunque altro volesse partecipare, di intervenire qui sotto al fine di evitare di leggere una voce che sembra una patente di guida, riportando, se proprio necessario, l'avviso  in cima alla voce. Grazie. --Lollo Scrivimi 04:54, 19 gen 2023 (CET)
replies: text: Infatti è quel che ho sostenuto fin dall'inizio: è meno invadente un avviso  in testa alla voce che non duemila  nella pagina. Sono quindi  alla proposta di @Lollo98 di ripristinare avviso F in testa alla voce e togliere tutti gli altri avvisi di mancanza fonti sparsi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:51, 19 gen 2023 (CET)

text: In realtà in questo caso è proprio il  da usare, la voce di fonti ne ha una quarantina, quindi è importante indicare quali sono le parti che ancora dovrebbero essere fontate, e se la pagina ha delle righe rosa poco importa, quando sarà a posto non ci saranno più. --ValterVB (msg) 14:06, 19 gen 2023 (CET)
thread_title:  Senza fonte?