lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Stylophonic

message: Mi sto occupando di sistemare questa pagina. Mi rendo conto delle inadenpienze segnalate dagli avvisi, ma ho "ereditato" questa pagina tentando di aggiungere il più possibile informazioni senza eliminare i contributi precedenti.
Sto ancora lavorando su questa pagina, quindi ancora non si deve considerare completa (mancano le note e le citazioni).
Però la lacuna secondo cui tolto il POV e il Recentismo non rimane altro, mi sono occupato di colmarla. Non avendo ricevuto alcun parere contrario in questa pagina di discussione, elimino l'avviso che segnala tale problema. Nel caso ci fossero pareri contrari, me lo si comunichi su questa pagina e provvederò a rimettere l'avviso.
Per quanto riguarda il tono non neutrale, propongo l'eliminazione dell'avviso: attendo pareri in questa pagina.
P.S. Stesso dicasi sulle pagine "Man Music Technology" e "BeatBox Show" 
:Spiacente, non vige il silenzio-assenso. Continuano a non emergere, supportati da fonti, i requisiti previsti in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album--CastaÑa 00:07, 14 dic 2008 (CET)
thread_title:  Incompletezza 

message: Ho aggiunto alcune note a piè di pagina riguardo i miei contributi nella voce. In questo modo mi sembrano chiari i riferimenti e le fonti: chiedo parere sulla possibilità di eliminare l'avviso di non verificabilità. --Kimi95 ★ 01:27, 30 dic 2008 (CET)
thread_title:  Note 
Discussione:Demetrio I Poliorcete

message: Nell'articolo si dice: Demetrio fu uno dei migliori generali di Alessandro Magno, Demetrio era un bambino al tempo della Campagna di Alessandro essendo nato appena 3 anni prima dell'inizio delle operazioni... fu un grande generale dell'era dei Diadochi-Epigoni ma non un compagno di Alessandro. --Antioco79 12:53, 21 giu 2006 (CEST)
Discussione:Massimiliano Lecat

message: Pubblicità sospetta. Non enciclopedico,credo.--Lceline 13:43, 21 giu 2006 (CEST)
Discussione:Gruppo sociale

message: ciao, ho dato una sistemata alla voce e mi sembra che così vada bene. tuttavia ho dovuto occultare una riga del paragrafo Gruppo sociale#La percezione di appartenenza che andrebbe controllata. Saluti da DoppiaQ dimmi 14:17, 21 giu 2006 (CEST)

message: Si veda la discussione Discussione:Casta#Categorizzazione delle voci Casta e Gruppo sociale --79.31.140.45 (msg) 21:56, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione delle voci Casta e Gruppo sociale
Discussione:Les Luthiers

message: Io ho creato il lemma, appena trovo un'oretta mi metto a scrivere per bene la biografia, gli sturmenti informali e magari qualcosa sulla loro produzione. Intanto controllate per bene, non sono un PRO in lingua spagnola e prendere spunto da vari siti non è stato semplicissimo --Pelodia 15:58, 21 giu 2006 (CEST)
Discussione:Inno nazionale del Messico

message: somebody has to insert special characters!(Note: i can't write italian)
70.20.207.161 16:01, 21 giu 2006 (CEST)
Discussione:Lotta

message: Stavo leggendo il testo e ho subito notato un errore gigantesco di cui nessuno pare essersi mai accorto. Mi sapete dire che cosa è esattamente la "civiltà numerica"??? 
La civiltà in questione è "sumerica", cioè dei popoli che vivevano a Sumer, in Oriente! Altro che numerica...
zipper
Qualcuno mi saprebbe spiegare come mai non esiste una pagina specifica per la Lotta libera (o Lotta stile libero), che è una disciplina olimpica, come la Lotta Grecoromana, che però ha una sua pagina? Grazie  --Berry 20:04, 15 apr 2007 (CEST)
Discussione:Luca Trugenberger

message: La pagina l'ho creata io, anche se non risulta perchè non ero loggato. Lo dico in modo che gli insulti e le proteste per lo stile osceno abbiano un destinatario :)
Anche se vedo che il vivace gruppo di Letteratura sistema le cose a tempo di record.
Sto contattando Trugencoso per vedere se gli va di farsi fare due foto, così le pubblico qui. --Federico Rossi 16:41, 21 giu 2006 (CEST)
Discussione:Vipacco (fiume)

message: suppongo che la lunghezza 44 km dell' infobox sia quella totale e quella 36 km del testo sia quella in territorio sloveno, ma per l' appunto Suppongoche (msg) 18:34, 8 mar 2021 (CET)
thread_title:  lunghezza 

message: Questo Monte San Lorenzo di mille e passa metri sul quale si troverebbero le sorgenti del fiume non si capisce da dove venga. Guardando infatti il geoportale sloveno si vede come il monte più vicino sia lo Skavnica, di altitudine ben più modesta (734 m). Anche guardando online, le fonti che riportano l'esistenza di questo monte paiono tutte riprendere la formulazione di wikipedia, quindi verosimilmente questa info l'abbiamo messa in giro noi. ----FriniateArengo 17:48, 4 dic 2022 (CET)
thread_title:  Monte San Lorenzo: bufala?
Discussione:Candid Camera (programma televisivo italiano)

message: Ho visto in rete un filmato di una Candid Camera russa, nella quale la "vittima" uccideva sparandogli, l'attore nascosto in una buca per le lettere. Immagini terribili, ma non essendo sicuro della loro veridicità, non ho inserito questo nella voce. Se qualcuno sa di più? Pifoyde 21:27, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: Dove l'avevi visto!?? --DrugoNOT 21:29, 21 giu 2006 (CEST)

message: Sfogliando un RadiocorriereTV del 1995 appare il programma Smile (stesso logo di quello con Gerry Scotti) in onda dopo Non è la Rai su Italia 1... forse bisognerebbe sistemare la pagina --79.43.5.145 (msg) 23:20, 27 gen 2020 (CET)
thread_title: Smile è durato fino al 1995?
Discussione:Teschio di cristallo

message: La voce mi sembra bisognosa di un intervento un po' consistente ai limiti, in alcuni punti almeno, della riscrittura (p.e. "I primi di cui si è avuta notizia sono stati rinvenuti a Lubaantun, nello Yucatan, e nel Belize": che il teschio Mitchell-Hedges sia stato veramente trovato a Lubaantun è molto dubbio e anche se fosse stato veramente trovato là negli anni Venti sarebbe comunque preceduto da altri già comparsi nel XIX secolo). Se nessuno ha nulla in contrario ci metto mano io (fermo restando che chiunque in qualunque momento può metterci mano: non metto nessun WIP). --Fljll Flòi (msg) 13:57, 25 giu 2008 (CEST)
replies: text: Non trovando parere contrario, ho cominciato a sistemarlo. --Fljll Flòi (msg) 19:06, 5 lug 2008 (CEST)
thread_title: Voce da sistemare
Discussione:Editoria

message: La modifica sostanziale introdotta da Gregoriogalli mi pare NPOV, poiché in qualche modo, rispetto alla versione precedente sembra un'autodifesa della categoria degli editori... Sa un po' di solito piagnisteo da commercianti a cui gli affari vanno sempre male. Tuttavia, essendo la precedente versione mia, vorrei una valutazione di terzi anziché intervenire. Emanuele Romeres 21:16, 3 lug 2006 (CEST)
replies: text: a mio giudizio le due versioni sarebbero integrabili senza cancellare quella più recente... in effetti il tono dell'ultimo paragrafo è poco da enciclopedia, ma sono interessanti le considerazioni sui rischi dell'editore e dell'autore e sulle percentuali di guadagni. che ne dici di provare una modifica conciliante? --Lucas  ✉  04:21, 22 lug 2006 (CEST)
replies: text: dopo parecchio tempo sono tornato sulla voce con una riscrittura più distaccata e formale, smussando molti periodi fumosi o ripetitivi. Visti i dubbi precedenti ho momentanemante tolto il paragrafo incriminato, si può tranquillamente reinserire. Aggiungo che ora, come più corretto, la voce parla dell'editoria non strettamente legata alla produzione di libri. L'editoria, difatti, è un settore ben più ampio che si occupa anche di promulgare una linea (editoriale, appunto), di effettuare un controllo (editoriale, nuovamente), su un'ampia serie di supporti dei quali il libro, attualmente (e con mio personale rammarico), non è certo il più diffuso. --Lucas  ✉  11:54, 12 gen 2007 (CET)
thread_title: Il rischio è tutto dell'editore NPOV? 

message: Prima mi spieghi perché. Grazie. 
Ti chiedo di spiegarmi: 
*Perché hai annullato la mia modifica di un titolo di paragrafo ( da Le altre figure professionali coinvolte nell'editoria del libro a Le altre figure professionali)?
* Perché hai annullato la mia modifica nella sezione “curatore editoriale” (dove io ho riunito la figura dello scout a quella del curatore editoriale?)
* Perché hai cancellato la mia modifica del termine “siti internet” a “siti web” e l'aggiunta del sostantivo “siti” prima dell'aggettivo “generalisti”?
* Perché hai cancellato la mia modifica da “nella sua libreria” a “della propria libreria”?
Wikipedia non è l'enciclopedia collaborativa? E allora, un po' più di collaborazione tra noi, diamine!--Sentruper (msg) 12:50, 11 ago 2014 (CEST)
replies: text: Errore del tutto involontario, chiedo scusa, il browser ha cambiato di tab in modo inatteso mentre cliccavo. --Bramfab Discorriamo 12:54, 11 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Parliamone qui
Discussione:Isole Vergini Britanniche

message: Ho tolto il collegamento esterno perché non pertinente. -- 03:18, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title: Collegamenti esterni

message: Come segnalato , e come da fonti inserite in pagina, essendo parte del nome ufficiale, "Britanniche" va maiuscolo e ne propongo quindi il suo spostamento e anche quello relativo a categorie e voci afferenti. --Nicola Romani (msg) 16:01, 5 dic 2017 (CET)
thread_title:  Spostamento da Isole Vergini britanniche a -> Isole Vergini Britanniche 
Discussione:Riccardo Rossi

message: ...forse non sono personalità così importanti da dover stare in un'enciclopedia, però IMHO o non ci stanno proprio oppure meritano una disambigua e due pagine separate. Che ne dite? -- 03:50, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ritengo che così come è ora vada bene: seguendo le indicazioni nella pagina Aiuto:Disambigua, si vede che quando ci sono un numero limitato di voci ed ognuna di esse non è troppo grande, va benissimo questo tipo di separazione (vedi Disambigua di tipo A) (ad esempio, vedi Phaser). In caso poi gli articoli vengano espansi molto, allora ha senso dividere in due pagine separate. Togliere completamente gli articoli su Riccardo Rossi non credo che abbia senso, Wikipedia è piena di articoli su doppiatori () ed attori più o meno famosi: serve a rendere il tutto più completo. Ovviamente, se vuoi espandere un po' le descrizioni ed aggiungere qualche info, meglio. Saluti. --Gig 10:15, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: Infatti non sono per la cancellazione: era una provocazione! Per il resto ok, sapevo di quel tipo di disambigua e per questo ho chiesto consiglio. Ciao, -- 17:40, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title: Disambigua
Discussione:Tocari

message: Riposto sotto un'immagine presente nella voce da tempo, ma ora diventata oggetto di edit war. La sua correlazione con la voce non è così autoevidente, né la didascalia su Commons aiuta a sciogliere il dubbio (quella inglese non parla di tocari, quella spagnola ne parla in via ipotetica). Non è peraltro indispensabile, per cui invito i "contendenti" a discuterne qui e non attraverso edit war - il cui protarsi porterebbe a un blocco non già della voce, ma delle utenze stesse. Grazie, --CastaÑa 18:59, 15 mar 2012 (CET)
thread_title:  Immagine controversa 

message: Spero che l'utente  abbia una valida ragione per giustificare la sua reiterata eliminazione della fotografia qui a sinistra dalla pagina, pagina che a differenza delle corrispondenti di altre Wikipedia è di per sé in stato pessimo. Questo nonostante la fotografia non generi equivoci come la precedente, in quanto le persone rappresentate dall'affresco sono Tocari e non Sogdiani, Battriani o altro, e la fotografia sia presente nelle voci sui Tocari, lingua tocaria e mummie del Tarim di molte altre WP; la didascalia infatti recita: "Tocharian Princes" from Cave of the Sixteen Sword-Bearers (no. 8), Qizil, Tarim Basin, Xinjiang, China. Carbon 14 date: 432–538 AD. Original in Museum für Indische Kunst, Berlin., specificando che sono Tocari Kutcheani nella versione francese. Quindi, qual è il motivo: pura e semplice, maldestra, censura?--79.24.80.149 (msg) 18:19, 16 mar 2017 (CET)
replies: text: Sarà la didascalia. Ce ne vuole di fantasia per vedere dei tratti somatici in quel che resta del disegno --Bultro (m) 22:24, 16 mar 2017 (CET)
replies: text: DNFTT--CastagNa 23:06, 16 mar 2017 (CET)
replies: text: Chi credete di imbrogliare? "DNFTT", che non so che significhi, e di certo non fa parte della normale lingua italiana, non è una giustificazione. Per quanto riguarda l'affresco, i colori della pelle e dei capelli cui la didascalia fa riferimento sono perfettamente conservati, e corrispondono all'aspetto delle Mummie del Tarim e alle analisi genetiche sulle stesse. Consiglio la lettura di questo bell'articolo del prof. Montalbano della Sapienza di Roma. La vostra è puramente censura ideologica, volta a nascondere l'apporto Indoeuropeo (e, sì, per indoeuropei si intende quelle genti dagli occhi grigio/azzurri e capelli biondi) alla civiltà cinese. Non stupisce che Wikipedia italiana sia in tali pessime condizioni; fortunatamente ne esistono le versioni nelle altre lingue e tanti siti di informazione corretta.--82.53.205.218 (msg) 18:12, 17 mar 2017 (CET)
thread_title: Reiterata eliminazione di immagine non controversa
Discussione:Il risveglio dell'ombra

message: Valpert ti prego di specificare la tua segnalazione di violazione di copy: se intendi il testo dell'articolo, l'ho scritto di mio pugno. Se intendi la citazione, è ovviamente copiata dal libro ma ammessa dalla politica di copyright, in quanto breve e funzionale a descrivere l'opera. Almeno credo, non mi reputo un esperto. --Federico Rossi 11:25, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: Tolta la segnalazione. Mi dispiace di aver commesso una "svista", ma spesso capitano questi casi e, nel dubbio, e meglio segnalare. --valepert 21:56, 22 giu 2006 (CEST)
Discussione:Glossario politico e sociale

message: * COMECON: organismo che l'Unione Sovietica creò in contrapposizione al MEC 
proviamo a riscriverlo con le date di nascita:
* COMECON: organismo che l'Unione Sovietica creò nel 1949 in contrapposizione al MEC del 1958
(Il 1958 è la data di entrata in vigore, ma il MEC viene comunque dopo il COMECON). 
Stranamente vedo assente alla B:
* Bambini: alimento preferito dei comunisti (preferibilmente bolliti, vedi libro nero del comunismo).
--Truman Burbank  13:39, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Piccole perle 

message: Salve, io opterei per la rimozione dei nomi dei partiti dal glossario (e ne ho già rimossi alcuni), in quanto sono moltissimi e si potrebbe cadere nel POV. Al massimo si potrebbero inserire i nomi delle coalizioni maggiori. Ma anche in questo caso sono piuttosto scettico. Saluti, --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late  23:03, 3 gen 2007 (CET)
thread_title:  Rimozione dei nomi dei partiti dal glossario
Discussione:Storia della Sardegna fenicio-punica

message: Testo tratto da questo sito  proveniente da wikipedia. ----Shardan 14:15, 22 giu 2006 (CEST)

message: C'è qualche obiezione a spostare la pagina al nome Storia della Sardegna fenicio-punica? Sarebbe più compatto e pratico, ed è una forma già molto utilizzata e diffusa anche in ambito accademico. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 14:59, 17 nov 2012 (CET)
replies: text: Felis, mi accorgo ora del messaggio, da parte mia hai via libera. Fai pure come ritieni giusto. --Shardan (msg) 10:47, 16 dic 2012 (CET)
thread_title:  Nome più compatto 
Discussione:RNA messaggero

message: Ho notato le nuove voci tRNA e MRNA e, complimentandomi con gli autori/traduttori, propongo uno spostamento a rispettivamente RNA transfer e RNA messaggero (il primo è ora un redirect) - lasciando naturalmente tRNA e MRNA come redirect. Mi sembra infatti che (1) questo risolverebbe il problema del "titolo non corretto" senza bisogno di effetti speciali (2) si avvicina di più alla situazione standard secondo cui per esempio PCR è un redirect a reazione a catena della polimerasi. --McGonnell  (Scrivimi)  23:38, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: tutto sistemato -- 09:51, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: D'accordo anche io... Così è più conforme alle policies di wiki... --Giac! - (Tiago è qui) 10:51, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: D'accordo anch'io (anche se è già tutto sistemato... :p ) -- 17:34, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title: RNA
Discussione:Biochimica

message: Ciao a tutti! La traduzione dall'inglese della voce biochimica è terminata, forse però sarebbe meglio sistemarla. Nel senso che per argomenti così ampi ci sono i wikibooks. Poi ci sono dei paragrafi che rimandano a delle voci correlate (lipidi, proteine, acidi nucleici, ecc) che nella voce inglese potevano essere utili ma trattati in modo così approfondito nella voce biochimica potrebbero risultare "superflui". Intanto ho lasciato tutto lì, la mia proposta è di ridurre alcuni paragrafi aggiungendo le informazioni mancanti nelle voci che ci sono già. Comunque...decidete voi. Ciao XXXL1986
Ah....c'è un viaggio premio? Ssssssarà mmiiiiiio!!! (Da pronunciare con effetto Gollum)
:Io prima di togliere pezzi, lascerei... In fondo la voce non è così lunga da renderla di difficile consultazione... Al limite decideremo in un secondo momento cosa fare... Comunque ho aggiunto Biochimica nella lista di voci da riguardare nella sandbox del progetto... --Giac! - (Tiago è qui) 21:29, 11 giu 2006 (CEST)
thread_title: La nuova arrivata e i suoi conflitti con la Biochimica
Discussione:Sandy dai mille colori

message: Sto facendo la scheda di sandy..lavori in corso!
--Dab 15:14, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title:  inizi 

message: La scheda non è ancora del tutto completa
--Dab 00:24, 21 gen 2008 (CET)
thread_title:  Non Finita 

message: ma che senso ha chiamare un paragrafo GENERALITà dico io..se in tale paragrafetto si trattano i temi della serie.
Io proprio non capisco questo accanirsi...solo per antipatia.
Mettiamolo ai voti piuttosto di dire: non ricominciamo...come se le schede le scrivesse lui.
vediamo un po..che succede adesso...--Dab (msg) 23:19, 12 giu 2009 (CEST)
thread_title:  NOME paragrafo 
Discussioni categoria:Sociologia/Archivio 2006

message: Mi sono accorto che esiste un Portale:Sociologia, ma non esite un Progetto Sociologia. (cos'è un progetto)
Visto che questa discussione sul "mettere in ordine la categoria Sociologia" ha mostrato la necessità di un coordinamento dei lavori da fare, perché non create  un progetto sull'argomento? --ChemicalBit 11:21, 9 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Progetto Sociologia
Discussione:Il mistero di Lovecraft - Road to L.

message: Siamo sicuri che sia un thriller?--Hart 19:33, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: facendo una ricerca l'ho visto classificato in vario modo, sia come thriller che come film fantastico. In mancanza di una visione diretta del film credo che si possa far fede a Internet movie database che lo classifica (http://us.imdb.com/title/tt0461331/) come thriller. Ho aggiunto viste la trama e le recensioni thriller in stile documentaristico --Nanae 12:26, 27 set 2006 (CEST)
thread_title: Genere
Discussione:Tesi di Duhem-Quine

message: Dice l'introduzione:
:Secondo la "tesi di Duhem-Quine" le teorie scientifiche non si possono confrontare con l’esperienza singolarmente, una ad una, ma solo globalmente, in un insieme, olisticamente.
Da come è scritto sembra che stia dicendo che non possiamo confrontare *una teria alla volta* ma dobbiamo considerarle tutte insieme (idea assurda che non ha niente a che vedere con la tesi in questione). Dovrebbe essere detto un po' meglio...--Pokipsy76 19:57, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title: Introduzione fuorviante
Discussioni Wikipedia:Bar/nomigiornimesi

message: Ho fatto una ricerca di come si dicono i nomi dei giorni della settimana e dei mesi in molte lingue.
Per trovare quello che vedete qui sotto ho navigato per le pagine di Wikipedia 
Ecco: 
:[testo tolto da paulatz 17:16, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: Grazie...ma sono cose che possiamo trovare anche noi su Wikipedia...0__- eh...dove buttiamo cambusiamo questa roba? Toobycome ti chiami?Need for news? 17:13, 21 giu 2006 (CEST)

text: Vabbè, ma un po' di wikilove, diamine! in fondo, ci aveva lavorato, e probabilmente non poco.--Ub 20:24, 21 giu 2006 (CEST)

text: Adesso ci manca solo il wikicuoricino. e qualora l'aulico bucaniere volesse ricordarsi che il link è Aiuto:Aiuto farebbello cosa giusta et commendatissima :-P--Ub 20:45, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: pignolo... :-)--JollyRoger ۩ 20:52, 21 giu 2006 (CEST)

text: Scusate, non volevo offendere nessuno, ma tre paginate di caratteri unicode erano un pelino pesanti per il bar.  12:44, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Ricerca
Discussione:Wikinotizie

message: Ci sono delle linee guida per i collegamenti a voci di wikinews in fondo ad una voce X? Devono essere le più recenti o le più importanti, fra quelle relative a X? Ylebru  dimmela  13:16, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: lo dice la parola stessa: se sono wikinews ci vogliono le ultime notizie. Se qualcuna divenisse così importante da essere promossa ad enciclopedica, più che altro bisognerebbe inserirne un riassunto nella voce principale. Augh. -- .mau. ✉ 13:32, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: quoto .mau., non ci sono policy precise (non mi risulta) ma si cerca di lasciare solo quelli delle notizie che restano fresche (senza essere frettolosi come i giornali, noi 15 giorni ce li possiamo permettere :-P); quelli vecchi potrebbero passare nella pag di discussione, eventualmente --piero tasso 14:09, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: non è detto: possono infatti anche considerarsi come un approfondimento, in taluni, e secondo me, molti casi. A meno che Wikipedia non continui con il solito conflitto di attribuzione di cui si è parlato altrove Comunque, ribadisco, che dipende dagli articoli, che possono, o no, diventare obsoleti. Quindi, IMHO, non è il caso di generalizzare. Toobycome ti chiami?Need for news? 15:40, 21 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Collegamenti a wikinews 

message: Ho l'impressione che piuttosto del nome wikinews queste pagine meriterebbero il nome wikinews-calcio. È molto raro trovare altri tipi di notizie e quasi sempre sulle corrispondenti pagine straniere (francese e tedesca, talvolta anche inglese) si trovano notizie che riguardano l'Italia, assenti sulle nostre pagine.
Peccato...
--Angelo Mascaro (msg) 06:18, 17 dic 2012 (CET)
thread_title:  Sono davvero wikinews? 

message: Non sarebbe il caso di riprendere il tema della licenza? Quando è stato affrontato Wikipedia aveva GFDL e Wikinews la CC 2.5 e si capiva la differenza. Ma ora?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:32, 29 set 2014 (CEST)
thread_title:  Licenza
Discussione:Nazionale di calcio dell'Austria

message: The Austrian National Team has a New Dresses. Red-White Home, and Black-Red Away. http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft and http://www.oefb.at/show_berichtdetail.php?ber_id=3152&fpid=286
: And that's right, but there's also the national emblem as watermark. Watch:
http://www.subsidesports.com/uk/images/product/xlarge/AustriaASS0607.jpg
Kanchelskis  Plé úsáideora  10:27, 23 giu 2006 (CEST)

message: österreichische va con l'iniziale maiuscola (alla tedesca) o minuscola (grammatica italiana, aggettivo) ? --Gac 16:50, 1 feb 2016 (CET)
thread_title:  Maiuscole 
Discussione:Bauhaus (gruppo musicale)

message: In Italia non si è quasi mai usata l'espressione Goth o Gothic Rock negli anni '80, i termini in voga erano e sono dark o dark wave. Doctor Who 04:02, 23 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Genere 

message: Non vi sembrano un po' troppe? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:04, 2 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Voci correlate 

message: Ho dato una ripulita e wikificato la voce, eliminando numerosissime frasi non certamente enciclopediche, altamente POV, infarcite di giudizi personali non certo enciclopedici né supportati da fonti. Sono da controllare anche tutte le voci relative alla discografia. in Bela Lugosi's Dead ho già corretto la presenza di POV e testo non enciclopedico (il testo dell'intera canzone!). Rimangono da controllare tutte le altre. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:56, 15 giu 2017 (CEST)
thread_title:  POV ed errori