Discussione:Mombello (Limbiate)

message: --93.185.30.180 (msg) 16:11, 31 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Immagine richiesta 

message: Ho modificato la versione dialettale del nome. Si chiama "Mumbell" a Mombello, non Mombell 
:  se c'è una cosa buona del dialetto milanese è che è fondamentalmente standardizzato a livello ortografico, e la /u/, che in italiano viene resa graficamente come "u", viene scritta "o" in milanese, poiché la "u" viene utilizzata per il fono /y/ (come in francese). Dunque, a meno che si pronunci "Mümbel", per le norme scritte del dialetto milanese bisogna usare la "o". --Sciking (Bucalettere) 18:36, 7 nov 2023 (CET)
replies: text:  Si pronuncia Mumbel, a Mombello. A Milano o a lodi o a Sondrio, o in Giappone, non so e non mi interessa come si pronuncia: Wikipedia è la espressione del FANTOMATICO DIALETTO MILANESE (o lo è diventata?). È perché è fatto notorio che ogni paese o paesino abbia IL SUO PROPRIO DIALETTO. Sarebbe molto + utile aggiungere la traduzione in inglese, ad esempio di Milano si dice Milan in inglese o in una altra lingua UFFICIALE e parlata cioè UTILIZZATA. Che nel vocabolario fonetico del fantomatico dialetto lombardo (immagino perché riferito alla regione lombarda quella attuale o quella del Lombardo Veneto?) si pronunci in un modo o nell'altro a chi può interessare??????? Senz'altro ai promotori del dialetto lombardo, che, dopo aver inventato di sana pianta o ispirati da 4 autori (che parlavano il dialetto imparato in famiglia, che già il loro macellaio ne parlava un altro, visto che il dialetto attuale parlato a porta ticenese è diverso da quello di porta romana e da quello di qualsiasi altro luogo) hanno realizzato una cosa utilizzata uguale in nessun luogo della Lombardia né del mondo: non sarebbe meglio che si facessero una loro Wikipedia lombarda?. Perché non riportare per ciascun luogo una versione latina del nome? Almeno quel luogo, se romanizzato, aveva senz'altro un nome latino UFFICIALE, riportato in documenti UFFICIALI dello stato romano, non del circolo di via Giambellino (forse) --Romualdo Giovannoni (msg) 19:22, 7 nov 2023 (CET)
replies: text:  Bagaj: mio nonno (born XIX century) mi raccontava che quando era piccolo fosse in grado di capire da quale porta fosse originario un milanese doc per le differenze nella pronuncia! Ma ora siamo al paradosso che forse esiste un milanese scritto, mentre quello parlato è praticamente scomparso Bramfab (msg) 19:45, 8 nov 2023 (CET)
replies: text:  Ti racconto un aneddoto a tema Bramfab: il Luisin tassista, che veniva da Porta Ticinese, usava nelle sue poesie la forma "por" (povero), con sommo disappunto dei parrucconi dialettali della sua epoca che invece pretendevano l'uso della forma più urbana "pover". In ogni caso il paradosso c'è sì, ma solo se consideriamo il milanese cittadino: il milanese classico è stato l'idioma tetto della Lombardia occidentale (quella che qualcuno oggi chiama Insubria) praticamente fino agli anni '60 del secolo scorso e ancora oggi viene usato da chi usa coltamente il dialetto in alcune aree dell'Arcidiocesi di Milano (e qualcuno anche a Como) :) --Sciking (Bucalettere) 21:15, 8 nov 2023 (CET)
replies: text: (f.c.)  Interessante, ricordo che mia nonna usava por/pora per persone sfortunate (alluvionati: pora gent) e pover per chi non aveva soldi.--Bramfab (msg) 18:57, 10 nov 2023 (CET)

text:  La questione è che come enciclopedia dobbiamo seguire un qualche modello, altrimenti dovremmo accogliere qualsiasi norma ortografica dialettale senza farci domande (anche un ipotetico, perché no, мумбел). Se il dialetto milanese ha una sua norma storicamente riconosciuta e accettata, non si capisce perché non debba essere seguita... Anzi, è strano che il nome nell'idioma locale non sia nell'incipit come nelle altre voci. --Sciking (Bucalettere) 21:19, 8 nov 2023 (CET)
thread_title:  Versione dialettale del nome