Discussione:Caravaggio

message: Secondo me potrebbe essere inserita in vetrina... Bonza 18:41, 19 ago 2006 (CEST)
thread_title: Da vetrina?

message: Ho letto su le monde che in qs giorni è in esposizione a santa maria del popolo la versione più antica della conversione di san paolo, appartenente alla collezione privata della famiglia Odescalchi e mostrata al pubblico solo in questa occasione a seguito del restauro appena concluso... qualcuno ne sa qualcosa? Io ho un po' di difficoltà a leggere il francese per cui nn ci ho capito molto, cmq la foto del dipinto era davvero strabiliante.. --SailKoFECIT 00:10, 15 nov 2006 (CET)
replies: text: PS: ho aggiunto quello e il quadro a Prato di Caravaggio nell'elenco delle opere... per il quadro a Prato si può vedere questo link:  --SailKoFECIT 00:11, 15 nov 2006 (CET)
thread_title:  altra versione della conversione di San Paolo 

message: Cfr cronologia. Mancano le fonti per accettare al versione dell'IP: ho ripristinato la versione precedente perchè documentata. --AnnaLety 12:32, 30 lug 2007 (CEST)
thread_title: Documenti veri o falsi?

message: Riporto dalla voce paragrafo di dubbia promozionalità e senza fonti.
Certamente è da riscrivere: in internet non ho trovato riferimenti alla cosa, ma se qualcuno - anche l'autore del paragrafo- potesse riportare una fonte, sarebbe utile. Ricordo però "niente ricerche originali". :) --AnnaLety 15:00, 12 set 2007 (CEST)
thread_title:  Nuova dis-attribuzione 

message: Scusatemi tanto, ma Michelangiolo Merisi non nascetet forse a Caravaggio? Perchè è citato Milano?
Fire Angel 20:54, 12 set 2007 (CEST)
replies: text: «Studi biografici recenti basati su riscontri documentari[1] hanno accertato che Michelangelo Merisi nacque nella parrocchia di S. Stefano in Brolo il 29 settembre del 1571 nella città di Milano: in passato si credeva che la città di nascita fosse invece Caravaggio, nel bergamasco, da cui l'appellativo con cui il pittore è stato tramandato.» Forse per questo. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:58, 12 set 2007 (CEST)

text: Se non erro il documento citato, ritrovato nello scorso febbraio, si è rivelato un falso: non ho le fonti sottomano per confermare la cosa. <ironia on>Cmq anche il sig. Vasari si è sbagliato, qualche volta... ;) </ironia off> --AnnaLety 14:53, 4 nov 2007 (CET)
replies: text: Si vede che google non funzionava bene... Comunque anche il Cerchiari-De Vecchi, io ne ho una versione degli anni 90 sottomano, dice che e' nato a Milano. Quando ho un attimo mi arrampico e guardo cosa ne pensava Argan. --Robespierre 15:11, 4 nov 2007 (CET)

text: Solo in Wikipedia c'era scritto che e' nato a Caravaggio... Tra l'altro la citazione che hai ripristinato e' un link rotto. Secondo me andrebbe tolta la citazione che pare sia anche un falso [AnnaLety] --Robespierre 15:21, 4 nov 2007 (CET)
replies: text: Le cose stanno così: a febbraio scorso, è apparso un articolo sul supplemento domenicale del Sole 24 ore (25 febbraio 2007, per la precisione, n° 55 - vedere qui), in cui si pubblicava la notizia della scoperta dell'atto di battesimo del pittore, nella parrocchia di Santo Stefano di Milano. Questo credo sia il riferimento al link nella voce. Successivamente (purtroppo non so quando nè come, ma mi informo) l'atto è risultato essere un falso: ripeto, al momento non ho le fonti cui fare riferimento, ma spero di trovarle presto. Vasari, Argan e soci per questo particolare non fanno testo, trattandosi di una notizia recente e quindi pubblicata solo su quotidiani e/o internet. --AnnaLety 15:36, 4 nov 2007 (CET)
replies: text:  scusate ho adottato il 30 Settembre, visto che era orfano da tento tempo, novità sul Caravaggio?
*Eco di Bergamo--Lingtft (msg) 20:56, 20 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Milano? 

message: Le immagini inserite sono davvero di pessima qualità e non rispecchiano neanche le opere originali. Sarebbe meglio sostituirle con alcune più adeguata ad una voce così importante come quella di Caravaggio.
:Anziché criticare, perché non fai un giro su Commons e ne cerchi o ne carichi di migliori? Grazie. --LaPiziachiamate la neuro 20:46, 20 mar 2009 (CET)
thread_title:  Immagini pessime 

message: Caravaggio “Quando non c’è energia non c’è colore, non c’è forma, non c’è vita” ....per studiarla meglio cosa devo cercare???
:Potresti spiegarti meglio per cortesia? --LaPiziachiamate la neuro 20:46, 20 mar 2009 (CET)
thread_title: Domanda

message: manca completamente la parte sulla tecnica del caravaggio e sull'utilizzo o meno della camera oscura, me ne occuperei io stesso ma non ne ho il tempo, troverete molto del materiale necessario qui:
http://robertalapucci.altervista.org il resto dovrete spremerlo da libri cartacei...
Jacoboss (msg) 02:18, 5 gen 2010 (CET)
thread_title: Grave Omissione

message: Un anonimo sta continuando a sostituire il "cognome principale" Merisi con Meriggi. Finché non verranno portate fonti autorevoli che dimostrino che la forma più usata è Meriggi non si può che rollbackare. --Jaqen [...] 12:54, 18 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Meriggi 

message: Oltre ad avere aggiunto un paio di link tra i collegamenti esterni, mi permetto di segnalarne qualcuno che forse andrebbe rimosso: il link alla mostra di Trapani non è funzionante; quello a Caravaggio e l'Europa porta ad una pagina in caratteri orientali, che non sembra avere attinenza col tema; il rimando al gioco sui Caravaggio truccati mi sembra poco serio (e oltretutto il brutto quadro proposto non c'entra nulla con Merisi). Grazie, Fabrizio. 
:Ho controllato e cancellato i collegamenti esterni che hai segnalato. Non funzionavano, i caratteri orientali erano cmq per una pagina di errore, il rimando al gioco inopportuno. Ciao. --Pequod76(talk) 15:43, 17 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Caravaggio non è stato attivo a Milano, ma a Roma Napoli Malta e Sicilia. Non esiste alcun dipinto di Caravaggio creato a Milano. Al limite, si potrebbe scrivere formatos a Milano ed attivo a....--o'Sistemoneinsultami 17:33, 26 mar 2011 (CET)
replies: text: Avevo visto la modifica ed è quello che stavo per proporti. Ok per l'incipit. Il Bellori citato qui ricorda alcuni ritratti e altri dipinti di cui si son perse le tracce. Ma questo se vuoi potresti integrarlo nel testo.--Marco (aka Delasale) (msg) 17:40, 26 mar 2011 (CET)
thread_title:  Attivo a... 

message: Alla fine di questo paragrafo, c'è scritto: Il condono papale fu spedito qualche giorno dopo a Napoli, alla Marchesa Costanza che abitava a Cellammare, a Palazzo Carafa Colonna da dove il Caravaggio era segretamente partito.
Allora esistono tanti palazzi Carafa a Napoli, ma non Carafa Colonna. Esiste: Palazzo Carafa d'Andria,Palazzo Carafa della Spina,Palazzo Carafa di Belvedere,Palazzo Carafa di Maddaloni,Palazzo Carafa di Montorio,Palazzo Carafa di Nocera,Palazzo Carafa di Roccella,Palazzo Carafa di Santa Severina e Palazzo Diomede Carafa.
Tra i palazzi Colonna invece ci sono: Palazzo Colonna (Napoli) e Palazzo Colonna di Stigliano.
Il palazzo Cellammare invece è dove abitava la Marchesa Costanza. Forse alloggiava qui Caravaggio?
Come sono andati i fatti?--o'Sistemoneinsultami 18:49, 17 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ho corretto la frase rimuovendo "Palazzo Carafa Colonna", in quanto era appunto palazzo Cellammare, come riportato qui. --Fantomas (msg) 11:46, 4 ott 2011 (CEST)
thread_title: Ritorno a Napoli e la morte

message: secondo voi non sarebbe il caso di uniformare tutte le immagini della pagina ad un'unica dimensione (200 o 250px)?--o'Sistemoneinsultami 16:41, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: Si, io sarei d'accordo. Così infatti a me pare una pagina un po' disordinata. --MAURUS FLAVUS 16:56, 25 ott 2011 (CEST)
replies: text: Visto il "silenzio assenso", ho proceduto a formattare tutte le immagini con la medesima larghezza di 250 px. Saluti, --MAGNUM CHAOS 15:06, 26 ott 2011 (CEST)
replies: text: Bhe in effetti una pagina sul Caravaggio merita di essere un po' più "in vista". Comunque condivido ed approvo la formattazione. Stammi bene.--o'Sistemoneinsultami 15:25, 26 ott 2011 (CEST)
thread_title: Immagini

message: Non sono un "fan" dei collegamenti esterni già di mio, quindi potrei essere di parte nel giudizio. Secondo voi non sarebbe il caso di rimuovere qualche link tra quelli presenti? Lascerei quelli più "ufficiosi" tipo Caravaggio.com. Però i link dedicati ai singoli dipinti secondo me potrebbero essere tranquillamente rimossi. Cosa ne pensate?--o'Sistemoneinsultami 12:38, 7 mar 2012 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Andrebbe secondo me data una fonte alla citazione. Sono numerosissimi i siti che riportano quelle parole a Caravaggio. Però magari sarebbe preferibile metterne una libraria magari. Se qualcuno la sa...--o'Sistemoneinsultami 12:46, 7 mar 2012 (CET)
replies: text: Senza fonte, va cancellata. Hai tre giorni di tempo, poi provvedo :) --Paola Michelangeli (msg) 11:49, 23 mar 2012 (CET)
thread_title:  Citazione 

message: Singolarissima interpretazione… perché Caravaggio, le cui opere, sono per dottrina sempre molto ortodosse (semmai erano altri i motivi di scandalo) avrebbe dovuto raffigurare la Vergine in stato di gravidanza (o nell’immediatezza di un parto) al momento della morte a me pare cosa veramente ardua da comprendere… che poi “gonfia” in romanesco significhi univocamente “incinta” mi pare assai discutibile e su quale base si afferma che che lo significasse nel 600… vabbè…  che poi tutti commentatori del quadro, un Longhi ad esempio, debbano mettersi un buona pace dopo questa intuizione.. che dire se... ne prede atto.. 
dopo di che mi sembra lecito chiedersi: perché il Baglione, in acerrima inimicizia con Caravaggio e di lui detrattore, non abbia spiegato per filo e per segno questa assurdità di Caravaggio ma vi alluda solo con questo “gonfia”… perché il quadro sia stato esposto all’Accademia ammirato per giorni.. perché Rubens lo abbi fortemente voluto per i Gonzaga… 
Poi ragazzi parliamo del 600 a Roma, per certe cose si poteva finire sul rogo.. 
non sarà, che “gonfia” sta l' perchè un cadavere ripescato dal Tevere è, per l’appunto, gonfio… mah
:::Ciao Utente IP 193.204.90.67, l'interpretazione del Prof. Luigi Spezzaferro è ormai largamente accettata dal mondo accademico (basta fare un giro su Google Libri per trovare conferma di quanto detto). Il Prof. Spezzaferro, scomparso nel 2007, è unanimente considerato dal mondo accademico italiano ed internazionale come uno dei più importanti studiosi di Caravaggio degli ultimi 30 anni. Ha contribuito agli studi su Caravaggio con letture critiche pionieristiche e con straordinarie scoperte documentali che - più di una volta - hanno messo in luce le tante inesattezze (più o meno volute) delle fonti, tra cui Baglione in primis. Tuttavia, poiché le domande che ti poni sono più che legittime, ti suggerisco di leggere il volume Caravaggio che raccoglie le tante ed interessantissime pubblicazioni di Luigi Spezzaferro, frutto della sua trentennale attività di studio su Merisi. Lì certamente troverai le risposte che cerchi. Quanto a finire facilmente sul rogo nella Roma nel Seicento, non credere che fosse poi una pena così frequente! In fondo, se ci pensi, neppure Galileo è stato messo al rogo, nonostante le sue teorie fossero ben più "pericolose" e rivoluzionarie rispetto al dipinto di Caravaggio che - tutto sommato - si sarebbe potuto distruggere facilmente in caso di condanna esplicita da parte della Chiesa. Ciao! --Ricercatrice81 (msg) 14:16, 15 ott 2013 (CEST)
replies: text: Figurati, purché espresse con educazione e rispetto, tutte le riflessioni e discussioni sono legittime e benvenute. --Ricercatrice81 (msg) 17:24, 15 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Sulla stato di gravidanza della Vergine 

message: :::Cari appassionati Wikipediani, cara ricercatrice e caro MidBi,
:::date le innumerevoli e autorevoli fonti che attestano la denominazione "Caravaggio" come la più diffusa e riconoscibile, trovo inadeguata e fuorviante la nomenclatura attualmente assegnata a questa voce. Anche altri ricercatori hanno posto alla mia attenzione questa stranezza. E' un peccato che il titolo impreciso assegnato a questa voce strida con l'ottimo contenuto della stessa e disorienti il lettore disattento nella ricerca. Michelangelo Merisi (o Amerighi, come sempre più spesso si trova indicato nelle mostre contemporanee e da Getty) è detto, così come è anche meglio conosciuto al pubblico e alla comunità scientifica, il Caravaggio (le stesse voci corrispondenti in inglese, francese e spagnolo lo riportano). Per altro il titolo assegnato non è da considerarsi neanche coerente con l'incipit della voce, il quale recita "Michelangelo Merisi o Amerighi, noto come il Caravaggio" (in ogni caso l'incipit è quanto meno più coerente con il titolo della voce assegnato anche dalla Treccani. 
:::Credo, tuttavia, che l'imprecisione nell'assegnazione di tale titolo alla voce possa essere attribuita ad una frettolosa apertura del file di Wikipedia sul Caravaggio nel momento in cui Wikipedia stessa ha iniziato a diffondersi anche in Italia. 
:::E' pertanto auspicabile che, al fine di mantenere la coerenza ed il rigore accademico della pagina, a livello di denominazione si scelga di prendere una delle due strade, quella che maggiormente e universalmente identifica il pittore noto come "Caravaggio", oppure quella completa ma almeno corretta, Michelangelo Merisi o Amerighi, detto il Caravaggio. Concordate sul cambio di denominazione? Cordialmente,--gcargan (msg) 03:10, 10 giu 2015 (CET)
thread_title:  Titolo della voce (segue) 

message: Leggendo la voce, sono rimasto stupito che durante la lezione di Arte Moderna siano state dette cose opposte a quante lette qui, principalmente sui rifiuti della committenza dei due celeberrimi quadri: "Vocazione di san Matteo" e "Conversione di San Paolo", secondo Luigi Spezzaferro i primi due quadri non sono stati rifiutati, ma usati temporaneamente.
Ho consultato personalmente (e con l'aiuto di un docente universitario dell'università "La Sapienza" che mi ha però semplicemente indirizzato)le fonti che citano Luigi Spezzaferro e sinceramente le ho trovate scarse, poco attendibili ma con un buon filo logico ma quello che più mi spaventa sono la mancanza totale di fonti certe nella sua teoria contenuta nel libro: "Caravaggio nel IV centenario della cappella contarelli - Caterina Volpi" (All'interno trovate il paragrafo scritto da L.S.)
Inoltre Ferdinando Bologna analizza e cura bene questo aspetto, mettendo in discussione L.S. punto per punto, spiegando, con alcune citazioni a documenti, perché sono state effettivamente RIFIUTATE le due opere, qui riporto le immagini prese dal libro (spero di non andare contro il regolamento, l'ho preso dalla biblioteca e sono semplici foto).
http://i.share.pho.to/08ecdf40_l.jpeg
http://i.share.pho.to/7720311a_l.jpeg
http://i.share.pho.to/2d6ebabb_l.jpeg
http://i.share.pho.to/88da3562_l.jpeg
http://i.share.pho.to/ca0d7686_l.jpeg
::Non sempre ciò che si sente a lezione è oro colato. A lezione avranno certamente detto che Caravaggio non disegnava, eppure ci sono diversi studi che dimostrano il contrario (e non mi riferisco alla pubblicazione relativa ai presunti 100 disegni di Caravaggio al Castello Sforzesco, ma piuttosto a ben più autorevoli articoli scientifici scritti sull'argomento; si veda ad esempio il celeberrimo articolo di Alfred Moir, "Did Caravaggio Draw"). Personalmente, ho sempre trovato le ricerche di Spezzaferro estremamente precise e puntuali e sempre corredate di adeguata bibliografia e abbondante documentazione d'archivio. Non a caso, Spezzaferro era considerato, a livello internazionale, uno dei massimi e più autorevoli studiosi di Caravaggio.
::Cordialmente, --Ricercatrice (msg) 04:38, 13 dic 2014 (CET)
thread_title:  Fonti: Luigi Spezzaferro e i rifiuti dei committenti 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Caravaggio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120718211537/http://www.romainteractive.com/ita/visite_guidate/galleria_palazzo_barberini/caravaggio.html per http://www.romainteractive.com/ita/visite_guidate/galleria_palazzo_barberini/caravaggio.html
*Aggiunta di  su http://www.caravaggio.rai.it/index_it.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:56, 14 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Caravaggio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140203091135/http://www.polomusealenapoli.beniculturali.it/DB_Mostre/DBMostre_Alleg/10%20EV%20Caravaggio%20Programma.pdf per http://www.polomusealenapoli.beniculturali.it/DB_Mostre/DBMostre_Alleg/10%20EV%20Caravaggio%20Programma.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:26, 26 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Caravaggio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131203064928/http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2007/06/carminati-caravaggio.shtml?uuid=4d415878-19a4-11dc-ac19-00000e251029&DocRulesView=Libero per http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2007/06/carminati-caravaggio.shtml?uuid=4d415878-19a4-11dc-ac19-00000e251029&DocRulesView=Libero
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:57, 14 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Caravaggio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180802001625/http://caravaggio-bacon.diecigrandimostre.it/ per http://caravaggio-bacon.diecigrandimostre.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:33, 4 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402093133/http://www.ravenna24ore.it/news/ravenna/004780-esame-del-dna-parenti-del-caravaggio per http://www.ravenna24ore.it/news/ravenna/004780-esame-del-dna-parenti-del-caravaggio
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120908052839/http://www.michelangelomerisi.com/david_con_la_testa_di_golia_sc_7671.htm per http://www.michelangelomerisi.com/david_con_la_testa_di_golia_sc_7671.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170505071739/http://www.bimago.it/quadri-famosi/caravaggio.html per http://www.bimago.it/quadri-famosi/caravaggio.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:17, 14 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Nella pagina sono presenti numerosi capoversi senza fonte, per cui il criterio di verificabilità delle Voci di Qualità ("Le fonti sono selezionate in base alla loro attendibilità e organizzate attraverso note al testo") non è rispettato. Per ora non ho approfondito il testo, quindi potrebbero esserci anche altri problemi, tuttavia già la problematica evidenziata è sufficiente a determinare la rimozione dalle VdQ. --Lo Scaligero 20:04, 4 ott 2021 (CEST)
replies: text: per quel che mi riguarda condivido i dubbi. Aggiungo anche una impaginazione non ottimale, con foto non omogenee nelle dimensioni, e con alcuni paragrafi sintetizzati all'osso, quando in realtà meriterebbero maggiori approfondimenti. --o'Sistemone 18:39, 5 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Dubbio di qualità 

message: Nel corso della recente segnalazione di qualità, conclusasi con la rimozione della voce dalle VdQ, il Sistemone ha espresso alcuni suggerimenti su cosa modificare per migliorare la voce. Riporto nel seguito il suo intervento:
"La voce su Caravaggio io reputo sia sommariamente migliorabile, innanzitutto con le informazioni ultime che oramai, sono a mio avviso diventate "enciclopediche". Parlo sia del dipinto di Tolosa, che di quello di Madrid (anche se comprendo che in quest'ultimo caso si può anche pensare di attendere ancora un po'). La parte centrale della voce a parer mio, penso sia manchevole di alcuni punti fondamentali nella vita artistica del pittore. Si passa nella stesura dei capitoli dalla giovinezza, ai primi successi, agli ultimi anni. Andrebbe considerata in maniera più approfondita la parte inerente "la maturità artistica", perchè Caravaggio, se è vero che è stato un pittore riscoperto solo nel Novecento da Longhi, è anche vero che la caduta nell'oblio è avvenuta post mortem, e non durante la sua attività, dove comunque c'era chi lo "odiava", e dove invece dall'altro lato c'era chi già lo riteneva "eccellentissimo" (Del Monte, Borghese, Giustiniani, Ottavio Costa). Mi piacerebbe pensare poi anche a una sezione relativa allo stile, dove viene messo in contrapposizione ad Annibale Carracci, quest'ultimo pittore ammirato dal Caravaggio stesso ma che da altri colleghi veniva menzionato proprio per giustificare l'incompetenza del Merisi (nella voce, invece, il nome Carracci non compare mai). La parte relativa agli ultimi anni di vita del Caravaggio, ricordo, se non erro, che fu interessata da alcune aggiunte diversi anni fa, che apportai io stesso, perchè sinceramente, secondo me, Caravaggio diventa Caravaggio dopo l'omicidio Tomassoni (rientro per chiarire...questa affermazione ovviamente si riferisce al fatto che da questo momento in poi, la produzione artistica diventa esponenziale rispetto agli anni di vita che ha avuto ancora davanti a se. Non intendo certo dire che ciò che ha fatto prima dell'omicidio sia di serie B e quello dopo, invece, di serie A. Assolutamente no! Intendo solo dire che, iconicamente, Caravaggio è Caravaggio dopo quel preciso fatto storico.). Quindi quella sezione andava rivista e forse, andrebbe tutt'ora rivista lievemente (proprio a seguito delle ultime scoperte). Badate bene, la voce è ottima ed esaustiva. Scorrevole, piacevole e ben fatta. Quindi per me può rimanere anche così com'è. Io non ho mai parlato di un "favorevole alla rimozione della voce di qualità". Ma ho sempre sostenuto un "dubbio di qualità". Quindi se la voce rimane così, rimane sicuramente una voce completa e coerente. Anche in questo caso poi, convengo con Sailko quando dice "finalmente una voce non eccessivamente lunga". Perchè obiettivamente una voce troppo lunga (io cado anche in quest'errore purtroppo, nelle voci che scrivo io) è una voce non consultabile. Per quanto riguarda lo stile, non chiedetemi perchè ma ora mi sembra che le foto siano tutte omogenee. A gusto mio, non mi piace quando le foto sono di dimensioni diverse, così come non mi piace quando queste siano perfettamente sincronizzate "destra-sinistra orizzontale-verticale". Per le note, oltre a quanto già detto sopra, forse qualcosa può essere inserita, ma giusto nei pezzi più corposi. Un altro elemento che non mi piace...è il collocamento del paragrafo "dibattito post mortem" dopo "gli ultimi anni". Cioè dividerei la sezione biografica con quella critica, artistica, ecc ecc." 
Questi spunti possono essere un utile viatico per l'apertura di un vaglio. --Er Cicero 12:49, 12 feb 2022 (CET)
thread_title:  Suggerimenti migliorativi per la voce 

message: intanto segnalo anche qua Discussioni template:Michelangelo Merisi --o'Sistemone 09:55, 4 nov 2022 (CET)
thread_title:  discussione template