lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Enrico Martini (patriota)

message: Siamo sicuri che Cattaneo fosse contrario al Governo provvisorio e non che fosse contrario ad un accordo o a una chiamata di Carlo Alberto in Lombardia?--Bramfab Discorriamo 19:04, 17 feb 2014 (CET)
replies: text: Era una mia leggerezza, ora l'ho corretta. Grazie! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:30, 4 giu 2014 (CEST)
thread_title: Cattaneo e Martini
Discussione:Lindores

message: --Ἔνθεος (msg) 22:27, 17 feb 2014 (CET)
Discussione:Anacréon

message: --FCom T 65 (msg) 23:26, 17 feb 2014 (CET)
Discussione:Banchina mediana

message: Sbaglio o nella descrizione di entrambi i casi (banchina mediana / ad isola e 2 banchine laterali con binari accoppiati), descritti come alternativi, si tratta solo del caso in cui nella stazione / fermata ci siano 2 binari?
Se sono di più, anche con la metodologia classica delle due banchine laterali, a parte quelle dei due binari esterni, le altre banchine sono solitamente essere ad isola. --109.54.5.79 (msg) 11:45, 18 feb 2014 (CET)
Discussione:Vittorio Gleijeses

message: Vittorio Gleijeses è un autore giusto un po' pubblicato (vedi anche qui), di grande rilevanza per la storia napoletana.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:26, 18 feb 2014 (CET)
replies: text: straquoto Ferdinando Scala.. poi, non lo dico per campanilismo ma Napoli come città e come storia della città non è che sia così poco interessante e scarsamente rilevante, imvho, cmq la storia di Napoli a livello culturale è un pizzichino più studiata di quella di Borgobello Marittima, imho.. --151.12.11.2 (msg) 13:10, 18 feb 2014 (CET)
thread_title: Enciclopedicità di Vittorio Gleijeses
Discussione:Toni Ucci

message: Ho corretto la data in 19 febbraio, così da come la leggo su questo sito da aggiungere alle fonti http://cinema.fanpage.it/toni-ucci-e-morto-a-92-anni-addio-al-caratterista-romano-del-cinema/ --Mreight (msg) 01:53, 29 giu 2015 (CEST)
thread_title: Morte
Discussione:Annessione della contea di Nizza alla Francia

message: Innanzitutto, chi ne è capace inserisca i collegamenti con le voci delle altre lingue (dovrebbe esserci solo in francese). Grazie in anticipo.--NapoleoneAldo (msg) 17:12, 18 feb 2014 (CET)
replies: text: Ciao NapoleoneAldo; innanzitutto ben fatto e poi veniamo alla parte "antipatica" :-) : ho inserito l'interlink alla versione francese e un po' di categorie (prima non ce n'era nessuna, il che è male); dovresti provvedere a collegare (tramite wikilink) le pagine opportune a questa in quanto, prima che io collegassi Contea di Nizza, la pagina era "orfana" (vedi Wikipedia:Pagina orfana), è anche questo è male. Sarebbe opportuno completare la traduzione inserendo "note" e "bibliografia" e mettere gli opportuni "portali"; buon lavoro e considerami pure a tua disposizione.—GJo ↜↝ Parlami 18:02, 18 feb 2014 (CET)

message: Le voci storiche incontrano spesso la difficoltà di essere neutrali. La voce italiana, che mi sembra tradotta da quella francese, a mio avviso riporta delle faziosità e dei falsi storici.
Innanzitutto la parola "riunificazione alla francia" non è corretta, in quanto Nizza non fu mai francese, ma prima di essere parte del Regno Sabaudo fu parte del Regno di Provenza. Sarebbe piu' corretto quindi parlare di annessione o cessione.
"All'origine dell'annessione ci fu soprattutto il desiderio di Napoleone III di Francia di aiutare l'Italia a realizzare la sua unità", fa sembrare Napoleone III un filantropo della causa italiana, mentre fu piu' vicino a alla figura del despota. Fu lui a contribuire al fallimento delle repubbliche italiane (repubblica romana, repubblica di napoli). Un voce enciclopedica deve basarsi sui fatti e non sulla supposizione che Napoleone III avesse un desiderio. Ad ogni modo è piu' probabile che Napoleone III cogliesse due piccioni con una fava, assestare un duro colpo all'austria ed annettersi Nizza e Savoia.
Altra inesattezza riguarda il plebiscito che fu ottenuto permettendo ai Nizzardi di votare solo si.... un po' come accade in Crimea oggi.
Non sono uno storico e non credo di essere capace di modificarla correttamente, quindi prego chi ne sa piu' di me di correggermi se sbaglio e di modificare la voce.
: Chiunque documentandosi e citando le fonti può intervenire e correggere le voci. Sono d'accordo con le tue rimostranze ma il passo successivo non è "fate", ma agire. Non ti preoccupare della forma. E' meglio una voce scritta male ma corretta nella sostanza che il contrario. A te.--Xerse (msg) 13:33, 5 nov 2014 (CET)
thread_title:  Voce non storica e non neutrale
Discussione:APL

message: "L'APL non si è mai diffuso molto, ma chi lo prova e impara a conoscerlo se ne innamora in fretta."
Però... Questa frase è quasi enciclopedica.--94.84.137.146 (msg) 18:42, 18 feb 2014 (CET)
thread_title: Amore a prima vista

message: La data in incipit non corrisponde a quella presente nell'infobox. -- ZandDev (msg) 18:39, 28 set 2022 (CEST)
thread_title:  Date da controllare
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Amerigo Ferrari

message: Il personaggio è sicuramente enciclopedico. E' presente nel celeberrimo Comanducci, nel catalogo del manifesto Bolaffi, qui e qui.--Carlomartini86 (msg) 23:31, 18 feb 2014 (CET)
replies: text:  Il Comanducci è un dizionario con delle voci per ogni artista preso in considerazione, e quello è l'elenco degli artisti con una loro voce. Quindi vuol dire che ha una voce sul Comanducci, che essendo un'autorità in materia, è come avere una voce sulla Treccani. Per me tanto basta.--Carlomartini86 (msg) 23:54, 18 feb 2014 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Pietre di Mora

message: --Nastoshka (msg) 00:31, 19 feb 2014 (CET)
Discussione:Parco Archeologico Santa Maria a Monte

message: Ho cassato il link al nome Nannipieri la cui voce è stata cancellata. Non credo che sia possibile riscriverla per adesso e quindi ritengo corretto levare il link. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 08:09, 19 feb 2014 (CET)

message: Per sistemare la sezione Bibliografia è sufficiente seguire pedissequamente il man del . Cercherò io stesso di provvedere appena avrò il tempo necessario. Invito chi inserirà in futuro altre citazioni a seguire il succitato man, perché se una scritta (per esempio) non "viene" in corsivo non bisogna metterci gli apici, ma piuttosto chiedersi dove si stia sbagliando; altrimenti a cosa servirebbe il template se ci dovessimo occupare della formattazione? --Umberto NURS (msg) 11:15, 25 nov 2014 (CET)
replies: text: Ringrazio Mpiva per il celere intervento. --Umberto NURS (msg) 12:23, 25 nov 2014 (CET)
thread_title:  Bibliografia 
Discussione:Rotaia a cuscino d'aria

message: La voce mi sembra un po' troppo specifica nel senso che credo esistano vari modelli con un differente numero di fotocellule. --Sbìsolo 10:47, 19 feb 2014 (CET)

message: Ho trovato una pagina dove si asserisce che è stata inventata da J. Stall. Ho inserito questa informazione anche se non ho trovato altre fonti e non riesco a trovare notizie sul professore J. Stall --Sbìsolo 11:39, 19 feb 2014 (CET)
replies: text: Problema risolto: semplicemente in quella fonte il nome del professore è trascritto male. In realtà si chiama John Stull. -- Mess playin' chess... 08:16, 3 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Inventore
Discussione:Arnuwanda I

message: Térkép_Tudhalijasz_és_Arnuvandasz_koráról.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 09:05, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Strada statale 527 Bustese

message: Devo reperire una fonte, ma segnalo che è anche spesso chiamata impropriamente "Saronnese"...--Alkalin  l'admIncasinato 14:16, 19 feb 2014 (CET)
Discussione:Ippocrasso

message: Faccio presente che esiste un abbozzo di voce analogo, dal titolo "Ippocrasso". Non sarebbe il caso di unificarle? Michele Lazzari (msg) 17:00, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: Ho risolto l'ambiguità seguendo le vostre indicazioni. Ciao! --AlessioMela (msg) 18:54, 13 dic 2014 (CET)
Discussione:Vicariato apostolico di Casanare

message: Secondo un vecchio AP cartaceo in mio possesso, relativo al 1999 (ultimo anno di esistenza del vic. ap.), l'indirizzo della sede del vicariato risulta essere il medesimo di quello della successiva Diocesi di Yopal, ossia: Palacio episcopal, Calle 8 N. 21-85, Yopal [Casanare], Colombia.--Croberto68 (msg) 15:45, 19 feb 2014 (CET)
replies: text: La voce potrebbe essere completata con le sedi del vicariato, se si riesce a rintracciare l'informazione.--AVEMVNDI ✉ 11:03, 12 mar 2019 (CET)
thread_title: Curiosità
Discussione:Apollonia (Calcidica)

message: Propongo di modificare il nome della voce in Apollonia (Calcidica) dato che Calcide era il nome di una città, non della regione. --Aleturin (msg) 18:40, 19 feb 2014 (CET)
replies: text: chiarirebbe l'ambiguità che c'è ora. Per me va bene --Nastoshka (msg) 20:16, 19 feb 2014 (CET)
replies: text: Certamente , il nome attuale è errato. Procederei anche subito. --Epìdosis 20:25, 19 feb 2014 (CET)
replies: text: , pagina spostata. --Epìdosis 18:46, 20 feb 2014 (CET)
thread_title:  Modifica nome
Discussione:Division I 1998-1999

message: Nella voce segnalata diamo come campione belga il Bruges, quando in realtà il Genk si è classificato primo, vincendo il titolo. Resta da correggere. (per i più "curiosi", non posso farlo perché sono occupato a fare altro, grazie!) --Dimitrij Kášëv 04:18, 6 feb 2014 (CET)
replies: text: Invocherei Ramatteo che ha effettuato l'inversione; magari sarebbe il caso di inserire anche una fonte, visto che non c'è (al volo ho trovato questa che può essere usata anche per le altre edizioni, viste le informazioni minime presenti (io non posso, sono impegnato in altro). --Cpaolo79 (msg) 09:18, 6 feb 2014 (CET)
replies: text:  Non ricordavo di aver invertito le squadre, quando arrivo alla stagione (per il Belgio sono fermo agli anni 40) ricontrollo visto che man mano aggiungo anche un paio di collegamenti esterni. Per ora ho sistemato. --RaMatteo 09:43, 6 feb 2014 (CET)
thread_title:  Genk primo 
Discussione:76 mm M1927

message: Salve,
il template della voce è ottimo ma a mio modesto avviso manca la descrizione del "peso del proiettile" che per valutare le caratteristiche di un pezzo di artiglieria è importante.
Inoltre, la descrizione "tipo di munizionamento" reca la dicitura "cartoccio-proietto": quello è il tipo di caricamento, non di munizionamento, che invece dovrebbe riportare i vari tipi di granate utilizzati dal pezzo.
Ancora, la "lunghezza canna": mai dire "canna" in artiglieria!!! Si dice "bocca da fuoco" oppure semplicemente "bocca", la "canna" è quella delle armi portatili.
Saluti
--Claudiocare (msg) 17:51, 16 feb 2015 (CET)
thread_title:  template artiglieria
Discussione:Dracontopode

message: Faccio molta fatica a decifrare i caratteri gotici dello Speculum naturale, sono riuscito ad inserire nella pagina solo la prima frase: se qualcuno riesce a trascrivermi il paragrafo (il testo è qui), mi offro io di tradurlo dal latino. Giulio Mainardi (msg) 22:16, 19 feb 2014 (CET)

message: Per qualche motivo non appaiono le info (autore, titolo dell'opera, pagina, etc) sotto il testo originale dello Speculum, che ho inserito nelle note; ho spiegato meglio la cosa con del testo nascosto direttamente nella pagina. Se qualcuno sa dov'è il problema (io non riesco proprio a capirlo), corregga, grazie. Giulio Mainardi (msg) 22:19, 19 feb 2014 (CET)
replies: text: Problema risolto (per informazione, bisogna sostituire gli = con ). --Giulio Mainardi (msg) 19:41, 20 feb 2014 (CET)
thread_title:  Problema con link sotto una citazione
Discussione:Anniversario di matrimonio

message: Segnalo che sarebbe da Controllare la tabella poiché alcuni di quegli anniversari li trovo solo qui.--79.47.176.114 (msg) 22:52, 19 feb 2014 (CET)
replies: text: Ho sistemato quelli della fonte già citata. IvanScrooge98 (msg) 16:23, 3 mar 2016 (CET)
thread_title: Controllare
Discussione:Emmy Bridgwater

message: --Silvia Girometti (msg) 23:01, 19 feb 2014 (CET)
Discussione:Evangelos Venizelos

message: La traslitterazione scelta per il nome è errata. "Euaggelos" corrisponde infatti alla trasposizione lettera per lettera di Ευαγγελος e non alla più sensata resa "Evangelos". In questo modo (e oltretutto senza una trascrizione fonetica che possa aiutarli) i lettori italiani che non sapessero il greco moderno rischierebbero davvero di leggere "Euàgghelos".
:Concordo pienamente e ho chiesto inversione redirect.--151 cp (msg) 23:48, 17 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Traslitterazione errata 
Discussione:Protocollo connectionless

message: Dal basso della mia profonda ignoranza informatica stavo saccheggiando tutte le informazioni disponibili sulla comunicazione connectionless. Mi sono imbattuta nel presente articolo ma anche in quest'altro. Si potrebbero forse correlare e/o integrare? (Ho iniziato la discussione anche sull'altra pagina) -- Librarian Style (msg) 16:02, 20 feb 2014 (CET)
thread_title:  Integrazione fra le voci
Discussione:Comunicazione senza connessione

message: Cercando info sulla comunicazione connectionless ho trovato la pagina presente e anche quest'altra. Data la mia ignoranza mi sorge un dubbio: sarebbe possibile/auspicabile collegare e/o integrare le due voci? (Ho cominciato la discussione anche sulla pagina Protocollo connectionless) -- Librarian Style (msg) 16:15, 20 feb 2014 (CET)
thread_title:  Integrazione fra le voci
Discussione:Diamante del fabbricante di cucchiai

message: quando si traduce dall'inglese si deve guardare come si chiama in italiano ciò di cui si parla: vedo che in ogni lingua questo diamante viene chiamato con il nome tradotto: noi italiani siamo gli unici servi degli inglesi? In internet vedo che viene comunemente chiamato "diamante del fabbricante di cucchiai". Lele giannoni (msg) 18:35, 29 apr 2014 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Pravyj Sektor

message: Chiedo di ridenominare la voce "Settore Destro" per trasparenza verso il lettore italofono. Si tratta di una traduzione letterale che non corrisponde a nessuna espressione italiana esistente, quindi credo che sia fattibile. --S.vecchiato (msg) 16:54, 7 mag 2022 (CEST)
replies: text: Io sinceramente sono contrario. Alla ricerca "Pravij Sektor" ci sono 49mila risultati. Con "Settore Destro" ne escono 51mila ma contengono anche cose che non riguardano questa voce, tipo questo. --Mhorg (msg) 17:05, 7 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Ridenominazione della voce in "Settore Destro"
Discussione:I due derelitti

message: L'attore che interpreta il figlio di Elena non è Antonio Baroni, l'alpinista italiano, ma Antonio Barone, che poi diventerà professore di fisica all'Università di Napoli "Federico II" ed uno dei massimi esperti di superconduttività in Italia e nel mondo. 
:, grazie. --Elwood (msg) 22:10, 20 feb 2014 (CET)
Discussione:Ted Ligety

message: --CastaÑa 15:09, 22 feb 2014 (CET)
thread_title:  Nota rimossa 
Discussione:Atum

message: il seguente paragrafo (che per altro è segnalato come "senza fonte") è di difficile comprensione a causa della sintassi e della punteggiatura; anderbbe, secondo me, cambiato. non lo modifico io poiché non sono un esperto, né ho nozioni sull'argomento trattato e cambiare la struttura di una frase potrebbe cambiare il senso della stessa rischiando di travisarlo.
"Nel Kemetismo viene chiamato anche Neter, ed indica l'Uno, ossia Dio, che è immanente, ossia, assieme agli Dei, che sono considerati forze divine emanate dal Neter, permea il cosmo, forgia l'Universo, è l'energia divina che costituisce la parte più sottile di tutto ciò che esiste.[senza fonte]"
:Questa domanda é meglio porla nella pagina di discussione del portale neopaganesimo in quanto non inerente all'egittologia accademica. --Amaunet (msg) 14:55, 22 feb 2014 (CET)
thread_title:  Untitled 
Discussione:Querela

message: Parte di questa voce è stata copiata dalla voce Procedibilità d'ufficio, per il rispetto della licenza rimando alla relativa cronologia e alla licenza di Wikipedia. --109.53.252.117 (msg) 10:58, 21 feb 2014 (CET)
Discussione:Singolo (musica)

message: Il termine EP viene utilizzato anche per i CD. Il termine indica infatti un tipo di formato, non un tipo di supporto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:36, 21 feb 2014 (CET)
thread_title:  Sul termine EP 

message: Come da richiesta e discussione ho spostato la voce, credo però sarebbe più adeguato un "singolo musicale" piuttosto che "singolo discografico". --Lucas  ✉  23:35, 11 mag 2014 (CEST)
replies: text: Io invece credo che sia meglio Singolo (musica), in quanto la denominazione più diffusa è "singolo" ed è assurdo accostarvi un secondo termine solo per evitare il disambiguante fra parentesi. --Horcrux九十二 01:49, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Mi hai convinto :) --Lucas  ✉  08:46, 12 mag 2014 (CEST)
thread_title: Titolo

message: Sto cercando di trovare delle fonti a supporto di una definizione del singolo discografico. Se ne avete di stampate, riportate pure di seguito. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:30, 25 set 2014 (CEST)
thread_title:  Definizione di singolo
Discussione:Nea Apollonia

message: La città, come si vede dalla pagina su el.wiki, si chiama Nuova Apollonia, non Apollonia, che è invece il nome dell'antica città vicina. Quindi propongo il cambiamento del nome in Nuova Apollonia, Salonicco. 
:Mi permetto di precisare una cosuccia: in italiano non si usa la virgola nel titolo, quindi (nel caso si sposti la voce) il titolo sarebbe Nuova Apollonia (Salonicco). --Epìdosis 15:41, 21 feb 2014 (CET)
replies: text: Infatti ho sbagliato nel chiamarla città, perché è una frazione (o villaggio) del comune di Volvi. Il suo nome comunque è Νέα Απολλωνία, cioè Nuova Apollonia, quindi andrebbe cambiato in Nuova Apollonia (Macedonia Centrale). --Aleturin (msg) 18:28, 21 feb 2014 (CET)
replies: text: Se il suo nome è Νέα Απολλωνία allora è da spostare in Nea Apollonia senza parentesi perchè non c'è nient'altro con quel nome e non serve disambiguare e non Nuova Apollonia così come Νέα Σμύρνη è Nea Smirni. Penso puoi procedere o, se preferisci, lo faccio io nei prossimi giorni. --RaMatteo 18:46, 21 feb 2014 (CET)
replies: text: Faccio io. --Aleturin (msg) 08:07, 22 feb 2014 (CET)
replies: text:  Fatto pagina spostata. --Aleturin (msg) 13:29, 22 feb 2014 (CET)
thread_title:  Spostamento voce
Discussione:Giuseppa Bolognara Calcagno

message: Sono arrivata alla conclusione che quell'insurrezione fosse stata fatta dai catanesi contro i borbonici.... la fonte purtroppo non si spiega bene, ma non avrebbe alcun senso logico dire che i soldati borbonici, già dentro la città, "Insorgessero" contro il popolo... ma per fare che? Invece è più logico che furono i cittadini catanesi a insorgere contro i soldati borbonici per cacciarli... infatti le fonti dicono che i soldati borbonici "se ne andarono da Catania" giorno 3 giugno. Quindi l'insurrezione, anche se le fonti non lo dicono esplicitamente, fu anti-borbonica; fatta dal popolo contro il re.-- Miky messaggiperme 21:00, 21 feb 2014 (CET)
thread_title:  "Insurrezione" uguale "Insorgere"
Discussione:Nashorn

message: --Inn100 (msg) 22:48, 16 dic 2015 (CET)
replies: text: Ho corretto, grazie dell'avviso. Saluti, --Amendola90 (msg) 22:25, 16 dic 2015 (CET)
Discussione:Sturmpanzer IV

message: Scusate
Non sono un utente abituale, ma mi salta all'occhio un probabile refuso: mi sembra impossibile che il mezzo in oggetto consumasse più del doppio su strada rispetto alla marcia fuoristrada.
La voce riporta infatti consumo di 225litri/100 km (2.25l/km) e di "circa un litro/in su terreni sconnessi".
:Ciao, la fonte la trovi qui poi Specifications e cerchi Road consumption. --PadronFrodo (msg) 13:03, 12 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Errore sui consumi 
Discussione:Alberto di Meclemburgo

message: Ho inserito il . Suggerirei di spostare la pagina per adeguarla a quella di tutti gli altri sovrani secondo il modello Nome NUMERO Regno e rinonimarla quindi in Albero III di Svezia (visto che è il titolo maggiore) oppure in Alberto III di Meclemburgo che è il titolo con cui è più noto. Aspetto pareri da qualche altro utente. --Nastoshka (msg) 01:22, 22 feb 2014 (CET)
thread_title: Spostamento
Discussione:Cimitero marino

message: Rimuovo il riferimento al cimitero militare americano di Colleville-sur-Mer, che non è mai associato nelle fonti che son riuscito a trovare ad un cimitero marino. Prima di ripristinarlo, sarebbe il caso di fornire in questa pagina le fonti necessarie. --Harlock81 (msg) 10:24, 22 feb 2014 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Valle Aurelia (Roma)

message: --Rago (msg) 13:26, 22 feb 2014 (CET)
thread_title:  Immagine 
Discussione:Gianrico Carofiglio

message: Mi pare un po' troppo promozionale e decisamente priva di fonti. Comunque, siccome - nonostante io segua la letteratura contemporanea e la politica - la persona mi e' completamente oscura, lascio ad altri il compito eventuale di ricercare aggiornare e correggere o eventualmente cancellare la voce. --Lametropolitana (msg) 13:57, 22 feb 2014 (CET)

message: Troppo estesa, decisamente ridondante (ci sono a fine pagina le indicazioni bibliografiche), troppo compiaciuta nell'elenco dei premi, talvolta non proprio conosciutissimi. --Corsaro59nero (msg) 00:39, 6 set 2014 (CEST)
thread_title:  Gianrico Carofiglio - Sezione Narrativa 
Discussione:Fumetti Disney di Don Rosa

message: I DUCK mancanti andrebbero controllati a mano nelle varie singole storie. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 15:13, 22 feb 2014 (CET)
thread_title:  DUCK mancanti 

message: Un appunto perché non so bene come sistemare: How green was my lettuce non è una storia di Don Rosa, ma una storia di Barks di cui Don Rosa ha ricreato alcune tavole che erano andate perdute. --Jaqen [...] 17:04, 19 giu 2018 (CEST)
thread_title:  How green was my lettuce 
Discussione:Braccio (disambigua)

message: Non concordo sullo spostamento, così com'è proposto: il significato nettamente predominante è semmai "tutto l'arto superiore". --109.54.29.7 (msg) 20:57, 22 feb 2014 (CET)
replies: text: rimosso l'avviso di spostamento, anche perche' la Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema di disambiguazioni non aveva espresso pareri in questo senso. inoltre chi ha inserito l'avviso ovvero Utente:Elversberg dopo aver aperto la discussione di cui sopra ha chiesto un parere Discussioni_utente:Ary29#Disambigue_in_sospeso e nuovamente indicazioni in tal senso Discussioni_utente:Elversberg#Disambigue_in_sospeso. Quindi se si discute al bar, (purtroppo) poi non si giunge ad un risultato, si chiede un'ulteriore parere e pure questo non e' farevole (ammesso che il parere di un utente sia vincolante) e nonostante tutto si continua a fare senza tener conto delle opinioni altrui? allora meglio fare direttamente gli spostamenti senza avviare discussioni e chiedere pareri se poi comunque si vuole come si e' deciso di fare ;-) --Rago (msg) 21:25, 22 feb 2014 (CET)
replies: text: Ho risposto in nella discussione della gamba. --Elversberg (msg) 19:30, 27 feb 2014 (CET)
replies: text: Mi accorgo ora della discussione: ho visto la richiesta, mi pareva sensata, la situazione non era logica e i link puntavano qui, quindi ho spostato. Chiedo scusa per non aver controllato prima. Invito eventualmente a non posizionare gli avvisi durante le discussioni in corso: si trovi un consenso (a meno che non si discuta del loro merito, ovvio) ;)--DoppioM 19:54, 6 mar 2014 (CET)
thread_title:  Spostamento