lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Riscossione Sicilia

message: A sèguito d'unione, riporto la cronologia:
 (corr | prec) 17:26, 3 ott 2013‎ РобоСтася (Discussione | contributi)‎ . . (722 byte) (+24)‎ . . (tagged non-categorized.) (annulla)
 (corr | prec) 18:36, 17 ago 2013‎ Shivanarayana (Discussione | contributi)‎ . . (698 byte) (+207)‎ . . (LiveRC : Annullata la modifica di 176.247.185.76; ritorno alla versione di Sanremofilo) (annulla | ringrazia)
 (corr | prec) 18:36, 17 ago 2013‎ 176.247.185.76 (Discussione)‎ . . (491 byte) (-207)‎ . . (annulla) (Etichetta: Rimozione di avvisi di servizio)
 (corr | prec) 08:33, 11 ago 2013‎ Sanremofilo (Discussione | contributi)‎ . . (698 byte) (+207)‎ . . (Annullata la modifica 60694263 di 176.243.154.148 (discussione)) (annulla | ringrazia)
 (corr | prec) 19:39, 10 ago 2013‎ 176.243.154.148 (Discussione)‎ . . (491 byte) (-207)‎ . . (annulla) (Etichetta: Rimozione di avvisi di servizio)
 (corr | prec) 14:34, 7 ago 2013‎ ZioNicco (Discussione | contributi)‎ . . (698 byte) (0)‎ . . (annulla | ringrazia)
 (corr | prec) 14:33, 7 ago 2013‎ ZioNicco (Discussione | contributi)‎ . . (698 byte) (+180)‎ . . (+U) (annulla | ringrazia) (Etichetta: VisualEditor)
 (corr | prec) 08:08, 7 ago 2013‎ 2.192.210.227 (Discussione)‎ . . (518 byte) (+27)‎ . . (annulla)
 (corr | prec) 00:53, 7 ago 2013‎ 37.181.226.91 (Discussione)‎ . . (491 byte) (0)‎ . . (annulla)
 (corr | prec) 00:52, 7 ago 2013‎ 37.181.226.91 (Discussione)‎ . . (491 byte) (+12)‎ . . (annulla)
 (corr | prec) 00:51, 7 ago 2013‎ 37.181.226.91 (Discussione)‎ . . (479 byte) (+126)‎ . . (annulla)
 (corr | prec) 00:47, 7 ago 2013‎ 37.181.226.91 (Discussione)‎ . . (353 byte) (+353)‎ . . (Serit Sicilia Agente provinciale di Trapani dei tributi)
Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:58, 22 dic 2013 (CET)
thread_title: Serit Sicilia Agente provinciale di Trapani dei tributi: cronologia delle modifiche

message: Foto della sede centrale, da inserire nel Template, nel campo |Immagine=  --Carlo Dani (msg) 02:10, 23 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Foto sede  

message: Ed ora che Equitalia non esiste più?--Ferdi2005  (Posta Edizione 2000 14:01, 1 lug 2017 (CEST)
thread_title:  [[Equitalia]] 
Discussione:Farad

message: nella voce e' detto:
Il suo nome deriva da quello del fisico Mirko Farad.
nella voce in inglese invece:
It is named after the English physicist Michael Faraday.
suona corretta la seconda
--79.23.211.44 (msg) 19:40, 22 dic 2013 (CET)
thread_title:  da dove deriva il nome farad? 

message: Dai miei studi universitari ricordo che, con l'avvento delle nanotecnologie, si è riusciti nell'intento di creare condensatori di alcuni Farad. La definizione data per esemplificare la capacità di un farad è, oltre che grossolana, decisamente obsoleta. Tuttavia, non essendo la fisica propriamente mio campo di interesse e non avendo cercato fonti di quanto detto, mi limito a segnalare, invitando chi è in grado a verificare ed eventualmente a correggere la voce. --Domenico.s23 (msg) 20:05, 4 nov 2014 (CET)
thread_title:  Capacità di 1 farad 

message: Riporto il testo originale
Un conduttore con capacità di 1 F varia di 1 volt il suo potenziale quando la sua carica immagazzinata varia di 1 coulomb. Si tratta di una capacità molto elevata, basta pensare che la Terra ha la capacità di un millifarad (1 mF)[2]. A causa di ciò, nella pratica si usano i suoi sottomultipli: il microfarad (1 μF=10-6 F); il nanofarad (1 nF=10-9 F); il picofarad (1 pF=10-12 F)[3].
Il farad non va confuso con il faraday, una vecchia unità di misura per la carica elettrica ora rimpiazzata dal coulomb, ma ancora comune in elettrochimica.
Il suo inverso, che misura l'elastanza elettrica è anche detto daraf su proposta dell'ing. A. E. Kennelly (1936), sebbene si tratti di una denominazione poco usata e non accettata dall'SI[4].
:È sicuramente un errore: i conduttori non hanno capacità. --Alessandro (msg) 12:17, 28 ott 2020 (CET)
thread_title:  Un conduttore ? Forse c'è un errore, si intende un accumulatore?
Discussione:Antonio García Gutiérrez

message: --FCom T 65 (msg) 21:31, 22 dic 2013 (CET)

message: Antonio_Garcia_Gutierrez.png
Coat_of_Arms_of_the_Royal_Spanish_Academy.svg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 11:16, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Emilia Goggi

message: --FCom T 65 (msg) 21:45, 22 dic 2013 (CET)
Discussione:Il Tigrane (Alessandro Scarlatti)

message: --FCom T 65 (msg) 22:12, 22 dic 2013 (CET)
Discussione:Arriano

message: Arrian7.jpg
Arrian,_Periplus.jpg
Ελληνικές_αποικίες_Ευξείνου_Πόντου.svg
Meister_der_Alexanderschlacht_002.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 19:01, 16 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Saipem 7000

message: Ho notato che questa meraviglia batte bandiera (di comodo) delle isole bahamas. Ho messo riferimento in testa all'articolo.
--Oriettaxx (msg) 02:37, 23 dic 2013 (CET)
thread_title:  Bandiera isole Bahamas 

message: Leggendo la versione inglese della voce la Saipem 7000 non risulta più essere la nave più grande del mondo. Infatti, per stazza, viene superata dalla SSCV Thialf.
Rimane comunque la nave avente le gru con le capacità di sollevamento maggiore (la Saipem 7000 può sollevare 14000 tonnellate fino a 42 metri di altezza contro le 14200 tonnellate a "solo" 31,2 metri della SSCV Thialf).
Se per voi va bene aggiornerei la voce allineandola a quella inglese e, se ci riesco, aggiungerei i dati presenti nel box informativo di quest'ultima. 
Come conseguenza della modifica aggiornerei anche la voce della Saipem S.p.A nella parte riguardante sempre questa nave.--spacearcangel (msg) 09:14, 31 mar 2019 (CEST)
replies: text: Si, stavo facendo le stesse identiche considerazioni: in alternativa se non si corregge testo e box sarebbe comunque necessario inserire il Template:Senza fonte.--StefBiondo 01:14, 27 dic 2019 (CET)
thread_title:  Wiki italiana ed inglese disallineate
Discussione:Sesto Cornelio Repentino

message: I collegamenti delle Wikipedia internazionali debbono essere usati con cautela. C'è qualche rischio di confusione tra padre e figlio. Per esempio, la voce Sesto Cornelio Repentino italiana tratta il padre (inclusa qualche informazione sul figlio) mentre la voce collegata(!) nella Wikipedia inglese tratta il figlio (inclusa qualche informazione sul padre).
Forse è meglio dividere la voce in due voci separate. Questa pratica usata nella Wikipedia tedesca renderà possibile l'uso di collegamenti più esatti.--Martinus KE (msg) 02:32, 25 nov 2018 (CET)
thread_title:  Nota di cautela
Discussione:Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft

message: Qualcuno approva il dubbio, anche considerato l'avviso qui sopra e la presenza nel Guinnes?--Ale Sasso (msg) 23:51, 5 dic 2014 (CET)
replies: text: No. --Umberto NURS (msg) 00:17, 6 dic 2014 (CET)
replies: text: Grazie, tanto mi basta: mi sembra palese la rilevanza enciclopedica evidentemente già sancita dalle precedenti discussioni in merito. Elimino conseguentemente l'avviso.--Ale Sasso (msg) 00:24, 6 dic 2014 (CET)
replies: text:  Rilevanza enciclopedica? A me sembra avere ancora i presupposti da bufala - scrivo ancora, a beneficio di chi non avesse letto quanto avevo a suo tempo scritto nel fissare il C. --Chrysochloa (msg) 14:54, 6 dic 2014 (CET)
replies: text:  Non ho capito: in pratica stai dicendo che quanto riportato sul GWR è una balla o metti in dubbio che lo stesso riporti tale nome? Sei certo che la poderosa bibliografia in lingua tedesca non riporti tale informazione? --Ale Sasso (msg) 16:24, 6 dic 2014 (CET)
replies: text:  Premesso che il discorso che facevo non era, e non è, relativo all'aspetto linguistico-semantico, cioè quello maggiormente evidenziato in rete, anche perché amplificato dal GWR, se non ho verificato male a suo tempo (cosa - ovviamente - possibile: errare umanum est), gli studi sulla DDSG non  citano la sotto-organizzazione di cui in voce (la voce tedesca - e non conosco il tedesco - mi pare diverga da quella inglese, di cui questa è la traduzione). Mi soprendeva e mi sorprende tuttora non poco il fatto che una sotto-organizzazione con una storia secolare alle spalle, come si evince dalla voce, non fosse stata oggetto di studio, a maggior ragione perché non ho trovato citazioni neanche nei testi relativi alla DDSG. Speravo che, evidenziando il dubbio, altri ci potessero offrire qualche fonte pertinente. Così, almeno finora, non mi sembra sia stato. In altre parole il dubbio investe la storia (e quindi l'esistenza) della sottoorganizzazione ma non l'esistenza della parola. --Chrysochloa (msg) 10:44, 8 dic 2014 (CET)
replies: text:  Ho capito. Solo i germanofoni possono aiutarci in questo caso.--Ale Sasso (msg) 20:53, 8 dic 2014 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità 
Discussione:Sede titolare di Chełm

message: Questa voce contiene le medesime informazioni presenti nella Arcidiocesi di Lublino: storicamente Lublino è erede di Chełm, con un'unica storia e un'unica cronotassi. Detto altrimenti, si tratta della stessa diocesi, che nel 1805 ha cambiato sede episcopale. Propongo:
* di eliminare tutte queste informazioni;
* di ripristinare il redirect a Arcidiocesi di Lublino;
* di creare la voce Sede titolare di Chełm per i vescovi titolari di Chełm.--Croberto68 (msg) 12:18, 23 dic 2013 (CET)
replies: text: Ho attuato oggi, dopo un mese dal mio intervento, i propositi di cui sopra.--Croberto68 (msg) 11:35, 27 gen 2014 (CET)
thread_title: Voce doppia
Discussione:Paul Nobuo Tatsuguchi

message: Alcune citazioni della pagina sono troppo lunghe, e secondo le linee guida per le citazioni dovrebbero essere più corte di300 caratteri:secondo voi sarebbero da cancellare? E in ogni caso, sarebbero più adatte ad un altro progetto e quindi da trasferire?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 15:25, 3 mar 2014 (CET)
thread_title:  Citazioni lunghe 
Discussione:Dario Del Fabro

message: 4 presenze in A = enciclopedico. Perchè la pagina è stata cancellata? 
:in effetti il C4 è esagerato... --ROSA NERO 21:06, 23 dic 2013 (CET)
Discussione:Enzo Lattuca

message: please create on En wikipedia. I want translate to create but i can't read it language Best regard... Bravo Italy wikiEmily Khine (msg) 15:22, 10 lug 2018 (CEST)
thread_title: En wiki request
Discussione:Catalogo NGC completo - 1-999

message: Ho notato che a partire da NGC 300 viene usata una struttura a 7 colonne, invece delle 8 colonne descritte nell'incipit. E' il caso di correggere le ultime tabelle, oppure rivedere le prime?
Io personalmente preferisco la seconda opzione, dato che la colonna "Nome proprio" rimane vuota per quasi tutti gli oggetti del catalogo. Anzi, propongo di accorpare "Nome proprio" e "Altre designazioni", lasciando quest'ultimo come titolo, visto che è molto più frequente trovare oggetti presenti in più cataloghi ma senza un loro nome specifico. Eventualmente il nome proprio può essere inserito in questa colonna, naturalmente.
--Simostar (msg) 14:55, 23 dic 2013 (CET)
thread_title: Struttura delle tabelle
Discussione:Minamoto no Yoshimitsu

message: Yoshitoshi_-_100_Aspects_of_the_Moon_-_70.jpg
Yōshū_Chikanobu_Shiragi_Saburo_and_Tokiaki.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 04:57, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Jean Forestier (calciatore)

message: Esiste un omonimo della Nazionale svizzera come lo chiamo? --Erik91★★★+1 21:33, 23 dic 2013 (CET)
replies: text: di sicuro con "(calciatore)" dato che questo è un ciclista. da valutare la creazione della pagina disambigua --ROSA NERO 21:57, 23 dic 2013 (CET)
replies: text: Ok! --Erik91★★★+1 22:27, 23 dic 2013 (CET)
replies: text: Fatto --Erik91★★★+1 22:34, 23 dic 2013 (CET)
thread_title:  Nome della voce
Discussioni template:Navarchi spartani

message: Contrasto di fonti in piena regola (qui per approfondire):
* Cheiricrate, secondo le Elleniche di Ossirinco già in carica nell'autunno 395
* Pisandro, secondo le Elleniche di Senofonte (III, 4, 29) in carica dalla tarda estate 395 alla Battaglia di Cnido del 394, dove fu sconfitto e ammazzato (IV, 3, 10)
Cosa mettiamo nel navbox? Io propenderei per un Cheiricrate/Pisandro. --Epìdosis 00:22, 24 dic 2013 (CET)
replies: text: . Sarebbe opportuno spiegare nelle relative voci questa "anomalia" e le diverse spiegazioni delle fonti moderne (errore cronologico di Senofonte oppure due navarchi in carica contemporaneamente - ed eccezionalmente?). --Nungalpiriggal (βцỏɴЄ ƒєઙדє ㋡) 08:58, 24 dic 2013 (CET)
replies: text: Infatti è proprio quello che ho fatto in Pisandro prima di aprire questa discussione; l'altra voce, finora, nemmeno esiste. Procedo colla modifica. --Epìdosis 09:54, 24 dic 2013 (CET)
replies: text: , dimmi se graficamente ti va bene così. --Epìdosis 10:02, 24 dic 2013 (CET)
thread_title:  395-394 

message: Segnalo. --Epìdosis 17:19, 29 dic 2013 (CET)
thread_title:  [[Teleutia]] navarco tre volte?
Discussione:Giulio Ballio

message: Nell'avviso da poco messo in testa alla voce, è stato come motivazione: "agiografico, con informazioni non enciclopediche".
Quali sarebbero i passaggi in cui si afferma che si faccia dell'agiografia e quali sarebbero le informazioni non enciclopediche? Personalmente non concordo con nessuna delle due affermazioni. --Emanzamp (msg) 12:36, 24 dic 2013 (CET)
thread_title: Avviso di voce non neutrale
Discussione:HAARP (album)

message: e il disco d'oro in messico dov'è? 
:Controllando qui (il sito mi ha reindirizzato alla sua pagina ufficiale di Facebook), HAARP non viene per niente menzionato tra le certificazioni. --SuperVirtual 15:40, 24 dic 2013 (CET)
replies: text: Tanto per cambiare.. --Tartufo (msg) 16:54, 24 dic 2013 (CET)
thread_title:  Disco d'oro in Messico 
Discussione:Pennocrucium

message: --Mpiva (msg) 17:32, 24 dic 2013 (CET)
Discussione:Getter Robot

message: Mi sono permesso di cambiare una parola nella voce.
Cioè ho cambiato la definizione di primo robot trasformabile in primo robot componibile.
In quanto Getter Robot era sopratutto un robot componibile,formato dalle 3 Getter Machine.
(--Antonio Bigoni. (msg) 13:40, 2 gen 2014 (CET)
thread_title:  Robot componibile
Discussione:Parità dello zero

message: Dobbiamo metterci d'accordo quale forma utilizzare nella voce tra "0, zero, lo 0 e lo zero". Personalmente, penso che si debba sempre scrivere "lo zero" nelle partire discorsive e "0" nelle formule. Invece per gli altri numeri possiamo scrivere il numero in lettere senza articolo nelle parti discorsive (ad esempio "due") e il numero in cifre nelle formule (ad esempio "2").
Ad esempio:
:Lo zero e il due sono entrambi numeri pari.
:0 × 2 = 0
--Daniele Pugliesi (msg) 00:36, 25 dic 2013 (CET)
replies: text: Io quando scrivo matematica uso i numeri in cifre se si riferiscono a oggetti matematici e in lettere se sono usati in senso comune. Es: scrivo "vedo due persone", ma scrivo "il 2 è pari". (anche per comodità, perché se devi scrivere ad esempio 14628, numeri che in matematica capitano non raramente, a parole diventa poco leggibile, quindi si distinguerebbe il caso di 0 o 2 solo perché hanno nomi corti). Per quanto riguarda l'articolo, credo si debba decidere in base a come suona meglio frase per frase, più che fissare una regola generale (se c'è io non la conosco). Es: scriverei "non si può dividere per 0", ma anche "lo 0 è pari" soprattutto se a inizio frase perché di solito non si inizia a scrivere una frase con un simbolo matematico.--Mat4free (msg) 09:59, 25 dic 2013 (CET)
thread_title:  Numeri in lettere o cifre? 
Discussione:Locomotiva Bourbonnais

message: In questa voce nella parte iniziale viene detto che sono "Caratterizzate dal rodiggio C" ma il wikilink è appunto generico alla voce Rodiggio (dove poi, per di più,  non è di certo facile fare un cerca nella pagina con il proprio browser cercando "C", stringa di 1 sola lettera ripetuta svariatissime volte nella pagina).
Non sarebbe meglio mettere il wikilink a "rodiggio C" (e non solo al rodiggio in generale) e farlo puntare a qualcosa di più specifico? (Se ho ben capito potrebbe essere Rodiggio#Il sistema UIC o c'è, e lo spero, di meglio? --109.53.198.238 (msg) 01:00, 25 dic 2013 (CET)
thread_title:  Rodiggio C 
Discussione:Slavi

message: parlando dell'origine della parola "slavo"/ "sclavus", non si deve perdere della ragione: 
1. i popoli antichi mai si chiamavano con le parole spreggevole o umigliuante;
2. non sarebbe giusto neanche pensare che "slavo/scla(v)us" avesse qualsiasi connotazione con la parola slava "slovo" , perche' non ci sono delle altre nazioni che si chiamassero " woerter-en" o "word-en", o "verbo-sos" ...
3. neanche, non si potrebbe pensare che "slavo" sia una parola connessa con l'atra "slava" ("gloria"), siccome non si puo' trovare delle analogie nelle altre lingue indo-europee;
4. le parole "slo {a}vian-in", "slo {a}v-iani", sono vicine, per la loro formazione, con la parola " la  parola "ital-iano"/-iani" !, dunque, puo' essere solo un aggettivi che denominano solo un territorio che si potesse chiamare Slovia/ Slavia;
5. si deve domandare: dove poteva essere quella Slovia, che non si menziona in nessuna fonte? 
a/ era un territorio - si aveva una denominazione saputa dal popolo che si trovava nell'est, nell'ovest e nel sud, formandosi un triangolo "pan-slavico";
b/ dunque "slov",  puo' essere trattata come "s-lov", con una radice "loviti" (cacciare, captare), cioe', (possibilmente) i "cacciatori";
c/ "slov" potrebbe essere anche la radice accorciata della parola "slo(n) - ven -c-e" = la corona del sole, cioe', "i figli del sole";
d/ "slov" poteva significare anche "s-voleni" /"z-voln-eni", cioe', "liberati", come "sl{v}ob {v}-oda" = "svobod-ni" = "liberi/liberati".
Ivan Petryshyn
Pur essendo slava anche io e avendo studiato più o meno tutte le lingue slave mi trovo d'accordo con questo parere, non entrando troppo nel merito perché non ne ho le facoltà, sarebbe buono prendere in considerazione questi appunti e cambiare qualcosa perché mi sembrano supportati dalla filologia e dalla fonetica e ben esplicati. --JustineLolitad'O (msg) 23:18, 15 apr 2015 (CEST)

message: Questa mappa ha l'errore grossolano di presentare tutte le zone politiche "slave" automaticamente con quelle relative alla presenza etnico-linguistica slavofona. La zona del Cossovo o Kosovo dovrebbe esser eliminata, insieme a quelle della Macediona dell'ovest, della Serbia del sud-est e del Montenegro del sud, dove la lingua di ceppo slavo non è parlata.--Entoni2 (msg) 16:04, 20 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Mappa urgentemente da sistemare
Discussione:Scacchi avanzati

message: Ho cercato di dare il mio contributo per unificare la voce scacchi avanzati con quella di scacchi stile libero. Dateci un'occhiata e, se necessario, fate tutte le modifiche che ritenete utili. Se il lavoro viene ritenuto soddisfacente, si può procedere alla eliminazione della voce scacchi stile libero.--Cinmad (msg) 14:57, 26 dic 2013 (CET)

message: Kasparov sbaglia: se un computer percorrerà completamente l'albero del gioco alla scoperta delle strategie dominanti, degli equilibri di Nash (concetti di teoria dei giochi) e quindi anche del numero di mosse per ogni scaccomatto la sfida successiva consisterà nel classificare le strategie dominanti e gli equilibri di Nash degli Scacchi960 in base ai 3 fattori fondamentali del gioco (massa, spazio e tempo) trovando un E = mc² scacchistico.--Imprenditore5 (msg) 13:01, 14 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Errore di Kasparov ed evoluzione del pensiero scacchistico 

message: Ho eliminato i riferimenti ai PAL/CSS Freestyle, in quanto il sito di Infinity Chess ha oscurato gli stessi ed ho quindi inserito un paio di riferimenti riepilogativi dei tornei. Farò lo stesso anche per i tornei successivi, laddove il riferimento non è più collegato.--Cinmad (msg) 15:35, 12 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Modifica pagina PAL/CSS Freestyle Tournament 
Discussione:Perpignano

message: Cacciate le fonti che chiamano questa città Perpignano nel 2019, o spostiamo. --31.27.210.171 (msg) 01:40, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Ci sono tre fonti citate in nota, fra cui un atlante Zanichelli e uno De Agostini.--Ptolemaios (msg) 12:06, 4 set 2022 (CEST)
replies: text: Ma sono fonti di 15 anni fa, se non di principio anni 90. Intendo fonti degli ultimi 5 anni, rispettabili e autorevoli, non robaccia fascia da italianizzazione forzata. --217.155.107.143 (msg) 15:29, 1 dic 2023 (CET)
thread_title:  Spostare BIS 
Discussione:Aldo Riguccini

message: Le ricerche sulla figura di Aldo Riguccini, aka de Rigù, sono a oggi in atto e volte a dimostrare l'importanza dell'autore nel campo della moda (ricordo i suoi negozi a Roma e a Firenze) e del design. Non ritengo opportuno cancellarne la voce poiché riteniamo che la stessa sia significativa non solo a livello locale.  
:Ecco, quando non saranno più in atto e avranno dimostrato la rilevanza allora non avremo più dubbi. Per adesso mi sembra che abbiano dimostrato solo quello di cui stiamo discutendo qui, niente di più, quindi il dubbio mi sembra legittimo. Se hai delle informazioni tali da renderlo più rilevante rispetto a quanto emerge dalla voce, inseriscile (corredate di fonti), altrimenti aspettiamo che la comunità si esprima. P.s. A Roma quanti negozi di vestiti ci sono? I proprietari sono tutti enciclopedici?--Carlomartini86 (msg) 19:49, 26 dic 2013 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Date A Live

message: Non sono state pubblicate news sulla seconda stagione? qualcuno può informarsi e inserirne? 
:Ricordati di firmare e di aggiungere il titolo della discussione la prossima volta. Comunque ho aggiornato con nuove informazioni, anche con quelle sull'OAV che mancavano. -- Coro95 (msg) 17:01, 27 dic 2013 (CET)
thread_title:  Seconda stagione 
Discussione:Ciutat de les Arts i les Ciències

message: Premetto che sono stato alla città delle arti e delle scienze qualche anno fa e che non era stata ancora completata la costruzione del Palazzo delle arti Reina Sofia. Al museo esiste tanto di audioguida in italiano con brochure o depliant in italiano che chiamano il complesso di musei di questa voce Città delle Arti e delle Scienze. Non capisco quindi perché indicarlo col nome in spagnolo. Tra l'altro anche sulla guida è indicato col nome in italiano. Se non vi sono obiezioni provvederò a spostare la voce a Città delle Arti e delle Scienze che è la denominazione usata dal museo per i turisti italiani e anche quella che ho sempre saputo e saputo da altri. Il titolo Ciutat de les Arts i les Ciències verrà mantenuto come rinvio. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:56, 26 dic 2013 (CET)
thread_title:  Denominazione 
Discussione:G. O. Smith

message: segnalo che non vedo il senso di ciò --ROSA NERO 23:10, 26 dic 2013 (CET)
replies: text: Io non vedo proprio il senso di non citarlo: leggendo tutte le fonti si evince che la peculiarità del giocatore, e probabilmente la ragione del suo successo, era questo tipo di gioco fortemente innovativo rispetto ai canoni dell'epoca. Un po' come per Nandor Hidekguti, per spiegare quanto il suo stile di gioco fosse rivoluzionario dobbiamo accennare a quanto diverso era stato il ruolo di centravanti prima di lui. È giusto il principio di non divagare parlando d'altri nella pagina di un soggetto, ma è fondamentale anche constualizzare le informazioni.--79.25.68.26 (msg) 03:09, 27 dic 2013 (CET)
replies: text: probabilmente la ragione del suo successo non possiamo dedurlo noi, per esempio --ROSA NERO 14:05, 27 dic 2013 (CET)
thread_title: paragoni con altri
Discussione:Alfonso Fratteggiani Bianchi

message: Ho rifatto la voce, credo che così si possa considerare enciclopedica.
Non ho citato, nè nelle note nè in bibliografia questi due libri (uno e due), visto che uno è scritto dall'artista interessato e l'altro (credo) da qualche suo stretto parente, e non sono quindi considerabili fonti terze.--Carlomartini86 (msg) 23:25, 26 dic 2013 (CET)
thread_title: Rifacimento voce ed enciclopedicità