lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Sposta

message: Possiamo inserire l'obbligo di inserire il motivo quando si richiede uno spostamento o inversione di redirect?? Allo stato attuale ogni volta che viene richiesto uno spostamento dove non è specificato il motivo, il mover o l'amministratore deve perdere un botto di tempo per capire il motivo della richiesta --UltimoGrimm (msg) 20:00, 20 mag 2023 (CEST)
replies: text: strafavorevole --Pierpao (listening) 22:35, 20 mag 2023 (CEST)
replies: text: Segnalo al bar per avere altre opinioni--UltimoGrimm (msg) 14:09, 21 giu 2023 (CEST)
replies: text: per me sarebbe un aiuto notevole... quindi spero si faccia... --torsolo 15:26, 21 giu 2023 (CEST)
replies: text: Pensavo fosse già obbligatorio. C'è anche da dire che in alcuni casi (es. correggere un chiaro ed evidente typo) lo richiesta di spostamento sembra già autoesplicativa e indicare il motivo supefluo. --Meridiana solare (msg) 19:56, 21 giu 2023 (CEST)
replies: text: Beh se si scrive "refuso" non credo si consumi la tastiera :) --Pierpao (listening) 20:00, 21 giu 2023 (CEST)

text: In linea teorica penso sia utile l'obbligatorietà, ma ai fini pratici se un'utente scrivesse come motivazione "titolo sbagliato" o peggio ancora "spostamento necessario" non starebbe spiegando comunque in dettaglio il motivo. Secondo me sarebbe meglio predisporre un elenco di criteri predefiniti (come si fa per le cancellazioni immediate), più la possibilità, nel caso particolare che non rientri in alcun criterio o quando ciò non spieghi abbastanza il motivo, di aggiungere una spiegazione aggiuntiva. --Ensahequ (msg) 13:56, 22 giu 2023 (CEST)

text: Secondo me il sistema attuale è migliore. Una spiegazione fuorviante, errata, o del tutto casuale (immagino lettere digitate a caso) è peggio di nessuna spiegazione  --IlPoncioHo sbagliato? 20:22, 22 giu 2023 (CEST)
replies: text: Quindi secondo il tuo parere dovremmo levare l'obbligo di motivo anche da tutti gli altri avvisi?--UltimoGrimm (msg) 20:34, 22 giu 2023 (CEST)

text: Evitiamo per favore risposte poco costruttive; comunque il primo motivo per cui è utile avere l'obbligo sono proprio le motivazioni a casaccio che adesso non sono vietate, perchè in caso di obbligo se la motivazione non è chiara il mover annulla subito, invece adesso un sacco di volte, ma se non si è mover  non si sa, ci sono vari notai, fissati, pseudoitalianisti, puristi, campanilisti, troll, coi che la buttano lì: chiedono semplicemente di spostare sperando che qualcuno ci caschi. E non gli puoi dire niente, invece se inseriamo l'obbligo dopo un paio di volte che uno mette una stringa casuale lo blocchi. --Pierpao (listening) 21:47, 22 giu 2023 (CEST)
replies: text: Per altro negli avvisi, anche dove non c'è scritto esplicitamente "è obbligatorio", comunque vanno messi.  A, E, W, P, O, ecc. danno errore se non si indica l'argomento o la data. --Meridiana solare (msg) 21:51, 22 giu 2023 (CEST)

text: abbiamo assolutamente bisogno di una discussione su gli spostamenti, con richieste come questa perdi solo tempo. --UltimoGrimm (msg) 00:23, 6 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Motivo
Discussione:Verchiano

message: Edi, mi sa che il link di Subito.cc è fuori uso. --Cantalamessa 22:31, 7 ott 2007 (CEST)
replies: text: Vero, peccato, grazie. --Ediedi 05:52, 8 ott 2007 (CEST)
Discussione:Monaci basiliani

message: Storicamente miserrimo, questo articolo. Un ordine basiliano in Oriente non è mai esistito. E dello sviluppo storico nell'Italia meridionale non si parla quasi. Tra l'altro esistono libri ed articoli in lingua italiana in numero più che sufficiente, er esempio Mario Scaduto: Il monachismo basiliano nella Sicilia medievale. Rinascita e decadenza sec. XI–XIV. Ristampa anastatica dell‘edizione 1947 con aggiunte e correzioni. Roma 1982 (Storia e letteratura. Raccolta di studi e testi, 18) oppure Silvano Borsari: Il monachesimo bizantino nella Sicilia e nell'Italia meridionale prenormanna. 1963, per non parlare degli studi di Vera von Falkenhausen. Che il termine basiliano prima della metà del '200 non sia esatto e ancora un altro discorso.  --Enzian44 (msg) 23:00, 17 set 2010 (CEST)
Discussione:Rito bizantino

message: Non é per niente citato l'esarcato di Ravenna (e credo vi sia qualcosa anche a Venezia); nonché la presenza di monasteri e chiese nel sud italia: Chiesa di San Giovannello in Gerace (edificio del X secolo d.C, considerato il piú antico oggi in Italia di rito bizantino), Monastero di San Giovanni Theresi in Bivongi; il rito si é mantenuto, nei secoli, presso la Bovesia, il Salento, ed in piccola parte anche in Sicilia orientale, mentre la stessa Reggio è, fino a prova contraria, Metropoli bizantina --Alessandro (msg) 23:35, 24 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Mancanze Varie 

message: Questa voce è abbastanza inconsistente. Inoltre se si volesse fare un confronto fra rito bizantino e rito latino, per quest'ultimo varrebbe al limite il rito tridentino, non certo il rito di Paolo VI, che si allontana dalle forme tradizionali.
:Non mi sembra una critica costruttiva. Sarebbe meglio esaminare proposte su come migliorare la voce.--AVEMVNDI ✉ 13:16, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Voce inconsistete
Discussione:Chiesa greco-cattolica ucraina

message: Ho rimosso alcuni paragrafi di falsità inseriti da Utente:Galarico (unico contributo in wikipedia, a parte la pagina utente che è uno spot per un sito curato da lui). Riguardavano presunte responsabilità della Chiesa greco-cattolica ucraina durante la Seconda guerra mondiale. Contenevano numerosi errori (uno dei vescovi citati era già morto all'epoca dei fatti) e nessuna fonte. Da ricerche fatte su internet in italiano e in inglese, le notizie inserite compaiono soltanto nel sito di Galarico. Ho concluso che si trattasse di falsità. Avemundi (msg) 11:22, 10 mar 2008 (CET)
replies: text: Ottimo lavoro Avemundi, grazie del provvedimento, ti ringrazio a nome del portale e progetto Bisanzio. AlexanderVIII il catafratto 23:10, 11 mar 2008 (CET)
thread_title:  Falsità rimosse
Discussione:Pensiero di Teilhard de Chardin

message: Siccome il "diritto" su wikipedia al momento attuale presenta delle lacune, lasciando campo libero a vandalismi apparentemente legali, a titolo cautelativo dato l'addensarsi di nubi all'orizzonte metto in salvo la suddetta voce.
In verità non sta malaccio suddivisa in due voci generali però anche in un'unica voce va bene certamente.
Ho una connessione molto lenta (15-20 KB/s) e per adesso non ho notato inconvenienti a lavorare con voci come Teresa di Lisieux. 
Le voci secondarie le lascierei alle voci veramente specialistiche che si occupano in maniera estesa di argomenti veramente particolari riferiti alla voce. 
In verità se fosse possibile vorrei trasportare tutta la cronologia ma mi pare non sia possibile quindi la lascio quì al sicuro e trasformo questa voce in un redirect alla voce principale.
Chi non è d'accordo ovviamente può ripristinare la modifica laciando una motivazione in pagina discussione come ho fatto io.
--Andrea 00:27, 8 ott 2007 (CEST)
thread_title: Modifica maggiore: Backup in corso

message: Non mi sembra l'ideale che esistano queste due voci. Certo, insieme superano alquanto il limite di sopportabilità per connessioni lente ma, secondo me, è il caso di unificare le due voci e, semmai, di scorporare qualche sezione (il pensiero, in ogni caso, nel caso di un pensatore deve far parte della voce principale!). Pareri? --Pequod76(talk) 15:18, 12 nov 2007 (CET)
replies: text: Di solito questo si fa quando la voce iniziale diventa troppo corposa e di difficile lettura. Vedi ad esempio Pensiero di Hegel, Pensiero di Leibnitz, Pensiero di Bergson ecc.--Gierre 06:59, 3 dic 2007 (CET)
thread_title: le voci [[Teilhard de Chardin (il pensiero)]] e [[Teilhard de Chardin]]
Discussione:Barbara Baraldi

message: Pare rilevante il premio Gran Giallo città di Cattolica, tra i più importanti in assoluto nel genere giallo e che ha consacrato altri scrittori tra cui Andrea G. Pinketts, Eraldo Baldini, Bruno Gambarotta  e Loriano Macchiavelli. Il premio ha visto tra i giurati "storici" Carlo Lucarelli e Valerio Massimo Manfredi. La carriera letteraria è forse breve ma include un'uscita con Mondadori ed ha ricevuto recensioni sulla stampa nazionale, tra cui Il Resto del Carlino e Rumore. Inoltre, stando al sito ufficiale, sono previste altre uscite nel corso dell'anno, una di esse tramite il noto editore bolognese Luigi Bernardi, fondatore di varie collane tra cui Einaudi Stile Libero noir. E' stata ospite in quanto scrittrice di gialli al Noir Festival di Finale Emilia.
:Concordo con l'anonimo. Tra l'altro il premio ha già una voce su wikipedia.--Kaspo 16:18, 8 ott 2007 (CEST)

message: Se l'IP vuol reinserire le categorie scrittrice di gialli e scrittrice di fantasy va tolta la categoria superiore, vedi Aiuto:Categorie: Le pagine possono essere attribuite anche a più "rami" di uno stesso albero di categorie, ma non a più livelli di uno stesso ramo (ovvero contemporaneamente a una categoria ed a una sua sottocategoria). Quando ciò si verifica, dev'essere lasciata la categoria più specifica, eliminando il riferimento alla categoria più generale.. Date le numerose attività della biografata è meglio lasciare quella, grazie--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 11:31, 24 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Categorie
Discussione:Chiavenna (torrente)

message: ho tolto che il fenomeno del passaggio di genere tra italiano e dialetto è tipico del piacentino perchè non è vero: vedasi proprio l'esempio della trebbia che è comune anche al genovese. a tal proposito era scritto sbagliato: il trebbia in italiano, la trebia in piacentino. in realtà è il contrario: la trebbia in italiano e al trebia in piacentino. --Fil 03:18, 8 ott 2007 (CEST)
thread_title: toponimo dialettale

message: Chiavenna-Po.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 12:56, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Rustico (gastronomia)

message: in effetti 
* 162 rustico leccese
--83.190.84.183 04:51, 8 ott 2007 (CEST)

message: Ma questo sarebbe il significato nettamente predominante?! Oltretutto è un significato di qualcosa noto solo in certe zone. Io se penso a un "rustico" penso a un edificio rustico. --62.19.48.4 (msg) 22:53, 12 feb 2016 (CET)
thread_title:  Significato nettamente predominante?! 

message: Come sta scritto anche nel pat Puglia, come si fa a spostare nel posto giusto (e evitare quindi il nome con suffisso Gastronomia)? --Florixc (msg) 01:32, 10 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Il nome reale è Rustico leccese
Discussione:Malafede (zona di Roma)

message: --No2 (msg) 22:13, 27 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Unione voci 
Discussione:Reference

message: Stamattina mi sono accreditata e ho inserito la voce Reference (categoria Biblioteconomia e scienze dell'informazione). Dopo poco è apparso l'invito a citare una fonte che accreditasse quanto scritto nella voce stessa relativamente alla non traducibilità in italiano del termine. Apprezzo moltissimo l'idea di base (utilizzare e citare fonti autorevoli: è il pilastro del mio mestiere!). Ma devo veramente trovare una citazione del fatto singolo (non traducibilità del termine)? La non traducibilità è in realtà dimostrata dall'uso esteso che la biblitoeconomia italiana fa del termine, senza tradurlo. Ho aggiunto parecchia bibliografia per consolidare questa posizione. Il fatto è che la non traducibilità di questo termine è proprio il focus della questione! Immagno che, che so?, di "kernel" non venga richiesta una traduzione in italiano! Che posso fare? Continuerò nel frattempo ad arricchire la voce... 
--Virginia Gentilini 10:45, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: Leggo in ritardo e me ne scuso. Grazie per le precisazioni e le correzioni alla voce, adesso il significato è decisamente più chiaro, la fonte è citata e credo che nel frattempo si siano anche chiarite le obiezioni :-) --g 19:51, 10 ott 2007 (CEST)
Discussione:Capriccio (arte)

message: --Qbert88 10:59, 8 ott 2007 (CEST)
thread_title: Sezione '''architettura'''

message: COme da risultato della PDC ho abbozzato Capriccio (pittura). Ora questa voce si può sfoltire o anche trasformare in una disambigua. Magari dovrenmo modificare qualche interwiki.--Pampuco (msg) 20:20, 27 nov 2019 (CET)
thread_title:  Sfoltiamo?
Discussione:Mario Capecchi

message: da  risulta che Mario Capecchi e sua madre hanno passato un certo tempo a Costalovara sul Renon, dove Mario Capecchi ha passato i suoi primi 4 anni di vita.
Dopo l'arresto di sua madre si ritrovò da contadini (ma non ricorda dove, ricorda però che pestavano l'uva, dunque non a Costalovara, aggiungo io). Tomi 14:23, 9 ott 2007 (CEST)
replies: text: Se non lo sa lui, non possiamo saperlo noi. Niente ricerche originali. --Toocome ti chiami? 15:14, 9 ott 2007 (CEST)

message: Come posso fare per fare in modo che nelle BIO non rimanga il link rosso? Desidero specificare questo perchè anche un medico può diventare genetista.--82.106.95.158 (msg) 15:52, 1 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Introduzione specificativa della professione "biologo" insieme a genetista in bio. 
Discussione:Rodi (città)

message: Sugli architetti Italiani, che lavorano a Rodi nel periodo dell'occupazione Italiana, e che sono citati, nella voce, è difficile trovare notizie, anche se operarono nella realizzazione di importanti e significative strutture. E' una trascurattezza di storia dell'architettura, che andrebbe colmata: cittadine come "Portolago", sono esempi notevoli di architettura razionalista che meritano di essere conosciuti e valorizzati.--ClaudioArch 15:32, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ho riordinato un po' la voce, secondo lo stile di formattazione, per renderla maggiormente scorrevole e fruibile. I template e le categorie sono quelli giusti, ho inserito alcuni dati, e nessun dato è andato perso (non è mio stile cancellare la benché minima info, riesco sempre a trovare una collocazione -ben inteso che non siano POV o scemenze-). Spero aver fatto cosa gradita e che l'impaginazione grafica venga rispettata. --87.11.15.166 (msg) 04:53, 19 ott 2008 (CEST)
Discussione:Triforio

message: Qui si dice ...del matroneo, dove però la galleria aveva dimensioni più ampie e correva per tutta la larghezza della navata laterale.... Non sarà forse lunghezza? In genere le navate centrali sono lunghe più che larghe. Se dovete far atterrare un aeroplano non è che fate la fine del carabiniere? :) InterF.C.  dimmelo 17:32, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: No, si fa riferimento proprio alla larghezza, che differenzia il matroneo dal triforio. Il primo è largo quanto la navata laterale sottostante, il triforio invece no, è molto meno profondo. --Etienne (Li) 17:40, 18 nov 2008 (CET)
thread_title: [[Larghezza]] o [[Lunghezza]]

message: L'origine della parola triforio dal sassone germanico Thouroughfare/fahrt non ha fonti ed è discutibilissima e improbabilissima.
I termini architettonici hanno una origine greca romana, in particolare nelll'edilizia sacra. Thouroughfare è del XIV secolo, difficilmente si può affermare che in quel periodo l'edilizia e l'architettura fossero dominate dalla terminologia anglo tedesca. 
Forse per l'influenza gotica da quella francese, in cui però il termine è totalmente assente.
Inoltre non è assolutamente documentata l'etimologia proposta.
Resterei sulla lectio facilior per quanto discutibile del termine trifora, che probabilmente è la storpiatura mediolatina di un termine di origine greco orientale.
In breve non citerei una fonte se non c'è. Qui si inventano etimi.
--Frank 17:00, 3 gen 2014 (CET)
thread_title: [[Triforio]] o [[Thoroughfare]]
Discussione:George Nathan

message: Che ci fanno le informazioni relative a diverse Brigate in questa pagina, quando la voce apposita è solo una collezione di link rossi? --Crisarco 10:27, 16 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Brigate internazionali 
Discussione:Ordini di battaglia dell'artiglieria italiana

message: Forse sarebbe meglio chiarire che i dati fino al 1861 si riferiscono, ritengo, al ducato di Savoia, prima, ed al regno di Sardegna, poi. Nello stesso periodo di tempo altre realtà politiche esistenti in Italia hanno sicuramente avuto un'organizzazione analoga per quanto riguarda le loro artiglierie. --Madaki 17:11, 8 ott 2007 (CEST)
Discussione:Stazione di Sibari

message: riordinata e rimpinguata,divisa in paragrafi e ins. template mancanti--Anthos 18:26, 8 ott 2007 (CEST)

message: :ulteriore riordino--Anthos (msg) 13:08, 9 gen 2015 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Chef Tony

message: Ha senso scrivere all'inizio "una marca di coltelli" e alla fine dare il link alla suddetta? Non è pubblicità? --Lumacorno - xD 20:13, 8 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Marca 

message: E soprattutto, sulla Wiki inglese è chiaramente riportata la data di nascita. In secondo luogo, sarebbe meglio riportarlo con il suo nome e cognome, non come chef Tony. (Vedi Chef Rubio)
:Wikipedia (in qualsiasi lingua essa sia) non può essere usata come fonte per le informazioni (si veda questa pagina).--Nnvu—Scrivimi! 19:43, 22 feb 2014 (CET)
thread_title: Nome e Info nascita
Discussione:Romei

message: Mi sembra che l'introduzione sia parecchio sgrammatica con la reiterazione continua (e un po' polemica) del termine cosìddetto. Si accetti semplicemente il fatto, spiegando una prima volta che i bizantini si facevano chiamare romei, e si dica anche che in occidente venivano chiamati semplicemente greci, una volta, non si ripeta continuamente ogni volta che insorge la necessità di nominarli.
Ho accolto in pieno il tuo suggerimento.
--Sentruper 18:14, 1 gen 2008 (CET)
Discussione:Thief (serie)

message: L'autore del testo sospettato di copia mi ha scritto questo giuramento solenne in discussione... Gli ho detto di scriverlo qui, non lo ha fatto, ma penso che possiamo fidarci e togliere l'avviso copyviol--Bultro 22:41, 8 ott 2007 (CEST)

message: --82.57.102.242 (msg) 19:22, 8 ott 2011 (CEST)
replies: text: No, Wikipedia non è un manuale di gioco o una guida. Basta una descrizione sommaria--Bultro (m) 11:33, 9 ott 2011 (CEST)
replies: text: Concordo: il progetto che ospita i manuali è Wikibooks, non Wikipedia (poi il manuale si linka nella voce con un template apposito, ma questo è un altro discorso). Se sei interessato, clicca qui e scrivi. Se hai dubbi, chiedi aiuto qui. Se ti registri come utente è anche meglio. --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 12:45, 9 ott 2011 (CEST)
replies: text:  In ogni caso ho dato una sistemata alla pagina ed una riorganizzazione... ho rimosso il template wikizzare in quanto ho corretto gran parte degli errori di forma e struttura della voce, così come ho tolto alcune parti non enciclopediche ma appunto da manuale! --Torque (msg) 12:25, 9 feb 2012 (CET)
thread_title:  Resistenza non morti 
Discussione:Episodi di The O.C. (quarta stagione)

message: non è vero che gli episodi della qurta stagione sono andati in onda solo nel digitale terrestre
ho trovato un altro sito da cui è stata copiata praticamente l'intera pagina. ho segnalato la violazione del copyright. Paolo parioli 13:35, 6 mar 2008 (CET)

message: viste le continue modifiche ingiustifiche da parte di anonimo/i perchè non proteggere la pagina dagli utenti anonimi? Paolo parioli (msg) 19:16, 7 lug 2008 (CEST)
thread_title:  protezione 

message: stanno ritrasmettendo le puntate di O.C. sul digitale... un amico mi ha detto ke hanno fatto anche la pubblicità della quinta serie di O.C.... quindi la storia continua?.--Lionel (msg) 22:41, 25 ago 2010 (CEST)
thread_title:  quinta stagione O.C.
Discussioni template:PD-US

message: Per piacere lege bene:
Questa immagine è nel pubblico dominio negli Stati Uniti. Questo si applica alle opere statunitensi il cui copyright è scaduto, spesso perché la sua prima pubblicazione è avvenuta prima del 1 gennaio 1923. Vedi questa pagina per ulteriori spiegazioni. 	
Questa immagine potrebbe non essere nel pubblico dominio al di fuori degli Stati Uniti. L'autore e l'anno di pubblicazione sono informazioni essenziali e devono essere fornite.
Grazie, 84user (msg) 17:14, 15 mar 2009 (CET)
thread_title:  Immagine non commons!
Discussione:Malta (materiale)

message: Volevo solo dire che secondo la voce relativa al cementizio  ( http://it.wikipedia.org/wiki/Cementizio ), il cemento viene creato dopo che si è ottenuta la malta, quindi è imporbabile che la malta stessa sia composta da "cemento e/o calce, acqua e un aggregato". Non so quindi se è il caso di correggere questa voce cancellando la parola "cemento" che è fuori posto (nella prima riga della voce) o se è errata la voce relativa alla malta.
Ho inoltre aggiunto i due punti nella frase "La malta si irrigidisce mediante due processi: la presa e l'indurimento", prima era:
"La malta si irrigidisce mediante due processi la presa e l'indurimento".
:Nella voce Cementizio si parla di caementa che in tutta evidenza è cosa diversa dal cemento. --MarcoK (msg) 09:49, 9 ott 2007 (CEST)

message: Salve, scusate ma oggi leggendo il contenuto della voce ho notato che si fa riferimenti a tipologie specifiche di malte e non alle malte in generale e si genera una certa confusione nel ruolo di aggregati (chiamati sempre inerti quando potrebbero invece non esserlo) e legante. Non voglio modificare la pagina per poi, magari, ritrovarla modificata a breve, ma mi piacerebbe aprire una piccola discussione su come impostare la pagina. Io non sono bravo con l'impaginazione da wikipedia ma conosco abbastanza bene il tema delle malte essendo alla base del mio lavoro come ricercatore e sarei ben disposto a contribuire a sistemare la pagina. plumeo (msg) 12:30, 29 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Modifica totale della voce
Discussione:Pasticciotto

message: * 153 pasticciotto
anche questo è protetto
--83.190.76.248 04:52, 9 ott 2007 (CEST)
thread_title:  protetto 

message: Il pasticciotto nasce nel 1745 a Galatina dalla tipica bottega pasticciera della famiglia Ascalone, durante le festività di San Paolo, guaritore delle tarantate. Nicola Ascalone si arrovella per inventare una novità che possa risollevare la critica situazione economica della bottega e tra una torta e un dolce si ritrova un impasto e un po' di crema che non sono sufficienti per cuocere un'altra torta. Decide allora di utilizzare questi resti ponendoli in un piccolo recipiente di rame facendone una piccolissima torta di crema che lui stesso definisce un pasticcio, ma lo mette ugualmente nel forno e regala ancora caldo il pasticcio a un passante. I complimenti e le lodi si sprecano. Il pasticcio è veramente ottimo e l'uomo ne vuole qualcuno da portare in famiglia.
Nasce così il pasticciotto de Lu Scalone.
gradirei che fossero citate le fonti altrimenti è il classico POV , particolarmente grave perchè di fatto fa pubblicità ad una ditta ancora oggi esistente senza che vi vengano citate fonti comprovate
:http://www.ripensandoci.com/index.php?option=com_content&view=article&id=606%3Ail-pasticciotto-nasce-a-galatina&Itemid=74--2.32.112.131 (msg) 03:46, 5 nov 2011 (CET)
thread_title:  POV 
Discussione:Konstantin Nikolaevič Leont'ev

message: ----Adelchi scrivimi 09:57, 9 ott 2007 (CEST)