lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Potenziale elettrico

message: In quest'articolo manca un'introduzione: comincia subito con le (complesse) formule matematiche con cui  calcolarlo, ma non spiega che cosa sia. Serve decisamente una breve introduzione ad inizio pagina che spieghi, anche a chi non è elettricista o ingenere, che cosa sia, e magari anche la differnza tra amperaggio (vedere corrente elettrica) e voltaggio (vedere potenziale elettrico). --Gig (Interfacciami) 09:11, 5 lug 2007 (CEST)
replies: text: Manca anche una legenda che spieghi le varie grandezze, nonché il significato particolare delle lettere latine e greche impiegate nelle formule: molti ragazzi che studiano negli istituti tecnici non hanno queste nozioni, senza parlare degli amatori.--Geminiano onainimeG 21:32, 28 set 2007 (CEST)
thread_title:  Manca introduzione 

message: La prima frase è:
"È definito potenziale elettrico di un punto il valore scalare rilevato della carica elettrica positiva nel punto stesso."
Questa frase è senza senso. Il valore rilevato di cosa? Poi suppongo si volesse scrivere il valore rilevato dalla carica positiva, o meglio da una, non della carica, altrimenti più che senza senso, la definizione sarebbe errata.
Quello che si voleva dire (forse) è che è il valore dell'energia potenziale rilevato da una carica positiva di prova per unità di carica.
Inoltre, nella frase successiva si dice:
"Essendo nel S.I. l'unità di carica elettrica misurata in Coulomb, e, l'energia e il lavoro in joule, il potenziale elettrico si definisce, in maniera basilare, così: V = J/C "
cioè si confonde l'unità di misura di una grandezza con la sua definizione.
Tutto quello che segue prima dell'indice andrebbe riscritto, non commento neanche frase per frase perché sembra una presa in giro. Molte frasi si commentano da sole:
"Il potenziale elettrico, i volts, è anche denominato "tensione", "dislivello elettrico", o più esemplificativamente, "differenza di potenziale"."
"La quantità di energia che scorre in un conduttore (watt) dipende dall'intensità (ampere) moltiplicata per la tensione (volt)"
Questa non è un'introduzione comprensibile a tutti (come si era proposto di fare), è un elenco di frasi o senza senso o errate.
Visto che questa parte è stata scritta da un utente anonimo (vedi cronologia), si può anche cancellare, secondo me. 
Gnappa2 09:20, 23 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Definizione senza senso e introduzione inaccettabile
Discussione:Refrigerazione

message: Secondo me si dovrebbe mostrare il parallelo tra ciclo frigorifero a compressione e ad assorbimento. Esistono anche altri cicli ad assorbimento, oltre al ciclo ammoniaca-acqua, il più classico è il ciclo acqua-bromuro di litio. Nel ciclo ad assorbimento si usa una pompa per aumentare la pressione, mentre nel ciclo a compressione serve un compressore. Per questo motivo, i consumi di energia meccanica sono ridottissimi per i cicli ad assorbimento, che però richiedono calore per effettuare la separazione della soluzione. 
Non capisco perché nella parte dedicata al ciclo a compressione si parli alternativamente di pompa e di compressore. In un ciclo a compresisone non ci sono pompe.
I frigoriferi ad assorbimento non si limitano al frigobar ed ai frigoriferi da campeggio: esistono gruppi frigoriferi ad assorbimento dalla potenza di svariati MW, molto adatti ad impianti industriali di cogenerazione.
:Il ciclo a compressione l'ho sistemato io, visto che ne sapevo qualcosa. Il resto però bisogna che te lo sistemi da te, io non sono più competente. Ma soprattutto FIRMATI... --Kormoran 12:05, 8 mag 2007 (CEST)
Discussione:Regime supersonico

message: il primo aviogetto US e` stato il P-59, il P-80 e` stato il primo operativo.
spitfire sembra misprint di meteor 151.29.59.56 (msg) 16:38, 8 giu 2022 (CEST)
thread_title:  P-80 e spitfire
Discussione:Seconda legge di Gay-Lussac

message: Ho notato che nell'animazione correlata 
http://www2.biglobe.ne.jp/~norimari/science/JavaApp/Mole/e-gas.html
la pressione resta costante mentre il valore del volume varia...
..questa non è relativa alla prima legge di Gay Lussac?
:Sì è relativa alla prima legge. La sposto subito. Ho aggiunto anche dei commenti a proposito nella pagina Discussione:Prima legge di Gay-Lussac. --Aushulz (msg) 01:02, 26 gen 2009 (CET)
thread_title:  l'animazione è della prima legge di gay lussac?
Discussione:Velocità

message: Cancellare la voce o migliorarla...
:Cancellare? Esagerato... Comunque già nel 2007 la voce non era da cancellazione. Se pensate che bisogna ancora migliorare la voce, scrivete qui di seguito quali miglioramenti vanno fatti o modificate la voce voi stessi (ovviamente ampliando, e motivando quanto cancellate nel campo "oggetto" della finestra di salvataggio). --Aushulz (msg) 01:05, 25 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Ricavare la posizione dalla velocità 

message: La tetravelocità la si può immaginare come una velocità che comprende oltre alle tre dimensioni spaziali anche il tempo Piraz97 (msg) 13:02, 24 gen 2016 (CET)
thread_title:  Definizione di tetravelocità
Discussione:Fuoco di saturazione

message: Scusate l'ignoranza, ma che c'entra col diritto internazionale?
:Non hai mai letto che le questioni internazionali si risolvono a chi la spara più grossa? :-)
:Scherzi a parte, avevo copiato le categorie da una voce affine, dove si parlava anche di regolamenti sulle armi non convenzionali, e quella categoria era rimasta per errore. Grazie per la segnalazione, ho corretto --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:39, 5 apr 2007 (CEST)
Discussione:Azione a distanza (fisica)

message: Il seguente brano (inserito da un anonimo) mi sembra decisamente una ricerca originale. Il fatto che io non ne abbia mai sentito parlare potrebbe non voler dire niente ma prima di tenerlo nella voce gradirei qualche riferimento a fonti attendibili. --J B 15:11, 28 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Ricerca originale
Discussione:Ciclo di Brayton-Joule

message: Leggo: "Un valore tipico per il rendimento reale di macchine fisse si aggira intorno al 35-38% per un ciclo base, mentre si può superare il 50% per un ciclo con interrefrigerazione, rigenerazione e postcombustione". A quanto mi risulta la postcombustione incrementa la potenza massima in misura ragguardevole e quindi la densità di potenza a parità di macchina, accorgimento utile in ambito aeronautico soprattutto militare, mentre e' insostenibile in impianti di terra per, appunto, la scarsa efficienza.
--Rapitango (msg) 13:00, 1 feb 2012 (CET)
replies: text: Grazie per la segnalazione. Io non modifico la voce perché non è il mio campo, ma se sei strasicuro di quello che hai scritto, modifica pure la voce. Sarebbe ancora meglio se inserissi una fonte, ad esempio un libro (indicando almeno titolo, autore, editore e pagina) o link ad un sito internet (se tale sito è attendibile, non contiene pubblicità e non si tratta di forum, blog o simili). --Aushulz (msg) 01:30, 4 feb 2012 (CET)
thread_title: Efficienza
Discussione:Effetto Zeeman

message: Nella sezione in oggetto, eliminerei la prima parte, visto che nell'effetto Zeeman l'accoppiamento è col campo magnetico esterno e non con quello "interno" generato dal moto classico dell'elettrone (penso si sia fatta confusione con l'interazione spin-orbita...) --RrronnyDicami!Cosefatte 11:25, 15 gen 2019 (CET)
thread_title: Effetto Zeeman normale
Discussione:Elettricità

message: Scusate la mia ingnoranza ma non credo che si possa definire l'elettricità una proprietà della materia come scritto nel post, al massimo la resistenza al passaggio della corrente è una proprietà.
:Sono d'accordo. Del resto l'elettricità non è nemmeno un fenomeno (il fulmine, ad esempio, è un fenomeno... ma non lo è il campo elettrico, che al massimo è una proprietà). In fisica infatti non si usa più elettricità come termine tecnico (rimane solo nella forma aggettivale elettrico). Ho riscritto l'incipit (l'elettricità non è un concetto ben preciso, per cui non ha molto senso dire che la si confonde spesso con la corrente elettrica... inoltre la potenza elettrica non è un'applicazione industriale... etc etc), ora dovrebbe andare meglio. Ciao! hrönir 20:54, 13 nov 2007 (CET)
thread_title:  Proprietà della materia?
Discussione:Fisica teorica

message: ...e da rifare. Tutto l'impianto è estremamente opinabile quando non addirittura inappropriato: dalla contrapposizione con la fisica sperimentale (c'è complementarietà fra teoria ed esperimento, non contrasto!), alla supposta distinzione fra fisica teorica e fisica matematica (o ancora come quella indicata da wiso nel template da controllare). Per non parlare della classificazione artificiosa e assolutamente gratuita fra teorie dominanti/alternative/estreme. ~ hrönir 23:26, 16 ott 2007 (CEST)
thread_title: da controllare...
Discussione:Forza di van der Waals

message: io so che le molecole si attraggono secondo queste forze fino ad una distanza di 0,4 nm, dopodichè si respingono se la distanza diminuisce. E' un'informazione vera, che si potrebbe aggiungere o non ha fondamenti?--Ananke88 16:40, 7 ott 2007 (CEST)
replies: text: Si tratta di un valore preso dal modello di Lennard-Jones, rappresentato nel grafico presente nella voce. Non è esattamente 0,4 nm ma un valore tra 0,3 e 0,4 nm (dove la pendenza della curva cambia di segno). Essendo un modello, nella realtà tale valore può essere assai diverso, anche considerando che non tutte le molecole sono uguali. --Daniele Pugliesi (msg) 19:35, 29 ott 2018 (CET)
thread_title:  attrazione
Discussione:Tofet

message: Ho tolto una frase perché mi sembra poco verosimile che anche Erodoto facesse "propaganda romana". Questa voce mescola in modo poco chiaro i cimiteri di feti e di infanti ritrovati dagli archeologi e le notizie antiche sui sacrifici umani dei Cartaginesi. Se i cimiteri non erano collegati con sacrifici umani bastava non chiamarli tofet e non avrebbero più avuto alcun valore per mettere in dubbio le testimonianze antiche. Da quanto capisco l'unico collegamento sono le iscrizioni in cui si parla di "molk", parola affine a moloch/malek ecc. il cui tema consonantico indica l'appellativo "il re", tipico di Baal. Ciò non bastava per ipotizzare che i feti/infanti fossero stati sacrificati. In altre parole sono stati troppo precipitosi gli archeologi ad adottare il nome Tofet e per non ammetterlo mettono in dubbio testimonianze antiche ed indipendenti sui riti punico-cananei.--Pinea (msg) 00:45, 31 gen 2023 (CET)
thread_title:  Tofet veri o falsi?
Discussione:Spettrometro di massa

message: Salve vorrei apporre una modifica per quanto riguarda la descrizione dell'apparato. Infatti non viene spiegato che nel secondo modulo dello spettrometro, quello chiamato "selettore di velocita'", sono presenti un campo magnetico ed un campo elettrico, perpendicolari tra loro, che esercitano due forze uguali in direzione ma opposte in verso, tali che si annullano solo ed esclusivamente per la velocità selezionata (come è possibile vedere facilmente dalle equazioni). Quindi se le forze si annullano la particella riesce a passare nella seconda fenditura e quindi nel terzo modulo dove è presente solo il campo magnetico. In caso contrario essa viene deviata.
--CialeX 15:43, 13 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Secondo modulo dello spettrometro 

message: Le informazioni presenti in questa voce sono - seppur non esattamente - replicate anche in spettrometria di massa; i casi sono due: o scorporiamo la parte di descrizione dello strumento da spettrometria di massa e la portiamo qui, o spostiamo la fotografia e poco altro da qui a spettrometria di massa trasformando questa voce  in un redirect, in attesa di poterne fare una voce a sé stante.
Pareri? --Paginazero - Ø 12:09, 27 nov 2009 (CET)
replies: text: tendenzialmente la prima che hai detto. "Spettrometria di massa" che parli anche della teoria e di tutto quanto ci sta intorno, questa che parli solo della parte strumentale. --Superchilum(scrivimi) 10:34, 11 dic 2009 (CET)

text: Secondo me, per questione di omogeneità e coerenza della trattazione, la soluzione migliore sarebbe trattare anche le questioni più prettamente strumentali nella voce spettrometria di massa (come peraltro si sta facendo fino a tuttora) e creare un redirect. In ogni caso, inevitabilmente, spettrometro di massa sarebbe una "sottovoce" della voce principale che è spettrometria di massa. Trovo quindi più sensato mantenere un'unica voce più omogenea e organica nel contenuto globale. --Cisco79 (msg) 22:05, 11 dic 2009 (CET)
replies: text: Io terrei le voci separate. Non vedo questa come una sottovoce dell'altra, una è generale e una riguarda lo strumento. Favorevole a spostare qui le sezioni sulla strumentazione. --Buggia 09:51, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: Anchio sarei per la separazione dell voci: una cosa è lo strumento, una cosa è la teoria che ci sta dietro. Nello specifico il paragrafo "Strumentazione" della Spettrometria di massa lo integrerei a questa voce, lasciando di là un riassunto e un "vedi anche" che punta qua. ^musaz  †  20:33, 20 dic 2009 (CET)

text: Yo, man! :o) --Paginazero - Ø 21:08, 30 dic 2009 (CET)
thread_title:  da unire  (da molto tempo)
Discussione:Supercondensatore

message: Vorrei segnalare (3^a riga):
"hanno valori capaciti dell'ordine dei mF" forse sarebbe giusto "capacitivi" o meglio "hanno valori di capacità". 2010,jul,7
:Ho fatto io, ma potevi tranquillamente modificare tu stesso la voce! · ··Quatar···posta····· 15:41, 7 lug 2010 (CEST)

message: "I supercondensatori sono di solito costituiti da due elettrodi di materiale vario...": due elettrodi ci saranno sempre, non di solito...--2.39.229.147 (msg) 13:25, 24 gen 2021 (CET)
thread_title:  Costruzione 

message: "Sono dispositivi di conversione ed accumulo dell'energia caratterizzati da elevate potenze specifiche ed energie di gran lunga superiori rispetto ai condensatori convenzionali.". Le potenze specifiche sono inferiori, non superiori, tanto meno di gran lunga superiori. La carica o scarica non può essere veloce come nei normali condensatori.--2.39.229.147 (msg) 13:34, 24 gen 2021 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: "I supercondensatori vengono polarizzati grazie alla differenziazione degli elettroni": differenziazione degli elettroni?? Anche avesse voluto dire elettrodi, che caspita significa?--2.39.229.147 (msg) 13:41, 24 gen 2021 (CET)
thread_title:  Funzionamento 

message: "In tutti i supercondensatori l'elettrolita forma una connessione conduttiva ionica tra i due elettrodi, ciò li differenzia dai condensatori elettrolitici classici, nei quali uno strato dielettrico esiste ed è chiamato elettrolita."
Elettrolita? L'elettrolita conduce la corrente, il dielettrico no: come fa il dielettrico ad essere elettrolita?. Patrizio --93.150.83.188 (msg) 19:21, 14 set 2022 (CEST)
thread_title:  Funzionamento / 2
Discussione:Trasformazione isocora

message: Io sapevo che la trasformazione isocora si dice anche isovolumica, inquanto il volume resta costante.
E' così? se si, qualcuno lo scriva per piacere, dato che cercando nello specifico "Trasformazione Isovolumica" non sono riuscito a trovarla. Asgard92 13:15, 17 feb 2008 (CET)
thread_title: Trasformazione Isovolumica
Discussione:Trasformazione quasistatica

message: Cronologia di Trasformazione quasi statica, il cui contenuto è stato qui integrato. --Phantomas 09:23, 22 giu 2007 (CEST)

message: Ho creato la pagina Variabili di stato dalla prima parte di trasformazione quasistatica. --Aushulz (msg) 15:39, 30 ago 2008 (CEST)
thread_title: Creazione Variabili di stato

message: "Le trasformazioni reali occupano, nello stesso diagramma, una zona a forma di fuso, di spessore non nullo."
?? Le trasformazioni reali, non quasistatiche, semplicemente non hanno una rappresentazione. Patrizio --176.32.22.246 (msg) 04:13, 19 gen 2023 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: "Tutto questo avviene, se la trasformazione è ciclica, con un aumento d'entropia molto piccolo che si assume nullo, in modo graduale e ordinato"
?? Dove si leggono queste amenità? Patrizio --176.32.22.246 (msg) 04:16, 19 gen 2023 (CET)
thread_title:  Incipit / 2
Discussione:Vincolo

message: {{Progetti interessati
|progetto=fisica
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}

message: Vedi anche [[Discussione:Reazione vincolare]]

message: La voce dovrebbe essere generalizzata a comprendere anche sistemi vincolati costituiti da sistemi di corpi rigidi. --adl 17:11, 31 ott 2007 (CET)
thread_title:  Vincoli di sistemi di corpi rigidi 

message: I vincoli olonomi e bilaterali non sono la stessa cosa!
un vincolo puo essere anche anolonomo e bilaterale, e la definizione di vincolo anolonomo non è rigorosa.
79.42.205.216 (msg) 17:01, 14 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Errore 

message: La voce allo stato attuale dovrebbe essere nominata Vincolo (meccanica). Esistono infatti vincoli di altro tipo, penso ad esempio al diritto urbanistico che riconosce i vincoli ricognitivi, vincoli di rispetto, vincoli urbanistici, ecc. (link)--La Sacra Sillaba msg 11:11, 9 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ho inserito il template:nota disambigua in cima alla pagina e ho creato la pagina Vincolo (disambigua). Non ho spostato la pagina ad altro titolo e non penso che vada fatto, in quanto il significato di "vincolo" descritto in questa pagina è il significato prevalente. Tutti gli altri significati di "vincolo" infatti si riferiscono in maniera "metaforica" a tale significato primario. --Aushulz (msg) 14:30, 9 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ok! non avevo notato l'esistenza della voce Vincolo (urbanistica), appena posso cerco di migliorarla un pò!--La Sacra Sillaba msg 15:21, 9 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Altri vincoli
Discussione:Simplicio di Olbia

message: Bisogna decidersi o la pagina è sul vescovo e allora è una biografia, o la pagina è sulla chiesa e allora apportare le dovute modifiche. --Accurimbono 21:22, 5 apr 2007 (CEST)
Discussione:Biblioteca nazionale Vittorio Emanuele III

message: Spero non sia giudicato NPOV l'inciso che ho aggiunto e cioè "incongruamente intitolata a...." perchè è solo una neutra, anodina sottolineatura di un'intitolazione priva di qualsiasi senso logico, salvo una spiegabilissima cortigianeria verso il Sovrano fatto nascere a Napoli. Ma, eccetto quest'aspetto che oggi non ha più motivo di essere, non si vedono apporti di natura culturale da parte di Vittorio Emanuele III a favore della Biblioteca. Altro discorso avrebbe potuto essere nel caso avesse lasciato appunto a questa Istituzione la sua mastodontica raccolta di monete italiche.
Comunque, dovesse venir cancellata, non ne farei certo una malattia.
--Emmeauerre 21:47, 5 apr 2007 (CEST)
thread_title: Vorrei chiarire
Discussione:Account

message: Sotto molti aspetti un account in italiano è semplicemte un'utenza (indipendentemente dall'ambiente di riferimento), le cui caratteristiche sono definite nel profilo utente. In pratica io riscriverei la definizione nel modo seguente:
:Un account, in informatica, indica un'utenza, cioè un assieme di funzionalità, strumenti e contenuti attribuiti ad un nome utente in determinati contesti operativi, spesso in siti web o per usufruire di determinati servizi su Internet.
Lascio qui la proposta perchè qualcuno pensava che utenza fosse riferibile solo all'ambiente windows. A me sembra banalmente la traduzione in italiano del termine inglese account.--Truman (msg) 19:00, 18 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Utenza 

message: C'è sempre una fase precedente al login, che è quella in cui l'utenza viene inserita nel sistema informatico. Questa a volte è una registrazione (o sottoscrizione) quando l'utente crea personalmente l'utenza. Altre volte è un amministratore a creare l'utenza, su richiesta dell'utente. Solo dopo questa fase di creazione dell'utenza, l'utente può effettuare il login.--Truman (msg) 19:07, 18 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Registrazione / creazione account
Discussione:Campionati mondiali maschili di pallacanestro

message: cm mai nell'ultima fila della tabella nn viene fuori come quelle di sopra?87.2.185.213 22:25, 30 ago 2007 (CEST)
thread_title:  tabella 

message: Perchè nel medagliere la jugoslavia compare due volte, è vero che l'"entità" è cambiata ma è anche vero he comunque il paese è sempre quello--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 15:07, 25 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Medagliere 

message: Sistemato come da archivio FIBA.--Dipralb (msg) 18:37, 6 gen 2015 (CET)
thread_title:  Medagliere 2 

message: Conosco a malapena le regole del basket, figuriamoci quindi se posso riscrivere la voce da solo. Invito chiunque sia esperto in materia ad intervenire; mi sono limitato ad aggiungere le notizie indispensabili per chi voglia capirci qualcosa. --79.30.37.133 (msg) 18:41, 9 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Migliorare
Discussione:Billy Cobham

message: Nemo 11:23, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Cassandra Wilson

message: ...dotata di una voce dolce e flessibile dalla profonda sonorità blues, come le sue radici bagnate dal Mississippi.
Chi l'ha inventata 'sta frase... manco Mazzoletti ubriaco arriverebbe a tanto. --pino_alpino 23:08, 7 set 2007 (CEST)
thread_title: ???
Discussione:Jam session

message: Riporto cronologia voce Jam session filosofica qui reindirizzata:
*(corr) (prec)  11:18, 23 feb 2008 Turgon (discussione | contributi) (781 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  11:13, 23 feb 2008 Giorgio Uberti (discussione | contributi) (765 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  11:13, 23 feb 2008 Giorgio Uberti (discussione | contributi) (764 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  11:12, 23 feb 2008 Giorgio Uberti (discussione | contributi) (747 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  11:11, 23 feb 2008 Giorgio Uberti (discussione | contributi) (747 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  11:09, 23 feb 2008 Giorgio Uberti (discussione | contributi) (450 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  11:08, 23 feb 2008 Giorgio Uberti (discussione | contributi) (438 byte) (Nuova pagina: L'espressione è mutuata dal linguaggio del jazz nel quale sta a indicare una sessione di brani eseguiti in uno spirito di libera improvvisazione fra più strumenti. In questo caso gli...)
--Gierre 19:22, 29 feb 2008 (CET)
replies: text: Abbiamo qualche serio riferimento riguardo a questa "Jam session filosofica" o dobbiamo considerarla una ricerca originale? Uomo in ammollo 14:37, 16 apr 2009 (CEST)
replies: text: Paragrafo rimosso. Se qualcuno lo vuole reinserire che fornisca prima delle fonti e dimostri che non si tratta di una ricerca originale. Fra l'altro la voce originale era stata cancellata, come mai è rientrata dalla finestra? Uomo in ammollo 14:56, 20 apr 2009 (CEST)

text: Ho rimosso anche la cronologia data la probabile violazione di copyright da qui Uomo in ammollo 10:13, 21 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Jam session filosofica 

message: Interessante: "Il termine, che probabilmente deriva da "Jamu", una parola Youruba (Africa occidentale) che significa "insieme in concerto". Quale sarebbe la fonte? --Simoneschiaffino (msg) 13:02, 27 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Jamu
Discussione:Aeroporto di Palermo-Punta Raisi

message: * http://www.gesap.it Aeroporto di Palermo Sito ufficiale 
* http://www.trenitalia.it Trenitalia - Trinacria Express
* http://www.assaeroporti.it/fin.asp Assaeroporti - Dati Traffico Aereo
* http://www.montagnalonga.it  Incidente aereo di Montagna Longa
Ultimo, ma non "l'ultimo", di questo giro di verifiche circa l'accettabilità dei collegamenti esterni, è la volta dell'aeroporto di Palermo. Quali dei siti sopra riportati a vostro avviso salvereste ? --EH101{posta} 22:32, 22 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 