lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Microman

message: Rimuovo dall'intestazione il riferimento alla casa Tomy dal momento che non trovo riscontro all'interno della voce della produzione della linea da parte di quest'ultima. Se la linea venne prodotta dalla Takara, dalla Hasbro e dalla Romando, che cosa c'entra la Tomy? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:31, 24 apr 2014 (CEST)
replies: text: Mi rispondo da solo: la Takara-Tomy è la fusione tra la Tomy e la Takara dal 2006. Ripristino riferimento nell'incipit, chiarendo tra parentesi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:38, 24 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Tomy 

message: Direi che l'action figure e l'anime vanno distinti: questa voce è dedicata al giocattolo, quella dedicata all'anime deve essere Microman (anime), se questo è il titolo con cui è stata distribuita in italiano, altrimenti bisogna usare il titolo originale. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:41, 2 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Anime
Discussione:Takara

message: Inserisco provvisoriamente il redirect, in attesa che venga creata una voce sulla Takara, che come storica azienda di giocattoli giapponese è perfettamente enciclopedica e merita una voce propria. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:39, 24 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Redirect
Discussione:Livadija

message: Siamo alla censura!! Alupka appartiene alla Russia e non più all'Ucraina!!
:La Crimea non è un territorio russo, ma un territorio invaso dalla Russia, ed è diverso. Non è che se invado casa tua diventa automaticamente mia.
:La propaganda la faremmo se dichiarassimo la Crimea territorio russo. Nel momento in cui, internazionalmente, sarà riconosciuta come tale, adegueremo le nostre voci Jalo 18:49, 24 apr 2014 (CEST)

message: "Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità.
Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero".
Proverbio Arabo che si addice a Jalo.
:Da ora in avanti interventi simili verranno eliminati, qui vige WP:NAP e WP:NPOV. Chiamala pure censura, sta di fatto che qui non siamo al bar e gli interlocutori non si tacciano di disonestà intellettuale. Soprattutto non può permettersi di farlo uno che scrive " Nella fattispecie della Crimea, essa non è mai stata ucraina, essendo stata semplicemente trasferita illegalmente" denotando un chiarissimo POV al riguardo.--Shivanarayana (msg) 09:44, 26 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Crimea, censura della verità.Mar--[[Speciale:Contributi/87.20.66.209|87.20.66.209]] ([[User talk:87.20.66.209|msg]])
Discussione:Eben Alexander

message: Innanzi tutto bisognerebbe chiarire qual'è il nome e qual'è il cognome. E sembra più probabile che Eben sia il nome e Alexander il cognome. In tal caso bisognerebbe correggere. Poi il suo, pur contestatissimo,  libro tradotto in italiano come Milioni di farfalle e pubblicato nel 2012 da Mondadori, è stato sì accusato di varie falsità e di sostenere delle bufale, ma ha pur sempre venduto milioni di copie solo negli Stati Uniti 
ed è stato tradotto in non so quante lingue. --Superzen (msg) 22:44, 24 apr 2014 (CEST)
replies: text: Sì, il nome corretto è proprio Eben Alexander, nome e cognome, come risulta dal sito ufficiale. Non ho letto Milioni di farfalle, e so delle polemiche che lo hanno seguito ma, per quanto riguarda l'enciclopedicità dell'autore, risulta dai criteri relativi: Alexander è enciclopedico perché lo è il libro citato, in quanto, come giustamente osservi, è stato venduto in milioni di copie (punto 4) e tradotto in parecchie lingue (punto 2). Penso quindi che andrebbe tolto il template E; nel frattempo posso cambiare il titolo della voce e aggiungere qualche fonte. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 15:05, 16 mag 2014 (CEST)
replies: text: Hai fatto un buon lavoro e hai anche giustamente cambiato il titolo della voce. Sull'eliminazione del tpl E credo che chiunque non possa non trovarsi d'accordo; pertanto provvedo. Un cordiale saluto anche a te. --Superzen (msg) 14:25, 17 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Alexander Eben o (più probabile) Eben Alexander? 
Discussione:ß

message: Ma la eszett nell'alfabeto dove si trova? Essendo una variante della S dovrebbe trovarsi subito dopo.
Ma scrivere ß per ss è come scrivere x per cs (o ks)?
Per me sì.
--87.0.190.153 (msg) 22:47, 24 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Posizione nell'alfabeto 
Discussione:2048 (disambigua)

message: Ho creato questa pagina di disambiguazione in attesa che venga scritto l'anno (non ho scritto direttamente la voce sull'anno perché mi pare sia stata già cancellata) perché non mi sembra corretto che alla voce 2048 (videogioco) non ci si possa arrivare da 2048. --Horcrux九十二 22:51, 24 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Disambigua
Discussione:Nuova Russia (regione storica)

message: Ho spostato il titolo a Nuova Russia, anche per via del fatto che i puntano qua Speciale:PuntanoQui/Nuova_Russia lo danno usato, cosiccome il Governatorato della Nuova Russia poi ho cercato a conferma fonti sul nome, ma ho trovato solo  che parla in realta' di America russa. Ohibo'!--Rago (msg) 23:41, 24 apr 2014 (CEST)
Discussione:Alupka

message: Eh bene, Wikipedia in lingua italiana! Siamo ormai alla falsificazione dei fatti storici! Si protegge la voce per non riconoscere una verità elementare: Alupka e la Crimea hanno deciso di stare in Russia. Alupka dal marzo 2014 è un comune della Repubblica federale russa di Crimea, inserita a sua volta nel distretto federale russo di Crimea, amministrativamente, politicamente e militarmente appartenente stabilmnete alla Russia, senza più alcuna possibilità di ritorno all'Ucraina, dopo la proclamazione d'indipendenza del parlamemto di Crimea, il referendum popolare favorevole all'annessione alla Federazione Russa, e l'accettazione e ratificazione di tale volontà del parlamento russo e del governo russo. Ma tu, Jalo, ne fai a torto una speculazione politica, che deve invece esulare dalle finalità di Wikipedia.
:Bloccato per attacchi personali qui. Viste che queste non sono discussioni costruttive, basate su WP:Fonti attendibili, ma autentiche trollate, con tanto di inutili riporti di discussioni avvenute altrove, stop. Wikipedia è un'enciclopedia libera, questo non vuol dire che sia a disposizione per scrivere ciò che pare e piace, in base alle proprie convinzioni, come fosse un blog. Sfogate le ubbie altrove, qui basta.--Shivanarayana (msg) 09:34, 26 apr 2014 (CEST)
Discussioni categoria:Stagioni sportive

message: Per la cronaca, segnalo qui i topic in cui ho proposto questa categoria:
*Discussioni progetto:Sport/Archivio23#Categorizzazione delle stagioni
*Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 73#Categorizzazione delle stagioni
--Horcrux九十二 23:59, 24 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Discussioni
Discussione:Hotel Plaza

message: La voce era carente (abbozzo). L'ho ampliata con testi nuovi, immagini e relativo template. --Enryonthecloud (msg) 10:36, 25 apr 2014 (CEST)
thread_title: Ampliamento voce
Discussione:Divisione Nazionale A Gold 2013-2014

message: e' tutto sbagliato , le date scritte sono i playoff di silver non della gold 
:Grazie, ho rimediato; la prossima volta correggi pure :) --DelforT (msg) 13:36, 25 apr 2014 (CEST)
Discussione:King Africa

message: Nelle altre pagine di Wikipedia il cantante è segnalato come King África. Non andrebbe cambiato il nome della pagina?--AMDM12 (msg) 14:30, 25 apr 2014 (CEST)
thread_title: King África o King Africa?
Discussione:Quartiere Harar

message: Per chi fosse interessato ad ampliare la voce, segnalo alcuni titoli di bibliografia:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
--Friedrichstrasse (msg) 14:54, 29 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Bibliografia aggiuntiva
Discussione:Canzoni della mala

message: La canzone "Ma mi" non parla di malavita ma della resistenza italiana contro i tedeschi. Saluti, Davide.
"La giava rossa" non fu scritta per la Vanoni, ma risaliva agli anni venti: fu inserita nel repertorio delle canzoni della mala della Vanoni. Lele giannoni (msg) 13:02, 15 feb 2018 (CET)
Discussione:Enrico d'Ovidio

message: Questa pagina ha un doppione riferito allo stesso personaggio in versione più estesa. --37.116.192.128 (msg) 08:40, 26 apr 2014 (CEST)
replies: text: E quale sarebbe questo doppione?--dega180 (msg) 18:41, 26 apr 2014 (CEST)
replies: text: Trovato, grazie per avercelo segnalato.--dega180 (msg) 18:43, 26 apr 2014 (CEST)
replies: text: Bisogna togliere anche uno dei due link dall'elenco Matematici italiani del XX secolo. Forse il doppione non è stato eliminato perché ci sono due versioni del cognome: d'Ovidio e D'Ovidio e ambedue vengono richiamate dal link dell'elenco (la prima versione come reindirizzamento). --37.116.192.128 (msg) 23:04, 26 apr 2014 (CEST)
replies: text: Eh ma non so se queste verranno tolte automaticamente dal bot oppure no.--dega180 (msg) 12:21, 27 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Doppione
Discussione:Palazzo Papadopoli

message: A breve revisione. Mancano immagini degli interni. --L'inesprimibile nulla 18:03, 26 apr 2014 (CEST)
replies: text: . Mancano ancora immagini. --L'inesprimibile nulla 14:38, 27 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Revisione.  

message: Ho monitorato. Spero di non essere stato troppo indulgente. --L'inesprimibile nulla 15:24, 28 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Monitoraggi di qualità
Discussione:Processo esotermico

message: "Un processo esotermico è un particolare processo esoergonico, "
?? Come dire che non c'è bisogno dell'energia libera, basta l'entalpia. Il nitrato di ammonio, ad esempio, si scioglie spontaneamente in acqua (processo esoergonico, ΔG < 0) assorbendo calore, per cui la soluzione si raffredda (processo endotermico, ΔH > 0). Patrizio --93.150.81.95 (msg) 17:44, 19 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: "Adottando il criterio egoistico, che prende come riferimento il sistema, la variazione di entalpia (ΔH) associata ad un processo esotermico assume valore negativo. Prendendo invece come riferimento l'intero universo (costituito dal sistema e dall'ambiente) il ΔH, rappresentando energia ceduta, assume valore positivo."
Prendendo l'intero universo ΔH è identicamente nullo (conservazione dell'energia in sistemi isolati). Patrizio  --93.150.81.95 (msg) 17:52, 19 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit / 2
Discussione:Fontaine-de-Vaucluse

message: Si dice  Dipartimento  di   Valchiusa, non  della  Valchusa.--Diesis (msg) 11:30, 27 apr 2014 (CEST)
Discussione:Monumento a Giuseppe Mazzini (Roma)

message: Mi domando se il titolo corretto della voce non debba essere "Monumento nazionale a Giuseppe Mazzini" anziché "Monumento a Giuseppe Mazzini (Roma)". --Club2birre (msg) 12:31, 27 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Aristodemo di Sparta

message: E chi è il secondo? (Eurito morì). --109.53.201.126 (msg) 16:36, 27 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Il terzo sopravvissuto 

message: Helmed_Hoplite_Sparta.JPG
Boiotia.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 19:23, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Vista

message: e chiunque altro: segnalo discussione in corso.--Anima della notte (msg) 19:11, 27 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Richiesta di inversione di redirect a Vista 
Discussione:Tricotillomania

message: ;Discussione
Ho visto che la voce sulla tricotillomania è piuttosto ridotta e poco specifica, volevo quindi ampliarla.
: le ultime due fonti mi sembrano più affidabili delle prime due, mentre la terza andrebbe usata in inglese perché la versione in italiano è fatta con un traduttore automatico. Ho spostato nelle voci in lavorazione e ripristinato il link alla sandbox --Lombres (msg) 10:41, 17 mag 2019 (CEST)
replies: text: (non ha funzionato il ping) --Lombres (msg) 10:51, 17 mag 2019 (CEST)
replies: text: Come dice , gli articoli come l'ultimo menzionato, chiamati in inglese review articles/papers (non ho idea della traduzione corretta italiana), sono i piu' appropriati. Non basta pero' citare solo quanto dice quel singolo articolo, ma anche i singoli articoli riassunti all'interno quando serve. Chiedi consiglio al progetto medicina quando in dubbio, ci sono diversi medici e sanitari che possono aiutarti. --Mlvtrglvn (msg) 16:23, 17 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Tricotillomania 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 17:06, 14 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Inizio revisione 
Discussione:Teoria della mente

message: Da quanto mi risulta, in psicologia cognitiva non è utilizzata l'espressione 'teoria della mente', se non nel senso di mentalizzazione. Al massimo è utilizzato 'modelli della mente' (fodor). Quindi a mio avviso l'incipit è confusivo,  e andrebbe riscritto mantenendo solo i significati descritti come 'in senso applicativo'. Opinioni?--Agilix (msg) 13:24, 10 nov 2018 (CET)
thread_title:  Psicologia cognitiva 

message: Rispetto al template "dividere", sono d'accordo nello scorporare Mentalizzazione e Metacognizione, anche se poi le due voci andrebbero riscritte da capo. Il resto del paragrafo "Altri significati" è a mio avviso confusivo e senza fonti e andrebbe eliminato. Non esistono in letteratura esempi in cui il termine "Teoria della mente" sia usato nei sensi descritti, o se ci sono vanno citati. 
Se non ci sono obiezioni, procedo allo scorporo--Agilix (msg) 16:53, 14 nov 2018 (CET)
replies: text: Ok. Da capire poi se quella parte sull'autismo è effettivamente collegata al senso "vero" del termine --Bultro (m) 00:23, 15 nov 2018 (CET)
replies: text: Esistono studi su autismo e teoria della mente, e sono citati dalla pagina. La parte sull'autismo è a segno con il senso del termine--Agilix (msg) 18:51, 15 nov 2018 (CET)
thread_title:  Scorporo?
Discussione:Sistema extrapiramidale

message: Come suggerito anche nella discussione precedente, occorrerebbe aggiornare la voce. Penso che la dicitura "sistema extrapiramidale" possa essere mantenuta senza alcun problema, poiché di significato clinico, laddove in ambito strettamente anatomico sarebbe meglio parlare di "sistema laterale" e "sistema anteriore". L'attuale e vetusta classificazione delle vie extrapiramidali in tre fasci (riportata dal Cattaneo, 1989) potrebbe essere sostituita, come già accennato nella precedente discussione, dall'elenco dei seguenti fasci: rubrospinale (parte del sistema laterale), reticolospinale mediale, reticolospinale laterale, vestibolospinale mediale, vestibolospinale laterale, tettospinale (tutti parte del sistema anteriore). Potrei provvedere io stesso all'aggiornamento della voce, ma non vorrei procedere senza il consenso di altri utenti, perché l'attuale classificazione di questa pagina, benché sorpassata, rimane corretta. --AnatomiaHumana (msg) 15:12, 16 lug 2022 (CEST)
replies: text: Quali fonti bibliografiche suggerisci per riportare l'attuale classificazione? --Gambo7(discussioni) 00:07, 26 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Proposta di aggiornamento
Discussione:Sindrome di Cotard

message: Nella serie TV inglese Luther questa sindrome compare in una puntata, ne è affetto uno dei vari serial killer della serie. Aggiungerlo è enciclopedico o meglio evitare?151.42.96.125 (msg) 09:08, 7 set 2017 (CEST)
replies: text: Meglio evitare. --Dapifer Ψ 18:44, 7 set 2017 (CEST)
thread_title:  Curiosità/serie TV 
Discussione:Sindrome della mano aliena

message: Non so se sia il caso di illustrare la voce, fin dall'inizio, con un'immagine tratta da una commedia. Inoltre il braccio del dottor Stranamore era artificiale. --80.88.167.130 (msg) 11:15, 13 gen 2015 (CET)
thread_title: Immagine adeguata?
Discussione:Sonno REM

message: Ma perchè un titolo in inglese, quando esiste ed è ben utilizzata la terminologia italiana per il REM?--Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 14:57, 19 ago 2021 (CEST)
replies: text: Concordo, ma un titolo ancora migliore sarebbe imho "Sonno REM", in quanto la voce tratta della fase del sonno più che del movimento oculare. Si veda anche la discussione seguente. --Agilix (msg) 10:47, 19 feb 2023 (CET)
thread_title:  Spostare a Movimento oculare rapido 

message: Segnalo --Agilix (msg) 10:46, 19 feb 2023 (CET)
thread_title:  Titolo e soggetto della voce
Discussione:Logorrea

message: ;Discussione
*  ho cambiato il titolo della voce perché esiste già l'abbozzo logorrea. Il primo sito è commerciale, meglio evitarlo. Guarda se nella voce in inglese :en:Logorrhea (psychology) è citata qualche fonte che si può consultare e che ti può essere utile --Lombres (msg) 12:18, 7 set 2019 (CEST)
thread_title:  logorrea patologica 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 11:44, 10 dic 2019 (CET)
thread_title:  Revisione 
Discussione:Joseph LeDoux

message: Le_doux.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 13:43, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Circonvoluzione angolare

message: Non dovrebbe essere circonvoluzione angolare? --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 14:49, 28 giu 2014 (CEST)
replies: text: Sì, la dizione è più corretta e di uso più comune. Nella foga di una serie di traduzioni ho commesso qualche errore. Pardon.--Frivadossi (Un attimo!!) 10:26, 29 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Titolo corretto
Discussione:Camicia di forza

message: Si potrebbe anche aggiungere il motivo che ha portato all'abbandono della camicia di forza.--Mauro Tozzi (msg) 09:03, 24 apr 2022 (CEST)
replies: text: Direi che semplicemente la contenzione meccanica è stata sostituita dalla contenzione farmacologica (...already in 1957 Thomas Szasz defined antipsychotic drugs as “chemical straitjackets”...), sebbene la contenzione meccanica possa essere e sia ancora utilizzata, con metodiche più semplici, umane e regolamentate rispetto alla camicia di forza. --Aplasia 11:42, 24 apr 2022 (CEST)
replies: text:  Insomma. è stata sostituita dai sedativi.--Mauro Tozzi (msg) 11:46, 24 apr 2022 (CEST)
replies: text: I metodi contenitivi meccanici sono utilizzati ancora oggi in molti paesi: da quel che ricordo in Italia molte strutture sono attrezzate da questo punto di vista, ma non so a livello pratico quanto vengano effettivamente impiegati. Di sicuro come diceva Aplasia l'approccio farmacologico è preferibile, anche perché la contenzione meccanica dove non accuratamente eseguita non è scevra da rischi (soprattutto per i pazienti, ma anche per il personale sanitario): se non ricordo male negli anni Novanta negli Stati Uniti ci sono stati svariati casi di morti accidentali per soffocamento per utilizzi non attenti della camicia di forza, tanto che a livello nazionale furono riviste regolamentazione e procedure standard nel loro impiego. --Leofbrj (Zì?) 23:42, 25 apr 2022 (CEST)
replies: text: Le contenzioni fisiche sono ancora in uso, a partire dalle cavigliere/polsiere, fino alla fascia lombare e a mezzi ancora più costrittivi; in Italia sono sottoposte a prescrizione medica con revisione ogni 24/48 ore --Gambo7(discussioni) 14:16, 30 apr 2022 (CEST)
thread_title: Motivo dell'abbandono
Discussione:Benjamin Libet

message: B.Libet.experiment.gif
Bereitschaftspotenzial_fig1.jpg
LibetClock.jpg
Motor_potential.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 13:43, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Klara Pölzl

message: Rimando alla discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione%3AAlois_Hitler#Voce_davvero_enciclopedica? --Florilegio (msg) 16:05, 15 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Voce davvero enciclopedica?
Discussione:Le cantatrici villane

message: --FCom T 65 (msg) 15:07, 28 apr 2014 (CEST)
Discussione:Funny Girl

message: Come suggerisce la notifica, la scaletta non sembra essere nell'ordine giusto, la cambierei secondo quanto è scritto qui:  --.laramar. (msg) 15:22, 28 apr 2014 (CEST)
replies: text: IMDB non è considerata una fonte molto attendibile da Wikipedia, ma è meglio di niente. Per quanto mi riguarda, procedi pure :) --Michele aka Mickey83 (msg) 15:14, 29 apr 2014 (CEST)
replies: text: Riguardandomi il film (che mi ricordavo meglio) la lista giusta è quella di en.wikipedia, quindi procedo con quella! :) --.laramar. (msg) 19:42, 29 apr 2014 (CEST)
thread_title: Scaletta colonna sonora
Discussione:Piceide

message: Oggi un IP ha ripetutamente tentato di inserire quelle che suppongo essere note, in maniera errata, per cui ho dovuto annullare. Nulla è perso; resto ovviamente a disposizione del suddetto per aiutarlo a capire come inserirle correttamente.--Ale Sasso (msg) 20:18, 28 apr 2014 (CEST)
replies: text: Reitero l'invito: di una voce è bene leggerla la pagina di discussione, perché serve a non perdere tempo e a non farlo perdere al prossimo... La domanda è: si voleva davvero isnerire delle note, come la numerazione degli inserimenti lascerebbe supporre, o si intendevano le stesse quale bibliografia? Basta specificarmelo e ci penso io, ci mancherebbe. Grazie per la collaborazione.--Ale Sasso (msg) 23:16, 29 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Note
Discussione:In the Mood

message: metto C perchè Garland l'ha solo arrangiata, sicuramente esistono versioni precedenti, quella di Manone (Tar Paper Stomp), ma frugando su youtube si trova qualcosa di ancor precedente (Jimmy O'Bryant con Clarinet getaway). Potrei lavorarci un po', ma se ci mette le mani qualcuno esperto in jazz è meglio! Inoltre, questo mi sembra un caso in cui debba essere questa la voce principale, quindi proporrei un inversione con la disambigua--Pop Op 21:27, 28 apr 2014 (CEST)
thread_title: Controllare
Discussione:I Medici (opera)

message: Tradotta la trama e importate tabella interpreti e nota critica
--FCom T 65 (msg) 21:55, 28 apr 2014 (CEST)
Discussione:Polikarpov I-185

message: --Nastoshka (ufficio postale) 12:44, 8 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Sezione storia 

message: Senza nulla togliere al prezioso lavoro di traduzione dalla lingua russa (materia decisamente ostica ai più), mi pare che ci siano alcuni passaggi da riconciliare (probabilmente sarebbe opportuno affiancare chi conosce la lingua con un utente che conosce la parte tecnica meccanica/aeronautica per rendere i periodi più fluidi).
Una cosa invece non può assolutamente funzionare: il termine postbruciatore che ho indicato con il  non è (per quanto di mia conoscenza) utilizzabile in tema di motore endotermico. La logica della meccanica, ed il periodo storico nel quale si dipana la storia della macchina, mi portano a pensare più ad un turbocompressore (meccanico o a gas di scarico), ma ovviamente non avendo a disposizione le fonti necessarie, mi guardo bene dall'intervenire in merito (solo mi segno di cancellare il postbruciatore fra qualche giorno, in assenza di modifiche). Ciao! --Leo P. - Playball!.  22:03, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Ciao a te Leo P.. Mi sono occupato io di tradurre la voce e ti ringrazio del supporto ma come notavi, più che giustamente io non so assolutamente nulla dell'aspetto tecnico. Provo a chiarire il tuo dubbio. Il termine russo in questione è форсаж (pronuncia: forsaž) a cui corrisponde la voce di ru.wikipedia: :ru:Форсаж che a sua volta è collegata a it.wikipedia con l'interlink che punta a Postbruciatore. Ecco spiegato come ho risolto il problema della traduzione di un termine che, lo ammetto, non so cosa sia. Non so se sono stato d'aiuto, in ogni caso sentiti libero di eliminare/cancellare tutto quello che ritieni. Io ho solo tradotto ma come sempre su wiki, il testo non è mio :-) --Nastoshka (ufficio postale) 22:11, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Grande Nastoshka! Intanto mille grazie per l'intervento così rapido e preciso! Farò del mio meglio per districarmi nelle anse degli "interlink" che già in passato mi hanno provocato qualche difficoltà. Prometto anche che se mi incastrerò nella traduzione di qualche termine verrò a disturbarti (e sappi ti invidio anche per la tua conoscenza del tedesco con il quale litigo per diletto con masochistica costanza!) :-P --Leo P. - Playball!.  22:19, 12 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Qualcosa non va 

message: A poco più di due anni dalla sua creazione, mi accingo a rivedere la voce (me la ero segnata tra le cose da fare, ma noto che di tempo ne è passato e di cose ne ho fatte molte altre). Se qualcuno desiderasse condividere il lavoro, come sempre è benvenuto.
Ammetto che, rispetto a quanto sopra, il mio tedesco è migliorato solo marginalmente mentre il russo è ancora alla pari dell'ostrogoto. Ovviamente le mie fonti saranno molto di più i libri in inglese che ho nel frattempo recuperato. Purtroppo so già che questo mi porterà a rivedere la voce più di quanto io in realtà non voglia... perdonatemi. --Leo P. - Playball!.  12:34, 17 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Revisione