lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Santa Monica (California)

message: È stata integrata in questa voce l'informazione sull'origine del nome della città contenuto in Santa Monica, città.Non sono state inserite l'informazione sugli abitanti (96.500 nel 2004), perché la fonte del dato non è citata ed è conforme solo a :en:Santa Monica (California), dove manca comunque la fonte. Né lo U.S. Census Bureau (dato 2000, stima 2005) né il sito della città confermano un popolazione di 96.500 abitanti nel 2004.
Non è stata introdotta la galleria di foto, perché in questa voce è già presente il link a commons:Santa Monica, California, dove quelle foto sono presenti.
Segue cronologia delle modifiche, con gli autori delle modifiche alla voce Santa Monica, città, ora integrata in questa voce.
* (corr) (prec)  13:14, 5 feb 2007 Ermanon (Discussione | contributi) (+ )
* (corr) (prec) 23:36, 12 gen 2007 ElborBot (Discussione | contributi) m (Bot: Sostituzione automatica (- +))
* (corr) (prec) 13:59, 11 gen 2007 DarioBot (Discussione | contributi) m (Bot: Sostituzione automatica (-\{\{[Ss]tub[ _]([^}]+)\}\} +))
* (corr) (prec) 12:19, 9 mag 2006 Marcuscalabresus (Discussione | contributi) (→Galleria)
* (corr) (prec) 12:19, 9 mag 2006 Marcuscalabresus (Discussione | contributi)
* (corr) (prec) 11:12, 6 mag 2006 Senpai (Discussione | contributi) (usa)
* (corr) (prec) 23:45, 5 mag 2006 Marcuscalabresus (Discussione | contributi) m
* (corr) (prec) 23:45, 5 mag 2006 Marcuscalabresus (Discussione | contributi)
-- £uukas Dimmi! 19:05, 15 feb 2007 (CET)
thread_title: Rapporto unione

message: Nella voce si dice che a Santa Monica è stata girata la serie televisiva The L Word, mentre nella voce della serie si dice che è stata girata in Canada, qual'è la versione giusta? --Mirkocav (msg) 09:57, 17 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Serie televisiva The L Word
Discussione:Ideoplasia

message: Ho aggiunto alcuni contenuti alla voce "ideoplasia" rilevati da mie pubblicazioni avendone il copyrigt e avendone avuta autorizzazione.
--[[--Tirone 19:36, 15 feb 2007 (CET)

message: Leggo questa voce con sconcerto.
Utilizzo wikipedia come fonte molto attendibile di informazioni (anche di carattere tecnico) sempre ben descritte, dettagliate e referenziate.
La descrizione di un "esperimento" (magico) che non solo non ha alcuna credibilità e fondatezza ne teorica ne sperimentale, ma addirittura viene descritto ed in seguito commentato come certo ed "esatto", non merita spazio in un sito quale Wikipedia, se non in una descrizione puramente "storica" e di natura maggiormente obiettiva del "fenomeno" stesso. 
Sono certo che l'attuale descrizione di questo termine "Ideoplasia" verrà al piu' presto completata e modificata in modo da ricoprire i requisiti e gli standards richiesti da Wikipedia.
NON E' MAGIA
------------
La voce va mantenuta, riguarda la possibilità della psiche di agire sulla materia. Viene citata come 'ideoplastia' anche da Roberto Assagioli (1888-1974, medico e psicoterapeuta, fondatore nel 1926 dell'Istituto di Psicosintesi).
Nel libro che raccoglie suoi scritti, uscito 13 anni dopo la sua morte, "Lo sviluppo transpersonale", casa editrice Astrolabio-1988, a pag. 209 si legge:
"I fatti di telepatia, di telecinesia, di ideoplastia, che alcuni uomini di scienza hanno ormai sicuramente accertato, dimostrano che le forze psichiche possono agire oltre i limiti dell'organismo fisico, possono plasmare e far vibrare la materia direttamente a distanza."
--Lucrezia S. (msg) 00:07, 27 dic 2013 (CET)
thread_title:  Magia
Discussione:Giulia Tofana

message: "La signorina Tofana" appare brevemente durante il Sabba del dottor Woland, nel libro "Il maestro e Margherita" di Bulgakov, e uno dei famuli di Satana spiega rapidamente la sua storia. Dato che questa è solo una curiosità, non sono sicuro che si possa inserire in modo enciclopedico. A meno che il personaggio non sia stato nominato anche in altre opere letterarie. --Stefano B. (msg) 10:22, 1 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Apparizione ne "Il maestro e Margherita" 

message: Segnalo che l' unico collegamento esterno della pagina non funziona --Giuliagi (msg) 15:10, 28 ott 2012 (CET)
replies: text: L'ho rimosso, non era comunque un approfondimento su Giulia Tofana dato che conteneva solo il nome e data di nascita/morte.--Moroboshi scrivimi 07:46, 29 ott 2012 (CET)
thread_title:  Link non funzionante 

message: Ha senso definirla serial killer o assassina seriale? nei pochi link funzionanti non si trova traccia di una definizione del genere. sinceramente una venditrice di veleni e una serial killer mi sembrano due cose diverse.--93.96.195.84 (msg) 11:06, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Serial killer? 

message: All'inizio della pagine c'è scritto che è morta nel 1659, all'inizio della biografia è stata giustiziata a Palermo nel 1633 e in fondo è stata giustiziata a Roma nel 1659. A creato i veleni tra il 1633 e il 1651 quindi la morte nel 1633 deve essere sbagliata ma cita una fonte e non ho il libro per controllare.
--Jessichin7 (msg) 10:47, 25 set 2020 (CEST)
replies: text: Facendo affidamento a una fonte molto attendibile (Rosario La Duca, I veleni di Palermo, Introduzione di Leonardo Sciascia, Sellerio, Palermo, 1988, p. 54), Giulia Tofana sarebbe morta a Roma nel 1651. La data indicata nella voce, il 5 luglio del 1659, scrive sempre La Duca nella stessa pagina del libro, è quella all'impiccagione in Campo dei Fiori di Girolama Spana, figliastra della Tofana, e di altre quattro sue collaboratrici nella preparazione e somministrazione dell'acqua tofana.--Ibisco (msg) 19:12, 6 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Errore nelle date di morte
Discussione:Training autogeno

message: Vi ricordo che siti che pubblicizzano in bella evidenza corsi a pagamento di training autogeno non sono adatti come collegamenti esterni di Wikipedia (vedi: Wikipedia:Collegamenti_esterni). Se volete si può usare il template dmoz e linkare lì tutti i siti che volete, ma per favore non rimettete il collegamento diretto a questi siti. Grazie, Andrea.gf - (parlami) 20:21, 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni
Discussione:Enrico Dusio

message: ho inserito le foto datemi da mia cugina e il permesso l'ha mandato via mail. avevo toppato a mettere le foto ma ora le ho ricorrette, comunque ho seguito (almeno spero) la prassi. --Dende 21:39, 15 feb 2007 (CET)
thread_title: foto Dusio
Discussione:Ordine francescano secolare

message: Non mi sembra che l'ordine francescano secolare emetta i voti religiosi solenni. Ho quindi tolto un inciso ed un link relativo.--Franco56 (se vuoi, rispondi) 21:55, 15 feb 2007 (CET)

message: https://www.ofs.it/
Ecco il nuovo link dell'OFS. Modificate, grazie: il link attuale porta al web archive di anni fa!
Saluti
Emanuele Tinari --Emanuele Tinari (msg) 19:05, 10 apr 2024 (CEST)
thread_title:  URL attuale OFS 

message: Qui, https://www.ofs.it/regola-dellordine-francescano-secolare/, c'è la regola dell'Ordine Francescano Secolare.
Correggete il link, che quello dell'OFS di Sardegna punta ad una pagina inesistente!
Grazie
Emanuele Tinari --Emanuele Tinari (msg) 19:27, 10 apr 2024 (CEST)
thread_title:  URL attuale Regola
Discussione:James Hunt

message: Che James Hunt venga citato in un libro scritto da Enzo Ferrari, mi par più (oltre all'ovvietà intrinseca della cosa) una citazione che una curiosità. isidoro ghezzi --151.66.216.220 (msg),--151.66.216.220 (msg) 02:47, 31 lug 2013 (CEST)
replies: text: Sì, diciamo che la sezione curiosità non è proprio la più adatta, l'avevo parcheggiata lì momentaneamente perché prima era sotto il titolo biografia che mi sembrava ancor più inadatto. Partendo dal presupposto che tutto il paragrafo andrebbe adeguatamente fontato e in parte rielaborato, forse la sua collocazione più adeguata sarebbe in James Hunt nella cultura popolare. Non lo metterei (personalmente eh, poi magari anche altri la possono pensare diversamente) in citazione sia perché è un titolo che non sarebbe compreso nelle linee guida sulle voci del piloti di Formula 1 sia perché non è neanche una vera e propria citazione--Andrea borsari (msg) 16:51, 31 lug 2013 (CEST)
thread_title:  curiosità o citazione? 
Discussione:Plotting position

message: Se potreste per piacere sistemare le formule... Non sono molto pratico... Non sono riuscito a capire come far andare a capo con la linea di frazione... Return? Boh!
E poi non so perchè nella seconda formula matematica, non gli andava bene α e ha voluto a... Misteri.
Grazie ciao!
:Ho cercato di sistemare, vedi se ora va bene. Per altre cose vedi Aiuto:Formule matematiche TeX β16 - (talk) 17:47, 9 mar 2007 (CET)

message: Non sono cosi esperto ma forse questa voce si puo rinominare in QQ plot, aggiungendo quello che c'e' in quella minima voce... --LukeDika 19:42, 7 mag 2010 (CEST)
thread_title: qq plot
Discussione:Personaggi Amalgam Comics

message: Qualcuno sa se esista "Gem Girl", personaggio della DC Comics? Finchè non spunta fuori, continuo a rollbackare (non riesco a trovarla in giro). --Superchilum(scrivimi) 23:16, 15 feb 2007 (CET)
thread_title: Gem Girl
Discussione:Selita Ebanks

message: Io l'ho indicata di nazionalità britannica perché è nata nelle Cayman.
In alcune biografie che ho letto on-line la indicano come americana, ma non so se poi l'abbia cambiata per davvero. --Knacker (scrivimi) 00:13, 16 feb 2007 (CET)
thread_title: Nazionalità

message: Rispondo al "dubbio di enciclopedicità" espresso da Pier: Oltre che fare la modella (il suo lavoro) cosa ha fatto?.
Non so cos'altro abbia fatto oltre al suo lavoro di modella. Magari non ha fatto nient'alto. Questo, però, non vuol dire che non abbia diritto ad essere menzionata in un'enciclopedia.
Se vogliamo provare a fare un paragone, una modella del calibro di Selita Ebanks è come un giocatore di calcio di serie A, anzi molto di più dato che attualmente è una delle più importanti modelle di Victoria's Secret il cui Fashion Show è definito il Super Bowl delle supermodel. Forse la voce è un po' povera, ma anche per scrivere le voci da vetrina si inizia con poche parole. 
Lo stesso discorso vale anche per le voci su Ana Beatriz Barros e Jeisa Chiminazzo.
:Si è distinta nel suo ruolo--Mats1990ca 14:39, 31 ago 2007 (CEST)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Nixie

message: nei Vu meter non le ho mai viste le nixie, anche perche hanno un costo non indifferente.--Frammco 02:06, 16 feb 2007 (CET)
Discussione:Quarto dei Mille

message: Ritengo vi sia un errore, da quanto mi risulta non fu compreso nel comune di Genova nel 1826 ma nel 1926.
Concordo sul 1926 che ho già corretto. Mi sembra ache che Quarto e Quinto, a Genova non abbiano preso il nome dal "miglio" di distanza, ma dalla numerazione di "capi" della costa--Ilcolono 12:32, 11 mar 2007 (CET)
Discussione:Nicola Pende

message: Nonostante sia diventato nel ventennio fascista Senatore del Regno, Nicola Pende, nel settembre del 1943, ricoverò nella struttura ospedaliera del Policlinico, con il preciso scopo di sottrarli alla deportazione. (testimonianza di Ornella Perugia ricoverata nella struttura assieme al fratello Umberto). La documentazione in merito a ciò è rintracciabile nell'Archivio generale di Stato presso Roma. Inoltre, il fatto che egli non firmò il Manifesto degli scienziati fascisti, è sorretto dal fatto che in un congresso medico poco prima della pubblicazione dell'assurdo documento definì le cose scritte nel medesimo come "coglionerie", come riportato nel verbale del congresso. Ritengo, dunque, che l'attuale biografia di Nicola Pende contenuta sul sito di Wikipedia alla voce "Nicola Pende" sia assolutamente demonizzante nei confronti di un personaggio così illustre che come tanti scelse la via del Fascismo, per il semplice motivo di non intaccare la propria fama così faticosamente costruita in precedenza.
Nessuno ci dice che firmò il manifesto degli scienziati razzisti.Mi sembra che la giustizia italiana dopo la guerra lo assolse anche per quello che FORSE aveva fatto   Antonio Checchi
Non ho mai approfondito l'argomento, ma a lume di naso mi pare del tutto assurdo che uno scienziato di quella statura potesse sottoscrivere una tale ignominia. Oltretutto, Pende non aveva certo bisogno di guadagnarsi delle benemerenze, a differenza degli altri firmatari, veri o presunti, del "Manifesto", che, con poche eccezioni, a quell'epoca erano degli oscuri assistenti universitari. Quanto al suo "declino" nel dopoguerra, mi risulta che Pende cosntinuò a esercitare con successo la professione in una clinica di sua proprietà. Che poi le sue tesi fossero superate, questo è un altro discorso. --Cambon 13:17, 22 feb 2007 (CET)

message: Le notizie su Pende sono superficiali più che sintetiche e tendono a minimizzare o dubitare in merito al suo ruolo di primo piano all'interno degli scienziati razzisti firmatari del manifesto del 1938. Non si fa accenno, inoltre, alle sue teorie di riabilitazione medica dall'omosessualità. --87.17.247.104 (msg) 03:00, 1 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Pagina a dir poco "edulcorata"..
Discussione:Francis Fox Tuckett

message: Inserita da Motter, è un testo originale di cui lo stesso utente afferma di essere l'autore. 
Motter è stato avvisato sulla sua pagina di discussione, ma non ho idea se abbia inviato la necessaria autorizzazione a Wiki.
Un secondo problema riguarda i brani di Douglas William Freshfield e di Leslie Stephen inseriti nel testo. Non riesco a stabilire se tali testi siano (ancora) coperti da copyright. Ho chiesto lumi all'autore anche su questo profilo.
--Alb msg 10:07, 16 feb 2007 (CET)
thread_title: Sezione "L'uomo delle altitudini"

message: Ho spedito or ora liberatoria per i testi a:
permissionwikimedia.org.
Freshfield, è morto nel 1936, sicchè i testi non sono più soggetti a diritti.
Leslie Stephen anche è morto nel 1904.
Scusate la mia ancor poca dimestichezza.
--Motter 13:21, 22 feb 2007 (CET)
thread_title:  Copyright
Discussione:Antonio Spagnoli

message: ho già scritto la mia pagina,chi deve confermare? i documenti sono tutti in federazione.
:Magari metti un link al sito della federazione in cui si parla di Spagnoli. β16 - (talk) 17:39, 9 mar 2007 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Fuori campo (cinema)

message: * Eliminato riferimenti alla "scena" infatti la scena nel cinema è una unità di sceneggiatura, un capitolo, non uno spazio come nel teatro. Ho proposto all'inizio di utilizzare set, è comunque un termine un po' tirato.
* Introdotto i termini acusmatico e diegetico, poiché fondamentali per la definizione di fuoricampo e off, provvederò a crearne le relative voci.
* Risolto l'equivoco del voice-over, il VOICE-OVER NON CORRISPONDE ALL'ITALIANO FUORI CAMPO!
* Ho trovato nella wikipedia inglese solo la pagina en:Diegetic come più inerente all'argomento trattato. Ho eliminato il precedente collegamento a voice-over poiché errato.
* Secondo me si potrebbe esemplare con qualche autore cinematografico che usava il fuoricampo ai fini espressivi...
--Frazac 10:36, 16 feb 2007 (CET)
replies: text: Ho riletto la definizione di voice over, ed in effetti poteva essere (scioccamente) equivocato come "tutto il sonoro della tv e della radio è voice-over". Invece si intendeva la tv o la radio DENTRO al film! Ho cambiato il periodo, forse così si capisce più chiaramente. Forse una tabella potrebbe aiutare, ora m'informo. --Frazac 14:09, 3 gen 2008 (CET)
thread_title:  modifica massiccia
Discussione:Pierre François Charles Augereau

message: discussione spostata qui dalle rispettive pagine discussione degli utenti.
:Ciao Stonewall. Scusami, ma non sono d'accordo con il tuo annullamento  
:Il periodo "In effetti furono le truppe di Augereau che arrestarono l'attacco del Würmser, dando il tempo al generale Andrea Massena ed a Napoleone di battere il generale austriaco Quasdanovich prima che questi potesse riunire il suo corpo d'armata alle truppe del Würmser" è confuso e contiene errori. 
:Augereau intervenne a Castiglione contro le truppe del Generale Liptay (non Würmser), mentre Napoleone batteva Quosdanovich con la Divisione Massena.  In quella occasione non respinse attacchi, ma fu lui che attaccò le truppe del Generale Liptay che il giorno precedente aveva conquistata la roccaforte, strappandola al Generale Pijon. Era il 3 agosto. 
:Augereau ha poi combattuto contro Würmser, il 5 agosto, inserito nello schieramento francese diretto da Napoleone, ma anche in quel caso non ha respinto alcun assalto.
:Se non ti piace come ho corretto, fallo pure tu, altrimenti ripristina. Buon lavoro. --Zele72 (msg) 20:53, 3 ago 2016 (CEST)
replies: text: Ciao Zele72; effettivamente la frase contiene delle imprecisioni di dettaglio ma ritengo che il senso storico degli avvenimenti e il ruolo decisivo di Augereau "duca di Castiglione" sia sufficientemente chiaro. La battaglia di Castiglione fu la prima "battaglia strategica" di Napoleone e venne combattuta nel suo insieme in più giornate e in più fasi; Augereau contrattaccò Liptay (che dipendeva da Wurmser) e quindi in pratica arrestò l'offensiva del generale in capo austriaco dando appunto tempo a Bonaparte di eliminare le altre colonne che, secondo i consueti, errati metodi austriaci, marciavano ampiamente separate e quindi non erano in grado di supportarsi a vicenda. La fase finale avvenne il 5 agosto 1796 con una grande battaglia condotta direttamente da Napoleone, ma la campagna era già stata in pratica vinta strategicamente nei giorni precedenti grazie soprattutto all'energia e all'abilità di Augereau, come lo stesso Bonaparte avrebbe ammesso ripetutamente nel corso degli anni. --Stonewall (msg) 23:36, 3 ago 2016 (CEST)
replies: text: Non è mia intenzione fare il "precisina", ma il periodo resta confuso e ambiguo. Liptay non stava affatto attaccando, né aveva le forze per farlo. Il suo compito era tenere Castiglione, operando una frattura nella linea francese. Con queste battaglie preliminari Würmser non c'entra e, citandolo, si crea confusione tra la battaglia del 3 agosto e quella del 5 agosto. Secondo me, chi legge l'assunto deve poter capire chiaramente di cosa si parla e un ritocco alla frase è necessario. Vedi tu. Ciao. --Zele72 (msg) 07:13, 4 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Augereau : 3 agosto - 5 agosto
Discussione:Il giovane Holden

message: Ho riscritto la sezione che effettivamente rislutva copiata dal retro di copertina della Einaudi. Ho eliminato la parte che allude al "ricevitore" e al whisky perchè non ha assolutamente riscontro nel romanzo.
--Leo Perutz 14:11, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Titolo originale 

message: Ho notato che l'articolo è scritto con un tono, in certi momenti, quasi colloquiale, decisamente poco consono ad un'enciclopedia.
Comincio a correggere la trama.
--Chitarrista (odiami) 22:45, 26 mar 2008 (CET)
thread_title:  Registro inadatto
Discussione:Lo scherzo

message: Il libro è stato finito di scrivere nel dicembre del 1965, come c'è scritto al fondo del libro stesso, nell'edizione italiana pubblicata da Adelphi.
:Infatti è riportato l'anno di pubblicazione. --Tanonero (msg) 20:47, 15 gen 2013 (CET)
thread_title: Anno
Discussione:Episodi di Dr. House - Medical Division (prima stagione)

message: Personalmente il vedi anche non mi sembra poi così ingombrante. Finché le stagioni sono 3 o 4 credo che vada bene, poi vedremo. Il fatto è che non essendoci il TOC le voci correlate in fondo alla pagina mi sembrano inutili. --abSINthe bevimi! 15:58, 3 mar 2007 (CET)

message: Non sarebbe carino se si facesse una pagina per episodio come in en.wiki?
Lo schema è già pronto, se a voi va bene c'è solo da fare il lavoro...
:E' già stato fatto un sondaggio a riguardo. Vedi qui e qui. La comunità ha scelto di evitare voci su singoli episodi tranne che per rare eccezioni. --abSINthe bevimi! 01:34, 27 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Una pagina a episodio 

message: Per la cronologia degli episodi con immagine, si veda la relativa voce --DostoHouskij 19:22, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Unificazione 

message: Ho modificato una diagnosi dell'episodio 19, in quanto l'avvelenamento da piombo non era dovuto ai colori presenti sulla cattedra, ma dai colori utilizzati dai figli del professore per dipingere la tazza. Ciò lo si desume anche dal fatto che, non appena House tenta di bere da quella tazza, sputa il tutto nauseato dal sapore. Saluti, --Marcko (msg) 19:07, 19 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ben fatto ;-) --αиαg 20:55, 19 ago 2010 (CEST)
replies: text: Chiedo scusa, era l'episodio 21, Il caso House --Marcko (msg) 14:07, 20 ago 2010 (CEST)
replies: text: In effetti la pallavolista, il secondo paziente per intenderci, non perde la gamba! Mi sono rivisto l'episodio proprio stasera; inoltre questo particolare viene confermato anche nell'edizione inglese di wikipedia... se non c'e' nulla in contrario correggo! --Fpiraneo (msg) 22:45, 26 mar 2011 (CET)
thread_title: Correzione
Discussione:Diegesi

message: si può ampliare descrivento la Diegesi secondo Platone... per me è uno sbattone, ci fosse un filosofo, o anche un filosofetto... --Frazac 16:13, 16 feb 2007 (CET)
thread_title: Platone?

message: Ciao e grazie per il tuo intervento. Che ne pensi del paragrafo che recita "Quest'ultima non va confusa..."? A me pare confuso: lo stesso "quest'ultima" non è chiaro a cosa si riferisca e tutto il testo mi sembra poco decifrabile. pequod Ƿƿ 23:04, 6 feb 2021 (CET)
thread_title:  Passaggio dubbio
Discussione:ASCII

message: Scusate ma non sarebbe meglio tradurre le tabelle? Ciao --Gwenaeth 16:18, 16 feb 2007 (CET)
replies: text: No. I nomi inglesi dei caratteri ASCII sono parte integrante dello standard ISO che lo definisce, quindi non sono traducibili. Come tutti gli standard ISO, esisterà probabilmente una traduzione francese, ma non vedo un gran vantaggio nel sostituire una lingua straniera a un'altra. Quello che si potrebbe fare è aggiungere una nuova colonna con una descrizione italiana. 81.120.65.55 (msg) 09:30, 27 ago 2008 (CEST)

message: Ho eliminato la sezione perché non ritengo che sia inerente al tema e al tono della pagina. Eventualmente andrebbe sviluppata meglio e con una voce apposita, anche se ho qualche dubbio. In ogni caso gli inserimenti non vanno firmati. -- Lepido (msg) 22:29, 17 apr 2010 (CEST)
replies: text: OKKKKKKKKK --5.89.200.78 (msg) 13:42, 22 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Guardando ai bit.. 
Discussioni categoria:Armi bianche

message: Ma siete sicuri che il manganello, la frusta e cose simili sono armi bianche? Io sapevo che "armi bianche" sono solo quelle che hanno una punta o una lama di metallo. --Gerardo 17:13, 16 feb 2007 (CET)
thread_title: Classificazione

message: Propongo di spostare le categorie "armi romane" e "armi giapponesi" nella categoria "armi", dove già si trova "armi tradizionali cinesi". --No2 (msg) 15:39, 28 gen 2009 (CET)
replies: text: Nessuno si oppone, sposto.--No2 (msg) 00:01, 15 feb 2009 (CET)
thread_title: Categorizzazione