Discussioni template:Avvisobloccominaccia

message: Scusate,
ma tutte le voci protette lo sono a scopo cautelativo.
Perché usare un template diverso rispetto ai blocchi standard? --L'uomo in ammollo 13:17, 1 giu 2007 (CEST)
replies: text: Perché lo si usa specificatamente per le minacce legali. Prima c'era scritto "è stata bloccata causa minaccia legale a scopo cautelativo", poi Senpai ha ritenuto più sicuro togliere la motivazione in modo che - visto che le situazioni sono già abbastanza spinose - non ci fosse da recriminare. --Lucas 10:08, 4 giu 2007 (CEST)
replies: text: Si, ho capito, ma in fondo l'unica differenza è che in un caso si svuota la voce e nell'altro no. --L'uomo in ammollo 10:47, 4 giu 2007 (CEST)

text: Si potrebbe pensare ad un template condizionale... --L'uomo in ammollo 11:03, 4 giu 2007 (CEST)
replies: text: Anche. Oppure prendere dalla wiki inglese (dove usano un messaggio che più o meno recita "la voce è bloccata, punto" ;) ). Il nuovo template con l'iconcina, comunque, mi piace molto, anche perché non è invasivo e non dà troppe motivazioni (evitando così flame e simili). Si potrebbe semplicemente usare quello... --Lucas 11:10, 4 giu 2007 (CEST)

message: A seguito di questa discussione dire che potremmo aggiungere una forma del tipo "data la delicatezza della situazione confidiamo nella comprensione degli utenti nell'evitare di trattare l'argomento per non creare una spirale negativa di commenti e schieramenti", insomma una roba che indichi "quello che potevamo dire l'abbiamo detto, un po' di pazienza per favore, gli oscuramenti non piacciono a nessuno" (e qui si aggiungerebbe "tranne a chi li chiede, ma son cattivo). --Vito (msg) 23:22, 19 giu 2009 (CEST)
replies: text: Essendo stato io a scatenare la cosa, non posso che essere d'accordo con te. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 08:58, 20 giu 2009 (CEST)
replies: text: D'accordissimo. Fra l'altro la discussione iniziata nell'altra pagina si è concettualmente esaurita. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:45, 20 giu 2009 (CEST)
replies: text: uhmm male non fa, ma preferirei un semplice link alla policy e magari lì inserire o esplicare quanto scritto da Vito --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:04, 20 giu 2009 (CEST)
replies: text: invece sarebbe meglio, IMHO, scriverlo proprio nel template. Vista l'importanza della questione, sarebbe meglio non rischiare la dispersione del messaggio in una policy (che vada però riportato anche lì è d'obbligo, alcuni se non dichiarato nero su bianco non hanno neanche il buon senso di seguire una regola ragionevole), c'è sempre il rischio che non venga letta (come spesso succede). --Austro sgridami o elogiami 12:41, 20 giu 2009 (CEST)
replies: text: Austro mi ha letto il pensiero :-) evidenziando una triste ma reale situazione che è oramai un trend generalizzato sul Web: vi è una preoccupante parte di persone che sono portate a leggere sempre di meno oppure superficialmente -non si sa il motivo- ma soprattutto detta parte è restia (o pigra??) a cliccare sui link inseriti nei testi. In sostanza penso sarebbe preferibile scrivere la precisazione anche nel template. Per non sciupare il tasto sx del mouse dei naviganti... --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:59, 20 giu 2009 (CEST)
replies: text: Dunque siamo tutti d'accordo nello scrivere nel template "data la delicatezza della situazione confidiamo nella comprensione degli utenti nell'evitare di trattare l'argomento per non creare una spirale negativa di commenti e schieramenti" o qualcosa simile, come proposto da Vito? Visto che siamo una comunità basata sul consenso, mi pare giusto chiederlo...--DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 14:29, 20 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Modifica 

message: Scusate, ma per evitare discussioni nominalistiche, non potremmo semplicemente cancellare il template, che è stato creato quando non si potevano proteggere le pagine dalla creazione? Adesso non ce n'è un vero bisogno, potremmo limitarci a cancellare e proteggere la pagina con una motivazione unica (il collegamento al ticket OTRS, in genere). --93.32.145.11 (msg) 03:38, 8 ago 2009 (CEST)
replies: text: Forse sarebbe opportuno che ti leggessi la discussione sopra. --Brownout(msg) 23:10, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Tagliamo la testa al toro 

message: Dal template tolgo l'inciso "contro.." per non alimentare l'idea che wikimedia abbia una qualche responsabilità sui contenuti. --ignis Fammi un fischio 20:24, 31 mar 2010 (CEST)
thread_title:  tolgo wikimedia 

message: Ma perchè Avvisobloccominaccia? Non si può fare Template:ABM? è solo un'opinione mia, ma secondo me è troppo lungo il nome. Poi se gli altri sono contrari si può lasciare così. Ciao.--2.238.225.205 (msg) 21:56, 28 gen 2016 (CET)
replies: text: Non mi sembra un problema visto che, fortunatamente, il numero di volte che questo template si è reso necessario è esiguo. --Horcrux (msg) 16:08, 10 dic 2018 (CET)
thread_title:  Nome lungo e strano