lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Documento di valutazione dei rischi

message: In molte parti della voce si usa il futuro, che risulta poco chiaro. In molti di questi punti il futuro va sostituito con frasi del tipo "si vede", "è necessario", "è auspicabile", "si potrebbe", "è consigliato", ecc., in modo da sciogliere il dubbio se una certa azione sia obbligatoria o no. --Daniele Pugliesi (msg) 15:48, 24 gen 2020 (CET)
thread_title:  Uso del futuro 

message: Questa voce parla del DVR in Italia, ma probabilmente documenti più o meno analoghi si usano anche in altre parti del mondo. Un breve accenno penso sia utile per inquadrare il DVR in un'ottica globale, ovvero, fermo restando che il DVR così come spiegato qui si usa in Italia, fornire ai lettori un'ottica un poco più generale, per fare capire anzitutto che l'esigenza di tale documento è necessaria e applicata in tutto il mondo, anche se in ogni parte del globo cambia il modo in cui è applicata. --Daniele Pugliesi (msg) 15:51, 24 gen 2020 (CET)
thread_title:  Solo in Italia?
Discussione:Alberto Mieli

message: E' ovvio che Wikipedia non e' il Libro della memoria, dove scrivere una voce enciclopedica per ogni deportato. Il criterio enciclopedico pero' e' molto semplice ed oggettivo. Hanno rilevanza enciclopedica coloro che siano stati autori di libri di memorie e/o abbiano avuto un ruolo pubblico di testimoni (sulla stampa, sui media, alla televisione, in documentari, ecc.), e/o abbiamo vissuto esperienze uniche e significative riconosciute dalla storiografia sull'Olocausto. La figura di Alberto Mieli risponde a questi criteri.--Ghinozzi-nissim (msg) 16:28, 24 gen 2020 (CET)
replies: text: Anche a mio avviso siamo in presenza di una voce assolutamente enciclopedica. --Dosmeios (msg) 16:02, 29 gen 2020 (CET)
Discussione:Partecipanti al Festival di Sanremo

message: Omar Pedrini ha participato come il membro di Timoria nel 2002. Andrija 109.92.35.148 (msg) 17:13, 24 gen 2020 (CET)
thread_title:  Omar Pedrini 

message: C'è qualche motivo per cui la prima partecipazione è separata dalle altre? La voce non è male ma penso sia migliorabile, chiedo prima ulteriori pareri.-- Met 71 01:40, 29 ott 2020 (CET)
thread_title:  Formattazione voce
Discussione:Roxy Music

message: la definizione del genere di rock prodotto dal gruppo musicale Roxy Music scritta nell'articolo è errata, la giusta definizione è quella invece quella di rock decadente. Molto molto strano che questo termine in tutto la pagina non compari nemmeno. Scrivere per esempio che è un rock sperimentale, è anche questo vago e errato, gran parte del rock è stato sperimentale, ma con questo terminologia non fai percepire a chi non avesse mai ascoltato questo gruppo musicale, che tipo di rock ha prodotto. Anche il termine Glam o Glitter non si addice per bene a questo stile musicale. --2.41.141.96 (msg) 19:27, 16 apr 2023 (CEST)
replies: text: Peccato però che sia Allmusic che la maggior parte delle fonti scritte in mio possesso sulla musica rock non la pensino così. Inoltre la band ha avuto un'evoluzione nello stile nel corso degli anni dalla sua fondazione, come tante altre rock band, che è perfettamente rispecchiato nei generi presenti nella voce. --Adriano 64 (msg) 17:22, 7 mag 2023 (CEST)
thread_title:  errata definizione del genere rock prodotto dalla Roxy Music
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Lorenzo Orsetti

message: Riguardo questa discussione, a me è parso abbastanza paradossale il fatto che si sia sostenuto che la pagina sia stata messa in cancellazione per motivi tecnici ovvero la mancanza di riconoscimenti quando in realtà la cancellazione è stata richiesta ancor prima che la sezione onorificenze venisse anche solo abbozzata. Detto questo la mia reazione è stata fuori luogo ed inappropriata quindi ho meritato il ban. In ogni caso dal mio punto di vista rimane la profonda disonestà intellettuale di chi ha effettuato la proposta. Si è agito con l'intento di cancellare la pagina a prescindere da qualunque cosa essa avrebbe contenuto oltre che con la saccenza e la sgarbatezza del "queste cose dovresti saperle".
"Che c'azzecca il fascismo con la guerra in Siria?"
""Aridaje con sta storia delle motivazioni ideologiche!"
"L'antifascismo, almeno stando alla voce wiki, non sembra essere uno dei contenuti cardine dell'YPG" 
"Anche Veronica Panarello è assurta agli onori della cronaca, persino personaggi immaginari come Mark Caltagirone hanno occupato per mesi le pagine dei giornali... Ad oggi, la voce non ha ragione di esistere" ---> "PS so che non si ragiona per analogia"
"Anche l'intitolazione di strade, piazze e altro non credo possano dare enciclopedicità, tante vittime della mafia hanno intitolata una via ma non sono presenti su WP, perchè dovrebbe esserlo Orsetti? Scusate ma davvero non vedo l'enciclopedicità."
"Ha fatto scalpore perché un italiano combatteva per i curdi, perfino l'Isis l'ha fatto notare che era italiano, fosse stato curdo mi sa che nessuno lo avrebbe menzionato, nemmeno da quelle parti."
Commentatevi da soli per favore perché non ho voglia di essere bannato all'infinito.
GiuseppeFichera (msg) 20:24, 24 gen 2020 (CET)
replies: text:  Se il tuo atteggiamento è ancora questo, è inutile discutere. Peraltro queste tue mere considerazioni personali non sono adatte alla discussione della PdC (la voce come vedi è stata mantenuta, quindi tornare sull'argomento è anche inutile} Moxmarco (scrivimi) 21:09, 24 gen 2020 (CET)
thread_title: Considerazioni sulla procedura di cancellazione
Discussione:Common travel area

message: Alla pagina in questione bisognerebbe reinserire il nome in italiano di Area di viaggio comune, mantenendo il redirect in Common Travel Area (vedere anche se neccessario mantenere il suo redirect o meno in minuscolo). --The Boss Bomber2 (msg) 13:02, 21 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Rinomina pagina in lingua italiana
Discussione:Panola Mountain

message: --franco3450 (msg) 21:54, 24 gen 2020 (CET)
Discussione:Dorsale Marche-Abruzzo-Molise

message: Ho provveduto a rimuovere l'elenco delle tratte di percorso dalla pagina in quanto completamente fuori standard per mancanza di formattazione, fonti e presenza di previsioni future.--Mrtb (msg) 07:12, 25 gen 2020 (CET)
thread_title:  Percorso 
Discussione:Serie D (pallamano maschile)

message: Vedi discussione Serie C maschile, con similari osservazioni. Che possono essere riproposte anche nei confronti della Serie C femminile, presente in Italia almeno dal 1979/80. Infatti ho partecipato come allenatore della 1978 Ottoz Pallamano Aosta nella stagione 1980-81, arrivando al 2° posto dietro ABC Bordighera nel girone Liguria-Piemonte-Valle d'Aosta; nella stagione successiva lo stesso torneo é stato vinto con promozione in Serie B da parte dell'INA Pallamano Aosta, allenatore il Prof. Vincenzo Grosjacques. Dopo la retrocessione dalla Serie B (al tempo II° livello) degli stessi nella stagione successiva, nel 1983-84 personalmente ho rivinto lo stesso torneo, ma nel girone Lombardia ottenendo 16 vittorie in altrettanti incontri e 32 punti (374 reti fatte e 173 subite; precedendo la Pallamano Brescia del Prof. Guido Colombo a quota 28, l'Arci Chiari (BS) del Prof. Mombelli a 24, Ferrarin Milano di Giancarlo Cremascoli 16, S. Martino Pavia di Angelini 14, Cassano Magnago del Prof. Sergio Dovesi 10, GAR Rescaldina (VA) di Manuela Mara 9, Induno Varese del Prof. Umberto Cianfrini 5, Bardò Molteno Como di Franco Antonelli e G. Cattaneo 4 ed Acsi Voghera, poi ritiratosi) con logica promozione alla Serie B 1985-86. Ancora vittoria e promozione in B nella stagione 1988-89, con società la Sant'Orso Vallée d'Aoste, in qualità di D.T., allenatore Fabio Ponsetti e vice allenatore Giorgio Corniolo. Nell'occasione, dopo aver vinto il girone Piemonte/Valle d'Aosta, abbiamo superato nelle qualificazioni l'H.F. Novara (2° class.), le due squadre impostesi in quello ligure (Migliarina La Spezia e Praese Pontedecimo); quindi in semifinale il S. Martino Pavia (22-14 e 14-27) ed in finale la titolata squadra (nel settore maschile) del Cividin Trieste, allenato da Sirotic (il 28 Maggio 1989; 13-12 ad Aosta, Arbitri Cavallaro di Milano e Gambino di Varese; nel ritorno del 4 giugno ancora vittoria 13-15 a Trieste con promozione). Spero di avervi dato qualche informazione (tutte queste INFO si trovano nel settimanale "Sports Valdotains" oppure digitando l'"Archivio Storico de "La Stampa" di Torino) al fine di poter eventualmente costruire una pagina sulla Serie C femminile, al tempo III° livello (non posseggo le capacità tecniche per farlo). Perché anche la pallamano femminile possiede una storia più lunga nel tempo ...
</p>Distinti saluti e buon proseguimento di lavoro, a completamento. O.C. Sabato 25 Gennaio 2020, ore 9.53--82.54.203.110 (msg) 10:55, 25 gen 2020 (CET)
Discussione:Rosone

message: La composizione dello rosone grande di Santa Maria Assunta a Lugnano in Tiverina tra due bifore e quasi la misma come nella chiesa di San Pietro a Tuscania. Ed in Lugnano in Tiverina c'e un rosone piccolo sopra il rosone grande.--Ulamm (msg) 22:04, 27 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Rosone tra bifore
Discussione:Pilot Mountain (Carolina del Nord)

message: --franco3450 (msg) 15:49, 25 gen 2020 (CET)
Discussione:Rib Mountain

message: --franco3450 (msg) 18:03, 25 gen 2020 (CET)
Discussione:Institute for Scientific Information

message: --Micheledisaveriosp (msg) 18:27, 25 gen 2020 (CET)
Discussione:Leonzio di Gerusalemme

message: con fonti aggiuntive.
--Micheledisaveriosp (msg) 19:55, 25 gen 2020 (CET)

message: Nell'iltia sezione della voce ho usato per la prima volta (almeno per me) i tag ... per rendere i riferimenti alle singole pagine o intervalli di pagine, che la voce di en.wikipedia rende col w:en:template:rp.
Esso non ha un'equivalente su it.wikipedia, almeno in interwiki.
Chi ha scritto la voce di en.wikipedia ha ritenuto di dover indicare le singoe pagine probabilmente ahce per la lunghezza dei paer citati. Qui ciò non è possibile a meno di creare citazioni separate per ogni intervallo di pagine citate. 
Il metodo artigianale che ho usato restituisce ilo stesso risultato visivo. Trattandosi di una novità, ho limitato la cosa alle sole parti conclusive della voce. Se è contro le linee guida di stile, non ho difficltà a toglierlo.
A mio parere, sarebbe invece il caso di rendere le voci compatibili col w:en:template:rp, e nel frattempo usare ...  o qualcosa di equivalente. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 20:02, 25 gen 2020 (CET)
thread_title:  [[w:en:template:rp]]: note riferite alle pagine 
Discussione:Strada statale 16 dir/C del Porto di Pescara

message: --Trattorestradale (msg) 20:17, 25 gen 2020 (CET)

message: ... ma siamo sicuri che la SS16 dir/C sia un tratto di ex SS16? Eventualmente, mi sembra più credibile che in passato sia stata classificata come variante della SS5. Confermo invece che la sua costruzione è precedente alla variante SS16 di Pescara. --Xelloss 00:35, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: Vero e credo di essermi confuso: per il momento cancello il riferimento alla SS 16 e mi riprometto di verificare la precedente qualificazione di quel tratto di strada. Verve 01:44, 13 apr 2007 (CET)
thread_title:  Non per fare il malfidato...
Discussione:Device (gruppo musicale anni 2010)

message: Vedo che  2 volte una  , prima motivando che non era necessaria e poi "album dello stesso artista" . Cosa cambia se è dello stesso artista?! 
La nota disambigua ha la funzione tecnica di disambiguare ed è necessaria per raggiungere la voce ad esempio dopo una ricerca. Pertanto la ripristino.
Piuttosto non ci sono altri significati? Device è ad esempio un termine molto utilizzato in informatica. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 21:47, 25 gen 2020 (CET)
thread_title:  Nota disambigua
Discussione:Klaus-Robert Müller

message: --Micheledisaveriosp (msg) 22:50, 25 gen 2020 (CET)
Discussione:Cheick Diabaté

message: Citazione a fini statistici ma per avere una statistica occorrono valori comparatori. Inoltre con 11 partite in un decennio è dequalificante, per la voce, per chi fa statistica, per chi legge. Mi pare aver letto di giocatori con un unica partita ed un gol. Che si fa ?--☼Windino☼ [Rec] 23:38, 25 gen 2020 (CET)
thread_title:  Giocatore con la migliore media gol del decennio '10-'19 (11p/8 reti)
Discussione:Storia di Siracusa in età borbonica (1735-1815)

message: Avendo "prestato" la maggior parte dei contenuti di questa voce alla voce Storia della Sicilia borbonica e non pensando sia il caso di tenerli anche qui, mi vedo costretta ad eliminarli del tutto da questa sede e porli in una mia sadnbox, la quale sarà trasformata in un sunto da mettere poi qui... non avendone adesso il tempo, è una modifica che farò nel prossimo futuro. Intanto avverto che trasferisco i dati e che quindi taglio la voce: metto comunque il wikilink. --Stella (msg) 15:19, 14 mar 2022 (CET)
thread_title:  Taglio della voce
Discussione:Storia di Siracusa in età spagnola (1500 - 1565)

message: Avviso che stavo pensando a un cambio di titolo per questa voce; così è troppo lungo e troppo specifico. Pensavo di lasciarlo solo come redirect (come già fatto per Siracusa in età spagnola: dalla guerra contro l'Impero ottomano al terremoto del 1693 divenuta Storia di Siracusa in età spagnola (1565 - 1693)). Se nessuno ha niente in contrario, precedo al cambio. --Stella (msg) 15:35, 29 mar 2022 (CEST)
replies: text: lo spostamento; mi occuperò pure di sistemare i redirect. --Stella (msg) 09:03, 30 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Cambio di titolo
Discussione:Fondazioni siracusane nell'alto Adriatico

message: Riprendendo un vecchio discorso e potendolo adesso guardare con un po' più di calma, concordo che sia il caso di cambiare questo titolo. Troppo ambiguo. Rimango tuttavia ancora contraria al titolo all'epoca proposto da pequod, poiché credo non rispecchi quel che stavano facendo i Siracusani in Alto Adriatico, o quanto meno quel che alla fine riuscì loro. Una politica di colonizzazione massiva o volitiva credo sia tutt'altra cosa. A parte questo, penso che il titolo proposto da Markos sia un po' più moderato quindi accettabile. Ci furono delle fondazioni sì, ci fu un intreccio nei miti, sì, e ci fu pure una documentazione della loro presenza in quei luoghi. Si può parlare di colonizzazione? Non penso, ma se il concetto semplice di "frequentazione" non è nemmeno accettabile perché ambiguo, ne prendo atto, vada per quello fondativo. Se nessuno ha nulla in contrario precedo. --Stella (msg) 18:56, 15 apr 2022 (CEST)
replies: text: Scusate, avevo dimenticato che dovevo spostare questa voce! Lo faccio adesso. --Stella (msg) 13:19, 22 giu 2022 (CEST)
replies: text: , con il titolo proposto tempo fa Markus. Ho comunque lasciato la definizione di "alto adriatico" per distinguere le fondazioni nel basso Adriatico, per il quale sarebbe necessaria un'altra voce, essendo un altro tipo di contesto geografico-culturale. Al momento credo che questa così possa andare bene. --Stella (msg) 13:25, 22 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Nuovo titolo alla voce
Discussione:El Capitan

message: Ho creato la disambigua El Capitan (disambigua), ma la montagna degli Stati Uniti El Capitan non mi sembra affatto prioritaria, io sarei per una paritaria con inversione di redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:22, 24 gen 2020 (CET)
replies: text: Concordo --  astio  discussioni  12:29, 24 gen 2020 (CET)
replies: text: Concordo. (Spesso queste disambiguazioni... "apparentemente prioritarie" nascono dal fatto che una voce è stata scritta per prima)--Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 14:43, 25 gen 2020 (CET)
thread_title:  El Capitan
Discussione:Richard Fletcher-Vane, II barone Inglewood

message: Nella pagina rappresentata vi è una presenza limitata di fonti, in alternanza e no vi sono i Collegamenti esterni riferiti all'esperienza politica (Europarlamentare e Membro del Parlamento del Regno Unito).--The Boss Bomber2 (msg) 13:43, 26 gen 2020 (CET)
thread_title:  Presenza limitata di Fonti
Discussione:John Lucas (filosofo)

message: --Micheledisaveriosp (msg) 14:41, 26 gen 2020 (CET)
Discussione:Sciamare

message: In attesa, che sia creata la voce generica, questa voce è stata convertita in redirect sulla pagina Sciamatura (ape), come si può evincere dalle voci swarm behaviour (con redirect da swarming) e swarming (honey bee) su en.wiki --Indil77 15:19, 26 gen 2020 (CET)
thread_title:  Conversione redirect
Discussione:British Society for the History of Science

message: --Micheledisaveriosp (msg) 16:35, 26 gen 2020 (CET)
Discussione:Victor Eyles

message: --Micheledisaveriosp (msg) 17:37, 26 gen 2020 (CET)
Discussione:Paris Mountain State Park

message: --franco3450 (msg) 17:41, 26 gen 2020 (CET)
Discussione:Association of Learned and Professional Society Publishers

message: --Micheledisaveriosp (msg) 18:23, 26 gen 2020 (CET)
Discussione:Raccomandazioni dell'ICMJE

message: --Micheledisaveriosp (msg) 19:46, 26 gen 2020 (CET)
Discussione:Crowders Mountain

message: --franco3450 (msg) 20:48, 26 gen 2020 (CET)
Discussione:OpenNeuro

message: --Micheledisaveriosp (msg) 23:43, 26 gen 2020 (CET)
Discussione:StumbleUpon

message: Dato che StumbleUpon non esiste più, sarebbe opportuno cambiare il tempo dei verbi al passato? --Luzz (msg) 01:02, 26 feb 2023 (CET)
thread_title:  Uso del passato
Discussione:Pauli Toivonen

message: a causa dell'edit war dell'IP anonimo: 1, 2, 3.. --SurdusVII 10:03, 27 gen 2020 (CET)
replies: text: Come ho già spiegato nella cronologia, in controllo d'autorità non va messo a prescindere, ma va inserito quando compare; inoltre i collegamenti esterni si mettono con questa sintassi "* " come scritto qui Template:Collegamenti esterni. --5.170.120.153 (msg) 10:16, 27 gen 2020 (CET)
replies: text: vedo che non sei pratico della scrittura wiki.. perciò io ho semplicemente inserito perchè su Wikidata stiamo aggiornando.. per cui veda di collaborare.. --SurdusVII 10:37, 27 gen 2020 (CET)
thread_title:  richiesta protezione causa edit war
Discussione:Tempio votivo (Venezia)

message: Qual è il titolo più corretto per questa voce?
# "Tempio votivo di Santa Maria Immacolata" (fonte CEI)
# "Tempio votivo (Lido di Venezia)" (esiste già un edificio omonimo a Verona) (fonti: 1, 2, 3, 4, 5)
# "Tempio votivo del Lido di Venezia" (fonti 1, 2, 3, 4, 5)
# "Tempio ossario del Lido di Venezia" (fonte Onorcaduti) 
-- Gi87 (msg) 12:03, 27 gen 2020 (CET)
replies: text: Non so dirti se sia meglio spostare la voce in "Tempio votivo (Lido di Venezia)" o "Tempio votivo del Lido di Venezia" (o forse solo "Tempio votivo del Lido"). Sicuramente questi mi sembrano i nomi con cui è meglio conosciuto l'edificio, rispetto agli altri due che hai trovato. In particolare nel primo caso, credo diventi necessario spostare l'edificio veronese in "Tempio Votivo (Verona)" e creare una pagina di disambigua in "Tempio Votivo", visto che potrebbero esserci altri edifici con nomi simili. --LoScaligero 12:18, 27 gen 2020 (CET)
replies: text: , la pagina di disambiguazione sarà senz'altro creata. Tra le due credo che sia meglio "Tempio votivo (Lido di Venezia)", demandando la specificazione alla disambigua tra parentesi e mantenendo nel titolo solo il nome dell'edificio. -- Gi87 (msg) 12:48, 27 gen 2020 (CET)
replies: text:  per me va bene! Magari attenderei un paio di giorni, nel caso altri avessero idee diverse. --LoScaligero 13:18, 27 gen 2020 (CET)
thread_title: Titolo voce
Discussione:France digitale

message: --Micheledisaveriosp (msg) 13:11, 27 gen 2020 (CET)
Discussione:Leonard Piontek

message: Discussione in corso: Discussioni progetto:Sport/Calcio#Spostamento Leonard Piontek. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:51, 27 gen 2020 (CET)
thread_title:  Grafia del nome 
Discussione:Willis Mountain

message: --franco3450 (msg) 15:03, 27 gen 2020 (CET)
Discussione:Mount Ascutney

message: --franco3450 (msg) 16:25, 27 gen 2020 (CET)
Discussione:Osservatorio astronomico di Tradate FOAM13

message: ho visto l'avviso di enciclopedicita' e parli di criteri minimi. Potresti illuminarci dove sono questi criteri minimi? Grazie. Ilario (msg)
:Sono state fatte alcune discussioni sull'enciclopedità degli osservatori anni addietro, nel progetto, alle quali mi sono attenuto (e che condivido).  ti può dare il link, non lo ricordo--☼Windino☼ [Rec] 21:46, 27 gen 2020 (CET)
replies: text: Ecco: Discussioni_progetto:Astronomia/Archivio_14#Enciclopedicità_degli_osservatori. Ci potrebbe stare stiracchiato ma se la scoperta della stella, dichiarata, è attestata dalla IAU, non dal giornale nostrano. Capisco la wikiescursione ma è una struttura puramente divulgativa (sono a 8km, e la conosco). Io la lascerei pure ma, la coscienza fa Giacomo Giacomo.--☼Windino☼ [Rec] 21:53, 27 gen 2020 (CET)
replies: text:  ::Discussioni_progetto:Astronomia/Archivio_14#Enciclopedicità_degli_osservatori. Dubbio E legittimo, in realtà non è che uno scopre una stella variabile, quella era già nota, anche bastasse scoprire la variabilità di una stella, servono comunque fonti accademiche. VareseNews (locale e generica per quell'osservatorio) nemmeno cita i nomi delle stelle di cui sarebbe stata scoperta la variabilità, cosa comunque più frequente che scoprire una cometa o una supernova o un asteroide e infatti in quella discussione non sono citate. La scoperta è piuttosto singolare.. con tutto il rispetto ma all'AAVSO arrivano 450.000 segnalazioni ogni anno. --Kirk Dimmi! 22:09, 27 gen 2020 (CET)
replies: text: Ciao a tutti. Innanzitutto chiedo scusa a Windino per non avergli risposto prima. Al momento della creazione della voce non avevo trovato i requisiti di enciclopedicità sugli osservatori, ma poi ho chiesto in giro (e voi stessi li avete segnalati) ed effettivamente la voce è a rischio. Durante la visita alla struttura sono state citate scoperte interessanti, quindi ho richiesto informazioni maggiori e fonti affidabili. Altrimenti, giustamente, la voce potrà essere cancellata. Oppure essere riassunta e diventare un paragrafo nella voce del Parco Pineta. Grazie per la discussione. --CristianNX 09:24, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: Per quanto penso, la voce non palesa alcun promo del tipo orari etc. Se sparisce il template e questa talk (onde evitare wp:analogia vari) per me va bene. Complimenti alla wikIniziativa. Add ah ecco è passato l'avvolt Kirk, io sono di parte --☼Windino☼ [Rec] 13:40, 28 gen 2020 (CET)
thread_title: Enciclopedico
Discussione:Stabilità del sistema solare

message: Faccio notare una contraddizione, in cui si afferma che non si può sapere come sarà il sistema solare anche solo fra qualche decina di milioni di anni (le simulazioni non sono in grado di andare in là di questo tempo), con un tempo di Lyapunov di 2–230 milioni di anni, e l'affermazione che possiamo star certi che sarà stabile per i prossimi miliardi di anni (almeno in termini di assenza di collisioni fra pianeti o lune maggiori, migrazioni orbitali, espulsioni dal sistema solare o precipizi verso il Sole), ma la fonte originale (l'articolo di Hayes), dice proprio "over the next several billion years", quindi non mi sembrava corretto scrivere "milioni" anziché "miliardi" per rendere il testo coerente.
Del resto, bisogna pur ammettere che la storia della Terra non è congruente con un sistema solare fatto di frequenti migrazioni orbitali o espulsioni o collisioni o incontri ravvicinati fra pianeti maggiori, sebbene certi eventi catastrofici del passato terrestre, nonché alcune estinzioni di massa, potrebbero avere una spiegazione proprio in un'instabilità sul lungo termine che finora non ci è apparsa così evidente, ma di cui ci potrebbero essere indizi proprio nelle orbite, inclinazioni assiali, velocità di rotazione eccessive o retrograde, eccentricità di molti corpi che vediamo nel nostro attuale sistema solare. Senza contare il sospetto pianeta X. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:32, 22 dic 2023 (CET)
thread_title:  Per quanto tempo sarà stabile?