lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Editiones principes di opere latine - Incunaboli

message: Nella casella di Commento bisogna indicare: 
* il curatore dell'edizione (se esistente e noto), preceduto sempre e solo dalla locuzione "A cura di";
* il nome del traduttore, ovviamente in caso di opere tradotte;
* brevi informazioni sulle note tipografiche e sull'eventuale concomitanza di altre edizioni che possano mettere in dubbio la priorità di quella descritta;
* brevi informazioni sul contenuto dell'edizione (se contiene solo parte dell'opera o delle opere dell'autore e/o anche opere di altri autori);
* richiami o rimandi ad altre righe. 
Invece: 
* NON si deve scrivere nulla sull'autore (c'è già il collegamento alla voce apposita);
* NON si deve scrivere (quasi) nulla sullo stampatore e sul curatore dell'edizione (se non esistono ancora le loro pagine, basta indicarne il nome completo con le date di nascita e di morte tra parentesi);
* NON si deve scrivere nulla sull'opera letteraria (c'è già il collegamento all'opera o all'autore), ma solo sulla sua presenza integrale o parziale; 
* NON si devono indicare le edizioni successive (in questa sede si parla solo dell'editio princeps);
* NON si deve ripetere più volte la stessa nota all'interno della stessa riga. 
RC--94.162.137.181 (msg) 15:03, 30 gen 2018 (CET)
replies: text: Sottoscrivo in pieno. Il lavoro da fare è soprattutto sul punto relativo alle edizioni successive (NON si devono indicare le edizioni successive). C'è un'abbondanza d'informazioni al riguardo: sono recuperabili in qualche altra voce di Wikipedia, oppure vanno cancellate e basta? --Sentruper (msg) 10:06, 6 feb 2018 (CET)
replies: text: Penso che dobbiamo tentare di recuperare le informazioni dettagliate (per intenderci, non limitate a una frase) ogni volta che sia possibile trovare loro una sede appropriata (anche per rispetto al precedente lavoro altrui, qui inutile, ma magari altrove utile). Ad es., a proposito delle Etymologiae di Isidoro di Siviglia (1472) ho riutilizzato il commento (qui fuori tema) in una nuova sezione della pagina specifica, che potrà essere ulteriormente sviluppata. Un altro es., 1471 Claudiano De raptu Proserpinae: il commento, dopo un buon inizio, esce fuori tema e da quel punto (da "Successive edizioni" in poi) va tolto, ma le informazioni sono circostanziate e dunque vanno recuperate. Un ultimo es., 1466-1467 Girolamo Epistulae: il commento, seppur esteso, è tutto pertinente, tranne la frase finale, che espungerei senz'altro. Ciao, Sentruper, e grazie del tuo interessamento. --5.87.225.42 (msg) 19:06, 6 feb 2018 (CET)
thread_title:  Avvertenze per la compilazione dei Commenti alle singole schede
Discussione:Accademia nazionale virgiliana

message: Nella pagina è scritto
L'Accademia è ospitata nel palazzo di fondazione cinquecentesca, restaurato dall'architetto neoclassico Paolo Pozzo.
Ma in https://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Piermarini
Nel 1771 concorse con Antonio Galli Bibiena per la realizzazione della sede dell'Accademia di Mantova: la commessa fu vinta dal Piermarini, il quale riuscì a tener dignitosamente testa alle aspre critiche che gli vennero rivolte (anche a causa dell'autorevolezza del soccombente Bibiena), erigendo il Palazzo tra il 1773 e il 1775
Le stesse informazione in un cartello turistico all'esterno di cui, se serve, ho fotografia.
--Pivari (msg) 16:08, 30 gen 2018 (CET)

message: Nel 1770 furono assegnati all'Accademia i terreni demaniali del Te e della Favorita perché vi compisse sperimentazioni agrarie e nel medesimo anno, il governo austriaco decise di rinnovare radicalmente la sede accademica conservando in essa il Teatro Scientifico nato nel 1769 per opera dell'architetto Antonio Galli Bibiena.
Giuseppe Piermarini, intanto, preparava i disegni del nuovo edificio, quello attuale, che fu costruito tra il 1773 e il 1775, sotto la direzione di Paolo Pozzo.
https://www.tripadvisor.it/FAQ_Answers-g1184503-d12659301-t4950338-Salve_sono_un_appassionato_di_trekking_Volevo.html
--Pivari (msg) 16:31, 30 gen 2018 (CET)
thread_title:  Paolo Pozzo era solo un direttore lavori
Discussione:Torre Scola

message: Io non sono un esperto del periodo, ma scontri navali del 23 gennaio 1800? A Gennaio i Francesi erano in Italia? Ma non arrivano a Maggio? Non sara' il 23 Giugno, dopo Marengo, quando Louis-Gabriel Suchet occupa Genova?
e gia' che ci sono, ma siamo sicuri dell'anno? Perche' di scontri navali prima del 1804 io non ne ho mai sentito parlare prima...
:Ad una rapida analisi direi che guardando le fasi storiche nella Repubblica di Genova la data del 1800 dovrebbe essere veritiera. I francesi erano già in Italia e in Liguria in particolare dopo le battaglie e campagne d'Italia di Napoleone (tra il 1796 e il 1797). La stessa repubblica cadde proprio nel 1797 in favore della Repubblica Ligure, quest'ultima poi confluita nel Primo Impero francese dal 1805. Controllerò comunque pure altre fonti. --Dapa19 (msg) 22:32, 12 set 2018 (CEST)
thread_title:  Con la dominazione napoleonica fu al centro degli scontri navali del 23 gennaio 1800??
Discussione:Villa Bellati

message: , Netsanet Bonsi e Sara Fuss, stiamo aspettando che iniziate il lavoro. Ci sono problemi? Alcuni degli altri gruppi hanno già finito. A presto spero! --Marcok (msg) 18:05, 30 gen 2018 (CET)
thread_title:  Iniziamo? 

message: Ciao , il testo costituisce una buona base, ma ha bisogno di numerose correzioni prima di essere accettabile per una voce di Wikipedia:
#Mancano le fonti (Aiuto:Uso delle fonti): per ogni frase deve esserci una nota (Aiuto:Note) e verso la fine della voce una sezione Bibliografia (Aiuto:Bibliografia); non aspettate a inserire le fonti ma fatelo subito mentre scrivete. Si deve trattare di fonti autorevoli (Wikipedia:Fonti attendibili).
#Partendo dall'alto la prima frase (Aiuto:Sezione iniziale) dovrebbe contenere la località e il comune in cui è situata la villa.
#Niente grassetti al di fuori della prima frase, niente grassetti ripetuti.
#La forma italiana è spesso migliorabile. Tenete conto che state scrivendo su una enciclopedia, non una guida turistica.
#La voce è piuttosto breve, sarebbe il caso di ampliarla.
#La sezione "Storia" (non cenni storici) va di solito per prima, poi "Descrizione" (il titolo di sottosezione "L’esterno e l’interno della villa" è inutile, o dividete esterno e interno oppure lo togliete).
#Tutti i componenti del gruppo devono effettuare modifiche, non solo il capogruppo, ai fini della valutazione dell'impegno di ciascuno (fa fede la cronologia della pagina). 
:Vi fornirò ulteriori indicazioni quando avrete apportato le modifiche suggerite (avvisatemi). Buon lavoro. --Marcok (msg) 20:58, 8 mar 2018 (CET)
thread_title:  Prime indicazioni
Discussione:Toto Cutugno

message: un'altra leggenda se ne va... --Rosenmax (msg) 20:38, 22 ago 2023 (CEST)
thread_title:  I migliori finiscono anche loro...
Discussione:Khoa

message: Giulia2995 (msg) 18:16, 30 gen 2018 (CET)
Discussione:Kissel di frutta

message: Giulia2995 (msg) 18:37, 30 gen 2018 (CET)
Discussione:Unione Sindacale di Base

message: La pagina attribuisce all'Usb un milione di iscritti circa. C'è una fonte su questo dato? --Boston98 (msg) 18:40, 30 gen 2018 (CET)
replies: text: Rimosso il paragrafo senza fonti: non attinente alle linee guida --Lcb444 (msg) 10:19, 6 nov 2023 (CET)
thread_title:  Iscritti 
Discussione:Villa Draghi

message: Ciao  Iniziamo? Per ora avete solo copiato il testo originale, che è messo parecchio male e ha bisogno di interventi. Vi suggerisco di:
#Organizzare la voce in 2 sezioni principali, "Storia" e "Descrizione".
#ampliare decisamente il testo
#Riscrivere l'incipit della voce
#Eliminare la sezione eventi, troppo generica e promozionale
#Eliminare i grassetti fuori dall'incipit e rivedere lo stile, troppo promozionale
#Aggiungere le fonti in nota alla fine di ogni capoverso e nella bibliografia.
:Se avete delle difficoltà fateci sapere. --Marcok (msg) 18:52, 30 gen 2018 (CET)
replies: text: Ciao , vedo che avete fatto progressi, anche se chiediamo a tutti i componenti del gruppo di contribuire (fa fede la cronologia della pagina). Rimane dei precedenti ancora il punto 6 da fare (inserire le fonti). Vi consiglierei inoltre di lasciare ogni tanto qualche caporiga (ogni 3 o 4 frasi), con una riga vuota, in modo da conferire una maggiore leggerezza al testo. Alla fine di ogni capoverso (o dove serve) vanno citate le fonti, quindi dovrete inserire almeno una dozzina di note. --Marcok (msg) 18:00, 22 mar 2018 (CET)
thread_title:  Prime indicazioni
Discussione:Trasmissione ad asse cavo

message: Sulla voce in tedesco ci sono moltissime immagini per chi vuole attingere. Buon wiki, --Pątąfişiķ 11:34, 1 nov 2023 (CET)
thread_title:  Immagini
Discussione:Galea

message: Nella vita a bordo si dice che i rematori erano di tre categorie, ma nella lista successiva ce ne sono solo due, cioè gli schiavi (forzati, prigionieri, ecc) e i buonavoglia. Leggendo più avanti sembrerebbe che la terza categoria, eventualmente quindi da aggiungere alle altre due, sia quella degli zontaroli.--Fadeout76 (msg) 21:28, 31 gen 2018 (CET)
thread_title:  Vita a bordo 
Discussione:Lettera di Mara Bar Serapion

message: Le fonti di questa pagina sono scadute. Che facciamo?--Mad Nick (msg) 23:23, 30 gen 2018 (CET)
Discussione:Kassler

message: Giulia2995 (msg) 02:38, 31 gen 2018 (CET)
Discussione:Trattato dell'Eulsa

message: Visto che "Eulsa" non è un luogo, ma un anno, la voce dovrebbe intitolarsi "Trattato dell'Eulsa" (con la preposizione articolata). Analogamente, rimanendo in Asia, si dice offensiva del Têt, in cui Têt è un riferimento temporale. Sofia (msg) 03:30, 7 mag 2019 (CEST)
replies: text: . Grazie della segnalazione.--Ysogo (msg) 23:55, 8 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Trattato di Utrecht

message: Tra i firmatari, accanto al nome di Vittorio Amedeo II, andrebbe posta la bandiera del Ducato di Savoia (1713) al posto della bandiera italiana! --62.198.140.242 (msg) 10:29, 22 set 2023 (CEST)
thread_title:  Vittorio Amedeo II - re di Sardegna
Discussione:Tribunale della razza

message: L'ente non aveva una denominazione vera e propria, perché la legge parlava solo di "Commissione", ma di sicuro sarebbe più opportuno intitolare la voce "Commissione sulla razza". Non era un tribunale, non pronunciava sentenze, ma forniva pareri al Ministero dell'interno.  --93.49.108.90 (msg) 16:58, 26 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Commissione, non tribubale
Discussione:Gołąbki

message: Giulia2995 (msg) 10:21, 31 gen 2018 (CET)
Discussione:Ferrovia Sotterranea

message: Visti i recenti sviluppi, non sarebbe meglio tradurre il titolo della pagina? --Emanuele676 (msg) 20:12, 7 feb 2019 (CET)
thread_title:  Traduzione del termine
Discussione:Saroo Brierley

message: secondo questa fonte si tratterebbe di una biografia.. quindi l'incipit dovrebbe essere corretta: è un imprenditore indiano.. mentre il film secondo questa fonte è un ispirazione ad un racconto realmente accaduto.. --SurdusVII 16:23, 31 gen 2018 (CET)
thread_title:  enciclopedicità: si tratta di biografia
Discussione:İsmail Gaspıralı

message: Non è possibile dire che Ismail Gasprinskij fosse di nazionalità ucraina, perché l'Ucraina ancora non esisteva. La Crimea (dove Gasprinskij era nato) faceva parte della Russia meridionale.
:rimediato, rimossa la nazionalita' ucraina (assurda per un musulmano nonche' tataro di Crimea, senza contare che 1) la Crimea allora faceva parte dell'Impero russo (e non dell'Ucraina) 2) la Crimea amministrativamente e' appartenuta all'Ucraina dal 1950 circa al 2014 3) che all'epoca l'Ucraina neppure esisteva 4) tutte le wikipedia, inclusa quella ucraina, riportano un'altra nazionalita' ma non quella ucraina. --93.185.30.210 (msg) 07:45, 1 set 2018 (CEST)
replies: text: Mi sfugge l'impossibilità per un ucraino di essere musulmano. La nazionalità tataro di Crimea non è prevista. Attualmente la Crimea è un territorio conteso ma non sovrano e wikipedia non può decidere nazionalità diverse da quelle ufficiali. Quello che fanno le altre wiki, ci lascia liberi di essere autonomi. Ripristino la preesistente nazionalità; direi però che la questione non sia manifestamente infondata e sollecito altri pareri. --Gac 07:54, 1 set 2018 (CEST)
replies: text: Noto questa discussione solo dopo aver già rimosso la nazionalità ucraina, ma come ho scritto nell'oggetto della modifica in questo caso non c'è nulla a che vedere con l'Ucraina. Il soggetto in questione era di etnia tatara ed era cittadino dell'Impero Russo. L'unico legame alla lontana con l'Ucraina è che molto dopo (solo nel 1954) la Crimea è passata dalla RSFS Russa alla RSS Ucraina, ma questo non ha nessun rilievo rispetto a una persona che all'epoca era già morta da 40 anni.--Antenor81 (msg) 00:22, 29 gen 2023 (CET)
thread_title:  Nazionalità 
Discussione:United Nations Relief and Rehabilitation Administration

message: Nella voce si legge che l'Italia venne ammessa al programma UNRRA nel 1946, ma qui:
https://web.archive.org/web/20150717063506/https://archives.un.org/sites/archives.un.org/files/files/Finding%20Aids/2015_Finding_Aids/AG-018-009.pdf
si legge che i primi contatti risalgono al maggio 1944 e che l'accordo con l'Italia venne firmato l'8 marzo 1945. --Leitfaden (msg) 16:14, 2 feb 2020 (CET)
thread_title:  Accordo Italia-UNRRA
Discussione:Faglia di Pernambuco

message: --franco3450 (msg) 18:50, 31 gen 2018 (CET)
Discussione:Il Tirreno

message: Ho notato che, nel template, vicino all'anno 1877 è stata messa una nota, come dire "non cancellare". Però così si induce in errore il lettore. La realtà è che dal 1877 al 1944 c'è stato un solo giornale a Livorno: «Il Telegrafo». Non ce n'erano due! Per questo motivo ho cambiato la data.--Sentruper (msg) 20:55, 31 gen 2018 (CET)
replies: text: Si induce tuttavia a ritenere che il Telegrafo e il Tirreno siano due testate diverse, quando invece il Tirreno riporta come data di fondazione, in prima pagina, l'anno 1877. Il Tirreno peraltro è tornato a chiamarsi Telegrafo per un breve lasso di tempo in anni più recenti (vedere anche qui). --Etienne (Li) 10:16, 1 feb 2018 (CET)
replies: text: Allora procediamo alla fusione delle due voci in una. --Sentruper (msg) 13:38, 6 feb 2018 (CET)
replies: text: Però, in caso di unione, ci sarebbe un problema, che creerebbe confusione: "La Nazione", cronaca di Livorno, è stata recentemente ribattezzata "Il Telegrafo" (misteri della carta stampata). --Etienne (Li) 19:48, 6 feb 2018 (CET)

text: Quando nel 1978 il gruppo Monti (La Nazione), a seguito di un periodo di autogestione organizzata da giornalisti e maestranze per impedirne la chiusura, cedette il giornale che allora si chiamava Il Telegrafo, con la sua sede di Viale Alfieri e tutti coloro che ci lavoravano, al gruppo Repubblica, non volle cedere il marchio, quindi la nuova proprietà fu costretta a riesumare la testata "Il Tirreno" che era stata in passato utilizzata per un breve periodo. In seguito furono fatti diversi tentativi da parte del gruppo facente capo a La Nazione e al Resto del Carlino di rispolverare la vecchia testata Il Telegrafo al fine di riaccendere la concorrenza sulla provincia di Livorno ma con alterni risultati. Assicuro che nell'archivio storico del Tirreno sono ancora presenti tutte le copie originali del Telegrafo a partire dalla sua fondazione nel 1877. Pertanto trovo corretto che il Tirreno riporti come data di fondazione il 1877 poiché, seppure con nome cambiato, ha ereditato, oltreché la sede, tutta la storia dell'antica testata. --151.29.165.22 (msg) 18:44, 11 gen 2022 (CET)
thread_title: Data di fondazione
Discussione:Valcuvia

message: Si dice: senza che nessuna abbia preso Emmaiole (msg) 13:26, 8 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Senza che nessuna ha preso: no! Si dice: senza che nessuna abbia preso.
Discussione:Valentina (fumetto)

message: Davvero non abbiamo un immagine di Crepax disponibile per la pubblicazione? Dobbiamo tenerci l'immagine di Demetra Hampton? --Agilix (msg) 12:22, 14 feb 2020 (CET)
thread_title:  Immagine
Discussione:Valentina De Poli

message: Siete sicuri che il cognome si scriva De Poli? 
Su topolino 2000 c ' è scritto de Poli, 
Con la d piccola --94.33.243.80 (msg) 22:46, 26 dic 2023 (CET)
replies: text: Le fonti (esempi , , ) per lo più riportano la D maiuscola. --Mannivu · ✉ 15:46, 27 dic 2023 (CET)
thread_title:  Cognome preciso di valentina
Discussione:Velato

message: Questa voce mi pare poco obiettiva. Parte dal presupposto che un individuo debba apertamente dichiarare la propria orientazione sessuale; se non lo fa è perché qualche circostanza esterna o qualche turbamento interiore glielo impedisce. Non viene considerato il fatto che costui, molto più semplicemente, non abbia intenzione di rendere pubblici fatti che egli ritiene appartenere alla sfera privata. --94.34.113.10 (msg) 14:09, 25 set 2023 (CEST)
thread_title:  Scarsa obiettività
Discussione:Verginità perpetua di Maria

message: "il più grande tra i nati di donna" è detto da Gesù in Matteo Giovanni Battista e non Giovanni evangelista, cui ai piedi della croce Gesù affida la madre.
:Sì, hai ragione.--AVEMVNDI ✉ 17:58, 25 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Ho corretto. --AVEMVNDI ✉ 18:00, 25 apr 2020 (CEST)
thread_title:  "il più grande tra i nati di donna" è detto da Gesù in Matteo Giovanni Battista e non Giovanni evangelista, cui ai piedi della croce Gesù affida la madre. 

message: Bisognerebbe evitare di citare il Catechismo e Lumen gentium in inglese, quando si possono benissimo leggere in italiano.--AVEMVNDI ✉ 05:17, 10 giu 2022 (CEST)
thread_title: Citazioni in inglese
Discussione:Villa Della Porta Bozzolo

message: La sezione non è enciclopedica, ma le informazioni potrebbero essere utili per Wikivoyage, pertanto le sposto qui sotto. --Phyrexian ɸ 00:08, 16 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Come arrivare
Discussione:Villa Rufolo

message: Salve. Ho effettuato un rimaneggiamento della voce con necessarie correzioni orto-sintattiche, di punteggiatura e dei paragrafi. 
Per rispondere ad altro utente (autore dell'osservazione, visibile in Cronologia: "Ho tentato di migliorare...", in cui poi vengono espressi dubbi sull'enciclopedicità dell'analogia giù richiamata), l'aggiunta sulla analogia di monumenti coevi o leggermente anteriori in Sicilia, con un'ipotesi (di Goldschmid) di cronologia più alta, ha secondo me interesse enciclopedico, quanto alla presentazione dell'ipotesi appunto come tale. 
Ad essa tuttavia, come peraltro alla voce tutta, ritengo sia necessaria una operazione di "puntellatura" con altre fonti. (Personalmente non ho ancora avuto modo di dedicarmici malgrado abbia tempo fa reperito qualcosa).
Saluti :-) , Maria --Montag313 (msg) 17:05, 15 feb 2022 (CET)
thread_title:  Su Villa Rufolo, alcune correzioni e le teorie di Adolf Goldschmid
Discussione:Jeff Hawke

message: Sposto qui affermazioni senza fonti/RO in attesa che qualcuno le trovi. Idraulico (msg) 10:16, 1 feb 2018 (CET)
thread_title:  Senza fonti 
Discussione:Frida Kahlo

message: Belle le foto di Frida Kahlo. Ma forse introdurne almeno una di una sua opera non sarebbe male, del resto lo si è fatto per quasi tutti i pittori. O almeno per quelli di qualche importanza e lei è stata, nel panorama dell'arte, sicuramente una figura di qualche rilievo.--Ricce  (msg) 13:19, 1 feb 2018 (CET)
thread_title: Immagini

message: ...ma non in Messico e non negli Stati Uniti. Ciò significa che Commons non potrà ospitare le sue opere almeno fino al 2055 (!). Come affronterà questo problema la Wikipedia in lingua italiana? La comunità della Wikipedia in lingua tedesca sta valutando la possibilità di ospitare localmente la totalità delle sue opere. Sono felice di sentire i tuoi pensieri su :commons:Talk:Frida Kahlo. Grazie, --Gnom (msg) 11:50, 8 mag 2024 (CEST)
thread_title:  L'opera di Frida Kahlo entrerà nel dominio pubblico il 1° gennaio 2025 in Italia...
Discussione:Episodi di Star Trek: Deep Space Nine (sesta stagione)

message: Ciao a tutti. Consultando velocemente la voce ho notato la presenza di parecchi errori ortosintattici e nel merito quanto alle informazioni stesse. I secondi vanno controllati con maggiore impiego di tempo, i primi sono più semplici da sanare ma ugualmente importanti. Se ne occupa qualcuno? :))) Io sono molto presa e al contempo non vorrei far danni. Ero una trekfan convinta e un'utente entusiasta di hypertrek ma sono passati molti anni e non posso correggere a memoria, non sarebbe adeguato né opportuno. Immetto un template C ma spero si comprenda quindi il motivo. Buona serata --Montag 313 di' 17:22, 31 ott 2023 (CET)
thread_title: Errori ortosintattici e nel merito
Discussione:Stazione di Villabate-Ficarazzelli

message: Salve a tutti, invito gli appassionati, o chiunque abbia lavorato o vissuto qui ed abbia foto di sua proprietà antecedenti al 2002, quando ancora la stazione non era stata interessata dai lavori di ristrutturazione del piano terra a condividerle su questa pagina wikipedia, visto che sul web non c'è praticamente nulla a riguardo. Saluti e grazie Giomarsa (msg) 19:36, 1 feb 2018 (CET)
thread_title:  Foto storiche
Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Gac/10

message: Per quanto nuovo, con qualche problema di salute superabile (il mio), e gli errori del caso, ci sono parecchie segnalazioni di abusi, sulla pafina di discussione. Forse troppe per qualche occhio piu6esperto.Micheledisaverio (msg) 22:21, 1 feb 2018 (CET)
thread_title:  Pagina di discussione
Discussione:William Aquin Carew

message: Come nunzio apostolico, la sua rilevanza enciclopedica è pari o superiore a quella di un vescovo ordinario. Vedi Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi. --AVEMVNDI ✉ 11:27, 27 feb 2019 (CET)
replies: text: Basta introdurre delle fonti terze e solide a provarne l'enciclopedicità. Vedi anche Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:28, 1 mar 2019 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Triangolo dei coralli

message: ;Discussione
 da evitarei i video come fonte, possono sparire da un momento all'altro da Internet e non sono archiviabili --Lombres (msg) 23:59, 24 nov 2020 (CET)
thread_title:  Triangolo dei coralli 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 09:41, 8 gen 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:William Troost-Ekong

message: Nelle ultime ore è stato reso noto che il calciatore nigeriano sia atterrato a Salerno per le visite mediche e per la successiva firma con il club Salernitana. Osnenzo (msg) 09:34, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: fonti ? Che vanno allegate gentilmente in voce e devono essere di tipo annuncio societario o del diretto interessato in base WP: SFERA , grazie della comprensione -- Il buon ladrone (msg) 09:39, 23 gen 2023 (CET)
thread_title:  Salernitana
Discussione:ZK-383

message: salve a tutti,
ho ampliato un po' la voce inserendo qualche notizia in più e limando via qualche imprecisione.
--Claudiocare (msg) 17:32, 31 lug 2019 (CEST)
thread_title:  imprecisioni e aggiunte
Discussione:In silico

message: L'espressione pseudo-latina "in silico", pur essendo ormai accettata per consuetudine, non è corretta, e andrebbe sostituita con "in silicio". Infatti, nel latino moderno, il termine corrispondente a "silicio" è "silicium" e non "silicum". Forse c'è stata un'influenza del termine inglese "silicon".
--Ekisbares (msg) 08:25, 2 feb 2018 (CET)
thread_title:  Meglio "in silicio"
Discussione:Picchetto limite di manovra

message: Non sono d'accordo sul template in questo caso. Se un "oggetto" è in uso solo in Italia, non dovrebbe essere trattato in un'enciclopedia? --Anthos (msg) 11:22, 2 feb 2018 (CET)