Discussione:Nostra Signora di Guadalupe

message: Giusto per gradire (poi OK è roba gesuita):
DISCLAIMER:
Attenzione, per quello che concerne la pagina dedicata alla Madonna di Guadalupe io dichiaro che essa è stata modificata in maniera arbitraria mentre a me è stata inibita la possibilità di modificarla a mia volta; altri hanno potuto fare questo impunemente adducendo affermazioni che si sono RIFIUTATI DI DISCUTERE in questa sede. Evidentemente erano sicuri che i loro sodali li avrebbero protetti a prescindere, visto che con me sono stati solerti e puntuali nell'annullare le modifiche che ho apportato.--Stefanomencarelli 20:24, 10 dic 2006 (CET)

message: Questa voce è al centro di una diatriba...
Io spendo un po' del mio tempo qui, senza alcuna intenzione di sostenere l'una o l'altra parte.
Non so chi sia Cialz o cosa debba dimostrare su wikipedia, ma questo diff , mi lascia molto perplesso. 
In quanto (è la forma in cui si osserva ora la voce), si parla delle prove scientifiche che smentiscono non si sa cosa di non si sa che immagine. Capisco che si possa tacciare il Mencarelli di contro-reazione esagerata, quando ha rimosso, tutto d'un colpo, tutte le obiezioni... però non si può lodare certo uno come Cialz che, si affretta a smentire una cosa che nemmeno è stata ancora affermata. Inoltre il titolo prodotto dell'opera umana è fuori luogo, in quanto già asserisce perentoriamente ciò che sotto viene affermato semplicemente essere la spiegazione scientifica più probabile... (mica siamo un giornale che si deve fare il titolone scandalistico, per attirare il lettore!). Inoltre tutto il paragrafo del culto, che è, giustamente al condizionale (sarebbe) e con caveat (secondo la leggenda tradizionale) viene infarcito da non si sa chi (io non mi metto certo a guardare la cronologia) di citazione necessaria, quando tutto il paragrafo precedente da per certo cose come:
hanno non avrebbero, allora chi l'ha fatto lo studio? l'età accertata? Come l'hanno accertata? Qual'è quest'età? 
Non mi si dica che Cialz ha messo un approfondita bibliografia, scommetto quanto volete, che Mencarelli potrebbe portarvene una altrettanto corposa che sostiene le sue tesi (d'altronde ha scritto una roba lunghissima qui sopra, che non ho letto per mancanza di voglia).
Spero che un utente terzo, legga qui, legga la voce, capisca le mie perplessità, e aggiusti la voce.  ELBorgo (sms) 12:47, 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Un parere personale... 

message: Non so quand'è che mi sono occupato di scrivere una voce... Discussioni discussioni wikipedia wikipedia discussioni rollback discussioni rollback... che pal@# prendo il precedente intervento di Cialz come un invito a farmi i cavoli miei fino ad anno nuovo ed evitare come la peste ogni altro wikipediano (intendo tutti amici miei e perfetti sconosciuti) sciopero. SCIOPERO.  ELBorgo (sms) 15:43, 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Lo svogliato Elborgo se un po' sd%@#@ le pa#@ 

message: *Inserito in bibliografia il riferimento al sito www.vialattea.net, da cui si è attinto per la redazione di alcune parti della voce, come espressamente richiesto alla pagina Info: Qualsiasi testo contenuto in ViaLattea può essere citato in pubblicazioni di vario genere o pagine web, ma si prega di volerne indicare il riferimento con un semplice link a http://www.vialattea.net. --Charlz 09:53, 13 dic 2006 (CET)
thread_title: Fonte

message: L'avviso POV riporta la seguente motivazione:
:Un utente ha inserito una serie di obiezioni scientifiche senza scientificamente provarle...
Ricordo che Wikipedia non e' una fonte primaria, quindi non sta a noi provare un'affermazione, ci basta che ci siano delle fonti che la riportano. Ho verificato che tutte le affermazioni contestate si trovano nelle pagine linkate nella sezione collegamenti esterni, quindi ritengo che non ci siano motivi validi per questo avviso POV e vado subito a cancellarlo. --Gerardo 15:39, 26 gen 2007 (CET)
replies: text: Si puo' lasciare che Irving dice che. Cosi' come in questo caso c'e' scritto che sono dati portati a sostegno dell'ipotesi contraria. --Gerardo 10:25, 6 feb 2007 (CET)
thread_title: NPOV

message: Ci ho pensato su e mi trovo nel complesso d'accordo su molte delle ultime revisioni. Il riferimento alla posizione delle stelle sul manto in relazione al periodo storico mi pare però interessante e l'ho lasciato, fontandolo. --F.giusto (msg) 00:01, 9 apr 2013 (CEST)
replies: text: ok all'info, alla stregua di una curiosità, se referenziata. Saluti--Hal8999 (msg) 18:30, 9 apr 2013 (CEST)
thread_title: Parliamone

message: Un saluto. Forse si può pulire un po questa pagina di discussione. In concreto, l'intervento del 2006 dello svogliato Elborgo non sembra aiuti molto alla voce...--Tenan (msg) 18:54, 9 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Pulire... 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nostra Signora di Guadalupe. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061207140939/http://www.chiesa.espressonline.it/dettaglio.jsp?id=7642 per http://www.chiesa.espressonline.it/dettaglio.jsp?id=7642
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:22, 29 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Nostra Signora di Guadalupe. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111213041612/http://virgendeguadalupe.org.mx/apariciones/Nican%20Mopohua/Italiano.htm per http://www.virgendeguadalupe.org.mx/apariciones/Nican%20Mopohua/Italiano.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:31, 14 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080512002134/http://www.alleanzacattolica.org/indici/articoli/guerragd205_206.htm per http://www.alleanzacattolica.org/indici/articoli/guerragd205_206.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:55, 13 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190306043309/https://www.indiancountrynews.com/index.php/news/education-life/6538-a-short-history-of-tonantzin-our-lady-of-guadalupe per https://www.indiancountrynews.com/index.php/news/education-life/6538-a-short-history-of-tonantzin-our-lady-of-guadalupe
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190306043309/https://www.indiancountrynews.com/index.php/news/education-life/6538-a-short-history-of-tonantzin-our-lady-of-guadalupe per https://www.indiancountrynews.com/index.php/news/education-life/6538-a-short-history-of-tonantzin-our-lady-of-guadalupe
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061207005809/http://www.cicap.org/en_artic/at101024.htm per http://www.cicap.org/en_artic/at101024.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120229053250/http://www.cicap.org/veneto/vergine_guadalupe per http://www.cicap.org/veneto/vergine_guadalupe
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:25, 16 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti