Discussione:Mario Magnotta

message: Siccome la voce è stata cancellata molte volte e a un certo punto ne è stata impedita la creazione, credo di dovere delle motivazioni alla mia decisione di ripristinare (in forma completamente diversa dall'originale) questa voce.
La voce su Magnotta è stata scritta e cancellata a più riprese fra il 2006 e il 2008, oltre a essere stata mandata in cancellazione tre volte: il 30 marzo 2006 (ironicamente, da me...), il 2 ottobre 2007 (con un altro titolo) e infine il 15 giugno 2008. Soprattutto l'ultima procedura arriva alla fine di un tira e molla piuttosto duro nei mesi precedenti, in cui vari admin ed ex admin sono stati pesantemente insultati e minacciati di morte semplicemente per aver cancellato le vecchie versioni della voce.
Al termine di questa procedura, Bultro propone di rendere la voce un redirect a Fenomeno di Internet. Filnik procede a trasformare la voce in redirect e poi protegge la voce per impedire ulteriori problemi. Senonché nel settembre 2009, Marcok rimuove una prima volta Magnotta e altri dalla voce, nell'ambito di una più ampia ristrutturazione. Seguono vari altri inserimenti, perlopiù di anonimi e sempre annullati, fino al marzo 2011, quando Darth Master rimuove definitivamente Magnotta dalla lista.
Da allora, Magnotta non è stato più compreso nella voce Fenomeno di Internet e il redirect deciso nel 2008 da Filnik, nel frattempo, fu cancellato. Di fronte all'ennesimo reinserimento nel febbraio 2011, la voce fu definitivamente protetta. Le successive richieste di ripristinare la voce furono tutte declinate.
Fin qui la storia della voce. Passiamo alla questione "rilevanza".
IMHO - e badate bene che è una mia opinione - ci siamo sbagliati a non considerarlo enciclopedico all'epoca. E lo dico per primo io, perché la prima richiesta ufficiale di cancellazione porta, come ho detto, la mia firma - anche se, a mia discolpa, posso dire che quella versione che mandai in cancellazione chiedeva di essere mandata in cancellazione, per quanto male era scritta.
Mario Magnotta è stato una sorta di "predecessore" degli attuali meme come il giornalista veronese Germano Mosconi. La differenza rispetto ai video di Mosconi su Youtube è che, all'epoca, c'erano solo strumenti analogici per trasmettersi, con qualche difficoltà, questi momenti trash. All'epoca esistevano solo le audiocassette, eppure dall'Abruzzo quelle cassette pirata fecero il giro d'Italia, arrivando anche in posti lontani dall'Aquila. Questo fenomeno potrebbe a noi, ormai assuefatti al digitale, sembrare strano, quasi impossibile, ma si verificava eccome. Io stesso ricordo bene di essere stato fra gli ultimi testimoni di questa tipologia di scambi di trashume - che continuano tutt'ora, semplicemente in maniera molto più facilitata rispetto a 25-30 anni fa.
Sebbene il passaggio di audiocassette private sia molto più difficile da tracciare e dunque analizzare rispetto a un video di Youtube, sappiamo comunque che il fenomeno Magnotta non si esaurì alla sola L'Aquila: non si spiega altrimenti come Magnotta sia arrivato in televisione, ospite di trasmissioni nazionali come Maurizio Costanzo Show e I fatti vostri. Per una puntata, per carità, ma parliamo pure del 1992 (ben 23 anni fa) e di un fenomeno che, nonostante i suoi limiti, è durato fino ai primi anni 2000 di sicuro.
Ora, se consideriamo che lo scherzo è del 1986-87 e noi, dopo circa 29 anni, siamo ancora qui a discutere e parlarne... beh, forse è arrivato il momento di ammettere a noi stessi che quella "prospettiva storica", che chiediamo nel valutare il cosiddetto recentismo, qui evidentemente c'è: stiamo parlando di un fenomeno che si è sviluppato in un momento storico in cui il digitale non esisteva e che, nonostante tutte le limitazioni del caso, è riuscito a raggiungere la ribalta nazionale, anche se per poco, anche se per motivi che non si possono definire "educati", diciamo così. Tuttavia, Wikipedia non deve giudicare sulla moralità delle cose (per fortuna), ma solo sui fatti e sui dati e questi, IMHO, possono adesso sommarsi in un giudizio di rilevanza della voce.
Ci sono ancora alcuni aspetti che vanno chiariti: non tutte le date sono corrette, né le fonti sono concordanti su alcuni particolari, ma ho fatto il lavoro migliore possibile che si poteva fare in circa otto ore e per ora mi ritengo soddisfatto così, soprattutto se sono riuscito a convincervi della bontà della mia argomentazione e, ancor prima, del lavoro svolto nella voce. --Sannita - L'admin (a piede) libero 21:51, 21 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Ripristino della voce 

message: Apro questa discussione in seguito a due richieste di sprotezione pagina, 9 aprile respinta da  e 25 aprile respinta da . Come da policy "deve essere sempre adottata la misura di protezione meno restrittiva possibile che sia in grado di risultare efficace alla risoluzione del problema. Appena possibile, la protezione deve essere ridotta o rimossa." e dopo 8 anni direi anche che, almeno un tentativo di rimuoverla si potrebbe anche fare.  per conoscenza. --Lollo Scrivimi 23:28, 26 apr 2023 (CEST)
replies: text: Osservazione ragionevole, non ho motivi particolari per mantenere la protezione, anche se minima e ci si può sempre registrare (che sarebbe l'opzione migliore per l'enciclopedia). --Gac (msg) 07:45, 27 apr 2023 (CEST)

text: (confl.)Questa pagina è liberamente accessibile e non ha visto finora nessuna concreta esigenza rappresentata. Non risulta vi sia necessità di apportare aggiornamenti in seguito a fatti o notizie, né di fornire un ulteriore target per scolaresche, gruppi goliardici e similia. Vorrei almeno capire - prima di rimuovere la blanda semiprotezione agli Indirizzi IP, quali siano i motivi che spingono a intervenire su una pagina di servizio ma non consentono di prospettare in concreto qui le modifiche ritenute necessarie. --M/ 07:47, 27 apr 2023 (CEST)
replies: text:  questo purtroppo non lo posso sapere, ma, in virtù del terzo pilastro, la protezione non ha comunque motivo di esserci dopo 8 anni, a prescindere da qualunque potenziale forma di vandalismo. Possiamo aspettare un mesetto, se magari l'IP che ne ha richiesto la sprotezione passa di qua, ma a mio avviso la protezione, visto anche l'oggetto della pagina che non mi sembra ad alta visibilità, va rimossa o quantomento abbassata con una scadenza a tempo determinato. --Lollo Scrivimi 22:15, 28 apr 2023 (CEST)
replies: text: ciao, sono io, e vi ringrazio tanto per avermi capito. Io proporrei di abbassare la protezione di un mese. E visto che è finalmente la prima volta che risolviamo questo problema insieme propongo già le modifiche da apportare (che eseguirò io, se togliete la protezione, o voi, se già mi capite): lui è morto più precisamente la notte del 4 gennaio stesso quindi si dovrebbe togliere "notte fra il 4 e il 5 gennaio" scrivendo "la notte del 4 gennaio"; poi nella sezione con scritto "il bidello più famoso d'Italia" si dovrebbe mettere il wikilink a Italia. Questo è quanto. Se non capite allora abbassate la protezione così ci penserò io o se già comprendete qualcosa possibilmente eseguitelo. Grazie e a presto. --193.56.251.90 (msg) 06:44, 3 mag 2023 (CEST)
replies: text: Visti i suggerimenti fondamentali ed in perfetto stile wikipediano appena richiesti, proporrei di non levare la semiprotezione (motivata appunto da queste richieste). --Gac (msg) 07:42, 3 mag 2023 (CEST)
replies: text: suvvia, non incominciamo a bisticciare per delle richieste; l'utente magari non lo sapeva che stava sbagliando a mandare così tante richieste di sprotezione, anche perché poi va bene che venga rimproverato per averlo fatto, ma stavolta per questa pagina protetta per così tanto tempo passa dalla parte della ragione lui è voi altri un po' torto lo avete. Per cui, ora che l'utente, che non si sa che fine abbia fatto ma spero che adesso qualcosa si sia risolto, ha mandato la richiesta di sprotezione, fate il possibile perché venga tolta. --212.24.2.93 (msg) 14:45, 25 giu 2023 (CEST)
thread_title: Protezione