Discussioni categoria:Ferrovie

message: Secondo me queste frasi non dovrebbero essere inserite in una categoria: "Per il coordinamento degli inserimenti e per dubbi o chiarimenti si prega di far riferimento al Progetto:Trasporti." --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 23:59, 17 feb 2008 (CET)

message: Ciao a tutti, sono un nuovo wikipediano, lavoro in ferrovia e sono soprattutto un appassionato. Scrivo già in diversi forum e cercherò di dare il mio contributo nei limiti del possibile e del tempo che ho a disposizione!
La prima cosa che ho notato e di cui mi piacerebbe discutere con voi è il notevole disordine nella categoria "ferrovie". Qualche osservazione:
* Servizi ferroviari regionali. E perchè? E allora dovremmo mettere anche una sottocategoria a lunga percorrenza. Eventualmente si potrebbe accorpare con la voce "linee ferroviarie", dato che spesso le voci di quest'ultima sottocategoria parlano non solo delle linee in sè ma anche del servizio che ci viene svolto, per cui la differenza non mi sembra così netta.
* "Costruzioni ferroviarie" ha poco senso, dato che si parla già delle macchine di costruzione anche nella sottocategoria "Infrastruttura Ferroviaria". A questo punto accorperei le due sottocategorie data la scarsità di voci.
* "Meccanica e Tecnologia ferroviaria" mi sembra un minestrone un po' fatto male: ci sono voci relative all'infrastruttura (come il BACC, peso x asse, peso x metro, piano del ferro) che potrebbero essere spostate nella sottocategoria "infrastruttura". o eventualmente si potrebbe fare una nuova sottocategoria "sicurezza e segnalamento" (dato che sono tecnologie che interessano sia l'infrastruttura che il rotabile), nella quale finirebbe il BACC e tutti gli altri sistemi di sicurezza che ora non ci sono ancora, ma qui se vi va bene mi prendo l'impegno a scriverne le voci. Per me comunque "Meccanica e Tecnologia ferroviaria" dovrebbe includere solo voci relative al materiale rotabile e non all'infrastruttura.
Potthoff 13:47, 9 apr 2006 (CEST)
replies: text: Ciao! molte delle sottocategorie che citi le ho create io. Il problema sta nel fatto che la categoria e' sovraffollata e necessita di piu' sottocategorie. Se ritieni che una ristrutturazione sia necessaria trovo la cosa sia benvenuta. L'importante e' che le voci direttamente nella categoria siano poche e generali, e non tutte le voci ipertecniche che sono ora presenti. Quelle, secondo me, dovrebbero andare in una sottocategoria appropriata. Quelle che suggerisci mi sembrano buone. Ciao Gabrio 12:16, 10 apr 2006 (CEST)

text: Mi sembra una proposta sensata. Magari aspetto qualche giorno per vedere se ci sono obiezioni e poi la sposto. Al contrario di te, io tendo a preferire parecchie sottocategorie perche' trovo che piu' di 20-30 voci in una categoria la intasano e non danno il colpo d'occhio su quello che contengono mentre una struttura ad albero semplifica di parecchio la ricerca perche' ogni volta hai davanti agli occhi un numero limitato di voci. Per esempio, guarda :Categoria:Album rock, la trovo quasi inutile, completamente illeggibile. IMHO naturalmente. ciao Gabrio 09:16, 25 ago 2006 (CEST)

text: Ottimo. Sono convinto che alla lunga la mediazione fra i due punti di vista darà risultati egregi, e che riusciremo a rendere la sezione completa e leggibile. Ciao a Te. --Il genovese 09:22, 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Riorganizzazione sottocategorie di "Ferrovie"