Discussioni template:FictionTV

message: Ho modificato lievemente il codice del template per ridurre gli errori generati nel tentativo di categorizzare le miniserie per anno. Mentre prima se si indicavano più anni automaticamente occorreva disattivare la categorizzazione automatica e inserirla manualmente, ora il codice ai fini della categoria considera solo il primo anno (es. "2012-2013" genera comunque "Categoria:Miniserie televisive del 2012"), riducendo l'inserimento manuale solo per eventuali casi in cui ha senso aggiungere/modificare tale categorizzazione.Mettere mano al codice mi ha dato un'altra idea che lo semplificherebbe/alleggerirebbe: sdoppiare il parametro "annoprimatv" in due, con un "anno inizio" e "anno fine". Cambierebbe solo la compilazione, non il risultato finale, ma semplificando il codice e rimediando altri errori comuni (il template gestirebbe in autonomia parentesi quadre e trattini). Pareri in proposito? --Supernino 📬 15:24, 15 feb 2017 (CET)
replies: text: Favorevole. --Chiyako92 16:23, 15 feb 2017 (CET)
replies: text:  Quella parte del template è terribilmente illeggibile, non so come abbiate fatto finora, immagino che ogni volta che c'è da fare una modifica ci sia da perdere un'ora solo per trovare il filo delle parentesi graffe. Se inizi a lasciare tutto così, credo di poterlo semplificare ampiamente, non so solo se di oggi. --Rotpunkt (msg) 16:27, 15 feb 2017 (CET)
replies: text: È che finché non hai occasione di andare a guardare sotto al cofano... :D Già solo sdoppiare il parametro aiuterebbe parecchio anche nella compilazione, oltre a rendere superflue pagine aggiuntive... Vai Rot, facci sognare! :D --Supernino 📬 16:42, 15 feb 2017 (CET)

text: Grazie Rot :) Mi sono fatto prendere un po' dall'entusiasmo e ho aggiunto una funzione per standardizzare la visualizzazione dell'anno e il campo colore. Ci dai un'occhiata? Domanda: alla riga #20 c'è un modo più semplice per far rilevare anche "corso$" (spiegazione: a volte per errore gli utenti compilano con "in corso" invece che con "in produzione") senza ripetere così? Già che c'ero ho aggiunto qualche wikilink mancante nel template e rimosso altri ripetuti più volte. --Supernino 📬 16:43, 16 feb 2017 (CET)
replies: text:  Prego, ok, non penso di riuscire farlo in serata, rimanderò a domani. Inizio a chiederti: questa prima modifica per quale voce è necessaria? --Rotpunkt (msg) 18:10, 16 feb 2017 (CET)
replies: text:  Per tutte, era l'unica cosa non funzionate (non aggiungeva la categoria serie tv terminate nel xxx indicando un solo anno). Per facilitarti, senza controllore ogni diff, a parte l'aggiunta 'in corso' segnalata sopra non ho toccato altro (oltre ad aggiungere le due funzioni sotto). --Supernino 📬 18:21, 16 feb 2017 (CET)
replies: text:  @Supernino Ho iniziato a guardare le tue modifiche. Per quanto riguarda le funzioni parse_annoprimatv e categorie_anno, la modifica da fare era solo in parse_annoprimatv (diff), categorie_anno non era da modificare. Nel pomeriggio/sera incomincio a guardare il resto. --Rotpunkt (msg) 11:15, 17 feb 2017 (CET)

text: Ho aggiunto una modifica per sistemare di conseguenza le due funzioni che avevo aggiunto io. Per le parentesi quadre, l'importante è che si rilevino bene l'anno o l'intervallo di anni, ma non basta considerare qualsiasi carattere in mezzo (più anni o altre indicazioni diverse (es. "2010-2011, 2023" o "2010-2011-2012" o "2011, 2012, 2012") devono continuare a fine nella categoria di errore). A tal proposito, è inutile la ricerca che hai fatto: non li trovi da nessuna parte (o quasi) da nessuna parte perché regolarmente correggiamo a mano. :) --Supernino 📬 11:48, 17 feb 2017 (CET)
replies: text:  Certo gli errori si rileveranno tramite :Categoria:Errori di compilazione del template FictionTV, sia quando si omettono le parentesi quadre, sia quando si utilizza una stringa che non è "in produzione", così come tutti gli altri casi non ammessi. --Rotpunkt (msg) 12:45, 17 feb 2017 (CET)
replies: text:  Riguardo ad assicurarsi di aver gestito tutti i casi attulmente presenti, che esulano da "anno", "anno - anno" e "anno - in produzione", devo prima cercarli con un WP:EGO, spero di farlo oggi. --Rotpunkt (msg) 12:58, 17 feb 2017 (CET)
replies: text:  Non credo serva, il sistema di categorizzazione attuale non ammette varianti (sarebbero finite nella categoria di errore). I pochi casi particolari (es X-Files) sono gestiti manualmente. Non ho capito perché hai rimosso 'in corso' e le parentesi; non sono ammesse ora per uniformare il testo generato, ma con l'apposita funzione ci risparmiamo della manutenzione manuale. Il bello di avere il modulo sta anche in questo, se no cambierebbe ben poco. --Supernino 📬 14:28, 17 feb 2017 (CET)
replies: text:  Ti avevo chiesto apposta prima, comunque sto analizzando il dump, ci sono così pochi errori (e che sto correggendo) che non vale assolutamente la pena, anzi non avrebbe proprio senso aumentare la tolleranza verso wikilink e "in corso", è già un parametro ultra corretto. Io sono intervenuto volentieri, però adesso non essere rigido per favore, se mi lasci fare le cose come vanno fatte e mi dai un minimo di collaborazione vedrai che diventerà tutto perfetto, mi sembra che con tutti i template e moduli di cui mi sono occupato mi possa essere concesso. --Rotpunkt (msg) 14:52, 17 feb 2017 (CET)

text: Mi ero dimenticato del parametro nocatperanno, un attimo che correggo. --Rotpunkt (msg) 15:14, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: Rot, mi sa che vuoi strafare :) Non ti indispettire e chiamarmi rigido (ma che c'entra? :)), ma se permetti gli "errori" comuni degli utenti li sappiamo noi che lavoriamo con frequenza alle voci interessate. Come ho provato a dirti è una falsa percezione quando scrivi "sono così pochi errori", è solo grazie al fatto che li correggiamo puntualmente quasi quotidianamente (facilmente rilevabili perché finiscono quasi tutti nella categoria). I casi particolari in quanto tali non possono essere ridotte alle tre casistiche. Della tabella che hai messo direi che sono errori solo dove è usata la congiunzione (e) e si possono convertire allo standard col trattino. --Supernino 📬 15:23, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: Non c'entra, mi ero dimenticato di nocatperanno, finisco solo e ritorno. --Rotpunkt (msg) 15:25, 17 feb 2017 (CET)
replies: text:  Di queste 12 voci le prime 10 sono tutte con nocatperanno, l'unico caso da aggiungere è "anno e anno" per gli ultimi due casi. Riassumendo: la totalità dei valori di annoprimatv è riconducibile ai casi che abbiamo previsto. Quindi ora quello che farò è aggiungere a  unicamente la modifica della categorizzazione e null'altro, perché già essa è una modifica molto grossa (e su 7100 voci), che semplifica drasticamente il template pur non modificandone il comportamento ed è sbagliato unirla a tante altre modifiche. L'approccio corretto è sempre quello incrementale, una modifica per volta, altrimenti in caso di problemi non si capisce più nulla, oltre a disorientare gli utenti. Una volta passati al nuovo sistema, ed essermi sincerato che tutto è rimasto uguale e tutto funziona correttamente, solo allora, una per volta, testando le funzionalità come ho fatto in Modulo:FictionTV/test, si aggiungeranno tutte le altri eventuali migliorie (o altri formati ammessi). Per esempio una modifica estremamente benefica che avrebbe la precedenza su ogni altra è il passaggio del template a  di cui (dopo) mi posso occupare. --Rotpunkt (msg) 16:35, 17 feb 2017 (CET)
replies: text:   la modifica quella grossa (diff), che ha rimosso quasi 7000 byte dal template, a cui si aggiungono pure Template:FictionTV/getyear ora non più utilizzato del tutto e anche la dipendenza da Template:Film/Anno, sostituendoli con i nuovi Template:FictionTV/CategoriaNaz e Modulo:FictionTV. La cache HTML si è già aggiornata per le circa 7200 voci che utilizzano il template e la categoria :Categoria:Errori di compilazione del template FictionTV è vuota. Monitorerò comunque la situazione fino a domani senza fare qualunque altra aggiunta. In caso di anomalie segnalatemele. --Rotpunkt (msg) 18:34, 17 feb 2017 (CET)
replies: text:  Del passaggio all'infobox me ne sono occupato io (ho testato tutti i parametri e funziona come prima). Per il modulo, potevi attendere un attimo prima di implementarlo (l'ultima non è la versione la migliore, hai pure messo la variante con la e che t'ho detto che era un errore da sostituire col trattino) ma pazienza. Domani aggiusteremo. :) --Supernino 📬 19:46, 17 feb 2017 (CET)

text: Un campo anno alternativo (es. per i film) ci vorrebbe comunque. Fai una prova in sandbox prima e vediamo cosa esce. --Supernino 📬 09:49, 18 feb 2017 (CET)

text: Dopo avergli fatto dare un'occhiata per maggiore sicurezza ho aggiornato il modulo. A margine ho lievemente modificato il template per tollerare anche errori di compilazione banali del tipo "tipofiction=serie tv" invece che "tipofiction=serie TV". Ora la categoria di errori dovrebbe riempirsi con una frequenza enormemente minore rispetto a prima :) --Supernino 📬 09:39, 21 feb 2017 (CET)
thread_title:  Parametro anno e categorie 

message: Ecco, una versione del genere secondo me è l'ideale (sembra funzionare, i test sono contrassegnati da "_sandbox", ma abbi pazienza in caso di orrori, come avrai capito è la prima volta che mi avventuro in lua). , come mai avevi messo due righe per tollerare l'uso dei due trattini, non basta "[–-]" come nella versione della sandbox? --Supernino 📬 15:29, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: Dopo avergli fatto dare un'occhiata per maggiore sicurezza ho aggiornato il modulo. A margine ho lievemente modificato il template per tollerare anche errori di compilazione banali del tipo "tipofiction=serie tv" invece che "tipofiction=serie TV". Ora la categoria di errori dovrebbe riempirsi con una frequenza enormemente minore rispetto a prima :) --Supernino 📬 09:39, 21 feb 2017 (CET)
thread_title:  Stacco "tecnico": introduzione tolleranza per wikilink e "in corso" al posto di "in produzione" 

message: Vista la "manutenzione straordinaria" in corso sarebbe utile che gli utenti del progetto si esprimano su altre questioni. Alcuni campi IMO esulano dallo scopo di riassumere le informazioni di base del template:
#Campo audio: è stato importato in origine dal template film, ma lì è usato solo per identificare i film muti. Qui fu adattato indicando il relativo formato audio, ma oltre a entrare nell'iper-tecnico, che non è scopo dell'infobox, si è dimostrata nel tempo una confusione per gli utenti nel come compilarlo, anche perché oggettivamente difficile da verificare oltre che variabile a seconda della distribuzione (tv in un modo, DVD in altro, ecc.). Per questo, a meno di trovare un elenco esclusivo di valori utilizzabili e quindi elaborare istruzioni più precise, propongo di eliminarlo.
#Un discorso simile si può estendere anche alla "risoluzione". In questo è più facile da individuare ma anche qui entriamo nell'iper-tecnico e durante il patrolling si nota come anche questo a volte è riempito in modi poco coerenti. Anche questo è inoltre variabile per una stessa opera. Non essendoci nel fratello template film, valuterei di eliminarlo.
#Colore e aspectratio sono invece aspetti più immediatamente riconoscibili e verificabili, salvo estremi casi particolari. Si può però valutare di standardizzarne la visualizzazione. Invece di generare "colore: colore" un più comprensibile "Immagini: "a colori o B/N" forse sarebbe meglio.
#Premi: nel template film è stato "abolito" per motivazioni che hanno senso anche qui (ci finiscono potenzialmente anche informazioni di poco rilievo, è meglio riservare queste informazioni nella sezione riconoscimenti della voce).
Pingo un po' di utenti che hanno messo mano al template e sono ancora in circolo:  --Supernino 📬 09:49, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: Per quanto riguarda me, sono concorde su tuta la linea, proprio per i motivi che hai indicato. --Lepido (msg) 10:23, 18 feb 2017 (CET)
replies: text:  Per i primi due campi sono d'accordo. Su colore e aspectratio farei in modo che vengano accettati solo valori standardizzati (dopotutto sono un numero estremamente limitato di casi). Per i premi sono incerto. Avere i premi dentro il template potrebbe essere utile per elaborazioni e categorizzazioni automatiche, ma richiederebbe una gestione diversa dall'attuale. --Gvf 10:57, 18 feb 2017 (CET)
replies: text:  Mi sono permesso di modificare parzialmente l'edit di  introducendo i numeri nell'elenco, così è più facile indicare di cosa si sta parlando. --Lepido (msg) 11:24, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: D'accordo su tutto e quattro i punti proposti. --Kal - El 13:14, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: Sono d'accordo su tutti i primi tre punti, ma per quanto riguarda i premi propongo di inserire nel template SOLO un riassunto dei premi vinti sul totale di nomination. Potete vedere un'esemplificazione di questa proposta sulla pagina de Il Trono di Spade (serie televisiva), l'unica in cui ho introdotto questa cosa mesi fa. In alternativa propongo di eliminarlo. Ditemi cosa ne pensate. (NB: i dati li ho presi dalla voce di en.wiki sui premi di GoT, non essendo la sezione della pagina italiana completamente aggiornata)--theVampire (msg</span>)  13:53, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: Se non ricordo male avevano provato per i film a restringerlo indicando solo i premi Oscar (o di importanza simile). Il problema è che è difficile far rispettare convenzioni restrittive del genere agli utenti, arrivando infine alla saggia (IMO) decisione di "abolirlo" del tutto. Per quanto riguarda il numero di premi vinto secondo me non è un'informazione di per se abbastanza indicativa da essere considerata un tratto essenziale dell'opera (e quindi indicata nell'infobox). Per un film o una serie a caso indicare "1 premio vinto" o "3 premi vinti" non vuol dire molto se non si specifica cosa esattamente si è vinto (se sono oscar/emmy o simili hanno un certo peso, se sono premi minori tutt'altro :)) --Supernino 📬 15:21, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: Si potrebbero mettere solo Emmy e Golden Globe per esempio e il resto va tutto nella sezione apposita. Però se si mettono Emmy e Golden Gobe io metterei solo un riassunto (9 Premi Emmy e non 2 Emmy Award 2010: migliori costumi e miglior missaggio sonoro).--theVampire (msg</span>)  16:40, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: Come idea ci starebbe, ma l'unico modo per farla rispettare sarebbe un parametro per ogni premio (del tipo "|NumeroEmmyvinti=..."; "|NumeroGoldenGlobevinti=..."), in teoria includendo anche altri premi internazionali di una certa importanza (che solo individuarli mi sa che è tutt'altro che semplice). Ne vale la pena? :) --Supernino 📬 16:58, 18 feb 2017 (CET)

text: Chiedo venia, la British Academy of Film and Television Arts (BAFTA) è teoricamente sullo stesso piano degli Emmy come caratteristiche (è votata da persone che lavorano in campo televisivo britannico) e non un premio della critica come ho scritto sopra.--theVampire (msg</span>)  17:22, 18 feb 2017 (CET)
replies: text:  Vedi la difficoltà? :) E hai nominato tutti premi di un paio di paesi... Pure solo prendendone 2/3 da lì, quali prendiamo dal resto del mondo? --Supernino 📬 18:28, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: +1 a tutte e quattro. Per il colore però cercherei di mantenere la corrispondenza con il template Film, estendendo la discussione a entrambi --Bultro (m) 19:39, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: Mi sembra sensato :) Intanto segnalo che qui sopra ho preparato una modifica (ma essendo la prima volta che uso lua l'ok di Rotpunk è essenziale) per introdurre una po' di tolleranza nel compilare il campo anno ed evitarci un bel po' di lavoro sporco (qualsiasi dei due trattini si usa, inserire o meno i wikilink o scrivere "in corso" al posto di "in produzione" genera lo stesso risultato; così tra l'altro non avremo più voci con "2010 – 2011" ma sempre "2010-2011", come dovrebbe essere). Potete ovviamente dire la vostra anche su questo :) --Supernino 📬 15:29, 19 feb 2017 (CET)

text: Personalmente favorevole a tutti e 4 i punti. --Яαиzαg 00:14, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: Gce, "variabile" sta che la stessa opera puoi trovarla con risoluzioni diverse a seconda del canale TV/DVD/Blu-ray/piattaforma VOD in cui la vedi e non c'è modo di forzare gli utenti a sceglierne una piuttosto che un'altra. Puoi anche scrivere nelle istruzioni di mettere quella di produzione ad esempio (a volte diversa da tutte quelle con cui viene distribuita e spesso non verificabile), ma non c'è modo di risolvere queste "differenze di compilazione" in qualunque modo imposti il parametro. Se aggiungiamo che si tratta comunque di un parametro non molto indicativo anche a livello tecnico (la qualità dell'immagine non dipende solo dalla risoluzione), non ha molto senso tenerlo. --Supernino 📬 09:08, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: Infatti ci dovrebbe andare quella di produzione, se non la si conosce si lascia il campo vuoto o al massimo si mette quella della prima visione. --Gce ★★★+4 18:33, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: Ma voglio ben sperare che ci si basi su fonti, e non su "come la vedo". --5.170.21.196 (msg) 00:26, 21 feb 2017 (CET)
replies: text: E' questo il problema principale, condiviso con il campo audio e quello premi: che non c'è modo di forzare gli utenti a compilarlo correttamente :) E considerato che trovare questa informazione è molto difficile se non impossibile, aspettarsi diversamente è utopistico. :) --Supernino 📬 07:30, 21 feb 2017 (CET)
thread_title: Parametri tecnici e premi

message: Buongiorno. Ho notato che, anche se il parametro doppiatoriitaliani non è valorizzato, la riga "Doppiatori e personaggi" compare ugualmente nel template (vedasi per esempio qui). Si può sistemare? Grazie. --Chiyako92 10:23, 8 apr 2017 (CEST)
replies: text: --Sakretsu (炸裂) 12:13, 10 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Doppiatori e personaggi 

message: Segnalo discussione per uniformare il parametro in oggetto con gli altri template che ne fanno uso. Discussione qui. --Supernino 📬 11:26, 12 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Rapporto d'aspetto 

message: Come ultima parte della revisione del template mi era venuto in mente di semplificare i 30 (!) parametri previsti per la prima visione. Prima di tutto per le date passare a una denominazione unica del tipo prima visione/inizio prima visione a prescindere dal tipo di opera; in secondo luogo proporrei anche di passare a un'indicazione unica per la prima visione in italiano. Per la prima visione originale c'è sempre stata una prima TV unica, senza differenziare tra reti gratuite e a pagamento. Già indicare la prima in italiano è una piccola forma di localismo e 
su altre wiki si limitano infatti a quella originale. Noi abbiamo parametri per: PPV, pay TV, free TV e siti web, ci manca solo sdoppiare anche quest'ultimo tra siti free e a pagamento... Restringiamo? --Supernino 📬 09:08, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text: Effettivamente penso che potrebbe essere una buona semplificazione. Penso per esempio a Mako Mermaids - Vita da tritone che tra tutte, originale e italiana, indica ben 5 (!) prime visioni. L'unico dubbio che mi resta, ma penso che sarebbe da girare al progetto, è: se la prima visione (sia essa originale o italiana) è avvenuta lo stesso giorno su due media diversi (es. TV e Netflix), quale va inserito nel template? --Chiyako92 09:35, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text: D'accordo con la proposta di : riduciamo pure. IMHO in caso di contemporanea prima visione su TV e piattaforme digitali indicarle entrambe (intendo: su Netflix e Italia 1, invento a caso l'esempio) direi, per rispondere a .--Kal - El 12:15, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text: A restringere son d'accordo, ma in termini di retrocompatibilità come vuoi effettuare il cambiamento? A prima occhiata purtroppo ho come l'impressione che non sia per niente facile.--Sakretsu (炸裂) 13:31, 15 mag 2017 (CEST)
replies: text:  L'unica che mi era venuta in mente è comparare le date e quando quella "pay" è antecedente (sia inizio che fine) darla per buona eliminando le altre. Il resto (dovrebbe rimanere poco) a mano. --Supernino 📬 16:21, 15 mag 2017 (CEST)

text: Mi sembrano chiari. --Chiyako92 16:34, 16 mag 2017 (CEST)
replies: text: Perfetto.--Kal - El 21:28, 17 mag 2017 (CEST)
replies: text: Ottima semplificazione. --Яαиzαg 21:48, 17 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Parametri prima visione 

message: Ho visto che nelle ultime settimane si è provveduto a una modifica sostanziale al template per quanto riguarda le prime visioni. Vorrei approfittare di queste modifiche fresche fresche per proporne un'altra più piccina. Le serie cinesi, giapponesi, coreane, thailandesi, ecc. hanno il titolo in ideogrammi, che, quando inserito nel campo "titolo originale", viene formattato in corsivo: si potrebbe inserire un parametro "titolo originale corsivo" valorizzabile con "n" o "no" per togliere la formattazione corsiva ove necessario. Cosa ne pensate? --ChoHyeri (msg) 18:02, 24 mag 2017 (CEST)
replies: text: Userei lo stesso metodo del template  che disattiva il corsivo automatico in base a come viene compilato il parametro lingua originale.--Sakretsu (炸裂) 18:21, 24 mag 2017 (CEST)
replies: text: Sì, si può fare anche così, mettendosi a usare i codici ISO anche nel template FictionTV. --ChoHyeri (msg) 18:58, 24 mag 2017 (CEST)
replies: text:  Quel sistema perde efficacia quando sono indicate più lingue o comunque il parametro lingua è assente o mal compilato. Così è meglio. Ho inserito, analogamente al template film un campo per l'eventuale "titolo traslitterato". --Supernino 📬 09:42, 25 mag 2017 (CEST)
replies: text: Ah, okay, grazie! --ChoHyeri (msg) 10:21, 25 mag 2017 (CEST)
replies: text: @Supernino, magari discuterne un po' prima di partire in base alle tue opinioni ?--Moroboshi scrivimi 10:29, 25 mag 2017 (CEST)
replies: text:  Evidentemente mi sembrava non fosse necessario visto che stiamo parlando di modifiche minori, se m'è sfuggito qualcosa/ritieni ci sia qualcosa da discutere sulla modifica indicata parliamone, che problema c'è? --Supernino 📬 11:00, 25 mag 2017 (CEST)
replies: text: Sulla modifica in sè direi che effettivamente è più semplice/efficace. Ma se c'è in corso una discussione su un template usato in più pagine e non ci sono emergenze causate da evidenti errori che impattano il suo utilizzo, si può anche spendere due parole in più per controllare di essere d'accordo invece di un approccio "è meglio così"+"modifica".--Moroboshi scrivimi 11:16, 25 mag 2017 (CEST)
replies: text:  Chiedo scusa non volevo "correre" né "imporre" niente o chiudere la discussione, mi sembrava una modifica minore per migliorare l'efficacia di un'altra già fatta dopo l'inizio della discussione e mi è venuta voglia di testarla direttamente. Ma è vero è sempre meglio aspettare prima un minimo di feedback come si fa (e facciamo) di solito, sorry. --Supernino 📬 11:39, 25 mag 2017 (CEST)
replies: text: Mi sono però reso conto adesso che il modulo IsLatin non specifica l'attributo lang come fa il Linguaggi.--Sakretsu (炸裂) 12:42, 9 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Titolo originale corsivo 

message: Segnalo aggiunta del parametro produttore associato apparentemente senza previa discussione. C'è consenso o la modifica va annullata?--Sakretsu (炸裂) 00:31, 8 ago 2017 (CEST)
replies: text: Ovviamente ho annullato. --Supernino 📬 09:40, 8 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Produttore associato 

message: Con l'implementazione di Wikidata per quanto riguarda stagioni ed episodi, nel caso di film i due parametri vengono generati automaticamente anche se non inseriti. Riporto uno dei miei osservati speciali: Caldo criminale. --Ignazio (msg) 04:50, 3 set 2017 (CEST)
replies: text: Sono in dubbio se questo fosse il comportamento voluto oppure no. In ogni caso ho lasciato l'eventuale fix nella sandbox.--Sakretsu (炸裂) 11:11, 3 set 2017 (CEST)
replies: text:  Non era voluto, grazie per il fix :) --Supernino 📬 15:47, 3 set 2017 (CEST)
thread_title:  Ultimo aggiornamento 

message: Qui non categorizza "drammatico". Ignazio (msg) 17:49, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: C'è la :categoria:Film drammatici per la televisione--Sakretsu (炸裂) 18:11, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: Le categorie funzionano, forse si riferisce al link blu mancante nel template. Al momento manca per impostazione. I wikilink generati sono da considerare provvisori, il problema è che le relative voci nel complesso sono in uno stato pietoso. --Supernino 📬 18:27, 8 set 2017 (CEST)

text: Mi accodo a questa conversazione perché vedo da Speciale:CategorieRichieste che il template ha generato 20 o più nuove categorie non esistenti; vanno create o va fatto in modo che il template non le generi?--Antenor81 (msg) 12:42, 11 set 2017 (CEST)
replies: text: Direi di crearle. --Ignazio (msg) 19:31, 11 set 2017 (CEST)
replies: text: Stavamo sistemando un po' alla volta :)  Ho creato quelle mancanti. --Supernino 📬 11:10, 12 set 2017 (CEST)
replies: text: Perfetto. Ma non volevo pressare :), chiedevo solo per capire, avendo visto tutte quelle nuove entrate nello Speciale:CategorieRichieste.--Antenor81 (msg) 11:29, 12 set 2017 (CEST)
thread_title:  Genere 

message: Si potrebbe modificare la voce in modo da poter copiare tutto il template vuoto senza commenti e inserendo invece il manuale a fianco così come avviene per esempio nel template ? È parecchio scomodo dover cancellare tutti i commenti una volta popolato il template... --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:37, 19 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Manuale 

message: Segnalo discussione. In mancanza di buone motivazioni, questo è uno dei template che verrà riportato ai 280px.--Sakretsu (炸裂) 23:02, 9 dic 2017 (CET)
thread_title:  Larghezza sinottico 

message: Sarebbe possibile applicare la funzione formatnum al numero degli episodi pescato da Wikidata? Sarebbe più gradevole per le soap opera con migliaia di puntate. Un esempio. --Aquatech (msg) 17:40, 11 gen 2018 (CET)
replies: text: Ho provato a farlo io, controlla se è giusto :) --Ignazio (msg) 23:42, 12 gen 2018 (CET)
replies: text: Ciao, il template Wikidata ha già un parametro formatnum :) Inoltre ho notato l'utilizzo del template T:Modifica su Wikidata che non va però utilizzato nei sinottici, si era deciso di usarlo solo nei collegamenti esterni, lo rimuovo. Per i sinottici c'è il link "Modifica dati su Wikidata" al fondo del sinottico. --Rotpunkt (msg) 11:03, 13 gen 2018 (CET)
replies: text: Da te si impara sempre, un saluto :) --Ignazio (msg) 11:40, 13 gen 2018 (CET)
replies: text: Adesso ha un aspetto decisamente migliore, grazie ad entrambi. --Aquatech (msg) 14:46, 13 gen 2018 (CET)
thread_title:  formatnum al numero degli episodi letto da Wikidata 

message: sbaglio o il parametro non fa più comparire le piccole matite per editare i dati pescati da Wikidata? --Ignazio (msg) 11:11, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text: Non dovrebbe, esempio Galleria degli Uffizi. Il parametro "LinkWikidata" serve per far comparire il link "Modifica dati su Wikidata", non le icone con la matita. Mi fai un esempio di voce dove noti il problema? --Rotpunkt (msg) 11:14, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text:  ah, capisco. Sono le icone ad essere sparite, per esempio nella voce I segreti di Twin Peaks. --Ignazio (msg) 12:21, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text:  La pagina è I segreti di Twin Peaks, ma dove non vedi le icone? Io le vedo dove dovrebbero esserci, ossia nei collegamenti esterni, sia in versione desktop che mobile. --Rotpunkt (msg) 12:26, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text:  ti stimo tanto, non mi odiare :D intendo accanto al numero di stagioni ed episodi: prima comparivano anche vicino a tutti i dati pescati da Wikidata (almeno credo, a questo punto). --Ignazio (msg) 12:33, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text: Sì, era un errore corretto nel .--Sakretsu (炸裂) 12:37, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text:  Arrivi un po' tardi Ignazio e nel template sbagliato :DDD Cambuso in Template:FictionTV. --Rotpunkt (msg) 12:41, 29 giu 2018 (CEST)
replies: text:  d'accordo, ma c'è un'altra cosa (e riguarda il template , non sapevo se continuare di là sotto l'avviso di cambusa): il link "Modifica dati su Wikidata" e quello al manuale del sinottico sono ora visibili anche da mobile, quando fino a due giorni fa non lo erano. --Ignazio (msg) 09:13, 30 giu 2018 (CEST)
replies: text: Tu che usi sempre il mobile li terresti o no? --Rotpunkt (msg) 09:23, 30 giu 2018 (CEST)
replies: text:  penso che potrebbe essere utile avere anche nella versione mobile un collegamento diretto all'elemento Wikidata, ma lì è veramente sgradevole a livello grafico. --Ignazio (msg) 09:29, 30 giu 2018 (CEST)
replies: text: Non so, ci penserei ancora un momento prima di toglierlo, mi informo (o chiunque altro ha tempo e voglia di farlo) su a che punto è lo sviluppo della versione mobile delle pagine Wikidata. --Rotpunkt (msg) 09:34, 30 giu 2018 (CEST)
replies: text:  direi che uno sviluppo non esiste lo sviluppo è trascurato: da mobile si possono aggiungere soltanto descrizioni e alias, infatti quando lavoro su Wikidata passo alla versione desktop. Direi che intanto si può togliere per reinserirlo eventualmente in un secondo momento. --Ignazio (msg) 09:43, 30 giu 2018 (CEST)
replies: text:  Rimossi nuovamente, diff. --Rotpunkt (msg) 09:50, 30 giu 2018 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio. --Ignazio (msg) 09:55, 30 giu 2018 (CEST)
replies: text: Figurati. Quando dicevo "sviluppo" intendevo "sviluppo software", mi sembra di ricordare che ci fosse uno sviluppo in corso dell'interfaccia mobile per Wikidata, quando ho tempo riguarderò, ciao. --Rotpunkt (msg) 09:59, 30 giu 2018 (CEST)
replies: text: Correggo il mio messaggio sopra, avevo capito cosa intendessi. Ciao! --Ignazio (msg) 10:07, 30 giu 2018 (CEST)
thread_title:  LinkWikidata 

message: Salve, nel raro caso in cui una serie di produzione straniera venga trasmessa prima in Italia, qual è il modo più corretto di compilare il parametro inizio prima visione? Si riferisce al paese di produzione, giusto?
Il film per la televisione Anubis - La pietra di Ra, ad esempio, è andato in onda in Italia prima che negli Stati Uniti. Quindi:
*inizio prima visione = 17 giugno 2013
*inizio prima visione in italiano = 14 giugno 2013
Sbaglio? Magari si intende la prima volta che è stato trasmesso in assoluto e ho preso un abbaglio. --Titore (msg) 19:47, 2 set 2018 (CEST)
replies: text: Body of Proof è in linea con questa interpretazione. --Aquatech (msg) 23:01, 2 set 2018 (CEST)
replies: text: Sì, il parametro dovrebbe sempre essere in riferimento all'edizione originale in lingua straniera.--Sakretsu (炸裂) 12:46, 4 set 2018 (CEST)
replies: text: Grazie a entrambi. Alla voce in questione ho aggiunto un commento di chiarimento, in quanto il parametro è stato in un paio di occasioni frainteso. --Titore (msg) 12:21, 5 set 2018 (CEST)
replies: text: Per evitare altri fraintendimenti si potrebbe inserire un chiarimento nella guida alla compilazione del template. In coda alla riga inizio prima visione pensavo a qualcosa del tipo "si riferisce sempre al paese di produzione maggioritaria, anche nel caso in cui venga anticipata da qualche altra nazione." Può andare? --Aquatech (msg) 22:46, 5 set 2018 (CEST)

text: Capito. Allora non sarebbe comunque il caso di aggiungere un chiarimento? Per esempio modificando la frase in questo modo: "data d'inizio della distribuzione in prima visione dell'opera in lingua originale, senza wikilink". Mi sembra che così dovrebbe togliere le ambiguità. --Aquatech (msg) 22:04, 13 set 2018 (CEST)
thread_title:  Prima TV in italiano antecedente a quella originale 

message: Qualcosa in contrario se la implemento come nel template ? --Ignazio (msg) 12:54, 7 gen 2019 (CET)
replies: text: Da parte mia nulla in contrario, anzi. --Titore (msg) 19:32, 7 gen 2019 (CET)
replies: text:  forse è il caso di limitarla ai tipi "film TV" e "miniserie TV" (che spesso sono composte da sole 2 puntate). Che dici? --Ignazio (msg) 22:01, 7 gen 2019 (CET)
replies: text: Su due piedi non vedo controindicazioni per estenderla anche alle serie televisive, di solito su wikidata per durata si intende quella del singolo episodio. In effetti il problema potrebbero essere proprio le miniserie, di cui a volte viene indicata la durata totale (vedi Template:FictionTV/TemplateData), anche su wikidata non mi pare seguano un criterio unico. --Titore (msg) 01:45, 8 gen 2019 (CET)
replies: text:  a me sembrava che per le serie la durata su Wikidata non la indicassero quasi mai, inoltre il manuale da te indicato invita a specificare sempre se si tratta della durata totale o del singolo episodio/della singola puntata. In ogni caso le letture da Wikidata non sono mai un intralcio, quindi aspetto qualche giorno e se non arrivano altri pareri procedo per tutti i tipi; indicando però nel manuale che in caso di serie o miniserie sarebbe più opportuno l'inserimento manuale con le dovute precisazioni tra parentesi: "(episodio)", "(puntata)" o "(totale)". --Ignazio (msg) 03:04, 8 gen 2019 (CET)
replies: text: Per chiarire, per le serie TV va usato esclusivamente (episodio), per i serial TV solamente (puntata), quindi tali precisazioni si potrebbero anche aggiungere in automatico in questi casi. La scelta tra (puntata) o (totale) vale solo per le miniserie, proprio perché esistono miniserie di sole 2-3 puntate di cui a volte si indica direttamente la durata totale. --Titore (msg) 03:38, 8 gen 2019 (CET)
replies: text:  certo, stavo  giusto valutando anch'io come ottenere quelle precisazioni automaticamente, ma per fare le cose per bene (cioè senza ricorrere a dei brutti stratagemmi per assicurarci la retrocompatibilità), prima di apportare la modifica al template, dovrebbe passare un bot a rimuovere tutte le precisazioni aggiunte manualmente.  puoi farlo tu? --Ignazio (msg) 12:02, 8 gen 2019 (CET)
replies: text: Fermi tutti! Come possiamo automatizzare se ci sono casi come questo? --Ignazio (msg) 14:52, 8 gen 2019 (CET)
replies: text: Per le webserie dovrebbe apparire "(webisodio)"?  in generale cosa ne pensa? --Ignazio (msg) 12:58, 10 gen 2019 (CET)
replies: text: No, sempre episodio è. Riguardo alla durata presa da Wikidata, aspetterei di sentire il parere di .--Sakretsu (炸裂) 13:46, 10 gen 2019 (CET)
replies: text:  non per essere menoso, ma vedo che è pratica di Supernino stare anche dei mesi senza collegarsi. --Ignazio (msg) 13:55, 14 gen 2019 (CET)
replies: text: Viste le osservazioni di cui sopra, servono comunque più pareri di persone che conoscano bene la situazione effettiva delle voci e che possano valutare come l'automatismo si dovrebbe comportare.--Sakretsu (炸裂) 15:12, 14 gen 2019 (CET)

text:  ad esempio da una breve ricerca "webisodio" sembra piuttosto ricorrente, anche se nelle voci di animazione non l'avevo mai visto. Forse sarebbe il caso di prevederlo.--Sakretsu (炸裂) 16:19, 14 gen 2019 (CET)

text: il primo punto si potrebbe risolvere con un nuovo parametro del tipo durata totale, da valorizzare con "sì" per sostituire il valore di default "(puntata)" con "(totale)". --Ignazio (msg) 17:46, 15 gen 2019 (CET)
replies: text:  cosa ne pensi? --Ignazio (msg) 13:46, 21 gen 2019 (CET)
replies: text: ? --Ignazio (msg) 15:13, 24 gen 2019 (CET)
replies: text: Provo a pingare anche . --Ignazio (msg) 14:41, 26 gen 2019 (CET)
thread_title:  Durata da Wikidata 

message: Il template ora è in grado di prendere da Wikidata (se presente) l'immagine tramite . L'eventuale didascalia va comunque inserita a mano. Esempio pratico qui. --L736El'adminalcolico 14:49, 29 gen 2019 (CET)
replies: text: non è esatto, anche la didascalia va inserita su Wikidata, come qualificatore. Nella voce che hai linkato infatti non viene letta. --Ignazio (msg) 14:52, 29 gen 2019 (CET)
replies: text:  No, come dici tu non è del tutto corretto ed è troppo rigido. Con la modifica che avevi fatto tu, se su Wikidata non è presente la didascalia (cosa molto frequente), non è possibile inserirla a mano usando il parametro del template. Il codice come lo intendi tu (prendere anche la didascalia da Wikidata) va scritto in un modo diverso, che consenta la massima flessibilità secondo la regola base: se c'è la proprietà su Wikidata, si usa quella da Wikidata; se non c'è, la si può comunque inserire manualmente usando il parametro corrispondente. Così come l'hai scritto tu invece o c'è tutto su Wikidata o altrimenti non si può inserire a mano il parametro mancante, il che non è corretto. Oltretutto non basterebbe comunque il qualificatore "didascalia" su Wikidata, ci vuole la coppia "didascalia+lingua" per selezionare la didascalia corretta. --L736El'adminalcolico 15:02, 29 gen 2019 (CET)
replies: text:  come ti ho spiegato in talk non è così che si dovrebbe procedere, esiste anche un'apposita categoria di errore: non mi sembra complesso specificare anche la lingua. --Ignazio (msg) 15:10, 29 gen 2019 (CET)

text: Oltretutto non è molto logico utilizzare il template  all'interno di . --Ignazio (msg) 15:11, 29 gen 2019 (CET)
replies: text:  Ho dato un'occhiata al modulo LUA usato per , in effetti fa già tutto lui. Ho ripristinato la tua correzione e ora funziona.--L736El'adminalcolico 15:20, 29 gen 2019 (CET)
replies: text: Perfetto. --Ignazio (msg) 16:10, 29 gen 2019 (CET)
thread_title:  Immagine da Wikidata 

message: Salve, volevo portare alla vostra attenzione un problema del template che se viene compilato con la dicitura "documentario" (dato che nello specifico "documentario per la TV" o "documentario TV" non esiste) riporta automaticamente a "docu-drama" che è la categoria sbagliata, specialmente se si tratta di un documentario fatto di interviste e non necessariamente di ricostruzioni. E' possibile rimediare a questo errore? Oppure l'errore sta nell'inserire nelle voci che trattano documentari televisivi, in streaming o sul web il template "FictionTV" quando magari andrebbe inserito il template "Film"? Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 01:53, 18 nov 2019 (CET)
replies: text: Secondo me per i documentari televisivi non va usato "FictionTV", ma , che categorizza automaticamente sotto Programmi televisivi documentaristici. --Chiyako92 10:37, 18 nov 2019 (CET)
thread_title:  Problema "documentario" che riporta erroneamente a "docu-drama" 

message: Salve, volevo fare notare che non è possibile inserire contemporaneamente i parametri |rete TV e |distributore (la stessa cosa vale anche per quella italiana), ma in alcuni voci perché per esempio inizialmente sono state trasmesse da una rete televisiva, per poi passare a un distributore online! Albe Albe460 (msg) 14:16, 12 mar 2020 (CET)
replies: text: Basta mettere tutto in distributore, se la distribuzione è mista. Una rete TV distribuisce comunque una serie.--TheVampire (msg</span>)  20:42, 11 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Distributore e Rete TV assieme 

message: Il rapporto 2,39:1 non è supportato, non sarebbe meglio aggiungerlo! Vedi The Mandalorian. Albe Albe460 (msg) 17:28, 11 apr 2020 (CEST)
replies: text: Sì, sarebbe meglio svincolare il parametro e aggiungerlo manualmente. I rapporti 2,00:1 (The Crown, Marco Polo) e 2,39:1 (The Mandalorian) sono piuttosto frequenti ultimamente in TV. --TheVampire (msg</span>)  20:41, 11 apr 2020 (CEST)
replies: text: Inoltre, si potrebbe provvedere al caricamento automatico da Wikidata.--TheVampire (msg</span>)  20:46, 11 apr 2020 (CEST)
replies: text: Lo ho proposto perchè fino a poco tempo fa si poteva, ma dall'ultima modifica sono supportati solo i 4:3 (ormai in disuso) e il classico 16:9, però da quell'ultima modifica ha aggiunto i wikilink che prima mancavano. Tengo ha specificare che ormai i 2,39:1 sono molto più frequenti anche nelle serie TV. - - Albe Albe460 ·  ✉ 21:25, 11 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Aspect ratio - rapporto 

message: Il manuale indica il parametro "Altre opere" come da compilare con «eventuali opere audiovisive correlate che non rientrano nei 5 casi precedenti», ma gli altri parametri comprendono già "opera originaria", "precedenti", "inserti", "seguiti", "remake", "spin-off". Mi sembra che le casistiche siano già comprese negli altri parametri e "Altre opere" risulta un po' vago. Ha senso tenere questo parametro?--Mannivu · ✉ 11:27, 14 mag 2020 (CEST)
replies: text: Per me no, e anche gli altri mi sembrano superflui sinceramente. --OswaldLR (msg) 12:29, 14 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Parametro "Altre opere" 

message: Non sarebbe utile inserire il parametro "Costi"?--Mhorg (msg) 12:28, 24 set 2021 (CEST)
thread_title:  Budget? 

message: È possibile aggiungere un parametro per il logo come nel template sui film e videogiochi? Redjedi23 (msg) 19:13, 29 set 2022 (CEST)
replies: text: Leggi discussione precendente.- --Black (msg) 00:56, 10 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ho notato un "problema" con il parametro. Il dato del parametro può essere preso direttamente da Wikidata e, quando questo succede, di solito inserisco nei template l'informazione in questo modo |episodi = . Questo non dà mai problemi, ma con il parametro episodi no, devo eliminare (o nascondere) anche il nome del parametro.--Mannivu · ✉ 09:53, 11 nov 2022 (CET)
replies: text: sistemato--Bultro (m) 22:34, 13 nov 2022 (CET)
thread_title:  Parametro episodi 

message: Per caso mi sono accorto che il template non ordina in automatico le pagine escludendo l'eventuale articolo presente nel titolo della voce. C'è una qualche motivazione tecnica per cui non è mai stato implementato (come è stato fatto per T:Film) oppure semplicemente nessuno ci ha mai pensato? Sarebbe una modifica facile da fare, basterebbe indicare nel codice del template  e dell'ordinamento se ne occuperebbe il software, lasciando all'utente il compito di sistemare solo i casi in cui una parola venga scambiata per articolo.--Mannivu · ✉ 13:22, 26 gen 2023 (CET)
replies: text: E' stato fatto a suo tempo per quasi tutti i template su opere. Dev'esserci proprio sfuggito il FictionTV. Non vedo controindicazioni --Bultro (m) 23:42, 26 gen 2023 (CET)
replies: text: Mi sembra giusta la proposta di Mannivu. Tuttavia, teniamo sempre presente che il :template:Film e il :template:FictionTV sono molto diversi. Il primo non ha la funzionalità di categorizzare automaticamente i film secondo il genere, il secondo invece sì, e talvolta si creano situazioni alquanto paradossali (vedere l'ultima discussione antecedente a questa). --37.163.79.88 (msg) 11:45, 27 gen 2023 (CET)
replies: text: La categorizzazione non c'entra nulla con questa proposta, quindi non capisco perché tirarla in ballo. --Mannivu · ✉ 13:45, 27 gen 2023 (CET)
replies: text:  --Mannivu · ✉ 11:52, 3 mar 2023 (CET)
thread_title:  Ordinamento 

message: Non sarebbe meglio non far comparire la striscia "Prima visione" quando i relativi parametri non sono compilati (esempio)? --Ignazio (msg) 12:51, 6 feb 2023 (CET)
replies: text: Concordo. Se i parametri non sono compilati, sarebbe meglio se quella striscia non comparisse. --Domenico Petrucci (msg) 08:25, 24 feb 2023 (CET)
replies: text: In realtà no, anche perché quei dati dovrebbero sempre essere reperibili (anche nell'esempio di @Ignazio Cannata si possono trovare, qui per esempio c'è la data del primo). --Mannivu · ✉ 12:13, 3 mar 2023 (CET)
replies: text:  Ma per molte fiction più "vecchie" (dagli anni '50 agli anni '80) è molto più complicato trovare le date precise. --Domenico Petrucci (msg) 17:10, 11 mar 2023 (CET)
thread_title:  Gruppo "Prima visione" 

message: Il genere "grottesco" non rientra tra i generi approvati nella lista :Template:FictionTV/man#Generi. Con il presente thread non sto chiedendo di aggiungerlo, però voglio segnalare una stranezza nel comportamento del template. Guardate :Speciale:LinkPermanente/132455882, una modifica provvisoria in cui avevo provato a inserire "grottesco" come genere. Il template ha generato automaticamente il collegamento a film grottesco, però non ha generato automaticamente la categoria relativa (cosa che invece avviene con i generi approvati). E, stranamente, non ha inserito nemmeno la :Categoria:Errori di compilazione del template FictionTV - genere fuori standard. Chiaramente qualcosa non quadra. Se è un genere valido, bisogna inserirlo nella predetta lista. Se non lo è, il template dovrebbe generare la categoria di errore. --Domenico Petrucci (msg) 16:40, 11 mar 2023 (CET)
replies: text: ora dovrebbe dare errore. Suppongo che faccia fede la lista nel manuale --Bultro (m) 22:40, 15 mar 2023 (CET)
thread_title:  Stranezza con il genere grottesco 

message: Segnalo discussione che sta avvenendo nella pagina Template:Film, che interessa anche questo sinottico. Qui la discussione.- --Black (msg) 21:41, 28 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Parametro Soggetto 

message: Tra i vari generi, possiamo includere anche fiction supereroistica? --Redjedi23 T 21:09, 9 ott 2023 (CEST)
replies: text: Anzi, già c'è "supereroi", andrebbe cambiato il wlink che ora è a film di supereroi --Redjedi23 T 21:27, 9 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Supereroi 

message: Buongiorno a tutti, porto alla vostra attenzione un errore presente nel template: "drama coreano" tra i generi. Nell'ultimo mese e mezzo ho sistemato e ampliato la nostra voce, dalla quale si può evincere che il drama coreano non è un genere, ma piuttosto un tipo di fiction che può essere categorizzato in sitcom, miniserie e serial TV appartenenti ai più svariati generi dalla commedia all'horror all'azione e via dicendo. Da quanto vedo la situazione è così almeno , quando di drama coreani in Italia si sapeva poco o niente, quindi suppongo si sia trattato di un errore commesso per la poca conoscenza dell'argomento. Ne chiedo quindi la rimozione, e mi offro per la sistemazione delle voci interessate. --Chiyako92 10:00, 18 apr 2024 (CEST)
replies: text: In effetti anche secondo me è alquanto discutibile come genere. In sostanza sembra che il genere sia dettato non tanto dagli argomenti della serie quanto piuttosto dal paese in cui è stata prodotta... mi pare abbia poco senso come cosa. --WGC (msg) 14:42, 18 apr 2024 (CEST)
replies: text: Infatti. Per il suo "cugino" giapponese dorama il template viene tranquillamente compilato con "serie TV" come formato e con "medico", "commedia", ecc. come genere, quindi non so perché con il drama coreano sia stata data questa impostazione senza molta logica. --Chiyako92 16:22, 18 apr 2024 (CEST)
replies: text: Concordo. Non so se comunque abbia senso avere anche la :cat:drama coreani (ma perché sta sotto Telenovela?) --Bultro (m) 02:19, 20 apr 2024 (CEST)
replies: text: La categoria è popolata automaticamente dal tmp FictionTV, quindi rimuovendo "drama coreano" dai generi dovrebbe svuotarsi e possiamo cancellarla in C6. (Sul "telenovela" vedo che ce la misi io nel 2015 ma non ricordo il motivo. Potrebbe essere perché una vecchia versione della voce diceva - senza fonte - che erano simili alle soap opera). --Chiyako92 10:16, 20 apr 2024 (CEST)
replies: text:  In mancanza di altri interventi e in virtù del fatto che chi si è pronunciato ha dato pareri positivi, ho eliminato "drama coreano" dai generi supportati dal tmp. --Chiyako92 10:10, 25 apr 2024 (CEST)
thread_title:  "Drama coreano" tra i generi