Discussione:Fattore di impatto

message: L'articolo è da aggiustare per quanto riguarda la parte "Calcolo del fattore di impatto"; chi ha qualche conoscenza in materia?--GiòGiò 22:35, 13 gen 2006 (CET)

message: Riporto (in quanto sostanzialmente contiene fatti veri) brano rimosso, da sistemare e fontare adeguatamente:
::Molte riviste a diffusione universale sono in lingua inglese. Molti anglofoni citano solo anglofoni, creando circuiti auto-sostenuti. Indipendentemente dalla lingua, si possono creare gruppi di studiosi dello stesso ambito che si citano a vicenda, come "scambio di favori"Cf. http://www.mat.uniroma1.it/library/talamanca.htm. Inoltre qualsiasi gruppo organizzato di ricercatori che desideri potenziare la sotto-disciplina o la problematica cui fa riferimento, dovrà impegnarsi a scambiarsi citazioni. E infine, in un sistema in cui "un sigaro, un bicchiere di vino ed una citazione in bibliografia non si negano a nessuno", cioè in un sistema in cui citare non costa nulla, conviene comunque citare liberamente, perché chi non cita non sarà citato. La scelta tra citare e non citare, infatti, non è più dettata dall’esigenza di riconoscere le altrui priorità, e dall’esigenza di chiarezza e completezza dell’esposizione. La maggioranza delle citazioni può essere omessa o sostituita da altre citazioni. Si citano dunque gli autori da cui ci si aspetta di essere citati. E, infatti, il numero delle citazioni contenute in un articolo scientifico è aumentato a dismisura, proprio perché lo IF di una rivista ha un’alta correlazione ... con il numero medio delle citazioni che compaiono nei suoi articoli. La citazione come "tributo" o riconoscimento al maestro o ispiratore è praticamente scomparsa dalla letteratura scientifica o è sepolta sotto valanghe di citazioni irrilevanti..
::Molte riviste nuove o "eterodosse" non sono considerate nell'universo e quindi filoni dinamici e innovativi sono meno valutati, dovendosi attendere l'acquisizione di credibilità. Ovviamente di contro c'è la garanzia di antiche riviste di prestigio, che valutano con cura prima di pubblicare, e nonostante questo incorrono talora in sviste.
::In tutte le discipline in cui vi è un lato strettamente accademico ed uno più applicativo (es. nell'industria, negli ospedali, ecc), riviste rivolte maggiormente al pubblico non accademico hanno sistematicamente fattori d'impatto più bassi, poiché il loro pubblico principale non pubblica articoli né quindi li cita.
::Dal punto di vista della rivista, invece, la manipolazione del fattore di impatto è possibile (es. un editore può fare pressioni sugli autori affinché citino soprattutto gli articoli pubblicati in riviste dello stesso editore).
::Il pericolo è che singoli scienziati siano giudicati bene o male per aver pubblicato in una certa rivista (con un fattore alto o basso, rispettivamente) quando in realtà le riviste pubblicano articoli di qualità molto eterogenea e solo un piccolo sottoinsieme degli articoli viene effettivamente citato.
::Inoltre, citare un lavoro non implica sempre necessariamente un giudizio di merito di valore sul lavoro stesso. Come per esempio citare un'affermazione errata che si intende correggere, o addirittura citare un'"errata corrige".
--Bramfab Discorriamo 11:00, 8 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Distorsioni, manipolazioni e pericoli 

message: non sarebbe il caso di spostare la voce ad impact factor ? --ignis scrivimi qui 15:53, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: Assolutamente sì --גמבוGambo7 16:35, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: Anche no... esiste il termine italiano --Bultro (m) 17:12, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: ne va però vista la diffusione --ignis scrivimi qui 17:19, 15 feb 2014 (CET)
replies: text:  Ormai nella lingua italiana è assodato l'uso della locuzione inglese --גמבוGambo7 17:50, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: Non nella mia bocca, in inglese c'è anche una sfliza di consonanti che in italiano è fastidiosa. Fonte? --Bultro (m) 16:24, 16 feb 2014 (CET)
replies: text: in lingua italiana il termine impact factor è nettamente prevalente rispetto a fattore d'impatto; inoltre il termine impact factor è nei vocabolari (e fattore d'impatto ne è solo rimando). Le fonti quindi non solo depongono per il maggiore uso ma per l'assimilazione nella nostra lingua. --ignis scrivimi qui 17:11, 16 feb 2014 (CET)
replies: text: Concordo per "impact factor", anche perchè, visto che si usa "nella normativa e nelle procedure italiane", qualcuno, leggendo "fattore di impatto", potrebbe pensare che si tratti di altro. (come se poi in italiano suonasse bene... ).. O sennò, allora, lo si chiami "Indice citazionale della  Thomson Reuters", che sarebbe molto più appropriato... nella wiki inglese pure!--Pop Op 15:04, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  impact factor 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fattore di impatto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090804130952/http://www.ieo.it/italiano/pubblicazioni.asp per http://www.ieo.it/italiano/pubblicazioni.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100624010957/http://www.ricerca-sanitaria-finalizzata.it/valutazione.asp per http://www.ricerca-sanitaria-finalizzata.it/valutazione.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130504094724/http://thomsonreuters.com/products_services/science/science_products/a-z/social_sciences_citation_index/ per http://thomsonreuters.com/products_services/science/science_products/a-z/social_sciences_citation_index
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:24, 25 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fattore di impatto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090811061908/http://thomsonreuters.com/products_services/science/science_products/scholarly_research_analysis/research_evaluation/journal_citation_reports per http://thomsonreuters.com/products_services/science/science_products/scholarly_research_analysis/research_evaluation/journal_citation_reports
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:16, 1 dic 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111214085358/http://science.thomsonreuters.com/mjl/ per http://science.thomsonreuters.com/mjl/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:49, 31 ott 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti