Discussione:Architettura barocca

message: Prendo questo pezzo da l'articolo archiettura del settecento, visto che parla di barocco e tardo barocco lo incollo qua:
Barocco deriva dal secolo precedente, Roma come capitale e i suoi tre grandi rappresentanti furono: Bernini, Borromini e Pietro da Cortona essi assunsero in se la tradizione passata ma non ne furono schiavi bensì padroni.
Altri architetti italiani importanti per il barocco furono: Maderno, Fontana, Juvarra, Longhena e il Guarini.
*Opere importanti del Bernini: palazzo Odaseschi (possenti lesene e cornici aggettate), sant’Andrea al Quiranale (pianta ovale, linee mosse e gigantesco portale).
*Opere importanti del Borromini: san Carlo alle quattro fontane (calcolate deformazioni degli elementi classici), Sant'Ivo alla Sapienza.
*Opere importanti del Guarini: San Lorenzo a Torino (costoloni della volta formano una stella, poesia di luce)e la cappella della Sacra Sindone.
Dall’Italia il barocco si espande in tutta Europa tranne in Inghilterra dove si afferma l’antichità classica triade Vitruvio-Palladio-Jones.
In Francia alla fine del ‘600 discussione per l’uso dell’antico, due posizioni uso razionale (Perrault) o uso letterario (Blondel). Maggiore architetto Francese del seicento e primi anni settecento fu Mansart, dopo di lui per 40 anni scarsi mutamenti tranne per alcuni casi in cui si enfatizzarono gli elementi decorativi sfociando nel rococò, fu Oppenordt l’inventore dopo uno studio in Italia (altri: Cuvillies lavorò a Monaco).
Opere importanti di Mansart: chiesa degli Invalides (moderato classicismo).
Opere importanti di Perrault: Louvre (moderato classicismo), ali di Versailles.
Germania e Europa centrale molti architetti riprendono i maestri Italiani e gli rielaborano (Fischer von Erlach, Hildebrandt, Neumann, Poppelmann).
Tre palazzi reali:
-Vienna (Fischer von Erlach) riprende Versailles nella pianta e nella fila di pilastri del prospetto e la Domus Aurea di Nerone.
-Stoccolma (Nicodemius Tessin II) si ispira al Louvre mentre i prospetti riprendono palazzo Odescalchi e riprende in generale il barocco Italiano.
-Berlino (Schluter) può essere paragonato al palazzo di Stoccolma a pianta rettangolare.
Altri palazzi delle corti tedesche:
-il belvedere di Vienna (Hildebrandt) padiglioni coperti da cupole, decorazioni manieristiche e barocche, elementi rococò.
-Zwinger di Dresda (Poppelmann) padiglione con molte decorazioni.
-Wurzburg (Neumann) riprende il belvedere e il palazzo di Vienna.
Palazzi furono costruiti pure in Russia in particolare da Rastrelli con uso molto forte del colore e di lunghissime facciate come nel palazzo d’inverno di Pietroburgo.
Altro esempio importante fu la reggia di Caserta del Vanvitelli con una lunga facciata, elementi scenografici come la grande scalitata.
Nelle chiese il barocco maturo appartiene al mondo cattolico, mentre il rigore classicistico si ricollega a quello protestante.
Nell’Europa centrale nascono nuove chiese grazie alle commissioni degli ordini monastici che in quel periodo ebbero notevole prosperità.
Numerose chiese costruite dai Dientzenhofer, Asam e Neumann in Germania e Austria attraverso l’impiego nella pianta di una serie di ovali concatenati fra di loro, l’uso di torri e una posizione scenografica dell’edificio stesso.
A Roma viene costruita da Galilei San Giovanni in Laterano che segna un ritorno ad un classicismo ortodosso.
La basilica di Superga del Juvarra formata da una concatenazione di volume cubici e cilindrici posto in risalto da un ampio basamento mostra la propensione al ritorno del classicismo.
In Francia l’intervento più tipico e l’innesto di una nuova facciata su una chiesa preesistente. 
Soufflot nel Pantheon mette in relazioni elementi di purezza classica e la struttura di una cattedrale gotica e diventa la prima chiesa a collocarsi fuori della tradizione barocca.
Nell’Inghilterra la tradizione classica fu soggetta a influenze barocche.
--Enne 14:05, 22 gen 2006 (CET)

message: La voce allo stato attuale sembra non prendere in considerazioni molti aspetti dell'architettura barocca ed inoltre la voce su Roma è troppo breve, mentre si trascura il barocco negli altri paesi europei. Pertanto, se non ci sono problemi, vorrei provare a "restaurare" ed ampliare la voce, naturalmente nel rispetto per quanto possibile di quello che già è stato scritto fino ad ora. --Etienne (Li) 12:43, 10 apr 2008 (CEST)
replies: text: Per evitare equivoci: per l'architettura napoletana e siciliana avrei pensato ad un approfondimento nella trattazione del tardobarocco settecentesco, dato che le opere più interessanti di queste correnti furono prodotte proprio in quel periodo, come riportato nelle fonti. Questo perchè ho preferito concentrare il grosso della voce sul barocco seicentesco, come viene fatto di solito in molti testi d'architettura, al fine di non sovrapporsi ai capitoli sull'architettura del '700. Ciò nonostante, al termine della voce, il paragrafo "Architettura tardo barocca e rococò" introdurrà ai temi più importanti delle ultime fasi del barocco --Etienne (Li) 12:28, 15 apr 2008 (CEST)
thread_title:  "Restauro" della voce 

message: Ho ritenuto opportuno mettere in rilievo gli aspetti unici del barocco leccese che , altrimenti, sarebbero messi alla stregua delle altre espressioni barocche dell'Italia meridionale, decisamente successive e un tantino meno caratterizzanti.
:Non sono d'accordo. Il barocco del sud Italia ha le sue peculiarità regionali: Napoli, la Sicilia e la Puglia, tutte con caratteristiche proprie, ma dal punto di vista architettonico il barocco pugliese non è più significativo di altri (parliamo di architettura: ad esempio, la facciata di Santa Croce a Lecce è un impianto tradizionale con decorazione barocca). Fonti alla mano (che sono citate), il barocco dell'Italia meridionale, rispetto ad una visione più globale, non da risultati particolarmenti rilevanti nella sua fase seicentesca. --Etienne (Li) 17:52, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title:  causa immutationis 

message: ===Roma===
"Numerose facciate furono innalzate con il medesimo fine propagandistico"
Mi sembra una banalizzazione eccessiva considerare il linguaggio architettonico come risultato di fini propagandistici.Salvatore gioitta (msg) 10:17, 5 apr 2009 (CEST)
replies: text: Affermazione riportata da C. Norberg Schulz. --Etienne (Li) 12:35, 5 apr 2009 (CEST)
thread_title: perplessità

message: "Numerose facciate furono innalzate con il medesimo fine propagandistico"
Mi sembra una banalizzazione eccessiva considerare il linguaggio architettonico come risultato di fini propagandistici.Salvatore gioitta (msg) 10:17, 5 apr 2009 (CEST)
replies: text: Affermazione riportata da C. Norberg Schulz. --Etienne (Li) 12:35, 5 apr 2009 (CEST)
thread_title: Roma

message: :Con la frase: Contrariamente alle tesi secondo cui il Barocco fu generato dal Manierismo[3], fu invece il tardo Classicismo a dare inizio al nuovo stile. vengono spazzate via le tesi di due grossi studiosi Arnaldo Bruschi e Manfredo Tafuri (e non solo), senza una ben chiara motivazione. La teoria rivoluzionaria si troverebbe nel testo titolato 1000 anni di architettura, che già dal titolo non sembrerebbe essere un testo specialistico (in effetti 1000 anni sono  tanti).
:La frase che segue (nel caso fosse a supporto della precedente) non è di grande aiuto, infatti è praticamente incomprensibile: Infatti, l'architettura manierista non fu abbastanza rivoluzionaria per mutare radicalmente, in senso spaziale e non solo a livello della superficie decorativa, gli stilemi dell'antichità ai fini popolari e retorici del clima controriformistico. 
:Sempre nello stesso paragrafo c'è il riamndo alla voce arte barocca dove viene sostenuta la tesi opposta: L'architettura barocca sviluppa alcune tendenze già evidenti nel Manierismo del XVI secolo, il quale a sua volta aveva infranto il rigore formale del Rinascimento. 
:Questo risultato sembrerebbe frutto della pratica del Copia e incolla, che spesso sortisce pessimi risultati, come quella del riportare le frasi stravolgendone il significato.  --Fpittui (msg) 21:44, 11 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Periodizzazione (?)