Discussione:Cervello

message: Non sarebbe meglio chiamarla storia del cervello o storia della conoscenza del cervello? --Alessio Facchin 12:39, 17 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Storia delle idee sul cervello 

message: Per favore, questa pagina è già stata cancellata una vita fa, NON ricominciamo a riscriverla perché non serve a niente!! --Maquesta BASTA con le ricerche originali! 01:31, 9 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ho risposto sulla pagina Discussione:Encefalo. --Maquesta BASTA con le ricerche originali! 11:26, 10 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Pagina già cancellata 

message: Volevo far notare che quando si scriverà davvero una voce con questo nome (come esiste in quasi tutte le altre wiki; la wiki italiana sembra l'unica priva di cervello)  non potrà essere una voce di anatomia umana, ma anche e soprattutto di anatomia comparata.Cesalpino 04:51, 10 nov 2007 (CET)
thread_title: Solo gli uomini hanno un cervello?

message: Conosco entrambi i termini ma, visto che nelle altre wiki le due pagine non sono redirected, non sarebbe meglio tenerle separate anche in it? --AlessioF 14:18, 28 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Prosencefalo e Cervello 

message: Questa voce è stata ed è martoriata continuamente. Anche in en: mi sa che è suyccesso altrettanto visto che è semi protetta!. In ogni caso comincio a far qualcosa, altri contributi sono bene accetti se costruttivi. Correggo il primo errore: i link interwiki portano a hystory of brain... mentre quello inglese porta correttamente a cervello. Sistemo subito e cerco di capire come strutturare la voce. Maquestaaaaaaa se ci sei scarica un neurone ehm... fai un cenno. --AlessioF 21:18, 28 feb 2009 (CET)
replies: text: Certo che anche un redirect per le discussioni... CUT --AlessioF 21:20, 28 feb 2009 (CET)
replies: text: Per gli admin, prima di fare stupidate chiedo a voi di togliere il redirect e spostare la disussione in discussione:cervello . Ovviamente la disussione:prosencefalo sarà vuota. AlessioF 18:59, 1 mar 2009 (CET)
thread_title:  Situazione Voce 

message: In base alla arcinota teoria secondo cui l'emisfero destro è quello legato all'intuizione, all'emozione, alla femminilità, mentre quello sinistro è legato alla razionalità, al linguaggio verbale, alla maschilità, ecco, mi chiedevo non sarebbe il caso di scriverci qualche cosa? Ad esempio, scrivere se è una cosa scientifica, da dove nasce eccetera. Obrigado. Commento di 95.74.232.228
:Arcinota teoria del nulla. L'unica cosa sensata è il linguaggio che è generalmente lateralizzato a sinistra e le funzioni spaziali a destra. Prima di questo bisognerebbe sistemare la voce. Poi se opportune, scientificamente provate e con fonti attendibili si può inserire tutto ciò che si vuole. AlessioF 23:37, 15 ott 2009 (CEST)
thread_title:  EMISFERO DESTRO VS EMISFERO SINISTRO 

message: Probabilmente, col numero di visite che riceve, sfortunatamente questa è una delle voci peggio strutturate dell'intera enciclopedia. Non mi permetterei mai di dirlo con disprezzo del lavoro prezioso di chi ci ha contribuito, è che è cresciuta in modo disordinato e così non rende merito all'importanza dell'argomento. Mi risulta, oltretutto, che non possa voce su un organo che, stando così le non-convenzioni, soffra l'annosa competizione fra anatomia umana e anatomia comparata sul titolo principale. Bisogna mettere le cose in chiaro: "cervello" o "cervello umano"? Io sono per trattare l'organo umano nelle voce principale mettendoci tutti gli elementi filogenetici e di paragone inter-specie se significativi, al limite da approfondire in altre sedi. Ma è una questione annosa. Passando ai problemi concreti:
*Fonti insufficienti
*Descrizione anatomica (umana) carentissima, 
*Per l'appunto, un po' di embriologia
*Elementi fisiologici appena accennati
*Da inserire qualche elemento di patologia d'organo, di diagnosi e di approcci chirurgici e terapeutici.
*Sistemare gli interwiki, che sono quelli corretti per l'encefalo (ingl. brain). Cervello è correttamente tradotto in forebrain. Purtroppo la ripartizione rigorosa in tre organi dell'encefalo non mi sembra che abbia preso molto nella scuola anglosassone (v. l'anatomia del Gray).
 
Sufficienti, invece, sono i dati storici ed evoluzionistici. Un'altra ambiguità che affligge questa voce è l'evidente sovrapposizione di argomento con telencefalo e diencefalo, che sono ben più complete. In linea teorica, riterrei più rigoroso che queste due voci si limitassero a trattare lo sviluppo embriologico, lasciando qui la descrizione anatomica e, soprattutto, funzionale dell'organo, che, stando così le cose, per me, risulta alterata dalla separazione dei nuclei della base telencefalici da quelli diencefalici. Vale la pena rimboccarsi le maniche. La voce sul cuore, per esempio, è ottima e secondo me rappresenterebbe un ottimo modello per questa. --Elversberg (msg) 22:57, 10 nov 2014 (CET)
replies: text: Qui si dovrebbero sistemare gli interwiki?--R5b (msg) 23:37, 10 nov 2014 (CET)
replies: text:  Attenzione che il cervello umano è trattato in encefalo, R5b a cosa ti serve la pagina di interwiki?--Geoide (msg) 16:21, 11 nov 2014 (CET)
replies: text: Ora non dovrebbe servirmi, ma se non sono corretti si dovrebbero correggere, anche gli interlink. Questo perché, per esempio, sia nella voce encefalo che nella voce cervello l'interwiki verso commons è sempre :commons:Category:Brain, anche se cervello e ed encefalo sono cose diverse.--R5b (msg) 17:46, 11 nov 2014 (CET)
replies: text: Il cervello è parte dell'encefalo tanto quanto lo sono il tronco encefalico e il cervelletto. Trattando tutti gli argomenti nella voce principale verrebbe fuori una potenziale torre di Babele dal peso di centinaia di migliaia di byte. Giusto scorporare gli argomenti e rendere le voci più generiche meno ferrate nella descrizione del particolare: intendo che parlare di encefalo non richiede per forza accenni dettagliati ai tubercoli quadrigemini inferiori, che però devono comparire nelle voci di tronco encefalico e mesencefalo. Più o meno quello che si dovrebbe fare qui nei confronti dei contenuti telencefalo e diencefalo, se avrò tempo cercherò di fare in modo di non sovrapporre troppo le descrizioni. I link sono una seccatura, noto che :fr:Cerveau, :es:Cerebro e :en:Cerebrum sono vaghi (per una volta gli italiani si distinguono per il rigore, strano) o indicano altro (in inglese lo usano come 'telencefalo', mentre 'forebrain', che il nostro cervello, è redirect a 'prosencephalon'). Vien voglia di lasciarli stare. --Elversberg (msg) 21:30, 11 nov 2014 (CET)
replies: text:  Benissimo se puoi migliorare la voce avremo una voce in più "fatta bene", buon lavoro.--Geoide (msg) 14:09, 12 nov 2014 (CET)
replies: text:  Ottimo proposito! Ho spostato il tuo lavoro sull'incipit nella sezione sul cervello umano, in quanto solo a quello si riferiva. Se quella sezione (come auspicato) si amplia parecchio valutiamo la possibilità di creare la voce cervello umano (come da linea decisa nelle discussioni nei progetti medicina e forme di vita). --Rupert Sciamenna qual è il problema? 21:15, 8 apr 2015 (CEST)

text: P.S. in realtà anche le info su evoluzione e anatomia comparata andrebbero enormemente ampliate (attualmente siamo solo al minimo sindacale) eventualmente con scorporo in cefalizzazione, evoluzione del cervello e Anatomia comparata del cervello se le sezioni dovessero diventare troppo corpose. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 21:19, 8 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Problemi gravi 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Cervello. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130425202653/http://ibro.info/ per http://www.ibro.info/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:16, 24 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati