Discussione:Pillola anticoncezionale/Archivio 1

message: sarei interessata a sapere l'effettiva efficacia della pillola anticoncezionale anche nel primo mese di assunzione...qualcuno ne sa qualcosa?
:wikipedia non da' consigli medici; in ogni caso per quanto ne so la maggior parte delle pillole contraccettive è efficace sin dal primo mese, ma la maggiore efficacia si raggiunge dal secondo mese in poi, ovvero dalla prima pseudo-mestruazione indotta dalla pillola. Fino a quel momento per essere più tranquilli occorre usare anche altri metodi contraccettivi come il preservativo.--Antiedipo 07:41, 6 lug 2007 (CEST)

message: Sarebbe necessario chiarire cosa si intende per:
assottigliamento dell'endometrio rendendo difficoltoso l'impianto di un eventuale (ma rarissimo) ovulo fecondato.
"Rarissimo" cosa significa? Non esistono percentuali? Inoltre, se tale ovulo viene fecondato ma non c'è l'impianto, c'è aborto? 
In internet tale effetto "collaterale" "rarissimo" non ha riscontri, solo un sito dell'università di Bologna tratta l'argomento (Googlate "pillola anticoncezionale aborto").
Serve maggior chiarezza in tematiche simili, che possiede le informazioni le condivida, sono molto interessato all'argomento.
:Forse la frase vorrebbe dire, che anche in presenza di un improbabile ovulo fecondato, lo stesso non potrebbe in ogni caso annidarsi causa assottigliamento dell'endometrio. In ogni caso sicuramente occorre trovare una fonte più precisa.Intanto potresti riportare la citazione del sito dell'UNIBO, se l'hai trovata. --Antiedipo (msg) 22:04, 14 mar 2008 (CET)
replies: text: Dall'articolo si desume che la presunta abortività: a)avverrebbe, secondo gli autori dell'articolo, in termini di una volta ogni 10 anni di uso continuo della pillola in donna che ha una normale attività sessuale; b)non ha niente a che fare con la IVG e con quello che normalmente è chiamato aborto. Si definisce aborto l'interruzione di una gravidanza iniziata, ovvero l'eliminazione di un embrione annidato nell'utero. Ma questo effetto presunto abortivo avverrebbe, secondo gli autori dell'articolo, a monte dell'annidamento, e quindi a monte di qualsivoglia gravidanza. E' nient'altro che una sterile polemica ideologica, la pillola è usata da decenni in tutto il mondo e nessuno mai si è sognato di proibirla perchè abortiva.--Antiedipo (msg) 07:25, 17 mar 2008 (CET)
replies: text: Qui la dottrina cattolica non rileva. Siamo un'enciclopedia e ci occupiamo di evidenze scientifiche attestate da fonti attendibili e verificabili. Questa storia dell'effetto presunto "intercettivo" della pillola è vecchia come il crucco, e priva di dimostrazione scientifica certa(vedi voce sulla pillola del giorno dopo). In ogni caso, anche se fosse dimostrato, non potendo distinguersi fra effetto contraccettivo e intercettivo, nella pratica, rimarrebbero solo due strade: proibire del tutto la pillola, oppure consentirla. Quindi la questione è puramente e semplicemente ideologica, dal punto di vista scientifico non c'è altro da dire. --Antiedipo (msg) 10:03, 27 gen 2009 (CET)
thread_title:  Abortiva o no? 

message: è vero che la pillola presa in età giovane provoca sterilità?
No.--Antiedipo (msg) 23:55, 29 lug 2008 (CEST)
thread_title:  è vero che la pillola presa in età giovaane provoca sterilità? 

message: Johnlong ha tagliato, senza discuterne, parti estese della voce. Ho RB chiedendo di chiedere delle fonti, se c'è qualcosa che non gli torna; ho anche considerato che le motivazioni addotte per il taglio dello studio sull'incremento del rischio di sviluppare alcuni tipi di tumore erano frutto di un suo completo fraintendimento del testo.
A ciò ha risposto effettuando nuovamente i tagli e adesso, dopo il mio ultimo ripristino, ha RB dandomi del vandalo. A me risulta che sia un vandalo chi taglia arbitrariamente parti della voce che non gli piacciono, senza darne ragione (o, peggio, sostenendo che direbbe cose assurde, che però in realtà non vi sono scritte) e non chi ripristina la voce chiedendo di discuterne.
Effettuo un rollback, e spero che si dicuta come modifica la voce prima di operare tagli di testa propria, senza darne ragione... --Fungo velenoso (msg) 14:11, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: Non provare a scatenare un altra edit war. Cmq ecco la giustificazione: se non ha effetti sull´endometrio quando lo stesso principio attivo è impiegato in dosaggi molto maggiori, come nel caso della Pillola del giorno dopo, come potrebbe averli in questo caso? L´assunzione continuativa nel tempo garantisce l´impossibilità della fecondazione. Se qualcuno ha fonti autorevoli che dimostrano il contrario le mostri. --Johnlong (msg) 16:27, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: Non è lo stesso principio attivo: sono due, e per di più a volte uno dei due è il levonorgestrel, a volte no. --Fungo velenoso (msg) 21:53, 14 nov 2009 (CET)
thread_title: Protesto per i tagli arbitrari di Johnlong

message: Ho bloccato la pagina. Prima di ulteriori modifiche e rollback, e sopratutto invece di arrivare all'attacco personale (cfr. qui) se ne parla in questa pagina. --Dedda71 (msg) 14:23, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: Un piccolo commento ad una precedente frase di John ("credo debbano prevalere criteri quali la rilevanza piuttosto che la completezza a tutti i costi"). Se leggiamo la frase come "credo che ogni dato debba essere corredato da una fonte", allora posso essere d'accordo. Perché, in caso contrario, l'effetto di una simile filosofia sarebbe quello di censurare quei dati che sono scomodi per qualche utente di Wikipedia. il che sarebbe un danno per la stessa credibilità dell'enciclopedia. Paolotacchi (msg) 23:03, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: Per me sarebbe peggio per la credibilità se Wp contenesse ogni ricerca originale che appare su una rivista. La quantità è importante, io però prediligo la qualità, è questione di punti di vista. Nessuna censura ma nemmeno ingiusto rilievo altrimenti si finisce nel Pov. Cmq non è questo il luogo per discussioni di carattere generale. Per l'oggetto in questione rispondo sopra. --Johnlong (msg) 18:58, 7 set 2009 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo. Paolotacchi (msg) 20:27, 7 set 2009 (CEST)
thread_title:  Blocco pagina