Discussione:Cosenza/Archivio 1

message: Voce dialettale che esprime senso di stupore, rammarico e anche un pò di ironia. In questo caso la riferisco all'articolo. Mi ripropongo di metterci mano appena possibile. Elitre  (discussioni) 16:10, 16 feb 2006 (CET)
replies: text: Sto mettendo ordine nella voce. I links vanno nella sezione relativa ed in ordine alfabetico per dominio nella propria categoria, non reinseriteli altrove. Grazie, Elitre  (discussioni) 14:25, 28 feb 2006 (CET)
replies: text: A breve prevedo l'inserimento di una prima lista dei personaggi legati alla città, basata sui più rilevanti Puntano Qui, e l'aggiornamento della parte sui monumenti. Elitre  (discussioni) 18:24, 1 mar 2006 (CET)
thread_title: Sciuaddru miu...

message: Mi pare di non aver letto niente a proposito del parco fluviale che da anni dovrebbe essere terminato lungo le sponde del Crati..si può inserire?Elentari
:Attualmente il parco fluviale (se ti riferisci alla zona della confluenza) non è degno di questo nome. Scrivere ad esempio che si tratta di una passeggiata sarebbe una mistificazione della realtà, date le condizioni del terreno. Forse potremmo mettere che è adatto a chi pratica trekking estremo ;-) A parte l'ironia, se ritieni di poter scrivere una buona descrizione (che coinvolga anche il lungofiume di cui non ricordo il nome, dove c'è la pista ciclabile insomma) fallo pure. Io aspetterei di vedere se e quando renderanno il fiume navigabile e installeranno tutte le strutture promesse. Poi potremo aggiungere anche il ponte di Calatrava, l'Osservatorio etc etc. ma adesso, mala tempora currunt...Elitre  (discussioni) 12:43, 25 mar 2006 (CET)
replies: text: Hai presente quei link nella voce su cui c'è scritto [modifica]? Ti dò una buona notizia: puoi cliccarci sopra anche tu! Quando sono arrivata io ad esempio la voce era così. So bene che è incompleta, forse anche imprecisa, per cui sarò ben lieta di vedere cosa sapranno farne tutti gli esperti che ultimamente ci degnano di così tanta considerazione. :-) Buon wikilavoro a tutti, --Elitre 00:45, 15 giu 2006 (CEST)

text: Yuri, nessuno si offende (o almeno non io per questa volta), ma le critiche rimangono sterili, se nessuno si mette ad ampliare e migliorare la voce :-) mi fa piacere che tutte le note che inserisco in questa pagina da mesi continuino ad essere ignorate...--160.97.4.201 18:37, 15 giu 2006 (CEST)
thread_title: Opere realizzate e da realizzare

message: Ho appena appurato tramite esame della cronologia e Copyscape che questa voce in origine era un mosaico di copia/incolla che in diversi casi violavano il copyright. E già questo basterebbe IMHO a gettare un pò di discredito sull'affidabilità di parti del testo attuale. Attraverso la cache della pagina di un sito che ha esportato tali dati dalla Wiki, ho constatato che ci sono ancora rimasugli delle versioni precedenti. A costo di annullare il fattore della pluralità di apporti alla voce, credo che sia necessario quantomeno riformulare pesantemente le frasi indiziate. Se qualcun altro vuole collaborare, può iniziare rielaborando le frasi in comune tra la versione attuale e questa. Elitre  (discussioni) 20:42, 26 mar 2006 (CEST)
thread_title: Che confusione!

message: Ecco il posto in cui possiamo discutere di eventuali modifiche alla voce. Bastava prendere un po' più di confidenza con le regole di Wikipedia per evitare questa situazione che mi sembra davvero ridicola. --Elitre 12:11, 12 giu 2006 (CEST)
thread_title: Blocco

message: Carissima Elitre volevo farti una piccola ma importante precisazione,per quanto riguarda la mitica città dei Bruzii Pandosia.
ancora non è stata localizzata,si ritiene che possa essere sia Acri,sia Castrolibero,Rende e per ultima la stessa Cosenza,senza voler elencare altri comuni che non cito!Quindi almeno per il momento andrebbe propio tolto quel appunto su Castrolibero!Altrimenti qualche archeologo o storico che legga quella frase,avrebbe quacosa da ridire.
Ti abbraccio Lisa.--89.148.163.157 22:00, 28 mag 2007 (CEST)
replies: text: Possiamo senz'altro puntualizzarlo. Infatti sull'argomento c'è una lunga disputa in più voci dell'enciclopedia. Grazie per la segnalazione, ciao --Elitre 14:34, 30 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Carissima Elitre 

message: Da dati ISTAT la popolazione di Cosenza all'ottobre 2006 risulterebbe essere 69.978 abitanti. C'è una ragione per la quale si riporta un numero differente? MM (msg) 23:50, 19 giu 2007 (CEST)
replies: text: Il punto è che non possiamo basarci su calcoli nostri: linkiamo i documenti che presentano tali dati - vedi Wikipedia:Fonti. Ho rollbackato l'altra tua modifica, l'originale dell'icona, così come quello della stauroteca, sono a Palazzo Arnone. --Elitre 23:57, 6 dic 2007 (CET)

text: appunto per questo ho portato il dato a 135.000 come stu stesso affermi ;-) cmq ottimo lavoro, ciao =D --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 19:37, 20 feb 2008 (CET)

text: Nessun freno, solo cerchiamo di riportare le informazioni sicuramente enciclopediche, non ricerche ed osservazioni personali siano esse di un utente o di un onorevole ;-) tra Napoli e Catania, prima di parlare di Cosenza, va detto che esistono già sistemi urbani demografici ed economico-funzionali che gravitano intorno a città già nella propria area urbana più grandi di quella cosentina, alcuni esempi andando da Napoli in giù: intorno a Salerno (circa 150.000 AreaUrbana - circa 250.000 AreaMetropolitana), a Bari (650.000 AU - 1.000.000 AM), a Taranto (200.000 AU), a Reggio (186.000 AU  - 260.000 AM), a Messina (245.000 AU - 480.000 AM), inoltre non dimentichiamo che Reggio e Messina formano un unico sistema metropolitano di 730.000 abitanti ;-) perdonami ma mi trovo costretto a correggere l'informazione sull'incipit della voce Cosenza. Ciao e grazie ancora, quando vuoi sono qui fai pure un fiskio =P --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 16:58, 22 feb 2008 (CET)

text: Certamente, ma converrai con me che è facile incorrere in errate interpretazioni leggendo un'affermazione del genere, e questo una pubblicazione enciclopedica come wikipedia non se lo può permettere ;-) inoltre ai fini di redigere una voce su un comune non ne vedo l'utilità, essendoci nulla di effettivo. Ad ogni modo ora l'incipit mi sembra abbastanta più enciclopedico =) Per le foto sono a tua disposizione, fammi sapere quando ti serve aiuto, ciao =D --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 19:22, 22 feb 2008 (CET)
thread_title: Popolazione

message: Ciao, propongo che la citazione giornalistica non vada come prima citazione in quanto di livello nettamente inferiore rispetto a quella di Telesio, magari si può mettere in una raccolta di citazioni su Cosenza. --Magma 11:10, 27 feb 2008 (CET)
thread_title:  Citazione Sotis 

message: Ho messo mano all'incipit, cercando di rendere più rigorosa l'introduzione ho inserito un po' di citazioni necessarie e una frase iniziale secca e informativa senza fronzoli. Vi prego di inserire le note relative alle affermazioni non giustificate. --Magma (msg) 10:47, 18 mar 2008 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: Ciao, volevo contribuire al miglioramento della voce Cosenza, con l'obiettivo di migliorare, se possibile, la qualità delle voci calabresi. Ho inserito alcune citazioni necessarie non per ostruire il lavoro altrui, ma con lo scopo di aumentare la qualità inserendo note e riferimenti affidabili (nonché esplicative) per gli argomenti proposti. Se avessi avuto i dati, avrei inserito personalmente i riferimenti, come ho fatto da altre parti.
Resto a disposizione per ogni aiuto alla voce. --Magma (msg) 16:49, 18 mar 2008 (CET)
thread_title:  Adeguamento della voce Cosenza 

message: Come citazione sull'area urbana cosentina ho inserito un documento ufficiale dell'ANCI CALABRIA firmato a lamezia terme a novembre dai sindaci di reggio calabria, catanzaro, vibo valentia, crotone, cosenza, rende, castrolibero, montalto uffugo, corigliano, rossano e cassano ionio sulla creazione della rete delle aree urbane calabresi destinatarie dei fondi comunitari POR 2007-2013. Cara Magma di questo progetto che poi non è un progetto bensi una realtà vissuta quotidianamente da tutti i cittadini cosentini la cui vita sociale si svolge all'interno di queste 4 municipalità che ormai costituiscono da molti anni un 'unica realtà territoriale, se ne parla da anni, e negli ultimi anni grazie alla collaborazione dei sindaci si lavora in simbiosi, potrei citarti tanti esempi: gestione dei rifiuti, opere pubbliche come il viale parco, ufficio tecnico comune, redazione del piano strategico cosenza-rende e area urbana 2008-2020, studio di fattibilità della metropolitana leggera per la quale manca solo l'avvio della progettazione da parte della regione calabria e molte altre cose. La popolazione vede queste realtà come un corpo unico, se non altro perchè castrolibero e rende non solo sono contigue al capoluogo, ma hanno una popolazione formata per oltre la metà da cosentini. Non evidenziare la realtà dell'area urbana significa dare un informazione distorta del capoluogo cosenza, questa è tutt'altro che propaganda politica, è la semplice constatazione della realtà cosentina. Lupo silano 1914
:Ciao, attenzione a non fraintendermi! Io non sto negando che Cosenza sia al centro di un'area urbana, chiedo solo che questo dato venga inserito in modo corretto e con i giusti riferimenti. Come sai le aree urbane delle città sono molto difficili da determinare, non c'è traccia per esempio dell'area urbana cosentina nel diritto italiano, quindi le fonti hanno essenzialmente origine politica o addirittura giornalistica. La fonte che hai trovato è una Dichiarazione comune d'intenti tra i sindaci delle città calabresi in cui viene identificata un'area urbana Cosenza-Rende di 105.901 abitanti, nella voce trovo scritto 135.000 abitanti e viene inserito anche Montalto Uffugo e Castrolibero. Questo dimostra l'estrema confusione in questa materia. 
:Se l'unica fonte che riesci a produrre è questa dichiarazione d'intenti allora occorre correggere il dato cancellando Castrolibero e Montalto Uffugo e portando il numero di abitanti da 135000 a 105901, chiarendo che questo dato nasce da una dichiarazione d'intenti e non da un ente demografico o da una ricerca urbanistica coerente a livello nazionale. Ciao --Magma (msg) 19:27, 18 mar 2008 (CET)
replies: text: Nel frattempo non possiamo inserire dei dati basati su delle ipotesi. Ciao, --Magma (msg) 19:27, 18 mar 2008 (CET)
thread_title:  AREA URBANA COSENTINA 

message: Ciao a tutti. mi fa piacere che finalmente qualcuno si stia interessando per + di 10 minuti a questa voce. State facendop un ottimo lavoro.
Volevo inserire notizie riguardanti i mezzi di informazione (giornali radio e tv) di Cosenza, ma mi è sorto un dubnio... alcuni non di questi non hanno residenza nel capoluogo bruzio, ma nei comuni limitrofi. E' evidente che l'argomento fondamentale è però la citta di Cosenza... quindi? che faccio? inserisco o no? a voi la parola Gianlucacs 21:39, 29 apr 2008 (CET)
replies: text: Credo che nella pagina su Cosenza debbano starci solo quelle effettivamente cosentine, delle altre parlerai nelle voci dei comuni interessati e al limite poi si linkano in qualche modo. --Elitre 14:34, 30 apr 2008 (CEST)
replies: text:  Concordo, magari facendo uno specchio apposta sui mezzi di infrmazione che pur essendo fuori cosenza si interessano prevalentemente del capoluogo bruzio. Mi aiutate a fare una lista completa (sia in provincia che in città così poi vedo di smistrarli ed iserirli nei vari comuni. su due piedi mi vengono in mente i seguenti (aggiornate la lista possibilmente in ordine alfabetico)Gianlucacs 17:31, 30 apr 2008 (CET)
thread_title:  mass media 

message: # La foto in cima è troppo grande. Forse sarebbe più carino mettere un tagliato come è stato fatto per altre città.
# La voce contiene poche righe sull'Università che invece rappresenta qualcosa di importante per Cosenza (anche se la sede è Arcavacata di Rende). Forse è il caso di creare un nuovo paragrafo. 
# Le citazioni su Cosenza sono tante e rendono poco leggibile la voce. Forse sarebbe il caso di spostarle su Wikiquote e lasciare le più corte e un riferimento a Wikiquote.
Ciao, --Magma (msg) 19:35, 18 mar 2008 (CET)
replies: text: Ho trasferito le citazioni su Wikiquote, però le fonti vanno citate in modo completo (titolo dell'opera, nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera) altrimenti le devono cancellare. --Jaqen l'inquisitore 11:09, 11 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti 

message: Ce ne sono circa una quarantina, e la pagina pesa più del doppio di quanto dovrebbe. Vi consiglio di effettuare una pesante cernita prima che lo faccia io (devono sparire almeno i 2/3 delle foto, per il resto c'è Commons e soprattutto il :Template:Galleria), e di considerare come non utilizzabili quelle del Map perché per motivi di copyright dovremo cancellarle proprio. Lasciatemi un messaggio in talk quando avete finito. --Elitre 00:59, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ho letto proprio ieri di questa assurda legge che non permette il copyright delle foto se ritraggono un'opera d'arte, anche se all'aperto. Comunque credo che la migliore cosa sia eliminare tutte e foto del map dalla pag. magari lasciandole solo in galleria... Due piccioni con una fava. Per quel che riguarda i due terzi... non credi sia troppo? ho visto altre voci con molte + foto... o forse mi sfugge qualcosa sula distrubuzione delle foto che non ho capito? --Gianlucacs 01:47, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: Il fatto che su altre voci ci si permetta di "maltrattare" gli utenti che non dispongono di connessione veloce non significa che dobbiamo farlo anche noi (peraltro le immagini non hanno mai su Wikipedia la funzione di abbellire, ma solo di illustrare). E a Cosenza penso ci sia ancora un po' di gente che ha la 56k. --Elitre 01:55, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text:  Capisco elitre, non era per fare polemica ma solo per capire. io mi ispiero spesso alal voce rwggio calabria per prendere spunti. RC è anche una voce in vetrina eppure è stracolma di immagini e immagino che anche li qualcuno (ormai pochi ma è giusto rispettarli) usi il 56k. --Gianlucacs 02:03, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: Lo so, infatti non è per fare polemica, ma chi non ha il problema non se ne accorge. Magari bisognerebbe farsi sentire di più in sede di votazioni per la vetrina. --Elitre 02:45, 8 mag 2008 (CEST)

text: No quella è a posto, ma hai lasciato Rinascita di Rotella, va segnalata su Commons. Io intanto controllo le voci correlate. Che ne dici di utilizzare il template che avevo proposto? --Elitre 19:30, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: provvedo a segnalarla. Non ricordo quale template avevi proposto. Se vuoi sono sulla chat irc di wikipedia così magari mi spieghi meglio --Gianlucacs 19:41, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: ho visto il template che dicevi, ma non mi pare opportuno usarlo per la voce Cosenza. Da quello che leggo serve per altre situazioni. Se le foto del map, ad esempio, non fossero violazioni del copyright quel template sarrebbe stato perfetto. Mio modesto parere --Gianlucacs 19:57, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: Per ora ok così. Per Telitalia: che io sappia trasmette da San Fili. Ci informiamo meglio. --Elitre 19:28, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title: Immagini

message: Ho dato un'asciugatura alla voce alle informazioni POV e a quelle non encicliopediche. La parte sui mass media era in pratica una ricerca originale e contenente affermazioni indimostrabili, quindi non poteva starci, basta l'elenco. Peraltro, credo che Telitalia sia di San Fili e questo vada specificato. Ho tolto l'ultimo riferimento ad un biglietto Binbus perché non era molto chiaro e creava ridondanza con quanto affermato prima, andrebbe spiegato meglio di cosa si tratta e del fatto che permette di prendere anche il treno. Adesso inoltre c'è anche la differenza tra i biglietti (quelli per l'Unical e quelli per Cosenza), credo sia cambiata la Zona Gialla. --Elitre 16:33, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: Bene. Per quel che riguarda tale italia, trasmette alcuni programmi dal teatro di San Fili, ma l'ufficio amministrativo è a cosenza... in questo caso come ci si deve muovere? --Gianlucacs 19:35, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title: Preciso

message: Ragazzi serve aiuto per la sezione storia. Va creata la sottosezione "epoca fascista" ed "epoca contemporanea", e vanno riviste qulle esistenti. In particolare va ampliata ed approfondita la sottovoce "dal post medioevo al XIX secolo" purtroppo quello che ho reperito è davvero troppo poco, salda pezzi di storia enormi, ad esempio non si cita la suuddivisione amministratva "calabria citra" e si parla solo marginalmente dell'epoca borbone, dell'unita d'italia, della massonerie, ecc ecc. Perfavore datemi una mano. Capisco che sia interessante anche quello, ma scrivere chilometri di righe sul fatto se cosenza ha 69k o 71k abbitanti e non discutere per nulla sul come organizzare la sezione storia mi lascia un po perplesso, senza polemica --Gianlucacs 20:12, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: Mi spiace, al momento non mi è possibile personalmente darti una mano. Puoi chiedere ai progetti calabresi se c'è qualcuno interessato però. --Elitre 22:28, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title: Storia

message: La pagina, invece di iniziare con un'introduzione rassicurante (locazione, abitanti, qualche parolina...), comincia già con citazioni auliche ed un'immagine. Non va benissimo. Saluti, e cchjù pilu pe tutti. 
:Credo che la maggior parte di voci di città inizino in questo modo. Libero di modificare se lo ritieni opportuno. --Elitre 22:28, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title: Inizio della pagina

message: Potrei sapere il motivo per cui sono stati eliminati i siti ufficiali che avevo inserito tempo addietro del comune di cosenza, della provincia di cosenza, della regione calabria e dell'università della calabria?? Ho noptato che nei collegamenti esterni di altri capoluoghi di provincia sono presenti, grazie- saluti Luposilano1914
:Il sito della città è già nel template, gli altri sono di pertinenza delle rispettive voci. Aiuto:Collegamenti esterni. --Elitre 19:23, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title: Collegamenti esterni

message: Se vi interessa qualche consiglio dal vivo per migliorare questa o altre voci potreste raggiungermi qui questa settimana allo stand di Wikimedia Italia. --Elitre 19:23, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title: Orientamento

message: Siamo autorizzati a prelevare immagini dal sito fotoguru.it (principalmente sono foto di personaggi italiani e stranieri della politica, dello spettacolo, della moda, della musica, dello sport ecc., oltre che di luoghi del cosentino) con licenza CC-BY-SA e ticket OTRS 2008042810014876 (prima di caricarle su Commons tagliarle in modo da eliminare il watermark). Chi può aiutare a identificare le persone ritratte mi scriva in talk. --Elitre 01:26, 19 mag 2008 (CEST)
replies: text: Il Guru è un grande. Grazie a nome della comunità :)--Gianlucacs (msg) 20:08, 28 mag 2008 (CEST)
thread_title: Ancora sulle immagini

message: Faccio un resoconto delle modifiche da me apportate nell'ultimo mese
*template sul vivibilità di Cosenza (anche riguardo i bambini). é stata una faticaccia trovare tutte le classifiche ma credo ne sia valsa la pena per quel che riguarda la voce. Secondo me è da considerarsi una informazione "enciclopedica a tutti gli effetti". Se la trovate superflua si fa sempre in tempo ad eliminarla.
*Template del clima. In realtà non esisteva una voce stazione meteorologica di Cosenza, ma con l'aiuto di un wikipediano che ha creato molte voci di staz. meteo. l'ho creata. purtroppo non è una staz. "ufficiale", ma i dati corrispondono alle direttive generali, dunque mi è stato detto che va bene. anche in questo caso se secondo voi è superfluo....
*Storia: ho ampliato e catalogato un po' meglio, ma c'è ancora MOLTISSIMO  da fare
*Città dei ragazzi: mi sembrava giusto inserirla per il ruolo sociale ce ricompre per la città di Cosenza. Il paragrafo è molto scarno, se qualcuno ha più informazioni si faccia avanti se vuole....
*Paragrafo "lavori in corso e opere da realizzare. l'ho suddiviso in sottoparagrafi per far arrivare più velocemente il lettore all'argomento di interesse. In realtà credo sia fin troppo lungo.... secondo me si potrebbe fare una scrematura, che ne pensate?
*circoscrizioni frazioni e quartieri. Purtroppo però sono riuscito a fare solo un accenno. Sarebbe interessante parlare dei casali ed elencare tutti i quartieri suddivisi in circoscrizioni. In oltre ho riportato (come è scritto nel sito ufficiale del comune di Cosenza) che le circoscrizioni sono 7, ma se non erro li avevano ridotti a 4. Come possiamo verificare la cosa?
*mass media. Ho notato che è stato cancellato tam tam e segnali di fumo. Pur essendo un giornale di curva, rimane pur sempre una testata giornalistica a tutti gli effetti ( regolarmente registrata) della nostra città. Con una forte valenza storica, essa infatti è la prima fanzine ultras d’Italia (all’epoca si chiamava urlo di carta). In oltre tratta argomenti dell’intera città e dell’aria urbana oltre che della vita di curva o di calcio.
Ultima cosa. Sotto il paragrafo “personalità legate a Cosenza” c’è solo “per approfondire clicca qui”. Che ne pensate di inserire qualche nome nella voce? Magari solo quelli più importanti tipo Telesio o Parrasio?--Gianlucacs (msg) 20:03, 28 mag 2008 (CEST)
replies: text: Se intendete modificare il numero degli abitanti, portate le fonti. Altrimenti si usano gli ultimi dati ISTAT, vecchi, ma ISTAT. --Elitre 00:03, 30 lug 2008 (CEST)
thread_title: Modifiche apportate nell'ultimo mese

message: La voce in questione è dedicata per la maggior parte all'area urbana. A questo punto consiglio di cambiare il nome della voce da "Cosenza" AD "Area Urbana di Cosenza-Rende".
--Elis
Si parla di Cosenza, capoluogo di provincia, i cui confini comunali non sono più sufficenti a descriverne la realtà quotidiana, ed è giusto menzionare questa realtà anche in una pagina enciclopedica. Con le dovute proporzioni, l'area metropolitana di Milano è parte integrante della voce su Milano. Saluti --Lupo silano 1914 (msg) 23:53, 2 feb 2009 (CET)
thread_title: Voce relativa al Comune di Cosenza

message: Può voler dire tutto e il contrario di tutto, si hanno maggiori dettagli tecnici?--Friedrichstrasse (msg) 18:51, 17 set 2009 (CEST)
thread_title:  Metropolitana leggera 

message: Scusate, sono intervenuto al volo su una modifica anonima che mi pareva POV (oltre a non essere referenziata) direttamente in sezione e ho notato solo successivamente il vaglio. Le affermazioni in merito all'adesione forte della città al regime fascista e alle risultanze e ai vizi della politica edilizia andrebbero comunque referenziate con attenzione, ovviamente. Ciao a tutti.--Shivanarayana (msg) 00:46, 20 set 2010 (CEST)
thread_title: Età contemporanea

message: Salve a tutti, secondo me è improprio dire che nel perimetro di Cosenza  è ubicata la sede dell'Unical in quanto a tutti gli effetti è ubicata nel comune di Rende.
Ritengo che vada meglio specificato questo, anche se ciò non toglie che nella sostanza Cosenza lo è di fatto.
--Emanuele1982 (msg) 14:09, 28 set 2010 (CEST)
thread_title: Università della Calabria

message: Ho corretto la voce, Cosenza è una piccola città di 70.000 abitanti, non ha un area metropolitana perchè non è una metropoli, le aree metropolitane in Italia sono state individuate con una legge speciale, e Cosenza non è presente, quindi cerchiamo di essere realisti ed enciclopedici. Ah dimenticavo, non sono reggino, ma per quella città  c'è una legge che lo prevede c'è poco da fare.--Millesi (msg) 03:15, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Cosenza ha un'area metropolitana di 200.000 abitanti in base ad alcuni studi di settore--79.49.28.246 (msg) 19:51, 23 set 2011 (CEST)
thread_title: Area metropolitana

message: Intere sezioni di questa voce (bisognosa imho di una decisa revisione) sono del tutto non referenziate: a titolo di esempio cito Personalità legate a Cosenza, dove non è presente nenneno una nota e vengono fatte affermazioni che richiederebbero una fonte puntuale. Altra sezione estremamente bisognosa è quella sullo sport, dove s'è raccolto tutto, ma proprio tutto, con pochissime fonti a supporto.
Potrei ammettere -al limite- la sostituzione del tl per l'intera voce con tl relativi alle singole sezioni, ma imho il problema è tale da investire tutta la voce. --Marco dimmi! 15:08, 26 ott 2011 (CEST)
thread_title: Delle fonti

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.tgr.rai.it/SITOTG/TGR_pagina_sezione/0,8507,11%5Esezione,00.html
** In Cosenza on 2012-01-12 03:34:11, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 04:34, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.asca.it/moddettregione.php?id=323390&img=&idregione=&nome=&articolo=COSENZA/COMUNE:%20PERUGINI%20SOTTISFATTO%20PER%20
** In Cosenza on 2012-01-12 03:34:11, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 04:35, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 2 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.miur.it/ustat/Statistiche/IU_home.asp
** In Urbino on 2012-01-12 03:58:24, 404 Not Found
** In Cosenza on 2012-01-12 15:59:37, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 16:59, 12 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 3 

message: Tutti i link risultano non funzionanti, probabilmente è cambiato lo schema del sito del Comune. Radio89 (msg) 19:54, 16 feb 2012 (CET)
thread_title:  Comunicati Stampa 

message: Faccio notare che il Duomo di Cosenza (come giustamente riportato alla voce) non rientra nel Patrimonio dell'Umanità dell'UNESCO, bensí è stato riconosciuto dall'UNESCO quale Patrimonio Testimone di Cultura di Pace - (AlexanderFreud~non posso effettuare il log-in perché ho bloccato il sito) 27/05/2012 14:33
Ciao 
Ho guardato questa pagina parecchi mesi fa e sono rimasto sorpreso quando ho letto che la cattedrale di Cosenza era inserita tra i siti unesco. 
Sono rimasto convinto che fosse un sito unesco fino ad oggi quando ho rivisto la lista sul sito ufficiale.
LA CATTEDRALE NON é MAI STATA UN SITO PATRIMONIO DELL'UMANITà perciò mi sono preso la briga di correggere il lemma e sopratutto di eliminare il "badge" dell unesco che, tra l'altro, non riportava i criteri di inserimento e le motivazioni. 
Sarà stata la malafede di qualche furbetto che voleva far pubblicità alla città dicendo bugie.è scandaloso che il lemma sia rimasto per così tanto tempo senza correzioni.
Saluti 
Mauro--195.14.207.244 (msg) 20:39, 15 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ma infatti non è patrimonio dell'umanità. Il riconoscimento dato dall'UNESCO è diverso, ovvero "patrimonio testimone di una cultura e di pace". Tutt'altra cosa, ma che comunque credo sia degna di menzione.--Dome A disposizione!  14:06, 14 mar 2013 (CET)
thread_title:  il Duomo di Cosenza non è Patrimonio Mondiale UNESCO 

message: Dopo l'analisi sulla non neutralità della voce, su indicazione e consiglio degli utenti Rago e Dome ho cominciato ad intervenire per portare la voce sulla quale lavoro con passione da circa 5 anni ad un livello più consono ai principi wikipediani.
Ricapitolando:
1) Su indicazione di Rago ho unito la sezione sul museo dei bretti e degli enotri alla voce "Museo dei bretti e degli enotri" che ho richiamato come approfondimento.
2) Ho inserito delle fonti autorevoli alla sezione "Accademia Cosentina" che era sprovvista di fonti.
3)Ho ampliato la sezione "Musei e gallerie" inserendo una fonte autorevole, con l'impegno di creare nuove pagine dei singoli musei elencati.
4)Ho inserito nuove fonti nella sezione "Eventi"
5)Ho inserito 4 fonti autorevoli per quanto riguarda la dicitura di "Atene della Calabria".
6)Ho inserito una nuova citazione con fonte nella sezione sulla storia.
7)Avevo aperto la sezione "Lavori in corso" per inserire due opere importanti che avevo elencato nella voce "Ponte di Calatrava" e "Planetario" e vorrei capire perchè è stato rimosso l'intervento visto che tra le voci calabresi nella pagina su Catanzaro è presente la sezione "Lavori in corso", cosi' come nella pagina del comune di Salerno che è stata proposta come voce di qualità.
Cose da fare:
1)Prima possibile modificherò la sezione sul centro storico ritenuta non neutrale per i toni elogiativi.
2)Cercherò nel minor tempo possibile di approfondire  l'elenco delle architetture civili piu importanti che ho inserito citando le fonti, creando delle voci di approfondimento. Stessa cosa per le biblioteche.
3)Sto raccogliendo materiale e fonti per ampliare la sezione di approfondimento sulla "Storia di Cosenza".
4)Sto assemblando delle nuove immagini da inserire nella voce.
Ritengo che con questi interventi di qualità e tanti altri piccoli interventi, che la voce possa avviarsi verso una fase di livello superiore alla sufficenza. Attendo consigli ed eventuali proposte. Saluti --Lupo silano 1914 (msg) 21:41, 27 mar 2013 (CET)
thread_title:  Monitoraggio voce Cosenza 

message: Ma se l'Università della Calabria si trova nel comune di rende non sarebbe meglio spostare la sezione appunto nella voce che riguarda Rende?? e la citta dei ragazzi si trova nel comune di rende o di cosenza?--79.46.118.185 (msg) 17:15, 25 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Perplessità 

message: Ho completato in linea di massima il percorso per ridare neutralità alle sezioni scritte con toni enfatici e toni elogiativi. Ritengo personalmente che adesso la voce sia completamente neutrale
e abbia raggiunto un livello buono tale da eliminare la dichiarazione di non neutralità. --Lupo silano 1914 (msg) 14:25, 2 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralità della voce 

message: Ho inserito richieste di fonti e chiarimenti in alcune sezioni che a mio parere sono in parte da rivedere.--Ceppicone ✉  20:53, 20 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Chiarimenti 

message: Con riferimento a questa discussione, ho inserito alcuni Cn e richieste di chiarimenti. Alcuni eventi non sono rilevanti, qualcuno si può trasferire nella sezione "Tradizioni e folclore" (opportunamente fontato), qualcuno su wikivoyage. Per eventuali precisazioni, se ne può parlare tranquillamente in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉  17:36, 31 ott 2015 (CET)
replies: text: C'è moltissimo da sfoltire in effetti. --Vito (msg) 17:37, 31 ott 2015 (CET)

text: Non solo nel progetto Calabria, le circa 8000 voci sono per la maggior parte da correggere...una alla volta senza cadere nel ragionamento per analogia.--Ceppicone ✉  21:52, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: Ne ho tolte un paio poco rilevanti nella pagina sulla città rivale. --Vito (msg) 21:58, 5 nov 2015 (CET)
thread_title:  Sezione Eventi 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cosenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Sostituzione del link all'archivio http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PvQSVNGKRGYJ:statistica.miur.it/ustat/Statistiche/IU_home.asp+http://www.miur.it/ustat/Statistiche/IU_home.asp&cd=1&hl=it&ct=clnk con https://web.archive.org/web/20080919130416/http://statistica.miur.it/ustat/Statistiche/IU_home.asp su http://statistica.miur.it/ustat/Statistiche/IU_home.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:58, 19 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cosenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.area.cs.cnr.it/irpi-cs/it-it/home.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100601232522/http://www.legambiente.eu/documenti/2008/0929_ecosistema_urbano2009/LibroECOSISTEMAURBANO2009.pdf per http://www.legambiente.eu/documenti/2008/0929_ecosistema_urbano2009/LibroECOSISTEMAURBANO2009.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101020142401/http://www.legambiente.it/dettaglio.php?tipologia_id=3&contenuti_id=1772 per http://www.legambiente.it/dettaglio.php?tipologia_id=3&contenuti_id=1772
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140223012239/http://www.asca.it/news-Calabria_Regione__bando_metro_leggera_Cosenza_Rende-1281260.html per http://www.asca.it/news-Calabria_Regione__bando_metro_leggera_Cosenza_Rende-1281260.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150619101303/http://www.retemuseale.provincia.cs.it/index.php?option=com_content&view=article&id=248&Itemid=268 per http://www.retemuseale.provincia.cs.it/index.php?option=com_content&view=article&id=248&Itemid=268
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110421070453/http://www.laprimaveradelcinemaitaliano.it/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=120 per http://www.laprimaveradelcinemaitaliano.it/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=120
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140304200942/http://www.urbanistica.regione.calabria.it/qtr/allegati/documenti/dp/parte_seconda/qc1/QC1_Territori_regionali_sviluppo.pdf per http://www.urbanistica.regione.calabria.it/qtr/allegati/documenti/dp/parte_seconda/qc1/QC1_Territori_regionali_sviluppo.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131113223345/http://www.ilquotidianoweb.it/news/719153/I_redditi_medi_dei_comuni_calabresi.html per http://www.ilquotidianoweb.it/news/719153/I_redditi_medi_dei_comuni_calabresi.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:17, 25 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cosenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110228220553/http://afamcosenza.altervista.org/ per http://afamcosenza.altervista.org/
*Aggiunta di  su http://www.vittoriocavalcanti.it/programma.pdf
*Aggiunta di  su http://www.smartcity.anci.it/index.cfm?layout=sezione&IdSez=813077
*Aggiunta di  su http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_14508_12_4.h
*Aggiunta di  su http://www.retemuseale.provincia.cs.it/index.php?option=com_content&view=article&id=636&Itemid=717
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140924184405/http://www.comune.cosenza.it/archivio13_strutture_0_281.html per http://www.comune.cosenza.it/archivio13_strutture_0_281.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111106004730/http://www.teatrorendano.it/ per http://www.teatrorendano.it/.
*Aggiunta di  su http://www.urbanistica.regione.calabria.it/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=41
*Aggiunta di  su http://www.vittoriocavalcanti.it/programma.pdf
*Aggiunta di  su http://www.asca.it/moddettregione.php?id=304920&img=calabria.jpg&idregione=4&nome=Calabria&articolo=COSENZA:%20SINDACI%20FIRMANO%20PATTO%20PER%20AREA%20URBANA
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130113205944/http://www.comune.rende.cs.it/index.php?action=index&p=857 per http://www.comune.rende.cs.it/index.php?action=index&p=857
*Aggiunta di  su http://www.agi.it/food/notizie/201106221100-eco-rt10051-dop_commissione_ue_riconosce_marchio_a_fichi_di_cosenza
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130805235157/http://www.garritano1908.com/default.asp per http://www.garritano1908.com/default.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110609211334/http://www.asca.it/moddettregione.php?id=323390&img=&idregione=&nome=&articolo=COSENZA%2FCOMUNE%3A%20PERUGINI%20SOTTISFATTO%20PER%20 per http://www.asca.it/moddettregione.php?id=323390&img=&idregione=&nome=&articolo=COSENZA%2FCOMUNE%3A%20PERUGINI%20SOTTISFATTO%20PER%20
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111127074617/http://www.urbanfile.it/index.asp?ID=3&SID=1128 per http://www.urbanfile.it/index.asp?ID=3&SID=1128
*Aggiunta di  su http://www.calabriaenduro.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:47, 28 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cosenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.comune.cosenza.it/Lists/Comunicati%20Stampa/DispForm.aspx?ID=1717&Source=http%3A%2F%2Fwww%2Ecomune%2Ecosenza%2Eit%2FPagine%2FDefault%2Easpx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304194902/http://www.cattaneo.org/pubblicazioni/misure/Misure%20n.%2030%20(Cartocci%20e%20Vanelli).pdf per http://www.cattaneo.org/pubblicazioni/misure/Misure%20n.%2030%20(Cartocci%20e%20Vanelli).pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110307093332/http://www.vivacinema.it/articolo/vorrei-vederti-ballare-paola-barale-nel-cast/9789/ per http://www.vivacinema.it/articolo/vorrei-vederti-ballare-paola-barale-nel-cast/9789/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:24, 25 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cosenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151208142220/http://archivio.eddyburg.it/filemanager/download/1444/Politiche%20Urbane%20a%20Cosenza.pdf per http://archivio.eddyburg.it/filemanager/download/1444/Politiche%20Urbane%20a%20Cosenza.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150219083121/http://www.postit.anci.it/admin/prodotti/rad91731tmp.pdf per http://www.postit.anci.it/admin/prodotti/rad91731tmp.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:00, 27 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 8  sulla pagina Cosenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130629190259/http://www.area.cs.cnr.it/irpi-cs/it-it/home.aspx per http://www.area.cs.cnr.it/irpi-cs/it-it/home.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714175301/http://www.regione.calabria.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8736&Itemid=145 per http://www.regione.calabria.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8736&Itemid=145
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130411185934/http://www.smartcity.anci.it/index.cfm?layout=sezione&IdSez=813077 per http://www.smartcity.anci.it/index.cfm?layout=sezione&IdSez=813077
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111119061050/http://www.regione.calabria.it/calabriaeuropa/allegati/programmazione_negoziata/psu/psucosenzarende/strategia_e_obiettivi_psu_cosenza-rende.pdf per http://www.regione.calabria.it/calabriaeuropa/allegati/programmazione_negoziata/psu/psucosenzarende/strategia_e_obiettivi_psu_cosenza-rende.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161027123555/http://www.urbanistica.regione.calabria.it/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=41 per http://www.urbanistica.regione.calabria.it/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=41
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110701194349/http://demo.istat.it/bilmens2011gen/index.html per http://demo.istat.it/bilmens2011gen/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110701194349/http://demo.istat.it/bilmens2011gen/index.html per http://demo.istat.it/bilmens2011gen/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130904024956/http://www.calabriaenduro.it/ per http://www.calabriaenduro.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:35, 28 mar 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 26  sulla pagina Cosenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130916123609/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13416_12_4.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13416_12_4.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131007081808/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13465_0_1.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13465_0_1.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180226211920/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_17596_629.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_17596_629.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140807232747/http://www.comune.cosenza.gov.it/index.php?id_oggetto=10&id_doc=13045&id_sez_ori=0&template_ori=1 per http://www.comune.cosenza.gov.it/index.php?id_oggetto=10&id_doc=13045&id_sez_ori=0&template_ori=1
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151029025713/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15753.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15753.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130801232129/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13451.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13451.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924041230/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_14622_629_4.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_14622_629_4.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714152122/http://www.comune.cosenza.gov.it/index.php?id_oggetto=10&id_doc=10017&id_sez_ori=0&template_ori=1 per http://www.comune.cosenza.gov.it/index.php?id_oggetto=10&id_doc=10017&id_sez_ori=0&template_ori=1
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924041309/http://www.comune.cosenza.gov.it/index.php?id_oggetto=10&id_doc=14648&id_sez_ori=0&template_ori=1 per http://www.comune.cosenza.gov.it/index.php?id_oggetto=10&id_doc=14648&id_sez_ori=0&template_ori=1
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924041251/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15461_12.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15461_12.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150808044431/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15539_12_4.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15539_12_4.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161104074255/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13532.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13532.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161104070050/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13511_0_1.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13511_0_1.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924041249/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15457_12_4.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15457_12_4.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130204232443/http://www.comune.cosenza.gov.it/pagina628_museo-dei-brettii-e-degli-enotri.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/pagina628_museo-dei-brettii-e-degli-enotri.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924041246/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15385_12_4.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15385_12_4.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130704030522/http://www.comune.cosenza.gov.it/pagina779_presentazione.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/pagina779_presentazione.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304133048/http://www.comune.cosenza.gov.it/index.php?id_oggetto=30&id_doc=100&id_sez_ori=0&template_ori=1 per http://www.comune.cosenza.gov.it/index.php?id_oggetto=30&id_doc=100&id_sez_ori=0&template_ori=1
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140512223056/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13425_12_4.html.Comunicato per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13425_12_4.html.Comunicato
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714171241/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_14511_0_1.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_14511_0_1.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141101212659/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_14708_12_4.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_14708_12_4.html
*Aggiunta di  su http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15706_12.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140807232542/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13511_629.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_13511_629.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121231065449/http://www.comune.cosenza.gov.it/pagina671_piazza-bilotti.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/pagina671_piazza-bilotti.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180626192619/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_17661.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_17661.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180626192436/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_17258.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_17258.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150727074540/http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15481.html per http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15481.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:40, 26 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Cosenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130731005736/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2009/qvita_2009_settori_classifica_finale.shtml per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2009/qvita_2009_settori_classifica_finale.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171201080812/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2010/home.shtml per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2010/home.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130729122929/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2011/home.shtml per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2011/home.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130520054207/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2012/home.shtml per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qvita_2012/home.shtml
*Aggiunta di  su http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15706_12.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:56, 7 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Cosenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110813025728/http://www.ilsole24ore.com/speciali/qv_2008/qv_2008_province/qv_2008_province_settori_classifica_finale.shtml per http://www.ilsole24ore.com/speciali/qv_2008/qv_2008_province/qv_2008_province_settori_classifica_finale.shtml
*Aggiunta di  su http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15706_12.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:36, 17 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: L'istituto IRPI come si evince da sito ufficiale nazionale del CNR http://uoscs.irpi.cnr.it/ è identificato come IRPI sede di Cosenza e nelle sedi si menziona espressamente Cosenza insieme a Perugia, Bari, Padova e Torino quindi è identificato con la città capoluogo al di là della sede fisica nel comune contiguo di Rende. Stessa cosa vale per l'ISS http://istitutostudistorici.it/ . E' il caso dell'Università di Salerno ubicata nei comuni contigui di Fisciano e Baronissi ma comunque identificata e appartenente a Salerno e menzionata nella voce sul comune di Salerno https://it.wikipedia.org/wiki/Salerno.
Saluti --Lupo silano 1914 (msg) 19:14, 28 mar 2020 (CET)
replies: text: In Salerno#Università è scritto a chiare lettere che le sedi sono a Fisciano e Baronissi, dunque anche nel caso di Cosenza occorre specificare che le sedi effettive di quegli istituti sono collocate nel comune di Rende.--3knolls (msg) 19:26, 28 mar 2020 (CET)
replies: text:  Avevo già provveduto anticipandoti ....di qualche minuto! Effettivamente così è corretto. Inoltre, per quanto mi riguarda, queste informazioni andrebbero riportate anche sulla pagina del comune di Rende, visto e considerato che questi istituti si trovano sul suo territorio comunale--Ildivisore (msg) 23:02, 28 mar 2020 (CET)
replies: text: Certamente.--3knolls (msg) 03:07, 29 mar 2020 (CEST)

text: --Lupo silano 1914 (msg) 13:56, 19 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Pingo gli intervenuti in questa discussione, perché mi sono imbattuto in questo annullamento, finora corretto, di Lupo silano, che però vorrei approfondire, in quanto le linee guida al paragrafo Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato#Istituzioni, enti e associazioni fanno intendere che le sedi delle associazioni debbano trovarsi fisicamente nel territorio comunale. Con le teorie espresse in questa discussione, IMO questo viene meno e non sembra di vedere citati gli istituti in Rende e tantomeno nelle voci di Perugia, Bari, Padova e Torino. Perché Cosenza deve costituire eccezione? A mio modesto parere questi tipi d'inserimenti devono essere evidenziati (se è il caso) nel modello di voce, altrimenti si crea confusione, o no? Anche se il sito del CNR evidenzia Cosenza, ma le strutture hanno sede a Rende, non vedo la necessità di indicarlo nella sezione del comune di Cosenza con un "rinvio" a Rende, altrimenti le voci si riempirebbero di "rinvii" ad altri comuni, specialmente quelle delle grandi città...per le università è diverso, nelle linee guida si parla espressamente di sedi decentrate, qui no...parliamone--Ceppicone ✉   14:28, 19 mag 2020 (CEST)
replies: text: Mah, quella è solo la punta dell'iceberg, anzi diciamo che in fin dei conti è un peccato veniale poiché effettivamente la sede si trova alla periferia di Cosenza, anche se stranamente quella porzione di territorio risulta appartenente al comune di Rende. Ma i veri problemi sono ben altri: praticamente tutta la sezione Geografia antropica è incentrata sul binomio Cosenza-Rende, con costanti riferimenti anche a una non meglio specificata area urbana vasta che conterebbe centinaia di migliaia di abitanti, e anche nella sezione Industria si trovano citate le aree industriali dei comuni più o meno vicini. A mio avviso sarebbe preferibile una ripulita generale, togliendo tutto ciò che non è attinente al comune di Cosenza, anche perché la voce è abbondantemente oltre le soglie in termini di kilobytes (ed è anche stracarica di immagini, alcune delle quali di scarsa qualità in quanto deturpate da watermark).--3knolls (msg) 15:16, 19 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Certo, la voce è messa male, ma è un problema "storico". Tornando sul punto, anche se è un peccato veniale, così non va bene, in quella sezione bisogna citare la PRESENZA di istituzioni pubbliche di rilevanza almeno nazionale, altrimenti bisogna correggere le linee guida e sarebbe un'altra storia.--Ceppicone ✉   15:50, 19 mag 2020 (CEST)
replies: text: D'accordo in toto con . Preciso, inoltre, che Rende è un comune di 35mila abitanti in continua crescita (a fronte dei 66 mila di Cosenza in fase atavica di spopolamento, tra l'altro) e non è dunque un paesino satellite di una metropoli. Inoltre ospita almeno diecimila studenti fuori sede ed è senza ombra di dubbio l'area più dinamica dell'area urbana cosentina (non dimenticando che è il secondo comune più ricco della Calabria davanti anche a Cosenza stessa), dunque questa subordinazione di Rende a Cosenza che traspare dalla voce appare del tutto immotivata, anzi.--Ildivisore (msg) 18:25, 19 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Certo anch'io sono d'accordo con 3knolls, quindi rimanendo sul punto della discussione pensi che gli istituti vadano indicati nella voce del comune di Rende o cosa?--Ceppicone ✉   18:33, 19 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Ho dato ora uno sguardo al sito web dell'Istituto per gli Studi Storici - ISS Cosenza ed è chiaro il riferimento alla città di Cosenza con immagini e citazioni e non a Rende. Vista la circostanza direi di indicare almeno questo nella pagina del comune di Cosenza specificando com'è ora, del resto, che ha sede in un altro comune. Per il resto direi di avviare una pulizia drastica circa il sopracitato binomio Cosenza-Rende (es. sezione "area urbana" da cassare in toto)--Ildivisore (msg) 18:41, 19 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Sicuramente la "circostanza" in questo caso fa rima con consenso, e la logica direbbe di fare cosi in tutte le circostanze simili. Io però ne ho viste molte di circostanze che hanno portato a discussioni interminabili, pertanto sarebbe opportuno dare una ritoccatina al modello di voce, prendendo spunto dalla sezione Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato#Aeroporti, del tipo: istituzioni situate nel territorio della città o che, anche poste in altri comuni, ne portino il nome, proprio per identificare questo tipo di casi. Proponendo una modifica delle linee guida, linko la discussione al progetto competente per sentire altri pareri.--Ceppicone ✉   20:10, 19 mag 2020 (CEST)

text: Con il modello di voce impostato in questo modo gli istituti vanno rimossi, come sostenevo all'inizio della discussione. Pingo qualcuno che può essere interessato, oltre agli intervenuti, per vedere se raggiungiamo un consenso accettabile. --Ceppicone ✉   20:44, 21 mag 2020 (CEST)
replies: text: Che nella voce di un Comune si riporti, con l'annotazione della sede reale, un rilevante istituto di ricerca che porti il nome di quel Comune ma che abbia sede altrove, mi pare una ragionevole eccezione ai criteri. Non so quanto il caso sia frequente al punto da richiedere una modifica del modello di voce. In proposito, oltre all'università di Salerno, citata e descritta in modo persino troppo dettagliato nella voce dell'omonimo Comune nonostante sorga altrove, ho verificato che nella voce di Bari sono citati  l'Istituto Agronomico Mediterraneo di Bari, che ha sede nella vicina Valenzano, e l'Accademia di belle arti di Bari, che ha sede (per la didattica) a Mola di Bari. --Nicolabel 00:07, 22 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Ciao Nicola, le eccezioni ragionevoli ci sono sempre state, la precisazione che richiedevo sul modello di voce veniva da precedenti simili che erano accaduti tempo fa per la sezione "Infrastrutture e trasporti", dove per numerosi inserimenti del genere abbiamo specificato in tutti i paragrafi dedicati a Strade, Ferrovie, Aeroporti, l'indicazione della sede reale. Ma se vogliamo lasciare così per me va bene lo stesso, faremo in ogni caso delle ragionevoli eccezioni ai criteri. Un saluto, piacere di rileggerti.--Ceppicone ✉   11:49, 22 mag 2020 (CEST)
replies: text: Comunque diciamo che si tratta di un discorso di tipo generale, e forse non sarebbe neppure opportuno parlarne in questa sede. Del resto vi sono eccezioni ancora più clamorose, anche in ambiti diversi: tanto per fare un esempio a caso, basti pensare che nella voce San Marino si parla del Gran Premio di San Marino, il quale in realtà si è sempre disputato a Imola a quasi 100 km di distanza. Eppure il modello di voce è fin troppo chiaro: "Indicare le attività sportive principali svolte nel comune..."--3knolls (msg) 12:58, 22 mag 2020 (CEST)
replies: text: Si vabbé... queste più che eccezioni sono evidenze. ;)--Ceppicone ✉   20:22, 22 mag 2020 (CEST)
thread_title:  IRPI COSENZA  e ISS COSENZA 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta di  su http://www.comune.cosenza.gov.it/archivio10_notizie-e-comunicati_0_15706_12.html
*Aggiunta di  su https://www.imoviezmagazine.it/presentato-a-cosenza-ostaggi-della-regista-eleonora-ivone/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191104104236/https://www.paginegialle.it/centrocommercialemetropolis per https://www.paginegialle.it/centrocommercialemetropolis
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:55, 30 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Buon giorno atutti, in merito all'eliminazione dal paragrafo del dato riferito alla posizione baricentrica di Cosenza rispetto al turismo integrato mare-monti della provincia, ritengo come ho visto in altre voci, che la precisazione è pertinente per dare l'idea che il comune si trova al centro di un flusso turistico piu' ampio. La vedo una precisazione pertinente con il modello di voce e non un travalicare sulla provincia. Per rimanere al progetto Calabria, tutti i capoluoghi di provincia addirittura fanno riferimento alle località delle provincia come elento strutturante del paragrafo. Nella fattispecie si tratta solo di introduzione e breve accenno per contestualizzare la posizione del capoluogo nel sistema turistico dell'hinterland e della provincia. Prima di modificare il paragrafo, ci terrei ad avere un confronto. Grazie, un caro saluto --Lupo silano 1914 (msg) 12:43, 17 nov 2020 (CET)
replies: text: Qui si parla esclusivamente di Cosenza città: Rende, Pedace, Castrolibero sono fuori, e ancora più fuori sono sono Lorica, Camigliatello, il Pollino e tutto quanto il resto. Tali informazioni sarebbero non utili, ma utilissime nella voce provincia di Cosenza (cui si riferiscono quei dati), ma di certo non qui. Se hai notato errori in altre voci di capoluoghi di provincia, puoi provvedere tu stesso a rimuoverli (compilando adeguatamente il campo oggetto, si intende), oppure segnalali qui e si provvederà a correggerli non appena possibile. In ogni caso il modello di voce è fin troppo chiaro: nella voce della città si parla della città, e soltanto di quella.--3knolls (msg) 12:55, 17 nov 2020 (CET)
replies: text:  3knolls ha colto in pieno il senso della mia modifica e condivido le sue considerazioni. La sezione deve riportare le peculiarità turistiche con dati certi riferiti al movimento turistico del comune. Riporto dalla fonte: La provincia che occupa la posizione maggioritaria della domanda turistica regionale è quella di Cosenza con il 38,3% degli arrivi e il 37% delle presenze... sono dati chiari e non sono riferiti a nessun flusso più ampio non ben definito, ma chiaramente all'afflusso provinciale. Pertanto l'annullamento di questa mia modifica (che è stata annullata due volte, su due utenti) dove ho lasciato correttamente i dati ISTAT riferiti all'area urbana dovrebbe essere ripristinata.--Ceppicone ✉   18:06, 17 nov 2020 (CET)

text: Ho provveduto a eliminare anche la parte relativa a Camigliatello, a Lorica, al Pollino e a quant' altro si trova fuori dai confini comunali poiché, come già detto, questa è la voce sulla città, e devono essere citati esclusivamente i flussi turistici diretti proprio in città, essendo del tutto irrilevante che i turisti diretti in Sila si limitano a lasciare l'autostrada dallo svincolo di Cosenza, senza neppure entrare in città.--3knolls (msg) 12:21, 18 nov 2020 (CET)
thread_title:  TURISMO COSENZA 

message: Ho ripristinato l'ennesimo annullamento (senza fonte) dell'utente Lupo silano. Trattasi di considerazioni generiche comuni.--Ceppicone ✉   17:10, 22 nov 2020 (CET)
replies: text: Ho ripristinato anche questo inserimento del solito utente (monoscopo) perché la voce non può contenere tutte le immagini delle strade, delle piazze o dei monumenti della città. Non è la prima volta che questo modo di agire viene fatto notare.--Ceppicone ✉   17:31, 22 nov 2020 (CET)
replies: text: Perdonami, quale sarebbe il modo di agire fuori dai canoni consentiti ? Qual'è il parametro che permette di inserire o cancellare una foto rispetto ad un'altra foto? Mi sembra piu' una questione di principio...Non ho afferrato neanche il concetto di monoscopo ....--Lupo silano 1914 (msg) 17:43, 22 nov 2020 (CET)
replies: text:  Nel mio intervento non ho scritto modo di agire fuori dai canoni consentiti, lo hai scritto tu, ho semplicemente evidenziato che diversi utenti ti hanno fatto notare che la voce è molto pesante e se continui ad inserire nuovamente immagini o contenuti che vengono "scremati" la voce non si alleggerisce. Non esiste nessun parametro particolare, l'unico "parametro" che mi viene in mente si chiama Wikipedia:Buon senso. Per quanto riguarda la sezione Industria vorrei capire cosa significano questi contenuti che hai inserito senza fonte: Il comparto dell'industria edilizia cosentina ha beneficiato delle ricadute derivanti dai piani urbanistici generali orientati a incidere profondamente sull'immagine urbana della città e dei centri contigui in particolar modo dagli anni settanta...  Il concetto di utente monoscopo invece lo puoi leggere qui: WP:MS.--Ceppicone ✉   18:13, 22 nov 2020 (CET)
thread_title:  Sezione Industria