Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist/Archivio 01

message: In attesa che venga accolta la richiesta di blacklisting globale su Meta, inauguro la spam blacklist locale con questo sito ripetutamente spammato qui e su altre Wiki. --Brownout(msg) 06:20, 20 lug 2007 (CEST)
replies: text: Già rimossa, visto che hanno fatto presto su Meta. --Brownout(msg) 02:16, 21 lug 2007 (CEST)
thread_title:  caipirinha.us 

message: non si può aggiungere anche TesiOnline: che è già inseriro in wikipedia:collegamenti indesiderati. PersOnLine  21:43, 20 ott 2007 (CEST)
replies: text: Sì, si può, ma prima va fatto un lavoro di ripulitura, altrimenti tutte quelle pagine finiranno virtualmente bloccate. --Brownout(msg) 22:10, 20 ott 2007 (CEST)
thread_title:  tesionline.it 

message: Alla pagina dedicata a Tommaso Fiore ho tentato invano di ripristinare l'inserimento seguente: 16:34, 27 dic 2007 79.0.9.30 (discussione) (2.583 byte) (→Collegamenti esterni) 
che aveva introdotto nella voce il collegamento esterno a:
www.legambiente corato.it/public/Documenti/Tommaso%20Fiore/Tommaso_Fiore_biografia.pdf
che non mi sembra spam! Come fare a inserire il collegamento?
--Nicolabel (msg) 03:09, 22 mar 2008 (CET)
thread_title:  Legambiente Corato 

message: Spamma sulla pagina Coniglio
--Lord Zegga (msg) 20:43, 2 lug 2008 (CEST)
replies: text: Fatto --Furriadroxiu (msg) 21:44, 2 lug 2008 (CEST)
thread_title:  lacollina.altervista.org 

message: Richiedo la rimozione dalla black list per motivi ingiustificati di www.johntitor.eu, in quanto dà un contributo all'indagine su John Titor analizzandolo dal punto di vista delle previsioni politiche
: Non fatto ne ho eliminati altri dalla pagina perchè inconsistenti, evitiamo inoltre di tentare di aggirare la BL con reindirizzamenti su altri siti--Vito (msg) 17:36, 2 set 2008 (CEST)
thread_title:  johntitor.eu 

message: Mi sembra che la Cronologia di Leonardo sia un sito serio dove si possono trovare molti articoli originali e interessanti: perché è stato bloccato? si può collaborare per sbloccarlo? fontema (msg) 13:56, 8 ott 2008 (CEST)
replies: text: Qui le ragioni: il sito vieta il deep-linking (cioè i link a delle pagine diverse dalla home) quindi non avrebbe senso riempire le pagine di link alla home del sito--Vito (msg) 14:40, 8 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Leonardo 

message: Sarei orientato a mettere in blacklist \bfacebook\.com\/.*group\.php, ossia le pagine di Facebook relative ai gruppi di utenti, questo perché nella maggior parte dei casi si tratta di gruppi di fan non ufficiali. Memore delle numerose discussioni sul caso MySpace, ci sono dubbi/obiezioni/osservazioni? --Brownout(msg) 13:15, 22 ott 2008 (CEST)
replies: text: Nella migliore delle ipotesi esistono le richieste agli admin --Melos (Merosu) 13:27, 22 ott 2008 (CEST)

text: Favorevole, quei gruppi sono assimilabili ai forum.. Yerul (comlink) 13:36, 22 ott 2008 (CEST)

text: Un/una atleta può sicuramente inserire un collegamento alle fan page o ai blog dal suo sito ufficiale o dalla pagina che la federazione o la squadra di appartenenza gli/le riserva. In tal modo è anche più semplice capire quando su iniziative di questo tipo, c'è l'assenso o la presenza diretta della persona interessata. Quindi - su it.wp - niente deep linking verso Facebook. --M/ 11:29, 4 ago 2010 (CEST)
replies: text: Riformulo la mia domanda... Perchè in wikipedia linuga inglese questi collegamenti si possono fare? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Giulia_Momoli )--Riccardo.momoli (msg) 12:18, 4 ago 2010 (CEST)
replies: text:  Perché Wikipedia in lingua italiana non è (grazie al cielo!) Wikipedia in lingua inglese. --★ → Airon Ĉ 12:33, 4 ago 2010 (CEST)

text:  PS: E se proprio necessario puoi chiedere di mettere in whitelist (le eccezioni fatte ai siti normalmente blacklistati) il link a Facebook --★ → Airon Ĉ 12:35, 4 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Facebook 

message: Come mai c'è anche questo sito? dovrei inserire una citazione per la scheda di un giocatore nba... Erriquez (msg) 12:39, 2 dic 2008 (CET)
replies: text: L'episodio ha avuto origine da qui, si è poi esteso ad altre voci. --Brownout(msg) 16:21, 29 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho letto un pò la discussione ma è degenerata e non se ne capisce niente... ho bisogno di citare da quel sito perchè in una voce c'è una citazione senza fonte...cosa devo fare? Cancello la citazione??        Erriquez (msg) 12:39, 2 dic 2008 (CET)
thread_title:  Playitusa 

message: Numero verde: verdericaricabile.it. Inserito varie volte da IP Lenore 23:08, 21 gen 2009 (CET)
thread_title:  Numero verde 

message: Richiedo la rimozione dalla black list per motivi ingiustificati di www.ceppaloni.info. Il sito in questione non è altro che un contenitore di tutte le news che riguradano il territorio di Ceppaloni (BN) e della Valle del Sabato. Lo stesso sito non invia email-spam, non ingiuria nessuno e non svolge attività illecite. 
Elio 
:I siti di news non rientrano negli scopi di wikipedia, i link esterni sono ammessi solo in supporto ai contenuti delle varie voci. --Vito (msg) 15:44, 6 mag 2009 (CEST)
replies: text: Certo che no, la ragione è l'ostinazione con la quale il suddetto sito è stato reinserito. I collegamenti esterni devono servire a Wikipedia, non il contrario. La richiesta è pertanto respinta. --Brownout(msg) 22:10, 8 mag 2009 (CEST)
thread_title:  ceppaloni.info 

message: Penso che dovremmo togliere johntitor.eu dalla black list. O mettiamo in black list tutti i siti esterni riportati nell'articolo su john titor o dobbiamo liberare anche questo link (tanto più che è senza pubblicità e riporta l'elenco completo dei post di john titor in inglese e italiano)
Fatemi sapere quando lo togliamo. 
:Non accadrà. --Brownout(msg) 22:13, 8 mag 2009 (CEST)
thread_title:  togliere dalla black list johntitor.eu 

message: E' veramente increscioso vedere nella black list questo sito, 
visto che si tratta di uno dei più grandi centri italiani che si occupa di dislessia 
e che la sua proprietaria ha dedica molto tempo alla stesura del topic "Dislessia"
all'interno di wikipedia.
L'utilizzo di tale dominio all'interno della voce "Dislessia" non è assolutamente promozionale,
ma è da ritenersi a scopo informativo visto che contiene nozioni generali 
e diagnostiche sulle patologie come dislessia e disgrafia.
Dovreste rivedere la voce "Libertà" perché non so si addice alla vostra enciclopedia.
: Non fatto Il link a WP:LIBERA è d'obbligo, così come l'osservazione che se libera vuol dire "dove ci puoi mettere tutto lo spam che vuoi..." siamo davvero in alto mare. Comunque sia il sito è stato blabklistato a causa di una serie di inserimenti massivi, il semplice fatto di accanirsi nell'inserirlo la dice lunga sulle finalità dell'inserimento stesso. --Vito (msg) 13:56, 9 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Rimozione dalla Blacklist di centromethod.it 

message: Il sito dica33.it è stato spammato da questo utente e da questo IP. Il sito di per sè non ha prettamente carattere commerciale ma solo pubblicità adsense  ed è presente in alcune voci come fonte. Sono tentato di metterlo in blaklist .. consigli? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:29, 30 lug 2009 (CEST)
replies: text: Quanto è utile come fonte? --Vito (msg) 15:31, 30 lug 2009 (CEST)

text: (conflittato) boh.. leggo dal copyright (2009 © ELSEVIER) che è pubblicato da Elsevier. Mi pare buona come fonte. --Hal8999 (msg) 15:32, 30 lug 2009 (CEST)
replies: text: @Vito, in un paio di voci controllate mi è sembrato utile, da qui il dubbio --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:43, 30 lug 2009 (CEST)
replies: text: Quello che si trova lì, lo si trova tranquillamente altrove. Se l'inserimento non è generalizzato (e quindi limitato ad un utente e un IP) eviterei comunque, per il momento, la blacklist. In caso contrario, ripeto, ne si può fare tranquillamente a meno. --« Gliu » 15:59, 30 lug 2009 (CEST)
replies: text: Secondo me non si tratta di spam. Il sito sembra contenere articoli completi e gli utenti in questione non hanno puntato alla pagina principale, bensì alle pagine che contengono argomenti relativi alle voci di Wikipedia dove sono stati inseriti. --Aushulz (msg) 17:24, 30 lug 2009 (CEST)

text: L'Elsevier la conosco molto bene, a Francoforte aveva un area interamente dedicata (in campo medico nell'editoria sono il numero 1 in Europa) i problemi sono due: 
#Non mi va che si confonda l'anoressia con l'anoressia nervosa, errore troppo grossolano per l'Elsevier;
# In campo medico ci devono essere solo link ufficiali, il minor numero possibile altrimenti tutte le voci avrebbero il linkwar, esiste il "dmoz" bisogna usarlo. Quindi contrario a qualunque provvedimento all'utenza, ma il sito va rimosso.--AnjaManix (msg) 23:54, 30 lug 2009 (CEST)
thread_title:  consiglio su dica33 

message: Nella voce in titolo viene inserito di tanto in tanto, però da un discreto numero di mesi: www. riccioneinvilla.it più un certo A*ndrea S*peziali personaggio risultato non propriamente enciclopedico e con qualche attinenza col sito in discorso. Per ora io ed altri abbiamo fatto un revert o la rimozione manuale: domando se è idoneo continuare così, cioè mantenendo Riccione fra gli OS. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:34, 8 ago 2009 (CEST)
replies: text: ho messo in blacklist il sito --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:47, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title: [[Riccione]]

message: Salve 
ho notato il sito pokerjump.it inserito nella blacklist e vorrei richiedere la rimozione,
probabilmente ho inserito per errore il link in qualche sezione non corretta, ho cercato di seguire dove erano stati inseriti gli altri ma ho fatto un po' di fretta e non sono molto pratico di wikipedia :)
Mi scuso in caso per l'errore, ovviamente non si ripeterà sono anche io contrario ad ogni forma di spam sopratutto in un progetto come il vostro.
Grazie
Stefano
:L'aggiunta è recente ed è motivata dall'altrettanto recente massiccio inserimento di link, 18 in 12 giorni, per il momento non ci sarà la rimozione dalla blacklist. --Brownout(msg) 23:05, 1 ott 2009 (CEST)
replies: text: La lettura di WP:COLLEGAMENTI è il modo migliore per mantenere questo buon proposito. --Brownout(msg) 16:16, 2 ott 2009 (CEST)

text: No, non è una cosa che si risolve in un mese. Jalo 20:12, 4 nov 2009 (CET)

text: Di solito i siti che ci finiscono non ne escono più, ed insistere di certo non aiuta Jalo 20:12, 5 nov 2009 (CET)
thread_title:  pokerjump.it 

message: il sito in oggetto nonostante abbia carattere divulgativo-scientifico e' finito in blacklist tempo fa per modifiche reiterate a pagine in maniera non proprio ortodossa (chi ha modificato non conosceva bene il funzionamento di wikipedia) e per l'obiezione che si trattasse di "ricerca originale". 
Partendo dal presupposto che non verranno effettuate in futuro modifiche reiterate, il giudizio di "ricerca originale" credo che possa essere riconsiderato,  quanto affermato nelle pagine del sito e' stato pubblicato dall'inserto medicina e salute del quotidiano nazionale LIBERO (Postura e Salute – Libero 22 settembre 2006), dal periodico OGGI (OGGI 30 agosto 2006 – Le errate posizioni notturne...), Dental Cadmos, la rivista piu' prestigiosa del settore (Sindrome da decubito mandibolare - Dental Cadmos 03/92) e anche oggetto di un convegno  - L'autoarmonizzazione del sistema stomatognatico - congresso internazionale Occlusion and postur a milano  giugno 2001, per citarne alcuni; inoltre gli articoli sono accolti e pubblicati su www.dentisti-italia.it (ad es. ). 
 
Invito chi di dovere a sfogliare i contenuti del sito www.galiffa.it per accertare la mancanza di pubblicita' o fini diversi da quelli di mettere a conoscenza la gente dell'importanza di dormire in posizione corretta. 
Pertanto chiedo, e' possibile togliere dalla blacklist tale sito ? 
:Quello spam è durato per molto tempo, e non prenderci in giro dicendo che "non conoscevi bene il funzionamento di wikipedia". Ti è stato spiegato un sacco di volte, e l'unica cosa che ti interessava era spammare. Non se ne parla neanche di toglierlo dalla lista Jalo 16:38, 9 gen 2010 (CET)
replies: text: Addirittura, solo perché impediamo ad una persona di spammare il proprio sito. Wikipedia non esiste per fare pubblicità Jalo 10:16, 24 apr 2012 (CEST)
thread_title:  galiffa.it 

message: Buongiorno,
volevo chiedere la rimozione dalla blacklist. Il nostro sito fornisce un gran numero di informazioni sul modello specifico (quali possono essere le dotazioni di serie, gli optional, le fotografie e i prezzi) con dati più che attendibili e sempre aggiornati. Non capisco perchè sono accettati siti come Infomotori, Omniauto e Quattroruote e non accettate il nostro link a contenuti assolutamente oggettivi e di prima qualità.
Grazie per l'attenzione.
Emanuel Gurgone
:Il vostro sito è stato spammato qui fino a quando non è stato messo in blacklist, 2 ore fa.
:Visto che ve ne siete accorti subito, non faccio fatica a capire chi lo stesse spammando, eh.
:Risultato: resta in blacklist Jalo 15:12, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: Quoto Jalo Ticket_2010081310004741 (msg) 19:13, 10 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Blacklist  Drivek.it 

message: non è la prima volta che mi capita di vedere la solita classe d'IP che segnala la recensione in uno dei due siti (o, peggio, in entrambi). dato che la questione è stata sollevata pure al progetto Videogiochi, imho sono due siti da blacklistare. --valepert 02:25, 12 giu 2010 (CEST)
replies: text: Fatto, grazie.--Marco 27 11:47, 12 giu 2010 (CEST)
thread_title:  PlanetNintendo e VGNetwork 

message: Link ampiamente spammato da http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Rottonara propongo blacklist per inutilità e spam commerciale - vedi Offerte Last Minute Val Badia - Alta Badia e simili. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:19, 18 giu 2010 (CEST)
replies: text: Fatto --Yuma (msg) 02:01, 19 giu 2010 (CEST)
thread_title:  ladinia.it  

message: Non so come la vedete voi ma http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aielli&curid=25673&action=history : primo ip avvisato e rollbackato, si è iscritto, avvisato rollbackato e infinitato, oggi torna come ip, io passerei ad un bel blocco per il link. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:00, 21 giu 2010 (CEST)
replies: text: Il link è stato inserito su altre voci oltre ad Aiello? --Brownout(msg) 01:07, 22 giu 2010 (CEST)
replies: text: Al momento no, data l'insistenza considererei la mia proposta seriamente, probabilmente è saggio ancora attendere gli sviluppi. Ticket_2010081310004741 (msg) 01:13, 22 giu 2010 (CEST)
replies: text: Si può semiproteggere la pagina in questione. --Brownout(msg) 14:51, 23 giu 2010 (CEST)
replies: text: Segnalo che si è creato un SP molto probabilmente, chiesto CU, in ogni caso chiedo se possibile o un'inserimento nella lista nera o una semiprotezione. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:56, 7 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Bondante 

message: Buongiorno,
ho appena verificato che il sito http://atripalda(.)homeip(.)net è stato inserito nella lista tra i siti spam (almeno il dominio homeip(.)net). Mi sarebbe piaciuto inserirlo nella pagina di Wikipedia dedicata alla cittadina di Atripalda dato che il sito, oltre a presentare una webcam della stessa città, è inerente all'argomento. Potrei gentilmente sapere perchè è stato bloccato e se è possibile riammetterlo? 
Grazie e buon lavoro!
:Mi spiace ma non rientrerebbe in WP:LINK, non è possibile quindi permetterne l'inserimento. --Vito (msg) 12:06, 23 giu 2010 (CEST)
replies: text: Comunque era stato messo in BL perché contnitore di siti amatoriali, e quindi non sufficientemente affidabili Jalo 13:20, 23 giu 2010 (CEST)
replies: text: Tutto homeip è stato messo dal sottoscritto per le ragioni indicate da Jalo ^^ --Vito (msg) 13:22, 23 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Informazione sito inserito in Blacklist 

message: Sto lavorando all'adattamento italiano dell'articolo della wiki inglese en:The_Zeitgeist_Movement, ma i siti thezeitgeistmovement.com  zeitgeistitalia.org, che servono per le reference sono in blacklist, ormai da diversi mesi. La blackist era nata da un discussione relativa all'inserimento di questi link nell'articolo Zeitgeist: Addendum, e si era conclusa con un inseriscili nell'articolo dedicato al movimento. Essendo però in blacklsit, l'articolo del movimento è scarno di informazioni e riferimenti, ergo il loop di confusione :| 
Possono essere ripristinati, così che l'articolo può essere espanso? Thanks, 4v4l0n42 (msg) 11:40, 27 giu 2010 (CEST)
thread_title:  The Zeitgeist Movement 

message: Chiedo blacklist, vedi http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=Scarbo74&blocks=true&lang=it e http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Ape74, molto probabile pure che siano SP. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:50, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text: Insiste. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:58, 29 giu 2010 (CEST)
replies: text:  Fatto --Yuma (msg) 00:10, 30 giu 2010 (CEST)
thread_title:  densitygs.com 

message: Potreste blacklistare www.riflessioni.it poiché viene ripetutamente inserito da IP in voci di personaggi italiani noti, più volte in Margherita Hack? --★ → Airon Ĉ 10:52, 10 lug 2010 (CEST)
replies: text: Decisamente a favore dell'inserimento, bisogna controllare questo elenco ed eventualmente ripulirlo dai collegamenti indicati. --M/ 22:22, 10 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Riflessioni.it 

message: Segnalo tentativi di ripetuti inserimenti su più voci (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.68.97.171), nel caso s'insistesse chiedo inserimento in bl. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:06, 10 lug 2010 (CEST)
replies: text: Da tenere sotto controllo. Se reitera, lo si inserisce. --M/ 22:20, 10 lug 2010 (CEST)
replies: text: (conflittato) Uhm, nel caso della voce Assassin's Creed 2 l'IP cercava di aggiungere il punteggio della recensione fatta dal suddetto sito, non ci vedo nulla di male, ce ne sono già altre 16. O forse c'è qualche altro motivo (sito trappola, non affidabile, ecc.)?--Svello89 (msg) 22:21, 10 lug 2010 (CEST)
replies: text: Peccato che prima lo stesse inserendo a tappeto su ogni voce dove hanno fatto una recensione nei collegamenti esterni Ticket_2010081310004741 (msg) 22:25, 10 lug 2010 (CEST)

text: Non fattoPrima di richiedere l'inserimento va controllata questa. --Vito (msg) 12:40, 12 lug 2010 (CEST)
replies: text: Farei attenzione a inserire questo sito in BL. Gamesurf fa ottime recensioni e può essere una fonte accettabile... in campo musicale vengono spesso usati a tal fine dei siti di recensioni amatoriali molto peggiori. --KS«...» 12:59, 12 lug 2010 (CEST)
thread_title:  gamesark.it 

message: Segnalo l'evidente e insistente spam del sito della proloco e chiedo di valutare un inserimento qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:35, 30 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Gesualdo (Italia) 

message: Chiedo inserimento in blacklist, sito inserito da 1, 2 e 3 utenti monospam, gli intenti mi paiono molto chiari ed evidenti. Ticket_2010081310004741 (msg) 11:03, 7 ago 2010 (CEST)
replies: text: Fatto--ignis Fammi un fischio 11:10, 7 ago 2010 (CEST)
thread_title:  musicletter.it 

message: Chiedo inserimento, oggetto di spam sistematico da molte moltissime utenze ip--79.34.26.95 (msg) 12:19, 22 ago 2010 (CEST)
replies: text: Fatto--Vito (msg) 14:02, 22 ago 2010 (CEST)
thread_title:  lamiasardegna.it 

message: Provo ripetutamente ad inserire nella sezione collegamenti esterni della voce Gioia Tauro il sito cartolinedigioiatauro.it (non indico http://www. da anteporre altrimenti questa pagina non viene salvata) ed è segnalato come spam perchè presente nella blacklist. Mi sembra molto strano che venga considerato un sito di spam. Conosco personalmente i curatori e sono persone irreprensibili. A me sembra che sia un sito ben fatto e molto ricco di preziose informazioni. Qual è il motivo? Si può rimuovere il blocco?
Spisidda (msg) 16:09, 14 set 2010 (CEST)
replies: text: Non conosco il motivo che ha portato all'inserimento di quel sito nella blacklist, ma per il caso che citi la motivazione non è importante. Ricordiamoci che WP è un'enciclopedia, non una guida turistica, e la collezione del signor Anastasio, sebbene magnifica, è fuori posto in un'enciclopedia--Svello89 (msg) 16:40, 14 set 2010 (CEST)
replies: text: E' stato spammato sulle voci riguardanti la Calabria Jalo 17:30, 14 set 2010 (CEST)

text: Chi ha foto, filmati e voglia di contribuire può farlo anche su wikipedia, e la nostra voce su quel comune condurrebbe allo stesso modo "ciascun internauta a riscoprire aspetti e tradizioni della propria terra". Non c'è nessun bisogno di linkare un sito esterno che fa una cosa che possiamo fare benissimo anche noi, soprattutto se chi cura questo sito ha già cercato di sfruttarci Jalo 11:02, 15 set 2010 (CEST)
thread_title:  cartoline di gioia tauro 

message: Propongo l'inserimento di tutti i sottodomini di altervista in blacklist: tranne qualche rara eccezione si tratta di siti inattendibili usati come fonte.--SicilianoEdivad (Come as you are) 15:35, 18 set 2010 (CEST)
replies: text: Perplesso. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:59, 18 set 2010 (CEST)
replies: text: Contrario, molti sottodomini sono affidabili, imho quindi mettere tutti gli altervista in blacklist sarebbe fare di tutta l'erba un fascio --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:02, 18 set 2010 (CEST)
replies: text: Direi che una volta quantificate le eccezioni si possa considerare se valga la pena blacklistare e whitelistare gli eventuali utili, in linea di principio è una cosa che medito da tempo. --Vito (msg) 02:18, 19 set 2010 (CEST)
thread_title:  *.altervista.org 

message: L'Utente:87.24.158.100 ha riempito di spam molte pagine il 17 settembre e anche prima. Si potrebbero inserire nella blacklist i due siti che ha spammato? --Aushulz (msg) 19:39, 18 set 2010 (CEST)
replies: text: È un IP statico, IMHO basta bloccarlo per un po' di tempo. Se non la smette sono favorevole al blacklistaggio. --SicilianoEdivad (Come as you are) 11:41, 19 set 2010 (CEST)
thread_title:  Utente spammoso 

message: come si fa a mettere www.reocities.com/ziardua/magister/cheitu.html in BL? 
si scrive
\breocities\.ziardua\.magister\.com 
giusto? --ignis Fammi un fischio 13:52, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: Dipende, vuoi blistare tutto il sito o solo quella pagina? --Brownout(msg) 14:16, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: il sito intero contenuto in www.reocities.com/ziardua/magister/ (previo controllo che non sia richiamato nelle voci), dammi in caso entrambe le soluzioni (sito più singola pagina). Grazie --ignis Fammi un fischio 14:18, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: Per il sito intero \breocities\.com\/ziardua\b, per la singola pagina \breocities\.com\/ziardua\/magister\/cheitu\.html --Brownout(msg) 14:26, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: perfetto, grazie mille --ignis Fammi un fischio 14:36, 25 ott 2010 (CEST)
thread_title:  come si fa? 

message: Chiedo inserimento, vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Coedia --Stand by Me (msg) 19:16, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  italy360.it 

message: Blacklistato gruppo dei blog-spam legati al reiterato spamming di utente conosciuto plurirecidivo (SP di Brunirob). Veneziano- dai, parliamone! 15:01, 22 dic 2010 (CET)
thread_title:  Blog-spam 

message: Ciao, vi segnalo che il sito di Osservatorio Balcani e Caucaso, www.balcanicaucaso.org, risulta bloccato dalla backlist (anche se non lo trovo nella lista). Vorrei sapere perché, e consigliarne la rimozione dalle lista, visto che è uno dei migliori siti di giornalismo in lingua italiana relativo ai Balcani e al Caucaso. Grazie,--Dans (msg) 14:11, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Questo il log relativo all'aggiunta alla blacklist, non conosco il caso per cui mi astengo dall'effettuare considerazioni sull'eventuale rimozione. --Brownout(msg) 14:49, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: La motivazione dell'inserimento sembra lasciare ben poche speranze di ripristino, comunque prova a sentire direttamente Vituzzu Jalo 15:58, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Confermo che era stato inserito un sacco di volte da varie utenze o ip ad hoc, se pensi che si possa usare bene (mi fido del tuo giudizio) possiamo trovare una soluzione: whitelist per i link che ti servono e poi provare a rimuoverlo. --Vito (msg) 21:30, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Grazie Vituzzu. Attualmente lo sto utilizzando per coprire (ed in futuro ampliare) la crisi politica albanese; trovi quattro link inattivi in Storia_dell'Albania#Albania_post-comunista--Dans (msg) 22:21, 5 feb 2011 (CET)
thread_title:  Osservatorio Balcani e Caucaso 

message: Ciao, personalmente non conosco molto le regole di inserimento in questa lista, ma vorrei segnalarvi il caso di:
 http://www.numanaesirolo.com
Attualmente inserito in 5 pagine e, nei giorni scorsi l'ho tolto già 1 2 3 volte, ma continua ad inserirlo.
Ora valutate voi il da farsi. β16 - (talk) 10:03, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: fatto --Ask21 (msg) 10:41, 26 gen 2011 (CET)
thread_title:  Numana e Sirolo 

message: Utente  che inserisce prevalente a questo sito non pertinente, ho rimosso una ventina di collegamenti or ora. Da mettere nella blacklist?http://www.canoamartesana.it/.Ho avvisato l'utente Discussioni_utente:GPR#Black_list_del_sito. Rago (msg) 16:29, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: In realtà ci sarebbero prima questi da valutare e/o rimuovere. --Vito (msg) 16:42, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: Sono capitato per caso qui notando l'avviso lasciato da Rago all'utente, dopo che anch'io ero andato lì per digli di smetterla. In 3 anni di contributi ha solo spammato questo sito, per cui lo blocklisto. Adesso passo a fare pulizia dei vari link Jalo 15:32, 18 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Canoa Martesana 

message: Credo ci sia un errore nel filtro perchè mentre lavoravo ad un template mi è apparso il messaggio:
La pagina non è stata salvata.
La versione che hai cercato di salvare è stata bloccata dal filtro anti-spam perché contiene almeno un collegamento ad un sito esterno presente sulla nostra blacklist (siti bloccati per spam o per altre ragioni specifiche).
Per favore, clicca sul pulsante "indietro" del tuo browser, controlla i collegamenti esterni e rimuovilo.
L'elenco dei siti bloccati si trova in questa pagina e in questa.
Il nostro filtro anti-spam ha individuato il seguente testo: overflow:auto; height:
--LikeLifer (msg) 00:55, 11 ago 2011 (CEST)
replies: text: No, è una protezione contro un noto vandalo del passato (ref). --Vito (msg) 01:01, 11 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ah ok, grazie della tempestiva risposta.--LikeLifer (msg) 10:14, 11 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Errore filtro (credo) 

message: Inserito, come da discussione nella admin mailing list dello scorso luglio, (a seguito di inserimenti promozionali commerciali in varie voci di artisti).--Bramfab Discorriamo 11:55, 11 ago 2011 (CEST)
thread_title: Inserito saatchi

message: Chiedo che questo link http://www.ristomagic.com/italia/italia/ristoranti-provincia.php?paese=IT&provincia=UD venga inserito nella blacklist. (Cucina friulana, Udine e Friuli) --Aleksander Šesták 18:49, 22 ott 2011 (CEST)
replies: text: Fatto Jalo 09:41, 24 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Ristorimagic.com 

message: Chiedo che questo sito venga tolto dalla black list.
Infatti questo sito è stato inserito nella pagina del Comune di Argenta (vedi Chi siamo sul sito)perché in questo consorzio è presente anche il Comune di Argenta, pertanto è sbagliato non lasciarlo su quella pagina ed inserirlo nella lista nera!
Riabilitatelo per favore. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da LeonardoPace (discussioni • contributi).
:Vedi sotto la risposta all'altra domanda identica che hai fatto Jalo 12:17, 24 ott 2011 (CEST)
thread_title:  consorziomniacom.org 

message: Chiedo che questo sito venga tolto dalla black list.
Il sito indica come diventare professori, per questo è stato inserito nella pagina Professore! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da LeonardoPace (discussioni • contributi).
:Wikipedia:Spam#Spamming_nei_link_esterni: "Aggiungere collegamenti esterni ad una voce allo scopo di promuovere un sito web o un prodotto non è consentito, ed è considerato essere spam. L'aggiunta a ripetizione di link comporterà nella maggior parte dei casi la rimozione di tutti". Jalo 12:17, 24 ott 2011 (CEST)
thread_title:  tirocinioformativoattivo.com 

message: ho notato che il sito e' blacklisted, anzi' lo e' tutto il top domain. C'e' la possibilità di creare un eccezione o e' impossibile. Pegasusmail.tk e' tutt'altro che un sito da spammer.
--Pingude (msg)--21:40, 25 nov 2011 (CET)
replies: text: Avvisato chi di dovere. Arriverà la risposta :) Jalo 09:47, 28 nov 2011 (CET)
replies: text: Se servono si possono tranquillamente creare delle eccezioni, nello specifico dove intenderesti usare il link? --Vito (msg) 14:17, 5 dic 2011 (CET)
thread_title:  www.pegasusmail.tk 

message: Chiedo che cortesemente venga rimosso dalla seguente lista il link a www.segnalidivita.com
http://it.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist
--151.42.174.224 (msg) 09:30, 11 dic 2011 (CET)
replies: text: non vedo alcuna utilità in quel sito --ignis Fammi un fischio 13:46, 11 dic 2011 (CET)

text: ma anche no. Mi spiace --ignis Fammi un fischio 09:48, 12 dic 2011 (CET)

text: Vedi per favore Wikipedia:Collegamenti esterni; in ogni caso il posto più adeguato per le discussioni è Discussioni_MediaWiki:Spam-blacklist. --Elitre ♥ wp10 12:37, 12 dic 2011 (CET)

text: te lo spiego: quei link non aggiungono alcun approfondimento alla voce come invece richiesto dalla policy che ti ha linkato Elitre --ignis Fammi un fischio 12:38, 12 dic 2011 (CET)

text: La presenza sulla blacklist è un mero fatto organizzativo interno, utilizzato a tutela del progetto e derivante da tentativi pregressi e documentabili di inserimento del sito. La richiesta, non giustificata dalla *necessità* di inserire riferimenti al sito stesso, è pertanto respinta. --M/ 12:43, 12 dic 2011 (CET)
thread_title:  www.segnalidivita.com 

message: Spam (1, 2 e 3) --Aleksander Šesták  17:17, 27 gen 2012 (CET)
thread_title:  www.carloflora.com/it 

message: Ho tentato di inserire un link al sito http://reniala.jimdo.com/ nella pagina Riserva naturale Reniala ma il link risulta inserito nella black list. Tuttavia non sono riuscito a trovare traccia dei motivi di questo inserimento. Qualcuno è in grado di fornirmi lumi? --ESCULAPIO @msg 17:55, 16 feb 2012 (CET)
replies: text: Credo sia questo Jalo 18:03, 16 feb 2012 (CET)
replies: text: mi pare di capire che il "blocco" rigurdi l'intero dominio, ma non c'è un modo di consentire delle eccezioni? Nel caso specifico si tratta dle sito ufficiale della riserva, è un peccato non poterlo linkare nè utilizzare come fonte! --ESCULAPIO @msg 18:10, 16 feb 2012 (CET)
replies: text: Quella regola dice di eliminare tutto quello che finisce per "jimdo.com". Le eccezioni le puoi inserire in MediaWiki:Spam-whitelist utilizzando la stessa sintassi. Nel tuo caso "\bcomreniala\.jimdo\.com". Ciao Jalo 15:43, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Grazie! --ESCULAPIO @msg 17:08, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Dopo alcune prove sono riuscito a farlo accettare inserendo "\breniala\.jimdo\.com" --ESCULAPIO @msg 17:18, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Si, esatto, il "com" mi era rimasto per un copia incolla sbagliato -_-" Jalo 17:22, 17 feb 2012 (CET)
thread_title:  Sito della riserva di Reniala 

message: Buon pomeriggio,
vi scrivo in qualità di webmaster del sito www.forexinfo.it per richiedere la rimozione del dominio forexinfo.it dalla blacklist.
Il sito web contiene diverse decine di pagine di contenuto informativo che potrebbero essere buone fonti di approfondimento per voci wikipedia, alcuni esempi:
URLSITO/Le-regole-d-oro-di-William-Delbert
URLSITO/-Analisi-Tecnica- (vari pezzi in questa rubrica)
URLSITO/-Indicatori-Analisi-Algoritmica- (vari pezzi in questa rubrica)
Resto a vostra disposizione per qualsiasi chiarimento,
Cordiali Saluti. 
Dimitri Stagnitto — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Irtimood (discussioni • contributi).
: Il sito è stato spammato su molteplici progetti da molteplici IP --ignis Fammi un fischio 19:26, 4 mar 2012 (CET)
thread_title:  Forexinfo.it 

message: Allora, da tempo è in atto una campagna di spam su wiki fatta da più utenti molto probabilmente SP fra di loro che hanno come "contributi" tutti un unico inserimento di un link esterno promozionale di cui per buona parte ad esempio oggi li avvisi dell'inserimento promozionale ma continuano a reiscriversi con un altro nome ed a fare esattamente uguale! : 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
A me gli intenti sembrano assolutamente lampanti, chiedo di valutarne l'inserimento del sito intero. --Nufan (msg) 11:28, 19 apr 2012 (CEST)
replies: text: L'inserimento è veramente massiccio (ho notato anch'io questi link in 3-4 voci nei miei osservati speciali) se nessuno ha nulla in contrario procedo all'inserimento nella lista. Restu20 11:06, 19 apr 2012 (CEST)
replies: text: Sì sì da mettere in lista. Il numero di utenze creata allo scopo di spammare è anche impressionante e preoccupante.--Mark91it's my world 11:12, 19 apr 2012 (CEST)
replies: text:  Fatto (è la prima volta che metto un sito in blacklist, se ho fatto qualche errore non esitate a correggerlo!). Restu20 11:14, 19 apr 2012 (CEST)
replies: text:  Valuterei anche l'ipotesi di blocco infinito di tutte le utenze in questione visto che sono state create esclusivamente per spammare (unico contributo: mettere quel determinato link), che mi sembra una motivazione più che sufficiente; non chiedo il CU ma sospetto sia molto probabile anche l'abuso di utenze multiple, che però sarebbe solo un di più per giustificare l'infinito.--L736El'adminalcolico 11:31, 19 apr 2012 (CEST)
replies: text: Sta facendo rojielio --Nufan (msg) 11:33, 19 apr 2012 (CEST)
replies: text:   Visto :) --L736El'adminalcolico 11:33, 19 apr 2012 (CEST)

text: (iper confl.)Sì, mi sembra vada bene, l'unica cosa è che bisogna aggiornare anche il log. Tutti queste utenze imho comunque sono da chiudere (magari per scrupolo chiedendo un altro CU, giusto per evitare di bloccare qualcuno per caso)--Sandro_bt (scrivimi) 11:35, 19 apr 2012 (CEST)
replies: text: Grazie mille Sandro! Quella parte sinceramente mi mancava. :-) Restu20 11:37, 19 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Segnalazione spam continuo e ripetuto da decine di utente con contributo solo di spam 

message: Stavo cercando di inserire un collegamento nella voce prassinoscopio alla pagina disqueanime su jimdo.com , per citarla come fonte, poiché in rete pare essere l'unica fonte completa e attendibile sui "dischi animati" come il Moviton italiano, ma mi viene bloccato come spam! >:-((( Se il dominio dà problemi, non è possibile inserire un'eccezione per questa particolare pagina? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:33, 10 mag 2012 (CEST)
replies: text: Sono stati messi in BL tutti i siti jimdo, perché essendo siti personali non sono affidabili. E' possibilissimo togliere questo, ma servirebbe un minimo di accordo. Potresti aprire una discussione in merito in qualche progetto correlato? Tipo cinema o altro? Se nessuno lo ritiene inaffidabile lo blocchiamo Jalo 09:56, 10 mag 2012 (CEST)
replies: text: Lascia stare, l'ho whitelistato. Guarda se adesso funziona Jalo 10:02, 10 mag 2012 (CEST)
replies: text: Perfetto, funziona. Grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:22, 10 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Disque animé 

message: Buonasera, chiederei per favore di rimuovere dalla blacklist tutti i siti ufficiali di Bitefight (sia del gioco che del forum). Non ha più senso tenerli lì, dato che è stato disimplementato il link del morso. --AF
:Di che sito parliamo? Jalo 09:04, 5 giu 2012 (CEST)
replies: text: Dovresti scrivere il nome completo del sito che vorresti eliminare dalla BL, altrimenti non capisco di quale parli. Se non scrivi "http" non dovrebbe arrabbiarsi Jalo 13:42, 6 giu 2012 (CEST)

text: Non sono bloccati da noi, ma su meta, perché quei siti sono stati spammati su varie wiki. La richiesta va fatta su meta, ma dubito che venga accolta Jalo 14:42, 6 giu 2012 (CEST)
thread_title:  [[Bitefight]] 

message: Salve, alcuni nostri associati e partner ci riferiscono che hanno provato ad inserire su Wikipedia dei collegamenti a comunicati stampa provenienti dal nostro sito www.federprivacy.it, ma il sistema dice loro che il sito è bloccato come spam. Se vi sono stati degli inserimenti non graditi del link al nostro sito in passato, questo è avvenuto anni fa, e peraltro a causa della non conoscenza delle regole di wikipedia da parte  dei nostri associati sicuramente in buonafede. Non sarebbe possibile rimuovere il nostro sito dalla vostra blacklist?
grazie, Nicola
nikspino71 (scrivimi) 16:55, 22 giugno 2012 (CEST)
:Il sito è stato inserito più volte, e sempre partendo dal vostro indirizzo IP. Questo significa autopromozione, ed ha portato al blocco. Per quale motivo non dovremmo lasciarlo bloccato? Quali sarebbero i link "necessari" per wikipedia, per i quali si chiede lo sblocco? Jalo 12:02, 14 set 2012 (CEST)
thread_title: www.federprivacy.it

message: Mi dicono che la pagina in questione è soggetta a (presunto) spam, in particolare
* WPlab - Risorse per WordPress in italiano
* [http:// wpconsultings. com/ Consulenza e Assistenza Wordpress]
Potete controllare, o dirmi che tipo di evidenze servono per considerarlo tale?
Grazie --DesaparecidoDraco (msg) 11:44, 14 ott 2012 (CEST)
replies: text: in crono si vede questo ... --ignis scrivimi qui 17:28, 14 ott 2012 (CEST)

text: Draco.. mica ti ho capito :-) --ignis scrivimi qui 22:46, 14 ott 2012 (CEST)

text: si, è spam ma se non viene reiterato non c'è bisogno di mettere i siti in BL --ignis scrivimi qui 00:11, 15 ott 2012 (CEST)

text: Mi tengo anch'io la voce tra gli osservati. Vediamo se insiste Jalo 08:34, 21 nov 2012 (CET)
thread_title:  [[Wordpress]] 

message: Propongo di blacklistare questo url: www.3dstreaming.it. Periodicamente il link a questo sito viene inserito da utente anonimo nelle voci che trattano di stereoscopia (Stereoscopia, Stereoscopio, Stereogramma, Cinema tridimensionale, ecc.). Si tratta di un portale che non fa altro che embeddare video di YouTube e Vimeo, elencare link, il tutto infarcito di pubblicità. Lo scopo mi sembra quello di attirare utenze verso il portale col fine di guadagnarci attraverso i banner pubblicitari, non lo vedo di alcuna utilità all'approfondimento degli argomenti trattati nelle voci, e men che meno di servire da fonte di informazioni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:12, 17 ott 2012 (CEST)
thread_title:  3D Streaming 

message: Salve a tutti, ho linkato sulla pagina Alfonso Gatto una pagina de L'Unità del 1976 che parlava della morte dell'autore, utile come fonte, da me trovata online, ma al momento di salvare mi dà il filtro antispam. Sapete dirmi qualcosa in merito o sbloccare questa situazione?--Alienautic (msg) 23:41, 5 dic 2012 (CET)
replies: text: Ma il filtro ti blocca il link che stai inserendo o uno che c'è già? Puoi dirci qual è il link esatto che volevi inserire? Non scrivere http, altrimenti te lo impedisce :) Jalo 08:50, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: //www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Farchiviostorico.unita.it%2Fcgi-bin%2FhighlightPdf.cgi%3Ft%3Debook%26file%3D%2Farchivio%2Funi_1976_03%2F19760309_0001.pdf%26query%3Dm.ab.&ei=G8m_UNmxI4TNswbetoCQBQ&usg=AFQjCNGhv95iNVB7WXXK_eCkca9cajPbHw&sig2=LrJS-jUrZ_afZa6YovsZVw. Credo che il problema sia google.it; ma allora come faccio a linkare l'articolo? Grazie :)--Alienautic (msg) 12:13, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: Ma così non puoi linkarlo? :-) Restu20 12:35, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: Esatto, non passare da google :) Jalo 13:01, 6 dic 2012 (CET)
replies: text: Mille grazie! Non sapevo come ricavare questo link da tutto quel pappié di roba :)--Alienautic (msg) 13:41, 6 dic 2012 (CET)
thread_title: Alfonso Gatto

message: Salve a tutti,
Da qualche mese ho preso la gestione del sito www.lapiazzetta.lecce.it che pubblicizza l'attività di bed and breakfast. Facendo un pò di ricerche ho trovato che questo sito risulta nella lista nera di wikipedia, non saprei cosa in passato ha fatto il mio precedessore per entrare in questa lista nera. 
Chiedo cortesemente a coloro che si occupano di visionare i siti di verificare e di rimuovere dalla lista il sito in questione.
Distinti saluti
Antonio
:Il sito è blacklistato a livello globale, quindi non sarebbe questo il posto dove chiederne il de-blacklisting, tuttavia non vedo alcuna possibilità (e utilità) di inserire il link su Wikipedia perciò non reputo necessaria la rimozione. --Vito (msg) 18:56, 19 dic 2012 (CET)
replies: text: Mi sa che hanno capito male la tua domanda. Come vedi il sito che linki non è il nostro, e quindi non possiamo metterci mano. In ogni caso, se anche venisse eliminato da quella lista, lo metteremmo noi in blacklist, perché wikipedia non è fatta per fare pubblicità a questo o quell'albergo Jalo 19:42, 19 dic 2012 (CET)
replies: text: Io posso rimuoverlo da lì, ma invece di farti andare in giro per mezza wikipedia  a fare la richiesta ti rispondo direttamente qui dicendoti che non vedo i presupposti per rimuoverlo visto che in ogni caso non si può inserire. --Vito (msg) 20:38, 19 dic 2012 (CET)
thread_title:  lapiazzetta.lecce.it 

message: Chiedo, se possibile, che il mio sito venga eliminato dalla  spam-blacklist per inserirlo, ora, nella voce: San Lorenzo del Vallo, dato che ho già inserito alcuni contributi strettamente personali (in particolare alla voce "nevicate" dove specifico cm neve) e, in futuro, per alcuni contributi personali (grafici e tabelle di mia proprietà - meteosanlorenzodelvallo.jimdo.com/archivio-neve) dove specifico durata e cm di neve per evento, che voglio inserire a patto che possa citare la nota/fonte. Grazie!!!!
:Al momento abbiamo bloccato tutto jimdo. Bisognerebbe capire se il tuo sito corrisponde alle regole di wiki. Ora non ho tempo, prometto di dare un'occhiata, se qualcuno non lo fa prima di me :) Jalo 09:53, 16 gen 2013 (CET)
replies: text: Sembra utile e ben fatto, e soprattutto non vedo traccia di pubblicità. Adesso dovrebbe essere possibile inserirlo, utilizzandolo anche come fonte. Mi raccomando, solo nella voce San Lorenzo del Vallo :) Jalo 08:41, 17 gen 2013 (CET)
thread_title:  meteosanlorenzodelvallo.jimdo.com 

message: inserimenti seriali da anonimi con la stessa provenienza: 1, 2, 3--Shivanarayana (msg) 10:48, 14 mar 2013 (CET)
replies: text: Jalo 11:03, 14 mar 2013 (CET)
thread_title:  [http://www.storiadeifilm.it storiadeifilm.it] 

message: Gent.li Signori, e' stato messo in blacklist il nostro sito anche se il motivo non c'e molto chiaro.
C'erano dei collegamenti a wikipedia presenti da molto tempo e siccome e' stato aggiornato tutto il sito puntavano a pagine non valite di cui abbiamo corretto i link. Questo risulta un comportamento scorretto?
Attendiamo vostro riscontro. Grazie. 
:Il vostro sito è stato inserito come collegamento esterno in un elevato numero di voci, così elevato che per rimuoverlo è stato necessario un bot. Questo non è ammesso in quanto lo scopo di Wikipedia non è di promuovere o dare visibilità ai siti, i collegamenti esterni devono essere usati con molta parsimonia e dovrebbero limitarsi solo a quelli autorevoli o al massimo strettamente inerenti il soggetto della voce (ad esempio in questo caso va bene solo nella voce del personaggio a cui è titolata la fondazione). L'attività non solo di modifica, ma anche di inserimento ex-novo in altre voci del sito fa scattare il filtro antiabusi rilevando appunto un inserimento massiccio. Questa attività è considerata spam e comporta il blacklisting del sito in questione. Il fatto che questi collegamenti esistessero da tempo non è significativo, può solo indicare che nessun patroller se n'è accorto prima, ogni giorno vengono inseriti collegamenti impropri a scopo promozionale che poi vengono rimossi da altri utenti o dai patroller, ma non sempre questo avviene.  --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:49, 3 apr 2013 (CEST)
replies: text: Intanto suggerisco la lettura di Aiuto:Firma, l'esempio fatto è un uso legittimo dei collegamenti esterni, UN collegamento esterno alla stazione meteo del paese nella voce del paese, mentre nel vostro caso il vostro sito è stato inserito in massa su più voci. Quest'attività è considerata spamming, e ha fatto scattare anche il filtro antiabusi. Il link del sito è rimasto solo nella voce relativa al fondatore, com'è giusto che sia. Saluti.  --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:20, 3 apr 2013 (CEST)
replies: text: Il link che citi sopra viene usato da un utente per fornire una fonte alle informazioni che ha scritto nella voce. Nel tuo caso non hai scritto nulla nella voce, ma ti sei limitato ad aggiungere tanti link al tuo sito, e questo non è accettabile. Sono d'accordo con IndyJr Jalo 08:41, 4 apr 2013 (CEST)
thread_title:  fondazioneserono.org 

message: inserimenti multipli da fastweb statico, sito inutile come fonte--Shivanarayana (msg) 12:58, 25 mag 2013 (CEST)
thread_title:  televisionepirata.it 

message: inserito in diverse voci da ip dinamico negli ultimi giorni--Shivanarayana (msg) 20:32, 25 mag 2013 (CEST)
thread_title:  www.saliinvetta.com 

message: Sito che al primo contatto redirecta ad altri siti inappropriati. Utilizzato per la quasi totalità delle 200 voci (457 link in tutto) in voci inerenti la squadra di calcio del Palermo ed i suoi giocatori. Rimosso. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 04:35, 6 giu 2013 (CEST)
thread_title:  www.reterete24.it