lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Opera

message: L'utente:Donau propone di aggiungere i campi per l'autore di scenografia e costumi. Lascio a voi giudicarne l'opportunità. ^musaz  †  11:17, 23 lug 2011 (CEST)
thread_title: Dal bar

message: Bisognerebbe aggiungere come parametro "titoloalfabetico" come nel Template:Film e Template:Libro. --MarcoK (msg) 09:45, 11 gen 2012 (CET)
thread_title:  Titolo alfabetico 

message: Ho introdotto l'aspetto standard (come Libro, Film ecc.) e revisionato il codice, semplificandolo anche parecchio. Segnalo che ho eliminato un parametro "ratio" che era presente ma non è mai stato documentato e non capisco proprio che c'entri, presumo fosse frutto di un copincolla sbagliato... --Bultro (m) 16:49, 13 feb 2012 (CET)
thread_title:  Aggiornamento 

message: Anche se non mi occupo di teatro, mi sono accorto che in questo template i personaggi e le versioni successive vengono inseriti in un elenco puntato al centro, il che è alquanto brutto dato che i "pallini" sono allineati a sinistra mentre i nomi dei personaggi e delle versioni successive sono allineati al centro, distanziati dai pallini. Questo "problemino" può essere ovviato con una piccola modifica che posso fare io stesso. Cosa ne pensate? --Leooo 21:01, 7 ago 2013 (CEST)
replies: text: Anch'io infatti non l'ho mai capita quella centratura. Provvedo --Bultro (m) 12:20, 8 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Personaggi e versioni successive allineati a sinistra? 

message: Mi è stato segnalato che «il criterio della limitazione agli overlink ... si riflette sulle linee guida generali (Aiuto:Wikilink#Quando_non_usarli), le quali in quanto generali prevalgono su decisioni di progetti, template eccetera». Stando così le cose, l'overlinking andrebbe eliminato anche dalle date (giorno e mese) delle "Versioni successive" (pure dalla "Prima rappresentazione"?) nella sezione "Esempio d'uso", in modo da non fornire indicazioni contrastanti. --Club2birre (msg) 11:52, 27 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Versioni successive: overlinking?
Discussioni template:PD-Arte

message: Il testo mi resta ambiguo. Il link proposto dice che non sono copyright le fotografie che riproducono opere d'arte, non parla di decesso o altro. 
Ad ogni modo non comprendo per via della data del decesso del loro autore o per la data della loro prima pubblicazione nel primo caso sembra dire che dopo la morte dell'autore l'opera è in PD, nel secondo caso non si capisce dopo quanto tempo.
-  Ilario (0-0) - msg 00:39, 9 feb 2006 (CET)
replies: text: Sono 70 anni dalla morte dell'autore. --Brownout(msg) 12:34, 14 lug 2007 (CEST)

text: Io ce l'ho aggiunto, mi sembra utile che sia chiaro. --Brownout(msg) 12:34, 14 lug 2007 (CEST)

message: Pare che in Germania non si applichi (vedi Commons:When to use the PD-Art tag).--Trixt 05:59, 19 dic 2007 (CET)
thread_title:  Paesi 

message: Segnalo commons:Commons:Village pump#Legal threat from National Portrait Gallery.--Trixt (msg) 18:22, 12 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Problemi in Commons
Discussione:Alenia Aermacchi

message: Dal 1 gennaio 2012 Alenia Aermacchi, Alenia Aeronautica e Alenia SIA si sono fuse in Alenia Aermacchi. Ho riorganizzato le pagine. Inoltre bisogna sistemare la pagina e aggiungere info. --Lenangreal (msg) 04:01, 1 feb 2012 (CET)
thread_title:  Fusione società 

message: Ho tolto la riga "Con la fine della guerra, l'azienda cominciò la produzione di aerei da turismo." Perché non ha alcun fondamento di verità. Vero è che dopo la fine della guerra l'AUSA interruppe definitivamente la produzione a causa dei gravissimi danni riportati per i bombardamenti mirati su di essa (e per la ovvia mancanza di commesse). Alcuni ex dipendenti entrarono in una nuova società l'OMA, creata dall'ing. Umberto Tonti su idea e iniziativa dell'ing. Luca Barnocchi, che inizialmete, nel 1950,  produsse alcuni aerei leggeri monoposto (su progetto del colonnello Adriano Mantelli), denominati "Baldo 75", per l' "Alaparma", che poi li cedette all'Aeronautica Militare. Successivamente (sempre anni '50), l'OMA produsse anche alcuni motoalianti. Negli anni segueti e fino ad oggi si dedicò quasi esclusivamente alla manutenzione di alcuni aerei dell'Aeronautica e dell'ALE, nonché alla produzione di parti per grandi case costruttrici quali Aeritalia, Agusta, "progetto Tornado", MD, ATR, Lear Jet, ecc. Ediedi 06:59, 9 feb 2006 (CET)
thread_title:  Modifiche 

message: L'AUSA, che realizzò l'AUT 18 era di proprietà della Macchi tanto da essere chiamata AUSA-Macchi. Quindi a mio avviso avrebbe diritto di essere citato nell'articolo. Ediedi 12:22, 13 mar 2006 (CET)
replies: text: Sì, le indicazioni sono corrette, la Cagiva come casa motociclistica è nata in questo modo, prima si occupava di meccanica in genere ma non specificatamente di due ruote. Ciaoooo --pil56 08:22, 30 ago 2007 (CEST)
thread_title:  AUT 18 

message: Non mi risulta che Alenia Aermacchi abbia uno stabilimento a Nerviano (MI). Lì si trova Selex ES, altra società di Finmeccanica che si occupa di elettronica per la difesa, le comunicazioni, la sicurezza --Marcost (msg) 12:01, 12 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Stabilimento a Nerviano (MI)? 
Discussione:Lamborghini Countach

message: Qualcuno (possibilmente piemontese) può passare in ambasciata e rispondere a Robert? Grazie. --Paginazero - Ø 09:19, 9 feb 2006 (CET)

message: Un IP ha per 2 volte fatto una correzione al paragrafo che ho rollbackato per assenza di fonte. Tuttavia tale modifica (l'auto sarebbe opera di terze parti e non della Casa madre) potrebbe essere corretta. Apparentemente il paragrafo è stato tradotto dalla voce en che sostiene la tesi dell'IP e la cui fonte (in tedesco) allude ad un generico modificata dal proprietario. Diversi blog e forum () riprendono il servizio fotografico e qualcuno ci aggiunge che sia un prototipo Lamborghini. Altri blog e Forum avvallano la tesi del preparatore esterno (. Personalmente sono orientato sulla correttezza della modifica poichè il modello è troppo ben rifinito per essere un prototipo e troppo misconosciuto per essere una show-car ufficiale. In assenza di fonti autorevoli e importanti che ne attestino la paternità alla Lamborghini io sarei favorevole alla rimozione completa del paragrafo, poichè anche se la vettura è interessante dal punto di vista tecnico altro non sarebbe che un tuning esterno e perderebbe ogni valenza enciclopedica.--StefBiondo 11:36, 30 dic 2017 (CET)
thread_title:  Turbo S 
Discussione:Francesco Morosini

message: Verificare se la resa a Candia fu il 5 o il 6 settembre
Controllato! 
6 settembre 1669
Orizzonte Colto 14:39, 5 ott 2006 (CEST)

message: Ancora una volta faccio notare che l’immagine associata alla voce Francesco Morosini è invece quella di Domenico II Contarini, come si può anche dedurre semplicemente cliccando l’immagine. Prego quindi di sostituirla. --Pieralvise (msg) 09:02, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text: puoi provare a modificarla tu stesso :) coraggio, non è difficile :) --Dave93b (msg) 09:00, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text:  lo farei ma sono abbastanza pasticcione. In ogni caso l’immagine giusta dovrebbe essere ancora negli archivi di WP, visto che era stata erroneamente usata per Paoluccio Anafesto.--Pieralvise (msg) 09:06, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text:  riesci a fornirmi il link dell'immagine da Wikipedia Commons? Ad ogni modo, non avere paura di fare modifiche, ti seguo io e nel caso combinassi qualche pasticcio rimediamo senza problemi :) --Dave93b (msg) 09:08, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text: Caro Dave, devo fare ammenda. Dopo essere stata restaurata l'immagine che molti credevano essere di Domenico II Contarini ha svelato una scritta che l'attribuisce invece proprio a Francesco Morosini in veste di Procuratore. Quandoque bonus dormita Homerus. Quindi avevo torto e me ne scuso. Lascerei comunque l'attuale immagine di Morosini col corno dogale ecc, a scanso di equivoci.  --Pieralvise Zorzi (msg) 13:02, 8 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Immagine sbagliata 

message: Il pattugliatore d'altura Francesco Morosini non è in costruzione ma in servizio nella Marina Militare italiana --Fspangher (msg) 23:14, 18 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Intitolazioni
Discussione:Protezione dei beni culturali

message: Non è corretto inserire i nominativi dei componenti di un Gruppo di Lavoro, se tali componenti vi sono a titolo personale. Se invece rappresentano delle cariche istituzionali, è più corretto indicare queste ultime; i rappresentanti infatti possono cambiare molto di frequente, le Istituzioni no. Cerchiamo inoltre di rileggere i testi, di correggere gli errori e di evitare le ripetizioni. fabfior 15:14, 9 feb 2006 (CET)
thread_title: GRUPPO DI LAVORO DELLA PROTEZIONE CIVILE
Discussione:Padmé Amidala

message: Secondo be bisognerebbe cambiare l'immagine. Essa è tratta dall'Episodio 1, dove Padmè ha quasi sempre una sostituta. Non possiamo essere totalmente sicuri che quella sia veramente Padmè Amidala o la sua "guardia del corpo" che ha preso il suo posto per proteggerla.--GabryPacio95 (msg) 12:37, 22 ago 2011 (CEST)
thread_title: Immagine
Discussione:Herbert Marcuse

message: firenze 9 febbraio 2006 ore 17,3585.18.14.24 17:35, 9 feb 2006 (CET)

message: Io credo che sia sbagliato dire che Marcuse è un filosofo statunitense. Magari si può dire che è tedesco ma ha vissuto gran parte della sua vita negli Stati Uniti, ma non si può dire che è statunitense. Infatti si trasferisce negli USA a 36 anni, e comunque continua a scrivere le sue opere in tedesco.
Effettuate la modifica, per favore. 
: Fatto,grazie per aver segnalato l'incongrenza. --Azrael 13:06, 23 mag 2010 (CEST)
thread_title: Tedesco
Discussione:Publio Cornelio Tacito

message: La frase: "Tacito scrisse le Historiae trent'anni dopo, ma la ricostruzione degli avvenimenti dell'anno dei quattro imperatori avvenne nel contesto dell'ascesa al potere di Traiano, con un evidente richiamo ad alcuni fatti del 69: il predecessore di Traiano, Nerva, come Galba, era salito al trono per designazione senatoria, dopo la morte violenta del predecessore (Domiziano) ed aveva dovuto affrontare una rivolta di pretoriani e, come Galba, aveva designato per adozione un successore, però, Galba, che Tacito descrive come un vecchio senza energie, aveva scelto un successore incapace, per il suo rigorismo, di ottenere la fiducia ed il controllo delle truppe." mi sembra un po' troppo lunga e di difficile comprensione.--Fireblues 18:53, 9 feb 2006 (CET)
thread_title:  Appunti 

message: Io credo che questa voce sia un po' incompleta soprattutto per quanto riguarda la voce sulla Agricola. A mio parere, bisognerebbe  evidenziare cosa rapprenta agricola in quel periodo per Tacito, ovvero obsequium nei confronti di quell'Impero, che all'epoca sembra allo storico l'unica politica possibile. Inoltre credo che la frase di Calgaco, riportata in tal maniera possa portare il visitatore a considerare Tacito meno "romano" di quello che non fosse realmente, infine credo che occorra riportare la sottointestazione approposito del Dialogo sopra a quella riguardante l'Agricola. 
Probabilmente quest'opinioni espresse in modo così frettolosa possa sembrare uno stralfaccione, ma quando tempo riportero in questa pagina come risistemerei tale voce, e -spero- mi direte cosa ne pensate.
Ciao! 
--Lukiskywalker 22:15, 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  Proposta 

message: Rispondendo alla proposta di Lukiskywalker, volevo osservare che a proposito del celebre discorso di Calgaco, il problema non è solo se Tacito voleva attaccare Roma e il suo "imperialismo", ma soprattutto se in quell'attacco egli credeva davvero: occorre ricordare che subito dopo il discorso di Calgaco leggiamo il discorso di Agricola, il quale non solo appoggia l'espansione romana ma è anche (scusate la banalità) il protagonista dell'operetta. Non ho elementi per pronunciarmi a favore dell'una o dell'altra tesi ma volevo far presente che la seconda è stata comunque prospettata. 
Un altro punto che volevo rilevare è la totale assenza di un paragrafo sulla fortuna di Tacito, sia come storico e pensatore (vedi il tacitismo del Seicento) sia come fonte per autori successivi (penso soprattutto ad autori teatrali come Corneille e Racine) ma anche per altri aspetti che senz'altro mi sfuggono. Se qualcuno si intende di fortuna del mondo antico più di me potrebbe provvedere! --Tito Plauto 09:40, 23 dic 2007 (CET)
thread_title:  Aggiunte 

message: C'è scritto che Agricola sia stato in Bitinia, ma non c'è scritto nella voce e "Bitinia" non compare come parola in tutto il "de vita et moribus Iulii Agricolae" (ho il pdf). Non è un lapsus per Britannia?--InnOcenti Erleor   Baruk Khazâd! 16:44, 11 feb 2014 (CET)
thread_title:  Agricola in Bitinia?
Discussione:Lettore multimediale

message: Questa voce è stata unita dall'articolo Media Player. Ecco la cronologia:
*(corr) (prec)  18:52, 9 feb 2006 Pietrodn m (redirect)
*(corr) (prec)  13:17, 27 gen 2006 82.50.144.199
*(corr) (prec)  13:15, 27 gen 2006 82.50.144.199
*(corr) (prec)  22:45, 7 gen 2006 Un1c0s bot (bot affinchè/é)
*(corr) (prec)  21:53, 26 ott 2005 Clark Shuster m ()
*(corr) (prec)  23:05, 11 ott 2005 Mitchan m (wikificare)
*(corr) (prec)  22:49, 11 ott 2005 213.140.6.101
*(corr) (prec)  22:49, 11 ott 2005 213.140.6.101
*(corr) (prec)  17:25, 2 ott 2005 Snowdog (da aiutareù)
*(corr) (prec)  17:09, 2 ott 2005 Francesco.monte m
-- PietroDn 18:55, 9 feb 2006 (CET)
thread_title: [[Media Player]]

message: Ricordando che questa è un'enciclopedia italiana, propongo di spostare la voce a lettore multimediale (attuale redirect) e trasformare media player in un redirect. --Alez (msg) 10:18, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: Bisogna farlo. Abbiamo spostato anche Information and Communication Technology in Tecnologie dell'informazione e della comunicazione.--Sentruper (msg) 17:21, 8 feb 2012 (CET)
replies: text: perchè bisogna farlo? in it.wiki si usa la dizione più diffusa non quella che più di piace --ignis Fammi un fischio 15:48, 17 feb 2012 (CET)
replies: text:  . --ThePolish 13:39, 25 apr 2012 (CEST)
replies: text: Ma anche no, vedi Discussioni_utente:The_Polish#spostamento. --151.75.48.159 (msg) 19:24, 27 apr 2012 (CEST)
replies: text: concordo con The Polish, le fonti ci sono; inoltre "media player" è associato a un prodotto Windows (appunto il Windows Media Player). --Lucio Di Madaura  (disputationes)  21:26, 27 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Proposta di ridenominazione
Discussione:Mondo magico di Harry Potter

message: Harry_Potter_Family_Tree.png
Gringotts_Wizarding_Bank_2.jpg
Gringotts_Wizarding_Bank.jpg
Baguette_Harry_Potter.JPG
Patronus.jpg
Dark_Mark.svg
Nimbus_2000.jpg
Nimbus_2001.jpg
Eclair_de_feu.jpg
GWR_'Hall'_5972_'Olton_Hall'_at_Doncaster_Works.JPG
FlyingcarofHarryPotter.JPG
The_Wizarding_World_of_Harry_Potter_23.jpg
Bertiebotts.jpg
KingsCrossStationTrolley.JPG
Morkets_MerkeTMB2007.jpg
Snitch.jpg
Bubo_scandiacus3.jpg
Satellite_image_of_Great_Britain_and_Northern_Ireland_in_April_2002.jpg
Coat_of_arms_Hogwarts.svg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:47, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: Il termine "mondo magico" può confondere poiché l'inglese "Wizarding World" non indica più l'universo generico di Harry Potter ma è diventato un vero e proprio brand commerciale dedicato ai franchise cinematografici. Si potrebbe seguire la via di Wikipedia inglese e nominare questa pagina "Universo di Harry Potter", per creare poi una nuova pagina dedicata al brand "Wizarding World", appunto Mondo magico in italiano.
--90.186.136.146 (msg) 14:11, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text: Il franchise si chiama "Wizarding world", e non "Mondo magico": in questa pagina si parla del mondo magico inteso come universo narrativo, la pagina del franchise si chiamerà, nel caso, Wizarding world (franchise). La wikipedia inglese ha rinominato la pagina probabilmente a causa dell'ambiguità nel titolo, noi questa ambiguità non ce l'abbiamo: considerando che anche nei libri si parla di Mondo magico, il titolo più adatto alla pagina è questo. --Zoro1996 (dimmi) 14:21, 15 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo della pagina 

message: Avviso che la voce verrà vagliata qui. --Syphax98 (msg) 17:10, 21 lug 2021 (CEST)
replies: text: Alla fine abbiamo deciso di avviare un vaglio indipendente, che spero di aprire tra qualche settimana. --Syphax98 (msg) 17:18, 22 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Vaglio
Discussione:Mercedes-Benz Citaro

message: Come da relativo avviso: non è pensabile a una voce che dettagli la presenza di tutti gli esemplari prodotti in tutte le città del mondo. Ci sono pareri in proposito o posso procedere alla rimozione di questo inutile elenco?--Ale Sasso (msg) 21:01, 5 ott 2014 (CEST)
replies: text: (come ho cominciato a fare dovunque capito ;-) ) --Pil56 (msg) 10:43, 6 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Sezione non enciclopedica 
Discussione:Tucidide

message: La grammatica della parte finale è da riguardare completamente.--Fireblues 19:39, 9 feb 2006 (CET)
Discussione:Ordine equestre

message: Questa è una a pagina importante perché qui dovrebbero confluire i termini equites, cavalieri (storia romana), ordine equestre e volendo anche homo novus.
Si potrebbe anche ampliare data l'importanza di questo ceto per la storia romana.
Io lo inserirei sotto il nome di "ordine equestre (storia romana)" oppure "equites (storia romana)" per wikificarlo con le altre voci della storia romana.--Fireblues 20:52, 9 feb 2006 (CET)
Discussione:Il Quidditch attraverso i secoli

message: Anche se un pseudo-libro, la tabella dei libri andrebbe inserita comunque, no? GRIEVOU•S 17:05, 27 lug 2009 (CEST)
replies: text: Fatto --Azrael 21:47, 27 lug 2009 (CEST)
thread_title: Scheda libro
Discussione:Capri (Italia)

message: 
Guardate che la chiesa di San Michele è ad Anacapri, non a Capri
--82.57.99.123 22:41, 9 feb 2006 (CET)
replies: text: La chiesa di San Michele specificata nell'articolo è situata in località Tiberio, nel comune di Capri. Alessandro Astarita 22:38, 15 feb 2006 (CET)

message: Foto
Ho molte foto di Capri scattate da me, si potrebbe mettere qualche foto ad esempio di Via Krupp... Che ne dite?--[[Utente:Starkan|Starkan]] 00:47, 2 ago 2007 (CEST)

message: Invito qualcuno del posto a scrivere qualcosa sulla Diocesi di Capri; qualche informazione potete trovarla su questo sito, mentre per l'impaginazione potete ispirarvi alle voci dell'apposita categoria.--Tavyrob (msg) 15:49, 3 set 2008 (CEST)
thread_title:  Diocesi di Capri 

message: Poiché quando si parla di Capri ci si riferisce normalmente all'isola in genere e non in particolare al comune di Capri e considerando che non è facile distinguere i vari personaggi in relazione agli specifici comuni (Capri ed Anacapri), ho riunificato nella voce isola di Capri la sezione la Persone legate a… .--K.Weise (msg) 18:04, 25 set 2014 (CEST)
thread_title:  Persone legate a Capri 
Discussione:Radiazione

message: C'è differenza tra radiazione ed irraggiamento?? osservando gli articoli su it.wiki, entrambi sono identificati come un metodo per trasportare energia... inoltre, su en.wiki, c'è un articolo su radiation, ma non ho trovato un duale di irraggiamento. Forse dovremmo unire i due articoli?? Alejo2083 22:48, 9 feb 2006 (CET)
thread_title: Radiazione e irraggiamento
Discussione:Battle Royale (film)

message: Scusate, ma la parte intitolata "significato" non credo sia permessa dalle linee guida di wikipedia. E' un esegesi dell'opera originale. Se qualcuno è d'accordo con me la cancello in toto. --93.40.127.198 (msg) 22:25, 19 ago 2009 (CEST)
thread_title: Significato

message: Ho comprato da poco questo film, sono disponibile a wikificare l'articolo non appena avrò avuto il tempo necessario per vederlo (il film) in modo da evitarmi pericolosi spoiler durante wikificazione e la lettura dell'articolo inglese. --Marukou msg 22:56, 9 feb 2006 (CET)
replies: text: Fatto --Marukou msg 23:10, 14 feb 2006 (CET)
thread_title: Comprato

message: ho tolto dalle categorie "horror" perchè non mi pare di averci visto nulla di horror. Ma magari sbaglio. Per questo apro la discussione. Inserito invece legittimamente la categoria fantascienza visto che è ambientato nel futuro e tratta un argomento di fantapolitica (br act). Orionethe 21:09, 19 ago 2006 (CEST)
thread_title: Fantascienza
Discussione:Babilonia (periodico)

message: ho accolto nel testo l'obiezioni dell'anonimo (che si firma felix cossolo [il minuscolo è suo] sulla data. Riporto invece qui, perché ne discauta chi ne sa più di me, le affermazioni contenute nella voce da lui stesso creata Lambda (rivista) (e da me cancellata in quanto le obiezioni non vanno in namespace principale):
"Il periodico Lambda non l'ho fondato io nel 1977, ma lo creo' il gruppo Fuori di Torino, con Angelo Pezzana direttore responsabile.
Io subintrai subito dopo il servizio militare e divenni direttore nel momento in cui Angelo Pezzana si dimise, nel 1977
felix cossolo"
- Alec 02:53, 10 feb 2006 (CET)
Discussione:Sella inglese

message: Sarebbe utile qualche fotografia originale. Il primo che ne ha...--Alex brollo 07:34, 10 feb 2006 (CET)

message: Non sarebbe meglio dividere la voce in sezioni? È troppo lungo per essere un incipit!--Mauro Tozzi (msg) 08:43, 25 giu 2022 (CEST)
thread_title: Divisione in sezioni
Discussione:Massimo e minimo di una funzione

message: se con B(\epsilon ,x_0) si intende un intorno (circolare??) di B di raggio \epsilon, non sarebbe allora più corretto dire x_1 \in B \cap I????
mi pare di si, per ora lo correggo... poi casomai correggetemi se sto sbagliando...
--nullpointer 02:23, 2 lug 2006 (CEST)
thread_title:  definizione con intorni 

message: Per quanto riguarda le funzioni di più variabili, mi pare che sia sbagliato ciò che c'è scritto sul determinante Hessiano (a parte le dovute premesse sulla continuità e derivabilità della funzione che mancano)... se in un punto in cui il gradiente è nullo la matrice Hessiana è definita positiva allora è un punto di minimo, se definita negativa è un punto di massimo, se non è definita (quindi per n=2 ha determinante negativo) allora è di sella. Se il determinante hessiano è positivo allora è sicuramente un punto di estremo relativo, ma se è nullo non si può dire nulla...
In realtà non ricordo tanto bene e non sono in grado di scrivere nulla in merito, però mi sembra sbagliato...
--nullpointer 02:23, 2 lug 2006 (CEST)
thread_title:  errore sull'Hessiano 

message: Secondo me si può togliere come stub! 
09:40, 19 ott 2006 (CEST)
replies: text: ho eliminato la seconda frase, che non dice nulla, e riscritto la prima. -- .mau. ✉ 11:41, 22 apr 2009 (CEST)
thread_title: E' ancora stub secondo voi?

message: "Se è di ordine dispari, il punto non è né di massimo né di minimo relativo, ma è un punto di sella;" non so esattamente cosa è un punto di sella, comunque mi sembra che se la prima derivata diversa da zero sia di ordine dispari questo sia un punto di flesso
:punto di sella è un termine più generale (si usa di solito nelle funzioni a più variabili, dove da un lato la funzione può salire e dall'altro può scendere). -- .mau. ✉ 11:46, 22 apr 2009 (CEST)
thread_title:  punto di sella 

message: Non vorrei sbagliarmi, ma, anche a giudicare da quanto riportato qui la frase sui punti estremanti è scorretta: se nessuno ha obiezioni provvedo a rettificarla. 䶵 DostoHouskij 䶵 18:17, 26 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Punti estremanti
Discussione:Monkey Island

message: L'autore dovrebbe ampliare meglio la notizia e non lasciarla cosi' com'è, troppo scarna, decisamente lapidaria. Tra l'altro si tratta del lavoro di appassionati indipendenti e andrebbe dunque spostata nella sezione dedicata ai fangames Topolinik 15:41, 30 nov 2006 (CET)
replies: text: Concordo. --Gig 10:54, 1 dic 2006 (CET)
thread_title:  Notizie su Monkey Island 2.5 e 5 ? 

message: Non mi ero accorto, che le voci sui singoli giochi non sono altro che la copia di quanto c'è qua (nella vecchia versione con tono non enciclopedico), più una marea di Curiosità. C'è da lavorare un sacco su quelle!--Bultro 21:23, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: Ci sarebbe più da lavorare sulle voci dei personaggi: c'è un sacco di gente che ha sfogato i suoi deliri lisergici lì ("Mami Voodoo", LeChuck con la gamba di legno, Largo finito a fare il pescivendolo e così via). Per adesso me ne sto lentamente occupando io, ma una mano sarebbe gradita, visto che praticamente molte vanno rifatte da zero.--Devil Kaiser 14:22, 28 gen 2008 (CET)
thread_title:  Cosa più importante...