lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ping of Death

message: Come concordato con l'utente Luca.cnz autentico l'articolo come mio lavoro.
Speravo di non dovermi iscrivere per questo, ma la situazione ha reso necessaria la mia autenticazione. --Marilyn Quattrocchi (msg) 13:49, 22 mar 2010 (CET)
replies: text:  "Autenticare come lavoro" non significa accampare diritti di copyright o di non modifica delle incorrettezze o imprecisioni dell'articolo (e ce ne sono): una volta che una voce è pubblicata su Wikipedia, chiunque ha il diritto di modificarla e i rollback non motivati o che eliminano correzioni della voce non sono ben visti.--L736Edimmi 13:53, 22 mar 2010 (CET)
replies: text:  Non volevo eseguire un rollback, semplicemente la versione dell'articolo che avevo in memoria non corrispondeva alla versione attuale (contenente le tue modifiche). E l'articolo è una semplice traduzione dalla voce inglese. Appena avrai finito di revisionarlo fammi sapere aggiungendo un post alla discussione, cosicchè possa fare apparire l'articolo come mio, altrimenti non potrò sostenere l'esame orale all'università. --Marilyn Quattrocchi (msg) 13:56, 22 mar 2010 (CET)
thread_title:  Piccolo intervento burocratico
Discussione:Black Tiger (wrestling)

message: Trattandosi non di un wrestler ma di un gimmick, che a quanto ho capito è un personaggio che può essere interpretato da più wrestler, siamo sicuri che sia corretta, nel titolo, la disambiguazione con tra parentesi (wrestler), come è attualmente? Ed è necessario il tmp bio?--Antenor81 (msg) 15:11, 22 mar 2010 (CET)
thread_title:  Gimmick
Discussione:Corecom Lazio

message: Riferito alla proposta di Unione (commento preso dalla pagina utente) :</br>
Quanto alla pagina Corecom Lazio, non può essere unita a quella generale del Corecom perchè è un Autorità a sè, di primo livello territoriale --Staff4CL (msg) 17:40, 30 dic 2009 (CET)
replies: text: Tolgo l'avviso. --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 15:55, 6 apr 2010 (CEST)
replies: text: Il fatto che ogni Corecom regionale sia una autorità a sé stante non impedisce il fatto che la trattazione dell'argomento su Wikipedia sia fatta in un'unica voce. Ed il fatto che praticamente tutti i contenuti della voce non siano specifici al Corecom del Lazio, ma siano riferibili a tutti i Corecom rende praticamente d'obbligo questa opzione. In assenza di obiezioni ripristino a breve la proposta di unione. --ArtAttack (msg) 17:37, 12 mar 2014 (CET)
replies: text: Ho ripristinato la proposta di unione. --ArtAttack (msg) 18:02, 14 feb 2015 (CET)
thread_title: Unione a [[Corecom]]
Discussione:Appuntamento sotto il letto

message: Nel 1969 questo film è stato nominato per 2 Golden Globe, ha vinto 2 Laurel Award su tre ed è stato nominato al Writers Guild of America, con tutto il rispetto non mi sembra di spessore minimo.
--Zelig - 46 (msg) 18:52, 22 mar 2010 (CET)
Discussione:Forse che sì forse che no (romanzo)

message: Questa voce è copiata da qui:
http://www.italialibri.net/opere/forsechesiforsecheno.html
:Rimosso, grazie per la segnalazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:18, 22 mar 2010 (CET)

message: #  (diff) 23:37, 26 mag 2009 . . Marcol-it (Discussione | contributi | blocca) (2.261 byte) (template libro)
# (diff) 21:13, 9 mar 2009 . . Marcol-it (Discussione | contributi | blocca) (2.112 byte) (+cat)
# (diff) 18:25, 13 feb 2009 . . Phantomas (Discussione | contributi | blocca) (2.081 byte) (aiutare -> abbozzo)
# (diff) 23:08, 24 gen 2009 . . Marcol-it (Discussione | contributi | blocca) (2.097 byte) (Sistema un po')
# (diff) 18:52, 15 gen 2009 . . 87.7.161.17 (Discussione | blocca) (1.871 byte)
# (diff) 18:52, 15 gen 2009 . . 87.7.161.17 (Discussione | blocca) (1.869 byte) 
Ticket_2010081310004741 (msg) 21:17, 22 mar 2010 (CET)
thread_title:  Cronologia per copyviol
Discussione:Du bi quan wang da po xue di zi

message: ciao ragazzi, mi sembra che la voce (ma anche il web in generale) faccia confusione tra le 2 versioni, ovvero quella Shaw e quella in effetti oggetto dell'articolo.
Jimmy Wang Yu è regista del film in oggetto, seguito appunto del "One armed boxer", come ad esso fa riferimento l'immagine.
Poi però in diversi punti, come nelle proprietà, fa riferimento al film Shaw distribuito in questo periodo da Avo.
Ora anche chi di voi starà vedendo il film, avrà per le mani quasi sicuramente questo ultimo film, e non quello diretto da Jimmy Wang Yu, visto che non è assolutamente reperibile in dvd.
:Quindi da quanto ho capito La ghigliottina volante è il film del 1975 di Ho Meng-hua, quello di Jimmy Wang Yu del 1976 è inedito in Italia. Vedrò di correggere. L'oggetto dell'articolo dovrebbe quindi essere il film di Ho Meng-hua. Lo screenshot però viene dal secondo film, benché nella descrizione ci sia scritto tutt'altro... --OswaldLR (msg) 19:07, 8 set 2015 (CEST)
replies: text: OK, problema sistemato da altri utenti. Ma non conoscendo il film non saprei se ci sono altre correzioni da fare. --OswaldLR (msg) 00:59, 9 set 2015 (CEST)
replies: text: Rimane il problema del rinvio, dato che La ghigliottina volante punta ancora a questa voce. --MarcoK (msg) 10:40, 9 set 2015 (CEST)
replies: text: Sì, come ho scritto al progetto bisogna decidere se cancellarlo o trasformarlo in una voce sul film. Ma penso che propenderò per questa seconda opzione. --OswaldLR (msg) 11:40, 9 set 2015 (CEST)
replies: text:  È stata creata una nuova voce La ghigliottina volante. --MarcoK (msg) 13:55, 9 nov 2015 (CET)
thread_title: Confusione
Discussione:Giant Baba

message: Ho creato la pagina. Provvederò a completarla, tempo permettendo. Se avete obiezioni, esponetele pure qui. --AndreaFox (msg) 12:47, 23 mar 2010 (CET)

message: * 1 (la prima insieme al padre e la seconda i suoi genitori), 2 (la prima con i genitori e il fratello maggiore, la seconda con i compagni di scuola) (sito);
* Baba con i genitori (sito); dal colore dei capelli, la madre è molto più giovane che in questa del dicembre 1968.
--79.21.239.37 16:49, 25 ott 2017 (CEST)
replies: text: Queste foto giapponesi ricadono nel dominio pubblico in Giappone, cioè sono state pubblicate prima del 31 dicembre 1956, oppure create prima del 1946. Quella con i genitori e il fratello maggiore è prima del febbraio 1943, quando il fratello fu ucciso. Quella dei genitori è quando erano ancora giovani, quindi prima del 1956. Stando a quando è nato, quella con i compagni di scuola alle elementari tra il 1944 e il 1950, mentre quella con il padre al liceo tra il 1953 e il 1956: vedere Istruzione in Giappone. Solo le due con i genitori non si sa con sicurezza se prima o dopo il 1956, quindi lasciamole perdere. --79.44.235.163 10:38, 26 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Immagini della famiglia 
Discussione:Emanuele Pirella

message: Sono contrario all'inserimento come fonte del coccodrillo dell'articolo di Repubblica, per una questione di stile, per questo sostituisco con l'articolo con quello del corriere. 62.10.82.183 (msg) 14:04, 23 mar 2010 (CET)
thread_title: Riferimento bibliografico
Discussione:Nanoelettronica

message: --Carlog3 (msg) 14:23, 23 mar 2010 (CET)
Discussione:Carlotta Cerquetti

message: La voce aveva già superato una procedura di cancellazione, vari premi e nomination, ho aggiunto una fonte e ora i contenuti della voce mi sembrano referenziati, ihmo si può togliere il template E. --ArtAttack (msg) 16:10, 23 mar 2010 (CET)
replies: text: Tolto. --ArtAttack (msg) 02:17, 10 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità 
Discussione:Vinnie Moore

message: Scusate, ma se di un musicista può esserci l'account UFFICIALE di MySpace, perché non l'account UFFICIALE su FaceBook?--Horcrux92. (contattami) 17:10, 23 mar 2010 (CET)
Discussione:Abdicazione di Vittorio Emanuele III

message: Voce in parte proveniente da Conte di Pollenzo--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:38, 23 mar 2010 (CET)
Discussione:Glocalizzazione editoriale

message: Non ho capito una cosa:
Non capisco cosa c'entra con la glocalizzazione.
--Sentruper (msg) 17:44, 23 mar 2010 (CET)
thread_title:  la Repubblica 
Discussione:Stazione di Sorso

message: Fatto --Alex10 msg  14:15, 2 ott 2012 (CEST)
thread_title: Richiesta foto
Discussione:Maksim Mongužukovič Munzuk

message: Buonasera a tutti e buon lavoro. Non sarebbe bello che qualcuno potesse caricare la bella foto che c'è sulla pagina Inglese? Io ho provato ma non me fa visualizzare.
Grazie a tutti
Rei Momo (msg) 20:53, 23 mar 2010 (CET)
replies: text: Purtroppo non è possibile. L'immagine si trova su en (wikipedia in inglese). Per usarla qui, l'immagine dobrebbe essere qui o su commons. E trasferirla sarebbe una violazione di copyright. :( --MaEr (msg) 20:24, 24 mar 2010 (CET)
thread_title:  Foto nella pagina Inglese
Discussione:Comunità montana Alto Tirreno/Appennino Paolano

message: Ci sono alcune cose che fanno assomigliare la voce ad un depliant turistico. Certamente da eliminare le tabelle orarie dei collegamenti con autolinee. Esistono poi nella descrizione toni POV non da enciclopedia (commenti sulle bellezze naturali più vicini ad una guida turistica che ad una enciclopedia).-- Burgundo(posta) 22:07, 23 mar 2010 (CET)
thread_title: Commenti
Discussione:Fisica molecolare

message: Essendo una branca della fisica, non dovrebbe far parte della Fisica chimica (:en:Chemical physics) piuttosto che della Chimica fisica (:en:Physical chemistry) (che è una branca della chimica) ? --Il Sole e la Luna (msg) 22:12, 23 mar 2010 (CET)
replies: text: In teoria sì, in realtà poi nella pratica comune questi argomenti vengono ampliamenti trattati anche dalla chimica fisica. Sono argomenti molto contigui e spesso anche il tipo di trattazione (a parte ovviamente la differente forma mentis) è alquanto identica, tant'è che ad esempio la wiki inglese ha una :en:Category:Chemical physics in cui è contenuta :en:Category:Molecular physics, ma quest'ultima è anche una sottocategoria addirittura di :en:Category:Chemistry. Per adesso nella wiki italiana :Categoria:Fisica molecolare è presente anche in :Categoria:Branche della fisica. --Cisco79 (msg) 04:16, 24 mar 2010 (CET)
thread_title:  Chimica fisica o Fisica chimica
Discussione:Johann Strauss (1825)

message: Proporrei, sulla falsariga di quanto detto in Discussione:Johann Baptist Strauß, che venga spostata anche questa voce alla grafia corrispondente alla voce tedesca, in linea con la riforma che abolisce il "ß". Propongo l'inversione di redirect con Johann Strauss (figlio). 78.13.30.203 (msg) 23:08, 23 mar 2010 (CET)

message: Nel 1936 l'Austria non era stata ancora annessa al III Reich: l'annessione avvenne nel '38.--Mauro Tozzi (msg) 21:29, 14 lug 2011 (CEST)
thread_title: Anno sbagliato?
Discussione:Zachary Quinto

message: link a facebook confermato da homepage ufficiale --Ask21 (msg) 00:54, 24 mar 2010 (CET)
Discussione:Repubblica Socialista Sovietica Autonoma delle Montagne

message: Some anonymous user put the map in a several articles in several languges. The map contains Ossetians in Trialeti alongside with SSR Abkhazia and South Ossetian Autonomous Oblast. The last were Republics with official borders. Ossetian in Trialti is only ethnic claim. It is clear misleading. I remove once the map but he keep doing it again. I advice to remove the map and to put protect on the articles hes been harassed. Geagea (msg) 02:12, 24 mar 2010 (CET)
thread_title:  Map Soviet caucasus1922.png
Discussione:Effetto giroscopico

message: Alcune perle: Ne deriva che masse relativamente piccole ma con velocità di rotazione molto alte saranno più restie a variare l'inclinazione del proprio asse: è il fenomeno noto come "tenacia degli assi di rapida rotazione". Frase a dir poco imprecisa.
Se si provasse a bloccare il manubrio impedendogli di "sterzare" secondo quelle rotazioni infinitesime di cui noi nemmeno ci accorgiamo, la probabilità di capitombolare sul terreno, anche da parte dei più esperti corridori, sarebbe estremamente elevata. Andando più nel dettaglio, possiamo notare che l'effetto giroscopico è anche responsabile dei cambiamenti di traiettoria di un mezzo a due ruote, ovvero la svolta a destra o a sinistra. 
Confonde le forze di attrito ruota/terreno con lo spostamento del peso corporeo in tutto il paragrafo.
Il girostato navale, inizia parlando del girostato per la regolazione del tiro delle artiglierie per poi passare agli stabilizzatori giroscopici delle navi da crociera senza soluzione di continuità, confondendo completamente le due cose. --Demostene119 (msg) 06:20, 24 mar 2010 (CET)
replies: text: Le frasi non sono chiare neppure negli enunciati delle leggi, Questa pagina è da riscrivere.
(FVS) 19:30, 25 mar 2010 (CET)
thread_title:  Voce da rifare 

message: Non mi convince molto l'idea di unire questa voce con la voce Giroscopio: il giroscopio è il dispositivo, l'effetto è un effetto generale, che agisce su qualunque massa rotante sollecitata da ... . Se però si uniranno, andrebbe in qualche modo espanso il contenuto della voce ai due soggetti: l'effetto fisico generico e il dispositivo, secondo me. --sNappyml 11:18, 18 ott 2015 (CEST)
replies: text: Ho proposto l'unione perché le due voci si sovrappongono nella spiegazione del fenomeno (compresa la descrizione matematica), e anche nei paragrafi sulle applicazioni (Fenomeni e aplicazioni qui, Impieghi in Giroscopio). Concordo che effetto e oggetto siano concetti distinti, ma in pratica si tratta degli stessi argomenti.--Omino di carta (msg) 12:28, 18 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Da unire a Giroscopio? 
Discussione:Mario Nicolis di Robilant

message: La BUR di Bergamo? Non è che ci si è confusi con la tipografia? La BUR è Rizzoli: quindi Milano. O sbaglio? --Cloj 20:29, 28 lug 2010 (CEST)
replies: text: esatto, io mi riferivo alla tipografia. --Bonty (msg) 20:33, 28 lug 2010 (CEST)
replies: text: OK. Ma non la si cita mai in una Bibliografia. Si cita invece la sede legale di una casa editrice. Grazie per la rapida e cortese risposta. Ciao. --Cloj 20:37, 28 lug 2010 (CEST)
replies: text: Grazie a te. --Bonty (msg) 20:57, 28 lug 2010 (CEST)
thread_title:  BUR Bergamo? 
Discussione:Nido di spie

message: Propongo di rimuovere le ultime due righe o di modificare dove si legge: "[...]farraginosa e pesante, come quasi tutte le alleanze cinematografiche fra Est e Ovest". Discorsi opinabili, basti pensare a Dersu Uzala, coproduzione sovietico-giapponese (sempre che si consideri il giappone ovest, ma credo che la frase si riferisse ai due blocchi). Valutazione soggettiva e impropria se non associata a fonti e rimandi. Ripasso a breve, se non ho notizie modifico. Saluti --Risik! (msg) 09:51, 24 mar 2010 (CET)
thread_title:  Righe di commento finali 
Discussione:Università telematica eCampus

message: Articolo  che riporta la valutazione del CNVSU. Se qualcuno ha un po' di tempo per inserire le informazioni...--Hal8999 (msg) 23:09, 4 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Valutazione CNVSU 

message: Cos'ha di enciclopedico e rilevante la sezione intitolata Post lauream che inizia con L'università e-Campus ha inoltre attivato i seguenti master...? Mi sembra solo promozione, e comunque recentismo, visto che i corsi cambieranno negli anni. Personalmente toglierei. --Pop Op 18:53, 19 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Sezione sui master 

message: Il sottoscritto Elm0sc0ne dichiara di contribuire a questa voce in conflitto di interessi in quanto dipendente di Studium SRL. --Elm0sc0ne (msg) 17:23, 13 dic 2023 (CET)
thread_title:  COI
Discussione:Mercedes Bresso

message: Ho inserito il senza fonte nel paragrafo curiosità,ma se non è fontizzato l'episodio entro breve, provvedo alla rimozione.--Contromano76 (msg) 13:11, 24 mar 2010 (CET)
replies: text: Rimosse. --ArtAttack (msg) 18:39, 2 apr 2010 (CEST)
Discussione:Playmen

message: Che c'entra la pornografia con Playmen? Era una rivista blandamente erotica, c'era un po' di nudo, ma non aveva contenuti pornografici. Dire che Playmen era pornografico sarebbe come dire oggi che lo sono riviste come Max o Q. Non conteneva più pornografia di quanta ne contenga oggi una rivista come Vogue. Rimuovo pertanto il portale Pornografia, al suo posto inserisco il portale Editoria ed Erotismo. Per la stessa ragione rimuovo la Categoria riviste pornografiche. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:57, 24 mar 2010 (CET)
thread_title:  Pornografia?
Discussione:EICMA

message: Avevo usato il sostantivo "capitale", sottintendendo il titolo "capitale economica" normalmente attribuito a Milano, per sottolineare l'importanza della manifestazione e visto che in questa voce si parla anche di economia. Va benissimo pure "capoluogo", ma ho precisato l'uso del termine al fine sollevarti dalla preoccupazione, intuibile nel tuo commendo , che io non conosca la differenza tra "capitale" e "capoluogo". --Trotter (msg) 15:03, 24 mar 2010 (CET)
thread_title:  Capitale e capoluogo
Discussione:USS Nevada (BB-36)

message: Payu (msg) 20:57, 31 mar 2010 (CEST)
Discussione:Invictus (poesia)

message: La traduzione è orrenda...più letterale di così si muore...e per fortuna che l'italiano è una delle lingue con più lemmi e sfumature sulla faccia della terra..151.71.148.208 (msg) 17:53, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title:  fosse quello il problema 
Discussione:Greenway

message: La codifica delle GREENWAY non può non essere scritta con un copia/incolla, è come un articolo della Costituzione, correggetemi se sbaglio.
Saluti.
--Mapelli Fabrizio (msg) 18:29, 1 dic 2010 (CET)
thread_title:  Codifica di GREENWAY 
Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Criterio di enciclopedicità per vescovi

message: Non ho capito bene una cosa: questo quesito si applica anche ai vescovi di 100, 200, 1000 anni fa? Se sì, considerando che l'Italia (nazione a caso) solo 100 anni fa aveva la metà degli abitanti attuali, non è che stiamo facendo un criterio troppo "recentista"? --Retaggio (msg) 16:41, 24 mar 2010 (CET)
replies: text: È stato il mio primo commento. Poi ho preferito proporre una rivisitazione in base a criteri storici Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Vescovi. -- Ilario^_^ - msg 13:49, 25 mar 2010 (CET)
replies: text: Ok. È vero. Ma iniziamo a risolvere un problema per volta. A questo criterio potrà certamente in futuro essere affiancato un altro criterio più specifico per i "vecchi" vescovi. Che senso ha buttare all'aria questo punto di partenza faticosamente costruito??? --Avversariǿ (msg) 19:31, 25 mar 2010 (CET)
replies: text: Io trovo che la domanda sia proprio mal posta. 500.000 quando? Ci sono centinaia di diocesi che sono state divise a formare oggi 2-3-4-5 nuove diocesi. Vescovo per vescovo dobbiamo censire quanti erano gli abitanti in ogni passaggio? O considerare per ognuna gli abitanti attuali? In quest'ultimo caso l'enciclopedicità di un vescovo del trecento dipenderebbe dall'evoluzione demografica nel XX/XXI secolo? --Ermanon 01:55, 26 mar 2010 (CET)

text: Come ho già scritto in votazione, anche a me la domanda è sembrata poco chiara, proprio riguardo alla definizione di "fedele", e comunque non adatta per una risposta "secca", si o no. E infatti ora leggendo i commenti ai voti, noto che dalla parte del "no" si stanno schierando sia i sostenitori del no, è troppo, tutti fuori, no all'automatismo (anche se limitato dal numero di fedeli), sia i sostenitori del no, è troppo poco, tutti dentro, tutti i vescovi sono enciclopedici.--Eumolpa (msg) 14:31, 26 mar 2010 (CET)
replies: text: Concordo (criterio troppo "recentista"; domanda non adatta per una risposta "secca") --Fλιππο (dimmi) 14:58, 26 mar 2010 (CET)
replies: text: Anch'io personalmente lo trovo un criterio equivoco, oltre che debole, sia per via del parametro numerico (peraltro variabile, non solo nel passato ma anche nel futuro) sia per il concorso con quello della giurisdizione diretta o indiretta: questa "supplenza" di regione e provincia ecclesiastica alla diocesi che fondamento ha? sembra voler radicare la dipendenza del rilievo enciclopedico dalla vastità del territorio (che già di per sé è assurdo), individuando in modo arbitrario un livello superiore come quello dato nel rapporto tra regione e provincia di uno stato. --Erinaceus (pungiti) 16:28, 26 mar 2010 (CET)
thread_title: Domanda
Discussione:Stazione di Paternò

message: voce nuova da completare con immagini--Anthos (msg) 21:01, 24 mar 2010 (CET)
Discussione:Edizioni Paoline

message: Le Edizioni Paoline e le Edizioni San Paolo sono realtà aziendali differenti, come è facile verificare sui rispettivi siti: ho eliminato quindi l'errato redirect a Edizioni San Paolo, creando lo stub relativo alle Edizioni Paoline.--Vito Calise (msg) 21:39, 24 mar 2010 (CET)
thread_title: Edizioni Paoline ed Edizioni San Paolo
Discussione:Mario Totaro

message: Qualcuno mi spiega come questo artista potesse, a tre anni, lavorare nel Gruppo Dik Dik?
Rei Momo (msg) 09:48, 15 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Lavorava già a tre anni? 

message: In dubbio da febbraio, io sinceramente non riesco a farmi un'idea... --Mats 90 (msg) 16:00, 13 nov 2010 (CET)
thread_title: Enciclopedicità

message: Ho aggiunto due riferimenti alle frasi senza fonte n. 1 e n. 3 (note 1 e 5). Il riferimento è al sito della Federazione CEMAT, dedicato ai compositori italiani e generalmente considerato attendibile. Non ho trovato alcun riferimento, invece, per la frase senza fonte n. 2 (sul sito CEMAT non risulta). Propongo di togliere i template “citazione necessaria” per le frasi 1 e 3 e di cancellare la frase n. 2.
Prometheus999 (msg) 17:58, 9 mar 2014 (CET)
thread_title: Riferimenti alle frasi senza fonte
Discussione:Caso Yusuf Kabir e Usman Sani

message: Giusto per smenitire il contenuto del tag E: Nigerian men face death by stoning for having gay sex e Two gay men in Nigeria face death by stoning if convicted su Advocate. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:28, 16 dic 2011 (CET)
thread_title:  E 

message: Segnalo che la voce si è salvata dalla procedura di cancellazione. ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:43, 24 set 2012 (CEST)
thread_title:  Porcedura di cancellazione
Discussione:Grandangolo

message: La cosiddetta distorsione prodotta dagli obiettivi grandangolari è solo apparente, ed è causata dal fatto che generalmente si guardano le fotografie da una distanza non adatta alla miglior resa. Infatti se si osserva una fotografia, anche ripresa con un fish-eye, e riprodotta in dimensioni tali da potersi avvicinare alla esatta distanza di ripresa, si vedrà che non esiste nessuna distorsione né linee curve. --93.151.194.218 (msg) 23:56, 6 ago 2016 (CEST)
thread_title: La distorsione è apparente
Discussione:Civiltà eterna di Dyson

message: Chiaramente il racconto di Asimov (1956) non può essere stato influenzato da Tipler (n. 1956), ma da speculazioni affini alle sue. --Sartore (msg) 09:14, 25 mar 2010 (CET)

message: "avrebbe il proprio tempo soggettivo estremamente rallentato: quelli che sono eoni di tempo da un punto di vista umano per loro diverranno pari a tempi sempre più piccoli (un anno, un mese, un giorno, un secondo...). Il tempo soggettivo corrisponde quindi a un tempo molto più corto del tempo oggettivo (1000 anni dell'universo diventano 1 secondo dell'uomo)."
Tempo soggettivo rallentato, non significa il contrario di quanto detto a fine citazione?
Cioè che il mio tempo rallenta, e quindi al contrario é un secondo dell'universo a durare mille anni per me. Harukanaru (msg) 17:02, 16 gen 2022 (CET)
thread_title:  Tempo soggettivo
Discussione:Difesa costiera di Genova

message: Sinceramente la sezione iniziale mi sembra ancora un po' caotica. Non si riuscirebbe a scrivere un incipit breve e lineare, in cui il titolo della voce sia il soggetto della frase? Mi riferisco a qualcosa del tipo "La difesa costiera di Genova consiste in..." oppure "La difesa costiera di Genova ha impegnato per secoli i suoi abitanti...". -- Etienne (msg) 12:36, 13 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ottimo lavoro! Mi sono permesso di sintetizzare un po' la sezione iniziale: ora mi sembra più scorrevole, lineare e vicina all'obiettivo di fornire una descrizione distinta dell'argomento in poche righe. -- Etienne (msg) 20:14, 19 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Sezione iniziale 

message: c'è una mancanza di info sull'assedio del 1800...chiunque ne possieda è pregato di ampliare la voce ;)! ciao!--Riottoso? 14:32, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title: Un aiuto