lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Geoffrey Copleston

message: --Anima della notte (msg) 00:09, 21 dic 2016 (CET)
thread_title:  Richiesta d'immagini 

message: Vista l'assenza di fonti ho rimosso le informazioni relative alla morte (presunta) nel 1999. Per la cronaca, questo è l'edit che le aveva originariamente inserite. --Jaqen [...] 17:21, 1 feb 2014 (CET)
thread_title:  Presunta morte
Discussione:Sfera celeste

message: Segnalo. Che ne pensate? pequod76talk 17:37, 1 feb 2014 (CET)
replies: text: Grazie Pinea, hai fatto bene: del resto non è roba mia. Spero avrai il tempo di aggiustare Sfera celeste, a limite "mozzando" le parti errate o usando avvisi per segnalare problemi. pequod76talk 01:55, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text:  Diciamo che al giorno d'oggi i due termini sono del tutto sinonimi, come riportato da tutti i dizionari che ho consultato (ad esempio, il Treccani). Quindi la proposta di unire non era affatto sbagliata o peregrina. Comunque anche la sistemazione attuale mi pare vada bene perché evita le duplicazioni prima presenti. Ovviamente se Pinea avesse il tempo di fontare il paragrafo sulla storiografia, la voce ne guadagnerebbe molto. Sulle fonti di volta celeste è più facile intervenire perché si trovano in qualsiasi manuale di introduzione all'osservazione del cielo. Appena ho un attimo posso farlo io.--Edfri (msg) 13:29, 10 apr 2014 (CEST)
thread_title: Proposta di unione di [[Firmamento]] in [[Sfera celeste]]
Discussione:Law & Order Criminal Intent: Parigi

message: Il titolo più corretto è Law & Order Criminal Intent: Parigi così com'è avvenuto nella prima messa in onda satellitare nonchè più fedele al titolo originale francese
Come da Template --stupoto (msg) 11:28, 29 gen 2014 (CET)
replies: text: Ci sarebbe da chiedere a chi l'ha spostata al titolo attuale perché l'ha fatto; il template spostare si usa solo nelle pagine per evitare inutili categorizzazioni. --Supernino 15:51, 29 gen 2014 (CET)
replies: text: Volevo rispostarla io, ma è stata bloccata e infatti volevo capire il perchè. --stupoto (msg) 17:21, 29 gen 2014 (CET)
replies: text: Non ci sono blocchi specifici, è il tipo di operazione in se che necessita un amministratore. Ma prima sentiamo che dice Zack Tartufo. --Supernino 17:45, 29 gen 2014 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Bacino carbonifero del Sulcis

message: Qualche hanno fa visitai, senza scendere nella miniera, gli impianti della Carbosulcis. Su alcuni edifici erano visibili scritte, manifestamente vecchiotte contro l'ENI o contro l'AGIP  (non ricordo chi venisse esplicitato), era evidente che si trattasse di scritte contro i gestori della miniera (da qualche parte, ma non ricordo dove, dovrei averne anche una foto). Non vedo traccia di questa gestione nella voce.--Bramfab Discorriamo 23:03, 24 mar 2015 (CET)
replies: text: Non sono citati perché non ci fu gestione diretta da parte loro, semplicemente prima di essere regionalizzata la Carbosulcis faceva parte del gruppo Eni  , ma ovviamente i soldi arrivavano dalla capofila ;) Un saluto! --Alex10 msg  23:16, 24 mar 2015 (CET)
replies: text: Le scritte sono dirette contro loro, in ogni caso sarebbe utile inserire nei dati il periodo in cui la Carbosulcis fece parte dell'ENI, dato che nella voce si parla delle proprietà.--Bramfab Discorriamo 23:26, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Societa' che gestirono 
Discussione:Mulargia (Bortigali)

message: --Discanto ??? 02:28, 11 mar 2017 (CET)
thread_title: Richiesta immagini
Discussione:Ferdinand Cheval

message: Inserisco immagine di Cheval e correggo prosa della voce eliminando le troppe descrizioni dettagliate del "Palazzo Ideale".
La voce è una biografia, non una voce di architettura... è sufficiente un breve accenno e il rimando alla voce. 
--Enryonthecloud (msg) 23:25, 1 feb 2014 (CET)
Discussione:L'arcangelo (film)

message: Il personaggio di Vittorio Gassman si chiama "Furio", non "Fulvio", com'è possibile vedere anche nei titoli di testa del film. Il nome di Laura Antonelli non appare nei titoli, così come quello di Jacques Stany, che pure sono presenti entrambi nel film. Non sono sicuro che Jacques Stany sia stato accreditato come Jacob Stanislave, anche se è molto probabile, ma non avendo certezza della cosa non posso inserirla nella voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:31, 1 feb 2014 (CET)
thread_title:  Interpreti 
Discussione:Via di San Giovanni in Laterano

message: Ho tolto il tag C la cui funzione è di individuare gli errori da controllare. ------Avversariǿ - - - >(MSG)  22:49, 23 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Tag C 
Discussioni template:Percorso escursionistico

message: Nel grado di difficoltà, anzichè mettere "facile", "medio", "difficile", non sarebbe meglio mettere il grado di difficoltà usato in ambito escursionistico, ossia con le lettere T, E, EE, ecc.? E poi mettere al parametro difficoltà un collegamento alla relativa pagina sui gradi di difficoltà. Secondo me sarebbe un metodo migliore di indicare il tipo di difficoltà. --Nordavind ✉ msg 02:17, 2 feb 2014 (CET)
replies: text: Questa soluzione è stata esclusa in ambito di creazione del template perché non è valida per tutto il mondo, in quanto T, E, EE ecc. sono classificazioni usate solo in Italia. -- Gi87 (msg) 12:45, 2 feb 2014 (CET)
replies: text: Ok, pensavo che nella versione italiana di wikipedia si potesse mettere la classificazione italiana del livello di difficoltà. Grazie della risposta. --Nordavind ✉ msg 20:35, 2 feb 2014 (CET)
thread_title:  Difficoltà
Discussione:Macchie solari (film 1975)

message: La frase "ambientato in un obitorio dove i cadaveri riprendono vita in preda a una feroce aggressività" mi pare fuorviante: la protagonista ha sì una visione dove i cadaveri prendono vita, ma ciò accade sporadiche volte nel corso del film, che prende molto di più le pieghe di un giallo all'italiana; la stessa aggressività feroce di tali cadaveri non esiste proprio, alcuni sorridono pure! 
:Se ritieni la frase imprecisa la puoi modificare tu stesso, magari ampliando la trama, visto che un paio di frasi non bastano. E ricordati di usare la firma nelle discussioni (Aiuto:Firma). Grazie. --MarcoK (msg) 17:08, 2 feb 2014 (CET)
thread_title:  Frase inesatta
Discussione:Enhydra lutris

message: Ma come diamine si può iniziare un articolo serio con: è un animale straordinario sotto parecchi profili. Tanto per cominciare, detiene un duplice primato... ? è ridicolo. Per favore traducete le pagine inglesi... 
:Ho sistemato un po', --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 16:08, 2 feb 2014 (CET)
Discussione:Romeo e Giulietta (film 1968)

message: nella lingua del film è indicato che è girato in un fantomatico
"dialetto inglese americano" devo ridere subito o posso aspettare domattina?
--Unideanet (msg) 00:37, 28 lug 2014 (CEST)
replies: text: Mah, esiste l'inglese americano, che è una variante dell'inglese (e dunque alcuni lo chiamano "dialetto", termine che per vari motivi si preferisce non usare su Wikipedia). Ad ogni modo nelle schede sui film si considera solo "inglese". Correggi pure. --MarcoK (msg) 12:22, 28 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Lingua del film, non esiste
Discussione:Partite per clavicembalo

message: Propongo il cambio del titolo della pagina in "Partite per tastiera di Johann Sebastian Bach" per le seguenti ragioni:
#Nel titolo originale (6 Partite) non si nomina il clavicembalo: il frontespizio recita "Clavier-Übung", cioè Esercizio per tastiera;
#I titoli delle corrispondenti pagine di Wikipedia in altre lingue riportano tutti la relativa traduzione di "tastiera": in francese clavier, in inglese keyboard, in spagnolo teclado, in tedesco Klavier.
--Ardiello (msg) 14:26, 2 feb 2014 (CET)
replies: text: Ne parliamo qui. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:33, 2 feb 2014 (CET)
thread_title:   Cambio titolo della pagina  
Discussione:Normativa elettorale dell'Italia

message: Come previsto dalle linee guida, trasferisco qui alcune affermazioni generiche e non verificabili:
--Étienne 15:05, 2 feb 2014 (CET)
thread_title:  Affermazioni senza fonte 
Discussione:Monte Cornacchia (monti della Daunia)

message: Facendo una piccola ricerca mi sembrerebbe che questo monte (essendo anche il più alto della Puglia) sia più importante od almeno alla pari del Monte Cornacchia della Serra Lunga nell'Appennino abruzzese. Per cui farei diventare monte Cornacchia una disambigua tra questi due monti. --Franco56 (msg) 17:01, 2 feb 2014 (CET)
replies: text: Mi sembra un'ottima idea.--F Ceragioli (msg) 17:11, 2 feb 2014 (CET)
thread_title:  Ambiguità 
Discussione:Occlusiva palatale sonora

message: In questa pagina, così come nella pagina della rispettiva sorda, e anche delle velari, ci sono delle informazioni sbagliate. [ɟ] non ha assolutamente un corrispettivo in italiano. Mai! Forse può essere vero che la [ɟ] del friulano può realizzarsi come [gʲ], ma non si può per nulla dire che [gʲ] o [gj] dell’italiano possono essere realizzato come [ɟ]. È evidente che la [g] di [ga] e quella di [gi] hanno un luogo di articolazione leggermente diverso, a causa dell’influenza della vocale che segue, ma una cosa è assolutamente certa, cioè che [ɟ] non c’entra niente. Probabilmente il fatto che [g] dopo una vocale anteriore si palatalizzi, è una cosa talmente diffusa e naturale che i linguisti non sentono la necessità di distinguere i due suoni, o per lo meno questo succede in italiano perché non si formano coppie minime con tale eventuale distinzione. La parola “ghianda” può essere trascritta foneticamente solo e soltanto come [ˈgjanda].
Tra l'altro c'è scritto che il suono si realizzerebbe davanti a <g> quando seguita da vocale anteriore non palatalizzata. Ma la [e] e la [i] sono proprio palatali!
----
Anch'io sono d'accordo, essendo di madrelingua friulana noi abbiamo la palatale sonora che sembra una /g/ (occlusiva velare sonora) come in italiano ma non lo è! Qualsiasi libro del settore può dimostrarlo, anzi, nel La linguistica, Un corso introduttivo di G. Berruto e M. Cerruti viene detto chiaramente che la /ɟ/ non è presente nell'italiano standard, nemmeno nel dittongo /gh/, ragion per cui provvedo a rimuoverla. --Gianmarco139 (msg) 14:31, 28 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Informazioni dell'articolo sbagliate
Discussione:Philip Seymour Hoffman

message: modificherei la frase "L'attore infatti è stato ritrovato con la siringa ed il laccio emostatico ancora nel braccio" in "Pare che l'attore sia stato ritrovato...", ad esempio l'ANSA  dice "la siringa apparentemente ancora infilata nel braccio". Non so, mi sembra un po' prematuro darlo già per scontato.
--Framago666 (msg) 09:59, 3 feb 2014 (CET)
replies: text: Finché la cosa è non è ufficiale l'informazione va tolta.--MidBi 10:00, 3 feb 2014 (CET)
replies: text: vedo che qualcuno mi ha ascoltato e si è passati al condizionale --Framago666 (msg) 11:49, 3 feb 2014 (CET)
replies: text: E pensare che avevo semiprotetto la voce per evitare si aggiungessero info del genere basate su fonti giornalistiche e di dubbia attendibilità. Allo stato delle cose speculazioni a cui addirittura gli si dedica un intero paragrafo. A mio parere da levare fino a che non si avranno notizie certe.--Dome A disposizione!  15:57, 3 feb 2014 (CET)
replies: text: Chissà come mai ad inserire certe info sono quasi sempre vecchi utenti tornati dopo anni, a pensar male direi che sono utenze usate solo per editare col lucchetto giallo... :)--MidBi 20:10, 3 feb 2014 (CET)
thread_title:  overdose 
Discussione:Oswald Kabasta

message: Perchè Kabasta è indicato come direttore ceco? Era austriaco, non riesco a correggere il testo, se qualcuno potesse farlo sarebbe meglio. 
:--Elwood (msg) 22:10, 2 feb 2014 (CET)

message: Kaimssaal_duelfer_1895.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 19:27, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Sanisette

message: Credo che l'aspetto turistico (ma chi è che va in Francia per fare pipì?) sia stato espunto, toglierei il tag E se non pervengono pareri contrari a breve -- g · ℵ (msg) 02:59, 3 feb 2014 (CET)
Discussione:Inurbamento

message: Provvedo a spostare il contenuto unendolo con la pagina Urbanesimo. Comunque molte delle frasi in questo articolo sono secondo me errate o necessitano di fonti. Che senso ha dire che  Sopratutto se detto in riferimento al concetto di Megalopoli come grande città. La megalopoli greca è tutt'ora una cittadina di 10.000 abitanti. All'epoca greca era poco più di un villaggio 
Dopo l'unificazione provvedo a trasformare in redirect e inserire i relativi template.
La tabella sulle megalopoli, tra l'altro non strettamente attinente al concetto, la sposto alla voce Megalopoli. --Moread (msg) 13:36, 3 feb 2014 (CET)
thread_title:  unione
Discussione:Cerenova

message: Presumo che le ultime modifiche apportate su questa pagina siano state non costruttive e del tutto inutili, specialmente calcolando che hanno tolto spazio a informazioni più interessanti. Ritengo sia giusto aggiungere, ma non eliminare dettagli altrettanto importanti! Enea Elshemshiery (msg) 21:59, 13 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Ultime modifiche 

message: Penso Campo di Mare non sia altrettanto importante quanto Cerenova Costantica, ecco perché dovrebbero restare separati. Marina di Cerveteri non è mai stata unita spiritualmente e mai lo sarà! La gente deve capire che Cerenova è la vera frazione. Enea Elshemshiery (msg) 22:01, 13 lug 2021 (CEST)
replies: text: allora, , innanzitutto ti stai facendo le domande e rispondendo da solo (, sono io che ci vedo doppio o non capisco?). No, non è giusto né opportuno aggiungere particolari inutili, inesatti e non fontati. Innanzitutto Cerenova Costantica era solo il nome commerciale; secondo poi, allora dobbiamo spostare Fregene a Fiumicino perché è una frazione? Cerenova ha avuto un suo sviluppo a parte e ha avuto una sua produzione culturale separata perché è stato luogo di residenza, diciamo "di lusso" della piccola borghesia romana e a seguire anche luogo di residenza permanente, non c'entra niente con Cerveteri né con Marina di Cerveteri da questo punto di vista, se non farne parte amministrativamente. Le informazioni interessanti, se ci sono, si cercano da fonti autorevoli e terze (quindi non da blog di comitati di quartiere, siti amatoriali di nostalgici della Cerenova che fu) perché questa è un'enciclopedia e non è una pagina di ricordi sparsi. -- Blackcat  00:06, 14 lug 2021 (CEST)
replies: text:  Innanzitutto se la prendi sul commerciale non arrivi da nessuna parte. Io parlo da un punto di vista nazionalista: Cerenova è più importante di "Marina di Cerveteri". Questo è il motivo per cui non andrebbe confusa con essa. Enea Elshemshiery (msg) 19:58, 14 lug 2021 (CEST)
replies: text:   scusa ma non capisco, cosa c'entra punto di vista nazionalista? Qui su Wikipedia non entrano certi discorsi. -- Blackcat  00:45, 15 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Risposta
Discussione:Hunger Games: Il canto della rivolta - Parte 1

message: Propongo di togliere il template di nomina della pagina alla cancellazione. Sono state aggiunte le informazioni mancanti con le relative referenze. Non sussistono argomentazioni valide alla rimozione dell'articolo da Wikipedia. 
--Arzino (msg) 15:31, 3 feb 2014 (CET)
replies: text: Mi dispiace ma non funziona così: la discussione si tiene esclusivamente nelle pagine in cancellazione. --MarcoK (msg) 23:26, 3 feb 2014 (CET)

message: Mi sono accorto qualche giorno fa che le voci sui due film de Il canto della rivolta si chiamano Parte I e Parte 2, uno in numeri romani e l'altro in cifre arabe. Pensavo si trattasse di una leggerezza di chi (probabilmente autori diversi) ha creato le due voci, invece ho verificato che sono i due nomi riportati su imdb e che c'è stato uno spostamento precedente (senza consenso) per riflettere questa nomenclatura. Siccome però i titoli originali sono Part 1 e Part 2, entrambi in cifre arabe, e avere i titoli uno così e uno cosà imho è un po' incoerente, propongo che si adotti la medesima nomenclatura per le due voci italiane, invertendo il redirect da Parte I a Parte 1. --WikiKiwi 17:06, 6 gen 2016 (CET)
replies: text: Direi proprio di sì, probabilmente l'1 scritto in modo strano ha fatto fare confusione a chi ha creato la voce. --OswaldLR (msg) 17:18, 6 gen 2016 (CET)
replies: text: La pagina la spostai io perché effettivamente il titolo è scritto con il numero romano, ma alla luce del fatto che il titolo della seconda parte è scritta con il numero arabo, non ho nulla in contrario allo spostamento della voce --Wololoo (msg) 19:49, 7 gen 2016 (CET)
replies: text:  --WikiKiwi 01:14, 9 gen 2016 (CET)
replies: text: Mea culpa , ci ho pensato dopo ma mi sono scordato di ricrearlo... hai fatto benissimo, grazie :) --WikiKiwi 20:15, 10 gen 2016 (CET)
thread_title:  Spostare a titolo più coerente? 
Discussione:Manuel Scalise

message: Salve a tutti, ho un problema con questo calciatore. Nella pagina è specificato che è un centrocampista, però su transfermarkt.it lo porta come terzino e come secondo ruolo esterno di centrocampo, in pratica è un caso simile a quello di Lichtsteiner. Nella rosa della salernitana devo riportarlo come difensore o come centrocampista?--GRANATA 92 Scrivimi! 16:47, 25 gen 2014 (CET)
replies: text: L'AIC riporta centrocampista quindi direi che al momento va bene così. In teoria bisognerebbe mettere il ruolo in cui gioca le partite (cioè andare a vedere dove lo mettono in campo). --Dimitrij Kášëv 19:39, 25 gen 2014 (CET)
replies: text: Dove gioca abitualmente questa stagione? Se gioca terzino D, altrimenti se fa l'esterno ad esempio in un 3-5-2 metti centrocampista.--Astrolabbioeccomi 19:42, 25 gen 2014 (CET)
replies: text: Ancora deve giocare perché è stato acquistato un paio di giorni fa, comunque grazie per avermi risposto (ad entrambi) :)--GRANATA 92 Scrivimi! 19:53, 25 gen 2014 (CET)
replies: text: Di nulla, ma se non giocasse (o fino a quando non gioca) credo sia meglio metterlo difensore (avviso che non so nulla a riguardo del giocatore)--Astrolabbioeccomi 22:07, 25 gen 2014 (CET)
replies: text: E' stato impiegato come terzino nel 4-2-3-1, quindi va messo come difensore nella rosa--GRANATA 92 Scrivimi! 18:37, 2 feb 2014 (CET)
replies: text: Già  Fatto--Dimitrij Kášëv 15:31, 3 feb 2014 (CET)
thread_title:  Ruolo
Discussione:Fußball-Bundesliga 2013-2014

message: Il Bayern Monaco dovrebbe aver vinto 12 partite consecutivamente (serie aperta) è già record? Il record assoluto in Europa si sa a chi appartiene? --Erik91★★★+1 21:24, 8 feb 2014 (CET)
replies: text: 1. No. 2. Ti reindirizzo qui. --Dimitrij Kášëv 03:48, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: Comunque il record italiano (parlando di serie a ) appartiene all'inter con 17 vittorie consecutive nel 2006-2007 (mi pare) --Sepp.P ☆☆ 08:24, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: @Dimitrij Kasev quindi per l'Europa il record appartiene allo Sparta Praga che tra il 1920 e il 1923 vinse 50 partite consecutivamente @Sepp.P il record italiano me lo ricordavo. --Erik91★★★+1 10:29, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: Il record in Germania comunque pare sia di 15 partite di fila sempre dello stesso Bayern. --Erik91★★★+1 14:58, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: Il record di vittorie consecutive in Germania è proprio di 15, stabilito l'anno scorso dal Bayern. Con la vittoria di sabato i bavaresi sono saliti a quota 15 pareggiando il record; dunque in caso di successo nella prossima giornata stabilirebbero il nuovo primato. Popsi (msg) 16:23, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  Record Bayern Monaco 

message: Bisogna uniformare. In wikipedia it e più in particolare nel Progetto Calcio si arrabbiano se qualche ip o un nick sconosciuto toccano le pagine, quindi questo è l'unico vero modo che si ha per contribuire.--79.31.126.63 (msg) 19:04, 6 mag 2014 (CEST)
thread_title:  O Mainz o Magonza 

message: Segnalo che escluso lo spareggio retrocessione-promozione il campionato si è concluso ma nella voce molti dati sono indietro di qualche giornata. --Erik91★★★+2 08:42, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Scusate se vado OT, però vedendo la pagina mi sono chiesto: nella classifica in divenire ci vanno i colori o no?--Astrolabbioeccomi 21:27, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Si sarebbe meglio che ci vadano i colori anche perché almeno si capisce meglio. --Erik91★★★+2 09:11, 13 mag 2014 (CEST)
replies: text: Ok grazie.--Astrolabbioeccomi 14:37, 13 mag 2014 (CEST)
replies: text: Figurati :) --Erik91★★★+2 20:33, 13 mag 2014 (CEST)

text: Ottimo! --Erik91★★★+2 12:12, 17 mag 2014 (CEST)
thread_title: aggiornamenti
Discussione:Abdul Ajagun

message: Abbiamo due voci sulla stessa persona, qualche buona anima pia ha tempo e voglia di sistemare la questione? Grazie e buona serata. --FSosio - MSG 17:51, 1 feb 2014 (CET)
replies: text: Fatto--Dimitrij Kášëv 01:45, 2 feb 2014 (CET)
thread_title:  Unione con Abdul Jeleel Ajagun
Discussione:Papa Clemente VIII

message: Ho eliminato l'elenco dei partecipanti al conclave che elesse Papa Clemente VIII poiché qui non è altro che un inutile doppione della voce Conclave del 1592 cui rimanda giustamente il template:vedi anche, in testa alla sezione.--K.Weise (msg) 16:30, 3 feb 2014 (CET)
thread_title:  Elenco partecipanti al conclave 

message: In realtà questa costituzione non prevede nessun limite di età, ma rimanda alle costituzioni proprie di ciascun ordine religioso. Ho tolto dalla voce il limite di 19 anni, perché esplicitamente si dice che per ricevere i novizi bisogna fare un esame della loro vita passata se sono maggiori di sedici anni, il che significa che possono essere ricevuti anche prima. Invece nella fonte citata per questa costituzione è riportata in appresso un Decreto della Congregazione dei Regolari del 1675, regnante Clemente X, che stabilisce l'età minima per il noviziato in vent'anni.--151.41.252.20 (msg) 09:04, 30 nov 2017 (CET)
thread_title:  Cum ad regularem disciplinam 

message: Per la data di morte vedi Miranda, che contiene una disquisizione circa la data di morte riportata in fonti tutte più autorevoli di Treccani. Ma se volessimo limitarci a Treccani la voce più completa è quella del Dizionario biografico (non quelle dell'Enciclopedia generalista, né la breve voce del dizionario storica), che riporta la data del 3 marzo. Anche l' Enciclopedia dei Papi di Treccani, non menzionata in voce, riporta la data del 3 marzo. --AVEMVNDI ✉ 15:07, 27 dic 2022 (CET)
replies: text: Scusami per la mia superficialità. Hai fatto bene e ti ringrazio. Buone feste, carissimo. --Dulceridentem (msg) 16:41, 28 dic 2022 (CET)
thread_title:  Data di morte
Discussione:Migliori prestazioni italiane nei 200 metri piani

message: --Dre Rock (msg) 19:28, 3 feb 2014 (CET)
thread_title:  Cronologia da ''Migliori prestazioni italiane nei 200 metri piani femminili'' 
Discussione:Visconte

message: dire che la viscontessa era un funzionario carolingio è improprio perché in quella società era impensabile che una donna avesse cariche pubbliche. Di norma la viscontessa era la moglie del visconte. Poteva capitare che fosse viscontessa la figlia di un visconte morto senza figli maschi, ma in tal caso era viscontessa per eredità non per carica. Lele giannoni (msg) 19:33, 3 feb 2014 (CET)
thread_title: Viscontessa
Discussione:Dicastero per gli istituti di vita consacrata e le società di vita apostolica

message: Nascondo l'informazione su Libanori perché di per sé è stato nominato "Assessore del Santo Padre per la vita consacrata", non "Assessore del Dicastero". Sarà da vedere in un prossimo Annuario pontificio o nei suoi aggiornamenti che collocazione avrà questo incarico. --Jerus82 (msg) 10:32, 10 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Assessore
Discussione:Choi Min-ho (cantante)

message: A Vito.Vita che ha apposto il dubbio di enciclopedicità: effettivamente al momento la voce dice poco, ma stando a quanto scritto nella versione in inglese, Minho ha fatto di più rispetto alla carriera musicale, ovvero ci sono partecipazioni in film, programmi televisivi e risulta che abbia vinto diversi premi. Al momento non ho tempo per integrare ulteriormente le informazioni, anche perché sarebbe necessario wikificarle correttamente, quindi chi vuole, integri. --Fabyrav parlami  23:31, 3 feb 2014 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità