Discussione:Cavo audio

message: L'argomento mi pare encilopedico. Non comprendo le motivazioni del dubbio. ----Avversariǿ - - - >(msg) 02:13, 28 ago 2011 (CEST)
replies: text: Direi anch'io, certo che è scritta maluccio, per es. dove si scrive che "l'importanza è sottovalutata perchè elementi meno visibili" mi vien voglia di scrivere "l'importanza ce l'hanno eccome, perchè se non ci sono non funziona un tubo" (alle tre di di notte straparlo, perdonatemi :), come se quel che c'è dentro ad un amplificatore fosse meno importante e più visibile. Mettiamoci (da domani) di buona volontà per renderla più corretta e meno POV/RO di come è nata. --Elwood (msg) 02:45, 28 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Encilopedicità dubbia

message: Questa voce sembra uscire pari pari da una di quelle riviste per "audiofili" in cui si motiva (o si cerca di motivare) l'acquisto di un cavo per altoparlanti da 400 €/metro o di un cavo di alimentazione da 2000 €, e le fonti portate a dimostrazione delle affermazioni sono le stesse: zero. Per ora ho solo segnalato le affermazioni più dubbie con il cn, e messo il template sulla sezione sui cavi di potenza, che ha più termini virgolettati che punti. Ho intenzione di riscrivere quest'articolo con uno stile simile a quello nella wiki in inglese, ovvero con le teorie degli audiofili (ben presenti in questa versione) e le risposte presenti in fonti come questa o questa.--Rb1205 (msg) 15:03, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text: Sto restaurando la voce. Per ora sono intervenuto sull'incipt e sulla senzione delle considerazioni generali.--Rb1205 (msg) 13:29, 31 ago 2012 (CEST)
thread_title:  E le fonti? 

message: RB ha cancellato erroneamente la corretta informazione sull'inevitabile degrado del segnale in transito causato dalla doppia conversione da elettrico a ottico e viceversa,conoscendo come funziona un fotoaccoppiatore l'nformazione andava lasciata. --78.134.100.6 (msg) 13:16, 27 gen 2016 (CET)
replies: text: L'ho tolta in quanto qui si parla di cavi audio e non di conversione analogico-digitale. Può benissimo essere (e di solito è) che il segnale sia digitale in origine, d esempio da un lettore BD, dove il segnale digitale viene mandato in pass-through così com'è sul supporto e viene riconvertito in analogico solo dall'amplificatore finale, senza perdita di qualità rispetto alla conversione in analogico all'origine. Se si vuole citare la perdita di informazione dovuta alla campionatura (tenendo presente quanto affermato dall'omonima teoria) occorre farlo in modo diverso da com'era prima del mio intervento, dove sembrava che ogni connessione digitale introduca perdita di qualità dovuta alla conversione.--Rb1205 (msg) 13:33, 27 gen 2016 (CET)
replies: text: Leggo meglio solo ora: "inevitabile degrado del segnale in transito causato dalla doppia conversione da elettrico a ottico"? Cioè il segnale digitale veicolato da una connessione ottica verrebbe degradato rispetto allo stesso segnale veicolato da una connessione digitale elettrica? E perchè?--Rb1205 (msg) 16:04, 27 gen 2016 (CET)

text: Gli audiofili sostengono tante cose, bisogna vedere cosa è fondato e cosa no tramite fonti. Perchè la presenza di un led+ricevitore dovrebbe introdurre un jitter casuale maggiore di una connessione elettrica? una differenza di clock di pico(!)secondi genera differenze apprezzabili? Considera poi che leggo che la maggior parte delle trasmissioni digitali è bufferata, questo disaccoppia il clock di trasmissione da quello di conversione rendendo ininfluente l'effetto del jitter.--Rb1205 (msg) 10:33, 28 gen 2016 (CET)

text: Se la motivazione è questa e non esiste fonte dell'effettiva apprezzabilità del fenomeno allora si può scrivere qualcosa nella sezione "qualità dei cavi", dove sono raccolte altre motivazioni "dubbie" che audiofili e produttori adducono per giustificare gli acquisti di dispositivi altrettanto "estremi". IMHO però sarebbe da evitare: primo perchè si tratta di dispositivi non facenti parte del cavo, secondo perchè una lista completa di tutti gli eccessi a cui gli audiofili arrivano sarebbe impossibile, e comunque il senso della sezione non cambierebbe.--Rb1205 (msg) 13:22, 28 gen 2016 (CET)
thread_title:  Degrado segnale digitale da elettrico ad ottico