Discussioni MediaWiki:Protect-dropdown

message: Tra i motivi di protezione delle pagine aggiungerei Discussione utente di open/zombie/web proxy o tor exit node, o qualcosa di più corto come open/zombie/web proxy. Pareri? --Melos (msg) 09:36, 11 feb 2009 (CET)
replies: text: Penso che solamente "discussione di open proxy" vada bene, senza le altre varianti (che comunque sono specificati nelle policy), giusto per renderla un pochino più corta IMHO. --Fabexplosive L'admin col botto 11:32, 11 feb 2009 (CET)
replies: text: D'accordo. Forse abbreviato è meglio ma basta che si capisca. --Ripe (msg) 13:31, 11 feb 2009 (CET)
replies: text:  Per me è ok. {Sirabder87}Static age 18:56, 11 feb 2009 (CET)
replies: text:   --Melos (msg) 19:06, 11 feb 2009 (CET)
thread_title:  Open proxy 

message: Personalmente uso abbastanza spesso la dicitura Titolo comunque errato.
*errori di battitura: Alessandro Manzzoni
*biografie con il cognome minuscolo: Mario rossi 
*biografie con nome e cognome attaccati: MarioRossi
*biografie con nome e cognome maiuscoli: MARIO ROSSI
*biografie con attività tra parentesi e con iniziale maiuscola: Mario Rossi (Atleta)
:Obiezioni per aggiungerla? --Gac 12:40, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: Si può fare, magari riformulando in "titolo sicuramente errato" (con link a WP:TITOLO). --Dry Martini confidati col barista 18:26, 19 set 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo errato 

message: Prima di tutto proporre di mettere le sezioni per quello che credo sia l'ordine di frequenza di uso:
*Motivi comuni di protezione dalle modifiche
*Motivi comuni di protezione dalla creazione
*Pagine utente
*Motivi comuni di protezione dagli spostamenti
Poi proporre di accorpare:
*Procedura di cancellazione terminata o annullata
*Riconferma annuale terminata
*Segnalazione di problematicità chiusa e archiviata
*Segnalazione per vetrina o voce di qualità terminata o annullata
in un unica motivazione
*Procedura terminata
I titoli sono ampiamente esplicativi. Io tutta questa gente che clicca negli oggetti delle protezioni per cercare informazioni non ce la vedo. Se proprio vogliamo dare una spiegazione si può linkare una pagina aiuto:protezione delle procedure che spiega quali e perchè si proteggono. Se uno vuole sapere cosa è una procedura di cancellazione entra nella pagina non clicca su una motivazione. Pareri? Grazie--Pierpao.lo (listening) 11:08, 6 dic 2019 (CET)
thread_title:  Riorganizzazione 

message: Propongo di aggiungere un nuovo motivo fra i "Motivi comuni di protezione dalla creazione": "Pagina già esistente in bozza". Questa protezione serve banalmente per evitare una duplicazione. Ci sarebbe anche consenso per una protezione automatica ma al momento non è stata ancora implementata, quindi mi pare utile aggiungere nel frattempo il motivo qui. --Jaqen [...] 10:04, 13 lug 2023 (CEST)
replies: text: caso decisamente frequente, ha senso metterlo come motivazione automatica. ----FriniateArengo 10:08, 13 lug 2023 (CEST)

text: sennò che senso ha fare le bozze? -- .mau. ✉ 10:09, 13 lug 2023 (CEST)
replies: text: PS: solitamente proteggo per 1 mese, cioè (più o meno) il tempo dopo cui la bozza può essere cancellata se abbandonata. Se la bozza ha un titolo diverso è fondamentale aggiungere il wikilink in "Altri motivi/dettagli". --Jaqen [...] 10:12, 13 lug 2023 (CEST)
replies: text: Io trovo buona pratica aggiungere sempre il wikilink alla bozza. --9Aaron3 (msg) 12:41, 13 lug 2023 (CEST)

text: Semiprotezione per un mese soli AC? --Ruthven (msg) 10:19, 13 lug 2023 (CEST)
replies: text: Sì, ho dimenticato di scriverlo grazie, il livello di protezione dovrebbe essere solo agli autoconvalidati visto che sono quelli che possono pubblicare la bozza. --Jaqen [...] 10:22, 13 lug 2023 (CEST)
replies: text: Per me ok. Segnalato in WP:PROTEZIONE.  Questa non é molto seguita. --Pierpao (listening) 10:26, 13 lug 2023 (CEST)

text: già facendolo, potrebbe divenire più comodo.  --9Aaron3 (msg) 12:41, 13 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Pagina già esistente in bozza