lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Parla con lei

message: Sposto qui dal corpo della voce la intera sezione "Blooper": Il problema è che sia il presunto blooper che il commento inserito in seguito sono senza fonti.
Tra l'altro ho qualche riserva a considerare enciclopedici i blooper. --CavalloRazzo (talk) 09:46, 9 feb 2009 (CET)
thread_title: Blooper

message: Leggo un avviso, inserito da non so chi, che recita:
Questa voce o sezione sull'argomento film è ritenuta non neutrale.
Motivo: perfezione stilistica, sgangherato...c'è bisogno di toni più neutrali
Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta.
Toni più neutrali? E' la critica d'arte, come si fa a essere "neutrali"?
E allora cosa dire di "Autorevole" rivista, nella sezione dei riconoscimenti del film? Se si deve essere "neutrali" bisognerebbe togliere anche quell'aggettivo "autorevole".
A me sembra tutto una sciocchezza di pseudo-obiettività pseudo-neutrale pseudo-politically correct pseudo-americana...
Edo
:L'avviso l'ho inserito io. Ti spiego perché l'ho fatto: la sezione è completamente priva di fonti, e senza adeguate citazioni a sostegno di ciò che c'è scritto non ci si può sbilanciare come invece è stato fatto nei paragrafi dedicati ai camei e all'analisi artistica del film. Morale: se si vuole scrivere qualsiasi cosa, ci vuole una fonte, di affermata credibilità. Altrimenti ci si mantiene piú sul generico e si evita di menzionare cose ben precise senza riferimenti altrettanto accurati. Ciò che tu chiami "una sciocchezza di pseudo-obiettività pseudo-neutrale pseudo-politically correct pseudo-americana..." (definizione che tra l'altro è totalmente ingiustificata: chi ha mai detto che dovesse essere politically correct? Obiettiva e neutrale sono due caratteristiche che una enciclopedia come Wikipedia deve avere. Il resto non so dove tu l'abbia riscontrato) è in realtà una semplice richiesta di neutralità e toni meno soggettivi: ti cito per esempio "Interessante il minifilm muto in bianco e nero" interessante per chi? Sotto quali aspetti? Le interpretazioni date sono senza fonti, pertanto potrebbero essere state avanzate da chiunque, anche dal primo che passa e magari del film ha visto solo quel frammento. Senza fonti non c'è modo di saperlo. --Triple 8 (sic) 17:26, 6 gen 2011 (CET)
thread_title: Avviso
Discussione:Parc-de-Montsouris

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia per presunta violazione di copyright cartacea (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). --Fantomas (msg) 12:45, 9 feb 2009 (CET)

message: Come annunciato nel template, mi sembra più corretto mettere a questa pagina il disambiguante (quartiere). Questa potrebbe essere trasformata in una pagina del parco vero e proprio, con il disambiguante (parco) o direttamente senza disambiguante. Aggiungo che sono disponibile alla creazione (almeno come abbozzo) della pagina del parco. --Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 18:56, 19 dic 2016 (CET)
replies: text: Ciao  sono d'accordo con te sullo spostamento ma ho dovuto rimuovere l'avviso: finché la voce sul parco non esiste, lo spostamento non ha ragione d'essere. Sentiti libero di aggiungerlo nuovamente (o scrivimi pure) quando la pagina sarà creata :). Un saluto, --Ombra 15:19, 20 dic 2016 (CET)
replies: text: Ciao , ovviamente l'avviso andava tolto, mi sembrava comunque necessario per dei chiarimenti a riguardo. Appena potrò creerò l'altra pagina e sposterò questa. Grazie :) --Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 18:00, 20 dic 2016 (CET)
thread_title:  Spostamento pagina
Discussione:Huayno

message: Ho dei dubbi che sia basata su una scala pentatonica, vi sono fonti più chiare a riguardo? Uomo in ammollo 13:23, 9 feb 2009 (CET)
replies: text: Riformulo la domanda: che sia pentatonica è chiaro (vedere ad esempio anche http://www.jstor.org/pss/3395789 ) ma quale fra le tante pentatoniche possibili? --Uomo in ammollo 22:16, 9 feb 2009 (CET)
replies: text: Ascoltando alcune di queste composizioni posso affermare senza timore dismentita che si tratta della classicissima pentatonica maggiore (ad esempio questo è basato sulle note fa sol la do re. --Uomo in ammollo 22:16, 10 feb 2009 (CET)
thread_title:  Dubbi su Pentatonica 

message: Nella discussione della voce spagnola, alcuni utenti hanno messo in dubbio l'appartenenza del "Cóndor Pasa" e  "Vírgenes del Sol" a questo genere. Le suddette opere sarebbero piuttosto "zarzuelas", genere che eventualmente avrebbe influenze da parte del Huayno, ma non apparterrebbe allo stesso. Kunturweb (msg) 16:14, 17 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Dubbio su appartenenza Condor Pasa e Virgenes del Sol
Discussione:Fazione dei Latini

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 13:35, 9 feb 2009 (CET)

message: Ma che vuol dire contrari alla feudalità? Se essi stessi furono signori feudali? E perché salvarla (la feudalita?) se fossero stati contrari? Ma è possibile scrivere qualcosa che abbia senso?--Carlo F. Polizzi (msg) 13:10, 28 lug 2012 (CEST)
replies: text: Tolto quel riferimento. La voce ha subito una pulizia per via di un copyviol e può darsi che sia rimasta una frase incompleta che poi è risultata priva di senso. --Frereau (msg) 01:29, 4 dic 2012 (CET)
thread_title:  Senso compiuto? 

message: La famiglia Ventimiglia, in alcuni testi, viene inserita nella Fazione dei Latini, in altri in quella dei Catalani. Se qualcuno conoscesse ulteriori fonti chiarificatrici, potrebbe essere d'aiuto nel dirimere la questione. --Frereau (msg) 21:32, 4 dic 2012 (CET)
thread_title: Ventimiglia
Discussione:Luciano Bonanni

message: Perché non riesco ad inserire il nome del film i tartassati dove si vede questo attore anche solo per un breve cameo. 
:, grazie della segnalazione.--Anima della notte (msg) 01:07, 22 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Messaggio dell'IP 94.39.17.83
Discussione:Il mito di Sisifo

message: --- sinceramente il libr è già di per suo contorto! ---
Questo articolo mi ha lasciato perplesso. Non c´é scritto nulla riguardo al contenuto dell´opera, e si passa direttamente ad un commento.
1. Non sarebbe opportuno prima di un commento scrivere che cosa si commenta?
2. In wikipedia hanno ragione di esistere commenti, interpretazioni personali o simili?
Inoltre lo stile del commento é tutt´altro che semplice. Molto contorto, retorico, in stile non enciclopedico.
Johnny Nerone (msg) 14:32, 9 feb 2009 (CET)
replies: text: Cambio l'avviso da C a P, dato che non è in discussione la presenza di errori ma il modo in cui è presentata la voce. --MarcoK (msg) 16:15, 9 feb 2009 (CET)
replies: text: In realtà, a mio avviso, ciò che viene scritto all'interno del cosiddetto "commento" è il contenuto dell'opera. Posso concordare con Johnny Nerone sulla forma di ciò che c'è scritto che andrebbe forse sistemato in maniera più organica ma, quanto a contenuti, non vedo il NPOV. --FALCODIGIADA 13:23, 25 ott 2010 (CEST)
thread_title: Articolo
Discussione:Lista degli ambasciatori italiani

message: In effetti con la nascita del Servizio europeo per l'azione esterna è venuta a crearsi una rappresentanza diplomatica UE che andrebbe indicata. Ma credo che meriti una voce adeguata (Lista degli ambasciatori per l'Unione europea) e non che gli italiani della rappresentanza comunitaria vengano indicati in questa voce. Sono graditissimi altri pareri a riguardo. --ARCHEOLOGO 23:51, 27 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Unione europea
Discussione:Raddoppiamento fonosintattico

message: Da quanto leggo il raddoppiamento si riferisce al solo fenomeno parlato, mentre il rafforzamento alla sua trasposizione nella grafia, è così o è solo distinzione forzata? PersOnLine 16:30, 9 feb 2009 (CEST)
replies: text: Rafforzamento e raddoppiamento sintattico indicano lo stesso fenomeno. Il primo è un termine più pignolo, ma si intende dire la stessa cosa, se necessario il paragrafo si può chiarire meglio, ciao --LucaLuca 10:26, 17 feb 2009 (CET)

message: Esempi di parole non geminabili e autogeminanti. Sarebbe interessante riportare quali sono le parole che, pur seguendo un monosillabo geminante, non raddoppiano l'iniziale consonantica (non geminabili), e le parole che invece raddoppiano anche se non precedute da una parola geminante (autogeminanti). Dove si possono trovare?
--SergioEures (msg) 11:57, 11 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Sezione 2 Casi tipici in italiano standard 

message: Nella sezione Monosillabi cogeminanti, sotto Avverbi, non capisco cosa vuol dire (o)'ve. È un refuso? --SergioEures (msg) 21:24, 11 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Sezione 3 Monosillabi cogeminanti 

message: In romanesco la doppia r si pronuncia come singola, quindi in realtà non esiste alcuna distinzione tra " 'a Roma" (la Roma) e "a Roma" (a Roma). Faccialibro (msg) 12:39, 26 ago 2020 (CEST)
replies: text: Ma quella non è una doppia r, è una r singola, che anche in romanesco si pronuncia doppia, non è come per esempio "birra" => "bira" --SergioEures (msg) 21:05, 18 dic 2020 (CET)
thread_title:  Sezione 1 Origine e diffusione geografica
Discussione:Pia Tafdrup

message: --Utente 7 dubium sapientiae initium 19:12, 9 feb 2009 (CET)
Discussione:Alain Daniélou

message: Lo scorporo è stato effettuato sulla scorta delle considerazioni emerse in Wikipedia:Pagine da cancellare/Civiltà mediterranea/2: la voce Munda (popolazione) era composta integralmente dalle teorie di Daniélou, non condivise da alcun altro studioso accreditato, e per tanto anche nel caso dei Munda, come in quello della Civiltà mediterranea, il loro posto è qui.--CastaÑa 21:06, 9 feb 2009 (CET)
Discussione:Munda (popolazione)

message: Ho scorporato gran parte della voce, quasi tutta, in Alain Daniélou sulla scorta delle considerazioni emerse in Wikipedia:Pagine da cancellare/Civiltà mediterranea/2: la voce era composta integralmente dalle teorie di Daniélou, non condivise da alcun altro studioso accreditato, e pertanto anche nel caso dei Munda, come in quello della Civiltà mediterranea, il loro posto è là. Il micro-stub che ho ricostruito è la traduzione dell'incipit della voce inglese, come specifico con il template di seguito--CastaÑa 21:10, 9 feb 2009 (CET)
thread_title: Scorporo
Discussione:KAI KT-1

message: --threecharlie (msg) 21:47, 9 feb 2009 (CET)
Discussione:Provincia di Cuando Cubango

message: Nel sito ufficiale i municipi sono 8: Cuangar • Dirico • Kalai • Kuito • Kuanavale • Mavinga • Nancova • Rivungo. In questa lista non compare la capitale Menongue!
Sul sito Geohive i municipi sono 9: Calai, Cuangar, Cuchi, Cuito Canavale, Dirico, Mavinga, Menongue, Nancova, Rivungo.
Non sapendo dov'è la verità ho ritenuto opportuno considerare la lista del sito geohive, in quanto su quello governativo compaiono strane contraddizioni (tipo: certe città su google map non esistono).Tuppe tuppe mariscià! (msg) 22:12, 9 feb 2009 (CET)
thread_title:  Municipi 
Discussione:Gesù di Nazareth (disambigua)

message: Ho proveduto a inserire una gerarchia nella voci (sul modello della pagina di disambiguazione "Jesus" in inglese), mettendo in cima la voce dedicata a Gesù di Nazaret e a seguire, in punto elenco, le voci relative a opere derivate.--F.giusto (msg) 22:13, 9 feb 2009 (CET)
thread_title:  Ordine delle voci
Discussione:Inquinamento radioattivo

message: Come mai ci si annullano tutte le modifiche ed i miglioramenti che porto al mio lavoro?
Trovavo la prima versione poco chiara (sezione : Quantità di scorie radioattive) e l'ultima sezione troppo confusa, ho preferito sintetizzarla.
Ci ho trascorso molto tempo. Grazie di rispettare il mio lavoro.
Per le citazioni, ci penso domani.--BSC
: quando porti le fonti, modifichi.. già la voce è penosa di suo.. evitiamo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:50, 9 feb 2009 (CET)
replies: text: la voce.. senza fonti si peggiora anzichè migliorarla --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:54, 9 feb 2009 (CET)

text: Vedi Aiuto:Firma...  ma un sito internet dove sono riprodotti questi dati esiste? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:00, 11 feb 2009 (CET)

text: linka, linka --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:11, 11 feb 2009 (CET)
Discussione:Luther Blissett (calciatore)

message: "La FA Premier League, detta per ragioni di sponsorizzazione Barclays Premiership, è la massima serie del campionato inglese di calcio ed è posta sotto l'egida della Football Association.
Si tratta di un campionato di 20 squadre che non fanno parte della Football League e che è nato da uno scisma del calcio inglese del 1992."
Correggo. Sickboy3883 (msg) 00:58, 10 feb 2009 (CET)
Discussione:Ceramografi delle Staatliche Antikensammlungen di Monaco di Baviera

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 09:48, 10 feb 2009 (CET)
Discussione:Ṛgveda (indici)

message: Avrei intenzione col tempo (non credo troppo) di riportare l'elenco di tutti 1.028 inni del Rig Veda (in 10 libri) con l'attribuzione dell'autore e la divinità celebrata (invocata). Cordialità --Xinstalker (msg) 10:43, 10 feb 2009 (CET)
replies: text: Complimenda! Sono basito.87.0.228.229 (msg) 00:32, 11 feb 2009 (CET)

message: Annullata la modifica di Bultro:
La suddivisione nei 10 libri rende di più facile consultazione gli oltre mille inni. --Xinstalker (msg) 16:25, 25 ott 2014 (CEST)
replies: text: E chi la tocca la suddivisione in 10 libri? Ho fatto 10 sezioni. L'uso di cassetti è deprecato. In ogni caso si prega di non ripristinare 50kb di spazi inutili --Bultro (m) 16:30, 25 ott 2014 (CEST)
replies: text:  Si prega di avere WP:Consenso la suddivisione in cassetti per un elenco di oltre mille titoli è indispensabile. Apri una RdP. --Xinstalker (msg) 16:33, 25 ott 2014 (CEST)

text:  Aperta una RdP. Per me si può anche cancellare la voce che ho predisposto, in fin dei conti qual è il wikipediano interessato agli oltre mille inni del Ṛgveda? magari per cercare un verso sulle fonti individuando mandala e autore? Però se la voce viene ritenuta "enciclopedica", si lasci la possibilità a chi la usa di arrivare all'inno in questione senza dover scorrere un elenco di mille titoli, individuando fin da subito il libro. Ecco so che non è "interessante", ma per colui che invece è disgraziatamente interessato aiutiamolo alla consultazione, lasciamo le cose "deprecate" a cose meno dotate di senso, guardiamo la sostanza e meno la forma. Studiamo e scriviamo le voci. saluti. Se invece viene ritenuta non interessante e non enciclopedica avete la mia approvazione per la cancellazione, anche in immediata. --Xinstalker (msg) 16:43, 25 ott 2014 (CEST)
replies: text: Scusa che differenza sostanziale c'è tra cliccare nell'indice il libro desiderato e cliccare il cassetto del libro desiderato? Faccio notare poi che con i cassetti non funziona la ricerca per nome e non funziona la stampa --Bultro (m) 18:09, 25 ott 2014 (CEST)
replies: text:  Non ci avevo pensato. Ho ristabilito il tuo intervento. --Xinstalker (msg) 19:05, 25 ott 2014 (CEST)
thread_title: Uso dei cassetti per un elenco di oltre mille titoli

message: non si potrebbe eliminare tutte le dizioni "inno(numero)" dato che gli elenchi sono già numerati? --ppong (msg) 10:15, 12 nov 2014 (CET)
replies: text: sono d'accordo; in alternativa eliminare la numerazione --Adigama (msg) 10:34, 12 nov 2014 (CET)
thread_title:  asciugare
Discussione:Millimeter Anisotropy eXperiment IMaging Array

message: vale maio non fatevi prendere dal panico! 11:32, 10 feb 2009 (CET)
Discussione:Explorer 21

message: Dall'enorme differenza tra i valori di apoasse e periasse, ne risulta un'orbita estremamente schiacciata. I dati sono corretti o è stata saltata qualche cifra nella battitura?--Franco3450 (msg) 11:49, 10 feb 2009 (CET)
replies: text: I dati sono presi dal sito della NASA (vd. collegamenti esterni) e sono in accordo con il valore di eccentricità molto elevato indicato nella stessa pagina. Anche fonti secondarie (http://www.astronautix.com/craft/imp.htm) riportano valori simili.--Ysogo (msg) 20:13, 10 feb 2009 (CET)
thread_title:  Periasse/apoasse
Discussione:Confine tra il Messico e gli Stati Uniti d'America

message: Ho spostato in questa voce un'ampia sezione ritrovata nella voce Messico e non formattata. Non riesco ad afferrarne la piena enciclopedicità, e pertanto chiedo consiglio ed aiuto ad utenti più esperti. Non è una questione di merito sul contenuto della voce, sicuramente di interesse.--Zavijavah (msg) 11:57, 10 feb 2009 (CET)

message: Ho riaggiustato questa voce, integrando con parti prese da en.wiki; ho dovuto però eliminare un paragrafo, in quanto non sono riuscito -sia per mancanza di fonti, sia per il modo in cui è scritto, sia per il tema trattato- a incorporarlo nella voce in modo organico. Lo metto qui sotto cassettato, se qualcuno volesse provarci. --Barbaking scusate la confusione!! 12:58, 22 feb 2011 (CET)
thread_title: Sezione eliminata
Discussione:Emilio Nessi

message: I servizi andati in onda su La7 sono disponibili sul sito. Purtroppo vedete anche voi che non è una pagina che si possa linkare nella voce. Sarebbe carino riuscire a infilare un link entrante in Topolino (libretto) e/o in Famiglia Cristiana. Ah, immagino che qualcuno potrebbe avere dei dubbi sulla sua enciclopedicità, ma considerando che metà dei telegiornali italiani sono basati sul suo lavoro direi che ci può stare ;-) --Jaqen [...] 12:35, 10 feb 2009 (CET)
thread_title: Varie
Discussione:Drago Jančar

message: Spostato dalla voce:
===INIZIO TESTO SPOSTATO===
Senti, signore (signora?): io non so chi tu sia, ma penso che prima di scrivere su Wikipedia ti potresti informare un po' meglio. Mi chiamo Enrico Lenaz; il racconto 'L'allievo di Joyce' l'ho tradotto e pubblicato io nell'ambito dell'antologia 'Lingue di mare, lingue di terra', ed. Mesogea, Messina, 1999, a cura di Costanza Ferrini. La Veronika ne ha poi fatto un insieme di racconti, evidentemente avendo tradotto sia il sopra nominato racconto che altri - e ha fatto bene. Allego il link delle mie traduzioni dallo sloveno: http://groups.msn.com/PHALLABEN/scriptamanentbibliografia.msnw
La traduzione di Severni sij, questo è il titolo originale di Aurora boreale, è depositata, insieme alla mia tesi di laurea guarda caso proprio su Jancar e su questo romanzo, dal giorno nove del mese di dicembre dell'anno millenovecentonovantasette - sempre se permetti. Darja Betocchi ha dato una grossa mano; siamo amici e stiamo traducendo un nuovo libro insieme; e spero di collaborare con lei fino alla consumazione dei secoli, in quanto è persona preparata e inoltre assai simpatica. Torno a ripetere che prima di scrivere cose su wikipedia o altrove ti potresti informare meglio - lo fanno tutte le persone intelligenti e corrette, quando tali sono.
PS: Claudio Magris, sul Corriere della Sera del 22.8.2006, parla proprio dell'Allievo di Joyce, la cui traduzione attribuisce al sottoscritto, e parla anche del romanzo Aurora Boreale, la cui traduzione attribuisce fifty-fifty a me e alla Betocchi. Basta leggere prima di scrivere, ragazzo (ragazza?).
Un distinto, ma tanto, sai?, proprio tanto distinto saluto,
Enrico Lenaz
===FINE TESTO SPOSTATO===
Provvederò a verificare quanto notato dal sig. Enrico Lenaz e a effettuare le eventuali correzioni.--Magnum2008 (msg) 15:48, 10 feb 2009 (CET)
Discussione:Famiglia rosa

message: Rimuovo il template di sospetta violazione di copyright perché dopo due anni vedo che non è emerso alcun elemento nuovo. -- Basilicofresco (msg) 16:33, 10 feb 2009 (CET)
thread_title: Sospetta violazione di copyright
Discussione:Deprivazione sensoriale

message: Nel punto in cui c'è scritto: [..]eventualmente in latex[..]. Il collegamento di latex manda al linguaggio di markup e non al materiale plastico :)
--79.32.5.115 (msg) 16:47, 10 feb 2009 (CET)

message: --82.56.34.94 (msg) 09:29, 16 nov 2023 (CET)
thread_title:  Traduzione
Discussione:Daniella Rush

message: Stando a quanto riportato su Freeones le scene di sesso girate dall'attrice, comunque, parrebbero molte di più che una -- Fabio R  Nemico dei vandaltroll  16:53, 10 feb 2009 (CET)
thread_title: Scene di sesso girate
Discussione:Tua Forsström

message: --Utente 7 dubium sapientiae initium 17:57, 10 feb 2009 (CET)
Discussione:Quirra

message: Salve a tutti, leggendo questa voce mi sono chiesto: perché non parlate del poligono e della sindrome a lui collegata?--151.67.0.146 (msg) 16:07, 16 gen 2010 (CET)

message: Questa voce, che si riferisce ad una regione storica della Sardegna, è onestamente poco chiara e comprensibile. In particolare non si capisce quali comuni facciano parte di tale regione, visto che quelli indicati in questa voce fanno già tutti parte anche del Sarrabus o dell'Ogliastra. Se qualcuno ha qualche testo o altro riferimento utile non sarebbe male, anche perchè questa voce (anche per le questioni collegate alla base militare situata) è importante e va certamente ampliata. --KS«...» 15:39, 4 gen 2011 (CET)
thread_title:  Regione storica 
Discussione:Società Sportiva Villacidrese Calcio

message: Salve a tutti. Nell'estate 2018 le due squadre di Villacidro, ovvero l'ASD Villacidrese e il FC Villacidro hanno deciso di unirsi (la formalizzazione burocratica della fusione sarebbe avvenuta quest'anno) e volevo farvi due domande: la prima è se dopo questa unione la nuova squadra è in continuità con la vecchia Villacidrese o è una società  del tutto nuova. Con la seconda domanda volevo chiedervi se è opportuno modificare la bandierina del template , dato che la squadra ha modificato i propri  colori dal biancoceleste al gialloceleste. Ffrrcc (msg) 21:21, 8 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Fusione Villacidrese e Villacidro
Discussione:Casual

message: Solo a me questa voce sembra demenziale? Il casual è un abbigliamento comodo al di fuori da mode e tendenze. Considerarlo una tendenza o addiritura una sottocultura è da malati. --93.68.134.159 (msg) 18:08, 16 set 2022 (CEST)
thread_title:  Casual come moda codificata?
Discussione:Magnetic Anomaly Detector

message: --threecharlie (msg) 10:47, 19 lug 2009 (CEST)
Discussione:Claudio Culasso

message: Tolgo il senza fonti, la maggior parte delle notizie (non avendo accesso ad editoria di settore) mi paiono comunque uniformememnte confermate da un numero rilevante di siti specializzati o sportivi generali, quindi non avrei grossi timori sul contenuto della voce quanto alla veridicità. Quanto allo stile ho sfrondato un po' della gragnuola di maiuscole che l'aveva colpita, sperando non vengano reinserite. Resta il dubbio sui collegamenti esterni, illegibili se non si attivano i javascript, il che è un generale limite di principio per i collegamenti esterni --Stonehead (msg) 01:16, 11 feb 2009 (CET)
Discussione:August Rosiwal

message: --Gab.pr (msg) 11:35, 11 feb 2009 (CET)
Discussione:Moshe Sharett

message: Segnalo che, in calce alla biografia, è riportata una frase - attribuita al biografato - che appare perlomeno dubbia. La stessa riporta come "fonti" due collegamenti esterni che puntano rispettivamente ad una pagina irraggiungibile e ad un'altra archiviata di fonte palesemente POV e dichiaratamente anti-israeliana, oltre che di dubbia affidabilità generale e storica. Non avendo trovato riscontro alla detta citazione su WikiQuote, su altre wiki o tramite ricerca veloce su Google rimuovo perciò il passaggio in questione.--TrinacrianGolem (msg) 23:15, 28 dic 2021 (CET)
thread_title:  Citazione non attendibile