Discussione:Margaret Singer

message: Per l'IP (dinamico) che ripropone innumerevoli volte la stessa opinione nonostante appaia chiaro che c'è un largo consenso contrario alla sua interpretazione delle fonti, la voce viene protetta (ai soli IP). Ricordati di non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Tutti hanno delle opinioni ma la tua non è più lecita di quelle degli altri. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 14:58, 29 giu 2023 (CEST)
replies: text: segnalo che da mobile il cassetto non funziona e adesso la discussione risulta illeggibile. Come si può rimediare? --Agilix (msg) 15:34, 29 giu 2023 (CEST)
thread_title: Semiprotezione

message: I dubbi partono dal titolo e si accentuano al primo paragrafo, generico e allusivo. Consultando le fonti riportate mi accorgo che è la traduzione letterale di un paragrafo da qui (che inizia con "In the early 1980s...") e tra parentesi ha appunto il tono allusivo di un pamphlet e perciò poco enciclopedico di suo. Eliminato il copyviol, vedrei di cambiare anche il titolo sezione, per cominciare.
A margine preferirei evitare di occuparmi di argomenti che non conosco già, se non altro perché comportano l'attenta lettura delle fonti riportate (e di altre!) prima di esprimere opinioni, o almeno io uso fare così. Però visto che mi sono trovato ad aver a che fare dal patrolling con un intervento dello stesso anonimo in una PDC aperta da Ignisdelavega, con conseguente papello di rimostranze nella mia discussioni, mi immagino di essere già finito nel registro di "quelli non terzi" personalmente redatto dall'anonimo, inseritore della traduzione letterale. Perso quindi con mio dispiacere il patentino di neutralità, con tanto di bolli immagino, tanto vale che dia una mano entro le mie possibilità.--Shivanarayana (msg) 17:15, 29 giu 2023 (CEST)
replies: text: la voce è molto confusa. E' piena di concetti che se sono intellegibili per chi conosce la materia diviene incomprensibile per chi non ne sa nulla. Non so da che parte inziare ma in sostanza toglierei tutto tranne la parte task force visto che è parte della sua biografia. Mentre la parte sul "Pensiero" la lascerei alle voci pertinenti. --ignis scrivimi qui 17:39, 29 giu 2023 (CEST)
replies: text: Io non so nulla di nulla dell'argomento, mi accosto quindi alla voce da profano assoluto. Shivanarayana ho letto quello che hai scritto sopra, quindi ho cominciato a leggere il primo paragrafo. Una frase per volta, per vedere se ci sono cose che non capisco e non siano chiare. Nella prima frase capisco che un ente americano di psicologia americano chiese alla Singer di presiedere un gruppo di lavoro per verificare (da qui invece non capisco più) se il lavaggio del cervello avesse un ruolo nel reclutamento di tali gruppi. QUi non si capisce a quali gruppi ci si riferisca e andrebbe specificato.--Gigi Lamera (msg) 09:41, 30 giu 2023 (CEST)
replies: text: Ciao Utente:Gigi Lamera, il primo paragrafo cui mi riferisco come "generico e allusivo" non c'era più quando hai letto. Se rileggi sopra ho spiegato infatti come ho dovuto cancellarlo trattandosi di traduzione letterale di un contenuto web sotto copyright, operazione peraltro visibile dalla cronologia.--Shivanarayana (msg) 11:59, 3 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Sezione "Polemiche e conseguenze della task force DIMPAC"