Discussione:Zodiaco

message: Io sposterei la sezione Lo zodiaco come calendario in alto, subito dopo l'introduzione (introduzione possibilmente ampliata e migliorata. Ad es. che wikilink si potrebbe mettere a "fascia cleelste"?), cambiando magari il nome in qualcosa tipo "storia ... " "origini storiche ...".
Inoltre mi sembra un po' troppo ampia e fuori tema (sopratutto se si considera che questa voce parla dello zodiaco in generale, e non solo del suo usoin astrologia) la parte sulle case astrologiche. Io lascerei solo uan breve nota, e la sposterei in una voce appsoita (oppure unirei ad un'altra voce di astrologia).
Pareri, proposte, idee? --ChemicalBit 16:11, 23 ago 2006 (CEST)
replies: text: ok creare nuova voce sulle case --Al Pereira 04:01, 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  riorganizzazione delle sezioni della voce 

message: La contrapposizione che viene fatta tra zodiaco astronomico e zodiaco astrologico è sbagliata, perchè entrambi gli zodiaci sono astronomici.
Bisognerebbe invece distinguere tra zodiaco delle costellazioni e zodiaco dei segni.
Contrapporre uno zodiaco astronomico ad uno zodiaco astrologico, ha secondo me, un evidente intento denigratorio nei confronti dell'astrologia, perchè se la prima è una scienza e la seconda le si contrappone, allora evidentemente l'astrologia deve essere una scemenza.
I segni zodiacali sono astronomici, essendo le 12 suddivisioni dell'eclittica, di 30 gradi ciascuno, che iniziano dal punto Vernale, ossia dal punto della volta celeste in cui si trova il Sole all'equinozio di primavera.
Questo punto è il punto di origine delle coordinate astronomiche sia equatoriali che eclittiche, oltre ad essere il punto di inizio del segno dell'Ariete.
Anche oggi i segni zodiacali vengono raffigurati nei planetari, penso ad esempio alla meridiana del planetario di Ravenna.
L'astrologia inizia solo quando ai segni zodiacali vengono attribuite determinate caratteristiche, e non certo prima.--Astromauh (msg) 02:39, 1 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ho appena guardato la versione della voce in lingua inglese, dove non viene fatta questa distizione artificiosa tra zodiaco astrologico e astronomico, e le cose vengono spiegate molto meglio.--Astromauh (msg) 22:18, 18 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Zodiaco delle costellazioni e zodiaco dei segni 

message: Non sarebbe il caso di dividere la voce, visto che tratta di significati ben distinti? (Anche se correlati tra di loro, e questo comporterà che vi sarà qualche accenno l'una all'altra e una piccola ripetizione dei contenuti, ma questo è inevitabile e viene regolarmente fatto in tutte le voci su argomenti che derivano l'uno dall'altro o due da un'origine comune) --79.21.150.247 (msg) 09:17, 23 mar 2012 (CET)
thread_title:  Dividere la voce? 

message: In En wiki c'è questa figura molto interessante:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Constellations_ecliptic_equirectangular_plot.svg 
Come si fa a portarla qui e in altre voci traducendo anche la didascalia?
--Pinea (msg)--00:38, 15 set 2013 (CEST)
thread_title:  Nuova figura 

message: C'è un errore in fondo alla sezione "suddivisione dello Zodiaco" riportato nella seguente affermazione:
<< Le suddivisioni dello zodiaco sono dette costellazioni in astronomia e segni zodiacali in astrologia. I segni dello zodiaco utilizzati in occidente sono quelli descritti dall'astronomo e astrologo alessandrino Tolomeo nel II secolo d.C. >>
Questo è spesso oggetto di fraintendimento,e urge un chiarimento. In realtà le costellazioni e i segni zodiacali sono due elementi indipendenti e la confusione nasce dal fatto che i segni condividono il nome di alcune costellazioni. 
Sia in Astronomia che in Astrologia lo zodiaco è suddiviso in porzioni di 30° rappresentanti ciascuna un segno zodiacale; inoltre ogni regione dello zodiaco, che è una fascia ideale posta attorno alla terra, individua una regione celeste al cui interno sono presenti determinate costellazioni. Per effetto della precessione degli equinozi le costellazioni e gli omonimi segni zodiacali vengono ad allinearsi ogni 26000 anni circa (1° ogni 72 anni) costituendo un grande ciclo che divide ulteriormente il tempo in Ere (Era dei Pesci, Era dell'Acquario,...). 
Spero sia chiaro, Lo zodiaco non è suddiviso in costellazioni, nemmeno in astronomia la quale localizza gli oggetti celesti secondo un punto di vista geocentrico, lo stesso assunto dall'astrologia. Le effemeridi sono infatti compilate dalla NASA stessa.--DERVISCH (msg) 10:30, 31 gen 2016 (CET)
thread_title:  Errore 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Zodiaco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160813194011/http://www.cas.uni-muenchen.de/publikationen/e_series/e_series/cas-eseries_nr4.pdf per http://www.cas.uni-muenchen.de/publikationen/e_series/e_series/cas-eseries_nr4.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110202115109/http://www.italica.rai.it/rinascimento/parole_chiave/schede/artastro.htm per http://www.italica.rai.it/rinascimento/parole_chiave/schede/artastro.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:08, 20 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: "Ciò spiega l'etimologia del nome, derivato dal greco ζῳδιακός, "zōdiakòs", parola a sua volta composta da ζῷον, zòon, "animale, essere vivente" e ὁδός, hodòs, "strada, percorso". "
Da dove viene questa spiegazione dell'etimo?  Il termine[ζῳδιακός zōdiakòs] non contiene affatto [ὁδός hodòs]. Patrizio --193.205.147.30 (msg) 00:52, 2 mar 2022 (CET)
replies: text: Non so, ma altrimenti come spieghi la delta?. A buon senso, rispolverando il mio greco di decenni fa, direi che la omicron di odos si è fusa con la omega e le ultime lettere sono una desinenza aggettivale. Non credi? --Pinea (msg) 17:11, 2 mar 2022 (CET)
replies: text: @Pinea Scusami, quando scrissi questo ero in altra postazione temporanea, poi ho dimenticato. Ora credo di aver ritrovato quello che intendevo. ζῳδιακός dovrebbe venire da ζῴδιον (diminutivo di ζῷον), quindi piccolo animale (circa) o effigie, o icona, di animale, mentre -ακός è un suffisso come per noi può essere -aco di siriaco, che quindi designa attinenza o "a forma di", nel nostro caso. ζῳδιακός è poi in origine un aggettivo, da affiancare a un nome, che nel nostro caso è κύκλος. Quindi, ζῳδιακός κύκλος è il circolo zodiacale. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 20:37, 19 set 2022 (CEST)
thread_title:  Etimologia 

message: "Gli osservatori vicini ai poli terrestri non possono osservare facilmente i pianeti perché lo zodiaco è troppo vicino all'orizzonte."
Ai poli metà zodiaco risulta sotto l'orizzonte. Patrizio --193.205.147.30 (msg) 01:10, 2 mar 2022 (CET)
replies: text: Il problema è che anche la metà visibile è poco sopra l'orizzonte. --Pinea (msg) 17:21, 2 mar 2022 (CET)
thread_title:  Le costellazioni dello zodiaco 

message: Un po' vago. --Guiseppe (郵便). 12:20, 28 mar 2024 (CET)
replies: text: Hai ragione: ho eliminato la frase ed aggiunto il link a due articoli di John Rogers. --Ontoraul (msg) 16:14, 28 mar 2024 (CET)
thread_title:  "da tempo immemorabile"?