Discussione:Monumenti nazionali (Italia)

message: MI sfugge del tutto il criterio di inclusione nella lista. Si tratta di una definizione ufficiale? Oppure di un semplice parere personale? Esempio a Torino viene indicato Palazzo Carignano e non Palazzo Madama o Palazzo Reale, o la Mole Antonelliana o le Torri Palatine e via dicendo.--Madaki 20:44, 13 nov 2006 (CET)
replies: text: Ciao! Beh, ci stavo lavorando... Per quanto riguarda i primi monumenti nazionali dichiarati tali mi rifacevo a questo link. Comunque, la definizione di monumento nazionale è definita dalla legge: io mi sono limitato a creare una voce apposita da quella preesistente (Monumento Nazionale), e stavo tentando di dargli un'ordine, verificando man mano i monumenti già presenti nell'elenco, ed aggiungendo quelli assenti. --Archeologo 22:07, 13 nov 2006 (CET)

text: Questa lista è interessante, però il fatto che non venga aggioornata dagli anni 50 (o 60) o il numero enorme degli esclusi la dice lunga su quanto sia importante, sostituita ormai dai vari vincoli delle soprintendenze.. per questo la categoria mi sembra anche ok, ma il piccolo template in cima alle voci mi sembra un opo' eccessivo... non è una lista ufficiale come quella dell'unesco, ma è qualcosa di ormai sorpassato... imho --SailKoFECIT 19:34, 28 feb 2007 (CET)
replies: text: Ciao! Guarda, io ho lavorato prevalentemente all'elenco e al template. Probabilmente il template è un po' eccessivo (anche se secondo me interessante, ma è un'opinione personale). Per il template, posso proporlo io stesso in votazione per l'eliminazione, così vediamo che ne pensa la comunità. Sull'elenco, l'ultimo riferimento è del 1992, con l'istituzione della fabbrica confettifera Pelino e la foiba di Basovizza. Il vero problema di questo argomento è l'assenza di un elenco ufficiale (come hai fatto notare giustamente tu), e quindi non è molto facile reperire le informazioni (come avrai notato dalla disparità delle informazioni specifiche su ogni monumento). Comunque, a proposito, è proprio QUESTO l'elenco che le soprintendenze sono tenute a rispettare con vincoli molto precisi. In ogni caso, continuerò più assiduamente le ricerche per realizzare al meglio una voce per wiki! --Archeologo posso esservi utile? 14:58, 1 mar 2007 (CET)
replies: text: Le liste delle soprintendenze sono INCREDIBILMENTE più lunghe, te lo assicuro... addirittura arrivano a includere per ogni edificio quali parti siano intoccabili e quali no (lo scalone, l'atrio, ecc..) per farti un esempio che conosco, a Firenze c'è un cinema fatiscente chiuso almeno dagli anni '80, che non lo possono demolire perché è vincolato (almeno su alcuni parti architettoniche) e nessuno si prende la briga di restaurarlo come si deve... per non parlare di quella palazzina liberty (da alcuni giornali definita come modesta) che ha fatto deviare il corso dell'alta velocità, sempre per via del vincolo della soprintendenza --SailKoFECIT 23:53, 4 mar 2007 (CET)

text: Questa lista è vergognosa se si considera che alcuni utenti la considerano completa.. lo riscrivo per chiarezza, questa lista NON copre che l'1% dei monumenti vincolati dalle soprintendenze italiane, che nell'Ottocento venivano definiti "Monumenti nazionali". --SailKoFECIT 18:05, 7 lug 2008 (CEST)
replies: text: I "monumenti nazionali" non sono assolutamente i beni oggetto di tutela da parte delle soprintendenze. Si tratta di monumenti definiti nazionali con legge specifica, e per tale motivo oggetto (teoricamente) di uno status specifico: uno per tutti, l'amministrazione dello stesso è gestita dallo Stato (ossia dal Ministero dei Beni e delle Attività Culturali) e non dagli enti locali. L'elenco andrebbe aggiornato, verificato e corredato in ogni voce del proprio riferimento normativo. --ARCHEOLOGO 22:56, 20 feb 2011 (CET)
thread_title:  Criteri della lista 

message: Considerata la lunghezza e il caos dell'attuale sistemazione, credo sia il caso di lasciare i monumenti che siano esclusivamente accompagnati dalla citazione del testo legislativo che definisce il monumento come nazionale (anche per far sì che vi siano fonti per un riscontro). Tutti gli altri saranno eliminati o reinseriti con la citazione necessaria. --ARCHEOLOGO 02:44, 10 nov 2012 (CET)
thread_title:  Sistemazione voce 

message: Sto per sistemare la voce come tabella, essendo meglio fruibile. Nuovamente verranno rimossi tutti i monumenti che non hanno un riferimento normativo. Inoltre ho eliminato la sezione dove venivano descritti i beni sottoposti a vincolo, che non c'entrano nulla con questa lista: il vincolo culturale è un conto, mentre qui sono inseriti tutti i monumenti che una legge dello Stato italiano ha identificato esplicitamente come "monumento nazionale". --ARCHEOLOGO 19:08, 5 feb 2013 (CET)
replies: text: @Pgrigo Non è ancora completa, infatti: qui si dice che il castello di Verrès, in Valle d'Aosta, è monumento nazionale, ma sul sito da te indicato non c'è ancora traccia di monumenti in regione. Iniziativa lodevole, comunque. Ovviamente, del castello non c'è traccia neanche nella voce di it.wiki.--Pạtạfisik 23:10, 15 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Sistemazione in tabella 

message: Segnalo www.monumentinazionali.it, in particolare la pagina che analizza la lista presente nella nostra voce www.monumentinazionali.it e su Cultura Italia  e i risultati della ricerca con parola chiave "monumento nazionale--Rago (msg) 20:12, 11 gen 2015 (CET)
thread_title:  Siti di interesse 

message: Buongiorno a tutti, in questa fredda mattinata dicembrina.
Era mia intenzione, da molti mesi, correggere appropriatamente questa pagina, recuperandola dalla generale trascuratezza in cui evidentemente versa. Peraltro in Internet vi è il sito monumentinazionali.it, da cui trarre le informazioni. Pertanto stamattina mi ero posto alacremente all'opera, impaziente di fare un buon lavoro; dopo aver ultimato la sezione sull'Abruzzo,  quale il mio raccapriccio scoprendo di non poter modificare la pagina e rimuovere la ridicola e semi-incompleta tabella, per sostituirla con il formato ad elenco di cui beneficiano poco più sotto le regioni settentrionali! Ciò perché chiaramente i vostri bot automatici credono che io sia un simpatico vandalo che sta svuotando la pagina, a causa di tale rimozione.
Benissimo signori miei, continuate così. Come al solito la WP italiana si distingue per le gentili modalità di accoglienza ai (supposti, peraltro) nuovi utenti, e il trattamento umanissimo per chiunque non sia un utente registrato.
Ossequi. --79.35.158.95 (msg) 09:20, 21 dic 2015 (CET)
thread_title:  "Svuotapagine °2" 

message: Mi rendo conto adesso che l'utile Template: Cita legge italiana  non è poi tanto utile, giacché non registra nulla prima del 1938. Ho provato ad accedere all'equivalente di Normattiva per le leggi del Regno, ovvero Augusto (finanziato dal governo, mi pare), che naturalmente non funziona.
Come che sia, la pagina è finalmente in uno stato di decenza minima. Consiglio (come, mi accorgo solo adesso, varie persone prima di me, sin dagli inizi del 2014...), non di fare riferimento, ma di BASARSI INTERAMENTE sul sito monumentinazionali.it. Se qualcuno vuol continuare ad aggiungere gli articoli di legge è liberissimo, io mi concedo una pausa.
--Piergiovangaetanleonida (msg) 13:07, 21 dic 2015 (CET)
thread_title:  Template:Cita legge italiana 

message: Sto procedendo a una revisione della voce. Sto inserendo una tabella con elenco navigabile, mantenendo l'ordine regionale alfabetico e comunale all'interno delle regione. In seguito controllerò tutti i riferimenti normativi: i siti senza fonti saranno eliminati. --Archeologo (msg) 00:29, 3 giu 2017 (CEST)
replies: text: A parte alcuni errori, mancano tantissime cattedrali ex Decreto-legge 21 novembre 1940, n. 1746. --Archeologo (msg) 02:51, 3 giu 2017 (CEST)

text: Ottimo lavoro, non ti dimenticare di sistemare anche le note. Al momento "è una strage" ;) Ciao. --Sanghino Scrivimi 00:15, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Ciao , non avendo nessuna tua notizia circa le moltissime note errate presenti nella voce ho provveduto alla loro rimozione. --Sanghino Scrivimi 00:17, 9 giu 2017 (CEST)
replies: text: Non mancano tutti gli edifici compresi nell'elenco del 1902? c'è un motivo per il quale sono stati cancellati?--109.239.245.222 (msg) 11:05, 9 giu 2017 (CEST)
replies: text: Sono inseriti solo i monumenti che hanno avuto una legge istitutiva. Gli elenchi di monumenti non vanno bene, perché sono troppo generici e fanno riferimento solo a una vaga "rilevanza storica" (forse in funzione di future normative che non sono mai state adottate). L'elenco si può ampliare ma solo riportando anche la legge che istituisce il monumento nazionale. --Archeologo (msg) 11:25, 9 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Revisione della voce 

message: Dal momento che esiste la Biblioteca Statale del Monumento Nazionale di Montecassino, presumo che esista/esisteva anche un "Monumento nazionale di Montecassino", ma nell'elenco della voce non lo vedo... --Holapaco77 (msg) 12:46, 18 feb 2019 (CET)
thread_title:  Montecassino 

message: si può inserire il collegamento esterno al sito www.monumentinazionali.it Sabinettus (msg) 01:54, 11 feb 2021 (CET)
replies: text: No, perché è un sito amatoriale (come spiegato qui).--3knolls (msg) 05:41, 11 feb 2021 (CET)
thread_title:  Collegamento esterno 

message: Buongiorno, è possibile utilizzare questo sito come fonte?
essendo del ministero della cultura sono presenti tutti i beni con i decreti che li coinvolgono. C'è veramente di tutto quindi è un bel lavorone però mi sembra che così abbiamo un elenco affidabile con una fonte certa. per esempio la mole antonelliana  ha i decreti che la riguardano. Però è solo un punto di partenza perché per esempio il castello del buonconsiglio pur essendo il monumento più importante di Trento non viene indicato come rilevante (quindi se dovessi vedere solo da lì potrei dire che se un giorno la Soprintendenza per i Beni Culturali di Trento si sveglia male potrebbe decidere di farci un parcheggio o di vendere la struttura a una catena di supermercati?) --151.33.77.42 (msg) 13:24, 2 dic 2022 (CET)
thread_title:  Elenco beni culturali