Discussione:Fiat C.R.42

message: --threecharlie (msg) 15:15, 24 apr 2008 (CEST)

message: Dalla voce in es.wiki si apprende che le due ali erano unite da una travatura Warren. Tengo qui l'appunto per un futuro sviluppo della voce.--threecharlie (msg) 20:53, 14 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Appunto 

message: Mi sono permesso di intervenire anche se, forse, il lavoro di affinamento proseguirà. Mancano le parti della parte tecnica (struttura, motore, armamento) --Leo P. (msg) 22:43, 8 apr 2009 (CEST)
replies: text: Come detto, il lavoro è proseguito. Oggi mi sembra meriti di più. --Leo P. (msg) 12:13, 10 apr 2009 (CEST)
replies: text: Salve, ho dato una occhiata alla voce arrivando dalla Campagna dell'AOI del 1941, e a prima vista mi sembra ci siano parecchi refusi, cosa possibile in una voce così estesa, manchino parecchi wikilink e il tono sia a volte troppo enfatico. Vi terrò compagnia aiutandomi anche con la mia bibliografia. Comunque, il lavoro è non disprezzabile, attualmente. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 02:34, 12 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ah, aggiungerei che le citazioni presenti sono troppe e troppo estese; sicuri che non ci siano problemi con i diritti d'autore? Comunque, impoveriscono la voce, anche se sono ben raccordati. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 02:39, 12 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio 

message: Direi che, come al solito, per eccesso di zelo, si eccede in tifo patriottico (forse per rivalsa contro il POV anti-italiano delle altre wiki...).Comunque la citazione nell'incipit dovrebbe essere tolta (secondo le ultime abitudini) altrimenti influenza tutta la voce e, inoltre, secondo me riporta una opinione tutt'altro che indiscussa e/o indiscutibile. E' bene sottolineare che gli spettacolari risultati vantati dai nostri piloti non trovano quasi mai riscontro nei dati reali di fonte nemica (come peraltro succede sempre nella guerra aerea...), e comunque il dato obiettivo è che la RAF ottenne sempre facilmente la superiorità aerea contro gli italiani in tutti i fronti di guerra (anche usando i Gladiator) in assenza di aiuti della Luftwaffe.--Stonewall (msg) 12:13, 3 feb 2010 (CET)
replies: text: Sono d'accordo: l'incipit è veramente una nota stonata che sa molto di NPOV. Andrebbe anche snellito per dire l'essenziale (caccia biplano in tela ecc.)e lasciare alla voce la spiegazione approfondita dei vari aspetti.--PET.man (msg) 23:07, 14 feb 2010 (CET)
replies: text: Ho alleggerito l'incipit. Può andare così? Ora passo a rivedere il resto della voce.--PET.man (msg) 15:50, 15 feb 2010 (CET)
replies: text: Ho tolto la frase trionfalistica iniziale che, come dice Stonewall, dava alla voce un significato doverso e, aggiungo io, un po' di ridicolo. In caso di disaccordo, discutiamone pure qui.--PET.man (msg) 08:50, 16 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Caccia ''patriottico'' 

message: Se siete d'accordo cerco di adeguare la voce alla convenzione sopracitata... non intendo stravolgere il testo, ma almeno disporre nel giusto ordine i paragrafi. L'ultima vittoria aerea di un biplano nella storia andrà integrato all'impiego operativo tedesco (ah no, la sezione manca... bè, la creo con quell'informazione). Poi volevo anche aggiustare la varie maiuscole di troppo e controllare il POV e, in caso, depovvizzare. --Bonty - tell me! 09:59, 4 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ovviamente favorevole. Il lungo dibattito fatto per la voce Brewster F2A Buffalo ha nuovamente stabilizzato lo standard da utilizzare e quindi conviene provare ad applicarlo anche qui. Vediamo cosa accade. --EH101{posta} 15:33, 5 mag 2011 (CEST)
replies: text: Non tralascerei di verificare lo stile enciclopedico, soprattutto in termini di stile spicciolo. --Leo P. - Playball!.  22:10, 6 mag 2011 (CEST)
replies: text: Premetto e giuro che non ho guardato la crono per vedere chi ha contribuito alla voce. Chiunque sia stato mi perdoni, ma sento il bisogno di indicargli alcune letture: Aiuto:Manuale di stile (riferimento alle maiuscole, ai corsivi, plurale delle parole adottate) e Wikipedia:Punto di vista neutrale. Consiglio poi l'uso del passato remoto in favore dell'imperfetto. Attenzione a quando si scrivono i nomi dei piloti stranieri: a volte ho trovato l'acronimo "DSC" dopo il nome, ma tale sigla non è altro che la Distinguished Service Cross, e confonde molto i neofiti, così come confondono i numeri di matricola di aerei e piloti che io toglierei del tutto. Consiglio poi l'uso dell'anteprima e anche un po' di coerenza in più (a volte ho trovato "Squadron 80", altre "Squadron 80", altre "80 Squadron", altre "80 Squadron", altre "80 Squadron" e altre ancora "80º Squadron". Lavoro laborioso, occorre aiuto per fixare note inserendo il Template:Cita e il Template:Cita web, sono poi da aggiustare/inserire alcuni wikilink. --Bonty - tell me! 18:38, 9 mag 2011 (CEST)
thread_title:  [[Progetto:Aviazione/Convenzioni di stile per aeromobili]] 

message: * Mi chiedo se sia veramente necessario avere nell'infobox ad inizio voce tutto il dettaglio della capacità (575 kg) e la spiegazione del fatto che inizialmente le mitragliatrici erano una da 7,7 mm e un'altra da 12,7 mm. 
* Nel paragrafo su Malta non vedo la necessità di scrivere i resoconti dei piloti Alleati: oltre ad essere NNPOV (in sintesi i piloti, in difficoltà, raccontano di essere felici di essere sopravvissuti, ma chissà se in un successivo scontro dissero la stessa cosa) mi pare una scelta originale che non vorrei facesse da precedente per altre voci. Per ora questo, appena mi viene in mente altro scriverò --Zero6 ✉ 09:16, 5 mar 2012 (CET)
replies: text: Mah, il sinottico è il posto dove mettere i dati tecnici salienti ma imbottirlo mi sembra eccessivo, meglio spostare l'approfondimento in apposito paragrafo o sottoparagrafo.--threecharlie (msg) 09:41, 5 mar 2012 (CET)

text: In assenza di commenti procederò nei prossimi giorni. --Zero6 ✉ 13:23, 10 mar 2012 (CET)
thread_title:  Alcuni rifacimenti 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fiat C.R.42. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120419030727/http://www.fighter-collection.com/pages/aircraft/cr42/index.php per http://fighter-collection.com/pages/aircraft/cr42/index.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722054410/http://www.fighter-collection.com/news/2006/02/23/248 per http://fighter-collection.com/news/2006/02/23/248
*Aggiunta di  su http://www.giacomocaruso.it/esterni/index.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:02, 5 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060321213151/http://www.preservedaxisaircraft.com/Italy/fiat.htm per http://www.preservedaxisaircraft.com/Italy/fiat.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:36, 4 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110414171609/http://www.alieuomini.it/catalogo/dettaglio_catalogo/fiat_cr_falco,15.html per http://www.alieuomini.it/catalogo/dettaglio_catalogo/fiat_cr_falco,15.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:49, 2 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti