lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Guida galattica per gli autostoppisti

message: La voce Guida galattica per gli autostoppisti (serie) non dovrebbe occupare il titolo principale senza disambiguante? IMHO è nettamente prevalente rispetto agli altri significati contenuti in Guida galattica per gli autostoppisti. Come curiosità vi faccio notare che abbiamo anche una linea guida di wikipedia, Wikipedia:Wikipedia e la Guida galattica per gli autostoppisti, che cita appunto la serie. --Agilix (msg) 17:24, 30 ott 2020 (CET)
replies: text: Direi di sì, è certamente la voce principale da cui seguono i romanzi, il film ecc...--Facquis (msg) 17:43, 30 ott 2020 (CET)
replies: text: Io manterrei lo status quo. Il primo romanzo si intitola Guida galattica per gli autostoppisti ed è IMHO prevalente al pari della serie che prende il titolo da esso. --Flazaza (msg) 19:13, 30 ott 2020 (CET)
replies: text: Priorità alla serie. --DeLo 99 20:41, 30 ott 2020 (CET)
replies: text: Quoto molto fortemente . Che esistano degli spin-off di un famosissimo romanzo è lecito, ma il libro (che tra l'altro non mi è piaciuto) è il vero "cult". Spero che adesso nessuno venga a dire "però la ricerca su Google..." Non si valuta l'importanza solo dai social e dai siti.--Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 20:45, 30 ott 2020 (CET)
replies: text: Quoto Flazaza. Il romanzo e il film sono molto più conosciuti della "radio comedy". pequod Ƿƿ 10:02, 31 ott 2020 (CET)
replies: text:  Un attimo però, sennò non ci capiamo: anche se l'incipit può trarre in inganno, la voce sulla "serie" non è una voce sulla "radio comedy", ma su tutti i prodotti correlati al marchio, ovvero per così dire, sul "franchise". --Agilix (msg) 10:08, 31 ott 2020 (CET)
replies: text: Come dice Agilix; in particolare, tra tutti i "prodotti", parlando della serie principalmente ci si riferisce all'insieme dei romanzi (la famosa "trilogia in cinque parti"). --DeLo 99 10:21, 31 ott 2020 (CET)
replies: text: Ok, grazie, scusate per l'equivoco. Ritengo lo stesso che il romanzo e il film galleggino insieme all'"universo" di media coinvolti, per cui la paritaria sia la scelta più cauta. pequod Ƿƿ 10:30, 31 ott 2020 (CET)
replies: text: condivido la proposta di conservare la paritaria. --SenoritaGomez (msg) 16:11, 31 ott 2020 (CET)

text: Imho ha senso la proposta di Agilix. E lo dice uno che, quando sente “Guida galattica per gli autostoppisti”, pensa subito al romanzo. --ΣLCAIRØ♭ 12:05, 1 nov 2020 (CET)
replies: text: La prevalenza non si stabilisice per uniformità. La paritaria in questo caso va benissimo. --Syrio posso aiutare? 14:18, 2 nov 2020 (CET)
replies: text: Quoto. pequod Ƿƿ 19:29, 2 nov 2020 (CET)
replies: text:  Come Agilix, Guida galattica per gli autostoppisti è la trilogia in cinque parti ed è il significato prevalente, tanto che pure le nuove edizioni di Guida galattica per gli autostoppisti sono la serie completa. --Emanuele676 (msg) 01:19, 3 nov 2020 (CET)
thread_title:  Guida galattica per gli autostoppisti
Discussione:Margot

message: Oltre alla voce che ha il ns principale, alle due voci nelle note disambigue c'è anche Margot (Picasso). Ci sarebbe da fare una disambigua. La fareste su Margot o su Margot (disambigua)? --Sailko 14:49, 26 ott 2020 (CET)
replies: text: Assolutamente paritaria. La cantante italiana non mi sembra affatto prevalente. --Agilix (msg) 14:57, 26 ott 2020 (CET)
replies: text:  Fortemente favorevole a dare il titolo "Margot" ad una pagina di disambiguazione paritaria. --Gemonese2000 (msg) 15:17, 26 ott 2020 (CET)
replies: text: Come Gemonese  2000.--Flazaza (msg) 19:25, 26 ott 2020 (CET)
replies: text: come chi mi precede, disambigua paritaria, nel frattempo Margot (disambigua) --SenoritaGomez (msg) 09:00, 27 ott 2020 (CET)
replies: text: Va bene tutto, ma non era il caso di sistemare i wlink prima di fare lo spostamento? Tutti i link qui sono verso la cantante... Mi pare siano 19 collegamenti. Chiediamo ad un bot? pequod Ƿƿ 00:37, 30 ott 2020 (CET)
replies: text:  Ho cercato di concludere io la correzione dei link. Al momento, nel namespace principale, l'unico collegamento ancora da correggere è presente nella voce Catalogo Fonit Cetra. Oppure si tratta di diversi collegamenti nella stessa pagina... non saprei dirlo: non sono riuscito ad aprire la pagina perché è pesantissima. --Gemonese2000 (msg) 14:49, 3 nov 2020 (CET)
replies: text:  Il PuntanoQui è vuoto, quindi ci deve già aver pensato qualcuno. Grazie mille! pequod Ƿƿ 16:24, 3 nov 2020 (CET)
thread_title:  Margot
Discussione:Danny Huston

message: è presente in questa categoria.. ma è indo-statunitense?? --SurdusVII (segnami QUA) 15:32, 3 nov 2020 (CET)
replies: text: ho trovato in queste fonti questo e questa che sua madre era indiana per cui è indo-statunitense.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:46, 3 nov 2020 (CET)
thread_title:  indo-statunitense
Discussione:Cani pastore dei Balcani

message: Ho tolto il  perchè non esiste e/o conosco una formattazione per una pagina simile; inoltre la nota n.5 è fonte dell'ispirazione delle pag.; essa è quindi, come richiesto dalle LG di WP, una fonte terziaria. 
Dopo più di 800 pagine nuove, da me scritte, credo di conoscere come si scrive su WP. Questo è tutto. --OppidumNissenae (msg) 20:54, 3 nov 2020 (CET)
Discussioni template:Alfabeto arabo

message: Qualcuno potrebbe aggiungere 3 harakat? Mancano le harakat "Fatḥatān", "Kasratān" e "Ḍammatān"? Non lo so fare.--213.165.184.92 (msg) 23:00, 3 nov 2020 (CET)
replies: text: Mancano anche Khanjarīya, Madda e Waṣla.--213.165.184.92 (msg) 11:02, 14 dic 2020 (CET)
thread_title:  Template incompleto
Discussione:JFK

message: Kennedy mi pare prevalente. Che ne pensate?--46.19.138.178 (msg) 20:33, 25 ott 2020 (CET)
replies: text: Non sono sicuro: l'aeroporto di New York è molto noto con la sigla JFK, e lo è anche il film di Oliver Stone. --Agilix (msg) 08:58, 26 ott 2020 (CET)
replies: text: Quoto Agilix --Sailko 14:50, 26 ott 2020 (CET)
replies: text: Lasciare come sta, altrimenti si mandano le ricerche in loop…--Zanekost (msg) 17:20, 26 ott 2020 (CET)
replies: text: Premesso che non sto parlando della prevalenza del politico ma solo della sigla, ritengo che JFK sia ugualmente accostato al presidente USA e all'aeroporto statunitense, uno dei maggiori del paese, quest'ultimo noto anche solo come JFK (come conferma l'incipit della voce Aeroporto Internazionale John F. Kennedy) IMHO Paritaria --Flazaza (msg) 19:22, 26 ott 2020 (CET)
replies: text: Concordo con Flazaza: se consideriamo la sigla "JFK", non c'è una netta prevalenza della persona. Di conseguenza, va benissimo la pagina di disambiguazione paritaria. --Gemonese2000 (msg) 07:50, 27 ott 2020 (CET)
thread_title:  Discussione su un'eventuale prevalenza
Discussioni template:Redirect dal nome originale

message: Ottimo il discorso di categorizzare i redirect per tipo (si classifica in base a certi criteri e poi in base alla classificazione si decide in modo centralizzato che fare). Ora però mi chiedo: "Nome originale" è un ambito abbastanza ristretto e taglia fuori alias, nomi alternativi, grafie alternative, ecc. Meglio creare diversi template che coprano altri casi o avere un unico template che tramite definizioni precise nel suo manuale raggruppi tutti questi nomi propri "alternativi"? Per dire ad esempio:
*nomi in lingua originale da un alfabeto latino - Es. René Descartes
*nomi in lingua originale ma traslitterati da un alfabeto non latino - Es. Pythagóras
*italianizzazione di nomi stranieri - Es. Alois di Beckh-Widmannstätten
*nomi latinizzati se si tratta di autori che hanno scritto opere in latino (ma solo se attestati nelle fonti) - Es. Renatus Cartesius
*nomi alternativi, pseudonimi e soprannomi (in italiano e nella lingua originale, ma solo se attestati nelle fonti) - Es. Alois von Widmanstätten, Leonardo di ser Piero da Vinci, Davide Mattei
*varianti ortografiche del nome (ma in cui la differenza non sia semplicemente una diversa maiuscolazione), se errate da marcare anche con 
*diverse stilizzazioni (in questo caso ok anche se è solo una diversa maiuscolazione, basta che sia qualcosa di attestato in fonti ufficiali) es. BØRNS
*nomi "completi" - Es. Alois Joseph Franz Xaver Beckh, Edler von Widmanstetter, Maria Luisa Leopoldina Francesca Teresa Giuseppa Lucia d'Asburgo-Lorena, ecc (oh, se si chiamavano così chi sono io per porre un freno? :)))))))
Fare un unico template ci toglierebbe dall'impaccio di definire se Aloys Beck è un nome originale, un nome alternativo, uno pseudonimo o cosa. Commenti? -- Basilicofresco (msg) 21:33, 19 ago 2021 (CEST)
thread_title: T:Redirect da nome alternativo?
Discussione:Fatemeh Rahbar

message: Ciao , la mancanza del template Donne asiatiche è un svista? --Camelia (msg) 13:33, 2 dic 2020 (CET)
replies: text: Ciao , si mi ero dimenticata di aggiungerlo dato che era stata una delle prime voci e non potevo caricarla su Fountain --Mastrocom (msg) 15:38, 2 dic 2020 (CET)
thread_title:  Template mancante 
Discussione:Fröbel

message: Fröbel rimanda all'asteroide 10835 Fröbel che prende il nome dal più noto pedagogo tedesco Friedrich Fröbel, ideatore dei kindergarten. IMHO riserverei allo scienziato i redirect Fröbel e Frobel (quest'ultimo da creare).--Flazaza (msg) 17:29, 4 ott 2020 (CEST)
replies: text: Decisamente sì. --Agilix (msg) 17:45, 4 ott 2020 (CEST)
replies: text: Anch’io favorevole. --ΣLCAIRØ♭ 17:54, 4 ott 2020 (CEST)
replies: text: Concordo. --DeLo 99 21:26, 4 ott 2020 (CEST)
replies: text: Favorevole --Ap7189ap 21:39, 4 ott 2020 (CEST)
replies: text:  --Arres (msg) 08:13, 5 ott 2020 (CEST)
replies: text: Grazie. Noto che il redirect con rimando al satellite è stato creato nel novembre del 2015 da FrescoBot . Sarebbe utile conoscere la regola applicata allora dal manovratore  per verificare se ci sono altre situazioni simili, ossia redirect che puntano ad asteroidi e non agli scienziati/personalità da cui prendono il nome. --Flazaza (msg) 08:58, 5 ott 2020 (CEST)
thread_title: Fröbel
Discussione:Spilliaert

message: Poco fa ho creato la voce su Léon Spilliaert e, dato che l'unico significato omonimo oltre a questo era un asteroide sconosciuto, mi sono permesso di rendere il pittore prevalente (anche perché esso prende il nome dall'artista). Però se preferite facciamo una paritaria.--AnticoMu90 (msg) 15:03, 6 ott 2020 (CEST)
replies: text: IMHO hai fatto bene.--Flazaza (msg) 15:03, 7 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Spilliaert
Discussione:Helga Cossu

message: Trovo strano che Helga Cossu abbia una pagina su Wikipedia solo perché è carina, e una giornalista ormai storica come Fiorenza Sarzanini, con tutte le inchieste che ha fatto, niente. --2001:B07:645B:A5C0:B511:8F6B:FA46:5D2A (msg) 11:38, 15 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Strani criteri
Discussione:Non più di uno

message: Modifica 4 novembre 2020 ore 22,27. L'utente, con un altro indirizzo IP ma firmandosi sempre Christian V, ha fatto altre due modifiche nella voce A TU PER TU (FILM), sempre in curiosità, il 4 agosto 2020 ore 20.circa, e sempre annullate. Vandalo? Gabriele.badii (msg) 09:42, 5 nov 2020 (CET)
thread_title:  Modifica 4 novembre 2020 ore 22,27. L'utente, con un altro indirizzo IP ma firmandosi sempre Christian V, ha fatto altre due modifiche nella voce A TU PER TU (FILM), sempre in curiosità, il 4 agosto 2020 ore 20.circa, e sempre annullate. Vandalo?
Discussione:Il capitalismo della sorveglianza

message: Nella premessa si dice: "Contrariamente al detto secondo cui "se è gratis, il prodotto sei tu", gli utenti non sono i "clienti" del capitalismo della sorveglianza, ma le fonti del surplus comportamentale, l'oggetto di un'operazione di estrazione della materia prima." Non capisco perché si dica "contrariamente", visto che è proprio il significato del detto (il detto significa proprio che non si è utenti, ma prodotti, materia prima). penso che andrebbe modificato o semplicemente rimosso. Voi cosa ne pensate? Matteozanin (msg) 16:19, 13 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Frase da cambiare/rimuovere nella premessa 

message: Nella premessa si dice: "Contrariamente al detto secondo cui "se è gratis, il prodotto sei tu", gli utenti non sono i "clienti" del capitalismo della sorveglianza, ma le fonti del surplus comportamentale, l'oggetto di un'operazione di estrazione della materia prima." Non capisco perché si dica "contrariamente", visto che è proprio il significato del detto (il detto significa proprio che non si è utenti, ma prodotti, materia prima). penso che andrebbe modificato o semplicemente rimosso. Voi cosa ne pensate? Matteozanin (msg) 16:19, 13 apr 2022 (CEST)
thread_title:  frase da cambiare/rimuovere nella premessa
Discussione:Lugus

message: Ho intenzione di creare la voce su Lugus, antica divinità celtica (vedi :en:Lugus). Il titolo è però occupato da un comune delle Filippine. Secondo voi come mi devo comportare? Lascio la priorità al comune, la assegno al dio, o faccio una paritaria? --Agilix (msg) 11:04, 28 ott 2020 (CET)
replies: text: l'esistenza di Lugus Planitia puo' avere qualche influenza? --SenoritaGomez (msg) 11:44, 28 ott 2020 (CET)
replies: text: alcune wiki scelogono la paritaria Wikidata--SenoritaGomez (msg) 11:50, 28 ott 2020 (CET)
replies: text: la wiki inglese distingue due divinita' :en:Lugh, irlandese, e :en:Lugus, celtica --SenoritaGomez (msg) 11:54, 28 ott 2020 (CET)
replies: text:  Infatti sono due divinità distinte, anche se probabilmente Lugh deriva da Lugus. Lugus Planitia può entrare in un'eventuale disambigua, ma non credo possa essere considerato significato principale. --Agilix (msg) 12:03, 28 ott 2020 (CET)
replies: text:  Su Lugus Planitia davo per scontato che fosse cosi', sul resto, non saprei, se dividere o meno le due divinita'. Darei pure per scontato che il comune filippino venga spostato, a questo punto. --SenoritaGomez (msg) 12:07, 28 ott 2020 (CET)
replies: text:  La mitologia irlandese e la mitologia celtica sono collegate ma distinte. Lugus è una divinità attestata nella Gallia romana e preromana, Lugh in Irlanda. Secondo me le due divinità vanno distinte. Ma il punto qui non è tanto questo, quanto piuttosto stabilire la priorità tra Lugus (divinità) e Lugus (Filippine). --Agilix (msg) 12:14, 28 ott 2020 (CET)
replies: text:  Per il momento sono stato prudente, e ho sviluppato la voce sul dio con il disambiguante Lugus (divinità). Per me la situazione può rimanere anche così, sempre se non ci sono altri pareri a favore della paritaria o della priorità al dio. --Agilix (msg) 15:05, 3 nov 2020 (CET)
replies: text:  (conflittato) , complimenti per l'ottima voce Lugus (divinità), hai fatto un lavoro eccelso nel crearla e sistemarla :-) Per quanto mi riguarda, la figura mitologica celtica può benissimo essere considerata nettamente prevalente, vista la mole di riferimenti librari che è possibile rintracciare su di essa. Segnalo questa discussione al Bar, vediamo se arrivano altri pareri! --Gemonese2000 (msg) 15:07, 3 nov 2020 (CET)
replies: text: Paritaria, perché un italianofono medio non conosce uno dei significati in maniera nettamente prevalente rispetto all'altro, semplicemente non ne conosce nessuno. --79.25.201.122 (msg) 22:11, 3 nov 2020 (CET)
replies: text: Concordo: paritaria, sono entrambe occorrenze settoriali. --CastagNa 22:45, 3 nov 2020 (CET)
thread_title:  Discussione su un'eventuale prevalenza
Discussione:Divinità romane

message: Non sarebbero opportuno creare una voce autonoma Divinità romane, come in altre versioni linguistiche di wikipedia ,  in modo da avere una voce generale per la :Categoria:Divinità romane? --SenoritaGomez (msg) 10:08, 5 nov 2020 (CET)
thread_title:  Divinità romane
Discussione:Religioni primitive

message: Cercando un banale link per religioni primitive non trovato nulla, poi cercando sia in Religione sia in Storia delle religioni sia in :Categoria:religione non ho trovato nessuna voce che spieghi in modo introduttivo qualcosa riguardo alle religione nella preistoria (pure in questa voce non c'e nulla, neppure nelle voci correlate tranne un link a Grande Madre. Insomma mi sembra che manchi un argomento piuttosto importante. Il titolo potrebbe essere proprio religione primitive come sulla Treccani religioni-primitive --SenoritaGomez (msg) 11:08, 5 nov 2020 (CET)
replies: text: Lascia perdere, come dice la Treccani il concetto di primitivo è puramente convenzionale.--151.47.40.209 (msg) 18:23, 5 nov 2020 (CET)
thread_title:  Creazione voce
Discussione:Sebastiano Gallina

message: Credo che ormai l'avviso E si possa rimuovere. Dopo l'ampliamento avvenuto qualche mese fa con delle fonti ora IMHO la voce può essere considerata enciclopedica, quando è stato posto l'avviso la voce si trovava in questo stato, pingo  che ha inserito l'avviso e  che ha ampliato la voce --Ap7189ap 10:11, 6 nov 2020 (CET)
replies: text: Nessun problema da parte mia. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 19:34, 6 nov 2020 (CET)
replies: text: Anche da parte mia, ho ampliato la voce con quello che ho trovato, e credo che si possa ritenere enciclopedica. Ciao a tutti.--Stefanferr (msg) 21:05, 6 nov 2020 (CET)
replies: text:  --Ap7189ap 21:18, 6 nov 2020 (CET)
thread_title:  Dubbio E
Discussione:Peseta sahrawi

message: mancano del tutto delle fonti e non è chiaro se l'entità emittente è il Fronte Polisario.. insomma la voce ha bisogno di aggiornamenti.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:06, 6 nov 2020 (CET)
thread_title:  fonti e voce da ampliare
Discussione:Presidenti della Provincia di Cremona

message: --Caulfieldimmi tutto 16:14, 6 nov 2020 (CET)
Discussione:Assassinio sul Nilo (film 2022)

message: Visto il rinvio del film (probabilmente al 2021) aspetterei comunque comunicazioni ufficiali prima di spostare la pagina a Assassinio sul Nilo (film 2021). --AndreaRocky parliamone qua... 16:40, 6 nov 2020 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:70º anniversario della Repubblica Popolare Cinese

message: Ho effettuato varie migliorie alla pagina originale, la quale era caratterizzata da "fontaggio" e, talvolta, anche da linguaggio inconsistenti. Qualora fosse possibile, ho individuato anche fonti italiane – vedrete, per esempio, diversi collegamenti alla Repubblica e ad altri quotidiani nostrani. -- SuperBowser 03:00, 7 nov 2020 (CET)
thread_title:  Precisazione 
Discussione:Verzasca (comune)

message: Non so se c'é uno standard preciso che impone di mettere la nazione per disambiguare i toponimi, ma sarei d'accordo a riportarlo a Verzasca (comune) perché in questo caso non si tratta di differenziarlo da un altro toponimo in un'altra nazione, ma da entità della stessa regione con lo stesso nome e in particolar modo, per que che riguarda Wikipedia, dal fiume. Altrimenti anche la pagina del fiume Verzasca dovrebbe essere Verzasca (Svizzera) trovandosi pure lui in svizzera.--Pontsort (msg) 08:38, 7 nov 2020 (CET)
replies: text: È il disambiguante previsto da Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Toponimi, quindi sì, c'è uno standard preciso (mentre per i fiumi le stese convenzioni indicano il disambiguante "(fiume)"). Le eccezioni sono possibili, previa discussione, ma in questo caso non ne vedo la necessità: a parte il fatto che disallineerebbe questa voce da tutte le altre sui comuni svizzeri, con conseguenti maggior difficoltà di lettura nell'albero delle categorie, ricordo che i disambiguanti sono meri espedienti tecnici per risolvere il problema delle omonimie, non veicoli di contenuto in sé. --CastagNa 22:46, 8 nov 2020 (CET)
replies: text: Visto che la convenzione é stata completata per i casi di omonimia con entità diverse, sarebbe il caso di spostare la pagina a Verzasca (comune) così da togliere l'ambiguità Pontsort (msg) 20:08, 18 mag 2022 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Bob McNaught

message: La mancanza di fonti è dovuta essenzialmente al fatto che la sua carriera artistica risale agli anni 1950 e 1960 quando non c'era internet. Il fatto che abbia diretto diversi film importanti con attori di primo piano dovrebbe essere una dimostrazione di enciclopedicità nel suo campo. E poi, da quanto in qua la carenza di fonti sarebbe motivo di cancellazione?.--Burgundo (msg) 14:54, 7 nov 2020 (CET)
replies: text: Non è stato messo in cancellazione, c'è solo un dubbio di enciclopedicità. Aver diretto tre soli film in carriera non depone molto bene - non è che la partecipazione di un attore rilevante a un film dia automaticamente enciclopedicità al regista (al massimo al film, ma nemmeno questo è detto). Ho cercato qualche fonte autorevole, ma non ho trovato molto. Bertarelli lo definisce "lo sconosciuto Bob McNaught, assolutamente ignaro dei meccanismi della suspense", e dalle poche altre citazioni che ho trovato su Google Books, il biografato mi sembra solo un professionista come tanti che non si è particolarmente distinto nel suo campo.--93.34.95.133 (msg) 15:10, 7 nov 2020 (CET)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Philippe Berruyer

message: Nel Martirologio romano non è commemorato né come santo, né come beato. In Bibliotheca sanctorum, vol. III, coll. 87-88, voce di Vincenzo Faraoni, viene detto "beato". Nella voce si dice che la proposta di canonizzazione avanzata dal capitolo di Santo Stefano non ottenne successo. Il suo culto fu spontaneo e non pare essere mai stato confermato dalla Sede apostolica. --Mountbellew (msg) 15:00, 7 nov 2020 (CET)
replies: text: Difficile accertare i fatti, però anche la voce di de.wiki, che è ben fontata, riferisce della canonizzazione del 1267, ad opera di Clemente IV. Probabilmente così è scritto in Vollständiges Heiligen-Lexikon, vol. IV. Va da sé che non tutti i santi sono citati dal Martirologio romano, anche se effettivamente pare strano che un santo canonizzato non vi sia citato.--AVEMVNDI ✉ 01:18, 8 nov 2020 (CET)
thread_title:  Canonizzazione
Discussione:Diritti umani in Iran

message: La voce è stata sistemata. Ho proceduto a togliere le affermazioni dichiaratamente POV, mentre l'utente OppidumNissenae ha ampliato la voce con informazioni e fonti. Pertanto procederò a togliere l'avviso. --Syphax98 (msg) 18:25, 7 nov 2020 (CET)
thread_title:  Neutralità 

message: Condizione della donna in Iran in molte parti si sovrappone a Diritti umani in Iran.
La prima è più orientata sulla storia.--OppidumNissenae (msg)
:Personalmente non sono d'accordo con l'unione. Le due voci fanno riferimento a temi enciclopedici diversi. Si può chiaramente intervenire per diversificare le due voci. --Syphax98 (msg) 18:55, 7 nov 2020 (CET)
thread_title:  Pagine da unire 
Discussione:Carbonio-10

message: Salve a tutti, 1) nello schema di decadimento e nella figura illustrativa manca il neutrino; 2) nella tabella una voce è "tempo di vita", che non ha senso in radioattività; il numero rappresentato a fianco dovrebbe corrispondere alla "vita media" di quel nuclide o, ugualmente, all'inverso della sua "costante di decadimento", simbolo  "<lambda>".--109.117.179.107 (msg) 20:42, 7 nov 2020 (CET)

message: scusate, cosa significa 0+? Nell' articolo spin non e` spiegato (o forse io non lo ho trovato).
anche spin -1/2 per C13 e -3/2 per C11 richiedono un link a qualcosa che li spieghi
151.29.137.229 (msg) 22:07, 13 set 2023 (CEST)
thread_title:  spin
Discussione:Vita media

message: Si dice:"La vita media τ {\displaystyle \tau } \tau di un nucleo radioattivo è statisticamente il tempo medio che deve trascorrere prima che il radionuclide decada." Vi posso assicurare che il radionuclide decade in continuazione. --109.117.179.107 (msg) 22:15, 7 nov 2020 (CET)

message: "La vita media di un nucleo radioattivo è statisticamente il tempo medio che deve trascorrere prima che il radionuclide decada."
Solo nuclei? Un neutrone o un muone, no? Patrizio --93.65.152.235 (msg) 16:25, 23 mar 2024 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Alessandro Malaspina (sommergibile)

message: Non sarebbe da spostare a Alessandro Malaspina (sommergibile)?--DarkNorth0000 (msg) 00:09, 8 nov 2020 (CET)
replies: text: Corretto, ora lo sposto. --Franz van Lanzee (msg) 19:36, 10 nov 2020 (CET)