Discussioni Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2011

message: Alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox/18 ho creato una bozza di una nuova pagina principale, cercando di accogliere il maggior numero di suggerimenti tra quelli detti qui sopra. Nelle sezioni "Sommario" e "Novità" ho inserito delle icone più scure (che vanno ancora sistemate, ad esempio mancano i link) e ho ridotto le dimensioni, ma se preferite possiamo usare il colore celeste attuale, usare altre icone o eliminarle completamente.
Come vi sembra l'impostazione?
Quale schema di colori volete adottare?
Io propongo di usare gli stessi colori della cornice della versione beta e uno stile che si avvicini il più possibile a tale cornice. --Aushulz (msg) 15:49, 26 apr 2010 (CEST)
replies: text: A me garba: solo una domanda, e tieni presente che non ho seguito molto la discussione, ma io lascerei il riquadro "cerca", che è più evidente di quello piccolino nella barra a sinistra. --LaPiziaget on your boots 16:15, 26 apr 2010 (CEST)
replies: text: (conflittato) Se usi la versione Beta (alla quale vorremmo adattare la nuova pagina principale), vedrai che il campo di ricerca è molto più visibile (è posto in cima), per cui non c'è più bisogno di averne un altro. Si tratterebbe comunque di una ripetizione. --Aushulz (msg) 16:23, 26 apr 2010 (CEST)

text: Sicuramente meglio. Forse anch'io terrei la ricerca. I colori attuali non mi piacciono molto, ma comunque per me è uguale. --Limonadis (msg) 16:21, 26 apr 2010 (CEST)
replies: text: Migliore della precedente, complimenti ad Aushulz. Mi è venuta anche un'idea (ma forse è troppo tardi): nella sezione delle Novità per me potrebbe esserci pure un campo dedicato alle voci Segnalate per la Vetrina o per il Vaglio. Andrebbero quindi spostati questi due work in progress dalla finestra:Vetrina a quella Novità, per dar loro una visibilità maggiore. E' solo un'idea, ecco, non ci ho riflettuto molto. Per i colori anch'io sarei per il "rivoluzionarli" in futuro.¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 17:20, 26 apr 2010 (CEST)
replies: text: *-1 A conti fatti il cambiamento più visibile è l'eliminazione dei riquadri "comunità", "cosa posso fare" e "cerca tra le voci". Perché? Abbiamo deciso di non "invitare" più nessuno a contribuire? --Retaggio (msg) 17:54, 26 apr 2010 (CEST)
replies: text: Anchio rimetterei il "cosa posso fare" in cima. ^musaz  †  17:57, 26 apr 2010 (CEST)

text: Anch'io rimetterei il "cosa posso fare" come dice ^musaz, ma per "invitare gli utenti" metterei solo quello. E i colori vanno resi coerenti, come ho cercato di spiegare più sopra. --Amarvudol (msg)  18:27, 26 apr 2010 (CEST)

text: Siccome non c'è consenso a toglierla, ho reinserito la sezione "Cosa posso fare?". --Aushulz (msg) 20:34, 26 apr 2010 (CEST)

text: Difatti, avevo scritto "IMHO" in quanto era solo una mia impressione. Felice di ricredermi.--151.20.239.166 (msg) 20:59, 26 apr 2010 (CEST)
replies: text: Altra testata: Alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox/30 ho provato una testata analoga a en.wikipedia. Come vi sembra? --Aushulz (msg) 21:05, 26 apr 2010 (CEST)
replies: text: Meglio! Che ne direste di unificare in uno stesso riquadro su due colonne l'immagine del giorno e la citazione del giorno, più o meno come su en, in modo che diventi una specie di "separatore"? Marco Bernardini (msg) 21:14, 26 apr 2010 (CEST)
replies: text: (fuori crono) In che senso? Nella pagina principale di en:wikipedia non mi pare che la citazione e l'immagine del giorno siano insieme. Forse ti riferisci a "Today's featured picture"; in questo caso, quella accanto all'immagine non è una citazione, bensì una breve spiegazione dell'immagine del giorno, che io eviterei, in quanto con una didascalia così lunga si rischia di confondere il significato di "immagine del giorno" con "Lo sapevi che..." (che in en.wikipedia non ha immagini, per cui ci può stare). --Aushulz (msg) 00:24, 27 apr 2010 (CEST)
replies: text: molto meglio a parte la grafica difforme (ma il restyling grafico viene dopo, prima decidiamo l'organizzazione dei contenuti); con una testata del genere (che era più o meno quella che proponevo nei suggerimenti) possiamo fare a meno anche del riquadro "sommario" (guadagnando ulteriore spazio per i contenuti) per cui mi sono permesso di toglierlo dalla tua bozza. P.s: bravo Aushulz.--Nanae (msg) 21:19, 26 apr 2010 (CEST)
replies: text: Io preferisco la prima testata preparata da Aushulz: la seconda ingombra di più in verticale. Per quanto riguarda le colonne di destra, perché non seguire l'ordine: "cosa posso fare", "sommario", "novità" (facciamo vedere che siamo in vita), "notizie del giorno", "img del giorno", "citazione del giorno"? La citazione del giorno così in alto, non so, non mi convince. Le notizie, meglio... --Pequod76(talk) 06:49, 27 apr 2010 (CEST)
replies: text: Mi piace sia la sand 18 che la 30. La 30 ha di positivo il sommario presente ma non in colonna. La 18  mi sembrava meno dispersiva (però a me piace di più la Home di fr.wiki che quella di en.wiki, per cui sono di parte). La 30 valorizza di più la videoguida: trovo che sia una cosa importantissima, perché secondo me è il vero salto di qualità nell'usabilità degli ultimi mesi. Per questo, se si scegliesse la 18, andrebbe comunque valorizzata: potrebbe essere messa nel "Cosa posso fare" segnalata come La videoguida per imparare a collaborare o qualcosa del genere. ¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 09:29, 27 apr 2010 (CEST)
replies: text: (conflittato) @Pequod76 è vero, la testata stile en.wiki è più alta, ma ingloba la sezione "sommario" riducendo l'ingombro verticale della pagina (e potrebbe sostituire, imho, anche la sezione "cosa posso fare?" se opportunamente rivista). A mio avviso, la testata dovrebbe costituire una sorta di colophon orizzontale (anche se il termine è un po' improprio) contenente le informazioni base di edizione (titolo, numero di voci, una concisa descrizione [mi riferisco a qualcosa di simile alla frase "the free encyclopedia that anyone can edit" con gli opportuni link presente sulla main page en.wiki]) un breve indice (aree tematiche principali + link ai portali, come nella seconda bozza), l'invito alla collaborazione (ovvero i link Wikipedia:Aiuta Wikipedia [che andrebbe riscritta e formattata in stile "portale", imho, perché non di immediata consultazione] e portale:progetti presentati anche con la frase attuale), i link di aiuto (FAQ, editare, domande etcc..che io a differenza di en.wiki posizionerei vicini e ben differenziati). Il footer andrebbe eliminato, non perché inutile, ma perché fornisce le stesse informazioni di quello presente in ogni pagina di wiki, che  potrebbe invece essere integrato con i link wikipedia:contatti e wikipedia:sala stampa. Ho scritto questo commento di frettissima e temo di essere stato incomprensibile: appena possibile, cerco di produrre uno screenshot per illustrare meglio ciò che intendo. Per quanto riguarda i contenuti, li metterei tutti in testa. Sul riquadro novità: non lo so, così com'è non mi convince: "ultime notizie" è inutile o mal/sottoutilizzato purtroppo; le altre tre sezioni sono molto utili, imho, ma non ho idea di come evidenziarle senza sacrificare i contenuti spostandoli più in basso.--Nanae (msg) 09:41, 27 apr 2010 (CEST)

text: La casella di ricerca, nella versione beta (a cui dovremmo passare tra poco), è già compresa in alto. Lasciarne una seconda a fianco è ripetitivo e non ha molto senso.--151.20.239.166 (msg) 11:22, 27 apr 2010 (CEST)
replies: text: Quando la beta sara obbligatoria faremo un semplice "canc". --Retaggio (msg) 11:30, 27 apr 2010 (CEST)
replies: text: @ Retaggio: Anch'io non ho mai trovato utile il doppio campo di ricerca. Confonde anziché aiutare a orientarsi nella pagina: per mesi sono rimasto convinto che uno dei due era meglio dell'altro perché... dovevo trovare una differenza tra i due per giustificarne razionalmente la presenza :-) ¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 11:32, 27 apr 2010 (CEST)
replies: text: La ragione è che quello piccolo a sinistra si vede poco (nonostante la ricerca debba essere l'attività principale che un lettore effettua su WP...) --Retaggio (msg) 11:35, 27 apr 2010 (CEST)

text: Scusate a me sembra uguale, non si può rinnovare di più la grafica? Già che ci siamo... --OPVS SAILCI 18:31, 27 apr 2010 (CEST)
replies: text: Al momento ci stiamo accordando sui contenuti, ma se hai già delle idee sulla grafica (colori, stile delle finestre, ecc.), puoi dirci il tuo parere o meglio ancora preparare tu stesso una bozza (o modificare quella esistente). --Aushulz (msg) 19:22, 27 apr 2010 (CEST)
replies: text: Anch'io propenderei per una riduzione delle notizie del giorno (massimo tre notizie) --Limonadis (msg) 21:40, 27 apr 2010 (CEST)
thread_title: Bozza di una nuova pagina principale

message: Siccome mi pare di capire che ci sono pareri contrastanti su quale debba essere l'ordine in cui vanno ordinate le sezioni, che ne dite di effettuare una piccola votazione per decidere a quale di queste sezioni dobbiamo dare "più rilevanza" (mettendole in alto) e a quali "meno rilevanza" (mettendole in basso), o addirittura "nessuna rilevanza" (eliminandole)?
Di seguito riporto i nomi delle sezioni, date un voto da 0 da 10 per ogni sezione (0: eliminare, 1-5: mettere in basso, 6-10: mettere in alto); il risultato della votazione servirà come guida da seguire per la creazione delle bozze della nuova pagina principale. Siccome qualcuno può votare solo alcune sezioni e altre no (astenendosi parzialmente dal voto), non bisognerà vedere la somma dei voti, bensì la media. --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)
replies: text: * indeciso --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 9 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 1 forse anche 0 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 9 --Retaggio (msg) 10:30, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 7 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 7 --Alex97 Bisogno di aiuto? 20:28, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 7--Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *0--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 9 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 8 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 10 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 5 --Retaggio (msg) 10:31, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 9 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 9 --Etienne (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 5 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 9-10--Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 9--Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *10--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 7 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 7 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 9 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 3 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 9 --Etienne (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 8 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 8 --Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 6--Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *9--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 5 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 4 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 4 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 4 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 4 --Etienne (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 3 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 5--Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 5--Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *3--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 1 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 2 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 1 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 3 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 4 --Etienne (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 2 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 1--Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 2 --Alex97 Bisogno di aiuto? 20:32, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0--Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *0--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 10 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 9 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 10 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 9 --Retaggio (msg) 10:30, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 10 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 9 --Etienne (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 10 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 9-10 --Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 10 --Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *9--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 9 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 7 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 7 --Retaggio (msg) 10:30, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 8 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 7 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *10 o 0 (nel benvenuto o eliminare)--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 5 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 3 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 7 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 4 --Etienne (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 5 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 5 --Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: *3 --Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *8--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 8 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 5 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 2 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 3 --Etienne (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 3 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 6 --Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 8 --Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *5--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 5 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 4 ma ridimensionato --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 4 --Etienne (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 4 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 8 --Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *7--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 7 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 8 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 7 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 8 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 7 --Etienne (msg) 12:31, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 5 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 7 --Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 8 --Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *8--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 1 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 2 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 3 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 3 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 2 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 1 --Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 1 --Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *2--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

text: * 0 --Aushulz (msg) 13:56, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:11, 27 apr 2010 (CEST)

text: * 10 --UMBERTOBASILICA 00:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Limonadis (msg) 01:01, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 10 --Retaggio (msg) 10:30, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Amarvudol (msg)  11:58, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 9 --Dedda71 (msg) 13:02, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0 --Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)

text: * 0--Anassagora (msg) 09:36, 2 mag 2010 (CEST)

text: *0--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: La sezione Cerca tra le voci: sembra avere un voto molto basso, non credo sia molto sensato, o la casella di ricerca è ben visibile o si toglie --Limonadis (msg) 20:49, 28 apr 2010 (CEST)
replies: text: Se guardi meglio, ci sono infatti solo degli 0 (=eliminare) e dei 10 (=La prima cosa che ci sta in alto). --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Il mio discorso era riferito al fatto che si parlava di vedere la media --Limonadis (msg) 15:01, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Ops non avevo capito :) --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 15:26, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Se continuano ad esserci "due correnti di pensiero" possiamo creare due o più bozze di pagina principale, e poi metterle ai voti. La votazione qui sopra serve infatti solo per capire come bisogna muoversi per creare le bozze. --Aushulz (msg) 16:13, 2 mag 2010 (CEST)
thread_title: Ordine delle sezioni della pagina principale

message: Probabilmente dico un'ovvietà, ma un voto del genere può essere un'indicazione utile a patto di tener conto del layout grafico. Io, p.e., ho votato per l'esclusione del sommario, ma solo perché mi immagino una testata che lo includa e un layout integrato con la skin vector e sostanzialmente differente dall'attuale.--Nanae (msg) 13:50, 28 apr 2010 (CEST)
replies: text: La sezione Cerca tra le voci: sembra avere un voto molto basso, non credo sia molto sensato, o la casella di ricerca è ben visibile o si toglie --Limonadis (msg) 20:49, 28 apr 2010 (CEST)
replies: text: Se guardi meglio, ci sono infatti solo degli 0 (=eliminare) e dei 10 (=La prima cosa che ci sta in alto). --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 13:07, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Il mio discorso era riferito al fatto che si parlava di vedere la media --Limonadis (msg) 15:01, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Ops non avevo capito :) --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 15:26, 2 mag 2010 (CEST)
replies: text: Se continuano ad esserci "due correnti di pensiero" possiamo creare due o più bozze di pagina principale, e poi metterle ai voti. La votazione qui sopra serve infatti solo per capire come bisogna muoversi per creare le bozze. --Aushulz (msg) 16:13, 2 mag 2010 (CEST)
thread_title: Commenti

message: Da quanto vedo qui si potrebbe aggiungere nella pagina principale anche uno spazio dedicato al "file multimediale del giorno". --Aushulz (msg) 04:19, 17 mag 2010 (CEST)
replies: text: Bello. Ma non ci saranno problemi d'impaginazione se una volta si tratta di un file audio e un'altra di un audiovisivo? --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 20:20, 17 mag 2010 (CEST)
replies: text: Sì, infatti. Forse prima è meglio vedere come risolveranno il problema gli inglesi. --Aushulz (msg) 21:03, 17 mag 2010 (CEST)
thread_title:  File multimediale del giorno 

message: Vedo che il progetto di rinnovamento grafico si è un po' arenato. Ho appena dato un'occhiata alle pagine principali delle varie wiki, e mi è piaciuta in maniera particolare quella di fr.wiki, che è stata rinnovata da pochi mesi. Rispetto alla nostra, vedo che i contenuti (che sono quello che attraggono) hanno molta più rilevanza, la grafica è più essenziale ma raffinata (ottima soprattutto nei browser CSS3-compatibili, con i discreti rounded borders).
Secondo me potremmo partire dalla pagina francese, eventualmente adattandola dove lo si ritenga necessario, per fare un bel lavoro. — Raminus Buon giorno! 11:12, 21 giu 2010 (CEST)
replies: text: Effettivamente è molto semplice e gradevole (finezze e bordi arrotondati a parte). --Azrael 18:51, 3 lug 2010 (CEST)
replies: text:  secondo me è migliore la nostra attuale, i contenuti in quella fr non li vedo poi così evidenziati... --UMBERTOBASILICA 20:27, 3 lug 2010 (CEST)
replies: text: Mi sembra che i contenuti occupino in fr il 70% circa dello spazio (in verticale). Da noi, la metà in altezza di una colonna da ~60% ==> 30%. — Raminus Buona notte! 22:07, 3 lug 2010 (CEST)
replies: text: D'accordo sull'ispirarsi alla pagina francese, che è quella che si "fonde" in maniera più uniforme alla nuova interfaccia grafica Vector. IMHO Eliminerei anche i riquadri delle varie sezioni, che rendono un pò caotica l'organizzazione della pagina, e la sfumatura azzurra nella presentazione. Mi sembra sia sulla buona strada la bozza del nuovo bar, che è semplice e intuitiva. --Antuzx 17:05, 28 set 2010 (CEST)
thread_title:  Una proposta da fr.wiki 

message: La pagina principale inizia, nel box "comunità", con «Vuoi partecipare? Registrati, leggi le linee guida e rispetta la wikiquette».
Ma visto che andando sul link per loggarsi/registrarsi appare un rettangolino giallo in cui c'è scritto «La registrazione è consigliata, ma non è obbligatoria (e infatti come sappiamo si può editare Wikipedia anche senza registrarsi), tale indicazione di registrarsi (senza nessuna ulteriore indicazione in merito) non crea confusione / è contraddittoria? --Air swan (msg) 10:44, 5 lug 2010 (CEST)
replies: text: Assolutamente sì, bisognerebbe rimuovere il "registrati". --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:54, 5 lug 2010 (CEST)
replies: text: Perché non è stato fatto? --Uno nessuno e 100000 (msg) 14:32, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: +1 a modificare. --Azrael 19:50, 8 dic 2010 (CET)
replies: text:  (vedi qui. Vedete se è il caso di stringere o di modificare la forma. --Pequod76(talk) 19:57, 8 dic 2010 (CET)
thread_title:  Vuoi partecipare? Registrati, 

message: Allora è tutto pronto, la discussione c'è stata, per il bar siamo passati, il consenso c'è!
Pertanto per effettuare gli aggiornamenti alla PP bisogna:
*In MediaWiki:Common.css inserire il codice scritto in Utente:Umberto Basilica/Foglio di Brutta/3/css
*Sostituire completamente il codice di Template:Pagina principale/2008/Intestazione con quello di Utente:Umberto Basilica/Foglio di Brutta/3/Intestazione
*Sostituire completamente il codice di Template:Pagina principale/2008/Cosa posso fare? con quello di Utente:Umberto Basilica/Foglio di Brutta/3/Cosa posso fare?
*Sostituire completamente il codice di Template:Pagina principale/2008/Sommario con quello di Utente:Umberto Basilica/Foglio di Brutta/3/Sommario
*Sostituire completamente il codice di Template:Pagina principale/2008/Novità con quello di Utente:Umberto Basilica/Foglio di Brutta/3/Novità
*Nella Pagina principale nella sezione commentata COSA POSSO FARE? sostituire  con 
--umbertobasilica 03:23, 20 nov 2010 (CET)
replies: text: Ho aggiunto una segnalazione agli ammministratori qui. --Aushulz (msg) 09:30, 20 nov 2010 (CET)
replies: text: Scusate, un link al consenso? :) --Pequod76(talk) 22:02, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: La pagina dove si è svolta la discussione proprio questa... dalla sezione Aggiornamento minimo (nuovo tentativo) in poi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:26, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Linkata al bar il 3 novembre --umbertobasilica 01:31, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: Grazie e scusate. --Pequod76(talk) 03:14, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: Preferirei che a fare le modifiche fosse un admin che possa comprenderle. --62.10.84.52 (msg) 20:11, 28 nov 2010 (CET)

text: è stata linkata al bar più volte ma nessuno si degna mai di parteciparvi... vabè perdiamo altro tempo: --umbertobasilica 18:40, 29 nov 2010 (CET)
replies: text: Il consenso non è una perdita di tempo e l'assenza di partecipazione non deve essere intesa come silenzio assenso, semmai il contrario: sta al proponente coinvolgere la comunità convincendola che le modifiche proposte migliorerebbero la situazione attuale. L'osservazione dell'anonimo ha i suoi meriti, più occhi e cervelli sono certamente utili a scovare potenziali bug ed offrire punti di vista alternativi (browser poco diffusi, risoluzioni particolari, accessibilità, ...). Ad ogni modo grazie per il lavoro che state facendo. --Brownout(msg) 18:44, 29 nov 2010 (CET)
replies: text: Beh, c'è anche da dire che il consenso va valutato a seconda dell'importanza di ciò che si propone: fosse una modifica trascendentale è ovvio che sarebbe necessaria una larga maggioranza, ma per modifiche minori come queste tutto sommatto non ne vedo la necessità. ^musaz  †  20:22, 29 nov 2010 (CET)
thread_title: Passaggio in operativo (cercasi admin)

message: per chi viene dal bar:
La bozza funzionante si trova qui: Utente:Umberto Basilica/Foglio di Brutta/3, ma per visualizzarla correttamente dovreste copiare nel vostro vector.css il codice contenuto in questa sottopagina (ovviamente solo fino a che resta bozza): Utente:Umberto Basilica/Foglio di Brutta/3/css. --umbertobasilica 18:49, 29 nov 2010 (CET)
replies: text: Ok. ^musaz  †  20:23, 29 nov 2010 (CET)
replies: text: un rinnovo ogni tanto è una cosa necessaria.. io però oserei un po' di più con i colori.. l'azzurrino ce l'abbiamo ormai da anni... non dico di stravolgermi, ma magari variare l'intensità degli header o delle cornici... --OPVS SAILCI 16:07, 30 nov 2010 (CET)
replies: text: Effettivamente sarebbe il caso di rinnovare un po' più vistosamente la pagina principale, sia per quanto riguarda i colori che per i riquadri che attualmente contengono le varie sezioni. --Vajotwo (posta) 16:49, 30 nov 2010 (CET)
replies: text: ci abbiamo provato ma nessuno ci mette mai le mani seriamente... adesso abbiamo questi piccoli aggiornamenti necessari... vogliamo buttarli? --umbertobasilica 17:28, 30 nov 2010 (CET)
replies: text: datemi un admin con due minuti di tempo o che mi sblocchi le pagine temporaneamente e me ne occupo io! è davvero impensabile stare mesi su questa discussione per cambiare la dimensione di un'icona!! --umbertobasilica 17:40, 30 nov 2010 (CET)
replies: text: Non si possono sbloccare, neanche per poco. Scrivi l'elenco delle modifiche da fare in WP:RICHIESTE, e qualche anima pia provvederà :) -Jalo sloggato 09:34, 1 dic 2010 (CET)
replies: text: "La pazienza è la virtù dei forti..." --Aushulz (msg) 10:06, 1 dic 2010 (CET)
replies: text: La richiesta c'è dal 20 novembre. Quanta burocrazia per una modifica così piccola... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:55, 1 dic 2010 (CET)
replies: text: Personalmente l'avrei risparmiata, ma purtroppo non sono assolutamente in grado di valutare il merito delle modifiche e ho preferito aspettare che intervenisse un admin più tecnico. Se avete la pazienza di argomentare brevemente ogni singola modifica (non monto vector), posso mettere in atto quelle che capisco. Scusatemi ma più di tanto non posso fare. --Pequod76(talk) 14:44, 1 dic 2010 (CET)
replies: text: La mia era una considerazione generale e non mi riferivo in particolare a nessuno, tantomeno a te, Pequod. Se non sei esperto fai bene a non eseguire ;) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:16, 1 dic 2010 (CET)
thread_title: Ricerca consenso

message: (rientro) Volevo solo fare notare che qui più persone mi hanno detto di togliere l'immagine dal box "rilettura del mese" e anche di cambiare nome... ho quindi proposto una versione diversa senza immagine, ma con il testo. Insomma, non so se i tempi sono maturi per il nuovo box (sarebbe bellissimo avere un nuovo box con la nuova home, ma non credo sia bene avere eccessiva fretta). -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 19:52, 8 gen 2011 (CET)
replies: text: A bassa risoluzione (sto usando 800x600) la pagina "esce dallo schermo" sulla destra. Dovrebbe invece adattarsi automaticamente, come quella attuale. A parte questo, ok --Bultro (m) 22:16, 8 gen 2011 (CET)
replies: text: Mi sembra che il box "Citazione del giorno" sia un po' troppo schiacciato. Forse si potrebbe aggiungere dello spazio (anche magari solo qualche millimetro) tra il titolo e la citazione vera e propria, oppure allineare la citazione a sinistra--Dr ζimbu (msg) 22:40, 8 gen 2011 (CET)
replies: text: Copiato da altrove: se la versione "nostalgia" viene abbandonata e questa viene implementata subito, si potrebbe almeno per il 15 gennaio incentrarla su Wikipedia tramite le varie sezioni (citazioni, sapevi che, immagini ecc.). --Elitre 23:32, 8 gen 2011 (CET)
replies: text: Eddai, io speravo almeno una settimana di versione "retro". Per la home in Beta, direi che mi piace!--DoppioM 00:37, 9 gen 2011 (CET)
replies: text: Strafavorevole ad una versione retro per una settimana. È un'idea simpaticissima. Purché sia compatibile con i link attuali della home, che cioè ci siano tutti. --PequoD76(talk) 02:52, 10 gen 2011 (CET)
replies: text: Si, direi che alla versione retro è meglio dare almeno una settimana in tempo --GinkyBiloba (msg) 09:29, 10 gen 2011 (CET)
thread_title: Wikiquote del mese

message: Il primo riquadro in alto della nuova home è talmente attaccato all'inizio della pagina che sembra quasi un bug (come del resto sembrava tale il riquadro azzurrino vecchio). Non sarebbe meglio spostarlo un po' più in basso (come fanno i francesi)? --Gnumarcoo 13:05, 23 gen 2011 (CET)
replies: text: sei sicuro? che browser stai usando? Ho verificato la distanza dell'header dal bordo pagina nelle due homepage ed è esattamente la stessa (18 pixel esclusi i bordi)87.8.235.102 (msg) 13:15, 23 gen 2011 (CET)
replies: text:  se invece ti riferisci alla distanza tra l'header e le sezioni "voci in vetrina" e "wikipedia", c'è effettivamente una differenza di 2 pixel (buon occhio..): in it.wiki la distanza (sempre esclusi i bordi) è di 14 pixel contro i 16 pixel della home francese.87.8.235.102 (msg) 13:17, 23 gen 2011 (CET)
replies: text: aggiungo per chiarezza, la pagina è ridimensionabile con la risoluzione, ma la distanza dei box dal lato superiore dovrebbe rimanere costante.87.8.235.102 (msg) 13:19, 23 gen 2011 (CET)

text: ah allora avevo capito bene: ti riferisci alla distanza header-bordo pagina. Ho verificato con firefox 3.6.13, opera 11 e explorer 8 (sotto windows 7), ma non ho riscontrato il problema, tuttavia. Quando possibile, potresti fare uno screenshot?87.8.235.102 (msg) 14:07, 23 gen 2011 (CET)
replies: text: Secondo me l'IP si riferisce a come appare il monobook. Già con la penultima versione esisteva questo problema. Il box appare attaccato alle linguette modifica etc. --PequoD76(talk) 15:47, 23 gen 2011 (CET)
replies: text: l'IP? E' Gnumarco che ha riscontrato il problema, non io. In ogni caso, con Vector non mi sembra di riscontrare errori di visualizzazione per cui - se davvero l'utente utilizza la skin monobook - il problema è legato e va corretto nei fogli di stile associati a quella vecchia skin.87.8.235.102 (msg) 16:39, 23 gen 2011 (CET)
thread_title: First Box