Discussione:Alessandro Vannucchi

message: In parziale deroga alle linee guida di WP ho utilizzato le maiuscole per tutte quelle dizioni che nei nomenclatori e nelle diciture ufficiali sono riportate appunto con le maiscole. Prego non rimuoverle. Grazie.--151.27.8.63 (msg) 21:26, 23 set 2011 (CEST)
thread_title: Uso delle maiuscole

message: Trascrivo msg indirizzato a Utente:AttoRenato per la voce ==Alessandro Vannucchi== : ""In relazione al rilievo di fonti mancanti o insufficienti ho provveduto ad inserire in nota il collegamento con il link ufficiale dell'Arma dei Carabinieri. Peraltro era già presente nel testo il collegamento con la voce di WP "Cronologia dei Comandanti Generali e Vice Comandanti Generali dell'Arma dei Carabinieri". Tutti i dati riportati sono tratti dallo Stato di Servizio dell'Ufficiale custodito dagli archivi del Ministero della Difesa, così come le onorificenze sono verificabili sui siti ufficiali della Presidenza della Repubblica. Alla luce delle fonti riportate -quasi mai- nelle altre biografie dei generali italiani, ritengo che il template possa essere rimosso e nel senso provvedo.
Cordialmente"".--78.5.138.196 (msg) 12:21, 24 set 2011 (CEST)
replies: text: Il link inserito () rimanda alla pagina del sito dell'Arma in cui viene tracciata la figura del Vice Comandante Generale dell'Arma dei Carabinieri, al momento Michele Franzé, quindi non è sufficiente per descrivere la vita di Alessandro Vannucchi. Aggiungo che il rimando ad un'altra voce di wikipedia non è ugualmente da considerarsi valido, in quanto wikipedia cerca le proprie fonti all'esterno di sé (come si può leggere nel primo dei Cinque pilastri di wikipedia). Meglio quindi indicare da dove si sono tratte le informazioni usate per stendere la voce. Saluti. AttoRenato le poilu 12:33, 24 set 2011 (CEST)

text: AltAltAlt: cominciamo col dire che non ce ne deve frega' de meno di come sono messe le altre voci, non facciamo l'asilo, qui ognuno guardi in casa sua. Poi: io non "mi diverto" a fare il puntiglioso: io SONO puntiglioso, e non è tuttavia un puntiglio pretendere - come pretende wikipedia - che una voce sia provvista di fonti. Ancora: il link di cui sopra continua a non dire una parola riguardo la vita del generale qui presente. Quando si riporterà - finalmente - da dove vengono le informazioni qui presenti (ad esempio: che nel biennio 1952-1954 era all'accademia di Modena come lo si è appreso? confidenza privata del biografato? archivi del SISMI non ancora desecretati? Padrepio?) allora si rimuoverà il template senza fonti. AttoRenato le poilu 14:03, 24 set 2011 (CEST)

text: Viene invece spontaneo chiedersi come mai di fronte a richieste che nascono dalla struttura più intima di wikipedia la prima cosa da fare (anzi, la seconda, dopo aver puntato il ditino sulle altre voci) sia gridare al complotto.. Per farsi poi un'idea della mia allergia a ciò che è militare basta guardare le voci che ho creato, ce n'è una lista qui °_° AttoRenato le poilu 18:15, 25 set 2011 (CEST)
thread_title: Template per fonti insufficienti

message: Spero si possa porre fine alla querelle delle fonti e trascrivo altro msg inviato ad Utente:AttoRenato : ""===Fonti=== Mi hai costretto ad un lavoro che ritengo superfluo ed assente in tutte le biografie, tranne rare eccezioni. Comunque devi sapere -mi sembra evidente che ciò ti sfugge- che ogni ufficiale dei Carabinieri dalla nomina a sottotenente sino al congedo è accompagnato da un documento che ha valore certificativo pubblico che si chiama "Stato di Servizio" e viene impiantato in tre esemplari, custoditi ed aggiornati dai Comandi di corpo ove l'ufficiale presta servizio, dal Comando Generale dell'Arma e dal Ministero della Difesa. In tale documento vengono registrate tutte le vicende di servizio, sanitarie, di residenza, dei corsi frequentati, degli incarichi assolti, anche elettivi, delle ricompense, decorazioni e onorificenze, ecc. Dopo 50 anni dal collocamento in congedo assoluto dell'interessato, il documento è trasmesso all'Archivio di Stato. Pertanto evidenzio che ciò che attiene un ufficiale generale risulta in modo inconfutabile da questo documento e, ovviamente, non solo da questo.
Credo ora tu possa essere soddisfatto e ritengo votrrai rimuovere il template. Saluti""--151.27.24.113 (msg) 01:28, 25 set 2011 (CEST)
replies: text: Il lavoro fatto è tutt'altro che inutile e una richiesta di fonti - quali che siano - è nient'altro che legittima. Le fonti sono, contrariamente a quanto ti sembra, presenti in molte biografie come in molte voci (certo siamo ben lontani dalla perfezione, lo si deve ammettere, ma se tutti ragionano in questo modo...). Io personalmente non "devo sapere" proprio niente, sei tu come contributore che hai il compito di "farlo sapere" - se lo sai - a tutti: questo è quanto si sta facendo in questo progetto, non altro. Se infine il mio "puntiglio" a qualcosa è servito, è servito a far sì che questa voce oggi sia meglio di come era ieri. Buon proseguimento. AttoRenato le poilu 18:15, 25 set 2011 (CEST)
thread_title: Et de hoc satis