Discussione:Impero achemenide

message: Libia (satrapia) e Libia (satrapia)‏ sono orfane e anche se potrei collegarle come "vedi anche" da altri paragrafi di storia in altre voci, forse potrebbero essere inserite in qualcosa di più organico. Suggerirei di sitituire :en:Template:Achaemenid Provinces già esistente in altre tre lingue.--Alexmar983 (msg) 21:30, 23 ago 2012 (CEST)
thread_title:  orfane 

message: Non credo che sia corretta la descrizione delle funzioni delle quattro capitali achemenidi. Pasargade e Persepoli (che si trovano in Persia, cioè nel trritorio d'orgine degli Achemenidi) avevano un funzione meramente cerimoniale: Persepoli veniva usata una volta all'anno per il rituale delle offerte portate allo scià da tutti i popoli soggetti; mentre Pasargade era la necropoli reale. Perciò in entrambe non c'era popolazione stabile. Le altre due erano le vere capitali amministrative ed anche le residenze reali: Susa di inverno ed Ectabana d'estate. Esse non erano in Persia ed erano ex-capitali di stati conquistati ma "senza cattiveria", perché erano state le principali nazioni iraniche prima degli Achemenidi: Susa era stata capitale dell'Elam ed Ectabana dei Medi. Lele giannoni (msg) 19:45, 24 feb 2013 (CET)
replies: text: Intervieni pure sulla voce, utilizzando fonti autorevoli a supporto. --pequod ..Ħƕ 19:48, 24 feb 2013 (CET)
replies: text: Trovare i libri che dicano le cose chiare non è facile. In ogni modo, che Persepoli non sia mai stata effettivamente abitata e fosse usata una volta l'anno lo dice anche la voce "Persepoli" e che Ectabana fosse la residenza estiva lo dice la voce "Ectabana". Il volume Antiche civiltà. Medio Oriente Fratelli Fabbri, 1998 a pag. 187 afferma che Ciro pose la capitale ad Ectabana. Lele giannoni (msg) 21:37, 24 feb 2013 (CET)
replies: text: Dobbiamo per forza operare tramite fonti. Io mi fido del tuo operato, ma non credo che siano informazioni tali da metterci in difficoltà relativamente alle fonti. Vedi comunque wp:Uso delle fonti. --pequod ..Ħƕ 21:40, 24 feb 2013 (CET)
thread_title: Capitali

message: Anche sulle lingue la situazione era complicata. Innanziutto c'è contraddizione fra il template in cui è indicato l'antico persiano come lingua ufficiale e la sezione sull'organizzazione incui è indicato l'aramaico. In raltà nessun testo dell'epoca dice quali fossero le lingue ufficiali (che è un concetto moderno). Di fatto le epigrafi, come Behistun, erano scritte in tre lingue. tutte in alfabeto cuneiforme: antico persiano, elamico ed accadico. Invece i testi amministrativi che abbiamo trovato su papiri in Egitto sono in aramaico in una scritura detta "aramaico dei papiri" o "aramaico imperiale". Si ipotizza, non so su che base, che però in certe aree l'amministrazione non fosse condotta in aramaico, bensì in greco (Lidia)o persiano (altopiano iranico). La mia fonte la dico, ma non può essere pubblicata: quando ero giovane andavo da un precettore di latino e greco che era un laureando in antico persiano; così nelle pause della lezione qualche volta mi ha dato qualche idea base sull'impero persiano e le lingue iraniche. Per finire, io nelle lingue ufficiali indicherei accadico, elamico ed aramaico, accanto all'antico persiano. Lele giannoni (msg) 14:37, 4 mar 2013 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, le iscrizioni sono sempre multiligue proprio perche' parliamo di un impero multietnico. Una cosa e' la lingua (o le lingue) usate a corte, un'altra le lingue usate nell'impero, che erano numerosissime.--Desyman (msg) 14:03, 18 lug 2014 (CEST)
thread_title: Lingue

message: Considerando la forte identita' esistente a quei tempi fra impero e dinastia regnante (poiche' non erano ancora sviluppati gli "stati" in senso prettamente geografico con confini territoriali definiti), forse avrebbe senso unire la voce "dinastia achemenide" a questa voce.--Desyman (msg) 14:01, 18 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Unione con "dinastia achemenide" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Impero achemenide. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190325203637/https://www.islamicity.org/12510/10-empires-that-came-close-to-world-domination/ per https://www.islamicity.org/12510/10-empires-that-came-close-to-world-domination/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191210155002/https://www.khanacademy.org/humanities/world-history/ancient-medieval/ancient-persia/a/the-rise-of-persia per https://www.khanacademy.org/humanities/world-history/ancient-medieval/ancient-persia/a/the-rise-of-persia
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150913045059/http://oi.uchicago.edu/collections/photographic-archives/persepolis/royal-tombs-and-other-monuments per https://oi.uchicago.edu/collections/photographic-archives/persepolis/royal-tombs-and-other-monuments
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:20, 12 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati