Discussioni template:Carriera sportivo

message: Salve! I numeretti del tmp imho sono poco espliciti. Cosa mi vogliono dire?? La sequenza presenze e gol appare misteriosa, almeno perché resta sempre il dubbio su quale sia l'una e quale l'altra. Aggiungerei una legenda dopo Il simbolo → indica un trasferimento in prestito: metterei Agli anni della carriera corrispondono numero di presenze e, fra parentesi, i gol segnati o qualcosa del genere. Per i portieri vengono indicati i gol subiti, immagino... --Pequod76(talk) 05:28, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: È universale convenzione, ovunque vengano indicate delle statistiche di calciatori (ma anche di altri sportivi, come ad es. nelle biografie del rugby), indicare il numero delle presenze con i gol tra parentesi. Se, però, chi non vi è avvezzo non lo comprende, ben venga una modifica chiarificatrice. --Triple 8 (sic) 10:00, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: Sì, vale davvero la pena una legenda. Non sono digiuno di calcio, né di vecchi album panini, ma ricordarselo al volo non è scontato. A maggior ragione se uno non si intende di calcio. Immaginiamo che template di voci di chimica facciano appello a simili convenzioni universali! --Pequod76(talk) 15:50, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: Si potrebbe aggiungere una riga prima dell'inserimento del , come fanno i colleghi d'oltremanica --Buzz msg done? 22:17, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: Si infatti basterebbe una nota con "presenze (gol)" --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 22:24, 28 mag 2010 (CEST)
replies: text: C'è un problema: essendo usato anche al di fuori del calcio, non si può fare come en.wiki (almeno non tramite questo template), non avrebbe senso riportare "presenze (gol)" per un (ad esempio) cestista... --Simo82 (scrivimi) 16:06, 30 mag 2010 (CEST)
replies: text: Un altro buon motivo per passare ad infobox singoli per disciplina. gvnn scrivimi! 17:07, 30 mag 2010 (CEST)
thread_title: Esplicitare

message: Mi è venuto un dubbio. L'eventuale comproprietà la indichiamo? qui ci sono alcuni pareri (peraltro verso la non indicazione) ma non mi sembra che si raggiunga una conclusione a riguardo.. --GinkyBiloba 19:29, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Mmh, la ragione del template è indicare dove ha giocato, non a chi appartiene. IMHO no. --Azrael 19:30, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Quoto Azrael --(Murray) 19:31, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Certo, ma questo rimette in dubbio la rappresentazione del trasferimento in prestito.. --GinkyBiloba 19:55, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: il "prestito" esiste in tutto il mondo, la "comproprietà" (che poi si dice "compartecipazione") solo in italia. pertanto sono contrario. --Salvo da Palermo waka waka 21:03, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: No non tocchiamo il template per questo genere di cose, nelle pagine dove era specificato c'era solo un "(comp.)" con il ref quindi se proprio di vuole specificare meglio continuare cosi --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 21:35, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Chi ha parlato di modificare il template? Voglio solo che sia chiaro se il (compr.) va riportato o meno. Io sono sono del parere che vada riportato solo il prestito. --GinkyBiloba 15:54, 27 giu 2010 (CEST)
thread_title: Evidenza comproprietà

message: È sorta, in seguito a una discussione con Salvo, una questione riguardo a come si debba segnalare nel Template:Carriera sportivo la mancanza di certezza sugli anni di militanza. Per esempio: nella voce Gabriel González io avevo inserito 198? nel primo periodo all'Olimpia, perché si sa che vi militò negli anni '80, prima di passare all'Atlético Madrid B, anche se non si conoscono i contorni precisi della sua permanenza. Salvo ha modificato questa dicitura, inserendo un semplice "????". Io ho obiettato che tre cifre certe e un ? forniscono piú informazioni di un "????" (che potrebbe essere qualsiasi anno). Voi cosa ne pensate? È legittimo inserire il decennio, quando se ne ha certezza, nel template, per circostanziare meglio il periodo in cui un calciatore ha giocato per una squadra, anche se manca l'anno preciso? --Triple 8 (sic) 10:37, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: Non ci sarebbe neanche da discuterne tanto. Salvo come ha motivato la sua decisione? Peraltro, se proprio sembra brutto inserire un punto interrogativo al posto dell'ultima cifra ignota, meglio lasciare quello e basta, mentre mettendone 4 di fila non è che l'effetto risulti tanto gradevole, sembra un vandalismo... Sanremofilo (msg) 11:15, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: Se non ricordo male né l'uno, né l'altro: un solo "?". --Mr buick (msg) 11:28, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: Io sono per il 198?. Almeno si fa capire, all'incirca, il periodo di militanza del calciatore. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 11:31, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: sarei anch'io per il 198? --Menelik (msg) 13:02, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: tra i due è ovviamente meglio 198?, più informazioni si danno (anche se parziali, purchè fontate) meglio è. --Buzz msg done? 13:16, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: Se si può mettere almeno un 198? sarebbe meglio secondo me --19erik91scrivimi  16:29, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: per me va bene qualsiasi cosa, basta che si decide. ho modificato perchè un solo punto interrogativo non l'ho mai visto (o quasi) mentre quattro sì --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:16, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: A giorni avrei voluto inserire io questa discussione, avendo qualche volta avuto a che fare con questi punti interrogativi. IMO molto più utile inserire 198?, si dà sempre una indicazione in più. --DelforT (KvZ) 23:25, 29 mar 2011 (CEST)
thread_title: Segnalare anni sconosciuti

message: Nella tabella delle squadre di club non è indicato il significato dei due numeri che seguono il nome della squadra, cosa che si può facilmente aggiungere nell'intestazione:  "Squadre di club - presenze (reti)" oppure nella nota 1: "I due numeri indicano le presenze e le reti segnate, per le sole partite di campionato", o qualcosa del genere.
Se c'è problema per sport diversi dal calcio, si possono preparare didascalie diverse per i vari sport, ma qualcosa bisogna fare, perché le tabelle, nelle buone enciclopedie, debbono sempre avere tutte le didascalie, anche quando non è difficile capire il significato dei numeri.--87.16.239.226 (msg) 19:31, 6 feb 2012 (CET)
replies: text: in effetti non hai tutti i torti. da decidere la (breve) frase da inserire --Salvo da PALERMO 20:07, 6 feb 2012 (CET)
replies: text:  non lo avevo mai notato. La frase dovrebbe essere chiara e sintetica. --Cpaolo79 (msg) 12:49, 7 feb 2012 (CET)
replies: text:  nemmeno io ci avevo mai fatto caso, ma per un non-calciofilo non è scontato. Approvo la prima proposta che hai detto (se tecnicamente fattibile)--L'archivista (msg) 14:19, 7 feb 2012 (CET)
thread_title: Presenze e reti segnate

message: So che dopo questo thread sto mettendo molta carne al fuoco, ma stavo pensando che anche il template Carriera sportivo potrebbe essere semplificato di molto, risolvendo il problema evidenziato in questa discussione (di cui in fondo pingo i partecipanti).
Dato che, è vero, è abbastanza fastidioso andare a vedere ogni volta se un template bandierina implementa o no il T:MultiBand, l'anno potrebbe essere inserito in via preventiva da questo template, come fatto da T:Incontro di club. Nello specifico, l'anno sarà ricavabile a partire dall'intervallo temporale già specificato nel parametro precedente (p.e. il primo anno in quell'intervallo).
Per intenderci, si passerebbe da questa sintassi:

a questa

(l'ultima riga è un caso particolare in cui si vuole forzare un anno diverso da quello relativo all'intervallo di date specificato)
Fermo restando che il template dovrà essere retrocompatibile per supportare tutti gli altri tipi di compilazione (p.e. le partecipazioni in nazionale).
Pingo anche i partecipanti all'altro thread menzionato: --Horcrux (msg) 12:21, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: Su due piedi non avrei nulla in contrario, anche se trattasi di una mezza rivoluzione copernicana. --Fidia 82 (msg) 13:01, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: A tutti i pingati: dato che la modifica vuole fornire una utilità/comodità per voi, non per me (alla fine non sarò io a usare questo template), prima di pronunciarvi chiedo a voi di valutare attentamente pro e contro. Del lavoro di transizione ovviamente non dovete preoccuparvi. --Horcrux (msg) 13:13, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: Così a primo impatto sono favorevole, credo che la bilancia penda decisamente a favore dei pro. E soprattutto eviterebbe di dover modificare centinaia di voci dopo aver creato un nuovo Multiband.--StefanoJuventus 13:58, 31 ago 2020 (CEST)

text: complessivamente mi sembra funzionare correttamente, l'unico problema che ho trovato è quando viene aggiunta la freccia del prestito a fianco della squadra |2020|→ NomeSquadra|1 (0), credo che allo stato attuale cerchi lo stemmino .--StefanoJuventus 03:14, 22 ott 2020 (CEST)
replies: text:   sistemato. --Horcrux (msg) 09:19, 22 ott 2020 (CEST)
replies: text: A una prima verifia direi che va benissimo. Ci fossero problemi in futuro, caro macchinista di bordo, non esiterò a romperti le scatoline hihihi. ;) --Fidia 82 (msg) 15:24, 22 ott 2020 (CEST)
replies: text: Il template va benone, però ad una prima occhiata mi sembra che sia diminuita la larghezza dello spazio centrale, quello destinato alle squadre. Questo comporta che il testo vada più frequentemente a capo (esempio Larissa Iapichino e Johanelis Herrera Abreu, voci in cui precedentemente le squadre elencate non andavano in doppia riga). --Dre Rock (msg) 17:15, 22 ott 2020 (CEST)
replies: text:  Hai ragione, perché il template creava la terza colonna a prescindere.  Sistemato anche questo --Horcrux (msg) 20:21, 22 ott 2020 (CEST)
replies: text: Grazie . Ieri dopo la tua correzione il template era ok, oggi però dopo l'ultima modifica il problema si è ripresentato allo stesso modo. --Dre Rock (msg) 17:45, 23 ott 2020 (CEST)
replies: text:  Pardon, dovrei aver ri-sistemato :-) --Horcrux (msg) 16:03, 24 ott 2020 (CEST)

text: Non capisco come sia possibile, in quel caso il modulo dovrebbe generare lo stesso codice HTML della vecchia versione del template. Ci ho messo una toppa in questo modo, ma il codice di quel sinottico imho andrebbe comunque riformulato. A margine, non mi pare che quel parametro sia pensato per contenere il . --Horcrux (msg) 11:49, 25 ott 2020 (CET)
replies: text: Grazie, . Ero passato per caso da quella voce e non capivo il senso di quella stranezza, finché per esclusione ho capito che nel template carriera sportivo il problema. --GC85 (msg) 11:52, 25 ott 2020 (CET)
replies: text:  Ho notato che non viene recuperato il template se si prova a wrappare il nome dello stemmino dentro il template TA (|2018||) Viene utilizzato perché può essere utile ad evitare uno sgradevole effetto grafico se il nome della squadra è troppo lungo (in genere di uno o due caratteri)--StefanoJuventus 15:25, 26 ott 2020 (CET)
replies: text:  Puoi farmi un esempio di voce? Comunque questo è un caso analogo a quello della freccetta: per evitare di modificare il template troppe volte, mi occorre sapere se ci sono altri casi di caratteri particolari, wrapper o altri template da considerare. --Horcrux (msg) 09:09, 27 ott 2020 (CET)
replies: text:  Sì avevo intuito si trattasse dello stesso "problema", comunque prova a guardare qui. Un altro caso che mi viene in mente è quando lo stemmino viene wrappato nello stesso modo ma con il tag  (|||), come sulla pagina di Edin Džeko (lì viene fatto per la nazionale, però capita a volte anche per le squadre di club). --StefanoJuventus 10:31, 27 ott 2020 (CET)
replies: text:  Ho generalizzato la funzione che prevede il riconoscimento di pattern, ora funziona con qualunque tag XML/HTML. Fammi sapere se è tutto ok! --Horcrux (msg) 12:31, 28 ott 2020 (CET)
thread_title:  Riforma del template 

message: Scusate se non ho dato seguito a questa discussione che avevo aperto. Me ne sono ricordato solo dopo questa richiesta di .
Sostanzialmente, se ho capito bene, Sergio propone di far generare da questo template un output equivalente a quello di . Per esempio, se un giocatore milita in un club di cricket ABC dal 1990 al 2000, allora il template dovrà generare un output equivalente a quello di . Potete confermarmi che si tratta della stessa soluzione che proponevate voi nella discussione sopra linkata?
L'unico possibile contro che mi viene in mente riguarda le stagioni con anno singolo, in cui proporrei di mantenere il comportamento attuale (ovvero considerare l'anno stesso e non il precedente).
Pareri? --Horcrux (msg) 12:23, 12 mag 2021 (CEST)
replies: text: , sì, nell'anno secco il nome cambia dall'anno successivo. La questione nasce, infatti, per la stragrande maggioranza dei casi in cui le stagioni sono a cavallo di due millesimi. -- Blackcat  14:51, 12 mag 2021 (CEST)
replies: text: Certo, quell'accorgimento aiuterebbe. Infatti ad esempio per queste due carriere,  e , sono intervenuto forzando all'anno precedente la modifica societaria. --Lanning (msg) 14:58, 12 mag 2021 (CEST)
replies: text: Confermo anche io. Circa il contro che hai sollevato, in effetti, può creare problemi, ma penso che questi casi possano essere trattati singolarmente forzando gli anni. --GC85 (msg) 19:36, 12 mag 2021 (CEST)
replies: text: Prima che diventi troppo tardi confermo anche io che la soluzione proposta dal Blackcat è quella che volevo. Se si può fare in modo che nel caso l'intervallo sia solo di un anno, la situazione rimanga invariata allora tanto meglio. Altrimenti si può forzare, sperando però che il passaggio del bot non crei casini e si debba urgentemente modificare tutto. Per il resto mi basta, come mostrato dallo stesso Lanning, che nel caso serva sia comunque possibile fare le "forzature" usando il metodo attuale. --Fidia 82 (msg) 09:33, 20 mag 2021 (CEST)
replies: text:   Fatto, fatemi sapere se ci sono problemi. --Horcrux (msg) 11:43, 22 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Anno finale - 1 

message: Da anni mi domando secondo quale criterio e per quale motivo, quando questo template viene applicato a calciatori, si contino solo presenze e reti in campionati nazionali. Lo chiedo dal momento che, probabilmente, chi visita una pagina Wikipedia con lo scopo di consultare questo template, sta cercando di vedere presenze e reti complessive in tutte le competizioni ufficiali (non limitate al campionato nazionale) in un formato compatto. Inoltre, il template nella sua forma corrente mi sembra fuorviante nei confronti dei calciatori che militano o hanno militato in Brasile, a causa della presenza di un doppio campionato nazionale (statale e nazionale).
Esistono motivi validi per mantenere il criterio corrente, invece di conteggiare tutte le presenze e reti in competizioni ufficiali? A me l'inclusione di una sola competizione sembra abbastanza arbitraria. 2A00:23C5:3408:4101:6D53:BBAC:E13A:2210 (msg) 17:23, 25 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Presenze e reti (calcio) 

message: Ho notato che se nello sport metto "pallavolo" non switcha. Siccome la regola è "pallavolo", non "volley", è possibile mettere degli alias che instradino il prefisso del template, es. se metto pallavolo capisce che deve chiamare i template che iniziano per "volley", se metto pallacanestro deve chiamare quelli che iniziano per "basket"? (hint: basket non è uno sport, è quella roba dove si butta la cartaccia, lo sport è "basketball"..) -- Blackcat  23:06, 12 lug 2023 (CEST)
replies: text: --Horcrux (msg) 19:34, 13 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Switch 

message: Nella prima riga della sezione "Nome della squadra" è presente per due volte consecutive la stringa "sono disponibili". Sanremofilo (msg) 04:40, 10 nov 2023 (CET)
replies: text: , . Grazie per la segnalazione! --Atlante (msg) 06:53, 10 nov 2023 (CET)
thread_title:  Ripetizione 

message: Salve! Per quanto riguarda il calcio, in particolare gli allenatori, è da tempo che credo che sarebbe utile e interessante aggiungere, sulla falsariga di quanto già è presente per i calciatori in attività, il numero di presenze in panchina (nei campionati nazionali) al fianco della relativa squadra. So che già esiste una tabella riassuntiva in fondo alla pagina, però sono dell'idea che aggiungere quest'informazione nel template anche per gli allenatori migliorerebbe di gran lunga l'intuitività delle pagine. Cosa ne pensate? @ --Andrea Papaccio (msg) 17:57, 1 gen 2024 (CET)
thread_title:  Riforma template - allenatori calcio