Discussione:Elezioni politiche in Italia del 1946

message: Ho risistemato il layout della pagina, organizzando meglio i template al suo interno, per rendere più leggibile la voce. --Razzairpinadiscussione 22:12, 29 mar 2009 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: L'abbinamento automatico leader=segretario precedentemente presente nell'infobox, era frutto di una distorta applicazione con vent'anni d'anticipo della deriva partitocratica in cui cadde la politica italiana dagli anni 60. Il potere assoluto dei Segretari sui partiti, mutuati dai partiti comunisti di stampo sovietico, nel 1946 non era per nulla presente nelle altre forze politiche, che invece funzionavano sul normale legame con le più alte cariche istituzionali, come accade nelle maggiori democrazie mondiali. In tutto quel periodo De Gasperi fu assolutamente il leader della DC a tutte le fonti storiche, come Nenni lo era del PSI: il suo abbandono della segreteria del PSI nel 1945 al momento dell'assunzione della carica di Vicepremier, testimonia come alla segreteria era abbinata solo una funzione amministrativa interna, e non necessariamente una politica. I segretari erano degli amministratori, non dei leader.--79.0.167.245 (msg) 23:38, 28 ott 2013 (CET)
replies: text: Ti rispondo qui perché essendo non registrato forse qui lo troverai. Innanzitutto, non è questo il modo di fare modifiche importanti, non perché sia fondamentale nella pagina, ma perché va a modificare l'impostazione di una sua parte. L'iter corretto consiste nel proporre argomentando la tua proposta nella discussione del Progetto:Politica e dopo una discussione, se c'è il consenso degli utenti, procedere con la modifica perché qui non va a fuoco niente e le cose vanno fatte bene e quindi con il tempo che serve. Detto ciò sono d'accordo con la tua obiezione e farò io una proposta di modifica in tale senso. Per quel che riguarda le altre modifiche, lascia per ora stare i colori perché è un argomento delicato che andrà affrontato più avanti, per le sigle, non sono un riferimento storico, ma più che altro servono se il partito o la lista viene citata più avanti e la sigla fa comodo, mentre per i collegi uninominali del senato, sei proprio sicuro che non siano mai stati aggiornati perché il numero dei senatori è aumentato nel corso del tempo e quelli in più rispetto al '48 come venivano eletti. E' vero che nell'Archivio Storico delle Elezioni i collegi sono sempre quelli fino al '92 ma ho sempre pensato fosse un errore. Comunque verificheremo e se fosse così sarebbe da inserire un paragrafo, però un po' meno polemico di un NON. --Thern (msg) 18:18, 29 ott 2013 (CET)
thread_title:  Leader 

message: Ho modificato il secondo paragrafo dell'incipit prendendo spunto da Treccani e Britannica. In dettaglio, per parlare di "vittoria" di un partito, o si tratta di un dato oggettivo (50% dei voti o seggi), oppure è un giudizio storico che non dobbiamo dare noi, ma deve essere basato su fonti storiche. Ora Treccani e Britannica parlano, direi, all'unisono: I grandi partiti di massa, Dc, Psiup e Pci, raccolsero poco meno del 75% dei voti. - The three largest parties—the Christian Democrats, Socialists, and Communists—took three-fourths of the votes and seats and dominated the assembly. Quindi l'aspetto considerato più rilevante del risultato delle elezioni risulterebbe  questo, chi non è d'accordo presenti fonti della stessa caratura. Naturalmente, ho lasciato che la Dc ottiene la maggioranza relativa e i risultati degli altri partiti. Per rispondere al commento in campo oggetto: chi conosce la storia elettorale italiana, sa che, finchè c'era il proporzionale (senza premi), è spesso successo che le coalizioni abbiano preso molto meno della somma dei voti dei singoli partiti; spesso, addirittura meno di quello che prendeva il partito maggiore da solo. Quindi, dire che la DC ha ottenuto la maggioranza (relativa) a causa della divisione della sinistra è comunque solo un'ipotesi, perchè, magari, se la sinistra si fosse presentata unita, avrebbe preso meno voti (come alle elezioni successive, anche, se ovviamente i motivi possono essere stati altri). Naturalmente tutto quello che c'è su wikipedia, inclusa questa voce, è migliorabile, ma suggerirei che ulteriori modifiche vengano effettuate basandosi su fonti autorevoli. Grazie.--Pop Op 15:26, 3 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elezioni politiche italiane del 1946. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160408034954/http://www.treccani.it/scuola/tesine/assemblea_costituente/1.html per http://www.treccani.it/scuola/tesine/assemblea_costituente/1.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:46, 2 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: In voce si parla del Governo Parri, la cui autorità era tuttavia limitata al Centro-Sud, ma il Governo Parri risulta essere stato in carica dal 21 giugno 1945, quando gran parte dell'Italia settentrionale era stata liberata. Riguardo al timore che la guerra civile contro il fascismo si evolvesse in un'insurrezione popolare di stampo comunista la Treccani  afferma: La svolta di Salerno, quando l’arrivo di Togliatti da Mosca cambiò la posizione del Partito comunista, ebbe l’effetto di diminuire drasticamente il timore di un’insurrezione. La svolta di Salerno è del 1944. Quindi, siccome suppongo che siano in pochi a ricordare personalmente quegli avvenimenti, per favore atteniamoci alle fonti storiche, e non ad una ricostruzione che sembrerebbe plausibile col clima successivo da guerra fredda, ma che non sembra rispecchiare la realtà degli avvenimenti di quel periodo. --Pop Op 00:57, 31 mag 2020 (CEST)
replies: text: Quoto su tutta la linea.--Caarl95 16:49, 1 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Quadro politico? 

message: Segnalo che il partito socialista dal 1943 al 1947 aveva come nome Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria . Si veda 
Partito_Socialista_Italiano#Nascita_del_Partito_Socialista_Italiano_di_Unità_Proletaria_–_PSIUP. Quindi nelle tabelle dei voti ricevuti dai diversi partiti alla Assemblea costituente andrebbe messo questo nome e non quello del PSI. Come è indicato nella tabella nel sito del Ministero degli Interni  --Susanna Giaccai (msg) 19:32, 28 dic 2021 (CET)
replies: text: Ho corretto nella sezione simboli, nelle altre mi sembra che ci fosse già ovunque la dicitura corretta. ----Caarl95 23:01, 28 dic 2021 (CET)
replies: text: Grazie  resta il problema di capire con quale simbolo avesse partecipato alla assemblea costituente; anche nel sito del ministero c'è il simbolo con il solo nome Partito socialista. ciao  --Susanna Giaccai (msg) 11:40, 29 dic 2021 (CET)
thread_title:  nome PSI