Discussioni template:Album/Archivio 3

message: Per gli album che durano più di 60 minuti, devo usare il formato MM:SS oppure il formato HH:MM:SS?--Nnvu—Scrivimi! 13:25, 29 gen 2014 (CET)
replies: text: Assolutamente MM:SS. -- 11:29, 30 gen 2014 (CET)
replies: text: Perfetto, grazie mille.--Nnvu—Scrivimi! 11:36, 30 gen 2014 (CET)
thread_title:  Album lunghi 

message: Ciao, nel template non vengono indicati chiaramente parametri obbligatori. In Template:Album#Tabella_completa non sono scritti in verde (facoltativo) o in blu (consigliato) ma in nero (obbligatorio) i parametri titolo, artista, tipo album, anno, genere, etichetta mentre in Template:Album#Categorizzazione_automatica c'è scritto ... nei campi obbligatori artista, tipo album, anno, genere, ... e nel templatedata nessun parametro è obbligatorio. Non ho trovato una discussione riguardo a questi punti perciò apro questa  discussione. Se siete d'accordo apporto le modifiche nel templatedata per indicare obbligatori titolo, artista, tipo album, anno, genere, etichetta inoltre aggiungo etichetta al rigo citato di Template:Album#Categorizzazione_automatica.-- (MyTalk) 12:41, 1 mar 2014 (CET)
thread_title:  Parametri obbligatori 

message: Vorrei riprendere una proposta avanzata da me a novembre 2013: la proposta prevedeva l'inserimento di "remix" e "mixtape" come valori per il parametro Tipo, poi su l'ultimo valore si è chiarito su cosa sia e sull'enciclopedicità, la discussione si è poi interrotta. Ora, qualcuno era favorevole all'inserimento di tali parametri in luogo degli attualmente utilizzati "Studio" o "Raccolta" (compresa anche una :Categoria:Mixtape). Che si fa? --Fabyrav parlami  19:36, 17 mar 2014 (CET)
replies: text: Scusa, ma non riesco a trovare dove hai fatto la proposta. In ogni caso, hai qualche esempio di voci dove studio o raccolta dovrebbe essere sostituito da mixtape? --Amarvudol (msg)  18:02, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: La proposta è qui, in cui abbiamo detto che i mixtape non sono album in studio o raccolte, abbiamo fatto esempi come questo, ma ci sono altri esempi come questo (classificato come Demo, anche se non lo è). --Fabyrav parlami  19:34, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Sull'inserimento del |tipo album = Remix sono favorevole (dato che confluirebbero automaticamente nella :Categoria:Album di remix senza dover aggiungere manualmente l'opzione). Sui mixtape avevo già espresso un mio parere nella discussione linkata da Fabyrav, ovvero che di fatto sarebbe da ritenere più come delle comuni raccolte (dato che contengono principalmente brani già pubblicati in precedenza da quel determinato artista, più qualche brano inedito cosa usuale nei greatest hits delle band). --SuperVirtual 21:06, 9 apr 2014 (CEST)
replies: text: Cioè, se ho capito bene, un disco mixtape si distingue da un disco "normale" solo per la tecnica di mixaggio dei brani? Sui remix posso anche essere daccordo perché di norma si tratta di roba già edita a cui un dj, un tecnico del suono, un producer o chiunque ha aggiunto un suo contributo artistico andando a modificare anche pesantemente il mixaggio originale. IMHO per un disco fatto con la tecnica mixtape mi limiterei a dirlo nella voce. Se è un album di roba inedita si mette studio, se è un mix di roba live si mette dal vivo, se è una raccolta di roba già edita si mette raccolta. --Amarvudol (msg)  14:25, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: Giustissimo. --SuperVirtual 15:33, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text: Quindi sarebbe meglio se i mixtape si continuassero a categorizzare tra gli album compilation e creare solamente il valore "remix" categorizzandolo qui? --Fabyrav parlami  17:13, 12 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Di nuovo sui mixtape 

message: Segnalo discussione: Discussioni template:Brano musicale#Questo template rispetto agli altri (ma anche in generale sulle voci dei brani musicali). --109.53.195.211 (msg) 23:22, 24 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Voci su brani musicali, composizioni musicali, template sinottici Brano musicale, Album e Composizione musicale 

message: Segnalo qui perché l'altra pagina di discussione mi sembra poco frequentata... --Amarvudol (msg)  17:40, 4 nov 2014 (CET)
thread_title:  Ballate e ballads 

message: Ho notato che se nella cronologia di un album non è presente un album precedente, viene visualizzato un "trattino M" (—), mentre se non è presente l'album successivo non viene visualizzato nulla. Non sarebbe uniformare i parametri in modo che mostrino o nulla o entrambi un "trattino M"?--Nnvu—α†Ω 14:18, 5 nov 2014 (CET)
replies: text: Io sarei favorevole all'inserimento del trattino anche nel campo "Successivo". --SuperVirtual 14:22, 5 nov 2014 (CET)
replies: text: Ciò è stato discusso in una discussione avviata da me due anni fa in cui era stato deciso di non visualizzare il trattino nel campo successivo perché "vedere una linetta emme nel campo successivo dava un po' l'idea che l'artista avesse smesso di produrre album" (cito me stesso :D), ed io mantengo il mio punto tuttora. :) -- 11:17, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: In effetti, hai ragione. La mia richiesta era di uniformare le cose; quindi, vedendo quella discussione, si potrebbe decidere di togliere il trattimo M dal parametro "precedente".--Nnvu—α†Ω 14:44, 6 nov 2014 (CET)
replies: text:  alla rimozione del trattino anche dal parametro "precedente". --Tartufo (msg) 14:55, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: Sinceramente io resto dell'idea che lasciare il campo precedente vuoto sarebbe fuorviante perché potrebbe dare l'idea al lettore che ci possa essere qualcosa prima dell'album di debutto, cosa ovviamente impossibile. -- 16:34, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: Tuttavia, lo stesso discorso potrebbe essere fatto per l'ultimo album di un gruppo che si è sciolto.--Nnvu—α†Ω 16:44, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: Particolare già affrontato nell'altra discussione: esiste l'eventualità di album di inediti o di riedizioni di vecchi album. Non ci sarà mai la sicurezza che un album sia l'ultimo di un determinato artista o gruppo. -- 20:38, 6 nov 2014 (CET)
thread_title:  Precedente/Successivo 

message: Ho notato che compilando il campo "nota genere" viene aggiunta una nota anche al secongo genere nel template, non solo nel primo (esempio). È una cosa che il template deve fare o è un errore?--Fringio—α†Ω 14:33, 13 gen 2015 (CET)
replies: text: Credo che sia una cosa volontaria, visto che se metti anche il parametro "nota genere2" allora non avviene. Diciamo che è un utile modo per semplificare la compilazione del template: se un album ha tre generi tutti referenziati con la stessa fonte, basta omettere i parametri "nota genere2" e "nota genere3" per far comparire la fonte per tutti e tre i generi. --Tartufo (msg) 14:41, 13 gen 2015 (CET)
replies: text: L'avevo pensato anche io all'inizio, tuttavia, aggiungendo un terzo genere, quello rimane senza fonte (vedere per credere).--Fringio—α†Ω 14:47, 13 gen 2015 (CET)
replies: text: Può sempre essere utile se l'album ha due generi referenziati con la stessa fonte :) Naturalmente sarà impossibile farlo con più di due generi, come hai correttamente puntualizzato. --Tartufo (msg) 14:57, 13 gen 2015 (CET)
thread_title:  Nota genere 

message: Se viene riempito il parametro |postdata, il contenuto di |giornomese viene posto ad apice come la fonte (esempio). Correggete per piacere? --Tartufo (msg) 21:27, 18 apr 2015 (CEST)
replies: text: Ma io lo vedo normale (screen).--Fringio – α†Ω 02:14, 19 apr 2015 (CEST)
replies: text: Idem --Horcrux九十二 12:07, 19 apr 2015 (CEST)
replies: text: A me succede sia con Monobook che con Vector. Con Vector addirittura anche il 3 nel titolo della voce è messo pedice. Ho parlato anche con un altro utente e gli succede la stessa identica cosa. --Tartufo (msg) 13:19, 19 apr 2015 (CEST)
replies: text: Se con un altro browser va tutto ok, prova a dare una ripulita a quello che utilizzi ora. --Horcrux九十二 13:27, 19 apr 2015 (CEST)
replies: text: Con Explorer (urgh) è tutto a posto, dev'essere davvero il browser attuale (Chrome) che ha qualcosa che non va. --Tartufo (msg) 13:39, 19 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Giornomese messo ad apice 

message: Compilando il parametro "|tipo album" con "Singolo promozionale", la voce viene inserita nella :Categoria:Errori di compilazione dei template Album e Brano musicale (vedi qui). Tuttavia, quando generalmente viene compilato il parametro con un parametro non supportato il template rimane grigio, mentre in questo caso assume una colorazione arancione. Quindi i problemi sono due: è effettivamente un errore; non è un errore e la voce non dovrebbe essere considerata in errore se si inserisce "Singolo promozionale".--Fringio – α†Ω 20:05, 29 mag 2015 (CEST)
replies: text: A quanto pare dei singoli promozionali se ne discusse qui, quando si decise di trattarli come singoli normali. E infatti nel template non c'è traccia della dicitura "singolo promozionale" se non in , a causa di questa modifica di un utente di passaggio. Basta rimuoverla da lì.--Sakretsu (炸裂) 20:38, 29 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ah, ecco.. Grazie mille. Chiederò ad un amministratore di modificare.--Fringio – α†Ω 20:55, 29 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Singolo promozionale 

message: È possibile apporre una correzione di alcuni wikilink nel codice sorgente? Quelli in questione sono:
* Live → Live (o Dal vivo)
* Box set → Box set (o Cofanetto)
Aggiungo inoltre se magari sia possibile rimuovere i wikilink in disco d'argento/oro/platino/diamante, in quanto reindirizzanti a questa voce (il cui wikilink è già indicato nella riga antecedente a quei parametri). Grazie. --SuperVirtual 15:51, 22 ago 2015 (CEST)
replies: text: Nessuno? --SuperVirtual 11:30, 27 ago 2015 (CEST)
replies: text: Siccome lo può fare solo un amministratore, forse ti conviene fare richiesta qui.--Sakretsu (炸裂) 12:15, 27 ago 2015 (CEST)
replies: text: "Box set" può rimanere così, i redirect sono fatti per essere usati. "Album live" l'ho sostituito, dato che se bisogna usare un piped link tanto vale puntare al titolo principale. --Horcrux九十二 12:17, 29 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Correzione wikilink 

message: Il parametro "Artista2" inserisce automaticamente la categoria "Singoli di Tizio" nella voce in questione se viene riempito, appunto con "Tizio". Il parametro "Featuring" non fa altrettanto, ma c'è comunque qualcuno che aggiunge a mano la categoria "Singoli di Caio" nelle voci dove "Caio" è inserito in questo parametro. Sbaglia o no? Perché se non sbaglia andrebbe inserita la categoria automaticamente anche con "Featuring" compilato, no? A mio avviso, se Artista2 e Featuring sono due parametri distinti un motivo c'è (ovvero che nel primo caso il singolo appartiene anche al secondo artista, nel secondo caso questi è presente solo come ospite). --Tartufo (msg) 22:35, 12 set 2015 (CEST)
replies: text: Non l'avevo notato. Potrei pensare che è giusto categorizzare nel primo caso e non nel secondo, proprio per quello che dici nella frase tra parentesi, dunque chi categorizza a mano i featuring IMHO sbaglia. --Er Cicero 10:39, 13 set 2015 (CEST)
replies: text: Credo che Zack Tartufo abbia ragione, ed anche Er Cicero: se il disco appartiene ad entrambi si usa Artista2 (un esempio: Theorius Campus).Se invece è un ospite, magari solo in un brano, si usa featuring.--Bieco blu (msg) 12:55, 13 set 2015 (CEST)
replies: text: Decisamente sbagliato inserire la categorizzazione manualmente se viene utilizzato |featuring.--Fringio – α†Ω 13:15, 13 set 2015 (CEST)

text: P.S. Rimuovendo la categoria inserita manualmente, è necessario di conseguenza rimuovere la cronologia dei singoli indicata nel template:Album (vedere casi come questo o quest'altro)? --SuperVirtual 13:46, 13 set 2015 (CEST)
replies: text: Beh, credo che in quel caso potrebbe essere creata una categoria apposita (del tipo brani musicali scritti da Tizio; qualcuna ne esiste già, ma sono ancora poche). Se l'artista è solo in feat., non credo sia giusto inserire la sua cronologia sotto quella dell'artista principale.--Fringio – α†Ω 13:56, 13 set 2015 (CEST)
replies: text: A questo punto tanto vale inserire la categoria "Singoli di nomeartista" (un singolo non è forse un brano musicale?). Però continuo a non capirne la motivazione del non inserimento sia della categoria che della cronologia. --SuperVirtual 14:02, 13 set 2015 (CEST)
replies: text: "(un singolo non è forse un brano musicale?)" Adesso le due cose coincidono, ma storicamente non è così: tant'è che si usano due template diversi.--Bieco blu (msg) 14:20, 13 set 2015 (CEST)
replies: text: Un singolo è un brano musicale, ma un brano musicale non è necessariamente un singolo (prendi Shine On You Crazy Diamond ;)). Inoltre, IMHO un singolo fatto da me e te è diverso da un brano fatto da te in cui io figuro come ospite.--Fringio – α†Ω 14:26, 13 set 2015 (CEST)
replies: text: Beh, sarebbe anche un tuo singolo, magari meno importante (essendo l'ospite) ma è anche tuo. --SuperVirtual 15:04, 13 set 2015 (CEST)
thread_title:  Differenza tra i parametri featuring e artista2 

message: In questa sede si sta pensando, come da titolo, di aggiungere l'opzione "remix" al parametro "tipo album", accanto a "studio", "live", "raccolta", "singolo", "colonna sonora", "cover", "demo" ed "EP". L'aggiunta di tale parametro implicherebbe anche la categorizzazione automatica in Categoria:Album di remix, ora come ora aggiunta sempre manualmente (dato che nel parametro "tipo album" viene solitamente usato "studio"). In tre siamo già d'accordo sull'aggiunta dell'opzione, ma attendiamo qui altri pareri prima di procedere alla modifica. --Tartufo (msg) 21:05, 14 ott 2015 (CEST)
replies: text: direi che si può procedere all'aggiunta, a questo punto. --Tartufo (msg) 00:02, 23 ott 2015 (CEST)
replies: text: , ne ho approfittato per adeguare il titolo di :Categoria:Album live a quello della voce principale. --Horcrux九十二 11:34, 23 ott 2015 (CEST)
replies: text: Grazie per la modifica. Posso suggerire tuttavia di aggiungere "|Remix" dopo la dicitura "Album di remix"? Così rimaniamo allineati con le altre tipologie di album. --SuperVirtual 12:20, 23 ott 2015 (CEST)
replies: text: Yes --Horcrux九十二 12:22, 23 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Aspetta però. Modifiche come questa non credo siano corrette. Prima di essere un "qualcosa di remix" è un EP. La categoria riguardante il contenuto dell'album può essere inserita a mano. Togliengo la categoria dell'EP si perdono informazioni. --Horcrux九十二 12:27, 23 ott 2015 (CEST)
replies: text: Quella modifica era voluta, perché non si trattava di un EP (tant'è che i dischi indicati nella cronologia di pubblicazione sono degli album e non EP). AllMusic non lo mette neanche tra gli EP, ma sulle raccolte. --SuperVirtual 12:32, 23 ott 2015 (CEST)
replies: text: Ok, qui l'importante è che siamo d'accordo sul caso generale --Horcrux九十二 12:42, 23 ott 2015 (CEST)
replies: text: Esattamente. --SuperVirtual 12:47, 23 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Aggiunta dell'opzione "remix" nel parametro "tipo album" 

message: Dato che abbiamo cronologie separate per full-lenght, EP, video e singoli, possiamo rimuovere i parametro "tipo album2" ecc., in origine concepiti per differenziare le cronologie in base al tipo ("raccolta", "live", ecc.)? Faccio presente che, al momento, è utilizzato solo 168 volte. --Horcrux九十二 12:08, 23 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Rimozione parametri "tipo albumN" 

message: Appunto qui un'altra modifichina da fare nel futuro: dato che nei paramteri "numero dischi d'oro" e simili non si inserisce solo il numero di certificazioni ottenute, ma si mettono tutte le info –con tanto di bandierina e vendite–, direi di rimuovere la parola "numero" (e magari anche la preposizione) dal nome del parametro per renderlo più semplice da scrivere e più coerente col suo utilizzo. --Horcrux九十二 12:09, 6 nov 2015 (CET)
replies: text: Sì, sarebbe meglio. --Tartufo (msg) 12:13, 6 nov 2015 (CET)
replies: text: Concordo appieno. --SuperVirtual 14:18, 6 nov 2015 (CET)
thread_title:  
numero
 certificazioni 

message: Ho notato che il template mostra il contenuto del parametro |nota generen =  anche se non viene esplicitato alcun |generen =  (vedi esempio). Non credo sia un comportamento voluto, e credo vada corretto.--fringioα†Ω 16:36, 15 giu 2016 (CEST)
replies: text: Tutti i template che fanno uso del Modulo:String per i parametri n funzionano così. Bisognerebbe aggiungere un controllo in ogni specifico template che ne abbia bisogno per verificare che il parametro primario (in questo caso genere n) sia compilato, ma non credo proprio che ne valga la pena. D'altronde se quel genere nota non ha motivo di esistere, è sufficiente cancellarlo dalla voce senza appesantire il codice del template.--Sakretsu (炸裂) 19:58, 15 giu 2016 (CEST)
replies: text: Certo, infatti nella voce l'ho poi eliminato. Solo che può succedere che qualcosa sfugga e, ripensandoci, lasciandolo fa subito saltare all'occhio che qualcosa non va.--fringioα†Ω 20:04, 15 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Bug? 

message: Non so se sia un problema dovuto al codice del T:Album o di T:Certificazione disco, ma lo indico qui perché ha più visibilità. Il comportamento bizzarro sta nel fatto che ho notato per caso che nella voce Boombastic (singolo) il numero delle note risulta invertito nel template:Album: la nota dei dischi di platino risulta come [1], mentre la nota dei dischi d'oro risulta [2].--fringioα†Ω 17:25, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: . Credevo dipendesse da questo, invece il problema era un altro. --Horcrux九十二 18:17, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: Ma che avete combinato? Vedete che adesso non scrive più la Prima discografia? A me non mi piace l'aspetto della nuova versione... Era meglio prima! —  Sabinbik22  inc.  19:48, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: Non dipende dalla mia modifica, ma da quella di Moroboshi. --Horcrux九十二 19:54, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: Si, ma io non ho detto che era colpa tua... Ma che bisognerebbe sistemare questa situazione. —  Sabinbik22  inc.  19:56, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text:  E io ho risposto in parte per menzionare Moroboshi e in parte per far notare che ciò che hai scritto non era inerente al topic. --Horcrux九十二 21:14, 26 giu 2016 (CEST)

text: Un sbagliato nell'aggiornare la numerazione dei parametri adesso ho sistemato.--Moroboshi scrivimi 19:59, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text:  c'è da correggere anche l'inserimento erroneo di )"> prima di File:.--fringioα†Ω 20:11, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: Fatto, scusate quest'ultimo errore mi capita sporadicamente (una o due volte l'anno) e non so a cosa è dovuto, faccio un copia e incolla di tutto un template modificato, faccio un'anteprima ed è tutto a posto, quindi quando salvo mi viene inserita quella sequenza di caratteri prima del [[File: .... boh.--Moroboshi scrivimi 20:31, 26 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Comportamento bizzarro 

message: Nella versione semplice della tabella, suggerisco di inserire anche il parametro "formati", IMHO fondamentale, perché in ogni caso un album, singolo o EP, ha sempre e comunque un formato, fosse anche solo per il download digitale, ed è importante esplicitarlo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:18, 3 ott 2016 (CEST)
replies: text: Assolutamente d'accordo. --SuperVirtual 21:00, 3 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Formati 

message: Segnalo questa discussione allo sportello dopo la rinomina della categoria :Categoria:Surf rock in :Categoria:Surf music.--Kirk39 Dimmi! 13:08, 1 nov 2016 (CET)
thread_title:  Categorie automatiche 

message: A questo singolo collaborano sette artisti ma riconosce solo quattro discografie. È possibile modificare il template e concepirlo fino alla settima discografia?--Musicale 89 (msg) 14:45, 6 feb 2017 (CET)
replies: text: Io leverei le altre. La cronologia riguarda l'artista/i principale, non tutte le collaborazioni--Bultro (m) 12:57, 8 feb 2017 (CET)
thread_title:  [[Spirit of the Anzacs]] 

message: Non so se sia mai stata discussa tale questione... Comunque, ci sono alcune voci dove è implementato il template, però il soggetto principale della voce è tutto fuorché un album musicale: es. il template categorizza tra gli album del AAAA o album di X genere, voci su film e videogiochi che hanno il template in una sezione specifica (come nei casi delle colonne sonore); o anche per elenchi di album tipo demo dei Metallica che ha categorie multiple (magari il discorso non vale per quelle voci di album/singoli che poi hanno avuto riedizioni/reinterpretazioni/cover/remix integrati nella stessa voce). Dato che, a parer mio, non sarebbe corretta tale categorizzazione, che dite se si implementasse un parametro che impedisca la categorizzazione (categorie = no) per le voci che non sono principalmente album? --Fabyrav parlami 14:55, 16 mar 2017 (CET)
thread_title:  Parametro per impedire categorizzazione 

message: Se devo inserire i parametri successivo e precedente, a quale artista mi riferisco. Specifico che l'album che intendo pubblicare è uno split album composto da un produttore prettamente musicale e un cantante. Grazie --Erre.ennedi (msg) 17:14, 19 mag 2017 (CEST)
replies: text: Ho risolto! Bastava cercare --Erre.ennedi (msg) 17:24, 19 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Precedente/successivo split album 

message: Segnalo --Horcrux九十二 11:47, 29 ago 2017 (CEST)
replies: text: Per favore, chi può esprima nella discussione indicata un parere sullo scorporo dei dati delle certificazioni dall'infobox presso sezioni dedicate. Grazie, --Horcrux九十二 11:25, 21 set 2017 (CEST)
thread_title:  Rimuoviamo le certificazioni dall'infobox? 

message: Ragazzi, vi segnalo questa discussione.  ha ragione per i blu-ray, ma il collegamento a Videoclip mi pare comunque inappropriato. --Ignazio (msg) 11:11, 24 ott 2017 (CEST)
replies: text: Vedo che per esempio nella descrizione di :Categoria:Album video dal vivo "video" rimanda semplicemente a video, non si può utilizzare quella voce? E quindi avere |video live = Video live. --Rotpunkt (msg) 11:19, 24 ott 2017 (CEST)
replies: text: Sarebbe perfetto. --Ignazio (msg) 11:27, 24 ott 2017 (CEST)
replies: text: Ok, procedo così. Se qualcun altro avrà altre idee è un wikilink che si può sempre ricambiare. --Rotpunkt (msg) 18:04, 24 ott 2017 (CEST)
replies: text: Ora che guardo meglio, bisognerebbe fare la stessa cosa con |video e aggiustare tutti i wikilink a Studio con Studio. --Ignazio (msg) 19:15, 24 ott 2017 (CEST)

text: , ti pingo non sapendo se la pagina sia tra i tuoi osservati speciali. --Ignazio (msg) 19:35, 24 ott 2017 (CEST)
replies: text:  --Horcrux九十二 20:47, 24 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Se sei d'accordo potresti procedere direttamente tu :) --Ignazio (msg) 08:37, 25 ott 2017 (CEST)
replies: text: . Per i full-lenght ho corretto il wikilink puntando a Album in studio, così in futuro basterà correggere il redirect (o, ancora meglio, creare la voce). --Horcrux九十二 12:06, 25 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Cosa si intende esattamente per "video compilation"? Forse in quei casi bisognava lasciare il wikilink a Videoclip. Per quanto riguarda il redirect Album in studio allora bisogna correggerlo anche in . --Ignazio (msg) 20:07, 25 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Tipo album 

message: Come comportarsi quando ci sono più date di pubblicazione, ovvero quelle in altri paesi? Nella descrizione non è specificato... Angelopizzulli7 16:47, 1 nov 2017 (CET)
replies: text: Bisogna usare il parametro postdata: guarda come ho fatto qui. --Ignazio (msg) 19:24, 1 nov 2017 (CET)
thread_title:  Date di pubblicazione 

message: Ciao a tutti (pingo  in particolare), ho notato che in questa voce l'album Mania viene indicato come l'EP successivo. Tale album non è però un EP: non sarebbe opportuno che la cronologia riportasse sempre la generica dicitura "Album precedente/successivo"? --Ignazio (msg) 09:00, 15 nov 2017 (CET)
replies: text: Non edito spesso queste voci, ma vedo che il manuale per i parametri "precedente" e "successivo" dice "Riportare il disco dello stesso tipo del disco della voce in oggetto". Se si fosse voluto permettere un altro tipo album avrebbero aggiunto un modo per specificare un diverso tipo in cronologia (cosa che può essere fatta con "seconda discografia/successivo2/anno successivo2", ma sarebbe un workaround) o avrebbero lasciato sempre la generica dicitura "Album precedente/successivo" come da te menzionato. --Rotpunkt (msg) 12:08, 15 nov 2017 (CET)
replies: text: Però indicare Mania come l'EP successivo è un errore, no? --Ignazio (msg) 18:39, 15 nov 2017 (CET)
replies: text:  Sì, direi che è stata errata quell'aggiunta fatta recentemente (diff). --Rotpunkt (msg) 18:46, 15 nov 2017 (CET)
replies: text: Il problema è che viene commesso lo stesso errore in diverse voci (altro esempio). --Ignazio (msg) 18:59, 15 nov 2017 (CET)
replies: text:  Ho notato che per il tipo "Album live" appare la dicitura generica (esempio). Penso dovremmo fare lo stesso con gli EP, date le numerose voci che presentano quello che allo stato attuale del template è da considerarsi un errore. --Ignazio (msg) 06:25, 16 nov 2017 (CET)
replies: text: Questo template è usato in quasi 70.000 voci e io ho editato proprio raramente queste voci. Aspetterei pareri di chi le edita quotidianamente, se è proprio un errore forse è meglio correggere l'errore, piuttosto che trasformarlo in non-errore. --Rotpunkt (msg) 11:22, 16 nov 2017 (CET)

text: Quindi mi confermi che qui e qui sono presenti degli errori da correggere? --Ignazio (msg) 18:13, 16 nov 2017 (CET)
replies: text: Assolutamente sì, sono da correggere. --SuperVirtual 18:34, 16 nov 2017 (CET)
replies: text: Ok, più tardi ci penso. --Ignazio (msg) 18:44, 16 nov 2017 (CET)
replies: text: Ti ho alleggerito il lavoro permettendomi di intervenire sulle voci inerenti a Riki. --SuperVirtual 18:57, 16 nov 2017 (CET)
replies: text: Ok, ho appena finito anche Britti :) --Ignazio (msg) 19:24, 16 nov 2017 (CET)
thread_title:  Cronologia