lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Gyrator

message: Come da segnalazione nel bar di ingegneria, procedo all'unione di questa voce nella voce giratore (termine italiano). --Francesco (All your base are belong to us) 18:45, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: Fatto Il contenuto è stato trasferito nella pagina giratore. --Francesco (All your base are belong to us) 19:00, 11 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Unione in Giratore
Discussione:Giratore

message: Come da segnalazione nel bar di ingegneria, procedo all'unione della voce Gyrator. --Francesco (All your base are belong to us) 18:45, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: Fatto --Francesco (All your base are belong to us) 18:57, 11 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Unione da Gyrator 
Discussione:Fotografia digitale

message: Togliere ogni riferimento al Super CCD di Fujii: sembra uno spot commerciale e anche Fujii lo ha abbandonato (dal 2010) perché il CMOS retroilluminato va meglio...--ciampix (msg) 23:21, 27 ott 2015 (CET)
replies: text: E' esistito e se oggi è abbandonato non è uno spot commerciale. Piuttosto riscriverlo degnamente.--Bramfab Discorriamo 23:39, 27 ott 2015 (CET)
thread_title:  Proposta 

message: Visto l'ampiezza e la consistenza delle tre voci citate suggerisco all'Amministratore di attivare il blocco delle modifiche agli utenti non registrati.
Inoltre, considerato che ho contribuito in modo decisivo all'ampliamento di queste tre voci, suggerisco di reinserire i links esterni a pagine web tecniche - sempre come dicevo per dare affidabilità ai contenuti della enciclopedia - citando le fonti come si fa in una qualunque monografia o scritto destinato al mondo scientifico.
Aspetto qualche giorno per raccogliere altri pareri e poi procedo. 
Zeus 57
:Riguardo la richiesta agli amministratori forse non ti è chiaro come funzioni wikipedia: il testo è libero, nel senso che ora che l'hai scritto chiunque può metterci mano e migliorarlo (ovviamente peggiorarlo no, perchè sarebbe vandalismo). La chiusura è prevista per alcuni casi ben precisi (vedi Wikipedia:Politica di protezione delle pagine), non di certo per ampiezza e consistenza.Quanto ai  link sono dell'idea di non metterne, in quanto quelli che uno può ritenere link tecnici altri potrebbero pensarla in modo differente. --yoruno sparisci sott'acqua 08:47, 12 apr 2007 (CEST)
replies: text: Semplicemente non è previsto che per i motivi da te elencati venga bloccata a chicchesia :) Ciao --yoruno sparisci sott'acqua 18:37, 13 apr 2007 (CEST)

text: Basta guardare la cronologia: è stata bloccata per inserimento ripetuto di spam commerciale. --yoruno sparisci sott'acqua 19:25, 13 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Blocco voce 

message: Alcuni inserimenti bibliografici fatti recentemente da un indirizzo IP, non sembrano essere dei "riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti" (vedi Aiuto:Bibliografia). A mio avviso dovrebbe essere l'autore delle modifiche a cui si riferivano tali riferimenti, nel momento stesso in cui effettua le modifiche, a inserirli.  Queste ultime aggiunte sono "inequivocabilmente autorevoli"? Se così non fosse credo che andrebbero eliminati.  --4ndr34 (msg) 12:11, 18 gen 2014 (CET)
thread_title:  Bibliografia 

message: Intanto la macroscopica assenza di note (per una voce importante ed imponente come questa) segnalata opportunamente da anni. Oggi, dopo essere stata ribadita da più parti l'evoluzione e la rivoluzione delle digitali EVIL meglio conosciute come mirrorless, un breve paragrafo che spieghi questa rivoluzione sia dal punto di vista storico, e brevemente anche tecnico, con un "vedi anche" alla voce EVIL. Segnalo al progetto fotografia.--Fcarbonara (msg) 01:08, 7 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Manca in voce e da migliorare
Discussione:Ponte Milvio

message: Vedendo la cronologia di oggi delle modificazioni alla voce, viene da pensare che  per il peso dei lucchetti  Bramafam ritenga adatto anche il peso della sintassi italiana.   --Leodavinci (msg) 18:02, 18 ott 2010 (CEST)
thread_title: Lucchetti tre anni dopo
Discussione:Baba O'Riley

message: Ho letto questa discussione, e dalle linee guida dettate alla fine mi sembra che sia più appropriato o ampliare la voce a un discorso più generale sull'album singolo, che probabilmente non contiene solo una canzone come avevo inserito io, e comunque parlare anche degli altri brani, oppure inserire il template canzone, che per quanto riguarda il resto della voce mi sembrerebbe più appropriato. -- loshack  Dimmelo in faccia! 14:34, 23 apr 2007 (CEST)
replies: text: Inoltre, forse sarebbe il caso di togliere dalla lista degli artisti di cover un po' di artisti, dato che ce ne sono un po' troppi in rosso e non conosciuti; io darei una sfoltitina...(La lista è stata copiata dalla wikipedia inglese, che però parla anche degli altri artisti).-- loshack  Dimmelo in faccia! 22:36, 24 apr 2007 (CEST)
thread_title:  template sinottico 
Discussione:Hands up (genere musicale)

message: Non sarebbe più corretto usare il nome reale "handz up"?
:È una variante dialettale. La forma corretta è "hands up". Pippomone (msg) 13:57, 10 dic 2011 (CET)
thread_title:  Il nome 

message: Ho l'impressione che questa sezione stia diventando il ricettacolo delle espressioni di gusti personali. A parte forse i primi, per i quali vi è un pur minimo contenuto (senza fonti, peraltro), è una lunga lista di nomi e basta.
Se non ci saranno obiezioni contrarie (e motivate), nei prossimi giorni ripulirò la lista. --CavalloRazzo (talk) 13:56, 8 ott 2009 (CEST)
replies: text: Anche subito Uomo in ammollo  14:05, 8 ott 2009 (CEST)
thread_title: Sezione ''[[Hands up (genere musicale)#Artisti e Progetti Principali|Artisti e Progetti Principali]]''

message: Perché la pagina principale della voce Hands Up non ne permette più la modifica? Se volessi aggiungere qualcosa per aggiornare la pagina non è possibile più farlo, perché?
:La pagina è stata bloccata temporaneamente ai soli utenti non registrati. Potresti registrarti (e dopo aver atteso 4 giorni) editare tranquillamente. --Fabexplosive L'admin col botto 19:26, 4 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Pagina bloccata per la modifica 

message: Ma chi è che ha scritto quella corbelleria dei BPM sopra? Si è vero il valore minimo dei BPM dovrebbe essere alzato ma dai 138 ai 142, in effetti nel 2005/2006 ci sono state pubblicazioni che adottavano un tempo di 138 BPM ma veramente pochissime, per quanto riguarda il valore massimo devo dire che il 145 mi sta bene, l'handz up non deriva dall'hardstyle, se mai ci sono 15 secondi nella totalità della canzone, solitamente alla fine del secondo pezzo melodico, in cui viene utilizzata la parte ritmica dell'hardstyle. Comunque per concludere il discorso BPM l'handz up ha una tempistica che va dai 142 ai 145 BPM salvo alcuni casi in cui si può scendere (song ibride tra handz up ed elettronica) oppure arrivare a 150 BPM per creare un genere musicale che si è evoluto dall'attuale handz up ossia il Jumpstyle che presenta la parte ritmica con basso in levare a 3/4 di battuta per poi andare in sincrono con il colpo di grancassa (kick) durante i pezzi melodici di una canzone.
La fonte è la mia perchè produco musica Handz Up!
Sarebbe carino vedere al tua firma. A parte questo trovo che la voce è scritta maluccio, dal punto di vista dell'italiano intendo, ciao--Ricercastorica 13:11, 23 set 2021 (CEST)
thread_title: BPM a 160 o 180??? 0.o
Discussione:Ed Gein

message: Nel box in alto è riportata la data di morte a causa di epatite, nel testo invece si parla di cancro. Cosa è giusto e cosa no? --Akard (msg) 11:28, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Sembra che l'epatite non c'entri nulla. Puoi comunque provare a sentire con Utente:Logged, che aveva inserito quel box. -- Rojelio (dimmi tutto) 11:33, 5 dic 2011 (CET)
thread_title:  Cause di morte 

message: Si è sempre parlato di Ed Gein come un "serial killer" quando in realtà ha ucciso solo 2 donne. Se è vero che per essere un killer seriale bisogna uccidere più di tre persone, perché lui viene etichettato come serial? --MsLibrarian27 (msg) 22:42, 2 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Era davvero un serial killer?
Discussione:Di indigetes

message: Ho tradotto pochi nomi di cui ero certo, ma naturalmente vanno tradotti in italiano almeno tutti i nomi di divinità che hanno una loro voce con il nome italiano.Cesalpino 23:40, 11 apr 2007 (CEST)

message: Ho eliminato il collegamento per Mens, portava ad un'altra voce (una cittadina francese). Eventualmente andrebbe creata una nuova voce da disambiguare (orrido verbo!). Lo stesso ho fatto con Murcia (cittadina spagnola).
--filobus (msg) 11:55, 3 mar 2011 (CET)
thread_title:  Mens
Discussione:Monastero delle Murate

message: La :categoria:Carceri si trova nel redirect Carcere delle Murate --SailKoFECIT 01:19, 12 apr 2007 (CEST)

message: Ho eliminato dalla voce delle frasi fuori contesto (e senza fonti), che nulla hanno a che fare con la voce:
Alcuni asseriscono che l'Eccidio di Sant'Anna di Stazzema] potrebbe essere partito dalla confessione di partigiani lucchesi catturati e torchiati alle Murate. Le truppe alleate, al loro arrivo a Firenze riuscirono a salvare numerosi prigionieri che i tedeschi stavano apprestandosi a fucilare per impedire che potessero rivelare i metodi crudeli usati contro i reclusi, sottoposti giornalmente a violentissime percosse. Furono diversi i malcapitati a perdere la vita a causa delle torture subite. Altri pagarono il loro silenzio con la deportazione nei campi di sterminio nazisti.
--Dedda71 (msg) 15:52, 3 ott 2008 (CEST)
replies: text: Hai fatto bene :) --SailKo FECIT 11:08, 9 ott 2008 (CEST)
thread_title:  frasi cancellate 

message: ciao , con  abbiamo lavorato ad approfondire la voce ed abbiammo ritenuto utile assegnarle un nome più corretto. Se sei d'accordo riporterei qualche testo della bibliografia nella voce nuova come ho già fatto con il paragrafo Giardino verticale e quello sulle opere e poi proporrei di cancellare questa. Non credo sia utile riportare le autprozzazioni perhè il testo è stato completamente riscritto Ciao --Susanna Giaccai (msg) 15:39, 8 ago 2018 (CEST)
replies: text: Ciao Susanna, ho importato qualche paragrafo, per cui è sempre meglio spostare anche i crediti. In generale sarebbe bene seguire uno schema standard, cioè dividere tutto in due grandi paragrafi "Storia" e "Descrizione". Ho riletto tutta la parte del Monastero e non ho trovato divagazioni "descrittive" da spostare. Se ce ne sono a proposito del carcere potreste spostarle sotto descrizione? Ci sarebbe anche da ricontrollare la bibliografia per data, dal testo più antico a quello più moderno. Non sono riuscito a vedere la data dei vostri libri, potreste casomai inserirli voi all'altezza giuta? Gli altri testi sono già in ordine. Poi finiamo una rielttura e uniamo le pagine (con redirect, non con cancellazione). --Sailko 16:29, 10 ago 2018 (CEST)
thread_title:  unificare con [[Complesso delle Murate]]
Discussione:Antonio Cieri

message: --Lupo rosso 13:15, 12 apr 2007 (CEST)
replies: text: non riesco a rimettere la foto di Antonio Cieri che e' sta tolta non capisco il motivo,se quacuno ci riesce ottimo
--Lupo rosso 16:54, 27 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Lupo Rosso 

message: Mi occupo di tradurre gli articoli da l'It verso il fr e mi sono quasi fatto sgridare, perché "gli anarchi, nel 1936, non facevano parte, come era scritto in questa voce, delle brigate internazionali che non esisteva ancora. Formarono sotto la direzione di Carlo Rosselli, Berneri e Angeloni la "Sezione Italiana della Colonna Ascaso". Bisognerebbe verificare se quest'errore appare in altre voce e correggere Pramzan 15:30, 18 set 2007 (CEST)
thread_title: brigate internazionali
Discussione:Drang nach Osten

message: Il termine "Drang nach Osten" e propaganda per se. La storia della colonizzazione tedescha dell'Europa orientale deve essere scritta sotto un nome neutrale, come Ostsiedlung (in tedescho, cf. :en:Ostsiedlung) o Colonizzazione tedescha dell'Europa orientale. Purtroppo non parlo abbastanza d'italiano per scrivere un articolo buono. PhJ 13:25, 12 apr 2007 (CEST)
Discussione:Giacinta Marescotti

message: corr) (prec)  04:39, 10 apr 2007 Xxl1986 (Discussione | contributi) (Da unire) 
(corr) (prec)  04:39, 10 apr 2007 Xxl1986 (Discussione | contributi) (annullo ultime modifiche: da unire e riportare la cronologia di una delle 2) 
(corr) (prec)  04:38, 10 apr 2007 Kikino (Discussione | contributi) (Redirect a Santa Giacinta Marescotti) 
(corr) (prec)  04:37, 10 apr 2007 Kikino (Discussione | contributi) (Redirect a Santa Giacinta Marescotti) 
(corr) (prec)  04:37, 10 apr 2007 Kikino (Discussione | contributi) (Redirect a Vignanello) 
(corr) (prec)  04:36, 10 apr 2007 Kikino (Discussione | contributi) 
(corr) (prec)  02:48, 10 apr 2007 Kikino (Discussione | contributi) 
(corr) (prec)  14:48, 17 mar 2007 Ilario (Discussione | contributi) 
(corr) (prec)  14:47, 17 mar 2007 Ilario (Discussione | contributi) 
(corr) (prec)  14:46, 17 mar 2007 Ilario (Discussione | contributi) 
(corr) (prec)  14:43, 17 mar 2007 Ilario (Discussione | contributi) m (ha spostato Giacinta Mariscotti (Santa) a Santa Giacinta Mariscotti) 
(corr) (prec)  12:39, 9 feb 2007 Fra dimo (Discussione | contributi) 
(corr) (prec)  21:55, 15 gen 2007 Dario vet (Discussione | contributi) m (ha spostato Giacinta Mariscotti,Santa a Giacinta Mariscotti (Santa): nome più corretto) 
(corr) (prec)  21:53, 15 gen 2007 Nick1915 (Discussione | contributi) m (+Aiutare) 
(corr) (prec)  21:52, 15 gen 2007 87.17.145.33 (Discussione) (Nuova pagina; testo: '(Vignanello, Viterbo,1585 - Viterbo 1640) Condusse vita mondana e licenziosa fino al 1615, quando, in seguito ad una malattia venerea, si convertì e si diede ad esercizi di p...')
Copiata cronologia in seguito a unione con la pagina Santa Giacinta Mariscotti. --Inviaggio 13:59, 12 apr 2007 (CEST)
Discussione:Torano (Borgorose)

message: Il contenuto di questa voce è autorizzato dall'autore del sito www.toranodiborgorose.it che sarebbe il sottoscritto. --Davec 13:49, 17 apr 2007 (CEST)
Discussione:Claude-Adrien Helvétius

message: Mi pare che ci sia un'ovvia contraddizione all'interno della voce nel trattare la filosofia di Helvétius. Inizialmente è asserito che l'Autore « difende un ateismo relativo »; poco dopo invece si afferma l'esatto contrario dicendo che l'Autore riconosce l'esistenza di Dio. A me pare che Helvétius non misconosca mai (almeno apertamente) l'esistenza della Divinità, né in De l'Esprit, né in De l'homme. Penso perciò che lo si possa reputare più un deista con evidenti influssi di panteismo, un po' come Diderot. Ergo, bisogna correggere il testo della voce. --Maitland (msg) 20:27, 10 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Contraddizione 

message: Mancano del tutto notizie sulla vita di Hélvetius che m'incarico di aggiungere. Correggerò anche la parte dedicata al suo pensiero.--Gierre (msg) 09:40, 11 nov 2010 (CET)
thread_title: Ampliamento
Discussione:Università degli Studi di Roma "Foro Italico"

message: Non credo che le guide studenti siano coperte da copyright... --Pablowsky (msg) 02:30, 27 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: Il testo nell'incipit afferma che fu "fondato (sic!) come Accademia..." e nella storia invece dice che fu "fondata nel 1998. A parte il fatto che la prima affermazione non dovrebbe stare nell'incipit, ma nel caco nella sezione storia, mi sembra che le due affermazioni siano, nella migliore delle ipotesi, in antitesi tra loro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  09:39, 28 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Fondazione 

message: Manca l'elenco dei Rettori dell'Università....sarebbe interessante aggiungerlo, oltre il nome del rettore attuale. --Jfk1980 (msg) 02:11, 23 lug 2023 (CEST)
thread_title:  elenco rettori
Discussione:Toluene

message: Il valore della densità è riportato alle condizioni normali (la c.n. affianco). Andando a cliccare su c.n. sta scritto che si considerano come condizioni normali una temperatura di 0°C e una pressione di 1 atm. La voce inglese toluene riporta lo stesso valore di densità, ma in basso si specifica che si sono considerate le condizioni normali di 25°C e 1 atm. A me sembra più normale la condizione di 25°C e non 0°C per misurare la densità. Come si può fare per correggere questa piccola imprecisione? In questo caso specifico si può semplicemente scrivere, anzichè "in c.n.", a 25°C e 1 atm, ma in generale sarebbe necessario ampliare e perfezionare la voce condizioni normali o standard, magari facendo la distinzione, come in inglese, tra standard state e standard conditions for temperature and pressure. Un lavoro del genere va oltre la mia portata, purtroppo. Se qualcuno di buona volontà volesse farlo, io ho dato un suggerimento.

message: Preciserò nella voce [[benzene]] che C6H6 è la sua formula bruta, perché è più corretto che parlare di formula chimica, uniformandolo quindi a quanto scritto in [[toluene]].
Se posso invece apportare il mio contributo alla discussione in questa pagina, dalle mie riminescenze scolastiche, con condizioni normali si intendono 0°C, 1 ata mentre con condizioni standard 25°C 1 ata. Se è importante posso fare una ricerca sui miei testi di chimica-fisica. Spesso però, specie online, vengono date come interscambiabili, ma a rigore sono due cose diverse. La proposta mi sembra ottima.--[[Utente:Avogadro|Avogadro]] ([[Discussioni utente:Avogadro|msg]]) 22:55, 3 nov 2008 (CET)

message: ho modificato la parte sul presunto sogno di kekulè: non songnò un serpente che si mordeva la coda, bensì sei scimmie che formavano un cerchio.--Bayta89 (msg) 22:31, 16 giu 2009 (CEST)
thread_title:  kekulè e la struttura del benzene. 
Discussione:Dislocazione a sinistra

message: Ho delle perplessità. Non si tratta di un modo di dire: altrimenti, che cosa dire di:
"a te ti" oppure di "la mela la mangio"? O di "A Giacomo gli faccio uno scherzo"?
Non è forse la stessa cosa? 
I modi di dire sono espressioni cristallizzate. Questo fenomeno non lo è, dato che compare in diverse forme ed in diversi contesti (vedi sopra). Sono problemi di grammatica. Queste costruzioni rispondono al nome di "dislocazione a sinistra": vedi 
Proporrei di spostare la voce sotto questo nome --LucaLuca 02:28, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: Sono pienamente d'accordo. --Heartpox 13:26, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: Dislocazione significa spostamento: ma in questo caso il pronome non viene dislocato, bensì raddoppiato. Si tratta di ridondanza. Re-indirizzare "a me mi" qui è fuorviante. Leonardo25 (msg) 00:55, 24 mar 2008 (CET)

text: Il pronome viene dislocato e - generalmente - raddoppiato. Come dice il testo, si parla di dislocazione con ripresa del clitico --LucaLuca 01:08, 24 mar 2008 (CET)

text: Fatto grazie --LucaLuca 12:46, 31 mag 2008 (CEST)

text: Mentre a lui interessa lo è; giusto? Per il momento cambio formulazione grazie --LucaLuca 15:37, 17 gen 2009 (CET)
thread_title: Spostamento: da 'a ma mi' a 'dislocazione a sinistra'
Discussione:Associazione Nazionale Marinai d'Italia

message: *Voce proposta in cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/ANMI --Caulfieldimmi tutto 10:09, 13 apr 2007 (CEST)
Discussione:Rocca Roveresca (Senigallia)

message: Il testo dice: "In essa possono individuarsi almeno 4 fasi costruttive che si svolsero nell'arco di quasi due millenni", ma la Rocca è stata iniziata nel 1480, quindi non possono essere due millenni. Forse due secoli? Non ne sono sicuro. Chi ne sa qualcosa per piacere faccia sapere. --Gspinoza 11:24, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: Purtroppo la voce è molto scarna, cmq il link sotto porta alla pagina  in cui si descrivono chiaramente le quattro fasi, la prima è di età romana. Ecco spiegato il perchè dei due millenni. Certo è che così com'è per chi legge la cosa sembra un errore. Se vuoi puoi integrare la voce traendo informazioni (rielaborate per ovvi probolemi di copyright) da quella pagina. Ciao, --Accurimbono 22:11, 13 apr 2007 (CEST)
thread_title: Data

message: Vorrei inserire questa categoria al posto dell'attuale, qualcuno sa darmi una mano? --Bonty - tell me! 19:06, 29 ott 2010 (CEST)
replies: text: Fatto Controlla se ora è corretto. Ciao β16 - (talk) 15:20, 1 nov 2010 (CET)
replies: text: grazie mille! --Bonty - tell me! 15:47, 1 nov 2010 (CET)
thread_title:  Aiuto per cat immagini 
Discussione:Team Shosholoza

message: Il nome "SHOSHOLOZA", barca partecipante alla Coppa America 2007 deriva da un'antico termine sudafricano che vuol dire AVANTI TUTTA
:Se possiedi una fonte di riferimento inserisci l'informazione ;), ciao --Caulfieldimmi tutto 11:45, 13 apr 2007 (CEST)
thread_title: Nome Shosholoza
Discussione:Terza rivoluzione industriale

message: Mancando le fonti utilizzate per scrivere la voce, ho dei dubbi a partire dal titolo. Su en.wiki non sono riuscito a trovare la voce corrispondente alla terza rivoluzione industriale, invece ho trovato :en:Second Industrial Revolution (la voce Seconda rivoluzione industriale manca in italiano). Insomma: stiamo parlando della seconda o della terza rivoluzione industriale? Chi ha coniato il termine? --MarcoK (msg) 12:09, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: il termine "terza rivoluzione industriale" si trova in alcuni libri di storia (non in tutti, però); sulla validità del termine personalmente non ho dubbi, sul contenuto della voce sì; in storia si parla di terza rivoluzione industriale in riferimento all'impatto dell'informatica nel processo industriale, questa voce mi sembra vada un poco off topic (paragrafi "Lo spazio" e "I padroni delle informazioni"...) --piero tasso 20:02, 19 set 2007 (CEST)
thread_title:  Seconda o terza rivoluzione industriale? 

message: non so se sia sbagliato il titolo o se bisogna modificare il contenuto, vedasi ad esempio questo articolo sull'economist, mi sa che la definizione di terza rivoluzione industriale è un pp' diversa da quella data qui.--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 19:31, 27 apr 2012 (CEST)
replies: text: L'incipit è da rivedere decisamente. --151.29.30.46 (msg) 10:28, 21 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Dubbi
Discussione:Maiolica

message: ATTENZIONE. la voce è ambigua! l'immagine si riferisce ad un affioramento della Maiolica, una formazione geologica presente in tutta Italia, mentre il testo parla della maiolica secondo l'accezione più comune (tipo di ceramica).
Dovrebbe essere distinta una voce Maiolica (geologia). --Antonov 12:10, 13 apr 2007 (CEST)

message: Ciao a tutti, avrei creato una bozza di pagina sulla Maiolica di Pavia, tuttavia, prima di pubblicarla, mi piacerebbe ricevere consigli e pareri su come perfezionare la pagina e se può essere accettata...vi allego il link:
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:FabioRomanoni/Sandbox#Note
grazie--FabioRomanoni (msg) 17:18, 23 set 2020 (CEST)
replies: text: FabioRomanoni in generale va bene. Non mettere la sezione musei (non esaustiva, quindi dà un'informazione vaga che è meglio non mettere) e fai gli elenchi puntati aggiungendo un *asterisco in cima alla riga. Poi ti metto i link a commons, ecc. --Sailko 18:25, 23 set 2020 (CEST)
replies: text: ti ringrazio, seguirò i tuoi consigli!! tra l'altro ho visto che sei l'autore di diverse bellissime foto di esempi di ceramiche pavesi che sicuramente vorrei inserire nella pagina!! grazie e un caro saluto--FabioRomanoni (msg) 18:30, 23 set 2020 (CEST)
replies: text: Grazie, la categoria di commons dovrebbe essere "Pavia maiolica". --Sailko 22:10, 23 set 2020 (CEST)

text: Utente:Sailko ti ringrazio..provo a inserirlo e (con un po' calma) a fare le modifiche..ciao --FabioRomanoni (msg) 18:11, 25 set 2020 (CEST)
thread_title:  Nuova Pagina
Discussione:Via Roma

message: Ho ripristinato questa disambigua, perché è sì vero che ce ne sono centinaia in italia, comunque, di pari passo come è stato fatto con Duomo e Piazza del Duomo, ciò non toglie che esse vengano gradualmente inserite... teniamo per ora la voce come smistamento a pagine già esistenti su wikipedia, come neglie esempi citati. Ciao --SailKoFECIT 12:12, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: Via Roma è l'unica denominazione presente praticamente ovunque. Sfido a trovarmi un comune italiano senza via Roma. Possiamo inserirli tutti e 8.000!--Crisarco 21:17, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Qualcosa lo vieta? Semmai faremo come Musei italiani, però wikipedia non è uno stradario, qui ci vanno solo quelle "enciclopediche". Ciao --SailKoFECIT 22:25, 1 mag 2007 (CEST)