Discussioni template:Silvio Berlusconi

message: Concordo che mettere il template in tutte le voci che contiene sarebbe una forzatura. Escluderei ad esempio la pagina Milan.--Figiu (msg) 10:47, 4 dic 2009 (CET)
thread_title:  Nelle voci 

message: Non andrebbero messe anche Milano Due, Milano 3 e l'inesistente Milano 4? --Martin Mystère 4.0 (msg) 16:09, 28 dic 2009 (CET)
thread_title:  Milano 2, 3 e 4 

message: Le voci presenti in questa categoria non andrebbero messe nel template? --Martin Mystère 6.0 (msg) 18:37, 26 ago 2010 (CEST)
replies: text: --Vajotwo (posta) 17:27, 1 set 2010 (CEST)
thread_title:  Ex aziende del gruppo Fininvest 

message: Ma la foto e firma sono necessarie? Di solito i template di navigazione ne sono privi, non vedo perché fare eccezioni. --Azrael 17:29, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: quoto sulla firma. La foto ci può anche stare visto che è previsto che si possa, anche se per ragioni di carico server non è ben accetta. Io propongo di eliminarla ma ci potrebbe stare (la firma invece decisamente no). --Superchilum(scrivimi) 18:09, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: La firma è una mania di en.wiki, lì è perfino un parametro del template carica pubblica. L'immagine non vedo che danno faccia, anzi, tutta la parte destra sarebbe vuota senza--Svello89 (msg) 18:44, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: Veramente a me vanno a capo alcune righe, non tutti hanno uno schermo 16:9 :) --Azrael 18:50, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: L'avevo messa io, mi sembrava che stesse bene. --Martin Mystère (msg) 18:21, 30 set 2010 (CEST)
replies: text: per me si possono rimuovere tutte e due, in modo da alleggerire il template. --valepert 18:41, 30 set 2010 (CEST)
replies: text: E se lasciassimo solo la firma, che è un'immagine abbastanza leggera? --Martin Mystère (msg) 19:41, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: Non ne ravvedo l'utilità, per me se si rimuovessero entrambi ne gioverebbe la fruibilità.--MapiVanPelt (msg) 19:35, 23 ott 2010 (CEST)
replies: text:  --Martin Mystère (msg) 20:02, 23 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Immagine 

message: I familiari di un personaggio enciclopedico non sono automaticamente enciclopedici; ho rimosso i link neri alla madre e quelli rossi a moglie e figli. Se quelle voci saranno create si inseriranno nel template di navigazione (che, lo ricordo, non è un sinottico). --Azrael 17:31, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  Familiari 

message: Propongo la rimozione di tutte le residenze. Diciamo che su 7 elencate solamente 3 sono presenti su wiki (e tra poco solo 2 - villa certosa non credo potrà salvarsi dalla cancellazione). Questo voglio segnalare ed attendo pareri in merito. --Cucuriello (msg) 00:57, 23 gen 2011 (CET)
thread_title:  Residenze di berlusconi 

message: Ho provato ad annullare l'inserimento della voce nel template ma son stato subito rollbackato, secondo me impropriamente. La voce Bunga bunga parla principalmente dell'etimologia del termine e della barzelletta nella quale era stato utilizzato, e solo in parte cerca di spiegare l'utilizzo del termine nello scandalo Rubygate. Allo stato attuale è poco più di una raccolta di curiosità che per quanto ritenute enciclopediche dalla comunità hanno poco o nullo valore informativo su Berlusconi e pertanto andrebbe rimossa dal template (che dovrebbe contenere solo le voci "principali" correlate al personaggio). --Paul Gascoigne (msg) 00:19, 26 mar 2011 (CET)
thread_title:  Bunga bunga