lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:MedaglieCompetizione

message: Chiedo a chi è pratico: si potrebbero inserire altre competizioni, tipo i vari campionati continentali (Campionato africano, asiatico ecc), e le competizioni indoor (almeno mondiali e europei?) Grazie!--Gspinoza (msg) 09:30, 25 ago 2009 (CEST)

message: premetto che sarebbe meglio sostituire nella pagina "olimpiadi" con "Giochi olimpici" (siamo un'enciclopedia, se non lo scriviamo giusto noi...). vorrei sapere se è possibile inserire la bandiera olimpica nel parametro vittorie anche per i giochi paraolimpici. stessa cosa per quando si specificano i mondiali, se si indica semplicemente "mondiali" esce il mondo, se si specifica invece "mondiali di ciclocross" o altri non esce nulla.--Mpiz (msg) 12:17, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Puoi facilmente fare tu queste aggiunte al template, o se preferisci segnalami le immagini da usare e relativo nome e provvedo ad inserirle. Riguardo Olimpiadi/Giochi olimpici il template è fatto per accettare entrambe le possibilità, sta all'utente utilizzare quella opportuna (al massimo si può rimuovere Olimpiadi, o farlo sostituire da un bot). gvnn scrivimi! 14:40, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: scusa ho copincollato l'intervento da altra discussione ed è rimasto il primo pezzo che era riferito alla pagina di spiegazione. se non è troppo difficile spiegarmi come si fa (mi basta sapere dove andare a cliccare per poter inserire le aggiunte), posso fare io. almeno non dovrò piu disturbare--Mpiz (msg) 22:47, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Basta creare un template analogo a quelli presenti in :Categoria:Icone eventi sportivi contenente l'immagine che vuoi, e chiamato con il nome "Icona Nomecompetizione". Se hai bisogno chiedi! gvnn scrivimi! 22:51, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: fatto. grazie mille!--Mpiz (msg) 15:55, 23 feb 2010 (CET)
replies: text: Ne ho trasformati un paio in semplici redirect a Template:Icona Mondiali, trattandosi della stessa immagine non conviene farne di nuovi. Tra l'altro, uno aveva titolo errato. Salut. gvnn scrivimi! 17:00, 23 feb 2010 (CET)
thread_title:  giochi paraolimpici 

message: E' possibile fare in modo che il tmp categorizzi automaticamente le voci con le rispettive categorie di vincitore di medaglia olimpica al pari del tmp palmarès? ------Avversariǿ - - - >(mgs) 14:33, 5 set 2010 (CEST)
replies: text: No, impossibile. gvnn scrivimi! 17:58, 5 set 2010 (CEST)
replies: text: Peccato! Grazie. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 02:09, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione olimpiadi
Discussione:Enrico Celio

message: Il dizionario Zingarelli, edizione Zanichelli, Bologna, recita: serrare le fila, dei militari. Quindi per estensione anche dei miltanti di un partito. --Teodoro Amadò (msg) 11:23, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: Il mio (edizione 1995) riporta correttamente «serrare le file» (voce fila). O hai letto male, o c'è un errore di stampa. Vedi informazioni di cui a WP:FILA. --Nemo 11:32, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: Per scrupolo ho riletto e non ho letto male. Trattasi di uso dell'italiano regionale molto frequente nel Canton Ticino e nella finitima Lombardia. Lo Zingarelli è spesso elastico e accetta le varianti regionali in uso da tempo. Evidentemente ciò diverge dalla politica conservatrice dell'Accademia della Crusca che tu citi. La lingua italiana è oggetto di studio di molti glottologi fra cui Tullio De Mauro che adotta pure una politica normativa più permissiva; altri invece si attengono al più stretto rigore. In sostanza la correzione tua è legittima come l'uso alternativo che altri ne fanno. --Teodoro Amadò (msg) 11:44, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: La Crusca non è affatto conservatrice, oggigiorno, e comunque anche De Mauro ne fa parte. Inoltre proprio il dizionario De Mauro conferma che serrare le fila è un errore. Non si tratta di mero prescrittivismo, i dizionari sono unanimi, anche quelli meramente descrittivi. Per quanto riguarda lo Zingarelli, si sa che è pieno di strafalcioni (Zingarelli è morto da un pezzo). Gradirei comunque che riportassi l'edizione e la citazione precisa. --Nemo 12:04, 25 ago 2009 (CEST)
thread_title: Plurale di fila
Discussione:Saw - L'enigmista

message: Nell'episodio Grasso è bello ma non troppo de I Griffin, in una specie di flashback una donna, per via di una caccia al tesoro, ha bisogno di un piede umano. Peter esita ma dopo un po' accetta, tagliandosi il piede con tanto di dolore. E allora? Che cavolo c'entra? A 'sto punto inseriamo pure le vittime della prima guerra mondiale che venivano operate per amputazione... 
LOL... un SUICIDIO BAGNO...
chi minchia l'ha scritto questo articolo? --79.55.216.69 (msg) 11:31, 25 ago 2009 (CEST)
thread_title: Griffin... cavolo c'entra?
Discussione:Barbara Torelli

message: Please check, did I understand all the relations right. If not, say, I will correct. And do you now how exactly her grandfather Secco become uncle to her husband Ercole?--Shakko (msg) 15:32, 12 dic 2009 (CET)
replies: text: I don’t know through which kinships Secco was the uncle of Ercole Bentivoglio. I got the news here --Paola Michelangeli (msg) 17:35, 12 dic 2009 (CET)
replies: text: hmm, really, hard to understand. So, tree is ok? I'll put in my article. I hope it will be usefull to you too.--Shakko (msg) 21:41, 12 dic 2009 (CET)
replies: text: Yes, family tree is ok! Thank you. --Paola Michelangeli (msg) 21:54, 12 dic 2009 (CET)

text: I belive it could be her older daugher. A little fat, as always they do at this time.--Shakko (msg) 21:04, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: Hay muchas "Costanza Bentivoglio", gordas y flacas, en este período de la historia de Italia ... yo no sé si su apellido era Bentivoglio de origen o después de su posible matrimonio. Trato de preguntar acerca de ese cuadro a un usuario florentino. Paola Michelangeli (msg) 23:49, 14 dic 2009 (CET)
replies: text:  Desgraciadamente no he encontrado ninguna exhaustiva noticia sobre la persona retratada (Federico Zeri atribuye la tabla a un anónimo veneciano y no a un pintor florentino). Paola Michelangeli (msg) 12:10, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Si, su familia era grande. Muy triste que nunguno Dosso Dossi pinto nuestra senora Barbara... Muy imprudentemente! Y no su secunda hija - Ginevra: todos imagines son de madre de Ercole. Tambien no Cesare y Julia :( Y "Ercole Strozzi" no es  de alta calidad - me parece que es una litografía tardía. El era  cojo fascinador - que contraste con el condottiero. --Shakko (msg) 12:22, 15 dic 2009 (CET)
thread_title: Family tree

message: As I understood the final conclusion about fake was made by Angelo Monteverdi circa 1959. Here is some notes about it - it seems to be almost whole book was faked by Barrufaldi.--Shakko (msg) 12:45, 23 dic 2009 (CET)
replies: text: Thanks! I settled it in the article. --Paola Michelangeli (msg) 16:04, 23 dic 2009 (CET)
thread_title: Fake sonett
Discussione:Alfabeto croato

message: Una cosa è la lingua ed una l'alfabeto. Non facciamo confusione. Grazie.--Perkele (msg) 13:07, 25 ago 2009 (CEST)

message: Nella tabella ho corretto il carattere IPA usato per indicare il suono della lettera H.--Greg Hansenson (msg) 17:37, 8 feb 2014 (CET)
thread_title:  Lettera H
Discussione:Eduino Francini

message: Per il momento ho inserito queste prime informazioni, comunque su Eduino Francini, l'insurrezione di Sansepolcro e l'eccidio di Villa Santinelli esistono molte altre fonti, quindi la voce è facilmente ampliabile.--Antenor81 (msg) 14:40, 25 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Molte fonti 
Discussione:Automa a stati finiti

message: Un probabile errore: se come si dice nella nota alla voce "Varie": "Gli automi finiti, o anche automi a numero di stati finito, vengono spesso chiamati in modo errato "automi a stati finiti" a causa della traduzione inglese [...]" come mai in tutta la pagina, dall'intestazione ai titoli dei paragrafi, invece si usa proprio il termine "automa a stati finiti"?
Considerando che è l'annotazione a sembrare corretta da un punto di vista logico e linguistico, procederei con la correzione.
:Questo è l'edit in cui è stato in serito il testo (risalente a 11 anni fa). Io non ho mai sentito l'espressione "automa finito", abbiamo della letteratura in italiano sugli FSA?
:Segnalo al progetto:Informatica --Horcrux九十二 23:48, 23 mag 2018 (CEST)
replies: text: Allucinante che si arrivi a citare la meccanica quantistica. Taglia tutta la sezioni varie.--☼Windino☼ [Rec] 00:03, 24 mag 2018 (CEST)
replies: text: Per quanto sia corretta l'annotazione riguardo l'errata traduzione, automi a stati finiti è il nome con cui sono comunemente chiamati, anche (per quanto ne so) nella letteratura universitaria in lingua italiana. Va bene lasciare il paragrafo in cui si mostra l'errore, ma non credo che cambiare il nome in tutta la voce (di fatto andando contro l'uso comune, nonché le fonti) sia la scelta giusta. --Rbianchi96 (msg) 00:44, 24 mag 2018 (CEST)
replies: text: Allora si potrebbe fare giusto una breve menzione nell'incipit della voce. --Horcrux九十二 10:20, 24 mag 2018 (CEST)
replies: text: Riporto questa fonte: il libro Teoria della computabilità, logica, teoria dei linguaggi formali di Aiello, Albano, Attardi, Montanari (ETS, 1976) a pag. 202 defininisce gli "Automi a stati finiti deterministici" e introduce l'abbreviazone ASFD, poi nel seguito (pag. 203) usa indifferentemente ASFD e "automa finito" (e "automi finiti" al plurale) come sinonimi. --ArtAttack (msg) 12:06, 24 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Automi finiti
Discussione:Namche Bazar

message: --Gab.pr (msg) 15:20, 25 ago 2009 (CEST)
Discussione:Cardo gobbo di Nizza Monferrato

message: Dubbio sui nomi scientifici: se è della specie Cynara cardunculus L. var. altilis D.C , allora, confrontando la voce specifica, non appartiene al genere Carduus ma Cynara. Va chiarito. 78.13.12.244 (msg) 15:21, 25 ago 2009 (CEST)
Discussione:Julien Faubert

message: --L'Esorcista (How?) 18:07, 9 nov 2009 (CET)
Discussione:Amelia Edwards

message: Amelia_B_Edwards_1890_in_Amerika.jpg
Abu_Simbel_gezeichnet_von_Amelia_Edwards_1870.jpg
Philæ_from_the_South_(1890)_-_TIMEA.jpg
Great_Rock-Cut_Temple,_Abou_Simbel,_Nubia_(1890)_-_TIMEA.jpg
Abou_Simbel.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:17, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Pinnacolo (gioco)

message: questo è briscola
pinnacolo e pinnacola sono la stessa cosa
:No, questo è proprio pinnacolo. La pinnacola è una cosa diversa. --Dedda71 (msg) 19:27, 25 ago 2009 (CEST)

message: C'è anche la pagina Pinnacola. --159.213.32.230 (msg) 10:10, 21 ott 2019 (CEST)
thread_title: Pinnacola
Discussione:Ferengi

message: Se ricordo bene il primo contatto fra umani e ferengi avvenne ben prima della data indicata, quando tre ferengi abbordarono l'Enterprise NX-01 del capt. Archer...--Fpiraneo (msg) 19:40, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: Corretto, ma non si trattava evidentemente di un contatto "ufficiale". Credo che qui la continuity con la serie precedente sia, almeno in parte, andata a farsi benedire (con buona pace dei fan ma gran divertimento degli sceneggiatori)... Aggiungo qualche precisazione alla voce. --MarcoK (msg) 20:46, 25 ago 2009 (CEST)

message: A questo articolo manca totalmente fonti riguardo lo sviluppo/ideazione/impatto culturale della specie da parte dei creatori di Star Trek. Ecco un buon punto di partenza da incorporare nell'articolo: http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Ferengi#Background_information --Mariomassone (msg) 10:07, 14 set 2017 (CEST)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Lucio Anneo Cornuto

message: --Er Cicero 21:30, 25 ago 2009 (CEST)

message: Come al solito pasticciano. Sostengono infatti che Lucio Anneo Cornuto fosse un liberto di Seneca. Questa infatti è solo una ipotesi, ipotesi libera peraltro (per altre ipotesi liberto di Anneo Mela padre di Lucano, cfr. Arthur Darby Nock, altri sostengono che non fu affatto un liberto ma che gli Annei lo aiutarono ad ottenere la cittadinanza romana). Ma loro se ne infischiano la spacciano come dato di fatto, senza alcuna fonte s'intende, senza alcuna contestualizzazione... E non è la prima volta che combinano questo! Occorre essere molto attenti alla Wiki En ripeto è pasticciata, superficiale, distorcente!!! --Xinstalker (msg) 09:28, 29 ago 2009 (CEST)
replies: text:  Ho visto che anche altre voci della Wiki italiana lo danno come liberto di Seneca senza alcun forse e alcun ma. Così non si fa cultura ma cultura d'accatto. --Xinstalker (msg) 09:57, 29 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Mannaggia l'americani
Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Filnik/2

message: <Continua dalla domanda supplementare di Twice25>
::Esaminando con attenzione i contributi di Filnik mi pare di capire che è stato in vacanza. --Jaqen [...] 19:23, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: Ma soprattutto: da quando in qua un admin deve timbrare il cartellino? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:46, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: Mi raccomando: che si corra subito in soccorso del vincitore (cit.), specie se in wikipause. ^^ A parte gli scherzi, non avevo visto lo status di wikipause. 40 gg. di ferie non li hanno neppure gli statali, figuriamoci se può permetterseli un sysop di Wikipedia (sebbene che fare il sysop debba forse essere sempre meglio che lavorare ... :)). Quindi: vostro onore, ritiro la domanda, senza tanti approfondimenti sui log (che sarebbe sempre un esercizio interessante). ^^ --<Twice25¯(disc.)> 20:05, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: Mi raccomando: che si corra subito a dire ad un amministratore che NON PUÒ assentarsi per 40 giorni, altrimenti gli statali si arrabbiano (cit.). Peccato che gli statali vengano pagati per fare il proprio lavoro, noi no. O noi amministratori abbiamo il dovere di essere volontari? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:47, 25 ago 2009 (CEST)

text: A rigor di policy le ferie possono anche essere 179 giorni, per favore non diffondiamo leggende metropolitane che possono mandare in burnout sysop senza uno zibellino sullo stomaco. --Vito (msg) 20:07, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: ...ecco perché le mie ferie son solo di 39 giorni, che qualcuno mai mi voti contro perché sto in vacanza 40 giorni! :-)  --Ripe (msg) 21:28, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: Ferie? Statali? Ma siamo pagati? No, dico: io non becco una lira eh. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:47, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: Ma soprattutto, mi chiedo, e chiedo, è normale, possibile, libero, collaborativo, ragionevole stare su Wikipedia h24 365gg? Qualcuno poi, forse, sarà tanto gentile da spiegarmi come si fa a scrivere una enciclopedia non facendo altro, in tutta evidenza, che stare su Wikipedia: uno come e dove impara le cose che scrive o verifica e come si ricarica e si mantiene una persona serena ed equilibrata se è illecito stare via non dico 40 gg. ma anche qualche mese? Io direi di ribaltare il rapporto: iniziamo a chiederci se non sia il caso di preoccuparsi di chi, in tutta evidenza, fa di Wikipedia la sua sola ragione di vita ed occupazione, è lecito dubitare sia il caso di averne fiducia? O no?  --Piero Montesacro 21:57, 25 ago 2009 (CEST)
replies: text: Santo cielo: giuro che a settembre ci vado in ferie ;-D MM (msg) 18:54, 26 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Elucubrazioni sulla questione "un admin ha diritto alle ferie?"
Discussione:Vickers Valiant

message: --Leo P. (msg) --Leo P. (msg) 23:43, 25 ago 2009 (CEST)
Discussione:Robert Schuman

message: ho segnalato la pagina come stub, ci sarebbe molto da scrivere..
--Bheton (msg) 00:05, 26 ago 2009 (CEST)
replies: text: Certamente ci sarebbe molto da scrivere, ma questo vale per quasi tutte le altre voci. Tuttavia è sufficientemente lunga e dettagliata da potersi considerare una voce vera e propria e non solo un abbozzo di voce, per cui ho rimosso l'avviso (vedi Aiuto:Abbozzo). Sentiti libero di ampliare la voce, in particolare aggiungendo fonti e bibliografia. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 09:18, 26 ago 2009 (CEST)
Discussione:Jason Earles

message: perchè nella pagina inglese c'è scritto che è nato nel 1977? grazie anticipato per la risposta
:staff di wiki, mi scuso x aver modificato GIUSTAMENTE la sua età! jason è del 1985,non 1977!!
::Tutte le fonti più autorevoli riportano che è del 1977!!!--Axes (msg) 10:17, 6 lug 2012 (CEST)
replies: text: La data corretta è il 1977 come riportato dalle fonti. L'altra informazione temo sia una bufala e invito l'IP a non reinserirla. --Chia.gio (msg) 10:29, 6 lug 2012 (CEST)
thread_title: Età
Discussione:Barbara Castracane

message: Il dubbio di enciclopedicità recita Merita una voce?: a giudicare dai ben numerosi "Puntano qui" direi di sì, anche se al momento la pagina è quello che è... --Sanremofilo (msg) 08:05, 26 ago 2009 (CEST)

message: Vorrei segnalare che nella filmografia è assente La morte e la fanciulla (Death and the Maiden), diretto nel 1994 da Polanski, nel quale ha doppiato la protagonista Sigourney Weaver nel ruolo di Paulina Lorca Escobar.--Bologai (msg) 10:33, 31 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Integrazione
Discussione:Pieve di Uggiate

message: Salve, 
sono Pliniux, l'autore della pagina di Uggiate-Trevano. Ho scoperto con piacere questa pagina dedicata alla Pieve di Uggiate; potremmo collaborare per migliorare assieme entrambe le pagine! Mi faccia sapere!
--Pliniux (msg) 09:27, 26 ago 2009 (CEST)
Discussione:Giovanni Lunardi

message: Ho aggiunto il servizio di Artist Spotlight, ora credo che il dubbio non ci sia più. Tolgo il dubbio di e., se non basta rimettetecelo.
Vedo che avete rimesso l'avviso; non potreste pure indicare che tipo di articoli volete per toglierlo? Se mi dite quali, li aggiungo: è facile trovarli, si tratta di uno tra i più famosi fotograi italiani di moda del mondo... se leggete il servizio di Artist Spotlight (ma anche repubblica lo dice) già è indicato.
:I motivi per essere enciclopedico sembra ci siano, se non altro per anzianità di carriera. Bisognerebbe però descriverli nella voce e non lasciarli solo in articoli di giornale linkati. Sarebbe inoltre opportuno aggiungere, se esistono, esposizioni, possibilmente personali e in sedi istituzionali o prestigiose, o volumi di foto pubblicati, magari riportare qualche citazione in libri di storia della fotografia di critici autorevoli. Fatto questo a mio avviso si potrebbe togliere il dubbio di enciclopedicità. - MM (msg) 15:25, 26 ago 2009 (CEST)
Discussione:AFIS (informatica)

message: la voce deve essere aggiornata.
Manca l'indicazione che AFIS è usato anche per l'identificazione certa della popolazione detenuta.
Inoltre la legge 30 giugno 2009, n. 85 ha previsto l'istituzione della banca dati nazionale del DNA e del laboratorio centrale del DNA.
--89.119.251.40 (msg) 11:13, 26 ago 2009 (CEST)
Discussione:Biblioteca comunale centrale Antonio Tiraboschi

message: Parte della cronologia di questa voce è stata rimossa per violazione di copyright:
 (diff) 11:06, 21 ott 2009 . . Ago76 (Discussione | contributi | blocca) (2.402 byte) (Ampliata, aggiunte fonti + tolto dubbio encicloped. (risalente ago.09))
 (diff) 17:16, 26 ago 2009 . . 87.2.79.140 (Discussione | blocca) (1.106 byte)
 (diff) 16:30, 26 ago 2009 . . 87.2.79.140 (Discussione | blocca) (937 byte)
 (diff) 12:56, 26 ago 2009 . . 87.2.79.140 (Discussione | blocca) (933 byte)
 (diff) 11:49, 26 ago 2009 . . Henrykus (Discussione | contributi | blocca) (860 byte) (+Enciclopedicità dubbia)
 (diff) 10:28, 26 ago 2009 . . 87.2.79.140 (Discussione | blocca) (718 byte)
 (diff) 10:26, 26 ago 2009 . . 87.2.79.140 (Discussione | blocca) (588 byte) (←Nuova pagina: La  Biblioteca Antonio Tiraboschi di Bergamo è una biblioteca situata nel centro di Bergamo, in Via San Bernardino, 74. Il progetto architettonico venne af...)
Fabius aka Tirinto 18:19, 8 nov 2009 (CET)
Discussione:Effetto Hall

message: C'è scritta una scemenza enorme.
Si parla di cariche positive e negative, ma chiunque abbia fatto un corso di elettrotecnica sa che a muoversi nei conduttori sono sempre e solo gli elettroni. Oppure qualcuno pensa che a spostarsi siano i protoni del nucleo? EH?? Correggete questa voce che contiene una castroneria. 
:Sul fatto che i protoni non si muovono dal nucleo, in condizioni "classiche", siamo d'accordo :) Infatti nella voce si parla di lacune (o buca, o hole), che è una quasiparticella ed indica la mancanza di un elettrone dovuta, ad esempio, in un reticolo cristallino ad un particolare drogaggio. β16 - (talk) 21:40, 13 nov 2009 (CET)

message: Nella sezione A regime c'è la formula che permette di trovare il numero di cariche elettriche che attraversano una sezione dell'elemento di Hall, la quale contiene a numeratore la lettera i. Ammetto di essere poco preparato in materia e inoltre di essere forse fuorviato dalla mia preparazione prevalentemente matematica che mi fa pensare subito al numero immaginario, ma ciò può capitare ad un utente qualunque di Wikipedia. Sarebbe meglio specificare di che cosa si tratta quel parametro. Andyspiros (msg)
: Fatto--93.147.210.230 (msg) 17:26, 11 feb 2010 (CET)
thread_title:  Che cos'è i ? 

message: Dopo aver spiegato la forza di Lorentz e sulla regola della mano destra del prodotto vettoriale si arriva a questa frase:
Questo nella figura è indicato dal fatto che gli elettroni non vanno dal polo positivo a quello negativo della batteria, ma al contrario, in modo da includere già il segno negativo sulla direzione della velocità e usare il modulo della carica dell'elettrone. 
Ora, mi sembra di capire, suggerisce di usare la direzione della velocità mostrata (dal polo negativo al positivo quindi nel materiale da destra a sinistra) e il modulo della carica. Così facendo la Forza di Lorentz viene verso il basso! Non verso l'alto come disegnata. 
Se non ricordo male, la corrente è definita dal polo positivo a quello negativo, ma anche con una corrente definita così gli elettroni vanno in direzione opposta. La corrente in elettrotecnica è definita come flusso di cariche positive, anche se le cariche che effetivamente si muovono sono gli elettroni. Quello disegnato non è quindi un flusso definito opposto per includere il segno nella velocità ma il flusso corretto degli elettroni. Ovvero bisogna ancora considerare il segno della carica. 
: Fatto - Hai perfettamente ragione. Credo che la confusione derivi dal fatto che spesso si dice che in origine si credeva che le cariche in movimento fossero positive, e solo dopo si scoprì che erano negative, ma che la convenzione positivo-negativo è rimasta - per cui è naturale pensare che la corrente si muova davvero dal polo positivo al negativo, ma che questi siano invertiti. Io stesso ancora mi confondo! In ogni caso ho modificato la voce, includendo la spiegazione corretta della regola della mano destra con velocità negativa, che ho trovato utile. --Kruiser (msg) 17:53, 22 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Pasticcio in paragrafo l'effetto