Discussione:Tecnologia

message: Potrebbe essere utile una distinzione tra Cultura Scientifica e Cultura Tecnologica.
Con Svante, è importante sottolineare la precedenza della tecnologia, che non solo accompagna l'Uomo, ma ne è sua caratteristica fondante (banalmente: per garantirsi maggiori probabilità di sopravvivenza nella selezione naturale l'animale-uomo - anziché aspettare casuali mutazioni genetiche che rendano una parte degli Umana in grado di superare mutate condizioni ambientali - ha "deciso" qualche centinaio di migliaia fa (se non qualche milione) di modificare l'ambiente di vita circostante, e questo è già tecnologia. Anzi, il pensiero stesso della modificazione è progetto=memoria+immaginazione, ovvero tecnologia).
Gli Umani quindi sono innanzitutto Homo Tecnologicus.
La Cultura Scientifica è ricerca di assunzioni di verità in linguaggi formalizzati, ragiona secondo modelli, volutamente astraendo.
La Cultura Tecnologica è l'intelligenza dell'Occhio(in e della Mano, portatrice di una propria epistemologia e metodologia.telliggenza umana....non ce lanno tuutti)
POI l'influsso culturale del Positivismo ha portato a privilegiare la Cultura Scientifica, in quanto il modello epistemologico di riferimento era costituito dalle asserzioni della matematica e della fisica; come spesso storicamente avviene, si è provato a fondare la conoscenza sulla Cultura Scientifica, che però come sappiamo ha dovuto ridimensionare le proprie pretese epistemologiche.
Purtroppo ad esempio le scuole mantengono l'accento sulla culturascientifica (da Gentile in poi, nei programmi scolastici), relegando la Tecnologia al ruolo di scienza applicata (espressione tonta e fuorviante, in quanto ribaltata: piuttosto è vero il contrario, ovvero che dai ragionamenti sulla tecnologia si sono potute astrarre delle proposizioni scientifiche, "sempre vere" nel tempo e nello spazio).
La distinzione è fondamentale per comprendere l'impatto della tecnologia sull'ambiente, in ottica ecosistemica: la scienza non sa nulla di dighe, agricoltura, arnesi, misurazioni (il fondamento della scienza occidentale, gli elementi di euclide, non contiene elementi di misurazione: il triangolo è piuttosto un'idea platonica, di cui predicare proprietà astratte), transistor, mulini a vento, metallurgia, telai tessili, selezione degli animali domestici...
Il Paesaggio è il più grande Oggetto Tecnologico costruito dagli Umana (vedi la voce Ambiente Costruito), e per comprendere il FARE degli Umana sul pianeta c'è bisogno di Cultura Tecnologica, non Scientifica.
Gli Umana sono Scimmie Aggiunte (scimmie con l'aggiunta di qualcosa di tecnologico; il martello è una protesi della mano, il cannocchiale è una protesi degli occhi)
--Solstizio 19:26, 13 dic 2006 (CET)
thread_title: Tecnologia e Cultura Tecnologica

message: Nella parte iniziale dell'articolo vi è questa affermazione: "Il progresso tecnologico degli ultimi anni ha migliorato notevolmente anche il tenore di vita delle persone, molti lavori gravosi sono stati eliminati, si sono ottenute notevoli vittorie sulle malattie, la vita media si è progressivamente allungata." Si tratta di una frase sostanzialmente celebrativa, in quanto non cita il parallelo notevole peggioramento di molti aspetti della vita di persone, animali e piante dovuto anch’esso alla tecnologia.
Grazie alla tecnologia, infatti, si può dire che sono stati aggiunti:
- molti lavori gravosi (dalle catene di montaggio, ai noiosissimi lavori amministrativi, alla logorante progettazione del software), per non parlare di altri lavori gravosi e pericolosi come la costruzione di ferrovie, ponti, gallerie, edifici (vogliamo cominciare a contare su base planetaria i morti e feriti dovuti ai lavori che la tecnologia ha reso possibili?);
- (sia detto per inciso – poiché la maggior parte delle persone ha una considerazione molto limitata del valore della vita e della sensibilità degli animali -  anche questi ultimi ne hanno grandemente sofferto delle meraviglie della tecnologia: a partire dal giogo, alla sella e redini, ai recinti, fino alla “soluzione finale” dei moderni mattatoi);
- molte malattie di esseri umani, animali e piante, causate dal contatto o dall’assunzione di sostanze chimiche di sintesi in tutte le possibili e immaginabili situazioni e occasioni: frequentando l’ambiente di lavoro, stando a casa, assumendo farmaci, alimentandosi, ma anche nuotando in acque inquinate, respirando in città, eccetera, eccetera, eccetera);
- molte attività esiziali (dalle stragi commesse utilizzando “vecchie” tecnologie, come spade, lance e pugnali, a quelle compiute mediante moderne tecnologie come mitragliatrici, bombe al napalm, camere a gas, fino alla “soluzione finale” delle bombe atomiche);
- molte attività criminali (dallo spamming, alle truffe telematiche, alle frodi alimentari, alla disinformazione di massa,  fino alla “soluzione finale” delle cascate di grandi crack finanziari internazionali, resi possibili da un ricchissimo “bouquet” di sofisticatissime tecnologie di tutti i tipi).
	
Non è stato dimostrato che i miglioramenti tecnologici portino sempre e necessariamente a un qualche beneficio per l’umanità (controesempio facile, il miglioramento degli strumenti di sterminio di massa).
Alla tesi che la tecnologia è di per sé neutra o indifferente o non rilevante rispetto ai risultati della sua applicazione si è risposto in molti modi. Fra questi vi è la constatazione che in molti casi quello che viene posto in essere grazie a una tecnologia non potrebbe esserlo senza di essa  (altro esempio facile, il deterioramento dell’ecosistema mondiale).
Le società umane, è un dato di fatto noto a chiunque, sono intrise di pulsioni negative, egoiste e criminali; queste pulsioni si sono sempre avvalse di tutti i mezzi a loro disposizione per realizzarsi, e la tecnologia è stata la loro più preziosa ed efficace risorsa e (quante tecnologie di base derivano dalla ricerca bellica, ad esempio?)
In conclusione, a mio parere sarebbe meglio che per ogni tecnologia fosse redatto un elenco ragionato dei suoi aspetti positivi e negativi, così come studi e documenti cronachistici e storici  di indiscussa autorevolezza li riportano.
In mancanza di questo, anche una semplice lista della spesa degli utilizzi cattivi (maligni, maliziosi) o sbagliati (errati per colpa o limiti umani) della tecnologia potrebbe migliorare l’attuale versione di questa voce, che appare decisamente troppo ottimista e acritica. Caliber 12:56, 21 set 2008 (CEST)
thread_title: Tecnologia ed Etica

message: Ho annullato queste cancellazioni in quanto mi sembrano non giustificate. Ve lo faccio presente nel caso in cui pensiate tale cancellazioni invece vadano svolte. --Aushulz (msg) 20:08, 18 set 2012 (CEST)
thread_title: Parti cancellate

message: Financo Wikipedia parla di tecnologia elettronica (o informatica) come sinonimo di tecnologia! Così la gente penserà erroneamente così. --2001:B07:A5A:2171:7D3D:1F8E:91CC:3A4F (msg) 22:01, 2 nov 2020 (CET)
thread_title:  Tecnologia a senso unico 

message: Gli esempi citati della produzione del vetro e delle spade giapponesi non mi sembrano affatto calzanti per vari motivi:
* trattandosi di tecnologie molto antiche, non esiste una prova certa che tali tecnologie siano effettivamente frutto di serendipità o al contrario derivino da conoscenze scientifiche
* il metodo scientifico si basa sull'empirismo, quindi non ha molto senso affermare che una tecnologia basata sull'empirismo non sia basata sulla scienza.
In generale, tutta la sezione "Scienza e tecnologia" non mi convince. --Ensahequ (msg) 12:25, 11 nov 2023 (CET)
thread_title:  Esempi di tecnologia senza scienza 

message: A parte le varie definizioni di "tecnologia", che sembrano scelte a casaccio (e IMHO dovrebbero essere accompagnate da altre definizioni per fornire una visione più ampia del significato del termine), la voce contiene una sezione storica che dovrebbe essere un sunto di Storia della tecnologia, e invece non lo è, una parte sull'"innovazione tecnologica", che non so fino a quanto sia attinente a questa voce e una sezione "Scienza e tecnologia" , sulla quale nutro vari dubbi (vedi discussione sopra).
La voce in inglese :en:Technology penso che sia già più sistemata e interessante.
Qual è il vostro parere? Quali contenuti dovremmo aggiungere o togliere alla voce? --Ensahequ (msg) 12:34, 11 nov 2023 (CET)
thread_title:  Ma alla fine, questa voce di cosa parla?