Discussioni Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Aeroporti

message: Ho notato che i titoli degli articoli relativi agli aeroporti (:Categoria:Aeroporti italiani) sono davvero poco omogenei: alcuni si presentano nella forma Aeroporto di <nomecittà> - <località>, altri indicano il nome dell'impianto (ad esempio Aeroporto internazionale Federico Fellini di Rimini-San Marino) e così via. 
Proporrei una standardizzazione dei titoli nella forma: 
Aeroporto di <nome città>-<località> 
se nella città c'è più di un aeroporto, altrimenti più semplicemente
Aeroporto di <nome città> 
Ad esempio:
*Aeroporto di Roma-Fiumicino
*Aeroporto di Roma-Ciampino
*Aeroporto di Milano-Malpensa
*Aeroporto di Milano-Linate
*Aeroporto di Latina
e così via. Vorrei definire queste convenzioni anche perchè nel nuovo :Template:Aeroporto a cui sto lavorando nella mia sandbox vorrei inserire la variabile  come titolo della tabella, ma con questa varietà di nomi non mi sembra il caso... Che ne pensate? SCDBob - scrivimi! 12:55, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Eccola! (difatti non portò a nulla) --SγωΩηΣ tαlk 21:14, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Io invece non credo sia necessario inserire se è internazionale o meno: appesantisce il titolo e teoricamente tutti gli aeroporti sono internazionali, quindi sarebbe inutile specificarlo. --SCDBob - scrivimi! 22:12, 25 gen 2006 (CET)

text: Avete convinto anche me: meglio specificarla comunque la località. Che voi sappiate c'è su internet una database o qualcosa di simile sugli aeroporti italiani? Andare a ricercare le informazioni necessarie (come orientamento e lunghezza pista) sui singoli siti degli aeroporti mi sembra un lavoro bello lunghetto... --SCDBob - scrivimi! 22:12, 25 gen 2006 (CET)
thread_title: Definizione della convenzione

message: Ho scritto "in bella copia" la convenzione nella variante proposta da Ediedi (indicare sempre il nome della località) perchè in diversi hanno espresso questa preferenza, me incluso (sono stato convinto). Per qualsiasi modifica ne possiamo discutere qui. Grazie a tutti per le opinioni! ciao! --SCDBob - scrivimi! 21:26, 26 gen 2006 (CET)
thread_title:  Pubblicazione della convenzione 

message: Ho cominciato con un pò di "lavoro sporco" almeno per gli aeroporti di cui sono sicuro del nome al 100%. Per gli altri mi appellerò qui in cerca di aiuto... Accetto una mano da chiunque ;-) ciao! --SCDBob - scrivimi! 14:04, 27 gen 2006 (CET)
replies: text: Quando si vanno a mettere in pratica le convenzioni, spesso ci si trova difronte a problemi a cui non si aveva pensato. Esempio: "Aeroporto di Rivolto del Friuli": Rivolto è una frazione del comune di Codroipo, ma sarebbe ridicolo chiamarlo "Aeroporto di Codroipo" o "Codriopo-Rivolto"... Quindi credo che la "convenzione vada usata come linea guida, ma poi bisogna decidere caso per caso quando ci sono problemi di questo tipo. Ediedi 17:38, 27 gen 2006 (CET)
replies: text: Si infatti! In casi del genere è meglio utilizzare il nome con cui è più conosciuto l'aeroporto, senza attenersi letteralmente alla convenzione. --SCDBob - scrivimi! 19:28, 27 gen 2006 (CET)
thread_title:  Lavoro sporco 

message: Facendo un giro sul sito ufficiale ENAV ho trovato un documento con i codici ICAO e i relativi aeroporti. Ho potuto constatare con piacere che abbiamo impostato bene la convenzione visto che anche lì viene indicata la città e la località. Ho notato solo queste differenze rispetto ai nostri titoli:
*Aeroporto di Rimini-Miramare
*Aeroporto di Tortolì-Arbatax
*Aeroporto di Trento/Mattarello
*Aeroporto di Foggia/Gino Lisa
Per quanto riguarda Rimini, credo che la pagina andrebbe spostata; su Tortolì-Arbatax non ho veramente idea; per gli aeroporti di Trento e di Foggia invece vengono indicati i nomi degli impianti, quindi direi che i titoli li lasciamo come sono ora (Aeroporto di Foggia e Aeroporto di Trento). Che ne pensate? --SCDBob - scrivimi! 21:11, 30 gen 2006 (CET)
replies: text: Sono d'accordo. Ediedi 08:35, 31 gen 2006 (CET)
replies: text: Per quanto riguarda Tortolì-Arbatax credo di aver "risolto" il mistero: Arbatax è solo una località della città di Tortolì, quindi direi che anche qui va applicata la convenzione spostando la pagina su "Aeroporto di Tortolì-Arbatax" (che viene usato anche sui documenti ENAV). --SCDBob - scrivimi! 13:26, 31 gen 2006 (CET)
thread_title:  Documenti ufficiali ENAV 

message: Nella discussione si è manifestato un sufficiente consenso per l'utilizzo dell'AIP nei casi dubbi di nomenclatura. Modifico la linea guida alla luce degli interventi già fatti, ma ovviamente possiamo ritoccare ulteriormente la decisione approfondendo qui. --EH101{posta} 11:17, 1 giu 2009 (CEST)
replies: text: Direi che si potrebbe anche rovesciare il concetto, ovvero utilizzare prioritariamente l'AIP (o omologhi esteri) e "aeroporto di <città>(-<località>)" solo in caso di ambiguità o dubbi. --Ediedi (msg) 11:52, 1 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Adozione dell'AIP come documento di riferimento 

message: Esistono ancora due punti da normalizzare:
*la maiuscola o la minuscola per Intercontinentale o Internazionale
*il caso di aeroporti intitolati a persone
L'esempio guida è il George Bush Intercontinental Houston in inglese. Stabilito preliminarmente che questo è il nome noto all'ICAO, la traduzione a mio avviso dovrebbe essere Aeroporto Intercontinentale George Bush di Houston. Intercontinentale maiuscolo, perchè nome proprio, parte integrante dell'identificativo dello scalo e non aggettivo aggiunto. George Bush prima di Houston e non dopo, perche non è una località come Milano-Linate. --EH101{posta} 00:09, 11 set 2010 (CEST)
replies: text: Credo che la tua interpretazione sia corretta e la appoggio in toto.--threecharlie (msg) 00:18, 11 set 2010 (CEST)

text: Aggiungo una riflessione sull'opportunità o meno di inserire i virgolettati, ovvero Aeroporto Intercontinentale "George Bush" di Houston. IMHO se si vuole tradurre fedelmente se la fonte in lingua non li ha non si dovrebbero nemmeno inserire nella traduzione, giusto per essere chiari...--threecharlie (msg) 00:24, 11 set 2010 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo sugli argomenti/idee trattate qua sopra ma vorrei aggiungere che per ogni aeroporto occorre specificare la citta' nel titolo della voce. Un esempio: facendo una ricerca per Aeroporto di Lima mi ritrovo una serie di risultati/voci e solo al 18simo risultato trovo Aeroporto Internazionale Jorge Chávez che per uno come me che non sa tanto del Peru/Lima non dice niente. La stessa cosa vale per Aeroporto Fiorello LaGuardia, dove esiste gia il redirect da Aeroporto di New York-LaGuardia, e per Aeroporto internazionale John F. Kennedy. In questo modo se un utente qualsiasi fa una ricerca per Aeroporto di New York avra' chiaramente elencati i due aeroporti in cima alla lista dei risultati.--Sal73x (msg) 16:47, 13 set 2010 (CEST)
thread_title: Due punti ancora da determinare