lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Gara di Superbike

message: Si potrebbe utilizzare Template:Gara del motomondiale anche per il Superbike, con qualche piccola modifica? Mi pare che l'unica cosa che effettivamente cambia tra i due template attuali sia il sottotitolo --Bultro (m) 12:22, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text: Indubbiamente sono simili, anche perché chi l'ha creato ha preso esempio dall'altro, però ho delle riserve sulla possibilità (o sull'utilità) di integrazione tra i due, anche perché le gare sono molto diverse tra loro sotto molti punti di vista (in linea di massima proprio questo template andrebbe in parte modificato, ad esempio per eliminare la pole position della gara 2 che di fatto non esiste) e non è detto che le differenze non aumentino in futuro. --Pil56 (msg) 12:54, 22 mag 2012 (CEST)

message: Tentando di modificare la pagina "Gran Premio di superbike di Jerez 2019" per inserire i dati della gara 1 e 2 della supersport 300 ho riscontrato un problema. Il problema è che non mi fa inserire i dati della gara 2 perchè sarebbe la sesta gara della tabella e il massimo di gare inseribili è 5. Si può risolvere ampliando il limite? Visto che io non sono pratico di modifiche ai template e non vorrei fare errori, c'è qualcuno che può gentilmente occuparsene?--Hellfury (msg) 20:15, 14 giu 2019 (CEST)
replies: text: La questione, come in tutti i template di questo tipo, è "la spesa vale l'impresa?". Tieni presente che l'aggiunta di una sesta gara non riguarderebbe solo quel determinato gran premio, ma modificherebbe tutte le voci che lo contengono, rendendole più pesanti, indipendentemente dal fatto che sia compilato o meno. Soprattutto se il caso di due gare della supersport 300 è sporadico, a mio parere non vale la pena. --Pil56 (msg) 17:57, 15 giu 2019 (CEST)
thread_title:  GP JEREZ 2019 

message: Tentando di modificare la pagina "Gran Premio di superbike di Jerez 2020" per inserire i dati della gara 1 e 2 della supersport 300 ho riscontrato nuovamente il problema della precedente discussione, essendo tutti e cinque gli slot occupati. Oramai vista la conferma permanente di due gare sia per la supersport che per la supersport 300, credo sia necessario il prima possibile estendere gli slot delle gare a 7. C'è qualcuno in grado di effettuare questa modifica?--Hellfury (msg) 10:50, 2 giu 2021 (CEST)
replies: text: Fatto --Bultro (m) 14:59, 5 giu 2021 (CEST)
thread_title:  GP Jerez 2020 - Slot Gare
Discussione:Liber linteus

message: Collegamenti rotti tolti dalla voce:
*Dettagliata descrizione del Liber Linteus
*Pagina del museo archeologico di Zagabria
Se qualcuno vuole può cercare di ripristinare i link ai siti con l'url aggiornata? Grazie--Pạtạfisik da tre anni su Wiki 12:29, 22 mag 2012 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Mattia Perin/3

message: * Ampiamente fuori i criteri stabiliti, ma forse chi ha aperto la consensuale non li ha ancora ben recepiti.. presenze in under-21 irrilevanti in quanto amichevoli. --Kirk39 (msg) 10:11, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text: Io invece conto su chi chiuderà che le motivazioni pro-mantenimento, come le tue, siano piuttosto "leggerine", maggior considerazione dei pareri altrui Cotton, grazie ;-). --Kirk39 (msg) 19:35, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text: se li hai capiti non lo dimostri affatto. e poi, meglio leggerine ma partinenti che pesanti ma nulle --Salvo da PALERMO 20:05, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text: A me questo continuo affermare che gli altri non capiscono sembra decisamente poco elegante. O forse peggio? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:33, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text: perchè non si dovrebbe far notare una cosa che va migliorata? o.O --Salvo da PALERMO 21:51, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text: Appunto. Miglioriamo i rapporti con chi la pensa diversamente da noi e la stima reciproca. Dandogli del cretino che non capisce? Mai che qualcuno pensi di essersi espresso male? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:33, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: Sì, Carlo : io penso di non essermi espresso proprio elegantemente, ma devo dire che altri mi hanno deriso fino a farmi perdere la pazienza.--Petrik Schleck 18:53, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: prendetevela con chi vi ha presi per cretini (sempre se l'hanno fatto), cosa volete che vi dica? --Salvo da PALERMO 00:53, 24 mag 2012 (CEST)
thread_title: Commenti a Kirk39

message: Tanto per fugare i dubbi, la mia opinione è che si debba  in virtù del premio ricevuto (in mancanza del quale era ovviamente da cancellare)--Alkalin ± 2% 20:00, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: e perchè non lo riporti sulla pagina della procedura, a maggior ragione che hai strikkato il tuo precedente commento? --Salvo da PALERMO 20:08, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: Guarda che c'è già, solo che un mio errore di battitura aveva generato confusione--Alkalin ± 2% 20:11, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: Mi sono spiegato male, Sandrobt ha già aggiustato, solo che ti feci quella domanda perchè Aleksander Sestak ha rollbackato sia me che Johnny di stefano quando cercavamo di fixare il tuo commento.--Petrik Schleck 20:14, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: Lol, non mi ero accorto che c'era stata pure una mini editwar... Lettura consigliata: wp:buon senso.--Sandro_bt (scrivimi) 02:45, 25 mag 2012 (CEST)
replies: text: Io un po' l'ho usato, poi citando Vituzzu :quindi tu (non tu eh) cancelleresti un edit, che si può tranqullamente aggiustare ? ;-).--Petrik Schleck 15:28, 25 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Mio Typo
Discussioni template:In italiano

message: Per dare una migliore informazione, ho modificato leggermente il codice del template, in modalità compatibile con l'uso fattone finora, aggiungendo come parametro opzionale il titolo della voce che viene presentato come wikilink. Cambia di conseguenza anche la sintassi, vedi manuale.--L736El'adminalcolico 13:58, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text: Hai fatto benissimo... Per me è senz'altro utile che si sappia subito qual è la voce tradotta in automatico, così da capire se eventualmente gli stessi autori insistono sempre con le stesse (non) voci. Sanremofilo (msg) 15:37, 13 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Ampliamento

message: Mi sono permesso di aggiornare la bandiera. Credo che sia quella che più rappresenta tutti gli Stati che parlano italiano. Spero di non aver combinato guai ;) --Enrinipo (msg) 23:55, 26 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Bandiera 

message: non è più semplice sostituire quegli obbrobri grafici (tipo la bandiera inesistente) con un omino con il balloon (tipo ) con qualche testo in italiano (esempi: "Ciao", "Qui si parla italiano", "Parlo italiano") con alt in inglese che specifica che non sono ammessi testi non in italiano? --valepert 16:36, 1 gen 2013 (CET)
replies: text: Concordo: quella neobandiera non dice granché, sembra più obbedire ad una par condicio con San Marino e il Vaticano... Meglio l'universale Ciao! Inventiamoci qualcos'altro. --pequod ..Ħƕ 18:44, 1 gen 2013 (CET)
replies: text: , non mi sono sentito in dovere di aggiungere un alt all'immagine perchè ho già tradotto prima il testo del template dall'italiano all'inglese. --ThePolish 15:19, 12 feb 2013 (CET)
thread_title:  Bandiere e avviso giallo 

message: Credo abbia più senso invertire e mettere in inglese sopra e in italiano sotto, se uno scrive in altra lingua o usa traduttori automatici che senso ha fargli leggere prima l'italiano, che ovviamente non capisce?--Giacomoseics  (ama il tuo prossimo)  04:16, 3 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Invertire
Discussione:Diocesi di Yinchuan

message: Secondo questa agenzia di Stampa, la diocesi di Yinchuan (o Ningxia) potrebbe aver preso il nome di Diocesi di Bameng (qui). Se così fosse, la nostra cronotassi non corrisponde a quella riportata da UCANews (sempre se i suoi dati sono esatti - oppure se si tratta della stessa diocesi). Questo, assieme a quello di Baotou, è uno dei casi in cui è difficile stabilire una corrispondenza (per mancanza di dati ufficiali) tra le diocesi della Santa Sede e quelle del governo cinese. --Croberto68 (msg) 16:08, 22 mag 2012 (CEST)
thread_title: Nota da UCANews
Discussione:Slam Dunk

message: Secondo me andrebbe creata una sezione dedicata ai capitoli del manga. --Powertren (msg) 19:54, 8 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Capitoli 

message: Ragazzi, si potrebbe inserire una pagina sui capitoli, magari tradotta dall'inglese ?--Powertren (msg) 18:36, 30 dic 2020 (CET)
thread_title:  Lista capitoli
Discussione:Bendola

message: Non sarebbe il caso di spostarlo a Banna-Bendola?  --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 22:54, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text: Io direi di no, perchè il Banna potrebbe essere considerato un ramo sorgentizio del Bendola; sia nei documenti della Regione Piemonte che su quelli di Adbapo l'asta fluviale la chiamanno Bendola; e poi di banna ce n'è già uno, sarebbe comunque da disambigiuare. Magari potremmo mettere nella dismabigua Banna un wl a Banna (torrente del Canavese) (o magari propio Banna-Bendola) che poi punti a Bendola.--F Ceragioli (msg) 23:38, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text:  Obbedisco !! (Ho messo la nota disambigua) --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 20:43, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text: Secondo me, se non è corretto rinominare la voce, creerei ugualmente la voce Banna-Bendola che indirizza a questa voce. la doppia terminologia è di uso comune (es. ) e quindi credo sia corretto indicarla. Un caso che credo possa definirsi analogo è Arbogna-Erbognone. Per intanto ho fatto un'aggiunta all'incipit. --Awd (msg) 11:58, 11 nov 2013 (CET)
Discussione:Caproni Ca.95

message: Essendo venuto in possesso dell'articolo di Alegi citato in bibliografia mi sono permesso di sviluppare la voce integrando alcune parti già usate nel Breda CC.20 (e che riuserò anche negli altri bombardieri pesanti a Grande Autonomia. Ho cercato di spostare le immagini presenti nella galleria (che a quanto ricordo continua a essere deprecata dalle convenzioni di stile generali) ma avendo un pc vecchiotto con una risoluzione bassina potrebbero essere da riposizionare o da ridurre forzandole a una grandezza inferiore. Inoltre la sezione "tecnica", non fontata e già presente prima della revisione della voce, integra informazioni solo parzialmente estratte dall'articolo di Alegi, tuttavia le foto a corredo offrono una evidenza delle informazioni generali riportate (ruote binate, pattino posteriore ammortizzato, impennaggio con due piccole derive laterali...) che quindi anche se non corredate di ulteriore fonte non sia poi così fondamentale andarsi a cercare info aggiuntive. Un'ultima cosa,  tu che sui Caproni ci hai lavorato massicciamente riesci a capire dove siano state scattate le foto? IMO quella nel sinottico è la presentazione all'Aeroporto del Littorio, le altre credo siano quelle scattate in azienda ma a Teliedo o a Vizzola Ticino?--Threecharlie (msg) 12:09, 11 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Sviluppo della voce
Discussione:Edvard Grieg

message: vedo che sono state sostituite con le date di pubblicazione, ma le date di composizione sono almeno altrettanto importanti, per cui andrebbero ripristinate accanto a quelle di pubblicazione --Al Pereira (msg) 15:08, 7 ago 2012 (CEST)
thread_title:  date delle composizioni 

message: Ho eliminato un punto delle "curiosità": cito testualmente «Il compositore toscano Antonio Galanti ha, nel 2014, scritto delle variazioni per organo solo su tema di Grieg.» Non mi sembra granché rilevante né il compositore né il lavoro (di variazioni su temi di Grieg ce ne saranno a frotte). --Adalhard Waffe («…») 19:15, 7 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Antonio Galanti
Discussione:Specie di Drosophila

message: Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 11:48, 23 mag 2012 (CEST)
Discussione:Willy, il principe di Bel-Air

message: Non ho trovato alcuna fonte per l'affermazione che Bel-Air sia definita la Beverly Hills degli afroamericani. Inoltre dalle statistiche demografiche risulta che meno del 2% degli abitanti è afroamericano. Suggerisco di mantenere la cancellazione a meno che non venga indicata una fonte precisa. --Gabriele cannizzaro (msg) 12:15, 23 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Beverly Hills degli afroamericani
Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Conflitti

message: Fare una voce unica per tutte i tipi di voci seguite dal progetto (battaglie/guerre, unità militari, biografie di militari, armi, veicoli militari...) mi pare eccessivo e caotico; fare più voci separate, o capitoli diversi in una stessa voce? --Franz van Lanzee (msg) 18:39, 6 set 2011 (CEST)
replies: text: Si è quello che intendevo io, magari però questa pagina può rimanere ugualmente come linea guida o, eventualmente, riadattata ad uno degli argomenti. --Bonty - Reise, Reise... 13:58, 7 set 2011 (CEST)

message: #--Peter eh, what's up doc? 13:42, 1 dic 2012 (CET)
thread_title:  Favorevoli 

message: # A mio parere le sezioni predefinite (Note, Bibliografia, Voci correlate, Altri progetti e Collegamenti esterni) devono risultare semplici e immediate; sono dunque contrario in generale a qualunque proposta che punti ad aumentare il numero di tali sezioni o ad organizzarle in maniera più complessa; in questo caso preferisco la semplicità al rigore. --Aushulz (msg) 20:32, 10 dic 2012 (CET)
thread_title:  Contrari 

message: Buongiorno e buona Pasqua a tutti! Proprio oggi alcune persone che conosco sono tornate da una vacanza in Belgio, e da brave persone mi hanno portato foto e soprattutto libri/volantini/opuscoli comprati nei musei di Waterloo e Bastogne. Sfogliandoli, mi è venuto in mente che alcune pubblicazioni spesso fanno degli excursus sulle condizioni del campo di battaglia oggi, con i vari percorsi storici, memoriali, monumenti, ecc. ecc. Ad esempio, per l'assedio di Bastogne credo che possa essere utile al lettore sapere che è possibile visitare un gran numero di musei, o che a Waterloo sono ancora presenti degli edifici in cui si combatté nel 1815. L'idea è di fare una cosa simile a quanto fatto in Battaglia_di_Caporetto#I_luoghi_della_battaglia_oggi e di ufficializzare questa pratica in questa convenzione. Che ne dite? --Il Dorico ✉ 15:42, 20 apr 2014 (CEST)
replies: text: E' un'idea interessante; laddove ci sono informazioni disponibili è senz'altro un dato che completa le voci. --Pèter eh, what's up doc? 15:48, 20 apr 2014 (CEST)

text: Dimenticavo: mi unisco agli auguri di buona Pasqua a tutti. --Pèter eh, what's up doc? 15:49, 20 apr 2014 (CEST)
replies: text: Se si trovano fonti e notizie a riguardo è senza dubbio una squisita aggiunta alle voci. Buona Pasqua in mega-ritardo :)--Elechim (msg) 19:48, 20 apr 2014 (CEST)
replies: text: , vedi questa modifica. Ho pensato che il nuovo paragrafo stesse meglio prima della cultura di massa. Prego voler dare pareri, oppure chi tace acconsente :) --Il Dorico ✉ 14:36, 2 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Il campo di battaglia oggi
Discussione:Costante di velocità

message: Unità massiche??? che vuol dire? mai letto 
:Tale termine si riferisce a grammi, chilogrammi, libbre e via dicendo, cioè alle unità di misura della massa, mentre le unità molari (o moli) si riferiscono alla "quantità di materia" (che non è sinonimo di "massa"). Ho riformulato a tale proposito la voce: le spiegazioni che ho dato ora qui e nella voce sono comprensibili o pensi che siano non comprensibili o addirittura errate? --Aushulz (msg) 19:14, 24 mag 2012 (CEST)
thread_title: Unità massiche
Discussione:James Francis Stephens

message: --Mpiva (msg) 23:57, 23 mag 2012 (CEST)
Discussione:Aurora (giorno)

message: Penso che dovremmo lavorare al fine di controllare la corrispondenza fra :
::* :wikt:Aurora : chiarore nell'atmosfera che precede il sorgere del sole : in inglese :en:dawn is the time that marks the beginning of the twilight before sunrise.
::* :wikt:Alba : momento in cui spunta il sole : in inglese :en:sunrise is the instant at which the upper edge of the Sun appears
Ed invece gli intelink sono messi a rovescio, invertiti:
::Aurora (giorno) punta a :fr:Lever de soleil e :en:sunrise
::Alba (giorno) punta a  :en:Dawn e :ro:Auroră
Secondo me sono da invertire. --Luckyz (msg) 14:16, 24 mag 2012 (CEST)
thread_title: Interwiki ad altri linguaggi

message: Ricordo a tutti che Wikipedia è una fonte secondaria (quando non terziaria), il che significa che riporta quanto scritto dalle fonti affidabili. Ergo, se la Treccani (e dietro lei il Thesaurus della BNCF) dice che l'aurora "appare nel cielo a oriente prima del sorgere del sole, dopo l'alba", e se [http://dizionario.internazionale.it/parola/aurora il De Mauro dice "luce rosata del mattino che appare prima del sorgere del sole, dopo l’alba", Wikipedia scrive che l'aurora appare dopo l'alba. Se si trovano altre fonti affidabili (non il mio blog :-) ) che dicono l'opposto allora si modificherà la voce indicando entrambe le possibilità. -- .mau. ✉ 10:36, 21 gen 2016 (CET)
thread_title:  Prima o dopo l'alba? 

message: L'immagine di ALBA non conflitta con quella sulla oagina CREPUSCOLO? L'alba è il crepuscolo mattutino? dalle immagini sembra di si, ma dal testo no --Tarini83 (msg) 08:12, 28 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Conflitto con crepuscolo
Discussione:James Burton (egittologo)

message: John_Haliburton's_grave,_Dean_Cemetery.JPG
The_inscription_on_James_Haliburton's_grave,_Dean_Cemetery.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 19:50, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Kirstie Alley

message: Tra la filmografia nel 1997 c'è "Anche i dentisti vanno in paradiso (Toothless)" della Disney, impersona la fatina dei denti
:L'ho inserito. Quando sei sicuro/a puoi modificare le voci tu stesso/a ;) --Chia.gio (msg) 15:01, 25 mag 2012 (CEST)
Discussione:Forno Hoffmann

message: Stavo studiando le tipologie di forno per la lavorazione del cotto.
Dopo l'Hoffmann mi sono imbattuto nel forno Migeon, di cui non riesco però a capire le caratteristiche:
qualcuno sa se è una piccola miglioria dell'Hoffmann che è stata brevettata con un altro nome (e quindi, secondo me, si potrebbe aggiugnere in questa pagina) o è una vera e propria tipologia?
(e quindi avrebbe bisogno di una pagina nuova).
Grazie,
Daniele Fadda (msg) 09:44, 25 mag 2012 (CEST)
thread_title: Forno Migeon
Discussione:Occhiello (libri)

message: Ho invertito le definizioni di catenaccio e sommario: l'autore di questa voce le aveva confuse. Non so su quale fonte si sia basato, ma qualunque giornalista oltre a me può confermare che il catenaccio è la riga sotto al titolo e il sommario è il riquadro all'interno del testo. --AlexGiuzio (msg) 11:36, 25 mag 2012 (CEST)
Discussione:Sematuridae

message: --Mpiva (msg) 14:38, 25 mag 2012 (CEST)
Discussione:Kindaichi shōnen no jikenbo (serie televisiva)

message: Le parti all'interno delle sezioni sulle serie e sullo special ed il template per la serie del 2001, così com'erano quando è stata creata la voce, provengono dalla voce Kindaichi shōnen no jikenbo, ma sono stati modificati. Consultare la cronologia di quella voce per conoscere gli autori. --Lombres (msg) 16:02, 25 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Scorporo 
Discussione:Dig (Miles Davis)

message: Questa voce ha qualche problema. Provo a dire qualcosa. Io non trovo fonti valide al sostegno del fatto che Dig sia uscito come 10" nel 1951. 
# Partiamo dal fondo. Le ultime versioni su CD del disco contengono 7 tracce, tutte quelle provenienti dalla seduta di registrazione del 5 ottobre 1951. Conception e My Old Flame vengono indicate come bonus track. In effetti, cercando in rete, le versioni su LP di Dig contengono 5 pezzi.
# Io trovo immagini delle copertine di Dig con 5 o 7 pezzi (5 + 2 bonus track).
# Nel libro Goldmine Jazz Album Price Guide Dig è indicato come LP 12 pollici uscito nel 1956 (con la versione copertina blu l'anno dopo).
# Il numero di serie di Dig è 7012 che contraddistingue LP 12" della Prestige. Il primo LP 12" della Prestige di quella serie è un disco di Billy Taylor con registrazioni del 1955 con numero di serie 7001.
# L'album Prestige con il numero di serie successivo (7013) è Conception, una compilation con materiale di artisti vari (Konitz, Stan Getz e Davis) che guarda caso contiene Conception e My Old Flame, i due pezzi della seduta del 5 ottobre 1951 esclusi dal LP Dig.
# Gli album a 10" della Prestige avevano un numero di serie a 3 cifre. Nel 1952 e nel 1953 sono usciti due 33 giri a 10" di Davis che contenevano parte del materiale della seduta del 5 ottobre '51 e della seduta precedente di gennaio: The New Sounds (PRLP 124) e Blue Period (PRLP 140).
# E' vero che la seduta del 5 ottobre 1951 è stata la prima di Davis nella quale è stato possibile registrare brani lunghi che andavano oltre la classica durata di un lato di un 78 giri e che erano pensate per i long playing. Infatti tra il 1952 e il 1954 la pPrestige pubblicò un mucchio di LP 10", tra i quali quelli citati sopra, ma non Dig; i 12" iniziarono a uscire nel 1956.
In conclusione, IMHO Dig è uscito solo nel 1956, secondo 12" di Davis per la Prestige e non in versione 10", certamente non nel 1951 (anche perché il materiale fu registrato a ottobre, un po' tardi per farlo uscire nell'anno).
Se non ci sono obbiezioni, cambio la voce.
--Amarvudol (msg)  09:52, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title: Dubbi su data di uscita
Discussione:Teorema di Eulero (geometria)

message: Ritengo sia opportuno eliminare la sezione Corollari e ciò che le segue, in quanto il suo contenuto è matematicamente e concettualmente errato. Infatti è il teorema di Eulero una conseguenza del teorema di Pitagora, usato tra l'altro per dimostrarlo (e non viceversa).
:A me sembra corretta la dimostrazione che si fa nella sezione "Corollari", e in più si utilizza il teorema di Eulero per dimostrare il teorema di Pitagora, quando avviene questo si dice che il teorema di Pitagora è un corollario.--dega180 (msg) 20:44, 25 mag 2012 (CEST)
replies: text: Non ricordo la dimostrazione di questo teorema di Euler. Probabilmente lo si può dimostrare sia utilizzando che senza utilizzare quello di Pitagora. Se si, come spesso accade in matematica, ognuno dei due teoremi può essere considerato un corollario dell'altro. Quindi, dal mio punto di vista, tutto si riduce a citare testi con due dimostrazioni alternative di questo teorema. Così togliamo anche l'avviso mancanza di fonti --Ancelli (msg) 22:38, 31 mag 2012 (CEST)
replies: text: Sinceramente dubito che ci siano dimostrazioni "ragionevoli" del teorema di Eulero che non utilizzino il teorema di Pitagora. Imho Daniroger49 ha fondamentalmente ragione.--Sandro_bt (scrivimi) 00:43, 12 giu 2012 (CEST)

message: Su un testo di geometria euclidea per il biennio del Liceo (Settimio Cirillo, Nuova geometria operativa, edizioni Ferraro, volume 1) il teorema di Eulero è (pag. 143):
:In ogni triangolo l'ortocentro, il baricentro ed il circocentro sono allineati su una retta detta retta di Eulero, e la distanza tra i primi due punti è doppia della distanza tra il baricentro ed il circocentro.
... è lo stesso teorema descritto in voce??
--LoStrangolatore (discussione) 07:09, 10 giu 2012 (CEST)
replies: text: Direi di no, magari si può passare facilmente dall'uno all'altro, anche se non ne sono così convinto. Comunque di teoremi, formule ecc. che hanno il nome di Eulero ce ne sono tanti, anche se mi sa che quello che hai citato tu è più noto di quello che c'è qua.--Sandro_bt (scrivimi) 00:43, 12 giu 2012 (CEST)
replies: text:  aggiunto, grazie per le info --LoStrangolatore (discussione) 08:12, 12 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Dubbio
Discussione:La Tribuna

message: Non ci sono citazioni. Come capiamo che questo articolo e' accurato?
:Sapessi quante sono le voci (anche di qualità) dove mancano le note... --Sentruper (msg) 18:23, 28 mag 2012 (CEST)
Discussione:Positivismo logico

message: Da valutare un cenno a Ludwik Fleck, il periodo coincide, l'area è quella europea e il pensiero, poco noto all'epoca, rientra nei canoni del neopositivismo. E' utile anche a distinguere la voce neopositivismo dal Circolo di Vienna. --Truman (msg) 18:02, 9 nov 2021 (CET)
thread_title:  Ludwik Fleck
Discussione:Rosa × centifolia

message: Le rose muscose che ho hanno moltissime sottili spine; tutte le immagine di Wiki che rappresentano i fusti hanno moltissime sottili spine; quindi ho corretto, salvo emendamento, circa la presenza delle spine.
I petali non sono lanosi, semmai lo sono i sepali --scarlin2 (msg) 10:04, 26 mag 2012 (CEST)
thread_title: Poche spine ?