Discussione:Camogli

message: Cito la voce "I suoi abitanti per tradizione locale vengono comunemente denominati camoglini in virtù dell'antico toponimo Cammugin del dialetto camoglino."
Allora non capisco perchè ci si ostini a cambiare in "Camogliesi" la voce nello specchietto a dx. Fidatevi, è "camoglino" l'attributo legato a ciò che è di Camogli. La dizione "camogliese" è molto più recente, imposta dall'esterno ad uso e consumo di coloro che arrivano a Camogli da fuori.
Ricordatevi che l'origine dei nomi nella lingua italiana sono i dialetti e non viceversa.
Ad oggi poi "camogliese", anzi, da una cinquantina d'anni, sono una pensione, un ristorante, dei dolcini, ovvero tutto ciò che è fatto ad uso e consumo di coloro che non sono di qui.
Invece io sono camoglino, la squadra di pallanuoto è camoglina, i ragazzi sono camoglini. Se ad uno di camogli chiedi se è di Camogli, ti dirà certo che è camoglino e non camogliese.
E con questo mi sembra tutto.
: > Questu se ciamma parlà cieu, ciu fitu "camoggin" ...  ;-) --「Twice28.5 · discorrimi」
::Non è per fare il guastafeste ma pur conoscendo la questione Camogliesi-Camoglini (visto che abito a Rapallo) devo ricordare che Wikipedia deve riportare fedelmente la realtà. D'accordo in loco gli abitanti di Camogli vengono denominati camoglini, ma per enti nazionali essi assumono la sola denominazione di camogliesi. Anche i miei concittadini vengono chiamati rapallini/rapallesi o ancora ruentini però per lo Stato Italiano la denominazione ufficiale è rapallesi. Possiamo per venirci incontro adottare la scelta fatta per Recco ossia inserire nella tabella la versione camoglini/camogliesi, tanto nel testo viene poi spiegata la curiosa differenza. Va ben camoggin? --Dapa19 20:07, 3 lug 2007 (CEST)
thread_title:  nome abitanti 

message: A mio avviso non e' molto fruibile: 
* le immagini dovrebbero illustrare una parte del testo, se sono tutte messe nella stessa slide in un unico punto perdono gran parte della loro utilita'
* chi ha il javascript disattivato le vede incolonnate da quel punto in poi come se il Galleria non ci fosse, ma anche senza un apparente collegamento col testo che si ritrovano a fianco
* nel caso di immagini di dimensioni diverse (es orientate orrizzontalmente o verticalmente) ilf arle scorrere cambia il layout del testo.
IMO sarebbe meglio usare il Gallery tradizionale da mettere in fondo alla voce per le immagini "generiche" e lasciare quelle "illustrative" inserite nel testo che le riguarda. --Yoggysot 02:33, 11 ago 2007 (CEST)
replies: text: Il template Galleria l'ho inserito io qualche giorno fa e debbo dire che effettivamente Yoggysot ha ragione. Anche secondo me avere una fila di immagini lungo la parte destra non dice nemmeno un granché, si perde qualcosa... Facciamo così allora: metto nel testo le foto più significative e le altre vediamo se conviene o meno ricreare la galleria in fondo alla voce. Dico così perché è in atto una sorta di controversia tra utenti riguardo proprio la Galleria fotografica nelle voci. Secondo alcuni è un paragrafo inutile perché c'è già il rimando a Commons e sarebbe più opportuno quindi rimandare il lettore nella pagina multimediale. Per altri la presenza della galleria è necessaria, anche se le foto sono tutte presenti su Commons, con l'opzione di usare il buon senso, cioè magari di non inserire venti foto ecco. Yoggysot se vuoi puoi occupartene te di rivedere la voce inserendo le foto nel testo che trovi più significative. --Dapa19 08:59, 11 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Oggi pomeriggio se riesco ci do' un'occhiata. Io come idea sono favorevole ad una breve (max 8 foto) galleria in fondo alle voci che per diversi motivi (bellezza paesagistica, ecc...) potrebbero meritarla, del resto anche le enciclopedie cartacee, nonostante il "costo" maggiore della carta rispetto ai bit, in alcuni casi dedicano una pagina di foto per illustrare una voce (es per i pittori). --Yoggysot 09:04, 11 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Immagini nel template Galleria 

message: dapa dove hai preso le coordinate e l'altitudine? le coordinate portano sulla via Aurelia a Ruta (basta che provi con G.E.).
Per convenzione, altitudine e coordinate di un comune sono quelle del palazzo comunale.
Non fare gara su quante pagine scrivi, fanne poche corrette e MAI desumere qualcosa da altri siti internet per quanto autorevoli:
soluzione A) - chiedere al comune interessato
soluzione B) - consultare la biblioteca
MAI desumere qualcosa dalla rete 
:Dunque, rispondo che le coordinate e l'altitudine sono state prese qui e che sono ulteriormente citate anche qui. Ricordo che Wikipedia non è una fonte primaria, ma secondaria, cioè riporta cose che nella maggioranza dei casi sono già state pubblicate in altri siti internet o testi cartacei. Sulle coordinate ti dico che hai ragione e che puntano effettivamente su Ruta, quindi sono da modificare. Sull'altitudine non lo so... io ho riportato il dato che ho trovato su quei siti. Comunque Wikipedia è accessibile a tutti e modificabile e se c'è un dato inesatto si può benissimo correggere. Ultima cosa: io non faccio a gara con nessuno e non punto certo alla "celebrazione". Mi sono appassionato all'enciclopedia e in particolar modo alle voci attinenti alla Liguria in quanto utente ligure ed è una passione che oramai ha raggiunto i cinque anni di permanenza su Wikipedia. Non sono un maestro e non voglio insegnare niente a nessuno, né tanto meno passare per saputello o tuttologo. Tornando a Camogli, se puoi, informati tu stesso in Comune o in altra sede in modo da riportare poi il dato corretto e preciso. Un saluto :-) --Dapa19 (msg) 12:56, 23 mag 2011 (CEST)
thread_title:  altitudine e coordinate geografiche 

message: So che è un po' un conflitto di interessi perchè una delle foto è la mia, ma la foto inserita recentemente nel template mi sembra una copia invernale (e leggermente storta) di quella che pochissimo sotto apre la prima sezione. Visto che per le foto di Camogli abbiamo una vastissima scelta, IMO una delle due si potrebbe cambiare. --Yoggysot (msg) 05:09, 30 mar 2013 (CET)
replies: text: Anch'io come Yoggysot sono in conflitto d'interessi in quanto foto personali su Camogli ne ho a iosa. Proprio qualche mese fa ho caricato su Commons questa foto da San Rocco che non mi dispiaceva, ma per dare spazio anche agli altri ho proferito non inserirla. Se dovessi scegliere tra le due foto qui a lato propenderei per la seconda nel template divisione amministrativa e magari inserire nel paragrafo Geografia fisica un'altra foto. Ecco, questa la mia opinione. :-) --Dapa19 (msg) 11:27, 30 mar 2013 (CET)
thread_title:  Foto nel Divisione amministrativa 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Camogli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2017/index.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:53, 20 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Camogli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140919122140/http://genova.mentelocale.it/60892-genova-camogli-festival-comunicazione-chiude-20-mila-presenze/ per http://genova.mentelocale.it/60892-genova-camogli-festival-comunicazione-chiude-20-mila-presenze/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:07, 13 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati