Discussione:Amedeo di Savoia-Aosta (1943)

message: Tuttavia è forte il sospetto che la decisione sia anche una conseguenza delle recenti vicende giudiziarie che hanno coinvolto il figlio dell'ultimo re d'Italia. La decisione segna comunque un punto di svolta in un'annosa querelle che ha visto contrapporsi i due rami di casa Savoia.
Ritengo sia opportuno dedicare un intero paragrafo a questo argomento. Inoltre ho dei seri dubbi sulle parti che ho evidenziato in grassetto.
Intanto ho aggiunto qualche link esterno interessante. Elpìs 15:19, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text: Fatto! Microsoikos 18:32, 8 lug 2006 (CEST)
replies: text: Propongo le stesse modifiche che ho proposto per Vittorio Emanuele di Savoia anche su questa voce. --Elpìs 18:34, 11 lug 2006 (CEST)

text: Ho provato ad usare una formulazione che dovrebbe proprio essere tranquilla ed accontentare tutti, almeno lo spero... Microsoikos 18:14, 13 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Capo della Real Casa 

message: Le regole di Wikipedia impongono che le sue voci riportino fatti e posizioni in modo neutrale, cioè non parteggiando. Ora, noto che - a proposito di alcune voci riguardanti i Savoia - è stato modificato il contenuto spostandolo a favore di Vittorio Emanuele. Premesso che non sono personalmente appassionato alla querelle, e perciò vedo la questione in modo assolutamente distaccato (e non pro - Amedeo), è comunque indispensabile che anche questi articoli non deroghino alle regole generali. Per cui devono registrare i fatti avvenuti e le posizioni espresse adlle parti in campo e basta. Eventuali integrazioni in tal senso sono bene accette, mentre eliminazioni di capoversi per sostituirli con altri che "sostengano" una delle due fazioni in campo saranno sempre oggetto di rollback. Grazie per l'attenzione e ciao da  Microsoikos 13:28, 14 lug 2006 (CEST)
thread_title: Neutralità

message: Dato che si tratta di una voce il cui contenuto appare ancora in sviluppo e vista la modifica parziale fatta a questa voce (prontamente annullata da M7 e da Microsoikos), propongo il blocco parziale, alla stessa maniera di Vittorio Emanuele di Savoia. Non so se esagero, ma mi pare opportuno, visto che siamo arrivati a tale redazione della voce dopo un po' di lavoro. --Elpìs 15:47, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Fatto - Gac 15:49, 14 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Proposta di blocco parziale 

message: Mi scuso per avere fatto delle modifiche senza discussione. Ma la pagina mi risultava vuota per un mio errore.
Propongo di fare delle modifiche sui seguenti dati pubblici disponibili:
La Consulta dei Senatori del Regno è stata fondata nel 1965 e non nel 55. Nel 1955 fu fondata la Fondazione del Gruppo Vitalizio dei senatori dl regno che poi, insieme alla Consulta Reale dette vita appunto nel 1965 alla Consulta dei Senatori del Regno. Il messaggio di Umberto II citato fu alla Fondazione e non alla Consulta.
La Consulta che ha preso la decisione di inizio luglio non ha nulla a che vedere con quella dell 1965 che fu sospesa nel 2001 (data non certa, forse 2002). Ha membri, statuto e ragione sociale diversa, tant'è che gli altri senatori della Consulta vera si sono dissociati dicendo di non essere nemmeno stati convocati (vedi comunicati stampa). Dai verbali risulta che fu fondata da 9 membri dissenzienti alla sospensione sui 62 che ne facevano parte, su iniziativa del Sig, Mola. Tra i poteri nemmeno della Consulta di Umberto II vi era il potere di stabilire, ma nemmeno di indicare, chi era l'erede (vedi Statuto). Ne consegue che la decisione della consulta di Mola non ha alcun valore né rappresnetatuvo, né dinastico, ma nemmeno lo potrebbe averlo la vera Consulta dei Senatori del Regno che ha peraltro citato in giudizio, come si legge dai comunicato di Casa Savoia, l'associazione di Mola per avere usato un nome e uno stemma che non gli appartiene.
Non esiste una decisione della famiglia Savoia in merito. Da un lato ci sono Amedeo, il figlio Aimone e Maria Gabriella, dall'altro tutti gli altri (compreso Re Simeone di Bulgaria, il principe di Jugoslavia ecc). Anche Maria Pia notoriamente in linea con la sorellla si è dissociata tre giorni fa pubblicamente dall'annuncio di Amedeo diffidandolo di parlare a nome suo e dellla famiglia (vedi comunicato stampa e agenzie). Quindi se si vuole citare lla famiglia Savoia bisogna mettere che ha ribadito il sostegno a Vitotrio Emanuele, tranne i tre, altrimenti bisogna toglierlo.
Per quanto riguarda l'aspetto formale e dinastico rimane la diatriba. Da un lato i sostenitori di Amedeo si rifanno alle regie patenti come corettamente indicato sostenuti dall' UMI. Dall'altro lato tutti gli altri che sostengono che con il varo dello Statuto Albertino nel 1848 le regie patenti siano state abrogate, come si legge esplicitamente all'rticolo 2 dello Statuto. Umberto II non manifestò peraltro mai ufficialmente il suo dissenso al matrimonio di Vittorio Emanuele, e anzi mandò i suoi auguri e fu padrino di Emanuele Filiberto.
Questo per sostenere che da un punto di vista giuridico e dinastico, sulla base delle informazioni e dagli atti pubblici, questa storia di Amedeo di Savoia mi pare tutta una bufala e va trattata come posizione di parte e non alla stregua dei dati di fatto.
Propongo le modifiche in linea con questa analisi, anche per la voce di Vittorio Emanuele.
::Ritengo, dopo un'attenta visione di questa analisi, che non sia furi luogo inserire determinate correzioni o, quantomeno, evidenziare queste diverse opinioni. Grazie a Caprillo, --Elpìs 09:20, 15 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho ulteriormente modificato la voce per dare più evidenza allo scontro di tesi e alla contestazione di legittimità del comunicato pro-Amedeo. Inoltre nella voce ci sono link diretti alla correlata voce sulla Consulta dei Senatori del Regno, che sviluppa ampiamente tutti i termini del contenzioso. Microsoikos 19:15, 15 lug 2006 (CEST)

text: In realtà si dice che venne deportato "dopo l'armistizio dell'8 settembre 1943" e non si precisa quando: se sapessimo (o qualcuno volesse ricercare) il periodo preciso potremmo anche stabilire se la madre in quel momento era vedova o meno. Microsoikos 16:28, 4 gen 2007 (CET)
thread_title:  Modifiche dati storici e cronaca 

message: Prima di ripristinare la modifica si prega di fornire una fonte dalla quale si evince la rivendicazione, da parte del soggetto in questione, della carica summenzionata. Contestualmente, si invita a fornire copia di tale informazione alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma, per i doverosi accertamenti in ordine ai reati connessi. --Lp ↤ 21:32, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ma soprattutto la categoria dei "Pretendenti al trono" non esiste in Wikipedia e.... nella realta. Quale trono? "capisco" le contese sull'eredità di Casa Savoia ma tutti sanno che i Savoia sono stati riammessi in Italia proprio perchè hanno pubbloicamente rinunciato a ristabilire la monarchia! Microsoikos 22:15, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Pretese al trono 

message: Se vogliamo fare una cosa equa dobbiamo indicare a tutti i loro titoli nobiliari, io a suo tempo li avevo inseriti a Vittorio Emanuele ma li hanno cancellati.
Altra cosa i titoli non sono riconosciuti dalle associazioni monarchiche, i titoli sono detenuti dalle Casa e il Capo li destina ai suoi membri.
Se invece volessimo rispettare il titolo del paragrafo in questo momento ad Amedeo sono attribuiti altri titoli, cioe' quelli revocati a Vittorio Emanuele (per chi la pensa cosi').
ciao. --pin84 13:31, 20 lug 2006 (CEST)
replies: text: Allora propongo il vecchio titoli nobiliari ovvero con un più generico riconosciuti. --Elpìs 14:00, 20 lug 2006 (CEST)
replies: text:  Ti sostengo. --pin84 14:05, 20 lug 2006 (CEST)
thread_title:  titoli nobiliari 

message: Ho visionato i documenti che mi ha mandato Tornaforte e posso dire che ha ragione, il titolo della voce deve diventare Amedeo di Savoia Aosta. </br>
Se Elpìs è d'accordo aprirei un nuovo paragrafo qui nelle discussioni e metterei favorevoli e contrari e senza + - * / che non capiamo niente ma con un semplice elenco numerato di wiki creato con il # (dando dei voti sensati!!!).
Ciao, --pin84 23:58, 7 ago 2006 (CEST)
replies: text: Se fosse stato per me, a seguito di un'attenta analisi personale dei documenti gentilmente inviatimi da Tornaforte, avrei immediatamente cambiato il titolo; ma, come dicevo io stesso tempo fa a Tornaforte, non ci siamo solo noi in quest'enciclopedia... Ripeto: lasciatevi inviare i documenti, analizzateli e non avrete più motivi per essere contrari a questa proposta, così la facciamo finita con questa perdita di tempo. Diamo il via a quest'altra votazione, auspicando che sia quella decisiva. Contro qualsiasi burocratizzazione di Wikipedia, ribadisco, insieme a Pinello, la necessità di esprimere dei voti sensati e funzionali alla discussione che, ormai da tempo, stiamo portando avanti. Grazie, --Elpìs 10:10, 8 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Dopo i documenti 

message: La wikipedia è formata dalla collaborazione di molte persone, se oltre a questa voce vorrai girare un pò su altre discussioni noterai che cè delle controversie che si protraggono per mesi e mesi con votazioni annullate, decisioni poi ritrattate ecc.in un periodo come quello estivo è un pò complesso pretendere che ogni persona che ha sviluppato la voce (come potrai osservare dalle discussioni io sono uno di questi) se ne stia appiccicato davanti al computer. Ci sono nuove informazioni, vi sono certificazioni originali che comprovano quello che si stà dicendo ... perfetto allora esponiamole e vediamo come procedere.
Come si è potuto notare la questione in oggetto è soggetta ad un forte dibattito e mi sembra fortemente limitativo il doverla chiudere con tutta questa fretta. Vediamo , discutiamo , e se necessario dicutiamone ancora ma assolutamente evitiamo diktat.--AleR 18:07, 9 ago 2006 (CEST)
replies: text: Hai perfettamente ragione ed è quello che ho ripetuto anch'io molte volte: la Wikipedia è formata dalla collaborazione di molte persone; auspicare che questa collaborazione possa fare i suoi frutti in breve tempo non credo possa essere considerato un diktat e se è dovesse essere stata data quest'impressione me ne dispiaccio. Anch'io sto fuori casa, ma - ciò nonostante - mi interessa che la wikipedia sia corretta in ogni sua parte, anche perchè - alla fine - mi diverte. Probabilmente ho sottovalutato i termini della questione in corso e - data l'indifferenza di alcuni - non ho saputo riscontrare un forte dibattito, anche perchè mi sembrava che bastasse solo accertarsi della presenza di documenti ufficiali. Forse è questo il diktat che sto facendo: che ognuno veda i documenti; e non mi sembra affatto una costrizione, ma solo un invito (che forse sto facendo con troppa sicurezza) ad essere intellettualmente corretti, sapendo cambiare opinione (come io stesso ho fatto dall'inizio di questa discussione). In conclusione dicevamo la medesima cosa, in maniere diverse... e questo è il bello di WikipediA. ;-) --Elpìs 10:21, 10 ago 2006 (CEST)
replies: text: A questo punto, visti il tempo passato e la maggioranza di voti a favore ritengo sia opportuno
(insieme ad AleR e Pinello) intervenire con il cambiamento del titolo in "Amedeo di Savoia Aosta", con un Redirect che parta proprio da questa voce. Peraltro non ritengo sia possibile aspirare ad una maggioranza più ampia alla vigilia di Ferragosto e proprio per questo motivo non mi sembra opportuno effettuare il cambiamento proprio ora; darebbe l'idea di un "blitz" e non risponderebbe ai canoni di dialogo di Wikipedia. Quindi penso sia giusto aspettare ancora un paio di giorni e poi - sine dubio - effettuare il cambiamento. Buon Ferragosto, --Elpìs 18:27, 14 ago 2006 (CEST)

text: Favorevoli
# --Elpìs 10:10, 8 ago 2006 (CEST)

text: Contrari
# Gac 10:12, 8 ago 2006 (CEST)

text: Astenuti
In seguito ad un lungo periodo di votazione e di riflessione ho proceduto al cambiamento del titolo di questa voce in Amedeo di Savoia-Aosta (1943) 
Se, nonostante tutti i precedenti interventi, si dovesse avere ancora qualche riserva si può procedere con la discussione nella nuova pagina. --Elpìs 19:20, 24 ago 2006 (CEST)
thread_title:  una piccola precisazione 

message: Il sito di varesemonarchica non serve in quanto e' un coordinamento provinciale dell'UMI che e' gia' presente con il sito monarchia.it, se fosse cosi' dovremmo inserire tutti i coordinamenti provinciali e questo non ha senso; nella pagina di amedeo non ci vanno solo i siti pro ma i siti che riguardano casa Savoia, percio' il sito monarchici.org e' adattissimo.
Per il menu' l'ho di nuovo spostato dopo l'inizio dell'articolo come avviene in tutte le pagine di wiki, non e' molto bello avere il menu' schiacciato in alto che sposta tutto l'inizio dell'articolo.
Ricordo che i collegamenti esterni servono per approfondire gli articoli e non per fare pubblicita'!!!!
Ciao, --pin84 13:38, 6 nov 2006 (CET)
replies: text: D'accordo sul tema dei collegamenti esterni: io stesso avevo già fatto un analogo rollback. Sulla questione del menu (o indice) non c'è una regola fissa, ma si tratta di scelte di comodità e di estetica. Nel caso specifico posso essere d'accordo con te sulla sistemazione dopo l'incipit. Microsoikos 17:39, 6 nov 2006 (CET)
replies: text:  Mi sono espresso male, comunque intendevo specialmente in questo caso che e' meglio lasciarlo dove wiki lo mette di default. Ciao. --pin84 13:53, 7 nov 2006 (CET)
thread_title:  ripristino  

message: Il titolo di duca di Savoia spetta al Capo di Casa Savoia, perciò essendo questo ruolo messo in discussione nell'ultimo periodo, opterei per togliere il suddetto titolo dalla pagina di Amedeo, se no questa è una presa di posizione. --pinello 00:23, 19 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Noi riferiamo solo i fatti così come stanno. La Consulta dei Senatori del Regno ha confermato ad Amedeo questo titolo, e noi lo mettiamo nella sua biografia. So che anche Vittorio Emanuele ha una consulta che gli appioppa lo stesso titolo, quindi mettiamolo a tutti e due e non se ne parla più. Spetterà poi ai lettori farsi idee personali. --RiccardoP1983 00:28, 19 lug 2007 (CEST)
replies: text: Non e' la consulta che gli ha dato il titolo, la consulta gli ha dato un ruolo al quale spetta quel titolo (e poi su questo inizieremmo a discutere su quale consulta e' valida e quale e' fasulla). Secondo me sarebbe meglio toglierlo anche perche' la pagina di VE non ha ancora un paragrafo relativo ai titoli. Io metterei solo i titoli che avevano prima della questione dinastica in modo da non fare pasticci. --pinello 12:03, 19 lug 2007 (CEST)

text:  preferirei: Poichè al Capo di Casa Savoia spetta il titolo di duca di Savoia, l'attribuzione di quest'ultimo titolo ad Amedeo è legata alla controversia sulla successione dinastica., comunque va bene anche quella di Microsoikos. --pinello 13:14, 19 lug 2007 (CEST)

text:  Il titolo non e' stato attribuito a nessuno in quanto non ci possono essere due capi di Casa Savoia. Quoto la proposta di Microsoikos.--pinello 16:08, 19 lug 2007 (CEST)

text: Però metterlo ad entrambi genera confusione e crea ambiguità: la mia proposta è chiara e trasparente e collega - come di fatto è - la questione del titolo alla questione dinastica di Casa Savoia. Non vedo quale controindicazione possa esserci. --Microsoikos 23:15, 19 lug 2007 (CEST)

text: Ho corretto un "poichè" in "poiché". --RiccardoP1983 14:23, 20 lug 2007 (CEST)
replies: text: E hai fatto bene. --Microsoikos 14:51, 20 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Scusate ma non ho potuto partecipare alla fine della discussione; sono d'accordo con la scelta fatta da Microsoikos. Riccardo quale tattica?? Quella con la quale tu hai cercato di boicottare la pagina di EF, non prendiamoci in giro, poi qua è in discussione il titolo del Capo della Casa non un titolo a caso (questo significa se ho il titolo allora sono il capo e ad oggi non si ha la certezza su chi è il capo). Comuque così secondo me va bene, ciao e grazie a tutti. --pinello 23:47, 20 lug 2007 (CEST)

text:  Ho rimesso il box. Ricordo che questa non è la Wikipedia della Repubblica Italiana, bensì la Wikipedia in lingua italiana. Inoltre, la Repubblica dice testualmente di non riconoscere i titoli nobiliari (dunque non sa riconoscerli), ma non dice che non esistono.--RiccardoP1983 (scrivimi) 03:35, 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Altro problema, speriamo in una rapida soluzione. 

message: La questione riguardante Amedeo quale Capo della Casa è molto semplice. Amedeo continua a sostenere che Vittorio Emanuele abbia sposato Marina Ricolfi Doria senza chiedere il consenso al sovrano ma dimentica che egli stesso, sposando in seconde nozze una nobile di sangue non reale, si sarebbe autoescluso dalla successione al Trono. Inoltre in conseguenza dell’annullamento del suo primo matrimonio da parte della Sacra Rota, i figli derivanti da questa unione non hanno più alcun diritto a portare titoli nobiliari perché sono stati araldicamente cancellati, quindi se Amedeo fosse il legittimo Re, la Dinastia dei Savoia sarebbe finita. Secondo le leggi della Casa sarebbe impensabile pensare ad eredi al trono nati da un'unione illegittima, essendo il matrimonio mai stato consumato.
Qualora dette tesi a sostegno di Amedeo di Savoia Aosta dovessero prevalere, porterebbero la Dinastia dei Savoia alla sua fine: dato l'annullamento del matrimonio da parte della Sacra Rota del matrimonio fra Amedeo di Savoia-Aosta e Claude Marie Agnes Catherine de Bourbon-Orleans, i tre figli, Bianca Irene, Aimone Umberto e Mafalda Giovanna avuti durante detto il matrimonio, hanno perso qualsiasi diritto: con l’annullamento della Sacra Rota Amedeo è ritornato a prima delle nozze, non divorziato ma "signorino". Da un punto di vista non del codice civile o del diritto canonico ma da quello del diritto araldico, che è quello che ci interessa in questo caso, sono nati fuori da qualsiasi matrimonio e conseguentemente non hanno la possibilità di successione dinastica.
Mi sembra molto semplice...Secondo l'interpretazione delle Regie Patenti (interpretazione non condivisa da tutti poiché molti ritengono che lo Statuto del 1848 le abbia automaticamente soppresse, ma questo porterebbe l'ago della bilancia a favore di Vittorio Emanuele e della Legge Salica) Amedeo sarebbe sì l'attuale Capo di Casa Savoia, ma alla sua morte il titolo di Capo della Casa non potrebbe certamente essere acquisito dal figlio Aimone, ma passerebbe ai rami più prossimi della famiglia, ritengo i Conti di VillaFranca Soissons.
Senza dimenticare che il titolo di Altezza Reale spettante alla Duchessa Silvia è stato attribuito oltre quindici anni fa da Vittorio Emanuele, titolo che è stato accettato di buon grado insieme a quello di Dama di Gran Croce dell'Ordine dei Ss. Maurizio e Lazzaro.
:Innanzitutto firmarsi. In secondo luogo:
:*Amedeo non si è sposato in seconde nozze (1987) senza il consenso del Re, per il semplicissimo motivo che il Re era morto (1983).
:*L'annullamento della Sacra Rota non porta, in nessun caso, all'esclusione dei figli dalla successione (i casi di esclusione sono altri).
:*Lo Statuto Albertino del 1848 non ha abolito le Regie Patenti precedenti, ma le ha integrate. Se le avesse abolite, oggi non esisterebbero neanche i carabinieri, istituiti proprio per mezzo di Regie Patenti nel 1814.
:*I Savoia-Villafranca ed i Savoia-Soissons non sono inclusi nella successione dinastica.
:*Le onorificenze, conferite illegittimamente, sono state tutte restituite a Vittorio Emanuele. Anche Maria Gabriella gli ha ridato indietro tutto. E' ora in atto la riforma degli Ordini Dinastici.
:*Per ultimo, ricordo che Wikipedia non è un forum di discussione. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:15, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Forse non hai capito che...  Se sei nuovo, ti prego di cliccare qui. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 12:21, 4 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Con il Re Umberto II la Dinastia si è chiusa. 

message: Da informazioni pervenute dal comune di residenza di Amedeo di Savoia Aosta risulta che la sua attività è di imprenditore, effettuo pertanto la correzione nella voce. --AleR 11:33, 17 nov 2007 (CET)
thread_title: Attività

message: *scusate ma che senso ha scrivere nella  sezione iniziale, la quale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce, che Amedeo  "è un nobiluomo e imprenditore italiano". Mi sembra che la rilevanza del soggetto di questa voce sia ben altra da quella di essere un nobiluomo o un impreditore.
Credo che sarebbe meno banale (e conseguentemente meno ridicolo) scrivere che è una figura di rilievo di Casa Savoia oggi, nel caso si volgliano omettere le sue pretese dinastiche; ma dal momento che la sua figura, se è di qualche rilievo per Wikipedia, lo è in quanto uno dei pretendenti al Trono e ai diritti di Casa Savoia sarebbe bene esprimerlo direttamente nella detta sezione iniziale.--Migliorpasquale 18:37, 23 gen 2008 (CET)
thread_title:  proposta modifica sezione iniziale 

message: La voce diceva: "Amedeo di Savoia ha riconosciuto Ginevra Maria Gabriella van Ellinkhuizen di Savoia Aosta, nata il 19 marzo 2006 e concepita durante una relazione avuta con Kyara van Ellinkhuizen. Sarebbe inoltre il padre biologico di Pietro Incisa della Rochetta (1967), figlio di Nerina Corsini, riconosciuto dal marito". La parte "Sarebbe inoltre il padre biologico di Pietro Incisa della Rochetta (1967), figlio di Nerina Corsini, riconosciuto dal marito" è rimasta sotto citazione necessaria per svariati mesi, fino a che non è stata rimossa per evidente mancanza di fonti. 
Oggi era stata nuovamente inserita, ma, poiché non esiste alcuna fonte verificabile per questa notizia, ho provveduto a rimuoverla. Su internet non ho trovato nulla.  --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:33, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title: Pietro Incisa della Rocchetta

message: Ho sostituito con la formula usata dalla costituzione come si dispone lo Stato italiano nei confronti dei titoli nobiliari.--AleR (msg) 10:01, 3 lug 2008 (CEST)
thread_title: leggera modifica 

message: Box aristocratico reso assolutamente omogeneo a quello di Vittorio Emanuele di Savoia.--Gac 07:44, 22 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Box 

message: Per rivendicare la successione al trono britannico vi sono severe leggi, non basta un legame di sangue. Per esempio deve essere cristiano anglicano o protestante, dato che è cattolico ha giá automaticamente perso ogni diritto. Ha invece diritto al trono spagnolo, in quanto bisnipote di Amedeo I di Spagna, cattolico e riconosciuto come 41esimo in linea di successione. Salzburg II (msg) 08:39, 15 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Pretendente al trono del Regno Unito?  

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Amedeo di Savoia-Aosta (1943). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110721055610/http://savoia.blastness.com/documents/NOTASENTAOST.pdf per http://savoia.blastness.com/documents/NOTASENTAOST.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:50, 5 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Amedeo di Savoia-Aosta (1943). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927045706/http://www.realcasadisavoia.org/files/comunicati/20060707_consulta_it.pdf per http://www.realcasadisavoia.org/files/comunicati/20060707_consulta_it.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:04, 8 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Amedeo di Savoia-Aosta (1943). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110129161051/http://www.fattorie-savoia-aosta.com/ per http://www.fattorie-savoia-aosta.com/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:10, 16 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Amedeo di Savoia-Aosta (1943). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100222075157/http://iltempo.ilsole24ore.com/interni_esteri/2010/02/14/1126791-guerra_casa_savoia_amedeo_perde_paga.shtml per http://iltempo.ilsole24ore.com/interni_esteri/2010/02/14/1126791-guerra_casa_savoia_amedeo_perde_paga.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:23, 17 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Amedeo di Savoia-Aosta (1943). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080507111527/http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo329699.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo329699.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:01, 2 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Non è un pleonasmo specificare che il titolo di Duca non è riconosciuto dalla Repubblica italiana: non è già spiegato dal resto della frase (in tal caso sarebbe un pleonasmo).
Nè è superfluo specificarlo né è scontato (ad es. ci sono stati che pur repubbliche  continuano a riconoscere i titoli nobiliari precedeti) e importante per inquadrare e descrivere la rilevanza e l'importanza dell'attribuzione di tale titolo (se il titolo esistesse ancora, riconosciuto giuridicamente, avrebbe indubbiamente tutt'altra e maggiore  rilevanza). 
Piuttosto mi chiedo se sia così rilevante da essere una delle (ben poche!) informazioni riportate nella sezione iniziale. L'enciclopedicità della voce deriva dall'essere erede al tempo della monarchia, non da una disputa che lo riguarda a partire dal 2006, quando il titolo in realtà neppure esiste più. --95.237.203.67 (msg) 17:49, 30 ago 2020 (CEST)
replies: text: Sono i titoli nobiliari tout court a non essere riconosciuti (XIV disposizione della Costituzione), ma nel caso della casa Savoia tale titolo non è privo di valore giuridico perchè c'è la XIII disposizione transitoria della costituzione italiana, che ha effetti proprio sui discendenti maschi di casa Savoia, seguita da successive leggi della Repubblica.ḈḮṼẠ (msg) 09:20, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: È vero, i titoli nobiliari non sono riconosciuti dalla Repubblica Italiana, ma ciò non vieta di utilizzarli al di fuori di documenti ufficiali (carta d'identità, per esempio). --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 09:34, 31 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Pleonasmo 

message: Buongiorno, vorrei fare una proposta. Perchè non creare una pagina interamente dedicata alla disputa dinastica e alle questioni ad essa legate (ad esempio il riconoscimento del cognome "di Savoia" ai Savoia-Aosta)? Lo faccio presente perchè ho notato che all'interno di altre pagine collegate sono presenti ampie sezioni ad essa dedicate, ma credo che sarebbe più ordinato e più semplice se esistesse un'unica pagina. Grazie --Giorgio Pallavicini (msg) 15:59, 1 giu 2021 (CEST)
replies: text: Buona idea. Ma forse non c'è già qualcosa in Linea di successione al trono d'Italia? --Meridiana solare (msg) 18:39, 1 giu 2021 (CEST)

text: Mi spiace, non sono esperto. --Meridiana solare (msg) 11:19, 2 giu 2021 (CEST)
replies: text: Contrario, la voce sulla linea di successione basta e avanza. Ci manca solo che aggiungiamo una nuova voce atta a ripetere le stesse cose già presenti in altre 5.--Janik (msg) 16:09, 3 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Disputa dinastica 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110108030549/http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Savoia-si-o-no-Giurista-boccia-sentenza-che-vieta-il-cognome-ad-Amedeo_311503791223.html per http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Savoia-si-o-no-Giurista-boccia-sentenza-che-vieta-il-cognome-ad-Amedeo_311503791223.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:18, 2 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: perchè? --95.249.223.175 (msg) 12:02, 7 ago 2023 (CEST)
replies: text: Il motivo è scritto nella pagina di cancellazione. --Luigi.tuby (msg) 12:11, 7 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Perchè avete cancellato la pagina di Wikipedia della principessa Olga di Grecia?