lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Erba medica (saggio)

message: * (corr) (prec)  10:19, 9 set 2006 AttoRenato (Discussione | contributi | blocca) m (+categoria) [rollback]
    * (corr) (prec) 15:27, 7 mag 2006 PertBot (Discussione | contributi | blocca) m (Robot: Automated text replacement (-\bpoichè\b +poiché))
    * (corr) (prec) 09:41, 19 apr 2006 Esculapio (Discussione | contributi | blocca) m (corretto titolo, reinserita img)
    * (corr) (prec) 03:45, 19 apr 2006 Lucas (Discussione | contributi | blocca) m (- foto (sembra coperta da C) + template + corr. di forma)
    * (corr) (prec) 16:33, 17 nov 2005 Esculapio (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 16:32, 17 nov 2005 Esculapio (Discussione | contributi | blocca) m (→Voci correlate)
    * (corr) (prec) 16:29, 17 nov 2005 Esculapio (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 10:47, 5 nov 2005 Gacbot (Discussione | contributi | blocca) m (cat: cat:Categoria da definire (Medicina)->Categorie da definire (medicina))
    * (corr) (prec) 11:37, 24 ott 2005 Esculapio (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 18:30, 23 ott 2005 Esculapio (Discussione | contributi | blocca) m (inserita riproduzione copertina libro)
    * (corr) (prec) 18:41, 10 ago 2005 ZeroBot (Discussione | contributi | blocca) m (+ )
    * (corr) (prec) 01:29, 29 lug 2005 Stefano Careglio (Discussione | contributi | blocca) m (se la cannabis non è considerata tossica, figuriamoci un libro che ne parla)
    * (corr) (prec) 01:19, 29 lug 2005 Roger469 (Discussione | contributi | blocca) (situazione di pericolo e prescrizione non medica)
    * (corr) (prec) 05:53, 27 lug 2005 ZeroBot (Discussione | contributi | blocca) m (+ template:medicina)
    * (corr) (prec) 10:03, 16 lug 2005 Twice25 (Discussione | contributi | blocca) (corr cat)
    * (corr) (prec) 19:32, 15 lug 2005 Jacopopagani (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 00:44, 13 lug 2005 The Doc (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 23:13, 12 lug 2005 The Doc (Discussione | contributi | blocca) m (Cancella perché pubblicità)
    * (corr) (prec) 17:08, 14 apr 2005 Luki-Bot (Discussione | contributi | blocca) m (Robot: Automated text replacement (-È +È))
    * (corr) (prec) 23:18, 10 mar 2005 Frieda (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 20:56, 10 mar 2005 80.218.38.85 (Discussione | blocca) (link interno)
    * (corr) (prec) 18:19, 12 feb 2005 Hellisp (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 22:12, 18 apr 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 22:12, 18 apr 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 22:05, 18 apr 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 22:04, 18 apr 2004 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (nuova voce)
--Οτρεβορ81  Ελλας 09:55, 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia
Discussione:Percezione

message: Bisognerebbe disambiguare la voce e creare la voce "filosofia della percezione" (vedi analoga voce su wiki.en. --Gazal Cotre (msg) 10:45, 27 set 2008 (CEST)
thread_title: Filosofia

message: La percettologia è ambito di ricerca classico della psicologia sperimentale, ed è in tale contesto epistemologico che si è sviluppata come tale; le afferenze delle discipline biologiche sono ovviamente chiarificate dai riferimenti in voce. --Veneziano- dai, parliamone! 17:40, 1 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Cn 

message: la trattazione e' completamente spostata sulla psicologia della percezione, senza mai entrare nell'ambito, peraltro originario e fondante, della psicobiologia e della biologia comparata della percezione animale. Fondamentale sarebbe anche un'accenno alla cibernetica. Senza un'estesa discussione di tali aspetti, l'articolo e' da ritenersi gravemente incompleto.--Xandreios (msg) 20:09, 7 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Mancanza trattazione dei sistemi percettivi dal punto di vista biologico
Discussione:Materia granulare

message: Non capisco cosa si intende con questa frase.
Le particelle possono muoversi in regime di moto turbolento. Qualche esempio.
Le polveri in un miscelatore.
Le polveri in un trasporto pneumatico in fase diluita
Le polveri scaricate da un silo.
:Concordo non ha senso parlare di moto turbolento non possibile per la materia granulare. Questa frase deve errere eliminata.
:: Anche nel caso di letti fluidizzati ci può essere moto turbolento. --Daniele Pugliesi (msg) 01:02, 5 set 2013 (CEST)
thread_title:  Moti turbolenti non possibili  

message: Suggerisco la modifica in "materia granulare" in quanto il termine granulato pone l'accento sull'azione della riduzione in grani, mentre il termine granulare pone l'accento su una proprietà fisica del sistema in oggetto.
:Concordo al 101% ed eseguo. --L'uomo in ammollo 23:33, 28 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Titolo? 

message: Nella formula riportata per l'angolo di riposo, a cosa si riferiscon ALFA 1 e ALFA 2? A parte la formattazione della formula, scritta così non è di alcuna utilità.
--Sbìsolo 11:30, 11 mar 2021 (CET)
thread_title:  Angolo di riposo 

message: La dizione più diffusa è effettivamente materia granulare o invece è materiale granulare? L'Enciclopedia della Scienza e della Tecnica Treccani titola "Materiali granulari" e per quello che vale ad una prova Google "materiale" risulta 4-5 volte più diffuso. --Jaqen [...] 09:18, 4 set 2023 (CEST)
thread_title:  Materia o materiale granulare
Discussione:Divisione (matematica)

message: Mi sembra il caso di rimuovere l'avviso di disambiguazione all'inizio della pagina visto che il titolo dell'articolo è già disambiguato... --80.171.7.132 14:57, ott 16, 2005 (CEST)
 Computazione della divisione  [modifica]
Utilizzando la tavola pitagorica, si possono dividere due numeri interi con carta e penna.
Se il dividendo ha una parte frazionaria espressa come frazione decimale, si può continuare l'algoritmo dopo le unità; se è il divisore ad avere una parte frazionaria,...
MA SE I DUE NUMERI DI PARTENZA SONO INTERI, COME POSSONO AVERE UNA PARTE FRAZIONARIA?  --79.42.253.191 (msg) 12:24, 28 gen 2009 (CET)

message: si legge nel testo, al paragrafo CASI PARTICOLARI:
[...] l'operazione di divisione quando la cifra 0 è il dividendo e/o divisore
L'uso del termine CIFRA è scorretto. Esso infatti indica il SIBOLO GRAFICO usato per rappresentare il NUMERO zero. Presa alla lettera la frase potrebbe portare alla conclusione che cambianto il sistema di notazione il problema sparirebbe. Il concetto che lo zero sia un NUMERO è troppo importatnte per essere trattato con approssimazione
L'errore deriva dall'uso colloquiale della parola cifra, usata spesso per indicare grandi quantità, di denaro per esempio ("mi è costato una cifra...")
Propongo dunque senz'altro di sostituira la frase con:
--Andrea.deroni (msg) 09:21, 19 feb 2010 (CET)
replies: text: Hai perfettamente ragione, ma perché non lo correggi tu stesso, scusa?!? Ad ogni modo, l'ho fatto io. 79.55.42.14 (msg) 02:52, 25 mar 2010 (CET)
thread_title:  rettifica di un termine
Discussione:Figa (disambigua)

message: In quanto termine gergale tipicamente italiano, con storia specifica e usi particolari tipicamente italiani, a mio avviso non si possono fornire traduzioni adeguate, pertanto dovrebbe rimanere un articolo senza link interwiki.
Mi spiego meglio: il termine "figa" in italiano ha una determinata storia ed è stato utilizzato nel corso del tempo fino ai giorni nostri in un certo modo e ha i suoi termini derivati, dato che l'articolo è principalmente storico, non si può in alcun modo collegarlo all'inglese "pussy" (ad esempio), che non ha nessun collegamento coll'italiano "figa" se non il fatto di significare "organo genitale femminile" (e immagino anche "bella donna") in un altra lingua; ovvero: questo non è un termine esistente in più lingue come può esserlo "occhio" dal punto di vista anatomico, ma è una particolarità italiana. -- 82.57.1.15
::Concludo: IMHO non può avere alcun interwiki che non sia un collegamento a un articolo che parli del "figa" italiano
::In tal caso si può aggiungere un link interwiki per ogni singolo significato. Non vedo perché cancellarli tutti. Per esempio "Figa" nel suo significato volgare può benissimo essere associato a "Pussy" che in inglese ha lo stesso (o quasi) significato. -- 82.48.220.241 06:47, Ago 11, 2005 (CEST)
::per quanto riguarda la pertinenza delle traduzioni si può fare riferimento allo Spagnolo: il termine corrispondente potrebbe essere cogno che è utilizzato con accezioni assolutamente negative paragonabili al nostro coglione. Un interwiki sarebbe assolutamente fuorviante a mio parere Utz 13:02, 24 gen 2006 (CET)
thread_title:  cancellazione delle traduzioni 

message: Vorrei convertire le pagine topa e cunno in redirect a questa pagina, in cui verranno create le apposite sezioni dove spostarne il testo. Nonché creare dei redirect a questa pagina da altri sinonimi regionali. Procedo? Obiezioni? --Paginazero - Ø 10:45, 26 dic 2005 (CET)
thread_title:  Unione 

message: Ho integrato nell'articolo il contenuto di una voce proposta per la cancellazione. L'idea di inserire qui la lista è nata proprio dalla rispettiva pagina di discussione dove molti utenti si dicono favorevoli a questa soluzione. Adesso sono incerto sulla formattazione. Qualcuno sa se bisogna in questo caso (cioè quando un'articolo contiene un elenco soltanto alla fine) aggiungere i template Template:indice e Template:Lista in sviluppo e dove? --Ft1 17:58, 22 feb 2006 (CET)
thread_title:  Altre denominazioni 

message: Scusate ma dalla nota disambigua sembra che sia la figa ad essere diffusa nelle comunità italofone.. non bisognerebbe specificare il termine?! sembra che qui ci sia ed in altri posti no.. che io sappia si trova un po' ovunque..
--TheJoe 02:20, 30 ott 2006 (CET)
replies: text: Ho fatto la precisazione, secondo la tua giusta osservazione (ma avresti potuto farla anche tu: sentiti libero di fare qualsiasi modifica che ritieni necessaria, se in senso migliorativo). :) --Twice25 • (disc.) 09:18, 30 ott 2006 (CET)
thread_title: Dove??
Discussione:Teorema del flusso

message: Ho commentato la parte che iniziava con Generalizzando l'espressione del teorema, perché oltre a non essere una generalizzazione è ben poco chiara (almeno per me). Non si può portare fouri Q a meno di essere nello specificissimo caso di  cui sopra. Ah ... forse adesso ho capito ... vedo se riesco a migliorare la frase. AnyFile 16:18, Lug 29, 2005 (CEST)
Attento alla formattazione del codice latex e a inserire i link wikipedia alle varie parole chiave ;)
matsoftware 17:04, Lug 29, 2005 (CEST)
Ho aggiunto la dimostrazione della forma differenziale nel caso di carica statica e assenza di dielettrici. SkyHc 12:20, 4 dic 2005 (CET)
replies: text: Scusate, ma che fine ha fatto la forza di gravità? Non c'è neanche un accenno! Forse sarebbe meglio dire all'inizio che il teorema di Gauss si applica a tutti i campi radiali che vanno come 1/r2, dei quali gli esempi più noti sono la legge di gravitazione universale e la legge di Coulomb... anzi si potrebbe addirittura includere una dimostrazione "in parallelo" per la gravità e la forza elettrica. Prima di metterci mano vorrei però sentire qualcun'altro. --M&M87 13:55, 12 apr 2008 (CEST)

text: Vabbè, intanto che aspettavo ho fatto una nuova versione della pagina, cercando di includere gli aspetti puramente matematici oltre che quelli fisici. È da completare, chiunque voglia contribuire è benvenuto. --M&M87 20:05, 15 apr 2008 (CEST)

message: La voce e' stata sovrascritta oggi dalla versione proveniente da Teorema di Gauss. La vecchia cronologia di questa voce era
Jalo 12:49, 13 feb 2009 (CET)
thread_title:  Cronologia della vecchia voce
Discussione:Induzione elettrica

message: La seconda formula era sbagliata, ho sostituito B al posto di H ed E al posto di D
--Alefz3r0 (msg) 14:48, 24 mar 2009 (CET)
replies: text: Ho ampliato un poco. --M&M87 19:41, 24 mar 2009 (CET)
thread_title:  Seconda formula in "unita' di misura"
Discussione:Cristologia

message: Perché è scomparso tutto tranne la sezione su cui stavo lavorando? --Acis 15:19, 13 mar 2006 (CET)
replies: text: I want to believe. Ho fatto rollback, prova a vedere se è tutto a posto.--DracoRoboter 18:07, 13 mar 2006 (CET)
thread_title:  Little green man
Discussione:Posizione del 69

message: Alla voce Sesso orale è dedicata una sezione alla posizione del sessantanove, molto più esaustiva della voce indipendente Posizione del 69. Si potrebbero invertire i testi portando qui l'illustrazione più esauriente e mettendo nella sezione di "Sesso Orale" (magari con un approfondimento che punta a questa voce) un testo più sintetico. Oppure un redirect da qui a "Sesso Orale" e passa la paura.
--Ammasso.Critico (msg) 03:57, 28 dic 2008 (CET)
replies: text: Io lascerei questa voce indipendente, mettendo un "vedi anche" nella voce sul sesso orale, e spostando qui il testo e l'immagine più esauriente: questa è la voce di approfondimento, lì basta un mero riassunto. Penso che il 69 - una delle posizioni più praticate e conosciute - meriti una voce autonoma. --Antiedipo (msg) 08:00, 28 dic 2008 (CET)

text: Prendiamo atto :-) --Ammasso.Critico {parlami} 21:01, 18 mar 2010 (CET)
thread_title: Unificare
Discussione:Masada

message: Salve. Da qualche settimana la pagina necessita di citazioni. Qualcuno ha informazioni a riguardo?
Lasciamo la pagina così o togliamo le asserzioni che necessitano citazione?
Saluti
:Leggo solo ora la voce, è molto incompleta, la fonte principale è la Guerra giudaica di Flavio Giuseppe, che fu testimone oculare di quegli eventi, ora la rileggerò e mettero tutti i dati necessari. Ricordatevi di firmare. --Bizarria (msg) 10:16, 10 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Citazioni necessarie 

message: 300 mq di superficie mi sembra poco. La pagina inglese riporta 276 ettari. Ad occhio su openstreeetmaps il pianoro in cima alla collina sembra circa 15-20 ettari StefanoC (msg)
:ci sono stato. Il pianoro è molto più di 300mq, a occhio direi uno o due ettari, ma certamente non 276 ettari, che verosimilmente è l’estensione del perimetro dell’assedio romano, ancor oggi visibile. Quindi molto lontano dalla base della collina. --Carlo Dani (msg) 15:08, 12 mar 2024 (CET)
thread_title:  Superficie
Discussione:Periodico

message: Il titolo della voce, "Periodico (stampa)" non è appropriato perché parlare di stampa va certamente bene in relazione al supporto cartaceo, al limite va bene anche se si tratta di DVD, ma parlare di stampa in relazione ad una videocassetta o musicassetta non è appropriato. In relazione ad una videocassetta o musicassetta si parla di registrazione o di incisione. Un titolo più corretto per la voce sarebbe quindi "Periodico (editoria)". --23:06, 10 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Nazionale di rugby XV dell'Italia/Archivio1

message: Sto aggiungendo delle note per arricchire la pagina e per dimostrarne la veridicità. Finora ho trovato informazioni aggiuntive solo su Yahoo! Sport.
Per qualunque cosa, --Utente 7 (msg) 15:17, 29 lug 2008 (CEST)
thread_title: Note

message: Ho per adesso spostato la lista qui perché va filtrata e vagliata, prima di rimetterla nella voce, che comunque sto procedendo ad azzerare e a sostituire completamente con la copia che ho lavorato in sandbox. Come prima cosa sarebbero da mettere tutti coloro che hanno partecipato alle Coppe del Mondo, i vincitori della Coppa FIRA 1995/97, e quelli più rappresentativi del cinquantennio 1929-1987. Se ci sono altre idee discutiamone qui. Inutile IMHO mettere tutti gli esordienti di quest'anno, la lista si intende di giocatori celebri che abbiano costituito un momento rappresentativo della squadra. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:08, 5 set 2008 (CEST)
thread_title:  Lista di giocatori della Nazionale italiana
Discussione:Pra'

message: Ma se, come si dice in fondo all'articolo, il nome andrebbe scritto con l'apostrofo, perchè la stessa voce di wikipedia usa l'accento? Un po' di coerenza! :-)
:Mi scuso, ma ho visto solo dopo questo intervento in discussione. Sinceramente, pur essendo genovese, non so se il nome Prà vada scritto con la a accentata o con l'apostrofo. Posso fare ricerche. Nel caso il nome corretto fosse Pra', allora andrebbe spostato il titolo, e ricorretto il testo. In questa voce ci vorrebbe una bella foto della ridente Prà (o Pra'), per non metterne una dello scontato (neanche tanto, e comunque sempre buonissimo) basilico ... :))
::Ho corretto secondo le indicazioni sopra riportate (e confermate anche da una rapidissima ricerca online; non ho testi sottomano al momento). :) --Twice25 • (disc.) 22:05, 4 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Elisione... 

message: Vedo che Pirandello è considerato legato a Pra' per via del nonno. Ma ce c'entrano le sue novelle indicate in bibliografia? C'è qualche novella che fa riferimento a Pra'? O qualche altro motivo? --Fioravante Patrone 07:43, 25 feb 2011 (CET)
thread_title:  Pirandello? 
Discussione:Leonardo Fibonacci

message: Molte sorgenti parlano di data di nascita e di morte non certe. Forse bisognerebbe tenerne conto ? a meno che quancuno non abbia notizie certe (ma ne dubito). --Gmelfi (msg) 09:45, 27 mar 2009 (CET)
thread_title: Date di nascita e di morte

message: Faccio notare che, relativamente al sec. XIII, è del tutto improprio parlare di libri "stampati", invece che pubblicati, editi, divulgati e simili. 
Umberto Zaccarini - Ravenna. 
: Giusto. Corretto l'errore. --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:27, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Voci Fibonacci e Liber Abbaci.  

message: Sto orfanizzando la pagina Fibonacci (ora redirect a Leonardo Fibonacci) nei casi in cui il wikilink sia un paragrafo in cui si parla solo della persona invece che del cosa (la successione, etc.). Lascio i rimanenti casi, per permettere una sorta di disambigua futura. --Valerio Bozzolan (msg) 11:49, 16 nov 2016 (CET)
thread_title:  Organizzazione di Fibonacci se non si parla di Leonardo 
Discussione:Metrica classica

message: Chiedo scusa ma che cosa sono i contatori politici? "nel periodo classico gli accenti delle parole sembrano non aver avuto alcun ruolo nei contatori politici" 2003:F5:6F0D:1A00:DD6E:DAD5:877C:A7E9 (msg) 20:01, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: temo che le corposissime aggiunte di  del 2019 siano state scritte un po' a caso e senza troppa attenzione alla lingua italiana. La mia ipotesi è che si debba intendere "conteggi metrici", nel senso che la lunghezza delle sillabe era indipendente dagli accenti tonici. Però non sono un esperto del campo. -- .mau. ✉ 23:44, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: Che cosa siano i «contatori politici», ancor più in metrica, andrebbe chiesto all'Oracolo di Delfi (quello locale non basta). Credo si sia in presenza di un WikiDrago (con qualche reincarnazione) e ne chiedo lumi a , che stoicamente ci ha avuto (a) che fare, e a , che spesso ha vestito i panni di San Giorgio. Accrescere le pagine a dismisura, a colpi di 100 mila bytes per volta (col copia e incolla come dimostrano certi apostrofi tipografici), senza l'ombra di una fonte (che rivelerebbe il plagio), dovrebbe essere considerato vandalismo. --Frognall (msg) 10:03, 3 set 2021 (CEST)
replies: text: Ciao , ben registrato! Sono d'accordo, dovrebbe essere considerato vandalismo fare copia-incolla di ingenti quantità di byte. Mi sembra probabile che l'utente citato sopra da  sia il famigerato ip abruzzese, di cui presento qui un esiguo florilegio di reincarnazioni. È chiaro che se Giovannicupellese75 è l'ip abruzzese, bisogna agire, e direi senza dubbio rimuovere ogni suo contributo. Pingo , ,  e  per conoscenza, e ringrazio Frognall per avermi avvertito.--Fabio Matteo (msg) 16:23, 3 set 2021 (CEST)

text: Tale espressione inintelligibile, che io interpreto come una firma di un WikiDrago, non necessita di spiegazione, ma fornisce lo spunto per decidere una drastica potatura di ampie sezioni della voce, completamente prive di fonti e sospette di falsificazione (o "bufala"). --Frognall (msg) 15:22, 7 set 2021 (CEST)
replies: text: O copyviol. --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:02, 7 set 2021 (CEST)
thread_title:  contatori politici
Discussione:Catacombe di Roma

message: Ho ripristinato le sezioni eliminate dalla voce, in quanto specificatamente inerenti le catacombe romane. In ogni caso sarebbe buona regola, anche per rispetto del lavoro svolto, che eventuali rimozioni di intere parti delle voci fossero preventivamente concordate e discusse, invece di ridurre, in modo del tutto arbitrario, una voce precedentemente completa ad un mero elenco di catacombe. Grazie dell'attenzione, Luisa 23:04, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: Ciao! Le parti che avevo rimosso, ossia quelle più generiche, erano state integrate nella voce principale Catacombe, dove supponevo avessero più attinenza: la trattazione infatti non riguardava esclusivamente quelle romane, ma le catacombe in genere. Comunque, suppongo non ci sia problema a lasciare qualche informazione in più anche qua. Saluti. --Archeologo posso esservi utile? 08:04, 12 mar 2007 (CET)
thread_title:  Rimozione contenuti 
Discussione:Valentino Rossi

message: Non esiste una sezione "Record" per uno dei più titolati campioni sportivi Italiani di sempre 188.216.91.190 (msg) 16:08, 24 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Record 

message: Essendosi ritirato ufficialmente dalle competizioni motociclistiche, e avendo annunciato altrettanto ufficialmente la partecipazione ad un campionato automobilistico, penso che nel template si debba modificare l'attività da "pilota motociclistico" a "ex pilota motociclistico" e aggiungere un'attività2 "pilota automobilistico". Saluti. --E.Mac (msg) 16:15, 16 gen 2022 (CEST)
replies: text: Per convenzione non viene inserito "ex" (vedasi infatti anche altre pagine di motociclisti) e per l'attività di pilota automobilistico sarebbe più opportuno aspettare che cominci quel campionato--Luke Stark 96 (msg) 16:25, 16 gen 2022 (CET)
thread_title:  Attività 

message: I campionati interi ok, ma nelle tabelle dei risultati c'è davvero bisogno di inserire anche le singole gare? Delle gare singole endurance se ne parla già nella sezione apposita sotto forma di testo, per cui servono davvero anche le tabelle? Se Rossi nei prossimi anni farà altre dieci gare diverse le dobbiamo inserire tutte? Così verrebbe fuori un listone infinito di tabelle, quando, per me, le gare singole andrebbero menzionate solo sotto forma di testo, come già avviene--Luke Stark 96 (msg) 14:46, 26 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Singole gare
Discussione:Vangelo/Archivio1

message: Chi sono i padri della chiesa del I e II sec?
* Nel I secolo non ci sono padri della chiesa.
* Quelli del II possono essere al massimo i cosiddetti padri apostoli, i quali citano gli apocrifi, ma questi apocrifi non sono i vangeli apocrifi, ma gli apocrofi dell'Antico Testamento.
Quindi toglierei il paragrafo, se nessuno dice niente.
don Paolo - dimmi che te ne pare 03:16, 1 dic 2005 (CET)
thread_title:  Padri della chiesa?!?
Discussione:Elba (fiume)

message: C'è una 'policy' che obblighi a usare il genere maschile per i fiumi? Mi pare una scelta insolita che rende piú faticosa la lettura, ma prima d'intervenire attendo lumi: qual è il motivo? --pegasovagante (la mi dica) 14:16, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: Sistemate come da fonte--Marl it (msg) 08:28, 11 ago 2021 (CEST)
thread_title: Genere

message: compaiono due lunghezze diverse delmfiume elba 62.18.209.42 (msg) 08:14, 11 ago 2021 (CEST)
replies: text: Sistemate come da fonte--Marl it (msg) 08:28, 11 ago 2021 (CEST)
thread_title:  lunghezza 

message: Tradotto da de.wiki--K.Weise (msg) 09:31, 31 gen 2022 (CET)
thread_title:  Affluenti 
Discussione:Basilica di San Nicola

message: Non sarebbe male sapere dove si trova la basilica... eh... ;-) --Auro (parole e bacibici) 14:04, Ago 2, 2005 (CEST)
La descrizione della basilica nella pagina dedicata a Bari è più ricca di quella presente in questa voce. --Nicolabel (msg) 11:27, 30 mag 2008 (CEST)

message: ho tolto l'inguardabile fotografia di babbo natale e del bimbetto: l'articolo parla della Cattedrale di San Nicola a Bari, mica di San Nicola, né di santa claus...--79.45.13.20 (msg) 17:03, 14 dic 2012 (CET)
thread_title:  immagini