Discussione:Sistema operativo

message: Allora, il cosiddetto kernel ibrido 16/32 bit della serie windows9x non e' altro che il vecchio DOS opportunamente pompato! fate un version dalla linea di comando e capirete perche' Fra l'altro e' possibile, modificando alcuni file di configurazione, far partire il sistema come se fosse sotto dos puro!!. E' il MS-DOS 7.0 opportunamente mascherato all'utente per farlo sembrare un tutt'uno con windows, che non era altro che il win 3.x con le estensioni win32s esteticamente ritoccato!
Ricordo che le due versioni successive alla 95 hanno incluso alcune modifiche al kernel per impedire di avviare direttamente il dos..
No. Anche se con Win95 e 98 prima versione è possibile farli partire in DOS, che in effetti restituisce "versione 7.0", il DOS puro e semplice non è un "kernel" nè tantomeno può gestire la memoria oltre il primo mega e la modalità protetta in modo nativo. Semplicemente, il DOS 7.0 incapsulato in Win 95/98/ME coesiste, affiancandolo, col vero kernel a 32 bit, preemptive, con supporto alla memoria virtuale, al modo protetto e al multitasking preemptive. Se non fosse così, non si spiegherebbe perchè i driver e gli altri .VXD vengano caricati solo quando parte Windows e non anche quando parte il DOS. Se il DOS 7.0 fosse il vero "kernel" di Windows 95/98/ME, allora sarebbe lui stesso multitasking, con memoria virtuale e a 32 bit pieni. Invece è lo stesso schifido sistemino a 16 bit che sta in giro da quindici (quasi venti) anni a questa parte. Il kernel di win95/98/ME invece è a 32 bit pieni, e gli unici moduli a 16 bit sono le DLL accessorie, che però sono per l'appunto accessorie, cioè non fanno parte del kernel. 
Ah, per favore registrati e firma gli interventi in pagina discussione, come fanno tutti, grazie... Kormoran 01:04, Dic 24, 2004 (UTC)
: Per una volta :-) sono d'accordo con Kormoran. In ogni caso mi sembra che l'utente anonimo che si accanito a definire "DOS" il kernel di Windows 9x lo ha fatto in puro spirito non-NPOV... Ad ogni modo, se è vero che il kernel vero e proprio di 9x era realmente a 32 bit, è anche vero che utilizzava (solo per alcuni servizi) la chiamata all'interrupt 21 come il DOS. Questo è anche naturale, visto che il kernel di 9x è almeno in parte l'evoluzione del vecchio kernel DOS. Comunque queste precisazioni non sono fatte per dire che il kernel di Windows 9x fosse una meraviglia della tecnica, tutt'altro, ma Wikipedia non è neanche il posto per sfogare le proprie idiosincrasie verso Microsoft... --Depression 02:21, Dic 24, 2004 (UTC)
Veramente a leggere "Windows 95 - dentro il sistema" di Andrew Schulman, con tanto di codice da provare, è molto più giusto dire DOS in modalità protetta, che altro. E visto il successo (e le critiche targate M$) del libro, sembra le cose fossero proprio in quel modo. Ad ogni modo, ora la diatriba è di un altro genere: il kernel di XP ha attinto o meno a piene mani a SO opensource? (basta vedere cosa hanno fatto dei programmi GNU qui...) - BW Insultami 06:53, Dic 24, 2004 (UTC)
: Qui si è completamente perso di vista il problema. Non si sta discutendo se il kernel di 9x sia un buon kernel o una schifezza, si deve semplicemente decidere come "definirlo". Che <U><B>parti</B></U> del codice del kernel siano ottenute con il copia e incolla del codice del kernel DOS è un fatto oggettivo e indubitabile, ed è anche il motivo che permette alla maggioranza delle applicazioni DOS di girare senza problemi in Windows 9x. Ma pretendere di dire che il kernel 9x È il kernel DOS è una grossa forzatura, e secondo me chi si ostina a sostenerlo lo fa per la solita questione che bisogna sparare a zero su Microsoft per avere un posto in paradiso. Il kernel 9x è la naturale evoluzione del kernel DOS a cui è stato aggiunto il supporto alla modalità protetta, i device driver virtuali, uno scheduler preemtive, e naturalmente il funzionamento a 32 bit: mi sembra quindi una forzatura "politica" pretendere di dire che è il DOS con qualche infiocchetamento... --Depression 12:02, Dic 24, 2004 (UTC)
Ripeto che W9x è un kernel  a 32 bit sopra uno a 16 bit, di diretta derivazione MS-DOS, che usa le VM girando in modalità protetta. Non è il DOS, ma MSDOS+DOS4GW è un buon paragone. Tanto che nel citato libro, che wikilinko, si fa in modo di avere dos 6.22 o 7.0, ora non ricordo, + un DPMI ricavato direttamente dal Kernel Win95. E facendo notare come era già tutto presente nele famigerate Win32s extension per 3.11, che già allora era più integrato col DOS di quanto si pensi. --BW Insultami BWB 08:18, 13 feb 2006 (CET)
thread_title:  kernel win9x 

message: VMS è un sistema operativo sviluppato dalla DEC (Digital Equipment Corporation) e non è rilasciato sotto licenza GPL / Open Source.
Per maggiori informazioni si consiglia di consultare la Wikipedia in inglese.
:Ok, e quindi? Anche sulla nostra voce c'è scritto OpenVMS. Non capisco ci vuoi segnalare un errore? In tal caso si meno criptico così possiamo correggere l'errore. Hellis 20:00, 7 mag 2007 (CEST)
replies: text: Lascia perdere ho capito, non avevo guardato questa voce, a volte le cose più semplici sono le più difficili da capire... Hellis 20:11, 7 mag 2007 (CEST)
thread_title:  VMS non è GPL 

message: O cambiato un poco l' ordine dei sistemi Windows, perche` questo e` l'ordine piu`  completo.
Se si mettono delle sotto varianti del sistema WIndows 3.x come la workgoup, allora si devono mettere le sottovarianti di tutte le altre versioni
:Io invece eliminerei le varie sottoversioni di windows, perché se lo facciamo per windows lo dobbiamo fare per tutti i sistemi operativi e otteniamo una lista infinita. Le sottoversioni vanno nelle singole voci, quindi per esempio quelle di windows vanno nella voce generica su windows. Hellis 13:11, 7 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ho eliminato al lista, c'è già la voce Elenco dei sistemi operativi, questa da piccola e agile lista dei principali sistemi operativi era diventato un elenco ingestibile ed elefantiaca. Hellis 09:25, 5 nov 2007 (CET)
thread_title:  Lista 

message: Mi riferisco solo alle ultime modifiche.
*sistemi embedded ==> ok. capisco
*Se il sistema di elaborazione prevede la possibilità di memorizzazione aggiuntiva dei dati su memoria di massa, come accade nei computer general purpose, esso ha anche il compito di gestirne l'archiviazione e l'accesso in memoria.
*Il concetto non è sbagliato in sé, se si tiene presente che al SO non importa dei dati in sé che vengono prelevati. questo p compito del programma.
Cioè: il formato che i dati devono assumere su file o in memoria, l'elenco dei file in cui devono essere conservati e come ecc. spetta al programma; Il SO al max definisce come accedere al disco o alla memoria
*Secondo una definizione più rigorosa, il sistema operativo è un insieme di subroutine e strutture dati responsabile del controllo e gestione delle componenti hardware che costituiscono un computer, dei processi di Input/Output e dell'esecuzione dei programmi che su di esso vengono eseguiti.
Qui è errore mio - scusami. Se qui intendi I/O in generale, verso le periferiche; ok. Io l'ho letto come I/O con l'utente (tramite console, ecc.).
--LoStrangolatore (msg) 21:36, 7 nov 2010 (CET)
thread_title:  87.7.252.24 

message: Noto che nella voce è presente uno screenshot non libero che, come specifica la sua licenza d'uso (vedi sotto), deve essere utilizzato soltanto nelle voci che riguardano direttamente l'azienda o i suoi prodotti. Che ne dite di sostituirlo con una schermata di un sistema operativo libero come Linux? --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:24, 3 dic 2010 (CET)
replies: text: Fatto - immagine sostituita. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 17:54, 19 dic 2010 (CET)
thread_title:  Screenshot non libero 

message: Nella sezione Installazione e Avvio, alla voca Avvio, si parla del BIOS (Il gestore di avvio della Microsoft). Ma esistono anche altri gestori di avvio anche se poco diffusi. Quindi nel paragrafo quando si parla del BIOS c'é un errore: si dovrebbe parlare di gestori di avvio e citare il BIOS come il maggiore. Invito colui che si occupa della pagina o di correggere la pagina oppure correggere me. Spero di essere utile, Buonasera a tutti. Utente radice (msg) 01:10, 21 dic 2015 (CET)
thread_title:  BIOS 

message: Propongo di rimuovere il :Template:Nota disambigua che attualmente è presente nella voce. A mio parere è errato, in quanto non esiste un'altra voce che si chiama Sistema operativo, e un semplice paragrafo di un'altra voce non può avere nessuna ambiguità, anche perché non ha nemmeno come titolo Sistema operativo. --79.10.136.21 (msg) 10:04, 20 apr 2017 (CEST)
replies: text: Vorrei coinvolgere chi ha messo quell'avviso ma è stato inserito da un anonimo . Comunque sarebbe giusto disambiguare se fosse un termine noto in quell'ambito, anche se non "merita" una voce dedicata. --Valerio Bozzolan (msg) 11:30, 20 apr 2017 (CEST)
replies: text:   ma chiedo in Discussione:Organizzazione aziendale. --Valerio Bozzolan (msg) 11:38, 20 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Nota disambigua 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sistema operativo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120316072525/http://www.hpl.hp.com/research/linux/kernel/o1.php per http://www.hpl.hp.com/research/linux/kernel/o1.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:54, 26 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5  sulla pagina Sistema operativo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110808191938/http://www.dizionarioinformatico.com/cgi-lib/diz.cgi?frame&key=so per http://www.dizionarioinformatico.com/cgi-lib/diz.cgi?frame&key=so
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130425230620/http://groups.google.com/group/comp.os.minix/browse_frm/thread/c25870d7a41696d2/f447530d082cd95d per https://groups.google.com/group/comp.os.minix/browse_frm/thread/c25870d7a41696d2/f447530d082cd95d
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111230085859/http://www.ateneonline.it/ancilotti2e/areastudentiA.asp per http://www.ateneonline.it/ancilotti2e/areastudentiA.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101206052313/http://www.pc-facile.com/glossario/sistema_operativo/ per http://www.pc-facile.com/glossario/sistema_operativo/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060508004152/http://fabrizio.ciacchi.it/guide.php/soperativi.htm per http://fabrizio.ciacchi.it/guide.php/soperativi.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:09, 21 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati