lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni aiuto:Download di Wikipedia

message: Una domanda allo Sportello informazioni mi ha fatto scoprire l'esistenza di WikiTaxi (http://www.wikitaxi.org), che sembra un altro sistema per utilizzare in locale dump di Wikipedia. Qualcuno sa meglio come funziona? Sarà il caso di aggiungerlo a questa pagina di aiuto? Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:50, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: Con questa modifica ho aggiunto un piccolo appunto per Wikitaxi. Ritengo però che sarebbe bene scrivere una vera e propria sezione nella pagina da dedicare a questi software esterni (come Wikitaxi e Zipedia) che leggono direttamente dai dump XML senza dover impazzire ad installare MediaWiki. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:47, 27 feb 2009 (CET)
thread_title: Wikitaxi

message: Operazione eseguita da Marcok. Non è esattamente uno scorporo, in quanto le inforazioni nella pagina di origine sono rimaste. --Gig (Interfacciami) 11:48, 27 ott 2009 (CET)
thread_title: Cronologia da [[WikiReader]]

message: Su wikisource c'è la possibilità di scaricare la voce come epub. Anzi su voci ricche di sottopagine (ad esempio s:Divina Commedia) basta posizionarsi sulla voce principale , schiacciare il tasto e in un tempo incredibilmente breve l'epub è confezionato. Quando questa rivoluzionaria applicazione sarà disponibile anche per wikipedia?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:22, 27 feb 2012 (CET)
thread_title: L'esempio di wikisource

message: aggiungerei alle possibilità anche Aard Dictionary, un software libero multipiattaforma, inserendo un riferimento a queste istruzioni. --valepert 19:09, 7 gen 2013 (CET)
thread_title:  Aard Dictionary
Discussione:Abbazia di Sant'Angelo di Chiaserna

message: Abbazia, abbazia al principio due volte così vicino per la lingua italiana è brutto ! Intervento di Speciale:Contributi/80.104.235.37 dell'8.53 del 18 nov 2008 sistemato da Rago
:Un'abbazia e' un'abbazia, non puoi chiamarla monastero. Firma i tuoi interventi, grazie. rago (msg) 15:20, 18 nov 2008 (CET)

message: Considerato che le note contengono molte informazioni, non si potrebbe pensare di estrarne le informazioni e rielaborle, ampliando cosi' il testo? rago (msg) 10:36, 19 nov 2008 (CET)
replies: text: grazie per l'ottimo consiglio... rago (msg) 10:59, 3 dic 2008 (CET)

text: mentre voi raghi discutevate, ho provato a farlo un pochettino, e è meglio di prima :) ----Anitaduepanopticon 19:57, 11 dic 2008 (CET)

text: buona idea! :) ----Anitaduepanopticon 18:33, 12 dic 2008 (CET)
thread_title:  Integrazione contenuti 
Discussione:Circoscrizione di decentramento comunale

message: Il testo dell'nell'art. 17 del D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267 (Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali), così come pubblicato dalla Gazzetta Ufficiale e riportato dal sito ufficiale del Parlamento italiano dice tutt'altra cosa di quanto scritto nella voce. Fino a prova contraria il testo in vigore è quello pubblicato dalla G.U. e riportato dal relativo sito istituzionale e non da siti commerciali. Se vi sono state modifiche successive, vanno riportate con tutti i crismi, perché il testo di quel D.Lgs. e quello. --Ediedi (msg) 08:58, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: Come ho scritto nella pagina Discussioni utente:Ediedi i testi riportati in www.parlamento.it non sono aggiornati: viene riportato il solo testo iniziale, approvato e pubblicato sulla GU, ma questo non è necessariamente quello vigente in un determinato momento perchè nel frattempo possono essere intervenute (e spesso intervengono) successive modifiche, apportate con atti legislativi parimenti approvati dal parlamento e pubblicati sulla GU. Il testo vigente dell'atto normativo andrebbe quindi ricavato da un'operazione di "collazione" tra quello dell'atto normativo originario e le modifiche sopravvenute, operazione che, evidentemente, nel sito del parlamento non fanno e che, invece, alcuni siti "privati" fanno. Il sito che ho indicato è semplicemente quello che uso quotidianamente nella mia attività professionale ma certamente non è l'unico che si può trovare in rete. Quando alla citazione, faccio presente che le citazioni di testi legislativi sono, salvo espressa specificazione in senso contrario, sempre e solo riferite al testo vigente. Nello specifico, l'art. 17 del TUEL è stato modificato dall'articolo 2, comma 29, legge n. 244 del 2007 che ha elevato i limiti di popolazione oltre i quali l'istituzione delle circoscrizioni di decentramento comunale è facoltativa/obbligatoria. Marco Piletta (msg) 10:14, 18 nov 2008 (CET)
thread_title: Testo di legge
Discussione:Virgilio Angioni

message: Per chi vuole ampliare la voce (anzichè apporre tutti i template di questo mondo) sappiate che c'è molto materiale su internet. Il più attendibile è il sito santoebeati.it. Ciao --79.52.97.154 (msg) 19:19, 11 gen 2009 (CET)
thread_title:  ..
Discussione:Stargate (dispositivo)

message: Come mai non è stata chiamata "Stargate (dispositivo immaginario)", come si legge nell'incipit? Adesso che è in vetrina sembra quasi legittimato ad esistere realmente !!!--Cantalamessa 16:15, 29 nov 2008 (CET)
replies: text: scusa se rispondo solo ora, torno da una wikipausa. per risponderti: come saprai, le parentesi del titolo servono per "disambiguare". nel nostro caso si è usato dispositivo perché esiste già uno stargate,il film. se in futuro dovessero realizzare uno stargate vero e proprio, allora sposteremo la pagina al titolo più corretto, cosi avremo Stargate (dispositivo) e Stargate (dispositivo immaginario), ma al momento questa ulteriore precisazione non è necessaria. ciao -- Grond (scrivimi) 16:38, 10 dic 2008 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 

message: The adresses of the Milky Way
38 symbols on a DHD, (-1 because the start point is constant): 37 variable 37*36*35*34*33*32=1673844480
In the article: 
Why??? --Stewe007 (msg) 09:13, 18 gen 2010 (CET)
thread_title:  Domanda 

message: :Poiché le ordine indifferente, (il indirizzo soltanto 6 punto) 
:\frac{1673844480}{6!}=2324784 Stewe007 (msg) 17:19, 18 gen 2010 (CET)
thread_title:  Anzi 
Discussione:IAI Finger

message: --threecharlie (msg) 12:45, 18 nov 2008 (CET)
Discussione:Riccardo Villari

message: La voce Partito: Indipendente (espulso dal PD) secondo me è sbagliata. Villari è stato espulso dal gruppo parlamentare ma non risultano procedure in corso per l'espulsione anche dal PD di cui presumo avesse preso la tessera(lui continua a dichirarsi un parlamentare del PD quindi la tessera l'ha presa per forza, il tesseramento era partito da mesi e mi pare impossibile che i parlamentari non l'abbino tutti). Comunque il partito e il gruppo parlamentare hanno organi per la gestione di queste problematiche differenti e l'espulsione dal gruppo non comporta anche l'espulsione dal partito. Quindi se ha la tessera del PD fa sempre parte di quel partito finchè non lo buttano fuori. Inoltre risulta che abbia preso la tessera di Radicali Italiani quindi opterei per mettere la voce partito: PD e Radicali Italiani (iscritto al gruppo Misto). Giacks3d (msg) 11:10, 27 gen 2009 (CET)
thread_title: ESPULSIONE DAL PD
Discussione:Gina Pane

message: Rare fonti indicano il 1935. La maggior parte indica invece il 1939. Secondo me, quest'ultimo anno è più probabile, perché in tal modo Gina Pane avrebbe frequentato l'Académie des beaux-arts di Parigi (dal 1961 al 1966) da 22 a 27 anni, e non da 27 a 31 anni (poco verosimile). --Superzen (msg) 01:21, 12 feb 2011 (CET)
thread_title:  Anno di nascita 
Discussione:Charles Comyns Tucker

message: Da alcuni link che ho trovato in giro (ad esempio questo e questo), sembrerebbe che il cognome fosse "Tucker" e che "Comyns" fosse un secondo nome, nella tradizione anglosassone. Ho modificato il template di conseguenza. Se qualcuno ha fonti che confortano o smentiscono questa ipotesi, voglia cortesemente metterle a disposizione. --Luca Bergamasco (msg) 14:22, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho trovato il testo originale della relazione di Freshfield sulla spedizione in Caucaso, in cui si riferisce sistematicamente a Charles Comyns Tucker come Mr. Tucker: ciò conferma che il cognome era proprio Tucker, e Comyns un secondo nome. Il libro è consultabile qui:  --Luca Bergamasco (msg) 14:36, 18 nov 2008 (CET)
thread_title: Cognome
Discussione:Organo a rullo

message: basta cancellare in modo senza senso leggere le cose prima di cancellare
pubblicazione ottima 
:Non c'è dubbio che si tratti di pubblicazione ottima, ma la devi smettere di inserire i libri e gli articoli di Nicola Guerra ovunque. Questa è una voce sull'organo a rullo; l'emigrazione dei musicanti non c'entra nulla. Smettila o dovrò segnalarti come problematico per farti bloccare. --Antiedipo (msg) 15:01, 18 nov 2008 (CET)

message: Salve, segnalo che che la voce meglio identificativa dovrebbe essere "organetto meccanico". --Ammi2016 (msg) 09:55, 19 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Nome voce
Discussione:Aurora Jolie

message: Fabio R  Amante delle baraonde e delle ammucchiate  16:26, 18 nov 2008 (CET)
thread_title:  Voce tradotta da en.wiki 
Discussione:FSAF SAMP/T

message: Buongiorno,
volevo fare presente che SAMP/T deriva dal francese: Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre e non già dall'inglese come riportato dal vs sito (non so da dove avete ricavato Surface-to-Air Missile Platform/Terrain).
Cordiali saluti
Marco Frattaroli 
: Io non mi intendo della faccenda, quindi la voce non la tocco. Però questa fonte (è l'Esercito Italiano, e scusate se è poco...) dice effettivamente che l'acronimo sta per "Sol Air Moyenne Portèe / Terrestre". Semmai avviso il progetto guerra, in ogni caso, grazie per la segnalazione. --Lepido (msg) 14:46, 23 mar 2017 (CET)
replies: text:  , bastava andare direttamente alla fonte :)  --ValterVB (msg) 18:11, 23 mar 2017 (CET)
thread_title:  acronimo SAMP/T 
Discussione:Lutz Heilmann

message: Wikimedia_deutschland_website_16_november_2008.png
Wikimedia_deutschland_website_16_november_2008.gif
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 20:51, 16 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Stazione di Torino Rebaudengo Fossata

message: Ciao a tutti, vi lascio solo un dubbio su cui approfondire: io sono un cittadino torinese e da quel che so il primo giorno della stazione è stato il 9 dicembre 2012 e non il 2 dicembre. Un riferimento qui: http://www.mtm.torino.it/it/sfm/faq/domande-generali/dov2019e-la-nuova-stazione-di-rebaudengo-fossata in cui dice che la stazione viene aperta con l'attivazione del SFM. Incrociando le date si evince che sia accaduto il 9.
Spero possa essere una precisazione utile.
Salve a tutti
Alessandro Fazzi
: Dubbio più che legittimo. Ho modificato il testo della voce per cercare di chiarire meglio il concetto.
: In pratica il 2 dicembre 2012 RFI ha compiuto un atto formale che ha consentito l'apertura della stazione al servizio viaggiatori la settimana successiva, cioè il 9 dicembre.
: Cos'è cambiato? Fino al 1º dicembre 2012 il posto di movimento Torino Rebaudengo Fossata serviva esclusivamente per far passare i treni da un binario all'altro in caso di necessità di servizio. Dal giorno successivo, con la trasformazione formale in stazione, gli è stata abilitata la possibilità (che tecnicamente aveva già) di fermare e far ripartire i treni per il servizio viaggiatori.
: Spero di aver risposto in modo comprensibile. --elLeGiMark@ 14:57, 2 feb 2013 (CET)
thread_title:  Data trasformazione in stazione ferroviaria
Discussione:Passante ferroviario di Torino

message: Nella voce si legge "Il Passante ferroviario di Torino è un collegamento ferroviario integrato, attualmente in fase di realizzazione, che interessa l'area urbana di Torino." Perché si dice "realizzazione"? E' sbagliato. Il passante esiste. Quello che si sta facendo è l'ampliamento e l'interramento. Quindi sostituiscono "realizzazione" con "trasformazione".--151.50.181.163 (msg) 23:35, 7 lug 2009 (CEST)
replies: text: Alla fine ho scritto "ammodernamento"... --151.50.181.163 (msg) 23:36, 7 lug 2009 (CEST)
thread_title:  errore 

message: Nell'incipit della pagina si legge. <<la denomina linea passante allo scopo di distinguerla dalla linea storica della Torino-Milano la quale viene affiancata dal passante stesso nel tratto tra Torino Stura e Torino Porta Susa.>>
E' errato perché la linea storica in quel tratto cittadino non esiste più, è stata completamente smantellata, quindi ormai esiste solo più la linea passante.
Stesso errore anche nel paragrafo "Percorso".
:Ho sistemato i due punti che hai segnalato come errati. Grazie, --F Ceragioli (msg) 21:42, 17 dic 2013 (CET)
thread_title:  Altro Errore 

message: Come si evince inequivocabilmente dall'unico collegamento esterno, il passante ferroviario non rientra soltanto nei confini urbani, arrivando fino a Trofarello da un lato e a Settimo dall'altro. Inoltre anche il ramo fino a Porta Nuova è parte integrante dell'infrastruttura. --84.220.91.51 (msg) 18:10, 12 dic 2015 (CET)
replies: text: Prime modifiche apportate! --84.221.242.232 (msg) 19:10, 16 dic 2015 (CET)
thread_title:  Tabella e percorso completamente sbagliati
Discussione:Ciao Ciao

message: Richiedo aiuto per descrivere la trasmissione dal '91 in poi. Comunque, ho aggiunto anche i particolari, che quasi tutti ignorano, sulla preistoria di Ciao ciao, come si può desumere dalle guide tv dell'epoca. A parte il materiale cartaceo, oltre che su cliccarimini.it si trovano in rete numerosi scan da guide tv (spesso TV Sorrisi & canzoni) dell'epoca.--193.204.206.252 (msg) 17:21, 18 nov 2008 (CET)

message: C'è qualche ragione particolare per cui il secondo "Ciao" è in maiuscolo, oppure si dovrebbe spostare a Ciao ciao, che attualmente è un redirect? Sanremofilo (msg) 15:26, 27 gen 2013 (CET)
replies: text: Il nome ufficiale del programma dovrebbe avere entrambe le iinziali maiuscole, o per lo meno ricordo di averlo sempre visto citato cosi'. Cercando le sigle su youtube&C in quasi tutte viene il titolo del programma viene scritto solo in maiuscolo ("CIAO CIAO"), l'unica eccezione e' questa del 1988 dove effettivamente compare "Ciao Ciao" (dal 17' sec). Anche sulla Garzantina della TV (terza edizione, pag 150) la voce compare con il nome "Ciao Ciao".--Yoggysot (msg) 17:03, 27 gen 2013 (CET)
thread_title:  Titolo 

message: Ciao Ciao iniziò a trasmettere i primi anime già nel 1980-1981, con Kyashan e Polimar.--Mauro Tozzi (msg) 21:51, 18 gen 2014 (CET)
thread_title:  Precisazione sugli anime 

message: Esistono delle fonti/registrazioni sull'utilizzo dei nomi "Ciao Ciao Parade" e "Beniamino" nella fascia dell'ora di pranzo? I palinsesti che ho trovato io indicano solo e soltanto "Ciao Ciao" (e "Ciao Ciao Mattina").--193.206.71.98 (msg) 13:44, 18 nov 2021 (CET)
thread_title:  Ciao Ciao Parade e Beniamino
Discussione:Haley Paige

message: Fabio R  Amante delle baraonde e delle ammucchiate  17:21, 18 nov 2008 (CET)
Discussione:Babau

message: I'm not certain of the spelling but phonetically it's pronounced the same. Babau is used in the Romanian language to the same effect as is mentioned in the article.
:Non sono d'accordo con la richiesta di unione e la rimuovo, motivando qui. Come si legge chiaramente nelle fonti citate, per esempio per l'etimologia, "Babau" è più una parola che un concetto, per la precisione una "voce inventata per incutere timore ai fanciulli, quasi fosse il nome di uno spirito cattivo". Certamente esiste una correlazione fra il Babau e l'Uomo Nero (o l'Orco, la Befana, ecc.) così come esiste una correlazione fra gnomi e folletti; questo non toglie che la collocazione geografica e culturale e sia diversa e i diversi concetti non si possano considerare completamente sovrapposti ma solo (forse) imparentati. Moongateclimber (msg) 17:02, 14 ott 2010 (CEST)

message: È comparso anche in una puntata di Rat Man in cui veniva usato per guardare i sogni altrui per poi usarli come spunti per creare dei programmi televisivi.--93.40.167.191 (msg) 16:23, 25 dic 2010 (CET)
thread_title:  Rat Man 
Discussione:Torakiki

message: Anche questa voce è ridotta piuttosto male; è un po' come era messa la voce Spank fino a ieri. Ho quasi l'impressione è che sia stata tradotta con un software. Purtroppo non mi intendo a sufficienza dell'"universo Spank" per metterci mano, quindi posso solo segnalare la cosa a qualche volenteroso esperto. Lepido (msg) 20:51, 18 nov 2008 (CET)
thread_title:  Riformulazione voce 

message: Perché è stata eliminata la voce? Era scritta male? --Alexdevil (msg) 02:03, 28 nov 2008 (CET)
thread_title:  eliminazione
Discussione:Stazione di Torino Porta Susa

message: Data l'ormai attestata diffusione di Porta Susa come l'impianto inaugurato nel 2008 (del vecchio non ne è rimasto che il fabbricato viaggiatori), proporrei per spostare questa pagina a "Stazione di Torino Porta Susa". --Wind Of Freedom - (scrivimi) 04:24, 18 mar 2018 (CET)
replies: text: basta ricordarsi di mettere nella voce una nota disambigua per chi cerca quella storica. -- .mau. ✉ 16:10, 18 mar 2018 (CET)
replies: text: Certamente --Wind Of Freedom - (scrivimi) 02:40, 19 mar 2018 (CET)
thread_title:  Rimozione disambigua 
Discussione:Quartetto di Cremona

message: # (diff) 23:35, 18 nov 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (1.853 byte)
# (diff) 23:32, 18 nov 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (1.824 byte)
# (diff) 23:16, 18 nov 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (1.530 byte)
# (diff) 23:15, 18 nov 2008 . . Tia solzago  (discussione | contributi | blocca) (1.024 byte)  (+Enciclopedicità dubbia)
# (diff) 23:12, 18 nov 2008 . . Tia solzago  (discussione | contributi | blocca) (1.149 byte)
# (diff) 23:03, 18 nov 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (1.136 byte)
# (diff) 22:24, 18 nov 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (1.101 byte)
# (diff) 21:44, 18 nov 2008 . . Burgundo  (discussione | contributi | blocca)   (ha spostato Quartetto di cremona a Quartetto di Cremona: convenzione)
# (diff) 21:44, 18 nov 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (366 byte)  (Quartetto di Cremona, QdC)
# (diff) 21:44, 18 nov 2008 . . Burgundo  (discussione | contributi | blocca) (362 byte)  (+Aiutare)
# (diff) 21:36, 18 nov 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (144 byte)  (Quartetto di Cremona)
# (diff) 03:26, 4 feb 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (2.019 byte)
# (diff) 03:20, 4 feb 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (2.013 byte)
# (diff) 03:16, 4 feb 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (2.036 byte)
# (diff) 03:10, 4 feb 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (2.025 byte)  (Quartetto di Cremona)
# (diff) 03:09, 4 feb 2008 . . Doctorzero  (discussione | contributi | blocca) (2.024 byte)  (Quartetto di Cremona)
--Burgundo 10:57, 19 nov 2008 (CET)
thread_title: Cronologia cancellata per eliminazione copyviol
Discussioni MediaWiki:Emailpagetext

message: In riferimento a , modificherei come:
"Se questo Utente ha registrato una casella e-mail esistente, il modulo qui sotto ti consentirà di scrivergli un messaggio. La e-mail che hai indicato nelle tue preferenze apparirà nel campo "Da" della mail, così che il destinatario possa, se lo desidera, risponderti.
Ricorda che l'abuso dello strumento (spam) è sempre sgradito."
- Scriban (msg) 11:13, 19 nov 2008 (CET)
replies: text: Io preciserei che può anche essere sanzionato. Inoltre (è un'idea che mi frulla da un po' in testa), non mi si potrebbe anche aggiungere due parole sul fatto che tendenzialmente non c'è motivo di scrivere via email invece che in discussione? --Jaqen [...] 11:28, 19 nov 2008 (CET)

message: Riprendo la proposta fatta più su da Utente:Jaqen: IMHO dovremmo aggiungere una riga che sconsiglia l'uso della mail se non per questioni che devono rimanere riservate o in caso di impossibilità di comunicare in altro modo. Lo dico per motivi non difficili da intuire: mi arrivano almeno tre e-mail al giorno da 'pedia
Proposta di integrazione in coda:
 Ricorda: l'e-mail dev'essere usata solo per comunicazioni riservate (ad esempio per comunicare informazioni sensibili) o per permettere agli utenti bloccati di contattare un amministratore. Per tutti gli altri casi è preferibile usare la pagina di discussione pubblica dell'utente.
--Formica rufa 18:26, 31 ott 2015 (CET)
thread_title:  Sconsigliare l'uso della mail?
Discussione:Macchi M.9

message: --threecharlie (msg) 14:17, 19 nov 2008 (CET)
Discussione:Carlo Rambaldi

message: Ragazzi, evolviamo la pagina, merita molto di più. Si potrebbe aggiungere anche qualche foto, però non trovo foto scattate in Italia e con la licenza libera... Volendo si possono aggiungere fotografie (presenti qui su Wikipedia) dei suoi lavori? Alien, E.T. ... --Lucapaz1000 (msg) 18:59, 10 ago 2012 (CEST)
replies: text: Solo foto con licenza libera (non screenshot da film, che secondo WP:EDP possono stare solo nella voce sull'opera). Per ET ed altri esiste già l'immagine del logo del film che si può usare (vedi esempio in Cinema di fantascienza). --MarcoK (msg) 19:13, 10 ago 2012 (CEST)
replies: text: Io ho trovato una foto di Rambaldi del 1985. --Triple 8 (scrivimi qui) 21:20, 10 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Pagina 
Discussioni template:MSW3

message: Il template è stato riscritto sulla falsariga di  e non include più  come metatemplate, ma si mantiene compatibile con i parametri e la sintassi utilizzata in precedenza. 
(riferimenti per questa modifica: qui; qui; qui)--Nanae (msg) 15:12, 19 nov 2008 (CET)
thread_title: Riscrittura template
Discussione:Titagarh Firema

message: riordinato ed ampliato.--Anthos (msg) 18:33, 19 nov 2008 (CET)

message: Il testo va rivisto e aggiornato, molti link di riferimento non risultano attivi, l'elenco delle fornitura è incompleto e poco affidabile--Anthos (msg) 19:53, 16 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ma la situazione societaria è ancora quella descritta in voce? --Pava (msg) 20:11, 16 ago 2013 (CEST)
replies: text: Per quanto ne so è in amministrazione controllata e personalmente non ne conosco gli sviluppi--Anthos (msg) 20:50, 16 ago 2013 (CEST)
thread_title:  occorre revisione della voce 