Discussione:Antonio Gramsci

message: Proporrei questa pagina x la vetrina!Welche-che
:Proporre per la vetrina NON significa togliere template (1° atto vandalico) e aggiungerne uno che qualifichi una voce tale (2° atto vandalico). Sei pregato di informarti presso questa pagina, grazie.
--Fεlγx, (miao) 01:08, 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  vetrina 

message: Faccio presente che uno degli scopi del vaglio è di adeguare la voce anche ai requisiti stilistici di wikipedia è che l'uso del passato remoto è un'indicazione ben precisa delle indicazioni stilistiche, vedi  Wikipedia:Modello di voce - Biografia#Consecutio temporum, ovvero la logica dei tempi.
Inoltre comunque non è stata data alcuna giustificazione per la rimozione del template .--Moroboshi 08:12, 13 set 2006 (CEST)
replies: text: Il template Bio è in progetto di inserimento in tutte le biografie (sia pur lentamente), serve sia a rendere più omogenee gli incipit delle biografie, sia a automatizzare alcune operazioni (inserimento delle date di nascita e morte in automatico nelle cronologie). Non l'ho giustificato perchè semplicemente salvo  modifiche che interrompano il progetto biografie il template verrà inserito in tutte le voci biografiche. --Moroboshi 10:57, 13 set 2006 (CEST)
thread_title:  Uso del passato remoto 

message: Segnalo un articolo interessante su Gramsci: Gramsci e l'idea della natura umana. --Gian-Maria 10:30, 16 set 2006 (CEST)
thread_title:  Gramsci e l'idea della natura umana  

message: Ho tolto un collegamento esterno ad un articolo/saggio su Gramsci. Può stare qui solo se è molto rilevante: essendo l'unico presente, dovrebbe essere l'articolo ritenuto dagli studiosi il più importante su Gramsci. Per adesso non mi sembra sia il caso, se mi sbaglio l'inseritore può intervenire qui. Ylebru  dimmela  16:22, 1 nov 2006 (CET)
replies: text: Io ripristinerei. Le linee guida per i collegamenti è che siano rilevanti e approfondiscano l'articolo. Il fatto che sia l'unico può essere semplicemente al fatto che sia l'unico disponibile online.--Moroboshi 16:26, 1 nov 2006 (CET)
replies: text: Non mi sembra sufficientemente rilevante, o diciamo almeno che la rilevanza non è provata per ora. E' un articolo di tale "Howard K Moss", presente in qualche sito (non sembra pubblicato su rivista). Google non mi da informazioni su di lui (da non confondere con "Joward Moss", morto 8 anni prima della scrittura dell'articolo in questione). Per adesso quindi è rilevante quanto un mio articolo qualsiasi sul mio sito, cioè molto poco. Posso sbagliarmi, ovviamente. Tra l'altro, il link verso un articolo di questo tipo dovrebbe intitolarsi qualcosa come "Articolo di xxxx su yyyy", e non riportare semplicemente il titolo. Ylebru  dimmela  16:35, 1 nov 2006 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Notizie sugli avi di Gramsci sono ricavabili qui
Dunque il bisnonno di Antonio, Nicola Gramsci, nacque a Napoli il 31 dicembre 1769, figlio di Gennaro e di Domenica Blajotta. Il nonno, Gennaro, nacque a Plataci nel 1812. Il padre Francesco nacque a Gaeta il 6 marzo 1860. Non ci sono notizie di altri antenati precedenti il bisnonno Nicola. Werther 17:16, 21 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Gli antenati di Gramsci 

message: Dopo aver letto le discussioni per la rimozione in vetrina e l'intera voce ho potuto constatare alcuni punti di approfondimento. La voce nel complesso è sufficientemente completa, ma le critiche mosse sullo stile, mi sembrano pertinenti: i registri di stile non sono ben amalgamati (effettivamente gli standard di wiki sono cresciuti: un esempio può essere la recente vetrina di De Catilinae coniuratione: presente storico e tempi al passato sono ben gestiti, il periodare è scorrevole e privo di ripetizioni). La biografia non è molto scorrevole, mancano alcuni approfondimenti di estetica, la sezione carcere ecc. è da riscrivere (sembra un generico elenco di eventi: per me si può scrivere come il resto della voce). Con De Sanctis ci vorrebbe la foto anche di Benedetto Croce. Per le note: si potrebbero recuperare molte porzioni di testo che appesanticono la voce ed inserirle come note a piè di pagina (ne ho già selezionate almeno 10, ma sicuramente ne verranno fuori molte di più). Mi sono accostato a questo articolo perché sto scrivendo un approfondimento sul X Canto dell'Inferno di Dante. Gramsci è l'unico a rivalutare in chiave moderna l'episodio di Cavalcante e Farinata, fornendoci una lettura molto precisa degli eventi. Partiamo da qui per continuare a migliorare la voce. Distinti saluti, Xavier121 18:59, 16 nov 2007 (CET)
thread_title:  Revisione 

message: Ciao! Sto traducendo questa voce sulla wiki in catalano. Ma non trovo le immagine a commons. Se non vi da molta fatica, vi pregho di metterle. Così le posso utilizzare anche per la versione catalana. Grazie --Ferran 17:21, 16 dic 2007 (CET)
thread_title: Traduzione

message: Complimenti! La voce IMO ha raggiunto un ottimo livello. Credo si possa far partire un nuovo vaglio. Per le citazioni più impaginazione . Ancora qualche ripetizione sul testo. Cercherò di metterci mano. Un affettuoso saluto. Xavier121 10:44, 12 gen 2008 (CET)
thread_title:  Revisione 2 

message: Sarebbe interessante cercare di verificare il rapporto fra gli scritti di Gramsci e gli studi postcoloniali, visto il legame che molti studiosi hanno con il suo pensiero.--Fpittui (msg) 18:52, 6 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Gramsci e gli [[postcolonialismo|Studi postcoloniali]] 

message: Nemo 10:31, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: In "Gramsci e il leninismo" di Palmiro Togliati si parla di questo evento che non trovo nell'articolo di Wikipedia. Qualcuno può introdurre la voce e cercare più fonti? - Stefantalpalaru (msg) 15:37, 21 ago 2016 (CEST)
thread_title: Viaggio nell'Unione Sovietica (1922)

message: Ma da dove compare questo "Sebastiano", quando la fonte, guardando l'ingrandimento dei caratteri, dice chiaramente "Antonio Francesco" e basta? Non è questo il documento originale dell'atto di nascita? --151.45.114.191 (msg) 20:35, 27 feb 2017 (CET)
thread_title:  Nome completo 

message: Qualcosa in contrario se elimino questa lista arbitraria priva di rigore e utilità?  --Ripe (msg) 22:53, 23 lug 2017 (CEST)
replies: text: Se invece la si sistema in una lista rigorosa e utile e magari si sposta in un template? --Camelia (msg) 09:35, 24 lug 2017 (CEST)
replies: text: In generale sarebbero da evitare le liste di questo tipo, che per loro natura rendono complicato anche solo decidere chi è degno di starci e chi no. Invece, una sezione del tipo "Influenza del pensiero di Gramsci" o simile, basata su studi a rigurado, sarebbe senza dubbio meritevole. --Ripe (msg) 17:52, 24 lug 2017 (CEST)
replies: text: Questa troppa teorizzazione intorno alle liste la vedo tipicamente italiana. Solo noi ci facciamo tutti questi problemi di merito, come per esmpio stabilire chi ci deve stare e chi no, in fondo è una dozzina di voci. Perciò l'idea di una sezione con "Influenza del pensiero di Gramsci" la vedo meglio, si potrebbe sviluppare bene, e potrebbe venir fuori una bella cosa. Ti sostengo ;-). Abbiamo qualcuno che se ne può occupare?  --Camelia (msg) 19:58, 24 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Pensatori influenzati da Gramsci 

message: Ho notato che alcuni aspetti della vita di Gramsci sono assenti o toccati di sfuggita. In particolare è carente la sezione dedicata al periodo 1922-1924, viaggio in Urss e a Vienna; la lettera del 1926, all'origine del distacco da Togliatti, non è analizzata criticamente; nessun accenno alla lettera di Ruggero Grieco e al tentativo di scambio tra prigionieri con l'Urss che tale missiva manda in frantumi. Si dovrebbe poi fare un sunto del suo pensiero in termini chiari senza l'uso di tante citazioni; eliminare la sezione sui pensatori da lui influenzati, perché per la maggiore compaiono studiosi del marxismo che, in quanto tali, hanno dovuto occuparsi anche di Gramsci, ma l'influenza credo sia ben altra cosa. Bisognerebbe sostituirla con un paragrafo in cui raccontare come è percepito Gramsci nel mondo, quanto è conosciuto e diffuso il suo pensiero. 
Il lavoro è immane, si tratta di ristrutturare una buona parte della pagina. Io potrei farlo in non meno di sei mesi e a lavoro finito editare la nuova voce. Mi dedicherei solo a questo lavoro. Prima però vorrei sapere che ne pensano quanti hanno contribuito alla scrittura della pagina, naturalmente quelli che sono ancora attivi su Wiki. In assenza di riscontri, come non detto. Grazie.
:Non so se il mio commento faccia testo perché non sono tra gli autori della voce, però mi pare un progetto di intervento chiaro e non ho dubbi sul fatto che sarebbe sicuramente migliorativo, quindi per parte mia sono favorevole.--Antenor81 (msg) 21:51, 29 mar 2019 (CET)
thread_title:  Voce da ristrutturare in alcune sezioni 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Antonio Gramsci. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121221024544/http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntate/antonio-gramsci/698/default.aspx per http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntate/antonio-gramsci/698/default.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150425084533/http://www.nilalienum.com/Mappa/Gramsci.html per http://www.nilalienum.com/Mappa/Gramsci.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:53, 18 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nell'avviso in voce si lamenta un eccesso di citazioni. In effetti le citazioni sono molte e sono ahimè usate organicamente, quindi per risolvere il problema bisognerebbe riscrivere la voce riassumendo ed eventualmente riportando in nota la citazione o per esteso o citando il solo riferimento. Uno dei problemi è che l'ortografia di Gramsci non è allineata all'ortografia italiana standard, ad esempio mancano le elisioni obbligatorie con una.--AVEMVNDI ✉ 11:02, 18 ago 2020 (CEST)
replies: text: L'ortografia di Gramsci non è un problema, se si cita si copia verbatim, che sia ortograficamente corretto o meno. Vedo più un problema che ci sono un sacco di citazioni dai Quuaderni dal carcere che non riportano il nome del quaderno citato (o hanno una paginazione unica, per cui non è in realtà un problema reale ?).--Moroboshi scrivimi 14:42, 18 ago 2020 (CEST)
replies: text: Oggi solitamente si cita dall'edizione critica a cura di Valentino Gerratana (Einaudi 1975), che si compone di tre volumi con numerazione delle pagine continua, più un quarto volume di apparato critico. Perciò è considerato corretto citare anche solo col riferimento all'edizione e al numero della pagina. Piuttosto, osservo che in questa voce non è sempre chiaro da quale edizione si sta citando: l'ed. Gerratana o la vecchia edizione Platone-Togliatti? Questa è l'ambiguità che andrebbe risolta prima di tutto. - Qualche volta in letteratura i Quaderni si trovano citati anche col riferimento ai numeri attribuiti ai quaderni manoscritti e alle singole annotazioni degli stessi (per esempio: Quaderno 3, nota 34). Si potrebbe pensare di fare anche noi così, secondo il suggerimento di Moroboshi, tanto più che è attualmente in preparazione una nuova edizione critica in cui viene mantenuta la numerazione attribuita ai quaderni manoscritti: questo permetterebbe di reperire facilmente il passo citato sia nell'edizione Gerratana, sia nella nuova edizione. Non vedo però la cosa come urgente, anche perché la nuova edizione sarà completata presumibimente solo fra molti anni. Salvatore Talia (msg) 21:47, 18 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Eccesso di citazioni 

message: In Partito Comunista d'Italia, nella sezione "Segretari" si dice che Gramsci fu segretario del Partito dal 26 gennaio 1926 all'8 novembre 1926, e che dall'agosto del 1924 ne era solo il leader. Anche nella presente voce è stato ripreso questo lasso di tempo per indicare il periodo in cui Gramsci fu segretario. Fonti? Nessuna. 
1) Nella lettera del 18 agosto 1924, indirizzata alla moglie, Gramsci scrive: «Faccio parte del centro politico e sono segretario generale». Nella nota in calce alla lettera, è detto chiaramente che Gramsci fu «eletto segretario generale del partito nella riunione del Comitato centrale del 13-14 agosto 1924. 
2) Gramsci di fatto cessa di essere segretario del partito dopo il confino a Ustica, quando il 14 gennaio 1927 viene raggiunto da un nuovo mandato di cattura e tradotto a San Vittore. A sostituirlo è Togliatti. Che quest'ultimo sia segretario dal 1927 è detto qui, qui, qui, ecc. Si tratta, è vero, di un lasso di tempo di soli due mesi, nel quale Gramsci non poté espletare le funzioni di segretario, ma ufficialmente cessò di esserlo solo quando fu evidente che sarebbe stato sottoposto a processo.
Poi fate come vi pare.--151.51.5.176 (msg) 16:26, 16 nov 2020 (CET)
thread_title:  Segretario del PCd'I 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200928053728/https://www.gianlucacostantini.com/gramsci-una-biografia-a-fumetti/ per http://www.gianlucacostantini.com/gramsci-una-biografia-a-fumetti/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:23, 24 feb 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Qualche settimana fa è stato aggiunto alla voce il paragrafo "Lista degli articoli scritti da Gramsci". In realtà si tratta di una lista parziale che elenca gli scritti “più significativi”, senza spiegare i criteri secondo i quali quelli inseriti siano ritenuti tali. Se ben ricordo, elenchi incompleti e “scriteriati” sono giustamente deprecati, dunque o si elencano tutti gli articoli (ma si tratterebbe di diverse centinaia e di non semplice reperimento) oppure si tratta di un paragrafo monco e fuori standard che quindi mi pare fuori luogo, in ciò confortato dal parere autorevole dell’utente . Perciò propongo di rimuoverlo, eventualmente ai sensi della prima di queste indicazioni, qualora non ci fossero motivati interventi contrari in merito. Grazie dell'attenzione. Lineadombra 13:16, 5 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Proposta di rimozione