Discussioni template:Nota disambigua/Archivio/01

message: PErché questo tempalte è marcato come "esoteric"? --ChemicalBit 08:54, 31 lug 2006 (CEST)
replies: text: Il codice è molto semplice, per cui non mi sembra giustificato l'avviso a "non paciugare" - almeno, non più che in qualunque pagina di template - eventualmente, se lo si ritiene critico in quanto molto usato, andrebbe protetto. Intanto ho tolto l'esoteric, si fa sempre in tempo a rimettere --Lp ↤ 11:49, 31 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Perché "esoteric"? 

message: Ho aggiunto un nuovo parametro (redirect) che simula il :en:Template:Redirect presente sulla versione inglese (es. :en:Car).  L'ho usato in Idrogeno, che ha un redirect da Prozio. --bonz (che c'è?) 17:39, 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Nuovo parametro 

message: Dal terzo esempio: “Prozio” rindirizza qui. Quel rindirizza, IMHO, è proprio brutto. Non sarebbe meglio rimanda? --Sesquipedale (non parlar male) 22:28, 3 ago 2007 (CEST)
replies: text: È in accordo al messaggio che esce quando si giunge alla voce passando da un redirect (Rindirizzamento da...).--Trixt 00:59, 4 ago 2007 (CEST)
replies: text: Credo anch'io che al posto di rindirizza sarebbe meglio quanto meno un ... reindirizza ... Se qualcuno che può accedere alla pagina bloccata volesse correggere ... (magari correggendo anche il messaggio indicato sopra da Trixt). --「Twice28.5 · discorrimi」 19:02, 4 ago 2007 (CEST)
replies: text:  L'ho corretto apposta, perché in italiano non esiste il verbo reindirizzare, bensì rindirizzare (). Di conseguenza, i termini corretti sono "rindirizzamento" e "rindirizza". Ovviamente se mi sto sbagliando fatelo pure presente. --Trixt 22:26, 4 ago 2007 (CEST)

text: Beh, direi che il De Mauro faccia testo ... :-) l'ignorante sono io (ora lo sono un po' meno .... :)) --「Twice28.5 · discorrimi」 02:27, 6 ago 2007 (CEST)
replies: text:  Siccome non sembra una cosa assodata poiché qui è stata sollevata un'obiezione, ho riportato a "reindirizza". --Trixt 03:53, 11 ago 2007 (CEST)
thread_title: Rindirizza?

message: Per favore, a chi può, sostituire "Nota disambigua.png" con l'equivalente vettoriale "Nota disambigua.svg". Grazie, Actam (msg) 19:01, 30 apr 2008 (CEST)
replies: text: È già così. --MarcoK (msg) 21:22, 30 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Immagine vettoriale 

message: Il trattino va sostituito colla lineetta. Cfr. Aiuto:Manuale_di_stile#Lineetta_e_trattino. --Nemo 03:18, 19 mag 2008 (CEST)
replies: text: Visto che è un template molto usato, siamo precisi: (media – ) o ( lunga —) ? :) --Trixt (msg) 00:08, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: In italiano la lunga si usa poco; credo che la media basti. Non c'è bisogno di separare molto nettamente. --Nemo 17:46, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text:   Fatto--Trixt (msg) 23:27, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: Grazie. --Nemo 23:36, 20 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Lineetta 

message: Dalla talk qui presente non mi è risultato chiaro se i link rossi in nota sono stigmatizzati o meno. In Milena Vukotic, ad es., è presente il film Abissinia di Francesco Martinotti. Rosso il regista, ancor più rosso il film, che però linka ad Etiopia. Ora, mi sembra un buon servizio scrivere almeno nella talk di "Etiopia" come stanno le cose, ma dato che la nomenclatura in questo caso è semplice, ancor miglior servizio mi sembra mettere nota disambigua con link rosso (Abissinia (film)). La cosa andrebbe dirimuta... --Pequod76(talk) 21:12, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Vedi anche Discussioni aiuto:Disambigua#Link rossi nelle note disambigue?--Trixt (msg) 22:11, 5 set 2008 (CEST)
thread_title: Link rossi in nota disambigua (il ritorno)

message: Secondo voi vale la pena prevedere un quarto parametro per poter indicare un secondo termine importante che rindirizza alla pagina? Esempio: Piraña (grafia spagnola) e Piranha (grafia portoghese) puntano tramite redirect a Serrasalminae. Far apparire Disambiguazione – "Piranha" e "Piraña" reindirizzano qui. Se stai cercando altri significati, vedi Piranha (disambigua). -- Basilicofresco (msg) 07:28, 6 ott 2009 (CEST)
replies: text: Tutto sommato sì. --Pequod76(talk) 02:24, 7 ott 2009 (CEST)
replies: text:  In teoria si; però, per non appesantire il template con casi credo rari, si può risolvere in altro modo (vedi, ad esempio, Leonardo da Vinci).--Trixt (msg) 21:25, 7 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Due redirect, due rindirizza qui? 

message: Il template prevede che spesso si legga:" XXXX reindirizza qui". Non sono del tutto d'accordo con questa espressione. Si sofferma su aspetti tecnici e mi pare quindi rivolta più agli autori wikipediani, (i quali devono occuparsi di questioni tecniche) che al lettore. C'è tanta gente che non capisce il termine "reindirizzare". Secondo me andrebbe meglio "Alla dicitura XXXXX corrisponde questo articolo" o simile --Marie de France (msg) 11:22, 19 gen 2011 (CET)
replies: text: (daje con sti articoli... si chiamano voci) Io farei più semplicemente "XXXX rimanda qui", è comprensibile per tutti, anche nelle enciclopedie cartacee ci sono i rimandi --Bultro (m) 23:06, 19 gen 2011 (CET)
replies: text: Concordo: io stesso l'avevo proposto tempo fa...  --Sesquipedale (non parlar male) 12:14, 20 gen 2011 (CET)
replies: text: Secondo me "reindirizza" si capisce senza problemi, comunque anche "rimanda" va benissimo. "Alla dicitura ecc" invece... no, non mi sembra proprio adatto. -- Basilicofresco (msg) 09:21, 22 gen 2011 (CET)
replies: text:  Sì, "rimanda" suona sinceramente meglio, per cui anch'io sarei per il cambiamento: "XXX rimanda qui" suona meglio di "XXX reindirizza qui". Non mi viene in mente nessun altro uso di "reindirizzare" se non nel gergo informatico, mentre "rimandare" è molto più comprensibile al largo pubblico --Rutja76scrivimi! 22:09, 6 feb 2012 (CET)
replies: text: Fatto da Bultro. Anch'io concordo. --pequod ..Ħƕ 03:01, 10 feb 2012 (CET)
thread_title: Formulazione

message: Il caso più eclatante in disambiguazione. Vogliamo dire espressamente che non è il caso? O no? Pareri? --pequod ..Ħƕ 03:20, 24 feb 2012 (CET)
replies: text: ora come ora non mi vengono in mente casi in cui sia utile (quello linkato non lo è IMHO). IMHO è da lasciare completamente separato il ns0 dagli altri ns. --Superchilum(scrivimi) 09:37, 24 feb 2012 (CET)
replies: text: Assolutamente da togliere... allora perché non mettiamo anche una ND che punta a WP:Amministratori nella voce Amministratore? Il contributore ha degli strumenti che al fruitore non devono interessare. --Horcrux92. (contattami) 11:46, 24 feb 2012 (CET)
replies: text: Sono d'accordo con voi. Per ora ho tolto, boldescamente. --pequod ..Ħƕ 12:48, 24 feb 2012 (CET)
replies: text: Ho indicato espressamente che la nota disamb non deve linkare a ns diversi da 0. --pequod ..Ħƕ 13:07, 22 mar 2012 (CET)
replies: text: Magari potremmo mettere dei link nelle talk. Sono comodi e non danno fastidio. Ho fatto così in Discussione:Disambiguazione. Pareri? --pequod ..Ħƕ 03:25, 2 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Nota disambigua verso ns diversi da ns0 

message: Come mai adesso il template ha la grafica "alleggerita"? La parte superiore del rettangolo è scomparsa, è rimasta solo la riga inferiore.--Mauro Tozzi (msg) 23:51, 21 lug 2012 (CEST)
replies: text: Modifica di Paginazero (vedi). Io personalmente non sono convinto e cmq ritengo che queste modifiche vadano concordate prima. --pequod ..Ħƕ 04:22, 22 lug 2012 (CEST)
replies: text: In realtà avevo un'intenzione più ampia, ovvero creare un unico template che potesse gestire i casi in cui disgraziatamente impiliamo due o tre note disambigua in testa ad una pagina (vedi Coo, che mi ha scatenato il raptus). Purtroppo la sintassi attuale mi rende difficile trovare una soluzione elegante (maledetto parametro 3). In prima battuta ho voluto comunque alleggerire i bordi. Mi pare che Coo e pagine nelle sue condizioni ne abbiano tratto un giovamento estetico, risultando un pochino meno pesanti all'occhio. --Paginazero - Ø 09:02, 22 lug 2012 (CEST)
replies: text: In casi come Coo (che ho corretto) le note sono proprio sbagliate, c'è la pagina di disambiguazione proprio per non metterne 3. Non credo comunque che sia questione di bordi ma di spaziatura esterna (margin), ad ogni modo facciamo prima le prove in sandbox! --Bultro (m) 12:24, 22 lug 2012 (CEST)

text: Facciamo qualche proposta in sandbox e proviamo a guardare le diverse versioni una accanto all'altra. :) --pequod ..Ħƕ 13:12, 22 lug 2012 (CEST)
replies: text: Template:Nota disambigua/Sandbox - eccole. --Paginazero - Ø 21:16, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ho duplicato gli esempi in sandbox per vedere l'effetto che fa nel caso di due template impilati. --Sesquipedale (non parlar male) 22:30, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sinceramente preferisco l'aspetto attuale. --pequod ..Ħƕ 03:37, 24 lug 2012 (CEST)
replies: text: Anch'io non ci vedo alcun miglioramento. Ho aggiunto un esempio con margini ridotti, questo potrebbe anche andare per ridurre l'ingombro. Ricordo in ogni caso che c'era l'intento di mantenere lo stesso stile anche per Template:Vedi anche e simili --Bultro (m) 18:02, 24 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Cambio grafica 

message: Segnalo Discussioni aiuto:Disambigua/Archivio/07#Note disamb a voci che non esistono dove si sta parlando della possibilità di usare questo template per indicare voci non ancora create. Possibile bozza: Template:Nota disambigua/Sandbox2. -- Basilicofresco (msg) 14:10, 8 set 2012 (CEST)
thread_title:  Link a voci ancora non create 

message: Durante le ultime modifiche si sono perse le virgolette che contenevano la parola che rimandava a quelle pagina, sarebbero da ripristinare. -- Gi87 (msg) 21:35, 8 mag 2013 (CEST)
replies: text: Io le virgolette le vedo. Le ultime modifiche effettive poi sono vecchie di anni --Bultro (m) 12:55, 9 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Virgolette 

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:39, 28 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Modifica template 

message: Nessuno ha nulla da ridire sull'utilizzo di questo template nel namespace categoria, vero? Esempio: :Categoria:Famiglia Clinton e :Categoria:Clinton. Visto che non si usano le pagine di disambiguazione, almeno rimane questo strumento. -- Basilicofresco (msg) 16:07, 20 ago 2013 (CEST)
replies: text: Non capita spesso, ma qualche volta l'ho fatto. Capita anche che vanga messo a cavolo, ma questo succede anche nelle voci... --Bultro (m) 22:19, 21 ago 2013 (CEST)
replies: text: I nomi delle categorie sono soggetti ad ambiguità come capita con le voci... --pequod ..Ħƕ 04:03, 22 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Nota disambigua nel namespace categorie 

message: Io trovo che rimanda sia sinonimo di vomita. Propongo di modificare in rinvia. --Marce79 (msg) 19:16, 17 ago 2014 (CEST)
replies: text: Veramente "rimandare" non ha mai avuto quel significato. Forse ti confondi con "rimettere".--Mauro Tozzi (msg) 17:34, 24 ago 2014 (CEST)
replies: text: Se ne parla qui. pequod76talk 14:23, 26 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Ancora su rimanda 

message: Segnalo --Horcrux九十二 16:07, 10 set 2014 (CEST)
thread_title:  Spostamento