Discussione:Il manifesto

message: Avete scritto che Il Manifesto è un tabloid,ma non lo è.Il tabloid è più o meno, il formato de l' Unità.Io credo che Il Manifesto sia un berlinese come Repubblica.
--Geghesors (msg) 22:39, 10 mar 2009 (CET)
replies: text: Perché un nome proprio rispetta le regole della grammatica della lingua italiana, che possono anche essere diverse da quelle della redazione del Manifesto. A me tenerlo in minuscolo sembra un'assurdità. --Fert (msg) 18:21, 18 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Formato del Manifesto 

message: ho di nuovo inserito il fatt odell'errore giornalistico su kerry perchè ritengo che data la sua veridicità non si debba censurare. Paolo parioli 21:31, 4 apr 2006 (CEST)
replies: text: Concordo nell'attestare la veridicità della prima pagina acclamante una mai avvenuta vittoria di Kerry, ma non concordo nel ritenere che abbia interesse enciclopedico, in questo senso non ritengo una censura il fatto di eliminarne menzione. È un aneddoto, che mostra tanto lo slancio, magari eccessivo, del giornale quanto la sua invidiabile capacità di, magari eccessiva, autocritica. Detto ciò, ho già cancellato il paragrafo una volta (ora però è piú chiaro) e non lo rifarò, se altri vorranno avranno il mio sostegno. --Pare (☮&♥) 15:55, 22 mag 2006 (CEST)
thread_title:  errore giornalistico 

message: Il manifesto ha un fatturato di 17,5 milioni di euro.
121 dipendenti.
Le entrate provangono da: 
– incentivi statali (25%)
– pubblicità (9,6%)
– vendite da edicola del giornale e inserti
Se non ricordo male, gli obbiettivi era 1,5 milioni entro il 2007, e poi altri 3 milioni. Poi le sottoscrizioni continuano ancora ora.
--Compagno 19:45, 1 apr 2007 (CEST)
thread_title:  situazione finanziaria del manifesto 

message: E' necessario aggiornare il prezzo, che è aumentato, poi bisogna aggiungere un capitolo sulla manifestazione del 20 ottobre, che è stata indetta dal manifesto e liberazione, e direi anche un paragrafetto su quello che è doveroso considerare un successo editoriale, le figurine e l'album. 
Se non sbaglio sono in corso anche dei cambiameti sulla struttura organizzativa/editoriale/finanziaria. Bisogna approfondire.
--213.140.11.135 17:17, 14 dic 2007 (CET)
thread_title:  Aggiornamenti 

message: Secondo me bisognerebbe parlare della vergognosa situazione retributiva dei dipendenti del manifesto. Per ammissione dello stesso direttore in un'intervista a Report di poco più di un anno fa, i dipendenti con mansioni giornalistiche guadagnano tutti circa 1000 euro al mese, direttore compreso. Il direttore tenne a precisare che questo riguardava tutti – giornalisti professionisti, giornalisti pubblicisti, praticanti giornalisti professionisti e persone non iscritte all'albo –, da orgoglioso comunista 'vero' quale è, sottolineando che la loro azienda è una vera cooperativa, ma omise di specificare che tale condizione riguarda esclusivamente il personale – iscritto all'albo o meno – che esercita a tempo pieno, e con rapporto di lavoro subordinato, l'attività giornalistica. I free lance e i collaboratori esterni del manifesto – ve lo dico per esperienza diretta – al contrario di quello che dichiarò il direttore NON vengono pagati, non percepiscono un centesimo. --84.223.194.164 (msg) 00:31, 18 mar 2008 (CET)
thread_title:  Situazione retributiva 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Il manifesto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.ilmanifesto.info/attualita/notizie/mricN/7359/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121201113224/http://www.lenovae.it/ora-e-ufficiale-da-febbraio-addio-al-quotidiano-il-manifesto/ per http://www.lenovae.it/ora-e-ufficiale-da-febbraio-addio-al-quotidiano-il-manifesto/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:22, 13 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ma davvero, accanto alla bomba, al drammatico rapimento della Sgrena, anche la buffa "previsione" della vittoria di Kerry quando invece vinse Bush, riteniamo altrettanto enciclopedico il fatto che sia stata pubblicata una volta mezza pagina pubblicitaria? Cioè... dobbiamo davvero eternare la presenza di un estremista di destra sulla pagina Wikipedia de il manifesto solo perché in 40 anni di pubblicazioni per sbaglio mezza pagina un giorno è stata dedicata a costui? Mi sembra che di "saliente" questo episodio non abbia proprio niente, eventualmente si può mettere nella voce "curiosità", che poi giustamente in una enciclopedia si cancella... --151.32.170.94 (msg) 17:26, 27 giu 2021 (CEST)
replies: text: Magari non è curiosità, ma un indicatore, per chi sa leggere, dello stato di "confusione" in cui stava avviandosi.--Bramfab (msg) 22:42, 27 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Pubblicità a ... 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131224102246/http://www.governo.it/die/dossier/contributi_2003/pdf/02_comma%2010.pdf per http://www.governo.it/die/dossier/contributi_2003/pdf/02_comma%2010.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131224113309/http://www.governo.it/die/dossier/contributi2004/stampa_politici.pdf per http://www.governo.it/die/dossier/contributi2004/stampa_politici.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131224111543/http://www.governo.it/die/dossier/contributi_editoria_2005/stampa_politici_05.pdf per http://www.governo.it/die/dossier/contributi_editoria_2005/stampa_politici_05.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130818040214/http://www.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2006/allegati/1_%20politici%202006.pdf per http://www.governo.it/die/dossier/contributi_editoria_2006/allegati/1_%20politici%202006.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130818084508/http://www.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2007/2_5contr2007.pdf per http://www.governo.it/die/dossier/contributi_editoria_2007/2_5contr2007.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121224070637/http://www.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2008/co10.pdf per http://www.governo.it/die/dossier/contributi_editoria_2008/co10.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130818090158/http://www.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2009/contributi6.pdf per http://www.governo.it/die/dossier/contributi_editoria_2009/contributi6.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130319053048/http://www.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2010/contributi_stampa_2010/6_contributi_testate_organi_partiti_movimenti_politici.pdf per http://www.governo.it/die/dossier/contributi_editoria_2010/contributi_stampa_2010/6_contributi_testate_organi_partiti_movimenti_politici.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131224104527/http://www.governo.it/die/dossier/contributi_editoria_2011/contributi_stampa_2011/politici.pdf per http://www.governo.it/die/dossier/contributi_editoria_2011/contributi_stampa_2011/politici.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131220224511/http://www.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2012/comma2.pdf per http://www.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2012/comma2.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:34, 5 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: D'accordo che il titolo del giornale è (graficamente) "il manifesto", con l'iniziale dell'articolo minuscola. Ma quando si inizia una periodo, sia a inizio di testo che dopo un punto, qualunque parola con iniziale minuscola assume l'iniziale maiuscola, per regola inflessibile della lingua italiana.
Iniziare il testo della voce con: "il manifesto è un quotidiano italiano..." è un errore grammaticale che non trova fondamento neppure nella scelta editoriale del quotidiano. È come se io iniziassi il testo presente con: "d'accordo che il titolo...". Ma qui non sarebbe grave; all'inizio di una voce enciclopedica sì.
Si potrà certamente scrivere "il manifesto", con iniziale dell'articolo minuscola, all'interno di un periodo, in un testo. 
A ben vedere, anche il titolo della voce andrebbe con l'iniziale maiuscola: di norma nelle enciclopedie è così. Non so se Wikipedia ha delle norme differenti in proposito, ma sulla Treccani le voci hanno l'iniziale maiuscola, anche quando sono parole di norma con iniziale minuscola (che ovviamente diventa maiuscola a inizio periodo).
Lasciare la minuscola a inizio di un testo è semplicemente innaturale per la lingua italiana
--Sir Joe MC (msg) 19:01, 12 mar 2022 (CET)
thread_title:  Sull'iniziale minuscola a inizio testo (e nel titolo)