Discussioni template:Crediti

message: Il template utilizza dei parametri senza nome, per cui interpreta un = come termine del parametro. Mi è stato segnalato questo caso in cui si presenta un problema. Per ovviare e inserire una URL con degli = si possono fare le seguenti cose:
* sostituire l'uguale con una entità HTML
* sostituire l'uguale con un template che lo includa, ad es. 
* indicare esplicitamente i parametri con 1= ... | 2= ...
* cambiare la sintassi del template con dei nomi di parametro significativi :-)
Ditemi quello che ritentete più utile/comodo/ecc. --Lp ↤ 02:14, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: Per me è indifferente. 'zie mille as usual. --Elitre 00:51, 31 gen 2008 (CET)

text: Io sono per il primo o il secondo punto, gli ultimi due sono un po' complicati, in particolare quando si comunica "devi farlo tu, basta che inserisci..." Grazie--Trixt (d) 01:00, 31 gen 2008 (CET)
thread_title: Problemi con l'uso di = nelle URL

message: non dovrebbe essere citato il ? --valepert 15:11, 6 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Altri template 

message: Dato che non necessariamente si mantiene in voce il testo/materiale donato, e che il fatto che ci sia donato qualcosa non vuol dire che poi lo si usi,  potrebbe essere opportuno aggiustare la frase iniziale. Penso ad esempio al caso in cui qualcosa di donato non possa essere usato: il testo attuale, dicendo "Questa voce o parti di essa derivano da XXX che ringraziamo per l'autorizzazione accordata.", suggerisce un coinvolgimento autorale del donante anche quando ignoriamo la donazione, e questo non sarebbe corretto e probabilmente nemmeno gradito dall'interessato. Allora si potrebbe forse separare il fatto della donazione dal coinvolgimento nella "responsabilità" della voce. Ad esempio "Per questa voce, o per parti di essa, è stata ricevuta l'autorizzazione ad usare testi o materiale di XXX, che ringraziamo per l'autorizzazione accordata.". O qualcosa di simile. Che ne pensate? --Fantasma (msg) 01:50, 11 ott 2010 (CEST)
replies: text: Sì, sono d'accordo, e forse si potrebbe chiarire meglio ancora così: "Per la stesura di questa voce è stata concessa la possibilità di inserire testi o materiale di XXX, che ringraziamo per l'autorizzazione accordata".--Kōji parla con me 02:01, 11 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Correggere il tiro 

message: Questo tempate non viene indicizzato dai motori di ricerca, credo, ma ci sono lo stesso problemi a inserirlo in più voci?--Seics (ama il tuo prossimo)  18:16, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: Cosa intendi per "inserirlo in più voci"? Non ho capito quale è il problema.--dega180 (msg) 21:26, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: Il problema è che ho già fatto scattare due volte il filtro anti-abusi "Template crediti apposto da utenti non admin" (e neanche me n'ero accorto la prima volta) e avrei altre cose da inserire in altre voci, se possibile.--Seics (ama il tuo prossimo)  21:46, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: In teoria il template crediti dovrebbe essere inserito dagli admin perché solo loro sono in grado di controllare il tiket OTRS e dunque il tipo di autorizzazione. Per i siti pubblicati in una licenza che permette l'inserimento di contenuti su wikipedia bisognerebbe usare il template , per i siti che hanno dato l'autorizzazione ad alcuni contenuti, solo gli admin possono sapere se l'hanno data o no e che tipo di autorizzazione hanno dato. Quindi i "non admin" non possono conoscere il tipo di autorizzazione e dunque non dovrebbero essere in grado di utilizzare questo template "correttamente".--dega180 (msg) 23:00, 6 gen 2013 (CET)

text: Per esempio nella pagina: Wikipedia:Autorizzazioni ottenute non è presente "[omiss]", se non sei admin come fai a sapere che il signor [omiss] ha dato l'autorizzazione all'uso dei contenuti del suo libro?--dega180 (msg) 23:07, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: Perché sono io e perché nella mail otrs mi si indicava di apporre il template "crediti" nella pagina di discussione delle voci dove avrei fatto gli inserimenti.--Seics (ama il tuo prossimo)  23:10, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: La ragione è quella spiegata da dega180, in ogni caso non preoccuparti troppo, il filtro si mette solo a etichettare la modifica così che si possa fare un ulteriore controllo.--Sandro_bt (scrivimi) 23:40, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: Grazie Sandro, ok allora vado liberamente. Già mi vedevo tra i problematici.--Seics (ama il tuo prossimo)  23:49, 6 gen 2013 (CET)

text: Certamente, non l'avevo neanche pensato, anzi grazie anche a te per la spiegazione, interessante. Circa inserirlo là non so come si fa. Non è che potresti sostituire titolo e autore con [omiss], se non strettamente necessario non voglio essere indicizzato su wiki.--Seics (ama il tuo prossimo)  00:22, 7 gen 2013 (CET)
replies: text: In realtà non sono gli admin in quanto tali a poter visualizzare i ticket OTRS, ma solo gli utenti con un account apposito, che su it.wiki sono una dozzina. Il filtro anti-abusi si limita a segnalare se un utente che sicuramente non ha l'accesso OTRS (c'è un unico utente OTRS che non è admin, ed è Trixt) appone il template, cioè quando la cosa potrebbe necessitare un controllo ulteriore. Potrebbe essere un utente che effettivamente ha ottenuto un'autorizzazione o potrebbe essere un imbroglio. Il filtro non lo sa. --Dry Martini confidati col barista 21:24, 16 gen 2013 (CET)
thread_title:  Indicizzazione & spam