Discussione:Tettonica delle placche

message: "Si comprende davvero poco: è involuta". Sono tutti d'accordo? Io la trovo molto ricca e ben argomentata. SArà anche un testo denso ma strutturato e comprensibile [IMHO]. Alain
Ho cancellato le parti relative alla struttura interna della terra in quanto non attinenti all'argomento dell'articolo e in quanto esse sono già presenti negli articoli Terra, Crosta terrestre, mantello terrestre, nucleo terrestre.
----
Questa pagina mi piace molto (certo tutto è teoricamente migliorabile se si vuole!) però è già ben fatta, scorrevole, mi pare corretta.
Voto anche io per Tettonica delle Placche anzichè Tettonica a zolle.. bisogna venire incontro a chi fa delle ricerche (anche per la scuola) e il primo termine è senz'altro la traduzione più conosciuta..
--Alja3 16:50, 25 gen 2008 (CET)
thread_title:  Io direi che va benissimo 

message: L' uso del termine Tettonica a zolle in italiano e' antecedente alla nascita dell' utente che sta studiando sul Bosellini (che deve essere o studente liceale o primo anno di geologia, in quanto piu' avanti nessuno studia seriamente la Plate tectonics su un testo riassuntivo scritto da un sedimentologo), ed e' quello che e' entrato nell' uso corrente della comunita' geologica italiana le rare volte in cui parla ancora in italiano. Non perdiamoci altro tempo. 
Il fatto e' che la voce e' brutta, parzialmente incompleta, sopratutto difficile da seguire e da capire per il lettore che non e' gia' addentro nella cosa. Se qualcuno volesse migliorarla, ed al tempo stesso approfondire l' argomento, per sua cultura, suggerisco di guardare la versione inglese (articolo in vetrina!!!) ed usarla a piene mani, prendendone anche le figure se possibile. --Bramfab 15:01, 20 set 2006 (CEST)
replies: text: Poichè sono d'accordo che la parte introduttiva non era assolutamente chiara, ho deciso di provare a inziare la risistemazione...ma ci si può ancora lavorare!--Mirandolina 19:43, 21 set 2006 (CEST)
thread_title:  voce da sistemare 

message: Per un articolo così corposo, servirebbero più immagini...
A mio parere per il resto è un buon articolo.--Thedj 12:14, 12 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Più immagini 

message: Sto curando la parte lessicale, il lavoro è davvero enorme.. sto creando anche Categorie nuove e Wikilink.
Work in progress .... 
Quando avrò un attimo di tempo, curerò anche la parte delle immagini e la veridicità di certe affermazioni che suscitano in me qualche dubbio, come quando si sostiene che il calore interno  della Terra è quasi completamente dovuto alla radioattività ... (non sono d'accordo).  Verificherò.
Roberto1974 13:44, 12 ott 2006 (CEST)
thread_title: Sistemazione in corso

message: Non mi convince il fatto che sia stato messo in agosto un avviso attinente il Progetto di Geografia.
Secondo me la voce in questione dovrebbe essere di pertinenza del Progetto di Geologia (progetto Scienze della Terra).  Che ne pensate?
Roberto1974 14:42, 12 ott 2006 (CEST)
thread_title: Dubbio atroce: Geologia o Geografia?

message: Ho cambiato l'intestazione del "da controllare" facendo riferimento alle Scienze della Terra, ma soprattutto ho eliminato le immagini delle faglie, che con i margini convergenti, divergenti e trasformi non hanno proprio nulla a che fare. Mi spiace per Roberto1974 che ha lavorato molto su questa voce, ma ritengo che ci sia ancora molto da fare, non affidandosi però alle proprie reminescenze personali o opinioni, ma a fonti esterne, che vanno poi citate. Altrimenti la voce resta piuttosto "zoppicante". Purtroppo non ho tempo per intervenire in modo sostanzioso e mi sono limitato alle modifiche più evidenti, ma spero di poter trovare un momento per farlo. -- Pace64 16:56, 13 ott 2006 (CEST)
thread_title:  C'è molto da fare 

message: Ciao a tutti sono uno studente del quarto anno di scienze geologiche all'università degli studi di Milano e ho scoperto da poco questo sito fantastico!!!!!!!
Ho apportato (e sto ancora apportando) alcune modifiche al testo per correggere alcuni errori molto diffusi tra i "non addetti" in quanto la Geologia è una materia estremamente complicata e per renderla comprensibile la si semplifica al punto da generare molti errori.
Ho cominciato con i primi 2 paragrafi e con la parte iniziale del terzo.
Mi piacerebbe sapere: le vostre opinioni, se sono stato abbastanza chiaro e se devo semplificare o approfondire alcune parti.
nei prossimi giorni cmq vedrò di continuare la mia "opera" magari aggiungendo altre immagini.
Per la cronaca sono daccordo anch'io che il titolo più corretto è tettonica delle placche; potremmo cmq trovare una via di mezzo che è anche più completa come:
 TETTONICA DELLE PLACCE (o TETTONICA ZOLLE)
Aspettero i vostri commenti.
Acheron83 12:30, 09/01/2007 
Commento 1) registrati come utente, puoi sempre usare un nick name e cio' migliora le comunicazioni; e quindi se vuoi iscriviti anche al Progetto:Scienze della Terra 
Commento 2) Vedi quanto gia' commentato al paragrafo 3 in  questa pagina. La locuzione piu' usata italiana e' tettonica a zolle e purtroppo va lasciata cosi'. D' altronde diciamo termometro a mercurio e non termometro col mercurio. Il vantaggio delle terminologia tecnica scientifica e' quello di stabilire una relazione univoca fra un evento (o un soggetto) ed un termine, indipendentemente dalla sua perfetta correttezza formale, altrimenti finiremmo per avere un glossario allegato ad ogni articolo tecnico. Certo tutto era piu' semplice eoni fa, quando i neologismi scientifici erano creati partendo dal greco o dal latino, mentre ora dobbiamo sottostare a questo stile anglossasone di unire due o tre words per creare un termine concettuale! 
Commento 3) Le voci non si semplificano, si correggono, si migliorano e si approfondiscono. Se scritto bene anche un testo di meccanica quantistica puo' essere accessibile al lettore medio di wikipedia, enciclopedia che aspira ad avere la stesso giudizio qualitativo attribuito alla Treccani, ossia ad un opera acessibile a chiunque abbia un minimo di cultura di base ed essere al contempo rigorosa e completa in ogni voce. 
Commento 4) se inserisci immagini stai ben attento al copyrigth sulle stesse, per il quale esiste tolleranza zero. vedi Aiuto:Guida essenziale/Caricare un'immagine 
Commento 5) Il corso di geologia non 3+2? se sei al quarto anni che stai facendo? Ciao -- Bramfab parlami 12:51, 9 gen 2007 (CET)
thread_title:  Correzioni varie 

message: Il volcanismo acido non e' associato tipicamente a margini convergenti, essendo in prima sempliifcazione associato alla fusione della crosta terrestre in subduzione? -- Bramfab parlami 13:08, 9 gen 2007 (CET)
thread_title:  Vulcanismo e tipo di margini

message: Forze che generano il movimento delle Zolle continentali e la Deriva dei Continenti
Tra le forze che causano i movimenti delle Zolle Continentali si può pensare ad uno scorrimento tra la crosta terrestre e la parte più interna della terra, generato dalla differenza di peso specifico tra il nucleo centrale e la litosfera. 
Come noto, il nucleo terrestre ha un peso specifico di circa 5 volte superiore a quello della crosta.  A causa della rotazione della terra, tra le due sfere, i cui movimenti sono resi indipendenti tra loro dalla parte fusa del mantello, si  genererebbe un fenomeno che ricorda quello degli Alisei. Ma, la velocità del flusso,  invece di aggirarsi intorno ai 20 Km all’ora come per gli Alisei, si ridurrebbe a pochi centimetri all’anno, probabilmente non costanti nel tempo,  a motivo della minore differenza di peso specifico rispetto a quella tra la terra e l’atmosfera.  . 
Perciò si può ipotizzare che sotto la crosta terrestre scorra un flusso continuo con direzione verso est, che concorra ai movimenti delle Zolle Continentali ed alla Deriva dei Continenti.
Giorgio Viganò    Roma, 19 marzo 2008
Ciao sono uno studente di geologia del 5° anno specializzato in geologia strutturale.
Il fenomeno che tu hai descritto è stato scoperto con l'introduzione della cinematica assoluta, ovvero con lo studio dei movimenti assoluti (non relativi) delle placche rispetto ad un punto fisso: idealmente il centro della Terra. Si è scoperto che, al di là dei movimenti delle singole placche litosferiche (che cmq sono tutti correlati tra di loro), tutta la litosfera tende a muoversi verso ovest. Le cause possono essere tranquillamente quelle che dici tu anche se questa è una delle tante ipotesi altrettanto valide che sono state fatte per spiegare questo fenomeno. Tuttavia devo correggerti su alcune imprecisioni:
1-A scorrere non è la crosta terrestre ma la litosfera di cui la crosta è una piccola parte;
2-Il mantello non è fuso, è solido con un comportamento plastico alla scala dei tempi    geologici. L'unica parte fusa della terra è il nucleo esterno;
3-Dato che la litosfera si sposta verso ovest sotto di essa si avrà di conseguenza un flusso verso est.
Acheron83 15:18, 24/09/2008
:Quinto anno? Mi sono perso l'ultima riforma universitaria?--Bramfab Discorriamo 10:22, 25 set 2008 (CEST)
thread_title:  Forze che generano il movimento delle Zolle continentali e la Deriva dei Continenti 

message: Non sono daccordo con quanto scritto in questo paragrafo. Le motivazioni sono:
1)Lo slab pull non è un "effetto" ma è una della tante forze che regolano la tettonica (insieme al ridge push, al taglio basale... e così via con tante altre forze minori). Ovviamente il motore di tutto è la convezione del mantello, ma di certo non basta il ridge push (la spinta alla dorsale) a spiegare i movimenti delle placche anche perchè, per esempio, esistono una gran quantità di dorsali con risalita passiva del cuneo astenosferico e con poca se non nulla produzione di magma.
2)Lo slab pull collabora con altre forze ma risulta essere la più dominante. Al contrario di quello che è stato detto i progressi scientifici portano in questa direzione. Una prova fra tante, la più banale, è che le placce con tante zone di subduzione hanno movimenti nettamente più veloci delle altre.
3)Ovvio che non c'è solo lo slab pull a muovere tutto, tutti sanno che la resistenza alla trazione della litosfera è molto bassa ma non dimentichiamoci che il motore di tutto è la convezione dell'astenosfera, le forze di cui ho parlato contribuiscono o ostacolano in modo più o meno efficace movimenti che comunque dovrebbero già avvenire...
4)Infine esiste una buona correlazione tra età della litosfera oceanica (e quindi il suo spessore) con l'inclinazione del piano di Benioff. Ma le teorie sul perchè di tali inclinazioni sono un altro capitolo lungo e complicato che meriterebbe un paragrafo a sè magari nella voce subduzione.
Potrei continuare ma non voglio annoiarvi.
Ciao, appena posso, se siete daccordo vi aiuterò a sistemare il paragrafo magari cambiandogli il nome in "forze che regolano i movimenti delle placche". ciao!
Acheron83 13:38, 01/10/2008
Per essere d'accordo vorrei l' indicazione di un articolo di rivista che conforti questa interpretazione. Personalmente direi che vi e' una causa prima: la convezione, tutto il resto si adegua ed e' legato da tanti fattori: velocità di raffreddamento della crosta, tipi di margine. Sullo specifico mi sembra la storia dell'uova e della gallina: c'e' piu' subsidenza perché' le placche muovendosi velocemente (ossia con maggiore generazione di crosta) necessitano (inducono) maggior 'consumo' della crosta, o il maggior consuemo della crosta ricahiama la formazioen di piu' croste. In altre parole il vulcanismo della dorsale e' attivo o in  un certo modo passivi? A questo riguardo vorrei il conforto di qualche pubblicazione. Al presente mi sembra che il problema in questi termini se lo siano posti ben pochi.--Bramfab Discorriamo 17:38, 1 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Effetto "slab pull" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Tettonica delle placche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070302111602/http://kidslink.bo.cnr.it/g2g/monti/tettonica/intro_tettonica.htm per http://kidslink.bo.cnr.it/g2g/monti/tettonica/intro_tettonica.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:13, 24 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Tettonica delle placche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061007003128/http://www.cosediscienza.it/geo/03_tettonica.htm per http://www.cosediscienza.it/geo/03_tettonica.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:52, 25 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati