Discussione:PM10

message: È chiaramente ridondante rispetto a particolato, ma mi pareva giusto darle dignità di voce autonoma, dato che la sigla è ormai entrata nella quotidianità di molti degli abitanti delle aree urbane italiane. In generale, non credo che la ridondanza di informazione sia un problema per Wikipedia, almeno fino a che le diverse voci non si contraddicono a vicenda. Se pensate di tornare a farne un redirect, non sarà comunque un problema. --Paginazero - Ø 13:23, 17 mar 2006 (CET)
replies: text: No, no, per me non è un problema. Bisogna solo evitare che le informazioni fra i due articoli non divergano. :-)) --L'uomo in ammollo 15:52, 17 mar 2006 (CET)

message: Mi domandavo: perchè scrivere PM10 quando PM10 non trattasi di formula chimica ma di nome proprio di inquinante?
:Ho aperto una discussione in proposito alla pagina Discussione:Particolato#Come_si_scrive_PM10%3F. In ogni caso che sia nome proprio non è un motivo valido per non scriverlo in pedice e sì, non è una formula chimica, ma anche questo non è un motivo per non usare il pedice. Deve esserci una convezione su come si scrive su qualche fonte autorevole. --Daniele Pugliesi (msg) 02:54, 3 gen 2020 (CET)
thread_title:  Come si scrive PM10 

message: Sarebbe il caso di usare fonti autorevoli per simili affermazioni. --62.18.248.251 (msg) 15:53, 26 dic 2015 (CET)
thread_title:  Prevenzione 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina PM10. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.nomisma.it/uploads/media/Executive_Summary_Green_Economy_Finale.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151227151758/http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/particulate-matter-pm10-annual-limit-value-for-the-protection-of-human-health-7 per http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/particulate-matter-pm10-annual-limit-value-for-the-protection-of-human-health-7
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151227125617/http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/particulate-matter-pm10-daily-limit-value-for-the-protection-of-human-health-6 per http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/particulate-matter-pm10-daily-limit-value-for-the-protection-of-human-health-6
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:15, 30 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina PM10. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151227065200/http://www.altroconsumo.it/Shared/ResourceDownload/?publicationUrlTitle=che-aria-tira-a-milano-consumatori-diritti-e-mercato-17-n539510&ressourceUri=E77103D82DDA96B4321616B8595A7B2F3D5D9BCA per http://www.altroconsumo.it/Shared/ResourceDownload/?publicationUrlTitle=che-aria-tira-a-milano-consumatori-diritti-e-mercato-17-n539510&ressourceUri=E77103D82DDA96B4321616B8595A7B2F3D5D9BCA
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140717013507/http://www.larena.it/stories/Home/162133_pm10_solo_tre_cittsono_peggio_di_verona/?refresh_ce per http://www.larena.it/stories/Home/162133_pm10_solo_tre_cittsono_peggio_di_verona/?refresh_ce
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151227074321/http://www.altroconsumo.it/salute/nc/articoli/smog-in-citta-la-nostra-inchiesta/download per http://www.altroconsumo.it/salute/nc/articoli/smog-in-citta-la-nostra-inchiesta/download
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:24, 14 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina PM10. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304124838/http://www.ecotutela.net/pdf/Executive_Summary_Green_Economy_Finale.pdf per http://www.ecotutela.net/pdf/Executive_Summary_Green_Economy_Finale.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:01, 16 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina PM10. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160409011743/http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/safe-use-of-ppe.pdf per http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/safe-use-of-ppe.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160409011743/http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/safe-use-of-ppe.pdf per http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/safe-use-of-ppe.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:24, 20 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Considerando che Wikipedia non dà consigli e non è un manuale di istruzioni, men che meno per argomenti riguardanti la salute, perché qui abbiamo una sezione "consigli"? Cassare? --Retaggio (msg) 16:30, 26 feb 2020 (CET)
replies: text: Penso sia da trasferire su Wikibooks. --Daniele Pugliesi (msg) 18:40, 29 feb 2020 (CET)
thread_title:  Wikipedia non dà consigli! 

message: La sentenza
raccolto con un sistema stabilito dalla norma UNI EN 12341:2014 è pari al 50% per il diametro aerodinamico di 10 µm 
è quantomeno di difficile comprensione.
Si voleva forse dire
raccolto con un sistema stabilito dalla norma UNI EN 12341:2014 contiene almeno il 50% di particelle con diametro aerodinamico di 10 µm 
? Davide.Sangalli (msg) 22:50, 18 apr 2020 (CEST)
thread_title:  definizione nell'introduzione