Discussione:Fondamentalismo

message: un piccolo appunto: dalla voce sembra che il movimento sia in qualche modo in fase calalnte, purtroppo è in vece in fase ascendente nelgi ultimi dieci anni, con diffusione anche in UK, Australia e mi sembra in Nuova Zelanda. Mi sembra un dato molto importante per capire certe scelte compiute oltreoceano e non solo. Per averne una conferma basta scrivere "creationism" nel sito BBC per esempio.--Dia^ 11:27, 6 ago 2006 (CEST)
thread_title: Creazionismo religioso

message: NOn si può tenere lo stesso identico testo del papa su quattro voci! --Riccardo 20:00, 18 set 2006 (CEST)
replies: text: Quel testo non c'entra nulla con questa voce. Lo stesso paragrafo dice che si parla di guerra santa: se ne parli nell'apposita voce, allora. Nemo 20:35, 18 set 2006 (CEST)
thread_title:  Papa 

message: Si accenna in fondo ad un fondamentalismo laico, dicendo che esso appare immotivato. Eppure basta leggere le diatribe sull'evoluzione per avere la sensazione che i laici a volte siano decisi a spiegare tutto con la scienza, in base ad un idealismo che a me appare di derivazione positivista. Insomma, mi sembra che l'assunto che la scienza possa spiegare tutto possa essere utile per il progresso scientifico, ma non sia dimostrato né dimostrabile, per cui un'eccessiva insistenza su tale tema può apparire come fondamentalismo.Truman Burbank 11:15, 19 set 2006 (CEST)
replies: text: Direi che quell'atteggiamento rientra casomai nell'integralismo, con il quale il fondamentalismo è spesso confuso. Il fondamentalismo consiste nell'interpretare alla lettera determinati testi sacri, che nella scienza non esistono, mentre l'integralismo consiste nel voler imporre una visione unica della società basata su una certa ideologia, che può essere tanto religiosa quanto scientifica. C'è un'interessante "bustina di Minerva" di Umberto Eco che esamina l'uso improprio dei due termini e che potrebbe essere presa come riferimento per rendere più precisa la voce. Andrea.gf - (parlami) 12:35, 19 set 2006 (CEST)
replies: text: Appunto, concordo con Andrea.gf: non si capisce bene quale sarebbe questo fondamentalismo, e Truman Burbank conferma i sospetti che si tratti d'altro e che si faccia come al solito una gran confusione. Serve una specificazione, un esempio, altrimenti quel capoverso rischia di propagare un errore. Nemo 19:54, 19 set 2006 (CEST)
replies: text: Fino a prova contraria, non credo che esista una definizione di "fondamentalismo laico" consolidata e accettata a livello accademico, a differenza di quella di "fondamentalismo religioso": si tratta a mio parere di accuse politiche (ovviamente legittime ma un po' confuse), non di una classificazione scientifica. Quali sarebbero i testi sacri della scienza? (Diverso è il discorso per quanto riguarda l'integralismo, come ho già detto). A mio parere il paragrafo andrebbe semplicemente eliminato, mentre l'argomento andrebbe approfondito e precisato nella voce integralismo. A proposito, l'articolo di Umberto Eco di cui parlavo è questo. --Andrea.gf - (parlami) 20:41, 19 set 2006 (CEST)
replies: text: In effetti quella di «fondamentalismo laico» è una provocazione, un paradosso, un ossimoro. Ma si sa che i paradossi in genere contengono delle verità, e comunque non vedo perché dovremmo nascondere questo strano uso. Meglio piuttosto cercare di capirlo, vedere in che casi è applicato e a cosa veramente si riferisce, per poi dare un'informazione completa (ed eventualmente classificarlo senza remore come errato qualora sia in contrast colla definizione). Nemo 22:45, 19 set 2006 (CEST)
replies: text: Va bene, allora lasciamolo precisando meglio. Ho cercato di riscrivere la parte in modo più rigoroso e neutrale, guarda se ti va bene. Continua a non piacermi molto, perché in pratica significa semplicemente "ci sono questi tizi che la pensano così e accusano quegli altri che la pensano cosà di essere dei fondamentalisti, e viceversa", cioè non dà delle informazioni particolarmente significative sul concetto di "fondamentalismo" ma si limita a riportarne l'uso popolare, del quale si potrebbero fare altri cento esempi. Però forse hai ragione che è giusto documentare anche questo uso (specificando che non è quello più corretto). Andrea.gf - (parlami) 23:17, 19 set 2006 (CEST)
replies: text: Ho fuso primo e terzo paragrafo, per cominciare a fare un po' d'ordine e facilitare il lavoro a chi vorrà poi ampliare seriamente la voce. L'importante è che faccia capire cos'è propriamente il fondamentalismo e non confonda le idee, perciò bisogna mettere in primo piano la definizione e l'origine storica del termine. Che dici, abbiamo raggiunto almeno questo obiettivo minimo? Nemo 23:54, 19 set 2006 (CEST)
replies: text: Sicuramente sì. C'è ancora da fare del lavoro, ma si comincia a ragionare. Andrea.gf - (parlami) 08:42, 22 set 2006 (CEST)
thread_title:  Fondamentalismo laico 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fondamentalismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080222023218/http://espresso.repubblica.it/dettaglio-archivio/1027475 per http://espresso.repubblica.it/dettaglio-archivio/1027475
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:09, 2 dic 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fondamentalismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051117011501/http://www.xmission.com/~fidelis/volume1/volume1.html per http://www.xmission.com/~fidelis/volume1/volume1.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:27, 5 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Fondamentalismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051126032934/http://www.bibleinterp.com/articles/Elliott_Fundamentals.htm per http://www.bibleinterp.com/articles/Elliott_Fundamentals.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:40, 31 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati