Discussione:Imprimatur (romanzo)

message: Poco dopo la pubblicazione il libro, edito da Mondadori, venne boicottato dalle case editrici italiane le quali, in odore di veto da parte del Vaticano, che non avrebbe gradito la pubblicazione di fatti storici riguardanti le vicissitudini di Papa Innocenzo XI, ne evitarono la pubblicazione nonostante il successo conseguito.
Ovviamente non esistono prove riguardo all'ingerenza Vaticana nelle questioni editoriali italiane riguardo a questo titolo. Non esiste motivo per cui le alte sfere avrebbero dovuto scomodarsi per salvaguardare l'immagine di un Papa vissuto più di 300 anni fa. Tanto più considerando che certa bibliografia, che punta il dito direttamente contro questi ambienti, viene liberamente e correntemente pubblicata e venduta. Persino un romanzo ben più "minaccioso" come il Codice da Vinci ebbe ogni imprimatur, appunto.
Risulta ugualmente improbabile che l'archivio segreto vaticano avabbia concesso la consultazione e l'utilizzo di documenti scomodi. 
Va altresì sottolineato che Imprimatur è stato pubblicato nel 2003 nella sua edizione tascabile come anticipato un mese prima in un'intervista alla stessa autrice pubblicata su "Il Quotidiano" di Ascoli Piceno e correntemente reperibile sul sito di questa testata. Ciò è un probabile indice della fine naturale dell'iter editoriale di questo titolo.
Il libro ora viene pubblicato in italiano dall'editore olandese De Bezige Bij, ma è acquistabile unicamente online dal sito [proxis.be].
Nell'aprile 2008 è uscito in Italia il saggio-inchiesta "Il caso Imprimatur" di Simone Berni (Macerata, Edizioni Biblohaus, ISBN: 9788895844022) che analizza il romanzo nel suo background, ne studia le linee narrative essenziali e investiga sui motivi del boicottaggio subito dal romanzo in Italia e in altri paesi a maggioranza cattolica.
azitutto invito a discutere prima di rimuovere parti consistenti di testo. In secondo luogo, wikipedian non e' un blog. Espressioni come "Viene da chiedersi perché" cosi' come i commneti personali (abbondanti nella tua versione) sono da evitare. --Hal8999 (msg) 09:00, 10 giu 2009 (CEST)
replies: text: ho, ovviamente, reinserito quanto hai tolto. E ti invito a non ripetere la cancellazione dato che  che la rimozione ingiustificata di contributi e' considerata vandalismo. L'articolo del giornale e' segno che si e' parlato della presunta censura anche all'estero e l'esistenza stessa dell'articolo e' la prova della sua rilevanza internazionale. --Hal8999 (msg) 14:36, 10 giu 2009 (CEST)

text: per ben 2 volte hai cancellato quanto era scritto nella sezione sul boicottaggio ( e ). Se non te ne sei accorto, wiki conserva le vecchie versione della pagina, quindi non sorprenderti se le ho tirate fuori dopo il tuo non ho mai cancellato... Puoi difendere l'impazialita' di wikipedia riportando fonti attendibili, non aggiungendo commneti personali. Wikipedia non e' un blog, tantomeno il tuo blog persaonle.--Hal8999 (msg) 19:35, 10 giu 2009 (CEST)

text: se vuoi scrivere una contro-argomentazione sei, irpeto, liberissimo di farlo. Replica pure, ma non citando te stesso, citando fonti attendibili. --Hal8999 (msg) 20:34, 10 giu 2009 (CEST)

text: paragrafo riscritto in tono npov e fonte inserita. --Hal8999 (msg) 20:56, 10 giu 2009 (CEST)

text: ho riscritto la parte di Meschi in stile encilopedico lasciandone inalterato il contenuto. Ho inoltre tolto la "conferma" dell'autrice all'edizione economica. Non credo che nessuno ne abbia mai contestato l'esitenza (e ci credo, basta andare in un qualunque catalogo librario) e se anche fosse sarebbe sufficiente il codice ISBN --Hal8999 (msg) 22:05, 10 giu 2009 (CEST)
thread_title:  La questione del boicottaggio