lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Puck (mitologia)

message: Secondo me, andrebbe rinominato in "PUCK" togliendo la specifica (Shakespeare) per due ragioni: su it wiki non esiste puck (mitologia) e su en wiki le due voci sono (giustamente) proposte per essere riunite in una sola.--Demostene119 15:02, 16 ago 2007 (CEST)
replies: text: Moongateclimber ha scorporato la voce, ora Puck (mitologia) e Puck (Shakespeare) parlano ciascuna del proprio argomento. --KingFanelfanelia 15:43, 8 ago 2008 (CEST)
replies: text: Guarda che buffo. Un anno Demostene approva l'unificazione che si stava facendo in en:wiki. Oggi qui si spacca in due. XD vale!--Horatius -  (e-pistul@e) 20:37, 8 ago 2008 (CEST)
replies: text: Segnalo che Puck (Shakespeare) è stata spostata a Puck (Sogno di una notte di mezza estate). --Harlock81 (msg) 13:13, 31 dic 2014 (CET)
thread_title: Scorporo pagine
Discussione:Se una notte d'inverno un viaggiatore

message: Salve a tutti. In questi ultimi giorni sono riuscito a stendere un dettagliato riassunto del libro "Se una notte d'inverno un viaggiatore", riguardante la prima metà del libro. Successivamente non ho più avuto la possibilità di terminarlo.
Mi piacerebbe inserirlo su Wikipedia, ma, non essendo completo, chiedo se qualcuno è disposto a finirlo. 
Il mio riassunto va dal capitolo primo fino a sesto.  Sygnum  Posta 12:43, 26 mar 2008 (CET)
thread_title:  Inserimento di trama dettagliata per i primi 6 capitoli e racconti
Discussione:Vladimir Vladimirovič Majakovskij

message: ciao non sono un utente registrato ma sono un assiduo lettore di wikipedia.
volevo proporre la cancellazione in questa voce della sezione curiosità, che parla di alcune citazioni sparse del nome di Majakovskij.
non mi sembra che ci entri qualcosa con l'enciclopedicità della voceperciò proporrei l'eliminazione
ciao a tutti 
80.183.17.50 08:36, 6 mar 2008 (CET)
thread_title:  curiosità
Discussione:Wilbur Smith

message: la fonte bibliografica è tratta dal mio sito personale su Wilbur Smith, in cui ho la esplicita autorizzazione dell'autore della bibliografia stessa. --Ettringite (msg) 15:12, 10 lug 2008 (CEST)
replies: text: devi comunque procedere, prima dell'inserimento del testo, alla procedura di richesta di ticket OTRS. --yorunosparisci sott'acqua 16:02, 10 lug 2008 (CEST)
Discussione:Adenoidi (libro)

message: Per questa voce sicuramente ci sta. Ma in generale mi domando: Adenoidi non era anche il nome dello spettacolo teatrale corrispondente? Moongateclimber (msg) 15:15, 21 apr 2008 (CEST)
replies: text: Sì, Adenoidi è anche il nome del monologo tratto dalla prima parte di questo libro; sono un po' diversi, in effetti... --Lampo5 (msg) 12:47, 14 nov 2009 (CET)
thread_title: Cambiamento di titolo da [[Adenoidi (Luttazzi)]] ad [[Adenoidi (libro)]]
Discussione:Aulo Persio Flacco

message: Vorrei anche sapere se qualcuno si è domandato quando Seneca e Persio si siano conosciuti, quando. Se tanto tardi.. :-) come poteva conoscere prima Anneo Cornuto??? Questo uno dei motivi per cui in molti cestinano l'ipotesi che il Cornuto fosse un liberto di Seneca. Le fonti!!! --Xinstalker (msg) 10:13, 29 ago 2009 (CEST)
replies: text:  Poi vedo che l'ipotesi qui riportata, senza fonte, si riferisce a Seneca il Giovane, nooo!!! Friedrich Marx (1894) si riferiva al Vecchio. Wikipedia mi farà morire di crepacuore. --Xinstalker (msg) 10:37, 29 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Vorrei sapere da quale fonte si deriva la contezza che Anneo Cornuto fosse un liberto di Seneca
Discussione:Il Circolo Pickwick

message: Leggendo il libro hai o notato che la prigione in cui è stato rinchiuso Samuel Pickwick mi risulta essere la Fleet, o sbaglio? Matteovi (msg) 12:31, 16 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Marshalsea
Discussione:Edward Estlin Cummings

message: E' stato tradotto il nome di un personaggio "Krazy Kat" il fumetto di Herrimann di cui Cummings era un ammiratore ed ha fatto una recensione/introduzione; mi sembra un'assurdità: è come scrivere che l'Amleto è stato scritto da Guglielmo Scuotilancia !!!
Direi di mettere Krazy Kat (magari col link al fumetto)!!!--Sandrocozzi (msg) 19:27, 23 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Gatto pazzo??? 
Discussione:François-René de Chateaubriand

message: Testo tradotto dal fr.Wikipedia voce omonima.--Gierre 19:44, 15 set 2007 (CEST)
Discussione:Ippolito Pindemonte

message: Leggo "malgrado non riuscisse a trasmettere il senso epico dell'originale"
Quantunque non abbia letto già tutta l'opera dell'autore trovo assolutamente inappropriato che Wikipedia riporti un giudizio come il suscritto, che per di più non è voce critica di un qualche eminente scrittore o traduttore. Quantomeno lo si riporti tra virgolette, con a fianco il nome dell'autore di tale giudizio.
La nota è mia. B8magic (msg) 16:43, 24 mar 2021 (CET)
thread_title:  Giudizio disdegnoso
Discussione:Jacques Rivière

message: Tolto dal template:bio l'attività di "editore". Jacques Rivière NON fu l'editore de La Nouvelle Revue française, ma il direttore, dopo esserne stato il segretario. Verosimilmente quell' "editore" è una traduzione errata della lingua inglese "editor" corrispondente all'italiano "redattore" o "curatore". F.chiodo (msg) 16:13, 9 gen 2010 (CET)
thread_title:  Attività
Discussione:John le Carré

message: A mio avviso andrebbe inserita la cittadinanza irlandese, vista la rilevanza della decisione dello stesso scrittore di "non morire britannico", anche nella post-nazionalità, magari indicando naturalizzato irlandese. --Mariachiara-www (msg) 19:46, 2 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Cittadinanza irlandese
Discussione:Leo S. Olschki

message: Non mi pare che sia il caso di unire, la case editrice dopo la morte del fondatore ha avuto una lunghissima storia.--Prof.lumacorno (msg) 14:30, 21 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Unione 
Discussione:Zenone di Elea

message: Ho effettuato e sto tuttora effettuando un ampliamento sostanziale della voce. Ho rimpolpato l'incipit, un po' troppo scarno, e ho inserito il paragrafo sulla vita. Mi appresto ora a inserire quello sulle opere. --Apollineo! (msg) 22:31, 7 apr 2012 (CEST)
thread_title: Ampliamento
Discussione:Alexandre Koyré

message: Non esiste nessuna conferma del fatto che si chiamasse Kojranskij o Kojrakskij. Sembra che "Koyré" è il suo nome di famiglia originale
Turdus 15:57, 30 gen 2008 (CET)
thread_title:  Il vero nome di Koyré 
Discussione:Antonio Rosmini

message: È proprio indispensabile riportare tutta la cronologia della beatificazione? Sono sufficienti le date di promulgazione dei decreti e gli eventi più importanti (es. apertura della causa, fine della causa diocesana, data di approvazione del miracolo, promulgazione dei decreti). Anche la descrizione della cerimonia mi sembra piuttosto superflua, essendo più che altro una cronaca dell'evento adatta per un quotidiano: bastano invece poche informazioni essenzialo (la data, il luogo, i presenti). --Ramac (msg) 19:32, 19 ago 2010 (CEST)
replies: text: fatto--Bramfab Discorriamo 10:21, 9 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Causa di beatificazione 

message: L'ontologismo rosminiano fu esplicitamente condannato dal Sant'Uffizio: l'Ontologismo riassunto in 7 proposizioni (Decr. del S. Uffizio. 1861; DB, 1659 ss.) e in altre 40 propos. (Decr. S. Uffizio 1887; DB, 1891 ss.).. si veda [ https://www.paginecattoliche.it/ONTOLOGISMO/ ] --151.18.145.9 (msg) 23:52, 19 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Condanne del Santo Uffizio
Discussione:Autosufficienza

message: Ho eliminato il seguente paragrafo in quanto credo sia completamente dettato da un punto di vista personale. Lo riporto qui sotto per facilitarne l'eventuale modifica e reinserimento --furtig (disco) 12:39, 17 lug 2007 (CEST)
Discussione:Allen Carr

message: I link esterni rimandano ai centri easyway, con prezzi e promozioni in atto. Personalmente li eliminerei, incentrando l'articolo sul personaggio, e non approfondendo la parte commerciale della sua opera --Caulfieldimmi tutto 15:02, 21 set 2007 (CEST)
thread_title: nNPOV
Discussione:Ex falso sequitur quodlibet

message: Non bisogna dire che si tratta di una tautologia? --Fuligginoso 21:56, 3 ott 2007 (CEST)

message: L'argomento "ex falso quodlibet" vuole dimostrare che partendo da una falsità si può dedurre che è vera qualunque affermazione: da "Socrate esiste e non esiste" che è falsa per il principio di non contraddizione, si può dedurre ad esempio: "l'uomo è un asino" o qualsiasi altra cosa. Contro e oltre (secondo Odifreddi) l'opinione di Platone secondo cui "dal falso non può derivare neanche una piccola parte di verità".
Infatti da "Socrate esiste" discende che la disgiunzione "Socrete esiste o (vel) l'uomo è un'asino" è vera, ma la premessa dice che "Socrate non esiste", dunque se come abbiamo detto:  "Socrete esiste o (vel) l'uomo è un'asino" è vera, dev'essere vero che l'uomo è un asino. 
A me pare però che affermare che da una contraddizione discende la verità di qualunque affermazione porta ad affermare che dalla contraddizione discende la verità di qualunque affermazione e della sua negazione. Cioè dalla contraddizione non si possono dedurre che congiunzioni di coppie affermazione - negazione, cioè altre contraddizioni. Aveva ragione Platone? - Zenbonzo (msg) 08:20, 23 mar 2011 (CET)
thread_title:  "dal falso non può derivare neanche una piccola parte di verità" - Platone
Discussione:Antieroe

message: Ogni volta che passo per questa pagina vedo citati personaggi che non c'entrano nulla con la definizione di Antieroe.
Io sarei per rimuovere definitivamente quella lista. Chi è con me? --FiloMJ (msg) 12:47, 12 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Lista 

message: Io dividerei gli antieroi per categorie, altrimenti la lista rischia di essere un polpettone poco leggibile. 
Comincerei con gli esempi più rilevanti, come Amleto (nella versione di Shakespeare, almeno secondo alcune interpretazioni, è un protagonista indeciso e meno eroico di quanto richiesto dal ruolo), o Peer Gynt. Sarebbe bene distinguere anche tra letteratura, cinema e fumetti (nell'ultimo caso citerei Paperino, protagonista con molti difetti). 
Vedo che qui si preferisce invece l'antieroe, visto come eroe di tipo violento o  addirittura come "vilain" protagonista (cfr. la pagina inglese di Wikipedia). 
Infine metterei qualche altro limite. Altrimenti la lista diventa quella di tvtropes che però è organizzata con altri criteri.  
--Sartore (msg) 09:31, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text: Dico che mi sembra da pazzi. Ribadisco anora una volta ciò che ho espresso sopra: questa lista andrebbe rimossa proprio per evitare di arrivare a questi punti...
Anzi, vi dirò di più ora provo a toglierla. Nel caso qualcuno volesse reinserirla lo prego di motivare la sua scelta. Voglio vedere chi si prende la responsabilità di convalidare sotto questa voce ogni singolo personaggio di quelli elencati--FiloMJ (msg) 10:00, 7 dic 2011 (CET)
thread_title:  Lista: differenziare

message: Dato che era stata segnalata come puro frutto di ricerca originale, la voce è stata completamente riscritta, traducendola da en.wiki. Si prega di non inserire liste di alcun genere, grazie. --MarcoK (msg) 11:57, 23 gen 2014 (CET)
thread_title:  Voce riscritta 
Discussione:Giulio Giorello

message: Vedo che nella data di nascita vi è solo l'anno. Cercando su interrnet in molte pagine è citato solo l'anno. Ho trovato in due pagine   la data 14 maggio 1945. Vedo se riesco a trovare ulteriori conferme. -- AnyFile 23:16, 13 nov 2007 (CET)
thread_title:  Data nascita 

message: Please create at least a brief version of this page at the English wiki. 132.70.50.117 (msg) 12:27, 5 ago 2009 (CEST)
thread_title:  English Giorello 

message: 88.32.244.186 (msg) 16:26, 24 nov 2010 (CET)
thread_title:  collegamenti esterni - SULLE TRACCE DELLA DOPPIA ELICA 

message: Con tutto il rispetto, ma la frase riferita alla pubblicazione della versione italiana di On Liberty di Mill:
"avviando - in un certo senso - una rinascita teorico-politica degli studi sul pensatore inglese"
mi sembra davvero esagerata oltre che senza fonte. J.S.Mill non ha certo bisogno di essere riscoperto!
La cancello.
--michele tenzon (msg) 12:31, 4 giu 2011 (CEST)
thread_title:  John Stuart Mill 

message: Giulio Giorello si è laureato in Matematica a Pavia ma non ha dato alcun contributo significativo alla matematica. 
Qualificarlo come matematico è quindi improprio.  --Stiglich  (✉)  16:29, 6 lug 2020 (CEST)
replies: text: Filosofia della matematica è comunque roba da matematici, non da filosofi :-) -- .mau. ✉ 17:46, 14 lug 2020 (CEST)
replies: text: Infatti, fare matematica non significa soltanto far di conto e scrivere di questi conti.--Bramfab Discorriamo 17:55, 14 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Giorello non era un matematico
Discussione:Davide Lajolo

message: Di Davide Lajolo si può dire tutto e il contrario di tutto ,ma sia chiaro che non è mai stato opportunista.... aveva solo capito un po tardi degli errori giovanili e, il suo tormento,dai suoi scritti risulta genuino  e senza doppi fini....  01:54, 25 set 2007 (CEST)
replies: text: sono d'accordo con Nicoli. Ho conosciuto Lajolo. Non era un opportunista ve l'assicuro.--Paola 01:13, 26 set 2007 (CEST)
thread_title:  opportunista  e de che?.... 
Discussione:Ignosticismo

message: Badate che in Italiano si chiama AGNOSTICISMO!
--Danilo (msg) 21:08, 23 ago 2009 (CEST)
replies: text: Sono due cose completamente diverse... L'agnostico cerca Dio, all'ignostico non importa se Dio c'è o meno--Alador (msg) 11:30, 19 lug 2010 (CEST)
Discussione:Intelletto

message: l'intelletto è capace di far ragionare le persone con la propia mente e di far apprendere più informazioni che ci vengono fornite dal mondo esterno ,o dal mondo che ci circonda che ogni giorno ci fornisce informazioni utili per la società,per gli adolescenti,gli adulti(anziani)che fanno parte della comunità.
::? ?--Gierre 06:36, 27 gen 2008 (CET)
Discussione:Formalismo russo

message: Salve a tutti, ho visto la cronologia della pagina Formalismo Russo e mi sembra che in una delle ultime modifiche siano state eliminate informazioni importanti a vantaggio di altre di minore importanza. In particolare non capisco perchè sia stato eliminato il collegamento alla voce su Viktor Borisovic Sklovskij e un paragrafo piccolo ma importante sull'Opojaz; inoltre il capoverso su Tolstoj mi sembra fuorviante perchè lascia intendere che lo straniamento sia un procedimento utilizzato esclusivamente dallo scrittore russo, mentre dal saggio "L'arte come procedimento" di Sklovksij (che quindi viene citato nel testo, ma è stato rimosso come link interno a wikipedia!) si evince chiaramente che lo straniamento è un procedimento che esiste normalmente in letteratura e che Tolstoj manifesta con il descrivere le cose come se fossero state viste per la prima volta. La voce non mi sembra affatto completa, e probabilmente l'autore delle ultime modifiche non ha avuto modo di poter scrivere tutto. Non la tocco per evitare di creare confusione.--Giulio Cioncoloni 01:58, 5 nov 2007 (CET)
thread_title:  Eliminazione di informazioni importanti 
Discussione:Logica hegeliana

message: Vista la confusione creata dalle varie voci su Hegel ho sistemato il tutto al fine di dare organicità in questo modo:
*1) La voce di Hegel tratta principalmente della sua biografia con una estrema sintesi del suo pensiero che aggiungerò tra breve;
*2) Tutta la parte filosofica di Hegel compresa quella che era la Logica hegelianaè stata trasferita a Pensiero di Hegel;
*3) Una terza parte riguardante la complessa [Fenomenologia dello Spirito]] è stata ricostruita cancellando e aggiungendo al testo esistente parti delle voci presenti in Hegel e Pensiero di Hegel.
Fatto questo cercherò di dare ordine e comprensibilità rivedendo una per una le tre voci.--Gierre 08:03, 8 lug 2007 (CEST)
thread_title: Riordinamento filosofia hegeliana
Discussione:Max Horkheimer

message: Buongiorno, c'è un curioso dibattito sulla città in cui morì max Horkheimer. Parecchie fonti citano Norimberga, altre Lugano. Basti pensare che sull'Abbagnano - Fornero per i licei è riportata Norimberga, mentre su un manuale universitario degli stessi autori è citata Lugano!! Qualcuno può sciogliere l'amletico dubbio?!?
--
In effetti l'Abbagnano - Fornero riporta il luogo della morte in Lugano, tuttavia la gran parte dell'altra letteratura fornisce il luogo di Norimberga. Credo si tratti, anche se molto inconsueto, di un refuso dell'Abbagnano. --Gabrielegiavedoni 18:54, 8 feb 2008 (CET)
thread_title:  Querelle sul luogo della morte di Horkheimer 

message: Ho aggiunto una biografia piuttosto completa ed una bibliografia. Ho infine aggiunto immagini e citazione. A breve mi accingerò ad ampliare la parte sul pensiero. Per qualsiasi cosa contattatemi pure --> --Gabrielegiavedoni 18:54, 8 feb 2008 (CET)
thread_title:  Rifacimento pagina
Discussione:Mito della caverna

message: Tempo fa (settembre 2006), prima ancora che questa voce fosse iniziata, avevo preparato una bozza di voce simile a questa, basandomi completamente su materiale scritto da me. Purtroppo, per motivi personali ho ritardato sempre più la conclusione della bozza, arrivando a dimenticarmene. Qualche giorno fa me ne sono ricordato (alla buon ora :) ) e poco fa ho terminato gli ultimi aggiornamenti. Ero convinto ancora di non trovare alcuna voce qui, ma nel frattempo qualcuno ha avuto l'idea di buttare giù qualcosa per conto suo.
Arrivo al dunque: poichè il testo attuale è abbastanza magro (stub!), io punterei ad integrare le due pagine (dato che all'epoca avevo dedicato una certa mole di fatica per scrivere il tutto), ma non credo di avere il tempo di farlo. Sottometto quindi la mia versione alla (buona :) ) volontà di qualcuno che abbia un po' di tempo disponibile ad effettuare una fusione, perchè se è vero che mi dispiacerebbe non vedere il mio testo in questa voce, mi sembra altrettanto inaccettabile sostituire integralmente il testo scritto in questi mesi da altri contributori con il mio. Mi rimetto a voi :). -- dark_knight@wiki ~/.talk $ 19:59, 18 mag 2007 (CEST)
replies: text: In 10 giorni ho ricevuto solo due pareri favorevoli alla sostituzione completa della voce (nella mia talk e nella botte di Diogene): ho provveduto :). Dovesse servire, l'originale è qui. -- dark_knight@wiki ~/.talk $ 22:43, 28 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Fusione versioni 

message: "Non si tratta di un mito nel senso proprio del termine, ma la tradizione ha impropriamente tramandato il racconto come tale"
Già questa introduzione fa capire che chi l'ha scritta non ha chiaro cosa sia il Mito... o comunque da di esso l'interpretazione faziosa che per 2000 anni si è imposta col cristianesimo... il Mito della Caverna E'un Mito e direi pure nella sua forma più paradigmatica, Platone stesso lo definisce come tale, e non poteva essere diversamente essendo egli un sapiente non che fondatore di una scuola esoterica gentile, conosceva bene il significato dei Miti, ed infatti si lamentava di chi dava, già allora a volte purtroppo... (non al livello del periodo cristiano comunque) una lettura ingenua e superficiale di essi, che lui stigmatizzava.
--Antioco79 (msg) 16:20, 27 ott 2009 (CET)
thread_title:  Il Mito 
Discussione:Nominalismo

message: Reindirizzo a questa voce con le relative cronologie le voci Nominalismo moderato 
*(corr) (prec)  17:52, 22 ott 2007 Andreabrugiony (discussione | contributi) m (922 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  17:51, 22 ott 2007 Andreabrugiony (discussione | contributi) (908 byte) (creata)  
Nominalismo estremo
*(corr) (prec)  18:08, 22 ott 2007 Andreabrugiony (discussione | contributi) m (600 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  17:53, 22 ott 2007 Andreabrugiony (discussione | contributi) m (581 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  17:27, 22 ott 2007 Andreabrugiony (discussione | contributi) m (577 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  17:25, 22 ott 2007 Andreabrugiony (discussione | contributi) (572 byte) (ADD BI) (annulla) 
*(corr) (prec)  17:21, 22 ott 2007 Andreabrugiony (discussione | contributi) m (435 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  17:20, 22 ott 2007 Andreabrugiony (discussione | contributi) (433 byte) (creata)
e Flatus vocis
*(corr) (prec)  07:10, 20 gen 2008 Tartarox (discussione | contributi) (685 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  18:07, 22 ott 2007 Andreabrugiony (discussione | contributi) m (622 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  18:03, 22 ott 2007 Andreabrugiony (discussione | contributi) (486 byte) (creata)
--Gierre (msg) 05:09, 13 set 2010 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Grazie, Gierre, per le fonti che hai inserito. Il  non ha in genere un sapore polemico ma serve alla completezza dell'enciclopedia. Infatti, metterlo ha fatto scaturire il tuo intervento e l'obbiettivo è stato raggiunto. In effetti, un wikignomo tende spesso a comportarsi come un wikidemone ed è un bene, a pensarci, che sia così. Ti saluto. --Pequod76(talk) 05:55, 13 set 2010 (CEST)
thread_title: Fonti

message: Scusate, ma solo a me pare assurdo che la nota 1 rimandi ad un romanzo e non a un saggio filosofico di una qualche autorevolezza? --WikiBathor (msg) 10:25, 18 mar 2022 (CET)
replies: text: Hai ragione: ho sostituito il romanzo con un link all'articolo di Paul Vignaux. Ontoraul (msg) 11:09, 18 mar 2022 (CET)
thread_title:  Nota 1
Discussione:La montagna incantata

message: Dal 2010 il romanzo viene pubblicato in Italia col titolo "la Montagna Magica" (Meridiani Mondadori, traduzione di Renata Colorni), ritenuto traduzione più aderente all'intenzione dello scrittore del titolo originale. --Maurizio Milano (msg) 19:48, 19 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Realismo (filosofia)

message: Reindirizzo qui per poi ampliare questa voce le due voci appena abbozzate Realismo moderato e Realismo estremo di cui allego cronologia.--Gierre 09:21, 26 gen 2008 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Ho dato una sistemata alla voce, che dovrebbe essere ampliata nella sua parte storica ma anche in quella teoretica. Ho aggiunto i link alle altre versioni wiki. --Gazal Cotre (msg) 17:09, 22 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Sistemazione e ampliamento della voce 

message: --AnjaManix (msg) 15:06, 11 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 
Discussione:La regina delle fate (Spenser)

message: RobSquattaturi 11:40, 12 gen 2008 (CET)
thread_title:  Copyviol 
Discussione:Sensismo

message: Reindirizzo la voce sensualismo , termine meno usato per sensismo, a questa che amplio,  modifico e correggo.--Gierre 08:16, 6 nov 2007 (CET)
thread_title: Redirect

message: Per quanto mi riguarda, le teorie della conoscenza che riconducono questa alla mera esperienza sensibile, rientrano nel filone del sensismo. Sarà mia ignoranza, ma non ho mai sentito parlare di sensualismo(a meno che non si voglia parlare di una certa lussuriosità intrinseca all'uso dei sensi). Penso che questa voce sia da unire a quella, ricordata sopra, sul sensismo. --Antiedipo 08:38, 4 nov 2007 (CET)
thread_title:  Sensualismo o sensismo? 

message: La citazione in apertura di Condillac mi sembra afferire più a una visione sensualista che non sensista Cosetto (msg) 17:26, 31 dic 2021 (CET)
thread_title:  Condillac
Discussione:Sergej Nikolaevič Bulgakov

message: Ho ampliato la biografia di Bulgakov, aggiungendo materiale ripreso da un mio lavoro accademico. Do il permesso per la pubblicazione. --Talmid3 16:19, 7 ago 2007 (CEST)
thread_title: Voce rifusa e ampliata

message: Credo sia molto interessante valutare questo dato di fatto: molti intellettuali russi adottavano la difesa del marxismo con l'unico scopo di evitare la caduta dello Stato russo nel crimine politico peggiore o per tentarne la limitazione.
:Senza firma, ci sono fonti per queste sue riflessioni? Grazie.--Tenan (msg) 16:57, 23 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Marxismo in che senso e per quale fine?