lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Soprintendenza archivistica e bibliografica

message: Se si confronta la voce con i contenuti della pagina della Direzione Generale per gli Archivi (pagina peraltro oggi esclusa dal sito e che inavvertitamente avevo lasciato ancora sul server, quale gestore  del sito della DGA) ne risulta una banalizzazione del linguaggio ed una sostanziale scarsa chiarezza su ruoli, funzioni e caratteristiche delle Soprintendenze Archivistiche.
Ritengo sia una voce da rivedere per intero con la dovuta competenza disciplinare. --Giancarlo Buzzanca (msg) 10:34, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text: Non si chiama banalizzazione ma divulgazione... a differenza dello scrivere le pagine in burocratese.. --Sailko 15:58, 1 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Revisione della voce 
Discussione:Placca anatolica

message: --franco3450 (msg) 11:19, 26 mag 2012 (CEST)
Discussione:LMFAO

message: c'è un ip che continua ad inserire la traduzione del loro nome per esteso, perchè viene annullata la sua modifica? mica è sbagliata la traduzione--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce)  11:40, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text: Invece lo è: la traduzione giusta sarebbe mi sto sbellicando dalle risate, quella dell'IP è una traduzione letterale. --Leo (dimmi) 12:03, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text: quante cose si imparano su wiki *_* da oggi niente più traduzioni letterali allora!--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce)  12:30, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text: Non so se Il tuo era un tono ironico, ma per farti un esempio: se un inglese dovesse tradurre l'espressione italiana io parlo un inglese da paura!, non la tradurrebbe con I speak an english from fear!, bensì con qualcosa come I speak an awesome english!. Non so se mi sono fatto intendere. :) --Leo (dimmi) 12:43, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text: mi era già chiaro non era ironico, non sapevo del significato di LFMAO sapevo solo che era qualcosa che rideva--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce)  12:59, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text: Ah ho capito. :) --Leo (dimmi) 13:01, 26 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Traduzione LMFAO
Discussione:Chiesa di San Lino (Roma)

message: Questa voce, riguarda la chiesa, inteso come edificio di culto, o la parrocchia? --Croberto68 (msg) 14:49, 26 mag 2012 (CEST)
Discussione:Crème fraîche épaisse

message: Per cortesia l'autore rimuova quella assurdità sul surrogato della creme fraiche.
:Lo potevi fare tu stesso. Su Wikipedia non esiste un unico autore. --178.177.82.66 (msg) 20:04, 4 ago 2012 (CEST)
Discussione:Spighetto, Chicco e Maisello

message: Non sarebbe meglio dividere questa voce per ciascuno dei tre capopalestra? In fondo ciascuno nella serie animata ha una storia diversa e solo Spighetto è uno dei protagonisti. -- Coro95 (msg) 21:09, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text: in realtà avrebbe senso scorporare Spighetto in una voce a se stante concentrandosi sull'anime/sui film in cui appare, lasciando in questa voce le informazioni comuni relative al trio che, se spostate in voci a parte, risulterebbero ridondanti. --valepert 21:20, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text: Ok, per me va bene -- Coro95 (msg) 21:23, 26 mag 2012 (CEST)
thread_title: Divisione in sottopagine
Discussione:Berillo rosso

message: Ho inserito informazioni sul minerale. Tuttavia la voce sarebbe da perfezionare, sistemando il testo e magari aggiungendo un'immagine.
Se servono i link delle fonti, datemi indicazioni sul come inserirle e lo farò.
Qui c'è una bella immagine (licenza creative commons): http://www.gemstoneslist.com/images/bixbite-1.jpg
Bisognerebbe anche ridirigere a questa pagina il link "bixbite" (ora inattivo) nella definizione per il "berillo".
:: Un buon lavoro. Ti metto qui link utili per l'inserimento (anche tecnico) delle fonti: Aiuto:Cita le fonti, Aiuto:Bibliografia. --PandeF (msg) 20:44, 28 mag 2012 (CEST)
Discussione:Samsung Galaxy S III

message: Ho cancellato l'ultima modificazione delle caratteristiche tecniche, poichè erano commenti personali--Hyde (msg) 11:53, 27 mag 2012 (CEST)

message: Aggiungere note nella sezione "Novità introdotte"--Wikitek16 (msg) 16:05, 7 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Aggiungere note  
Discussione:Morte personificata

message: ho rimosso una frase perché così come e' scritta non regge, ed andrebbe chiarito quale significato si voglia eventualmente dargli:
"Un'altra causa dell'identificazione della Morte con il demonio proviene sempre dalla Bibbia: infatti l'arrivo dell'angelo è sempre fenomeno di pestilenza e morte volute dal Signore."
se qualcuno capisse cosa si voleva intendere me lo comunichi, ma almeno deve essere scritta in modo più chiaro LAUD (msg) 11:53, 27 mag 2012 (CEST)
thread_title: frase erronea o non propriamente specificata

message: nel periodo tra il XII e il XIII... non venivano scattate fotografie... credo che il pensiero sia da rivedere. --87.3.14.23 (msg) 14:18, 28 giu 2022 (CEST)
replies: text: Forse è un'espressione infelice: per "foto realistiche" si intende in senso figurato, non letterale. Se l'intenzione di chi ha aggiunto tale frase (senza riportare alcuna fonte dopo) fosse così, l'ora basterebbe sostituire il termine foto con il meno ambiguo rappresentazioni. --Skyfall (msg) 14:25, 28 giu 2022 (CEST)
thread_title:  nel periodo tra il XII e il XIII...
Discussione:Lago di Cingoli

message: La diga è stata realizzata dalla Società Italiana per le Condotte d'acqua sul territorio del comune di Castreccioni a ridosso del comune di Cingoli. Prima dell'inizio dei lavori della diga è stata necessaria la realizzazione di un ponte a valle della futura diga nonché la realizzazione della struttura viaria a servizio del ponte (terminato nel 1980). 
La Diga è del tipo a gravità cioè un monolite realizzato in calcestruzzo non armato gettato "a secco" tramite blondin (una specie di funicolare con appesi secchi per cemento da 3mq) cantiere operativo 24h su 24. Il cemento era realizzato direttamente in cantiere da un impianto dedicato.
A valle della diga sono state gettate tonnellate di materiale argilloso come impermeabilizzante con una sottofondazione in breccioni con tubature per la sottopressione.
All'interno della diga vi sono due gallerie d'ispezione una orizzontale e una in basso (scende e risale) che seguono la curvatura della diga. --93.147.184.132 (msg) 13:31, 27 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Diga di Castreccioni impropriamente detta di Cingoli
Discussione:Lazarus Long, l'immortale

message: Ho sostituita la vecchia trama con una nuova, invece di integrarla come era mia intenzione originariamente, in quanto la vecchia risultava troppo simile a quella della quarta di copertina nell'edizione in mio possesso.--Michele Gardini (msg) 12:42, 27 mag 2012 (CEST)
thread_title: Nuova trama
Discussione:Giorgio Cosmacini

message: Per me è da controllare, mi sembra poco enciclopedica e molto autobiografica (e pure un po' agiografica), senza mettere in dubbio le capacità del Prof. Cosmacini, la cui opera trovo molto interessante e senz'altro degna di considerazione.
--Lord Pierox (msg) 14:52, 27 mag 2012 (CEST)

message: La sezione biografica sembra più un romanzo, è piena di aneddoti poco adatti ad un’enciclopedia (es. la morte di Don Gnocchi lo rattrista profondamente, fa in Francia e assiste all’intervista di Bartali e Coppi). Stefanobalocco (msg) 10:34, 7 giu 2020 (CEST)
replies: text: concordo. troppo aneddotico per una voce enciclopedica. la cosa ironica è che echeggia lo stesso stile di scrittura della sua "Storia della medicina e della sanità in Italia" che sto cercando di leggere molto faticosamente, facendomi strada nel labirinto di aneddoti, opinioni e disquisizioni filosofiche. --Tytire (msg) 21:34, 16 dic 2020 (CET)
replies: text: inoltre tutte le fonti citate sono dell'autore e per il 90% mi sembra di capire traggono dalla sua autobiografia. non mi sembra in accordo con le norme di wikipedia.  --Tytire (msg) 21:40, 16 dic 2020 (CET)
thread_title:  Più un romanzo che una biografia 

message: Nel template Bio si dice Milano 10 febbraio 1931, nel testo della voce "Giorgio Cosmacini nasce a Martano il 9 febbraio del 1931". --84.253.136.14 (msg) 19:02, 23 set 2022 (CEST)
thread_title:  Dove e quando è nato?
Discussione:Teofilo indiano

message: I problemi di fonte di questa voce non sono finiti, credo. A parte la menzione di Fiaccadori e Valpay in bibliografia, su quali fonti secondarie sarebbe stata composta la voce? --pequod ..Ħƕ 16:09, 27 mag 2012 (CEST)
replies: text: Per quanto ne so io, Fiaccadori e Valpay sono fonti secondarie. --Panairjdde 19:22, 27 mag 2012 (CEST)
replies: text: Sì, ma sono state usate come fonti o sono indicate come approfondimenti o, ancora, sono stati messi da qualcuno per ragioni che a noi sfuggono? --pequod ..Ħƕ 13:29, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Sono fonti secondarie per l'articolo, per la cronaca, inserite da me. --Panairjdde 14:51, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Quindi tu hai avuto modo di consultarle e di constatare la corrispondenza tra quanto diciamo noi e quanto dicono loro? Ritorna la domanda posta all'inizio: a parte la menzione di Fiaccadori e Valpay in bibliografia, su quali fontisecondarie sarebbe stata composta la voce? Magari appunto su Fiaccadori e Valpay. Io non lo posso sapere. Total: per me questa è una voce senza fonti, ma siccome esiste il tmp NN, allora è una voce da NN, ma la differenza è decisamente poco sostanziale ai fini della verificabilità, per non dire nulla. Anche in questa sede, rinvio alla discussione che si sta svolgendo in questi giorni al progetto:fonti. --pequod ..Ħƕ 16:07, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: L'articolo l'ho scritto io sulla base delle fonti indicate. --Panairjdde 16:08, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Ok! Scusami, volevo essere sicuro di aver capito. :) Bene! Mi è capitato altre volte di inserire NN in alcune voci e l'autore si è un po' "seccato" della cosa. Io non posso farci niente, nel senso che è una questione che su itwiki non abbiamo ancora risolto. Anche se non vado pazzo per il tmp NN, pure sappiamo che effettivamente l'indicazione dei testi in bibliografia non è un modo sufficiente di fontare. Facciamo infatti l'ipotesi che tu abbia scritto la voce senza fonti e che poi un altro utente abbia inserito quei testi (solo perché li riteneva degli utili approfondimenti): ai fini della verificabilità non possiamo chiedere a chi vuole controllarla di scavare nella crono. La verificabilità dovrebbe passare esclusivamente da note. OT: Il bello è che poi esiste una certa disfunzione delle note stesse a "dichiarare" con precisione quale parte del testo stanno supportando. Esiste cioè un rapporto poco chiaro tra il tag ref e il testo battuto: non è facile capire se una nota supporta un intero paragrafo, ad es., o solo l'ultima affermazione. I tentativi per risolvere questo problema sono spesso legati a usi e stili personali. Credo che il tuo contributo ad una discussione in termini generali su queste faccende sarebbe molto utile. --pequod ..Ħƕ 16:21, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Aggiungo un "piccolo particolare", che gli autori moderni, spesso senza alcuna interpretazione storica, si limitano a ricopiare bellamente gli antichi, ed in questo caso specifico,  Filostorgio, Ecclesiasticae Historiae, III, 4-6. Potete controllare il testo latino e ve ne accorgete subito :))) Vale! --Cristiano64 (msg) 16:30, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Reparti comunisti d'attacco

message: Segnalo http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1985/10/08/sentenza-che-premia-dissociati.html .----Avversariǿ - - - >(msg) 18:41, 27 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Fonti
Discussione:Convocazioni per il campionato mondiale di calcio 1950

message: nella voce Convocazioni per il campionato mondiale di calcio 1950 ci sono alcuni giocatori "in rosso". Segnalo che i nomi andrebbero "sistemati", magari facendo anche dei redirect per quei nomi con accenti e caratteri strani. Inoltre riguardo la  Jugoslavia ho trovato un profilo di tutti i giocatori presente nel Corriere dello Sport 20 giugno 1950, p. 4, una fonte preziosa per aggiugere informazioni agli jugoslavi che parteciparono ai mondiali 1950. --Cucuriello (msg) 11:47, 20 mag 2012 (CEST)
replies: text: link rossi sistemati --Salvo da PALERMO 12:31, 20 mag 2012 (CEST)
thread_title: discussione
Discussione:Giovanni Ardemagni

message: Ragazzi, sto creando la pagina di Gianni Ardemagni che è una delle biografie richieste nel progetto... ho iniziato a fare la bozza che potete vedere qui, spero che qualcuno ha qualche fonte in più perchè non si trova granchè --Ģìъъσ⑨① 16:43, 20 mag 2012 (CEST)
replies: text: tu crea, casomai poi si vede --Salvo da PALERMO 00:50, 21 mag 2012 (CEST)
replies: text: Dalla ristampa dell'album Panini '76-'77 con statistiche integrative: le sue prime squadre furono Falk Milano, Ponte San Pietro, Trevigliese e Derthona, e subito dopo la stagione al Bari passò al Monza, collezionando fra l'altro 17 presenze (un gol) in quel '76-'77 ed altre 3 nel successivo torneo di B (si apprebde dalla ristampa del '77-'78). Sanremofilo (msg) 07:03, 21 mag 2012 (CEST)
replies: text: 1968/69 Ponte San Pietro Serie D 29/? 1969/70 Ponte San Pietro Dilettanti ?/? !970/71 Trevigliese Serie D 28/3 - 1971/72 Derthona Serie C 37/5--Dono58 (msg) 17:28, 21 mag 2012 (CEST)
replies: text: Aggiungo dal 1965-1969 Falk Milano ?/? 1973-1977 Monza 95/9 con 17 presenze e 1 gol in Serie B riferimento Almanacco Panini 1977 pag.26 e Almanacco Panini 1978 Pag.236 considerando le presenze nel Bari il totale è 49/4 In Serie B--Dono58 (msg) 18:23, 21 mag 2012 (CEST)
replies: text: Perfetto Dono58, ora c'è tutto per poter scrivere la voce; per la precisione, visto che siamo a cavallo delle 50 presenze in B, se nelle presenze del Monza indicate da Dono58 ci aggiungiamo pure le 3 presenze del 77-78 indicate da Sanremofilo, abbiamo 1973-1978 Monza 98 (9), con un totale di 52 presenze e 4 gol in serie B (comprese le presenze al Bari nel 72-73). --Mateola (msg) 19:08, 21 mag 2012 (CEST)
replies: text: Scusa Dono ma ci sono degli errori... dici che nel 68-69 è stato nel Ponte San Pietro e poi che dal 65 al 69 al Falk Milano... quale è vera?--Ģìъъσ⑨① 17:59, 25 mag 2012 (CEST)
thread_title: discussione
Discussione:Episodi di Ano Hana

message: La serie Ano hana è composta soltanto da 11 episodi: era proprio necessario creare una pagina distinta con l'elenco degli episodi?
Questa domanda me la sono posta mentre stavo compilando le trame via via che mi guardavo gli episodi registrati da Rai4, e la risposta che mi sono dato è Sì, ci voleva proprio!. Anche se sono solo 11 episodi mi sono dilungato molto su ognuno dei riassunti. La mia capacità di sintesi, probabilmente, è da rivedere: chi ha visto la serie si è però accorto che in ogni episodio sono presenti tanti aspetti importanti che è quasi impossibile scartarne qualcuno. Il mio lavoro ha portato a creare una pagina che "pesa" ora più di 23 kbyte, che avrebbero reso troppo ingombrante la pagina principale.
Per evitare di rendere troppo lunga la pagina principale ho preferito quindi creare una sottopagina contenente solo gli episodi con le trame, anche si si tratta di una serie molto breve. --Bradipo Lento (msg) 18:45, 11 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Perché ho creato questa pagina? 
Discussione:Villa Pliniana

message: Ho spostato qui il seguente commento personale, sul collegamento di questa architettura con un'altra: le ipotesi personali non vanno sull'enciclopedia e il commento potrebbe essere reinserito, con qualche cambiamento di forma, solo ed esclusivamente se qualche critico o storico dell'architettura abbia effettivamete avvicinato i due monumenti e solo con fonti adeguate MM (msg) 17:52, 18 nov 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento alla Casa sulla cascata di Wright 
Discussione:Antonio Varsori

message: Antonio Varsori è uno dei massimi esperti italiani di storia dell'integrazione europea. Che sia messa in dubbio lo stile della voce, è comprensibile. Che si metta in dubbio l'enciclopedicità del Varsori storico, mi lascia perplesso. Perché allora i due terzi degli "storici italiani" inseriti in wikipedia dovrebbero sparire.
Sul tema: curatele, case editrici "minori", ecc. richiamo quanto stabilito nelle linee guida: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_scienziati e http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Scrittori_e_libri 
Varsori soddisfa entrambi i criteri.
Cercherò nei prossimi giorni di renderlo evidente.--Hamletnico (msg) 00:59, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Benedetta Tobagi

message: Alla fine del 3° paragrafo della sezione "Biografia": «Per la sua attività giornalistica ha vinto il Premiolino, edizione 2011»; all'inizio della sezione "Premi": «Nel 2011 ha vinto il Premiolino con la seguente motivazione: [...]»: quale delle due togliamo? A prima vista verrebbe naturale togliere la prima (e stavo per farlo direttamente), ma poi ho visto che l'intero 3° paragrafo della sezione "Biografia" parla quasi esclusivamente dei premi vinti, e in maniera persino più completa della sezione dedicata.
In pratica, trasferiamo quel paragrafo nella sezione "Premi", oppure prendiamo le informazioni aggiuntive in fondo alla voce e le trasferiamo in quel 3° paragrafo eliminando del tutto la sezione "Premi"?  --F. Willard (msg) 11:02, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title: Ripetizione
Discussione:Placca del Mar Egeo

message: --franco3450 (msg) 11:23, 28 mag 2012 (CEST)
Discussione:Esarcato apostolico di Argentina dei Melchiti

message: Faccio presente che l'Annuario Pontificio riporta come data di erezione il 20 aprile 2002, mentre il sito ufficiale riporta il documento pontificio di erezione dove è chiaramente visibile la data del 21 marzo 2002. --Croberto68 (msg) 12:33, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Probabilmente si tratta di un errore dell'Annuario Pontificio. -- AVEMVNDI  ✉ 21:01, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title: Erezione dell'esarcato
Discussione:Maniola jurtina

message: salve a tutti, ho creato la voce "maniola jurtina". Vorrei anche inserire una mia fotografia della farfalla, ma non riesco. sapreste indicarmi come fare? grazie.
:Ciao, intanto grazie per la creazione della voce. Se vuoi inserire una diversa immagine devi necessariamente pescarla tra quelle disponibili nel progetto Commons arrivandoci dal link in "Altri progetti" che trovi in fondo alla voce.--threecharlie (msg) 17:29, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Richiesta di aiuto per inserimento immagine 
Discussione:Centro Pokémon

message: Nella versione italiana del gioco viene chiamato "Centro Pokémon", non "Pokémon Center" che è il nome inglese. Ritengo sia meglio fare uno spostamento :\--Snorlite (msg) 15:03, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: --valepert 15:34, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Grazie :)--Snorlite (msg) 16:08, 29 mag 2012 (CEST)
thread_title: Nome
Discussione:Porthos (Star Trek)

message: Veramente su en.wiki i fratelli sono 3, in totale dunque fanno 4, non dimentichiamo d'Artagnan.. qui. Io comunque uniriei a Jonathan Archer, visto che il personaggio è assolutamente secondario. --Kirk39 (msg) 15:06, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title: 3 o 4?
Discussione:Bruno (nome)

message: "brun" e il nome del orso in tedesco medievale.--192.109.190.88 (msg)
:Come elemento germanico, a me brun risulta sia o "armatura", "protezione", o "marrone"; orso nelle varie lingue germaniche era bera, bern, berin, beorn, björn eccetera; hai qualche fonte, giusto per essere sicuri? --Syrio posso aiutare? 10:55, 6 nov 2013 (CET)
thread_title:  brun in tedesco medievale
Discussione:Diagramma di Eulero

message: L'immagine usata nell'articolo, che ha la didascalia "Diagramma di Eulero-Venn che indica come l'insieme B sia un sottoinsieme dell'insieme A" in realtà non è un diagramma di Eulero-Venn ma un diagramma di Eulero, in quanto i diagrammi di Eulero-Venn, a differenza di quelli di Eulero, sono quelli che mostrano ogni possibile relazione logica tra una collezione finita di diversi insiemi. La differenza è spiegata bene negli articoli della wiki inglese "Euler diagram" e Venn diagram". Occorre dunque riscrivere del tutto l'articolo.
--Myron Aub (msg) 17:54, 21 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Quello non è un diagramma di Eulero-Venn 

message: Questa voce è completamente sbagliata, confonde i diagrammi di Euler con i diagrammi di Venn (o Euler-Venn).
I diagrammi di Venn rappresentano tutte le possibili intersezioni tra due o più insiemi, anche quelle vuote.
:WP:BB --Horcrux九十二 13:00, 6 set 2016 (CEST)
replies: text:   Avete ragione, la voce parlava dei diagrammi di Eulero ed è stata quindi rinominata. Però, anche se non osate fare modifiche voi, se non segnalate la cosa nel Progetto Matematica rischiate che il nome sbagliato resti per mesi, come si è appunto visto... -- .mau. ✉ 22:45, 9 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Questa voce è completamente sbagliata
Discussione:Suttanella e cazunciello/Napulione 'e Napule

message: Ho postato l'etichetta del 78 giri con le notizie scritte nella voce. Può bastare come fonte attendibile? Cari saluti 8-) --ARCHIsavio (msg) 20:14, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Fonti
Discussione:Liceo classico Marco Polo

message: A un controllo, la voce è risultata essere fin dalla sua primissima stesura in totale copyviol da vari siti, tra cui questo, questo e questo. Per tale motivo, la voce è stata completamente riscritta e la cronologia è stata cancellata e cassettata qua sotto. --L736El'adminalcolico 21:24, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Ripulitura cronologia 
Discussione:Nissim Ben Jacob

message: Berakhot2a.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 18:41, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Anetolo

message: The CAS no. is related to the (EZ)-mixture, not to the (E)-isomer. Best regards, --Jü (msg) 22:20, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title:  CAS no. is not correct 
Discussione:Psephisma di Lombarda

message: Ciao a tutti, ho inserito il testo dell'epigrafe secondo la traduzione e interpretazione di Mario Lombardo. Io credo non abbia alcun copyright perciò l'ho riportata. In caso qualcuno mi confermi il contrario, provvederò a riadattare la pagina senza di essa. Care cose. --Paso92 (msg) 22:34, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Traduzione epigrafe 
Discussione:Napule 'e notte

message: Gli album di artisti enciclopedici sono automaticamente enciclopedici, vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Album e prodotti discografici, quindi tolgo il dubbio E. --BohemianRhapsody (msg) 23:29, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Guarda che non è proprio così: ...voci relative ad album, singoli ed altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale. Quest'album lo è? Sanremofilo (msg) 23:34, 28 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Dubbio enciclopedicità
Discussione:Eccidio di Civitella

message: --Rago (msg) 07:35, 29 mag 2012 (CEST)
Discussione:Via delle Gallie

message: C'è ancora moltissimo da scrivere e alcune sezioni, come la tecnica usata per la costruzione e la descrizione dell'opera ingegneristica vera e propria, o ciò che ha comportato l'edificazione di questa via di comunicazione in fatto di espansione romana oltre le Alpi. Alcune sezioni non sono che un abbozzo. Mi riprometto di ampliare ancora la voce, ma data la lunghissima gestazione mi dispiaceva tenerla ancora nella mia sandbox. Naturalmente ogni contributo all'ampliamento è ben accetto! --Pạtạfisik da tre anni su Wiki 12:40, 29 mag 2012 (CEST)