Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte/Archivio/3

message: propopongo di controlare tutti gli Abbozi per vedere quali sono veramente abbozzi e quali no.--95.247.61.104 (msg) 20:29, 3 feb 2013 (CET)
thread_title: Controllo abbozi

message: propongo un festival della qualità per la creazione delle voci dei patriarchi ortodossi che ne esistono solo pochissime, cosa ne pensate?--95.247.60.29 (msg) 21:30, 14 feb 2013 (CET)
thread_title: proposta voci sui patriarchi

message: ::Sul punto 3 di Alexmar, se si vuole c'è Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Pagine_meno_recenti, le pagine non editate da più tempo. --pequod ..Ħƕ 22:40, 20 mag 2013 (CEST)
replies: text: Temo cmq che il giusto dettaglio dei bot nell'EGO non sia stato tenuto in conto, ma è cmq una lista lavorabile. Si fa sempre a tempo a riaggiornarla con questo accorgimento successivamente. --pequod ..Ħƕ 22:44, 20 mag 2013 (CEST)
replies: text: Nell'ultimo festival ho avvisato a sufficienza i progetti principalmente interessati (esempio: cinema e sport) o singoli utenti che in genere erano attivi su questo tipo di attività. Per il resto concordo con le osservazioni e mi piace anche il termine "pulizie di primavera" (si adatterebbe bene come nome del festival proposto sopra sul lavoro arretrato! --Torque (scrivimi!) 09:05, 21 mag 2013 (CEST)
replies: text:  eh eh Lo so che esiste un EGO, ci pass(av)o spesso, solo che siamo pochi a passare di là. Lo so che bastano due o tre persone, ma se venisse fatto una volta all'anno, sarebbe un'opera collettiva, con anche più utenti sulla stessa pagina. Un modo di fare un punto critico sulla situazione, per prendere nota in futuro di quali strategie non sono state implementate per esempio. Per il resto, mi fa piacere che concordiate, io credo che questi festival debbano servire anche come un monito di "educazione civica", si veda per esempio lo stato non ottimale di cat di servizio di progetti oggettivamente attivi. E' sempre più semplice tenere in piedi un sistema ciclico che ripartire ogni anno da capo. Anche io "sapevo" "chi" avvisare e chi no (erano solo tre casi di quelli possibili), e la prossima volta lo farò ancora di più senza remore, è solo che non volevo "mancarvi di rispetto" facendolo "troppo".--Alexmar983 (msg) 09:25, 21 mag 2013 (CEST)
replies: text: EGO: e io so che tu ci passi. :) L'ho linkato perché sarebbe un festival interessante: talvolta sono voci senza avvisi, talvolta sono da cancellare, da segnalare ai progetti, poco connesse... Insomma, secondo me è proprio il festival da fare. Varietà di intervento possibile, l'EGO è relativamente fresco (luglio 2012), se riusciamo a fare 2007 (I), 2007 (II) e 2008 (I) si tratta di 645 voci, un numero abbordabile - o quanto meno gli possiamo fare una "carezza". --pequod ..Ħƕ 10:29, 21 mag 2013 (CEST)
replies: text:  piu' che altro perche' sarebbe un festival "leggero", l'ideale da intervallarsi a uno "pesante" come quello finito. In molte di queste voci a volte basta poco per depennarle dalla lista. Mentre la rimozione della W in 2 pagine su 3 mi sembrava una bella mazzata di lavoro appena le aprivo, e soprattutto spesso richiedeva una resenza professionale non di utenti che gestiscono il lavoro sporco a ampio raggio (come me). Io quindi andrei su un festival breve adesso sulle pagine non modificate da tempo, alternato poi a quello "pesante" piu' lungo sul lavoro pregresso di servizio degli anni passati che avete prospettato.--Alexmar983 (msg) 10:48, 21 mag 2013 (CEST)
replies: text: Io tifo pure per questo festival delle pagine "meno recenti", molto convintamente. Come dici, a volte basta agire da wikiDemone, mettendo degli avvisi. Ma siccome stiamo decongestionando anche da quel lato, vale la pena fare un intervento più sostanziale. In ogni caso, è più leggero e imho fondamentale, perché molto variegato, approcciabile sotto diversi profili. Bene, noi due siamo d'accordo. Aspettiamo altri feedback e in caso si parte. --pequod ..Ħƕ 11:03, 21 mag 2013 (CEST)
replies: text:  D'accordo anche con questo tipo di festival: la bozza che ho segnalato sopra può essere adattata. A presto, Epìdosis (msg) 11:41, 21 mag 2013 (CEST)

text: , mi sono anche iscritto, possiamo segnalare ai progetti. --Epìdosis (msg) 15:36, 21 mag 2013 (CEST)
replies: text:  Mi sono iscritto anchio! Ottima idea come tipo di festival e come detto è probabilmente il più appropriato in questo momento. Come mi ha preceduto Pequod volevo appunto marcare il concetto di non limitarsi riportare avvisi ma dato il tipo di lavoro, quando possibile addentrarsi un po' di più nel lavoro nel restauro della pagina! Se siete d'accordo è meglio indicarlo anche nella pagina del festival! Per il resto buon divertimento a tutti :) --Torque (scrivimi!) 23:45, 21 mag 2013 (CEST)
replies: text: Hai ragione, ho inserito la nota. --pequod ..Ħƕ 00:31, 22 mag 2013 (CEST)
replies: text: Segnalato al bar. --AlessioMela (msg) 21:43, 22 mag 2013 (CEST)
thread_title: Festival delle pagine non editate da più tempo

message: Propongo per il futuro un festival di inserimento dei template che come potete vedere in questa categoria http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Aggiungere_template_per_argomento ne mancano parecchi. --LilTrilly (msg) 17:29, 1 ago 2013 (CEST)
replies: text: è un lavoro non troppo complesso (sia come impegno, sia come esperienza necessaria) ma dal grande effetto sul ns0. Sarebbe utile una classifica delle argomenti messi peggio. Per messi peggio intendo sia con più "tmp" arretrati, sia meno patrollate. Perché, se non sbaglio, cose come tmp|bio sono abbastanza monitorate, ma altre forse no. --AlessioMela (msg) 23:56, 1 ago 2013 (CEST)
replies: text: Discussioni_progetto:Editoria#Tmp_Testata_giornalistica_da_inserire... io mi stavo trattenendo a inserire altre proposte ma se finisce che mi battete sul tempo allora mi scateno! ;) Ovviamente .--Alexmar983 (msg) 14:08, 5 ago 2013 (CEST)
replies: text:  Facile (relativamente) quanto necessario. Io ci sarei. --Epìdosis 14:32, 5 ago 2013 (CEST)

text: contatemi pure --ValterVB (msg) 20:18, 5 ago 2013 (CEST)
thread_title: Festival della rimozione degli avvisi tmp

message: propongo un festival per inserire nelle tabelle il template  in modo che siano ben ordinabili numericamente, cosa molto utile.--95.251.183.146 (msg) 12:54, 21 mag 2013 (CEST)
replies: text: non interessa a nessuno questa proposta?--79.23.38.107 (msg) 11:12, 28 mag 2013 (CEST)
replies: text: allora non interessa proprio a nessuno?--2.38.76.19 (msg) 18:44, 7 giu 2013 (CEST)
replies: text: vedendo la tabella in questa voce Stati membri dell'Unione europea e in altre vedo che servirebbe proprio questo festival cosa ne pensate?--79.8.248.176 (msg) 16:43, 1 lug 2013 (CEST)
replies: text: Scusami se non ho mai ancora risposto! Personalmente la vedo come una cosa utile ma prima di tutto vorrei capire in quante voci andrebbe effettivamente inserito questo template come fortemente necessario. In secondo luogo capire se una volta stilato un elenco di voci sia un operazione che potrebbe fare un BOT oppure se valutando caso per caso servirebbe invece un ragionato intervento "umano". Ti chiedo questo non perché non credo nell'utilità di questo festival ma per aver un idea più chiara a riguardo. Del resto è comunque una proposta attuabile, ma come discusso in questa pagina sono state votate altre priorità. --Torque (scrivimi!) 17:30, 1 lug 2013 (CEST)
replies: text:  non so quante voci abbiano questo problema, io lo visto in diverse tabelle geografiche, non so se un bot lo sappia fare, ma a mano no ci vuole ne molto tempo ne capacità particolari,quindi dipende dal numero di voci aggiustare--79.8.248.176 (msg) 14:49, 3 lug 2013 (CEST)
replies: text: Occorre avere un elenco delle voci a cui aggiungere il template nts. Senza un elenco, o al limite una categoria è impossibile far partire un festival. Credo però che se si riuscisse a fare un elenco di queste voci forse potrebbe bastare un bot. --AlessioMela (msg) 20:46, 7 lug 2013 (CEST)
replies: text: chi sa fare un bot per questo controllo se è possibile?--82.55.93.199 (msg) 10:36, 8 lug 2013 (CEST)
replies: text: bhe vai allo sportello per la richiesta di bot, in Wikipedia:Bot/Richieste. prima ti suggerirei comunque di chiedere in discussione di tale pagina un parere preliminare ai botolatori linkando qua.--Alexmar983 (msg) 15:11, 14 lug 2013 (CEST)
replies: text: non ho avuto ancora risposta.--79.53.176.58 (msg) 16:51, 2 ago 2013 (CEST)
replies: text: ho avuto risposta mi chiedono delle indicazioni per fare la lista con un BOT , chi le sa dare?--80.116.227.58 (msg) 13:51, 7 ago 2013 (CEST)
replies: text:  perché è stato annullato?--79.19.183.171 (msg) 12:41, 29 ago 2013 (CEST)
replies: text: Probabilmente perché si ritiene che non sia necessario un intervento massiccio, visto che il problema riguarda un numero di voci abbastanza piccolo. --Epìdosis 13:01, 29 ago 2013 (CEST)

text:  non so il numero esatto, so che manca in diverse tabelle geografiche, da solo ci metterei un secolo a fare una lista minimamente decente, quindi serve aiuto.--79.19.183.171 (msg) 16:05, 29 ago 2013 (CEST)
replies: text: Occorre che fornisici almeno un criterio per scegliere le voci che hanno queste tabelle a cui serve l'nts altrimenti non c'è modo di fare una lista di voci se non aprendo a mano ogni voce di Wikipedia. --AlessioMela (msg) 16:08, 29 ago 2013 (CEST)
replies: text: io inizierei dalle pagine del tipo Comunità autonome della Spagna.--79.19.183.171 (msg) 19:40, 29 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ok, cerchiamo insieme un criterio più generale. Ad esempio tutte le voci che hanno una tabella con un campo "popolazione"? --AlessioMela (msg) 21:16, 29 ago 2013 (CEST)

text:  ok voci con tabelle popolazione e superficie (anche solo una delle due).--79.19.183.171 (msg) 18:52, 30 ago 2013 (CEST)
replies: text: allora va bene cosi?--79.19.183.171 (msg) 20:46, 1 set 2013 (CEST)
replies: text: Sì, stavo per fare l'elenco, quando ho notato che il template nts ora non esiste più. Non so perché. --AlessioMela (msg) 22:06, 1 set 2013 (CEST)
replies: text: C19: sembra che fosse obsoleto. A questo punto il festival non ha più ragion d'essere. --Epìdosis 22:17, 1 set 2013 (CEST)
replies: text: dove è stato deciso che era obsoleto?--79.19.183.171 (msg) 22:22, 1 set 2013 (CEST)
replies: text: Chiedi a Utente:Formica rufa. --AlessioMela (msg) 22:30, 1 set 2013 (CEST)

text: Adesso  l'ordinamento corretto dei numeri è automatico e non richiede trucchi. Per inciso: ho solo eseguito materialmente la cancellazione, della transizione si era occupato Bultro, che ha ottenuto l'aiuto di BotCrux per orfanizzarlo. Nei prossimi giorni sarò assente, ma Bultro - che da admin può accedere alle versioni cancellate caso mai si dovesse rendere necessaria una verifica o un ripristino - potrà esservi d'aiuto.--Formica rufa 23:46, 1 set 2013 (CEST)
replies: text:  grazie formica rufa. adesso la domanda è: tutte le tabelle hanno class="wikitable sortable" o bisogna aggiungerlo a qualcuna?--79.19.183.171 (msg) 23:57, 1 set 2013 (CEST)
replies: text: sapete rispondere alla nuova domanda?--95.252.139.197 (msg) 12:24, 3 set 2013 (CEST)
replies: text: allora sapete rispondere?--87.18.176.206 (msg) 15:43, 5 set 2013 (CEST)
replies: text: Se non hai ricevuto risposta è perché nessuno, fra chi legge questa pagina, sa o può darti una risposta, insistere con un tentativo ulteriore mi sembra inutile, specie perché questa discussione oramai è morta a causa della cancellazione del template. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:27, 5 set 2013 (CEST)
replies: text: si ma potrebbe farsi quello di mettere class="wikitable sortable" se manca a molte?--87.18.176.206 (msg) 18:28, 5 set 2013 (CEST)
replies: text: Se ritieni possa essere utile, apri una nuova sezione per proporla; se, invece, vuoi conoscere se possa essere utile, chiedi un elenco generato non in linea e poi, se i numeri saranno alti e la proposta non è automatizzabile, se ne può riparlare qui. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:29, 5 set 2013 (CEST)
thread_title: Festival dei Template:Nts

message: proporrei un festival per mantenere coerenza tra i titoli delle voci e delle categorie; per esempio: la voce Oporto è stata spostata a Porto mentre le altre voci e categorie sono rimaste a Oporto; e come questo vi sono altri casi che da tempo sono un po in una maniera e un po in un altra, cosa ne pensate?--79.53.176.58 (msg) 17:16, 2 ago 2013 (CEST)
replies: text: Dipende da quanto sia esteso il problema: se si tratta di pochi casi non vale la pena farci un festival, ma se sono diverse centinaia allora sì. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:17, 3 ago 2013 (CEST)
replies: text: non so quanti siano ma ho incontrato avisi di questo tipo diverse volte , chi sa potrebbe vedere quanti sono i casi?--95.238.177.153 (msg) 16:54, 3 ago 2013 (CEST)
replies: text: la coerenza dei nomi si estende anche fra categorie in ns0 e categorie di servizio (senza fonti e stub p.e.). Nel complesso e' utile ma sono lvori "di fino" che personalmente mi sono trovato a mio agio finora a diluire nel tempo. Non avrei chiarissimo come fare, forse al monento conviene continuare a mettere avvisi e poi tirare le somme più avanti. Intendo: non lo metterei fra i primi, e forse se ne riaparla dopo altri due o tre festival minimo. Sentiamo che altri spunti vengono fuori.--Alexmar983 (msg) 16:15, 20 ago 2013 (CEST)
replies: text: , direi che è inutile un intervento massivo. I casi sono pochi e difficilmente individuabili. Proporrei di annullare. --Epìdosis 13:05, 29 ago 2013 (CEST)
replies: text:  anche io come Epidosis perché ho l'impressione che siano mosche bianche difficilmente individuabili e sulle quali magari occorre aprire una discussione per ognuna. --AlessioMela (msg) 14:30, 29 ago 2013 (CEST)
thread_title: Festival dell'armonizzazione fra titoli di voci e di categorie

message: Una volta terminato il lavoro di inserimento delle F alle 80000 voci totalmente prive di fonti che non erano segnalate, sarà prodotto un EGO che segnalera' le voci con template F che hanno una o più sezioni bibliografiche (direi almeno due fra "note", "bibliografia" e "collegamenti esterni"). Saranno una frazione consistente delle 50000 che erano marcate con F all'inizio del lavoro, all'incirca un circa 1000-2000 voci avrebbero piu' senso marcarle con "NN" o cn specifici (ne approfitteremo se serve per strutturare meglio la struttura degli arg degli avvisi NN)--Alexmar983 (msg) 15:33, 8 ago 2013 (CEST)
replies: text:  questa proposta di festival si sovrappone a quella da me fatta per l'intervento sulle voci segnate come carenti di fonti (che reputo più urgente, a maggior ragione che dal giorno della mia proposta la categoria è aumentata di quasi il 50%, superando le 80.000 voci), quindi si può intervenire lì in tal senso, se e solo se necessario. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 11:02, 21 ago 2013 (CEST)
replies: text: , proporrei di annullare vista la sovrapposizione col "Festival delle fonti". --Epìdosis 13:06, 29 ago 2013 (CEST)
replies: text: Festival a mio avviso necessario ma che possiamo tranquillamente unire a quello delle fonti proposto da Gce creando una sezione in cui mettere le voci a cui sono state aggiunte le fonti (e tolta la F) e una sezione con un elenco di voci da visionare perché hanno sia le fonti sia l'avviso. --AlessioMela (msg) 14:33, 29 ago 2013 (CEST)

text: non si sovrappongono come pensate. Anzitutto questo festival da solo è un mese di lavoro. Sono 50000 voci da verificare, anche riducendole a 15000-30000 con qualche ego sono comunque 50-100 voci al giorno, che per un festival di 10 partecipanti sono 5-10 voci da rileggersi (bene) al giorno. Per non aprlare della creazione di nuove categorie NN! "leggero" ma "costante" e soprattutto "una tantum". Invece l'inserimento F è un festival ciclico, che non può essere risolto in un'unico step, "pesante" come attenzione richiesta. Sono come dire "rimozione S" /"ampliamento stub". Mica li abbiamo accorpati due festival del genere no? E per me non era solo una questione di numeri in ballo.--Alexmar983 (msg) 12:16, 8 set 2013 (CEST)
replies: text:  da integrare in quello sopra. --Headclass (msg) 18:45, 11 set 2013 (CEST)
thread_title: Festival della rimozione degli avvisi F

message: Con questo festival si possono colmare le lacune ad oggi presenti sulle voci della manifestazione (decisamente maggiori rispetto a quelle presenti per l'Eurovision Song Contest), comprendendo le voci sulle edizioni, sugli Stati partecipanti (anche per anno, mancanti per quasi tutti tranne la Svezia) e sulle reti partecipanti (ma non sui cantanti, dato che sono troppo giovani). Un festival del genere dovrebbe essere tenuto a novembre, coincidendo con la manifestazione (non includendovi l'edizione del 2013, che si terrà proprio alla fine del mese). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:40, 24 ago 2013 (CEST)
replies: text: possiamo almeno accorparlo con il precedente?--Alexmar983 (msg) 12:11, 8 set 2013 (CEST)
replies: text: Per ora direi di no, perché novembre è vicino e la proposta potrebbe essere approvata (ridimensionando anche il lavoro da fare per l'altra proposta); se, però, non sarà approvata per novembre allora unirò. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:32, 11 set 2013 (CEST)
replies: text:   per lo meno da inglobare con il precedente. --Headclass (msg) 19:24, 11 set 2013 (CEST)
replies: text: Ho qualche dubbio perché lo vedo come un festival molto settoriale, ma se c'è un bacino di utenti disponibili ben venga. Anche io però sono per unirlo al precedente. --AlessioMela (msg) 20:29, 11 set 2013 (CEST)
thread_title: Festival del Junior Eurovision Song Contest

message: , proposta interessante. Di certo, però, almeno tre/quattro festival già proposti devono avere la precedenza. --Epìdosis 13:19, 29 ago 2013 (CEST)
replies: text: non ci sono altri pareri?--95.252.139.197 (msg) 17:17, 3 set 2013 (CEST)
replies: text: Bisogna vedere cosa si chiede nello specifico, ad oggi questa proposta è poco chiara: bisogna intervenire solo sulle voci delle città o anche nelle voci ad esse direttamente collegate? E poi qual è il criteri con cui si sceglie su quali voci di città intervenire o meno? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:14, 3 set 2013 (CEST)
replies: text: quelli di questa tabella, e solo sulle voci e non su quelle colegate.--95.252.139.197 (msg) 18:20, 3 set 2013 (CEST)
replies: text: cosi va bene come proposta?--87.18.176.206 (msg) 18:29, 5 set 2013 (CEST)
replies: text: secondo me questo è un festival di progetto (Progetto:Stati Uniti d'America).--Alexmar983 (msg) 12:02, 8 set 2013 (CEST)

text: proposto al progetto stati uniti d'america.--79.13.176.115 (msg) 19:29, 11 set 2013 (CEST)
thread_title: Città più popolose degli stati uniti

message: .--79.13.176.115 (msg) 13:27, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: non so se sia così necessario e urgente. --Headclass (msg) 12:59, 14 set 2013 (CEST)
replies: text: Non cedo che sia urgente (non ho dati in merito), ma è certo un festival semplice da organizzare e leggero. Si può fare una bozza e aspettare, se i pareri non sono troppo scettici.--Alexmar983 (msg) 20:53, 14 set 2013 (CEST)
replies: text: , come Headclass. --Epìdosis 23:09, 14 set 2013 (CEST)
replies: text: qui risultano 568 a superare i 128.000 byte(125 KB).--79.13.176.115 (msg) 01:01, 15 set 2013 (CEST)
replies: text: Bhe, soprattutto se non calano spontaneamente, per me si può sempre organizzare, magari in periodo estivo... in effetti 1-2 voce al giorno per circa una decina di utenti risolve il problema. Si può fare una bozza e lasciarlà là. La vedo più come "riempitivo", ma non ho nulla contro. (penso inoltre che forse per il futuro dopo il festival sarebbe utile inserire un link quella lista in Aiuto:Scorporo)--Alexmar983 (msg) 13:38, 15 set 2013 (CEST)
replies: text: Tema troppo delicato per un FdQ: ha a che fare con i temi, quindi è bene che se ne occupino utenti specificatamente competenti. --pequod76 15:38, 23 set 2013 (CEST)
replies: text: gli esperti lo sanno gia, ma non ho visto miglioramenti.--87.18.225.249 (msg) 18:16, 23 set 2013 (CEST)
replies: text: Capisco, ma questo non rende atti a farlo i non-esperti. --Pequod (talk76) 18:27, 23 set 2013 (CEST)
replies: text:  personalmente penso sia un non problema. Sì i 125kB sono il limite massimo scelto e capisco che si possa voler monitorare le voci che superano la soglia. Ma come Pequod penso che solo gli utenti esperti di una certa voce sappiano agire a riguardo in presenza di tantissime informazioni. Segnalerei magari ai progetti i casi più critici. --AlessioMela (msg) 14:53, 24 set 2013 (CEST)

text: avvisati i progetto sport e storia che hanno diverse voci troppo lunghe.--87.18.225.249 (msg) 17:22, 27 set 2013 (CEST)
thread_title: festival voci troppo lunghe 

message: Il festival dovrebbe partire in febbraio del 2014, ma se si volessero però sistemare le voci delle edizioni passate si potrebbe far durare due mesi con inizio in gennaio. --Headclass (msg) 23:14, 23 ago 2013 (CEST)
replies: text: alla creazione di un festival per i XXII Giochi, lo vedo in qualche modo come un recentismo; sono, invece,  al Festival se coinvolgerà le edizioni precedenti, in quanto potrebbe colmare dei bachi grossi; in tal caso, sarebbe utile piazzarlo a gennaio. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:40, 24 ago 2013 (CEST)

text: Per Sochi 2014, ma per le edizioni passate sarà pure così? Non sarebbe male colmare i vuoti presenti prima che inizino le Olimpiadi Invernali, lasciando fuori dal Festival le voci sull'edizione attuale... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:59, 31 ago 2013 (CEST)
replies: text: Si può anche fare: tuttavia, per quanto riguarda la neve vuoti non ne abbiamo. Su ghiaccio e pista non so (ma non mi pare). --CastaÑa 23:50, 31 ago 2013 (CEST)
replies: text: Bisognerebbe verificare: se mancano e sono numerose si può fare un Festival della qualità, altrimenti questa proposta può essere annullata. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:32, 3 set 2013 (CEST)
replies: text: Le voci ci sono tutte bene o male, ma però mancano parecchie sezioni da approfondire, biografie di atleti medagliati, formattare il tutto con uno stile stabilito, completare e creare Nazione ai AAA Giochi olimpici invernali, questo per un elenco limitato di cose da fare, creare e sistemare. --Headclass (msg) 19:22, 11 set 2013 (CEST)
replies: text: Ma il lavoro è tale da richiedere un festival, anche settoriale? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:38, 11 set 2013 (CEST)
replies: text: Ho lo stesso dubbio di Gce. --AlessioMela (msg) 00:15, 12 set 2013 (CEST)

text: Anche secondo me non è materia da festival. Creare biografie su sciatori di ottant'anni fa non è una cosa semplice...--CastaÑa 15:42, 15 set 2013 (CEST)
replies: text: se mi avvisavate prima forse potevo descrivervi lo stato dell'arte, visto che il settore sci & company lo seguo da Torino 2006 :-)... sto creando le voci delle discipline sulla neve... lo so che 'pedia non è una sfera di cristallo, ma viste le precendenti esperienze ed in attesa di uno standard ufficiale, ho fatto da me con una sintesi dell'esistente cercando di ripulire la fuffa (abbellimenti)... prendete questa voce a titolo d'esempio... visto che sto cercando d'uniformare, non mettetevi in cinquanta a modificare, altrimenti vi vengo a cercare a domicilio... se avete richieste migliorative fatele tutti in un unico luogo (decidete dove segnalarmele che discutiamo)... il mio cronoprogramma prevede in seguito di creare gli stub delle squadre nazionali... in quanto alle biografie di medagliati delle edizioni precedenti, per lo sci alpino si tratta di mosche bianche che vedrò di sanare prima di Soci (chi vuole anticiparmi lo fa a suo rischio e pericolo), per gli altri sport con sci e snowboard ci vorrà un po' più di tempo... ad aiutare i volenterosi esiste un bellissimo standard, preparato con grande merito da Castagna... --torsolo 11:41, 18 set 2013 (CEST)

text: Io tenderei a annullare, secondo me non sono queste le tipologie principali di festival a cui ci stiamo orientando, mi sembra comunque un festival di progetto.--Alexmar983 (msg) 14:21, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: Io pure, ma non per il tipo di festival, quanto piuttosto perché gli utenti che sarebbero coinvolti non hanno interesse a farlo. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:25, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: Ho annullato. Eventualmente se gli utenti appassionati all'argomento si organizzano meglio riapriremo una nuova discussione. --AlessioMela (msg) 19:59, 13 nov 2013 (CET)
thread_title: Festival dei Giochi olimpici invernali

message: perché non fare un festival per ripulire le voci da "elenchi indiscriminati di citazioni o apparizioni"? andrebbe generato un EGO con i vari:
#Nella cultura popolare/Nei mass media
#sezioni che contengono nel titolo "Riferimenti" ma non hanno nessun  al loro interno
*<inserire altri suggerimenti che avete per stanare sezioni analoghe...>
--valepert 19:48, 12 ago 2013 (CEST)
replies: text: Se non fossimo intasati di festival da smaltire, il punto 1 lo potrei anche considerare, ma al momento visto che ci stanno da anni e più di tanto nessuno si lamenta fra i lettori, starei sul punto "2". In realtà ci sono varie sezioni standard da ripulire, e credo si inzierà con il festival di revisione delle sezioni con le voci con avviso F, a cui alternato potrebbe seguire poi un festival su cui il problema può essere gestito su tutte le voci. Altro problema sono le 300 e passa sezioni "note e collegamentiesterni"...--Alexmar983 (msg) 12:05, 13 ago 2013 (CEST)
replies: text:  non lo reputo un problema urgente né massivo, ci si può tranquillamente impegnare in altro. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 11:04, 21 ago 2013 (CEST)
replies: text:  forse non così necessario al momento. --Headclass (msg) 18:46, 11 set 2013 (CEST)
replies: text:  come Headclass. --Ricordisamoa 21:25, 15 set 2013 (CEST)
replies: text:  non mi convince molto, perché non mi sembra un problema tale da impegnare un mese di festival. Magari fra qualche anno. --AlessioMela (msg) 22:33, 27 nov 2013 (CET)

text: Direi di sì, procedo io entro 24-48 h se non ci sono pareri contrari. Faccio notare che il punto sulle "sezioni che contengono nel titolo "Riferimenti" ma non hanno nessun " che piaceva, in parte lo potremo integrare in festival futuri sulla riorganizzazione delle sezioni su cui avevamo qualche mezza idea.--Alexmar983 (msg) 19:28, 1 dic 2013 (CET)
replies: text: Anche per me. Su quel punto io ho parecchio materiale, ma sarebbero festival da "bot umani" --AlessioMela (msg) 19:32, 1 dic 2013 (CET)
replies: text: A questo punto annullo direttamente io la proposta e la archivierò successivamente (se qualcun altro non mi avrà, nel frattempo, preceduto). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:38, 1 dic 2013 (CET)
replies: text: ho segnalato questo link al proponente per informazione, aspetto che abbia preso visione prima di archiviare. Nel frattempo rimuovo dalla tabella generale.--Alexmar983 (msg) 11:09, 3 dic 2013 (CET)
thread_title: Festival de "Nella cultura popolare"

message: Questa proposta di festival concerne questa discussione. I precedenti si trovano qui e qui. Per evitarvi letture chilometriche, cerco di riassumervi la ratio della proposta, soprattutto in relazione alla discussione più recente:
*Nel ns0, oltre alle disambigue, esiste un altro corpus di voci dalla natura molto particolare, composto dalle voci su millenni, secoli, decenni, anni. Dico che questo corpus ha una natura particolare perché queste voci non vengono create in base al criterio dell'enciclopedicità, ma in base ad una esigenza funzionale. L'anno 1966 del calendario gregoriano, per es., non è in questa enciclopedia perché abbia qualcosa di speciale: semplicemente serve a raccogliere ordinatamente una serie di eventi che si sono svolti in quell'anno. Insomma, in wp curiamo anche una cronistoria.
*Se il discorso è lineare per i tempi moderni (e in qualche misura anche per una parte della storia antica), la cosa diventa un po' più complessa per quanto riguarda la parte più remota della cronistoria. L'aver creato quella parte di cronistoria con le stesse caratteristiche della parte "moderna" ha prodotto una grande quantità di voci che non hanno una grande ragion d'essere. In teoria, per l'epoca moderna il ragionamento è il seguente: nell'anno - poniamo - 1966 metto con molto dettaglio tutti gli eventi rilevanti occorsi in quell'anno; nella voce anni 1960 si fa una scrematura, raccogliendo gli eventi più importanti per quel decennio; in proporzione si fa una analoga scrematura per la voce XX secolo. Ovviamente, se nella voce "XX secolo" c'è un evento che è occorso nel '66, ci si aspetta che questo appaia anche nella voce "1966". Per la parte più remota della cronistoria assistiamo ad un assottigliarsi di eventi databili con sicurezza: alcuni eventi sono datati all'incirca, altri con precisione ma in relazione a cronologie staccate da quella su cui "appoggia" il nostro 2013 (ad es. la cronologia media o la cronologia bassa): questi blocchi di eventi navigano rispetto al *nostro* calendario come "blocchi galleggianti", compatti internamente ma non ben fissabili rispetto all'era presente.
*È sempre possibile indicare datazioni tradizionali o datazioni del tipo "ca." ("circa"). Il problema è cercare di dare un'asciugata, perché per l'evo antico abbiamo una grande frammentazione, che non è necessaria e rende le informazioni poco fruibili. Quello che ho fatto finora è stato, ad es., prendere voci di anni e decenni remoti, spostarne il contenuto nelle voci dedicate ai secoli pertinenti, in qualche caso sostituire le voci "frammentarie" trasformandole in redirect, in altri casi ho valutato che il redirect non fosse necessario (in tal caso si orfanizza e si richiede la cancellazione).
Ripeto, si tratta di un lavoro di:
*controllo di congruenza tra voci cronologiche di diverse proporzioni (es.: "1824 a.C." - "Anni 1820 a.C." - "XIX secolo a.C.")
*spostamento all'insieme più ampio secondo opportunità (seguendo l'orientamento di questa wikibozza)
*trasformazione delle voci in redirect o, in alternativa, richiesta di cancellazione (dopo opportuna orfanizzazione): per ora sto procedendo redirectando sistematicamente gli anni (es.) e richiedendo (altrettanto sistematicamente) la cancellazione delle voci sui decenni (es.), che trovo del tutto inopportuni, sia sul piano funzionale che storiografico.
Una volta compreso il giochetto risulta abbastanza semplice ed è l'occasione per fare un repulisti in una delle parti meno manutenute dell'intero progetto. Con il supporto di un FdQ potrebbe seguire un lavoro tematico, legato all'inserimento delle fonti, all'ampliamento etc.
Parallelamente si può discutere e operare migliorie inerenti ai tmp cronologici, insomma al layout di questo genere di pagine.
Pensate che si possa fare? Grazie a tutti. --pequod76 19:51, 20 set 2013 (CEST)
replies: text: la bozza viene approvata. --Headclass (msg) 19:23, 23 set 2013 (CEST)
replies: text:  ad un Festival generale: seppure si tratti di un lavoro che può essere semplice, è un compito che riguarda direttamente ed esclusivamente il Progetto:Storia, quindi andrebbe proposto lì; cambierei idea solo se quel Progetto si rifiutasse di farlo. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:49, 24 set 2013 (CEST)
replies: text: Ok al lavoro ma con le modalità proposte da Gce. Festival generale se e solo se non si trova riscontro dal progetto:storia. --AlessioMela (msg) 14:49, 24 set 2013 (CEST)
replies: text: non c'è stata nessuna adesione finora alla proposta di festival di progetto, che si propone a questo punto?--79.17.186.181 (msg) 19:17, 26 nov 2013 (CET)
replies: text: Ho avvertito il proponente. Se riesce a smuovere la situazione, bene, altrimenti ci tocca archiviare. --AlessioMela (msg) 22:20, 27 nov 2013 (CET)
replies: text: Aspettiamo ancora una settimana, se niente si muove possiamo archiviare. --Headclass (msg) 18:43, 1 dic 2013 (CET)
replies: text: La settimana è passata, annullo la proposta. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:12, 8 dic 2013 (CET)
thread_title: Festival della cronologia antica

message: Con questo festival si possono colmare le lacune ad oggi presenti sulle voci della manifestazione, comprendendo le voci sulle edizioni, sugli Stati partecipanti (anche per anno, mancanti per quasi tutti tranne la Svizzera), sulle reti partecipanti e sui cantanti (sono enciclopedici tutti i cantanti che hanno partecipato fino al 2003 ed i cantanti dal 2004 qualificatisi per la finale). Un festival del genere dovrebbe essere tenuto a maggio, coincidendo con la manifestazione (e permettendo, volendo, di poter trattare anche l'edizione del 2014, dall'11 maggio in poi). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:40, 24 ago 2013 (CEST)
replies: text: Intendi proporlo come festival generale o come festival del progetto:musica? --AlessioMela (msg) 14:36, 29 ago 2013 (CEST)
replies: text: Pensavo generale, dato che l'argomento incrocia sia il Progetto:Musica che quello Televisione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:35, 30 ago 2013 (CEST)
replies: text:  non so cosa dire, può starci come no. --Headclass (msg) 19:23, 11 set 2013 (CEST)
replies: text: Dallo scarso interesse proporrei di archiviare. --Headclass (msg) 18:35, 1 dic 2013 (CET)
replies: text: Prima di annullare la proposta avviso i Progetti che potrebbero essere coinvolti. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:43, 1 dic 2013 (CET)

text: Dato che nessuno è intervenuto, annullo la mia proposta. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:07, 8 dic 2013 (CET)
thread_title: Festival dell'Eurovision Song Contest