Discussione:Serie A 2010-2011

message: Son passate più di due settimane e non l'hanno ancora aggiornato (26-11-10.
Scusate siamo arrivati al 27 Novembre ma nessuno viene ad aggiornare i risultati del 21-11-2010, a questo punto togliete il blocco alla pagina, va bene che viene protetta ma se non viene aggiornata che senso ha?
:Grazie. Finalmente l'avete aggiornato! 
Non hanno aggiornato un'altra volta! Scusate, è assurdo che per vedere la classifica della SERIE A debba andare sulla WIkipedia in INGLESE o su un sito esterno... Non potete scrivere i risultati appena finiscono le partite? --Lollo93mp (msg) 15:17, 2 dic 2010 (CET)
thread_title: Quand'è che l'aggiornano???

message: facciamo un bel repulisti qui? Non mi pare obiettivamente molto ammissibile che si inseriscano tutti i trasferimenti di tutte le squadre per fare il solito pastrocchio recentistico (che alcuni amano sembra). Pareri? --Osк 17:06, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: non scherziamo, via tutto. --Salvo da Palermo waka waka 17:11, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: Idem. --Azrael 17:12, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: Zappa senza pietà! :-) Al limite, questi dati saranno inseriti una volta che verranno create le stagioni 2010-2011 delle squadre.-- FranzL'Insubrico 17:39, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: sezione rimossa. --Salvo da Palermo waka waka 18:13, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: [mode puffo brontolone on] io odio gli smaniosi di edit [mode puffo brontolone off].. per 'ste cose qua il mio suggerimento è bruciare con il napalm e ballare il flamenco sulle ceneri. 93.32.226.14 (msg) 20:04, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: Mi chiedo dove riesci sempre ad andare a pescare queste immagini.... :-D-- FranzL'Insubrico 20:10, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: pura fantasia malata made in Posillipo!93.32.226.14 (msg) 20:48, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: Via via. Io eliminerei anche la sezione sulle Coppe Europee, con la A non c'entra nulla. --(Murray) 20:13, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: la sezione è presente anche nella passata edizione: rimuoviamo in entrambe? --Salvo da Palermo waka waka 20:19, 4 lug 2010 (CEST)

text: Visto che si è fatto con l'ultima, sarei per rimuoverla anche da qui. Oppure, a fine calciomercato, ripristinare anche quello di questa stagione inserendo i "colpi" di maggiore interesse mediatico. Quelli che in pratica "spostano gli equilibri". Per tutti gli altri acquisti e movimenti di mercato ci penseranno le singole pagine delle stagioni delle squadre-- FranzL'Insubrico 20:43, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: La sezione del mercato la toglierei (ma vedo che è già stata tolta...) mentre quella delle partecipanti alle coppe europee la terrei senza dubbio. IMHO è d'interesse vedere l'andamento delle squadre italiane nelle coppe europee potendolo rapportare con quello del campionato, e senza doversi spulciare 2-3 voci. E poi è presente anche su Serie A 2009-2010 e nessuno se n'è mai crucciato. Esorcista (How?) 20:54, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: niente è definitivo. --Salvo da Palermo waka waka 20:58, 4 lug 2010 (CEST)
replies: text: Vabbè, se la logica è quella del "così uno non si deve spulcia due o tre voci" ci si può mettere qualsiasi cosa. Il punto è che con la Serie A c'entra ben poco; tra l'altro quando avevo provato a creare un nuovo modello per le stagioni di A si era presa la decisione di non inserirlo. --(Murray) 22:28, 4 lug 2010 (CEST)
thread_title: Rimozione sezione

message: Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_36#Europa_in_pagine_del_campionato --Salvo da Palermo waka waka 14:05, 11 lug 2010 (CEST)
thread_title: Segnalo discussione

message: A mio parere sarebbe importante inserire questa notizia: è il primo campionato di serie A con una commissione arbitrale esclusivamente dedicata, dopo la scissione della CAN A-B in CAN A  e CAN B. 
Aspetto il vostro parere. Bluelord (msg) 15:08, 11 lug 2010 (CEST)
replies: text: giusto due righe. --Salvo da Palermo waka waka 15:17, 11 lug 2010 (CEST)
thread_title: Nuova commissione arbitrale per la serie A

message: Vorrei sottolineare un' imprecisione dove dice che il callendario della serie A sarà varato a Roma nella sala d' onore del coni.
Il callendario non sarà varato a Roma ma a Milano nella sede della Lega di serie A. invito a modificare la voce.
: --DerivatoParziale (msg) 14:21, 17 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Calendari 

message: All'inizio si dice che l'inter ha vinto 5 scudetti consecutivi e che ciò non accadeva dal grande torino, bisognerebbe scrivere: Dai tempi del Grande Torino e della Fidanzata d'Italia (la Juve come veniva chiamata in quel periodo)
:Io penso che il Grande Torino e la Fidanzata d'Italia siano, in effetti, Torino e Juventus.--Arising (msg) 10:41, 14 gen 2011 (CET)
thread_title:  inizio pagina 

message: io mi chiedo se valga la pena rendere rosso le ultime 3 righe della classifica che indicano le retrocessioni, ma se è appena iniziato il campionato credo che si possa anche togliere il rosso e metterci normalmente l'azzurro come le altre squadre --Utente:Superdariomaster96 (msg) 07:51, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ommioddio, non vedo il problema francamente. Ma se sono da togliere quelle si toglie anche il colore dal primo in classifica. Ritengo comunque interessante dare visione di quali sono i posizionamenti in classifica che portano all'eventuale retrocessione, vittoria del campionato o accesso alle coppe europee.. --GinkyBiloba (msg) 14:48, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: in fondo hai ragione, però alle prime partite di campionato sembrerebbe abbastanza inutile, perchè ancora si devono stabilizzare le classifiche, cioè, adesso ci sono 0,1,3 punti, almeno potrebbero metterla alla 7/8° giornata di campionato dove le squadre avranno punti diversi tra loro --Utente:Superdariomaster96 (msg) 07:51, 30 ago 2010 (CEST)
replies: text: io sono neutrale.--Arising (msg) 16:42, 24 gen 2011 (CET)
thread_title:  tabella colorata 

message: Ma.... la fonte per quella classifica?? Andiamo a conteggio di ciascun utente? --Osк 19:29, 16 set 2010 (CEST)
replies: text: Io dico invece di levarle entrambe da mezzo, così facciamo prima e non ci teniamo informazioni fondate sul nulla (anche perché non siamo il surrogato per i conteggi del fantacalcio). -- Mess-Age 22:55, 19 set 2010 (CEST)
replies: text: Non hai tutti i torti --Santon39-95 (msg) 16:15, 20 set 2010 (CEST)
replies: text: Questa la fonte che ho trovato. Se non andasse bene e non ce ne fossero altre, eliminiamo il paragrafo assist --GinkyBiloba (msg) 16:55, 20 set 2010 (CEST)
replies: text:  Ma intanto togliere il record "maggior numero di assist forniti" che è solo una ripetizione? Tolgo, se non fosse il caso ripristinate pure. --Manusha (msg) 09:48, 24 set 2010 (CEST)

text: Da questa classifica risulta invece che ne abbia fatti cinque.--HenrykusNon abbiate paura! 13:00, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title: Assist

message: La 18esima giornata è stata posticipata mercoledì 19 gennaio (turno infrassettimanale alle 20:45). Quindi da quella data in poi, tutte le restanti date delle giornate vanno modificate. Ancora non so quali date saranno.--Invision2.0 (msg) 18:08, 23 set 2010 (CEST)
thread_title:  Calendario e risultati 

message: Nella voce in oggetto è scritto: il Palermo fa registrare il record della prima squadra a vincere nel campionato italiano per tre volte consecutive in casa di un avversario, nella fattispecie la Juventus con tanto di fonte.
Tuttavia l'affermazione è sicuramente errata. Cito ad esempio (ma ci saranno altri casi precedenti) Torino-Inter 1-3 (Serie A 2006-2007), Torino-Inter 0-1 (Serie A 2007-2008), Torino-Inter 1-3 (Serie A 2008-2009). Peraltro il Torino perde in casa con l'Inter dalla stagione 1994-1995 anche se in molti anni il confronto non si è disputato. In ogni caso questo è sicuramente un precedente che smentisce l'affermazione riportata sopra: probabilmente (ma serve qualcuno che lo verifichi) si tratta del primo caso di tre sconfitte consecutive in casa con lo stesso avversario da parte della Juventus. Chi può modificare la voce principale, effettui la modifica. F. --79.13.33.86 (msg) 18:04, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: ah, bella questa... come mai dagli organi di stampa è stato fatto questo errore? allora il "vero" record qual è? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:28, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: Mmm salvo onestamente anche io ho i miei dubbi su questo record, e l'ip ti ha portato un altro esempio di tre partite vinte consecutivamente fuori casa. --WØLF  (talk) 19:54, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: adesso pure a me il dubbio è venuto. dico, se già minimo 2 volte è successo... non è che qualche volta è successo che una squadra ha vinto 4 volte (o più) in casa di un'altra per 4 (o più) anni consecutivi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:06, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: Mi sembra molto probabile. --WØLF  (talk) 20:19, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: andiamo a caccia! --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:30, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: Il "vero" record, perlomeno da quello che io ho capito, dovrebbe essere che il Palermo è la prima squadra ad aver vinto per tre volte consecutive in casa della Juventus; questa è l'affermazione da verificare, come dice giustamente l'ip. --Mateola (msg) 19:53, 30 set 2010 (CEST)
replies: text: Ma chiedo, ma questo "record" di cui tanto ci si preoccupa... che gran record sarebbe? personalmente mai sentito come "record" né incrociato nulla in cui si parlasse di tale "record"... "prima squadra a vincere nel campionato italiano per tre volte consecutive in casa di un avversario"??? Non so se si è notato, ma, in generale, se vogliamo ne troviamo a centinaia di "record" del genere (che so, inventando, "primo giocatore a segnare in tre gare di fila alla x squadra", "primo portiere a beccare gol in cinque gare di fila contro la x squadra", "primo giocatore a segnare due autogol in due gare di fila contro la x squadra", "primo giocatore a sbagliare due rigori in  due gare di fila contro la x squadra" etc etc) ecco, a mio modo di vedere non è che se qualcosa "risulta" allora l'informazione deve per forza essere inserita in wikipedia, soprattutto 1- se le fonti sono (presumibilmente?) errate o peggio opzione numero... 2- se le info sono frutto del lavoro di ricerca di qualche geniale utente a caccia di info gustose (per il tifoso di turno?) e non c'è mai stata alcuna fonte terza che abbia almeno nominato un "record" di quel tipo (mi basta pensare alla gran parte dell info qui ad esempio). Magari un discorso non so quanto condivisibile e non so quanto centrato, ma veramente cerchiamo di porre freno a questo tipo di informazioni inserite spesso indiscriminatamente e di concentrarci su cose un pochino più serie. --Osк 21:04, 30 set 2010 (CEST)
replies: text: quoto OSK in toto! --Menelik (msg) 21:12, 30 set 2010 (CEST)

text: Assolutamente d'accordo con Osk, non mi pare il caso di includere questo tipo di notizie. --Triple 8 (sic) 10:24, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: @Osk, hai fatto esempi di record "personali" di giocatori (che neanche per me sono rilevanti), ma se quello era davvero un record di squadra GLOBALE la notizia era certamente da riportare (fonti te ne do molte se vuoi), ma visto che è solo un record LOCALE (juventus vs. avversario di turno che l'ha battuto per tre volte), allora se volete potete pure rimuovere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:24, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: Queste "statistiche curiose" vanno valutate caso per caso. Nella fattispecie, certo non va nella pagina sul campionato, ma nelle pagine sulle stagioni delle rispettive squadre sì: che la Juve perda in casa per 3 anni di fila con lo stesso avversario è una cosa del tutto insolita, verosimilmente un record negativo per i torinesi (potrei effettuare tale verifica non immediata in un libro che possiedo, ma per ora non mi va). A proposito delle statistiche portate a mo' di esempio da Osk, due autogol alla stessa squadra non sono certo strani, addirittura non lo sono nella stessa gara: per dire, in Inter-Catania 5-0, finita con ben 4 autoreti, 2 furono opera di Franco Giavara, che forse avrà fatto da maestro a Comunardo Niccolai... Sanremofilo (msg) 21:45, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: IMO invece certe cose vanno anche nella voce sul campionato, perchè è proprio nel campionato che si concretizzano tali record. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:47, 2 ott 2010 (CEST)
replies: text: in ogni caso direi che più che cancellare l'affermazione, sarebbe il caso di correggerla. --79.13.33.86 (msg) 15:12, 2 ott 2010 (CEST)
replies: text: Devono mettersi nella pagina sul campionato perché si concretizzano lì?! Ma che c'entra? Se è per questo si concretizzano anche nelle stagioni delle squadre! Si tratta di una questione che riguarda esclusivamente la Juventus nei confronti delle altre squadre. Nella pagina sul campionato ci va una performance degna di nota che riguarda una squadra, tipo quella che segna tantissimi gol in trasferta o ne prende pochissimi in casa, che vince tante gare di fila, che vince lo scudetto con un largo vantaggio. Per contro, mica si può segnalare lì che una certa squadra infligge la sconfitta più pesante della storia di un'altra, che per diversi anni le fa gol sempre con lo stesso giocatore, che la batte per la prima volta dopo tanti anni... Non sono questioni che coinvolgono il campionato intero! Sanremofilo (msg) 22:02, 2 ott 2010 (CEST)
replies: text: Togliamo? --Osк 20:10, 5 ott 2010 (CEST)
thread_title: record negativo Juventus

message: Ce la facciamo a non fare quaranta modifiche distinte alla voce ogni domenica? Ovverossia chi non è in grado cortesemente si astenga piuttosto che pasticciare e rendere la cronologia inutilizzabile a suon di edit inutili. In secondo luogo ci terrei a ricordare che Wikipedia non è un sito di attualità: gli aggiornamenti in tempo reale non per forza sono graditi. Poi ricordo che si fa presto, si protegge totalmente e ci pensa un amministratore una volta a settimana ad aggiornare (sempre che sia il caso). Grazie! --Osк 18:43, 3 ott 2010 (CEST)
replies: text: quoto al cubo.--DerivatoParziale (msg) 18:48, 3 ott 2010 (CEST)
replies: text: anche io, come la voce sui mondiali. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:37, 4 ott 2010 (CEST)
replies: text: mi aggiungo ai quotanti --GinkyBiloba (msg) 14:52, 4 ott 2010 (CEST)
replies: text: Favorevole. --Azrael 17:38, 17 ott 2010 (CEST)
replies: text: Bene, procediamo. Wikipedia non è Wikinotizie, gli aggiornamenti in tempo reale non per forza sono graditi, specie quando sono 50 distinti ogni domenica. --Osк 23:17, 17 ott 2010 (CEST)
replies: text: Sì è pensato di sproteggere la voce perché "le statistiche erano sbagliate". Che si fa? deduco che si intende continuare a lasciare che la voce continui a essere editata da tutti, con i canonici >50 edit distinti a domenica, tra chi aggiunge un 1 e chi mette un +. --Osк 11:36, 24 ott 2010 (CEST)
replies: text: ..si riprotegge? --GinkyBiloba (msg) 11:44, 24 ott 2010 (CEST)
thread_title: Aggiornamenti

message: Nella pagina indicata, nonostante una precedente discussione, vedo che rimane al suo posto l'affermazione errata:
Il Palermo fa registrare il record della prima squadra a vincere nel campionato italiano per tre volte consecutive in casa di un avversario --79.19.235.53 (msg) 11:00, 6 ott 2010 (CEST)
replies: text: rollbacka e chiedi la protezione della pagina. La disgrazia di wikipedia è che ci sono quasi più tifosi che wikipediani. 93.32.245.240 (msg) 11:33, 6 ott 2010 (CEST)
replies: text: semplicemente rimuovi, niente estremismi a meno che la cosa non diventi ingestibile. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:37, 6 ott 2010 (CEST)
replies: text: mica è estremismo (imho, vabbe'), è solo esperienza in materia, prima o poi il tifoso di turno rimetterà la stessa frase.. ti sei dimenticato la polemica sulla retrocessione dell'Inter? 93.32.245.240 (msg) 11:44, 6 ott 2010 (CEST)
replies: text: Fatto, tolta. vediamo chi è il primo che la rimette. (che lo cazzio! bwahahaha :-D) --Osк 23:40, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title: record negativo Juventus (2)

message: oggi in milan -chievo ibrahimovic ha fatto 2 assist a pato. com'è chè non c'è nella classifica degli assistman? 
:evidentemente la tabella non è ancora stata aggiornata, infatti viene riportato il 3 ottobre come data dell'ultimo aggiornamento. --GinkyBiloba (msg) 11:31, 17 ott 2010 (CEST)
thread_title:  ibra 2 assist 

message: Oltre al Torino e all'Inter,anche la Juventus ha vinto 5 scudetti consecutivi.
# 1930-31 · Campione d'Italia (3º titolo).
# 1931-32 · Campione d'Italia (4º titolo).
# 1932-33 · Campione d'Italia (5º titolo).
# 1933-34 · Campione d'Italia (6º titolo).
# 1934-35 · Campione d'Italia (7º titolo).
:Embé? (riduco copincolla qui sopra). --Osк 21:14, 21 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Juventus FC Cinque Scudetti Consecutivi 

message: Ho aggiornato la classifica(spero che nessuno mi uccida per questo) e dovrei anche aver sistemato i "Record" però non sono sicuro di aver modificato bene(quel poco che ho dovuto modificare). Comunque sto vedendo sulla Gazzetta che anche la Fiorentina ha calciato 3 rigori, qualcuno può confermarmelo? --Santon39-95 (msg) 18:31, 24 ott 2010 (CEST)
thread_title: Classifica 

message: Il record di imbattibilità del portiere non appartiene a Muslera (Lazio), ma ad Handanovic (Udinese): 367 minuti (Muslera) contro 369 (Handanovic).
Entrambi i portieri hanno subito goal nell' ottava giornata di serie A, rispettivamente da Matri e da Pinilla.
Inoltre il Brescia ha perso consecutivamente le ultime 4 partite,raggiungendo l' Udinese in questo primato.
Aggiornato al 24 ottobre 2010
Firmati quando scrivi :) comunque l'imbattibilità viene conteggiata per il maggior numero di minuti senza prendere gol... --Santon39-95 (msg) 15:34, 25 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Classifica Imbattibilità del Portiere 

message: Ho visto Cagliari inserita tra le città del MEZZOGIORNO con squadra in A. Mah, per me ci sarebbe da discutere nell'inserire la Sardegna nel sud italia.... --Ex alto fulgor (msg) 18:31, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: precisando ovviamente che sto parlando di una questione GEOGRAFICA, e la mia osservazione non ha risvolti politici o robe simili! --Ex alto fulgor (msg) 18:32, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: non mi intendo di geografia ma qui si dice la sardegna faccia parte del mezzogiorno.. --GinkyBiloba (msg) 19:39, 25 ott 2010 (CEST)

text: Cagliari (non la Sardegna) in linea d'aria si trova più a sud di Napoli. Per questo è annoverata tra le poche squadre del sud che hanno vinto il campionato italiano. --Alexdevil (msg) 12:21, 10 nov 2010 (CET)
thread_title: Cagliari nel mezzogiorno?

message: In tutte le pagine della stagione 2010-2011 manca il link alla pagina della Primavera 2010-2011. Manca anche alla pagina della Serie A che è protetta e quindi non aggiungibile.--Nipas (msg) 11:25, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title: [[Campionato Primavera]]

message: Forse sarebbe il caso di abbassare il livello di protezione della pagina, visto che si è passati da un eccesso all'altro: dal bulimico inserimento di dati, aggiornamenti, record et similia ad una pagina che non viene aggiornata da una settimana. Tra i due eccessi, personalmente preferisco il primo.--DerivatoParziale (msg) 19:55, 31 ott 2010 (CET)
replies: text: parli di aggiornamenti? Io pochi giorni fa ho visto il campionato faroense che non era aggiornato da almeno 7 giornate! --Aleksander Sestak (msg) 19:59, 31 ott 2010 (CET)
replies: text: preferisco che un admin dica "presente" e aggiorni una volta a settimana. si perdono 5 minuti--Salvo da Palermo dimmelo qui 20:00, 31 ott 2010 (CET)

text: Fatto. Comunque il codice delle classifiche è esageratamente incasinato, sarebbe bene elaborare qualcosa di più semplice (chissà che non fosse quello il motivo dei millanta edit ad ogni sabato+domenica...). --Osк 23:40, 31 ott 2010 (CET)
thread_title: semiprotezione

message: Zlatan Ibrahimovic è stato messo come brasiliano nella classifica dei marcatori 
:Ho corretto, grazie della segnalazione! Franz Liszt Discussioni 10:26, 2 nov 2010 (CET)
replies: text: Hai fatto bene, lui è svedese. --Arising (msg) 10:30, 14 gen 2011 (CET)
thread_title: Zlatan Ibrahimovic

message: Potete aggiornare udinese 2 - 0 lecce  --Spia007 (msg) 20:11, 6 nov 2010 (CET)
replies: text: Scusa? --Osк 01:27, 7 nov 2010 (CET)
thread_title: Aggiornare

message: Il Bari, perdendo con il Milan, ha collezionato 5 sconfitte consecutive, eguagliando il record del Brescia (che nella stessa giornata ha messo fine alla serie pareggiando con l'Inter)
:Infatti, è all'ultimo posto. --Arising (msg) 10:31, 14 gen 2011 (CET)
thread_title:  Record Negativo Bari 

message: nella classifica ci sono alcune cose sbagliate, secondo la seguente fonte http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2010/11/08-137921/Assistman:+Lavezzi+aggancia+Mauri+in+vetta .. Seconda cosa, nella sezione Record c'è una svista, nella parte in cui c'è la squadra con meno pareggi c'è solo il Brescia(1), da notare che anche la Lazio ha ottenuto fin'ora solo un pareggio. Io ho notato questa ma potrebbero essercene altre!! Un saluto --El.pocho92 (msg) 18:15, 8 nov 2010 (CET)
replies: text: lo stesso corriere dello sport allora qui si contraddice. Comunque oltre a quanto fatto notare da El.pocho92 ci sarebbe da "sistemare" esteticamente le classifiche marcatori ed assist.. Per i marcatori ad Eto'o va applicata la stessa formattazione di Cavani e andrebbero riapplicati gli sfondi delle righe in modo da raggruppare coloro con lo stesso numero di reti segnate. Stesso discorso per la classifica assist dove si dovrebbe applicare la formattazione in grassetto e sfondo azzurro anche a Cossu, e dove andrebbero applicati gli sfondi alle righe come descritto in precedenza. In alternativa, per la sola classifica marcatori, si potrebbe applicare il template creato ad hoc  come già fatto in altri casi :) Grazie --GinkyBiloba (msg) 19:28, 8 nov 2010 (CET)
replies: text: Com'è che nella classifica delle squadre si usano le righe alternate anche se i punteggi sono gli stessi, mentre i calciatori vanno raggruppati "per colore" per gol segnati? Un po' di uniformità no? --Osк 22:09, 9 nov 2010 (CET)
replies: text: Osk nella classifica marcatori, usare lo stesso colore per i giocatori che stanno in parità sarebbe meglio, piu che altro si capirebbe meglio --El.pocho92 (msg) 22:25, 9 nov 2010 (CET)
replies: text: Ma, scusami, ci sono i numeri di fianco, non c'è tanto da capire...! e vale sempre il discorso che ho fatto due righe sopra. --Osк 22:57, 9 nov 2010 (CET)
replies: text: Guarda a me va benissimo così, è solo un colpo d'occhio secondo me migliore, con i giocatori a parità di gol con il colore uguale, non voglio polemizzare su questa sciocchezza, è solo una mia impressione --El.pocho92 (msg) 00:48, 10 nov 2010 (CET)
replies: text: Beh, si è sempre fatto così. Ho pure chiesto il parere a riguardo qualche tempo fa (cercherò la discussione) per lo stesso motivo che citi tu ma nessuno ha risposto, quindi ho ritenuto opportuno continuare a fare come si è sempre fatto --GinkyBiloba (msg) 09:41, 10 nov 2010 (CET)
thread_title:  Classifica assist e Record 

message: Nella classifica marcatori è segnato che Mauricio Pinilla del Palermo è di nazionalità brasiliana, in realtà (come lo stesso profilo del giocatore dice) è cileno!! Chi può correggere, lo faccia :)  --El.pocho92 (msg) 12:11, 9 nov 2010 (CET)
replies: text: , grazie della segnalazione! Franz Liszt Discussioni 16:23, 9 nov 2010 (CET)
thread_title:  Piccolo errore  

message: Anche la Lazio ha fatto un solo pari così come il Brescia. --Alexdevil (msg) 12:21, 10 nov 2010 (CET)
thread_title: Statistiche

message: proporrei di inserire nelle statistiche, gli autogol realizzati scrivendo il giocatore e la squadra che ha favorito con il suo autogol, che ne dite? --El.pocho92 (msg) 04:08, 11 nov 2010 (CET)
replies: text: sono d'accordo --Spia007 (msg) 17:47, 11 nov 2010 (CET)
replies: text: anche io, ma va cambiato l'intero modello (che peraltro è ancora una bozza). --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:33, 11 nov 2010 (CET)
replies: text: sono d'accrdo anche io. Quelli avevano messo gli autogol nelle statistiche dei mondiali FIFA, e dovrebbero farlo anche in tutti gli altri campionati di Serie A, Premier League, Ligue 1, Bundesliga, Liga Espanola, Liga Portoghese, Eredivise ecc...--Arising (msg) 12:47, 20 gen 2011 (CET)
thread_title: Autogol

message: per i motivi espressi un po' sopra, l'avviso è IMO "forzato" in quanto in realtà è tutto verificabile. i problemi di wikipedia sono di ben altro livello, qui le fonti in realtà ci sono. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:28, 11 nov 2010 (CET)
replies: text: Detto da un superappassionato di statistiche: sezioni come quella sarebbe prudente inserirle soltanto a fine stagione, in quanto, appunto, le informazioni sono non immediatamente verificabili... Perché, se è vero che trovare fonti è piuttosto facile (si tratta di cose verificatisi negli ultimi mesi, la rete scoppia di informazioni al riguardo), occorrerebbe ricontrollare periodicamente tutti i risultati per essere certo che quello che viene definito "record" da una fonte non sia, nel frattempo, cambiato (mi riferisco soprattutto a quelli tipo "miglior serie positiva")... Sanremofilo (msg) 23:12, 11 nov 2010 (CET)
replies: text: anche per me inserire queste cose dopo, anche se la discussione verteva su altro a dire la verità. beh, posticipiamola a giugno allora, no problem --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:24, 11 nov 2010 (CET)
replies: text: IMHO meglio inserire tutti i numeri a cose fatte... si rischia di perdersi un aggiornamento e lasciare per chissà quanto un record magari obsoleto o errato. --Buzz msg done? 23:32, 11 nov 2010 (CET)
replies: text: Basta che, come già detto altre volte, non si finisca a citare 300 statistiche perché "sono vere" o "non sono false": le statistiche devono essere già presenti in altre sedi (giornali di sport, etc), non essere introdotte di sana pianta da qualche geniale contributore. Ricordatevi insomma delle fonti terze, e non è propriamente un concetto da trascurare... --Osк 00:10, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: sono d'accordo con Buzz.. 93.33.13.147 (msg) 07:23, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: raga la stessa fonte citata dall'amministratore che ha modificato la sezione rivela alcuni errori.. 
http://sport.repubblica.it/riassunto/A basterebbe solo un pò piu di attenzione degli amministratori secondo me, e si potrà tranquillamente modificare la sezione ad ogni giornata. --El.pocho92 (msg) 10:10, 17 nov 2010 (CET)
thread_title: sezione "record" da controllare

message: Sulla maglia del Bologna non compare più il marchio Big Poker (stagione passata) ma dalla prima giornata si alternano i marchi "Cerasarda" e "Ceramica Serenissima" --Sottolorizzonte (msg) 13:08, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: "come" si alternano? così lo specifichiamo --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:16, 12 nov 2010 (CET)
replies: text:  Ceramica Serenissima per le partite in casa e Cerasarda in trasferta --Sottolorizzonte (msg) 13:19, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: è stato sistemato ma io avrei aggiunto una nota per spiegare--Salvo da Palermo dimmelo qui 13:51, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: Ma quello della juve è balocco o betclic? --Spia007 (dimmelo qui) 17:45, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: Come si suol dire, giyf ("google is your friend"): e infatti trovi subito la risposta ;-) --Osк 18:13, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: grz Osк  --Spia007 (dimmelo qui) 20:49, 12 nov 2010 (CET)
thread_title: Sponsor

message: Perchè avete inserito Eto'o al primo posto della classifica marcatori? Cavani ha 8 reti senza rigori quindi va messo per primo.--Lor92 (msg) 12:24, 15 nov 2010 (CET)
replies: text: i rigori non centrano Cavani e Eto'o tutti e 2  sn primi!!!--Spia007 (dimmelo qui) 16:34, 15 nov 2010 (CET)
replies: text: i rigori invece c'entrano --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:39, 15 nov 2010 (CET)
replies: text: , grazie della segnalazione! Lor92Lor92 --Spia007 (msg) 17:56, 15 nov 2010 (CET)
replies: text: perchè ti sei firmato al posto di un altro? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:02, 15 nov 2010 (CET)
thread_title: Capocannoniere

message: Sentite, wikipedia è una fonte attendibile?
Perchè dal calendario si evince il fatto che anche la Juventus ha totalizzato 8 risultati utili consecutivi, così come la Lazio, e che anche il Bari è stato sconfitto 5 volte consecutivamente,così come il Brescia.
E se la fonte afferma che i record appartengono esclusivamente a Brescia e Lazio, và cambiata la classifica!
:potresti essere più chiaro? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:19, 16 nov 2010 (CET)
replies: text: non ho capito. --Aleksander Sestak (msg) 18:33, 16 nov 2010 (CET)
replies: text: suggerirei anche io di vedere dal calendario, altrimenti si fanno troppi casini e per alcune giornate le statistiche sono state sbagliate--El.pocho92 (msg) 10:04, 17 nov 2010 (CET)
thread_title: Risultati utili consecutivi

message: Da aggiungere nel paragrafo appropriato l'esonero di Pierpaolo Bisoli, cui è subentrato alla guida del Cagliari Roberto Donadoni (fonte). 80.117.239.219 (msg) 19:12, 16 nov 2010 (CET)
thread_title:  Bisoli 

message: statistiche al limite della ricerca originale e non verificabili immediatamente, fonti terze quasi assenti. Innanzitutto la ricerca originale ha ben altro significato (cito: Wikipedia non è il posto adatto per pubblicare ricerche originali, come, per esempio, teorie ed idee formulate ex novo o punti di vista/fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola.): dove sarebbero le teorie o idee formulate ex novo da una minoranza limitata? Penso che in millemila siti web si possano trovare tali statistiche, anche se non esplicitate, quindi scrivere non verificabili immediatamente è una farsa. Basta avere a portata di mano un calendario con relativi risultati tipo questo e un po' di sana pazienza per controllare quanto effettivamente scritto... E poi se vogliamo levare tutti gli work in progress, anche la classifica generale e quella marcatori lo sono... 80.117.239.219 (msg) 19:26, 16 nov 2010 (CET)
replies: text: ti appoggio, qui la prima parte della discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:49, 16 nov 2010 (CET)
replies: text: Una farsa un corno, la "sana pazienza" per poter verificare delle informazioni non è contemplata dalle linee guida. --Osк 14:37, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Il discorso è che sono verificabili... Anche quando cito un libro come fonte il lettore che verifica dovrebbe avere la "la sana pazienza" di procurarsi il libro (che non è poco) e ricercare nella pagina indicata l'informazione. Se questo è immediatamente verificabile non vedo perché delle statistiche oggettive, che volendo uno può controllare, non debbano esserlo... 87.11.35.171 (msg) 12:53, 8 dic 2010 (CET)
thread_title: ancora sui record da controllare

message: sono stati definiti gli anticipi e i posticipi della  17° giornata... ecco la (fonte) --El.pocho92 (msg) 08:52, 19 nov 2010 (CET)
thread_title:  Anticipi e posticipi 

message: Perchè è stato rimesso eto'o al primo posto?--Lor92 (msg) 22:54, 5 dic 2010 (CET)
thread_title: Capocannoniere bis

message: Esonerato Iachini, ora c'è Mario beretta alla guida del Brescia: Brescia, Iachini esonerato: arriva Mario Beretta Andre86 (msg) 02:12, 7 dic 2010 (CET)
thread_title: Brescia: esonerato Iachini, il nuovo allenatore è Mario Beretta  

message: scusate ma la Lazio quando le avrebbe fatte queste 7 vittorie consecutive???? --El.pocho92 (msg) 15:50, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: mai... è un errore della fonte --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:03, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: infatti me n'ero accorto, dovrebbero correggere --El.pocho92 (msg) 17:10, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: aono d'accordo.--Arising (msg) 10:35, 14 gen 2011 (CET)
thread_title: Lazio 7 vittorie consecutive

message: Tra gli avvenimenti non sarebbe il caso di citare il possibile/minacciato (anche se mi pare ora revocato) sciopero dei calciatori di serie A ? Mi sembra un fatto enciclopedico oltre che abbastanza insolito --82.53.155.87 (msg) 09:53, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: sicuramente se si svolge. --Aleksander Sestak (msg) 15:09, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: secondo me si dovrebbe mettere, mi pare che sia la prima volta nella storia del calcio italiano in cui i calciatori minacciano di scioperare... andrebbe sicuramente citato --El.pocho92 (msg) 16:18, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: non credo proprio!!! --Aleksander Sestak (msg) 18:04, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: sì, va citato. io sto preparando una sandbox da inserire possibilmente alla fine del girone d'andata e questa cosa l'ho citata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:04, 10 dic 2010 (CET)
replies: text: cosa importante, per chi scriverà questa cosa nella voce, ricordate che anche a settembre ci fù una minaccia di sciopero per la quinta giornata, poi fù rinviato il tutto a dicembre --El.pocho92 (msg) 00:09, 12 dic 2010 (CET)
replies: text: è quello che ho linkato!!! Comunque se volete scriverlo non mi oppongo. --Aleksander Sestak (msg) 00:34, 12 dic 2010 (CET)
replies: text: ma la data 17 marzo 1996 non vi dice proprio niente niente? informatevi: cercate e leggete! --Osк 13:38, 12 dic 2010 (CET)
replies: text: nella sandbox mia non parlerò di "primo" sciopero, ma solo di "uno" sciopero. fatto rilevante di quesyta stagione --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:43, 12 dic 2010 (CET)
thread_title: sciopero

message: è stato reso noto il calendario degli anticipi e i posticipi dalla 18esima fino alla 20esima giornata... in precedenza avevo linkato anke quelli della 17esima giornata, se magari volete renderlo noto al prossimo aggiornamento di risultati... --El.pocho92 (msg) 04:09, 12 dic 2010 (CET)
thread_title:  Anticipi e posticipi dalla 18 alla 20 

message: sono assolutamente errate le sconfitte consecutive (e non solo quelle) nella sezione record...
è stata citata una fonte che ha clamorosamente sbagliato... Ad esempio Brescia, Bari ma credo anche tutte le altre non hanno fatto tutte quelle sconfitte consecutive (9) segnalate..probabilmente la fonte intende gare senza vittorie, che ovviamente non coincidono con le sconfitte...
--Pozjkbs89 (msg) 13:41, 13 dic 2010 (CET)
replies: text: mi sa che hai ragione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:33, 13 dic 2010 (CET)

text: Mi aggancio a questa discussione per comunicarvi che ho rimosso direttamente i record non aggiornati e/o senza fonte che erano stati nascosti. Se qualcuno riesce a scovare una fonte sicura per ripristinarli, è libero di segnalarlo qui. Grazie. -- Mess-Age 16:39, 20 dic 2010 (CET)
thread_title: Sconfitte consecutive

message: Allora vogliamo aggiornare la classifica o fare una votazione o qualcunque altra cosa? Insomma non è vostra la voce! E' di tutti! --151.51.235.157 (msg) 13:19, 19 dic 2010 (CET)
replies: text: Va bene la protezione totale, ma è scandaloso che dopo due settimane né classifica, né risultati, né qualsiasi altra cosa sia stata aggiornata unicamente per la pigrizia e l'inefficienza degli amministratori. (NB: non sono lo stesso di sopra) 80.181.78.120 (msg) 21:03, 19 dic 2010 (CET)
thread_title:  Aggiornamenti 

message: I gol complessivi fino ad adesso del campionato sono 382 e non 380. Correggete.
La partita fiorentina-inter sarà recuperata mercoledì 16 febbraio alle 18:30.
Sampdoria-genova invece è ancora rinviata a data da destinarsi.--87.19.110.181 (msg) 15:45, 22 dic 2010 (CET)
replies: text: Per la partita Sampdoria-Genoa sono state stabilite due date: la prima è Mercoledi 26 Gennaio alle 20:45 nel caso che nessuna delle due squadre si qualifichi per i quarti di finale di Coppa Italia, nel caso che almeno una delle due si qualifichi per i quarti di coppa, la data scelta è la stessa di Fiorentina-Inter, ossia Mercoledi 16 Febbraio ore 18:30 --El.pocho92 (msg) 03:46, 23 dic 2010 (CET)
thread_title:  Gol totali 

message: anticipi e posticipi dalla 2° alla 9° giornata di ritorno, aggiornare al prossimo aggiornamento di risultati --El.pocho92 (msg) 18:31, 4 gen 2011 (CET)
replies: text: Non vale la pena aspettare, tanto è ufficiale. -- Mess-Age 22:54, 4 gen 2011 (CET)
replies: text: Scusate, ma qual è l'utilità enciclopedica di tali informazioni dal momento che poi scompaiono dalla voce perché sostituite dai risultati? Wikipedia non dovrebbe essere un quotidiano. --Osк 12:34, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: Fino a quando nn vengono sostituite dal risultato, credo che potrebbe essere utile sapere se una partita si gioca in una data diversa da quella stabilita.. poi boh --El.pocho92 (msg) 00:14, 6 gen 2011 (CET)
thread_title:  dalla 2° alla 9° giornata di ritorno 

message: questa versione proviene da qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:04, 12 gen 2011 (CET)
thread_title: segnalazione copyright

message: Bisogna togliere altri 2 punti al Bologna, passato ora da -1 a -3 punti di penalizzazione --El.pocho92 (msg) 20:59, 13 gen 2011 (CET)
thread_title:  Bologna penalizzato 

message: Lo sponsor del Bologna è da aggiornare. Non più Cerasarda e Serenissima CIR, ma Ceramica Serenissima e Cerasarda.
Grazie. --JackShadow (msg) 01:38, 14 gen 2011 (CET)
replies: text:  Va aggiunto Manila Grace come nuovo sponsor sulle maglie del Bologna insieme a Ceramica Serenissima e Cerasarda, come si vede qui --JackShadow (msg) 17:54, 13 mar 2011 (CET)
thread_title:  Sponsor del Bologna FC 

message: Ho creato una nuova foto con la distribuzione geografica delle squadre, molto più definita: non più con paint o simili ma in formato svg, poi trasformato in png. Il problema è che la pagina è protetta, ecco il link [], amministratore ti prego di sostituirla a quella vecchia. --El passs (msg) 23:03, 17 gen 2011 (CET)
thread_title:  Foto distribuzione geografica 

message: Ciao, sarei curioso di sapere perchè a questa pagina è stato imposto anche il blocco agli utenti registrati, che secondo me potrebbero contribuire a migliorarla anzichè farla gestire solo a 2-3 persone soltanto che non mi sembra nemmeno giusto--Riki94mk | Discussione 20:12, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: troppi interventi in pochissimo tempo, voce non stabile. se hai modifiche da fare, suggeriscile qui e c'è chi provvederà --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:21, 24 gen 2011 (CET)
thread_title:  Curiosità 

message: Il Brescia ha richiamato Iachini. Si può modificare la pagina. 
: ma è stato messo 31 gennaio, mentre oggi ne abbiamo 30 --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:57, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Il comunicato ufficiale dice che sarà in servizio da domani, ecco perchè ho messo 31 gennaio. -- Mess-Age 23:04, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: ma per gli altri è stato fatto pure così, quindi dal primo giorno di servizio, oppure dal giorno della comunicazione della nuova carica? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:13, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Sì, per esempio nel cambio di panchina del Catania, Giampaolo è stato esonerato il 18 gennaio e Simeone è subentrato il giorno dopo (con tanto di presentazione), quindi non vedo dove sia il problema (anche perché è impossibile che il nuovo allenatore diventi operativo istantaneamente dopo l'esonero del vecchio). Idem pure Del Neri (subentrato a Zaccheroni il 19 maggio scorso, ossia 3 giorni dopo la scadenza del contratto del suo predecessore). -- Mess-Age 12:03, 31 gen 2011 (CET)
thread_title: Iachini Bis

message: Attenzione! C'è un Wikilink errato. Nella classifica il Cagliari linka invece alla pagina della Juventus! --Mats 90 (msg) 01:52, 1 feb 2011 (CET)
thread_title: Errore wikilink

message: La cartina precedente era corretta ma c'era un errore (dovuto alla cartina di partenza) riguardo il confine tra molisani e abruzzesi. Va bene che non sono in A, ma è meglio modificare! Amministratore, ecco la cartina nuova [] --El passs (msg) 18:58, 3 feb 2011 (CET)
thread_title: Errore cartina distribuzione geografica

message: La partita Bologna-Roma sospesa per neve, sarà recuperata mercoledì 23 febbraio 2011 alle ore 18:30. La partita riprenderà dal 16'. Aggiornate.--87.19.96.55 (msg) 15:58, 5 feb 2011 (CET)
replies: text: aggiorniamo appena verrà recuperata, non c'è urgenza --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:38, 5 feb 2011 (CET)
replies: text: Sono sempre io. Intendevo dire di mettere la data e l'orario nella tabella dei risultati (in questo caso la 3° giornata di ritorno) come la partita Fiorentina-Inter e Sampdoria-Genoa della 17° giornata scorsa.--Invision2.0 (msg) 23:05, 5 feb 2011 (CET)
thread_title: Recupero

message: le date sulle testate di ogni giornata non sono complete. Es. la 17ª giornata d'andata non si è svolta solo domenica 19/12/2010 ma ha avuto anche due anticipi al sabato ed avrà due recuperi il 16/02/2011. Quindi va scritto "18-19 dic. 2010 - 16 feb. 2011" e non solo l'attuale "19 dic. 2010". --Cardano (msg) 12:16, 8 feb 2011 (CET)
replies: text: Per l'aggiornamento su anticipi e posticipi, lo effettuerò dopo i recuperi di stasera. Per quanto riguarda le richieste di "aggiustamento" delle date, vorrei farvi presente che in tutte le altre pagine sui campionati presenti e passati (italiani e non) non sono mai state riportate le date degli anticipi e dei posticipi (o dei recuperi), ma solo il giorno principale a cui fa riferimento ciascuna giornata, quindi, a meno di non fare altrettanto anche su quelle, non se ne parla proprio. -- Mess-Age 17:34, 16 feb 2011 (CET)
replies: text: Concordo con Mess: sarebbe un lavoro troppo lungo quindi la risposta è no. Rimane 19 dic. come tutte le giornate di questo campionato del resto --Aleksander Sestak (msg) 18:18, 16 feb 2011 (CET)
thread_title: Calendario

message: Il gol è di Kharja, di Ranocchia, oppure è autogol? La lega lo considera gol di Kharja (con deviazione di Canini), mentre molti siti (tra cui quello dell'Inter) dicono che ha segnato Ranocchia (se fosse così il gol sarebbe irregolare) --Akyil grande 12:59, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: Il gol è di Kharja e non ci sono dubbi a riguardo. L'unica fonte che conta è la Lega a cui Wikipedia si deve attenere. In quanto all'irregolarità del gol (che esula da Wikipedia), vedrò di chiarirti alcune cose (almeno per quel che ho visto):
# Il pallone viene tirato da Kharja e messo in porta da Canini, quindi si tratta di autorete ma regola vuole che il gol sia assegnato a chi tira in porta.
# Ranocchia non ha toccato il pallone (il condizionale però è d'obbligo perchè le immagini non sono chiare), ma è in fuorigioco attivo perché cerca di colpire il pallone. Quindi il gol è assolutamente irregolare per fuorigioco di Ranocchia (ma ripeto, ciò esula da Wikipedia ed è solo un chiarimento che ti fornisco) --Esorcista (How?) 13:05, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: vale il sito della lega. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:50, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: Può tornare utile questa spegazione fornita sul sito della Lega Calcio, che ho aggiunto nelle due voci in questione. --Simo82 (scrivimi) 20:01, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: ma da quando il gol si assegna a chi tira e non al compagno che la devìa? :| --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:19, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: Ma da quando? o.O Se la mia memoria di romanista ancora funziona qualche anno fa successe che Mancini tirò in porta e Totti deviò con il fondo schiena, e il goal fu assegnato al capitano. --wolƒ  «talk» 20:38, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: ho chiesto alla lega e mi hanno risposto che la disposizione è cambiata a partire dal 2008. per il gol, non è di ranocchia perchè il tocco è involontario --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:27, 23 feb 2011 (CET)
replies: text: Comunque anche la lega nell'articolo conferma che l'ultimo tocco è stato di Canini, quindi avevo visto bene--Esorcista (How?) 13:56, 25 feb 2011 (CET)
thread_title: Inter-Cagliari 1-0

message: nei gol di scarto e miglior vittoria / peggior sconfitta aggiungete il 7-0 tra udinese e palermo 
:Tranquillo, dopo Milan-Napoli aggiorniamo tutti i dati. -- Mess-Age 00:20, 28 feb 2011 (CET)
replies: text: Ah!… Ecco perché non ho visto i dati aggiornati a ieri!!… Ma aggiornare man mano che vengono giocate le partite? Perché aspettare che vengano giocate proprio tutte le partite?!?!?!…-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 14:31, 28 feb 2011 (CET)
replies: text: Per evitare inutili edit war o edit parziali ad opera di tifosi non troppo ligi alla vocazione enciclopedica di WP. Questa che stiamo scrivendo è un'enciclopedia e non un blog, quindi un po' di tranquillità non va mai male per non dover correggere qualcosa di già frettolosamente scritto. Estrapolando, l'atteggiamento problematico di qualche utenza o IP già ha richiesta la necessità di una protezione della pagina e già si tiene a freno l'entusiasmo di chi vorrebbe correggere in tempo reale anche il risultato in divenire della partita.--Threecharlie (msg) 15:22, 28 feb 2011 (CET)
thread_title: miglior vittoria / peggior sconfitta

message: Vi metto già la fonte ufficiale dell'esonero e quella dell'arrivo di Cosmi poi dicono che gli utenti non vogliono bene agli admin ;) --Buzz msg done? 19:04, 28 feb 2011 (CET)
thread_title:  Delio Rossi 

message: Montella è segnalato come subentrato dalla 27a giornata; in realtà ha allenato la Roma anche durante la ripresa (74' + recupero) di Bologna-Roma, 22a giornata. Non sarebbe il caso di aggiungere una nota? Messaggio scritto ieri, avevo dimenticato di firmare, sorry CorradoM (msg) 13:08, 1 mar 2011 (CET)
replies: text: Per i gestori della pagina: almeno una risposta? CorradoM (msg) 03:00, 7 mar 2011 (CET)
replies: text: Ho messo una nota come hai chiesto tu. -- Mess-Age 16:57, 7 mar 2011 (CET)
thread_title:  Vincenzo Montella e il recupero di Bologna-Roma (22a giornata) 

message: Volevo segnalare che c'è un errore nella classifica assist.Lavezzi è a 11 assist e non 10 come viene riportato nella classifica.Urzyken (msg) 00:50, 14 mar 2011 (CET)
thread_title:  Assist Lavezzi 

message: Aggiungete gli anticipi e posticipi della Serie A fino alla 37.ma giornata. L'ultima giornata si giocherà alle 20.45 (almeno per ora). Razzabarese (msg) 12:25, 23 mar 2011 (CET)
thread_title:  Anticipi e posticipi fino alla 37.ma giornata 

message: c'è una cosa che non quadra, nella parte in cui c'è scritto Miglior serie positiva ci sono i record di Juventus e Udinese che hanno una serie positiva di 13 partite, subito sotto c'è scritto  Peggior serie negativa, ed è inserito il Bari che ha fatto 6 sconfitte consecutive. Ma scusate qui non si parla di maggior numero di sconfitte consecutive ma di peggior serie negativa, che includono tutte le gare non vinte (quindi pareggiate o perse)  consecutivamente. Bisognerebbe un attimino rivedere questa cosa. --El.pocho92 (msg) 02:15, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: Direi che un pareggio o è considerato negativo o positivo (e direi la seconda visto che comunque è 1 punto guadagnato), non ha molto senso metterlo da entrambe le parti, no? --SuperGabri (msg) 18:52, 7 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Sezione record 

message: --El.pocho92 (msg) 16:12, 5 apr 2011 (CEST)
replies: text: usiamo le fonti ufficiali però --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:14, 5 apr 2011 (CEST)
replies: text: Hai ragione, ho messo la prima che ho visto. Comunque questa dovrebbe andare bene --El.pocho92 (msg) 01:52, 7 apr 2011 (CEST)
thread_title: Colomba allenatore del Parma

message: Roma-Udinese è finita 2-1 non 2-0! Correggete!--Universal Expo Rome 1942 (msg) 22:46, 9 apr 2011 (CEST)
replies: text: forse ti confondi con la stagione scorsa, ma quest'anno Roma-Udinese è finita 2-0 --El.pocho92 (msg) 04:46, 10 apr 2011 (CEST)
replies: text: quella finita 1-2 è Udinese-Roma di ieri... --Buzz msg done? 11:03, 10 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Errore Roma-Udinese 

message: I punti del Parma sono 38 e non 35. CorradoM (msg) 15:01, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Punti Parma - 34a giornata

message: Salve a tutti. Ma come mai cassano non è inserito nella lista degli assist man (avendone fatti 9, due con la samp e sette con il milan) ?--Paolo Saccuzzo (msg) 18:09, 25 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Assist di Cassano 

message: Non sarebbe più sistemato mettere la bandierina del template del Bari e cancellare la dicitura "Serie B 2011-2012" e scrivere solo Serie B dato che la pagina non esiste ancora? --Razzabarese (msg) 10:30, 26 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Verdetti 

message: Va bene il blocco ma cavolo nessun amministratore si degna ancora di andare ad aggiornare dopo Lazio-Juventus di ieri sera! Su Wikipedia inglese l'hanno fatto pochi minuti dopo. Che figura ci facciamo? Ma d'altronde, questa è l'Italia, scadente in tutti i sensi. Possibile nessuno abbia il tempo per venire a modificare? E allora togliete la protezione e lasciate campo libero almeno ai registrati da 4 giorni... così non si può andare avanti secondo me. Bluelord (msg) 10:25, 3 mag 2011 (CEST)
replies: text: aggiornare subito è l'opposto dello scopo di wikipedia se proprio lo vuoi detto. e risparmati Ma d'altronde, questa è l'Italia, scadente in tutti i sensi per la prossima volta --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:16, 3 mag 2011 (CEST)
replies: text: è l'opposto scopo di wikipedia rispetto agli avvenimenti storici, e sono d'accordo al 100%, ma un risultato di calcio e una classifica sono sempre quelli... mi spiace ma credo di avere ragione, e non cambio la mia idea, questa deve essere un'enciclopedia aperta a tutti, è nata tale, non si possono chiudere le voci e poi lasciarle all'abbandono Bluelord (msg) 12:02, 4 mag 2011 (CEST)
replies: text:  La voce è stata protetta totalmente proprio per evitare la ridda di modifiche (spesso inconclusionate anche da parte di utenti registrati da più di quattro giorni) spinte dalla fame di aggiornare il risultato appena cambia (vi immaginereste il disastro ogni domenica pomeriggio?). E poi, se proprio si vuole la classifica aggiornata in tempo reale, esistono altri siti (gazzetta, cds ecc.), wikipedia è un'enciclopedia, non il bar dello sport. E poi, mica è lasciata all'abbandono: come è specificato più sopra, la pagina viene aggiornata appena termina la giornata, il che implica che possa essere aggiornata anche il giorno dopo. Che problemi vi crea se non la si aggiorna un secondo dopo il fischio finale del posticipo??? Se poi però non vi piace come viene aggiornata... HenrykusNon abbiate paura! 12:22, 4 mag 2011 (CEST)
replies: text:  Sebbene anche io sia totalmente contrario al blocco della pagina, stavolta concordo con Salvo. Adesso almeno la pagina viene regolarmente modificata al massimo la mattina dopo la giornata di campionato, invece prima era davvero lasciata all'abbandono. Finchè è cosi va anche bene, se poi fanno come prima appunto quando si modificava una volta ogni 3 settimane allora no. --El.pocho92 (msg) 21:02, 4 mag 2011 (CEST)
replies: text: Quoto in toto Salvo e viva il buon senso. --Buzz msg done? 22:15, 6 mag 2011 (CEST)
thread_title: Aggiornate la pagina!

message: ragazzi bisogna aggioranre subito, i campioni d'Italia siamo noi
:non c'è fretta Salvo da Palermo dimmelo qui 12:21, 8 mag 2011 (CEST)
thread_title:  MILAN CAMPIONE D'ITALIA 

message: Va aggiunto un gol a Matri: totale 19 (11+8). --Lucretius (msg) 10:31, 10 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Classifica marcatori 

message: Scusate, ma quando aggiornate la sezione Avventimenti?
:al termine del campionato. è già tutto pronto --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:46, 11 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento avvenimenti 

message: faccio notare che Inter e Napoli sono sicuramente già in Champions. Visto che sono state inserite due delle squadre retrocesse, dovreste inserire anche queste due squadre come sicure in CL.--Imdrunk 00:28, 11 mag 2011 (CEST)
replies: text: L'Inter si il Napoli attuale terzo se raggiunto dall'udinese andrebbe ai preliminari di CL avendo perso gli scontri diretti, in sostanza per ora si può mettere solo l'inter dalla prossima il Napoli aspettiamo gli admin --19erik91scrivimi  09:58, 11 mag 2011 (CEST)
replies: text: esatto, solo l'inter per il momento --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:47, 11 mag 2011 (CEST)
replies: text:  adesso anche il Napoli --El.pocho92 (msg) 00:26, 16 mag 2011 (CEST)
thread_title: Champions League

message: Ci sarebbe da evidenziare il Palermo (finalista di Coppa) come qualificato ai playoff di Europa League 2011-12 ---juanm- 22:43, 11 mag 2011 (CEST)
replies: text: quoto --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:49, 11 mag 2011 (CEST)
replies: text: esatto bisogna aspettare gli admin --19erik91scrivimi  09:34, 12 mag 2011 (CEST)
thread_title: Europa League

message: Secondo queste statistiche, Krasic è a quota 7.--Johnny Freak (msg) 17:45, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Assist Krasic 

message: Pazzini ha fatto 15 gol, ma nella classifica marcatori ne da 6 con la samp (giusto) e 7 con l'inter (errato, sono 9) dovrebbe essere qundi 15: 6 più 9, e non 15: 6 più 7, altrimenti sarebbero 13.--Paolo Saccuzzo (msg) 10:55, 15 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Gol Pazzini 

message: Meno male che la voce doveva essere aggiornata SOLO al termine della giornata di campionato. Si è visto infatti come l'admin che si occupa della pagina, l'abbia aggiornata già più volte oggi pomeriggio senza aspettare il posticipo di questa sera Napoli-Inter.
Tanto vale allora mettere semplicemente la semiprotezione come nella voce Serie B 2010-2011.--Invision2.0 (msg) 20:58, 15 mag 2011 (CEST)
replies: text: Vabbè, ormai siamo agli sgoccioli, quindi è inutile farsi il sangue amaro. Per fortuna nel prossimo turno (l'ultimo) giocano tutte in contemporanea, quindi niente spezzatino. -- Mess-Age 14:25, 16 mag 2011 (CEST)
replies: text: Argh, come non detto. -- Mess-Age 14:36, 16 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento voce 

message: all'inizio dell'articolo, nella sezione "orari di gioco", si fanno degli esempi di partite giocate di domenica presto. l'esempio di parma-juve e' del 9 gennaio 2000 non 19 gennaio 2000.
sempre all'inizio dell'articolo, subito prima di "orari di gioco", sta scritto "Il pass per l'Europa League sarà garantito da 5º e 6º posto, mentre la terza squadra sarà la vincitrice della Coppa Italia; qualora questa fosse già ammessa alla Champions League, o chiaramente alla stessa Europa League, il posto verrà occupato dall'altra finalista e, in seconda battuta, dalla squadra giunta al 7º posto in Serie A". bene, questo non e' corretto. la finalista di coppa italia va in europa league SOLO se la vincente si qualifica per la champions league.Biagiop (msg) 08:54, 16 mag 2011 (CEST)
replies: text: , grazie della segnalazione. -- Mess-Age 14:22, 16 mag 2011 (CEST)
replies: text: Riflettendoci meglio, ti devo correggere, caro Biagiop: la finalista della Coppa Italia accede all'Europa League anche se la vincitrice dovesse finire 5° o 6° in campionato, altrimenti, come dici tu, i 3 posti non verrebbero mai coperti, quindi il passaggio che ritieni errato in realtà è giusto. -- Mess-Age 18:43, 16 mag 2011 (CEST)
replies: text: giusto così. ce ne vanno 7: 4 in CL e 3 in UEL --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:49, 16 mag 2011 (CEST)

text: cioè, se in finale col palermo ci andava la roma, e poi i giallorossi vincevano la coppa italia, il palermo (che allo stato attuale è ottavo) restava fuori dall'europa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 07:35, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Secondo l'interpretazione di Biagiop, sì. In ogni caso, però, resto perplesso, perché il regolamento UEFA è ambiguo su questa eventualità, nel senso che non è riportata nero su bianco, ma d'altro canto non vedo perché dovrebbe essere negato alla finalista lo spazio riservato tramite la coppa nazionale se la vincitrice ha già l'accesso garantito in Europa League. Certo, se si fosse presentato lo scenario della finale Palermo-Roma con i giallorossi vincitori, sarebbe stato meglio, così avevamo una controprova inappellabile. -- Mess-Age 13:07, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: ma anche no! fozza palemmooooooooo --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:08, 19 mag 2011 (CEST)
thread_title: 2 precisazioni

message: Scusate, ma Antonio Floro Flores non ha segnato in tutto 14 gol (11 col Genoa + 3 con l'Udinese)? --Lucretius (msg) 17:27, 16 mag 2011 (CEST)
replies: text: No, ne ha segnati 11 (3 Udinese + 8 Genoa). Comunque, grazie alla tua segnalazione, ho notato che mancava proprio la ripartizione dei suoi gol. -- Mess-Age 18:24, 16 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ok grazie. Allora bisogna correggere anche la tabella riportata nella pagina del giocatore, dove gli sono stati attribuiti 3 gol con l'Udinese e 11 con il Genoa. --Lucretius (msg) 18:30, 16 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Floro Flores 

message: C'è un errore nella classifica marcatori avendo Francesco Totti tirato 8 rigori e non 9. Inoltre la dicitura di 0 rigori a giocatori come Alberto Gilardino, Andrea Caracciolo, Marek Hamsik e Hernanes (e non solo) è errata, avendo tirato ognuno di questi più di un rigore. --Gabriele8987
: Grazie della segnalazione (anche se Gilardino non ha segnato su rigore). -- Mess-Age 16:59, 20 mag 2011 (CEST)
thread_title: Classifica Marcatori

message: che ne dite di tener bloccata la pagina a tutti per almeno una settimana dalla fine del campionato, onde evitare aggiornamenti ripetuti e spesso rollbackati frutto della voglia di scrivere per primi le cose? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:05, 21 mag 2011 (CEST)
replies: text: Direi anche un mese. --Aleksander Sestak (msg) 21:05, 21 mag 2011 (CEST)
replies: text: Io l'avrei voluta sbloccare già domani sera, ma effettivamente per sicurezza teniamola bloccata per un'altra settimana (un mese è eccessivo, tenuto conto che a quel punto i soliti buontemponi si staranno già gettando a capofitto sulla stagione che verrà). A proposito: Salvo, quando potrò ricopiare il contenuto della tua sandbox? -- Mess-Age 22:28, 21 mag 2011 (CEST)
replies: text: ecco, anche per qeusto vorrei che si aspettasse. magari martedì, mercoledì ecc ecc verranno fuori aneddoti e statistiche interessanti sul campionato che fu che vorrei inserire alla sandbox prima di poterla copiare nella voce. facciamo che la copi (per intero, ho fatto modifiche anche alla prima parte) il 1º giugno? sono 9 giorni da ora, dopodichè si può (giustamente) calare la protezione a lucchetto giallo --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:20, 22 mag 2011 (CEST)
replies: text: D'accordo, affare fatto. -- Mess-Age 13:26, 22 mag 2011 (CEST)
replies: text: Come Salvo --19erik91scrivimi  13:50, 22 mag 2011 (CEST)
replies: text: Per portare a semiprotezione aspettare fino al 1º giugno basta ed avanza. Per lasciarla libera non so quanto sia opportuno,certo quando ci sarà la pagina sulla stagione prossima non ci saranno più grossi rischi per questa. Sanremofilo (msg) 14:14, 22 mag 2011 (CEST)
thread_title: sblocco pagina

message: Volevo inserire il Best11 di Televideo ma la pagina è bloccata. Casomai lo faccio nella mia sandbox.--Dipralb (scrivimi) 00:11, 26 mag 2011 (CEST)
replies: text: Già fatto--HenrykusNon abbiate paura! 09:00, 26 mag 2011 (CEST)
replies: text: non è meglio se si mette il portiere in cima e poi sotto difensori, centrocampisti e attaccanti? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:05, 26 mag 2011 (CEST)
thread_title: Best 11

message: ;cronologia
--Salvo da Palermo dimmelo qui 21:12, 2 giu 2011 (CEST)
thread_title: Unione da [[Utente:Salvo da Palermo/Serie A 2010-2011]]

message: Prima di rischiare la edit war in merito alla formazione campione, discutiamo e decidiamo dei criteri in merito: ci basiamo solo sulle presenze (e allora rischiamo di avere una formazione "falsata" dall'avere 5 difensori?) o usiamo il criterio "presenze+ruolo", così facciamo una formazione che rispecchia il modulo della squadra assegnando ai ruoli i giocatori di quel ruolo più utilizzati?--HenrykusNon abbiate paura! 11:34, 23 giu 2011 (CEST)
replies: text: se porti una fonte che cita il modulo, allora meglio presenze+ruolo. ma poi è da vedere: se il quinto difensore ha più presenze dei centrocampisti o attaccanti, ma nello stesso tempo è sempre subentrato a partita in corso, è ovvio che non può essere citato fra i titolari --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:34, 23 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Io non sono d'accordo con questa impostazione. Non mi sono messo a controllare, ma quella squadra lì - che io ricordi - che abbia mai giocato una volta dal primo minuto non è mai accaduto. Dopodiché io noto ad esempio che questa impostazione trascura gli arrivi invernali: nel Milan Van Bommel è stato titolare inamovibile da gennaio in poi, ad esempio. Flamini, viceversa, ha avuto molte presenze, ma molte di queste sono ingressi a partita iniziata. - Corrado (scrivimi) 15:30, 7 lug 2011 (CEST)

text:  Aggiungo - Ho controllato le presenze da titolare in campionato: Gattuso 28, Seedorf 24, Boateng 18, Ambrosini 16, Flamini e Van Bommel 14, Pirlo 12. Come sostenevo prima: Van Bommel al posto di Flamini sarebbe una scelta più corretta. - Corrado (scrivimi) 15:55, 7 lug 2011 (CEST)
replies: text: se ricordo bene, boateng è stato spesso infortunato, così come pirlo. meglio van bommel titolare, ha una percentuale di presenza maggiore --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:54, 7 lug 2011 (CEST)
replies: text: Se teniamo d'occhio anche gli infortuni, allora sarebbero da rimettere in discussione anche Antonini e Robinho per Zambrotta e Pato. Comunque io propongo, almeno, di togliere Flamini per inserire Van Bommel. - Corrado (scrivimi) 20:14, 7 lug 2011 (CEST)
replies: text: Scusate, per me la formazione va benissimo ma Antonini dovrebbe essere cambiato da Zambrotta. Chiunque abbia seguito questa squadra da vicino ne sarebbe sicuro. Zambrotta è stato infortunato per lungo tempo e questo spiega il minor numero di presenze, ma è sempre stato schierato titolare al posto di Antonini quando disponibile. Sono d'accordo invece, perché è la realtà, sugli altri 10/11. --Benipulp (msg) 13:25, 19 lug 2011 (CEST)
replies: text: Metto il dato che è asettico: presenze Antonini 22, Zambrotta 15; da titolare Antonini 18 Zambrotta 13. Considerata la maggiore indisponibilità di Zambrotta e il fatto che comunque Antonini è stato titolare meno di metà stagione, Benipulp non ha tutti torti. Stesso discorso si può in teoria fare per Pato e Robinho, però Robinho ha ben 26 presenze da titolare, Pato 19 (14 gol per entrambi). Chi ha visto da vicino il Milan, sa anche quale è stata l'utilità tattica di Robinho. Io propenderei per Zambrotta e Robinho titolari, però riconosco che nello scrivere l'11 titolare di questo Milan c'è il rischio di una forte dose di soggettività.  - Corrado (scrivimi) 01:53, 20 lug 2011 (CEST)
replies: text: IMO si tratterebbe di soggettività --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:07, 21 lug 2011 (CEST)
replies: text: A questo punto, terrei Van Bommel come discusso sopra, perché arrivato a gennaio. Per gli altri due casi metterei Antonini e Robinho, per via delle maggiori presenze da titolari. E toglierei l'avviso dall'inizio del paragrafo. - Corrado (scrivimi) 01:16, 22 lug 2011 (CEST)
replies: text: A questo punto, sposto Robinho tra i titolari, come avevo proposto. - Corrado (scrivimi) 17:31, 1 ago 2011 (CEST)
thread_title: Squadra campione

message: Perché a differenza degli anni precedenti non è presente il capitolo spettatori e audience? Secondo me è un'importante indice del contesto in cui si svolge il campionato. Utente:Moss_3
:se hai le informazioni con le fonti possiamo aggiungerle senz'altro --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:18, 16 lug 2011 (CEST)
thread_title: (-)

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Serie A 2010-2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100717011024/http://www.lega-calcio.it/it/Sala-stampa/Archivio/Dettaglio.page?id=890634F8-3FCC-055C-0344-CF8A3DC7C3F4 per http://www.lega-calcio.it/it/Sala-stampa/Archivio/Dettaglio.page?id=890634F8-3FCC-055C-0344-CF8A3DC7C3F4
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722024115/http://www.asbari.it/societa/archivio-news/3255-bari-ventura-separazione-consensuale.html per http://www.asbari.it/societa/archivio-news/3255-bari-ventura-separazione-consensuale.html
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/5wAPPsGEQ?url=http://www.cagliaricalcio.net/news/notizia.asp?idNotizia=9571 per http://www.cagliaricalcio.net/news/notizia.asp?idNotizia=9571&type=0&id_menu=1
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110727105845/http://www.calciocatania.it/comunicati/comunicati.php?id=21848 per http://www.calciocatania.it/comunicati/comunicati.php?id=21848
*Aggiunta di  su http://www2.ilpalermocalcio.it/scheda.php?id=23416
*Aggiunta di  su http://www.sampdoria.it/images/stories/comunicati_pdf/070311_comunicato_cavasin.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:04, 25 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Serie A 2010-2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150618080725/http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2011/01/10-148870/Milan+campione+d'inverno+con+il+minimo+dei+punti per http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2011/01/10-148870/Milan+campione+d'inverno+con+il+minimo+dei+punti
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:15, 9 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Serie A 2010-2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160924194259/http://www.corrieredellosport.it/Calcio/2010/08/19-125140/Ufficiale%3A+Krasic+alla+Juve!+15+milioni+al+Cska+Mosca per http://www.corrieredellosport.it/Calcio/2010/08/19-125140/Ufficiale%3A+Krasic+alla+Juve!+15+milioni+al+Cska+Mosca
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121009114315/http://www.corrieredellosport.it/calcio/mondiali_2010/girone_f/italia/2010/05/30-114028/Italia%2C+Prandelli+nuovo+ct%3A+accordo+per+4+anni per http://www.corrieredellosport.it/calcio/mondiali_2010/girone_f/italia/2010/05/30-114028/Italia%2C+Prandelli+nuovo+ct%3A+accordo+per+4+anni
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101228142020/http://juventus.com/site/ita/NEWS_newsseriea_7E43B2D21A0F499E8DC4D5461F38FC47.asp per http://www.juventus.com/site/ita/NEWS_newsseriea_7E43B2D21A0F499E8DC4D5461F38FC47.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150618082814/http://www.corrieredellosport.it/i_numeri/2010/11/15-139183/L'Inter+sconfitta+in+casa%3A+non+succedeva+dal+2008 per http://www.corrieredellosport.it/i_numeri/2010/11/15-139183/L'Inter+sconfitta+in+casa%3A+non+succedeva+dal+2008
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150618141221/http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/milan/2011/04/23-168378/Robinho,+un+gol+scudetto.+Il+Milan+a+pi%C3%B9+8+sull'Inter per http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/milan/2011/04/23-168378/Robinho,+un+gol+scudetto.+Il+Milan+a+pi%C3%B9+8+sull'Inter
*Aggiunta di  su http://www.bolognafc.it/it/news/pagine/9272/Alberto-Malesani-%C3%A8-il-nuovo-allenatore-del-Bologna.html
*Aggiunta di  su http://www.corrieredellosport.it/live/SerieA/Stagione2010-2011/statistiche/giocatori/gol.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:51, 18 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Serie A 2010-2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110610161231/http://www.sportmediaset.mediaset.it/speciale/milancampione/articoli/59355/milan-la-lunga-notte-della-festa.shtml per http://www.sportmediaset.mediaset.it/speciale/milancampione/articoli/59355/milan-la-lunga-notte-della-festa.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:36, 20 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100816033609/http://www.mcfc.co.uk/News/Team-news/2010/August/Mario-Balotelli-signs-for-Manchester-City per http://www.mcfc.co.uk/News/Team-news/2010/August/Mario-Balotelli-signs-for-Manchester-City
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2011/01/10-148870/Milan+campione+d%27inverno+con+il+minimo+dei+punti
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/milan/2011/04/23-168378/Robinho%2C+un+gol+scudetto.+Il+Milan+a+pi%C3%B9+8+sull%27Inter
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:44, 8 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110304163609/http://www.ilpalermocalcio.it/it/1011/news_scheda.jsp?id=22969 per http://www.ilpalermocalcio.it/it/1011/news_scheda.jsp?id=22969
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:07, 16 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti