Discussione:Enciclopedia Treccani

message: Dato che la Treccani è la più prestigiosa enciclopedia italiana, prima o poi verrà iniziato un progetto per assicurarsi  che per ogni suo articolo ce ne sia uno equivalente su Wikipedia. Analogamente a quanto si sta facendo in questo progetto, inziato inzialmente per fare concorrenza alla Britannica. --Mauro 23:29, 4 gen 2006 (CET)
replies: text: La questione è che la voce è ancora piuttosto misera, non credo sopravviverebbe ad una separazione in due parti ancora più minuscole ;) Proporrei piuttosto di intitolare la voce Enciclopedia Treccani e lasciare i riferimenti all'istituto (ma non in grassetto), in attesa di sviluppare una eventuale voce più corposa come approfondimento. --MarcoK (msg) 01:29, 11 apr 2007 (CEST)

text: Questa discussione è vergognosa. Se proprio vogliamo infangare l'Enciclopedia italiana, che lo si faccia in una apposita sezione critiche. Altrimenti è come se nell'introduzione alla Mercedes scrivessimo che era la marca favorita da Hitler o che la Volkswagen è una creatura dei nazisti ("piena di sangue" per usare l'insulto sopra). Un po' di rispetto.--Patavium (msg) 18:40, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title: Wikipedia vs Treccani

message: Questa discussione era inziata con l'invito di Mauro a far si che ad ogni voce della Treccani  corrispondesse una di WP. ora addirittura la Treccanionline mette ad oni voce un link  a Wikipedia. A maggior ragione, credo, dovremmo seguire la strada indicata da Mauro.
Un'altra importante novità è l'adozione della liceza Creative Commons. a tal proposito va ricordato che la licenza è NC, per cui non è possibile un utilizzo diretto di materiale della Treccani, se non rielaborato in modo originale oppure con il vincolo della corta citazione - prassi che, però, presenta troppi pericoli --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:42, 1 lug 2009 (CEST)
replies: text: Alcune voci (p. es. ) citano articoli della Treccani quali fonti. --Alessandro Crisafulli (msg) 12:04, 6 nov 2014 (CET)
thread_title: Wikipedia verso Treccani (Nuova fase)

message: Ho inserito  perche' gia' nell'incipit si dice che la voce riguarda due argomenti distinti, ovvero l'enciclopedia stessa e l'istituto, che oltre tutto si occupa di numerose altre opere editoriale, come indicato pure di nuovo nella voce. Di conseguenza la voce Treccani potrebbe diventare la voce di disambigua ora qui . 95.55.9.149 (msg) 17:14, 28 nov 2009 (CET)
replies: text: Ho rimosso l'avviso di divisione della voce perchè mi son reso conto che esistono già due voci separate tra enciclopedia e istituto!--Marce83 (msg) 16:12, 30 set 2010 (CEST)
thread_title:  Divisione della voce 

message: Attualmente nella voce sono presenti alcune affermazioni vaghe o POV, non supportate da fonti adeguate. Ad esempio:
La Treccani è stata probabilmente la massima impresa italiana di ricerca, affermazione che sarebbe giustificata da fonti non accessibili on line, e delle quali non è chiara l'autorevolezza. Ma il punto è cosa vorrebbe dire "ricerca"? Come sappiamo benissimo, in un'enciclopedia non si fa ricerca scientifica, ricerca originale, e allora di che tipo di ricerca si tratta?
un esempio emblematico del compromesso fra il regime e gran parte dell'élite culturale italiana. Chi decide chi fa parte dell' élite? Chi decide cos'è "una gran parte". Senza il nome di uno studioso che sostiene questo, la frase non ha senso ed è POV. Bisognerebbe imho  scrivere "il noto studioso internazionale xxx ha sostenuto che..."
Essendo l'Enciclopedia Treccani l'enciclopedia ritenuta più autorevole, tra quelle esistenti in lingua italiana, senza fonte. Al di là dei problemi di forma, il problema è quello degli aggiornamenti. sarà anche stata l'enciclopedia più autorevole nel 1940, ma, quando l'ho consultata, per le cose recenti, per lo meno su argomenti scientifici,  eravamo ad un livello decisamente scadente (devo dire che sarà successo 20 anni fa, non so adesso come sia)--Pop Op 14:18, 13 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Aspetti POV 

message: La nostra voce di wikipedia asserisce che la Treccani ha copiato da noi. Più precisamente la voce Metodi di individuazione di pianeti extrasolari sarebbe stata copiata da I pianeti dell'enciclopedia Treccani. Questa è una accusa grave all'enciclopdia e quindi andrebbe spiegata in maniera più chiara e approfondita e non messa in due righe nel template . Tutto è partito da una discussione del 2007 iniziata dall'allora amministratore Tirinto (non più attivo dal 2 gennaio 2011) nella quale si affermava che era stata la treccani a copiare wikipedia perché le frasi di wikipedia erano precedenti al 20 febbraio 2007 (data di pubblicazione dell'articolo della Treccani). Ora ci sono due problemi: il primo è individuare quali sono le frasi che sono state copiate dall Treccani, il secondo deriva dal fatto che la cronologia di Metodi di individuazione di pianeti extrasolari incomincia il 29 giu 2007‎ e l'autore della pagina ha dichiarato di essersi ispirato a Pianeta extrasolare, quindi bisogna guardare nella cronologia di quest'ultima voce e tentare di capire quali sono le frasi copiate e qual'era la loro data di inserimento.--dega180 (msg) 23:05, 8 lug 2012 (CEST)
thread_title:  La treccani ha copiato 

message: Ma quel paragrafo serve a qualcosa? --Alessandro Crisafulli (msg) 11:28, 17 feb 2014 (CET)
replies: text: Si tratta di un'opera particolarmente significativa, quindi indagarne i dettagli editoriali di per se' non e' sbagliato. Probabilmente chi ha aggiunto queste informazioni presumeva che l'opera fosse gia' caduta o stesse per cadere nel pubblico dominio. Nel caso ordinario di un'enciclopedia anonima per stabilire la durata del diritto d'autore si utilizza la data di prima pubblicazione dei volumi. Tuttavia gli articoli dell'Enciclopedia Italiana in gran parte non sono anonimi, per cui la data di prima pubblicazione dei volumi diventa secondaria. Alchemist (msg) 16:37, 14 dic 2020 (CET)
thread_title:  Volumi 

message: Siamo sicuri che la versione on-line corrisponda all'edizione cartacea? Consultando il sito troviamo diversi prodotti enciclopedici tutti segnalati con l'anno di pubblicazione e individuabili come digitalizzazione di quelli cartacei. Tranne le voci che riportano "Treccani on-line" che non si capisce da dove derivi (e chi la cura). --Xinstalker (msg) 10:01, 5 mar 2017 (CET)
replies: text: Le voci che riportano "Enciclopedia on-line" sono evidentemente frutto di una elaborazione indipendente da parte di un gruppo di anonimi redattori, e non ne esiste alcuna versione cartacea Alchemist (msg) 14:04, 4 ott 2018 (CEST)
thread_title: Versione on-line

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Enciclopedia Treccani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.treccani.it/Portale/sito/sala_stampa/comunicati/comunicati_2009/cs20.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120921020439/http://www.innovascuola.gov.it/ per http://www.innovascuola.gov.it/
*Aggiunta di  su http://www.treccani.it/Portale/sito/scuola/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:01, 30 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Per una necessaria revisione della voce segnalo il libro di Alessandra Cavaterra, La rivoluzione culturale di Giovanni Gentile. La nascita dell’Enciclopedia italiana, Siena, Cantagalli, 2014, ISBN 978-88-6879-031-8 e l’elenco bibliografico: http://www.treccani.it/export/sites/default/istituto/chi-siamo/PDF/bibliografia.pdf Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:33, 5 apr 2018 (CEST)
replies: text: Inoltre segnalo la Guida all'archivio storico dell'Istituto della Enciclopedia italiana http://www.treccani.it/export/sites/default/istituto/chi-siamo/PDF/guida_completa_archivio_storico.pdf  --Alessandro Crisafulli (msg) 14:39, 10 apr 2020 (CEST)

text: e la guida del fondo archivistico riguardante Gaetano De Sanctis, donato all'Istituto: http://www.treccani.it/export/sites/default/istituto/chi-siamo/PDF/fondodesanctis.pdf  --Alessandro Crisafulli (msg) 14:47, 10 apr 2020 (CEST)

text: e, già che ci siamo, la sintesi storica http://www.treccani.it/export/sites/default/istituto/chi-siamo/profilo/storia/sintesi_storica.pdf  --Alessandro Crisafulli (msg) 14:53, 10 apr 2020 (CEST)

text: Suggerimenti che, ovviamente, nessuno degnerà della minima attenzione lasciando la voce nello stato in cui si trova... --Alessandro Crisafulli (msg) 14:54, 10 apr 2020 (CEST)

text: E, visto il lavoro che svolgo e che più di qualcuno qui dentro ha vilipeso, ecco il catalogo del fondo storico (fino al XIX secolo) della biblioteca dell'Istituto della Enciclopedia italiana  http://www.treccani.it/export/sites/default/Portale/sito/istituto/biblioteca/cataloghi/fondo.pdf  --Alessandro Crisafulli (msg) 15:08, 10 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti bibliografici 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Enciclopedia Treccani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100410054100/http://www.treccani.it/Portale/sito/sala_stampa/comunicati/comunicati_2009/cs20.html per http://www.treccani.it/Portale/sito/sala_stampa/comunicati/comunicati_2009/cs20.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100104094838/http://www.treccani.it/Portale/sito/scuola/ per http://www.treccani.it/Portale/sito/scuola/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:24, 10 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Come discusso qui, nel Progetto:Letteratura, ho rimosso il seguente box di "approfondimento".
Riporto per scrupolo il testo rimosso:--Flazaza (msg) 13:00, 22 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Rimosso box