Discussioni Wikipedia:Quarantena di scrittura 2020

message: Si può anche aggiungere Wikisource con la raccolta di testi, di tutte le epoche relativi ai territori alle province interessate. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:24, 9 mar 2020 (CET)
replies: text: Si può aggiungere liberamente qualsiasi progetto. Qualcuno lo ha già fatto per Wikivoyage. Inserisci pure senza problemi. --Yiyi 22:41, 9 mar 2020 (CET)
thread_title:  Wikisource 

message: Ciao! Innanzitutto complimenti per l'iniziativa a chi l'ha lanciata! Sto preparando un articolo per promuovere la cosa sul blog di Wikimedia Italia, come attività proposta dalla comunità. Domanda: forse visto che ora tutta l'Italia è zona rossa vale la pena estendere a tutto il territorio nazionale? --Francesca Ussani (WMIT) (msg)
:A mio parere sì, avrebbe perfettamente senso l'estensione all'intero territorio nazionale; come scrivevo in Wikipedia:Bar/Discussioni/Writing week per le province con misure restrittive per COVID-19, avrebbe anche senso una piccola segnalazione in Pagina principale. --Epìdosis 11:03, 10 mar 2020 (CET)
replies: text: Stamattina ho modificato la pagina per l'estensione a tutta Italia. Epìdosis, puoi mettere tu la segnalazione in pagina principale? C'è anche una richiesta per il Sitenotice, se volete dare il vostro parere. --Yiyi 18:01, 10 mar 2020 (CET)
replies: text: . --Epìdosis 18:30, 10 mar 2020 (CET)
replies: text: Grazie! --Yiyi 19:36, 11 mar 2020 (CET)
thread_title:  Ampliamento iniziativa 

message: Italia, Regioni d'Italia, paesaggio e società italiana sono anche argomenti dei programmi scolastici. Ho cominciato a guardare i programmi di geografia di 5a elementare e 1a media che mi pare siano ben correlati al tema dell'Italia.
Potete per favore guardare le voci di Wikipedia correlate e se possono essere migliorate?
* Programma di geografia per la classe quinta scuola primaria italiana
* Programma di geografia per la classe prima scuola secondaria di primo livello italiana
Per quanto riguarda i monumenti, i libri di storia fanno riferimento alle opere d'arte, agli edifici e ai siti archeologici che testimoniano i diversi periodi storici. Es. etruschi, romani, medioevo...  
* Programma di storia per la classe quinta scuola primaria italiana
* Programma di storia per la classe prima scuola secondaria di primo livello italiana
iopensa (msg) 17:44, 10 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamento con didattica a distanza 

message: Visti gli ultimi avvenimenti, la writing week si estende a tutta Italia? --ValeJappo『msg』  16:32, 11 mar 2020 (CET)
replies: text: Sì, anche l'incipit e la mappa possono essere fuorvianti, è specificato che riguarda ora tutto il territorio nazionale.--Michele aka Mickey83 (msg) 19:54, 11 mar 2020 (CET)
replies: text: Non sarebbe meglio rimuovere l'immagine della zone rosse e lasciare solo la mappa del contagio? Non bisognerebbe coinvolgere anche le wikipedia nelle altre lingue/dialetti italiani oltre al lombardo? --ValeJappo『msg』  09:35, 12 mar 2020 (CET)
replies: text: Le altre edizioni in lingue regionali italiane sono state contattate in data odierna. Aspettiamo, speranzosi, il loro coinvolgimento. --CristianNX 09:59, 12 mar 2020 (CET)
thread_title:  Tutta Italia  

message: Vista l'iniziativa in atto, colgo l'occasione per ricordare agli utenti, tutti, l'importanza del reperimento e consultazione di idonee fonti, prima di procedere alla modifica e/o creazione di nuove voci. Ciò detto a scopo cautelativo e preventivo, non solo delle singole voci ma dell'intero progetto Wikipedia; invero, l'iniziativa non dovrebbe esser occasione per l'introduzione massiva di nuove voci e/o modifiche su ampia scala senza cognizione di causa.
Quindi porre molta attenzione soprattutto laddove la natura stessa del riferimento è di dubbia autorevolezza quali siti, blog, portali, forum et similia. Laddove gli stessi riportino in calce una bibliografia e/o note e riferimenti è doveroso riportare in voce – dopo averle verificate de visu – queste fonti stesse e non il sito/blog ecc. da cui provengono; questo per molteplici ragioni ad esempio: non sappiamo se si tratti di fonti reali o inventate; nel caso esistano non sappiano se siano state consultate e/o siano realmente attinenti con la voce e/o corrette; i testi stessi e i riferimenti puntuali potrebbero essere errati, "manomessi" [...] ecc.
Questo in quanto si fa riferimento a blog et similia si tratta, nella pressoché totalità dei casi, di una fonte secondaria (o terziaria) che a sua volta tratta, cita o si attiene altre opere (fonte primaria). Pertanto è sempre consigliabile avere dinnanzi (verificare) la fonte primaria (a maggior ragione laddove esplicitata).
Affidarsi a siti, blog, ecc. significa far affidamento su quanto da essi riportato, dando per scontata l'autorevolezza, buona fede e correttezza di ciò che vi si legge che tuttavia va in contrasto con la natura stessa del progetto e ove le line guida stesse ci dicono come spesso sia, cito: "meglio non avere un'informazione che avere un'informazione senza una fonte".
Nota a latere: Rendo manifesto come nella mia personale esperienza sul progetto, ho già affrontato casistiche simili e mi sono imbattuto in situazioni ove dovetti correggere errori, pagine/rif. errate, imprecisioni, citazioni ecc. avendo avuto cura di verificare con fonti "primarie" alla mano. Ecco perché, (consiglio) invito tutti a eseguire a priori tali verifiche e in caso di dubbi o difficoltà, desistere dando priorità e intervenendo in altre voci... salvaguardando il progetto in senso lato.
Grazie a tutti per l'attenzione, buon lavoro --BOSS.mattia (msg) 17:42, 12 mar 2020 (CET)
thread_title:  L'importanza delle fonti 

message: Lascio a titolo informativo e per pubblica utilità il seguente specchietto che può essere utile in generale, ma specificatamente ai neofiti e a coloro i quali non fossero ancora informati sul tema. 
Se sei poco pratico/a di Wikipedia, prima di modificare una voce per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia.
Ti si invita inoltre a visionare seguenti punti ove potrai trovare le linee guida per una corretta redazione delle voci (in grassetto trovi i link da quali puoi accedere agli approfondimenti indicati):
# Avvertenze sulla contribuzione su commissione
# Cosa mettere su Wikipedia
# Cosa Wikipedia non è, e nella fattispecie Wikipedia non è un palco per comizi, promozione e/o vetrina, non è una raccolta indiscriminata di informazioni, non è un servizio pubblico
----
# ogni contributo deve rispettare i criteri di enciclopedicità
# le informazioni che riporti devono essere supportate da fonti indicate (come usare le fonti), le quali debbono essere verificabili, attendibili e autorevoli e fonti terze (non riconducibili al soggetto della voce)
# le voci non devono includere contenuti promozionali o celebrativi
# mantenere un punto di vista neutrale
# vanno evitati recentismi e contenuti evasivi
# i contributi non devono violare i diritti d'autore (copyright)
Saluti --BOSS.mattia (msg) 17:47, 12 mar 2020 (CET)
thread_title:  Specchietto informativo 

message: Salve, non trovo il link per partecipare su Commons, o almeno una categoria per schedare le foto. Idee ? Grazie --89.2.227.185 (msg) 14:33, 13 mar 2020 (CET)
replies: text: Attualmente commons non è coinvolto, forse sarebbe una buona idea farlo, solo che non essendoci commons in italiano, potrebbe essere più difficile --ValeJappo『msg』  14:43, 13 mar 2020 (CET)
replies: text: E poi commons ha ben poco di "Writing" --ValeJappo『msg』  14:44, 13 mar 2020 (CET)
replies: text: Per dare una mano ricordate sempre di mettere almeno la categoria territoriale, ovvero almeno quella del comune dove è situato l'immobile fotografato, che se no le immagini non si trovano e i patroller devono sudare 7³ camicie per categorizzarle adeguatamente ;-) --Threecharlie (msg) 14:53, 13 mar 2020 (CET)
replies: text: Grazie per le riposte. Ho pensato a Commons perché esplicitamente indicato nella pagina:  "Questo progetto è esteso a tutti i progetti Wikimedia: Commons per raccogliere fotografie e altri contenuti multimédiali"  ecc. e perché Commons contiene categorie simili: :commons:Category:Edit-a-thons in Italy, ma forse avevo capito male. Buon wiki ! --89.2.227.185 (msg) 15:02, 13 mar 2020 (CET)
replies: text: Commons (come Wikidata) sono quei progetti che sono quasi sempre coinvolti, essendo progetti "di raccordo". In questo caso il messaggio era semplicemente: "se avete foto dei monumenti e dei luoghi dei quali andrete a scrivere, caricatele!" ;-) --CristianNX 16:23, 13 mar 2020 (CET)
thread_title:  Commons ?  

message: Verrà il tempo in cui potremo tornare nelle biblioteche a verificare le fonti, scartabellare tra i libri e consultare anche i famigerati testi in "sola consultazione", anche se non sembra essere troppo vicino.
Leggo i nomi dei partecipanti a questa iniziativa e vedo nomi noti da anni, wikipediani esperti, nomi che non si scansano quando c'è da fare lavoro sporco ma in grado anche di scrivere voci splendide. Utenti in grado di scrivere voci su architetture sulla base delle sole foto presenti in rete, (verrà il tempo in cui potremo averle anche su commons) verrà il tempo in cui la visibile presenza di un archetto pensile potrà avere il suo bravo riferimento bibliografico.
Siamo, spero, tutti consci che le voci che nascono in questi giorni sono brevi, limitate all'evidente, se non abbiamo le fonti in casa bisognerà rivederle, ampliarle e verificarle quando verrà il tempo delle biblioteche. 
Questo è invece il tempo dell'equilibrio. In un periodo così particolare in cui siamo tutti un pochino più nervosi e vulnerabili mettiamo su un piatto della bilancia il valore che ha per tutti noi volontari e appassionati avere del tempo e poter scrivere e scoprire luoghi che non possiamo visitare, vedere e fotografare e mettiamo sull'altro piatto della bilancia la - pur legittima - stretta e rigorosa osservanza delle linee guida.
Soppesiamo, valutiamo ricordando che è questo è sì il progetto di un'enciclopedia ma anche un progetto collaborativo fatto da persone.
In un momento delicato come questo rivalutiamo, per favore, anche chiarezza, sintesi e linearità nelle comunicazioni, lasciamo arzigogoli e ampollosità nei romanzi di fine '800 di wikisource, forse scrivere qualche voce, attenendosi anche alle linee guida sulle convenzioni di linguaggio, gioverebbe anche a chi, encomiabilmente, si dedica con così tanta puntigliosità al lavoro sporco. 
Buon lavoro a tutti noi ;-) --Civvì  (Parliamone...) 13:54, 14 mar 2020 (CET)
thread_title:  Avvisi, avvisatori e partecipanti 

message: Creiamo un template da apporre nelle pagine di discussione delle voci create, del tipo "Questa voce è stata creata durante la writing week bla bla", per i posteri? In altri editathon è una pratica usuale. --Michele aka Mickey83 (msg) 22:43, 14 mar 2020 (CET)
replies: text:  anche io. --LukeWiller  [Scrivimi] 10:48, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: Eccolo --Camelia (msg) 13:11, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: Grazie, sei un mito. Ora lo "piazzo" nelle voci già fatte e lo segnalo in pagina.--Michele aka Mickey83 (msg) 13:49, 15 mar 2020 (CET)
thread_title:  Template 

message: Gente, quando si crea una nuova voce sarebbe opportuno creare l'elemento collegato su Wikidata (o se esiste già, fare il collegamento). Sto per fare una mappa con la distribuzione delle voci create. Chi non fa il collegamento su Wikidata non avrà le voci in mappa :-P --Yiyi 15:16, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: La mappa sarebbe questa: Template:Quarantena di scrittura 2020 - mappa, ma prima andrebbero risolti i due problemi segnalati. Uno l'ho trovato e ho già chiesto di sistemare. L'altro non so dove sia. Vi chiederei quindi di controllare le voci che avete creato: l'elemento Wikidata deve avere le coordinate geografiche (per far funzionare la mappa e, più in generale, per avere una corretta georeferenziazione). --Yiyi 16:49, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: Uhmm, mancano le mie e su wikidata ci sono....--Threecharlie (msg) 16:50, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: No, guarda che i pallini sono spostati verso sud a causa degli avvisi in basso. Adesso uno sono riuscito a rimuoverlo. Mancano solo le coordinate di Villa La Grancia su Wikidata e siamo a posto. --Yiyi 17:15, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: . --Teseo (✉) 18:06, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: Ovviamente non compaiono le voci che non sono monumenti o oggetti geografici, perché non possono avere delle coordinate. --Yiyi 17:19, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: Bella! --Postcrosser (msg) 18:06, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: Il Trentino è vuoto... vediamo se riesco a farlo colorare un po'... --ValeJappo『msg』  18:25, 15 mar 2020 (CET)

text: I contributi a Wikivoyage vanno inseriti nell'unica mappa? --Teseo (✉) 19:26, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: Possiamo magari inserirli con un colore diverso... --Yiyi 10:08, 16 mar 2020 (CET)
replies: text: , sono i pallini verdi. --Yiyi 10:31, 16 mar 2020 (CET)
replies: text: Ho creato la voce Sito palafitticolo Belvedere e l'ho inserita nell'elenco della Writing week. Purtroppo non ho proprio idea di come funzioni wikidata, dove posso trovare una breve guida? --Lo Scaligero 10:56, 16 mar 2020 (CET)
replies: text:  In Aiuto:Wikidata. Comunque è semplice. Prima controlli con una ricerca se esiste già l'elemento relativo alla tua voce. Se c'è aggiungi il link alla voce (nella sezione Wikipedia, metti "it" come lingua e il titolo esatto della voce). Se l'elemento invece non esiste, devi cliccare su "crea un nuovo elemento" nel menù a destra; metti il nome dell'oggetto della voce e una descrizione (ad esempio "sito palafitticolo a Desenzano del Garda" e lo crei. A questo punto clicchi sul tasto "aggiungi dichiarazione" e nel campo proprietà scrivi "istanza di": a questo punto compare sulla destra una casella dove scrivi "sito archeologico". Fai lo stesso per le altre proprietà ("Paese" -> "Italia"; "Unità amministrativa in cui è situato" -> "Desenzano del Garda"; "Coordinate geografiche" -> beh, qui ci vanno le coordinate). Si possono aggiungere altre proprietà, variabili in base all'oggetto, ad esempio per una chiesa si può indicare la diocesi, per un museo si può indicare il sito internet e così via (basta prendere spunto da elementi esistenti). E alla fine aggiungi il collegamento a Wikipedia. --Yiyi 11:15, 16 mar 2020 (CET)
replies: text: Grazie mille , ho creato la pagina e mi sembra che sia tutto corretto...puoi verificare se ho fatto tutto il necessario? --Lo Scaligero 11:38, 16 mar 2020 (CET)
replies: text: Perfetto! L'ho aggiunto alla mappa. --Yiyi 12:02, 16 mar 2020 (CET)
replies: text: Yiyi, ma quindi ogni nuova voce l'aggiungi te a manina sulla mappa, o basta il link a wikidata e lo fa da solo ? Pensavo fosse automatico, ma per ora non vedo ancora il mio puntino rosso, F5 non funziona.--Pątąfişiķ 09:59, 23 mar 2020 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Ciao, ho rimosso la mappa. Aveva senso quella che c'era all'inizio che indicava le zone interessate dal Lockdown e quindi dalla writing week, ma ora che questa riguarda tutto il paese non è necessaria per indicare di quali territori si può scrivere. Inoltre, se qualcuno vuole vedere la mappa dei casi di COVID-19 può andare a vederla nella voce dedicata. Qui, anche per mantenere la salute mentale parliamo di tutto il resto ("la cultura italiana", si dice sotto). Mi scuso se agisco senza consenso preventivo, ma questa cosa mi pare urgente. Ovviamente se ne può discutere qui. --Jaqen [...] 23:38, 16 mar 2020 (CET)
thread_title:  Mappa 

message: Salve a tutti. Non sono iscritto al progetto, ne' lo faro' perche' sono un IP, ma sto seguendo le voci che vengono create e mi complimento per tutti con l'impegno profuso in questo momento difficile, pero' inviterei a fare maggiore attenzione nella loro creazione. Senza fare nomi, perche' lo scopo della segnalazioe non e' fare il delatore, ci sono alcune voci, che ho editato quindi per capire di che si tratta basta controllare i miei contenuti, non tante naturalmente, ma appunto alcune che sono minimali come contenuti, con avvisi molto generici, con categorizzazione incomplete, con toni inadatti ad un'enciclopedia. Nessun interesse a fare polemica, ma solo segnalare di fare piu' attenzione, magari meno voci ma piu' accurate, come la maggioranza di quelle create all'interno di questa lodevole iniziative, molto interessanti e ben scritte. Grazie. --93.185.27.229 (msg) 13:07, 17 mar 2020 (CET)
thread_title:  compilazione delle voci 

message: Buongiorno, complimenti a tutti per l'iniziativa. Ho solo un dubbio di carattere linguistico, e in questo senso certo non meno culturale di altri aspetti. Anche in questo caso, non appena si introduce una nuova iniziativa o un nuovo concetto (e certo la cosa non riguarda solo Wikipedia) noto che automaticamente si impone un nome inglese, come se si desse per scontato che sia il modo più semplice, ovvio e immediato per comunicare un contenuto nella comunità italofona. Nella fattispecie, leggo qualcosa come "la writing week… ossia la settimana di scrittura", un po' come qualche settimana fa la televisione strombazzava "i droplets… ossia le goccioline". Non sarebbe più ovvio parlare direttamente di "settimana di scrittura", come, mutatis mutandis, lo sarebbe stato parlare direttamente di "goccioline"? ritengo che la tutela del patrimonio culturale italiano dovrebbe consistere anche nella valorizzazione della lingua comune e nell'opposizione all'attuale colonizzazione linguistica su base angloamericana. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. 
:Il progetto delle writing week è nato in Belgio. Hanno scelto il nome writing week e noi ci adattiamo, visto che sono coinvolte anche comunità diverse da quella italofona. Vedi Writing week su Meta. --Yiyi 14:51, 25 mar 2020 (CET)
replies: text: Mi trovo in forte sintonia con quanto espresso dall'utente non firmato:)--Plumbago Capensis (msg) 21:45, 12 apr 2020 (CEST)
thread_title:  dubbio linguistico 

message: Cari e care, La Biblioteca Wikipedia, ramo italiano di The Wikipedia library, offre supporto per la ricerca di fonti bibliografiche ai wikipediani, anche grazie al circuito di biblioteche con cui è in contatto. Se lo ritenete opportuno, posso aggiungere un paragrafo sul tema in modo da segnalare la nostra disponibilità. Scusate se scrivo solo ora. In caso, possiamo pensare anche ad un'attività di arricchimento bibliografico successiva,
Fatemi sapere
Un saluto.--Silvia bruni1 (msg) 13:25, 31 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Biblioteca Wikipedia 

message: Ciao. Questa iniziativa in origine, come si riporta all'inizio della pagina, ha una conclusione fissata al 5 aprile (ovvero la domenica successiva al termine della validità del primo decreto di "blocco totale"). Premesso che anche con la chiusura dell'iniziativa nulla vieta di continuare a scrivere voci relative a questi temi (anzi!), vista la ormai praticamente certa decisione di prolungare le restrizioni, noi cosa facciamo? --Yiyi 18:04, 31 mar 2020 (CEST)
replies: text: Il blocco totale per l'Italia continuerà fino a Pasqua, quindi potrebbe essere un'idea seguirlo con l'iniziativa fino alla fine, visto anche il nome che avete dato all'iniziativa, fortemente associato proprio al nostro confinamento. -- Gi87 (msg) 18:19, 31 mar 2020 (CEST)
replies: text:  Visto che l'iniziativa è fortemente legata ai provvedimenti di confinamento tanto vale che si leghi la durata alla validità degli stessi (anche perché ad esempio lato Wikivoyage c'è ancora moltissimo da fare ed in generale basta guardare la mappa per vedere che poco è stato fatto per le regioni meridionali, quindi di wikilavoro ce n'è ed a iosa). --Gce ★★★+4 18:51, 31 mar 2020 (CEST)
replies: text: Sì, IMHO l'iniziativa va prorogata finché c'è il lockdown. Se dovessero prendere decisioni ambigue (si è parlato di gradualità nel ritorno alla normalità) ne ridiscuteremo. --Michele aka Mickey83 (msg) 19:12, 31 mar 2020 (CEST)
replies: text:  fino al prolungamento del blocco. --Teseo (✉) 19:33, 31 mar 2020 (CEST)
replies: text:  Al prolungamento --Postcrosser (msg) 21:44, 31 mar 2020 (CEST)
replies: text:  anche io al prolungamento. --LukeWiller  [Scrivimi] 23:19, 31 mar 2020 (CEST)
replies: text: Perfetto. Ho aggiornato la pagina. --Yiyi 13:38, 1 apr 2020 (CEST)
replies: text:  estensione sino al 3 maggio? --Andyrom75 (discussioni) 23:22, 10 apr 2020 (CEST)
replies: text: Il mio parere più su è piuttosto chiaro, basta leggerlo bene (ma a questo punto si tolga la parola "week" dal titolo, stiamo arrivando all'iniziativa bimestrale). Si riuscirà a far spuntare pallini nel frattempo anche sul povero Molise? --Gce ★★★+4 23:37, 10 apr 2020 (CEST)
replies: text:  qualcuno ha inserito nella lista Museo della pietra Chiara Marinelli, della provincia di Isernia, però è un po' corta e senza fonti. --Superchilum(scrivimi) 23:43, 10 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Proposte alternative al titolo sono state fatte poco più su nella sezione #Titolo_iniziativa. Basta concordare. ;-) -- Gi87 (msg) 23:47, 10 apr 2020 (CEST)
replies: text: Sì, per coerenza con lo spirito dell'iniziativa estensione fino al 3 maggio. Si può pensare di ridenominarlo "editathon" o altro, il problema è che era già stato pubblicizzato diversamente (stesso problema che si è presentato con "Locked down").--Michele aka Mickey83 (msg) 00:34, 11 apr 2020 (CEST)
replies: text: Anche io favorevole all'estensione. Per il nome mi rendo conto che "editathon" (o similari) sarebbe più appropriato, però non so se la modifica sostanziale del nome sia una buona cosa. La differenza col caso precedente è che "writing week" è improprio mentre "locked down" è proprio errato. --Andyrom75 (discussioni) 09:54, 11 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Museo nazionale di Castello Pandone per il Molise --93.185.29.42 (msg) 09:58, 11 apr 2020 (CEST)

text: fino al prolungamento del blocco. --Teseo (✉) 12:42, 11 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ok, allora ho aggiornato coerentemente sia pagina che template. --Andyrom75 (discussioni) 19:18, 11 apr 2020 (CEST)
replies: text: Avanti a oltranza --Postcrosser (msg) 19:27, 11 apr 2020 (CEST)
replies: text: Poiché si parla esplicitamente non solo di voci nuove ma anche di iniziativa per il miglioramento di voci legate al territorio italiano colpito... chiedo formalmente e chiaramente che sia prevista una sezione dove inserire tali contributi, e non solo le nuove voci create. Vedete voi come inserirla, ma se questa sezione continua a mancare io vi leggo una contraddizione palese. Poi ovviamente, ognuno faccia come desidera.--ElleElle (msg) 19:48, 11 apr 2020 (CEST)
thread_title: Conclusione della writing week

message: Salve a tutti. Pongo una questione relative ad eventuali scorpori di parte di contenuti per crearne di nuovi. Parto da un esempio pratico ovvero la voce Castello De Falconibus creata spostando il testo da Pulsano secondo le procedure previste in Aiuto:scorporo e con la gentile consulenza fornitami da . La prima domanda riguarda la possibilita' di inserire la suddetta voce nell'elenco delle nuove voci, piu' che altro per fargli avere un po' piu' di visibilita' sperando che qualcuno possa migliorarla, ma la questione e' di importanza secondaria rispetto alla questione dello scorporo in generale che espongo ora. Lo scopo di questa quarantena di scrittura e' quello di creare contenuti nuovi per le voci italiane, spesso riferiti ad edifici, musei, chiese, palazzi, castelli, che sono gia' presenti nelle voci dei comuni, talvolta lunghissime, in alcuni casi addirituttura dei "calderoni" dove e' stato inserito tutto e che quindi contengono gia' molto materiale che opportunamente suddiviso in tante sottovoci gia' sarebbe disponibile per creare delle voci nuove. Una questione a parte rappresenta la sezione storia, delle volte sono davvero corpose e meritano senza dubbio una voce ad hoc. Io penso che sia un'operazione che vada comunque fatta, mi chiedevo pero' se potesse rientrare nello spirito di questa writing. Ad ogni modo, qualunque sia la risposta, segnalo gia' delle voci che potrebbero essere alleggerite con il benificio di avere voci specifiche sui singoli monumenti e voci sui comuni piu' leggibili: 
* Sondrio#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Lanciano#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Trieste#Storia (esiste già la pagina Storia di Trieste)
* Lecco#Storia
* Potenza_(Italia)#Storia
* Livorno#Etnie_e_minoranze_straniere (ma anche cucina e lingua)
* Chieti#Architetture_civili
* Cosenza#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Ferrara#Storia (esiste già la pagina Storia di Ferrara)
* Brescia#Monumenti_di_Brescia_Patrimonio_Mondiale_dell'Umanità
* Siano#Storia
* Sant'Agata_de' Goti#Architetture_religiose
* Bolzano#Storia
* Sulmona#Architetture_religiose
* Trento#Storia
* Ortona#Storia
* San_Pellegrino_Terme#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Caltanissetta#Storia
* Rieti#Storia
* Rapallo#Storia
* Canzo#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Bosa#Storia 
* Bosa#Sito_d'interesse_comunitario_"Entroterra_e_zona_costiera_di_Bosa,_Capo_Marargiu_e_Porto_Tangone"
* Teramo#Altre_chiese_storiche
* Taranto#Conventi_e_chiostri
* Monopoli_(Italia)#Edifici_sacri_urbani
* Lugo_(Italia)#Storia
* Lugo_(Italia)#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Lucera#Storia
* Vercelli#Architetture_civili
* Alcamo#Storia
* San_Benedetto_del_Tronto#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Bobbio#Cucina
* Vasto#Architetture_civili
* Bitonto#Architetture_militari
* Cinisello_Balsamo#Storia
* Ceglie_Messapica#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Nuoro#Storia
* [[Penne_(Italia)#Storia[9]]]
* Penne_(Italia)#Architetture_religiose
* Nuoro#Cultura
* Gorno#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Belluno#Storia
* Orosei#Storia
* Dobbiaco#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Avellino#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Aversa#Architetture_religiose
* Corbetta#Storia
* Gorizia#Architetture_civili
* Mestre#Storia
* Frosinone#Architetture_religiose
* Gaeta#Architetture_civili
* Gaeta#Mura
* Atri#La_chiesa_di_Santa_Chiara_d'Assisi_e_il_monastero_delle_Clarisse
* Atri#Palazzo_dei_Duchi_Acquaviva
* Pordenone#Musei
* Gallipoli#Architetture_civili
* Forlì#Porte
* Brindisi#Dal_Rinascimento_all'Unità_d'Italia (sezione relativa a chiese)
* Francavilla_Fontana#Architetture_religiose
* Bastia_Umbra#Architetture_religiose
* Città_della_Pieve#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Modica#Architetture_civili
* Manfredonia#Architetture_religiose
* Corciano#Chiesa_di_Sant'Agostino
* Oriolo_Romano#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Carbonia#Storia
* Carbonia#Architetture_religiose
* Modica#Altri_monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Imola#Sport
* Tursi#Architetture_militari
* Alba_(Italia)#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
* Venafro#Architetture_religiose
* Bra#Monumenti_e_luoghi_d'interesse
*Savigliano#Teatro
--93.185.17.117 (msg) 00:23, 6 apr 2020 (CEST)
replies: text: A naso avrei scritto no, ma visto che la dicitura indica proprio per il miglioramento e la creazione di voci legate al territorio italiano colpito dalla pandemia di COVID-19 allora non si possono porre ostacoli in tal senso, fare degli scorpori è un miglioramento se rende più fruibili le voci alleggerite e mette in evidenza edifici o altri elementi dotati di rilevanza enciclopedica propria. --Gce ★★★+4 23:50, 10 apr 2020 (CEST)
replies: text: A mio avviso uno scorporo e basta non è un "apporto" ma un mero "spostamento" dunque non porta nulla di nuovo in termini di contenuti; cosa diversa se oltre allo scorporo l'utente provvede contestualmente a migliorare (es. modificare, ampliare, aggiornare, fontare [...]) la voce in qualche modo. In sostanza, occorre poi con buon senso analizzare tali casistiche singolarmente --BOSS.mattia (msg) 00:08, 11 apr 2020 (CEST)
thread_title: Uno scorporo vale come una voce nuova?

message: Buongiorno, io ho in bozza da tempo un Template:Bergamo. Posso chiedervi un parere, sia nel merito sia nel fatto che rientri nello scopo della writing week? Grazie, --Dans (msg) 13:27, 10 apr 2020 (CEST)
replies: text: Che io ricordi, questo genere di template sono sconsigliati, perché all'interno potrebbero stare centinaia di voci. Si preferiscono i portali. --Lo Scaligero 14:50, 10 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ho fatto una veloce ricerca e ho trovato questo: Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Mantova. Lì ci sono segnate le motivazioni della cancellazione dell'analogo template riferito a Mantova. --Lo Scaligero 14:52, 10 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Ben inteso, grazie! --Dans (msg) 15:02, 10 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Template:Bergamo 

message: Buongiorno, non è prevista nessuna writing week parallela su en:wiki? --Dans (msg) 15:05, 10 apr 2020 (CEST)
replies: text: L'invito è stato esteso a tutte le comunità linguistiche. Non so poi se lo abbiano colto. --Yiyi 18:13, 10 apr 2020 (CEST)
replies: text: (sposto da sopra) Giusto per informazione (e senza avere un giudizio in merito), Wikimedia France ha lanciato una maratona di contribuzione in francese chiamata #wikicheznous, per partecipare bisogna farsi monitorare i contributi da una piattaforma a cui si entra con login per poi contribuire sui progetti wikimedia. I maggiori contributori per ogni progetto riceveranno un assegno.--Pątąfişiķ 23:44, 11 apr 2020 (CEST)

text: Sulla wikipedia in francese, il 17 marzo avevo provato a testare il terreno sul progetto:Monuments historiques, ma ahimè senza suscitare alcun interesse.--Pątąfişiķ 08:40, 12 apr 2020 (CEST)
thread_title:  En:wiki? 

message: Volevo sapere se a questo punto non avesse senso inserire in quest'edizione della "settimana" di scrittura anche la Wikipedia in ligure, in friulano, in napoletano, in siciliano e in sardo, visto che comunque le misure, come tutti sappiamo, riguardano l'intera Penisola.--Plumbago Capensis (msg) 15:22, 12 apr 2020 (CEST)
replies: text: Sono state avvisate le altre edizioni linguistiche di lingue o dialetti legati al territorio italiano :-) quelli che si sono uniti all'iniziativa sono già nella pagina. --Superchilum(scrivimi) 15:29, 12 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ah, capisco. Peccato, sarebbe stata una bella occasione per stimolare anche quelle versioni linguistiche!--Plumbago Capensis (msg) 21:21, 12 apr 2020 (CEST)
replies: text: In quella in siciliano ho lasciato un sollecito ma dubito fortemente che si smuoverà qualcosa. --Gce ★★★+4 19:14, 13 apr 2020 (CEST)
thread_title: Estensione versioni linguistiche

message: Scusate se intervengo ancora. Mi chiedevo se non avesse senso includere nell'iniziativa anche il territorio del canton Ticino, anche se in Svizzera non è (per ora) in vigore alcuna serrata generale. In questo modo si darebbe meglio l'idea che questa è Wikipedia in lingua italiana, e non Wikipedia Italia.--Plumbago Capensis (msg) 13:30, 13 apr 2020 (CEST)
replies: text: Per me è un'ottima idea --HominisCon  {Scrivimi} 13:30, 13 apr 2020 (CEST)
replies: text:  visto che l'iniziativa s'impernia sulla lingua italiana, vedo doverosa questa inclusione dato che l'italiano è "lingua ufficiale" de la Repubblica e Cantone Ticino ;) --BOSS.mattia (msg) 17:59, 13 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Wikipedia in italiano non è Wikipedia Italia ma questa iniziativa riguarda esplicitamente ed esclusivamente la penisola, già per me andrebbe esclusa San Marino (ad oggi tra tutti i progetti coinvolti è stata creata una sola voce nella Wikipedia in emiliano e romagnolo) in quanto non adottante provvedimenti speculari a quelli italiani, se poi ci mettiamo anche il Canton Ticino (ed a questo punto perché non tutta la Svizzera?) allora si dovrebbero inserire anche l'Istria, Malta e Città del Vaticano più eventuali altre aree di lingua italiana che dovessero spuntare in futuro, io quindi credo sia più opportuno non espandere la cosa e concentrarsi su quanto già presente (se ci concentriamo sulla sola Wikipedia in italiano, ad esempio, non ci sono nuove voci legate a Sardegna ed Umbria, mentre espandendo il raggio Wikivoyage in italiano non ha toccato con l'iniziativa Molise, Marche, Liguria e Valle d'Aosta e le Wikipedia in altre lingue non sono uscite fuori dal territorio ove le predette lingue sono parlate). --Gce ★★★+4 17:56, 13 apr 2020 (CEST)
thread_title: Inclusione Canton Ticino

message: Segnalo che ora che è stata rinominata non si riesce più a raggiungere dal tastino modifica.--Pampuco (msg) 22:32, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text: corretto il link, grazie per la segnalazione . --Superchilum(scrivimi) 22:36, 15 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Mappa 

message: Cercasi collaborazione per creazione di una nuova pagina a partire da una preesistente. Esistono la :Categoria:Aree naturali protette d'Italia e il template di navigazione Template:Aree naturali protette in Italia, ma manca la voce autonoma, ovvero Aree naturali protette in Italia, i cui contenuti pero' esistono gia' Area_naturale_protetta#In_Italia, dove fra l'altro sono pure eccessivi. Sarebbe da sfruttare pure l'occasione di questa quarantena scrittoria per creare la voce, la discussione si trova in Discussioni_progetto:Aree_protette#Aree_naturali_protette_d'Italia --93.185.30.184 (msg) 13:06, 19 apr 2020 (CEST)
replies: text: voce creata, rimane una questione legata a questa iniziativa, sono benvenuti parere in Discussione:Aree naturali protette in Italia --93.185.30.184 (msg) 11:28, 30 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Aree protette d'Italia 

message: Scusate l'intrusione, ma solo io non vedo più la mappa nella pagina di servizio?--Plumbago Capensis (msg) 20:12, 21 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ora che ci faccio caso anch'io non la vedo. Malfunzionamento del template(?)--Kaga tau (msg) 22:10, 21 apr 2020 (CEST)
replies: text: Quando un template è troppo grande non viene più incluso. Non pensavamo di arrivare a tanto :-) non so come risolvere la cosa. --Superchilum(scrivimi) 08:12, 22 apr 2020 (CEST)
replies: text: Si potrebbero mantenere in questa mappa solo le voci di Wikipedia in italiano e fornire le altre versioni linguistiche di un'altra mappa per i loro contributi (Wikivoyage ce l'ha già).--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:35, 22 apr 2020 (CEST)
replies: text: Create due mappe soprapposte, come indicato da 3Pappa3. --Teseo (✉) 10:23, 22 apr 2020 (CEST)
replies: text: Anche a me sembra una buona alternativa quella di 3Pappa3--Plumbago Capensis (msg) 10:27, 22 apr 2020 (CEST)
replies: text: Anche a me sembra una buona idea, ma direi di fare una mappa per ogni progetto, così si risolve anche la sovrapposizione di pallini che si nascondono a vicenda. --Phyrexian ɸ 03:26, 27 apr 2020 (CEST)

text: Per non fare figli e figliastri ho scorporato le mappe e le ho linkate con l'immagine multipla, ditemi se vi piace :-) --Superchilum(scrivimi) 12:15, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text: . --Teseo (✉) 12:22, 30 apr 2020 (CEST)

text: . --Marica Massaro (msg) 13:11, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text:  D'accordo sulla separazione delle mappe e il fatto che siano solo linkate. Però suggerirei di ingrandirle, visto che ora non confliggono col testo, almeno a 800. Per quanto riguarda quella di Wikipedia in italiano noto che, con questi numeri, la trasparenza del cerchio non produce granché differenze. A questo punto, non si può pensare ad una mappa alternativa per comuni piuttosto che per voci? È decisamente più laborioso però basterebbero molti meno punti di dimensione e/o tono crescente per rendere più leggibile la mappa. Vedendo le pagine create penso bastino 5 varianti: comuni con 1 voce, comuni con 2/3 voci e seguire con 4/7, 8/14 per finire con ≥15.--Zanekost (msg) 20:29, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text: Smanettate pure, non è roba mia personale :) --Superchilum(scrivimi) 20:55, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text:  immagino… e scusa se ti pingo ancora… Ma, per iniziare, non essendo esperto coi template (e di questo tipo poi): esiste una misura massima consigliabile per la mappa?  E ce n'è una minima per i cerchi? Per quella massima immagino che bisogna trovarne (e provarne) una che non invada troppo le aree circumvicine…--Zanekost (msg) 21:18, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text: Troppo sul tecnico per me, sorry :) --Superchilum(scrivimi) 21:30, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text: Vabbè, per ora modifico solo la dimensione delle mappe esistenti e le metto sulla sinistra. E vediamo se è apprezzato… Provo a pingare  se può essere d'aiuto per il resto.--Zanekost (msg) 22:53, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text: Che io sappia non esistono limiti nelle dimensioni, né della mappa, né dei pallini (tranne quando diventano troppo grossi e sconfinano dalla mappa, ma non è il nostro caso). Bisogna fare qualche prova. --Yiyi 00:47, 1 mag 2020 (CEST)
thread_title: Mappa 3

message: Per quanto sia una dizione popolarmente accettabile suggerirei di sostituire "dialetti italiani" con "lingue locali", "sorelle minori" o dizioni simili visto che:
#Le lingue in questione hanno codice ISO, ricadendo quindi nel criterio distintivo lingua/dialetto usato da Wikipedia
#Nulla vieta che entri nell'iniziativa anche una delle Wikipedie in una lingua riconosciuta dallo Stato, per le quali l'uso del termine dialetto è più inappropriato ;)
--Sciking - Bucalettere 14:55, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text: Hai ragione sull'uso del termine "dialetti". Ho modificato in "altre lingue", può andare? --Superchilum(scrivimi) 15:01, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text: Per me sì. --Gce ★★★+4 16:29, 30 apr 2020 (CEST)
thread_title: Dialetti

message: Considerato che dal 4 maggio la fase 1 del confinamento cesserà, avviandosi la seconda, la domanda che mi pongo è: quest'iniziativa cesserà con essa? Se sì è ora di fare un bilancio altrimenti va specificato che continuerà e per quanto. --Gce ★★★+4 16:29, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text: Direi che sarebbe coerente terminare l'iniziativa con l'inizio della fase 2 --Postcrosser (msg) 00:15, 3 mag 2020 (CEST)
replies: text: Concordo. --Superchilum(scrivimi) 09:12, 3 mag 2020 (CEST)
replies: text: Pure io. E ne approfitto poer ricordare anche qui che l'immagine della barnstar è a rischio cancellazione su Commons (si veda la discussione qui sopra sul "premio").--Pątąfişiķ 09:23, 3 mag 2020 (CEST)
replies: text: Pure io favorevole a terminarla alle 24:00 di oggi domenica 3 maggio. -- Gi87 (msg) 09:25, 3 mag 2020 (CEST)
replies: text: Favorevole a terminarla alle 24:00 di oggi domenica 3 maggio. --Teseo (✉) 10:08, 3 mag 2020 (CEST)
replies: text: Favorevole a terminare l'iniziativa alle ore 24:00 di domenica 3 maggio. --LukeWiller  [Scrivimi] 10:26, 3 mag 2020 (CEST)
replies: text:  non concordo dal 4 è ancora necessaria  l'autocetificazione anche dentro il comune e non riparte tutto.--212.171.63.154 (msg) 19:18, 3 mag 2020 (CEST)
replies: text: A parte il fatto che il 4 maggio il lockdown viene solo allentato, la discussione è un po' troppo vicina alla scadenza per dare risultati validi. Forse è il caso di aggiungere solo un titolo che separi le voci scritte nella Fase 2, poi si vedrà.--Zanekost (msg) 19:52, 3 mag 2020 (CEST)
replies: text: Si tratta di una fase successiva, la serrata totale si conclude oggi. Non ha senso far continuare questa iniziativa all'infinito, alla fine si perderebbe anche il senso originario (oltre che a mio avviso l'efficacia). Piuttosto con la fase 2 pensiamo ed inventiamoci una qualche altra iniziativa. -- Gi87 (msg) 20:32, 3 mag 2020 (CEST)
replies: text: Concordo anche io con il terminare qui e possiamo darci delle virtuali ma compiaciute pacche sulle spalle per il volume di contenuti creati. Migliorabili certamente ma tra un po' forse riapriranno anche le biblioteche... ;-) --Civvì  (Parliamone...) 23:55, 3 mag 2020 (CEST)

text: -) --Pątąfişiķ 08:54, 4 mag 2020 (CEST)

text: Ma ce li facciamo i complimenti? Abbiamo fatto un gran bel lavoro! Grazie a tutti i partecipanti, è stato un piacere partecipare e collaborare di nuovo insieme!--Pątąfişiķ 08:54, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Complimenti a tutti per l'ottimo lavoro svolto :-) --Lo Scaligero 12:22, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Un gran bel lavoro, una bellissima esperienza. Complimenti a tutti--Marica Massaro (msg) 13:31, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: È stato un piacere partecipare. Ottima esperienza. --Teseo (✉) 13:35, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Complimenti a tutti! --C. crispus(e quindi?) 16:47, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Mi accodo a chi mi ha preceduto. Bella esperienza, e complimenti a tutti. --LukeWiller  [Scrivimi] 23:12, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Complimenti a tutti i partecipanti! --Postcrosser (msg) 23:20, 4 mag 2020 (CEST)
thread_title: La fase 2 determinerà la fine di quest'iniziativa?

message: Sarei per il togliere la voce Marchio di forma dalla lista perché poco coerente con gli scopi della Quarantena di scrittura. Ho avvisato l'autrice . Che ne pensate ? --Pątąfişiķ 23:25, 2 mag 2020 (CEST)
replies: text: --Gce ★★★+4 23:55, 2 mag 2020 (CEST)
replies: text:  --BOSS.mattia (msg) 17:03, 3 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Marchio di forma

message: Ecco il bilancio finale:
*Per Wikipedia in italiano sono state create 665 voci, toccando tutte le regioni italiane; dopo aver ripulito la mappa dagli elementi vuoti, che sballavano la geolocalizzazione di tutti gli altri, si può notare che le concentrazioni più alte sono state in Valle d'Aosta, al confine settentrionale tra Piemonte e Lombardia, nella Lombardia sud-orientale, nella provincia di Trieste e nell'Abruzzo occidentale, tra i territori non toccati vi sono 5 provincie dell'Emilia-Romagna (tra cui quella di Piacenza), la Repubblica di San Marino, tutte le provincie toscane, pugliesi e sarde tranne 2 per regione, 2 provincie marchigiane, le provincie di Avellino, Salerno, Crotone, Catanzaro, la città metropolitana di Reggio Calabria e 6 provincie siciliane
*Per Wikivoyage in italiano sono stati creati 305 articoli, toccando tutte le regioni italiane tranne il Molise; le concentrazioni più alte sono state nel FVG nord-occidentale, Lombardia sud-orientale, Toscana centro-settentrionale e Sicilia sud-orientale, mentre i territori non toccati sono stati 3 provincie piemontesi, 2 liguri, 2 lombarde, 2 venete, quella di Trieste, 3 provincie emiliano-romagnole, la Repubblica di San Marino, tutte le provincie marchigiane tranne una, quella di Perugia, 3 provincie laziali, 3 abruzzesi, 2 provincie pugliesi, una sarda, 3 siciliane e le provincie di Avellino, Matera e Catanzaro
*Per Wikipedia in lombardo sono state create 65 voci, toccando Lombardia, FVG, Romagna, San Marino (l'unico progetto aderente ad averlo fatto), Lazio, Puglia e Campania
*Per Wikipedia in veneto sono state create 29 voci, toccando Veneto, Lombardia e Toscana
*Per Wikipedia in emiliano e romagnolo sono state create 21 voci, tutte concentrate nella provincia di Modena tranne una nella provincia di Parma (che ho aggiunto io nella mappa, forse mancano anche altre voci lì)
*Per Wikipedia in piemontese sono state create 41 voci, toccando Piemonte, Lombardia e Toscana (quest'ultima aggiunta da me nella mappa).
Su Wikipedia in italiano si sono registrati 69 partecipanti all'iniziativa mentre su Wikivoyage in italiano 7 e per le altre edizioni di Wikipedia partecipanti non ho trovato dati in merito. --Gce ★★★+4 13:01, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Giusto per info: nella home page è ancora linkata l'iniziativa. Andrebbe tolto il link. --LukeWiller  [Scrivimi] 11:01, 5 mag 2020 (CEST)
replies: text:  da Étienne. -- Gi87 (msg) 12:25, 5 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Bilancio finale 

message: Non se sono inopportuno o fuori luogo, se sì ignorami e scusatemi. Di recente si è riaperta una discussione che avevo lasciato circa un anno fa, legata ad un tema legato alla cultura in Italia, in particolare ai riferimenti che citano le persone (e non solo) che si possono o non si possono mettere nelle voci legate all'istruzione (scuole ed università).
Dopo una decisione comunitaria che ancora oggi non capisco, anche se mi ci sono adeguato in attesa di tempi migliori, mi chiedo se tali tempi non si siano un pò avvicinati. Qui iniziò tutto, perché oggettivamente si era esagerato con gli elenchi di persone legate alle scuole ed alle università, poi si arrivò a togliere ogni riferimento, senza fare eccezioni, per non vanificare e non far rientrare dalla finestra ciò che era uscito dalla porta, assimilando di fatto le università ai centri urbani (si fece esattamente questo collegamento, a mio avviso errato). Ora lascio a chi vorrà, se già non è intervenuto in quella discussione, l'onere ed il piacere di leggere quello che ancora non è stato archiviato di quella discussione, e magari intervenire per lasciare una propria idea. A me, sinceramente, la cultura interessa, le università e le scuole trasmettono la cultura, e sono le persone a farlo. Senza le persone, o con vincoli troppo rigidi nella possibilità di citare le persone, wiki ne viene danneggiata. L'iniziativa Wikipedia:Quarantena di scrittura 2020 era finalizzata alle voci riguardanti la cultura italiana, e la cultura, come ripeto, è legata alle scuole. Grazie per l'attenzione buon lavoro.--ElleElle (msg) 13:51, 5 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Quarantena ed Università 

message: Buongiorno, scrivo qui dopo tanto tempo perchè volevo sapere se fossero in programma altre iniziative di settimane di scrittura... Sarebbe bello se ogni tanto venisse proposta una settimana (una settimana vera sta volta!, speriamo) su una ogni volta diversa nazione del mondo. Lo dico perchè il modello di lavoro messo in atto all'epoca mi era parso molto coinvolgente e dai risultati proficui--Plumbago Capensis (msg) 15:17, 25 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Altre iniziative?