lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Stazione di Terrarossa-Tresana

message: Ho provveduto a richiedere delle immagini al sito "Ferrovie Abbandonate.it" che nella sua pagina della variante di tracciato ne possiede alcune sui caselli e sulla stazione.--Claudio Dario 13:25, 11 gen 2014 (CET)
thread_title:  Richiesta immagini 

message: Chiedo scusa per aver modificato le coordinate, sbagliando. Tuttavia l'edificio che avevo segnalato io sembra anch'esso un fabbricato viaggiatori, tra l'altro posto nel pieno centro abitato. È possibile che la stazione sia stata spostata, magari per necessità di maggiore spazio?--151.65.237.247 (msg) 14:17, 11 gen 2014 (CET)
replies: text: Innanzi tutto se fosse stata spostata ora sarebbe attiva, ma nello stato in cui l'ho vista mi pare in condizioni fatiscenti. Comunque no, non è mai stata spostata e da quelle parti non è mai passata la Pontremolese. La stazione è stata dismessa a causa dell'apertura della nuova variante nel 2005 e non è mai stata riaperta sul nuovo tracciato. Però condivido la tua affermazione: potrebbe trattarsi di un vecchio FV, ma potrebbe anche trattarsi di una vecchia casa d'epoca abbandonata; occorrerebbe indagare se da quelle parti è mai passata una ferrovia (come una variante di tracciato dismessa).--Claudio Dario 18:52, 11 gen 2014 (CET)
replies: text: Forse non mi sono spiegato: parlo di questo edificio, che sta lungo la ferrovia Pontremolese, ed è identico ad altri FV della linea.--151.65.196.184 (msg) 15:04, 12 gen 2014 (CET)
replies: text: Capisco, avendolo visto da un'altra prospettiva non mi ero accorto della ferrovia e ti chiedo scusa... ma potrebbe comunque essere una antica stazione dismessa da tempo, ma la cosa che mi stona è che è vicinissima alla stazione di Terrarossa e, obbiettivamene, che senso avrebbe una stazione distante da un'altra solo qualche centinaio di metri? Dovrei chiedere a chi ne sa più di me, tipo l'utente Ale Sasso che lavora come me (ma in ambito più aperto e specifico) a linee e stazioni ferroviarie. Magari lui sa qualcosa di più...--Claudio Dario 16:08, 12 gen 2014 (CET)
replies: text: Probabilmente si tratta di uno spostamento perché la vecchia stazione era in curva e stretta fra le case del paese, e quindi non ampliabile. Lo stile del fabbricato della "nuova" stazione è sicuramente più recente, e tipico degli anni '10 o '20.--151.65.196.184 (msg) 16:19, 12 gen 2014 (CET)
replies: text: Sembra con ogni probabilità il FV di un impianto precedente all'ultimo, probabilmente lui sì risalente all'inaugurazione della linea e posto lungo quello che chiaramente appare come il vecchio tracciato della strada. Suggerisco di consultare il Morandi (non sempre affidabile ma comunque fonte preziosissima) e il Betti Carboncini. Prima che me lo chiediate: non li ho.--Ale Sasso (msg) 17:13, 12 gen 2014 (CET)
thread_title:  Coordinate della stazione
Discussione:La calunnia

message: "salvando dalla rovina il collegio che le due donne avevano fondato con grandi sacrifici"
Questo finale nel film non c'è: Karen se ne va Vienna dal dottore, suo fidanzato, e di Martha non se ne sa. Sicuramente, il Collegio viene chiuso.
: Ho tolto la parte di frase "incriminata". Siccome però la voce è molto breve, non potresti ampliarla? Grazie. --MarcoK (msg) 10:36, 11 gen 2014 (CET)
thread_title:  Imprecisione trama
Discussione:Alice (azienda)

message: Credo sia più giusto cambiare il nome in Alice (Marchio):--Ferdi2005 (msg) 14:22, 28 set 2015 (CEST)
thread_title: Cambio nome
Discussione:Galvano della Volpe

message: Il personaggio ritratto nella fotografia NON e' Galvano della Volpe, bensì' Salvatore Pugliatti, giurista, umanista e Rettore dell'università di Messina.
::Nella foto attuale, il secondo da destra è Galvano della Volpe. --Sheldrake 20:25, 2 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: L'ascendenza nobile di Galvano della Volpe richiede la "d " minuscola nel suo cognome. Va modificata pertanto anche l'intestazione della voce. --Sheldrake 20:19, 2 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Nome 

message: Nemmeno una parola sulle sue convinzioni fascistissime e flonaziste profuse nelle riviste del regime fino alla fine della guerra mondiale. --151.25.231.143 (msg) 20:51, 15 nov 2023 (CET)
thread_title:  Ex fascista, redento, come direbbe Mirella Serri
Discussione:Mary Poppins (film)

message: Autore,ma che scrivi?!?!Hai scritto che quello che ha curato la colonna sonora si chiama James MacDonald;io sono andato sulla 
fonte e c'era scritto che era fisico e ufologo; inoltre non ho visto che ha curato la colonna sonora di Mary Poppins.
P.S.: in realtà si chiama James McDonald. 
: Ho corretto e inserito un riferimento per evitare dubbi. Non ho trovato riscontri sul su ruolo nel doppiaggio dei pinguini. --4ndr34 (msg) 16:43, 11 gen 2014 (CET)

message: So bene che della sezione Curiosità non va abusato, perciò chiedo prima se si potesse fare una possibile aggiunta.
"Nella traduzione italiana del gioco online League of Legends il personaggio di Master Yi, in una delle sue interazioni, può canticchiare la canzone "Basta un poco di zucchero e la pillola va giù". Tale frase non è presente nell'edizione inglese del gioco." --87.7.20.111 (msg) 12:16, 21 set 2015 (CEST)
replies: text: è vero --82.60.89.251 (msg) 12:41, 21 nov 2021 (CET)
thread_title:  Citazione videoludica 
Discussioni categoria:Aggiungere sezioni

message: sono più di 30mila, imho sarebbe il caso di dividerla per progetti, in modo che essi possano poi ampliare le voci relative più facilmente.. --93.64.241.68 (msg) 16:07, 11 gen 2014 (CET)
replies: text: Se ne parlava in Discussioni_template:...#Argomento --Bultro (m) 15:56, 12 gen 2014 (CET)
replies: text:  Se riuscissimo a prendere una posizione piu' univoca sulla ramificazione dell'albero del lavoro sporco... l'idea di un'ennesima suddivisione mi fa rizzare i capelli... nulla contro la tua richiesta, è sensatissima.--Alexmar983 (msg) 15:55, 14 gen 2014 (CET)
replies: text: ragazzi, purtroppo tocca farlo, non è che si possono mischiare in questa categoria argomenti diversissimi tra loro come biologia, cinema e calcio, non avrebbe senso ;).. poi va fatto anche un discorso sulla logicità del template, come se ne parla nella pagina relativa, una voce proprio perchè è stub è privo di sezioni, è come dire "acqua bagnata", imho.. --151.12.11.2 (msg) 13:48, 15 gen 2014 (CET)
replies: text: Bultro, nella discussione che linki, cosa intendi per "numero di sezione" (a proposito del secondo parametro)? pequod76talk 14:47, 15 gen 2014 (CET)
replies: text: Forse ho capito: serve a linkare alla modifica della sezione? Ma è davvero utile questa funzione? Per me "aiutaci" può anche essere senza link. pequod76talk 14:48, 15 gen 2014 (CET)
replies: text: Ho creato il parametro --Horcrux九十二 14:51, 16 gen 2016 (CET)
thread_title: categoria sovraffollata

message: C'è qualche motivo per cui non esiste una sottocategoria relativa alle biografie? --Retaggio (msg) 12:04, 3 feb 2020 (CET)
thread_title: Biografie?
Discussione:Rivaroxaban

message: Dal 2013 è prescrivibile e mutuabile in italia per la prevenzione dell'ictus, trombosi in sostituzione del wafarin nei casi stabiliti dal medico. --37.159.49.254 (msg) 18:18, 11 gen 2014 (CET)
thread_title: Voce da aggiornare
Discussioni template:Storia della Cina

message: Ciao, innanzitutto complimenti a chi ha realizzato questo template, molto utile. Mi lascia perplesso solamente la grafica leggermente "accessa". Se siete d'accordo lo farei un po' più sobrio come quello della en.wiki. Cosa ne dite ? --Adert (msg) 18:32, 11 gen 2014 (CET)
thread_title: Grafica template
Discussione:Carlo Gorio

message: Il nome "Carlo Antonio" non trova riscontri, Carlo Gorio invece fornisce:
* , dedito a tematiche agricole;
*  deutato verso il 1885 della provincia di Brescia;
*  di area zanardelliana. 
::Ho indicato in voce una fonte che più autorevole non potrebbe essere per il nome Carlo Antonio. Purtroppo ora non ho tempo di occuparmi degli altri eventuali dubbi, che non si desumono con immediatezza dalla discussione e dalla motivazione del template  ma richiedono la lettura dell'intera voce e forse l'analisi della cronologia, nonché l'esame approfondito delle fonti. Per il momento suggerisco di affidarsi alle sezioni storiche dei siti ufficiali delle due Camere, potrebbero aiutare a fugare tali dubbi, e se non altro dovrebbero essere più utili di Google Libri. --Erinaceus (msg) 17:06, 21 mar 2014 (CET)

message: Ministro dell'Agricoltura e industria nel Governo Zanardelli furono Picardi, Zanardelli stesso e Baccelli. Dal sito ufficiale della camera Gorio non ricoprì mai ruolo di ministro Carlo Gorio --Caulfieldimmi tutto 09:35, 20 ott 2016 (CEST)
thread_title: Ministro
Discussione:Stefania

message: Alcune fonti riportano una "beata Stefania", vergine martire a Vienne, commemorata il 18 settembre. Tuttavia nessun martirologio né altre fonti riportano questa figura, e inoltre difficilmente una martire francese (vissuta quindi con tutta probabilità nei primi secoli) potrebbe essere beata (casomai santa, la beatificazione è un concetto relativamente recente). Potrebbe essere stata una santa venerata localmente, ma in mancanza di altre fonti più attendibili (quelle in cui è citata non lo sono) la rimuovo dalla voce. --Syrio posso aiutare? 20:10, 11 gen 2014 (CET)
thread_title: Beata Stefania
Discussione:Ferrovia Gorizia-Aidussina

message: Tentavo di aggiungere alla bibliografia anche questa riga, ma non si riesce a salvare in quanto "Modifica pericolosa" (!). Qualcuno può farlo al mio posto?
* Paolo Sluga, La ferrovia di Aidussina, in "I Treni", anno XXII, n. 225 (aprile 2001), pp. 22-26. 
Grazie.--151.65.237.247 (msg) 21:38, 11 gen 2014 (CET)
replies: text: Mi sembra che il tuo (graditissimo) inserimento sia avvenuto senza problemi.--Ale Sasso (msg) 22:21, 11 gen 2014 (CET)
replies: text: No, leggi attentamente: sono due articoli diversi dello stesso autore. Il sistema riconosce il codice ISSN ripetuto come spam e non mi permette di inserire il secondo articolo.--151.44.71.18 (msg) 22:55, 11 gen 2014 (CET)
replies: text: Capisco. E se evitassimo di mettere l'ISSN?--Ale Sasso (msg) 01:12, 12 gen 2014 (CET)
thread_title:  Bibliografia, modifica pericolosa!
Discussione:Ferrovia Jesenice-Trieste

message: Tentavo di aggiungere alla bibliografia anche questa riga, ma non si riesce a salvare in quanto "Modifica pericolosa" (!). Qualcuno può farlo al mio posto?
* Paolo Sluga, 90 anni di Transalpina, in "I Treni", anno XVII, n. 174 (settembre 1996), pp. 28-31. 
Grazie.--151.65.237.247 (msg) 21:39, 11 gen 2014 (CET)
replies: text: Pericolosa? Il punto esclamativo indica semplicemente che la modifica non è verificata, tuttavia puoi compierla lo stesso--  Barone  Birra 20:22, 2 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Bibliografia, modifica pericolosa! 
Discussione:Stazione di Santo Stefano di Magra

message: Ho rimosso una nota di servizio: in presenza di fonti non sta a noi spiegare. Semmai l'informazione va contestualizzata meglio.--Ale Sasso (msg) 22:06, 11 gen 2014 (CET)
thread_title:  Numero di viaggiatori 
Discussione:Nacchere

message: Sia l'articolo sulle castagnette che quello sulle nacchere, affermano con una certa decisione che le castagnette non sono da confondersi con le nacchere e viceversa. Poi entrambi gli articoli presentano la stessa foto. Non due foto che riproducono lo stesso strumento, ma ripeto, la stessa foto. Opzioni possibili:
#in quella foto ci sono delle nacchere
#in quella foto ci sono delle castagnette
#al contrario di quanto affermato, nacchere e castagnette sono la stessa cosa
siccome non ho idea di quale sia la risposta giusta, chiedo nelle discussioni di entrambe le pagine di risolvere il problema. Se è vera una delle prime due opzioni, allora si deve togliere la foto da uno degli articoli ed mettere, (eventualmente caricare) una foto dello strumento mancante. Altrimenti gli articoli devono essere riuniti, o almeno si dovrebbe togliere la frase che afferma che i due strumenti non devono essere confusi.--Francescost (msg) 10:44, 12 gen 2014 (CET)
replies: text: Stando a quanto scritto sul vocabolario Treccani e anche qua, nacchera e castagnetta sono sinonimi. --Carlo58s (msg) 03:11, 10 lug 2020 (CEST)
thread_title: [[Castagnette]] significa [[nacchere]]?
Discussione:Castagnette

message: Sia l'articolo sulle castagnette che quello sulle nacchere, affermano con una certa decisione che le castagnette non sono da confondersi con le nacchere e viceversa. Poi entrambi gli articoli presentano la stessa foto. Non due foto che riproducono lo stesso strumento, ma ripeto, la stessa foto. Opzioni possibili:
#in quella foto ci sono delle nacchere
#in quella foto ci sono delle castagnette
#al contrario di quanto affermato, nacchere e castagnette sono la stessa cosa
siccome non ho idea di quale sia la risposta giusta, chiedo nelle discussioni di entrambe le pagine di risolvere il problema. Se è vera una delle prime due opzioni, allora si deve togliere la foto da uno degli articoli ed mettere, (eventualmente caricare) una foto dello strumento mancante. Altrimenti gli articoli devono essere riuniti, o almeno si dovrebbe togliere la frase che afferma che i due strumenti non devono essere confusi.--Francescost (msg) 10:44, 12 gen 2014 (CET)
replies: text: Ottima osservazione. A mio avviso quelle della foto sono nacchere, mentre le castagnette hanno un manico e un terzo legnetto fisso, come queste qui  http://www.boissellerie.fr/castagnette-a-manche-la-boissellerie,fr,4,4469.cfm L'ambiguità nasce dal fatto che a Napoli e zone limitrofe le nacchere vengono chiamate castagnole, il che ha potuto tranne in inganno l'estensore della pagina sulle castagnette.  --Polytropos (msg) 00:09, 21 mar 2014 (CET)

text: Stando a quanto scritto sul vocabolario Treccani e anche qua, nacchera e castagnetta sono sinonimi. --Carlo58s (msg) 03:10, 10 lug 2020 (CEST)
thread_title: [[Castagnette]] significa [[nacchere]]?
Discussione:Orio Scaduto

message: Sto creando una nuova voce di wikipedia su un'attrice che ha lavorato con Orio Scaduto. Mi sono accorto che i due link inseriti nelle note della voce "Orio Scaduto" a due collegamenti esterni non funzonano. Cosa si fa in questi casi? --Kukitto (msg) 14:43, 12 gen 2014 (CET)
thread_title:  Link delle note 
Discussione:Stazione di Valmozzola

message: I fatti dell'assalto partigiano sono raccontati in modo lineare e coerente citando a sostegno ben quattro fonti! Peccato che tre siano fonti degli anni Settanta, quando la storia partigiana era ancora celebrativa ed acritica. Io trovo molto più serio storiograficamente il libro di Maurizio Fiorillo Uomini alla macchia edito da Laterza nel 2010, il quale da un lato ha consultato il Notiziario GNR del 13.3.44 (mentre la storiografia antifascista degli anni settanta non consultava le fonti "nemiche") e dall'altro cita come fonti antifasciste libri lievemente più recenti, da Vietti La resistenza in alta Val di Taro, ANPI di Parma, 1980, a Ubaldi, Omaggio a Mario Betti, ANPI-ALPI-APC di Parma, 2004, a Giulivo Ricci Storia della brigata garibaldina Ugo Muccini, IRS della Spezia, 1978. Fiorillo esordisce premettendo che le quattro versioni memorialistiche presentano parecchie contraddizioni. Innanzitutto ritiene corretta la data del 12 ed esclude quella del 13. Quanto ai motivi dell'attacco, ritiene improbabile che i partigiani sapessero da prima che sul treno c'erano dei disertori da liberare. Tende perciò ad accreditare la versione (riferita da Ubaldi) secondo cui l'obiettivo iniziale non era il treno, ma il capostazione, noto fascista, che però era assente: perciò l'assalto al treno non era programmato e fu un azzardo. Tanto è vero che vi morì Betti. In proposito Fiorillo riferisce (senza mostrare di credervi) che i partigiani valtaresi accusarono gli spezzini di aver ucciso deliberatamente Betti. Di fatto però la banda Betti si sfaldò fra gli emiliani e gli spezzini. Un episodio perciò problematico per gli stessi partigiani. Lele giannoni (msg) 22:09, 12 lug 2020 (CEST)
thread_title: Fatti del 12 marzo 1944
Discussione:Luigi I di Savoia-Vaud

message: Picswiss_VD-49-20.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 03:24, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Sharon Gusberti

message: Revisionando la voce, per crearla anche in lingua inglese, sono sorti alcuni dubbi:
SHARON HA UNA FIGLIA O DUE FIGLI???
Informatevi a riguardo, grazie!!!
:Ciao, sono Carlo, nuovo su Wikipedia. Anch'io sono d'accordo per la cancellazione di questa voce. Leggo tra le norme che regolano Wikipedia: 
:L'enciclopedicità (o rilevanza enciclopedica) di una voce o di una sezione è il suo essere adatta, per rilievo dell'argomento – dimostrato per mezzo delle necessarie fonti attendibili – a stare su Wikipedia. Wikipedia, infatti, è un'enciclopedia, e come tale non costituisce una raccolta indiscriminata di informazioni.
:Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di persone o gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, cosa che è di solito dimostrata da un apparato critico verificabile e attendibile (vedi anche Wikipedia:Uso delle fonti e Wikipedia:Fonti librarie). --181.231.55.51 (msg) 02:41, 15 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Vita privata 

message: Buongiorno, prendo atto del blocco effettuato alla mia utenza.
Ritengo tuttavia che se si crea una voce dedicata a Sharon Gusberti, la si dovrebbe creare per chiunque altro. Come ho scritto all'utente che con veemenza non ha accettato la mia proposta di cancellazione di questa voce (proposta ampiamente supportata dalle linee guida di Wikipedia che non sto a copiare per l'ennesima volta), per rispetto a chi esercita la professione di attrice-attore, la Gusberti non può essere definita tale, sia per evidente mancanza di talento, che per una carriera praticamente inesistente, nata per caso e concentrata in soli tre titoli tra il 1986 e il 1989, per di più con ruoli marginali. --Lagazuoix (msg) 19:42, 22 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Sharon Gusberti non può essere definita un'attrice 

message: Ciao a tutti. Riporto una interessante seppure poco lusinghiera considerazione su Sharon Gusberti, una delle interpreti della vecchia serie TV “I ragazzi della Terza C”. Non ci farà piacere, ma un sondaggio interno alla rete di server interconnessi Narkive, ha definito Sharon Gusberti La peggiore attrice del globo terracqueo’’.
Ho pensato che valesse la pena pubblicare questo sondaggio perché, se sarà anche vero che non esiste peggiore attrice di Sharon Gusberti, è importante che, come diceva Oskar Waildt, “Nel bene o nel male, purché se ne parli”. Eh si…i fan dei “Ragazzi della Terza C” possono anche essere persone colte.
Ciao --2001:B07:A11:CAAD:7010:8E4F:93BE:3826 (msg) 17:26, 13 dic 2023 (CET)
thread_title:  Sharon Gusberti: “La peggiore attrice del globo terracqueo"
Discussione:Justus Sustermans

message: Nella biografia è riportato "lo scorso anno", ma dal contesto non si capisce a quale anno ci si riferisca. Non so se questo sia posto per segnalare l'iimprecisione... Grazie mille e buon lavoro! 
:  eliminato il recentismo. Grazie per la segnalazione - ma potevi correggere la voce direttamente anche tu se volevi :) --L736El'adminalcolico 18:09, 12 gen 2014 (CET)
Discussione:Corona di Napoleone Bonaparte

message: In realtà, come si può ben notare in numerosi dipinti dell'epoca, questa corona venne usata da Napoleone per la sua incoronazione a Re d'Italia e non a Imperatore dei francesi. 
:Fonti? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:15, 27 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Utilizzo della corona
Discussione:Antón Lamazares

message: Ho rifatto la voce, tagliandola drasticamente. Era in uno stato pietoso: lunghissima ed inserita in un unico edit (copyviol?), ricca di informazioni false e tendenziose, ad esempio ecco che l'esposizione al Queen Sofìa Spanish Institute diventa "presenza delle sue opere al Museo Reyna Sofia di Madrid", e tante simili amenità. Così, credo possa considerarsi enciclopedico: citato in un libro di storia dell'arte, moltissime recensioni su El Pais e su altre riviste d'arte spagnole, che non sono stato lì a riproporre (erano nella vecchia versione, pessima ma almeno ricca di fonti).--Carlomartini86 (msg) 22:29, 12 gen 2014 (CET)
replies: text: C'erano anche delle immagini, nel caso qualcuno fosse interessato a ripescarle.--Carlomartini86 (msg) 22:31, 12 gen 2014 (CET)
Discussione:Attentato di Wall Street

message: --Peppo ditemi! 22:53, 12 gen 2014 (CET)
Discussione:Armoriale delle famiglie italiane (Mor-Moz)

message: In data 4 agosto 2012, la voce Armoriale delle famiglie italiane (Mih-Muz) è stata creata per scorporo della pagina Armoriale delle famiglie italiane (M). Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina riportata qui sotto. --Antonio1952 (msg) 21:25, 9 mar 2017 (CET)
thread_title:  Cronistoria scorpori 

message: Al 4 novembre 2022:
* 247 posizioni
*   8 stemmi WP per 7 posizioni
*  18 altri stemmi per 15 posizioni
* 225 posizioni senza stemma
--Antonio1952 (msg) 23:03, 4 nov 2022 (CET)
thread_title:  Statistiche 
Discussione:Mario Bonazzi

message: Scrivo riguardo la pagina Wikipedia del pittore Mario Bonazzi. Sulla pagina relativa è stato messo l'avviso "Su questa voce o sezione sull'argomento pittori è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Motivo: sembra un pittore rilevante solo localmente, come ammesso anche in voce". Chiedo informazioni riguardo la possibilità di cancellare questa nota. Cosa bisogna aggiungere o togliere? Le informazioni sono state tutte prese dai libri messi in bibliografia, sono fonti attendibili e rintracciabili nelle biblioteche di Bologna. Aspetto risposta, grazie mille. Lorenzo Bonazzi 
:Intanto gli avvisi di servizio non vanno rimossi senza prima aver ottemperato a quanto indicato in essi. L'avviso di pagina orfana deve rimanere perché questa voce è ancora orfana (non ha nessun collegamento entrante ad oggi) e l'avviso E (o di enciclopedicità dubbia) deve essere prima chiarito con una discussione in talk voce, cioè in questa pagina, per poter essere rimosso previo consenso. Nel merito, nella stessa voce c'è scritto che ...La morte del critico d'arte bolognese impedì il definitivo lancio nazionale di Bonazzi, che continuò, comunque, a esporre nelle gallerie cittadine...; ebbene, è requisito essenziale perché si consideri enciclopedico un soggetto che la sua rilevanza sia percepita a livello nazionale, e che le mostre in cui espone siano importanti così come pure i premi vinti, almeno a livello nazionale. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:46, 13 gen 2014 (CET)

message: Segnalo che i collegamenti esterni (che non sono voci correlate) sono stati rimossi in quanto non conformi a WP:LINK. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:39, 15 gen 2014 (CET)
replies: text: Se devi fontare delle notizie specifiche tratte da quel sito, aggiungi una nota specifica usando il  o meglio il template unificato  con la pagina specifica. Tieni inoltre presente che aggiungere notizie dettagliatissime su un personaggio di dubbia enciclopedicità, è peggio che poche notizie su personaggi sicuramente enciclopedici (ho visto due a caso di quelli che hai citato tu e hanno partecipato alla Biennale, quindi sono più che enciclopedici, vedi comunque WP:ANALOGIA)  --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:22, 16 gen 2014 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Il link che avevi messo non era funzionante, quindi l'ho rimosso. Dal quel sito però ho trovato info circa l'opera di proprieta della provincia, quindi ho fatto l'aggiunta. Sul Mambo bisognerebbe avere qualche fonte più precisa, ma non preoccuparti più di tanto. Ormai l'enciclopedicità è ampiamente dimostrata, anche a prescindere dal Mambo.--Carlomartini86 (msg) 23:35, 17 gen 2014 (CET)
replies: text: Figurati, grazie a te per aver contribuito a Wikipedia ...nella speranza che andrai avanti a farlo!--Carlomartini86 (msg) 00:40, 18 gen 2014 (CET)
thread_title:  MAMbo
Discussione:2001 Nights

message: Ho cancellato, per quanto riguardava l'accostamento grafico a Otomo, il riferimento a The Legend of Mother Sarah, fumetto che è sì scritto, ma NON disegnato da Otomo. --Vincenzo El Eternauta Oliva 10:21, 13 gen 2014 (CET)
thread_title:  Accostamento grafico sbagliato 

message: --Radagast92 (msg) 12:50, 23 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Unione 2001+5 