Discussione:Thimerosal

message: Perchè si parla del Thimerosal come farmaco? Sembrerebbe sia un ingrediente (presumibilmente tossico) di alcuni farmaci. Perchè viene usato, pur essendo a base di mercurio, materiale la cui tossicità è nota? E' possibile che sia un battericida particolarmente economico?
Ha senso fare una voce senza chiarire il rapporto con l'autismo? Secondo me no, il Thimerosal sarebbe sconosciuto se non fosse emerso un suo possibile coinvolgimento nell'autismo infantile. Giusto o sbagliato che sia il rapporto, esso andrebbe investigato con cura.
Vedo pure assenza di riscontri legali giuridici e su eventuali proibizioni. Su una sostanza del genere sarebbe sicuramente interessante sapere se in alcune nazioni è vietato l'uso. Io lascerei l'avviso POV finchè almeno alcuni di questi dubbi non sono chiariti.Truman (msg) 00:31, 12 gen 2009 (CET)
replies: text: Penso che fra poco la voce verrà sistemata e gli avvisi tolti, cmq:
* Viene usato in vari modi, come antisettico, antimicotico e anche come vaccino;
* Tossico se inalato, ingoiato o se viene a contatto con la pelle ma non se iniettato; 
* Charire certo, ma il dilungarsi troppo non chiarisce, confonde anche perchè tutte le fonti dicono le stesse cose;
* Sulla proibizione non mi pronunicio (ma solo per questo non possiamo indicare il "POV")--AnjaManix (msg) 03:08, 12 gen 2009 (CET)

text: ho mondato di 8000kb la voce.. ritengo tuttavia che la questione si riproporrà , vedremo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:58, 12 gen 2009 (CET)

text: Non entro nel merito ma come puoi leggere nella voce "sta progressivamente per essere eliminato" .. la parte è copiata da en.wiki, magari questa eliminazione è già stata compiuta. Circa l'ammissione di colpa occorre sottolineare che solo gli studi di Gear danno un nesso di causalità tra vaccini e autismo e tali studi sono stati fortemente criticati nella forma e nel metodo, mentre diversi altri studi non hanno riscontrato alcun nesso. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:48, 12 gen 2009 (CET)
thread_title: Dubbi

message: Una delle norme fondamentali su cui nasce la farmacopea è che il farmaco prima di tutto non dovrebbe nuocere (Primum non nocere). Questo principio mi sembra che nel tempo si sia allentato, nel senso che all'aumentare di efficacia dei farmaci si sia guardato al rapporto tra beneficio e danno più che alla innocuità del medicinale. Ciò può avere senso per alcune patologie e certamente si correla con l'aumentata efficacia dei medicinali. 
Esiste però un settore in cui il principio di non nuocere è ancora applicato massicciamente ed è proprio quello della pediatria: tutte le medicine riportano precauzioni da prendere nel caso vengano assunte da bambini ed in molti casi i medicinali sono riservati agli adulti. Un esempio tipico è la classica aspirina, che non viene somministrata ai bambini, perchè può avere importanti controindicazioni. Considerando ora che il mercurio è solitamente tossico per l'uomo e che i vaccini vengono somministrati in tenerissima età, il principio di precauzione andrebbe rispettato al massimo grado, tenendo anche conto dei milioni (o miliardi) di vaccini che vengono somministrati a bambini. In una situazione del genere non ci dovrebbe essere nulla da provare, un farmaco potenzialmente tossico semplicemente dovrebbe essere bandito. Mi appare sorprendente che ancora venga usato nei vaccini pediatrici. Non rieco a vedere altra logica dietro quest'uso oltre agli interessi delle multinazionali farmaceutiche. 
Mi spiego meglio: poichè nella maggior parte dei casi evidentemente il vaccino non causa danni visibili, si preferisce continuare ad usarlo perchè un bando immediato potrebbe essere visto come un'ammissione di colpa. Truman (msg) 16:43, 12 gen 2009 (CET)
replies: text: Non entro nel merito ma come puoi leggere nella voce "sta progressivamente per essere eliminato" .. la parte è copiata da en.wiki, magari questa eliminazione è già stata compiuta. Circa l'ammissione di colpa occorre sottolineare che solo gli studi di Gear danno un nesso di causalità tra vaccini e autismo e tali studi sono stati fortemente criticati nella forma e nel metodo, mentre diversi altri studi non hanno riscontrato alcun nesso. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:48, 12 gen 2009 (CET)
thread_title: Principi di base

message: Sposto dalla voce; gli articoli e l'attività scientifica dei Geier è estremamente controversa ed è stata ripetutamente ritenuta scorretta scientificamente, e questo paragrafo / singola ricerca, dereferenziato nonostante il mio dePOV, rischia di dargli "ingiusto rilievo".
Nel 2008 è stato pubblicato uno studio basato sui dati del Vaccine Safety Datalink (http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Activities/VSD.html), che secondo gli autori mostrerebbe una possibile correlazione (che non è causazione) tra aumento dell'esposizione al mercurio proveniente dal Thimerosal presente nei vaccini, e incremento di alcuni disturbi neurologici (diagnosticati secondo la vecchia classificazione dell'ICD-9); gli autori stessi riconoscono comunque la necessità di ulteriori studi per chiarire meglio questa eventuale relazione, e sottolineano la necessità di sottoporsi sempre e regolarmente alle procedure vaccinali, per ridurre la mortalità e morbilità infantile derivanti dalle patologie contro cui i vaccini rappresentano una prevenzione efficace. J Neurol Sci. 2008 Aug 15;271(1-2):110-8. Epub 2008 May 15."Thimerosal exposure in infants and neurodevelopmental disorders: an assessment of computerized medical records in the Vaccine Safety Datalink." Young HA, Geier DA, Geier MR. The George Washington University School of Public Health and Health Services, Department of Epidemiology and Biostatistics, United States. 
--Veneziano- dai, parliamone! 16:18, 25 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Sposto 

message: rimando a :en:2000_Simpsonwood_CDC_conference#In_the_anti-vaccination_movement --ignis scrivimi qui 18:38, 2 lug 2016 (CEST)
thread_title:  2000 Simpsonwood CDC conference 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Thimerosal. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100212042036/http://content.nejm.org/cgi/content/full/357/13/1278 per http://content.nejm.org/cgi/content/full/357/13/1278
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:05, 30 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati