Discussione:Majin Bu

message: kid Bu è un essere dalla forza non inferiore a quella di Super Bu (chiaramente prima che assorbisse i guerrieri Z), infatti all'inizio dello scontro tra lui e goku Vegeta dice che i loro poteri sono una novità.
Non è vero che non parla mai: lo fa quando setaccia l'universo per localizzare Goku e Vegeta.
: Kid Bu parla solo nell'anime, visto che è solo nella versione animata che giunge prima all'Aldilà da Crilin e Yamcha, dove parla per la prima e ultima volta. Nel manga giunge subito sul pianeta dei Kaioh. Essendo quindi un pezzo condierato come filler, non conta per la serie canonica. Ryoga87 01:17, 7 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Su Kid Bu 

message: Ma non scherziamo!!!
Qui bisogna iniziare tutto dall'inizio... Innanzitutto Gotenks è più forte di Goku... Questo lo si vede a parità di forma (basti pensare Gotenks Super Saiyan 1 vs Goku Super Saiyan 1, non ci sarebbe battaglia visto che il primo resiste a Super Bu e il secondo morirebbe in un attimo anche contro Fat Bu)... Che poi è Goku stesso a dire che Gotenks sarà più forte di lui, quindi già questo... Poi Gotenks diventa Super Saiyan 3 ed è più forte di Goku Super Saiyan 3 tanto quanto da Super Saiyan 1 erano differenti. Eppure Gotenks Super Saiyan 3 come forza è simile a Super Bu che quindi già si dimostra più forte di Kid Bu che è "solo" simile a Goku Super Saiyan 3...
Inoltre poi Gohan è ancora più forte e devasta Super Bu mostrandosi infinitamente più forte di Goku, non c'è confronto...
E poi, in ultimo, Goku dice che contro Super Bu (QUELLO SENZA GOTENKS E GOHAN) non potrebbe mai farcela e verrebbe ucciso, così che l'unica possibilità è unirsi a Vegeta o con i Potara o con la Fusion. Invece Gotenks con quel Bu è alla pari e Gohan lo umilia. Inutile, non c'è paragone, difatti Goku con Kid Bu dice che può farcela da solo e non ha bisogno dei Potara. Poi quando il Super Saiyan 3 si esaurisce vorrebbe richiamare o Gohan o Gotenks perchè lo sconfiggano loro, cosa che non avrebbe rischiesto poi tanto.
Quindi direi che di prove ce ne sono più che abbastanza e Super Bu è più forte di Kid Bu visto che Super Bu non centra niente con l'assorbimento dei Kaiohshin. Quando nel flashback viene spiegato il passato di Kid Bu viene detto che quando assorbe i Kaiohshin si indebolisce a causa del cuore buono del capo dei Kaiohshin e diventa Fat Bu, Super Bu non centra nulla. Difatti Goku dice che avrebbe sicuramente potuto battere Fat Bu, dice che forse con Kid Bu può farcela e che invece non batterebbe mai Super Bu che è un nemico che solo Gohan o le fusioni possono battere. E non c'è Super Saiyan 3 di Goku che tenga contro la forza delle fusioni. goldsaint13 02:11, 23 gen 2009 (CEST)
thread_title:  Super Bu senza assorbimenti è più forte di Kid Bu 

message: Sto sistemando la pagina, spero che vi piacia la classificazioen delle varie forme di Bu --Alessandro1991 (msg) 23:48, 14 ott 2009 (CEST)
thread_title: Sistemata

message: Ho trovato questa frase nella parte introduttiva:
si può quindi considerare il vero antagonista principale della serie (infatti ha cambiato per sempre il destino del protagonista, di tutti i suoi amici e dell'intera umanità).
Non la trovo esatta, sarebbe come dire che freezer e Cell siano degli antagonisti secondari, perciò la cancello, tanto al limite la si può reinserire con un ctrl C  ctrl V.--Alessandro1991 (msg) 21:23, 18 ott 2009 (CEST)
thread_title: Testo della pagina inesatto

message: Scusate, perchè sono riportati i vari appellativi dei Majin Bu (Kid, Fat, Good, ecc.) caratteristici della versione inglese? In italiano non mi risulta fossero riportati, il personaggio si chiama sempre Majin Bu. --Mago Merlino 15:24, 19 gen 2010 (CET)
thread_title:  Nomi dei vari Majin Bu 

message: Ma Goku non aveva usato solo l'energia dei terrestri resuscitati e non quella di tutto l'universo (che userà contro Li Shenron) --93.67.122.240 (msg) 14:21, 26 apr 2012 (CEST)
thread_title: Energia della Genkidama

message: Come mai, visto che Kaiohshin del sud e di Dai Kaiohshin sono stati assorbiti come Gotenks, Junior e Gohan, non si trovavano dentro i bozzoli, ed è bastato fare uscire solo questi ultimi per far tornare Majin Bu al suo stato originario? Da qualche parte questa cosa è spiegata? --Salvo da PALERMO 19:56, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ci sono molte cose misteriose e inspiegate nell'universo DBZ.. neanche Toriyama stesso saprebbe spiegarsele mi sa. --Tartufo (msg) 19:58, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: c'è qualche riferimento online in cui è possibile leggere tutte queste cose misteriose e inspiegate? --Salvo da PALERMO 20:00, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: Allora: Majin Bu grasso è praticamente l'unione dei Kaiohshin e della parte buona di Majin Bu. Quando Goku e Vegeta entrano dentro di lui, insieme a Gohan, Goten, Trunks e Piccolo trovano anche Majin Bu grasso (che a sua volta contiene i Kaiohshin), che portano fuori insieme agli altri quattro. A questo punto è come se Majin Bu non avesse mai assorbito nessuno, e così torna alla forma del demone originale. Questo è il ragionamento mio e di altri, ma non so dirti se sia così davvero (altre spiegazioni/ipotesi valide non credo ci siano). --Tartufo (msg) 20:05, 23 lug 2012 (CEST)

text: Qui è accennato qualcosa, come in tanti altri siti che però non sono altro che blog o forum. Niente di ufficiale quindi, ma intuitivamente dev'essere come ho detto io, è l'unica teoria plausibile. --Tartufo (msg) 20:11, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: che a sua volta contiene i Kaiohshin: ah già è verissimo. se si trovasse qualcosa di ufficiale sarebbe da citare nella voce certamente --Salvo da PALERMO 20:13, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: Yes. Io sto continuando a cercare, se trovo qualcosa di attendibile lo aggiungo alla voce. --Tartufo (msg) 20:17, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: però in DBGT, quando Mister Satan viene inglobato per scampare a Baby e viene fatto vedere dentro il bozzolo, insieme a lui non ci sono i due Kaiohshin. sicuramente perchè sarà stato un dettaglio inutile a quel punto della storia, chissà --Salvo da PALERMO 20:18, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: Tralasciando che DBGT per me sia una vera e propria storia a parte, visto che del vero Dragon Ball e Dragon Ball Z ha solo alcuni personaggi (ovviamente tutti stravolti in carattere e aspetto), secondo me la teoria più plausibile è che dopo aver assorbito qualcuno, dopo un certo periodo di tempo questi diventi parte integrante di Bu, e che quindi sparisca per sempre diventando il corpo stesso del mostro. I Kaiohshin infatti sono stati assorbiti più di 1000 anni prima, e a quel punto potrebbero essere stati assimilati definitivamente (teoria mia, non so neanche se qualcuno la condivida). --Tartufo (msg) 20:24, 23 lug 2012 (CEST)
thread_title: Trasformazioni

message: Vi consiglio di dare un'occhiata alla sezione Majin_Bu#Creazione_e_ideazione, sbaglio o è stata vandalizzata?--HypnoDisk (msg) 09:11, 8 mar 2013 (CET)
replies: text: Sì, un vandalismo che sfortunatamente ci è a tutti sfuggito. L'ho annullato. --Tartufo (msg) 13:37, 8 mar 2013 (CET)
replies: text: Perfetto=)--HypnoDisk (msg) 14:01, 8 mar 2013 (CET)
thread_title:  Creazione e Ideazione: vandalismo? 

message: Salve! Mi ero occupato di riscrivere un po' di cose nella pagina. Forse avrei dovuto in effetti aprire una discussione perché è stata riportato immediatamente indietro, alla versione precedente. 
Ho visto che è stata annullata del tutto, ma oltre a snellire il testo e ampliare tutta la parte dallo scontro Gohan/Gotenks-Buu c'erano diverse correzioni che sono andate perdute.
Nota: personalmente mi ero limitato a rivedere il tutto sulla base del format che è stato adottato per la wiki italiana. Personalmente, trovo più a "misura d'uomo" la pagine della Wikipedia .en [en.wikipedia.org/wiki/Majin_Boo]; la nostra la troverei troppo "corposa" e "generosa" di informazioni, oltre ad abbondare di gergalismi e informazioni che interessano più al fan di Dragon Ball che all'utente medio. Inoltre trovo che abbia il "merito" di bypassare l'infelice questione della forza dei vari Buu, su cui la fanbase discute veementemente oggi a causa di varie ambiguità presenti nel manga e nella sua trasposizione. 
A ogni modo, creo una sorta di post-spiegazione per le cose che ritengo andassero cambiate da osservazioni sulla forma dell'articolo a errori veri e propri:
-- INTRODUZIONE E TRAMA ---
* "Nei design" sembra riferirsi a tutti i design. I design in questione sono soltanto i primi.
* In generale, l'anime di Dragon Ball è "Dragon Ball Z". Il manga è solo "Dragon Ball". Se parlate di manga e anime il paragrafo dovrebbe essere "Dragon Ball e Dragon Ball Z"; intitolare un paragrafo "Dragon Ball Z" significa limitare le informazioni all'anime, scindendo il manga. Vi consiglierei di adottare "Dragon Ball e Dragon Ball Z" anche per le altre pagine pertinenti al franchising.
* Le forme di Majin Buu non hanno nome nel manga, "Fat Buu", "Kid Buu" sono aggiunte delle guide e dei videogiochi. Nel manga tutti i Majin Buu solo soltanto "Majin Buu", in buona sostanza. Le guide ufficiali si limitano a parlare di "Majin Buu malvagio", "Majin Buu innocente" - per indicare il Buu grasso non completamente buono, "Majin Buu Puro". Ciò affonda comunque le sue radici nel manga, in ogni caso: questo perché i personaggi parlano informalmente di "Majin Buu grasso", "Majin Buu magro", "Majin Buu piccolo" e così via; le Daizenshuu, come detto, a loro volta elaborano tale assunto aggiungendo cose come "Majin Buu malvagio" per indicare Super Buu.
Alla luce di questi dati, direi che la cosa più deontologica sarebbe adottare la stessa terminologia del manga/anime nella descrizione dello stesso invece di nomi che non vengono mai utilizzati né nell'anime né nel manga: quindi parlare di Majin Buu grasso, Majin Buu magro, Majin Buu puro e così via, citando al massimo la nomenclatura Fat/Super/Kid- usata quasi sempre in via preferenziale dai fan, nondimeno - di Kid Buu, Super Buu e Fat Buu nel paragrafo delle forme.
* Nel manga è vero che viene detto che Buu è stato creato da Babidi: Toriyama, tuttavia, ha modificato retroattivamente l'informazione negli ultimi anni asserendo esplicitamente che quanto detto nel manga non è la verità e che Bibidi ha semplicemente evocato Buu, che è una sorta di forza della natura esistente da tempo immemore [fonte: http://www.kanzenshuu.com/translations/saikyo-jump-june-2014-issue-twel-buu-mysteries/].
---> “Boo” was not actually created by Bididi [...] [he] merely knew the means of calling Boo from out of his long slumber.
Ritengo che la cosa migliore sarebbe citare le più recenti parole di Toriyama, o semplicemente non parlare di Buu come di una creazione di Bibidi.
* Il riferimento corretto "parola per parola" è il Daizenshuu #7, che in ogni caso riprende esattamente le parole del Kaioshin dell'Est nel manga rimettendole in ordine (diversamente da tutte le traduzioni, non si parla di "assorbimenti" al plurale): http://web.archive.org/web/20111021170729/http://www.kanzentai.com/trans-daiz07.php?m=03&id=character_a-c#buu.
[nota: la versione è inglese, ma è stata tradotta in maniera precisa dal giapponese]
"He killed the North and West Kaioshin, absorbed the South Kaioshin, and then when he took in the gentle heart of the Dai Kaioshin, his ferociousness and power were somewhat weakened."
Ossia:
"Uccise il Kaioshin del Nord e il/la Kaioshin dell'Ovest, assorbì il Kaioshin del Sud e poi, dopo aver assimilato il cuore gentile del Dai Kaioshin, la sua ferocia e il suo potere si sono più o meno ridotti."
* Buu (o in generale una persona) non verrebbe tecnicamente "frantumato" dall'esplosione di Vegeta, viene al massimo "dilaniato".
* Tutto il discorso del "Goku potrebbe uccidere Buu, ma non lo dice, poi però lo rivela" è un leggermente prolisso - oltre che diacronico - fuori tema nella biografia di Majin Buu. Andrebbe al massimo inserito nella disquisizione sulla forza del Fat Buu.
* La parte di Buu e Satan (che avevo aggiunto) ritengo sia fondamentale sia per la descrizione della caratterizzazione del personaggio: il Fat Buu non è malvagio, si comporta così soltanto perché non sa distinguere tra bene e male - come Satan realizza parlandoci (nel Daizenshuu viene definito come "Buu innocente", un Majin Buu che pratica il male ma senza sapere che ciò sia male). Allo stesso modo, pur non essendo espresso esplicitamente, si intuisce bene che il Buu grigio (che diventerà Super Buu) nasce perché Majin Buu ha promesso di non uccidere nessun altro e in quel momento vorrebbe fortemente eliminare chi ha quasi ucciso Satan. Nel Daizenshuu, Super Buu viene descritto alternativamente come "rabbia pura" e come "Fat Buu con il male in controllo".
* "L'incontro viene interrotto prima dal termine della fusione (dentro al corpo di Bu), che ristabilisce gli equilibri, poi da Goku" è errato: Goku interviene prima che la fusion nel corpo di Buu si sciolga.
* Buu affronta prima Goku SS3, poi Vegeta SS2, poi Good Buu e Vegeta normale: l'attuale sintassi suggerisce che affronti prima Vegeta come Super Saiyan 2 e poi Goku Super Saiyan 3.
* Nel Daizenshuu il nome del raggio magico di Buu è "Raggio Trasfiguratore" -> Transfiguration Beam (si può vedere nel link di Kazentai, poco sopra).
* Dragon Ball Super si riferisce sia all'anime che al manga uscito insieme all'anime.
* Non è Buu che prende parte al Torneo Tenkaichi in Dragon Ball GT, è Uub, appunto (o l'essere nato dall'assimilazione di Buu da parte di Uub).
-- FORME --
* Kid Buu dovrebbe saper parlare per brevi frasi sconnesse, nell'anime almeno: rivolge al Good Buu un "io Buu... non tu".
* Il Majin Buu buono NON è il Fat Buu. Questo è un errore che trovo grossolano: il Majin Buu prima della separazione è un'altra entità. Il Fat Buu è chiamato "Majin Buu innocente", il Buu buono (quello sputato da Kid Buu) è il Good Buu (Majin Buu Zen). Il Super Buu è il Majin Buu Aku e il Buu grigio è il Junsui Aku.
* Una persona non può essere longilinea e tozza. E Super Buu non è tozzo (a parte per le dita, nel manga, non è che si è perso qualcosa e si stava parlando solo delle mani nell'originale?). Un più definito, o con più massa muscolare mi sembrerebbe adeguato.
* Quella di Gohan non è propriamente una semplice maglia: è un dogi/gi. Un'uniforme da combattimento.
-- POTERI --
* In linea di massima, potrebbe essere tranquillamente inserito in un singolo paragrafo. Trovo che così sia troppo dispersivo.
--93.44.137.244 (msg) 22:19, 19 feb 2016 (CET)
thread_title:  Osservazioni sulla versione precedente 

message: , propongo di rimuovere il template:E da questa voce. Majin Bu è un personaggio iconico nella cultura popolare, e mi sembra anche un caso in cui possiamo fare una WP:ANALOGIA sensata. Se davvero Majin Bu non può avere una voce a sé stante, allora il 90% di queste 9751 voci andrebbero cancellate in immediata. --Domenico Petrucci (msg) 11:08, 30 ago 2018 (CEST)
replies: text: Non metto in dubbio che non sia come dici ma la voce è priva completamente di fonti (fonti terze che ne dimostrino la rilevanza) e inoltre, nella voce stessa, non viene detto perché sarebbe enciclopedico magari spiegando - a esempio - che oltre che importante nella serie è anche (come fai giustamente rilevare tu) "iconico nella cultura popolare" e per quale motivo. Se così fosse stato avrei messo solo il Template F. Se riesci a modificare così la voce inserendo i motivi per cui lo ritieni rilevante (per ora anche senza fonti perché immagino che se lo conosci come rilevante sarà senz'altro così) allora si può benissimo togliere il template E.idraulico(msg) 11:21, 30 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Dubbio E 

message: Ho i miei forti dubbi sulla rilevanza di quell'affermazione nell'accoglienza: basta che una cosa sia scritta in un libro da una singola persona per poter rientrare nella sezione Accoglienza? Dal mio punto di vista si tratta di ingiusto rilievo.--Janik (msg) 14:04, 29 set 2020 (CEST)
replies: text: Favorevole alla rimozione della frase in questione, inoltre più che una frase per una sezione accoglienza sembra più adatta per delle controversie, che però non mi sembra il caso del personaggio, altrimenti anch'io potrei fare una critica su un sito web o su un libro dove affermo che quel personaggio ha delle caratteristiche di un certo tipo da un mio punto di vista. --Pazio Paz (msg) 17:31, 30 set 2020 (CEST)
replies: text: --Janik (msg) 15:35, 8 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Annette Wannamaker nell'Accoglienza