lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Naz/Artsakh

message: Per conformità con la discussione sul nome dello Stato e i relativi spostamenti che sono stati effettuati, si dovrebbe modificare anche NAK: la voce geografica di riferimento ora è Artsakh, e dovrebbe quindi comparire questo nome ovunque al posto di Nagorno Karabakh. --Jerus82 (msg) 13:41, 6 ott 2017 (CEST)
replies: text: Anche il nome del file adesso non è più "Flag of Nagorno-Karabakh.svg", ma "Flag of Artsakh.svg". --Jerus82 (msg) 14:11, 6 ott 2017 (CEST)
replies: text: Dovrei aver  tutto. Segnalami eventualmente altre modifiche mancanti. --BohemianRhapsody (msg) 14:40, 6 ott 2017 (CEST)
replies: text: Ok, grazie! --Jerus82 (msg) 14:43, 6 ott 2017 (CEST)
replies: text:   Non mi pare affatto. La voce geografica è rimasta Nagorno Karabakh, non corrisponde perfettamente a Repubblica dell'Artsakh come discusso qui, mentre Artsakh (disambigua) dovrebbe essere rinominata Artsakh (che poi è nient'altro che Nagorno Karabakh detto in armeno) come in diverse altre lingue di Wikipedia. --Skyfall (msg) 08:05, 20 nov 2018 (CET)
replies: text:  Rinominata. --Skyfall (msg) 08:51, 12 dic 2018 (CET)
thread_title:  Repubblica dell'Artsakh
Discussione:Archivio segreto di Stato (Prussia)

message: La voce è una traduzione parziale dalle corrispondenti voci su enwiki e dewiki Lele giannoni (msg) 14:24, 6 ott 2017 (CEST)
Discussione:Pieter De Crem

message: --The Boss Bomber1 (msg) 14:41, 06 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Discussione:Pieter De Crem 
Discussione:Personaggi dei Peanuts

message: [Riporto qui discussione iniziata nella voce relativa al personaggio di Franklin] Una cosa che sembra passata in secondo ordine e che credo valga anche per altri personaggi minori della serie oltre a questo, è la verifica della effettiva enciclopedicità della voce dedicata ai comprimari di Charlie Brown. Se una voce dedicata a Charlie, Linus, Snoopy e Patty ha indubbiamente senso - lo provano le innumerevoli fonti che, quando si parla di Peanuts, citano sopratutto questi personaggi - quando invece si parla di molti personaggi comprimari dei quali Franklin è solo un esempio, una voce apposita sembra francamente esagerata oltre che inutile. Basta vedere anche quello che alla fine queste voci riportano: a parte una descrizione sommaria non c'è molto altro. Per questo credo che basti una loro menzione nella pagina sui Personaggi dei Peanuts. Una voce dedicata ha senso se c'è effettivamente qualcosa da dire sul personaggio altrimenti non serve. Lo stesso discorso era stato fatto per i Personaggi di Lupo Alberto. Cosa ne dite voi? Idraulico liquido (msg) 14:58, 6 ott 2017 (CEST)
replies: text: Concordo su tutto per quanto riguarda i personaggi secondari, ma conserverei tutte le pagine dei personaggi che attualmente figurano come personaggi principali, Franklin incluso per le ragioni che ho espresso nella discussione alla pagina a lui dedicata.--Simbadwiki (msg) 15:17, 6 ott 2017 (CEST)
replies: text: Me ne ero proprio dimenticato che ne avevamo già parlato altrimenti non avrei ripreso l'argomento. Cmq l'unica cosa che rimarrebbe da fare è distinguere in maniera oggettiva fra personaggi per i quali ha senso una voce dedicata (come Snoopy e Charlie Brown) e tutti gli altri per i quali è sufficiente la sola menzione nell'elenco deipersonaggi. Ricordo che per giustificare la presenza di una voc dedicata oltre alle fonti ne deve essere verificata l'effettiva rilevanza. Non basta credo la lunga presenza nella striscia come comprimario.Idraulico liquido (msg) 09:47, 9 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Unire? 

message: Le unioni sono state effettuate come da Discussioni progetto:Fumetti#Unione personaggi dei Peanuts--Janik98 (msg) 11:24, 10 feb 2020 (CET)
thread_title:  Unioni
Discussione:Dimartino

message: Forse qualcosa nella voce si può ulteriormente sfoltire, ma l'avviso che dice "Voce scritta in tono da fanzine" non mi sembra appropriato. Ho scritto all'utente  che aveva apposto l'avviso senza ricevere risposta, se nessuno dice niente, fra un po' toglierei l'avviso.  --Pop Op 18:22, 6 ott 2017 (CEST)
thread_title: Avviso P

message: Scrivo per conto del management di Dimartino perché per l'ennesima volta riscontriamo da parte di altri utenti modifiche alla pagina di Dimartino con notizie non corrette. Ripristiniamo nuovamente le informazioni corrette che hanno quale fonte il management del cantante e il cantante stesso, chiedendo di non modificarle ulteriormente con notizie e dati errati. Grazie 
:La voce non riporta nessuna informazione scorretta, perchè dice Attualmente Dimartino è anche il nome di altri progetti, solisti o in collaborazione, di Antonio Di Martino. Tutte le fonti riportano che il primo album (direi anche il secondo) è a nome del gruppo, e tra l'altro anche la pagina ufficiale di Di Martino parla di gruppo.  --Pop Op 15:33, 27 feb 2021 (CET)
thread_title:  Pagina Dimartino
Discussione:Aztlán

message: Ho fatto delle aggiunte in merito all'etimologia del nome Āztlān. Non ho cancellato praticamente nulla di quello che già era presente, ma ho evidenziato il fatto le derivazioni indicate in precedenza sono, in generale, frutto di etimologie popolari. Di conseguenza, esse non possono essere considerate corrette, giacché non rispettose delle regole grammaticali della lingua nahuatl (cfr. Andrews, 2003:496). L'effettiva etimologia di Aztlán è tuttora oggetto di discussione, ma una proposta degna di considerazione è quella che ho indicato nell'ultima parte della sezione.
In genere, l'etimologia che vorrebbe collegare Aztlán con il nome di Ātl, il dio dell'acqua, o lo stesso sostantivo ātl, "acqua", è spesso avanzata dai sostenitori di teorie paleoastronautiche, che però non hanno, allo stato attuale, alcun fondamento o riconoscimento scientifico. — Sorjam (msg) 21:32, 6 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Etimologia 
Discussione:The Spark (Enter Shikari)

message: Ciao  buoni i tuoi ultimi edit alla voce, per rendere il tutto ottimo potresti anche togliere l'errore presente nelle note, sarebbe veramente la ciliegina sulla torta. Confido in te. Grazie. --Sanghino Scrivimi 22:48, 6 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Errori note 
Discussione:Etienne Schouppe

message: --The Boss Bomber1 (msg) 12:40, 07 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Discussione:Etienne Schouppe 
Discussione:Dicastero per il servizio dello sviluppo umano integrale

message: --No2 (msg) 13:02, 7 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Unione voci 

message: Secondo questa comunicazione, il sottosegretario Baggio è ancora in carica. A oggi, però, il sito non è ancora aggiornato. Ipotizzo che i sottosegretari non siano cessati o dimessi il 31 dicembre 2021. --Jerus82 (msg) 10:20, 12 gen 2022 (CET)
replies: text: Il sito è stato aggiornato: : Baggio è l'unico sottosegretario. --Jerus82 (msg) 12:16, 18 gen 2022 (CET)
thread_title:  Sottosegretari al gennaio 2022 
Discussione:Corrente dell'Australia Occidentale

message: --franco3450 (msg) 18:01, 7 ott 2017 (CEST)
Discussione:Philippe Maystadt

message: --The Boss Bomber1 (msg) 18:28, 07 ott 2017 (CEST)
Discussione:III Congresso del Partito Operaio Socialdemocratico Russo

message: affidarsi alle fonti sovietiche non è molto serio, perché, come il marxista dissenziente Orwell ci ha insegnato, i comunisti riscrivevano la storia: in particolare omettevano i nomi di chi era caduto in disgrazia. Lele giannoni (msg) 20:00, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text: Premesso che la fonte usata per la composizione del Comitato centrale non è sovietica ma successiva, Bogdanov non venne eletto nel CC in occasione del Congresso, ma mi venne cooptato nel dicembre 1905 (come la stessa fonte riporta esplicitamente).--Antenor81 (msg) 20:09, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text: Ho ritoccato il passaggio inserendo la cooptazione. Se, come mi pare, hai sotto mano il testo di Jutta Scherer, puoi per favore aggiungere il numero di pagina in cui si fa riferimento alla partecipazione di Bogdanov al Comitato Centrale? Se mi confermi che c'è scritto che fu eletto direttamente al III Congresso, dovremo dare conto della discordanza tra le fonti; se invece c'è scritto solo genericamente che fu membro del CC, allora il passaggio va bene così com'è. In ogni caso il numero di pagina andrebbe aggiunto. Grazie, saluti.--Antenor81 (msg) 20:34, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Ho indicato la pagina esatta. La Scherer dice testualmente "Bogdanov preparò [...] il III Congresso del Partito [...]. Bogdanov venne eletto nel Comitato Centrale insieme con Lenin e L.B. Krasin;". Così come scritto fa pensare ad un'elezione al Congresso, ma può essere una semplificazione. Lele giannoni (msg) 21:30, 7 ott 2017 (CEST)
replies: text: Grazie. Be', ci sta che sia una semplificazione, anche perché altrimenti non si capisce da dove l'altra fonte può aver tirato fuori un'informazione così precisa come quella della cooptazione a dicembre. Quindi per me il passaggio si può lasciare com'è. Se però lo ritieni opportuno, si può specificare in nota qualcosa tipo "secondo Scherrer anche Bogdanov fu eletto in occasione del Congresso", o simili.--Antenor81 (msg) 22:00, 7 ott 2017 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Laniakea

message: Non sarebbe meglio spostare la voce a "Superammasso Laniakea"? --Paolotacchi (msg) 23:43, 22 nov 2020 (CET)
replies: text: Nessun commento? Un po' di tempo è passato. --Paolotacchi (msg) 23:32, 1 ago 2023 (CEST)
thread_title: Superammasso Laniakea
Discussione:Lantanio

message: "In medicina viene molto usato il carbonato di lantanio ed il cloruro di sodio per la sua praticità (Foznol) per contrastare il parto del l'iperfosfatemia..."
Parto?!  Se ci fosse una fonte, si potrebbe correggere... Patrizio --93.147.230.142 (msg) 03:46, 2 gen 2023 (CET)
replies: text: sistemato anche questo con nota. Rinnovo il mio invito a registrare un'utenza. Grazie Patrizio. --Lollo Scrivimi 03:54, 2 gen 2023 (CET)
thread_title:  Ruolo biologico
Discussione:Larnaca

message: --Kaga tau (msg) 17:54, 11 ott 2018 (CEST)
Discussione:Ordine religioso cattolico

message: La voce suddivide in 4 sottotipologie:
* ordini monastici
* canonici regolari
* ordini mendicanti
* chierici regolari
senza però spiegare le caratteristiche e differenze di tali sottotipologie.
In particolare stavo guardando, anche andando al leggere le rispettive voci, la differenza tra canonici regolari («ordini religiosi cattolici costituiti da "canonici", cioè presbiteri, dotati di una regola comune») e chierici regolari («comunità religiose cattoliche composte prevalentemente da sacerdoti.»): non è la stessa cosa? --82.56.76.45 (msg) 02:37, 8 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Chiarire caratteristiche e differenze delle sottotipologie 

message: La risposta alla domanda è sicuramente no. Nelle enciclopedie e nelle monografie che si occupano di storia del monachesimo, Colombano non viene mai presentato come iniziatore di un ordine (cfr. voci di Valerio Cattana, Jean Laporte e Guy Oury nel Dizionario degli istituti di perfezione [I, 1484; II, 1228; V, 790]), ma come monaco di Bangor e fondatore di Luxeuil e Bobbio; Georg Schwaiger (La vita religiosa dalle origini ai nostri giorni, edizioni San Paolo 1997) lo dice iniziatore di un "movimento monastico" (p. 157) e lo definisce "rappresentante più significativo del monachesimo irlandese sul continente" (p. 275), ma non fondatore di un ordine. La ricerca di "ordine di san colombano" in Gregorio Penco, Storia del monachesimo in Italia, non produce risultati. --Mountbellew (msg) 11:42, 26 lug 2019 (CEST)
thread_title:  I monasteri di tradizione colombaniana costituivano un ordine? 
Discussione:Le Monde diplomatique

message: ho eliminato la categoria "Antiglobalizzazione" che non mi sembra sinceramente molto pertinente e comunque non ci sono fonti in proposito.--5.90.108.172 (msg) 11:12, 23 set 2021 (CEST)
thread_title:  Antiglobalizzazione?
Discussione:Lega dei Ticinesi

message: per il logo ci vuole l'immagine libera che abbia come descritto qua.. --SurdusVII 12:30, 24 mag 2019 (CEST)
thread_title:  logo LdT 
Discussione:Legion of the Damned

message: Ho formattato la sezione Legion of the Damned#Dal vivo e inserito le partecipazioni al Wacken Open Air del 2006, 2013, 2016.
Lascio un link con ulteriori info sui concerti della band, per crescere la sezione : .
═══ Astio_k → Pub ═══ 00:53, 9 set 2018 (CEST)
thread_title:  Attività dal vivo
Discussione:Letteratura Sangam

message: Ciao , scrivi che dalle fonti in inglese la forma con la maiuscola sembra la più diffusa. Il problema è che l'inglese ha regole grammaticali diverse dall'italiano e dobbiamo basarci su fonti in italiano. Non dico per certo che le fonti in italiano usino tutte la minuscola, ma che la cosa va appurata, prima di effettuare lo spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:55, 2 ott 2020 (CEST)
replies: text: Hai ragione, l'ambiguità sulla forma minuscola/maiuscola resta anche in altre edizioni linguistiche. Non saprei a che fonti italiane attingere. --DeLo 99 11:43, 3 ott 2020 (CEST)
replies: text:  C'è niente in Treccani, Sapere.it o altre enciclopedie? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:47, 3 ott 2020 (CEST)
replies: text:  Treccani qua la mette maiuscola, ma non è una voce dedicata. Sapere.it la segnala minuscola. Provo a vedere se ci sono riscontri in enciclopedie cartacee. --DeLo 99 11:52, 3 ott 2020 (CEST)
replies: text:  Nessun riscontro. Mi sembra che sia possibile togliere l'avviso. --DeLo 99 16:39, 7 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Liane de Pougy

message: Rimossa raccolta indiscriminata di collegamenti esterni.
 -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:21, 30 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni
Discussione:Episodi di Provaci ancora prof! (settima stagione)

message: Il riassunto del primo episodio, inserito il 22 settembre, è fin troppo simile a quello pubblicato qui il 14 settembre (praticamente è una versione riassunta). È il caso di segnalarlo come copyviol e far cancellare la cronologia, secondo voi, o basta riscriverlo? --ChoHyeri (msg) 15:23, 8 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Dubbio copyviol
Discussione:Suburra - La serie

message: Il titolo ufficiale dal giorno di uscita è 'Suburra: Blood on Rome' come si evince dal link alla pagina ufficiale italiana della serie:
https://www.netflix.com/it/title/80081537 Roberto Romanzi (msg) 16:59, 8 ott 2017 (CEST)
replies: text: Quello è il titolo internazionale. Nella pagina che hai linkato, in alto a caratteri cubitali c'è scritto Suburra - La serie, come in tutto il materiale promozionale. --BART scrivimi  18:17, 8 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Titolo serie
Discussione:Bagno (immersione del corpo)

message: So già che a qualcuno non piacerà il disambiguante "immersione del corpo", in fondo non piace nemmeno a me. Tuttavia per questa accezione che traduce il :en:bathing anglosassone, non ho trovato di meglio. Non è solo lavaggio. Non è solo balneazione. Fare il bagno non era granché... alla fine questo titolo mi è sembrato il migliore. Se vi viene in mente qualcosa di diverso magari parliamone. -- Basilicofresco (msg) 18:42, 8 ott 2017 (CEST)
replies: text: Forse solamente "immersione"? Anche se rimarrebbe un po' vago, credo sia sufficiente per far capire che si tratti dell'immersione del corpo (difficilmente si usa "bagno" per l'immersione di altre cose) -- ITA32 20:48, 8 ott 2017 (CEST)
replies: text: Ci avevo pensato, ma l'avevo scartato perché con disambiguante solo immersione diventerebbe più generico aprendo la porta all'immersione di qualunque cosa (bagno del Pan di Spagna, oppure bagno chimico inteso come trattamento chimico di un oggetto, ecc). -- Basilicofresco (msg) 12:33, 12 ott 2017 (CEST)
replies: text: Gli spunti sono molti (), ad es. (pratica) o (usanza) o, analogamente a nl.wiki, (attività) (che ha un precedente anche da noi, anche se personalmente mi piace poco). Sinceramente (immersione), con o senza specificazioni, non mi convince. --Erinaceus (msg) 12:45, 12 ott 2017 (CEST)
replies: text: Molto meglio! Personalmente preferirei pratica, ma sia usanza che attività sono altrettanto validi ("usanza" mi sa tanto di "tradizione", ma in effetti il bagno è anche quello) --ITA32 15:23, 12 ott 2017 (CEST)
thread_title: Titolo della voce
Discussione:Lingua punica

message: Stiamo editando questa pagina all'interno di un  corso di formazione docenti.--Domenica.citta (msg) 17:08, 5 nov 2018 (CET)
thread_title:  Corso di formazione
Discussione:Lingua russa in Ucraina

message: Ho corretto la seconda frase, che affermava che l'"ucraino è l'unica lingua di stato dal 2022" in quanto il sito ufficiale menzionato https://mfa.gov.ua/en/about-ukraine/general-facts porta la data del 2019. Anche nel corpo dell'articolo si fa riferimento alla legge promulgata nell'aprile del 2019. Mi riservo però di tagliare ulteriormente la frase perché non mi sono ancora chiari i termini esatti della legge del 2019 --S.vecchiato (msg) 07:07, 15 apr 2022 (CEST)
thread_title:  da quando l'ucraino è l'unica lingua ufficiale dell'Ucraina  

message: Inseriti da un IP i risultati di sondaggi sulla cui selezione e validità occorre una conferma autorevole. Troppo facile inserire una selezioni di fonti che dicono quello che vogliamo dimostrare. La sensazione di push-pov (su una voce sicuramente a rischio) è notevole. --Gac (msg) 08:51, 25 ago 2023 (CEST)
replies: text: I risultati sono completamente affidabili e il Gruppo Sociologico "Rating" lavora con il supporto di strutture affidabili: https://en.wikipedia.org/wiki/Rating_(sociological_group) --СолонийБурякУСпідниці (msg) 08:00, 27 ago 2023 (CEST)
thread_title: Sondaggi
Discussione:Lingua russina

message: * Il saggio di Alberti riguarda una lingua parlata dal secolo VII al XV. Allo stato sarebbe l'unica fonte per scrivere lingua rusina (poi cambiato in "russina", per cui manca una fonte) al posto di "lingua rutena". --AVEMVNDI ✉ 10:08, 23 gen 2022 (CET)
replies: text: Ho aggiunto un'attestazione recente e autorevole (dalla rivista scientifica Studi slavistici) per "lingua rutena".--AVEMVNDI ✉ 10:15, 23 gen 2022 (CET)
thread_title:  Lingua russina?
Discussione:Discografia dei Motörhead

message: Ma tutte queste immagini? --Guiseppe (msg) 22:16, 17 gen 2024 (CET)
thread_title:  Immagini
Discussione:Lista dei codec

message: Nella pagina del formato MPEG per layer viene usato livello, perché qui non si può?(Pontsort (msg) 23:38, 26 dic 2018 (CET)
thread_title:  Layer = Livelli
Discussione:2030 (singolo)

message: Riformulata in questo modo, la frase non richiede fonti.--Fabrizioberloco (msg) 10:51, 9 ott 2017 (CEST)
replies: text: Le fonti vanno sempre citate, anche per quel genere di informazioni. Vedere Aiuto:Uso delle fonti. --SuperVirtual 19:07, 9 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Una delle prime canzoni in cui compare la parola Internet
Discussione:Lorenzo Guadagnucci

message: E mia ferma opinione, quale figlio adottato da Edgar Kupfer Koberwitz, ma anche supportato da diverse prove inconfutabili quali scritti e lettere datate..:
Quanto affermato da Lorenzo Guadagnucci e' scorretto e falso:
Durante la liberazione del lager di Dachau, non fu' rinvenuto alcuno scritto riferito al vegetarismo etico di E.K.K. altresi'  alla esistenza nel Lager sotto forma di "formaler diari" ovvero: "I diari di Dachau" ... originariamente: "Dachauer Tagesbücher". Checconent (msg) 08:39, 18 nov 2019 (CET)
replies: text: Ti è già stato spiegato che per modificare la voce Edgar Kupfer-Koberwitz occorre che citi delle fonti attendibili e pubblicate. Scrivere nella pagina di discussione di un'altra voce dicendo che sai quelle cose per tue convinzioni personali o perché sei il figlio del soggetto o perché hai letto suoi scritti inediti (?) è qualcosa che lascia il tempo che trova.-- Spinoziano (msg) 15:44, 18 nov 2019 (CET)
thread_title:  Edgar Kupfer Koberwitz
Discussione:Lorenzo Sassoli de Bianchi

message: Sposto qui le sinossi non enciclopediche dei libri.
--Carnby (msg) 12:39, 22 gen 2024 (CET)
thread_title:  Libri
Discussione:Luca Gotti

message: https://www.uslecce.it/news/523949739526/gotti-e-il-nuovo-allenatore-della-1ª-squadra --151.66.63.209 (msg) 11:58, 13 mar 2024 (CET)
thread_title:  Ufficialità  Lecce
Discussione:Carlo Magno Magni

message: Magni aveva nome Carlomagno, tutto attaccato.
Nel 1913-1914 allenò invece il Racing Libertas
:Sia sulla tomba al Cimitero Monumentale che all'Anagrafe di Milano per il solo atto di morte risulta "Carlo Magno".--Nipas2 (msg) 13:03, 2 gen 2018 (CET)
thread_title:  Nome
Discussione:Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2018

message: La nazionale serba non è legittimo successore della nazionale jugoslava come la Russia lo è dell' URSS? in quel caso le partecipazioni salgono, contando le 8 sotto il nome "Jugoslavia". Inoltre se restiamo alla sola Serbia questa è solo la seconda partecipazione (fino al 2006 era Serbia e Montenegro) --82.55.26.194 (msg) 22:50, 9 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Serbia
Discussione:Luoghi beatlesiani

message: Premetto che so bene che i collegamenti esterni andrebbero inseriti nell'apposito paragrafo in fondo, ma vedendo il bel lavoro fatto - mi riferisco ai collegamenti di google maps - mi chiedo se non sia meglio per il lettore, avere queste informazioni direttamente nel paragrafo del luogo. Qui c'è un esempio. Ovviamente si può togliere il riquadro grigio o fare qualsiasi modifica stilistica ma il principio sarebbe di inserire la localizzazione di google maps a inizio paragrafo per dare subito questa informazione (imho non secondaria) al lettore, dandogli la possibilità di vedere direttamente dove si trova il luogo... Allo stato attuale, il lettore deve navigare dal paragrafo ai collegamenti esterni...non il massimo. Pareri? --Sd (msg) 16:50, 9 set 2021 (CEST)
thread_title:  Lo so che non si farebbe, ma...
Discussione:Duomo di Bonn

message: Essendoci stati vari spostamenti della voce fra Duomo di Bonn e Cattedrale di Bonn, va precisato che in italiano la parola "cattedrale" ha il significato tecnico preciso di "chiesa sede della cattedra vescovile". Il duomo di Bonn non è mai stato sede di una cattedra, e di conseguenza in italiano non può essere definito cattedrale. Del resto, in tedesco Münster ha anche il significato di Großkirche (vedi qui: ), cioè "chiesa grande/principale" di una città, ovvero in italiano "duomo".  --Jerus82 (msg) 07:36, 10 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Duomo, non cattedrale
Discussione:Melusina von der Schulenburg

message: La voce è assolutamente impresentabile, non ci sono altre definizioni.--Paolobon140 (msg) 11:41, 10 ott 2017 (CEST)
thread_title: Voce impresentabile

message: Certo, fosse stata una voce che avesse presentato un qualche risvolto enciclopedico, l'avrei volentieri aiutata come ho fatto con altre voci, l'ho proposta per la cancellazione immediata perché si trattava di riscriverla completamente e non solo di aggiustarne il senso ma pure di verificare le note (in inglese) e, per come si presenta, assolutamente non enciclopedica, IMHO. Cosa ha fatto di enciclopedico questa persona? niente. --Tostapanescrivimi 21:03, 10 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Voce mal scritta e senza sostanza 
Discussioni aiuto:Tabelle/Avanzate

message: Rinnovo qui quanto detto nella discussione della pagina principale: se a qualcuno servisse una mano con qualche tabella "difficile", beh non si faccia scrupoli a contattarmi.
Saluti. --╰CORSA╮ 03:23, 23 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle nidificate
Discussione:Maria Concetta Micheli

message: Li rimetto com'erano prima, se ne discute qui se lasciarli o toglierli, a me pare che la pagina abbia ancora dei problemi, anche a wikificazione non ci siamo (ma non è il problema principale).--Kirk Dimmi! 07:32, 14 nov 2021 (CET)
thread_title:  Avvisi modificati dall'autore della voce 

message: dall'incipit non è chiaro: aviatrice militare o elicotterista militare o forse era civile?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 23:19, 14 mar 2023 (CET)
thread_title:  chiarire
Discussione:Mammuthus lamarmorai

message: Voce spostata a nuovo titolo a seguito di questa discussione. Aggiunte fonti per nuovo titolo. --Lollo Scrivimi 23:57, 30 set 2023 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:LOFAR

message: --☼Windino☼ [Rec] 16:32, 10 ott 2017 (CEST)
Discussione:Operazione Damocle

message: Ciao  immagino la voce sia ancora da terminare, non ti dimenticare di sistemare le note. Grazie. --Sanghino Scrivimi 23:15, 10 ott 2017 (CEST)
replies: text: assolutamente si.--LLorenzi ↯Dika 14:11, 11 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Errori note 