Discussione:Gas naturale

message: L'argomento meriterebbe una voce dedicata, ma per il momento mi sono limitato a rimettere a posto le imprecisioni delle poche righe in questa voce. 
Ho tolto l'accenno all'impiabto GtL in Qatar. L'impianto è effettivamente in costruzione ma non è l'unico, Quindi, o tutti (saranno 5 o 6) o nessuno --Qadesh 12:25, 23 gen 2008 (CET)
thread_title:  Gas to Liquid 

message: Mi sembra del tutto peregrina e generica l'affermazione "Vi è anche in corso una polemica sull'utilizzo di gas naturale per la generazione di energia elettrica, poiché essendo una risorsa particolarmente pregiata, molti ritengono che sia un vero e proprio spreco usarla in quantità massicce per scopi che potrebbero essere facilmente raggiunti con altri mezzi (carbone, olio, fonti rinnovabili e nucleare)."
Non capisco che senso abbia, ammesso che qualcuno non meglio identificato ritenga uno spreco l'uso termoelettrico del gas, riportarlo nella definizione (non riportando chissà quante altre opinioni più fondate). (Se mai le ragioni più autorevoli contro la dipendenza termoelettrica da gas riguardano la sicurezza degli approvvigionamenti, mentre opinioni favorevoli riguardano le minori emissioni della combustione di gas rispetto a olio e carbone).
:Grazie della segnalazione. Ho inserito l'avviso di "citazione necessaria", infatti in tutti i punti dove si parla di polemiche, teorie, eventi recenti, ecc. è opportuno specificare "chi ha detto cosa". Se nessuno inserisce una fonte attendibile, puoi tranquillamente cancellando la frase in questione. Oppure se vuoi inserire un altro punto di vista nella voce, cerca una fonte attendibile e inserisci il tuo testo (non deve essere copiato, bensì riformulato) corredato da fonte (ti consiglio di cercarla su Google Libri). --Aushulz (msg) 02:39, 8 feb 2010 (CET)
thread_title:  Polemica sull'utilizzo termoelettrico del gas naturale? 

message: Quando si parla del potere calorifico, si inizia correttamente con un "circa" e due cifre significative.  Poi ci si fa prendere dall'ansia di precisione e compaiono numeri con ben cinque cifre significative, ma a "condizioni normali" (Nm³) non definite, e solo per aggiungere subito dopo che "questi dati sono solo indicativi" e dipendono dal fornitore e dal momento della misura.  In queste condizioni le cinque cifre significative perdono di significato. Se a qualcuno sono note le condizioni esatte di misura, queste vanno indicate.  Altrimenti le cinque cifre significative vanno ridotte, probabilmente a due. --Pot (msg) 10:31, 4 gen 2013 (CET)
thread_title:  Valori illusoriamente precisi 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gas naturale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.stoccaggigasitalia.it/italiano/rapporti/pdf/RapportoHSE2004_4.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111112020049/http://www.eni.com/world-oil-gas-review/allegati/wogr-2011.pdf per http://www.eni.com/world-oil-gas-review/allegati/wogr-2011.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:12, 7 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Gas naturale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120516223223/http://www.petrolioegas.it/per-conoscere/gas-naturale/ per http://www.petrolioegas.it/per-conoscere/gas-naturale/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:55, 1 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La voce in questione risulta pesantemente datata per cui accanto elementi oggettivi, non soggetti a variazioni nel tempo, vengono riportate, a volte, tutta una serie di dati assolutamente banali , altre, imprecisioni vere e proprie. Come esempio di banalità faccio riferimento alla voce " Utilizzo come combustibile per autotrazione " dove viene testualmente riportato che "L'Italia lo importa ed esso è un idrocarburo gassoso"  come se si trattasse di qualcosa di diverso del gas naturale.
Altro esempio è il confronto fra gas naturale e benzina dove viene riportato che "Le emissioni di anidride carbonica risultanti dalla combustione di gas naturale sono pari al 74%
di quelle relative alla benzina ( a cui vanno aggiunte le rilevanti emissioni durante l'estrazione ed il trasporto)" : è evidente che il 74% non ha alcun significato se non si sa 
quanto è il gas naturale bruciato e quanta è la benzina ; non parliamo poi della considerazione sul trasporto dove tutti sono a conoscenza di veri e propri disastri provocati dal naufragio di petroliere in tutti i mari del mondo per cui anche il trasporto via mare del gas naturale liquefatto risulta meno rischioso se confrontato al trasporto di petrolio.
Comunque il trasporto del gas naturale via terra è sicuramente preferibile ad entrambi.
Altro esempio sono le riserve espresse in piedi cubici, trattando l'argomento "shale gas"  anzichè in mc. come fatto precedentemente : ciò non agevola certo la comprensione.   
Per le imprecisioni faccio riferimento alla voce " Altre fonti possibili" dove si cita un progetto in Ontario e Danimarca per estrarre metano ( biogas) dal letame : tali attività sono da alcuni decenni diffusissime in tutto il mondo e quindi anche in Italia ; la voce in questione dovrebbe essere eliminata oppure completamente riscritta. 
Un'ultima considerazione dopo aver completato la lettura completa della voce si ha l'impressione che l'estensore abbia voluto sostenere la tesi che comunque è meglio bruciare petrolio che metano : se questa era la sua intenzione c'è riuscito perfettamente , altrimenti il testo, a mio avviso, dovrebbe essere rivisto. 
:Mi trovo d'accordo con quasi tutte le tue affermazioni, per quanto mi riguarda era da tempo che volevo mettere mano a questa voce; a questo punto penso sia giunto il momento. --PandeF (msg) 09:28, 6 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Considerazioni generali 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090107030705/http://mazamascience.com/OilExport/index_it.html per http://mazamascience.com/OilExport/index_it.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:41, 8 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti