Discussione:Eutanasia/Archivio1

message: Ci sono anche altri errori, alcuni madornali;  Welby aveva la distrofia muscolare progressiva non la sclerosi laterale amiotrofica, per non parlare poi di numerosi errori di ortografia...  Se non possiamo corregerli noi, almeno lo facciano gli amministratori.  Cordiali saluti.
Galaemyam 21:00  08/06/07
Ho modificato Olanda in Paesi Bassi.
Brangesco (msg) 00:21, 12 feb 2009 (CET)
thread_title: Errori

message: Vista l'incapacità dei redattori di questa pagina di addivenire ad una versione condivisa del testo, la pagina è stata bloccata. D'ora in poi, per proporre una revisione del testo, inserite in questo draft il testo proposto e discutete fino al raggiungimento di una versione condivisa.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 21:15, 27 feb 2007 (CET)
replies: text: Quegli avvisi sono stati rimossi da un amministratore, quindi, prima di ripristinarli, vorrei sapere le motivazioni che l'hanno spinto alla rimozione.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 14:54, 28 feb 2007 (CET)
replies: text: La voce stava fiorendo di avvisi POV e contro-Pov. Non a caso ora è bloccata. Non mi pare corretto da parte di chi sta partecipando ad una edit-war, in seguito alla quale la pagina è stata bloccata, richiedere il reinserimento di avvisi. Non è simpatico inoltre l'uso di avvisi per condurre una battaglia a favore o contro una certa tesi. Mettetevi invece d'accordo su una versione condivisa e completa delle frasi incriminate, lavorando sulla bozza, portando ulteriori fonti e riferimenti certi e documentabili. Leggendo le frasi e le fonti, mi sembra di aver capito che la posizione della chiesa sull'argomento sia considerata 'recente' da diverse fonti. Non ci vedo un giudizio o un punto di vista di chi ha contribuito inserendo il testo e le fonti. Non basta dire 'è falso', a meno che ci siano fonti che dimostrino una diversa tesi: allora basterà aggiungerle e presentare entrambe le diverse versioni storiografiche. Dove sta lo scandalo? il NPOV non è la ricerca di una verità, ma la presentazione imparziale di ogni informazione disponibile e documentata, possibilmente condivisa dalla maggior parte di fonti attendibili a disposizione. --(Yuмa) - parliamone 20:06, 28 feb 2007 (CET)

text: In linea generale concordo con il non reinserimento degli avvisi, per il semplice motivo che, una voce bloccata, è una voce non editabile. Inserire degli avvisi "pov" sarebbe quasi una presa in giro, della serie "guarda utente, questa parte della voce non è neutrale, aiutaci a renderla tale" e allo stesso tempo dire " però non puoi editarla". Concordo con Yuma sulla ricerca del consenso.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 21:45, 28 feb 2007 (CET)
thread_title: blocco

message: Aggiungo qui una sintesi di quanto ho concluso leggendo tutta la voce pagina di discussione:
#L'interpretazione del gesto della spugna con aceto e fiele del vangelo è stiracchiatissima interpretazione e quindi fuori posto;
#l'inclusione di Carrel, indipendentemente dalla veridicità della sua posizione, è eccessiva e fuorviante, in quanto ottiene un risalto  quasi pari a quello dato alla posizione ufficiale della chiesa Cattolica. Che poi si possa discutere sulle posizioni della stessa chiesa nei secoli, e dei suoi compagni occasionali di strada, è vero ma non è certo questo (il lemma Eutanasia) il posto adatto a farlo.
#Per il sondaggio, ritengo che i dati esposti siano utilizzati in modo  decontestualizzato, senza che il lettore possa vedere le domande poste e la modaltà di aggregazione dei dati stessi. Il tutto potrebbe essere chiarito meglio con un rimando al testo integrale con i dati, da porsi in Wikisource. Ma il link punta al solo articolo, senza i dati originari.
#Il link successivo rimanda a questo risultato:
Oggetto non trovato!
L'URL richiesto non esiste su questo server. Il link della pagina da cui sei arrivato potrebbe essere errato o non essere più valido. Per favore, informa dell'errore l'autore della pagina.
Se pensi che questo sia un errore del server, per favore contatta il webmaster.
Error 404
www.italiatv.it
Tue Feb 27 22:55:11 2007
Apache/2.0.54 (Linux/SUSE) 
con buona pace del' "Articolo su alcuni sondaggi e inchieste sull'eutanasia".
:5  I film "Mare dentro" ed "I figli degli uomini" hanno entrambi una voce dalla quale per la brevità non si può capire in che modo supportino le tesi relative all'eutanasia (e non me ne frega niente se hanno un template carino).
Ma quello che non mi piace è il modo in cui ho visto esprimersi molti dei protagonisti dei post precedenti: "stammi alla larga...", "torna a sQuola", e vari altri. E questo coinvolge più che altro i sostenitori dell'eutanasia (Blackcat, Cialz, e purtroppo anche XXL con un bel pincopallo). Anche il fare insinuante di Junior però attizza benissimo gli animi, ed articoli di fede tipo "se non l'avete visto, fidatevi..." a proposito del film fanno pensare. Io non mi fido e quando faccio una scheda libro o film (beh le mie potete vederle) soprattutto se le uso per supportare una tesi altrove, dicono ben di più. E personalmente non concepisco i contributi anonimi, su casi così delicati; questa voce non è un comune uzbeko.
Bene ha fatto Senpai a bloccare la pagina, anche se quanto è scritto ha molte parti apprezzabili.
--Pigr8 mi consenta... 23:16, 27 feb 2007 (CET)
replies: text: Vedi qua. Ci avevo provato anch'io. --Junior 15:29, 28 feb 2007 (CET)
thread_title:  Valutazioni complessive personali 

message: *Secondo le norme, la discussione deve proseguire qui o ci si trasferisce nella discussione-bozza? --Charlz 18:02, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: IMHO meglio continuare a discutere qui.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 18:06, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: Direi di fare un po' di pulizia: non si possono seguire 30 discussioni ad 1 km di distanza... che ne dite? --XXL☮®? 19:56, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: Archivio fino al blocco.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 00:47, 3 mar 2007 (CET)
thread_title: Pagina-bozza

message: Il sito su cui è pubblicato il sondaggio è in fase di ristrutturazione, quindi è possibile che il testo sarà di nuovo disponibile a breve. Sto cercando ancora una fonte alternativa, ma proporrei di non cassarla definitivamente (o quantomeno "metterla in frigo" fino a che non sia disponibile online nuovamente). Sergio the Blackcat™ 19:47, 9 mar 2007 (CET)
replies: text: Caricare il sondaggio in Commons ed inserirne una valutazione sintetica, invece di una lunga elencazioni di dati? NOn fornisco suggerimenti perchè non ho visto ancora i dati. --TPigr8 mi consenta... 23:50, 9 mar 2007 (CET)
thread_title:  Sondaggio tra personale sanitario