Discussione:Casa automobilistica

message: La Bugatti non è francese ma italiana.
:Questa insistenza sul fatto che la Bugatti sia italiana è quasi assurda! Nel decidere la nazionalità di un'azienda non si valuta la nazionalità del fondatore ma la locazione della fondazione, in questo caso l'Alsazia. Del resto basta leggere la voce Bugatti per trovare tutte le spiegazioni relative. --pil56 19:24, 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Del resto non viene considerata francese l'Alfa Romeo, pur potendo far risalire le sue origini a Alexandre Darracq, né è italiana la Simca, anch'essa fondata da un italiano.
Credo occorra inserire la "OM" nell'elenco dei produttori non più attivi.--Nilu78 (msg) 20:10, 16 dic 2008 (CET)

text: Grazie della segnalazione :-) --pil56 (msg) 23:39, 16 dic 2008 (CET)

message: La voce andrebbe corposamente sistemata per i seguenti motivi:
* la tabella sui gruppi industriali rilascia informazioni fuorvianti, la fonte utilizzata considera veicoli commerciali alcune automobili ocme per esempio i pick-up. Sebbene questo dato possa risultare irrilevante in Europa, questa cosa sballa totalmente i dati di produzione. General Motors e Ford (per esempio) differiscono per più di 2 milioni di vetture. Bisogna quindi o cambiare fonte, o estrapolare da quella presente dati più veritieri.
* la tabella con i dati di produzione riferita ai marchi risale al 2008, sono passati 4 anni ed un'intera crisi economica (e del settore auto in primis) vanno quindi aggiornati i dati visto che sono disponibili quelli del 2011
* sempre la tabella con i dati di produzione riferita ai singoli marchi, rilascia dati parziali per alcuni di essi, bisogna trovare una fonte che rilasci i dati totali e veritieri
Se queste sezioni non vengono migliorate ed omogeneizzate al fine che diano una lettura corretta e uguale per tutti i gruppi, risultano automaticamente inutili e quindi è meglio toglierle piuttosto che lasciarle errate e non esaustive.
Ho fatto presente la cosa sia in voce con opportuni avvisi sia al Progetto:Trasporti e ho aperto questa discussione affinché si arrivi ad una soluzione --Pava (msg) 07:55, 30 nov 2012 (CET)
replies: text: Di solito definiamo al singolare, ma queste "case" non sono spaghetti, per cui imho la voce va spostata a Casa automobilistica e le va dato un incipit con definizione. Non si può pensare di risolvere i problemi di una voce senza passare da questo che è il problema fondamentale. :) --Pequod (talk76) 19:12, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Essendo una lista (e categorizzata tra le liste) direi che questo specifico problema non sussite; la voce "padre" è infatti industria automobilistica, giustamente al singolare ;-) --Pil56 (msg) 19:45, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ah, grazie, non avevo notato. Però Casa automobilistica non deve redirectare a questa lista. Se c'è una voce madre, si mediti sull'uso di  (non so francamente se venga usato nelle liste, di solito). --Pequod (talk76) 19:48, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Però stando a Wikipedia:Liste#Titoli delle voci visto che abbiamo "anche un'altra voce che descrive le caratteristiche generali del soggetto" (che come hai detto è Industria automobilistica), questa andrebbe intitolata Lista di case automobilistiche e Case automobilistiche (e anche Casa automobilistica) essere un redirect alla voce descrittiva, no? p.s. segnalo questa discussione in quella della linea guida --79.1.157.14 (msg) 09:54, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text: Trascorsi circa 5 giorni, e la discussione sta uscendo dal Bar, ho richiesto lo spostamento della voce. --79.7.134.52 (msg) 10:39, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: Aspetta un attimo (ho annullato per ora la tua richiesta di spostamento); quella regola sui titoli che hai citato indica i casi di omonimia tra voce ed elenco, in questo caso invece sono Industria automobilistica e Case automobilistiche, non confondibili tra loro. Aggiungere perciò "Lista di" crea solo una complicazione inutile. --Pil56 (msg) 11:42, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: Omonimia? A parte gli esempi (che sono fatti sui casi più banali e semplici) non c'è scritto, bensì in generale "in cui esista anche un'altra voce che descrive le caratteristiche generali del soggetto". --79.7.134.52 (msg) 13:03, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: A parte che la cosa continua a non essermi chiara (e non dico che tu abbia torto a priori), direi che questa problematica può essere in ogni caso posposta alle altre. Prima vediamo se si riescono a sistemare gli altri errori, poi si ridiscute di eventuali spostamenti (è inutile mettere il carro davanti ai buoi, magari la voce stessa viene stravolta e quindi eliminata dalle liste). --Pil56 (msg) 14:00, 23 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Ristrutturazione voce 

message: si potrebbe cercare di terminare la discussione e sistemare la voce e togliere gli avvisi, cosa ne pensate?--95.238.183.198 (msg) 10:37, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Di solito definiamo al singolare, ma queste "case" non sono spaghetti, per cui imho la voce va spostata a Casa automobilistica e le va dato un incipit con definizione. Non si può pensare di risolvere i problemi di una voce senza passare da questo che è il problema fondamentale. :) --Pequod (talk76) 19:12, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Essendo una lista (e categorizzata tra le liste) direi che questo specifico problema non sussite; la voce "padre" è infatti industria automobilistica, giustamente al singolare ;-) --Pil56 (msg) 19:45, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ah, grazie, non avevo notato. Però Casa automobilistica non deve redirectare a questa lista. Se c'è una voce madre, si mediti sull'uso di  (non so francamente se venga usato nelle liste, di solito). --Pequod (talk76) 19:48, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Però stando a Wikipedia:Liste#Titoli delle voci visto che abbiamo "anche un'altra voce che descrive le caratteristiche generali del soggetto" (che come hai detto è Industria automobilistica), questa andrebbe intitolata Lista di case automobilistiche e Case automobilistiche (e anche Casa automobilistica) essere un redirect alla voce descrittiva, no? p.s. segnalo questa discussione in quella della linea guida --79.1.157.14 (msg) 09:54, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text: Trascorsi circa 5 giorni, e la discussione sta uscendo dal Bar, ho richiesto lo spostamento della voce. --79.7.134.52 (msg) 10:39, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: Aspetta un attimo (ho annullato per ora la tua richiesta di spostamento); quella regola sui titoli che hai citato indica i casi di omonimia tra voce ed elenco, in questo caso invece sono Industria automobilistica e Case automobilistiche, non confondibili tra loro. Aggiungere perciò "Lista di" crea solo una complicazione inutile. --Pil56 (msg) 11:42, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: Omonimia? A parte gli esempi (che sono fatti sui casi più banali e semplici) non c'è scritto, bensì in generale "in cui esista anche un'altra voce che descrive le caratteristiche generali del soggetto". --79.7.134.52 (msg) 13:03, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: A parte che la cosa continua a non essermi chiara (e non dico che tu abbia torto a priori), direi che questa problematica può essere in ogni caso posposta alle altre. Prima vediamo se si riescono a sistemare gli altri errori, poi si ridiscute di eventuali spostamenti (è inutile mettere il carro davanti ai buoi, magari la voce stessa viene stravolta e quindi eliminata dalle liste). --Pil56 (msg) 14:00, 23 giu 2013 (CEST)
thread_title:  riprendere a controllare e sistemare voce

message: :Di solito definiamo al singolare, ma queste "case" non sono spaghetti, per cui imho la voce va spostata a Casa automobilistica e le va dato un incipit con definizione. Non si può pensare di risolvere i problemi di una voce senza passare da questo che è il problema fondamentale. :) --Pequod (talk76) 19:12, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Essendo una lista (e categorizzata tra le liste) direi che questo specifico problema non sussite; la voce "padre" è infatti industria automobilistica, giustamente al singolare ;-) --Pil56 (msg) 19:45, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ah, grazie, non avevo notato. Però Casa automobilistica non deve redirectare a questa lista. Se c'è una voce madre, si mediti sull'uso di  (non so francamente se venga usato nelle liste, di solito). --Pequod (talk76) 19:48, 17 giu 2013 (CEST)
replies: text: Però stando a Wikipedia:Liste#Titoli delle voci visto che abbiamo "anche un'altra voce che descrive le caratteristiche generali del soggetto" (che come hai detto è Industria automobilistica), questa andrebbe intitolata Lista di case automobilistiche e Case automobilistiche (e anche Casa automobilistica) essere un redirect alla voce descrittiva, no? p.s. segnalo questa discussione in quella della linea guida --79.1.157.14 (msg) 09:54, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text: Trascorsi circa 5 giorni, e la discussione sta uscendo dal Bar, ho richiesto lo spostamento della voce. --79.7.134.52 (msg) 10:39, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: Aspetta un attimo (ho annullato per ora la tua richiesta di spostamento); quella regola sui titoli che hai citato indica i casi di omonimia tra voce ed elenco, in questo caso invece sono Industria automobilistica e Case automobilistiche, non confondibili tra loro. Aggiungere perciò "Lista di" crea solo una complicazione inutile. --Pil56 (msg) 11:42, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: Omonimia? A parte gli esempi (che sono fatti sui casi più banali e semplici) non c'è scritto, bensì in generale "in cui esista anche un'altra voce che descrive le caratteristiche generali del soggetto". --79.7.134.52 (msg) 13:03, 23 giu 2013 (CEST)
replies: text: A parte che la cosa continua a non essermi chiara (e non dico che tu abbia torto a priori), direi che questa problematica può essere in ogni caso posposta alle altre. Prima vediamo se si riescono a sistemare gli altri errori, poi si ridiscute di eventuali spostamenti (è inutile mettere il carro davanti ai buoi, magari la voce stessa viene stravolta e quindi eliminata dalle liste). --Pil56 (msg) 14:00, 23 giu 2013 (CEST)
thread_title: Titolo al plurale o al singolare? 

message: gli avvisi sono ancora li non si può fare nulla?--95.250.54.235 (msg) 18:05, 3 ago 2013 (CEST)
replies: text: alllora proprio nulla?--82.49.130.115 (msg) 13:09, 9 ago 2013 (CEST)
replies: text:  Se la questione è risolta, e i dati sono completi, veritieri e il lavoro svolto è buono, puoi togliere gli avvisi visto che, se sono stati risolti egregiamente i dubbi sollevati, l'avviso è obsoleto --Pava (msg) 15:52, 21 ago 2013 (CEST)
thread_title:  avvisi perpetui 

message: secondo me non ci sono dubbi dopo le varie discussioni quindi credo che si possano togliere gli avvisi, voi che ne pensate?--79.47.176.91 (msg) 16:50, 17 mag 2014 (CEST)
thread_title:  nessun dubbio 

message: L'elenco dei marchi non più attivi supera ormai abbondantemente le 300 righe ed è ben lontano dall'essere completo. 
Per facilità di consultazione e di visione d'insieme, credo sarebbe utile estrapolare e inserire, in tabelle dedicate, i marchi appartenenti alle nazione più "prolifiche", ovvero Francia, Germania, Gran Bretagna, Italia e USA. --Cambiano (msg) 19:45, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Sezione [[Casa automobilistica#Marchi non più attivi|Marchi non più attivi]] 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091025094217/http://oica.net/wp-content/uploads/great-wall.pdf per http://oica.net/wp-content/uploads/great-wall.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:01, 14 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti