Discussione:Critica del Giudizio

message: Dopo un tentativo iniziale di modifica della voce Kant, che però la rendeva ancora più lunga e tutto sommato più confusa, ho tentato di correggere ed ampliare questa voce "Critica del giudizio" .Però essendo questa molto parziale e involuta, ho preferito riscriverla da capo. Nel redigere la voce ho provato, come al solito, a renderne il più possibile accessibile a tutti , il contenuto filosofico. --Gierre 18:29, 5 apr 2007 (CEST)
thread_title: Riscrittura voce

message: La scrittrice Luce d'Eramo si e laureata in Storia e Filosofia nel 1954 con una tesi sulla Critica del giudizio di Kant.
ma perche?
:Austerlitz -- 88.72.17.218 10:41, 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.14.160 08:31, 17 nov 2007 (CET)

text: perche c'e. Austerlitz -- 88.72.14.160 13:50, 17 nov 2007 (CET)
thread_title: Annullata

message: mi sono permesso di cambiare la tua frase iniziale da circa 'il filosofo espone le sue teorie sull'estetica' a circa 'il filosofo espone la sua critica (nel senso di kritik) al Giudizio estetico', ché, come formulazione, mi sembra più fedele al pensiero di Kant: di fatto questo non si pone l'obbiettivo di esporre una teoria estetica, ma piuttosto una critica (o analisi trascendentale) della facoltà del giudicare (nella prima introduzione alla critica del giudizio questo è detto molto esplicitamente; il termine 'estetica' d'altra parte ricorre pochissimo nella Critica, ché è un termine troppo dal significato troppo ampio e che perciò rischia di indicare il carattere sensibile dell'intuizione).
17:26, 13 gen 2011 (CET)
replies: text: Ho corretto "Critica" con "analisi critica", dato che la parola "critica" oggi ha un connotato leggermente diverso da come allora lo intendeva Kant. L'espressione tedesca kritic poi era già presente nella frase successiva.--Limonc (msg) 12:25, 16 gen 2011 (CET)
thread_title: prima frase

message: Ho proposto un link interno ad una voce più specifica sul "Giudizio teleologico in Kant". La voce attende contributi.
Questo un po' per aggirare un immobilismo sull'argomento (ogni modifica viene annullata) e per contribuire con più chiarezza ad un argomento così enorme. La voce attuale contiene non una descrizione dell'argomento ma una sua interpretazione a mio modesto avviso non fontata, non basata su nulla e con molte incongruenze. 5.92.21.171 (msg) 10:33, 28 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Giudizio teleologico 

message: Cosa intendi per "Così il mondo necessitato della natura e quello della libertà non sono più antitetici, ma esprimono una sola e medesima realtà. Nella realtà, nella storia, nella vita c'è un fine, che sfuggiva al semplice intelletto: si avrà pertanto una concezione finalistica della natura che si aggiunge a quella meccanicistica e la integra; le si aggiunge senza sconvolgerla, perché ha inizio solo là dove cessa la spiegazione meccanicistica." ? 
Quali sono i passaggi del testo kantiano ?
Perché la citazione che riporti è di Gargano e non di Kant ?
2.46.34.37 (msg) 01:17, 29 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Citazione testo originale. 

message: *Vedi Nota 16
**Vedi Nota 9 
--Gierre (msg) 09:15, 29 apr 2017 (CEST)
thread_title: RE

message: Non ho ricevuto indicazioni nè risposte riguardo alle perplessità sollevate in precedenza. Procedo quindi alla cancellazione di alcune frasi che non chiarivano affatto il senso del "Giudizio teleologico" in Kant, aumentando peraltro la confusione. Le ho sostituite qua e là con riferimenti meno "interpretativi" e più  schematici e testuali.5.93.11.145 (msg) 15:12, 10 mag 2017 (CEST)
replies: text: Le modifiche non sono fuori contesto e tanto meno "dogmatiche" (un po' di rispetto non farebbe male) considerato che le tre critiche kantiane costituiscono un insieme e che in questa sezione della voce si citava il seguente periodo: «La scienza della natura, e l'occasione che essa dà per un giudizio teleologico dei suoi oggetti non sia mischiata con la considerazione di Dio e quindi con una derivazione teologica.» che voleva dare l'impressione che il problema di Dio si concludesse per Kant in questo modo mentre egli semplicemente afferma che la questione non può riguardare la scienza della natura che non potrà mai dimostrare l'esistenza di Dio mentre, e qui si completa il pensiero kantiano, i tre postulati della ragion pratica basati sulla volontà di conseguire il sommo bene danno ragione del supporre l'esistenza di Dio (a tuo conforto riporto nella voce la fonte). Quanto all'autore del brano da me citato si tratta di Pantaleo Carabellese della cui validità di interprete non c'è proprio ragione di dubitare come potrai vedere sul web e nella stessa wikipedia.--Gierre (msg) 18:34, 11 mag 2017 (CEST)
replies: text:  Tu hai scritto: "Quindi questo dimostra chiaramente che la Critica della Ragion pura e La Critica della Ragion Pratica sono state scritte dopo la Critica del Giudizio." Potresti chiarire meglio il tuo pensiero, per favore? Grazie. Resto comunque dell'opinione che la tua modifica non migliora la pagina; se la ritieni insoddisfacente, faresti meglio a dare un contributo positivo, eventualmente presentando prima le tue proposte nella pagina di discussione. Buon lavoro! Ontoraul (msg) 13:45, 30 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Giudizio teleologico 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 9  sulla pagina Critica del Giudizio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161226055342/http://www.emsf.rai.it/interviste/interviste.asp?d=266 per http://www.emsf.rai.it/interviste/interviste.asp?d=266
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161226054944/http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=99 per http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=99
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161226144928/http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=134 per http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=134
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161226144928/http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=134 per http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=134
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161226055923/http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=135 per http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=135
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161226055800/http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=136 per http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=136
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161226054710/http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=137 per http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=137
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161226055629/http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=175 per http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=175
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161117032635/http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=329 per http://www.emsf.rai.it/brani/brani.asp?d=329
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:17, 7 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati