Discussione:Arma dei Carabinieri/Archivio3

message: Fedeli nei secpoli a chi? Evidentemente fareil carabinierie non è una missione  da missionario, è un mestiere come tanti altri.
I carabinieri non hanno una moralità ne superiore ne inferiore ad una portinaia, ad un architetto o ad un idraulico. Fanno UN MESTIERE. Punto. Che marciassero al passo dell'oca sotto Mussolini è un dato di fatto. Vedi documentari istituto luce. Che sparassero alle spalle dei nostri soldati nella prima guerra mondiale è un dato di fatto, indipendentemente dal "perché" (se no con questo giustifichiamo sempre tutto). Che facessero la spia infiltrandosi nella truppae denunciando anche gente che faceva solo battute contro il Re e è un dato di fatto. Allora? Che vogliamo dire? Che hanno di speciale o di diverso dai nostri sminatori e bonificatori che quelli si rischiano la vita ogni giorno per disinnescare centinaia di ordigni bellici e residuati? I carabinieri altro non sono che dei militari che fanno il loro mestiere pagati. Punto e basta, ed essendo volontari smettiamola di dire che rischiano la vita per tutti noi. La richisno anche gli autisti di autobus, i muratori che ci fanno le case, gli operai dell Thyssen Krupp che fanno il ferro. E basta con sta retorica di "santa moralità" che non hanno. ADALBERTo 
:Wikipedia non è un blog. Questo è uno spazio per discutere della voce, parte di una enciclopedia. I tuoi pareri personali, beninteso legittimi, non devono essere esposti qui, ma in progetti diversi da questo, molti dei quali gratuiti e nati proprio per questo scopo. In questa sede, per cortesia, se ritieni di contribuire, devi citare fonti, studi sociologici, libri, articoli, saggi, esiti di sondaggi e volentieri troveremo insieme il modo di inserirli opportunamente nella voce, per garantire pluralità di analisi. La tua (come una eventuale mia) personale visione delle cose, non è accettata dalle norme che regolano questa enciclopedia, che è sì libera, ma che comunque si è data delle regole che ti invito leggere qui. Grazie --EH101{posta} 09:30, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: E per finire le tue obiezioni, Adalberto, sono state già espresse, e più volte, poche righe sopra... --F l a n k e r ✉ 12:10, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: Credo proprio che - a mio avviso - debba esservi anche na sezione sulle "deviazioni" dell'Arma, accenni storici al suo uso da parte del potere politico come mezzo di repressione. Sono fatti storici che non si possono ignorare, e non credo intacchino la reputazione dell'Arma, visto che l'obbedienza è nella sua natura. Ignorare le deviazioni significa fare una pagina solo celebrativa, e così com'è questa mi pare proprio una delle tante pagine "intoccabili" di Wikipedia, monumenti al moralismo e al mainstream... Utente:Picoterawatt, 11:15, 17 ago 2009 (CEST)
replies: text: Anche per te vale l'invito di leggere Wikipedia:Cita le fonti . Trova delle fonti in accordo al regolamento e poi potremo volentieri, dopo un minimo di approfondimento e dibattito, dare corso ai tuoi desideri contrari al moralismo e al mainstream, che però hanno dalla loro una enorme quantità di fonti, per definizione. Wikipedia non è un forum o un blog, non rispecchia i pareri dei contributori anonimi o sotto pseudonimo, ma in base alle regole che si è data, riporta dati presenti in altre fonti, che è indispensabile citare per apportare modifiche. --EH101{posta} 17:26, 31 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Fedeli a chi? 

message: Viste le continue edit-war, decidiamo QUI se metterla o no:
* troppo lunga e soggettiva --DoppioM Buone Feste! 00:21, 23 dic 2008 (CET)
thread_title: Citazione iniziale

message: Esprimete la vostra opinione! 
: Fatto Wikipedia non è un dizionario per le traduzioni. --EH101{posta} 19:00, 31 ago 2009 (CEST)
thread_title: decidiamo se cancellare la scritta in arabo o tenerla

message: Su alcuni forum si sta alimentando una falsa credenza secondo cui le 13 fiamme del fregio di alcuni tipi di berretti dell'Arma, derivano dalla data di fondazione, il 13 luglio 1814. Ovviamente, nessuna fonte storiografica sostiene una spiegazione del genere e l'araldica militare non segue regole mnemoniche di questo tipo, come può invece essere stata idea di qualche istruttore, che suggerendo una teoria del genere, magari ha aiutato i neo arruolati a ricordare in un colpo solo durante i primi corsi di formazione, numero di lingue del simbolo e la data di fondazione. La insostenibilità storica della affermazione che intravede un legame tra i due numeri, è ancora più evidente, se si pensa che (come riportato per esempio qui), negli studi sulla evoluzione dell'araldica degli stemmi dei Carabinieri, si ricorda che nel 1977, quando venne riformato lo stemma la penultima volta, le fiamme erano dodici invece delle cinque precedenti (vedi pagina 2 del documento citato). Il 13 quindi, si riferisce solo ad alcuni tipi di fregi da berretto di adozione moderna, privi di legame con l'araldica ufficiale e per i quali si può intravedere come fonte normativa, solo al massimo la determinazione di approvazione di una fornitura di vestiario, effettuata dopo aver visionato un bozzetto redatto dai fornitori. Non siamo in presenza di una ricerca storica o araldica sostenibile e quindi rimuovo il contributo, per non rendere Wikipedia partecipe del processo che alimenta la leggenda metropolitana. --EH101{posta} 02:41, 10 set 2009 (CEST)
thread_title: le 13 (?) punte della fiamma 

message: La sigla CC non significa Corpo dei Carabinieri ma semplicemente Carabinieri, esattamente come VV.FF. si intende per vigili del Fuoco.  Non saprei indicare nessuna fonte ufficiale ma sono sicuro al 100% che quello che ho detto è vero. Pensateci bene...Arma dei Carabinieri, non Corpo dei Carabinieri!!! Grazie.--anto (msg) 22:32, 21 nov 2010 (CET)
thread_title:  Targhe