Discussione:Partito Operaio Socialdemocratico Russo

message: La cosiddetta "scissione" del 1903 è in realtà una favola ricostruita a priori. I bolscevichi vi guadagnarono in quel congresso in esilio la maggioranza solo perché molti delegati furono costretti a rientrare prima della fine del congresso stesso a causa della scadenza dei loro permessi di soggiorno. Quel congresso non ebbe all'epoca quel significato che gli sarà poi attribuito, nemmeno per gli stessi "bolscevichi" (che in realtà erano menscevichi). Inoltre, in cosa sarebbe consistita questa "scissione" del 1903, se nel 1907 (quattro anni e una rivoluzione dopo) sono ancora tutti lì a discutere e litigare nello stesso partito? Cosa significa, in italiano, la parola "scissione"? Queste distinzioni, queste epocali e abissali distanze contavano assai meno all'epoca dei fatti di quanto non sarà poi ricostruito dopo ad usum delphini. "Bolscevichi" e "Menscevichi" (a fasi alterne l'una o l'altra cosa, tanto poco erano ben delineate) erano frazioni all'interno dello stesso partito fino al 1912. E' semmai lì che prende vita la "scissione". 
Sarebbe inoltre il caso di ricordare, come fatto contestuale di una certa rilevanza, che i Socialdemocratici russi - tutti assieme, mensce e bolscevichi - fino alla Assemblea Costituente inclusa, erano un partito piccolo e minoritario, rispetto al Partito Socialista Rivoluzionario che, essendo a base contadina, rappresentava la stragrande maggioranza della sinistra (rivoluzionaria) Russa.
Tutte queste vicende erano interne ad un partitino al quale nessuno allora attribuiva grande importanza. Questo almeno fino al golpe dell'ottobre 1918.
La storia della sinistra Russa fino al '18 non è stata la storia del grande ed epocale conflitto tra bolscevichi - in realtà menscevichi - e menscevichi - in realtà bolscevichi. E' stata la storia dei socialisti rivoluzionari e di Kerenskij, gli autori dell'unica vera rivoluzione russa, quella di febbraio, che determinò il crollo dell'autocrazia zarista. E la storia del conflitto intestino tra bolscevichi e socialisti rivoluzionari, i quali ultimi ebbero la peggio, ivi inclusi coloro che si scissero per allearsi ai bolscevichi dopo l'ottobre, e ai quali accadde prima ciò che accadrà ai soviet nel '21 a Kronstadt: essere liquidati in massa con la forza militare.
--80.67.117.90 (msg) 00:18, 24 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio dell'osservazione, ho provveduto a correggere il termine "scissione" con "divisione interna" o "divisione". Colgo l'occasione per ricordarti che Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa e senza redattori pagati, quindi se trovi una imprecisione è certo proficuo segnalarla in pagina di discussione ma lo è ancor di più correggere direttamente la voce: tutti sono invitati a essere intraprendenti. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 09:59, 24 apr 2010 (CEST)
replies: text: Portando fonti autorevoli, però ... Paola Michelangeli (msg) 10:06, 24 apr 2010 (CEST)
thread_title:  La scissione 

message: Mi sa che le correnti interne al POSDR non erano solo i Menscevichi e i Bolscevichi. Come nel resto dei partiti socialisti affiliati alla Seconda Internazionale, c'erano diverse tendenze politiche riconducibili alle posizioni di destra, di centro e di sinistra del movimento operaio, vedi la voce di en.wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Factions_of_the_Russian_Social_Democratic_Labour_Party. Anzi leggo su en.wiki che Menscevichi e Bolscevichi stessi erano divisi in sottofrazioni. Un cenno alle correnti di sicuro completerebbe l'articolo. Purtroppo però al momento io non ho a portata di mano la letteratura necessaria per ampliare e completare la voce.--KoriAna 1 (msg) 17:46, 1 giu 2017 (CEST)
replies: text: Sì, sulle correnti ci sarebbero diverse cose da aggiungere (giusto oggi, riscrivendo Bolscevismo, ho affrontato la questione dello scontro interno a tale frazione tra il centro leniniano e l'ultrasinistra di Bogdanov). Comunque in generale questa voce andrebbe forse un po' ripensata nella propria impostazione, e in parte riscritta (vedi sezione sul secondo congresso, che è del tutto senza fonti e che in realtà arriva di palo in frasca fino al 1921).--Antenor81 (msg) 18:03, 2 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Intanto ho un po' riorganizzato l'impostazione della voce (scorporandone anche delle parti in altre voci, come la nuova I Congresso del POSDR). Non sono però ancora intervenuto sulle correnti, che richiedono un approfondimento ulteriore. --Antenor81 (msg) 11:04, 8 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Correnti del POSDR 

message: A seguito di riorganizzazione della voce, sposto nel seguente cassetto un paragrafo non fontato e poco contestualizzato relativo al partito in Estonia.
--Antenor81 (msg) 11:01, 8 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Spostamento paragrafo