Discussione:Pista sciistica

message: Intendo modificare la voce in "Pista di sci". Questo perché la preposizione "di" si usa per definire lo scopo di un'entità: se la pista serve per sciarci è "pista di sci", cosí come il campo è "di battaglia" e non "da battaglia" (e anche il campo di calcio non è "da calcio"). "Da" si adopera invece per definire la funzione di un oggetto o animale, come per esempio "sci da slalom", "fucile da caccia" o "cavallo da corsa". Si può trovare facilmente conferma del dizionario Garzanti, per esempio. --Bruno de Giusti (msg) 23:23, 30 apr 2011 (CEST)
replies: text: La parola "sci" in questo contesto viene utilizzata come verbo, non come sostantivo. Quindi si tratta di una "pista dove si pratica l'andare con gli sci" ovvero "pista da sci". Allo stesso modo si dice anche "campo da golf" e non "campo di golf".--Sajoch (msg) 20:29, 20 gen 2012 (CET)
thread_title:  Modifica titolo 

message: Ho notato che spesso le lunghezze dichiarate delle piste vanno ben oltre quello che si può misurare su Google Earth. Eccovi qui alcuni valori.
nome pista       	Zona           	altezze monte/valle	dislivello	km dichiarati	km misurati
Trametsch        	Plose          	2486-1036          	1450      	9            	7,7
La Longia        	Val Gardena    	2500-1300          	1200      	10,5         	7,7
Ried             	Plan de Corones	2275-920           	1355      	7            	7,3
Sylvester        	Plan de Corones	2275-975           	1300      	4,950        	5,0
Saslong          	Val Gardena    	2249-1410          	839       	3,446        	3,45
Schmugglerabfahrt	Val Senales    	2863-2011          	852       	8            	6,4
Gardenissima     	Val Gardena    	2518-1485          	1033      	6            	5,9
Lauberhorn       	Svizzera       	2315-1287          	1028      	4,480        	4,5
Hochjoch Totale  	Austria        	2400-700           	1700      	12           	8,8
Che facciamo? Laciamo i valori dichiarati dai relativi gestori, o mettiamo quelli misurabili con Google Earth (e quindi più realistici)?--Sajoch (msg) 11:43, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: mi diresti come fai a misurare la lunghezza di una pista da sci su google earth? --LukeDika 12:01, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: In alto nella barra degli strumenti c'è un righello. Selezioni la funzione "percorso" (non "linea") e clicca con il mouse punto per punto il tragitto della pista. Se conosci bene la pista, ti sarà facile individuare il percorso, mentre per le altre piste puoi vedere il percosro sulle mappe della provincia o servirti di altre mappe dov'è segnata la pista. Google Earth ti da anche le altitudini - così sai se hai azzeccato bene il punto di partenza e quello finale. Conosco bene le piste della Val Gardena, la Sylvester ed anche la Trametsch. La pista Ried purtroppo non è ancora segnata da nessuna parte, quindi non posso calcolarne la lunghezza.--Sajoch (msg) 12:43, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Mi pare una misura non proprio cosi precisa, dato che calcolata "a mano" e "a memoria". Nonostante io conosca benissimo la Trametsch, mi e' difficile dare una misura precisa della sua lunghezza da google Earth.  Potrei far venire 6, come 20 km...--LukeDika 12:57, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Allora non stai utilizzando in modo corretto la funzione di calcolo distanze di Google Earth. Anche nella discesa libera si mettono ogni tanto le porte: tu metti un punto con il mouse, dove metteresti una fittizia porta della discesa - ecco che la somma delle linee che collegano queste porte danno la lunghezza totale della pista. Infatti ho misurato più volte la stessa pista e il margine di errore si aggirava all'1% (quindi stiamo parlando di +/- 100 metri, ed è per questo che ho arrotondato le mie misurazioni ad una sola cifra dopo la virgola; nel caso della Saslong che conosco "molto" bene, l'errore di misurazione era di pochi metri paragonato alla lunghezza ufficiale misurata con strumenti ad hoc).--Sajoch (msg) 16:19, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Rimango comunque della mia opinione. Sorry --LukeDika 17:51, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Hai tutto il diritto ad una tua opinione. Ed io credo nella mia capacità di utilizzare correttamente gli strumenti fornitoci da Google. Che il metodo è corretto me l'hanno confermato quelle 3 piste dove esiste una misura ufficiale e precisa. :-)--Sajoch (msg) 18:44, 19 gen 2012 (CET)

text: Altro methodo che posso consigliarvi, se avete un iPhone: esiste un app che registra le posizioni GPS e fornisce informazioni sul tracciato (però cercate di non fare troppe curve e di scendere la pista in modo dritto - magari in spazza neve per non scendere troppo veloci - non volgio aver colpa, se sbattete contro un'albero). Quell'app vi da la lunghezza, il tempo, la velocità media ed il dislivello - quello che ci interessa è solo la lunghezza.--Sajoch (msg) 19:31, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Forse ho trovato una soluzione su http://www.skiresort.info. Da come risultati:
* Trametsch 9 km
* La Longia 10,5 km
* Plan de Corones, Valley run to Olang, 7 km
* Schmuggler, 8 km 
Che ne dici? --LukeDika 19:49, 19 gen 2012 (CET)

text: Come detto, quelli sono i numeri dati dagli impiantisi: assolutamente esagerati. Quella dal Plan de Corones che scende a Gassl misura poco più di 4 km, mentre la nuova che scende a Percha dovrebbe avere i dichiarati 7 km (ma siccome le immagini su Google Earth non sono aggiornatissime, il percorso che ho misurato non è preciso).--Sajoch (msg) 20:41, 19 gen 2012 (CET)

text: Ma mi stai tallonando? Non ho mica misurato un tracciato rettilineo, ma ho invece misurato il centro della pista unendo punto per punto  ottenendo una polilinea (serve mettere circa un centinaio di punti per pista). La misura ottenuta è molto precisa e confermata dalla lunghezza di quelle piste per le quali esiste un dato ufficiale (come la Saslong). Non per niente ho indicato il valore misurato da me accanto a quello "ufficiale".--Sajoch (msg) 20:27, 15 feb 2012 (CET)
thread_title:  Lunghezze delle piste 

message: Spiacente, ma quella condotta qui su sulla lunghezza delle piste è una RO. Misurare la lunghezza di una pista col righello di google non solo è una procedura che si beffa di ogni tipo di fonte, ma scade in un errore grossolano: misura la lunghezza geodetica e non quella reale. Nel caso in cui la pista non abbia un tracciato rettilineo lo scarto è ancora maggiore. Sarebbe bene fidarsi dei dati degli enti gestori o locali. ---- Theirrules yourrules 16:16, 15 feb 2012 (CET)
replies: text: Ma mi stai tallonando? Non ho mica misurato un tracciato rettilineo, ma ho invece misurato il centro della pista unendo punto per punto  ottenendo una polilinea (serve mettere circa un centinaio di punti per pista). La misura ottenuta è molto precisa e confermata dalla lunghezza di quelle piste per le quali esiste un dato ufficiale (come la Saslong). Non per niente ho indicato il valore misurato da me accanto a quello "ufficiale".--Sajoch (msg) 20:27, 15 feb 2012 (CET)
thread_title: Ricerca originale