Discussione:Psichiatria

message: Anche se c'è la voce sull'antipsichiatria, perchè non dire chiaramente anche nella voce psichiatria che si tratta di una parascienza priva di qualsivoglia fondamento scientifico, e fatto per zittire dissidenti politici e/o per far guadagnare le multinazionali farmaceutiche?
: è fatto per non duplicare le voci. Che poi si tratti di una parascienza è tua opinione --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:26, 15 mar 2009 (CET)
replies: text: Aiuto:Firma e WP:FONTI --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:37, 15 mar 2009 (CET)
replies: text:  E ti sbagli tu, caro IP. La psichiatria usa il metodo sperimentale, fa trial clinici controllati, usa modelli esplicativi scientificamente fondati, etc. Perfettibile, certo, come tutte le scienze; anzi, è proprio il fatto stesso di essere scientifica (ovvero sottoposte a continue procedure - rigorose - di "revisione controllata dei saperi") la rende "perfettibile". Punto. Altre considerazioni sono, spesso, propaganda antipsichiatrica (più o meno fatta in buona fede). Legittima, certo, come opinione personale; ma errata come informazione enciclopedica, che è l'unica cosa che ci interessa qui. P.S.: ma, per curiosità, sei per caso lo stesso IP anonimo di marzo scorso ? Veneziano- dai, parliamone! 19:39, 15 mar 2009 (CET)

text: Oh, nessun blocco per attacco personale, non preoccuparti. Ho notato, infatti, la tua reiterata aggiunta, oggi, nella voce Esperimento della frase che metti qui sopra. Che fai, ti preparai le autocitazioni ? ;-) Che ti posso dire ? Si, la psichiatria usa metodo clinico e metodo clinico-sperimentale, come tutte le altre specialità mediche. Sul costrutto di "scienza" ti rimando alle voci apposite. Sull'epistemologia delle scienze psichiatriche è stato scritto molto, da persone esimie, e di certo non sarà questa talk di wikipedia a portare un contributo innovativo in merito. Allo stato, la psichiatria è una "scienza". Indicatori formali, valutazioni quantitative, testistica, criteri condivisi e "evidence-based", assieme a tutta la ricerca clinico-sperimentale, sono appunto tra gli assi portanti della disciplina. Questo è quanto un'enciclopedia deve riportare, per le riflessioni soggettive antipsichiatriche ci sono altri siti più adeguati, credo. Veneziano- dai, parliamone! 20:12, 15 mar 2009 (CET)
replies: text: Scusate, passo qui per caso e vedo che un utente 1. usa questa pagina per considerazioni non pertinenti l'argomento (lo scopo della pagina di discussione è il miglioramente dell'articolo) e 2. mettendo battute evidentemente ideologicamente premasticate senza mai firmare questi "contributi" - non sarebbe il caso di smetterla? Propongo di cancellare tutti i contributi non firmati. BerlinerSchule (msg) 20:21, 15 mar 2009 (CET)

text: Magari guadagnassi con gli psicofarmaci. Per ora, guadagno solo con gli sciroppi per la tosse, che spaccio clandestinamente agli incontri della Wikimedia Foundation :-). Mi spiace deluderti, ma gli "scienziati che condividono", invece, rappresentano il 99% della comunità scientifica. Ad occhio, ovviamente; ma sento aria di "trolling" antipsichiatrico, quindi... ti saluto ! :-) Ciao. Veneziano- dai, parliamone! 20:36, 15 mar 2009 (CET)

text: Sulla prima: no, infatti, non ho argomenti :-). E sulla seconda: no, c'è già la sezione critiche che rimanda ad Antipsichiatria. Inoltre, ti ricordo l'obbligo di Fonti e NPOV. Così, en passant.Veneziano- dai, parliamone! 21:24, 15 mar 2009 (CET)
thread_title: Perchè non dire chiaramente che la psichiatria non è una scienza?

message: Sono un po' perplesso nel considerare la Psiconcologia una branca della Psichiatria come riportato qui. Che ne dite? --Janus (msg) 17:04, 17 mar 2009 (CET)
replies: text: La Psiconcologia non vuole dimostrare affatto il legame tra malattia psichiatrica e cancro... semmai fa l'esatto contrario!!!!! La Psiconcologia si occupa prevalentemente di assistenza psichica ai malati oncologici e ai loro familiari, nonché di comprendere se la situazione oncologica - in special modo quella terminale - possa influire sull'insorgenza e/o sull'aggravio di una patologia psicologica... Mmmm, sento aria di troll... --Janus (msg) 17:31, 17 mar 2009 (CET)
replies: text:  Quoto Janus. Caro amico anonimo, ti chiederei gentilmente: 1. di firmarti; 2. di evitare toni inappropriati nelle talk, o che possano suscitare flames; 3. di non fare maxiinserimenti POV, come quello che hai fatto oggi pomeriggio sulla pagina e che ti è stato rollbackato. Grazie. Veneziano- dai, parliamone! 18:33, 17 mar 2009 (CET)

text: uhmm.. ma una manciata di fonti? che possibilmente non provengano dai soliti noti e affini? grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:55, 18 mar 2009 (CET)
replies: text:  (conflitt.) Caro IP, hai appena reinserito l'intervento, che era stato rollbackato da un admin, di un altro IP. Da cui, deduco che siete la stessa persona (brillante, nevvero ?). Visto che il possibile clima di trolling, compresa la tua ultima "battuta", mi sembra si stia purtroppo intensificando, ti reinviterei gentilmente a: 1. firmarti 2. non effettuare interventi al limite del flame 3. ricordarti che siamo su un'enciclopedia basata sul NPOV. Consideralo, amichevolmente, un avvertimento che è sempre gentile come i diversi precedenti che hai già ricevuto, ma questa volta un pò più deciso. Sono certo della tua comprensione e del tuo costruttivo contributo. Veneziano- dai, parliamone! 11:56, 18 mar 2009 (CET)
thread_title:  Psiconcologia 

message: Caro Anonimo (visto che ancora continui a non firmarti...), proviamo a mettere un po' d'ordine. Dire che la psichiatria non è una branca specialistica della medicina è dire una cosa fasulla. Lo è tanto quanto lo sono l'ortopedia, l'oculistica e la cardiologia. Peraltro dire che è una branca della medicina non significa dire tout court che sia scientifica, ma semplicemente che nel nostro ordinamento la stessa è considerata una specializzazione di area medica. Tali specializzazioni sono riconosciute a livello europeo e sono, se non erro, una quarantina circa (mi pare 43).
Quanto al problema della scientificità (che, ti ripeto, nulla ha a che vedere con l'essere una branca della medicina da un punto di vista tecnico) ti inviterei a:
- proporre qui nella talk un testo che possa essere inserito in un paragrafo intitolato "Scientificità della Psichiatria"
- corredare il testo di fonti autorevoli (ripeto: autorevoli)
Questo potrebbe essere un buon punto di partenza, ed eviterebbe continui RB nella voce. --Janus (msg) 15:12, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: Mi spiace, Wikipedia non è una raccolta di aforismi decontestuati da usare strumentalmente per proporre un POV all'interno di una voce delicata. Veneziano- dai, parliamone! 18:54, 19 mar 2009 (CET)
replies: text: Caro anonimo, diversamente da te il filosofo Kant - se intendi quello - possedeva un nome di battesimo. Che era Immanuel, non certo Emmanuel. Se tutta la tua collezione di belle citazioni è di questa qualità, allora buona notte. In ogni caso annuncio che d'ora in poi cancellerò - come prevedono le regole della WP - ogni nuovo contributo non firmato da questa discussione. Sei stato avvisato tante volte, ora basta. Già che occupi qui il tempo degli utenti seri per una tua crociata individuale e non enciclopedica, osserva almeno le più elementari regole formali. Grazie. BerlinerSchule (msg) 19:26, 19 mar 2009 (CET)

text: Per adesso ti fai un giorno di pausa per vandalismo e attacchi personali. Se si chiama Enciclopedia "collaborativa" un motivo ci sarà. Veneziano- dai, parliamone! 21:50, 20 mar 2009 (CET)
replies: text: Eliminato (...) da sopra la parte offensiva del contributo anonimo. Direi anche di bloccarlo per tempi più lunghi, magari un anno o due, dati i numerosi precedenti. BerlinerSchule (msg) 22:20, 20 mar 2009 (CET)
replies: text:  E' un IP dinamico, un blocco così lungo danneggerebbe anche altri contributori. Ma comunque è sufficiente bloccare i relativi inserimenti POV/senza consenso. Veneziano- dai, parliamone! 22:27, 20 mar 2009 (CET)
thread_title:  Scientificità della Psichiatria 

message: Oggi altri due SP di Rsw hanno cercato di reiterare le solite modifiche; infinitati, ma passo temporaneamente in protezione completa visto che la semiprotezione è stata insufficiente. Veneziano- dai, parliamone! 18:32, 30 mar 2009 (CEST)
thread_title:  Blocco 

message: Segnalo :en:Rosenhan experiment (purtroppo non esiste ancora l'equivalente voc ein lingua italiana), che tra l'altro in questa voce, se quella in inglese cita poco e mauluccio, non viene proprio filato. --79.21.45.47 (msg) 06:59, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ah, dimenticavo, pubblicato su Science, mi su .. pizza e fichi :-) --79.21.45.47 (msg) 07:04, 25 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Sulla scientificità della psichiatria 

message: In particolare, rispetto alla psicologia clinica, pur essendo entrambe in stretta relazione con il paziente o malato dal punto di vista della sintomatologia, la psichiatria è sovente maggiormente orientata verso l'identificazione del disturbo mentale o psicologico come derivante da un funzionamento anomalo a livello fisiologico del sistema nervoso centrale seguendo una prassi od ottica strettamente scientifico-materialista, oltre alla possibilità di intervento di tipo farmacologico.
Mi chiedevo: ma messa così non sembra che la psicologia non sia una discilpina scientifica? Non saprei, non mi suona molto bene a livello di definizione.
--87.4.233.174 (msg) 16:29, 4 lug 2017 (CEST)
replies: text: Penso che in queste strutture organizzate in modo che il genere umano essendo sottoposto al controllo della psiche e dei suoi comportamenti, sono di un servizio lodevole in quanto da un controllo effettuato risulta irrilevante in quanto funzionale. Lima-Foxtrot (msg) 07:29, 30 mag 2018 (CEST)
thread_title:  "Scientifico-materialista" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Psichiatria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060205154200/http://wfmh.com/ per http://www.wfmh.com/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:07, 22 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060207112741/http://www.consulta-salutementale.it/ per http://www.consulta-salutementale.it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060630022443/http://www.psicoanalisi.it/psicoanalisi/psichiatria/psichiatriarchivio.htm per http://www.psicoanalisi.it/psicoanalisi/psichiatria/psichiatriarchivio.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070627231326/http://www.centridiurni.it/ per http://www.centridiurni.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:21, 22 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti