Discussione:Insieme per il futuro

message: segnalo la discussione nella talk del wikiprogetto.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:35, 23 giu 2022 (CEST)
thread_title:  talk wikiprogetto 

message: segnalo la wikitalk sulla sigla tra IPF ed IpF.. sono due forme diverse.. secondo me nell'infobbox su abbreviazioni andrebbe scritta IpF.. pareri od obiezioni?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:39, 23 giu 2022 (CEST)
replies: text: oltre alla sigla Ipf potrebbe essere accettabile anche IpF?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:45, 1 lug 2022 (CEST)
replies: text: Al momento IpF viene utilizzata solo dalle fonti giornalistiche (più che altro perché queste fanno riferimento al gruppo come "Insieme per il Futuro", pur essendo futuro senza ombra di dubbio minuscolo sia alla Camera che al Senato). Se al Senato abbiamo la certezza che la sigla in uso è Ipf, alla Camera la situazione è più complicata perché come avevamo già discusso il sito usa il maiuscolo per tutto a priori. Dato però che anche alla Camera "futuro" è minuscolo (e questo è ben visibile sul sito della Camera: "In data 21 giugno 2022 si è formato, ai sensi dell'art. 14, co.1, del Regolamento, il gruppo <<Insieme per il futuro>>"), non credo sarebbe corretto usare la sigla IpF. --SilverShadow2 (msg) 13:01, 1 lug 2022 (CEST)
replies: text:  Penso che non abbia senso mantenere l'acronimo IPF (del resto per quanto riguarda Fratelli d'Italia non abbiamo FDI, ma giustamente solo FdI) inoltre ormai tutti i giornali utilizzano l'abbreviazione Ipf. Se siete d'accordo rimuoverei il maiuscolo.--Facquis (msg) 18:00, 2 lug 2022 (CEST)
replies: text: la sigla conosciuta è Ipf ed IpF.. concordo al commento qui sopra di @Facquis per rimuovere la piccola parte nell'infobox.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:09, 2 lug 2022 (CEST)
replies: text: C'è però da dire che IpF oltre a non essere usato praticamente da nessuno (vedi il link precedente) è pure in contraddizione con il nome ufficiale al senato, al parlamento europeo e al consiglio regionale campano, tutte istituzioni in cui è riportato come "Insieme per il futuro".--Facquis (msg) 18:16, 2 lug 2022 (CEST)
thread_title:  sigla IPF vs IpF 

message: ecco la fonte dei capigruppo dei due ramo del Parlamento italiano.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:40, 23 giu 2022 (CEST)
thread_title:  capigruppo Camera e Senato 

message: secondo le fonti l'IpF è un partito trasversale.. ecco i link: qua, qua, qua, qua, qua, qua, eccetera.. in quel caso è possibile inserire nell'infobox su ideologia?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:52, 25 giu 2022 (CEST)
thread_title:  infobox ideologia: trasversalismo 

message: in Campania dal wikicollega.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:06, 30 giu 2022 (CEST)
thread_title:  gruppi consiliari regionali 

message: mi pare troppo presto: nel sito del Senato dei gruppi parlamentari pare che non è ancora costituito..  in tal caso è da rollbackare come da linea guida?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:12, 30 giu 2022 (CEST)
replies: text: Il gruppo è stato ufficialmente costituito e annunciato in Aula, come puoi vedere da qui. --SilverShadow2 (msg) 18:16, 30 giu 2022 (CEST)
replies: text: @SilverShadow2 quello che hai linkato è una comunicazione.. è diverso da pubblicare in ufficiale sulla pagina dei gruppi parlamentari.. era meglio aspettare o no?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:24, 30 giu 2022 (CEST)
replies: text: L'assenza di IpF-CD nell'elenco dei gruppi è dovuto al fatto che, semplicemente, non hanno ancora aggiornato il sito. Una volta che il gruppo viene annunciato in aula, il fatto che si sia costituito è oggettivo. --SilverShadow2 (msg) 18:43, 30 giu 2022 (CEST)
replies: text: Confermo quanto detto da SilverShadow2. Peraltro, nello stesso momento, è stato decretato che gli stessi senatori non fanno più parte del gruppo misto --Sd (msg) 11:00, 1 lug 2022 (CEST)
thread_title:  gruppo in Senato IpF-CD 

message: Con la creazione del gruppo autonomo al Senato, ritengo che sussistano le condizioni per poter pubblicare la pagina. --SilverShadow2 (msg) 10:43, 1 lug 2022 (CEST)
replies: text: per me va bene spostare la voce in NS0.. ho aggiornato la voce con delle fonti.. se non va bene rollbackate pure i miei ultimi edits.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:26, 1 lug 2022 (CEST)
replies: text: Per me va bene, la voce sembra stabile e in regola. --Ripe (msg) 13:15, 1 lug 2022 (CEST)
replies: text: Anche per me si può pubblicare la voce. --Flakiwi 14:21, 1 lug 2022 (CEST)
replies: text: Favorevole --Sd (msg) 14:41, 1 lug 2022 (CEST)
replies: text: Anche per me pubblicabile.--Facquis (msg) 14:47, 1 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Richiesta pubblicazione pagina 

message: non ci risultano dalle fonti che IpF sia un partito progressista-riformista.. ciò ho dovuto rollbackare in assenza delle fonti.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:37, 1 lug 2022 (CEST)
replies: text: ci sono fonti che IpF sia europeista?? o atlantista e socioliberale?? o ancora liberlista-europeista?? insomma come ha scritto qui il wikicollega: evitiamo di inserire ideologie senza fonti.. grazie a .. finora l'unica fonte pare che sia di tipo atlantista?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:57, 1 lug 2022 (CEST)
replies: text: ancora a rischio di edit war.. si può mettere protezione?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:05, 1 lug 2022 (CEST)
thread_title:  ideologie 

message: Il nome del gruppo da domani cambierà e si chiamerà Impegno civico, sarà il nuovo partito di Di Maio. Valutare quindi cambio nome della voce. --Dosmeios (msg) 15:46, 31 lug 2022 (CEST)
replies: text: Al momento si parla di una lista elettorale e non di un partito politico vero e proprio (a dispetto dei virgolettati giornalistici, infatti, Di Maio ha fin'ora parlato, genericamente. di "progetto politico", "formazione" et similia). Il cambio di nome della pagina andrebbe quindi valutato alla luce dell'evolversi della situazione: per ora un gruppo parlamentare di oltre 60 membri, nato dalla scissione numericamente più consistente della storia della Repubblica, è sicuramente più rilevante di una semplice lista elettorale. --SilverShadow2 (msg) 17:04, 31 lug 2022 (CEST)
replies: text: Ok. Meglio aspettare sviluppi. Reputo che non si possa parlare allo stato attuale né di lista elettorale né di partito politico. Domani probabilmente chiariranno quando ci sarà la presentazione del simbolo. Grazie. Dosmeios (msg) 19:11, 31 lug 2022 (CEST)
replies: text: Concordo, e aggiungo che il gruppo parlamentare ad oggi non ha cambiato nome. IC mi pare essere una realtà distinta da IpF, la cui enciclopedicità va valutata a sé stante. ----FriniateArengo 19:31, 1 ago 2022 (CEST)
replies: text: sono confuso, i wikicolleghi hanno spostato qui e qui ed un wikicollega ha creato la sottocategoria.. il che è tutto da rollbackare ed anche cancellare?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:03, 1 ago 2022 (CEST)
replies: text: Questa è la voce del gruppo parlamentare, non di un partito o di una lista (che in quanto tali sarebbero senza dubbio non enciclopedici al momento). Inoltre, vista la fine precoce della legislatura, pure l'enciclopedicità del gruppo, che siederebbe in parlamento per soli 3 mesi, potrebbe venire messa in discussione.  --Ripe (msg) 21:39, 1 ago 2022 (CEST)
replies: text: @Ripepette rimane comunque la scissione parlamentare più numericamente consistente della storia repubblicana, io la voce la manterrei in ogni caso.... ----FriniateArengo 07:26, 2 ago 2022 (CEST)
replies: text: @SurdusVII sì va ripristinata la situazione precedente anche per le sottocat. Ho visto che sei tu che hai fatto la modifica nelle voci, puoi provvedere ad annullarla? Altrimenti chiediamo a un bot. ----FriniateArengo 07:29, 2 ago 2022 (CEST)
replies: text:  penso che anche io, se si dovesse decidere, sarei infine per il mantenere, volevo solo mettere in chiaro che, se i casi di enciclopedicità per "passaggio di consegne" andrebbero scoraggiati a priori, a maggior ragione in un caso come questo in cui già l'enciclopedicità del soggetto di partenza non è così netta bisognerebbe evitare questi salti. --Ripe (msg) 12:36, 2 ago 2022 (CEST)
replies: text: @Friniate meglio che il lavoro lo faccia il bot.. ^_^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:43, 2 ago 2022 (CEST)
replies: text:  da me ----FriniateArengo 15:25, 2 ago 2022 (CEST)
replies: text: @SurdusVII però la prossima volta prima di assecondare richieste e operazioni di newbie sta attento per favore... ----FriniateArengo 15:26, 2 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Impegno civico  

message: Segnalo discussione. --SilverShadow2 (msg) 11:50, 16 ago 2022 (CEST)
thread_title:  PSDI e Impegno Civico 

message: @Dosmeios la voce è su Insieme per il Futuro, non su Impegno Civico, perché togliere i parlamentari della scorsa legislatura? ----FriniateArengo 17:01, 6 ott 2022 (CEST)
replies: text: , hai ragione. Ho modificato ma poi subito dopo ho pensato di aver sbagliato. Grazie per la correzione.--Dosmeios (msg) 17:07, 6 ott 2022 (CEST)
replies: text: Ora ho visto che hai riannullato. Ma in effetti secondo me possiamo lasciare come avevi deciso tu dato che comunque questo gruppo parlamentare sarà “ricordato” per i deputati e senatori della XVIII legislatura.--Dosmeios (msg) 17:10, 6 ott 2022 (CEST)
replies: text: Perfetto ripristino, grazie. ----FriniateArengo 17:11, 6 ott 2022 (CEST)
thread_title:  parlamentari 

message: Ho annullato l'inserimento della sezione perché come ho scritto in campo oggetto, mettendo in correlazione cose va decisamente troppo vicino alla ricerca originale. In astratto però il tema sarebbe anche interessante ed enciclopedico, magari senza limitarsi alla campagna elettorale ma guardando l'intero bilancio. Un esempio di esposizione neutrale ed enciclopedica di dati del genere ce lo dà IMO de.wiki, che ha sezioni come questa. In una tabella asettica descrive le macrocategorie di finanziamento, e poi nell'elenco in basso descrive i maggiori finanziatori, stop. ----FriniateArengo 11:21, 21 dic 2022 (CET)
thread_title:  finanziamento al partito