lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Giunta regionale del Veneto

message: Propongo che questa voce venga spostata a Giunta Regionale del Veneto. Mi sembra il titolo più corretto. --Checco (msg) 21:36, 18 mag 2010 (CEST)
replies: text: Fatto. --Checco (msg) 23:30, 10 giu 2010 (CEST)
thread_title: Giunta regionale?
Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Segnalazioni di gruppo

message: Aggiungerei, nel testo della pagina, la seguente riga:
"Si ricorda che permane l'obbligo di avvisare individualmente, nelle rispettive talk, tutte le utenze ed IP coinvolte dalla segnalazione di gruppo". Veneziano- dai, parliamone! 21:41, 18 mag 2010 (CEST)

message: mi fate capire che significa l'inciso o comunque che diano luogo a comportamenti problematici strettamente correlati, ? cioè se la scuola XZY decide di arricchire le voci correlate a Firenze io posso segnalarle per il solo fatto che sono utenze correlate anche se non c'è alcunche di problematico ? --ignis Fammi un fischio 21:53, 18 mag 2010 (CEST)
replies: text: Correlati sono i comportamenti problematici: vandalismi di gruppo, attacchi personali portati da più utenze contestualmente, ecc. Le concordanze mi sembrano chiare, ma se risulta equivocabile, modificate pure.--Kōji parla con me 23:55, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: ho scritto un cavolata io, pardon --ignis Fammi un fischio 19:44, 20 mag 2010 (CEST)
thread_title:  pardon 

message: Vale la pena di mettere qui un collegamento perché l'immagine, citata da OrbiliusMagister, è suggestiva. Cfr. :en:Battle_of_Arginusae#Trial_of_the_generals che approfondisce la questione del processo collettivo che ci fu. --Nemo 23:40, 28 mag 2010 (CEST)
thread_title: [[Processo delle Arginuse]]
Discussione:Marcello di Ancira

message: Non è corretto definire Marcello di Ancira un bizantino. L'Impero bizantino nacque solo nel 395, quando quello romano fu definitivamente diviso in due organismi distinti; a quell'epoca Marcello di Ancira era morto da un ventennio. SolePensoso (msg) 21:52, 18 mag 2010 (CEST)

message: Byzantinischer_Mosaizist_um_1000_002.jpg
Nikea-arius.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 18:45, 16 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: Con la modifica oldid 110522720 del 30 gennaio ho citato un articolo degliActa Patristica  del 2011 nel quale il curatore avanza l'ipotesi che il Credo apostolico potesse essere stato una creazione di Marcello di Ancira piuttosto che un suo adeguamento ala dottrina del papato romano. Tuttavia, non è citata la versione del testo originale presunto, mentre i lettore è rinviato a un precedente articolo del 2006 in tedesco (a p. 274). 
Il paper riporta invece, il testo di papa Zefirino che attesta già nel II secolo la fede nella divinità e umanità di Gesù Cristo Dio, pur non menzionandone la Resurrezione e la discesa dello Spirito Santo degli apostoli. tuttavia, il mistero cristologico è già presente nel Credo del Ii secolo.
Ho quindi ritenuto per ora opportuno lasciare la tradizione secondo la quale il Credo apostolico fu dettato dallo Spirito Santo Dio ad ognuno dei Dodici e tramandato oralmente. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 16:32, 30 gen 2020 (CET)
thread_title:  Il Credo Apostolico  
Discussione:Licenza di porto di armi in Italia

message: Ho notato che la voce è compresa sotto il Portale Guerra, ma io credo che sarebbe più adatto includerla nel Portale Diritto. Che ne pensate?
Dariuz {messaggiami}15:27, 17 ago 2010 (CEST)
thread_title: Portale

message: Come da titolo, mi pare che per i militari in servizio non sia espressamente richiesto di essere in possesso di porto d'armi. Ci sarebbe necessità di parlarne nella voce, personelmente non sono ferrato sull'argomento. --Niculinux (msg) 12:49, 14 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Porto d'armi per gli appartenenti alle forze armate italiane
Discussione:Lupara (arma)

message: scusa ma non capisco perchè ritieni errata la nota disambigua con Lupara comune.--Blablato (msg) 15:21, 22 lug 2023 (CEST)
replies: text: perché la voce ha già un disambiguante nel titolo ("arma") che risolve l'ambiguità con il comune italiano. --valepert 15:40, 22 lug 2023 (CEST)
thread_title:  nota disambigua Lupara comune
Discussione:Giovanni Alberto Agnelli

message: Pardon my lack of Italian... :)
McCallie was not a military academy at the time of Giovanni's attendance; I was a classmate of his.  The name of the school was and remains "The McCallie School" - I'd make the edit myself if I knew how to properly form the Italian.
---
Done. Thank you! --Superzen (msg) 00:28, 18 giu 2010 (CEST)

message: Premetto che non sono molto esperto su Torino e dintorni, però, essendo Giovannino Agnelli morto nella villa dei Roveri presso il [Parco naturale La Mandria Parco della Mandria], è corretto riportare Torino come luogo di morte? Leggo che il Parco della Mandria copre i comuni di Venaria Reale, Druento, Robassomero, Fiano, La Cassa e San Gillio, perciò sembra che non sia sul territorio di Torino. Per questo motivo cambio il luogo di morte fontandolo con l'articolo de La Stampa.--VAN ZANT (msg) 20:21, 27 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Luogo di morte
Discussione:Venerdì 13 (franchise)

message: La voce parla anche dei fumetti, libri, videogiochi, giochi da tavolo, ecc. pertanto deve essere spostata in una nuova voce con tra parentesi franchise. --93.48.255.163 (msg) 19:21, 17 apr 2024 (CEST)
replies: text: . Grazie per il suggerimento. --Martin Mystère (msg) 12:17, 18 apr 2024 (CEST)
replies: text: praticamente tutte le serie parlano anche di altri media. Da discutere, non è errato e non è che "deve" --Bultro (m) 02:06, 20 apr 2024 (CEST)
replies: text: Perfetto, grazie @Martin Mystère --93.48.255.54 (msg) 05:39, 20 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Spostamento voce (titolo errato)
Discussioni template:Calcio Chelsea

message: Squadra	Bandiera a 80px	Parere e/o osservazioni                                                                                                                                   	 	 	 	Alternative
       	               	Il leone si distingue poco. --Simo82 (scrivimi) Da migliorare. --(Murray)--FedZol#33Scrivimi! 20:48, 22 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio 2009 

message: Ciao a tutti, vorrei chiedere un'informazione: è stata da poco cancellata la bandiera fittizia del Chelsea (chiamata "Colori di Chelsea"), presente fino a poco fa in tutte le tabelle delle varie rose della squadra. Questa bandiera era già stata sostituita per quanto riguardava il template della squadra con la bandiera "Azzurro e Bianco con Leone, Staffa". Io sto cercando di sostituire questa bandiera alle varie rose, ma, come nel caso della pagina sul Chelsea Ladies Football Club non riesco a farla comparire. Potete spiegarmi come posso fare a sostituirla all'altra? Vi ringrazio in anticipo. --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 14:50, 14 mag 2010 (CEST)
replies: text: Mi sa che non puoi, allo stato attuale: l'estensione del file Azzurro e Bianco ecc è ".svg" mentre il template delle rose aggiunge in automatico l'estensione ".png". Dovremmo cambiare il template in oggetto in modo che non aggiugna alcuna estensione... --Triple 8 (sic) 14:59, 14 mag 2010 (CEST)
replies: text: Ah, capisco. Ed è possibile farlo? Se qualcuno si offrisse volontario o mi insegnasse, sarebbe il benvenuto! --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 17:04, 14 mag 2010 (CEST)
replies: text: È possibile, ma vorrebbe dire cambiare il parametro in tutte le voci in cui il template è utilizzato, aggiungendo l'estensione. Per me è indifferente. --Triple 8 (sic) 17:17, 14 mag 2010 (CEST)
replies: text: Non sarebbe più facile caricare l'immagine in png? --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 17:18, 14 mag 2010 (CEST)
replies: text: Si può fare. Salvo l'immagine, cambio formato e la sostituisco a quella presente adesso? --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 13:16, 15 mag 2010 (CEST)
replies: text: Sarebbe piú comodo, secondo me. --Triple 8 (sic) 13:20, 15 mag 2010 (CEST)
replies: text: Va bene, provvederò il prima possibile. Grazie per l'aiuto. --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 19:10, 15 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Bandierine rosa 

message: Situazione attuale	Bandiera a 80px	Bandiera a 20px	Parere e/o osservazioni	 	 	 	Alternative
                  	               	align="center" 	
 Il leone si distingue discretamente, ma è troppo simile allo stemma --Zi Mazzaró fu Sepp 16:38, 10 set 2014 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio 2014
Discussione:Elvir Bolić

message: Ore 15:23; sto leggendo la pagina di Elvir Bolić e leggo frasi che con la voce non c'entrano nulla (lite Mario Tozzi-Testa); cerco di modificare la pagina e queste frasi non le trovo nella pagina di modifica....controllo nella cronologia e la modifica con inserimento di quelle frasi non esiste: ci sono fantasmi su Wikipedia?? Mi sa che c'è qualche bug... --Franz L'Insubrico 15:27, 14 mag 2010 (CEST)
replies: text: visto anche io: è bastato fare una modifica per cancellare tutto... misteri! --Buzz msg done? 15:36, 14 mag 2010 (CEST)
replies: text: Comunque non è una questione di né di fantasmi né di bug, ma di inclusione di template modificato. --Simo82 (scrivimi) 15:57, 14 mag 2010 (CEST)
replies: text: Azz, l'ho visto anche io sulla pagina di Morimoto e non scompariva anche se continuavo a schiacciare F5... pensavo di essere perseguitato, grazie per la notizia :-) --L'Esorcista (How?) 19:03, 14 mag 2010 (CEST)
thread_title: Fantasmi??
Discussione:Occupazione di Poti

message: Si potrebbe spiegare brevemente cosa è l'UNOSAT? --Bonty (msg) 08:48, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title:  UNOSAT 
Discussione:Pala Bentivoglio

message: Scusi per non parlare la vostra bella lengua: Pala Bentivoglio es también el nombre de un cuadro de Francesco Francia de 1498 (Ficha de la Pinacoteca Nazionale di Bologna).--88.26.144.40 (msg) 11:04, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: Abbiamo la possibilità di disambiguare, quando ci sarà una voce anche sul quadro di Francesco Francia.--L736Edimmi 11:06, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title: Lorenzo Costa e Francesco Francia
Discussione:Giancarlo De Andreis

message: Nonostante il duraturo dubbio di enciclopedicità, per le numerose collaborazioni, in particolare quelle riferibili a Ballando con le stelle e a Ti lascio una canzone, penso si possa considerare enciclopedico. Ha inoltre, in carriera, numerose altre esperienze, come i lavori da giornalista. Certo, questo mi lascia un po' perplesso, però sul web il suo nome viene fuori spesso e i programmi qui scritti sono in qualche modo associati a lui. --Narayan89 17:05, 19 mar 2012 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Ernesto Bernardo di Sassonia-Meiningen

message: --Simona65 (msg) 11:53, 19 mag 2010 (CEST)
Discussioni aiuto:Libri/per esperti

message: I link degli esempi riportati qui
"Tra gli esempi di questo stile di indice per i libri si vedano en:Wikipedia:Books/Cat/Table of contents e en:Wikipedia:Books/Dog/Table of contents"
non sono più esistenti e meriterebbero di essere sostituiti con altri attivi, altrimenti vengono a mancare esempi utili a chi vuole realizzare un indice con ipertesti al proprio libro.
Quok (msg) 12:16, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: leggo qui che "TOCs are now automatically added to PDFS." e per tale motivo le pagine segnalate sono state rimosse. --valepert 12:22, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: non pensi avrebbe allora senso proporre di rimuovere il testo: "Tra gli esempi di questo stile di indice per i libri si vedano en:Wikipedia:Books/Cat/Table of contents e en:Wikipedia:Books/Dog/Table of contents." che quindi è solo fonte di confusione? Quok (msg) 15:18, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: probabilmente andrebbe sistemata l'intera sezione, alla luce delle ultime modifiche apportate all'estensione. --valepert 15:38, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: Era una traduzione delle prime versioni di quella inglese. Immagino basti aggiornare la traduzione controllando con un diff cosa è stato cambiato nel frattempo. --MarcoK (msg) 18:04, 19 mag 2010 (CEST)

text: In ogni caso non ho ben capito il senso del commento in inglese "TOCs are now automatically added to PDFS." Non mi sembra funzioni così, infatti l'indice iniziale del libro fatto da Quok che ho appena scaricato non ha link nell'indice iniziale (almeno è così su it.wiki, ora provo su en.wiki, magari è un problema di aggiornamento dell'estensione per creare i libri). --MarcoK (msg) 20:48, 19 mag 2010 (CEST)

text: No, ho controllato: l'indice (non) funziona, allo stesso modo su it.wiki ed en.wiki. Le versioni installate dell'estensione sono le stesse. --MarcoK (msg) 20:55, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title: Indice ipertestuale dei libri in PDF
Discussione:Orda

message: Ok per forze armate, ma posso inserirla in :Categoria:Forze armate per tipo? --Bonty (msg) 13:21, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: Come ho scritto a suo tempo, "orda" è il nome turco per "esercito", per diventare in italiano un sinonimo di "accozzaglia". Boh! Magari c'è da metterlo in wikidizionario. --Cloj 13:32, 19 mag 2010 (CEST)

text: Riapro) O in "Espressioni comuni della lingua italiana". --Cloj 13:33, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: per ora la metto nella categoria da me proposta, dove c'è già Esercito, Corpo armato e Corpo militare --Bonty (msg) 13:40, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione
Discussione:Indietro tutta!

message: Risulta dalla voce che l'ultima trasmissione di "Indietro tutta" è del marzo 1988. Tuttavia, nella voce Bumper pubblicitari RAI di Wikipedia, il riferimento "ref name=sipario3" punta a un filmato che invalida questa data.
Il filmato risulta, dopo osservazioni della grafica e confronti che posso spiegare in dettaglio se qualcuno me lo chiede, databile all'inverno 1988-89 e contiene una pubblicità del Radiocorriere che mostra la scritta "Torna Indietro Tutta!".
Enzo A24 (msg) 13:24, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title: Datazione sbagliata
Discussione:Medium (spiritismo)

message: Ho eliminato il "rivelatosi una truffa" circa il caso delle sorelle Fox perchè come si evince dall'articolo loro dedicato (basato anche su un saggio molto documentato, "Talking to the Dead") in realtà ci fu una confessione per ripicca da parte di una delle due sorelle che però non convinse mai nessuno (perchè non spiegava tutti i fenomeni verificatisi a parte i battiti) e che fu peraltro da lei stessa ritrattata in seguito. Direi che l'aggettivo "controverso" circa il loro caso è più che sufficiente.
--Andrea82 (msg) 23:36, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title: Sorelle Fox

message: "asserisce, senza prove scientifiche" è una tautologia, dato che il sovrannaturale non è indagabile scientificamente. Ho sostituito con "sostiene".
"materializzare oggetti e persone" non mi sembra di aver mai sentito di un medium che sostenga di aver mai materializzato una persona; dato l'argomento sono pronto a tutto, però questo mi pare piuttosto inverosimile anche come semplice asserzione. Rimosso.
Tutto il resto l'ho rimescolato e integrato per chiarire gli ambiti di ogni proposizione. --Achillu (msg) 13:03, 23 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: La voce è chiaramente non neutrale. 
# Un medium è un concetto proprio del paranormale. Che poi le discipline che vogliono indagare il paranormale siano pseudoscienze è tutto un altro paio di maniche. La figura del medium è molto più antica delle discipline che si prefiggono di studiare il paranormale come ad esempio la parapsicologia. Il nome presente fino a pochi mesi fa era molto più neutrale.
# Il paragone con la schizofrenia è fuori luogo, irrilevante e privo di fonti, pertanto andrebbe rimosso. 
In caso di inerzia provvederò ad attuare tali modifiche.  --5.91.50.135 (msg) 13:39, 17 dic 2022 (CET)
replies: text: in merito al primo punto , avrei lasciato la voce alla vecchia denominazione ma ciò non toglie che la natura della medianità era ed è pseudoscientifica come anche allora era sottolineato in voce. Pseudoscienza non è solo ciò che indaga ma anche l'oggetto indagato per cui non vedo ragioni di modifica. Circa il secondo punto occorrono fonti e se non si trovano va tolta la similitudine. Vedo se ne trovo nei prossimi giorni --ignis scrivimi qui 14:20, 17 dic 2022 (CET)

text: forse la cosa migliore è tradurre da en.wiki --ignis scrivimi qui 16:52, 17 dic 2022 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, la voce inglese ha una maggiore neutralità --5.91.122.56 (msg) 14:50, 18 dic 2022 (CET)
replies: text:  In merito al titolo, concordo con l'opzione di (ri)-spostare a Medium (paranormale). La pseudoscienza è una cosa diversa dal paranormale, è ciò che pretende di essere scientifico ma non lo è. Il paranormale non pretende di essere scienza, si contrappone ad essa. --Agilix (msg) 11:24, 28 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Voce non neutrale
Discussione:Nicola Porpora

message: "Porpora morì nel febbraio del 1766, per un male che gli era sopravvenuto alle gambe (nel 1767 secondo il marchese di Villarosa). Porpora non visse quindi fino all'età di novant'anni come vorrebbe Burney, né fino a novantadue come scrive Gerbert, ma solo fino a ottanta e alcuni mesi." 
I don't speak Italian, but these lines should be changed as he lived from 1686-1768! -- 77.64.142.9 (msg) 16:18, 17 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Si prega di correggere queste righe
Discussione:Il mulino del Po

message: Cosa significa questo commento? [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Il_mulino_del_Po&type=revision&diff=107018614&oldid=107014603} "possibile nuova voce (non rossa), che ha già un redirect che rimanda qui, creata da ip bloccato . Ritengo che in tal modo chi ci tiene ad avere molte sue voci nuove rinuncerà a crearla, ma mi adeguo alla decisione appena presa in proposito, perfettamente sensata visto che il personaggio è oggettivamente importante... come lo sono in tanti nel romanzo...:-))"  --5.171.138.10 (msg) 13:53, 7 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Commento
Discussione:Ritùartu

message: Pacchiana è usato per indicare le donne che indossano il costume tradizionale di molti paesi e città del sud italia. Se qualcun'altro intendesse iniziare il lavoro su un altro costume (oltre il citato "Ritùatu") di Pacchiana, la voce verrebbe trasformata elencando di conseguenza, i vari costumi delle varie città, indossati dalla verie pacchiane. --Beppeveltri (msg) 15:58, 19 mag 2010 (CEST)
Discussione:Renato Bruson

message: Ho notato che :en:Renato Bruson segna come data di nascita il 1936. Chi è in grado di correggere (con fonti) corregga. Grazie.--B3t (msg) 18:20, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Anno di nascita 

message: Ho notato che l'impostazione di questa voce è poco enciclopedica e mira più che altro ad una esaltazione di Renato Bruson. Io purtroppo non ho conoscenze sufficienti riguardo alla sua storia per intervenire, ma mi sembra necessario che qualcuno inserisca, basandosi su fonti informazioni su tutta la sua carriera e sulle caratteristiche della sua voce, invece di concentrarsi solo sul fatto che canta ancora dopo i 70 anni (che sarà pure cosa mirabile, ma di sicuro non è un caso unico su cui è necessario insistere così tanto e soprattutto non rappresenta il culmine della sua carriera artistica). 
È molto importante inoltre citare fonti, perché si cade nell'elogio senza motivazioni indicate, e questo potrà anche andar bene per una pagina di fans, ma non per una enciclopedia, e soprattutto evitare di riferirsi a lui come "il sommo baritono", espressione inappropriata in questo contesto che ho provveduto a cancellare.
Invito inoltre chi contribuisce alle voci a prestare attenzione a quello che scrive e a come lo scrive: una buona parte dei link nella sezione repertorio non solo non portavano a nessuna voce (anche se queste voci esistono), ma erano proprio scritti in maniera sbagliata e quindi non funzionanti. Il correggerli ha richiesto parecchio tempo; per rendere più piacevole il lavoro di tutti si potrebbe fare più attenzione e controllare l'anteprima della pagina prima di salvare le modifiche, in modo da evitare sia che qualcuno debba rifare delle parti appena scritte, sia che chi usa l'enciclopedia si trovi davanti a pagine mal funzionanti.
--Bass92 (msg) 16:43, 9 feb 2012 (CET)
thread_title:  Problemi di questa voce
Discussione:La Rinascita della sinistra

message: Ho eliminato il link in quanto non è dimostrabile che sia il sito ufficiale (come si fa a stabilire l'ufficialità senza una fonte autorevole?), non è una pagina facebook (ma un "friend"), non apporta alcun contributo alla voce ed infine per vedere alcuni contenuti bisogna essere registrati a fb, questi i motivi per cui l'ho rimosso. --Ask21 (msg) 19:14, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 
Discussione:Bassa fedeltà (musica)

message: --Plasm (msg) 14:20, 22 lug 2020 (CEST)

message: Non sarebbe meglio separare il concetto di bassa fedeltà dal vero e proprio genere lo-fi sviluppatosi negli anni 90 come nella wiki in inglese (:en:lo-fi music e :en:low fidelity)? --Alfio66 21:55, 7 dic 2010 (CET)
replies: text: Aggiungerei che la WP-en, molto più saggiamente di WP-it, tratta il tema, non come un genere musicale, ma come un'"estetica della registrazione musicale" (ma anche della riproduzione e distribuzione) tracciandone la storia dagli anni '50 in poi. Il tutto con ampie fonti a margine.--Plasm (msg) 21:20, 23 gen 2019 (CET)
replies: text:  Dici che sarebbe opportuno se anche noi creassimo due pagine separate (Bassa fedeltà e Lo-fi)? Pingo anche , almeno cerchiamo di risolvere la questione--torqua  17:06, 15 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Come ho già detto sopra, mi sembra che enːwiki abbia trovato la soluzione migliore. La Bassa Fedeltà (o lo-fi) è si una categoria musicale (o genere che dir si voglia), ma è una categoria caratterizzata dalla bassa fedeltà come tecnologia utilizzata, come approccio tecnologico e come atteggiamento. Viene da se che i gruppi con un approccio lo-fi possono essere categorizzati anche nei generi più disparati, dalla Musica surf dei Beach Boys o dal garage rock in poi. Mi sembra quindi che le due voci siano in realtà la stessa, ed infatti enːwiki ha una sola voce :en:lo-fi music e :en:low fidelity è una pagina di disambiguazione che raccoglie per esempio :en:Lo-fi photography (la bassa fedeltà in fotografia), :en:Lo-Fi (band) (un gruppo musicale che si chiama lo-fi) ed altre. Tradurre la voce :en:lo-fi music in Bassa Fedeltà (musica) sarebbe secondo me la strada migliore, perché mi sembra eviti il fraintendimento un po "limitante" e tutto italiano che la musica lo-fi sia solo un genere nato negli anni '90, quando invece è un atteggiamento trasversale che percorre tutta la storia della popular music e non solo. Tradurre la voce inglese, magari aggiornandola ed ampliandola con fonti ed argomenti ripresi da musicologi, critici e giornalisti italiani, sarebbe secondo me la strada migliore.--Plasm (msg) 18:07, 15 lug 2020 (CEST)
thread_title: Divisione
Discussione:Barrett M90

message: Propongo che la voce indicata venga fatta confluire qui, dal momento che in questo articolo si parla più dell'M95 che dell'M90 (e spesso qui si allude a "questi due modelli"). Ciò può essere logico, oltretutto, perché si parla di due varianti della stessa arma. Propongo inoltre che il titolo venga cambiato in Barrett M90/M95 o qualcosa di simile. -- Von Vikken (msg) 15:01, 20 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Fusione con [[Barrett M95]] 
Discussione:Rete telefonica

message: Ho spostato i due paragrafi Fenomeno fisico (rinominato in Strato fisico di una rete telefonica) ed Organizzazione del traffico da Traffico telefonico in questa voce.
Questa la cronologia della voce Traffico telefonico:
--EffeX2 (msg) 22:32, 19 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Spostamento paragrafi da [[Traffico telefonico]]
Discussione:Benelli M1 Super 90

message: Legalmente parlando, questo fucile non è arma da guerra né tipo guerra, visto che è un fucile a canna liscia per il quale non è prevista catalogazione sul Catalogo Nazionale delle armi da fuoco (essenzialmente nessun canna liscia può essere da guerra).
Peraltro, andando a buon senso, se fosse da guerra o tipo guerra non si troverebbe nelle armerie!
Vomitron
:Nella voce non c'è scritto niente in proposito (anzi è quasi vuota). La ragione del tuo messaggio?--Demostene119 (msg) 20:26, 30 ott 2011 (CET)
thread_title:  Arma da caccia (non da guerra)