Discussioni template:Tracce/Archivio1

message: Per il parametro Visualizza durata totale è previsto che venga attivata l'opzione se viene digitato si all'interno del template, ma non sarebbe meglio richiedere che venga digitato sì, con l'accento, visto che in italiano il si senza accento non è affermazione positiva? È una minuzia microscopica lo so, ma visto che ci siamo, scriviamo in italiano corretto... Io non ho la più pallida idea di come fare la modifica, ma qualcuno credo dovrebbe. --Phyrexian (msg) 02:02, 26 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Sì versus Si 

message: Pongo una domanda che mi sono appena fatto da solo: è normale che, nonostante sia bandito dalle linee guida il termine tracklist, venga invece usato per il template apposito? Non è un controsenso? Sarebbe meglio Template:Tracce, no? --Mats1990ca (msg) 16:14, 23 set 2010 (CEST)
replies: text: Beh il nome del template non compare a meno che uno non modifichi la pagina, quindi non ha a che fare con le linee guida. Il termine tracklist è stato scelto perchè identifica il tipo di template abbastanza facilmente ("tracce" è più generico), cmq spostarlo non sarebbe un problema. ^musaz  †  16:17, 23 set 2010 (CEST)
replies: text: Io mi son detto che se un utente inesperto in linee guida incappasse nel template, penserebbe anche di poter intitolare l'intero paragrafo "Tracklist" ;) --Mats1990ca (msg) 16:27, 23 set 2010 (CEST)
replies: text: come ^musaz. Non crea problemi con le linee guida ma sono anch'io favorevole a spostarlo (quando possibile meglio usare nomi italiani). --Superchilum(scrivimi) 16:28, 23 set 2010 (CEST)
replies: text: Magari può andare anche "ListaTracce" come nome del template. --Viscontino scrivimi 18:35, 23 set 2010 (CEST)
replies: text: Favorevole a qualsiasi altro nome.  -- Stefano   Nesti  19:41, 23 set 2010 (CEST)
replies: text: Qualsiasi nome purchè in italiano.--Vito.Vita (msg) 20:06, 23 set 2010 (CEST)
replies: text: OK per l'italianizzazione (direi che Tracce va bene). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:11, 24 set 2010 (CEST)

text: Alla fine però non è stato creato nessun Template:Tracce --Viscontino scrivimi 18:31, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Allora si può spostare a ? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:14, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: Io non dovrei parlare a riguardo in quanto potrei essere nuovamente considerato "problematico", ad ogni modo se si facesse una votazione in stile vetrina nella pagina di discussione del Progetto Musica non sarebbe male, no? Io voto già  --Viscontino scrivimi 14:01, 6 gen 2011 (CET)
replies: text: Favorevole anchio, ma non mi sembra una cosa così fondamentale.Viscontino, sei considerato problematico se insisti più volte in più pagine proponendo una modifica che non si può fare e facendo richieste ai botolatori senza previa discussione (che è una cosa da non fare mai: se la tua proposta fosse stata tecnicamente fattibile un botolatore ingenuo avrebbe fatto girare un bot danneggiando in larga scala l'ns0). Se non fai tutto ciò non sei problematico.  ^musaz  †  14:54, 6 gen 2011 (CET)
replies: text: Se non ci sono contrari domani provvedo a spostare. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:28, 6 gen 2011 (CET)
replies: text:  --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:08, 7 gen 2011 (CET)
thread_title: Tracklist?

message: Non sarebbe meglio scopiazzare un po' dal template inglese? Cioè, creare una tabella e tre colonne con titolo "n. traccia", "titolo" e "durata"?. Inoltre stanno male il nome degli autori dei testi/musiche accanto alla traccia, soprattutto se ripetitivi... se date un'occhiata a Asylum (Disturbed)#Tracce vi rendete conto di cosa parlo. --Viscontino scrivimi 20:33, 23 set 2010 (CEST)
replies: text: Ma in quel caso lì non è necessario inserirli ogni volta, basta una...diverso è il caso, ad esempio, di Cremona o di The Best Records in the World....--Vito.Vita (msg) 21:02, 23 set 2010 (CEST)
replies: text: E come fa uno a capire che 11 su 12 sono di quelli lì e l'ultima è di quell'altro se solo una di ciascun autore viene segnalato? --Viscontino scrivimi 15:19, 24 set 2010 (CEST)

text: No non si può fare, il template è stato fatto conformemente alle linee guida del progetto musica, cioè ha la stessa formattazione delle tracklist fatte a mano. O si cambiano tutte le tracklist fatte a mano (e sono diverse migliaia) o non si può fare nulla. ^musaz  †  21:04, 23 set 2010 (CEST)
thread_title:  Stile 

message: E' possibile risolvere il problema di sovrapposizione presente in questa voce? (se non lo vedete, accorciate la larghezza della pagine del browser, la durate si sovrappongono al template:film). --Azrael 20:30, 19 ott 2010 (CEST)
replies: text: Hem, veramente lì non c'è il template tracklist, ma il template:Track listing, che è obsoleto :-) ^musaz  †  20:35, 19 ott 2010 (CEST)
replies: text: Per me quel template è più bello. --Viscontino scrivimi 20:29, 20 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Sovrapposizione 

message: Avrei due proposte: la prima è eliminare la durata totale alla fine della tabella, che a mio avviso non serve, in quanto c'è già scritta nel template sull'album o sul singolo della pagina in alto. La seconda è un cambiamento di stile: infatti trovo molto migliore e più ordinato l'ordine seguente:
# Traccia (Autori) - 0:00
×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:49, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Per il cambio stilistico sono d'accordo con te, anch'io lo trovo migliorativo. Per quanto riguarda il campo durata io lo lascerei, in fin dei conti si può inserire "no" nel campo durata totale (come faccio sempre quando utilizzo il template nelle pagine sui singoli). La durata totale la terrei perchè se io conosco solo la tracklist e le singole durate le inserisco e in automatico mi esce la durata totale (altrimenti dovrei farmi il conto manualmente...e facendo un giro su wiki ce ne sono parecchi parametri durata nel template album lasciati in bianco). Poi secondo me è utile anche in caso di doppi album in modo che si indica la durata totale di ogni singolo cd. --87.13.252.69 (msg) 17:10, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Il cambio stilistico non è possibile, dal momento che il template è stato creato in modo tale da riprosurre la stessa formattazione dettata dalle linee guida del progetto:musica, che è stata decisa molto tempo prima che venisse creato il template. Ora, cambiare lo stile del template sarebbe semplice, il problerma è che la maggior parte delle tracklist sono fatte a mano (perchè fatte prima che venisse creato il template), e per attuare un cambiamento di stile bisognerebbe cambiare tutte le tracklist fatte a mano. Il che non è possibile via bot dato che le tracklist fatte a mano sono generalmente una diversa dall'altra e andrebbero sistemate tutte. Quindi, o si sistemano tutte le tracklist dell'enciclopedia (e sono diverse migliaia) oppure si aspetta che col tempo vengano sostituite tutte dal template, ed allora sarà possibile un cambiamento di stile. ^musaz  †  18:25, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Concordo con Nunzia. Comunque trovo brutto da vedere quando tipo su 12 canzoni, 11 sono di uno o più autori, mentre una solo è di un altro e per questo tocca scrivere molta più roba ed appesantire la pagina... --Viscontino scrivimi 18:30, 25 nov 2010 (CET)
replies: text:  Io onestamente ho visto ben poche pagine come dici tu, ^musaz. Molte non tengono gli autori o la durata, oppure altre sono formattate nel modo che ho detto io; non penso siano "migliaia" le voci da sistemare. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:32, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Da un rapido conteggio tramite la pagina "puntano qui", il template Tracklist è utilizzato in meno di 500 voci e il template Album in poco meno di 35.000. Sono parecchie... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:48, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Ma non esistono mica i bot per fare questi lavori noiosi? Dai comunque la grafica del template fa pena (senza offesa per gli autori) ed il nome per me andrebbe cambiato. Una giornata uggiosa '94, tu che te ne intendi, confido in te! --Viscontino scrivimi 18:44, 22 dic 2010 (CET)
replies: text: Mi sembra di aver spiegato con sufficiente dettaglio il perchè una modifica grafica ora non sia possibile. Se volete cambiare il nome quello invece si può fare tranquillamente. ^musaz  †  18:51, 22 dic 2010 (CET)
replies: text: Ok non ora... ma quando? Si sta già facendo qualcosa? --Viscontino scrivimi 19:23, 22 dic 2010 (CET)
replies: text: Quando tutti i 35.000 album avranno il template:Tracklist. ^musaz  †  20:56, 22 dic 2010 (CET)
replies: text: Concordo sul fatto che al momento la grafica è pessima. Andrebbe apportata qualche modifica. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 01:37, 23 dic 2010 (CET)
replies: text: Alla seconda domanda non mi hai dato nessuna risposta. Dai ma non siamo ridicoli... nessun essere umano si metterebbe lì a cambiare tutte quelle voci, quindi tanto vale sistemare la grafica per quelle con il template e cambiare lo stile del Progetto Musica. --Viscontino scrivimi 14:02, 23 dic 2010 (CET)
replies: text: Bravo, così se cambi lo stile del progetto musica abbiamo 35000 voci fuori standard. Lo ripeto per l'ultima volta: l'unico modo per cambiare lo stile è mettere a tutte il template. Quindi è inutile che continuate ad insistere. ^musaz  †  14:16, 23 dic 2010 (CET)
replies: text: Beh allora mi sa che ci tocca aspettare l'intervento divino. --Viscontino scrivimi 10:40, 24 dic 2010 (CET)
replies: text:  A dire il vero molte voci già seguono lo schema Traccia (Autori) - 0:00 e quando non è disponibile l'autore ho molto spesso visto mettere Traccia - 0:00 quindi non penso avremo molte voci fuori standard. Anzi.×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:08, 24 dic 2010 (CET)
thread_title:  Proposta (ancora) 

message: Segnalo. --PequoD76(talk) 11:59, 25 dic 2010 (CET)
thread_title:  'sto template 

message: Il template non prevede uno spazio apposito per le bonus track contenute in edizioni speciali? E' sufficiente usare il campo Extra? Per intenderci, ho dovuto improvvisare per questa voce: In the Nightside Eclipse. Secondo me le BT dovrebbero essere separate ed evidenziate in modo diverso dalle precedenti tracce. EnricoF (msg) 16:10, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Ottima domanda. Penso che per il momento vadano specificate negli extra. --Viscontino scrivimi 17:51, 24 gen 2011 (CET)
thread_title:  Bonus Track? 

message: Come inserire una traccia nascosta, ovvero un brano (generalmente non segnato nella tracklist dell'album) che è messo in coda all'ultima traccia dopo vari secondi o minuti di silenzio? Mi sono posto il problema a partire dall'album 100th Window, dove ci sono 9 tracce (tra l'altro penso sia errato inserire nella tabella dell'album che esso ha 10 tracce) e quella che è riportata come traccia #10 in realtà appare in coda ad Antistar dopo un po' di silenzio. L'unica idea che ho avuto è di usare il campo ListaMedley, anche se formalmente non si tratta di un medley... Ste73ve (msg) 10:18, 27 gen 2011 (CET)
replies: text: Anch'io pensavo di inserirla come Medley (anche se come dici tu tecnicamente non è corretto come formato). Al momento conviene fare così. --SuperVirtual (msg) 20:40, 19 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Tracce nascoste 

message: Vi segnalo una mia discussione. Dato che chiunque dovrebbe attenersi a questo template nello scrivere le tracce, ma qui non è esplicato questo punto, potete dirmi se ho ragione?--Horcrux92. (contattami) 18:20, 13 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Maiuscole o minuscole 

message: Ho aggiunto il campo per le edizioni musicali, come da richiesta al progetto. Ho  anche ottimizzato un po' il codice del template (tra le altre cose, ho spostato il codice per le singole tracce nel sottotemplate tracce/Traccia). A parte le edizioni, l'unica altra differenza visibile in ns0 è che mette automaticamente gli zeri dove necessario (ad es. scrivendo |Minuti=1 |Secondi=5 mette automaticamente 1:05).--Sandro_bt (scrivimi) 01:49, 25 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Edizioni musicali 

message: Poiché il tmp è certamente più usato su enW e su enW sono presenti, immagino, molte voci che usano il tmp e che ancora non esistono su itW, perché non facilitare l'adozione di  attraverso una compatibilità di alcuni parametri inglesi con la nostra versione?
Faccio un esempio per farmi comprendere a dovere:
#Una voce di itW non rispetta il nostro standard (sono molti i modi in cui può non rispettarlo)
#Controllo se su enW esiste la voce su quel disco e se ha il tmp
#Fondamentalmente mi servono tre parametri: titolo del brano, autore/i, timing
#Rendiamo il tmp tracce italiano capace di accettare i parametri |title1, |note1 e |length1, interpretandoli in modo da restituire il nostro formato
#In tutti i casi in cui enW presenta il tmp, io posso copincollarlo sovrascrivendo la versione italiana e ciò indipendentemente dal fatto che una specifica voce di itW priva di  rispetti il nostro standard o meno (perché avere il tmp è cmq meglio). (qui un esempio di voce di itW che rispetta lo standard ma non ha il tmp)
#Il grande vantaggio è che se su enW il tmp è già stato compilato, non devo farlo a mano qui: imho è lavoro buttato.
#Alla fine della festa, una serie di bot traducono i nomi parametro in inglese e controllano periodicamente che non vi siano tmp {{tracce compilati in inglese. In sostanza, l'utente copincolla, il bot fa il lavoro sporco.
Che ne dite? È fattibile? --Pequod76(talk) 03:16, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Nota: ho creato Template:Tracklist, redirect a tracce. --Pequod76(talk) 04:40, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Adoro quando posso copincollare da en.wiki i template di citazione nella bibliografia :) A me la tua proposta va bene Jalo 09:24, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Fattibile, ma si tratta cmq di operare su tantissime voci: se si trova il modo di non avere troppo a lungo template inglesi nelle voci va bene, io volendo posso dare una mano. ^musaz  †  21:40, 13 set 2011 (CEST)
replies: text:  Utilissimo per facilitare il lavoro dei più pigri. --ValerioTalk 23:16, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Questa l'accetto! :D Però ti assicuro che mi sarei cimentato nella creazione di tantissime voci su dischi se non avessi avuto l'incubo del tracce. Quindi per pigri e per sognatori. :P --Pequod76(talk) 02:39, 14 set 2011 (CEST)

text: Naturalmente si intende le voci che hanno le stesse informazioni di quelle inglesi. Sul fatto che non sia obbligatorio il template hai perfettamente ragione, infatti è stato creato uguale allo standard manuale proprio per esserne equivalente: il vantaggio di avere il template su tutte le voci che lo richiedono è che si possono modificare tutte assieme e si è sicuri che siano formattate correttamente. ^musaz  †  00:42, 16 set 2011 (CEST)
replies: text: No, certo, io non dico che sia obbligatorio. Dico che bisogna rendere compatibili quello inglese e quello italiano. Non farlo comporta la rinuncia alla creazione di voci. esistono voci e voci con info ben più estese di quanto indicato nel template: se è vero questo, bisogna perfezionare . Io parlo di voci che su itW hanno info compatibili con un utilizzo semplice: i tre parametri indicati. --Pequod76(talk) 04:00, 17 set 2011 (CEST)

text: Un commento veloce lo faccio io: il problema principale sta nella gestione della durata, visto che in en.wiki è passata come un unico parametro (per ciascuna traccia), mentre noi abbiamo secondi e minuti (col vantaggio che calcola automaticamente la durata). Volendo minuti e secondi si potrebbero separare automaticamente, ma per farlo si dovrebbero usare dei template costosi (per i secondi, per i minuti invece non dovrebbe servire). Un'alternativa è quella di riscrivere il codice del template (italiano) tracklist in modo che tratti direttamente quel parametro, ma così facendo separeremmo questo template dall'altro (adesso il tl nella mia sandbox richiama il ). Un'altra possibilità è quella di modificare il template Tracce in modo che possa gestire entrambi i tipi di durata. Un'ultima alternativa (che è quella al momento in sandbox) è quella di inserire a mano la durata (ossia per ciascuna canzone trasformare |lengthX=mm:ss in |minutiX=mm |secondiX=ss), ignorandola se viene lasciata nella forma |lengthX=. --Sandro_bt (scrivimi) 04:58, 9 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Proposta per facilitare l'inserimento del tmp 

message: Sandrobt si è interessato della cosa (ho delle sue foto che non vuole mostrare, è stato facile convincerlo).
Qui e qui il risultato del suo lavoro. Commenti? --Pequod76(talk) 04:48, 9 ott 2011 (CEST)
replies: text: Un commento veloce lo faccio io: il problema principale sta nella gestione della durata, visto che in en.wiki è passata come un unico parametro (per ciascuna traccia), mentre noi abbiamo secondi e minuti (col vantaggio che calcola automaticamente la durata). Volendo minuti e secondi si potrebbero separare automaticamente, ma per farlo si dovrebbero usare dei template costosi (per i secondi, per i minuti invece non dovrebbe servire). Un'alternativa è quella di riscrivere il codice del template (italiano) tracklist in modo che tratti direttamente quel parametro, ma così facendo separeremmo questo template dall'altro (adesso il tl nella mia sandbox richiama il ). Un'altra possibilità è quella di modificare il template Tracce in modo che possa gestire entrambi i tipi di durata. Un'ultima alternativa (che è quella al momento in sandbox) è quella di inserire a mano la durata (ossia per ciascuna canzone trasformare |lengthX=mm:ss in |minutiX=mm |secondiX=ss), ignorandola se viene lasciata nella forma |lengthX=. --Sandro_bt (scrivimi) 04:58, 9 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Proposta per facilitare l'inserimento del tmp (novità) 

message: Visto che mi è stato proposto più volte, pensavo di fare qualche piccolo cambiamento al template in modo da renderlo compatibile con la versione inglese per facilitare il copia-incolla (e lasciandolo ovviamente compatibile anche col suo utilizzo attuale). Essenzialmente, la novità che introdurrei è la possibilità di inserire la durata dei brani come mm:ss anziché solo separatamente com'è ora (mm e ss). Gli svantaggi di questa modifica è che allungherebbe un pochino il codice del template, che si perderebbe un po' di uniformità nei codici delle voci e che, usando in una o più canzoni il formato mm:ss, il calcolo della durata dell'album non sarebbe più automatico (a meno di usare un po' di funzioni costose cosa che è meglio evitare per un template così usato). A me i vantaggi sembrano nettamente minori degli svantaggi, per cui se non avete obiezioni fra qualche giorno mi metterei a fare le modifiche proposte.--Sandro_bt (scrivimi) 03:44, 25 nov 2011 (CET)
replies: text: Per me ok, a patto che i vantaggi siano maggiori invece che minori :-) --^musaz  †  13:50, 25 nov 2011 (CET)
replies: text: LOL, come ^musaz. --Pequod76(talk) 02:10, 26 nov 2011 (CET)
thread_title:  Compatibilità col template inglese 

message: Per album tipo alcune compilation o come questo non ci vorrebbe anche un campo per il cantante/gruppo esecutore della canzone?!?!?!...-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 17:02, 13 mar 2012 (CET)
replies: text: Anche secondo me sarebbe giusto, l'avevo fatto presente oltre che qui prima, anche al progetto ricevendo risposta sulla possibilità di aggiungere. Non vorrei mettere troppa carne al fuoco, ma visto che siamo in tema di compilation vorrei chiedere se è possibile utilizzare due template tracce abbinati in modo da dare la durata totale dei dischi. Mi spiego meglio: una raccolta di AA.VV. oppure anche una raccolta di un solo artista quale può essere Questo è amore è formata da 2 cd, però noi usiamo prima il tmp tracce per il cd 1 e poi per il cd 2, avendo quindi le durate totali dei due album, però nel tmp album alla voce durata non si dovrebbe inserire la durata totale di entrambi i dischi? Certo se uno vuole può fare il conteggio a mano, ma chiedevo se fosse possibile far comunicare più template tracce (perchè non è detto che un lavoro sia composto per forza da 2 cd, possono essere anche 3 o più) in modo che si sia il calcolo preciso del totale (a mano si potrebbe anche sbagliare). --87.7.33.168 (msg) 17:29, 20 mar 2012 (CET)

text: Sono d'accordo quindi per me andrebbe bene un template che restituisse:
# Nome artista - Titolo canzone - durata (autori testo e musica)
Per quando riguarda la durata è vero alcune volte viene fatto il conto a mano del totale del cd 1 con il cd 2, nell'esempio che veniva fatto sopra (Questo è amore) ad esempio nel template album si riporta il tempo del cd1 e del cd2 separatamente, ma ci sono anche altri casi in sui è stato fatto il totale a mano delle durate dei cd che formano il lavoro. Se è giusto mettere il totale collettivo allora sì, sarei favorevole a veder restituita dal template anche la durata totale oltre che quella dei singoli cd. --Giovy285 (msg) 12:38, 17 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Compilation 

message: Salve a tutti. Che ne direste di aggiungere all'interno del template una sezione "Note"? La trovo utile quando si vuole indicare una versione particolare di un brano (ad esempio: "In the End (Live)"). Che ne pensate? --SuperVirtual (msg) 21:53, 18 apr 2012 (CEST)
replies: text: La mia idea sarebbe quella di trarre ispirazione dalla wiki inglese, che ha appunto la sezione "note" in cui la nota aggiuntiva viene riportata subito dopo il titolo di una determinata canzone (quindi evitando di essere scritta in corsivo ma verrà inserita automaticamente all'interno delle parentesi tonde in minuscolo) --SuperVirtual (msg) 20:36, 19 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Mi sembra che il template abbia delle falle, per cui in alcuni casi è inutlizzabile (Compilation), in altri casi, come proposto da alcuni servirebbe qualche voce in più (tipo Note o featuring) come proposto in questa discussione  e nel progetto musica.
Come si fa ad approvare le modifiche e soprattutto chi è in grado di farle? --Donquijote82 (msg) 09:26, 19 apr 2012 (CEST)
replies: text: Provo a scrivere al progetto. --Giovy285 (msg) 19:33, 7 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Chi si occupa di sviluppare il template? 

message: C'è un problema col parametro "ListaMedley1" --Horcrux92. (contattami) 12:16, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title:  ListaMedley1 

message: Ciao a tutti. Durante la creazione della voce Funnel Weaver ho avuto un problema con le tracce: essendo ben 49, il template ne mette un massimo di 31. Qualcuno può provvedere alla cosa? --SuperVirtual (msg) 10:52, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: Non mi sembra il caso di appesantire così il codice solo per un caso. Il template tracce non è obbligatorio, specialmente in questo caso, in cui basta scrivere l'elenco dei titoli seguiti dalle rispettive durate. --Horcrux92. (contattami) 12:22, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: Hai ragione pure tu, però si potrebbe fare un'eccezione no? Magari si potrebbe fare la specificazione nella voce del Template scrivendo "Le tracce sono essere al massimo 50" e magari la legendina (quello dove riporta Interpreti, Titolo, Featuring, Note, eccetera...) si può trascrivere fino a Titolo10, Note10 e così via (invece di essere fino al 20).. --SuperVirtual (msg) 12:29, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: Aggiungo che non è solo un caso. Altri tre album di colonne sonore (Questo, Questo e Questo) hanno lo stesso problema. Il template dovrebbe supportare almeno 50 brani, poichè i casi di grandi album non sono molti ma neanche pochi, soprattutto in caso di una colonna sonora di tipo 'score'. Gradirei che il problema venisse sistemato.--theVampire (msg</span>)  21:17, 30 lug 2012 (CEST)
replies: text: Quoto TheVampire. --Leo (dimmi) 01:45, 31 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Problema con il numero di tracce 

message: Se una canzone è una bonus track va inserita nel parametro Note o Extra? Sinceramente non ho ancora capito la differenza tra i due parametri. --DeLo 99  (msg) 18:30, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: In effetti al momento dell'inserimento del parametro note avevo proposto di levarlo, poi però non se ne è più parlato. Io direi di usare il parametro note visto che mi sembra quello più appropriato (oltre che più bello esteticamente, l'altro lo trovo terribilmente antiestetico). ;) --Leo (dimmi) 19:06, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: Assolutamente no! Il parametro note viene utilizzato per indicare una versione particolare di un brano. Per indicare la bonus track serve il parametro Extra (vedi ad esempio Toxicity o Absolution) ;) --SuperVirtual (msg) 19:10, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: Resta il fatto che è un po' bruttino :) ma d'altronde, come farlo altrimenti? --Leo (dimmi) 20:46, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: Io lascerei tutto invariato... --SuperVirtual (msg) 20:59, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: Il mio era un commentino, non intendevo far fare una modifica. :) --Leo (dimmi) 21:47, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: Mi stavo già prendendo male, scusami :D --SuperVirtual (msg) 21:53, 5 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Bonus Track 

message: C'è un problema con il tmp: è solo un problema di ns0? A me sembra di aver scritto i parametri in modo corretto. --DeLo 99  (msg) 19:27, 6 lug 2012 (CEST)
replies: text: era una stupidaggine :) --Leo (dimmi) 21:39, 6 lug 2012 (CEST)
replies: text: Immaginavo.... ;) --DeLo 99  (msg) 11:46, 7 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Problema 

message: Scusate, ma sto notando che siamo praticamente l'unica Wikipedia che ha il template:Tracce che arriva solo fino a 20 tracce, tutte le altre arrivano a 99. Perché? Cosa ci costa aggiungerle pure noi? Ho visto che ci sono stati già casi dove serviva inserirne di piu (basta vedere qui), non capisco perché non farlo.
Tornando al confronto con le altre Wikipedie, devo dire che praticamente tutte si sono ispirate al template:Tracce inglese, perché non farlo anche noi? Alla fine, diciamo la verità, è ovvio che la maggior parte dei Wikipediani non voglia mettersi a compilare un template che dia come risultato la semplice lista delle canzoni che si potrebbe fare manualmente in molto meno tempo. Serve qualcosa per incentivare i Wikipediani all'uso di questo template, altrimenti lo trovo soltanto una complicazione.. --Leo (dimmi) 11:39, 7 lug 2012 (CEST)
replies: text: Arriva fino a 31, non a 20. Francamente 99 mi sembrano esagerate --Horcrux92. (contattami) 11:47, 7 lug 2012 (CEST)
replies: text: Mi copio da là. Semplicemente c'è lo stesso risultato grafico anche facendo a manina, senza contare che a volte a manina viene pure migliore il risultato, il template non è obbligatorio, se fosse obbligatorio sarebbe passato un bot come quando è stato cambiato il template artista musicale, perchè bisognerebbe incentivarlo? c'è, se lo vuoi lo usi se no no, mica sei obbligato. Per il resto 31 mi sembrano adeguate, anche se sto template non lo uso ma non ricordo spesso oltre 30 tracce. --79.34.26.116 (msg) 11:44, 7 lug 2012 (CEST)
replies: text: Io ero soltanto dell'idea di impostare un massimo di 50 tracce, poi non so... --SuperVirtual (msg) 12:17, 7 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ma allora se si può non usarlo a che serve?? Insomma, se non è obbligatorio nessuno lo usa, visto che è solo una complicazione, allora tanto vale eliminarlo no? --Leo (dimmi) 12:23, 7 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con Leoo, comunque non è sempre vero che il risultato grafico non cambia, per esempio ciò che verrebbe scritto nel parametro |note andrebbe in , ma visto che il parametro è nuovo tutte le volte che qualcuno ha messo le tracce a manina prima che questo parametro fosse utilizzato avrebbe sbagliato; magari quel qualcuno non conosce il tmp e copia dalle altre wiki, che però sono scritte a manina e quindi non rispettando la formattazione della it.wiki; detto ciò, cmq, faccio notare che nella en.wiki praticamente soltanto nelle voci di album, non di singoli gli user mettono il tmp, perciò la percentuale che qualcuno della nostra wiki sbagli copiando è molto elevata. --DeLo 99  (msg) 12:39, 7 lug 2012 (CEST)
replies: text: Concordo con Leo, o si usa o non si usa. Per via del limite di tracce e della lunghezza del tempo di compilazione, le sezioni contenenti le tracce nelle voci sugli album sono per più della metà senza template. L'unica utilità del template è quella del conteggio dei minuti e dei secondi, poichè il resto si può benissimo sistemare in questo modo:
# autore - titolo (Autore testo, note, ...) - 1:30
# autore - titolo (Autore testo, note, ...) - 1:50
--theVampire (msg</span>)  21:27, 30 lug 2012 (CEST)

text: Non sarebbe meglio avviare un sondaggio per sentire pareri di altri wikipediani? Non mi sembra una decisione avventata visto che il consenso è parecchio in bilico tra favorevoli e contrari. --Leo (dimmi) 01:43, 31 lug 2012 (CEST)
replies: text: @TheVampire: Ma anche no. Se non hai la pazienza di utilizzare il template, quanto meno adatta ciò che scrivi alla norma. La lista, anche se scritta a manina, dev'essere conforme alle altre (ovvero, dev'essere uguale a come uscirebbe se venisse utilizzato il template). --Horcrux92. (contattami) 01:48, 31 lug 2012 (CEST)
replies: text: Il template fu creato uguale alla formattazione "a mano" in quanto non poteva (e non può) essere inserito tramite bot, e quindi doveva essere uguale alle tracklist manuali. Tuttavia, quando il template sarà presente su tutte le voci diventerà possibile modificare a piacimento tutte le tracklist di wp semplicemente modificando il template, e sarà un bel vantaggio. Portate pazienza :-) --^musaz  †  12:41, 31 lug 2012 (CEST)
replies: text: In generale, uno sforzo serio è quello di rendere compatibile il corrispondente tmp inglese al nostro, in modo da poter copincollare comodamente. C'è qualcuno che vuole analizzare "imprevisti e probabilità" di questa prospettiva? --pequod ..Ħƕ 14:13, 31 lug 2012 (CEST)
replies: text: Se ne stava occupando Sandro_bt (vedi discussioni sopra) ma poi è stato sopraffatto dalla RL e purtroppo nessuno ha continuato il suo lavoro. Se si vuole ricominciare (si parlava anche di un festival) io sono disposto a dare una mano. --^musaz  †  15:15, 31 lug 2012 (CEST)
replies: text: @musaz: la tua rimarrà un'utopia finché ci saranno utenti che, con la scusa che il template non è obbligatorio, addirittura ne sconsigliano l'utilizzo! --Horcrux92. (contattami) 15:17, 31 lug 2012 (CEST)
replies: text: Concordo pienamente con Horcrux: se il Template:Tracce non fosse obbligatorio sarebbe una delle cose più stupide del mondo visto che è ovvio che la gente non voglia mettersi lì tre ore a compilare un template che dia lo stesso risultato del lavoro fatto manualmente, no? --Leo (dimmi) 15:40, 31 lug 2012 (CEST)
replies: text: Non puoi dire "se non fosse", perché effettivamente non lo è. --Horcrux92. (contattami) 15:44, 31 lug 2012 (CEST)
replies: text: Allora la trovo una cosa inutilissima (per non dire stupida).. --Leo (dimmi) 16:02, 31 lug 2012 (CEST)

text: Ho aperto una votazione al progetto, chi vuole può discuterne lì nella sezione apposita Commenti. --Leo (dimmi) 17:10, 31 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Numero tracce 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 15:49, 6 set 2012 (CEST)
thread_title:  Segnalare che il tmp non è usato in una voce 

message: Mi sembra che in qualche caso il funzionamento del tmp venga compromesso dalla vicinanza di un'immagine. Si veda, ad es., questa situazione (ho corretto spostando l'immagine). --pequod ..Ħƕ 17:12, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Mi sembra lo stesso problema che ho esposto più sopra, a cui ancora nessuno ha saputo rispondere. --Horcrux92. (contattami) 17:34, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Penso proprio sia lo stesso problema. Il tuo link sembra indicare che la presenza di immagini sia indifferente. Penso anch'io che la questione stia nel parametro ListaMedley1. --pequod ..Ħƕ 22:37, 27 ott 2012 (CEST)
replies: text:  [ Sistemato]. Dipendeva dalla tabella forzata al 100% della larghezza, ho semplificato usando un div. -- Codicorumus  « msg  22:41, 28 ott 2012 (CET)
replies: text: Grazie mille! --pequod ..Ħƕ 22:42, 28 ott 2012 (CET)

text: Thanks. Avevo intuito fosse qualcosa del genere, perché dava problemi con qualsiasi cosa stesse alla sua destra --Horcrux92. (contattami) 08:48, 29 ott 2012 (CET)
thread_title:  Problemi di layout 

message: Ciao a tutti. Faccio subito un esempio:
digitando   viene fuori:
e fin qui è giusto. Poi:
Caso 1) se si digita   invece:
Caso 2)  viene:
 (non si vede niente ma io l'ho messo).
Il problema in questione è, nel primo caso, mettendo la S di secondi minuscola vengono fuori "00" nei secondi; nel secondo caso, la T di titolo è minuscola, e non si vede il tmp. Come si risolve? In tutti gli altri tmp anche mettendo i campi in minuscolo non fa differenza. --DeLo 99 17:38, 31 ott 2012 (CET)
replies: text: L'avevo notato anch'io ma comunque penso che non valga la pena modificare il tmp per questa cosa, non costa niente mettere i parametri in maiuscolo. :) --Leo (dimmi) 17:41, 31 ott 2012 (CET)
replies: text: Questo problema non ha molto a che vedere con il layout. La questione è semplice: qualunque parametro di questo template, se scritto con l'iniziale minuscola, non funziona. È sempre stato così e finora è andato bene, perché, secondo me, molti (io no) lo usano con un copia-incolla. --Horcrux92. (contattami) 18:31, 31 ott 2012 (CET)
thread_title:  Problema di layout/2 

message: Di recente è stata introdotta la possibilità di programmare i template in una versione ridotta del Lua, il che rende possibile implementare template più flessibili di quanto non fosse possibile in precedenza. Volendo sperimentare questa possibilità ho scritto in  una versione del template tracce in cui possono essere inserite un numero potenzialmente illimitato di tracce, evitando così gli annosi e ricorrenti "aumentiamo il limite di tracce a X".
Il nuovo template richiama per la scrittura della lista tracce Module:tracce un programma in lua che scandice tutti i vari "titolo-x" fino a che non ne trova (il numero delle tracce deve essere consecutivo, non mi pare sia un problema, nel caso segnalatemelo e modifico il comportamento). Un esempio del template in uso è in Utente:Moroboshi/sandbox4. Devo ancora fare qualche test per verificare eventuali problemi con parametri particolari, ma se non saltano fuori problemi la prossima settimana chiederei la sostituzione del template alla nuova versione.--Moroboshi scrivimi 12:06, 22 mar 2013 (CET)
replies: text: Quello che ho notato è che non si vede la durata delle tracce, anche se i campi Minuti e Secondi sono compilati. Inoltre mi pare che, provando a inserire il campo Interprete, si riscontri qualche problema. --EliOrni (msg) 12:36, 22 mar 2013 (CET)
replies: text: Thx dovrei avere sistemato.--Moroboshi scrivimi 12:57, 22 mar 2013 (CET)
replies: text: Ho fatto una prova all'interno della sezione "Altro test tracce" aggiungendo il campo Note e ho notato che non chiude la parentesi. Inoltre non mette la lineetta enne ma il semplice trattino. --SuperVirtual 16:08, 23 mar 2013 (CET)
replies: text: Anch'io ho notato quella cosa del trattino al posto della lineetta; inoltre, alla fine del campo "Autore musiche" non mette il punto (non so se si verifica anche con altri campi, non ho provato) e dopo la durata viene visualizzata una parentesi chiusa, se vengono compilati per ogni traccia solo i campi "titolo", "interprete", "minuti" e "secondi". --EliOrni (msg) 17:51, 23 mar 2013 (CET)
replies: text: Ho sistemato i punti riguardo alle note e all'uso della lineeta-n invece del trattino, non riesco a capire da dove mi si infila quella parentesi tonda (basta mettere anche solo il titolo per farla comparire).--Moroboshi scrivimi 07:08, 24 mar 2013 (CET)
replies: text: Risolto anche il problema della chiusura di parentesi dopo la durata e aggiunto il punto alla fine di autore musiche (e varianti con altri dati).--Moroboshi scrivimi 07:35, 24 mar 2013 (CET)
replies: text: Ho fatto altre prove e non riscontro più nessun problema. Ottimo lavoro! :D --SuperVirtual 10:32, 24 mar 2013 (CET)
thread_title:  Numero massimo di tracce 

message: Qualcuno può aggiungere  subito dopo man sempre tra noinclude? --Gabrasca (MyTalk) 13:07, 1 mar 2014 (CET)
thread_title:  TemplateData 

message: Se viene riempito sia il parametro "autore testo e musica" che "edizioni", il risultato è il seguente:
Qualcuno aggiunge lo spazio dopo il punto e virgola, per piacere? --Tartufo (msg) 22:32, 19 mar 2015 (CET)
replies: text: Corretto.--Moroboshi scrivimi 09:10, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Mancanza di spazi 

message: Come si fa nel caso degli album giapponesi? Anche usando il template , il testo giapponese continua ad essere forzato erroneamente in corsivo.--Sakretsu (炸裂) 21:28, 28 mar 2015 (CET)
replies: text: Non ti seguo. Dovrebbe essere giusto che il testo nel  sia riportato automaticamente in corsivo. Riesci a indicarmi un esempio? --SuperVirtual 10:32, 29 mar 2015 (CEST)
replies: text: I caratteri giapponesi (e mi pare anche quelli cinesi, ecc. ma non ne sono sicuro) non dovrebbero mai finire in corsivo (ad esempio il template  riporta in corsivo solo il titolo italiano, non quello in giapponese). In Aldnoah.Zero e in altre voci ho dovuto usare ogni volta uno span che forzasse il testo normale. Non si potrebbe creare un parametro per disattivare il corsivo del titolo?--Sakretsu (炸裂) 12:20, 29 mar 2015 (CEST)
replies: text:  Un risultato del genere potrebbe andare (ho aggiunto un parametro Corsivo=no e usato nihongo per i titoli ? 
--Moroboshi scrivimi 13:19, 16 apr 2015 (CEST)

text: Mi sembra perfetto. Per risolvere avevo proposto qui di forzare i caratteri normali nel nihongo, ma dato che il template Tracce può essere usato anche con altre lingue orientali che non richiedono il corsivo, direi che questa soluzione sia più completa.--Sakretsu (炸裂) 18:06, 16 apr 2015 (CEST)
replies: text: Attivato.--Moroboshi scrivimi 21:56, 16 apr 2015 (CEST)
replies: text: Grazie mille! :-)--Sakretsu (炸裂) 22:13, 16 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Tracce giapponesi 

message: Ciao, volevo chiedere un favore... è possibile inserire un parametro che permetta di visualizzare l'elenco delle tracce come puntato, anziché numerato? Potrebbe essere utile in voci come Un disco per l'estate 1964 o simili. --Sannita - L'admin (a piede) libero 02:05, 15 apr 2015 (CEST)
replies: text: Il template serve più che altro per le tracklist di una determinata pubblicazione, non per classifiche o robe simili. --SuperVirtual 08:35, 15 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Elenco puntato anziché numerato 

message: Per semplificare la compilazione del template, (ri)propongo, visto che è stato già accennato in qualche discussione più sopra, per la compilazione delle durate dei singoli brani, l'uso del parametro DurataN (che non è nemmeno menzionato nel manuale) anziché di MinutoN e SecondoN, quindi questi ultimi toglierli del tutto, considerando che "Visualizza durata totale" è in grado di calcolare la somma delle durate anche con il solo DurataN. --Fabyrav parlami 17:51, 8 nov 2015 (CET)
replies: text: Assolutamente favorevole alla rimozione dei due parametri dal "manuale delle istruzioni", modificabile comunque nella sottopagina apposita (ma procedo alla correzione solo in seguito al consenso della comunità). --SuperVirtual 18:02, 8 nov 2015 (CET)
replies: text:  a indicare "Durata" nel manuale ed eliminare "Minuti" e "Secondi".--Fringio – α†Ω 19:01, 8 nov 2015 (CET)
replies: text: Ovviamente favorevole, il parametro durata è stato creato appositamente. --Tartufo (msg) 11:29, 9 nov 2015 (CET)
replies: text: Se non ci sono ulteriori obiezioni, procedo. Farò anche richiesta a un bot per sostituire nelle voci Minuto e Secondo con Durata. --Fabyrav parlami 18:00, 18 nov 2015 (CET)
replies: text:  Al minimo problema avvisatemi (per e-mail sono più reattivo). --Horcrux九十二 17:37, 19 nov 2015 (CET)
thread_title:  Parametro Durata''N''