Discussione:Numero Uno (casa discografica)

message: In questo caso particolare personalmente sono contrario all'eliminazione della discografia, dato l'innegabile valore storico (basta guardare l'elenco degli interpreti!). Considerando anche ormai l'assoluta mancanza di rischio di promozionalità e il fatto che imho la discussione nel progetto musica è avvenuta in maniera decisamente frettolosa e senza nemmeno prendere in considerazione la possibilità di eccezioni. --Pop Op 22:35, 16 giu 2015 (CEST)
replies: text: Caro Pop, sono contrario amche io, ma il fatto è che stanno eliminando gli elenchi per tutte le etichette che non esistono più e per cui non c'è il rischio di promozionalità: questo perchè alcuni utenti lo hanno deciso in varie pagine di discussione: perchè non sei intervenuto lì? Comunque non è mai troppo tardi, se lo ritieni opportuno esprimi la tua opinione sia qui che qui. Saluti --Bieco blu (msg) 09:01, 17 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ho visto solo ora che sei già intervenuto!--Bieco blu (msg) 09:04, 17 giu 2015 (CEST)
replies: text: La discografia è stata ritenuta non adatta in base a discussione che ha ottenuto consenso. --Gac 09:07, 17 giu 2015 (CEST)
replies: text: La discussione generale (con la quale sono tra l'altro pienamente d'accordo) non esclude la possibilità di eccezioni in casi particolari, e la mia modesta opinione è che in questo caso si tratti appunto di un'eccezione che merita di essere valutata nello specifico.  --Pop Op 15:49, 17 giu 2015 (CEST)
replies: text: Nel caso specifico non ravviso (personalmente) nessun particolare motivo di eccezionalità. --Gac 16:17, 17 giu 2015 (CEST)
replies: text: Prendo atto, del resto siamo qui appunto per discutere, sentiamo se ci sono altri pareri. Bisognerebbe trovare fonti che attestino la rilevanza della discografia; adesso certo non ho tempo per farlo.--Pop Op 16:49, 17 giu 2015 (CEST)
replies: text: Caro Pop, una fonte è, ad esempio, il mega speciale (una quarantina di pagine, credo...) che "Musica leggera" ha dedicato alla "Numero Uno" nel 2009....Qui trovi una delle pagine. Poi c'è il bellissimo libro di Caesar Monti, "Lucio Battisti e la Numero Uno" (Zargo 1999). E poi altri articoli (a memoria ricordo su "Raro" e "Musikbox", ad esempio...).--Bieco blu (msg) 13:22, 20 giu 2015 (CEST)

text: Vorrei ripetere che, qualunque criterio generale sia fissato, è ovvio che si possano ammettere motivate eccezioni, e i riferimenti citati sopra da Vito Bieco mi sembra che dimostrino la rilevanza di questa particolare discografia. C'è una discussione in corso al bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Elenchi di dischi nelle pagine sulle case discografiche del passato, per cui - pur invitando tutti ad astenersi da edit war - mi sembra decisamente inappropriato rimuovere in base ad una discussione passata, in cui il consenso non era nemmeno perfettamente chiaro,  e che è stata smentita da due pdc--Pop Op 21:44, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text: Sono (ovviamente) d'accordo; aspettiamo l'intervento anche di qualche altro utente.--Bieco blu (msg) 22:33, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text: Ed ecco un altro utente. Dico solo due cose: Lucio Battisti e PFM, e ho detto tutto. Credo che non avere in questa pagina l'elenco dei dischi pubblicati sia un vero e proprio danno per tutti noi.--Giovanni Telegrafista (msg) 23:50, 3 set 2015 (CEST)
replies: text: Ok, procedo.--Bieco blu (msg) 06:43, 7 set 2015 (CEST)
thread_title: Eliminazione discografia

message: Sono comunque contrario allo scorporo, perché sposta il problema. Prima decidiamo se il catalogo deve esserci; poi eventualmente scorporiamo. La lunghissima discussione al bar, ha stabilito (mi sembra) che i cataloghi di dischi non siano automaticamente enciclopedici ma possano tuttavia essere singolarmente ammessi se la casa discografica del passato riveste particolare importanza. Un utente sopra ha saggiamente chiesto quali sarebbero le fonti che attestino la rilevanza della discografia, al di la delle nostre opinioni personali (legittime, ma ininfluenti in questo contesto). Grazie, --Gac 08:12, 7 set 2015 (CEST)
replies: text: Le fonti le ha citate qui sopra Bieco blu. Io invece sono favorevole, come ho scritto sopra, all'inserimento e trovo anche che pure lo scorporo sia una cosa furba. La discussione lunghissima al bar ha stabilito quello che scrivi tu, essendoci le fonti ma soprattutto come ho scritto sopra Lucio Battisti, la PFM, la Formula 3, Bruno Lauzi eccetera è talmente evidente l'enciclopedicità che starne a discutere qui è una perdita di tempo notevole. Ma è questo wikipedia?--Giovanni Telegrafista (msg) 10:47, 8 set 2015 (CEST)
thread_title: Scorporo