Discussioni template:F

message: Vorrei dare due spunti per un miglioramento del template a partire dalla versione in lingua inglese.
# la versione inglese ha due versioni: il template :en:Template:Unreferenced per nessuna fonte e il template :en:Template:Refimprove per le fonti insufficienti. Vedo che un paio di discussioni sopra ("...sufficienti?" di cyberuly) si era parlato di questo argomento. Trovo che "Nessuna fonte" e "Fonti insufficienti" caratterizzano due stati diversi delle voci. "Nessuna fonte" è una condizione più grave, dove ci sono anche voci lunghette, scritte fitte, senza la sezione "Note". Capisco che non è una modifica facile da fare e poi ci sono categorie tipo :Categoria:Voci mancanti di fonti che dipendono da queste, ma parlarne non fa male.
# i template :en:Template:Unreferenced che :en:Template:Refimprove contengono la frase "Unsourced material may be challenged and removed.", traducibile in "Le informazioni senza fonte potrebbero essere contestate e rimosse." Una frase ottima che si potrebbe comunque aggiungere a questo template alla fine: "Questa voce o sezione non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti. Le informazioni senza fonte potrebbero essere contestate e rimosse.".
Ciao. --Rotpunkt (msg) 21:36, 8 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Spunti dal template in lingua inglese 

message: Sia Wikipedia:Cita le fonti che Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti, menzionati in questo template, sono ora redirect di wikipedia:Uso delle fonti, secondo quanto discusso al progetto:fonti.
Proporrei di lasciare la prima riga "Questa voce o sezione..." senza wlink e inserire wp:Uso delle fonti come piped di "linee guida sull'uso delle fonti". --pequod ..Ħƕ 17:57, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Un link ci vuole anche nella frase principale. La gente non deve andarselo a cercare tra le scritte in piccolo --Bultro (m) 19:14, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Allora mettiamolo nella frase principale. Il punto è che abbiamo una sola linea guida da citare: se nella frasetta citi le linee guida senza linkarle si fa confusione. O linkiamo due volte la stessa pagina? --pequod ..Ħƕ 19:44, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Due volte la stessa pagina, poi in realtà uno è un link a una sezione --Bultro (m) 01:14, 30 mag 2012 (CEST)
replies: text: Ok. Puoi fare tu? Grazie. :-) --pequod ..Ħƕ 13:27, 30 mag 2012 (CEST)

text: Hey, allora potete sostituire questo link con questo? --Horcrux92. (contattami) 12:42, 22 lug 2012 (CEST)
replies: text: Anche secondo me il titolo Linee guida sull'uso delle fonti è troppo fuori standard. Possiamo chiedere ad un bot di sostituirlo sistematicamente e poi richiederne la cancellazione. --pequod ..Ħƕ 13:21, 22 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ho già iniziato io ;-) Mi mancano solo le discussioni, devo passare anche in quelle? --Horcrux92. (contattami) 14:24, 22 lug 2012 (CEST)
replies: text: Segnalo questo scambio tra me e Lucas nelle rispettive talk: da me; da Lucas. Sto quindi modificando i redirect in questa lista, in modo che CITA, CLF, Cita le fonti e F linkino alla sezione Wikipedia:Uso delle fonti#Cosa comporta l'assenza di fonti e gli altri alla pagina in generale. --pequod ..Ħƕ 12:14, 20 ago 2012 (CEST)
replies: text: Non c'è una logica per capire che ad es. "FONTI" punta in cima alla pagina e "F" punta nel mezzo. Per la sezione ci vogliono abbreviazioni più specifiche--Bultro (m) 17:28, 20 ago 2012 (CEST)
replies: text: Esatto. Al limite a quella sezione potrebbero rimandare link come WP:SF o WP:Senza fonti --Horcrux92. (contattami) 17:52, 20 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Link a linee guida sulle fonti 

message: Wikipedia:Bar/Discussioni/Uniformare categorie di lavoro sporco: finiamo un lavoro di più di 2 anni fa. --Superchilum(scrivimi) 18:32, 19 gen 2013 (CET)
replies: text: per concludere definitivamente: Wikipedia:Bar/Discussioni/Uniformare_categorie_di_lavoro_sporco:_finiamo_un_lavoro_di_più_di_2_anni_fa#A_che_punto_siamo.3F_Cosa_c.27.C3.A8_a_fare.3F. --Superchilum(scrivimi) 12:43, 23 feb 2013 (CET)
thread_title:  Proposta di cambiamento categorie 

message: L'intestazione del messaggio del template al momento così recita: "Questa voce o sezione non cita le fonti...".
Trovo che in luogo di "sezione" sarebbe più corretto usare "paragrafo".
Qualcuno potrebbe gentilmente correggere?
--SoujaK (msg)
::Ciao Soujak. Ma noi veramente parliamo sempre di sezioni (cfr. Aiuto:Sezioni). Ti ho dato la stessa risposta qui (dove ti prego di proseguire la discussione). pequod76talk 01:59, 9 set 2014 (CEST)
replies: text: Una sezione e' una parte del tutto, il messaggio avvisa che tutta la voce o parte di essa non cita le fonti. Chiaro e comprensibile a tutti. Non vedo il problema.--Bramfab Discorriamo 12:32, 9 set 2014 (CEST)
replies: text: Ho risposto là, dove proponevo lo stesso per il template E. --SoujaK (msg) 13:15, 9 set 2014 (CEST)
thread_title:  Proposta di correzione del testo del messaggio 

message: Si è sempre discusso molto della piaga delle voci senza fonti. Anche per questo in VisualEditor, come avete probabilmente letto altrove, è attiva da poco questa nuova caratteristica che permetterà anche agli utenti meno esperti di aggiungere riferimenti bibliografici nel modo più semplice possibile, ovvero copincollando un indirizzo internet. Non sarà la panacea, ma è un passettino in avanti. La si trova cliccando sull'icona del libro col segnalibro sopra. Per il momento gli si può dare in pasto un URL normale, per citare un sito web, oppure un Digital object identifier, per generare la citazione di un articolo scientifico. Relativi aggiustamenti stanno avvenendo nei template Cita in questi giorni. Per chiarezza, James Forrester li sta facendo perché glieli chiedo io in base ai test che faccio, per fare in modo che Citoid funzioni sempre meglio, ma non vorrebbe essere lui a farli, visto che non sappiamo se poi alla comunità stanno bene o meno. Pertanto ribadisco la mia richiesta di aiuto sia per test che per aggiustamenti a template e TemplateData! Se mentre lo testate scovate qualche magagna, cliccate su (?) e poi su "Commenta la nuova interfaccia", per comunicare il problema direttamente sulla pagina dei commenti di VE. Grazie a chi deciderà di usare direttamente Phabricator, cliccando invece su "Documenta un problema tecnico". (In futuro Citoid funzionerà anche con ISBN, PMID/PMCID, ecc.) Grazie davvero per il supporto che vorrete darmi. --Elitre (WMF) (msg) 19:40, 26 mar 2015 (CET)
thread_title: Mi aiutate a testare Citoid e aggiornare i template relativi?

message: Discussione in Discussioni template:NN#Come faccio a sapere se la fonte c'è già ma manca la nota? --87.15.8.224 (msg) 22:28, 24 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Come faccio a sapere se la fonte c'è già ma manca la nota? 

message: Perché il paragrafo "Pagine correlate" si chiama così e non "Voci correlate", come in tutte le altre voci? 
: Perché non sono voci ;-) Le voci sono gli articoli del wp:NS0, le altre (manuali dei template, pagine d'aiuto o in namespece diversi da quello principale, ecc) sono pagine. Se ci fossero solo link ad altri template, come qui, bisognerebbe adottare la dicitura Template collegati, ma qui c'è anche un link al namespace Wikipedia, per cui basta scrivere Pagine correlate. Ciao. ------Adalhard Waffe «…» 19:05, 18 dic 2016 (CET)
replies: text: Prima di tutto perché questa non è una voce, poi perché una voce è un tipo di pagina, non viceversa (Aiuto:Namespace). Anche se qui fossero presenti delle voci nell'elenco, non avrebbe senso cambiare il titolo della sezione proprio per la presenza di "non voci" elencate. Nelle voci vengono elencate soltanto altre voci, quindi li è possibile scrivere Voci correlate. --Umberto NURS (msg) 19:08, 18 dic 2016 (CET)
thread_title:  Richiesta della rinominazione del paragrafo "Pagine correlate". 

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:20, 10 gen 2017 (CET)
thread_title:  Rimuovere il template F dagli stub 

message: Perché alcuni argomenti che vanno bene per il template F non vengono riconosciuti come validi per il template NN? A esempio "personaggi letterari" o "giornalisti italiani" non vengono riconosciuti in quest'ultimo.  idraulico(scrivimi) 11:38, 8 nov 2018 (CET)
replies: text: Dipende dalla categorizzazione. Se esiste la :Categoria:Senza fonti - X allora l'argomento X è riconosciuto. Il numero di categorie esistenti è generalmente proporzionale alla diffusione del template. --Horcrux (msg) 11:40, 8 nov 2018 (CET)
replies: text: Quindi andrebbero eventualmente create una per una? idraulico(scrivimi) 11:43, 8 nov 2018 (CET)
replies: text: Solo se necessario --Horcrux (msg) 13:09, 8 nov 2018 (CET)
thread_title:  argomenti del tmp 

message: Segnalo che il template non riconosce la data ottobre 2022 --Moxmarco (scrivimi) 11:09, 1 ott 2022 (CEST)
thread_title:  ottobre 2022 

message: Il template è bloccato, quindi chiedo qui di correggere soddisfino con soddisfacciano. --AVEMVNDI ✉ 17:52, 1 dic 2022 (CET)
replies: text: Tralasciando lo spreco di energia (elettrica), soldi e inquinamento richiesto (aggiornare la cache di 150.000 pagine), ma cosa ti ha fatto? Avete litigato, mi posso offrire come paciere? :) A me risulta corretto. O sbaglio?--Pierpao (listening) 18:01, 1 dic 2022 (CET)
replies: text: In effetti tanto la DeAgostini quanto la Treccani ritengono entrambe le forme ugualmente corrette.--3knolls (msg) 18:16, 1 dic 2022 (CET)
replies: text: Utente:Avemundi non era nel template ma nel manuale, che non è bloccato, non lo sono mai. Nel box dove è scritto "Istruzioni per l'uso" è presente un link per modificare il manuale, per questa volta visto che andava aggiornato ho fatto ma tieni presente che in generale le correzioni di stile estemporanee non sono ben viste--Pierpao (listening) 18:36, 1 dic 2022 (CET)
replies: text: Dopo aver letto questo rinuncio alla correzione, anche se un po' a malincuore.--AVEMVNDI ✉ 02:38, 3 dic 2022 (CET)
replies: text: (sospiro) soddisfi-no, nomen omen, comunque , prego ;) ··Pierpao (listening) 05:43, 3 dic 2022 (CET)
thread_title: Verbo