Discussione:Società Sportiva Juve Stabia

message: Un paragrafo che differenzia le rivalità tra le squadre (rivalità maggiori, forti rivalità) è POV e non accettabile (parere personale). Se proprio, proprio (ma proprio) indispensabile, occorre che sia corredato da fonti. Altrimenti è un parere personale, una ricerca originale e non è ammissibile su wikipedia. Grazie, --Gac 14:48, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title: Rivalità

message: fornisco un supporto video che chiarirà una volta e per tutte l'attendibilità della fonte al fine di NON creare disinformazione :
http://www.youtube.com/watch?v=4MM3AU0SUrU
si prega di visionarlo prima di rimuovere ulteriormente la rivalità con il napoli , di cui sono certo  dato che sono STABIESE !
:Sorry, ma youtube non è certo una fonte affidabile :-) Comunque il problema non è la verità della tua affermazione, ma il carattere intrinsecamente POV dell'affermazione. In ogni modo, se altri ritengono di voler inserire quella informazione, lo faremo. Ciao, --Gac 18:27, 29 apr 2011 (CEST)
thread_title:  rivalità 2 

message: Voce protetta, visto che qualche utenza continua a reinserire la propria versiona (magari corretta) senza nessuna discussione preliminare in questa talk. --Gac 10:57, 4 mag 2011 (CEST)
thread_title: Protezione

message: Salve ragà, vorrei chiedervi se posso ampliare la storia della squadra della mia città creando nuove voci riguardanti i calciatori ed aggiungere altre cose ufficiali sempre citando le noti: che ne dite? Aspetto al più presto una vostra risposta. --Devil90 (msg) 10:14, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: certo che puoi farlo, se citi le fonti.--Dipralb (scrivimi) 12:45, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: E posso anche creare le voci dei calciatori che mancano?--Devil90 (msg) 12:51, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: Se hanno i requisiti sufficienti e citi le fonti sì. Ora per i requisiti (un numero sufficiente di presenze in A credo 5, che aumenta per le partite di B e così via per la vecchia C...) precisi conviene che intervenga qualche utente più anziano.--Dipralb (scrivimi) 12:57, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: appunto, fai attenzione a non creare coloro che non abbiano almeno 100 presenze in B perchè rischierebbero la cancellazione... (di quelli attualmente in organico non credo ve ne siano, in più a quelli già presenti su it.wiki) mau986 (msg) 14:45, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: Se si parla di C, forse se hai qualche calciatore con 750 presenze potresti crearlo: verrebbe mandato in una pagina di cancellazione e forse potrebbe salvarsi... --Aleksander Sestak (msg) 15:13, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: Non spariamo numeri a caso, per favore, che sennò si rischia di confondere gli utenti inesperti: per giocare 750 partite di serie C un calciatore non deve aver saltato un solo match per più di 22 stagioni nella categoria, cosa ovviamente impossibile. LA realtà è che a oggi i calciatori che hanno militato unicamente in Serie C non vengono considerati sufficientemente rilevanti su it.wiki (putroppo, a mio parere). Sconsiglio quindi a Devil90 di crearne e gli consiglio di scrivere le loro biografie su en.wiki, dove sarebbero invece ben accette, e di limitarsi qui su it.wiki a migliorare la pagina della società, piuttosto scarna e sbilanciata sul recentismo, ed eventualmente di scrivere le voci sulle stagioni passate fra i professionisti dalla Juve Stabia.--Der Schalk (msg) 17:41, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: Forse è un numero un pò troppo alto (per un portiere che gioca da 18 a 40-42 anni però...). Secondo me con 400 presenze un calciatore di C non si salverebbe. --Aleksander Sestak (msg) 20:00, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: consiglio di craere le singole stagioni storiche che mancano. sono accettate solo quelle professionistiche --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:36, 6 giu 2011 (CEST)

text: oltre che migliorare la voce della squadra (potrebbe pure finire tra le voci di qualità..) e creare le stagioni, io consiglierei di ampliare le voci degli ex calciatori, un lavoro superurgentissimo visto che le notizie spesso non si trovano ovunque ma solo nelle biblioteche comunali.. e molti di questi calciatori sono importanti per la storia del calcio.. 93.56.63.200 (msg) 22:51, 6 giu 2011 (CEST)
replies: text: Aggiungo che è sbagliato continuare ad inserire nel template squadra di calcio e nella cronistoria lo scudetto per la vittoria del Campionato campano 1945; infatti la FIGC non ha mai riconosciuto come parificabili agli scudetti le vittorie nei campionati di guerra come questo o anche altri come il Campionato dell'Italia libera 1944 (per il quale c'è un attestato consegnato ai vincitori, U.S. Conversano) e il Campionato Alta Italia 1944 (dove c'è l'assegnazione di un titolo onorifico da parte della Federazione allo Spezia Calcio, ma comunque non parificabile ad uno scudetto). Andrebbero pertanto rivisti anche i template squadra di calcio di queste ultime due società per evitare di dare informazioni sbagliate. --Mateola (msg) 11:58, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: bisognerebbe citarlo a parte ma sarebbe credo fuori modello.. 93.56.53.115 (msg) 12:02, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: Concordo assolutamente. Sono stato il primo a rimuovere quello scudetto con tanto di tricolore nel box a destra e nel palmarès. Stesso discorso per la coccarda della Coppa Italia. Vincere la Coppa Italia di Lega Pro e Serie D non è la stessa cosa. Quindi quella coccarda è assolutamente fuori luogo altrimenti inseriemo coccarde al Palermo, al Siena, al Gallipoli ecc... Effettuo nuovamente la rimozione. Se venissero reinseriti ancora è bene segnalare l'intervento come vandalismo. Altrimenti ognuno è autorizzato a mettere coccarde e tricolori alla squadra della propria città.... --Dipralb (scrivimi) 13:22, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: La voce era in condizioni vergognose per quando riguarda la sezione "Cenni storici": ho provveduto a segare tutta la fuffa da tifosi che riempiva quelle righe. Chi ci lavora assiduamente, a quella voce, per favore tenga d'occhio gli inserimenti "sospetti". --Triple 8 (sic) 14:35, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: Tra l'altro leggendo con attenzione, mi sono accorto che nella voce si citava la Juve Stabia come Campione dell'Italia liberata nel 1945. Ora la Juve Stabia nel 1945 vinse il Campionato Campano, unica denominazione (tra l'altro nella voce si parlava di una finale col Napoli 3-3 quando il titolo arrivò al termine di 18 giornate). Il Campionato dell'Italia libera invece, fu vinto nel 1945 dal Conversano (parallelamente nel Nord Italia, Alta Italia, la vittoria andò allo Spezia). Conclusione, bisogna sempre fare attenzione perchè chi si è occupato della voce anzichè controllare le informazioni errate che questa presentava, badava solo a inserire tricolori e coccarde fuori luogo.  in questo caso specifico poi, parlare di scudetto è assolutamente improprio perchè mentre nel caso dello Spezia (titolo onorifico) e del Conversano (attestato della Federazione che non ha però riconosciuto il titolo), la FIGC ha fatto dei passi ufficiali, nel caso della Juve Stabia non c'è stato assolutamente nulla, nè una richiesta formale di assegnazione del titolo da parte della società nè tantomento una mossa dell'organismo federale. Quindi da dove è saltato fuori questo tricolore e questo Campione dell'Italia liberata???  --Dipralb (scrivimi) 18:04, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: è tutta una faccenda di tifo, su tutte le voci di squadre "minori" i pov sono miliardi, andrebbe fatta una pulizia globale ma sono tante ed il tempo è poco.. 93.56.44.82 (msg) 23:50, 7 giu 2011 (CEST)

text: Allora vado per ordine anche io:
# Io credo che la dicitura scudetto stia creando un pò di confusione. Ragionando come proponi, a questo punto dovremmo inserire anche i campionati di serie B e die serie C vinti (quindi chi si classifica al primo posto) tra gli scudetti perchè (ti cito) sono anche questi scudetti nazionali. Io invece non sono d'accordo. Si crea solo confusione. Il campionato di serie D non è uno scudetto ma un titolo nazionale (nella discussione più in basso sempre a proposito della Juve Stabia, viene spiegato pure il motivo). Quindi nella voce dello Spezia è giusto che il campionato di Serie D resti tra i titoli nazionali. Quanto al Campionato Alta Italia la questione è particolare. Si può inserire nei titoli nazionali come dici tu, ma è pur vero che la FIGC lo ha assegnato un pò come uno scudetto (onorifico ovviamente viste le circostanze). Secondo me, se non compare il tricolore nel box (vedi le vincitrici classiche) può anche andar bene. Ma ripeto, sia per questo che per quello del Conversano va bene anche inserirlo tra i titoli nazionali (modificando anche il paragrafo palmarès dello Spezia a questo punto). Sul Campionato campano mi sono già espresso; è regionale. Non voglio chiamarla mistificazione della realtà ma siamo vicini. E qualcuno si era anche intestardito nell'inserire il tricolore...
# Non sono d'accordo sulla coccarda della Coppa Italia. E' vero che compare sulla divisa come hai dimostrato ma inserire la coccarda nel box e nel palmarès secondo me è fuorviante e crea solo confusione. Perchè non parliamo solo di Coppa Italia Lega Pro ma anche della Coppa Italia di Serie D. Basti pensare che si avrebbe in un'ipotetico box, lo stesso impatto visivo per l'Atalanta (che ha vinto la classica  passatemi il termine improprio  Coppa Italia) e per il Gallipoli... No, secondo me la coccarda va inserita nel box, nella Cronistoria e nel palmarès solo per chi ha vinto la Coppa Italia classica. --Dipralb (scrivimi) 19:07, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: Sullo scudetto dilettanti ti stai sbagliando, chi vince il campionato di serie D NON VINCE in automatico lo scudetto dilettanti ma quest'ultimo si assegna al termine di un mini-torneo tra le vincitrici di tutti i gironi della serie D; chi vince lo scudetto dilettanti è CAMPIONE D'ITALIA DILETTANTI, e per questo ho parlato di scudetto nazionale. Al contrario le vincitrici di serie B e serie C non sono campioni d'Italia di serie B o serie C, per questo è giusto indicare le vittorie di quei campionati come Titoli nazionali, come d'altronde chi vince il campionato di serie D ma non lo scudetto dilettanti. Sulle coccarde mi sono già espresso, si esprimano gli altri a riguardo, tuttavia faccio notare che nel template della voce del Perugia Calcio, selezionando la riga Detentore della coppa Italia di serie D in automatico si aggiunge la coccardina tricolore, e sempre nel template se nella riga Coppe Italia serie D ci scrivi 1 appare sempre la coccardina; quindi mi sembra che il template ci dia già implicitamente la risposta a questo quesito ;) --Mateola (msg) 19:25, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: Sì in effetti c'è questa sfumatura della finale per l'assegnazione dello scudetto però io comunque non lo inserirei negli scudetti ma nei titoli nazionali. Però aspettiamo il parere degli altri e vediamo cosa dicono. Stessa cosa per la coccarda. Aspettiamo altri pareri ma io rimango della mia idea. Coccarda solo per chi vince la classica Coppa Italia non quella di Lega Pro e Serie D.--Dipralb (scrivimi) 19:28, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: Vedi Dipralb, personalmente posso pure essere d'accordo sul fatto che magari è un po' fuorviante che lo stesso simbolo indichi titoli diversi, però il punto è che se nella realtà è così i nostri pareri valgono ben poco. Mi spiego meglio; se il tifoso della Juve Stabia mette lo scudetto per indicare la vittoria nel campionato misto campano del 1945 sta facendo una grossa inesattezza e tu fai benissimo ad annullare ed anche ad avvisarlo di non insistere. Ma allo stesso tempo, se è vero come è vero che le vincenti delle coppe Italia minori hanno sulle maglie le coccarde tricolori, ed il tifoso della Juve Stabia ci mette due coccarde per indicare le vittorie nella Coppa Italia di Lega Pro ed in quella di Serie D (e come già detto nell'esempio del Perugia non c'è nemmeno bisogno di inserire materialmente il file della coccarda perchè il template la inserisce in automatico se metti la vittoria della Coppa nel palmarès), ebbene costui non sta commettendo formalmente nessuna inesattezza, anzi sei tu che sbagli se annulli. E lo stesso vale se nei palmarès di Bari, Spezia, ecc.ecc. fino ad arrivare a Montichiari, si mette lo Scudetto Dilettanti tra gli scudetti. --Mateola (msg) 23:16, 7 giu 2011 (CEST)
thread_title: ampliamento

message: Salve ragà, volevo sapere se posso creare le voci dei calciatori della Juve Stabia visto che dall'anno prossimo giocheranno in Serie B, anche se alcuni non rispettano le norme imposte da Wikipedia. Grazie mille in anticipo. --Devil90 (msg) 18:35, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Se non rispettano le norme, no. Aspetta che maturino il giusto numero di presenze. Intanto, grazie per essere passato di qui e aver prima chiesto :) --Azrael 18:39, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: No. --Aleksander Sestak (msg) 18:42, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Però ho visto che alcuni di loro hanno molte presenze sia in Serie B e sia nelle nazionali under: che ne dici?--Devil90 (msg) 18:45, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Se è Under-21 si, altrimenti no. Per le presenze in B +100 si -100 chiedi qui se puoi creare. --Aleksander Sestak (msg) 18:47, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Io ho intenzione di creare la pagina di Simone Colombi, che ha collezionato 1 presenza nell'Under-21 (http://it.uefa.com/under21/teams/player=1907104/index.html): posso crearlo?--Devil90 (msg) 18:54, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Devil, un calciatore con questa carriera finisce in cancellazione prima di subito, e mi pare impossibile che superi la procedura. Sanremofilo (msg) 19:00, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Però fà parte della nazionale di calcio dell'Italia Under-21 quindi dovrebbe essere creato (a mio parere)!--Devil90 (msg) 19:02, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: in u-21 deve aver giocato partite di qualificazione agli europei o la fase finale degli stessi --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:05, 24 giu 2011 (CEST)

text: Ma devi considerare che non è sufficiente: anche se qui la maggior parte od anche tutti ti dicessero che il calciatore è sufficientemente rilevante, può finire lo stesso in cancellazione, dunque devi essere consapevole che parlarne qui non "garantisce" nulla. A meno che non si tratti di qualcuno che ha giocato per una stagione intera in Serie A, ma non mi pare il genere di voci che vuoi scrivere. Sanremofilo (msg) 19:43, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Secondo voi sarà possibile fra qualche tempo, allargare l'enciclopedicità dei calciatori? --79.9.87.157 (msg) 21:58, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: beh, già adesso so' belli larghi, 3 o 5 partite in A oggi si fanno tranquillamente, visto che si gica un giorno sì ed uno no ed i calciatori stanno più in infermeria che in campo.. e per tornare al discorso Juve Stabia il lavoro non manca di certo, ci sono la bazzeccola di 97 voci da ampliare.. 93.56.32.134 (msg) 22:17, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Allargarla ancora? Spero proprio di no! :-) --Triple 8 (sic) 22:26, 24 giu 2011 (CEST)

text: ottimo, vuol dire che non si perdono informazioni e che quindi chi è interessato al giocatore trova quel che cerca. Viceversa se un tifoso stabiese vuol sapere qualcosa sui giocatori di 20, 30 o più anni fa e vede su wikipedia che non abbiamo niente sul suo periodo stabiese pensa che wikipedia ce l'abbia con la squadra, che non vale niente eccetera eccetera ;).. oppure se un tifoso normale vede che non c'è mai nulla sul periodo stabiese dei calciatori può pensare per esempio che su wikipedia non ci sono wikipediani stabiesi e quindi può pure vandalizzare la voce della squadra, giacchè c'è.. 93.56.32.55 (msg) 12:04, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: Quello che ho creato io per quanto riguarda la Juve Stabia di certo lo porterò a termine, ma dopo l'esame, e preferirei molto ricevere un'aiuto da qualcuno!--Devil90 (msg) 12:43, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: [mode I Fatebenefratelli on] "Qualsiasi cosa, a disposizione!" [mode I Fatebenefratelli off] 93.56.32.55 (msg) 12:53, 25 giu 2011 (CEST)
thread_title: calciatori

message: Salve ragà, volevo farvi sapere che a me urge l'utilizzo di quest'immagine  importantissima per far crescere ancor di più la pagina dedicatagli alla squadra, però su Wikipedia Commons versione italiana non c'è ma c'è solo su quella tedesca. Come posso fare? Help me.--Devil90 (msg) 22:18, 9 ago 2011 (CEST)
replies: text: Non è su Wikimedia Commons, di cui non esistono "versioni", ma è proprio caricata su Wikipedia in tedesco! È semplice: devi caricare lo stemma su it.wiki e non su Commons usando il template . Prima devi cercare dove questo marchio è stato registrato però, cosí da citarlo come fonte. --Triple 8 (sic) 09:46, 10 ago 2011 (CEST)
replies: text: Lo potresti farlo tu Triple8? Ti prego. :( P.S: visto che tu sai che sto creando molte pagine inerenti ai prossimi campioncini del futuro, volevo sapere se mi spetta qualche medaglia da pubblicare sulla mia pagina!--Devil90 (msg) 15:43, 10 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ci provo, non è che sia un grande esperto di immagini sotto copyright. Però cerca di rispettare queste condizioni: 1) scrivi correttamente il mio nome utente, che è "Triple 8", con lo spazio; 2) cerchi di scrivere correttamente in italiano (piú che altro nelle voci) e 3) cerchi di evitare di creare delle minisezioni intitolate "L'esordio nella squadra X" e simili quando ci sono due righe di testo. :-))))))))) --Triple 8 (sic) 17:20, 10 ago 2011 (CEST)

text: aggiungo una cosa sulle barnstar: di solito vengono date per l'aiuto che dai, non per il lavoro che fai; per esempio uno può pure creare un milione di voci ma se crea problemi agli altri utenti o non interagisce con gli altri difficilmente verrà premiato mentre utenti come Van Zant o Triple 8 vengono essere premiati perchè il loro aiuto è preziosissimo per wikipedia, perchè quando c'è bisogno di loro sono sempre pronti ad aiutarti.. 93.56.55.79 (msg) 23:29, 10 ago 2011 (CEST)
replies: text: Chi mi può aiutare? :( --Devil90 (msg) 16:25, 11 ago 2011 (CEST)
replies: text: a caricare lo stemma? Prova a vedere chi fa quel lavoro, io non ne sono capace.. 93.56.62.100 (msg) 19:58, 11 ago 2011 (CEST)
replies: text: chiedi allo SI --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:32, 11 ago 2011 (CEST)
thread_title: Stemma vecchio

message: Legandomi in parte allo spezzatino che è stato fatto con la storia del Messina, devo segnalare un caso molto spinoso. Wikipedia, come anche tutti gli organi di stampa, segnala che la Juve Stabia sta(rebbe) giocando quest'anno per la seconda volta in Serie B. Per la prima volta si risale alla Serie B 1951-1952. E in questa pagina si dice che la Juve Stabia nel 1951 vinse il girone del Sud della Serie C.  Qual'è il problema? Guardate qui, nel 1951-1952, chi giocava nel girone D della Prima Divisione (l'odierna Eccellenza) della Campania... Si tratta proprio della prima squadra titolare della Juve Stabia, non di una formazione riserve, com'è confermato dal campionato di Promozione Regionale dell'anno successivo, dato che il regolamento della Promozione Regionale non ammetteva la partecipazione di squadre riserve (e si noti la ragione sociale che è la stessa di oggi, proprio "Società Sportiva": S.S.). E' evidente quindi che nel 1952 c'erano due squadre di calcio a Castellammare, una che era in B e che NON era la Juve Stabia ma l'A.C. Stabia, e poi c'era la Juve Stabia che era una squadra minore a livello dilettantistico (non sappiamo quale delle due squadre fosse gialloblù).  L'inghippo nasce nell'estate del 1953, quando l'AC Stabia fallisce al termine della Serie C 1952-1953, lasciando campo libero alla Juve Stabia.  Il problema è dunque molto grave. Il sito della società  ci dice la stesso della nostra pagina di wikipedia (evidentemente una delle due pagine è la copia dell'altra): semplicemente si saltano di tutto punto gli eventi del 1953 e del decennio successivo. La cronistoria della pagina wikipedia è palesemente taroccata: dice che la SS Juve Stabia sarebbe nata il 23 dicembre 1953, ma abbiamo visto che questa informazione è totalmente falsa (anche nella Prima Divisione 1949-1950, quattro anni prima, la Juve Stabia c'era già). Non abbiamo neanche uno straccio di fonte che ci leghi, anche a posteriori, la defunta AC Stabia alla Juve Stabia. Insomma, tutta la pagina di wikipedia sembra basarsi su un assioma falso, cioè che la Juve Stabia sarebbe stata fondata nel 1907 (come dice l'incipit): ma è davvero così? Come dobbiamo comportarci, anche alla luce dei vari "spezzatini" delle pagine di storiche squadre fallite e rifondate? --79.20.162.211 (msg) 23:50, 17 nov 2011 (CET)
replies: text: ah, semplice, in questo caso ci tocca solo cancellare, andare a Castellamare, chiuderci in biblioteca e riscrivere la storia dall'inizio :((.. non c'è altro da fare, accidenti :((.. compito che peraltro non può fare nessuno :((.. --93.56.22.157 (msg) 06:59, 18 nov 2011 (CET)
replies: text: sono andato a vedere la voce, per scrupolo; le cose non stanno affatto così: la voce parla in maniera superstringata e vagamente dei primi anni, di cui si capisce la storia perchè è riassuntata, quindi taroccamenti non ce ne sono, solo reticenze ed omissioni. Bisogna solo mettere il template C e spiegare che prima della più o meno attuale Juve Stabia c'erano altre squadre di cui la prima Juve Stabia è stata l'erede, eccetera eccetera, quindi togliere dalla cronistoria la data di nascita della prima Juve Stabia.. --93.56.22.157 (msg) 07:11, 18 nov 2011 (CET)
thread_title:  Contestazioni sulla storia 

message: Un utente anonimo ha completamente stravolto la pagina della Juve Stabia --79.36.116.62 (msg) 23:03, 27 feb 2015 (CET)
replies: text: Se ne era occupato , probabilmente è un utente che non ha capito lo scorporo. --Fullerene (msg) 23:12, 27 feb 2015 (CET)
replies: text: Intendo proprio questo! Conviene riparare--79.36.116.62 (msg) 23:26, 27 feb 2015 (CET)
replies: text: Alla base di quelle modifiche c'è stata una lunga discussione. A questo aggiungo che la precedente sezione Storia approfondiva poco gli anni precedenti e raccontava in modo eccessivamente dettagliato le stagioni più recenti. La sezione Storia deve contenere -da prassi- solo le vittorie e gli episodi più significativi allo scopo di rendere la lettura scorrevole. Ovviamente, per i dettagli di ciascuna stagione vi sono le apposite pagine stagionali. Per ogni stagione della Juve Stabia giudicata enciclopedica è possibile approfondire in modo più esaustivo le relative vicende della squadra proprio all'interno di queste pagine stagionali.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 00:04, 28 feb 2015 (CET)
replies: text: Ha ripristinato tutto l'IP. --Fullerene (msg) 00:21, 28 feb 2015 (CET)
thread_title:  Stravolgimento della voce 

message: L'utente Schwarzkopf 91 continua a rimpinguare la voce contravvenendo al lavoro dell'utente Madip ed alla lunga discussione! Se qualcuno gentilmente vorrebbe tener conto della questione, dato che è da due giorni che va avanti!--79.22.106.146 (msg) 21:11, 28 feb 2015 (CET)
replies: text: Ho notato che anche l'utente 79.32.221.96 insiste con le modifiche. Ha modificato anche le voci sulle società precedenti, inserendo del testo precedentemente presente nella voce sulla società odierna, il quale aveva alcune imprecisioni e toni non enciclopedici.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 01:06, 1 mar 2015 (CET)
replies: text: Sembra sia tutto rientrato, per adesso: l'Ip 79.32.221.96  che ho menzionato nel mio intervento precedente ha ripristinato il contenuto approvato in discussione nella pagina della società attuale, mentre Schwarzkopf 91 ha ripristinato quanto l'Ip aveva modificato sulle voci delle società stabiesi precedenti.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 09:18, 1 mar 2015 (CET)
replies: text: Propongo su idea di Madip la creazione di una pagina Storia della Società Sportiva Juve Stabia sul modello della Salernitana per aggiungere più informazioni e più contenuti aperta tutti e aperta a chi voglia aggiungere qualcosa in più o modificare parti che sono superflue. Cosa ne pensate? --Schwarzkopf 91 (msg) 10:58, 01 mar 2015 (CET)
replies: text: Vedo che l'Ip ti ha preceduto, senza prima chiedere il consenso al progetto. Tuttavia ha nuovamente copia-incollato il testo che era presente precedentemente nella sezione Storia della voce principale, riportando così le inesattezze ed i toni poco enciclopedici. La voce relativa alla Storia, ammesso che emerga il consenso per la creazione da parte degli utenti del progetto calcio, andrebbe riscritta daccapo o "aggiustata" nei toni e nelle informazioni al suo interno.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 16:47, 1 mar 2015 (CET)
replies: text: Allo scopo di rendere maggiormente visibile questo problema, ho spostato più in basso la discussione sulla nuova voce.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 17:19, 1 mar 2015 (CET)
thread_title:  Vandalismi 

message: In seguito alla lunga discussione di febbraio ed alle conseguenti modifiche apportate e voci create, vi sono alcuni IP (probabilmente riconducibili ad un solo utente) che insistono nel riproporre il testo della vecchia versione della voce, facendo ampio uso del copia-incolla. Quel testo della vecchia versione è obsoleto, presenta toni enfatici ed approfondimenti eccessivamente meticolosi nei confronti delle ultimissime stagioni (= recentismo). Inoltre per gli approfondimenti esistono le pagine stagionali, e c'era anche Storia della Società Sportiva Juve Stabia ma è stata rimossa perché, nonostante l'apertura di una discussione apposita qui al progetto, nessun utente si era proposto di correggere le pecche che conteneva il testo, peraltro copiato dalla voce principale: si tratta dello stesso testo che adesso viene con insistenza inserito dagli IP nella voce principale e talvolta nelle voci collegate, come Associazione Calcio Juve Stabia.
Dopo avere invano per giorni ripristinato ogni volta il tutto, tentando anche di dialogare con chi effettuava l'inserimento del vecchio testo, mi sembra inutile continuare a farlo. Se siete d'accordo, propongo la protezione delle quattro voci in questione (Football Club Stabiese, Associazione Calcio Stabia, Associazione Calcio Juve Stabia e Società Sportiva Juve Stabia) per gli utenti non registrati, almeno per qualche breve periodo.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 00:37, 1 apr 2015 (CEST)
replies: text: Capisco in pieno l'avvilimento per dover continuamente sorvegliare quelle 4 voci, ma ritengo che l'unica che potrebbe essere presa in considerazione sia "Società Sportiva Juve Stabia", e anche su questa ho dei dubbi, mentre le altre sono ancora in situazioni gestibili. Dunque penso che non resti che tenerle tra gli OS. --Fullerene (msg) 01:52, 1 apr 2015 (CEST)
replies: text: Anche Associazione Calcio Juve Stabia attualmente riporta quel testo copia-incollato. Ho dimenticato inoltre di scrivere che questi interventi che ripropongono quel testo sono ricominciati dal momento in cui è stata eliminata Storia della Società Sportiva Juve Stabia che già lo includeva.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 02:22, 1 apr 2015 (CEST)
replies: text: Concordo con .--Arrow2 (msg) 10:17, 1 apr 2015 (CEST)
replies: text:  Anche per me sarebbe stato più comodo semplicemente tenere quelle voci sotto osservazione, come ho fatto fino a ieri, piuttosto che scrivere qui in Tribuna per proporre qualcosa di così drastico come il blocco temporaneo. Il fatto è che non mi sembra molto costruttivo dover rollbackare ogni giorno (se non di più) le modifiche di questi Ip: di norma le edit war andrebbero evitate. Pertanto, mi trovo d'accordo con voi per le voci di Stabiese e AC Stabia (e cioè che basti inserirle tra le osservate speciali), ma per le due sulla Juve Stabia (AC Stabia e SS Stabia) penso che occorra fare qualcosa, proprio perché i vandalismi sono molto frequenti. Ad esempio la voce sulla AC Juve Stabia (sciolta nel 2001) attualmente, tramite quel testo copia-incollato, riporta anche gli anni recenti (inclusa questa stagione) della SS Stabia.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 11:13, 1 apr 2015 (CEST)
replies: text:  Ho notato che l'ultimo vandalismo riguardo il FC Stabiese e l'AC Stabia risale al 1° marzo, quindi non è urgente l'OS, mentre il vandalismo riguardo l'AC Stabia è avvenuto di recente, quindi bisogna aggiungerlo tra gli OS e, se dovesse ripetersi nuovamente, prendere una decisione drastica come quella del blocco temporaneo. Sono d'accordo con la tua idea della protezione di questa pagina, tra l'altro è la pagina principale tra quelle citate :)--Arrow2 (msg) 11:38, 1 apr 2015 (CEST)

text: Davvero non si può riportare la cronologia delle squadre calcistiche?--Arrow2 (msg) 11:40, 1 apr 2015 (CEST)
replies: text: Diciamo che nella discussione linkata fui io stesso a temporeggiare sull'identificazione del "carattere" dell'IP nelle modifiche, tuttavia data la ripetizione del comportamento e l'atteggiamento (mi pare di capire) in write only del (o degli) ip stesso/i mi par di capire che la questione è purtroppo un po' grave (e fastidiosa, aggiungo), soprattutto perché l'inesperienza è a questo punto un parametro che non si può più considerare. Mi riservo di osservare (non ora) la frequenza temporale dei copia-incolla operati dall'ip e quindi nel caso propendere per un provvedimento (e forse limitare gli edit solo alla voce dell'ultima società sarebbe la scelta migliore). Ma direi anche che sia necessario discutere (prima possibile) dell'apertura di una voce sulla storia della Juve Stabia o meno, perché pare che l'ip agisca soprattutto per ripicca al suo mancato mantenimento; ovvio che non dobbiamo sbilanciarci sull'apertura di questa voce per "far contento lui", ci mancherebbe, ma definiremmo meglio la situazione e nel caso si calmasse prenderemmo due piccioni con una fava senza essere costretti a rimedi drastici. --Fidia 82 (msg) 11:53, 1 apr 2015 (CEST)
replies: text: Comunque  in questi casi non viene preso in considerazione il consenso del progetto perchè è un provvedimento che riguarda unicamente gli amministratori: se ritieni che sia il caso puoi tranquillamente avanzare la richiesta ;) --Fullerene (msg) 16:21, 1 apr 2015 (CEST)
replies: text: OK, avanzerò la richiesta agli amministratori.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure 17:35, 1 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Ripetuti vandalismi alle voci sulla Juve Stabia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Società Sportiva Juve Stabia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.juvestabia.info/LastoriaByFrank.htm
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.081news.it/2014/10/12/nola-calcio-i-suoi-tifosi-ieri-oggi-domani/5069/5069/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080922163645/http://www.juvestabia.info/LastoriaByFrank.htm per http://www.juvestabia.info/LastoriaByFrank.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150206143846/http://ssjuvestabia.it/it/storia.php per http://www.ssjuvestabia.it/it/storia.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:14, 28 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Società Sportiva Juve Stabia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://emeroteca.coni.it/uploads/tx_giornali/Littoriale_1934_2_076_0004_29_3.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150128112826/http://www.pianetaempoli.it/2014/03/28/curva-ospiti-tifosi-della-juve-stabia-2/ per http://www.pianetaempoli.it/2014/03/28/curva-ospiti-tifosi-della-juve-stabia-2/
*Aggiunta di  su http://www.calcionapoletano.it/2011/01/22/56565-siracusa-juve-stabia-gemellaggio-da-oltre-trentanni.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:19, 26 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Società Sportiva Juve Stabia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150801034431/http://ssjuvestabia.it/it/stadio-romeo-menti.php per http://www.ssjuvestabia.it/it/stadio-romeo-menti.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150801064551/http://ssjuvestabia.it/it/d--berretti.php per http://www.ssjuvestabia.it/it/d--berretti.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150801063945/http://ssjuvestabia.it/it/allievi-professionisti.php per http://www.ssjuvestabia.it/it/allievi-professionisti.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150801071341/http://ssjuvestabia.it/it/giovanissimi-professionisti.php per http://www.ssjuvestabia.it/it/giovanissimi-professionisti.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304121040/http://www.juvestabia.info/curiosita.htm per http://www.juvestabia.info/curiosita.htm
*Aggiunta di  su http://www.foggiaweb.it/foggiacalcio/?p=5738
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:50, 10 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ho appena avanzato la richiesta di protezione della voce per evitare quel perdurare di edit partiti ieri. Grazie. --Sanghino Scrivimi 13:06, 13 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Richiesta protezione 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Società Sportiva Juve Stabia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131224115414/http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/94.$plit/C_2_ContenutoGenerico_4665_lstAllegati_Allegato0_upfAllegato.pdf per http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/94.$plit/C_2_ContenutoGenerico_4665_lstAllegati_Allegato0_upfAllegato.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304065352/http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/8.$plit/C_2_ContenutoGenerico_4864_lstAllegati_Allegato1_upfAllegato.pdf per http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/8.$plit/C_2_ContenutoGenerico_4864_lstAllegati_Allegato1_upfAllegato.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180208213428/http://www.figc.it/nazionali/ListaSocieta per http://www.figc.it/nazionali/ListaSocieta
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:41, 6 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190607142722/http://www.calcionapoletano.it/2011/01/22/56565-siracusa-juve-stabia-gemellaggio-da-oltre-trentanni.html per http://www.calcionapoletano.it/2011/01/22/56565-siracusa-juve-stabia-gemellaggio-da-oltre-trentanni.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:31, 10 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti