lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Geografia della Lombardia

message: LA LOMBARDIA DEVE IL NOME AI LONGOMBARDI,UNA POPOLAZIONE DI ORIGINE GERMANICA CHE GIUNSE IN ITALIA NEL 6 SECOLO D.C.ED ELESSE PAVIA COME CAPUTALE.LA LOMBARDIA OFFRE UN INCREDIBILE VARIETA DI PAESAGGI.E INCASTONATA TRA LE ALPI,CHE LE FANNO DA CORONA CON LE LORO VETTE IMPONENTI E RICCHE DI GHIACCIAI,COME IL BERNIA,L ORTLES E L ADAMELLO.DALLE ALPI PROCEDENDO VERSO SUD,TROVIAMO LA ZONA DELLE PREALPI,DOVE SI CONCENTRANO ALCUNI DEI MAGGIORI LAGHI D ITALIA,MOLTI DEI QUALI DI ORIGINE GLACIALE,IL LAGO DI GARDA,IL LAGO MAGGIORE DI COMO,D ISEO,D IDRO.NUMEROSI I TORENTI CHE SOLCANO I RILIEVI IN STRETTE E PROFONDE VALLI,PER FINIRE NEI FIUMI CHE ATRAVERSANO LA RIGOGLIOSA PIANURA PADANA,TRA QUESTI IL PO --109.116.222.178 (msg) 21:20, 22 nov 2013 (CET)
Discussione:Birra cruda

message: Ho eliminato dalla voce due avvisi messi da IP perché mi sembrava non corrispondessero più a verità. Il linguaggio usato nella voce è enciclopedico e non promozionale e non mi pare si usino termini chimici in maniera errata. --Ppong (msg) 10:20, 2 nov 2013 (CET)
thread_title: Controllare
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Sportivi deceduti nel periodo di attività/3

message: Ho aggiunto l'interwiki alla categoria che nelle altre wiki tratta (variamente) lo stesso argomento. Ci sono così spunti su come rinominare la categoria, come "Morti nello sport", "Morti per incidente sportivo", "Sportivi deceduti durante la pratica sportiva", ... --Rotpunkt (msg) 11:21, 2 nov 2013 (CET)
replies: text: Penso anch'io che la categoria abbia più senso con quel criterio. Ma oltre a rinominarla bisognerà anche ripulirla dalle persone morte fuori dal campo --Bultro (m) 13:39, 2 nov 2013 (CET)
replies: text: Riguardo ai temi espressi nel dubbio di enciclopedicità, direi che il problema più che nella categoria sta nei criteri per rientrarvi. IMHO l'interesse per le persone morte durante le competizioni (esempio: sport motoristici) o le imprese sportive (alpinisti, sport estremi) giustifica la presenza della categoria. Poi, ci sono sportivi morti durante un allenamento (o un ritiro, una sessione di prove), che IMHO possono rientrare senza problemi, così come sportivi morti durante un evento ma non per incidente sportivo, tipo le vittime del Massacro di Monaco o il ciclista Adolphe Hélière. Discutibile è invece il caso di sportivi morti per incidenti stradali, malattie, suicidio (c'è una categoria apposita, che comprende anche gente morta dopo aver terminato l'attività ad alto livello), omicidio; da un lato l'inclusione nella categoria è giustificata dal fatto che sono morti che fanno notizia (sono persone giovani e famose), e a volte portano alla dedica di impianti sportivi, dall'altro non sono morti legate strettamente allo sport. --Cruccone (msg) 18:02, 4 nov 2013 (CET)

text: Segnalo di aver sostituito il template  con un template , in quanto dalla procedura di cancellazione è emerso soprattutto l'esigenza di una sua ridenominazione, in modo che il titolo risulti più esplicativo, più che un vero dubbio sulla sua enciclopedicità. --Harlock81 (msg) 09:51, 26 nov 2013 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Atalanta

message: Inserito . Io capisco che i collegamenti in entrata di Atalanta Speciale:PuntanoQui/Atalanta portino a Atalanta_Bergamasca_Calcio, ma non sarebbe il caso di finalmente emanciparsi da questa "sudditanza" verso il calcio, considerato che siamo un'enciclopedia generalista, dove ogni argomento non e' superiore ne' superiore a nessun altro? Ad esempio in :en:Atalanta si parla di una figura mitologica greca, in :Fr:Atalanta di una citta' in Brasile, ecc. Ovvio che il discorso varrebbe anche per altri casi, tipo Milan, Genoa, Fiorentina, Udinese, Reggiana (fra l'altro nelle ultime due neanche uno straccio di nota disambigua!)ecc ma ovviamente non per Torino/Toro, Lazio, Roma, Napoli ecc.--Rago (msg) 15:02, 2 nov 2013 (CET)
replies: text: Concordo, aspetto solo qualche giorno casomai sorgessero obiezioni--CastaÑa 00:13, 4 nov 2013 (CET)
replies: text: . La squadra di calcio è un significato prevalente, ma non così nettamente. Ho trovato qualche link al personaggio mitologico e l'ho corretto. Faccio una richiesta ai bot circoscrivendo le sostituzioni al cat:calcio, così dopo finiamo di limare il puntano qui a "Atalanta". pequod76talk 11:53, 4 nov 2013 (CET)
replies: text: Wikipedia:Bot/Richieste#Orfanizzare il redirect Atalanta. pequod76talk 11:56, 4 nov 2013 (CET)
replies: text: Mmm, vedo che lo spostamento è stato effettuato, ma prima bisognava aspettare che il bot avesse fatto gli spostamenti... No? pequod76talk 23:45, 6 nov 2013 (CET)
replies: text: In effetti... Comunque ora dovrebbe essere tutto a posto--CastaÑa 00:17, 9 nov 2013 (CET)
replies: text: Sì, "Atalanta" è orfana in questo istante, quindi ok. Cmq in talk di tmp:Spostare ci sono proposte di modifica legate a questi problemi gestionali. :) pequod76talk 09:50, 9 nov 2013 (CET)
replies: text: ma allora mi avete preso sul serio! Grazie per aver colto il mio suggerimento! --Rago (msg) 14:42, 9 nov 2013 (CET)
thread_title: Spostare
Discussione:Un passo dal cielo

message: Qua dice che sono 10 se nessuno trova altre fonti poi modifico la voce. --Erik91★★★+2 10:22, 9 gen 2015 (CET)
thread_title:  Puntate terza stagione 
Discussione:Museo Rossimoda della calzatura

message: Voce creata in occasione della Europeana Fashion Editathon 2013. --Virginia Gentilini (msg) 18:00, 2 nov 2013 (CET)

message: I wonder if anyone here has any input on the naming of an En Wikipedia article for the Museo Rossimoda della Calzatura. I'm working on a draft of such an article so hopefully Europeana Fashion images can be added to the page, but I want to make sure I name the article properly. Is there an English translation of the name that gets used frequently such as Rossimoda Museum of Shoes? Let me know! OR drohowa (talk) 20:38, 22 November 2013 (UTC)OR drohowa (msg) 21:39, 22 nov 2013 (CET)
replies: text: On the Villa Foscarini-Rossi website http://www.villafoscarini.it/index-eng.php it is called "Footwear Museum". Unfortunately there is no English version of the official website of the Museum itself http://www.museodellacalzatura.it. I think you could choose the most usual form In English: Rossimoda Shoes Museum or Rossimoda Footwear Museum. --Virginia Gentilini (msg) 22:15, 22 nov 2013 (CET)
thread_title:  English Version of this article, naming
Discussioni template:Canale radio

message: Penso che i parametri andrebbero tradotti in lingua italiana, e di conseguenza corrette tutte le voci che contengono il template. --archeologo 15:03, 7 ago 2008 (CEST)
replies: text: ... e il loro nome dovrebbe anche essere modificato. Ad esempio con "Share di ascolti" viene indicato il numero di ascoltatori e non la percentuale (share) --Rutja76scrivimi! 18:19, 19 nov 2009 (CET)
replies: text:  --Horcrux九二 00:15, 3 nov 2013 (CET)
thread_title:  Parametri 

message: Rinomino il parametro url nel più standard "sito" e vi aggiungo la lettura da Wikidata. Passo contestulmente ad aggiornare le circa 280 voci che lo usabo. --Rotpunkt (msg) 17:36, 7 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Parametro url
Discussione:I Saw Her Standing There (album)

message: Non si riesce a visualizzare il genere, che ho messo. Se qualcuno riesce a capire l'origine del problema, gentilmente mi contatti e mi spieghi come abbia fatto! --LewisDodgson (msg) 00:00, 3 nov 2013 (CET)
thread_title:  Genere 
Discussione:Raymond Gigot

message: Qualcuno sa in che ruolo giocava? Inoltre se qualcuno che conosce il francese avesse voglia di tradurre le omonime poche righe della wikipedia in lingua francese faccia pure =) Ovviamente nel caso mettete anche le note. --Erik91★★★+1 20:38, 25 ott 2013 (CEST)
replies: text: Su IFFHS viene indicato "Robert Gigot" e appare come settimo giocatore della formazione della Francia, quindi dovrebbe essere ala destra... --VAN ZANT (msg) 21:16, 25 ott 2013 (CEST)
replies: text: Ho sistemato un po' la biografia (con luogo di morte e fonte, presa da fr.wiki) e ho specificato in che partita ha giocato. Per il ruolo non saprei, però quanto detto da VAN ZANT mi sembra ragionevole (per quanto non sia in effetti una certezza). --Nico.1907 (msg) 23:43, 25 ott 2013 (CEST)
replies: text: Ottime modifiche io direi di lasciare così la voce, salvo non escano novità ma onestamente dubito accada. --Erik91★★★+1 10:17, 26 ott 2013 (CEST)
thread_title: segnalazione
Discussione:Episodi di My Little Pony - L'amicizia è magica (quarta stagione)

message: Pregherei di non scrivere esplicitamente il numero di episodi finché non ci sarà una fonte autorevole in proposito. Man mano che usciranno i titolo e le sinossi per gli episodi, sarà sufficiente scommentare l'opportuna riga della tabella (per chi non lo sapesse, ricordo che risulta commentato ogni carattere posto tra ). -- / Kàmina / 12:04, 3 nov 2013 (CET)
replies: text: Anche se in ritardo, segnalo che una fonte è stata reperita per il numero degli episodi, che risultano (come previsto) 26. -- / Kàmina / 13:58, 12 dic 2013 (CET)
thread_title:  26 episodi? 

message: Qualcuno può trovare una fonte autorevole per la messa in onda in Italia? Grazie --
:La trasposizione italiana non è ancora stata annunciata, rimuovo. -- / Kàmina / 13:02, 2 apr 2014 (CEST)
replies: text: Può ben essere, ma non possiamo includere un'informazione del genere senza addurre almeno una fonte; per il momento aspettiamo, se poi inizierà ad andare in onda la S4 senza che si sia reperito alcun riferimento, vedremo. Grazie della segnalazione, frattanto. -- / Kàmina / 21:53, 2 apr 2014 (CEST)

text: Avevo evitato di metterla appunto perché errata, ha poco senso usare una fonte che riporta informazioni contraddicenti la voce. Per ora tolgo, se ne troviamo una buona la inseriamo (anche se onestamente dubito che ne comparirà qualcuna, se ne fosse dovuta apparire una sarebbe già venuta fuori). :)-- / Kàmina / 17:32, 8 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Edizione italiana
Discussioni aiuto:Categorie/Archivio05

message: Oltre a quanto scritto in una discussione al Bar su come semplificare questa pagina ridistribuendo un po' di contenuto (non semplice e non necessario per un utente che semplicemente vuole sapere cosa siano le categorie e qualche informazione fondamentale) nelle sottopagine,
mi pare che anche l'ordine delle sezioni (o di quelle che rimarrebbero dopo quello spostamento) non sia ottimale (sempre nell'ottica di un utente inesperto che cerca informazioni semplici).
Sposterei molto prima la sezione "Indicazione delle categorie di appartenenza", che è vero che è già accennato in fondo alla sezione iniziale ma riguarda ciò che molto probabilmente è la prima cosa che fa conoscere le categorie ad un nuovo utente. (e ci vorrebbe anche una sezione che spieghi, o accenni con rimando a sottopagina) a come usare le categorie (nel senso: da parte di chi consulta l'enciclopedia) )
Anticiperei anche la sezione "La pagina di categoria": se un utente deve assegnare una voce ad una categoria (o a maggior ragione se deve creare una sottocategoria per assegnarvi una voce) deve prima sapere come funzionino, come navigarci per poter capire dove inserire e vari concetti che altrimenti sono dati per scontati e spiegati solo dopo. (Eventualmente vi unificherei anche la sezione "Sottocategorie" (che in realtà attualmente tratta quasi solo aspetti della pagina di categoria, piuttosto che definire cosa sia una sottocategoria), valutando che nome dare alla sezione risultante. --95.252.24.64 (msg) 23:20, 18 feb 2012 (CET)
replies: text: +1--Bultro (m) 14:01, 19 feb 2012 (CET)
thread_title:  Miglioramento distrubuzione tra le pagine e ordine di questa pagina 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 13:42, 16 set 2012 (CEST)
thread_title:  Standard delle categorie per lingua 

message: Segnalo questo intervento sull'incipit. --pequod ..Ħƕ 23:04, 16 dic 2012 (CET)
thread_title:  Editing dell'incipit
Discussioni categoria:Redirect per motivi tecnici

message: Segnalo.
Copio qui per comodità una raccolta delle discussioni sul tema:
*I redirect si categorizzano? (ott 2007)
*Altri comandi in pagina fanno sballare il redirect? (mar 2012)
*Le nane bianche (lug 2012)
*Ancora categorizzazione dei redirect (gen 2013)
*Religioni, re... (giu 2013)
pequod76talk 13:38, 3 nov 2013 (CET)
thread_title: Ridiscutiamo questi redirect
Discussione:Carrozza Tipo Y

message: La voce è intitolata alle carrozze tipo Y, basata sul noto progetto dell'UIC, ma il testo fa riferimento solo a quelle delle Ferrovie dello stato italiane, diversamente da quell in deWiki () e in frWiki () che elencano e descrivono quelle di tutte le amministrazioni che le adottarono. Pertanto propongo di modificare il titolo in "Carrozze FS tipo UIC-Y", sulla base di quanto presente nella bibliografia specializzata e per coerenza col testo. In assenza di obiezioni, entro sette giorni procederò alla modifica proposta. --Alessandro Crisafulli (msg) 21:42, 14 mag 2017 (CEST)
replies: text: Non ho capito: vuoi ampliarla e completarla o limitarti ad approfondire la parte italiana di questo argomento?--Ale Sasso (msg) 23:26, 27 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Giulia Innocenzi

message: Leggo che la sig.ra al primo rigo della pag. viene definita "giornalista" tout court...Siamo sicuri che sia regolarmente iscritta all'ordine e abbia conseguito l'abilitazione tramite il superamento di un esame di idoneità?XOSaluti,--80.183.101.25 (msg) 15:06, 3 nov 2013 (CET)
replies: text: E siamo sicuri che quella che pare più una notizia da blog che altro abbia una qualche importanza enciclopedica? --Pil56 (msg) 17:59, 3 nov 2013 (CET)
replies: text: L'utente numerico ha parzialmente ragione!Come è scritto qua ,e come stabilisce la legge n.69 e qualcos'altro,per potersi fregiare del libretto borgogna dell'Ordine(e,correlativamente,titolo di "giornalista professionista"!), è obbligatorio superare una prova scritta(che,come sappiamo bene,la signorina ha cannato...) e una orale!Pertanto,sia essa notizia da blog o da quotidiano nazionale,la professione va cambiata da giornalista al più corretto " giornalista pubblicista",in quanto la Innocenzi non è iscritta all'ordine e,pertanto,nella carta d'identità su "professione" non può averci scritto "giornalista".In fede,--LucaGhiri91 (msg) 14:49, 4 nov 2013 (CET)
replies: text: In questo caso, come in caso analoghi in passato, rimango perplesso: Wikipedia non è la carta d'identità. Se una persona fa il giornalista imho noi possiamo tranquillamente scrivere nell'incipit "giornalista" (ovviamente linkando Giornalista e certo non Giornalista professionista). Poi ovviamente c'è tutta la voce per spiegare che è iscritta all'ordine solo come pubblicista. --Jaqen [...] 15:11, 4 nov 2013 (CET)
thread_title: Giornalista?

message: ragazzi scusate mi ero connesso solo per correggere la voce giornalista, sarebbe come definire un attivista un politico o uno che cucina uno chef, Giulia Innocenzi non avendo mai passato l'esame di giornalista non può essere considerata tale. Che poi lei lavori per programmi importanti non le concede comunque la carica di giornalista.  La dicitura corretta sarebbe aspirante giornalista oppure 'inviata'.
:Ti rimando al paragrafo precedente per le spiegazioni. --Pil56 (msg) 15:11, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: Questa è la Wikipedia in italiano, non la Wikipedia dell'Italia, la definizione di "gionalista" non deve quindi seguire il cc italiano. --Vito (msg) 16:05, 31 mar 2014 (CEST)
replies: text: Infatti: rifarsi all'iscrizione all'ordine imporrebbe ipso facto di considerare non giornalisti anche i maggiori big mondiali, cosa evidentemente paradossale.--Ale Sasso (msg) 16:08, 31 mar 2014 (CEST)
replies: text: Esattamente, oppure rimanere attoniti rispetto ai barbari Paesi dove il giornalismo non ha la sua modernissima corporazione. --Vito (msg) 16:10, 31 mar 2014 (CEST)
thread_title:  non è una giornalista
Discussione:Carlo Pittara

message: Parte del testo è tratto da Gian Giorgio Massara, Carlo Pittara, Rivaraonline, novembre 1989. (CC-BY-SA) (ticket OTRS)
Il servizio ticket OTRS ha svelato che non era materiale in CC-BY-SA, per cui ho riformulato il testo e la crono va ripulita.--Pạtạpuf 10:47, 12 nov 2013 (CET)
Discussione:Villa Paradiso (Messina)

message: io propongo di unire questa voce in Messina ad un paragrafo in riferimento ai Quartieri e periferie della città peloritana. --SurdusVII (msg) 15:35, 3 nov 2013 (CET)
thread_title: Unire a Messina

message: :Mah, alcune cose sono proprio da eliminare, non da spostare... come il fatto che si vedono barche e navi guardando verso il mare....
:Secondo me come località non è rilevante, mentre come Villa Paradiso, fatta erigere da Raimondo Marquett duca di Belviso potrebbe esserlo (è la villa ad aver dato il nome alla zona, ed è citata in più libri, anche se vanno identificati tali Sampieri e compagnia). Se siete d'accordo stravolgerei la voce in quel senso. , citata la villa come una delle meraviglie peloritane, p.72, , libri in cui è personaggio il Signor Paradiso, dal nome della villa.--Pạtạpuf 20:48, 4 nov 2013 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, le informazioni sulla località potrebbero benissimo essere integrate nel contesto della descrizione della suddetta Villa. --Manfre87 (msg) 18:21, 6 nov 2013 (CET)
replies: text: --Pạtạpuf 14:49, 9 nov 2013 (CET)
thread_title: Villa Paradiso

message: Allora, una "fonte" di copyviol del 2007 (così dice) è  e si mangia metà voce, a sua volta cita un'altra Fonte: "Casali di Messina" di Giuseppe Foti, che non sappiamo se è l'originale più ampio da cui è copiata tutta la voce.--Pạtạpuf 21:14, 4 nov 2013 (CET)
thread_title: Copyviol
Discussione:PanPers

message: Ma come si fa a mettere in rete una voce del genere?--Carlomartini86 (msg) 16:19, 3 nov 2013 (CET)
Discussioni template:Classi di navi da guerra austro-ungariche

message: Perchè non usare il template (se c'è) Impero austro-ungarico ? --RispoliGianluca (msg) 16:34, 3 nov 2013 (CET)
replies: text: Attualmente non esiste un Template:Impero austro-ungarico; esiste il Template:Forze armate dell'Impero austro-ungarico, che però riguarda un'altra categoria di voci: questo riguarda solo ed esclusivamente le classi navali della marina austro-ungarica, similmente a quanto previsto per altre singole nazioni (vedi in :Categoria:Template di navigazione - classi navali). --Franz van Lanzee (msg) 16:55, 3 nov 2013 (CET)

text: Beh, domandare è lecito... :-) --Franz van Lanzee (msg) 17:01, 3 nov 2013 (CET)
thread_title: Proposta di abolizione template
Discussione:Lea T

message: Sarebbe opportuno inserire una foto migliore della super modella brasiliana dato che in questa è poco riconoscibile. 109.118.231.245 (msg) 17:38, 3 nov 2013 (CET)
thread_title: Foto
Discussione:Intonazione scientifica

message: Io non avrei niente in contrario a integrare questa voce in una dal nome "storia del la" oppure "storia dell'accordatura" (non sono io quello che ci capisce di musica, ma inserirla in la (nota) mi sembra inopportuno perché non si parla mica solo del la) però anche così da sola la voce mi sembra enciclopedica (descrive un PdV enciclopedico si spera in maniera neutrale). --Ppong (msg) 11:13, 28 nov 2013 (CET)
thread_title:  Nome voce 
Discussione:Maurizio Bianchi

message: Ho rimosso il seguente commento: "Dato che questa release su Come Org è stata pesantemente manipolata, Maurizio Bianchi non considera tale disco parte della propria discografia.".
Oltre a non essere supportato da fonte, non va comunque inserito nella discografia, ma semmai nella biografia opportunamente contestualizzato o eventualmente inserito come nota all'album relativo (che non è chiaro nemmeno quale sia, dal moomento che album per Come Org ne esiste più di uno). --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:57, 26 nov 2014 (CET)
thread_title:  Commenti 
Discussione:Classifiche dei campionati di fiolet

message: Pubblico la voce anche se allo stato è assolutamente carente di informazioni: spero che qualcuno voglia dare una mano a compilare le tabelle! Se si riterrà una voce inutile così com'è, non sono contrario alla cancellazione. Preferisco comunque pubblicarla in NS0 anziché tenermela in una sandbox a prender polvere...--Pạtạpuf 19:08, 3 nov 2013 (CET)
thread_title: Stato della voce
Discussione:Nazionale di calcio delle Samoa Americane

message: Ma chi è Gullerut? Da dove è saltato fuori? Su NFT non c'è. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 19:36, 3 nov 2013 (CET)
thread_title:  Gullerut 
Discussione:Gruppo funzionale

message: Tra prefissi e suffissi mi pare che siano mescolate la nomenclatura IUPAC e quella tradizionale senza distinzione. Qualcuno può correggere?--151.62.56.74 (msg) 20:26, 3 nov 2013 (CET)

message: nome del
gruppo funzionale	formula del
gruppo funzionale	classe di composti
contenenti il gruppo funzionale	prefisso	suffisso
legame singolo	C-C	Alcani	alchil- 	-ano
Come fa un mero legame (singolo, doppio o triplo che sia) a costituire un gruppo funzionale? Un gruppo funzionale è una parte (o frammento) di molecola responsabile di una determinata reattività, reattività che caratterizza la molecola che lo contiene e che così viene a generare una classe di composti. Un solo legame può fare tutto e nulla. Patrizio --93.150.83.188 (msg) 00:08, 23 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Elenco di alcuni gruppi funzionali 

message: ione alogenuro	-F -Cl -Br -I (generico: X-)	Alogenuri alchilici	fluoro-; cloro-; bromo-; iodo-
Un atomo da solo, o uno ione da solo (come pure un legame da solo, vedi discussione precedente) come può costituire un gruppo funzionale?
Il gruppo funzionale che caratterizza gli alogenuri alchilici deve contenere l'atomo C a cui è unito l'alogeno, altrimenti anche HCl sarebbe un alogenuro alchilico e perfino NaCl, visto che avete scritto "ione alogenuro". Patrizio --93.150.83.188 (msg) 00:16, 23 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Elenco di alcuni gruppi funzionali / 2 

message: "Il concetto di gruppo funzionale è analogo a quello di ione e di radicale."
Confusione perfetta e massima entropia concettuale sembrano essere le linee guida per chi scrive questo. Patrizio --93.150.83.188 (msg) 00:26, 23 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Campagna aerea della guerra del Golfo

message: --Peppo ditemi! 23:08, 3 nov 2013 (CET)
Discussione:Cristo morto e strumenti della Passione

message: sono un po' perlesso sul titolo del dipinto usato dalla voce... mai sentito chiamare questo quadro così, ma potrebbe essere una mia lacuna... poi per quel che ne so i rapporti di Carracci con gli Aldobrandini sono rapporti romani... quindi assai sucecssivi al perido che nella voce si indica come di esecuzione presumibile del dipinto... grazie
Elimino un anacronismo: i quadri ferraresi entrano nel possesso aldobrandini molto dopo la data di questo dipinto: quindi se Annibale l'avesse visto lì il quadro non potrebbe avere questa data (ma sarebbe di molto successivo). se il quadro di mantegna fosse stato conosciuto prima (come è verosimile) allora non era (ancora) degli aldobrandini--Never covered (msg) 11:01, 18 lug 2014 (CEST)
Discussione:Veronica Mars - Il film

message: Se riprese sono iniziate il 17 giugno, 23 giorni non sono sufficienti per arrivare al 23 luglio.
Forse si tratta di 23 giorni lavorativi?
:Ovviamente. --AndreaRocky parliamone qua... 14:42, 17 gen 2014 (CET)
thread_title:  Durata riprese
Discussione:Acetabolo

message: Così com'è questa disambigua serve a poco: credete che reindirizzare a Acetabolo (anatomia) e spostare questa a Acetabolo (disambigua), a cui eventualmente tornare quando avremo le altre potrebbe essere utile?--DoppioM 19:54, 4 nov 2013 (CET)
thread_title:  Disambigua
Discussione:RTL Group

message: Volevo sapere di che nazionalità era la CLT-UFA, una delle due aziende che compongo la RTL. Lussemburghese, belga o tedesca? Oppure anche essa, come il gruppo radiofonico RTL, deriva dall'unione di due compagnie di diversi Paesi? O altro ancora? --Daniele Santoleri (msg) 22:18, 4 nov 2013 (CET)
thread_title:  CLT-UFA