Discussione:Giglio (araldica)

message: La versione inglese non riporta il condizionale mi viene da chiedere chi l'abbia scritto in questa forma e perche'.......--82.51.109.81 (msg) 03:29, 24 set 2008 (CEST)
replies: text: Il condizionale è presente nella voce originale francese che è stata presa a base di questo articolo e che è stata ritenuta più affidabile trattandosi di re francesi. Massimop (msg) 21:03, 24 set 2008 (CEST)

text: Visto che non ci sono stati altri interventi e visto che trovo alquanto ridicolo e provinciale sostenere che la wiki inglese è comunque sempre la migliore (vedi il caso dei codici IATA e ICAO, molto più completi nella nostra che in quella inglese, almeno al momento della creazione - recentemente non ho più controllato), ripristino la traduzione originale del testo francese che continuo a ritenere il più competente sull'argomento. Massimop (msg) 22:28, 1 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Modifica 

message: vedi :de:Florentiner Lilie - come si ciame accuratamente? Giglio fiorentino? saluti da Austria W!B: (msg) 21:06, 1 lug 2009 (CEST)
replies: text: La traduzione migliore è Giglio bottonato. Massimop (msg) 22:35, 1 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Giglio di Firenze 

message: Di araldica non so assolutamente nulla, per questo stavo leggendo queste interessanti pagine sull'argomento: non ho nulla da lamentarmi riguardo la descrizione tecnica e le parti storiche degli stemmi, di per se molto interessanti, avrei dei consigli da dare riguardo la forma lessicale grazie a cui tutto ciò ci viene presentato: 
* sono molte, troppe, le parentesi, utilizzate in gran parte delle voci,
* idem per i puntini di sospensione: sembra che ci sia altro da dire sull'argomento ma l'autore in quel momento pare non ricordarsele,
* punti interrogativi: un enciclopedia serve a fugare i dubbi, perchè aggiungerne altri? se non si è sicuri o si cerca una fonte o si omette la parte.
Ad esempio: "leone rampante rivoltato (forse in fuga?)" io (lettore ignorante in materia) di certo non posso rispondere. E mi viene il dubbio che tutto ciò che prima è stato scritto sia aderente alla realtà (visone extra-pessimistica comunque).
Questo è il lavoro che secondo me dovrà fare chi cura queste pagine; tra l'altro credo che l'apertura di un progetto dedicato all'araldica in uno dei portali Storia o Arte possa migliorare la qualità delle voci e attirare più persone a collaborare.Ciao e buon lavoro!151.49.231.117 (msg) 23:28, 17 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Consigli 

message: Il seguente testo è poco chiaro, non chiarisce quale intervento abbia fatto Luigi XIV. Sembra che il giglio bianco sia stato apposto come stilizzazione del lilium e che la città sia stata chiamata Lille, come derivazione di lilium (o per la presenza dei fiori). Sembra che la città di Lilla si chiami così perché era un'isola. Non si capisce cosa voglia dichiarare il testo: chi sente pronunciare Lille de France o Ile de France potrebbe fantasiosamente pensare che si tratti di un Lilium de France??? 
"All'origine del blasone di Lilla c'è un'iris delle paludi (d'argento in campo rosso, analogamente a quello d'oro su azzurro di Bruxelles-Capitale). La trasformazione in giglio (dalla forma molto simile) sarebbe dovuta ad un intervento di Luigi XIV alla presa della città, facendone, volontariamente o no, un'arma parlante (Lilla, lilium), che indica chi è il possessore del territorio. Non si tratta quindi di un aumento, e d'altronde il giglio di Lilla è gigliato (forse in ricordo dell'iris originale), come quello di Firenze (con perfetta simmetria riguardo ai colori).
Il giglio del francobollo postale non è molto esuberante, benché i piccoli boccioli all'attaccatura delle foglie lo distinguono dal giglio reale)[non chiaro]." --87.8.252.121 (msg) 03:49, 6 gen 2023 (CET)
thread_title:  Lilla: Lille de France