Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Atleti/Esempio

message: Lo stile delle date nelle tabelle del paragrafo Progressione dovrebbe seguire la convenzione citata nel MDS. Occorrerebbe quindi decidere se usare la data in formato esteso o nella forma gg-mm-aaaa (senza zeri superflui, quindi ad es. 26-2-2007). Ciao, --Mr buick (msg) 14:43, 7 lug 2011 (CEST)
replies: text: Giustissimo!! Io sarei per l'eliminare gli zeri superflui! --Mattew666 (msg) 15:06, 7 lug 2011 (CEST)
replies: text: A me va bene, aspetto qualche altro parere poi modifico. --Mr buick (msg) 16:39, 7 lug 2011 (CEST)
replies: text: Concordo per la forma gg-mm-aaaa, senza zeri superflui. --Dre Rock (msg) 18:39, 7 lug 2011 (CEST)
replies: text: In realtà vi faccio notare però la seguente bruttura: se nella tabella bellino c'è l'anno nella prima colonna, che senso ha ripeterlo nella quarta? Quindi io sarei per un più corretto 14 giugno, ad esempio. Cmq ovviamente mi rimetto alla maggioranza. Ecco gli esempi:
Stagione	Risultato	Luogo            	Data     	Rank. Mond.
2010    	19,00    	Conegliano Veneto	14-7-2010	15ª
2009    	19,15    	Berlino          	14-6-2009	9ª
Stagione	Risultato	Luogo            	Data     	Rank. Mond.
2010    	19,00    	Conegliano Veneto	14 luglio	15ª
2009    	19,15    	Berlino          	14 giugno	9ª
--Llewellyn77 (msg) 10:15, 8 lug 2011 (CEST)

text: Beh secondo me tutte le due ipotesi sono valide... Proponevo di inserire tutta la data perchè in alcuni casi, nella stagione indoor alcune gare tenute a dicembre dell'anno precedente sono considerate come gare della stagione successiva (ad es. una gara indoor del dicembre 2009 è considerata come della stagione 2010)...quindi in quei casi sarebbe utile mantenere la ripetizione dell'anno... --Mattew666 (msg) 14:08, 8 lug 2011 (CEST)
replies: text: Se quel che dici sulle gare indoor è vero, allora, purtroppo, manterrei la ripetizione dell'anno. In ogni caso, ci sono problemi di spazio se le date mantengono il formato esteso? Sempre secondo il manuale sarebbe da preferirisi, se non sbaglio. --Mr buick (msg) 14:20, 8 lug 2011 (CEST)
replies: text: Per il motivo che sottolineava Matthew, sarebbe meglio mantenere la ripetizione dell'anno. Tra formato date esteso e formato gg-mm-aaaa, preferisco quest'ultimo, seppur per un semplice motivo di carattere estetico. --Dre Rock (msg) 22:28, 8 lug 2011 (CEST)

text: Guarda solo per l'impegno che hai messo per fare tutti quei calcoli sarei d'accordo con te!:) Beh si di sicuro non è comunissima come cosa...questo nessuno lo mette in dubbio....però esiste ed è possibile che accada... ad esempio solo nel getto del peso maschile nella stagione 2011 ci sono Artur Hoppe e John Ybarra, in quella 2010 ci sono Sultan Abdulmajeed Alhabashi, Sheldon Battle, Amin Nikfar e Ming-Huang Chang. Comunque detto questo le possibilita che si possono applicare sono molteplici...si potrebbe anche inserire solo il giorno come proponeva Llewellyn77 inserendo ad esempio 28 dicembre con in aggiunta una nota che indichi che la data si riferisce all'anno precedente rispetto a quello indicato nella prima colonna...cioè, di possibilità ce ne sono tante, scegliamo quella che secondo voi è più consona rispetto alle linee guida e alla struttura delle voci fin qui create --Mattew666 (msg) 01:21, 9 lug 2011 (CEST)
replies: text: Imho la proposta migliore è quella di usare il formato gg-mm-aaaa: la ripetizione dell'anno non è così antiestetico ed inoltre evita improbabili, ma possibili, ambiguità. Inoltre è coerente con quanto previsto dal MDS (cito: "... qualora si rendesse necessario risparmiare spazio e non appesantire troppo il testo (ad esempio, in un fitto elenco di date o di elementi associati a una data), si usa la forma esclusivamente numerica gg-mm-aaaa cioè ad esempio 26-2-2007 (niente zeri superflui)." --Mr buick (msg) 14:22, 9 lug 2011 (CEST)
replies: text: Mi trovo perfettamente d'accordo con quanto detto da Mr Buick, mi sembra la soluzione migliore. --Dre Rock (msg) 15:04, 9 lug 2011 (CEST)
replies: text: A questo punto direi, se siete d'accordo, di procedere definitivamente alla modifica dello stile delle date nella tabella della sezione "Progressione", nella forma gg-mm-aaaa senza zeri superflui. --Dre Rock (msg) 23:58, 11 lug 2011 (CEST)
replies: text: I've been bold. Rollbackate pure, se credete. --Mr buick (msg) 00:21, 12 lug 2011 (CEST)
thread_title: Stile delle date nel paragrafo progressione

message: Ho rimosso dalla pagina di esempio il parametro PaeseNascita, in quanto un pò di tempo fa nella pagina delle Discussioni template:Sportivo ci si era trovati d'accordo sul considerare il parametro PaeseNascita obsoleto, alla luce anche dell'eliminazione dei parametri su data e luogo di nascita. Qui trovate la discussione relativa. E' stata fatta richiesta al bot per intervenire sulle voci degli sportivi, ma nel frattempo si è iniziato a correggere a mano le voci che ne hanno bisogno.
Riassumendo: andrebbe valorizzato il campo CodiceNazione indicando unicamente le nazioni per le quali l'atleta ha gareggiato, ad esempio:
* per Pietro Mennea
* per Wilson Kipketer
--Dre Rock (msg) 17:08, 23 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Parametro PaeseNascita 

message: Ovviamente con riferimemto ai naturalizzati che precedentemente hanno gareggiato con altre nazioni, come, a titolo di esempio, ho qui rappreentato. --Cosmofacelli (msg) 07:26, 1 apr 2012 (CEST)
replies: text: Ottimo... Già lo usavo per alcuni atleti che hanno militato in diverse nazionali, ma è giusto che si abbia uno standard per tutte le voci: in rappresentanza di/del/della(eccetera) mi sembra una giusta soluzione. -- Yiyi (900 000 voci!) 11:37, 1 apr 2012 (CEST)
replies: text: Ok, va più che bene. --Dre Rock (msg) 13:10, 1 apr 2012 (CEST)
thread_title: Proposta riga "in rappresentanza di" nella sezione palmarès

message: Mi chiedevo: dato che nel template:sportivo esiste il campo record, è necessaria la sezione record nazionali nel corpo della voce? Già nel template si potrebbe inserire il  (cosa che già si fa). -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:34, 2 ago 2012 (CEST)
replies: text: E' un qualcosa in più che avevamo stabilito ai tempi. Si da qualche informazione maggiore, tipo luogo e data completa, ma anche altri eventuali record (ad. esempio juniores o allievi). Non è estremamente necessario, ma se c'è non fa certo male ;) --Dre Rock (msg) 20:25, 2 ago 2012 (CEST)
replies: text: Be', in effetti è vero... Se c'è non fa certo male, se non c'è... amen :) Ok, teniamolo. -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:46, 2 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Sezione record nazionali nelle voci degli atleti 

message: Ai tempi nella sezione Palmarès delle voci riguardanti gli atleti si era optato per inserire solo le eventuali finali raggiunte dagli atleti ad un campionato continentale (sia outdoor che indoor), come ad esempio gli Europei. Credo però che, dopo aver però stabilito i criteri di enciclopedicità e aver definito che è sufficiente la partecipazione ad un campionato continentale (outdoor o indoor), sia più corretto poter inserire nella sezione ogni risultato ad un campionato continentale (quindi anche in caso di non raggiungimento di una finale). Attendo pareri ;) --Dre Rock (msg) 13:33, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: Concordo pienamente. -- Yiyi Sì, e poi?! 13:40, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: Da quello che si era deciso nel palmarès era da inserire qualsiasi risultato ottenuto a mondiali ed Olimpiadi e finali ad europei e altre manifestazioni tipo Universiadi o Giochi del Mediterraneo... Tutti gli altri risultati erano da inserire all'interno della voce... --Mattew666 (msg) 15:21, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: Certo, lo so, l'ho proprio specificato ad inizio discorso. Proprio per questo si pensava a questo piccolo ampliamento. Quando è stato buttato giù il modello di voce riguardante gli atleti non erano ancora stati stabiliti i criteri per gli atleti ma, dal momento che successivamente sono stati stabiliti ed è stato deciso che sia sufficiente la partecipazione ad un campionato continentale, la cosa più corretta è poter inserire in quella sezione ogni tipo di risultato ai campionati continentali (non solo le finali). Anche da un punto di vista visivo è la cosa migliore, perchè in questo modo si comprende subito l'enciclopedicità dell'atleta. --Dre Rock (msg) 15:43, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: Si certo...quello che dicevo però è che le due cose possono anche non c'entrare e non essere collegate... A parte il risultato estetico (concordo anche io che sia meglio) il palmarés dciamo che deve contenere i risultati che diano spicco internazionale all'atleta... Una partecipazione ad un campionato continentale renderà anche enciclopedico l'atleta ma è necessario da inserire in una sezione come quella palmarés? --Mattew666 (msg) 16:14, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: A mio parere si. Parliamo comunque di un campionato continentale, che rappresenta la terza manifestazione più importante per un atleta, dopo Olimpiadi e Mondiali. Per diversi atleti può anche rappresentare il top di una carriera. Per fare un paragone credo sia molto più significativa una partecipazione ad un campionato continentale che non una finale, per esempio, alle Universiadi ;) --Dre Rock (msg) 17:49, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: Quoto Dre Rock. Non possiamo pensare solo ai campionissimi. — TintoMeches (msg), 17:55, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: Ok...se si è cambiata idea va bene! --Mattew666 (msg) 19:45, 1 mar 2013 (CET)
thread_title:  Palmarès  

message: Riflettevo sulla correttezza del titolo della sezione "Manifestazioni internazionali", che usiamo da standard per inserire i risultati nelle principali coppe e meeting internazionali (che non vanno inseriti nel palmares).
Se siete d'accordo proporrei di cambiare il titolo della sezione, per il semplice motivo che manifestazioni internazionali è un titolo troppo generico e non corretto (in fondo anche Olimpiadi, Mondiali, etc, sono manifestazioni internazionali). Si potrebbe cambiare in un più corretto "Coppe e meeting internazionali". Oltretutto credo sia un lavoro che si potrà facilmente fare via bot ;) Che ne pensate? --Dre Rock (msg) 18:50, 30 giu 2013 (CEST)
replies: text: Sì, per me si può fare. Effettivamente sarebbe più chiaro... -- Yiyi Sì, e poi?! 12:23, 1 lug 2013 (CEST)
replies: text: Per me va bene!:) --Mattew666 (msg) 20:22, 6 lug 2013 (CEST)
replies: text: , richiesta esaudita velocissimamente dal bot ;) --Dre Rock (msg) 03:11, 7 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Manifestazioni internazionali 

message: In tal modo si può facilmente segnalare nelle statistiche che un atleta ha detenuto un record, nazionale o di altro tipo, anche se poi battuto e quindi non risultante in sezione "record nazionali". Ritengo che sia una informazione importante da avere in tabella riassuntiva, soprattutto per atleti del passato. Nel modello attuale queste note possono essere messe nel palmares, ma non sempre le prestazioni migliori sono coincise con appuntamenti di livello internazionale.
Allego esempio per Filippo Tortu:
=== 100 metri piani ===
Stagione	Tempo	Luogo     	Data     	Rank. Mond.	Note
2021    	10"10	Tokyo     	31-7-2021	61º        	
2020    	10"07	Bellinzona	15-9-2020	15º        	
2019    	10"07	Doha      	28-9-2019	46º        	
2018    	9"99 	Madrid    	22-6-2018	19º        	
2017    	10"15	Savona    	25-5-2017	81º        	
2016    	10"19	Amsterdam 	7-7-2016 	138º       	
2015    	10"33	Gavardo   	17-5-2015	266º       	
2014    	10"72	Baku      	30-5-2014	1877º      	
 --GiAbTankred (msg) 15:51, 14 feb 2022 (CET)
replies: text: Se può essere utile per fornire un'informazione aggiuntiva sono favorevole. In tal caso bisognerà modificare anche la larghezza della tabella, altrimenti apparirebbe troppo compressa.  ti conviene però linkare la discussione al progetto:atletica, se no temo che la proposta passi inosservata. --Dre Rock (msg) 22:14, 14 feb 2022 (CET)
thread_title:  Proposta: inserire campo "Note" in Progressione 

message: Stagione	Tempo	Luogo     	Data     	Rank. Mond.	Note
2021    	10"10	Tokyo     	31-7-2021	61º        	
2020    	10"07	Bellinzona	15-9-2020	15º        	
2019    	10"07	Doha      	28-9-2019	46º        	
2018    	9"99 	Madrid    	22-6-2018	19º        	
2017    	10"15	Savona    	25-5-2017	81º        	
2016    	10"19	Amsterdam 	7-7-2016 	138º       	
2015    	10"33	Gavardo   	17-5-2015	266º       	
2014    	10"72	Baku      	30-5-2014	1877º      	
 --GiAbTankred (msg) 15:51, 14 feb 2022 (CET)
replies: text: Se può essere utile per fornire un'informazione aggiuntiva sono favorevole. In tal caso bisognerà modificare anche la larghezza della tabella, altrimenti apparirebbe troppo compressa.  ti conviene però linkare la discussione al progetto:atletica, se no temo che la proposta passi inosservata. --Dre Rock (msg) 22:14, 14 feb 2022 (CET)
thread_title:  100 metri piani