Discussione:Stoßtrupp

message: La voce, benché approfondita, mi sembra che soffra un po' del fatto di essere basata solo su fonti anglosassoni (sebbene tradotte in italiano) e che perciò faccia affermazioni un po' drastiche circa il fronte italiano. Mi sembra, infatti, che anche il nostro fronte (tranne la Strafexpetion, Caporetto e l'avanzata finale) sia stato statico, sia in montagna, sia sul Carso ed Isonzo, dove la guerra fu di trincea, sia infine sul Piave. Perciò credo che le affermazioni sul fronte italiano vadano verificate. Il fatto che anche noi abbiamo inventato gli Arditi mi pare dimostrare che i problemi esposti nella voce si verificavano anche sul nostro fronte. Lele giannoni (msg) 14:47, 28 gen 2014 (CET)
thread_title: Fonti anglosassoni

message: Oltre all'etimologia del termine, mi sembra opportuno ricordare che la maiuscola iniziale non è data dal fatto che si tratti di un nome proprio (almeno da quanto ho capito), ma piuttosto dalla regola ortografica tedesca di rendere maiuscola l'iniziare di tutti i sostantivi. --Wanjan 22:28, 9 feb 2014 (CET)
thread_title:  Dettagli sul termine 

message: Per essere una voce da vetrina, mi pare generica e insufficientemente spiegata già fin dall'inizio. Concordo con gli altri utenti, la sola traduzione della pagina in lingua inglese non basta a definire con precisione un argomento complesso (e da militare, confermo che lo è e molto). Lo sforzo lodevole dell'Autore della voce avrebbe meritato più precisione e proprietà. Da migliorare.--Claudiocare (msg) 13:58, 5 gen 2020 (CET)
replies: text: Ok, dove troviamo qualche fonte libera o reperibile che parli del fronte italiano? Se hai una idea (visto che sei del mestiere) potresti indicarla, o meglio mettere mano tu stesso? Anche se è da Vetrina non significa che non la si possa riscrivere. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:28, 6 gen 2020 (CET)
replies: text:  ho aperto un dubbio di qualità sulla vetrina. --Gambo7(discussioni) 10:40, 4 dic 2020 (CET)
replies: text: Occorre però essere puntuali e dettagliati nell'indicare le mancanze di questa voce, altrimenti ogni possibilità di intervento di miglioramento è preclusa perché non si capirebbe dove intervenire, come intervenire e quando il lavoro è considerabile come concluso. Dire che la voce è "generica e insufficientemente spiegata" non spiega niente dei problemi da risolvere. Piuttosto criptici sono anche i riferimenti alla necessità di rivedere il capitolo sul fronte italiano. --Franz van Lanzee (msg) 12:31, 4 dic 2020 (CET)
replies: text: La voce è "opera" mia. Certamente ogni cosa è migliorabile, comunque questa voce non è la traduzione dalla lingua inglese, sono state usate fonti di origine anglosassone ovvio, per il semplice fatto che fonti in italiano sulle truppe d'assalto tedesche non ce ne sono. Attendo anche io comunque l'indicazione precisa sulle parti in cui vengono rilevati dubbi per poter eventualmente lavorarci su.--Riöttoso 12:33, 5 dic 2020 (CET)

text: Noto adesso che l'apertura del dubbio di  è avvenuta dopo un anno dal messaggio di Claudiocare. Come mai? Inoltre chiederei a Gambo7 quali sono secondo lui i punti critici della voce. Perché così sembra un aver messo l'avviso "giusto per"...--Riöttoso 12:39, 5 dic 2020 (CET)
thread_title:  contenuti