Discussione:The Beatles/Archivio1

message: Mi chiedo - dopo avere fatto il rollback - se sia più corretto indicare l'inizio della carriera degli Scarrafoni nel 1962 con il loro primo disco, oppure nel 1958 quando nacquero i Silver Beatles... -- .mau. ✉ 21:46, 26 mag 2007 (CEST)
replies: text: Inizio carriera ufficiale 1962. Tutti i gruppi hanno avuto una preistoria ma date così importanti richiedono l'ufficialità quindi...Xavier121 10:04, 4 giu 2007 (CEST)

text: E' documentato l'utilizzo del nome "the beatles" a partire dal 1960 ( ho aggiunto nella voce le fonti che sono riuscito a trovare). Anche la voce inglese (che è in vetrina) prende indica il 1960 come inizio dell'attività. La mia opinione è che non sia necessaria l' "ufficialità" ma la documentazione e la sua verificabilità, nello stile enciclopedico. Inoltre le esibizioni al Cavern tra il 1960 e il 1962 sono state fatte con il nome di "Beatles", e di questo ci sono innumerevoli reperti. Se ci sono dei documenti o delle fonti che indicano un evento più "ufficiale", ad esempio la stesura di un atto con la creazione formale del gruppo risalente al 1962, sarebbe opportuno aggiungerlo alla voce. Zenith (msg) 14:27, 5 set 2009 (CEST)
thread_title:  1958 o 1962? 

message: ciao mi sono permessa di scrivere per darvi un consiglio sull'aspetto di questa enciclopedia. Secondo me dovete mettere più immagini perchè la memoria visiva aiuta molto se una persona deve svolgere una ricerca sui Beatles e non ha idea di chi sono ecco che la memoria visiva più  aiutare ad adempio nel vedere il loro look. Poi magari quando parlate di gruppi musicali o cantanti di mettere un spezzato delle melodie che proponete in modo che un persona si rende conto del genere di musica ad esempio quando noi parliamo di rock suonato dai Beatles non ci immagineremo mai il tipo di musica che fanno loro, ma una musica ad esmpio come i Finley giusto per citare il primo gruppo che mi viene in mente.
Con questo ho finito, ma volevo sottolineare l'utilità di questa enciclopedia che fornisce delle indicazioni sulla cuoltura generale e anche contemporanea.
ora vi saluto e vi faccio i complimenti!
                                                        by
                                                              ...:::***BiMb@ DoLc£***:::...
:c'è solo un piccolo problema: il copyright. Non ci sono tante immagini dei Beatles che abbiano una licenza libera e quindi possano essere usati in Wikipedia: non parliamo poi degli spezzoni musicali, se se ne mettesse anche uno solo avremmo la siae alle calcagna in men che non si dica :-( -- .mau. ✉ 22:09, 26 nov 2007 (CET)
thread_title: più immagini

message: Leggendo l'intera voce ho notato la seguente frase Validi esempi sono le sonorità diffuse da brani come Tomorrow never knows, Yellow submarine e dagli album a partire dal Sgt. Pepper's. Esistono suoni su quest'ultimo che le sofisticate tecnologie odierne non sono ancora riuscite a riprodurre. Siamo sicuri di ciò che c'è scritto? Ho forti dubbi, esistono fonti accertate? Perchè la frase, disposta in questo modo, non ha molto senso...--79.10.2.147 21:11, 3 dic 2007 (CET)
thread_title: Cosa significas?

message: Salve, ieri ho aggiunto un collegamento esterno perché ritengo contenga informazioni non presenti in wikipedia, ma oggi ho notato che è stato cancellato. Ho forse sbagliato qualcosa nell'inserirlo?
(se servirà, posterò qui il link) PS: adesso pare sia riapparso.. non capisco se è stata una mia colossale svista o qualche strano problema di visualizzazione.
PPS: Ho scoperto quale è il problema: esistono due voci: quando clicchi su modifica, si apre l'editor per THE BEATLES (una volta modificata poi viene visualizzata questa), mentre la voce visualizzata è BEATLES (accedendo dalla ricerca).
Confrontate i collegamenti esterni in http://it.wikipedia.org/wiki/Beatles e quelli in http://it.wikipedia.org/wiki/The_Beatles
Gennaro --90.131.149.103 (msg) 15:55, 7 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Collegamenti Esterni 

message: Il sito commerciale Puntoshop propone una compilazione di 144 brani tra i belli del panorama mondiale di soft rock, su 9 CD, e non ve n'è uno di questo gruppo; potrebbe sorgere il dubbio che i Beatles non abbiano fatto soft rock.--213.156.52.127 (msg) 00:40, 12 ago 2008 (CEST)
thread_title:  soft rock? 

message: Vogliamo sfatare un mito? Non so chi abbia fatto la traduzione e sinceramente la cosa non mi tange, ma la mitica corrispondenza tra il nome dei Beatles e gli scarafaggi è la più grossa bufala (tutta italiana) del secolo. Forse chi l'ha lanciata in Italia conosceva bene l'inglese, ma in Entomologia era un emerito ignorante per confondere i Coleotteri (in inglese Beetles) con gli Scarafaggi (in inglese Cockroaches).
Ora, per il bene dell'enciclopedia, sarebbe il caso di aggiungere una nota che spieghi questo grossolano errore, per quel che mi riguarda l'uomo della strada o i fan dei Beatles possono continuare ad associare il gruppo agli scarafaggi, ma dal momento che l'enciclopedia deve riportare informazioni corrette, sarebbe opportuno che l'uomo della strada o il fan dei Beatles evitasse di intervenire a sproposito in una voce di Entomologia con simili chicche. Ho impiegato 5 giorni a revisionare la voce e trasformarla da una favoletta in una voce di Entomologia, vorrei che si mantenesse tale nel tempo ;-) --Furriadroxiu (msg) 00:18, 21 ago 2008 (CEST)
replies: text: Mi sono permesso di spostare il tutto nella sezione "mitologia": nella sezione "storia" è un po' fuori luogo e rende difficoltosa la lettura... mentre "mitologia" parla proprio di "leggende", notizie non verificate, mi sembra che lì ci stia bene.. Zenith (msg) 00:20, 5 set 2009 (CEST)

text: Mi accorgo solo ora di questo messaggio. Personalmente non sono in grado di rispondere. Ogni volta che ho letto sull'origine del nome ho sempre visto un riferimento ad un semplice gioco di parole (senza mai trovare una motivazione della trasformazione da "ee" a "ea"). Non so se c'è qualche forma dialettale che usa "beatles" in luogo di "beetles", questo bisognerebbe chiederlo ad un esperto di inglese o nella en.wiki --Furriadroxiu (msg) 21:57, 11 set 2009 (CEST)
replies: text: Già segnalato da tempo. Rimando alla voce Beatles - "Mitologia" - La nascita del nome. --Lineadombra (msg) 11:43, 24 ott 2010 (CEST)
thread_title:  La leggenda metropolitana degli "scarafaggi" 

message: Dare un occhio alla voce Leave my kitten alone, potrebbero esserci cose interessanti. Non conosco i B. per cui non mi fido a modificare la voce. PS: mi sono limitato a inserirla nelle correlate.-- Stefano   Nesti  18:28, 27 set 2008 (CEST)
thread_title:  Leave my kitten alone 

message: Ho elimitato il cosa ne pensa scaruffi questo è già la seconda terza volta che trovo il  pensiero di questo mitomane
Cerca di firmarti la prossima volta e magari di aggiungere anche una motivazione, ciao!
--79.9.127.194 (msg) 22:00, 12 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Eliminato Scaruffi

message: < The 20th Annual World Music Awards will take place on November 9, 2008 in Monte-Carlo
Ringo Starr will be accepting a Diamond Award for the Beatles having sold more records than any other recording act in the history of the Music Industry >
[]
--Egypte (msg) 16:48, 23 ott 2008 (CEST)
thread_title:  World Music Awards 2008 

message: Quello che mi ricordo io (ma non segno perché sarebbe comunque senza fonte) è che il titolo sia partito da Plastic Soul, ma la musica soul non c'entra un tubo. D'altra parte, non avrebbe un grosso senso che un gruppo che aveva fatto gavetta con le cover Motown si lamentasse della musica soul :-) -- .mau. ✉ 11:38, 31 ott 2008 (CET)
thread_title:  Rubber Soul 

message: Gestisco una piccola wikia dedicata ai Beatles. Non appena il progetto diventa più grande posso inserirla nei collegamenti esterni di questa pagina o linkare nelle pagine di wikipedia il relativo collegamento alla voce sulla mia wikia? --Beatle 93 (msg) 18:49, 18 nov 2008 (CET)
thread_title:  Wikia 

message: Come mai non viene neanche menzionata la serie animata che conta più di trenta episodi???
--Rovero (msg) 17:31, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Serie animata 

message: Non so voi, ma non ne posso più di trovare in ogni album dei Beatles contrassegnato come genere "beat", semplicemente perchè: 1)esso non è un genere musicale ma un movimento musicale proveniente dalla Gran Bretagna; 2)I Beatles vengono vantati per avere scritto dall' hard rock alla psichedelia e al folk rock. Perchè allora in ogni album del gruppo trovo sempre cpome genere musicale "Pop" "Rock e "Beat"? Pensateci, io mi sto dando da fare...--79.53.97.180 (msg) 20:14, 13 lug 2009 (CEST)
replies: text: Per la verità i Beatles devono aver iniziato la carriera con il Merseybeat, il sound che veniva praticato a Liverpool, ovvero in riva al Mersey. Di certo hanno fatto anche musica beat (che è pur sempre un genere), ma non solo. Dando I Beatles e la musica beat su google esce questo. Ci siamo citati anche noi di Wikipedia. --「Twice·29.5 {disc.}」 22:08, 13 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Basta col genere "Beat"!! 

message: Come mai non c'è nessuna menzione a riguardo nella pagina? --82.53.146.245 (msg) 20:23, 28 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Ma Scaruffi? 

message: Trovo scandaloso e inaccettabile che non ci si una sezione dedicata ai premi e riconoscimenti ricevuti dal gruppo.Come c'è invece per gruppi e cantanti solisti che nonostante siano importantissimi sono comunque minori al confronto con i beatles come i led zeppelin,michael jackson,elton john ecc.ecc.--Shifty (msg) 16:14, 26 ago 2009 (CEST)
replies: text: Credo che la sezione dove lo hai messo non sia visibile. Prova a inserire l’informazione qui, alla sottosezione “Altro”, possibilmente in ordine cronologico, meglio ancora inserendo una fonte a supporto (prova a guardare in www.oscars.org). Complimenti e grazie per l’approfondimento della voce. Lineadombra (msg) 18:56, 13 mar 2011 (CET)

text: Adesso ho capito cosa volevi fare. Ma chiedi troppo alla mia scarsa competenza... Ho provato (come avrai fatto tu) a importare i dati dal template degli attori, ma non funziona. Ti conviene rivolgerti ad Aiuto:Sportello informazioni. Saluti. Lineadombra (msg) 20:58, 13 mar 2011 (CET)
thread_title:  Premi e Riconoscimenti 

message: Salve a tutti, come presubilmente sapete, domani verra ripubblicato il catalogo intero dei Beatles rimasterizzato con le nuove tecniche di registrazione, non credete vada aggiunto questo importante evento?   -- Sam.94  riflettiamo  13:58, 8 set 2009 (CET)
thread_title: Remastering discografia

message: Cito questa frase dalla scheda sui Beatles: 
"Le canzoni dei Beatles sono considerate fra le più importanti composizioni del XX secolo e tali da costituire un patrimonio unico in grado di elevare il rock allo stesso piano di generi musicali ritenuti, prima del loro avvento, più nobili."
mi piacerebbe sapere da quali soggetti le canzoni dei Beatles sono considerate tali, anche solo definendole "canzoni" ci si contraddice da soli; evidentemente costui\costoro non ha\hanno mai ascoltato le opere di artisti coevi\precedenti dai quali i Beatles hanno attinto(copiato?) le idee radicali dei loro album, per trasformarle in versioni edulcorate in grado di potere essere recepite dalle masse (dati facilmente verificabili ascoltando il primo album dei Pink Floyd, il primo album dei Doors, il primo album dei Velvet Underground eccetera eccetera presi a paragone col Sgt.Pepper, uscito mesi dopo); prendendo ad esempio l'album da alcuni considerato il migliore della discografia dei Beatles, "Revolver", esso era indietro di dieci anni rispetto al resto della musica Rock; teniamo conto che lo stesso anno Dylan ha prodotto un doppio album con brani di undici minuti, per non parlare poi di Zappa e il suo doppio album d'esordio "Freak Out!" dove inventava addirittura il collage e il disco concept: queste sono le opere che elevano il Rock ad arte maggiore, mentre i Beatles si trovavano ancora a scrivere canzonette di 3 minuti.
A parte qualche raro episodio, i Beatles non si sono mai spinti oltre la forma canzone da 3 minuti con strofa e ritornello (Revolution N.9, A Day In The Life e poco altro)
Una nota sulle figure di Epstein e Martin:
Brian Epstein era il manager e colui che curava la loro immagine; fino a quando Epstein li teneva d'occhio, i Beatles componevano quello che lui e Martin gli permettevano di comporre; senza Epstein, probabilmente nessuno di noi ora saprebbe dell'esistenza dei Beatles.
George Martin era il produttore e colui che curava gli arrangiamenti; quasi tutti i complessi che Martin curò prima e dopo i Beatles, piazzarono le loro hit ai vertici delle classifiche (dati facilmente verificabili); i Beatles prima e dopo Martin suonavano in modo completamente diverso; senza Martin nessuna delle canzonette dei Beatles sarebbe mai entrata in qualunque classifica (per quello che può valere questo fatto).
A mio parere la rilevanza artistica dell'opera Beatles è bassissima, mentre è stato elevatissimo il loro impatto sulla moda dell'epoca; non hanno inventato quasi nulla di quello che solitamente i fan attribuiscono loro (facilmente verificabile ascoltando registrazioni di artisti precedenti che facevano le stesse cose) e l'influenza della musica dei Beatles è limitata esclusivamente alla musica leggera, in quanto in nessuno dei compositori "d'avanguardia" di ogni epoca e di ogni genere si notano tracce della musica dei Beatles (e ci mancherebbe altro).
Purtroppo è noto che chi mette i Beatles ai primi posti delle classifiche di qualunque cosa, solitamente (ma non sempre) è pagato per farlo oppure conosce poco altro oltre ai Beatles.
I Beatles sono stati un grande fenomeno commerciale\di costume come lo erano stati prima Elvis Presley e Marilyn Monroe nel cinema.
P.S. per l'amico Shifty: sicuramente su Michael Jackson ed Elton John hai ragione, ma mi piacerebbe saperne di più sulle motivazioni per cui i Led Zeppelin sarebbero inferiori (da che punto di vista?) ai Beatles :)
P.P.S.: secondo me le opinioni della rivista Rolling Stone non sono molto attendibili, visto che nella sua enciclopedia del Rock parla bene di quasi tutti i musicisti che tratta.
Via al linciaggio!
Frazzngarth (msg) 11:32, 23 ott 2009 (CEST)
replies: text: Frazzngarth:( o Scaruffi), se riesci a trovare delle fonti rilevanti ( ad esempio un libro di un critico musicale ), e controllabili, che sostengano le tesi da te esposte,  perchè non le inserisci nella voce? Darebbe un quadro più completo su quello che pensa la critica sui Beatles. Wikipedia non è un forum ( quindi non ci puoi scrivere le tue opinioni personali), ma un'enciclopedia. Tutti i pareri rilevanti dovrebbero essere inclusi.Zenith (msg) 19:43, 23 ott 2009 (CEST)
replies: text:  Condivido pienamente l'opinione di Twice25. Bisognerebbe cercare di ripulire la voce dalle affermazioni non verificabili e renderla più enciclopedica. Zenith (msg) 20:30, 24 ott 2009 (CEST)

text: Chi accede a wikipedia per avere informazioni no vuole leggere le nostre opinioni personali ( per questo ci sono i blog, ad esempio). Le informazioni che si cercano in un'enciclopedia sono fatti o opinioni di esperti riconosciuti del settore. Entrambi corredati dall'indicazione delle fonti. Zenith (msg) 20:41, 24 ott 2009 (CEST)

text: Nessuna polemica nemmeno da parte mia: anche io mi riferivo alla voce enciclopedica. La pagina di discussione serve per migliorare la voce. Se fosse possibile documentare le opinioni da te espresse nella pagina di discussione, potrebbero essere inserite nella voce enciclopedica e renderla più "neutrale" e quindi migliore. Non c'è nessun linciaggio, come vedi, ma anzi un invito a collaborare al progetto seguendone lo spirito. Sicuramente con le tue conoscenze puoi dare un contributo positivo. Zenith (msg) 08:50, 25 ott 2009 (CET)
thread_title:  Meriti improbabili 

message: Francamente il dato sulle vendite dei dischi citato all'inizio della voce (il miliardo di dischi venduti) mi sembra esagerato...io ho spesso sentito parlare di 400/500 milioni...non ci sono altre fonti a riguardo? Bonovox84 (msg) 12:22, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: I dati di fanofmusic mi sembra che si riferiscano solo agli album ( 33 giri ). Ma negli anni 60 si vendevano in quantità superiore i 45 giri. Bisognerebbe trovare i dati anche di quelli. Zenith (msg) 19:52, 1 dic 2009 (CET)
thread_title: Cifre vendite dichi

message: Non è un pò troppo esaltato il paragrafo 3.2, "Eredità culturale"?--BluesBrother (msg) 20:48, 6 giu 2010 (CEST)
thread_title: Eredità culturale

message: Intervenendo soltanto sulla biografia dei Beatles (1957-70), ne ho ridefinito la periodizzazione (che non mi sembrava del tutto centrata) e quindi in alcuni casi ho spostato paragrafi, ho cancellato quelle affermazioni che da mesi aspettavano un chiarimento o una fonte, ho sistemato qualche tempo verbale, ho anche eliminato certe, poche frasi che mi sembravano un po’ gonfiate e anche link ripetitivi e fuorvianti; e ho aggiunto qualche altra immagine a staccare la monotonia delle righe scritte. Quanto al resto, anche in qualche parte che non mi sembrava del tutto convincente, il testo è rimasto pressoché inalterato.--Lineadombra (msg) 18:44, 16 ago 2010 (CEST)
replies: text: Infatti la voce è molto migliorata da quando l'ho vista l'ultima volta ( un bel po' di tempo fa ). Zenith (msg) 12:37, 18 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Rimpaginazione 

message: I Beatles come altri gruppi dell'epoca sono catalogati come genere British Invasion facendo riferimento a allmusic. Non è un vero e proprio genere ma un modo di indicare gruppi anche molto diversi da loro che avevano successo negli Stati Uniti. Visto che il genere non è categorizzato si aprono 3 prospettive:
* creare le categorie: Gruppi musicali, Album, Singoli, Brani e EP British Invasion
* lasciarlo nel template ma non farlo categorizzare come avviene già per il Punk rock
* non considerarlo genere e toglierlo dal template 
Personalmente sono per la 2^ o al massimo terza soluzione.--Alfio66 20:00, 2 set 2010 (CEST)
replies: text: Io per la terza. --Amarvudol (msg)  13:16, 3 set 2010 (CEST)

text: Infatti non è un genere, ma un fenomeno. Anch'io sono convintamente per la terza soluzione. Allora, operativamente, che si fa? È opportuno/necessario/superfluo coinvolgere nella decisione il progetto Musica? Lineadombra (msg) 21:31, 17 apr 2011 (CEST)
thread_title:  British Invasion 

message: Ho tolto le espressioni enfatiche non supportate peraltro da alcun riferimento bibliografico (anche se intimamente le condivido all’80%). Ho provveduto a dotare i due testi di qualche nota (di cui erano totalmente privi, e qualcun’altra non farebbe male), a risistemare i paragrafi e ad aggiungere qualche informazione. Quanto rimasto è il testo originario quasi del tutto invariato. Lineadombra (msg) 16:29, 11 set 2010 (CEST)
replies: text: Hai fatto un buon lavoro, ma purtroppo resta ancora molto da sistemare.--NuM3tal95 (msg) 13:32, 24 ott 2010 (CEST)
thread_title:  eredità e lascito 

message: Se ne è già stato discusso prima chiedo scusa, ma non sarebbe meglio elencare tra i generi anche Hard Rock? Gli ultimi tre album ne hanno di canzoni di questo genere --Easynote92 (msg) 20:38, 3 nov 2010 (CET)
thread_title:  Genere#2 

message: Il 25 dicembre scorso, alla sezione "Componenti del gruppo" l'anonimo utente 79.30.119.121 ha aggiunto a John Lennon la qualifica di "leader". Che Lennon fosse il leader del gruppo a Liverpool e ad Amburgo è cosa difficilmente contestabile. Che già all'audizione del 6 giugno 1962 George Martin era indeciso se considerarli "John Lennon e i Beatles" oppure "Paul McCartney e i Beatles", è un fatto che dichiara lo stesso produttore. Che comunque la leadership di Lennon si incrinò quando Paul McCartney compose All My Loving è opinione di critici autorevoli. E che Paul prese le redini dei Beatles almeno per quanto riguarda Revolver e Sgt Pepper (tralasciando il ruolo che giocò in Abbey Road), è convinzione consolidata. Per non fare torto a nessuno, fra due-tre giorni provvederò a togliere la dicitura "Leader" impropriamente attribuita a John Lennon, se nel frattempo nessun utente registrato si sarà espresso in termini contrari. --Lineadombra (msg) 22:14, 4 gen 2011 (CET)
replies: text: Io sono d'accordo, aspettiamo questi tre giorni.--NuM3tal95 (msg) 10:47, 5 gen 2011 (CET)
thread_title:  Leader 

message: Ho trasferito nella pagina Billy Preston le notizie  relative alle sue attività successive con altri artisti.--Fpittui (msg) 13:05, 3 feb 2011 (CET)
replies: text: ....ma quale traduzione dei titoli???? Quello è un elenco delle cover.... --Vito.Vita (msg) 00:52, 5 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Billy Preston 

message: Siccome è stato aggiunta un’intera sezione intitolata “Accuse di satanismo”, dato che il titolo è fuorviante e non corrisponde per nulla alle fonti web a cui rimanda (e la cui affidabilità è tutta da dimostrare), provvedo a rimuoverla. Con l’occasione, ripristino la sezione mediana della parte introduttiva, debitamente corredata di note attendibili – a meno che non si provi il contrario. Gradirei sapere che ne pensate. Lineadombra (msg) 14:48, 14 mag 2011 (CEST)
replies: text: Hai fatto bene, per quello che ne so, i Beatles non furono mai accusati di satanismo, nell'ultimo periodo ci fu la ricerca ai messaggi nascosti nelle canzoni (vedi la leggenda della morte di Paul) ed anche la brutta storia di Manson e il suo gruppo di satanisti che si ispirarono ad alcune loro canzoni (Helter Skelter e Piggies) per commettere delle stragi, ma i Beatles non c'entravano nulla. Stefanik (msg) 14:05, 25 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Restauro 

message: Non mi sembra che i Beatles fossero stati i primi ad utilizzarlo. Nel 65 sono stati anticipati dai Moody Blues.
:La questione è controversa. Qualche fonte fa risalire l’uso del mellotron da parte dei Moody Blues al 1967, altre al ’66. C’è chi afferma che sia stato impiegato dai Beatles nell’incisione di Tomorrow Never Knows (aprile ’66), altri dicono che furono i Moody Blues (in particolare Michael Pinder) a farlo conoscere ai Beatles. Nell’incertezza provo a risistemare. Grazie della segnalazione. Lineadombra (msg) 19:26, 11 ago 2011 (CEST)
replies: text: Parlando di Maxwell’s Silver Hammer e Because, Bob Spitz così scrive: «I Beatles furono il primo gruppo popolare a registrare un disco con il sintetizzatore». Fatta qualche ricerca, l’affermazione non è del tutto rispondente al vero (quel “gruppo popolare” è scivoloso e fuorviante). Provvedo. Lineadombra (msg) 10:05, 14 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Mellotron? 

message: questa sezione mi pare ricadere in WP:Localismo e la lista temo risulti assai questionabile in ogni caso, che ne dite? 
: Che devi ricordarti di firmare... :-p Localistica sì, ma mi pare che in generale la lista di cover (indipendentemente dalla lingua) non sia un caso unico, certo che, nel caso degli Scarafaggi, quella "globale" potrebbe risultare chilometrica... Sanremofilo (msg) 11:04, 27 nov 2011 (CET)
replies: text: No, non è localismo. Altrimenti lo sarebbero, ad esempio, tutte le discografie e le voci di artisti noti solo in Italia....e non è invece così.Quella è una tabella NON sulle cover incise in Italia ma solo sulle traduzioni (Mina ad esempio ha inciso cover ma in lingua), ed è completa: ci sono TUTTE le versioni in italiano, nessuna esclusa, al 2011.--Vito.Vita (msg) 03:31, 29 nov 2011 (CET)
replies: text: ok per l'argomentazione, resta che sarebbero affermazioni più accettabili se la sezione fosse dotata di fonti, altrimenti si va sulla fiducia :)--Shivanarayana (msg) 10:26, 3 dic 2011 (CET)
replies: text: Le fonti si mettono, più o meno, in un'ora, un'ora e mezza...quando ho tempo le metto.--Vito.Vita (msg) 19:38, 3 dic 2011 (CET)
replies: text: Sono pienamente d’accordo con l’osservazione che Shivanarayana fa nell’apertura della discussione. Non so se nella sezione incriminata siano contenute TUTTE le reinterpretazioni incise in italiano (giusto in testa alla tabella che le cataloga c’è la dicitura “Di seguito riportiamo un elenco non esaustivo delle principali cover”), ma non è questo il punto. Per come la vedo io, inserita alla voce “Beatles” la sezione può ricadere nel localismo – per non esserlo, bisognerebbe che nella stessa voce ci fossero le sezioni “Beatles in portoghese”, “Beatles in polacco”, “Beatles in turco”, insomma “Beatles in tutte le lingue”, cosa che è fuori dalla realtà. Ho sempre pensato che bisognerebbe scorporare dalla voce le due sezioni “Discografia italiana” e “Beatles in italiano” (che contengono informazioni preziose) e riunirle in una voce autonoma che, in quanto tale, avrebbe piena dignità e non rischierebbe l’accusa di localismo. Lineadombra (msg) 15:29, 3 dic 2011 (CET)
replies: text: Sì, è vero, c'è scritto così ma in realtà l'ho scritto perchè devo ancora inserire le versioni dei Meteors e finire quelle bellissime di Calabrò.....e comunque appena finisco quelle in italiano creo tutte le altre, da "Beatles in cinese" a "Beatles in russo".....--Vito.Vita (msg) 19:38, 3 dic 2011 (CET)
thread_title:  I Beatles in italiano