lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Menfi (Egitto)

message: Ho spostato il nome da Menphi a Menfi (Egitto) e corretto tutti i collegamenti. Il nome Menphi è una pura invenzione, non esiste, nessuno lo usa, e se anche volesse essere la traslitterazione del nome greco-latino è comunque ortograficamente sbagliato (Μέμφις-Memphis è la forma corretta). La prova che il vecchio titolo era scorretto e non accettato da molti che su WIkipedia si occupano di storia antica e egittologia sono i tantissimi collegamenti in cui la parola che effettivamente compariva nella pagina era il corretto Menfi. Mi sorprende che nessuno finora abbia affrontato la situazione risolvendola invece di discuterne; anche se non capisco cosa ci fosse discutere, non essendoci argomentazioni valide a favore di Menphi. Spero che la situazione sia finalmente risolta.--Ptolemaios (msg) 20:41, 9 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Rinomina
Discussioni categoria:Società

message: Questa categoria mi sembra un po' il refugium peccatorum... C'è di tutto di più. "Dall'ago all'elefante"... Giorgio. @@@23 Sono 'ui 18:37, Feb 13, 2005 (UTC)
Hai ragione ... Cosa suggerisci? - Gac 18:40, Feb 13, 2005 (UTC)
ho purgato parecchie voci, la categoria è una delle prime nell'albero quindi deve essere facile potervisi districare per procedere ai contenuti di dettaglio; cerchiamo per favore di non mettere questa cat a casaccio, quando non sappiamo come categorizzare, sennò diventa inutile averla. --Sn.txt 16:17, 11 dic 2005 (CET)
replies: text: C'e' una societa' svizzera che non mi pare collocata nel posto giusto. Ma non saprei dove metterla. gala.martin (spara fra') 21:55, 4 mag 2006 (CEST)
thread_title: "Società", refugium peccatorum 

message: Segnalo. --Mr buick (msg) 23:23, 13 dic 2018 (CET)
thread_title:  Categoria Abitazione 

message: Secondo la Treccani, la società è "In senso ampio e generico, ogni insieme di individui (uomini o animali) uniti da rapporti di varia natura e in cui si instaurano forme di cooperazione, collaborazione, divisione dei compiti, che assicurano la sopravvivenza e la riproduzione dell’insieme stesso e dei suoi membri."
Data questa definizione, appare chiaro che molte sotto-categorie sono fuori luogo qui e anche molto difficili da collocare altrove.
Attività: include molte attività (umane) che possono essere condotte in solitudine, senza bisogno di collaborazione perlomeno diretta con i propri simili, e anche categorie comportamentali pressoché universali. La Categoria:Umano potrebbe più agevolmente includere inoltre anche la Categoria:Comportamento umano, che è difficile da inserire sia in Categoria:Attività che Categoria:Società.
Persone: difficile inserire i singoli individui come entità singole in una categoria dedicata all'"insieme di individui uniti da rapporti".
Salute: condizione individuale, sebbene influenzata dalla società
La religione e la sessualità sono tratti pressoché universali e hanno anche una forte dimensione individuale, oltre che sociale.
La sicurezza indica una condizione più che qualcosa esclusivamente determinato dalla società: ad esempio, si può essere al sicuro da un evento grazie alle risorse della società, ma anche perché semplicemente si vive lontano dai luoghi dove più probabilmente può accadere.
Direi di usare questa categorizzazione generale (Categoria:Enciclopedia):
* Liste
* Discipline/branche della conoscenza, simile all'inglese Category:Academic disciplines, per poi dividere nei vari rami
* Natura
* Tempo
* Umano/uomini/umanità/esseri umani come il francese Categorie:Humain], come era stato anche suggerito in precedenza, che avrebbe come sotto-categorie anche società e cultura
Valuterei anche la categoria "entità": ho appena visto, ad esempio, che la categoria:edifici è una sotto-categoria di "opere d'arte--Cats' photos (msg) 02:51, 19 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Passare da "Categoria:Società" a "Categoria:Umano" (o uomo/umanità/esseri umani)
Discussione:Epimeteo (mitologia)

message: Prima  viene detto:
«un vaso […] nel quale Prometeo aveva chiuso tutti i mali» 
e poi: 
«la speranza, rimasta nel vaso tardivamente richiuso, da quel giorno sostenne gli uomini anche nei momenti di maggior scoraggiamento.»
quindi... se la speranza sostiene gli uomini, non è un male; e se non è un male che ci fa nel vaso che custodisce i mali? Raccontato così è una contraddizione... 
--Robbie O'Philips (msg) 18:31, 16 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Illogicità
Discussione:Luigi Pulci

message: ho aggiunto una breve introduzione alla sua opera principale, con un introduzione alla poetica.
credo necessarie queste informazioni per meglio comprendere e valorizzare l'autore.
La voce mi sembra adesso ben fatta. comunque esisteva già una voce autonoma per il Morgante. Sono dell'opinione però che informazioni minime sul poema vadano mantenute anche qui.--Enrico Pasquinucci 20:38, 10 mar 2007 (CET)
thread_title:  modifca
Discussione:Elephantidae

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia per violazione di copyright cartacea. --Fantomas (msg) 09:22, 25 set 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia rimossa 

message: C'è la lunghezza dell'intestino, la dimensione del cervello ma mancano dati essenziali come il peso dell'animale.
[inizia qui il commento di un altro utente perché il precedente non si è firmato]  In effetti il solo dato "nudo" della lunghezza non dice niente, 
piuttosto l'importante è che sia chiarita e argomentata l'affermazione secondo cui l'intestino sarebbe lungo, ossia a cosa si riferisce:
ad essere grande in senso "così" (perché è sempre relativo a ciò con il quale lo si compara)
 - e allora per forza che lo è, essendo grande l'animale,
oppure grande in proporzione al resto del corpo?? 
In questo secondo caso comunque l'ideale sarebbe una argomentazione numerica, anche orientativa, di quale percentuale\frazione della totalità del loro corpo occupa.  --Robbie O'Philips (msg) 13:48, 7 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Cosa me ne frega dell'intestino 
Discussione:Shell (informatica)

message: ma cos'è in pratica la shell di un sistema operativo???
Italian is not really my mother language, so I just write in English. I'm trying to make some interwiki-links, and I can't find the wikipage on the it.wikipedia about the Oil compagnie Royal Dutch/Shell. Is this the site I search? Effeietsanders 23:57, Mag 5, 2005 (CEST)
We haven't that article. This shell, is about operating system :-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 21:15, Mag 8, 2005 (CEST)
:Oke, thanks anyway for looking. arrivederla, Effeietsanders 15:14, Mag 11, 2005 (CEST)
Ok, capito.. ma quante volte dobbiamo ripeterlo che "la shell testuale serve per l'interazione uomo-macchina, tramite la tastiera digitiamo dei comandi (programmi) e passiamo delle info aggiuntive (argomenti)". Se non ho letto male è ripetuto tre volte.--TheJoe (msg) 18:21, 22 lug 2008 (CEST)

message: Aggiungiamo anche Unixy, LXDE, OpenBox, ... oppure diventa troppo lungo l'elenco? --Valerio Bozzolan (msg) 23:43, 27 gen 2014 (CET)
thread_title:  Shell grafiche
Discussioni template:Bar0

message: A me questa modifica sta anche bene (era così tempo fa, quando Enzo ha preparato la prima versione del template), ma ricordo che sono stati spostati sulla pagina del Bar da Gangleri. Credo che lasciarli nella pagina del Bar aiuti a mantenere gli interwiki allineati. --Paginazero - Ø 19:20, 12 gen 2006 (CET)
thread_title:  interwiki nel template invece che in pagina 

message: Ciao vi segnalo questi wikilink da aggiornare:
*Il bar al termine dell'universo
*Drive-In
*Geobar
Se ne trovo altri li aggiungo qui --piero tasso 16:14, 16 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ah, anche Mailing list --piero tasso 16:17, 16 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Aggiornare alcuni wikilink tra i bar 

message: Segnalo. --Horcrux (msg) 11:07, 7 set 2023 (CEST)
thread_title:  Proposta di spostamento
Discussione:Giuseppe Dossetti

message: Non capisco perché qualcuno si ostina a togliere il fondamentale Baget Bozzo dalla Bibliografia. Non capisco i criteri, o forse me li immagino. Controllo odierno su Google:
Risultati 1 - 10 su circa 15.500 per baget bozzo dossetti
Risultati 1 - 10 su circa 196 per  Fangareggi Dossetti.
Risultati 1 - 10 su circa 14.200 per Galavotti Dossetti
Risultati 1 - 10 su circa 747 per Tesini Dossetti.
--Neemia (msg) 19:02, 4 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Baget Bozzo 
Discussione:Dolore

message: Ho rimosso la parte inserita, che va integrata e fontata, mentre attualmente appariva come una ricerca originale autoreferenziale. --Aplasia 08:06, 27 lug 2012 (CEST)
thread_title: Pharmamedix

message: Aggiungo questa notizia sull'"ipocognizione",parola coniata negli anni 50 dall'antropologo Bob Levy,il quale studiando i frequenti casi di suicidio nella popolazione di Tahiti,scoprì che il concetto di dolorenella loro lingua era riferito al solo dolore fisico,mancando un lemma che definisse altri tipi di dolore ad esempio emotivo.http://inoz.ilcannocchiale.it/2009/01/13/suicidarsi_a_tahiti_per_colpa.html . Mi fa pensare a questa voce.--Blablato (msg) 23:04, 24 ott 2018 (CEST)
thread_title:  ipocognizione
Discussione:Escatologia

message: con accezione filosofica si può dire che l'escatologia si occupa del senso della vita? in tal modo non sarebbe necessariamente religiosa. E in tal senso credo che il discorso "ha senso, non ha senso" sia sempre aperto. --wikit_2006 11:51, 30 ott 2006 (CET)
thread_title:  "senso" ?
Discussione:Regole del backgammon

message: Vi è un errore sulla posizione iniziale delle pedine, 3 sono sul punto 8 e non 7, come si può notare nella versione da cui è stato tratto.
 IP@:194.244.192.234 16:02, 3 mar 2006
Hai ragione... cerco di far aggiornare le immagini il più presto possibile. Grazie  
 gico 18:01, 5 mar 2006 (CET)
thread_title: Una "brutta" figura...
Discussione:Sudorazione

message: * nella columna lateralis del midollo spinale non riesco a tradurlo..
::deformazione professionale. Giusto sarebbe "tratte neuronali laterali della colonna vertebrale"
* perché nel testo ci sono sparsi ad ogni piè sospinto link a en.wiki?
::altra deformazione: l'inglese è la lingua franca in medicina. E ogni tanto mi metto i link per controllare. Li tolgo. Sono brutte e non servono a altri.
:Frieda (dillo a Ubi) 18:35, Feb 18, 2005 (UTC)
::Grazie del Tuo lavoro. __Peter 21:00, Feb 18, 2005 (UTC)
Non sarebbe meglio intitolare la voce Sudorazione? Mi sembra che l'argomento sia soprattutto quello. --Cruccone (msg) 14:51, 13 mar 2006 (CET)
thread_title:  Dubbi 

message: L'incipit della voce non è molto adatto e non è standard. Sembra relativo a una voce "Sudore", mentre questa è "Sudorazione". --5.170.25.255 (msg) 09:51, 21 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Acquario (contenitore)

message: Mi sembra ci sia una certa sovrapposizione tra questa voce ed acquariofilia.
Forse le tematiche sulla scelta del volume e dell'altezza della vasca sono più pertinenti qui che sull'acquariofilia, e sto pensando di spostarle integrando in una sola pagina, e lasciando su acquariofilia notizie relative all'hobby in sè.
Ditemi che ne pensate.
Drono 13:53, 17 mar 2006 (CET)
thread_title: Sovrapposizione
Discussione:British Museum

message: Inserirei una foto della "Stele di Rosetta" che credo sia il reperto più importante del museo 
:  mi spiace se ci sono voluti 4 anni :( non avevo visto questa discussione prima d'ora --Pava (msg) 19:58, 11 feb 2012 (CET)
thread_title: mancano immagini
Discussione:Radioattività

message: Preso dal sacro furore del cappellaio matto mi ero messo in testa di riscrivere l'introduzione degli articoli sul decadimento alfa e beta (come richiesto). Mentre cercavo cosa era stato scritto a giro per wikipedia mi sono imbattuto in questo articolo che, sebbene concettualmente importante, conteneva un certo numero di imprecisioni ed inesattezze che mi sono permesso di correggere. --Berto 14:13, Feb 18, 2005 (UTC)
Non e piu valido questo segnale: --Vlk4r0-Posta celere     - (Aella vive e risorgerà!) 20:52, 19 lug 2007 (CEST)
replies: text: In effetti è su fondo ROSSO e non giallo, e inoltre è troppo "dettagliato" e iconografico per essere un simbolo generico e universale. Pure io credo che il vecchio simbolo sia quello giusto... --Kormoran 20:37, 20 lug 2007 (CEST)

message: Salve, sono nuovo di Wikipedia e nuovissimo della chimica! Devo preparare un esame importante e Wiki è veramente una manna dal cielo, ma mi è sorto un dubbio. 
Su questo argomento si parla di "nuclei atomici instabili (nuclidi)". Quel "(nuclidi)" è attinente all'argomento trattato?
Grazie per l'attenzione!--Nacksius 11:47, 19 dic 2007 (CET)
thread_title:  Dubbio sul nuclide 

message: La radioattività ha anche applicazioni mediche, non potrebbe essere un paragrafo a riguardo?--Stefanoff (msg) 00:08, 26 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Effetti sull'uomo 

message: La radioattività c'entra con la fissione quanto con la fusione (attivazione neutronica degli acciai strutturali per esempio), con la produzione termoelettrica da carbone, con la medicina nucleare, ecc. Naturalmente sono d'accordo che nel template nucleare la radioattività non può mancare. Propongo la rimozione del template o l'inserimento di altri template legati ad altri campi tecnologici, altrimenti sembra che la radioattività sia legata intimamente solo alla fissione, quando è precedente e distinta anche sul piano storico. --77.43.12.145 (msg) 23:22, 28 dic 2013 (CET)
thread_title:  Rimozione template fissione nucleare 

message: "...  in un certo lasso di tempo detto tempo di decadimento": dopo questo "tempo di decadimento" (ma dove lo trovate scritto?) che fa, non decade più?--2.39.229.147 (msg) 00:34, 17 gen 2021 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Carassius auratus

message: Andando al di la' dell'anonimo che inserisce numeri per vasche di trote, qualcuno ha dei numeri ben fontati sui volumi minimi ottimali per i pesci rossi. Osservo che il cometa illustrante la voce mi e' vissuto qualche anno, assieme ad altri due "rossi normali" per qualche anno in circa 25-30 lt! --Bramfab Discorriamo 14:45, 6 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Litri d'acqua
Discussione:Scala Mercalli

message: Questa pagina Scala Mercalli è in parte tradotta dalla pagina corrispondente in lingua inglese di Wikipedia. Mercalli intensity scale. --Carlog3 (msg) 20:28, 23 apr 2009 (CEST)
thread_title: Traduzione

message: Ho rimosso "Vittime diffuse", inserito erroneamente nella descrizione del IV grado della scala. --Precisetti (msg) 15:07, 25 lug 2011 (CEST)
replies: text: E io ho messo le virgole al posto dei punti per la separazione dei decimali dalla parte intera. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:48, 25 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Correzione della tabella 
Discussione:Ipotesi di Riemann

message: "Eulero scoprì infatti che, effettuando la produttoria con p che spazia su tutti i numeri primi, la funzione zeta può anche essere scritta come " etc etc
Non capisco come abbia fatto Eulero a riscrivere la funzione zeta di Rienmann se quest'ultimo è nato nel secolo successivo alla sua morte...
:beh, la funzione è stata considerata da Eulero che ha trovato quell'equivalenza (ce l'ho anche qui davanti a me in un poster su Eulero, nel caso n=1; inoltre ho il risultato equivalente a \zeta(2) = \pi^2/6 ); naturalmente lui non la chiamava zeta, né tanto meno di Riemann. Così è più chiaro? -- .mau. ✉ 18:28, 12 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Dubbio sulla citazione di Eulero 

message: il quarto link non va --Agi (msg) 00:26, 12 lug 2008 (CEST)
thread_title:  404 

message: Tempo fa avevo inserito l'ipotesi di riemann scritta in linguaggio simbolico
( \zeta(\sigma + it) = 0, \sigma \in (0, 1) \Rightarrow \sigma = \frac{1}{2}  )
ma la modifica mi era stata rollbackata (nell'oggetto "rollback, mi sembra un'inutile ripetizione, dare la spiegazione 3 volte di fila è un po' troppo, no?" - oldid 22102891). Non ho voluto reinserirla subito per evitare un edit war, ma vorrei chiedere il parere di altri wikipediani. Mettere o no un teorema o una congettura anche nella sua scrittura simbolica? Secondo me sì, perchè scritta come sopra ogni matematico di qualsiasi parte del mondo potrebbe comprenderla.--ilCapo (Scrivimi) 19:21, 6 mar 2009 (CET)
thread_title: Sull'ipotesi in simboli

message: la funzione ha zeri ad ogni numero intero pari negativo, e questi sono chiamati banali. dire "ha alcuni zeri definiti "banali" per s = -2, s = -4, s = -6, ... " è un po' troppo generico forse.
:Mah, secondo me era abbastanza chiaro, comunque nel dubbio ho specificato meglio. La voce comunque avrebbe bisogno di essere riscritta per bene che così è decisamente poco dignitosa, se hai voglia di metterti, è la tua occasione!--Sandro (msg) 05:51, 21 giu 2009 (CEST)
thread_title: Zeri

message: Perché non accennare al premio di un milione di dollari dato a chi dimostrerà la verità o la falsità dell'Ipotesi?
:E' scritto nel primo paragrafo.--Sandro_bt (scrivimi) 19:37, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: Momento di cecità??? --Makimass (msg) 10:28, 7 dic 2015 (CET)
thread_title:  Premio Clay 
Discussione:Fondazione di Roma

message: Nel paragrafo sul "contesto geografico e orografico" ho riorganizzato concetti già esistenti in una forma più lineare, togliendo numerose ripetizioni di concetti e sistemando lo stile non omogeneo (frasi colloquiali e avverbi iniziali). Penso che sarebbe meglio spostare questo paragrafo all'inizio della voce, in modo da fornire alcuni elementi di contesto territoriale prima di descrivere la leggenda e i ritrovamenti archeologici. Qualcuno ha proposte? --Hariseldon 74 (msg) 13:05, 1 feb 2019 (CET)
replies: text: Non lo so come starebbe spostando anche le 2 cartine. Forse dovresti approfondire di più questo paragrafo? Valuta tu. Prova a leggere Pallotino (Origini e storia primitiva di Roma) o altri autori come Carandini (Roma. Il primo giorno). Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 21:08, 1 feb 2019 (CET)
thread_title:  Il contesto geografico e orografico 

message: Penso che in questo testo manchi l’unica certezza che abbiamo dalle fonti archeologiche riconosciute.
A scremare i miti e le leggende costruite nel tempo e mai suffragate si può tranquillamente dire che i villaggi dei colli fossero Siculi e che tutto il Lazio e sud della Toscana. La teoria che gli “aborigeni” scacciarono i Siculi non trova alcun fondamento. Facile poter dire che la vicina Tivoli (Sicula) e abitati siculi si sarebbero mossi contro questa minaccia.
Viene più facile ipotizzare che Siculi stessi vennero chiamati Latini. Daniolle (msg) 00:01, 18 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Siculi
Discussione:Yom Kippur

message: Ho fatto un rollback in quanto la grafia ebraica era stata variata da יום (che si sarebbe casomai potuto scrivereיוֹ ם, e comunque si pronuncia Yom e significa giorno) a יוּ ם, che si pronuncia Yum, e credo proprio che non significhi nulla.--Ub 21:56, 6 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Yom, non Yum 

message: Con qualche esitazione, ho rolbaccato alla versione che usava la parola D-o. Quella modifica non era un errore, e tanto meno un vandalismo. Un ebreo ortodosso - molto ortodosso - non scrive il Nome, ma neppure lo usa tal quale in lingue diverse. Le ragioni sono varie : soprattutto non va nominato invano il Nome, ma non bisogna distruggere qualcosa che riporta il Nome stesso. Un ebreo ortodosso non butta via un libro di preghiere, ma lo porta in un luogo (la Gheniza) in cui questo venga conservato per sempre, o quanto meno fino ad una distruzione naturale. Invece, è lecito buttare un qualsiasi scritto in cui il Nome non appaia.
Quindi, l'anonimo amico non è un vandalo, non è sgrammaticato. E' osservante, e non è un reato....--Ub Bla bla 22:01, 3 apr 2007 (CEST)
thread_title: D-o

message: Un anonimo aveva corretto espianti in espiazioni. Comprensibile; espiànti fa pensare alla chirurgia, e non è comune la pronuncia espìanti. Tuttavia la traduzione di kippurim in espiazioni non è corretta, è meglio tradurlo come coloro che espìano. Quindi ho corretto in espiatori... sinceramente la parola fa un po' ribrezzo, ma non mi piaceva usare una frase invece di una parola. Se qualcuno è più purista di me, ben venga una correzione.--Ub Bla bla 16:54, 21 set 2008 (CEST)
thread_title:  Espiazione, espiatori, espianti
Discussione:Corrado Govoni

message: Tanara o Tamàra?--Paola 22:53, Feb 20, 2005 (UTC)
Qui dicono "Tamara". Non so dove sia l'accento, ma questo non è importante, credo. Giorgio. @@@23 Sono 'ui 23:16, Feb 20, 2005 (UTC)
::Io ho trovato Tanara sulla storia della Letteratura italiana di salinari e Ricci, Tamàra sul volume Poeti italiani del Novecento dell'Einaudi.--Paola 23:33, Feb 20, 2005 (UTC)
Sembra che Tamara sia un luogo a ferrara, mentre Tanara lo trova solo come cognome (curiosamente, dalle parti di Ferrara - persone, nomi di strada ecc.) Giorgio. @@@23 Sono 'ui 00:03, Feb 21, 2005 (UTC)
::Corrado Govoni è nato a Tàmara, comune di Copparo, provincia di Ferrara. Llayumri 00:08, 22 lug 2006 (CEST)
replies: text: grazie, eliminato --rossa 17:42, 16 feb 2007 (CET)

message: Ho uniformato i wikilink di Opere poetiche e Opere in prosa ma reputo siano eccessivi e ripetitivi, li toglierei da ogni elenco. --Amf78 (msg) 20:33, 7 feb 2021 (CET)
thread_title:  Wikilink in elenchi Opere  
Discussione:Rendering

message: a mio avviso, la pagina ha parecchie pecche: poco scorrevole nella forma e spesso scorretta. Ci sono alcune parti che proprio sono superflue e scritte male. Avrebbe bisogno di una risistemata generale..io ho fatto qualche cambiamento, ma non è ancora sufficiente
--Diego Zuelli 21:36, 9 set 2006 (CEST)
thread_title:  modifiche 

message: wikipedia è stata realizzata in tutte le lingue, ora non capisco perché 1/3 di questa voce sia scritta tutta in inglese. vorrei poter tradurre ma evidentemente non sono la persona adatta ;-) --Francis 00:09, 3 apr 2007 (CEST)
thread_title:  l'ultima parte è tutta inglese 

message: Credo sarebbe il caso di dedicare un paragrafo per spiegare la differenza tra pre-rendering e rendering in tempo reale, possibilmente allegando delle immagini da cui si evince la differenza. Non lo faccio io perchè non ho le competenze tecniche necessarie. --2.224.241.12 (msg) 13:18, 25 ott 2017 (CEST)
thread_title: Pre-rendering vs. rendering in tempo reale
Discussione:Cacopedia

message: Può rientrare nell'ossimorica la norcineria kosher (o halal)? ;-) -- Paginazero - Ф 17:53, Feb 21, 2005 (UTC)
Non ritengo che la Cacopedia si possa definire una "scienza" piuttosto una "pratica". ma aspetto vostre considerazioni al riguardo. Non ritengo neppure che si possa confrontare la definizione della Cacopedia con quella della Patafisica, in quanto la definizione di Patafisica quale "scienza" non la contraddistingue in quanto tale, ma in quanto contenitore di tutte le "scienze". La patafisica non è una scienza ..è "la Scienza".   --Buntu (msg) 10:39, 12 dic 2009 (CET)

message: Nemo 11:44, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce