Discussioni template:In corso

message: Della doppia icona sinceramente non vedo proprio la necessità, sono quasi identiche per giunta. --Shony|msg| 19:09, 2 mag 2008 (CEST)
replies: text: L'idea era che a seconda del parametro comparisse una icona differente a destra. Ad esempio  genera:
Effettivamente l'icona non ha senso se non viene specificato un parametro. Provvedo a rimuoverla in quel caso o forse è meglio utilizzare sempre solo un'icona? --Incola (posta) 20:07, 2 mag 2008 (CEST)

text: Per me è meglio sempre solo una, quella variabile, ma a sinistra --Bultro (m) 20:24, 2 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ho spostato l'immagine variabile a sinistra. --Incola (posta) 20:27, 2 mag 2008 (CEST)
thread_title: Discussione trasferita da Template:Infuturo

message: Vorrei cambiare "possono" con "potrebbero"; il condizionale mi sembra più adatto, che ne pensate?--Geminiano onainimeG 00:23, 6 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Cosuccia 

message: Ho dato un'occhiata  alla bozza: attenzione solo al parser per le categorie: se applicato come vedo ha come default la cat. eventi futuri: in pratica svuoterebbe del tutto la categoria eventi in corso e relative sottocategorie... non mi addentro nel problema, solo una avvertenza. Per definire bene la categorizzazione bisognerebbe forse - prima -  ristrutturare le relative categorie, altrimenti assisteremo, come negli ultimi giorni, allo spostamento in massa di voci da eventi in corso a eventi futuri e viceversa, senza una precisa logica. Ultima cosa: ogni modifica a questo template deve coinvolgere necessariamente il template 'fratello' . A meno di trovare il modo di unirli (magari inserendo qui un parametro per il link a wikinews?)... --(Y) - parliamone 04:14, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: Tolgo la categorizzazione inserita: visto che si è deciso (mi pare) di mantenere due template separati, se una voce è un evento futuro, meglio allora inserire il template infuturo; se è un evento in corso, dovrebbe finire in una sottocategoria di eventi in corso (se esiste la specifica cat per argomento). --(Y) - parliamone 20:51, 21 mag 2008 (CEST)
thread_title:  [[Template:Incorso/Bozza|Bozza]] 

message: Ho integrato il Template:Wikinotizie incorso in questo: per segnalare una notizia pertinente, basta aggiungere il parametro 
 notizia=nome dell'articolo su wikinotizie
--(Y) - parliamone 23:38, 21 mag 2008 (CEST)
replies: text: Sinceramente le modifiche apportate non mi paiono corrette (l'integrazione va bene, ma non si doveva modificare anche il testo del template che appare se non si compila il parametro notizia). Che cosa vuol dire "argomento di attualità"? Mi pare che l'unico criterio oggettivo sia che l'evento sia in corso, poi che sia di attualità o meno non mi pare sia necessario dirlo (che c'entra poi il link alla pagina principale? Pubblicità a Wikinotizie?). Anche la frase "Se vuoi contribuire, scrivi un articolo sulle ultime notizie direttamente su Wikinotizie." è da rimuovere: cosa significa, che se qualcuno vuole aggiungere un'informazione deve scrivere un articolo su Wikinotizie anziché qui su Wikipedia? La frase sembra proprio dire quello (ok che non vanno inserite notizie come se fosse un articolo di giornale, ma per questo c'è l'avviso ). Non so, mi pare che si voglia a tutti i costi indirizzare su Wikinotizie gli utenti che vogliono inserire informazioni su eventi recenti (che se non sono recentismo hanno diritto di restare, anzi, vanno inserite per aggiornare l'enciclopedia, forza di Wikipedia).--Trixt (msg) 00:16, 22 mag 2008 (CEST)

text: Mi sono accorto solo ora che le cose che ho indicato erano già in Wikinotizie incorso (me lo ricordavo diverso, anche se non ho mai capito l'utilità di quel template). Comunque il discorso resta valido.--Trixt (msg) 00:45, 22 mag 2008 (CEST)
replies: text: Sì, ho solo 'fuso' i due template come meglio ho potuto (chiaramente si può migliorare...), considerandoli molto simili. Eventi in corso e attualità certo sono due cose diverse, ma tra le voci che abbiamo e su cui è presente il template si presentano entrambi i casi.  Non mi pare però si stia sconsigliando di aggiornare le voci, si segnala solo che l'argomento potrebbe riguardare un evento in corso o un argomento di attualità. E per chi non lo sapesse, esiste un apposito progetto fratello creato appunto per occuparsi delle ultime notizie. (vedi ad esempio il caso di Crisi dei rifiuti in Campania). --(Y) - parliamone 00:48, 22 mag 2008 (CEST)
replies: text:  Riguardo l'argomento di attualità ok, però non ho capito perché si deve indirizzare proprio a quella pagina. Per il resto, nota che Crisi dei rifiuti in Campania ha già Recentismo, che indica appunto l'esistenza di Wikinotizie per notizie recenti. Insomma, a me l'ultima frase pare essere nient'altro che un banner (tra l'altro dozzinale).--Trixt (msg) 01:01, 22 mag 2008 (CEST)
replies: text: Beh, modifichiamo... Sul link alla sezione attualità della pag.principale anche io ho qualche dubbio (era linkato nel vecchio wikinotizie incorso, ma qualcosa di meglio si trova!). Sulla frase finale, non saprei. L'ho messa in alternativa perché -anche nell'originale- era assolutamente ridondante, ma se non serve si può togliere del tutto (o sostituire con una frase più simpatica). --(Y) - parliamone 01:18, 22 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ho fatto qualche modifica: cambiato link e smallizzato lo 'spam pro-wikinotizie'... ho inserito qualche immagine per argomento, e qualche variazione della frase standard: non è un granché, se ci sono idee migliori... :) --(Y) - parliamone 03:14, 24 mag 2008 (CEST)
replies: text:  Mah, io lo "spam" (comunque adesso sicuramente più decente) lo toglierei del tutto.--Trixt (msg) 03:18, 24 mag 2008 (CEST)

text:  Contrario alla frase «Se vuoi scrivere un articolo giornalistico sull'argomento, puoi farlo su Wikinotizie.» Per la fusione con wikinotizie è sufficiente la parametrizzazione "notizia"--Nanae (msg) 17:39, 5 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Wikinotizie 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Incorso. --Azrael 16:14, 13 mar 2010 (CET)
thread_title:  Uso nelle opere seriali 

message: Onestamente, la scelta delle attuali didascalie in funzione dell'argoemnto è infelice: ad esempio, per lo sport, non tutte le pagine che hanno questo template sono "competizioni sportive in corso". Si veda ad esempio la pagina del Mantova Football Club. Oppure il mio è un falso problema e qui, invece di  va messo ? --Mr buick (msg) 10:49, 30 lug 2010 (CEST)
replies: text: questo template va nelle competizioni sportive e nelle singole stagioni, di certo non nelle voci delle squadre, quindi nel Mantova ho messo --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:02, 30 lug 2010 (CEST)
replies: text: Penso sia come dice Salvo dP. --Osк 23:46, 30 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Didascalie 

message: Mi pare che il termine "speculazioni" che ricorre nel testo del template non sia il più adatto a rappresentare quanto si vuole intendere.  (Vedi:qui.) Forse si potrebbe sostituire con "spunti volutamente polemici e fatti non confermati".--Gierre (msg) 10:57, 19 apr 2011 (CEST)
replies: text: Prendendo spunto dal Template:Infuturo ho sostituiito il link a speculazione con questo --151.30.80.16 (msg) 16:23, 17 giu 2011 (CEST)
replies: text: E infatti... la giusta modifica dell'IP è stata annullata, senza motivazione e forse senza nemmeno guardare in discussione. Per quale motivo? Poi uno deve pensare che su WP sono in vigore dei pilastri e non dei pregiudizi. Ora che faccio, io semplice utente da quattro soldi annullo a mia volta la modifica dell'amministratore? Io lascio tutto com'è, con il link alla speculazione in senso economico. Biasimatemi pure.  Sì, forse è meglio. --Erinaceus(msg) 00:45, 17 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Speculazioni 

message: Stesso testo ma disposto diversamente per far risaltare il fatto che le info potrebbero cambiare e che non bisogna aggiungere speculazioni (ho tolto anche il link alla cat:eventi in corso che IMHO non serve al lettore): --Zero6 ✉ 09:59, 27 gen 2013 (CET)
thread_title:  Proposta nuovo template 

message: Segnalo discussione.--Sakretsu (炸裂) 01:11, 10 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Utilizzo del template in voci di fumetti e serie TV in corso 

message: Mi sono accorto, oggi vedendo un avviso  in una voce / bozza, che se è attivato il parametro alta visibilità=si il testo specifico per tale situazione non viene aggiunto a quello normale dell'avviso, bensì lo sostituisce.
Cioè viene visualizzato il testo specifico 
"Questa voce o sezione tratta  di un  evento ad alta visibilità appena avvenuto e/o con sviluppi in corso. 
Le informazioni non sono consolidate e potrebbero cambiare rapidamente.  In ogni caso, prima di inserire informazioni, si raccomanda di proporle nella pagina di discussione della voce, evitando supposizioni, congetture e ipotesi personali. "
Ma non quello dell'avviso normale 
"Le informazioni possono pertanto cambiare rapidamente con il progredire degli eventi. 
Se vuoi scrivere un articolo giornalistico sull'argomento, puoi farlo su Wikinotizie. Non aggiungere speculazioni alla voce."
la cui indicazioni solo in parte sono riportati nell'avviso del caso alta visibilità, ma altre no, eppure sarebbero utili anche in quel caso, oppure sono riportate in modo che non sempre va bene (ad esempio si sostiene che "Le informazioni non sono consolidate", facendo credere che se un'informazione è già consolidata allora va bene inserirla).
Propongo quindi di modificare quella versione dell'avviso, in modo che visualizzi il normale testo dell'avvio normale , con in aggiunta le parti specifiche. --Meridiana solare (msg) 16:29, 9 ott 2023 (CEST)
thread_title:  La versione alta visibilità ha delle informazioni in meno