Discussione:Orecchio assoluto

message: L'attendibilità degli studi scientifici citati è fortemente dubbia. Inoltre, le presunte difficoltà provocate dall'o.a. sono tutte da dimostrare.
: Beh, non c'è nessun problema, modifica, aggiungi altre opinioni, senza credere che quello che vedi sia verità assoluta, e senza pensare che quello che aggiungi o cambi sia verità assoluta. L'avviso di NNPOV mi sembra francamente esagerato :-) don Paolo - dimmi che te ne pare 14:42, Mag 30, 2005 (CEST)
quello che non capisco è come l'orecchio si possa definire "assoluto" quando in musica di assoluto non c'è nemmeno il diapason; a mio parere l'orecchio migliore può essere definito un "ottimo relativo", perché qualsiasi nota è relativa a un sistema di riferimento basato comunque su parametri ratificati dall'uomo stesso; che come minimo un orecchio così speciale dovrebbe riconoscere un do# da un reb, e la vedo davvero difficile... --Savonese (msg) 21:13, 20 gen 2014 (CET)
replies: text: Proprio per questo la voce è stata modificata, 'ammorbidendo' le facoltà attribuite in precedenza ai possessori del cosiddetto orecchio assoluto (come si legge nel paragrafo Difficoltà correlate all'orecchio assoluto). Elimino, invece, la richiesta di fonti nel paragrafo iniziale, aggiungendo che ogni musicista professionista è in grado di assolvere le caratteristiche elencate (altrimenti è solo uno che si spaccia come tale!). --Antonella (msg) 15:23, 21 gen 2014 (CET)

text: Caro Savonese, sono d'accordo con te che esistono molte persone che praticano la professione senza essere in grado di accordare, ad esempio, nemmeno la chitarra; inoltre, hai pescato proprio la categoria dei cantanti, ossia dei musicisti non strumentisti. I cantanti sono proprio una razza a parte e, almeno sino al vecchio ordinamento dei conservatori, avevano un curriculum di studi 'sui generis'. Come avevo scritto prima, la voce originaria di Wp era ancora peggio. Secondo me sarebbe da riscrivere, ma è difficile 'accordarsi' su alcuni concetti. Molti cantanti famosissimi (come mi insegni, famosissimo non vuol dire bravissimo, e viceversa), non sanno leggere nemmeno una nota sullo spartito, eppure hanno felicemente percorso una carriera miliardaria. È chiaro che, mancando questi requisiti, non sappiano nemmeno accordare. Sono quelli che Guido d'Arezzo chiamava 'bestie' («Musicorum et cantorum magna est distantia: Isti dicunt, illi sciunt, quae componit musica. Nam qui facit, quod non sapit, diffinitur bestia»). Questa sacrosanta osservazione di Guido vale ancora di più oggi, e non solo in musica. Vogliamo parlare di cultura in generale? Di politica? Di medicina? Visto che citi la differenza tra il Do# e il Reb, saprai anche che molti testi di studio ufficiali sostengono beatamente che il Do# sia più alto del Reb, peraltro senza specificare all'interno di quale temperamento! Tornando a noi: le insinuazioni sulle incapacità altrui non sono terreno di discussione in questo luogo; se vuoi contribuire alla pagina, sei il benvenuto. Se ti registri acquisisci i diritti dei membri della comunità. Ma puoi anche lavorare senza iscriverti; il guadagno è lo stesso: non soldi, ma soddisfazione pensando che, forse, si riesce a fare qualcosa di utile. A te la scelta. Buon lavoro nella vita reale e non. --Antonella (msg) 18:22, 23 gen 2014 (CET)
thread_title:  Attendibilità degli studi 

message: nella pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Faltermeyer dice che anche mr.harold aveva l'orecchio assoluto
:La fonte non può essere la voce di Wikipedia in un'altra lingua (per giunta ritenuta controversa: vedi relativi avvisi nella pagina): si può aggiungere se si trova una fonte seria che lo sostenga, da citare in nota. MM (msg) 10:40, 29 giu 2010 (CEST)
thread_title:  aggiungere harold faltermeyer alla lista