Discussione:Ein Tirol

message: Personalmente invece penso che questa parte di storia piu' recente sia ben correlata, ovvero una sua continuazione, con questa associazione, e queste informazioni vi debbano stare. Dato che ancora oggi e' ben vivo questo sentimento di riunificazione, portato avanti da simpatizzanti politici e non, di questa organizzazione. Quindi penso che anche queste immagini da me inserite vi possano stare. Inoltre non capisco il motivo di tale eliminazione... --LukeDika 10:32, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Concordo nelle affermazioni sul sentimento di riunificazione che oggi forse e più forte di alcuni anni fa. Le scritte EIN TIROL fatte con il fuoco non si riferiscono però all'organizzazione, ma al sentimento. Il raltivo paragrafo e le foto invece fanno pensare invece ad una correlazione tra le scritte e il terrorismo. --Fraste (msg) 11:45, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Sui fuochi, vi sono sempre state due opinioni da parte dei madrelingua tedesca... una ufficiale, ovvero quella che riporti tu, alla nostalgia al sentimento, se vogliamo, ma quella ufficiosa, e quindi difficile da referenziare e' quella alla nostalgia dell'organizzazione EIN TIROL...--LukeDika 13:16, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Il desiderio di riunificazione del Tirolo è molto diffuso nella popolazione.  E quelle scritte sono espressione di quel sentimento.  Che il gruppo terroristico abbia avuto lo stesso nome è pura coincidenza e non centra con le manifestazioni annuali.  Se il gruppo si sarebbe chiamato, che so "Bunga Bunga", sicuramente non apparirebbe la scritta "Bunga Bunga" durante le festività del 3 giugno.--Sajoch (msg) 15:28, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Non riesco a ben capire il tuo parere, ma sicuramente non si puo parlare di 'coincidenza'... --LukeDika 16:04, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Sono stati i terroristi a darsi il nome "Ein Tirol". Ma non vale il contrario, cioè che la ricorrenza della festa del 3 giugno rievochi a quei terroristi. La conosci la canzone "Tirol isch lei oans..." ? Il desiderio di un Tirolo unito è di molto antecedente agli attentati. Ricorrono spesso anche altre frasi come "Ein Tirol = Ein Ladinien", "Los von Rom", "Ein Volk - ein Land", "Tirol von Kufstein bis Borghetto", ... Tutte queste frasi ovviamente non sono nomi di gruppi terroristici.--Sajoch (msg) 17:16, 19 mag 2011 (CEST)

text: Come detto in precedenza alla locuzione  EIN TIROL viene data una spiegazione ufficiale, ma sottointende spesso una ufficiosa...--LukeDika 17:58, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Io concordo pienamente con Sajoch. L'articolo va abbastanza bene, ma penso che su temi così delicati e se la spiegazione e ufficiosa e se non c'è evvidenza allora è da togliere. Il collegamento tra gruppi che fanno i fuochi e il gruppo di EIN TIROL è ridicolo, poi può sempre esserci qualche simpatizzante, ma non è il motivo per le scritte solle montagne. --Fraste (msg) 18:11, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Le scritte sulle montagne o su magliette, sciarpe o similari si riferiscono al desiderio di unificazione (staccandosi dall'Italia) del Tirolo è non al gruppo descritto nell'articolo. Ogni altra spiegazione deve essere sufficientemente documentata, vista la gravià delle affermazioni. --Fraste (msg) 10:53, 13 giu 2011 (CEST)
replies: text: Se scrivo Boia chi molla su uno striscione o una bandiera dovrei ritenerlo un invito a tenere duro contro la recessione, giusto? -- Theirrules yourrules 14:49, 16 gen 2012 (CET)
thread_title: Immagini

message: Ho appena fatto un rb per il seguente motivo: la fonte su repubblica dice: "Ma i vicini  raccontano: Sono dei fanatici neonazisti, e il falegname è  il loro capo. Sono tutti molto pericolosi. Nei giorni scorsi la  Brixia, che ufficialmente è un' associazione studentesca  finanziata dallo Stato, era stata denunciata alla magistratura  austriaca per apologia del nazismo dal Senato accademico dell'  Università di Innsbruck. E di che pasta sia fatto anche l'  uomo che li guida, questo Geppetto del Tirolo che ha sulle spalle  una condanna a 24 anni per strage, per l' assalto ad una  casermetta militare di Forcella di Porto in cui rimase ferito un  finanziere, lo rivelano alcune battute dell' intervista che l' ex  terrorista concesse a Repubblica lo scorso maggio: Le bombe in  Alto Adige? Gut, gut. Bene, bene. Sono una buona cosa"
Sono abbastanza convinto di avere interpretato bene, ma gradirei pareri terzi. --Pigr8 Melius esse quam videri 00:08, 10 dic 2011 (CET)
replies: text: Si tratta di un "racconto di un vicino", che li definisce "dei fanatici neonazisti". Il "vicino" non è una fonte ammissibile per Wikipedia - è per quello che l'ho rimosso. Tutto qua.--Sajoch (msg) 12:01, 10 dic 2011 (CET)
thread_title:  Interpretazione delle fonti 

message: Altri l'hanno già detto in precedenza: quella scritta "Ein Tirol" sulla montagna non si riferisce all'organizzazione terroristica. L'immagine è quindi fuori luogo. Inoltre l'organizzazione terroristica operava tra il 1978 e 1988, mentre quella foto è del 2009.--Sajoch (msg) 12:16, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Fonti che dicono: "la scritta non c'entra nulla con l'Ein Tirol perché:" ce ne sono? In verità trattasi in modo evidente di apologia di tale organizzazione e quindi l'accaduto del 2009 è perfettamente pertinente. Ci sono un milione di modi e di frasi da scegliere per propagandare l'appartenenza al Tirolo, scegliere proprio le parole Ein Tirol non è casuale, ma è una scelta ovviamente consapevole del significato che porta con sé. Pensi che se scrivo col fuoco tra i boschi di Oświęcim: Arbeit macht frei potrò dire che il mio è uno slogan sindacale? ---- Theirrules yourrules 13:03, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Punto di vista fortemente POV. Piuttosto che mettere informazioni sbagliate, è meglio omettere tale informazione.--Sajoch (msg) 14:15, 16 gen 2012 (CET)
replies: text: Punto di vista fortemente POV de che? spiegati meglio, grazie. ---- Theirrules yourrules 12:56, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Ripeto: Il desiderio di un Tirolo unito è di molto antecedente agli attentati. Ricorrono spesso anche altre frasi come "Ein Tirol = Ein Ladinien", "Los von Rom", "Ein Volk - ein Land", "Tirol von Kufstein bis Borghetto", ... Tutte queste frasi ovviamente non sono nomi di gruppi terroristici. La tua interpretazione di quella scritta è infatti solo quello: una tua interpretazione, noto anche come "pov".--Sajoch (msg) 17:40, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Ma guarda caso la scritta recitava "Ein Tirol" e non "Los von Rom" o "Ein Volk Ein Land". Che sia incidentale o meno a noi interessa poco: è apologia, chi ha composto la scritta sapeva necessariamente cosa stava scrivendo, e le conseguenze di tale apologia sono approdate in parlamento: ergo riportiamo l'accaduto in quanto pertinente. Ci sono le fonti: puoi fartene una ragione o continuare nella tua crociata. ;) ---- Theirrules yourrules 19:00, 17 gen 2012 (CET)
thread_title:  Immagini II 

message: Le fonti vanno citate con precisione. Se in quella fonte  si parla di "...che dagli anni '60 si macchiarono di 15 morti", allora è evidente, che sono incluse le vittime del BAS, mentre "Ein Tirol" è solo operante tra il 1978 e 1988.--Sajoch (msg) 18:18, 16 gen 2012 (CET)
thread_title:  fonti II 

message: Ho protetto la voce per edit-war. Mi pare di capire che Pigr8 dica "l'episodio è referenziato" e Sajoch sostenga che le fonti affermino che non è direttamente correlato ma è una "coincidenza". --Vito (msg) 18:46, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Esatto. Aggiungo che è talmente "una coincidenza" che c'hanno fatto su un'interpellanza parlamentare.. chissà.. forse proprio stabilire se fosse un caso di "omonimia" ;) ---- Theirrules yourrules 18:54, 17 gen 2012 (CET)

text: (conflittato)Vito, che vuol dire "coincidenza"? I ref sono nel diff incriminato, quindi non lo dico io. Ho visto la rimozione ed ho rollbackato, poi sono stato rirollbackato ed ho avvisato, pertanto non ci sta neanche la edit war.  Già due anni fa venne tentata la stessa manovra, e la storia si ripete. Ora, chi decide se un contributo referenziato e di certo non avulso dal contesto può stare in una voce? Abbiamo dato voci in appalto esterno? Fammi sapere, ti prego... --Pigr8 Melius esse quam videri 18:58, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Due anni fa? Lo stesso edit-war l'abbiamo avuto su questa voce 6 mesi fa. Ed è finita, che le immagini non ci stanno, siccome non pertinenti.--Sajoch (msg) 19:05, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Bé non è che la editwar sia la tua Pigr8, anzi. Più utenti hanno rollbaccato Sajoch, me compreso. Le motivazioni sono nella sezione della talk poco più su: coincidenza o meno conta poco, più o meno la differenza che passa tra omicidio volontario e preterintenzionale: chi ha scritto Ein Tirol sapeva che sarebbe stata apologia di associazione terroristica, e le conseguenze sono state tangibili: la voce non approfondisce se fosse una "coincidenza" (coincidenza..) o meno, semplicemente espone le conseguenze dell'accaduto, più che pertinenti rispetto al tema. ---- Theirrules yourrules 19:08, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Eccovi la spiegazione sulle scritte del 2009 da parte degli interessati. Altro che inneggio al terrorismo! Eppoi non sono il solo: anche FrasteST, Bartleby ed altri concordano che quelle scritte non centrano con l'omonimo gruppo terroristico.--Sajoch (msg) 19:26, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Delirante il tuo link: Certo sappiamo che della espressione 'Ein Tirol' si sono servite anche persone che si sono macchiate di attentati, fanatici estremisti[..] Senza però dimenticare che tra quei pazzi che hanno portato terrore in questa terra ci sono notizie di infiltrazioni dei servizi segreti italiani.... dai, siamo seri, queste non sono fonti. ---- Theirrules yourrules 19:42, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Se ritieni "delirante" sentire l'opinione dei diretti interessati, non posso aiutarti. Spero, che almeno queste foto ti possano convincere, che i fuochi durante la ricorrenza della festivitá del Sacro Cuore non hanno niente a che vedere con atti di terrorismo.--Sajoch (msg) 19:47, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Guarda ti dò atto davvero di grande caparbietà: tuttavia delle foto che linki mi interessa poco e sono completamente off-topic. C'è un dato di fatto realmente rilevante: nel 2009 in quella ricorrenza qualcuno si è spinto oltre e ha pensato bene di riprodurre il nome e lo slogan -inconfondibile- di un gruppo eversivo, scadendo in una vera e propria apologia tanto che ne sono seguite polemiche a livello politico nazionale. Questo va riportato. Che lo abbiano fatto apposta o no è del tutto secondario, noi non ci azzardiamo a scrivere nulla riguardo, è sufficiente riportare le fonti. ---- Theirrules yourrules 20:31, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: @Their: sei tu che stai contorcendo la verità: è infatti quel gruppo terroristico che si è dato il nome "ein Tirol", abusando di uno slogan che esiste da secoli.--Sajoch (msg) 20:36, 17 gen 2012 (CET)

text: Guarda, che stai negando cosa tu stesso hai editato pochi minuti prima (ad esempio qui): infatti il Tirolo fu frazionato più volte nella storia. Ed ancor oggi gli abitanti di Cortina e Livinallongo vorrebbero essere ricongiunti con il "vecchio" Tirolo. Il sentimento di comune appartenenza è continuativo nel tempo e di molto antecedente gli attentati di quel gruppo di bombaroli e persiste tutt'ora. L'interpretazione della onorevole Biancofiore (che ha portato alla gratuita interrogazione parlamentare) è stata prontamente smentita dagli stessi che hanno acceso quei fuochi. Quindi: falso allarme.--Sajoch (msg) 21:34, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: Non credo di seguirti. O_o ---- Theirrules yourrules 23:39, 17 gen 2012 (CET)
replies: text: "Ein Tirol" è l'espressione della volontà di un popolo ad essere unito (traducibile in italiano con "Tirolo unito/unico/tutt'uno"). E questo almeno dai tempi di Andreas Hofer (2 secoli or sono). Ogni altra interpretazione di quello slogan è assolutamente arbitraria. Quindi pov tuo, della on. Biancofiore e -ahimè- anche di altri.--Sajoch (msg) 00:49, 18 gen 2012 (CET)
thread_title:  Edit-war 

message: Ritorno sulla questione circa la censura dell'info riguardante le polemiche politiche sull'apologia dell'Ein Tirol in occasione dei fuochi a Bressanone nel 2009. Non ci deve interessare se e come la scritta può o meno essere collegata al gruppo terroristico: quello che riportiamo in voce è la rilevanza -fuori di dubbio- che l'accaduto si è guadagnato in seguito alle durissime reazioni che hanno investito i media ed addirittura il parlamento italiano. Mi sembra sia palese che non ci sia consenso alla rimozione (vedi interventi miei e di Luke più sopra, e i revert di Pigr8 ed altri utenti), quindi ripristino le info deliberatamente rimosse. -- Theirrules yourrules 23:46, 25 gen 2012 (CET)
replies: text: L'interrogazione parlamentare della onorevole Biancofiore fu definito stupido ("dumm"), in quanto dimostra soltanto, che la Biancofiore non conosce la storia ed interpreta in modo falso quell'evento. Ripeto: quelle scritte non centrano assolutamente niente con il gruppo di bombaroli. Non può essere nell'intento di Wikipedia divulgare teorie dimostratamente false. Pertanto continuerò a togliere quel paragrafo al prossimo che lo rimette e lo segnalo pure come UP.--Sajoch (msg) 23:59, 25 gen 2012 (CET)
replies: text: Scusa la franchezza ma le tue opinioni non sono una fonte, e la polemica politica che citi rafforza la rilevanza dell'eco avuta dall'episodio. ---- Theirrules yourrules 00:38, 26 gen 2012 (CET)
replies: text: Non metto mai il mio pov - sei tu invece, che hai aggiunto quel paragrafo! Se riporto un link ad una dichiarazione degli diretti interessati (coloro che hanno apposto quella scritta), lo definisci "delirante". E se non porto fonti di testate giornalistiche prominenti, questo perchè tali fonti non esistono. Se tu conoscessi l'onorevole Biancofiore, sapresti, che simili enunciati dispettosi nei confronti dell'etnia tirolese sono il suo pane quotidiano - insomma non degno di ulteriore nota. Trovo semplicemente imbarazzante quanto è stato dichiarato in quella interrogazione parlamentare. Ma se prorpio vuoi menzionarla in wikipedia, ti consiglio la voce della diretta interessata: Michaela Biancofiore.--Sajoch (msg) 00:53, 26 gen 2012 (CET)
thread_title: Taglio censorio di informazioni fontate

message: Per distinguere la storia del movimento dalle questioni più recenti ho creato una sezione apposita.--Patavium (msg) 22:13, 27 gen 2012 (CET)
thread_title:  Sistemazione 

message: Guarda qui http://it.wikipedia.org/wiki/Andreas_P%C3%B6der 
Nel 2005 Pöder è stato iscritto nel registro degli indagati per istigazione all'odio razziale. In particolare, l'accusa è quella di avere violato la legge Mancino per l'appoggio esterno fornito all'organizzazione neonazista Südtiroler Kameradschaftsring.[2][3][4] Ad accusare Pöder è stata un'intercettazione telefonica con la quale si complimentava con uno dei neonazisti dell'organizzazione per l'aggressione a un esponente della comunità ebraica. Per questo fatto è stato anche deferito ai probiviri del partito e la stessa leader dell'Union für Südtirol, Eva Klotz, lo ha duramente attaccato e condannato pubblicamente.[5] 
Riguardo la Klotz http://books.google.de/books?id=rONkWmae__0C&pg=PA166&lpg=PA166&dq=xenofobia+eva+klotz&source=bl&ots=Y2QvxWFqGC&sig=isncTj7u0eaomZ9l84sITk-AXu4&hl=en&sa=X&ei=b4c9T_O-G8vKsgbz0Kz9BA&ved=0CDUQ6AEwAg#v=onepage&q=xenofobia%20eva%20klotz&f=false --Ipvariabile (msg) 23:46, 16 feb 2012 (CET)
replies: text: Quello che riguarda Poder e' antisemitismo e non xenofobia, anche se le due cose possono andare a braccetto. Riguardo la Klotz, nel libro di Paci direi che il termine xenofobia e' stato inserito dall'intervistatore a Zoderer, che ha risposto come avrebbe risposto un qualunque abitante della provincia, una risposta generica e alla fine la discussione e' confluita sull'argomento anch'esso generico della possibile xenofobia dei movimenti separatisti leghisti (non e' una novita' eclatante, e' il punto di arrivo di quasi tutti i discorsi sull'argomento). Non vi e' un passo in cui concretamente si asserisce che il soggetto sia xenofobo, piuttosto siamo alla solita generica assimilazione acritica: separatismo = xenofobia, che IMO e' un POV bello e buono e non conduce da nessuna parte, neppure in una voce di wikipedia.--Bramfab Discorriamo 09:38, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Pöder non ha mai fatto parte del movimento "Süd-Tiroler Freiheit". Anzi: c'è proprio stato un duro scontro tra lui e la Klotz, siccome si è scoperto che Pöder nutre simpatia per alcuni neonazisti...--Sajoch (msg) 12:59, 17 feb 2012 (CET)
thread_title: Xenofobia

message: L'articolo di Repubblica avvvalora al massimo delle simpatie naziste ma assolutamente nessuna matrice soprattutto da inserire in incipit addirittura per Bianchin che sarebbe l'autore dell'articolo questi sarebbero nazisti in virtù di voci non specificati vicini di casa e un busto di Hitler in casa del presunto capo. Un pò pochino. Correggo con "simpatie"!--Jose Antonio (msg) 01:36, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Simpatie, simpatizzante... mi sembra più equilibrato e maggiormente aderente alle fonti. Per me ok. ---- Theirrules yourrules 03:44, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Scusate ma potreste spiegarmi in base a cosa distinguete un simpatizzante da un nazista? Da qui (man non solo) "due macchine da scrivere sono state infatti sequestrate negli uffici della falegnameria di Ausserer, che funge anche da redazione per l' Austria del periodico neonazista Der Tiroler" io direi che il geppetto altoatesino era un (neo)nazista (senza se e senza ma). Ci siamo su questo o ci sono dubbbi? --Ipvariabile (msg) 15:34, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Nazista e neonazista sono due concetti ben distinti. Il primo si riferisce al movimento politico tra il 1933 e il 1945, mentre il secondo si riferisce ai movimenti intenti nel far rivivere il nazismo dopo la seconda guerra mondiale. Inoltre Ausserer è del Nordtirolo, quindi non "altoatesino".--Sajoch (msg) 16:20, 17 feb 2012 (CET)

text: Georg Klotz fu arruolato nella Wehrmacht, ma non si è mai macchiato di neonazismo.--Sajoch (msg) 16:21, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: No? e come lo spieghi questo http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2011/05/04/news/gli-attivisti-non-erano-sudtirolesi-medi-molti-avevano-un-passato-nazista-4106272 ? --Ipvariabile (msg) 16:31, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Appunto! La fonte conferma: un passato nazista (in quanto arruolato nella Wehrmacht), non neonazista.--Sajoch (msg) 16:36, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Vorrei umilmente farti osservare che un professore di storia capisce abbastanza la differenza tra Wehrmacht e i nazisti... --Ipvariabile (msg) 16:42, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Allora vorrei umilmente sapere, come fai a definire "Georg Klotz" un neonazista. No anzi, non dirmelo, basta che correggi la voce.--Sajoch (msg) 16:56, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Lo definisce fortemente compromesso con il nazismo se non erro. Inoltre aggiunge "optanti e volontari nella Wehrmacht, decorati in guerra, indottrinati dal Reich. Mi spieghi per favore in italiano come lo interpreteresti? --Ipvariabile (msg) 17:19, 17 feb 2012 (CET)

text: Immagino che tu voglia scherzare. Secondo te esiste una tessera di adesione di un movimento al nazismo? Poi riguardo Repubblica per favore potresti documentare quando e come il giornale ha detto che le BR non esistevano? Grazie, --Ipvariabile (msg) 19:57, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Credo Jose Antonio stia parlando degli articoli di Bocca, che in argomento scrisse e disse delle belle.--Shivanarayana (msg) 21:17, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Bocca? Ma se era un azionista a cui i comunisti stavano parecchio sulle scatole... Per favore potresti specificare come e quando Bocca abbia negato le BR? --Ipvariabile (msg) 20:20, 18 feb 2012 (CET)

text: Lo descriverei come "interessante".--LukeDika 21:13, 18 feb 2012 (CET)

text: sigh per il "mitt", notare a uso futuro la Lega dei patrioti di Eva Klotz condannano l' attentato alla centrale con parole dure--Shivanarayana (msg) 22:12, 18 feb 2012 (CET)
replies: text: Infatti, non sarò mai stanco a ribadire, che il partito della Klotz nulla centra con il gruppo terroristico "Ein Tirol" e tantomeno con il neonazismo.--Sajoch (msg) 00:34, 19 feb 2012 (CET)
replies: text: Shivanarayana se ci vuoi credere alle condanne credici pure e se vuoi puoi anche riportale in voce ma sul fatto che la klotz e camerati esaltino i (nazi) terroristi basta leggere quello che la klotz ha detto del padre e di altri terroristi al suo pari. --Ipvariabile (msg) 10:03, 19 feb 2012 (CET)
replies: text: Il padre della Klotz è stato condannato per "tentato omicidio" in quando ha organizzato l'apposizione di bombe ai tralicci di alta tensione assieme ad altri membri del BAS. Georg Klotz non si è macchiato né di sangue, né di attività neonaziste. Non intendo difendere i terroristi, ma i fatti vanno riportati come sono, senza apporvi POV o RO.--Sajoch (msg) 11:24, 19 feb 2012 (CET)
replies: text: Hai il testo della condanna? Secondo te perche' Klotz si e' arruolato come volontario? Perche' viene definito come fortemente compromesso col nazismo? --Ipvariabile (msg) 12:27, 19 feb 2012 (CET)

text: Attenzione, ultimamente il buon Stonewall ha decisamente ampliato la voce sulla Wehrmacht con apporti che evidenziano il suo ruolo avuto nei crimini di guerra, quindi sinceramente io eviterei di dare per scontato che la Wehrmacht non fosse permeata di ideali nazisti. Se non bastasse, segnalo un bel libro, "Rommel" di David Fraser, che descrive molto bene a differenza di Irving come il nazismo permeò la Reichswehr sin dalla sua costituzione (sua del nazismo). Non ci mettiamo a ricordarlo in ogni singola voce a meno che non ce ne sia bisogno, ma a livello di crimini, la Wehrmacht non fu da meno delle SS e quindi non è azzardato il collegamento. Poi sulle attività neonaziste, concordo sulla necessità di fonti in linea di principio. --Pigr8 Melius esse quam videri 23:57, 22 feb 2012 (CET)
replies: text: @Pigr8: il succo di quanto ho scritto l'hai ripetuto all'incirca tu: Non ci mettiamo a ricordarlo in ogni singola voce a meno che non ce ne sia bisogno, e parli di casi in cui l'"aspetto nazista" era evidente, rilevante e informante gli atti. Quanto sopra era riferito pensando a quando il nazista compariva nell'incipit di Süd-Tiroler Freiheit, in cui poteva essere in qualche misura evidente (per il legame genitoriale), ma rilevante e informante gli atti? Per cui mi aspetto di non dover ripartire da considerazioni simili riguardo l'uso appropriato del termine nell'incipit nella discussione di ogni voce e che si possa darle per assodate, nient'altro, tanto più che tu stai parlando di testi di storici, qui ci basiamo quasi solo su fonti giornalistiche.--Shivanarayana (msg) 01:36, 23 feb 2012 (CET)
replies: text: Leggendo l'Espresso Pura razza sud-tirolo, cosa vi viene in mente? Può risultare neutro secondo voi scrivere -non necessariamente nell'incipit, per carità- "Esponenti del Süd-Tiroler Freiheit sono stati in più occasioni vicini ad ambienti neonazisti"? ---- Theirrules yourrules 06:32, 23 feb 2012 (CET)
replies: text: Ha molto più senso questo, la vicinanza per frequentazione di certi ambienti da parte di esponenti del movimento, che non parlare di nazista per questioni paterne. Comunque qui è ot, sposta pure di là.--Shivanarayana (msg) 09:01, 23 feb 2012 (CET)
replies: text: Quell'articolo apparso su l'Espresso è diffamatorio e falso - ne abbiamo già discusso prima. Infatti è arrivata prontamente la smentita del procuratore capo Tarfusser. I membri del partito Sud-Tiroler Freiheit sono assolutamente lontani e contrari al neonazismo - nelle parole e nei fatti!--Sajoch (msg) 10:23, 23 feb 2012 (CET)
thread_title: Articolo di Repubblica

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ein Tirol. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130510003006/http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2013/05/06/news/tanti-auguri-andreotti-il-tritolo-firmato-andreas-hofer-1.7011799 per http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2013/05/06/news/tanti-auguri-andreotti-il-tritolo-firmato-andreas-hofer-1.7011799
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:55, 1 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305033402/http://www.consiglio-bz.org/it/banche-dati-raccolte/gruppi-consiliari.asp?aktuelles_action=4&aktuelles_article_id=303290 per http://www.consiglio-bz.org/it/banche-dati-raccolte/gruppi-consiliari.asp?aktuelles_action=4&aktuelles_article_id=303290
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:50, 3 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti