Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2015

message: in riguardo a questo suggerimento operativo che hai aggiunto, non ho capito perchè scrivi che orfanizzare i redirect a disambigua "comporterà maggiori difficoltà nel correggere i collegamenti a disambigua che si verranno a creare". In questa discussione al progetto connettività invece proponevo proprio un sistema per "spostare" il lavoro dai redirect (non disponiamo purtroppo di un rivelatore di redirect a disambigua) alle disambigue, più facilmente individuabili tramite l'apposito rivelatore. Ciò che suggerisco di fare (nella discussione lo avevo esposto in modo confusionario) è di creare una categoria di lavoro sporco simile alla :Categoria:Redirect da mantenere orfani (esempio :Categoria:Redirect a disambigue), dove un bot provvederebbe periodicamente ad orfanizzare tutti i redirect inseriti, inserendo il wikilink che punta alla disambigua tramite pipedlink. Il lavoro da fare dunque nella lista dei redirect a disambigua sarebbe solo quello di inserire i redirect nella nuova categoria oppure nella :Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare se sono da eliminare. Secondo me adottare come prassi l'uso di una categoria di questo tipo potrebbe essere una notevole comodità, eventualmente da integrare anche nelle relative linee guida: che ne pensate? --Fullerene (msg) 04:08, 11 nov 2015 (CET)
replies: text: Comporta maggiori difficoltà in quanto con l'elenco attuale si può procedere a correggere i collegamenti facendoli puntare non alla disambigua ma direttamente alla voce corretta, se esistente o da creare ma con titolo già stabilito, mentre facendo puntare direttamente i collegamenti alla disambigua si vedrà un elemento sparire dal secondo elenco e non necessariamente ricomparirà nel primo (ad oggi impostato per ignorare le disambigue puntate da 1 a 9 voci distinte), quindi se non si sarà in qualche modo appuntato verso dove puntava il rinvio sarà difficile intervenire sulla singola disambigua usando solo gli elenchi forniti dal Festival; l'idea delle categorie non sarebbe malvagia, ma credo che se andrà come penso io non serviranno affatto (secondo me gli elenchi saranno azzerati, o quasi, alla fine del Festival). --Gce ★★★+2 11:48, 11 nov 2015 (CET)
replies: text: Giusto non c'avevo pensato, se in questo mese agissimo anche sull'elenco dei redirect riusciremmo a correggere sicuramente più puntamenti alle disambigue. La mia proposta comunque è in una prospettiva a lungo termine (quindi, a questo punto, da attuare eventualmente a festival finito) in quanto, anche se durante il festival si riuscisse ad azzerare le due liste, in futuro continueremo comunque ad avere a che fare con questo tipo di correzioni. --Fullerene (msg) 03:32, 12 nov 2015 (CET)
thread_title: Lavoro sui redirect

message: Segnalo l'apertura di una discussione nella pagina discussioni del progetto cinema riguardo alla voce Massimo Bitossi, attualmente medaglia d'oro per numero di collegamenti a pagine di disambiguazione--Samuele Madini (msg) 14:15, 1 dic 2015 (CET)
thread_title:  Massimo Bitossi 

message: Domande tecniche: per calcolare il DRDI vengono considerati solo i wikilink a disambigue in ns=0? Inoltre, vengono conteggiati anche i wikilink riportati nel template: nota disambigua?--Samuele Madini (msg) 13:13, 10 dic 2015 (CET)
replies: text: Per la prima credo che la risposta sia sì (non avrebbe senso conteggiare anche i collegamenti a disambigua negli altri namespace), per la seconda non lo so (anche se penso sia come scrivi). --Gce ★★★+3 14:39, 10 dic 2015 (CET)
replies: text: Qui trovi la formula che genera il DRDI. In particolare sono due sì ad entrambe le domande. Purtroppo i wikilink a nota disambigua sono difficili da escludere. Si può fare una stima di massima contando gli utilizzi del template, tuttavia al suo interno ci sono a volte più link. Se un giorno diventerà facile contarli sicuramente miglioreremo l'indice. --AlessioMela (msg) 15:03, 10 dic 2015 (CET)
replies: text: Non sapevo che nel DRDI venissero considerati anche i wikilink nel nota disambigua. Lo specifichiamo anche nella pagina guida? --Fullerene (msg) 16:24, 10 dic 2015 (CET)
replies: text: In realtà seguendo il formalismo matematico lo si intuisce, perché contiamo solo i link, non li differenziamo per uso. Tuttavia può aver senso esplicitarlo per maggiore chiarezza e per rammentarci di questo caso particolare. --AlessioMela (msg) 21:17, 10 dic 2015 (CET)
replies: text: L'ho inserito e per l'occasione ho scritto una precisazione anche nella linea guida. Controllate per favore se è corretto. --Fullerene (msg) 03:28, 11 dic 2015 (CET)
replies: text: Tutto giusto, grazie mille! --AlessioMela (msg) 10:17, 11 dic 2015 (CET)
thread_title: Calcolo DRDI

message: Dato che il primo elenco (ossia quello delle voci che puntano a disambigua) si sta progressivamente svuotando, non si potrebbe riempirlo in anticipo rispetto a quanto dichiarato nella pagina del festival? Non dico di includere tutti i casi da 1 a 9 link verso disambigue, ma quantomeno abbassare il limite da 10 a 9 (oppure a 8) link, in modo da far comunque proseguire il lavoro su quel versante, poiché dubito che si possano risolvere completamente tutti i casi contemplati. Che ne dite? -- Mess (what else?) 12:57, 12 dic 2015 (CET)
replies: text: Sì sono d'accordo, abbasso a 9 e vediamo quanti ne saltano fuori. --AlessioMela (msg) 13:17, 12 dic 2015 (CET)
replies: text:  siamo passati da circa 30 a 74. Pensavo ce ne fossero di più! Lascio così o metto anche 8? --AlessioMela (msg) 13:28, 12 dic 2015 (CET)
replies: text: Per me puoi ulteriormente abbassare il limite ad 8; se possibile, sarebbe bene escludere le voci i cui collegamenti a disambigua sono interamente dentro le note disambigue (ho beccato una voce con 11 collegamenti a disambigua di cui solo uno nel testo e non sarebbe male escluderla). --Gce ★★★+3 13:47, 12 dic 2015 (CET)
replies: text: Ok vado a 8. Purtroppo col metodo con cui genero l'elenco non si riescono ad escludere i link dentro le note a disambigua :-( --AlessioMela (msg) 13:51, 12 dic 2015 (CET)
thread_title: Riempiamo in anticipo il primo elenco?

message: Da qualche giorno il contatore dell'indice DRDI (e in generale l'intero tool "maintgraph") non è raggiungibile e mostra un messaggio d'errore HTTP 404. , voi ne sapete qualcosa? -- Mess (what else?) 21:47, 27 dic 2015 (CET)
replies: text: Grazie per averlo segnalato. Si era "incantato" il server web, con un riavvio è tornato tutto a posto. Nessun dato è andato perso. --Incola (posta) 22:04, 27 dic 2015 (CET)
thread_title:  Contatore DRDI "saltato"?