Discussione:Viaggiatori extratemporali

message: * un dubbio. che significa "fuori dalle coordinate temporali e spaziali dell'arco della loro esistenza,"?
Forse il concetto non e' espresso in modo preciso (una coordinata per definizione indica la posizione dove ti trovi ora).--cog 12:39, 2 apr 2006 (CEST)
replies: text: potrebbe certamente interessare chi legge questa pagina di discussione, la risposta ad uno dei miei dubbi data qui: Propongo ovviamente che la discussione continui sulla presente pagina di discussione.--cog 20:40, 2 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ultime obiezioni di Cog 

message: :A proposito di Antikitera, credo che dobbiamo toglierne il riferimento da questa voce: pure nella voce Meccanismo di Antikythera viene scritto che era un oggetto creato dagli ellenisti, mica fuori dal tempo.--87.4.173.17 13:13, 23 apr 2006 (CEST)
replies: text:   Il meccanismo di Antikytera non é a rigore di logica un "oggetto fuori dal tempo", anche se la consuetudine ha portato a classificarlo in quell'ambito. Piuttosto la "persona" o il grupo di persone che l'hanno costruito hanno dimostrato di conoscere "l'ingranaggio differenziale", meccanismo "reinventato" soltanto nel XVI secolo. Se noi ipotizziamo che dopo la conquista romana degli scienziati greci si siano nascosti in qualche parte del globo (i greci avevano ciricun-navigato l'Africa), potremo ipotizzare che abbiano sviluppato una civiltà isolata, in Sud-Africa oppure in Australia, e che essa sia arrivata a costruire gli odierni UFO  --RED TURTLE 10:22, 1 mag 2006 (CEST)

text: giusto: tutta questa voce "non é a rigore di logica "...  --134.171.88.250 19:30, 4 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Antikythera 

message: Per la serie questa è una enciclopedia libera:
# provare a cancellare la voce
# dire che non è enciclopedica
# visto che non si riesce a cancellarla provare ad unirla (questa è nelle categorie da unire)
# dire che non è una cosa seria, e che è fantascienza (o ufologia, che di certo non è una disciplina letteraria)
# Dire che il punto di vista è parziale e non neutrale (dopo che non si è riusciti a cancellarla o farla passare per spazzatura)
# Dire che è scritta male. Il che può essere, ma se questi soloni avessero collaborato per scriverla invece che per screditarla, forse adesso sarebbe meglio.
Per la cronaca copio e incollo le categorie in cui è inserita questa voce alla data odierna
Categorie: Segnalazioni NPOV | Da unire | Fantascienza | Pseudoscienza | Ufologia
Io non so dove stia il vero e dove il falso, io non so che cosa sia scientifico e cosa ciarlataneria, so che quando tanta gente, troppa gente, cerca di negare qualcosa... comincio a pensarla come Fox Mulder.
So però che questa non è (o non dovrebbe essere) la Bibbia, ma solo una fonte secondaria della conoscenza e, come tale, riportare lo scibile umano tutto intero, non solo quello che "ci piace".
Qui il problema non sono i ciarlatani o gli pseudo-scienziati, ma gli orto-&%$£". 
--Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:52, 30 apr 2006 (CEST)
replies: text: scusate, ma per quale motivo non si torna a parlare dello specifico di questa voce? Ho letto alcune delle risposte qui sopra a difesa della forma presente dell'articolo, e sinceramente sono rimasto allibito. Non vorrei essere chiamato censore, ma non capisco certi passaggi sugli UFO, papa silvestro, il meccanismo (NON misterioso) di Antikitera. Ne parliamo, senza fare accuse? --Cassis 03:54, 4 mag 2006 (CEST)
thread_title: Istruzioni per SPUTTANARE UNA VOCE

message: * Recentemente sono state scoperte antiche tombe romane in una remota località desertica dell'occidente della Cina, località che porta lo stesso nome cinese che si usa per Roma.  -> eliminare. notizia non documentata e vaga, totalmente priva di informazioni verificabili.
* anticipano la storia dello sviluppo e diffusione della tecnologia come la conosciamo (vedi UFO) non diciamo scempiaggini, eliminare.. UFO è un oggetto volante non identificato. Cosa c'entra anticipare la storia?
*PARAGRAFO: Presenze extratemporali (per la storia nota) confermate NON è extratemporale, l'america era popolata ben prima di Colombo. Dal 1492 la novità era che se ne conosceva la localizzazione anche in europa.
* che i cosiddetti fantarcheologi sostengono essere orientata verso la posizione che la costellazione del Leone aveva 10.000 anni fa, ma che l'archeologia ufficiale data a "soli" 4.500 anni fa che cattiva la scienza ufficiale... messa così sembra che abbiano ragione gli pseudoarcheologi. Peccato che la sfinge NON sia allineata al leone, e che la datazione sia abbastanza sicura.
* Di alcuni di questi eventi ci sarebbe traccia in alcuni dipinti del pasato millennio che rappresenterebbero degli UFO in una forma molto simile a quella osservata ai giorni nostri. ATTENZIONE  -  tutti i cosiddetti UFO nei quadri sono soggetti spiegabili con un minimo di conoscenza della pittura e con la visione delle opere originali invece di foto sfocate o addirittura manipolate. Si va da simboli araldici scambiati per navette, la classica rappresentazione dello spirito santo che diventa un teletrasporto, o torri sullo sfondo trasformate in "razzomissili". Questa frase è assolutamente deviante, errata e frutto di ignoranza. DA RIMUOVERE. 
* il codice contiene un disegno interpretato come la spiegazione della reale natura astronomica della Via Lattea aggiungiamo: interpretato "con molta fantasia". 
* Arthur "ragazzo dal passato" nelle "Profezie di Papa Giovanni" questa poi...
* cinema: secondo me è l'unica sezione degna di enciclopedia, ma manca "The Philadelphia experiment" e un sacco di altra roba (tra cui un film di cui mi sfugge il nome, con una portaerei moderna mandata a combattere nella battaglia di midway) 
Quindi, per me la voce rimane POV, oltre che poco enciclopedica. Se volete modificatela, ma per ora è ancora da cancellazione --- JollyRoger ۩ 18:03, 6 mag 2006 (CEST)
replies: text: Nota alla prima osservazione: la presenza di tombe romane in Cina, comunque (al di là della veridicità della specifica notizia), non avrebbe nulla di "fuori dal tempo" (come la presenza vichinga in America): proverebbere semplicemente che persone provenienti da Roma o con cultura romana sono arrivate così lontano (dei contatti tra Impero romano e Cina mi pare siano già stati storicamente attestati) --MM (msg) 19:15, 6 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Proposte di modifica

message: Ho inserito i "Romani in Cina" soltanto per citare un complicato meccanismo storico (spiegabile) che porta in altri ambiti a fatti inspiegabili. Se non vi piace il paragrafo lo porto a Ectopici oppure Extratopici... --RED TURTLE 00:46, 7 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Guardate che ora la voce é quasi perfetta 

message: Ho eliminato gli ultimi due periodi molto "enfatici". Che i vichinghi siano stati in america credo sia un po' più di una cosa che "tende" a essere considerata vera, e mi sembra anche ridicolo dire che è stata fatta una "rimozione collettiva" della questione. Al contrario, propenderei per dire che "lo sanno tutti" o quasi. Moongateclimber 08:59, 7 mag 2006 (CEST)
thread_title: Vichinghi in America

message: La voce manca di fonti ed argomentazioni attendibili in gran parte delle sue sezioni, come anche detto da molti nella discussione relativa alla cancellazione. Ci sono inoltre diverse frasi evasive non accettabili (tipo "Alcuni dicono che...): raccomando uno sguardo alla pagina sulle espressioni ambigue. A mio avviso, infine, bisogna soprattutto decidere cosa questa voce deve essere: una lista di fatti (o presunti tali) o una raccolta di fantasy? Buon lavoro. --Cog 11:28, 10 mag 2006 (CEST)
thread_title:  avviso NPOV 

message: Questo paragrafo non parla di Oopart e non trova adeguata collocazione nella sezione ad essi dedicata. Lo sposto in discussione --MM (msg) 09:20, 13 mag 2006 (CEST)
thread_title: Tolto paragrafo dal testo

message: Salve! Le cose scritte qui sono interessanti, ma sinceramente ho passato il pomeriggio a leggere cose “improbabili”.
Visto che lo scopo è migliorare wikipedia perché non parlare di cose più “oggettive” come la meccanica temporale piuttosto che cose decisamente soggettive come i “viaggiatori extratemporali”?
P.S.
Io personalmente come agente MIB mi farei una “cura di lupini” piuttosto, ma non tutti sono nei miei panni (neri).
--MenInBlack (msg) 21:16, 5 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Opzione 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Viaggiatori extratemporali. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060502054359/http://www.tanogabo.it/Silvestro.htm per http://www.tanogabo.it/Silvestro.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:48, 18 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati