lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Alessandro Pajno

message: Ho inserito a tale voce una sezione controversie relativa alla nomina a presidente del CDS di PAJNO. Nomina avvenuta in modo inusuale rispetto alla prassi costituzionale Ora un altro utente ha eliminato la sezione dicendo che nella fonte da me inserita non si dicevaquesto. Ma è scritto su tutti i giornali ed è un fatto davvero grave per la giustizia amministrativa che il governo scelga il presidente del Cds.
Eccobuna delle tante fonti http://www.huffingtonpost.it/2015/12/23/pajno-presidente-consiglio-stato-_n_8870364.html 
: E quindi? Non sta a Wikipedia decidere cosa sia grave o meno. Questa è una enciclopedia, non un servizio di news né tantomeno un servizio di "denuncia sociale": WP:POV spiega bene tutto questo. --L736El'adminalcolico 11:43, 4 gen 2016 (CET)
replies: text:  E quindi? Una "prassi" non costituisce automaticamente una modalità consolidata che non si può più toccare, proprio perché è una "prassi" e non una norma regolamentata. Se legislativamente l'azione di nomina non viola alcun regolamento né alcuna norma, non c'è motivo di controversia. Sulle nomine pubbliche in Italia, la "prassi" è che ci sia sempre qualcuno che trovi un motivo per polemizzare. Le vere controversie (quelle da enciclopedia) sono ben altre. --L736El'adminalcolico 11:55, 4 gen 2016 (CET)
replies: text: La prassi è una consuetudine, e invece questa volta hanno deciso di applicare la norma (fonte del diritto superiore). Da qui a parlare di "fascismo" come era stato scritto, c'è ne corre.  Qui non si applicano le vis polemiche dei quotidiani, e comunque la vicenda  (non così rilevante) era stata esplicitata nella voce.--ḈḮṼẠ (msg) 12:12, 4 gen 2016 (CET)
thread_title: sezione controversie
Discussione:Norcia

message: Ho spostato in Wikivoyage la sezione (senza fonti) degli eventi, non rispondente a Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Eventi. Si valutino eventuali reinserimenti corredati di fonti richieste (come da modello di voce). Per ogni precisazione se ne può tranquillamente parlare in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉  14:02, 4 gen 2016 (CET)
thread_title:  Eventi 

message: Rimuovo dall'elenco alcuni personaggi, perché dalle loro biografie attualmente non traspare alcun legame con Norcia, di seguito l'elenco. Rimuovo inoltre un personaggio immaginario.
* Armando Trovaioli (1917 - 2013), compositore
* Ennio De Concini (1923 - 2008), sceneggiatore cinematografico e televisivo, premio Oscar nel 1963
* Lino Procacci (1924 - 2012), regista televisivo 
* Brancaleone da Norcia, personaggio fittizio del film L'armata Brancaleone
--Phyrexian ɸ 01:39, 15 gen 2016 (CET)
thread_title:  Persone legate a Norcia
Discussione:It's a Long, Long Way to Tipperary

message: {{A fine pagina|centrato|fine=Ultima discussione}}
=Cronologia e template=
{{Tradotto da|en|It's a Long Way to Tipperary |21-4-2015}}

message: =Discussioni:{{SUBPAGENAME}}=
__TOC__

message: Io il testo se possibile lo metterei su Wikisource e creare l'interprogetto anche per pubblicizzare il sito--Pierpao.lo (listening) 11:44, 26 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Testo
Discussione:Special Activities Center

message: Di regola nelle mie traduzioni ometterò le parti che nel testo originale sono marcate "senza fonte". 
--Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 11:34, 7 mar 2020 (CET)
thread_title:  Avvertenza 
Discussione:Picoplancton

message: --franco3450 (msg) 15:43, 4 gen 2016 (CET)
Discussione:Karl Imhoff

message: ciao Raga, ho visto gli avvisi.. ma non capisco bene cosa devo fare che manchi.. io ho copiato dalla pagina inglese, aggiungendo alcuni dettagli dalla pagina tedesca.
Ma in quelle pagine non mi pare ci siano avvisi. come mai? lo chiedo in maniera costruttiva he.. magari scrivendolo non si capisce bene il tono della voce ;P --Roberto Parolisi (don Zauser.. perchè don Zauker era occupato ;) (msg) 17:04, 4 gen 2016 (CET)
Discussione:Kissing Case

message: Un anonimo IP posta: evento conosciuto in maniera preponderante con l'espressione in lingua inglese. Probabilmente è vero, dato che la rilevanza della voce nei media in lingua italiana è pressoché nulla. In ogni caso sembra meglio avere il titolo in lingua italiana ed il relativo redirect da altra lingua. --Gac 13:20, 7 gen 2016 (CET)
replies: text: Perché "sembra" così? Non mi pare ci sia una norma generale di tal genere (O dobbiamo invertire il redirect attualmente da Elaboratore elettronico a Computer?), se c'è invece un motivo specifico sarebbe meglio evidenziarlo. --62.19.46.24 (msg) 02:48, 9 gen 2016 (CET)
replies: text: Avevo proposto di cambiare il titolo alla voce perché, appunto, questo caso giudiziario è conosciuto con l'espressione in lingua inglese (attualmente redirect). A mio parere, si tratta di un caso simile ai film, telefilm e libri in lingua inglese che hanno mantenuto il titolo originale anche nell'edizione in lingua italiana: in quelle voci, vedo mantenuto il titolo originale, anche qui sulla Wikipedia in lingua italiana. Non essendoci stata nessuna "traduzione" del termine inglese presso i media italiani nemmeno per quanto riguarda questo caso giudiziario, propongo di cambiare il titolo alla pagina e di utilizzare l'espressione in lingua inglese. --93.47.97.112 (msg) 13:18, 9 gen 2016 (CET)
replies: text: Non c'è stata nessuna traduzione del titolo nei media italiani...semplicemente perché non ne hanno mai parlato (non ho trovato fonti relative). --Gac 13:23, 9 gen 2016 (CET)
replies: text: È vero. Avevo provato a cercare qualche riferimento in lingua italiana per aggiungerlo qui, ma non sono riuscito a trovarlo nemmeno io. --93.47.97.112 (msg) 13:27, 9 gen 2016 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Wednesdays in Mississippi

message: La voce è stata piantata a metà, ma credo che non ci dovrebbero essere troppi problemi quanto all'interesse enciclopedico, trattandosi di un fenomeno storico conosciuto e ricordato. Sarei per la rimozione dell'avviso; diversamente, andrebbero almeno inserite delle motivazioni. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:38, 26 feb 2016 (CET)
replies: text: Giusto, grazie --Gac 18:15, 26 feb 2016 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Baritono

message: Penso che le ottave siano indicate in modo erroneo: tutti i numeri relativi ad esse dovrebbero essere aumentati di un'unità (ad es. Fa1 dovrebbe essere Fa2). ‎Utente 95.233.19.105 02:36, 5 gen 2016
:No, l'indicazione delle ottave è corretta, almeno alla stregua dell'uso in Italia e nei paesi latini. Si veda in proposito questa discussione relativa alla voce Tenore.--Jeanambr (msg) 00:33, 6 gen 2016 (CET)
replies: text: Secondo me sarebbe da specificare questa scelta per non creare confusione in quanto la notazione internazionale è più diffusa di quella europea --DPD- (✉ scrivimi) 19:41, 7 mar 2016 (CET)
thread_title: Numerazione delle ottave
Discussioni Wikipedia:Raduni/15º anniversario di Wikipedia/Palermo

message: Indico di seguito alcune attività che potremmo svolgere durante l'incontro.
Esprimete pure il vostro parere sulla vostra attività preferita o aggiungete altre proposte:
* Giro turistico per la città (possibili attrazioni da visitare: la Cattedrale, il Palazzo dei Normanni, la Cappella Palatina, il Teatro Politeama, il Teatro Massimo, il Palazzo della Cuba)
* Visita alla Biblioteca Centrale della Regione Siciliana o altri centri culturali
* Cena in una pizzeria di Palermo
* Aperitivo (o apericena)
* Degustazione prodotti tipici della zona (arancine, cannoli, pani 'ca meusa, ecc.)
* Presentazione su Wikipedia e come funziona (introduzione per chi non hai mai contribuito e approfondimenti per chi ha già dimestichezza)
* Chi vuole, a turno racconta la propria esperienza su Wikipedia e i propri progetti per il futuro
* Taglio della wikitorta e brindisi per festeggiare i 15 anni di Wikipedia
* Editathon (incontro per scrivere assieme voci di Wikipedia)
--Daniele Pugliesi (msg) 09:19, 5 gen 2016 (CET)
thread_title:  Possibili attività 

message: In quale orario sareste maggiormente disponibili a partecipare (mattina, pomeriggio, sera o tutto il giorno)? --Daniele Pugliesi (msg) 18:02, 5 gen 2016 (CET)
thread_title:  Orario 

message: Ho scartato i seguenti materiali informativi per i seguenti motivi:
* esteticamente, mi piacciono di più le altre versioni della locandina
* al posto dei volantini si può distribuire direttamente il programma, più dettagliato
Locandina Wikipedia15 Palermo (Logo Teatro Politeama).pdf|Locandina (con il logo del Teatro Politeama)
File:Volantino Wikipedia15 Palermo.pdf|Volantino
Che ne pensate? --Daniele Pugliesi (msg) 14:08, 8 gen 2016 (CET)
thread_title:  Materiali scartati 

message: Per chi volesse pubblicizzare l'evento, è stata creata una pagina su Facebook dove potere dare la disponibilità a partecipare: https://www.facebook.com/events/553577038138072/ --Daniele Pugliesi (msg) 16:07, 12 gen 2016 (CET)
thread_title:  Promozione evento su Facebook 

message: Dò uno spunto di discussione per Wikipedia 15: fare di Wikipedia un'enciclopedia specialistica, con termini tecnici (eventualmente con relativa spiegazione), o comprensibile da tutti? --93.34.228.189 (msg) 09:37, 15 gen 2016 (CET)
replies: text: Grazie: già previsto nella scalette delle comunicazioni di Daniele Pugliesi e mia. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:34, 15 gen 2016 (CET)
thread_title:  Wikipedia: un'enciclopedia specialistica o comprensibile da tutti?
Discussione:Valtellina superiore Inferno

message: Mi stupisce che ci sia un limite inferiore alla densità. Per garantire la qualità di un vino si è soliti porre un limite superiore alla densità e non un limite inferiore.
--Angelo Mascaro (msg) 10:48, 5 gen 2016 (CET)
thread_title:  Densità massima o densità minima?
Discussioni Wikipedia:Raduni/15º anniversario di Wikipedia/Venezia

message: Ecco qui il logo Wikipedia15 personalizzato per Venezia:
--Daniele Pugliesi (msg) 10:49, 5 gen 2016 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Dò uno spunto di discussione per Wikipedia 15: fare di Wikipedia un'enciclopedia specialistica, con termini tecnici (eventualmente con relativa spiegazione), o comprensibile da tutti? --93.34.228.189 (msg) 09:38, 15 gen 2016 (CET)
replies: text: L'annosa diatriba se fare una enciclopedia "di facile comprensione" o accessibile solo a chi possiede un livello di cultura specialistico e superiore? In teoria dovrebbe essere (e IMO lo è) accessibile a chiunque, di qualsiasi livello culturale, ma se vuole essere una critica IMO non ha molto senso fare una "wikipedia for dummies", dato che vi sono anche concetti che non si può dalla parte dell'estensore né semplificare senza banalizzare né da parte del lettore affrontare senza un'adeguata base di conoscenza. Ad esempio, la voce che tratta della relatività ristretta può essere letta da chiunque ma se compresa nella sua interezza solamente da una parte dei suoi potenziali lettori non è responsabilità della voce ma del lettore, semmai dev'essere responsabilità dell'estensore (o meglio degli estensori) realizzare un incipit che raggruppi il più possibile i concetti essenziali della teoria, tuttavia dubito che anche semplificando risulti comprensibile a chi non conosce un minimo di matematica, fisica, astronomia. IMO in una società dove impera il nozionismo, dove la cultura media si sta abbassando, dove non si ritiene necessario nessun approfondimento accontentandosi della superficialità, non sia compito di un'enciclopedia privarsi degli approfondimenti semmai uno sprone al lettore per approfondire, e se non ne ha una cultura sufficiente esortarlo a crearsela.--Threecharlie (msg) 10:12, 15 gen 2016 (CET)
replies: text: quoto in toto Threecharlie. -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 13:08, 15 gen 2016 (CET)
thread_title:  Wikipedia: un'enciclopedia specialistica o comprensibile da tutti?
Discussione:Carlo Croccolo

message: Secondo me sono troppi pochi i titoli inseriti in cui Carlo Croccolo doppia Totò: va bene che è molto difficile distinguerli, ma almeno alla fine inseriamo anche "e altri", perché cosi sembra che solo in quelli lo doppi
:Sarebbe un'informazione generica, di nessuna utilità e senza fonti certe. Quindi direi di no. --Vergerus  (msg) 20:06, 13 nov 2017 (CET)
replies: text: Si potrà anche fraintendere  come dici tu, ma scrivere un generico "ed altri" su una enciclopedia non ha nessun senso. --Vergerus  (msg) 10:46, 16 nov 2017 (CET)
thread_title:  Doppiaggio di Totò
Discussione:Jakarta EE

message: Non mi risulta che in JEE si parli di MVC, al più bisognerebbe aggiungere il CDI.
Il JNDI ( javax.naming ) è incluso in SE e non mi risulta faccia parte del JEE:
http://docs.oracle.com/javaee/7/api/overview-summary.html
http://docs.oracle.com/javaee/6/api/overview-summary.html
http://docs.oracle.com/javaee/5/api/overview-summary.html
Mentre è in: https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/javax/naming/package-summary.html
Se nessuno dice nulla provvederò nella prossima settimana ad aggiornare la pagina.
: In realtà c'era una proposta che si chiamava MVC 1.0 ma non è mai stata implementata. Quindi la voce va rimossa, così come va rimosso il JNDI. Lo faccio io --Vitalij zad (msg) 15:42, 28 ago 2017 (CEST)

message: Dovremmo rinominare questa voce in Eclipse Enterprise for Java. La mia domanda è: quando è il momento migliore per rinominare? Subito? Aspettiamo un po'? --Vitalij zad (msg) 14:26, 29 set 2017 (CEST)
thread_title:  Rinominare questa voce in Eclipse Enterprise for Java 

message: Propongo di rinominare la voce in Jakarta EE che è il nuovo brand che si utilizza per indicare tutte le ex specifiche di Java EE donate da Oracle alla Eclipse Foundation.
:: Ho spostato la pagina, come già hanno fatto in tante altre lingue. --Vitalij zad (msg) 18:52, 27 nov 2021 (CET)
thread_title:  Jakarta EE
Discussione:Diocesi di Monterano

message: Nell'incipit delle diocesi e delle sedi titolari della Chiesa cattolica (presenti in wikipedia) è riportato il nome ufficiale latino così come si trova pubblicato nell'Annuario Pontificio, unico testo ufficiale della Santa Sede. Per questa sede titolare, l'Annuario Pontificio riporta il solo Foroclodiensis; nel rispetto delle regole del Progetto:Diocesi, questo è l'unico nome che dovrebbe apparire nell'incipit di questa voce.--Croberto68 (msg) 12:25, 5 gen 2016 (CET)
replies: text: Faccio presente all'utente anonimo che continua ad inserire testi vandalici nella voce, che non siamo noi (utenti di wikipedia) a decidere cosa è sede titolare e che nome abbiano le sedi titolari della Chiesa cattolica; ma è la stessa Santa Sede, come documentato dagli Annuari Pontifici, ad erigere le sedi titolari e a dar loro i nomi. Per questa sede titolare, l'Annuario Pontificio riporta il doppio titolo di Monterano, Forum Clodii. Così è... facciamocene una ragione.--Croberto68 (msg) 09:28, 25 feb 2016 (CET)
thread_title: Nome della sede
Discussione:Michele Massimo Tarantini

message: Diverse fonti riportano come citta' di nascita Corato, non Roma.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michele_Massimo_Tarantini
https://books.google.it/books?id=kcDqXrcqSWoC&pg=PA416&lpg=PA416&dq=michele+massimo+tarantini+corato&source=bl&ots=p4vCq6bnOh&sig=oBK4m-OLZFQ3Y6FgqX_O_9vYprM&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiLlcn-yJLKAhXCDg8KHbR2CYkQ6AEILDAC#v=onepage&q=michele%20massimo%20tarantini%20corato&f=false
http://explore.bfi.org.uk/4ce2b9fb20e2b
:Vero. E il terzo di questi siti lo dà morto nel 2004, mentre secondo la voce wiki avrebbe diretto un film TV nel 2009. Mi sa che è il caso di fare qualche verifica. --Borgil el andaluz 15:14, 15 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Luogo di nascita
Discussione:Madaya

message: --ESCULAPIO @msg 17:30, 5 gen 2016 (CET)
Discussioni template:RIAA

message: Ho notato che la RIAA ha aggiornato il proprio sito: ergo è necessario modificare anche il link appositi presenti nel template. --SuperVirtual 12:21, 6 gen 2016 (CET)
replies: text: --Tartufo (msg) 12:48, 6 gen 2016 (CET)
replies: text: Ti ringrazio. Tuttavia ho notato un piccolo errore: se nel template sono presenti due o più parole (faccio un esempio: Hybrid Theory), il risultato è questo: viene preso in automatico un underscore (_). Andrebbe rimosso e sostituito con un più (+), in linea con l'URL del sito. --SuperVirtual 12:54, 6 gen 2016 (CET)
replies: text: Questo non ho proprio idea di come risolverlo, bisognerebbe chiedere a qualcuno con maggiore esperienza con questo tipo di template. --Tartufo (msg) 13:00, 6 gen 2016 (CET)
replies: text:  , ora dovrebbe funzionare correttamente :D--fringio – α†Ω 14:18, 6 gen 2016 (CET)
replies: text: Grande, tutto a posto :D --SuperVirtual 14:23, 6 gen 2016 (CET)
replies: text: Nel caso servisse modificarlo ancora (speriamo di no), vi lascio il link per modificare URLEncode :en:Help:Magic_words#Paths.--fringio – α†Ω 14:26, 6 gen 2016 (CET)
thread_title:  Modifiche
Discussione:Distretto di Al-Zabadani

message: --ESCULAPIO @msg 18:02, 6 gen 2016 (CET)
Discussione:Torre Caprioli

message: mancano immagini sulla Genista cilentina--2.40.72.227 (msg) 22:17, 6 gen 2016 (CET)
Discussione:Michail Dmitrievič Gorčakov

message: Come tutte le informazioni importanti anche le onorificenze necessitano della dovute fonti. Riporto qui la serie di onorificenze attribuite al personaggio della voce che non compaiono nelle pagine citate della bibliografia.
=== Onorificenze russe ===
===Onorificenze straniere===
Spero ovviamente che qualcuno possa procurare le fonti necessarie. --Xerse (msg) 22:18, 6 gen 2016 (CET)
thread_title:  Onorificenze 

message: Spero ovviamente che qualcuno possa procurare le fonti necessarie. --Xerse (msg) 22:18, 6 gen 2016 (CET)
thread_title: Onorificenze straniere
Discussione:Tipologia testuale

message: Che cos'è questo articolo? Non si capisce neppure di che parli. E c'è il sospetto che usi "tipo" e "tipologia" indifferentemente. --PMajer (msg)
:Dovrebbe essere riscritto o tradotto da un'altra wiki. Nel frattempo, ho riformulato il testo (che non sembrava neanche scritto in italiano). --Ruthven (msg) 00:52, 7 gen 2016 (CET)
replies: text:  Ci si riferiva a questa versione. La voce è cresciuta nel frattempo. :) pequod76talk 16:07, 13 nov 2021 (CET)
thread_title: Dubbio di fondo
Discussioni Wikipedia:Raduni/15º anniversario di Wikipedia/Roma

message: Dò uno spunto di discussione per Wikipedia 15: fare di Wikipedia un'enciclopedia specialistica, con termini tecnici (eventualmente con relativa spiegazione), o comprensibile da tutti? --93.34.228.189 (msg) 09:37, 15 gen 2016 (CET)
thread_title:  Wikipedia: un'enciclopedia specialistica o comprensibile da tutti?
Discussione:Antonio Andrea Cucca

message: Esperti di wikipedia, vi chiedo gentilmente di editare al meglio questa pagina come siete notoriamente in grado di fare.
Vi invito a raccogliere più informazioni possibili sul soggetto della pagina al fine di renderla più completa possibile.
grazie 
: non siamo dei divinatori! Ho aggiunto una fonte, ma per me tutto questo è arabo... Wikipedia è costruita dai volontari, e ognuno fa solo quello che conosce. -- .mau. ✉ 16:14, 7 gen 2016 (CET)

message: La pagina necessità di modifiche grammaticali e di un arricchimento dei contenuti  Raedartist (msg) 18:51, 30 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Necessarie modifiche 
Discussione:Bastille

message: In merito a questa mia modifica, intendevo scrivere nel campo oggetto "Annullate le modifiche di 87.21.72.223 (discussione) ricerca originale". Tuttavia, durante la compilazione manuale del campo oggetto stesso, ho commesso l'errore di digitare il tasto invio prima del dovuto. --SuperVirtual 18:56, 7 gen 2016 (CET)
thread_title:  Modifiche 

message: Che la voce non sia riservata alla disambigua Bastille (disambigua) ma al gruppo in base ad una supposta preponderanza basata su Speciale:PuntanoQui/Bastille e' autoreferenzialmente troppo wikipediano. --178.66.131.92 (msg) 13:22, 26 mar 2016 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Příbor

message: credo ci siano dei problemi con il testo. :) soprattutto quando si dice:
[...] La città è nota per avere dato i natali allo scemoSigmund Freud, [...] 
: Fatto, ma potevi correggerla direttamente anche tu ;) --L736El'adminalcolico 18:59, 7 gen 2016 (CET)
Discussione:Battaglia di Kunfida

message: Necessità di inserire almeno il contesto. Peppino1974 (msg) 22:46, 7 gen 2016 (CET)
replies: text: Ti ringrazio per la segnalazione, perfettamente motivata. Mi permetto quondi di annullarne la cancellazione in modo da poter dare un senso a questo ringraziamento. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:35, 7 gen 2016 (CET)
thread_title:  Manca la motivazione della battaglia. Perché è accaduta?
Discussione:Ex collegio dei Gesuiti

message: Per la stesura della voce, ringrazio Maria Rimi, che mi ha comunicato parecchie informazioni su tale edificio. --Daniele Pugliesi (msg) 23:44, 7 gen 2016 (CET)
thread_title:  Ringraziamenti 
Discussione:Premio Malaparte

message: Digitando "Premio Malaparte" su Google si ottengono numerosi articoli di varie rilevanti testate quotidiane o periodiche, il che, unitamente al fatto che tra gli ideatori vi sia Alberto Moravia, rende la voce, a mio modo di vedere, enciclopedica. Certo va migliorata, in particolare sono necessarie l'aggiunta di fonti e la rimozione dei riferimenti promozionali. --Antenor81 (msg) 00:16, 8 gen 2016 (CET)
thread_title:  Commento su avviso {{template|E}}
Discussione:Dardania (Asia minore)

message: --Ruthven (msg) 02:08, 8 gen 2016 (CET)
thread_title:  Storia mitologica 

message: --Ruthven (msg) 10:19, 8 gen 2016 (CET)
thread_title:  Storia antica 
Discussione:Antropocene

message: L'Olocene non è un'ERA geologica, bensí un' EPOCA appartenente all'ERA Cenozoica e periodo Quaternario. La gerarchia per la scala geocronologica è Eone (es. Fanerozoico), Era (es. Mesozoico), Periodo (es. Giurassico), Epoca (es. Giurassico Superiore), Età (Santoniano)
Corretto, grazie per la segnalazione --Cmnit (msg) 12:56, 8 gen 2016 (CET)

message: Questa sezione (Homogenocene) è stata tradotta dalla voce inglese di Wikipedia. È un termine meno diffuso nella letteratura scientifica ed ha senso nell'articolo inglese (molto più vasto di quello italiano) sull'Antropocene perché si trova in una sezione dedicata a concetti analoghi utilizzati per descrivere gli effetti dell'attività antropica a scala globale. Ho il dubbio che nell'articolo italiano questo non sia chiaro e quindi risulti fuorviante. --Strozzascotte (msg) 16:52, 9 feb 2018 (CET)
replies: text: @Cmnit, hai pure ragione (non ho tradotto io questo paragrafo), ma il punto è che è un termine veramente poco usato. Per darti un idea, su Google Scholar una ricerca del termine "Homogenocene" porta 92 risultati mentre "Anthropocene" ne fornisce 51500. Per me sarebbe da togliere il paragrafo.
Infatti avevo visto anch'io con Google Trend. Un'idea alternativa sarebbe quella di arricchire la voce con un paio di ulteriori paragrafi tradotti dalla voce inglese. Ma non so quando ... --Cmnit (msg) 15:21, 13 feb 2018 (CET)

text: No, questa è una deriva di wiki inglese che si riempie di curiosità di ingiusto rilievo.  --Bramfab Discorriamo 15:48, 13 feb 2018 (CET)
thread_title:  Homogenocene 
Discussione:Hamun

message: --Lichinga (msg) 09:51, 8 gen 2016 (CET)
Discussione:Borgo Chiese

message: Severino Papaleoni non è commissario prefettizio come non lo sono gli altri commissari dei comuni trentini essendo nominato dalla Provincia e non dal Prefetto.
--Tanarus (msg) 16:18, 8 gen 2016 (CET)

message: si trovano lì, approvati 21/06/2018 dal Consiglio Comunale e approvati 10/08/2018 dalla Giunta Provinciale --Sukaq (msg) 14:12, 13 gen 2019 (CET)
thread_title:  Stemma e gonfalone
Discussioni Wikipedia:Raduni/15º anniversario di Wikipedia/Lugano

message: Ciao, vedo dal sito dell'evento che la registrazione è pagamento (50 franchi): è effettivamente così? --Nungalpiriggal (msg) 16:46, 8 gen 2016 (CET)
replies: text: Wikipediani non pagano, basta comunicarmi il nome. -- Ilario - msg 17:57, 17 gen 2016 (CET)
thread_title:  Registazione a pagamento 

message: Dò uno spunto di discussione per Wikipedia 15: fare di Wikipedia un'enciclopedia specialistica, con termini tecnici (eventualmente con relativa spiegazione), o comprensibile da tutti? --93.34.228.189 (msg) 09:38, 15 gen 2016 (CET)
thread_title:  Wikipedia: un'enciclopedia specialistica o comprensibile da tutti?