lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:!!!Fuck You!!!

message: Come dichiarato nella stessa voce, !!!Fuck You!!! and Then Some è la ristampa dell'EP !!!Fuck You!!! del 1987 e come tale andrebbe trattata, unendola cioè alla voce della prima stampa: ristampe successive anche con l'aggiunta di tracce non vanno trattate separatamente, perché sempre della medesima opera si tratta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:53, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: Giusto. Sono d'accordo.  -Idraulico (msg) 13:58, 28 gen 2020 (CET)
replies: text: Se non ci sono obiezioni, provvedo a unire le voci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:53, 29 gen 2020 (CET)
replies: text: Unisca pure.--torqua  14:45, 29 gen 2020 (CET)
replies: text: OK  e cambusato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:03, 30 gen 2020 (CET)
thread_title:  !!!Fuck You!!! and Then Some 

message: Io ho inserito il numero di tracce e la durata per le edizioni principali, ma forse sarebbe più corretto inserire solo i dati della prima stampa, in quanto edizione originale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:39, 30 gen 2020 (CET)
thread_title:  Traccia e durata
Discussione:Arriba - La pachanga

message: Il titolo corretto, così com'è riportato sulla copertina del disco, è Arriba - La pachanga, non !Arriba¡ La Patchanga. Vedi Discogs. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:02, 3 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Have a Nice Life

message: Ho recuperato la voce, cancellata in PDC, visto l'uscita del secondo album di studio. Essendomi espresso a favore ai tempi della PDC dell'album Deathconsciousness (mantenuto) ed essendo ovviamente convinto siano enciclopedici (non tanto per il meccanico criterio dei due album, ma per l'importanza sancita dalla critica), lascio ad altri ulteriori valutazioni inserendo un , per quanto possa apparire incongruo mi pare il caso di farlo, date le modalità di pubblicazione degli album.--Shivanarayana (msg) 15:19, 3 mar 2014 (CET)
replies: text: Ottimo recupero. Ho letto anch'io del secondo album e avevo una mezza idea di ricrearla. Già la presenza nell'enciclopedia del rock di Piero Scaruffi rende il gruppo enciclopedico. Il valore artistico va ben oltre la rigida regola dell'autoproduzione. Le fonti parlano da sole. Ho aggiunto inoltre che per Ondarock è stato il secondo miglior album del 2008. --Alfio66 20:00, 3 mar 2014 (CET)
replies: text:  , , credo che a questo punto possiamo anche togliere il template E, va bene? --Adert (msg) 01:28, 8 gen 2016 (CET)
replies: text:  --Shivanarayana (msg) 09:11, 8 gen 2016 (CET)
replies: text:  Chiaramente d'accordo. --Alfio66 20:48, 8 gen 2016 (CET)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:CNR (disambigua)

message: Ciao a tutti. Poichè tutte le pagine che puntano a "CNR" (tranne quelle utente o di discussione) si riferiscono al "Consiglio Nazionale delle Ricerche", mi sembra che questo possa essere ritenuto il "significato prevalente".
Di conseguenza pensavo di: 1) rinominare la voce "CNR" in "CNR (disambigua)" 2) nella pagina del ""Consiglio Nazionale delle Ricerche" inserire una "nota disambigua" che indirizza alla voce "CNR".
Cosa ne pensate? Grazie. --Adigama (msg) 16:28, 3 mar 2014 (CET)
thread_title:  significato prevalente
Discussione:Stazione di Crocicchie

message: ...tale è, me ne rendo conto. Ma sollevo lo stesso il dubbio. Leggo: "Non è interessata da alcun servizio passeggeri, tanto da non essere nemmeno riportata sull'orario ferroviario ufficiale di Trenitalia (...)". Orbene, essendo Trenitalia solo una delle tante imprese ferroviarie teoricamente abilitate a svolgere servizio passeggeri, non è un po' improprio richiamarsi a una pubblicazione aziendale? A rigore non trovo corretta tale correlazione.--Ale Sasso (msg) 19:16, 3 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Questione di lana caprina
Discussione:Adesione dell'Ucraina all'Unione europea

message: Un saluto. Se gli autori sono ancora attivi, ci sarebbe molto da aggiornare in questa voce. Grazie.--Tenan (msg) 18:21, 3 mar 2014 (CET)
thread_title:  Aggiornare 
Discussione:10 centesimi di euro

message: Non mi sono azzardato a correggere la contraddizione perché sono completamente ignorante in materia, ma la descrizione riporta una massa di 4.19g, mentre la tabella a lato porta 4.10g. Il sito Raddos riporta 4.10g. Il 4.19 è dunque una svista, essendo il tasto del 9 adiacente allo 0? Grazie. --Parapleppo (msg) 22:38, 3 mar 2014 (CET)
thread_title:  Quanto pesa? 
Discussione:Sophie Gay

message: --FCom T 65 (msg) 23:08, 3 mar 2014 (CET)
Discussione:Nick Stahl

message: Mi sono documentato sulla carriera e la vita mondana dell'attore, però ritengo sia il caso di rimuovere la sua voce dalla categoria delle persone scomparse, perché l'attore non è mai sparito nel nulla in modo definitivo.
::Ho letto che l'attore si è allontana spesso di sua spontanea volontà senza rivelare l'ubicazione delle sue fughe temporanee solo fino a quando non viene scoperto o prende consapevolmente la decisione di ritornare a dare notizie di sé e comunque solo per dei periodi provvisori (alcuni mesi e finora non oltre i due anni).
:::Io credo che non sia da ritenere scomparso, perché quello è un termine grave che va dato a chi è misteriosamente svanito di cui non si ha più la certezza neppure che sia ancora vivo; sono convinto invece che l'attore utilizzi questo pretesto per ragioni personali che non intende divulgare o per attirare l'attenzione su di sé da parte dei media.
::::Io ho preferito non intervenire di persona perché credo che sia una soluzione che vada esaminata da più parti.--Anima della notte (msg) 01:27, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  Persone scomparse: Nick Stahl è solo un latitante
Discussione:Roberto Abbondanza

message: Credo che la direzione di un archivio di stato rappresenti un elemento di distinzione "particolare e notevole" per l'attività di archivista; se poi aggiungiamo l'attività di docente/scrittore, forse non enciclopedica in sé, ma comunque rilevante (da notare in particolare le 56 voci per il dbdi, scritte nel periodo d'oro del dizionario) e quella di politico, anche questa non enciclopedica in sé ma culminante in una presidenza dell'assemblea regionale e in un ventennio di gestione della cultura umbra e perugina come assessore, direi che il dubbio apposto da Vegetable possa ritenersi fugato --Squittinatore (msg) 06:53, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: Direi che dopo la mia segnalazione la voce sia stata arricchita opportunamente degli elementi necessari tanto da conferirle enciclopedicità. Mi accingo a rimuovere il template quindi-- Vegetable  (MSG) 09:13, 4 mar 2014 (CET)
Discussione:Saving Mr. Banks

message: Nel film Disney chiede alla Travers se ha figli, e lei risponde "Non proprio"... Non può essere che sì, avesse adottato un bambino, ma che all'epoca dei fatti narrati nel film il bambino fosse ormai un adulto e non vivesse più in casa con la Travers? Clau.82
: In quanto enciclopedia, non sta alle voci di Wikipedia fornire "interpretazioni" a frasi o dialoghi dei film.--L736El'adminalcolico 08:26, 4 mar 2014 (CET)
thread_title: Discorso figli

message: Salve, ho apportato correzioni orto-sintattiche e lessicali che spero adeguate e che incrementino la qualità; purtroppo tuttavia non sono capace di provvedere alle altre, mi dispiace. --Montag313 (msg) 16:11, 26 set 2021 (CEST)
replies: text: Ho provveduto a ricostituire o effettuare correzioni. Faccio notare che il significato inteso nell'articolo per "risacca" in italiano non è contemplato, di qui l'immissione del corsivo. --Montag313 (msg) 14:39, 10 gen 2022 (CET)
thread_title:  correzioni orto-sintattiche e lessicali 
Discussione:Rivolta di Kiev

message: Segnalo discussione--Facquis (msg) 12:32, 8 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Tre voci
Discussione:Glasgow

message: Se esiste un nome italiano ritengo sia necessario utilizzarlo. Promuoviamo il made in Italy. Non usiamo parole straniere. --217.155.107.143 (msg) 15:21, 1 dic 2023 (CET)
replies: text: la promozione del made in Italy non è una funzione di wikipedia... e termini non usati da nessuno come quello proposto non vengono presi in considerazione... --torsolo 15:24, 1 dic 2023 (CET)
thread_title:  Spostamento a Glascovia
Discussione:Alexander Achten

message: This are the same persons. He was born in Germany as Alexander Weber but emigrated at the end of 2004 to Argentina and started for his new home country. He is now divorced and seems to use his birth name again (see http://www.fie.ch/Competitions/FencerDetail.aspx?param=933B4F2B7784FB025A9A863D08372060). As I do not speak italian, could please someone merge the two articles? -- Köllner (msg) 11:24, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  [[Alexander Weber]]
Discussione:Minnie Alzona

message: Ciao. Per curiosità sono andata a vedere questa voce e dato che sono una bibliotecaria sono initervenuta nella strutturazione della bibliografia; non tutte perchè le voglio usare come esempi in un corso che faccio sabato. Ma il libro La bottega del tempo, non mi pare abbia il numero ISBN; almeno non risulta dal catalogo nazionale SBN come vedi qui. Complimenti per la tua atività. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:52, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  citazione bibliografica 
Discussione:Il cielo diviso

message: Ho messo solo "romanzo" come genere nel template per avere la categorizzazione automatica, la discussione romanzo/racconto rimane nel testo. Ho tolto la categoria "Film" perché la pagina è dedicata al romanzo (similmente per quanto fatto con altri romanzi che hanno trasposizioni cinematografiche). --Marcol-it (msg) 12:10, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: Per quanto riguarda il film, concordo perfettamente, a dire il vero non sapevo (più) che esistesse una pagina sul film, anche se forse l'ho scritta io (?). Per quanto riguarda il genere letterario, non concordo: adattare i contenuti alle automatizzazioni è un modo di procedere magari pragmatico, ma esattamente opposto al ragionamento che io troverei giusto (viene prima il contenuto e poi il lavoro su quello). Il libro, che vale in tedesco come "Erzählung" (racconto), si avvicina secondo il sapere italiano più alla nozione di "Romanzo" (in tedesco "Roman"). Questa è la ragione per cui ho proposto entrambe le etichette. Se la categoria automatica non funziona, si può sempre aggiungere una categoria a mano. --LucaLuca 22:28, 4 mar 2014 (CET)
replies: text:  La pagina del film l'ho abbozzata io stamattina. :) I generi sono notoriamente difficili da tradurre tra lingue diverse. In italiano siamo un po' limitati e certe sfumature ci sfuggono (tipo quella della romance inglese o del récit francese). Forse solo pragmaticamente, un libro di 200 e rotte pagine è più vicino al concetto semplificato di romanzo che di racconto, e per un template sinottico a me sembra informazione sufficiente (anche per l'Enciclopedia Britannica è un romanzo). A presto! --Marcol-it (msg) 23:24, 4 mar 2014 (CET)
replies: text:  Ah, ecco adesso ho capito. Mi pareva strano... Allora avevo visto male in cronologia. Per la categoria, continuo a non concordare con te cmq non insisto ulteriormente, lasciamo romanzo così non si discute più. Provvederò a scremare la presente voce dalle info del film --LucaLuca 00:44, 5 mar 2014 (CET)
replies: text:  Marginalmente, devo correggere un'info errata: ricordo infatti che il contributo di Marcol si limita a pochi semplici passi: alla decisione di separare il testo in due voci, all'esecuzione della procedura di copia e incolla e infine a pochi adattamenti tecncici come lo spostamento di dati nel template film. Quindi, contariamente a quanto indicato, la voce sul film è stata creata dal sottoscritto --LucaLuca 14:31, 6 mar 2014 (CET)
Discussione:Rodeo Drive

message: Recensire l'elenco completo delle attività commerciali della via trasforma l'enciclopedia in una guida turistica/commerciale. Mi sembra eccessivamente promozionale. Altri pareri? --Gac 14:49, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: no: sono totalmente contrario al tuo parere. Hai visto nella versione inglese? Tedesca? Francese? Tutte le altre?--Puccetto (msg) 15:00, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: Quello che fanno sulle wikipedie nelle altre lingue non ci riguarda :-) Sono liberi di comportarsi come meglio credono e noi non possiamo (ne vogliamo) insegnarli nulla. Comunque, per tua informazione, in nessuna delle lingue da te citate esiste una lista di attività commerciali. --Gac 15:08, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: la lista esiste: sta in orizzontale non in verticale. Difatti sto pensando di fare così pure io nelle varie voci, ma poi dobbiamo discutere pure sulla forma oltre la sostanza? Se ti piace la forma di elenco con nomi di marchi separati da una virgola, posso procedere: intesa trovata?--Puccetto (msg) 15:29, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: No, no il problema non è nella forma ma nella sostanza. Nella quantità. La voce inglese cita 5 marchi, la francese 11, l'italiana 8. Mi sembra che vadano bene, no? Tu ne vorresti inserire 55; a casa mia si chiama promozione; in ogni caso un eccessivo rilievo non adatto alla voce (secondo me). Ciao, --Gac 15:43, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: Perché proprio Buccellati? Cos'ha di particolare? Sei concentrato su Buccellati? --Gac 14:01, 5 mar 2014 (CET)
thread_title: Marchi commerciali

message: Ma guarda che combinazione! I marchi sulla versione inglese di Rodeo Drive sono stati inseriti proprio stanotte da un nuovo monoutente (di madre lingua italiana) :-) Incredibile, eh? --Gac 14:05, 5 mar 2014 (CET)
thread_title: Combinazione
Discussione:Ambasciatore d'Italia nel Regno Unito

message: C'è qualcosa che non va: Robilant nel 1881 era ambasciatore a Vienna. Per quello che mi risulta fu ambasciatore a Londra nel 1888.--Xerse (msg) 20:27, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: Il dato su Robilant a Londra nel 1881-1882 non era corretto, così come da fonte citata nella casella di  Menabrea. Nel 1888 Robilant viene nominato ambasciatore a Londra rimanendovi, malato, solo due mesi circa, dopo di che muore. Non sono riuscito a stabilire se in questo breve lasso di tempo riuscì a insediarsi ufficialmente.--Xerse (msg) 20:11, 18 mar 2014 (CET)
thread_title:  Robilant 
Discussione:La marquise de Brinvilliers

message: --FCom T 65 (msg) 21:40, 4 mar 2014 (CET)
Discussione:British invasion

message: Anche in quell'epoca, in seguito all'arrivo di gruppi come Duran Duran e Spandau Ballett, si parlò di british invasion.. --62.98.104.228 (msg) 21:50, 4 mar 2014 (CET)
thread_title: anni 80

message: Siamo sicuri che la British invasion sia effettivamente un genere musicale? a me sembra essere più un evento storico importante, che un genere musicale, come confermato anche dalla versione inglese sia della voce che della categoria. Io eliminerei il template genere musicale dalla voce.--Plasm (msg) 13:24, 3 gen 2017 (CET)
thread_title: British invasion: genere musicale?

message: Trovo la sottosezione "Artisti della British invasion" fortemente fuorviante e lesiva della credibilità di WP. La British invasion riguarda un periodo storico preciso (1964-1967 circa). Passino i gruppi hard rock della fine '60/inizio '70, ma inserire gruppi della new wave lo trovo un falso storico. Anche se alcuni critici hanno giocato sulla presenza di alcune band inglesi nelle classifiche statunitensi, parlando di una "seconda British invasion", le due cose non sono minimamente assimilabili. Per come è messa, sarebbe meglio eliminare quella sottosezione. Trattandosi poi di eventi del mondo anglosassone, credo che, viste le condizioni di questa voce, tradurre la voce inglese sarebbe auspicabile. --Plasm (msg) 13:41, 2 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Sottosezione: Artisti della British invasion
Discussione:Agenzia d'affari

message: Andrebbe chiarito che tipo di attività fanno.
Perché, tolte tutte quelle che richiedono un'abilitazione e leggo che tra esse rientra anche quella di agente di commercio, non mi viene in mente cosa possa rimanere. --109.55.30.29 (msg) 09:26, 5 mar 2014 (CET)
thread_title:  Che tipo di attività fanno?!
Discussione:ChessBase

message: A me sembra solo una grande pagina pubblicitaria di un prodotto...di certo tutt'altro che enciclopedica..
:La voce è la traduzione di una vecchia versione della wiki inglese e sembra un po' un'accozzaglia di informazioni poco ordinate e non sempre rilevanti. Avrebbe bisogno di essere resa più scorrevole e coesa, e di una sfoltita sui dettagli meno significativi per togliergli l'aspetto da brochure. Nei prossimi giorni appena avrò un po' di tempo le darò una sistemata. Comunque l'enciclopedicità è indiscutibile, si tratta della principale azienda nel settore a livello mondiale. --Tino [...] 11:19, 5 mar 2014 (CET)
replies: text:  Fatto diff --Tino [...] 15:14, 9 mar 2014 (CET)
thread_title:  Pubblicità 
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgia Vecchini

message: Io direi di finirla qui. E' evidente che le posizioni dei pro e dei contro sono assolutamente inconciliabili, per quanto ben argomentate e assolutamente condivisibili. Siamo di fronte al classico caso "borderline", la cui enciclopedicità viene valutata a seconda dell'idea che si ha di wikipedia stessa, quindi un inevitabile muro contro muro. Dato che siamo all'ultimo giorno di procedura, e che le argomentazioni di tutti sono state ripetute ad nauseam, mettiamo la parola fine a questa discussione altrimenti si finirà per scivolare nel flame. --ValerioTalk 10:08, 18 mar 2014 (CET)
replies: text: Il mio era un invito a terminare una discussione che non porta a nulla, non volevo entrare nel merito. Però dato che "me lo chiedi", ti do un parere fuori dal merito. Le opinioni dei "pro" sono fallaci nella misura in cui tu sei a favore della cancellazione. Dal punto di vista di chi è favore del mantenimento le tue opinioni sono egualmente fallaci. E di questo ne ho la dimostrazione semplicemente guardando le firme degli intervenuti. Yoggisot, Moroboshi, alkalin, ma anche tu, Carlomartini e Vito sono tutte persone intelligenti ed equilibrate. Non ci sono pazzi o "fanboy" o "haters" che si stanno arrampicando sugli specchi per mantenere o cancellare. Prendine atto. Altrimenti si pecca di presunzione. Amen, e volemose 'bbene ;-) --ValerioTalk 10:28, 18 mar 2014 (CET)
replies: text: Condivido l'invito alla chiusura. E un invito alche al rispetto delle opinioni altrui, che sono state argomentate da ambo le parti. BTW, X darth master, se la risposta la aspettavi da me, beh, se hai dati e fonti alla mano, è Sì. --Alkalin  l'admIncasinato 13:11, 18 mar 2014 (CET)
thread_title: Concludiamo
Discussione:Valentino (azienda)

message: Il fatto che venda orologi su licenza non la rende certo un'azienda di orologeria. --Gac 15:28, 5 mar 2014 (CET)
thread_title: Orologeria
Discussione:Dirigente Unico

message: Non avendo alcuno operato, finora, per la correzione suggerita dal template, inizio il riordino funzionale del testo--Anthos (msg) 16:02, 5 mar 2014 (CET)
Discussione:Iram delle Colonne

message: Se non sbaglio, le note nella voce non sembrano essere fonti attendibili, e le voci correlate non possono essere considerate fonti, perché appartenenti a Wikipedia stessa.
--151.25.222.255 (msg) 17:46, 5 mar 2014 (CET)
thread_title:  Affidabilità della voce
Discussione:Paolo Sorrentino

message: L'icona che indica la vittoria all'Oscar dovrebbe essere inserita sotto la foto? A rigor di logica no, perché il premio per il miglior film straniero va al film, non al regista, però Gabriele Salvatores, Giuseppe Tornatore e Vittorio De Sica (giusto per dirne alcuni) ce l'hanno...--Ciospo (msg) 20:03, 5 mar 2014 (CET)
thread_title: Icona Oscar

message: La Treccani come mese di nascita indica 31 maggio, qui è riportato 31 marzo senza fonte. Qualcuno ha qualche altra fonte? --ValterVB (msg) 18:08, 27 apr 2014 (CEST)
replies: text: Ho trovato 31 maggio anche su Turner Classic Movies, ho corretto inserendo le fonti. --ValterVB (msg) 18:33, 27 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Data nascita 
Discussione:Porsche 9R3

message: --Micap (msg) 21:20, 5 mar 2014 (CET)
Discussione:Catena principale alpina

message: Ho integrato quanto mi sembrava utile dalla voce Spartiacque alpino che trasformo in redirect. --Franco56 (msg) 23:44, 5 mar 2014 (CET)

message: Il fatto che la Partizione delle Alpi consideri le A. Giulie molto più estese verso sud rispetto a quanto fa la SIOUSA, non significa affatto che la Partizione delle Alpi consideri le A. Giulie come la catena principale delle Alpi!! L'idea in sé è semplicemente assurda. Questa voce esprime un punto di vista personale, tesi geograficamente insostenibile, probabilmente generata da un'interpretazione errata. --Piccolo vescovo (msg) 10:53, 15 nov 2019 (CET)
thread_title:  Idea fantasiosa ed assurda 
Discussione:Andreas Brignoli

message: Ho scritto a Brignoli per avere una sua immagine e così mi ha risposto dopo la concessione della stessa: "Tutto perfetto tranne la data di nascita 2/10/68" --Caulfieldimmi tutto 11:43, 6 mar 2014 (CET)
Discussione:Voto disgiunto

message: In seguito all'unione con la voce Panachage, la pagina è stata rielaborata in ottica non più localistica ma come definizione generale, spostando in un paragrafo ad hoc l'applicazione del metodo all'Italia ed eliminando le ripetizioni che si erano venute a creare, oltre a una serie di considerazioni WP:POV. Come conseguenza, la voce è stata anche ricategorizzata verso categorie generali e non più verso le categorie specifiche dell'Italia, con conseguente rimozione anche del Portale:Italia (la voce non è più localistica).--L736El'adminalcolico 14:03, 6 mar 2014 (CET)
replies: text: Temo che in realtà si tratti di cose diverse. Oggi intendiamo voto disgiunto come voto ad una lista e ad un candidato presidente/sindaco non collegato. Il panachage credo invece desse la possibilità di "intromettersi" nelle "liste altrui". Cioè: devo eleggere un'assemblea (solo i membri, non il presidente), ci sono certe liste, voto le liste e i seggi vengono assegnati alle liste in maniera più o meno proporzionale. All'interno di ciscuna lista c'è un elenco di candidati, si esprimono anche le preferenze per questi candidati. Ecco, credo che il panachage fosse che io posso esprimere la preferenza anche nella lista che non ho votato. Tipo: io sono assertore convinto delle idee del partito A e quindi voto la lista di A, ma mio cugino (che mi sta molto simpatico) è candidato per il partito B e io do la preferenza a mio cugino del partito B, anzichè esprimere la preferenza ad un candidato di A. Dovrei cercare, in rete per ora ho trovato ben poco.  --Pop Op 17:10, 12 feb 2019 (CET)
thread_title: Rielaborazione
Discussione:Der geteilte Himmel

message: --LucaLuca 14:37, 6 mar 2014 (CET)
thread_title: Scorporo
Discussione:Loris Francesco Capovilla

message: In attesa di immagini migliori credo che sia meglio lasciare quella in veste cardinalizia, seppure sgranata --Ianuarius (msg) 14:39, 6 mar 2014 (CET)
replies: text: A dire il vero è molto sgranata... Secondo me, inoltre, è più significativa quella con Giovanni XXIII. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:43, 6 mar 2014 (CET)

text: Almeno così l'immagine non è sgranata! --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:17, 6 mar 2014 (CET)
thread_title: Immagine
Discussione:Cristino Rasponi

message: C'è una incongruenza fra le date di nascita (1776) e di morte (1845) e l'età al momento della morte più avanti indicata in cinquantanove anni. Qualcuno sa quale dato è errato? Grazie. --Adigama (msg) 14:42, 6 mar 2014 (CET)
thread_title:  date di nascita e morte
Discussione:Casa Foscari Mocenigo

message: Questa voce meriterebbe certamente un'immagine raffigurante il Palazzo e non solo suoi dettagli quali i barbacani sulla calle e l'arco. Grazie a chi potesse provvedere. Qualcosa di interessante si vede qui. --L'inesprimibile nulla 16:29, 6 mar 2014 (CET)
thread_title:  Immagini.  
Discussione:Max Tegmark

message: Mah..se si mette il suo nome su Google Scholar escono 1730 risultati, ha scritto innumerevoli volte su The Astrophysical Journal e Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, è stato chiamato come esperto cosmologo in numerose serie televisive di successo.. credo che l'enciclopedicità sia fuori dubbio, anche se forse non è ben chiaro dalla voce la sua attività divulgativa e i suoi articoli. --Kirk39 Dimmi! 17:09, 6 mar 2014 (CET)
thread_title: Dubbio E