Discussione:Bill of Rights

message: Chi ha messo il copycontrol ha già controllato quanto di questa voce sia tributaria della corrispondente voce inglese?--Mizar (ζ Ursae Maioris) 13:18, 13 lug 2007 (CEST)

message: La voce non solo non chiarisce nulla, ma neanche lo potrebbe, essendo in Inglese una bill of rights nient'altro che una carta di diritti, una bolla (nome da cui deriva), una dichiarazione, un atto o documento (in questo caso legislativo, in altri casi contrattuale); non è insomma una forma particolare di documento legislativo che esiste solo in paesi anglosassoni senza equivalenti in altre lingue e che quindi non potrebbe essere tradotta. È un semplice documento legislativo riferito ai diritti fondamentali come esiste in tutti i Paesi del mondo e quindi in tutte le lingue e con le stesse finalità (difendere tali diritti da qualsiasi abuso di poteri dello Stato, per esempio delle sue forze dell'ordine o i suoi giudici): in Italia per esempio ci si può riferire ai 12 principi fondamentali della Costituzione o più banalmente alla carta dei diritti del viaggiatore (aereo, autobus, ...); negli Stati uniti d'America ci si può riferire ai 10 principi fondamentali della loro Costituzione, e così via. Insomma è solo una carta dei diritti ed al massimo si potrebbe scrivere un articolo Carta dei diritti. La presenza di un articolo Bill of rights sarebbe tanto giustificata quanto quella di un articolo Airplane al posto di Aeroplano.
Basta consultare un qualsiasi dizionario di Inglese per capire che non è esclusivamente anglosassone (per esempio il Merriam-Webster).--LopedeVega (msg) 11:27, 17 giu 2008 (CEST)
thread_title:  voce non solo confusa ma neanche enciclopedica 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bill of Rights. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100713022040/http://lshs.leesummit.k12.mo.us/lshsmedia/LMC/LSHSResearchmodelTutorialWeb/Bill%20of%20Rights%20Redux%202/Assets/Images/bill-of-rights-01.gif per http://lshs.leesummit.k12.mo.us/lshsmedia/LMC/LSHSResearchmodelTutorialWeb/Bill%20of%20Rights%20Redux%202/Assets/Images/bill-of-rights-01.gif
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:15, 10 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090214225427/http://www-1.unipv.it/webdsps/storiadoc/Doc%20GB/1688%20Bill%20of%20Rights%20(tr).htm per http://www-1.unipv.it/webdsps/storiadoc/Doc%20GB/1688%20Bill%20of%20Rights%20(tr).htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:32, 10 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Mi sono sempre chiesto una cosa: come mai il Bill of Rights non ebbe fuori dall'Inghilterra quell'effetto dirompente che ci si sarebbe aspettati? Eppure una legge che limitava il potere di un sovrano avrebbe dovuto suscitare una vasta eco in un'Europa allora dominata dalle monarchie assolute, in pasrticolar modo nella vicina Francia di Luigi XIV. --Mauro Tozzi (msg) 11:33, 17 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Ripercussioni in Europa