Discussione:De Mysteriis Dom Sathanas

message: Se non sbaglio la parte di basso di varg vikerness fu cancellata e reincisa da un altro bassista per volere dei genitori di euronymus no? - Vallo
:In verità Hellhammer promise questo incaricandosene personalmente. Cosa che non avvenne mai (l'ha dichiarato in un'intervista) --Vipera 19:55, 20 nov 2006 (CET)

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina De Mysteriis Dom Sathanas. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170202064246/http://deadfrommayhem.ru/pages/en/decibel.html per http://deadfrommayhem.ru/pages/en/decibel.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:55, 27 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Un utente ha rimosso le mie modifiche accusando di vandalismo. Mi scusi ma mi sono studiato le regole di Wikipedia sul fatto che qui non ci devono essere recensioni personali degli utenti e che le fonti devono essere affidabili. Ho semplicemente rimosso i passi senza fonte e per nulla neutrali. Ora siccome non sono registrato allora secondo l'utente in questione (avevo scritto il nome ma non mi sembra il caso, se vuole chiarirà lui, non voglio attaccarlo) sarei un vandalo. Andate a vedere le modifiche e la loro motivazione, che ho scritto, così deciderete voi.
C'erano opinioni strettamente personali sul significato dei testi, leggende non confermate, e ho riformulato meglio alcune frasi. Però niente, l'utente ha visto che ero un utente esterno e via... vandalismo. Ok.... Se per voi va bene questa superficialità, continuate così. Io ho dedicato tempo non solo alle modifiche, ma anche a scrivere la motivazione nell'oggetto. C'è gente che però non si fida e così cancella a prescindere... Fate come volete. 
P.S. infine, se ricordo bene, c'erano varie contraddizooni. Ad esempio prima c'era scritto che non erano certi gli autori dei brani, poi con certezza più in basso venivano attribuiti a questo o a quest'altro, ho semplicemente riformulato il condizionale. Poi era citato un sito dove perfino io ho scritto una recensione (non sono un professionista!) e veniva usato come fonte, scusate ma non penso sia una fonte seria, si può registrare chiunque. Ecco, spero di aver motivato a sufficienza, e che si comprenda la mia buona fede, e come io ho avuto pazienza non solo di modificare ma di motivare, che mi si spieghi cosa c'è di sbagliato. Ne prenderò atto. Grazie
Utente esterno  
:Gentile utente anonimo, i suoi interventi "a gamba tesa" (perdoni il termine calcistico) denotano una voglia di far polemiche senz'altro fuori luogo in questo ambito. Se vuole contribuire in maniera affidabile, le consiglio di non scagliarsi con veemenza contro il lavoro altrui, scrivendo commenti offensivi nel campo oggetto delle modifiche con tanto di punti esclamativi, ma si limiti a modificare la voce senza commenti del tipo "non c'è bisogno di essere così espliciti... " (lo decide lei?) ecc.. ecc... Poi, se la comunità decide che le sue modifiche sono accettabili si lasciano, ma non si può tollerare il suo atteggiamento aggressivo o di unico portatore della verità assoluta. Le consiglio inoltre di crearsi un account in modo che possa essere interpellato per discutere delle modifiche apportate. L'anonimato non è quasi mai simbolo di buonafede. Buon lavoro.--Topolgnussy (msg) 15:13, 7 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Presunto vandalismo