Discussioni categoria:Sport

message: discussione trasferita dal [[Wikipedia:Bar]] - [[Utente:Twice25|Twice25]] ([[discussioni utente:Twice25|msg]]) 19:37, Ago 11, 2004 (UTC)

message: Nell'articolo Sport sono stati inserite a suo tempo i link agli elenchi di sport di squadra e sport individuali. Siccome ho intenzione di allargare il discorso anche per differenziare meglio gli sport agonistici da quelli non agonistici e visto che da poco è stata creata anche la categoria Sport Olimpici mi chiedevo se avevano ancora senso le liste e se non valesse la pena fare direttamente delle categorie suddivise per tipologie. Per esempio:
*Sport agonistici
*Sport non agonistici
*Sport di squadra
*Sport individuali
*Sport acquatici
*Sport invernali
*Sport olimpici (c'è già)
Ripeto, è solo un esempio. Cosa ne pensate?--Duffo 13:27, Ago 11, 2004 (UTC)
La proposta è buona. Le categorie permettono di essere fessibili e di avere per il ciclismo, ad esempio, sia la categoria sport individuali che quella sport di squadra. un admin al tuo servizio 14:19, Ago 11, 2004 (UTC)
 
replies: text: Allora io inizierei il lavoro. Innanzitutto comincerei con sport di squadra e individuali. Un ultima cosa, le liste corrispondenti alle categorie alla fine vanno cancellate?--Duffo 14:35, Ago 11, 2004 (UTC)
replies: text: :La questione è ancora aperta. Se la lista non aggiunge nessuna informazione a quanto già c'è nella categoria, probabilmente verrà cancellata 7 giorni dopo la relativa richiesta di cancellazione. un admin al tuo servizio 14:46, Ago 11, 2004 (UTC)
replies: text: ::Più 1 sulla (bella ed interessante) proposta di Duffo. Però sposterei questa discussione (lasciando un redirect) nella apposita pagina di discussioni categoria:Sport. Se nessuno è in disaccordo, faccio che procedere. Twice25 (msg) 16:54, Ago 11, 2004 (UTC)

message: Provo a proporre una primissima ipotesi:
*Sport
**Sport per ...
**...
**Architetture sportive
***Campi sportivi
***Impianti sportivi
***Musei sportivi
***...
**Discipline sportive
***Sport individuali
***Sport di squadra
***...
**Organizzazioni sportive
***Associazioni sportive
***Società sportive
***...
**Professioni dello sport
**Personalità dello sport
***Dirigenti sportivi
***Allenatori
***Arbitri
***Giornalisti sportivi
***Preparatori atletici
***Sportivi
***...
Sulla questione degli allenatori sono dubbioso, al di là dell'uso o meno di un template, credo che sportivi vadano definiti solo coloro che praticano (o abbiano praticato) uno sport. Molti allenatori sono ex sportivi, ma non tutti. Inoltre non vedo perché Sportivi non dovrebbe essere compresa in Personalità dello sport. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:32, 19 ott 2010 (CEST)
replies: text: Era inteso che le cat allenatori, preparatori atletici, arbitri etc. sono allo stesso livello di sportivi (r quindi in Personalità legate allo sport), non che Personalità legate allo sport e Sportivi debbano essere allo stesso livello. Per il discorso allenatori: quando faccio riferimento al fatto che ci mettiamo il template sportivo voglio dire che c'è largo consenso a considerare gli allenatori come tali. Comunque, a parte il fatto che template come  sono stati creati con l'intento specifico di essere inseriti anche in pagine di allenatori e arbitri, anch'io sono abbastanza convinto che tu abbia ragione (i solo-allenatori non sono sportivi), anche se da un punto di vista utilistico la presenza del template in queste pagine ha un sup perché. --Mr buick (msg) 18:09, 19 ott 2010 (CEST)

text: Fatto. Ho anche ri-categorizzato alcune voci singole che erano sotto la categoria principale. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:42, 20 ott 2010 (CEST)

text: Aggiunta la categoria Arbitri; occorrerebbe organizzare le categorie del tipo :Categoria:Presidenti dell'U.C. Sampdoria in un contenitore (ad es. :Categoria:Presidenti di società sportive), eventualmente suddivise per sport e, nazionalità, ed aggiungerle alla suddetta cat. Inoltre, toglierei la :Categoria:Silvio Berlusconi da :Categoria:Dirigenti sportivi italiani lasciando solo la pagina omonima: non mi sembra sensato che la :Categoria:Mediaset sia sottocategoria :Categoria:Personalità dello sport. --Mr buick (msg) 10:16, 21 ott 2010 (CEST)
replies: text: Però va risolta la sovrapposizione con l'albero di :Categoria:Dirigenti calcistici per squadra... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:38, 21 ott 2010 (CEST)
replies: text: Da quel che so delle convenzioni del progetto calcio e vedendo ad es. :Categoria:Atalanta B.C. direi che le due categorie sono parallele (ovviamente si può avere qualche caso di un dirigente che diventa presidente), quindi non vedo la sovrapposizione; comunque non mi è chiarissima la definizione di "dirigente calcistico/sportivo". --Mr buick (msg) 10:57, 21 ott 2010 (CEST)
replies: text: Non mi convince. Forse sarebbe più corretto inserire le varie Presidenti di <nome squadra> nelle rispettive dirigenti sportivi di <nome squadra>. In fondo presidente è una sottoclasse di dirigente. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:17, 21 ott 2010 (CEST)
replies: text: Onestamente non sono così che i presidenti siano un sottoinsieme (nel senso di categoria) dei dirigenti, soprattutto in ambito non sportivo, come puoi leggere anche dall'incipit di Presidente. Forse è meglio sincerarsi con i diretti interessati, dato che in questo contesto specifico potrebbe valere la tua affermazione. Ciao, --Mr buick (msg) 21:52, 21 ott 2010 (CEST)
replies: text: Infatti mi riferivo specificamente ai presidenti sportivi. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:21, 22 ott 2010 (CEST)
thread_title: Proposta

message: su Discussioni categoria:Discipline sportive#Riordino... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:31, 21 ott 2010 (CEST)
thread_title: Continua

message: Ciao qua si può vedere che la cat è mal categorizzata, essendo sia sotto "spettacolo" che sotto "attività umane".
Ho visto che tempo fa si è deciso di categorizzare lo sport sotto spettacolo, indicando come prova il fatto che la voce indicasse lo sport fra i generi di spettacolo. La cosa mi convince veramente poco, soprattutto perché la suddetta voce non riporta alcuna fonte per l'affermazione (anzi, è molto in odore di RO).
Personalmente, proporrei di eliminare l'attuale categorizzazione e spostare la cat direttamente sotto :Categoria:Intrattenimento e :Categoria:Hobby. Opinioni? --Mr buick (msg) 12:53, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: OT: Il grafichetto su toolserver è fantastico! :-D Secondo me ha poco senso mettere lo sport sotto spettacolo, meglio decisamente la categorizzazione sotto Intrattenimento e Hobby. Restu20 13:05, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: se si sposta sotto "Intrattenimento" ricordatevi di togliere "Attività umane" (si tiene solo la categoria più specifica). --Superchilum(scrivimi) 13:39, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: Infatti il problema iniziale era proprio quello. Ma mi sembrava altrettanto scorretto lasciare solo Spettacolo... --Mr buick (msg) 14:49, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: sì sì, era solo per specificare :) --Superchilum(scrivimi) 21:32, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: Fatto. --Mr buick (msg) 11:49, 8 set 2012 (CEST)
thread_title: Categorizzazione errata

message: Elimino la suddetta categoria per risolvere l'errata categorizzazione (la categoria "Giochi per tipo" è sottocat di "Hobby"), rifacendomi in parte alla definizione di sport dalla treccani. --Mr buick (msg) 20:01, 30 ago 2022 (CEST)
thread_title: Eliminazione categoria "Giochi per tipo"