Discussione:Onde sismiche

message: La figura che ho inserito in questa pagina è l'unica che sono riuscito a trovare libera da copy. Non è però molto chiara (è piccola e non si capisce bene il moto del terreno, in particolare nel caso delle onde di Rayeigh). Volevo dunque chiedere a chiunque avesse o riuscisse a trovare una figura migliore di sostituirla...grazie ;-)
--Wanblee  (dimmi pure...) 00:37, 26 gen 2006 (CET)
thread_title: Figura

message: A mio parere, come prima osservazione manca : una tabella con i range di velocita' delle piu' comuni rocce, un cenno sulle frequenze che si osservano nelle onde nei terremoti e applicazioni  umane, migliorare il discorso sui fronti d'onda, il loro percorso e traiettoria, ed implicazioni nella analisi della struttura interna della terra (cenni).
Sposterei in una piccola tabella a lato la legenda delle equazioni, proverai a fare un grafico comparativo sul decadimento dell' energia delle body wave e delle onde superficiali. 
Personalmente userei il termine body wave lungo tutto il testo, dopo averlo introdotto alla prima occasione, e' univoco ed usato universalmente (tanto anche in Italia quello che vale e' scritto in inglese). Ciao--Bramfab 16:40, 23 ott 2006 (CEST)
replies: text:  Concordo sulle mancanze finora rilevate e sul termine body wave. Mi applicherei ai troppi link rossi. Manca la bibliografia, ed un paio di sismologi importanti. Alcuni link vanno rivisti (Love porta ad un disambiugua).--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 17:05, 23 ott 2006 (CEST)
replies: text:  Voce ben fatta, si potrebbe mettere una parte dedicata alla applicazione pratica rimandando ad esempio alle voci sulla "sismica a riflessione" e "a rifrazione" che mancano? E un disegno sulla trasmissione delle onde attraverso il terreno con indicazione degli angoli critici e non? --DaP 17:40, 23 ott 2006 (CEST)
replies: text: Non sono d'accordo all'uso esclusivo del termine "body wave". Onde di corpo (o di volume) va benissimo in italiano. Inoltre gradirei che quando qualcuno modifica la voce, annullando i contributi di qualcuno per lo meno spieghi in pagina di discussione perchè l'ha fatto. --Francisco83pv (msg) 17:52, 18 dic 2008 (CET)
replies: text: Ma c'e' un testo di geofisica o di fisica che parli di onde di corpo? Le immagini inserite e rimosse non fanno riferimento ad onde sismiche e sopratutto non sono body wave.--Bramfab Discorriamo 18:55, 18 dic 2008 (CET)
replies: text: Io, nei miei corsi di studi, ho sempre letto di onde di corpo o di volume, certo citate con il loro corrispettivo inglese, ma una volta, non come se quello fosse il loro nome anche in italiano. Le animazioni avevano comunque un valore didattico, facendo capire di che di tipo di onda si sta parlando, e secondo me erano utili. Certo sarebbe meglio avere una pagina dedicata per le onde P e una per le S. --Francisco83pv (msg) 16:18, 25 feb 2009 (CET)

text: In rete in una decina di minuti ho trovato diverse fonti a riguardo. Non possiedo libri specifici sulle onde sismiche, ma sono sicuro che si chiamino onde di volume (e alcuni anche di corpo le chiamano, perchè no). Vedi qui, qui, qui, qui e qui. Non so come le chiami tu, ma per favore evitiamo l'uso di termini inglesi quando esistono i corrispettivi italiani. --Francisco83pv (msg) 11:31, 27 feb 2009 (CET)
thread_title:  Aggiunte e suggerimenti

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Onde sismiche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090221065652/http://kettering.edu/~drussell/Demos/waves/wavemotion.html per http://www.kettering.edu/~drussell/Demos/waves/wavemotion.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:11, 5 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati