Discussione:Giovanni Gabrieli

message: Ma che Giovanni Gabrieli appartenga alla scuola veneziana e non alla scuola romana è fatto notorio, non c'è bisogno di ciatre fonti! 
:E chi ha chiesto fonti per quella frase? Quella frase è piuttosto ridicola; la mancanza di fonti riguarda i giudizi critici, come quello secondo cui lo stile compositivo di Gabrieli era spesso "scorretto" (in relazione a quali "regole"? Forse quelle che Artusi rimproverava a Monteverdi di non seguire?). È tutta la sezione che è incompatibile, per come è scritta, con una voce di WP. Che senso ha, ad esempio, scrivere nella voce su Gabrieli che Palestrina "lascia indietro tutti coloro che hanno tentato di imitarlo"? Non sta scritto da nessuna parte, mi pare, che Gabrieli fosse un imitatore di Palestrina (in quei decenni imitare Palestrina non era ancora di moda come lo sarebbe diventato in seguito). Con questo criterio potrei anche aggiungere la frase "però la musica di Gabrieli è interessante, mentre quella di Palestrina è noiosissima": se cominciamo ad inserire liberamente giudizi soggettivi non supportati da fonti allora va bene tutto. Invece le voci di WP dovrebbero essere qualcosa di diverso dai "commenti degli utenti" su YouTube... --Guido (msg) 08:09, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Del tutto d'accordo con Guido: le fonti vanno citate quando si esprime un'opinione personale. Se è l'opinione di uno studioso, ha un valore, se è quella di un utente qualsiasi, non ne ha alcuno. Comunque, per me la sezione è da cancellare completamente, non c'è nulla da salvare: non solo è scritta in maniera sgangherata e non neutrale, non solo utilizza termini impropri nel contesto artistico (scrivere che "Palestrina lascia indietro tutti" lo fa assomigliare più a un ciclista in fuga che a un musicista), ma soprattutto riporta opinioni (non "informazioni") poco condivisibili, magari lette da qualche parte ma non comprese e mal riportate, alcune delle quali (ma non tutte!) sono state rilevate da Guido. --Anoixe(dimmi pure...) 00:24, 21 apr 2011 (CEST)
replies: text: Anch'io d'accordo sia con Guido che con Anoixe, le cui motivazioni mi sembra possano da sole fugare ogni dubbio in merito alla cancellazione della sezione--Galeo (msg)--18:41, 13 ott 2012 (CEST)
replies: text:  D'accordo su cancellazione - fatto.--David Be (msg) 03:26, 22 ott 2012 (CEST)

message: Sto lavorando pazientemente a portare questa voce ad un livello almeno di decenza. Con meraviglia e spavento, ho scoperto  che la nostra pagina (e anche la stessa voce in molte altre lingue, nonché tutti i siti web che hanno copiato da wikipedia) conteneva diverse opere di cui non ho trovato alcuna fonte: "Psalmi paenitentiales sex vocibus' Venetiis, 1585 in-4°, Madrigali a sei voci od istromenti, da cantare osia da suonare Venezia, 1585, Il primo libro di madrigali et ricercari a quattro voci Venezia, appresso A. Gardane, 1587, Ecclesiasticae cantiones quatuor, quinque, et sex vocibus, Ricercari per l'organo, libro III". Credo francamente che si tratti di opere di pura fantasia, per cui le ho eliminate, ma se così non fosse esorto chi le volesse reintrodurre di esplicitarne le fonti. --Anoixe(dimmi pure...) 22:25, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: Ho guardato sul Grove, quelli in effetti non risultano: in compenso ci sono "Canzoni et sonate, 3, 5–8, 10, 12, 14–15, 22 insts, bc (org) (1615)" (non trovo però dati sull'editore, ammesso che siano a stampa) più cose sparse. La fonte di riferimento, comunque, è Giovanni Gabrieli (ca. 1555–1612): A Thematic Catalogue of his Music with a Guide to the Source Materials and Translations of his Vocal Texts, ed. R. Charteris (New York, 1996). Potrebbe anche essere utile leggere questa recensione. --Guido (msg) 09:28, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: L'opera che hai citato è già presente in elenco, all'ultimo punto delle opere pubblicate, ed è edita da Bartolomeo Magni, a Venezia.  --Anoixe(dimmi pure...) 23:49, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  Opere 

message: Un anonimo contributore ha appena corretto la frase che affermava che Gabrieli morì a 58 anni. In effetti, se si sottrae l'anno di nascita dall'anno di morte, risultano 55 anni e non 58. Però sulla tomba, come si vede nella foto, c'è proprio scritto 58. Dove sta l'errore? Nella voce in inglese l'anno di nascita riportato è "c. 1554/1557", che è quello che si legge sul Grove. Pingo  --93.36.167.230 (msg) 11:47, 22 gen 2021 (CET)
thread_title:  Ma a quanti anni è morto? (ovvero: quando è nato?)