Discussione:Firenze/Archivio 1

message: Mi dite che senso ha mettere tutte le scuole superiori in una pagina che parla, in generale, di Firenze? Propongo la loro cancellazione  Ettore Timi 01:57, 4 mar 2006 (CET)
replies: text: Io non ce li avrei mai messi ma (a discolpa di chi lo ha fatto) posso dire che alcuni dei licei citati sono licei storici e che una lista del genere, seppur scarsamente utile, non fa poi troppo male alla salute. - J B 10:36, 6 mar 2006 (CET)
thread_title:  Scuole 

message: Forse è stato un lapsus e voleva essere il Giardino di Boboli. Fra tutte i musei importanti e storici di Firenze io, scusate l'ignoranza, questo di Archimede non l'avevo ancora sentito e leggendo ho visto che si tratta di un consorzio con sede presso l'università di matematica. Insomma mi sembra un po' fuori posto.Assianir 19:35, 14 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Giardino di Archimede? 

message: premesso che io uso da anni solo linux... ha senso mettere il Flug come collegamento esterno? Linux e' una passione come tante altre, in questo modo non legittimiamo l'inserimento di collegamenti a qualsiasi associazione? Ylebru  dimmela  12:05, 12 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Mario Primicerio sindaco della città dal 1995 al 1999 non è membro dei DS (o almeno non lo era all'epoca della sua elezione). Primicerio è un cattolico indipendente che in gioventù ha militato nella Democrazia Cristiana (lapiriano). Solivago
Confermo. Conosco Primicerio da prima che fosse sindaco e non è mai stato dei DS. Era DC (lapiriano) e si candidò come esponente della società civile col centrosinistra senza entrare in alcun partito. Ettore Timi 21:20, 14 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Mario Primicerio 

message: Il link esterno rimosso riguardava la pubblicità di un CD fotografico, di immagini non libere, inserita in più voci. Il fatto che una decina di immagini per soggetto siano visibili sul sito stesso (tra l'altro in tedesco), a mio avviso, non è sufficiente a giustificarne l'utilità. --Lp ↤ 11:56, 27 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Link 

message: La lista di quartieri appena inserita, con numerazione, ha un senso? Ylebru  dimmela  18:16, 10 giu 2006 (CEST)
replies: text: con numerazione per me può andare bene.. --Bouncey2k 17:20, 14 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Quartieri 

message: Con l'impaginazione attuale il template Firenze e la TOC "si danno fastidio". Forse vale la pena spostare la TOC qualche paragrafo più su (o vedere come viene in automatico)... Io uso Firefox 1.5 a 1280x1024 e ho provato a cambiare la dimensione dei caratteri e a stampare. --AltraStoria 12:13, 20 lug 2006 (CEST)
thread_title: Impaginazione e TOC 

message: alla voce "gemellaggi", della città di Providence,  compare anche la città di firenze, mentre Firenze non cita la  città americana. è possibile controllare se c'è un'errore? io non me intendo, ho solo notato questo piccolo fatto.
Il sito ufficiale del comune di Firenze segnala 18 gemellaggi ma nessuno con Providence. Considera però che nel mondo esistono svariate città chiamate Firenze o Florence e quindi Providence potrebbe essere gemellata con una di queste. --J B 09:55, 31 ago 2006 (CEST)
thread_title: Gemellaggio

message: A parte che vanno sistemati in ordine alfabetico, ma non sono un po' troppi tre esponenti della famiglia da Filicaja (appena inseriti da un anonimo) nella lista delle personalità rappresentative? Non sono molto esperto di famiglie fiorentine, non ho ancora digerito l'esito della battaglia di Campaldino :-) Ylebru  dimmela  17:21, 3 set 2006 (CEST)
thread_title: Filicaja

message: Se possibile potesse qualcuno prendere una fotografia del Il vaso François, nel museo archaeologico Firenze, ed inviilo sui wikipedia commons, per favore. Grazie.
Magari al museo archeologico sono molto gentili ma di solito è vietato fare foto nei musei (che io sappia almeno). --J B 09:39, 28 set 2006 (CEST)
thread_title: Fotografia

message: Perché questa sezione, visto che esistono già gli interwiki? E che ci dice il bolognese? La togliamo? Ylebru  dimmela  19:22, 25 gen 2007 (CET)
thread_title:  Firenze in altre lingue 

message: Volevo solo fare i complimenti a tutti quelli che hanno contribuito ad arricchire questa voce, è davvero fatta bene e completa, bravi davvero !! :) --Dukessa-(msg)- 17:18, 16 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Complimenti & Critiche 

message: Mi domando quale sia la differenza tra la sezione della voce principale sulle personalità legate a Firenze e la voce autonoma "Personalità legate a Firenze". Non è che poi si rischia di fare confusione (parlo come lettore) e di duplicare inutilmente le informazioni (qui parlo come contributore) o peggio di perderne alcune? Per esempio, ultimamente ho inserito nella lista un paio di nomi di personalità fiorentine, e ho dovuto poi ripetere l'operazione nella lista gemella. 
Non si potrebbe tenere solo quella che è una voce autonoma e avere sulla pagina principale un semplice wikilink? Anche per non appesantire la lettura della pagina principale, considerando quanto grande è il numero delle personalità che, in un modo o nell'altro, sono legate a Firenze: l'elenco è già ben nutrito.
--South 15:31, 5 giu 2007 (CEST)
thread_title: Liste gemelle

message: Non c'è nessuna parte nell'articolo che parla della lingua. Sarebbe utile, specialmente a noi che non siamo italiani. 131.107.0.105 01:10, 7 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Lingua fiorentina? 

message: ...è stato cancellato. Togliamo anche l'intestazione? Ylebru  dimmela  23:16, 6 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Il panorama in cima alla voce... 

message: Firenze [...] è un comune di 352.227 abitanti [...] A questa popolazione si aggiungono gli oltre duecentomila residenti nel comprensorio extra-urbano, cosicché la popolazione cittadina ammonta ad oltre mezzo milione di abitanti.
Mi pare la contraddizione in termini sia evidente...
--213.140.16.186 18:04, 25 nov 2005 (CET)
thread_title:  Popolazione 

message: Ho messo in maggior evidenza il futuro arrivo della TAV per dare più risalto a questo fatto importante. La città ne sarà certamente valorizzata, sia per qanto concerne i collegamenti con altre grandi città, come Roma e Bologna, sia per il turismo sia per la sua "immagine", in generale. Cari saluti a tutti da --Ricce 16:32, 26 gen 2008 (CET)
thread_title:  Trasporti 

message: Un saluto a tutti, mi permetto di sottolineare, contrariamente a quanto appare nella tabella di monitoraggio, che a mio modo di vedere le 4 note presenti come fonti sono del tutto inadeguate ad una voce così sviluppata presente in vetrina.
Recentemente, tra l'altro, ho assistito alla bocciatura di voci aspiranti per l'ingresso in vetrina per pochi voti negativi che motivavano il no con la sola assenza di formattazione per le note (pur presenti in modo molto corposo). 
Tutto questo mi è sembrato un paradosso, quindi credo che dovrebbero essere inseriti i riferimenti mancanti, se qualche utente proponesse la rimozione della voce dalla vetrina e i criteri di votazione seguiti adesso sono questi, i rischi diventano altissimi. Grazie per l'attenzione e la collaborazione. --213.230.129.24 02:12, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Sono d'accordo... anche 13 mi sembrano un po' poche per una voce così bella! --Zuffe (msg) 13:55, 21 nov 2009 (CET)
thread_title:  Note mancanti 

message: Ho aggiunto, all'inizio, la nuova struttura istituita dal Consiglio Regionale (delibera n° 130 del 2000) ufficialmente denominata "area metropolitana fiorentina". Mi sembra importante in quanto pare che si tratti di una delle più vaste aree urbanizzate d' Italia. Cari saluti a tutti.  --Ricce (msg) 11:44, 31 mar 2008 (CEST)
thread_title: Area metropolitana

message: Credo manchi tutta la sezione riservata ai prodotti tipici della cucina fiorentina. Ma non limitiamoci ad un semplice e banale elenco, un po' per volta senza strafare si potrebbe fare un ottimo lavoro.--Nanjo29 (msg) 01:16, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title: Piatti Tipici

message: Non sono di Firenze ma notavo che nella sezione monumenti manca una sottosezione dedicata alle mura e alle porte della città, daltronde voci come Porta Romana (Firenze) esistono già.
--Dart Altair (msg) 10:42, 2 ago 2008 (CEST)
replies: text: Mi sembra giusto... buon lavoro :-P Ylebru  dimmela  15:55, 3 ago 2008 (CEST)
thread_title: Porte e mura

message: Da qui [] (sezione Casebook) rilevo che per la legge italiana i panorami sono sotto copyright e non pubblicabili....ma qui è (giustamente!) pieno. Io non lo sapevo e la cosa mi lascia a dir poco perplesso: qualcuno sa come stanno esattamente le cose? Saluti  --Ricce (msg) 12:45, 27 ago 2008 (CEST)
thread_title: Panorami

message: Nell'elenco delle frazioni sono indicate molte zone che poi dai links si scopre esser semplici quartieri. Ne propongo la cancellazione.
Salve, siamo sicuri che un quartiere di una città possa essere considerato una frazione? --Janus (msg) 00:06, 19 apr 2008 (CEST)
replies: text: Embé? Il quartire si chiama le piagge, non firenze le piagge. --SailKo FECIT 13:49, 25 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Frazioni 

message: Segnalo correzione da soggettiva e non enciclopedica Italia centro-settentrionale al termine oggettivo Italia centrale: fonte NUTS (nomenclatura delle unità territoriali statistiche dell'Unione Europea), ideata dall'Eurostat. In assenza di altri parametri, l'unico enciclopedico è questo: no fonti no party. --Petit verdot 23:45, 15 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Italia centrale 

message: Ammesso che il paragrafo abbia un senso (non mi opporrò certo ad una soppressione concertata) aveva le città posizionate non correttamente (es. Roma a ovest di Firenze). Ho pertanto recuperato le coordinate delle città dalle varie voci e le o normalizzate in un quadrato 100x100 dove Firenze era al centro (in realtà per motivi grafici x=0,52; y=0,50) il risultato, confrontato con la cartina dell'Italia mi è sembrato corretto.-- Stefano   Nesti  23:03, 16 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Distanza dalle altre principali città italiane 

message: Scusate la franchezza ma la voce non mi piace. La parte storica è da mettersi le mani nei capelli per la pressapochezza. Il resto della voce alla faccia dell'enciclopedicità.
Mi sembra quasi irrecuperabile; da potare pesantemente e poi riscrivere da parte di "specialisti" delle singole sezioni.Salvatore gioitta (msg) 20:28, 20 dic 2008 (CET)
replies: text: ma veramente apparte la parte di storia, che comunque deve essere un riassunto sommario visto che non è l'argomento principale e comunque si rimanda alla voce apposita, non vedo cosa ci sia di "irrecuperabile" in questa voce, anzi guardando le altre voci di città mi sembra veramente una delle migliori e più curate, non capisco sinceramente questo punto di vista. --Freepenguin (msg) 12:04, 21 dic 2008 (CET)
replies: text:  Scusa la franchezza, Salvatore Gioitta, ma l'asserzione "non mi piace" non ha alcuna valenza enciclopedica. Segnala in questa discussione cosa trovi di pressapochista nella voce, così forse riusciamo a capire di cosa stai parlando. Altrimenti, perdona l'ulteriore franchezza, è il tuo intervento a rischiare di essere pressapochista. Saluti. --Larth_Larthal (msg) 17:53, 2 feb 2009 (CET)
thread_title: In generale

message: questa pagina merita la vetrina--Jinkobiloba (msg) 15:29, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: ma infatti c'è già in vetrina! --Freepenguin (msg) 09:24, 7 gen 2009 (CET)
thread_title:  Vetrina