Discussione:Armando Picchi Calcio

message: Il fatto che l'Inter è nella proprietà, che la squadra porta il nome porta il nome di un personaggio straenciclopedico, che tra i fondatori c'è il fratello di Armando Picchi, che la squadra costituisce un vivaio sia per l'Inter che per il Livorno, che nella squadra hanno giocato calciatori straenciclopedici, non è che porti la rilevanza oltre a quel numerino 6 anni invece dei 10 richiesti? --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 03:10, 3 nov 2018 (CET)
replies: text: Pare anche a me che gli elementi di rilevanza extra-criteri in questo caso siano più che sufficienti per considerare enciclopedica questa squadra. Sono favorevole alla rimozione del dubbio di enciclopedicità. --Domenico Petrucci (msg) 13:01, 22 nov 2018 (CET)
replies: text:  Se posso aggiungere un'ulteriore motivazione alla vostra lista, la società ha nel palmarès due titoli nazionali dilettanti nella categoria allievi e juniores che di per se non fanno enciclopedicità ma sono comunque un risultato importante. --Lonelyboy90 (msg) 15:46, 23 nov 2018 (CET)
replies: text: Un po' sintetizzando quanto scritto dagli utenti qui sopra, il numero di campionati interregionali disputati (30%) più il fatto che sia, almeno a quanto pare, una società di rilievo nel panorama giovanile nazionale (che Dio ce li mandi!) collegata a filo doppio con l'Inter*** e il Livorno* assieme ai titoli vinti (70% per le ultime motivazioni esposte) fanno IMO pendere nettamente per l'enciclopedicità, lasciando  anche me alla rimozione del dubbio E. ;) Buon esempio di come talvolta i criteri passino in second'ordine... --Fidia 82 (msg) 00:36, 11 mag 2019 (CEST)
replies: text:  Molto tempo fa avevo creato la voce sull'Adrano Calcio, che mi è stata segnalata come "non enciclopedica" perché aveva fatto 7 campionati su 10 in D, e poi proposta per la cancellazione, e cancellata. Anche qui si sarebbero potute valutare motivazioni extracalcistiche per rimuovere il dubbio di enciclopedicità, come ad esempio il fatto che è una delle più antiche squadre di calcio della provincia di Catania per fondazione, e per aver vinto la Coppa Arpinati. Ma non si è fatto. Anch'io come voi sono favorevole a rimuovere il "dubbio di enciclopedicità" alla squadra dell'Armando Picchi, nonostante solo 6 campionati in D, se non altro perché porta il nome di un calciatore che fece parte della "Grande Inter" degli anni sessanta.--GCR10 (msg) 20:56, 11 lug 2019 (CEST)
replies: text:   alla rimozione del dubbio E, quel numerino 10 è il criterio sufficiente (ma non necessario) perché una voce sia enciclopedica, detto in altre parole con 10 o più anni in serie D la società è senza ogni dubbio enciclopedica. Questo non significa che una con 6 anni non lo sia, ma significa che deve esserci qualche altro fatto oltre alla partecipazione in sé alla serie D a renderla enciclopedica, fatti che in questo caso ci sono! Essere vivaio di Inter e Livorno e aver fornito giocatori importanti sono assolutamente elemento di enciclopedicità. --LuVen  (contattami)  17:47, 15 lug 2019 (CEST)
replies: text: Quante squadre di A hanno società satellite sparse per lo stivale? E poi non si tratta mica della squadra B di Inter e Livorno. Si creerebbe un pericoloso precedente. Cancellare. --78.6.226.3 (msg) 10:21, 18 lug 2019 (CEST)
replies: text: Quest'ultima considerazione, per quanto io sia favorevole al mantenimento della voce, ha comunque un suo fondamento.--GCR10 (msg) 19:08, 18 lug 2019 (CEST)
replies: text: Anch'io propendo per l'enciclopedicità, soprattutto in virtù delle ultime due delle cinque motivazioni esposte da Hypergio e per i titoli nazionali. Sanremofilo (msg) 11:13, 20 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Dubbio E