lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Elezioni amministrative in Italia del 2006

message: Il Morabito puntato dai link non è evidentemente lo stesso che si presenta alla presidenza di 2 (?) province, Reggio Calabria e Mantova. Tano-kun✩タノくん 21:53, 25 mag 2006 (CEST)

message: Mi indicheresti la discussione in cui è stato deciso di utilizzare "No image.svg" al posto di "No_immagine_disponibile.svg" (se c'è stata)? Trovo che la resa visiva di questa soluzione sia molto peggiore rispetto all'utilizzo di No_immagine_disponibile.svg in caso di foto mancante. --Scia Della Cometa (msg) 18:23, 15 lug 2020 (CEST)
replies: text: Con specifico riferimento agli infobox elezioni, in corrispondenza di un'immagine mancante c'è sempre stato, da tempo immemorabile, uno spazio in bianco. Col tempo, vari utenti di passaggio hanno inserito, nelle varie pagine, i file segnaposto più disparati: "No_immagine_disponibile.svg", "File:Silver - replace this image male.svg", i vari stemmini come "File:Coat of arms of Liguria.svg", e via dicendo. Peraltro, immagini di questo tipo dovrebbero essere utilizzate solo quando vi siano esigenze di allineamento, altrimenti è meglio non mettere proprio nulla; ma se le mettiamo, è opportuno mantenersi sulla stessa lunghezza d'onda, ossia visualizzare uno spazio bianco (quindi, "No image.svg"). Se ne potrebbe comunque parlare al Progetto:Politica, visto che la questione riguarda un numero cospicuo di voci (comprese le liste di politici, es. ministri). --151 cp (msg) 18:46, 15 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Io non ricordo ci sia mai stato un criterio prevalente nel corso degli anni, però, nel caso ci sia la foto di un solo candidato, IMHO sarebbe giusto specificare che la foto dell'altro candidato non è disponibile, mi sembra una soluzione esteticamente migliore rispetto ad uno spazio bianco. Comunque, visto che l'argomento non è mai stato affrontato, credo che sia arrivato il momento di chiarire questa cosa nella talk del Progetto politica. --Scia Della Cometa (msg) 19:58, 15 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Utilizzo di No image.svg negli infobox in caso di foto mancante
Discussione:Frondarola

message: Non è il momento di togliere in questa voce il seguente messaggio???
simbolo da wikificare
La voce ora è stata riscritta, la parte precedente non era un copia incolla e comunque derivava da un mio contributo.
Luciodem 22:27, 26 mag 2006 (CEST)

message: 

Franco 22:40, 19 ott 2007 (CEST)
thread_title: Tolto dalla voce
Discussione:Khayr al-Dīn Barbarossa

message: A me risulta che il nome corretto sia Khayr al-Din GZimbaSenior 21:58, 25 mag 2006 (CEST)
Discussione:Stresa

message: CHI DIAVOLO SONO TUTTI QUEI "PERSONAGGI LEGATI A STRESA"? CHI LI CONOSCE? NON SONO VOCI ENCICLOPEDICHE. ALLORA ANCH'IO POSSO METTERE I NOMI DEI MIEI AMICI NATI NELLE VARIE CITTA'? MENO CAMPANILISMO PER FAVORE
:Anche in seguito alla segnalazione  ho provveduto a cancellare i personaggi che non paiono (per ora) enciclopedici; non basta che una persona sia importante per la comunità locale, dev'essere importante per il pubblico che legge un'enciclopedia... --Fede (msg) 03:41, 1 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Personalità legate a Stresa 

message: Ho aggiunto un pò di dati riguardanti i modi di raggiungere Stresa...mi sembrava corretto visto che la voce mi sembra ancora un pò spoglia.
--Dedo 87.15.25.41 (msg) 12:31, 18 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Trasporti
Discussione:Tancredi d'Altavilla

message: redirect errato - Tancredi d'Altavilla (circa 990 - 1041) da non confondere con Tancredi di Sicilia. Vedi Altavilla. --Maximix (Fammi un fischio!) 11:24, 26 mag 2006 (CEST)
Discussione:Torre Aquila

message: La voce è stata cancellata diverse volte per violazione di copyright, questa versione mi sembra a posto ma potrebbe essermi sfuggito qualcosa. Riferimenti qui per gli avvisi precedenti all'autore e qui per una delle pagine che in precedenza sonos tate copiate. --Sigfrido 11:39, 26 mag 2006 (CEST)
Discussione:Sondrio

message: *La Gazzetta di Sondrio Online
:Fatto, Gac 16:40, 26 mag 2006 (CEST)
thread_title: Giornali

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 00:29, 16 dic 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 

message: Ho eliminato il riferimento a Paggio, mi sembrava essere atto di vandalismo. --Stefano80 (msg) 11:41, 26 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Personalità legate a Sondrio 

message: Ho inserito informazioni varie circa i luoghi di interesse e ho ricchiuso la tabella delle amministrazioni precedenti in un template, per rendere più veloce lo scorrimento della pagina.
--Paolobordoni (msg) 21:49, 23 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Ampliamento voce 
Discussione:Simone Tomassini

message: anche nell'abum felice, Simone Tomassini è accreditato semplicemnte come Simone, l'ultima parte della biografia è da sintetizzare perchè troppo approfondita rispetto alle altre parti.
Cosa si intende con "un po troppo rotocalco?" 
Conosco molto bene la biografia di Simone, quindi posso correggerlo io stessa, ma vorrei capire cosa devo cambiare. grazie
--Meravigliosamente 14:25, 26 mag 2006 (CEST)

message: "La sua musica diretta e immediata, la sua voce moderna e al tempo stesso melodica, lo fanno da subito amare dal pubblico che da marzo 2004 non ha mai smesso di seguirlo." 
e questa e' solo una perla iniziale. Cerchiamo un po' i toni enciclopedici? Gli autori della voce pensino per favore che non devono far ricordare un cantante, ma dare informazioni enciclopediche... e con toni adeguati --Borgolibero (msg) 02:18, 26 set 2008 (CEST)
thread_title: Agiografia?

message: Mi pare che l'album Ladra manchi all'appello...Non capisco, data la presenza della pagina su wikipedia, come faccia qualcuno a definirlo immaginario (vedere cronologia).--151.20.236.205 (msg) 19:29, 21 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Album [[Ladra]] 
Discussione:Collio (Italia)

message: molto divertente: la madre degli imbecilli è sempre incinta...... 
Invito chi do dovere a controllare i contributi!
:Chiunque può riportare la pagina al suo stato iniziale, non è necessario essere admin per annullare le azioni di vandalismo. --Dani 7C3 (parla) 14:57, 26 mag 2006 (CEST)
Discussione:Cantagiro

message: Buongiorno Gentili Utenti,
sono qui per informarvi del fatto che la voce di apertura della pagina non va bene, semplicemente, in quanto il Cantagiro esiste ancora nelle edizioni di Enzo De Carlo, perciò il punto "è stata una manifestazione" non va bene, ed anche il "di Ezio Radaelli" non va bene perché conprende una sola parte della storia della kermesse.
Grazie. Buon Pranzo.
--80.116.153.7 (msg) 11:54, 3 giu 2020 (CEST)
thread_title: IL CANTAGIRO DE CARLO
Discussioni Wikipedia:Bar/Le Signore del Quirinale

message: Qualcuno può suddividere la pagina? se tento di editarla, compare una nota in cui si dice che è lunga e alcuni browser potrebbero avere problemi. E infatti il mio browser "implode". --ChemicalBit 15:43, 26 mag 2006 (CEST)
thread_title:  splittare grazie ....
Discussione:Isola di Santo Stefano

message: Riporto quanto pervenuto su OTRS

message: Dettagli Ticket#: 2006052410008472
Regarding : http://it.wikipedia.org/wiki/Isola_Santo_Stefano_(Lazio)
Could you have noted that below text ;
Al momento l'isola è disabitata e di proprietà privata (imprenditore napoletano sig.
Ciardo), dall'agosto 2005 è in vendita per 20 milioni di euro. La regione Lazio sta
operando per entrarne in possesso
is not correct and should be checked who created this rumour. No specific owner
reference shall be made towards the island, in the worst case it can figure ; "
Private Island by undisclosed owner " but also " historic conservation with tourist
visit planned for 2010 " !

message: --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 16:40, 26 mag 2006 (CEST)

message: lascio qui alcuni rif se qualcuno vuole approfondire, chiedere, cercare fonti:
* http://chartervichi.it/ventotene4.htm (varie pagine)
* http://www.itb.it/isola/ qui dove dice che è demanio pubblico
anche io aggiungo questo qui sotto, che poi magari torna utile --wikit_2006 rispondi 18:48, 8 feb 2010 (CET)
thread_title:  rif utili per successivi approfondimenti
Discussione:Granita

message: Metto necessariamente il template , in quanto si trattano argomenti complessi senza citare fonti alcune.-- (msg) 23:00, 15 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Carenza di fonti 

message: L'argomento dell'avviso categorizza la pagina. Se usi "cucina siciliana" la pagina rimarrà nella :categoria:voci mancanti di fonti - argomento sconosciuto, mentre è più pratico che sia in  :categoria:voci mancanti di fonti - cucina in modo che chi partecipa al progetto:cucina (che in genere monitora :categoria:da fare - cucina) possa sistemare la voce. Spesso capita che gli argomenti negli avvisi siano volutamente generici per evitare la creazione di troppe categorie di lavoro sporco, le uniche categorie più specifiche sono quelle degli :categoria:stub. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:08, 17 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ho capito, grazie per la specifica: tempo addietro mi avevano detto di specificare sempre la categoria, ma si trattava sicuramente di uno stub. Saluti e Buon lavoro!--Io' (msg) 09:14, 17 giu 2009 (CEST)
thread_title: Argomento dell'avviso
Discussione:Diga delle Tre gole

message: dato che questa è wikipedia in italiano, che la diga si trova in Cina, perché dovrebbe interessare il nome inglese della diga?--Pyrgopolinice (msg) 22:10, 2 mag 2013 (CEST)
thread_title: nome inglese della medesima
Discussione:Piazza Santa Croce

message: Secondo me questa pagina andrebbe cancellata. Se ne potrebbe benissimo parlare su Firenze.
--82.57.134.75 19:23, 26 mag 2006 (CEST)
Discussione:Minerva McGranitt

message: É stata creata la voce Minerva McGranit, e coincide con questa voce. Bisognerebbe unire le due voci, controllare i contenuti dell'altra e aggiungere eventualmente qualcosa a questa. Simscar ;-) 20:38, 26 mag 2006 (CEST)
replies: text: Fatto -- Sannita 22:38, 28 mag 2006 (CEST)
thread_title:  McGranit & McGranitt 

message: Dove viene menzionato questo avvenimento nell'ultimo libro? --Caulfieldimmi tutto 15:13, 8 gen 2008 (CET)
thread_title: Pensionamento

message: So che se ne è discusso molto, ma io proporei di reintegrare la biografia completa della McGranitt. Alla fine quelle che si pensavano informazioni inventate provenivano da Pottermore, scritte dalla Rowling stessa. Senza far diventare la pagina troppo lunga direi di ripristinarle--Murena97 (msg) 20:21, 25 apr 2012 (CEST)
replies: text: Concordo, a patto di aggiungere alle informazioni fonti appropriate ad ognuna di esse, tanto per essere sicuri (bisognerebbe cercare qualche sito che raccolga tali informazioni date da Pottermore, poiché per vedere sul sito bisognerebbe almeno giocarci un minimo, e quindi non sarebbero immediatamente verificabili, non so se mi spiego). -- T artufo(mi stai cercando?) 20:29, 25 apr 2012 (CET)
replies: text: Se ne era discusso qui, e in generale i più erano per non inserire quelle informazioni sulle voci dei personaggi, ma di inserirle al limite nella voce sul sito. In ogni caso, se anche si decidesse di fare altrimenti, è imho necessario contestualizzare la biografia "alternativa" proveniente da Pottermore in un sezione apposita, e non presentarla tale e quale, senza spiegazioni, all'interno della sezione sulla biografia "canonica". Detto questo, resto piuttosto dubbioso sull'utilizzare come fonte un sito che non permette il libero accesso ai contenuti, dal momento che, in quanto tali, non sarebbero verificabili. --Barbaking scusate la confusione!! 15:04, 26 apr 2012 (CEST)
replies: text: Sì, appunto. -- T artufo(mi stai cercando?) 15:23, 26 apr 2012 (CET)
thread_title: Biografia
Discussione:Peso corporeo (biologia)

message: Visto che hai già scritto una pagina Peso corporeo umano non vedo perché continui a utilizzare tesi non convenzionali e non scientifiche. Fino a prova contraria ciò che è scientifico non lo decidi tu, ma nel bene o nel male, la maggioranza degli scienziati, i quali affermano indubitabilmente che è possibile definire un peso corporeo correlabile con moltissime patologie. Tu stesso riconosci la convenzionalità delle mie tesi, ammettendo che sono quelle più correnti. Se poi vuoi vincere il Nobel per la medicina, un'enciclopedia non è la sede giusta.
Per cui io non tocco la tua voce Peso corporeo umano e tu non toccare la mia. I lettori avranno due versioni su uno stesso concetto. Banale.
Non mi sembra corretto far passare proprie tesi come quelle della "comunità scientifica internazionale". Anche i nutrizionisti ne fanno parte. Quindi a onor del vero occorre usare frasi più caute e meno assolutiste, anche se le idee della controparte possono dare fastidio. La scienza della nutrizione non è scienza esatta. Una sua visione enciclopedica deve semplicemtne riportare i vari pareri. Ho pertanto annulato le precedenti modifiche e ogni tentativo di riportare alle tesi di Peter.
R.
Mi sono permesso di unire le tabelle OMS e Dieta italiana con Peso forma, visto che si tratta di discorsi di "peso corporeo ideale", in Italia pubblicamente trattato maggiormente sotto "Peso forma". __Peter 20:51, 26 mag 2006 (CEST)
Discussione:Casa del Fascio (Reggio Calabria)

message: Ma non è razionalista ???--Pino alpino 21:08, 26 mag 2006 (CEST)
replies: text: Svista sull'architettura, visto che il razionalismo italiano deriva dal futurismo, ora modifico.Sul titolo, per ora è l'unica Casa del Fascio in wiki, cmq forse è meglio specificare...--Ags 21:15, 26 mag 2006 (CEST)
Discussione:Faida

message: ho aggiunto la trad. da de:wiki di Fehde, che ovviamente si riferisce alla faida come istituto giuridico del medioevo germanico (ma non solo germanico). Naturalmente parla della faida intesa come "termine tecnico", non come fenomeno sociale o antropologico tuttora diffuso in molte parti del mondo. Nel caso si potrebbe fare una disambigua, o spostare tutto sotto Fehde (io ho fatto un redirect da Fehde a faida). Insomma, vedete un po' voi. Saluti Moe 21:54, 26 mag 2006 (CEST)

message: Ho portato qui l'ottimo contenuto di Fehde (questa è la Wiki italiana...). Certo, faida è un termine che va oltre al significato tecnico-giuridico germanico, ma eventuali aggiunte storico-antropologiche potranno andare in un capitolo aggiunto a questa voce. Nettamente prevalente, mi sembra, dev'essere il fatto che un qualunque italiano, nel consultare o scrivere Wiki, cerchi faida (come dimostra l'elenco stesso dei wikilink). Va bene il rigore, ma ci vuole anche buon senso ;)--Castagna 19:25, 7 feb 2007 (CET)
thread_title: Unione voci

message: Manca una voce sul significato attuale di vendetta tra famiglie(significato non solo predominante rispetto a questo, ma probabilmente nettamente predominante tra tutti). Non so se sia meglio trattarlo assieme a questo (che nesso hanno tra di loro?) o in una voce a parte (da mettere al titolo non disambiguato). --5.170.13.21 (msg) 23:33, 4 giu 2016 (CEST)
replies: text: C'è la nota disambigua che porta alla voce che cerchi. E quella è comunque un'accezione derivata da questa. Per cortesia, evita di mettere avvisi a sproposito, grazie. --CastagNa 00:36, 5 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Manca la voce sul significato comune 
Discussione:Rio de Janeiro

message: scuza, io no parlo mica italiano, però io sono nato nel rio de janeiro. il nome dele arche che sembrano romane é "arcos da lapa" no "arcos da carioca" come é scrito. scuza gli errore
pauldeaguiar@hotmail.com
pauldeaguiar@gmail.com
Grazie! --Cruccone (msg) 02:09, 27 mag 2006 (CEST)
thread_title: -

message: Nella pagine su Rio de Janeiro c'è un wikilink rosso per sambodromo. Ho creato una pagina relativa al Sambodromo di Rio de Janeiro, ma non so come fare per collegarla al link rosso.
Come si fa?
--Eleweb 12:54, 18 giu 2006 (CEST)
thread_title:  modificare link sambodromo 

message: perchè non parlare della pazzesca criminalità di Rio de Janeiro...? --81.208.74.184 04:20, 17 nov 2006 (CET)
replies: text: E perchè non si spreca qualche parolina sullo storico Summit della Terra tenutosi proprio a Rio e Janeiro? Eppure è un gran vanto della città.
Gennaropiemontesi (msg) 15:37, 11 dic 2009 (CET)
thread_title: Mancano delle cose

message: Metto qui la sezione "Persone legate a Rio de Janeiro". Va smagrita e spovvata. Non deve essere un elenco del telefono, poi ci sono le categorie. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:58, 18 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Sezione da spovvare 
Discussione:Jonathan Rhys Meyers

message: :Non metto il tag Controlcopy ma ho qualche sospetto. --Elitre 02:09, 27 mag 2006 (CEST)

message: Notato questo inserimento, poi rimosso adducendo alla scarsa rilevanza, sono andato a controllare le fonti per vedere cosa poter recuperare, specie riguardo ai presunti arresti. Ebbene, le fonti citate non asseriscono affatto ciò che era stato riportato. Addirittura parlano di argomenti completamente differenti (dell'islam e dell'11 settembre, della romanziera Jean Rhys, di scrittori irlandesi, di vaccini ecc.) in cui Rhys Meyers non è neanche citato. --Skyfall (msg) 21:18, 9 dic 2022 (CET)
thread_title:  Alcolismo? No vandalismo
Discussione:Time/Us and Them

message: Voce rinominata (in precedenza era "Time").
E' un'elegia, non una descrizione enciclopedica... --Pino alpino 15:44, 28 mag 2006 (CEST)

message: Dato che sto dando una sistemata a tutte le voci dell'album (e non solo a questa) risistemo la struttura della pagina come le altre che ho già revisionato, prendendo come modello la struttura delle voci delle canzoni dell'album The Wall. Così si è coerenti su tutta la linea ;-) --TheWikiFox (discutiamone) 14:21, 13 gen 2010 (CET)
thread_title:  Cambiamento struttura della pagina 

message: Each clock at the beginning of the song was recorded separately in an antiques store. 
[...] le varie sveglie non furono sovraincise, ma pazientemente tutte sincronizzate in una stanza [...]
--188.152.89.154 (msg) 17:06, 5 nov 2016 (CET)
replies: text: Nell'intervista contenuta in The Making of The Dark Side of the Moon in effetti viene detto che le sveglie furono registrate separatamente e che il problema della sincronizzazione riguardò i singoli nastri. Ho quindi corretto. --Captivo (msg) 02:34, 7 nov 2016 (CET)
thread_title:  discrepanza rispetto alla versione inglese dell'articolo riguardo le sveglie
Discussione:The Soundlovers

message: Aggiuto cosa sono i soundlovers.14:42, 27 mag 2006 (CEST)

message: Ho tolto la wikificazione, visto che l'ho rimessa un po' a posto la voce, giudicate voi se ho fatto bene o male!
23:40, 21 set 2006 (CEST)
thread_title:  Wikificazione 
Discussione:Riforma Moratti

message: ho deciso di creare la voce con delle sezioni divise e ben precise, parte a favore e parte contro ed ho cercato di essere più neutrale possibile, per quel che riguarda la parte contro c'è ancora molto da fare poichè le voci sono molte.
se siete d'accordo la controrisposta, ovvero la risposta alle affermazioni di una parte va nell'altra parte, non sono accettati tentativi di denigrare una fonte senza giusta causa, sentitevi liberi di ampliare una voce , sono giudizie dati raccolti in giro a favore di una tesi o di un'altra.(il primo pezzo l'ho preso dalla voce letizia moratti)
ho deciso di suddividere le parti in sezioni riguardanti gli argomenti principali, Ricerca
Copertura finaziaria,
Scuola privata,
Tempo pieno & tempo prolungato
Precariato& assunzioni,
queste sezioni nella parte crititica sono vuote perchè non ho avuto molto tempo.
ciao a tutti.
--Django 19:23, 27 mag 2006 (CEST)

message: Ho rimosso questo:
:Secondo un sondaggio condotto da SKY TG24 il 6 settembre 2007 il 45% degli intervistati disse di preferire la Riforma Moratti a quella messa in atto dal Ministro Fioroni.
perchè oltre a mancare la fonte riporta i dati in modo parziale e anomalo: il 45% non è la maggioranza, cosa dobbiamo pensare del rimanente 55%? Preferivano Fioroni in che percentuale?--Pokipsy76 (msg) 09:21, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Rimozione sondaggio
Discussione:Allunaggio

message: se "atterrare sulla luna" si dice "allunare", come si dira' in italiano "atterrare su marte"?
:ammartare ovviamente. --<span style="font-color:#1577DC; font-size:75%">&nbsp;||| Admin HILL ||| <small>CONTATTAMI&nbsp;</small></span> 20:43, 27 mag 2006 (CEST)
replies: text:  La Treccani, linguisticamente, non è il Vangelo. Anche perché è suo compito registrare anche i termini in voga e le locuzioni gergali anche se errate.--Diesis (msg) 17:10, 21 nov 2013 (CET)
thread_title:  Terminologia 

message: L'articolo dice "Some commentators had said that in making the Oberg book an official Nasa publication, the agency was actually giving a certain credibility to the hoax theory."
ho tradotto "commentators" come "esperti" in questo caso, anche se commentators ha vari usi. "Commentatori" non ha molto senso, non so se intendano dire "cronisti" ma anche li, non saprei se ha senso. Consigli?
:::Per me è centrato. A meno che tu non voglia usare l'orrido termine neo-televisivo "opinionisti" ! Ciao, --Diesis (msg) 12:26, 7 dic 2012 (CET)
thread_title:  Articolo della BBC 
Discussioni template:Quantità di bit

message: Dopo aver letto varie discussioni sulla wiki inglese ed aver girato tra un po' di siti tra cui questo  penso che la wiki inglese sbagli a mettere per simboli Kibit,Mibit,Gibit ecc i simboli corretti sembrano essere questi :
*kibibit Kib 1,024 bits  
*mebibit Mib 1,048,576 bits  
*gibibit Gib 1,073,741,824 bits  
*tebibit Tib 1,099,511,627,776 bits  
*pebibit Pib 1,125,899,906,842,624 bits  
*exbibit Eib 1,152,921,504,606,846,976 bits  
*zebibit Zib 1,180,591,620,717,411,303,424 bits  
*yobibit Yib 1,208,925,819,614,629,174,706,176 bits  
Quindi modifico la tabella di conseguenza--ConteZer0 06:00, 28 mag 2006 (CEST)

message: La normativa italiana UNI CEI EN 80000-13 (2009) (che recepisce la normativa europea) specifica che il simbolo del bit è "bit" (voci 13.10 e 13.13). --Giacomo (msg) 19:24, 9 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Uso del simbolo bit