lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Dispositivo vigilante

message: Mi sembra necessario trasferire la voce da "Pedale dell'uomo morto" a "Dispositivo vigilante" creandone una nuova, con un redirect da "Pedale a uomo morto",|Pedale dell'uomo morto|luglio 2007|--Wikipedia Express 20:21, 30 lug 2007 (CEST)
replies: text: sposto la tua osservazione nella pagina di discussione della voce perché mi sembra più un suggerimento che la richiesta di correggere un errore. Mi permetto anche di chiederti di motivare il tuo suggerimento; io, da profano, vedo che il nome anche nelle altre lingue è similare alla nostra e nessuna parla di "dispositivo vigilante" o similare. :-) --pil56 21:06, 30 lug 2007 (CEST)
replies: text: Sto tentando una sistemazione della voce rimasta per lungo tempo infarcita da template. Ho cercato di neutralizzare il contenuto eliminando le parti contestate e non referenziate--Anthos (msg) 19:49, 18 ott 2010 (CEST)

message: Segnalo un dettagliato articolo sul sistema VACMA per eventuali integrazioni alla voce:
*Celso Galletti, Sebastiano Marengo, VACMA. Passaporto per le ALn 668, in Voies ferrées edizione italiana, anno 1º, n. 5, settembre-ottobre 1982, pp. 19-27
--elLeGiMark@ 17:07, 6 mar 2012 (CET)
thread_title:  Bibliografia per eventuali integrazioni 
Discussione:Luca Giurato

message: Sul sito dell'Albo dei Giornalisti del Lazio la data di nascita di Luca Giurato è 23-12-1939. Non credo che il repertorio anagrafico di riferimento, ovvero il sito ufficiale di un ordine professionale, possa essere ritenuto inattendibile. http://www.odg.roma.it/web/cognome.asp
--Orobico 21:56, 30 lug 2007 (CEST)

message: Su Wikiquote tutte le frasi più famose di Luca Giurato richiedono la fonte. Allora le cose sono tre:
- O nessuno ha mai visto You Tube
- O la Wikipedia italiana è così malata da volere citazioni su tutto
- O come al solito, gli utenti anonimi sono attaccati
Ditemi voi--79.18.6.187 (msg) 08:24, 28 mag 2008 (CEST)
replies: text: Cerca tu tutti i video di YouTube e aggiungi le fonti alle citazioni che ne difettano, allora. Be bold. --Pietrodn · «zitto e parla!» 09:42, 19 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Cose senza senso 

message: Non si può mettere una citazione/quote con uno dei suoi errori grammaticali?--CANAJA (Macheooooooh?!?!)</span> 01:49, 25 mag 2009 (CEST)
replies: text: Direi proprio di no, dovresti aver capito che Wikipedia non è Nonciclopedia. {Sirabder87}Static age 14:15, 25 mag 2009 (CEST)
thread_title:  "''Buongiollo, no, ma che sto a di'? Me so' rimbambito!''" 

message: :Forse sono l'unico che appena ho letto 1949 mi è sembrato inverosimile (avrebbe iniziato a fare il giornalista professionista praticamente in fasce). Fatto sta che basta inserire "Giurato" qui per constatare la realtà (come ormai due anni fa invitava a fare Orobico, vedi sopra). Provvedo a correggere. --LUCA p  - dimmi pure... 19:18, 26 mag 2009 (CEST)
thread_title: Anno nascita
Discussione:Santuario di Nostra Signora della Misericordia (Savona)

message: *Segnalata da unire con Nostra Signora della Misericordia. --「Twice·29 ✉」 20:46, 2 mar 2008 (CET)
thread_title:  Da unire con [[Nostra Signora della Misericordia]]
Discussione:Marshmallow

message: Leggo: "Nel XIX secolo i marshmallow erano popolari in Francia", ma la scheda dice: "Luogo d'origine: Stati Uniti Stati Uniti". Se i "marshmallow" (e non una forma simile come quella citata come presente nell'antico Egitto) erano quindi popolari (non noti a pochi) com'è possibile che siano originari degli Stati Uniti? Dov'è l'errore: non sono originari degli USA o non erano marshmallow i dolci fatti in Francia nel 1800? --Leo72 (msg) 11:18, 22 nov 2015 (CET)
thread_title:  Luogo d'origine 

message: Gran parte di questa sezione è ridicola: citare che in un film o telefilm c'è una scena nella quale si mangiano marshmallow non aggiunge nulla di informativo. Sarebbe come se alla voce Pistola si elencassero tutti i film o telefilm nei quali se ne usa una… --Captivo (msg) 01:05, 23 feb 2016 (CET)
thread_title:  Sezione "I marshmallow nei media" 
Discussioni categoria:Brani musicali

message: Categoria affollata (e disordinata); forse converrebbe cominciare a categorizzare anche per nazionalità (di pubblicazione).
--「Twice28.5 · discorrimi」 01:27, 31 lug 2007 (CEST)
replies: text: Si, bisogna distinguere i singoli discografici dal resto del mondo: la categoria dei singoli è una sottocategoria di questa, ma ci sono infinità di singoli che sono in questa o in entrambe!   ^musaz  †  15:38, 1 ago 2008 (CEST)
replies: text: Il template  è stato apposto da poco. Mi chiedo: ma è così sovraffollata? Non mi sembra. E cosa si intende per "indicizzata"? Forse è il caso di usare un link o un'espressione più chiara. --Pequod76(talk) 03:13, 13 apr 2010 (CEST)
thread_title: Sovraffollata

message: Nella descrizione c'è scritto "Nel caso il brano musicale sia stato composto prima che esistesse la discografia o sia un canto popolare esso deve essere inserito nella :categoria:canzoni e non qua."
a parte che questa distinzione tra "brani musicali" e "canzoni" mi pare fumosa e artificiosa,
occhio che la categoria canzoni tratta -prendo dalla sua descrizione- "Questa categoria contiene tutti i componimenti lirici che hanno la metrica di canzone." e rimanda con una nota disambigua "Disambiguazione – Se stai cercando Canzoni popolari, vedi Categoria:Canzoni popolari." --Gil-Estel2010 (msg) 19:27, 1 ago 2010 (CEST)
replies: text: Corretto in canzoni popolari, grazie della segnalazione. I brani musicali prodotti prima che esistesse la discografia sono considerati "popolari" nel senso che non esistendo una registrazione sono arrivati a noi attraverso la tradizione popolare, appunto. Sono esclusi i componimenti classici, i quali per quanto mi riguarda potrebbero essere tranquillamente inclusi in questa categoria. ^musaz  †  19:50, 1 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ma non è vero: prima che esistesse la discografia, esisteva comunque la scrittura sul pentagramma, e così sono arrivate a noi, ad esempio, le canzoni napoletane come I' te voglio bene assaje o Fenesta vascia....con gli spartiti!--Vito.Vita (msg) 00:24, 2 ago 2010 (CEST)
replies: text: No beh non intendevo dire che non esistessero spartiti eh, è solo per distinguerli dalla musica classica. ^musaz  †  10:11, 2 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Rinvio a categoria:canzoni 

message: en.wiki inserisce fra le categorie madri la :categoria:Letteratura orale. Può avere senso? --Horcrux九十二 17:51, 14 ott 2015 (CEST)
thread_title:  [[:Categoria:Letteratura orale]]
Discussioni Wikipedia:Raduni/FLCG Trento 2007

message: Purtroppo la wireless del comune (Wilmafree) non arriva fino a Trento Fiere, ho controllato.. :-( --Jaqen «il guardiano» 01:31, 31 lug 2007 (CEST)
replies: text: UF! proverò a contattare il LUG e vedere se ci possono aiutare. Grazie --Xaura 18:32, 31 lug 2007 (CEST)
replies: text: Non ci hanno promesso niente ma il responsabile del LinuxTrent ha detto che se ne occuperà. --MarcoK (msg) 17:02, 23 ott 2007 (CEST)
thread_title: Connessione
Discussione:Patriarcato di Aquileia

message: Nella parte scorporata relativa alla Patria del Friuli è riportata una popolazione di 1.200.000 persone pari a quella attuale del Friuli. Credo sia impossibile. Mi risultano alľepoca 150.000 persone. Non ho fonti. Si può verificare? Grazie. 
:Questa discussione è fuori posto dal momento che c'è la voce Patria del Friuli. Non è utile moltiplicare la stessa discussione. --Jerus82 (msg) 11:29, 14 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Verifica sezione popolazione 
Discussione:Quello che le donne non dicono/Ti ruberò

message: Eliminato il sito ufficiale di Fiorella Mannoia in quanto "under construction".
Non c'è proprio niente! Lascio questa nota come "memo" nel caso venisse "costruito". Tuttavia...
Ho invece messo un link alla pagina wiki di Fiorella Mannoia per chi fosse interessato ai collegamenti esterni. Mi sembrerebbe una buona prassi per voci "parziali", per le quali mi sembrerebbe opportuno fossero indicati link solo di diretta pertinenza con l'oggetto della voce (ad esempio, in questo caso, un sito dove si possa reperire il testo della canzone).  --Fioravante Patrone 08:28, 31 lug 2007 (CEST)
replies: text: Hai qualche fonte? --Paolo · riferiscimi 09:36, 6 ago 2007 (CEST)
replies: text: ho sistemato la voce. Il link alla voce Premio della Critica del Festival della canzone italiana "Mia Martini" indica ora solo Premio della Critica. Mi pare possa andare bene così. --Fioravante Patrone 09:59, 6 ago 2007 (CEST)
Discussione:Area (gruppo musicale)

message: non voglio arrogarmi la presunzione di saperne in merito agli Area più dell'autore di questo articolo, ma posso senza possibilità di smentita affermare che un gruppo di tale livello non merita una descrizione così confusa, sgrammaticata e soggettiva.
una voce enciclopedica dovrebbe, oltre ovviamente ad essere scritta in italiano corretto, riportare solo i fatti e non, ad esempio, chiamare "sciocchi e presuntuosi" le persone cui non piace un disco.
:Sii coraggioso e modifica tu la voce! Sono completamente d'accordo Moongateclimber 09:02, 31 lug 2007 (CEST)

message: Nemo 10:38, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Nemo 10:39, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Ėlista

message: C'è un errore nella traslitterazione dal cirillico. La e col puntino sopra appartiene all'alfabeto lituano ("ė su taske"), non c'entra niente col cirillico e con la sua traslitterazione in caratteri latini. La Э di Элиста (Elista), viene trascritta come "é". Basta dare un'occhiata alle voci nelle altre lingue, o su Google. Vedo però che Google maps Italia porta l'ortografia col puntino, e credo sia quindi la fonte dell'errore.
Io ho corretto il testo, ma non so correggere il titolo. Qualcuno lo fa?
:Aiuto:Cirillico. Secondo la ISO 9-1968, invece, si fa così. Quello è lo standard adottato su it.wiki, e eventuali modifiche dovrebbero essere ben discusse. --Azz... 21:15, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text: Beh, se effettivamente si attesta da fonti attendibili che Elista con la E normale è la versione più diffusa, per me si potrebbe anche trasferire a quel titolo. Aspettiamo altri pareri, magari. --Azz... 17:47, 22 lug 2010 (CEST)

text: Dovresti vedere una discussione come questa. In sostanza è stato adottato perchè era quello con più "storia", dato che lo standard 1995 veniva pochissimo (e mi sembra che succeda tuttora) adottato nelle traslitterazioni. --Azz... 14:02, 23 lug 2010 (CEST)
replies: text: per convenzione le parole russe nei titoli seguono la traslitterazione iso9 '68, se però è attestata una parola italiana che identifica questo luogo allora è preferibile usarla (come Mosca invece di Moskva ad es.) dovremmo sincerarci che nei libri in italiano in cui compare "elista" senza puntino o accento, le altre parole russe nel testo seguano la traslitterazione corretta: potrebbe, se no, trattarsi di una "trascrizione alla buona".  il puntino ha il vantaggio di non poter essere confuso con l'accento tonico (con la iso9 95 ci sarebbe questa ambiguità), che non è poco. saluti --pusk-пуск (msg) 22:31, 24 lug 2010 (CEST)
replies: text: effettivamente non saprei che dire, ovvero se prevalga il puntino in base alla convenzione di traslitterazione attualmente adottatta oppure la notorieta' della dizione con la E. Rago (msg) 11:08, 31 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Togliere il puntino dalla E nel titolo
Discussioni categoria:Personaggi di Star Trek

message: Scusatemi, nella tabella di un personaggio va inserita come Ultima apparizione quella nelle serie televisive o anche quella in un film? Es. i personaggi di TNG.
:Direi anche i film (insomma qualsiasi fonte canonica). Ricordati che non va fatto un link per il singolo episodio (con un sondaggio si è deciso di non dedicare voci a singoli episodi, tranne casi eccezionali).  --MarcoK (msg) 12:47, 31 lug 2007 (CEST)
thread_title: Ultima Apparizione
Discussione:Baduanjin

message: Questa è tra le pagine di wikipedia meno enciclopediche che si possano trovare. Si, è presente un'accenno di bibliografia, ma è completamente scollegata da quello che si legge. Mi spiego: i nomi del Pa Tuan Chin (Baduanjin) elencati a quale libro/nota/articolo/ricerca fanno riferimento? La stessa critica vale per il resto della pagina, totalmente priva di note.
Io possiedo le fonti bibliografiche necessarie per riordinare la pagina dandogli il carattere enciclopedico che merita. Purtroppo il mio tempo è limitato, quindi l'opera di riqualifica della pagina non avverrà in tempi brevi. 
Informo gli utenti che hanno partecipato allo sviluppo della presente pagina dei seguenti avvisi:
# Non toglierò niente di quello che è stato scritto. Il mio sarà soltanto un lavoro di correlazione delle fonti al testo.
# Eventuali informazioni che aggiungerò saranno accompagnate da riferimenti bibliografici precisi. Prego gli utenti di astenersi dai campanilismi: tutti vorremmo che la nostra scuola di pensiero prevalesse sul resto, ma Wikipedia è un enciclopedia LIBERA. 
Domanda agli Utenti: a parte i nomi degli esercizi presi dall' 'Enciclopedia del Kung Fu Shaolin', la prima sequenza che viene descritta, è stata presa da un libro particolare contenuto nella bibliografia? L'informazione è utile, perché altrimenti dovrò mettere la dizione 'senza fonte'.
In fede: --Ambientato (msg) 13:06, 27 set 2016 (CEST)
thread_title: La necessità di ricominciare
Discussione:Il destino di Camelot

message: (corr) (prec)  12:43, 31 lug 2007 Cotton (discussione | contributi | blocca) m (917 byte) (typo vari) (annulla)
(corr) (prec)  12:42, 31 lug 2007 Cotton (discussione | contributi | blocca) (909 byte) (+Stub) (annulla)
(corr) (prec)  12:06, 31 lug 2007 Sanchiara3 9 (discussione | contributi | blocca) (990 byte) (annulla)
(corr) (prec)  12:06, 31 lug 2007 Sanchiara3 9 (discussione | contributi | blocca) (994 byte) (annulla)
(corr) (prec)  12:04, 31 lug 2007 Sanchiara3 9 (discussione | contributi | blocca) (995 byte) (Nuova pagina: IL DESTINO DI CAMELOT è il terzo libro della nuova serie "io lancillotto" scritta da Jack White.Continua la storia del giovane Clothar per diventare il leggendario cavaliere di Artù...)
--Cotton Segnali di fumo 13:47, 31 lug 2007 (CEST)
thread_title: cronologia per rimozione copyviol
Discussione:Chimera (biologia)

message: -Chimera (biologia)-
In zoologia, una chimera...  Biologia o zoologia (io sono giunto da una pagina di botanica)?
la chimera più dolorosa e tragicamente vera della stroria recente è senza dubbio andrej romanovic cikatilo--Vangelpanico (msg) 23:04, 19 apr 2012 (CEST)
Discussione:Boconotti

message: Cronologia cancellata causa copyviol:
# 13:39, 31 lug 2007 . . Pietrodn (discussione | contributi | blocca) (1.097 byte) (copyviol da http://www.kucinare.it/user/stampa.aspx?idricetta=2542+Controlcopy)
# 13:34, 31 lug 2007 . . Moongateclimber (discussione | contributi | blocca) (866 byte) (vaga somiglianza - insufficiente per ipotizzare un copyviol)
# 13:33, 31 lug 2007 . . Pietrodn (discussione | contributi | blocca) (1.097 byte) (copyviol da http://www.kucinare.it/user/stampa.aspx?idricetta=2542+Controlcopy)
# 19:51, 22 lug 2007 . . Xaura (discussione | contributi | blocca) (1.431 byte) (wikificato)
# 17:56, 25 gen 2007 . . TekBot (discussione | contributi | blocca) (Correzione errori comuni - Lista)
# 16:22, 23 gen 2007 . . AnnaLety (discussione | contributi | blocca) (Ingredienti e metodo di preparazione - categoria)
# 14:02, 23 gen 2007 . . Squattaturi (discussione | contributi | blocca) (recupero parte non copyviol)
# 11:34, 23 gen 2007 . . Beta16 (discussione | contributi | blocca) (+Aiutare)
# 17:22, 22 gen 2007 . . Andrea brescia (discussione | contributi | blocca) (Ingredienti e metodo di preparazione=)
# 17:21, 22 gen 2007 . . Andrea brescia (discussione | contributi | blocca)
# 17:21, 22 gen 2007 . . Andrea brescia (discussione | contributi | blocca) 
--Pietrodn · blaterami 15:04, 31 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Cronologia cancellata
Discussione:X-COM: Apocalypse

message: Ho tradotto dalla pagina inglese, ampliando personalmente alcune seszioni. Nell'originale, era presente una sezione "Caratteristiche non implementate", marcata come ricerca originale: ho preferito ometterla. --Skagway 15:22, 31 lug 2007 (CEST)

message: Scusatemi tutti, forse avevo inteso male la dicitura "parzialmente tradotta"... la voce l'ho tradotta completamente dall'inglese, ma ho aggiunto alcune parti, quindi il template può essere rimosso. --Skagway (msg) 10:33, 9 dic 2008 (CET)
thread_title:  Template traduzione
Discussione:Antonio Stornaiolo

message: Visti i contenuti e la voce in sè - oltre che per una discreta "fama" -, credo che Stornaiolo sia un personaggio enciclopedico. IMHO l'"E" si potrebbe anche rimuovere.
Anche se sei certo dell'enciclopedicità del personaggio, non puoi rimuovere arbitrariamente il template E, ma devi motivare quest'azione in discussione. In caso contrario compiresti un vandalismo. --Bizio★(post@) 15:33, 31 lug 2007 (CEST)
replies: text: Certamente, perché la rimozione di E si deve argomentare in discussione. Ciao, --Bizio★(post@) 15:35, 31 lug 2007 (CEST)
thread_title:  [[Antonio Stornaiolo]] 
Discussione:Problema primale standard

message: Secondo me intestazione ed incipit sono inopportuni.
L'intestazione lo è perchè troppo generica: di "problemi duali in forma standard" ne esistono tanti, diversi, nelle branche piu disparate delle scienze applicate e non: il titolo andrebbe cambiato aggiungendo un riferimento alla teoria della dualità della programmazione lineare, o piu in generale all'ottimizzazione matematica o alla ricerca operativa (perchè è evidente, dal resto della trattazione, che si parla di questo e non di altri esempi di dualità), diversamente non guida il lettore al fatto che qui non si parla di "dualità in generale" ma di una specifica teoria della matematica applicata.
L'incipit non lo condivido invece perchè, al contrario, non è sufficientemente "generale": il riferimento alla produzione industriale come ambito d'elezione è quantomai inopportuno, perchè questa trattata è una teoria matematica applicativa che riguarda la formulazione di problemi di ottimizzazione con valore assolutamente generale, problemi che poi nella pratica vengono applicati per modellizzare fenomeni tra i più disparati (economia finanziaria, ingegneria dei trasporti e logistica, ingegneria idraulica, telecomunicazioni, e via discorrendo).
Chi, ignaro della materia, capita qui a leggere verrà sicuramente confuso e portato fuoristrada nella comprensione di ciò di cui si va a parlare, prima dal titolo che generalizza troppo (abusando di un'espressione), poi da un'incipit che particolizza altrettanto se non di più! --79.37.211.120 19:42, 24 feb 2008 (CET)
thread_title:  intestazione ed incipit 

message: Sono d'accordo. A parte che il problema primale non è che può essere definito solo per problemi di programmazione lineare, il titolo è assolutamente fuorviante. Credo sarebbe meglio spezzare la voce in: 
*Programmazione lineare da unire con la voce già esistente, integrandoci i paragrafi 1,2,3 e 4.1.1 (così si caratterizza il problema di PL in tutti i suoi aspetti); 
*Teorema fondamentale della PL già il nome gli fa meritare una voce tutta sua: magari andrebbe integrato con la dimostrazione e con i relativi test (ne esistono due per verificare se il poliedro è illimitato, e se è vuoto); 
*Teoria della dualità' con annesse formulazioni e teoremi della dualità (debole e forte). 
Ovviamente quello che ho citato e che ancora non c'è nelle voci posso inserirlo io :) RuFuS83 00:21, 6 nov 2009 (CET)
thread_title: Proposta di separazione delle voci
Discussione:Albero AVL

message: Concordo con la rimozione degli esempi; che tra l'altro erano sbagliati e non seguivano lo standard delle API di Java - Gac 17:52, 31 lug 2007 (CEST)
replies: text: In effetti sarebbe stato meglio discutere prima di toglierlo. Sono comunque contento che non sono l'unico a pensare che gli esempi non ci stavano nella voce. Io gli li avevo tolti perché non mi sembra che un articolo di un'enciclopedia deve mostrare l'implementazione; perché java e non con un pseudocodice?, e se si mette un'implementazione con un linguaggio concreto, almeno farlo giusto (null pointer...); se poi qualculo è interessato ad un'implementazione, c'è un link nei "collegamenti esterni" (GNU libavl) Momet 21:46, 31 lug 2007 (CEST)
thread_title: Esempi

message: Secondo me l'immagine in prima pagina è errata. In particolare c'è un problema con la didascalia. Attualmente è
Esempio di un albero non-AVL: il nodo contenente il numero 9 ha un coefficiente di bilanciamento +2, quello contenente il numero 76 di -3 e quello contenente il numero 54 di +2
E pare ci sia un errore di segno (sono tutti invertiti). Dovrebbe essere 
Esempio di un albero non-AVL: il nodo contenente il numero 9 ha un coefficiente di bilanciamento -2, quello contenente il numero 76 di +3 e quello contenente il numero 54 di -2 
Attendo conferma --Nicola Corti (msg) 13:39, 5 giu 2015 (CEST)
thread_title: Errore didascalia immagine
Discussione:Memoria sensoriale

message: Come mi sono già espresso, non sono sicuro che questa voce andrebbe unita alla voce  Memoria (fisiologia), perchè può essere ampliata, per questo ho aggiunto ho aggiunto il template STUB. D'altronde anche Memoria a breve termine e Memoria a lungo termine hanno una pagina a sè.
IMO in questa pagina si dovrebbe parlare anche di:
*Iconic memory
*Visual persistence
*After Images
Volendo si potrebbero anche fare tre pagine per ognuno di questi suddetti magazzini di memoria che fanno un redirect a questa pagina.--Marco.friendino 19:57, 31 lug 2007 (CEST)
replies: text: Quasi un anno di tempo per ampliare le voci penso sia bastato. Nulla è stato fatto, procedo all'unione--AnjaManix (msg) 22:03, 27 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Unire o non unire le pagine?
Discussione:Fornasari (azienda)

message: Questa voce è enciclopedica difatti l'azienda ha i requisiti per la sua presenza qui. In :Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per aziende si legge 
*7) aziende che abbiano preso attivamente parte a manifestazioni sportive di primissimo piano, come partecipanti od organizzatori (ad esempio scuderie di Formula uno ed aziende a cui sono intestati importanti trofei calcistici; non rientrano in questo criterio sponsor, finanziatori, partner tecnici...); 
*8) aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici (non sono contemplate edizioni di testi sponsorizzati o autofinanziati). 
Non richiedete la cancellazione: datemi il tempo di segnalarvi i siti con le informazioni richieste. i. p. 31 lug 2007
Dunque, in articolo collego il sito ufficiale nel quale si spiega che autovetture dell'azienda han partecipato a campionati mondiali quindi per il punto 7 l'azienda è da inserire! Certamente tante riviste, anche non specializzate di automobilismo, hanno pubblicato articoli sul costruttore vicentino quindi per il punto 8 l'azienda è da inserire! Ieri ho collegato proprio un sito che riportava articoli di riviste della stampa specializzata ma evidentemente chi ha cancellato la voce neanche ha letto tali articoli! É sorprendente il fatto che da quasi un anno diversi utenti vi segnalino l'azienda ma vi ostinate a cancellare! Da molto tempo l'azienda sta in case automobilistiche#Costruttori non più attivi o produttivamente minori. Allora, leggetevi bene il sito ufficiale e se un amministratore vuole ancora cancellare intervenisse prima in questa discussione. Intanto inserisco la segnalazione di abbozzo. i. p. 31 lug 2007
* link http://www.autoblog.it/post/5165/fornasari-rr-6oo 
* alcune immagine (peccato non siano libere) http://www.flickr.com/photos/jalopnik/sets/72157594341233622/
--83.190.72.67 00:05, 2 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Enciclopedica  