lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Diocesi di Carapeguá

message: Si fa presente che
* il sito della Conferenza episcopale indica che la diocesi fu eretta con territorio ricavato da quello di Asuncion e di Villarrica;
* CH e GC indicano solo la diocesi di Villarica;
* il testo della bolla di erezione della diocesi (pubblicata in AAS, cit.) invece riferisce che la diocesi fu eretta per territorio sottratto a Asuncion (e solo ad Asuncion).
Il testo di AAS è quello che fa fede. (A meno di un clamoroso abbaglio!!!) --Croberto68 (msg) 10:32, 13 giu 2018 (CEST)
replies: text: Ho riguardato il testo della bolla Universi Dominici, AAS 22 (1930), p. 5. La parrocchia di Carapeguá era stata assegnata alla diocesi di Villarrica, ma quella di Paraguarí era rimasta sotto Asunción. Continuo a indagare.--AVEMVNDI ✉ 12:40, 13 giu 2018 (CEST)
replies: text: Può anche darsi che qualcuno (il nunzio??) si sia dimenticato di avvisare la S.Sede che non tutto il dipartimento di Paraguarí faceva parte dell'arcidiocesi di Asuncion...--Croberto68 (msg) 12:56, 13 giu 2018 (CEST)
replies: text: Ho controllato se gli AAS portassero notizia del mutamento dei confini delle diocesi interessate dal 1929 al 1978. Non c'è nulla, le diocesi erette nel periodo non prevedono mutazione di territorio tra Asunción e Villarrica, altri documenti rilevanti non ci sono. Ovviamente non possiamo escludere che esistano e non siano stati riportati in AAS o nell'indice di AAS, ma allo stato della nostra conoscenza la conclusione più probabile è che la bolla di erezione di Carapeguá contenga un errore. --AVEMVNDI ✉ 15:05, 13 giu 2018 (CEST)
replies: text: Ho trovato la risposta: 3 parrocchie appartenevano all'arcidiocesi di Asunción e 14 alla diocesi di Villarrica. La fonte è Monseñor Angel Nicolás Acha Duarte: 25 años después, 2007, p. 199. --AVEMVNDI ✉ 15:09, 13 giu 2018 (CEST)
replies: text: Ottimo.--Croberto68 (msg) 15:52, 13 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Nota storica
Discussione:Diocesi di Grajaú

message: L'attuale foto della cattedrale è una panoramica del centro città con la chiesa cattedrale sullo sfondo. Poichè la foto è abbastanza grande (3.264 × 2.448 pixel) si potrebbe ritagliare la cattedrale e trasformarla in foto separata.--Croberto68 (msg) 10:53, 19 nov 2018 (CET)
thread_title:  Foto della cattedrale
Discussione:Diocesi di Keimoes-Upington

message: Le informazioni e le date riportate da Missiones catholicae, 1907, p. 437 (pubblicazione di Propaganda Fide) sono completamente diverse da quelle riportate dalla nostra voce, e cioé:
* 28 giugno 1884: erezione della prefettura apostolica
* 18 aprile 1888: il territorio si ampliò con l'aggiunta di tutto il Namaqualand
* 29 aprile 1898: la prefettura è elevata a vicariato apostolico.
La nostra voce invece riporta i dati di CH e GC.--Croberto68 (msg) 13:44, 26 giu 2020 (CEST)
replies: text: Aggiungo che il primo nome riportato dalla cronotassi (citato in GC), Anthony Gaughren O.M.I., sembra essere piuttosto vic.ap. dello Stato libero di Orange (oggi Diocesi di Kimberley), e non prefetto ap. del Fiume Orange, missione che fu affidata agli O.S.F.S., come riporta AP ( e ).--Croberto68 (msg) 13:54, 26 giu 2020 (CEST)
replies: text: I dati di GC e CH sono gli stessi dell'AP. --Jerus82 (msg) 16:19, 3 ago 2020 (CEST)
replies: text: Sono differenze di tempo piuttosto piccole, soprattutto tenendo conto della lentezza con cui si trasmettevano le notizie. --AVEMVNDI ✉ 00:37, 4 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Dati storici 

message: Il decreto (?) per il cambio di denominazione non è stato pubblicato negli AAS 1985-1987.--AVEMVNDI ✉ 00:38, 4 ago 2020 (CEST)
replies: text: Anche questa data è presente in AP. --Jerus82 (msg) 09:51, 4 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Da Keimoes a Keimoes-Upington
Discussione:Diocesi di Kimberley

message: Secondo quanto riporta Missiones catholicae (1907, p. 433), l'indice degli Acta Leonis XIII (4 giugno), e la Bibliotheca missionum, il vicariato apostolico dello Stato libero di Orange fu eretto per scorporo dal solo vicariato apostolico del Natal, con esclusione dunque del vic.apostolico del Capo di Buona Speranza, come invece affermano Katolske Kirke e Gcatholic.--Croberto68 (msg) 10:07, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text: La stessa indicazione sembra emergere (da quel che si può vedere) dall'incipit della bolla pubblicata nel volume degli Acta Leonis XIII. Da notare il nome del vic.apostolico di Natal: Vicariatus Apostolicus Natalensis in Promontorio Bonae Spei.--Croberto68 (msg) 14:03, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text: Che brutto non avere amici con gli Acta Leonis XIII in casa...in ogni caso le fonti sono molto più autorevoli dei siti che riportano l'informazione contraria, quindi propongo di relegare il vicariato apostolico del Capo di Buona Speranza in nota. --AVEMVNDI ✉ 12:49, 17 ott 2019 (CEST)
replies: text: Già... e che brutto non averli online dopo oltre un secolo... Il Vaticano ha il braccino corto quando si tratta delle edizioni della Poliglotta vaticana...--Croberto68 (msg) 14:13, 17 ott 2019 (CEST)
replies: text: Ho corretto in base alla bolla online.--Croberto68 (msg) 15:30, 18 gen 2021 (CET)
thread_title:  Nota storica
Discussione:Diocesi di Sokoto

message: Segnalo che secondo il BSSSS, dopo l'erezione della diocesi di Katsina, la diocesi di Sokoto avrebbe una superficie di 80.000 km², che è maggiore dei 68.068 km² indicati nella nostra voce. --Almàr23 (msg) 15:53, 18 ott 2023 (CEST)
replies: text: L'indicazione è errata, o meglio è sempre stata errata. Prima della divisione, stando a BSSSS, era di 109.000 kmq (e non 68.068). Bisognerebbe vedere cosa riportava l'AP prima della divisione. Faccio inoltre notare che la superficie attuale delle due diocesi e maggiore della superficie dei due stati omonimi. Non abbiamo fonti a disposizione; il BSSSS non dice nulla sul territorio della nuova diocesi e la bolla dell'erezione della diocesi di Katsina l'avremo online solo fra 2 anni e più...--Croberto68 (msg) 16:16, 18 ott 2023 (CEST)
replies: text: Per ora non rimane che riportare il dato di BSSSS. --AVEMVNDI ✉ 18:50, 8 nov 2023 (CET)
replies: text:  scusa il disturbo, cosa dice AP riguardo la superficie della diocesi di Sokoto prima della divisione? Grazie, --Almàr23 (msg) 14:54, 5 gen 2024 (CET)
replies: text: Ecco qui: AP 2023, p. 707, riporta 68.068 km². --Jerus82 (msg) 15:03, 5 gen 2024 (CET)
replies: text: Perfetto, grazie! --Almàr23 (msg) 18:25, 5 gen 2024 (CET)
replies: text: La diocesi di Katsina si è già dotata di un sito web, il quale riporta una superficie - per la nuova diocesi - di 25.060 km², corrispondenti allo stato di Katsina e alla local government area di Kaura-Namoda. --Almàr23 (msg) 18:58, 5 gen 2024 (CET)
replies: text: A questo punto il dato che non torna è 109.000, come sosteneva Utente:Croberto68 rilevando che non corrispondeva alla somma della superficie dei due stati.--AVEMVNDI ✉ 03:35, 17 gen 2024 (CET)
thread_title:  Superficie della diocesi
Discussione:Diocesi di Trois-Rivières

message: Il nome della diocesi sembrerebbe essere Trois-Rivières (con il trattino). Il sito diocesano, il BSSSS, AP 2009 (anteprime online), GC e CH riportano tutti la forma con il trattino. --Almàr23 (msg) 17:39, 24 lug 2021 (CEST)
replies: text: E anche il nome della città ha il trattino: Trois-Rivières (Canada). Bisognerebbe chiedere a  se per favore può controllare l'AP cosa dice.--Croberto68 (msg) 08:25, 26 lug 2021 (CEST)
replies: text: Sì, anche nell'AP c'è il trattino. Sposto la pagina. --Jerus82 (msg) 16:02, 29 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Nome della diocesi
Discussione:Diocesi di Xiamen

message: Le isole Matsu sono considerate parte di questa diocesi, ma in realtà non trovo conferme nelle fonti. Facevano parte del Distretto di Gulou (Fuzhou) (vedi voce Fujian). Nel 1913, quando per la cessione di Formosa, si danno isole in compensazione alla diocesi di Xiamen, si arriva fino a Nan-jih (et parvas alias) sotto la stessa prefettura civile. Le isole Matsu sono molto più a nord. --AVEMVNDI ✉ 12:28, 18 mar 2021 (CET)
thread_title:  Isole Matsu
Discussione:Diocesi di Labico

message: In merito a queste modifiche, è bene notare che:
# dire che la diocesi è stata fondata nel 313 non è corretto; semmai è documentata per la prima volta nel 313 (vedere prosopografia citata, p. 2381);
# esiste già una cronotassi nella sezione apposita; ripeterla nella sezione storica è estraneo al Progetto:Diocesi;
# è stato aggiunto un vescovo Benedetto (1020-1024). Ora la data del 1020 non ha fonti documentarie a sostegno. La data del 1024 è documentata da Miranda così: He subscribed a papal bull in favor of Poppone, patriarch of Grado, in December 1024. Qs affermazione è falsa: nel concilio romano di dicembre 1024 era presente Dominicus Lavicanensis e non Benedetto; vedere l'edizione critica degli atti di qs concilio a questa pagina (p.65, riga 28) e a questa (p. 67, riga 19).
Miranda non è una fonte attendibile!!!--Croberto68 (msg) 09:41, 28 feb 2018 (CET)
replies: text: Ho cercato di vedere se altre fonti riportano il vescovo Benedetto; è ignoto a Ughelli, Gams, Cappelletti e allo stesso sito web della diocesi di Frascati.--Croberto68 (msg) 09:55, 28 feb 2018 (CET)
thread_title:  Fonti storiche 
Discussione:Diocesi di Zé Doca

message: Secondo le informazioni riportate dal sito web della diocesi, i comuni che costituiscono questa diocesi sono 20, ma le parrocchie (se non ho sbagliato a leggere) sono state istituite in 19 comuni (cioé, dovrebbe esserci una parrocchia che copre due comuni!). Manca 1 comune. Chi cerca trova...--Croberto68 (msg) 11:04, 19 nov 2018 (CET)
thread_title:  Comuni della diocesi
Discussione:Violeta Urtizberea

message: la voce è in pessimo stato, tuttavia leggendo online alcune trame di Las Estrellas (telenovela), si evince che effettivamente il personaggio interpretato da Violeta Urtizberea è co-protagonista di tale opera audiovisiva. Di conseguenza, la biografata è automaticamente enciclopedica per il criterio B2 di WP:SPETTACOLO. Propongo di rimuovere il dubbio di enciclopedicità, lasciando ovviamente gli altri due avvisi che segnalano il cattivo stato della voce. Che ne pensi? --Domenico Petrucci (msg) 10:49, 28 feb 2018 (CET)
replies: text: In teoria potrei essere d'accordo con te, però non va bene che tu abbia dovuto leggerti le trame online per arrivare a quella conclusione, deve essere chi ha scritto e che tiene alla voce a colmare le mancanze con l'apposizione di fonti valide e consultabili da chiunque; a quel punto si potrebbero anche rimuovere più avvisi. :-) Ciao --Pil56 (msg) 10:55, 28 feb 2018 (CET)
thread_title:  Dubbio E 
Discussione:Diplomazia

message: Segnalo. --Pątąfişiķ 16:14, 24 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Incipit da Treccani
Discussione:Yiğit

message: Ciao a tutti! Ho aggiunto i collegamenti alle pagine di de.wiki ed en.wiki, anche se, come spesso accade, parlano non solo del prenome, ma anche del cognome. Spero di aver fatto bene ad aggiungerli comunque. Ciao --Davy1509 (msg) 11:39, 28 feb 2018 (CET)
thread_title:  Interwiki
Discussione:Vi seppelliremo

message: --Goemonmsg 12:14, 28 feb 2018 (CET)
Discussione:Disco d'oro (Nobraino)

message: Pagine-web da leggere, ed eventualmente utilizzare per sostanziare la voce :
*

*

 astio  discussioni  11:39, 29 nov 2018 (CET)
thread_title:  Altre fonti 
Discussione:Francesco Fontana (cardinale)

message: Il cardinale Francesco Fontana non è nato a Castel Maggiore vicino a Bologna, bensì a Casalmaggiore, città lombarda sulle rive del Po, all'epoca facente parte del Ducato di Milano, di cui costituì a fine Settecento una delle otto province  stabilite dalla riforma austriaca.
Vedere il trattato  Notizia biografica sul cardinale Francesco Fontana dedicata a monsignore Luigi Lambruschini arcivescovo di Genova su Google libri, edito a Modena nel 1824, riguardante la biografia del cardinale Fontana. ---LINO CORRADI (msg) 16:17, 28 feb 2018 (CET)
replies: text: Aggiungo questa ulteriore fonte Il vero eroe » : la creazione cardinalizia di Francesco Luigi Fontana tra fonti e storiografia - Marco Ranica in cui pure si riporta la nascita a Casalmaggiore (non a Castel Maggiore), cosa ben nota e divulgata dalla storiografia locale. - --LINO CORRADI (msg) 20:58, 28 feb 2018 (CET)
thread_title:  La città di nascita è Casalmaggiore, non Castel Maggiore
Discussione:Discografia di Shawn Mendes

message: Ciao, . Potreste eseguire voi le due modifiche richieste sopra? Mi riferisco all'aggiunta del nuovo album e dei suoi video musicali alla voce, come richiesto nelle due sezioni sopra. Scusate se mi rivolgo a voi, ma non sono pratico di Wikipedia e non saprei come effettuare le modifiche e preferirei non combinare disastri. Ovviamente se non avete voglia oppure non concordate con le modifiche richieste, non fate nulla. Scusatemi tanto il disturbo e grazie mille per l'aiuto. --176.201.251.222 (msg) 07:29, 12 gen 2019 (CET)
replies: text: . Dai un'occhiata alla modifica così da capire come fare la prossima volta: ricorda che per contribuire su Wikipedia bisogna imparare a fare da sé! Non è difficile :-) Per esercitarti puoi usare la pagina delle prove e, prima di pubblicare qualcosa, puoi sempre usare l'anteprima per controllare il risultato. Dai anche un'occhiata al tour guidato e alle domande frequenti. Ciao!--Sakretsu (炸裂) 23:03, 12 gen 2019 (CET)
thread_title:  Richiesta a [[User:Titore|Titore]] e [[User:Sakretsu|Sakretsu]] 
Discussione:Dispositivo a blocchi

message: I termini dispositivo a blocchi e device file (italianizzato con file di dispositivo) non sono sinonimi visto che quest'ultimo risulta essere più generale. Quest'ultimo comprende anche i dispositivi a caratteri e i dispositivi virtuali o pseudo-dispositivi. -- ZandDev (msg) 12:39, 6 feb 2024 (CET)
thread_title:  Soggetto della voce
Discussione:Dispositivo a caratteri

message: No sono molto convinto che i dispositivi virtuali (come :/dev/null) siano considerabili dispositivi a caratteri. Le altre edizioni linguistiche di Wikipedia trattano i dispositivi a blocchi e a caratteri nella stessa voce (v. :en:Device file). -- ZandDev (msg) 12:51, 6 feb 2024 (CET)
thread_title:  Unione con [[Dispositivo a blocchi]]
Discussione:Distretto di Adilabad

message: La nostra voce dice che il distretto si trova nello stato dell'Andhra Pradesh, mentre en.wiki lo localizza nello stato di Telangana. Da verificare. --Croberto68 (msg) 11:02, 22 set 2022 (CEST)
thread_title:  Stato di appartenenza
Discussione:Dittatura di Garibaldi

message: Non sarebbe il caso di inserire il template stato storico? --Moxmarco (scrivimi) 13:21, 16 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Stato storico 

message: La voce sembra trattare solo della Sicilia, il ramo "napoletano", continentale, della dittatura garibaldina viene bellamente ignorato.
O si cambia il titolo della voce ("Dittatura di Garibaldi sulla Sicilia) e si crea un'altra voce per la dittatura delle province napoletane, o si espande questa voce qui.-- 176.243.93.243 (msg) 12:21, 16 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Solo Sicilia?
Discussione:Dolomiti di Brenta

message: Secondo quanto riportato altrove (ad esempio, nella voce dedicata), Cima Tosa è la cima più alta del gruppo, con 3173. --188.216.226.168 (msg) 22:35, 15 nov 2022 (CET)
thread_title:  Cima Tosa
Discussione:Domenico della Rovere

message: Ciao @Nicola Romani, per cortesia puoi fare riferimento a una fonte che attesti la tua ? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:26, 1 ago 2022 (CEST)
replies: text: @Nicola Romani, scusami, non serve fonte, basta vedere già la grafia del cognome della famiglia della Rovere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:39, 1 ago 2022 (CEST)
replies: text: @L'Ospite Inatteso comunque, a scanso di equivoci: Gaetano Moroni a p. 204 in Dizionario di erudizione storico-ecclesiastica; Giuseppe de Novaes a p. 26 in Elementi della storia de' sommi pontefici da S. Pietro…; e a p. 323 in Giornale araldico, genealogico, diplomatico italiano vol. IV. --Nicola Romani (msg) 10:42, 1 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Domine

message: Per esempio "... cioè che rende particolari i Domine..." ecc., che poi non sono in realtà neanche gli unici di certo a trattare temi presi da Moorcook e tantomeno fantasy o heroic fantasy in particolare. --84.222.4.108 (msg) 05:59, 30 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Voce da rivedere, essendoci varie espressioni e valutazioni non oggettive ma quasi da "fan"
Discussione:Don Chisciotte (balletto)

message: La modifica del "12:20, 11 set 2017‎ Botcrux" introduce i termini ballettire e ballettitore al posto di danzare e danzatori. Non trovo riferimento a questi vocaboli in alcun dizionario... Tra l'altro la modifica dovrebbe essere di un bot... Qualcuno sa spiegare il perché di questi inquietanti neologismi?
=== Fixed ===
Botcrux sembra aver fatto un search/replace "danza" -> "balletti" che ha inglobato troppo testo. Ho sistemato i termini originari (danza, dandatori, ecc.)
--151.56.2.55 (msg) 16:50, 8 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Ballettitori? 

message: Botcrux sembra aver fatto un search/replace "danza" -> "balletti" che ha inglobato troppo testo. Ho sistemato i termini originari (danza, dandatori, ecc.)
--151.56.2.55 (msg) 16:50, 8 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Fixed 
Discussione:Donatella Di Cesare

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Donatella Di Cesare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111123003349/http://w3.uniroma1.it/drsfp/index.php?app=Dipartimento&nomeCat=Docenti&title=Donatella%20Di%20Cesare&sezione=17&cat=2&view=4&id=17 per http://w3.uniroma1.it/drsfp/index.php?app=Dipartimento&nomeCat=Docenti&title=Donatella%20Di%20Cesare&sezione=17&cat=2&view=4&iSizigia (msg) 16:24, 11 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Chi elargisce il titolo di filosofo alle persone? E' sufficiente una laurea in filosofia? --62.10.216.102 (msg) 12:59, 24 giu 2022 (CEST)
replies: text: Qui su Wikipedia, per quanto riguarda l'incipit, si inserisce che una tale persona svolge una data attività quando la sua rilevanza in materia è tale da avere una rilevanza di tipo enciclopedico. La Di Cesare non solo è laureata in filosofia, ma è docente di una cattedra di Filosofia Teoretica all'università della Sapienza di Roma e ha pubblicato diversi saggi di filosofia noti nel settore. Per tali motivi, è definita filosofa fin dall'incipit. Viceversa, nelle voci di personaggi come Diego Fusaro è riportato che si sono laureati in filosofia, ma poiché si occupano principalmente di altro (quest'ultimo è noto solo per i suoi articoli inerenti a posizioni politiche sovraniste e antiatlantiste, più articoli contro vaccini e e saggi su argomenti vari), non è riportato nell'incipit che sono filosofi. --Skyfall (msg) 14:57, 24 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Perchè definirla "filosofa"? 

message: Buongiorno a tutti. Questa voce, assurta agli onori della cronaca, non mi sembra neutrale, ma desidero una posizione condivisa prima di fare modifiche. S'insiste molto sul fatto che sia una pacifista, ma le sue proposte sono posizioni personali e questo non è messo in avanti nel testo della voce. Credo che alcune frasi andrebbero riformulate. Propongo :"Ha infatti assunto una posizione pacifista, sostenendo che l'unica strada per porre fine alla guerra era sopprimere il supporto militare all'Ucraina, anche se questo implicava permettere alla Russia di mantenere i territori annessi." "Ha sottoscritto un appello, con il fisico Carlo Rovelli ed il missionario Alex Zanotelli, al fine di rivalutare le richieste d'aiuto presentate dal presidente ucraino Volodymyr Zelens'kyj. Il testo dell'appello presenta dei documenti che sostengono l'ipotesi di un olocausto nucleare.". Grazie a chi prenderà il tempo per analizare la proposta e magari migliorarla. --Bettylella (msg) 11:01, 8 mar 2024 (CET)
thread_title:  Neutralità 

message: Non è meglio fare una breve parafrasi del testo lasciando il contenuto del tweet su Wikiquote? --Carnby (msg) 06:57, 10 mar 2024 (CET)
thread_title:  Tweet su Balzerani
Discussione:Nomadi (disambigua)

message: Inserito , forti dubbi sulla prevalenza di Nomadi come gruppo musicale. Guardando i link in entrata Speciale:PuntanoQui/Nomadi si vede che molti link si riferiscono non al gruppo ma a popoli nomadi --93.185.19.194 (msg) 07:29, 1 mar 2018 (CET)
replies: text: Dubbio legittimo ma secondo me possiamo lasciare com'è. --Gac 08:11, 1 mar 2018 (CET)
thread_title:  spostamento voce
Discussione:Dancalia

message: nei dizionari enciclopedici ed anche nella Treccani non si parla di "triangolo di Afar", sicuramente nome tradotto insieme al resto della pagina dalla versione inglese, ma Dancalia. Rinomino se non ci sono obiezioni --92bari  13:07, 6 mag 2013 (CEST)
thread_title: Dancalia

message: In italiano non e' piu' diffusa la denominazione Dancalia? Sulla Treccani e' chiamata cosi' http://www.treccani.it/enciclopedia/dancalia/, idem http://www.sapere.it/enciclopedia/Danc%C3%A0lia.html] --93.185.19.194 (msg) 07:38, 1 mar 2018 (CET)
replies: text: vedasi anche Speciale:PuntanoQui/Triangolo_di_Afar e storicamente esistette il Commissariato della Dancalia --93.185.19.194 (msg) 07:49, 1 mar 2018 (CET)
thread_title:  Titolo voce 
Discussione:Dreams (Fleetwood Mac)

message: Propongo la rimozione della flag, in quanto la pagina mi sembra sufficientemente ampia. La flag è presente da più di 10 anni, le informazioni sono decisamente di più --Sisittu99 (msg) 17:34, 10 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Rimozione flag "abbozzo"
Discussione:Ducati 1098

message: Come anche fatto per le altre wiki inglese e tedesca, contrario ad unirla con la 1198. Si tratta di due moto diverse e differenti prodotte in successione l'una dopo all'altra, che differiscono anche per altre componenti non solo nella mera cilindrata, ma attraverso numerose e altre specifiche tecniche già ampiamente espresse e presenti in ambedue le voci (che sono anche abbastanza lunghe), oltre il fatto che le due moto hanno seguito evoluzioni e sviluppi differenti nel corso degli anni. Considerando poi che il motore funge da struttura portante ed è il fulcro della moto, si tratta di una differenza notevole. Oltre al fatto che si parla della versione di punta e di moto che presentano dati prestazionali (come potenza, velocità , rapporto peso/potenza...) assia rilevanti. Inoltre la 1198 presenta specifiche di diretta derivazione SuoerBike  oltre che aver vinto discretamente anche in gare ufficiali .109.112.147.85 (msg) 16:25, 13 dic 2022 (CET)
thread_title:  Banner a inizio pagina
Discussione:Duomo di Tarquinia

message: Le fonti riportano la doppia dedica, bisogna precisare il nome della chiesa in voce.--AVEMVNDI ✉ 22:17, 11 mar 2019 (CET)
thread_title:  Concattedrale dei Santi Margherita e Martino
Discussione:La carica dei 101 (romanzo)

message: e UNA dalmata è errato! 
Dalmata è IL cane, perciò "cento e UNO dalmata". 
Ma non so come cambiare il titolo della voce. --Brazzo di Lanzo (msg)
:: No, "la" dalmata nel titolo si riferisce al cane (femmina) protagonista del romanzo che è, quindi, "una" dalmata.--L736El'adminalcolico 13:50, 1 mar 2018 (CET)
replies: text:  il titolo del romanzo è I cento e un dalmata --Civvì  (Parliamone...) 13:52, 1 mar 2018 (CET)
replies: text: Che poi il romanzo è molto più diffuso (fonte, sempre opac) col titolo "La carica dei 101" per cui andrebbe spostato di nuovo... --Civvì  (Parliamone...) 13:55, 1 mar 2018 (CET)
replies: text: Sono d'accordo. Da ricerca opac risulta che il libro è stato edito col titolo S.O.S. al tramonto da Fabbri Editori tra il 1959 e il 1976, quindi come La carica dei 101 da Mondadori tra il 1990 e il 2007 e come I cento e un dalmata solo in una edizione del 2017. Alla luce di ciò e delle convenzioni, sposto la voce. --OswaldLR (msg) 22:23, 18 dic 2020 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Foresta di Monte Lerno

message: --Discanto  ??? 23:55, 3 mag 2018 (CEST)
thread_title: Richiesta immagini