Discussione:Luigi Marchesi (militare)

message: ho ritenuto giusto creare una voce per il Maggiore Luigi Marchesi perchè il suo coraggioso intervento al Consiglio della Corona dell'8 settembre 1943 è citato in quasi ogni pubblicazione relativa a quel periodo convulso della nostra storia.
Inoltre è autore di almeno un libro, quello del 1969 di cui posseggo copia, e anzi cercando su internet risulta averne pubblicato anche un secondo.
Mi sembra assurdo che su Wikipedia non ci sia una voce su quest'uomo.
Questo che ho abbozzato ieri va senz'altro migliorata sia nella forma editoriale che nel contenuto da chi è più capace di me.
Ma pensare che non abbia valenza enciclopedica questa voce mi sembra proprio difficile da accettare. Secondo molte testimonianze senza il Maggiore Marchesi con ogni probabilità la linea Carboni sarebbe passata e il re, per terrore delle reazioni tedesche, avrebbe ripudiato l'armistizio di Cassibile. 
Nel bene o nel male la successiva storia italiana sarebbe cambiata radicalmente consegnandoci forse ad un dopoguerra simile a quello vissuto da tedeschi, austriaci e giapponesi e a perdite territoriali molto più dolorose.
:Ma infatti ho scritto nell'avviso stesso che per quel che c'è scritto nella voce si può considerare enciclopedico, il problema sono le fonti (vedi: wp:Cita le fonti). "Secondo molte testimonianze", testimonianze di chi e riportate in quali pubblcazioni? --ArtAttack (msg) 13:16, 20 feb 2011 (CET)
replies: text: In Ruggero Zangrandi ("L'Italia tradita") il ruolo giocato dal Marchesi nella riunione decisiva è ampiamente illustrato, tra l'altro, secondo questo autore, si tratterebbe di una "vera messa in scena" orchestrata da Vittorio Ambrosio, di cui il Marchesi era un fidato collaboratore, per forzare la mano e imporre l'accettazione dell'armistizio agli altri partecipanti, di cui la maggior parte ignorava quasi tutto delle trattative. --Stonewall (msg) 14:17, 4 ott 2012 (CEST)
replies: text: Bravo, ottimo testo, che purtroppo non ho personalmente. Io ho trovato tracce della vicenda anche in un libro di Paolo Pavolini, Badoglio & C, strategia della disfatta se non erro, e concordo sulla enciclopedicità del personaggio. Ma Dio sa che cosa dovremmo fare prima... --Pigr8 Melius esse quam videri 21:50, 4 ott 2012 (CEST)

text: Preavviso che procedo ad annullare il contributo dell'IP; modifiche distruttive di parti correttamente fontate non sono corrette; eventualmente si aggiungono nuove interpretazioni; l'autobiografia di Marchesi ovviamente è di parte. Cordialità.--Stonewall (msg) 22:07, 25 set 2013 (CEST)

text: Inserisci tutto quello che ritieni opportuno con precisi riferimenti alle tue fonti senza distruggere o ridurre a tua discrezione parti correttamente fontate, grazie. --Stonewall (msg) 22:31, 25 set 2013 (CEST)

message: Zangrandi-centrica? Sicuramente, ma anche scorretta. In questo caso (molto controverso) citare solo una fonte o un autore con un'opinione di tale tenore è molto scorretto. Gli autori e le fonti qui sono molteplici, bisognerebbe citarne almeno 4 o 5; il che peraltro sarebbe un po' troppo lungo e gravoso. Esistono almeno 30 libri e autori  che si occupano direttamente dell'argomento ed almeno altri 20 che lo trattano indirettamente. Nella bibliografia ne ho aggiunti alcuni dei più importanti. Ho introdotto alcune righe  nella voce che avrebbero dovuto  in certo modo riequilibrare l'esposizione. Il pezzo è quello che poi da qualcuno è stato evidenziato in rosa con l'apposizione della  nota "[senza fonte]": l'ignoto supervisore se ci riflettesse solo un attimo  capirebbe che la mia precisazione non è un'opinione  e che le fonti sono  lì insite nella frase stessa, ossia nella citazione di alcuni autori. Andare ad aggiungere appropriati pezzi   di almeno 4-5 autori, per equilibrare l'esposizione di  quello specifico dettaglio sarebbe una cosa lunga. Io che ho  a disposizione la maggior parte dei testi sull'argomento (una ventina) non ho intenzione di  mettermi a fare questo lavoro certosino, a spulciare  tutti quei libri, fare copia e incolla ecc. Avevo dato un suggerimento e un'indicazione utile, ma vedo che dopo diversi mesi questi non sono stati recepiti e  la voce è rimasta quale era ( cioè inappropriata), dunque, come suol dirsi, " fate pure come vi pare", ci rinuncio. Cordialmente. Pietro Nati.--Pietroesper (msg) 20:06, 19 mar 2017 (CET)
thread_title:  Zangrandi-centrica?