lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Mario Ferrero (calciatore 1903)

message: Il riferimento non è corretto. 
:ti riferisci a Enciclopediadelcalcio? purtroppo il sito non funziona più bene. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:22, 10 ago 2010 (CEST)

message: Ho spostato il titolo della voce da Pietro a Mario Ferrero sulla base di quanto indicato qui. --Mateola (msg) 19:39, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Sarebbe meglio indicare anche il secondo nome--Unikalinho (msg) 07:40, 18 mar 2016 (CET)
thread_title:  Nome esatto
Discussione:Terme di Caracalla

message: Certo che Luisa, a suo tempo, non l'ha messo in bibliografia ma ci ha scopiazzato abbastanza pesantemente dal Coarelli... le frasi sono uguali all'80%, ho cercato di riformularne un po', ma a volte il confronto è davvero imbarazzante. --SailKo FECIT 10:26, 28 set 2008 (CEST)
thread_title: Coarelli
Discussione:Ponte Bailey

message: Sul percorso ciclo-pedonale Trevido-Ostilgia che segue su lunghi tratti la ex-ferrovia Treviso-Ostiglia sono stati installati dei ponti Bailey nuovi o ricondizionati
Foto: https://www.mapillary.com/map/im/0hHivopTlgoRpaSi1GGmtA
--Voschix (msg) 00:15, 12 gen 2021 (CET)
thread_title:  Altro esempio di Ponte Bailey
Discussioni MediaWiki:Deleted-notice

message: Che ne dite di aggiungere un bel collegamento a Aiuto:Voci cancellate, aumentando le probabilità che gli autori delle voci cancellate la leggano ed evitino di lamentarsi allo sportello informazioni, al bar o magari dal direttivo di Wikimedia Italia (come succede troppo spesso)? --Nemo 12:00, 28 set 2008 (CEST)
replies: text: Altroché --Al Pereira (msg) 13:09, 28 set 2008 (CEST)
replies: text: Giusto--Bultro (m) 14:45, 28 set 2008 (CEST)
replies: text: Si può provare. (Io eliminerei da quella pagina la faccia che frigna, sa un po' di presa per i fondelli) --Gliu 22:57, 28 set 2008 (CEST)
replies: text: Fatto, anche in MediaWiki:Recreate-deleted-warn --Bultro (m) 00:14, 29 set 2008 (CEST)
replies: text: Grazie.Segnalo anche questa  discussione che coinvolge questo messaggio. --Nemo 00:54, 1 ott 2008 (CEST)
thread_title: Aiuto
Discussione:Sfida senza regole

message: Ma chi l'ha scritta questa voce?
"Collaborano loro malgrado?" Ma stiamo scherzando? Erano una coppia da anni e facevano squadra!
Ho corretto. --Alfredopacino (msg) 13:36, 28 set 2008 (CEST)
replies: text: Dove? Comunque, se trovi delle fonti, correggi pure dove necessario. --Azrael 11:09, 25 apr 2010 (CEST)
Discussione:Peripoli Oxford

message: Io l'ho avuto (acquistato nel 1982). La sella Yankee non era di serie, era una sella di un produttore diverso che un po' tutti acquistavamo, adattandola ai motorini dal Ciao in su. Di serie era venduto con una sella monoposto abbastanza abbondante stile vecchie Harley.
--Alex67 (msg) 12:48, 25 feb 2016 (CET)
thread_title:  Sella Yankee 

message: Molti elementi saranno stati sovradimensionati ma non di certo i freni. L'anteriore era inefficace e il posteriore tendeva a bloccare facilmente con derapate disastrose. Anche gli ammortizzatori non erano questa meraviglia visto che andare a fine corsa non era raro, specialmente con la forcella. Di certo il motore spingeva e potevi piegare in curva dove Vespe e Ciao non potevano osare. Ho posseduto un Oxford acquistato nuovo a marzo 1982.  Alex67 (msg) 23:32, 16 gen 2019 (CET)
thread_title:  Robustezza
Discussione:John Ball (naturalista)

message: Ho pensato di inserire John Ball nella :Categoria:Alpinisti britannici non solo perché alla sua nascita l'Irlanda era sotto il dominio del Regno Unito, ma anche perché la sua attività si è svolta quasi completamente nell'ambito del movimento alpinistico britannico, ivi compreso l'Alpine Club. Magari a Dublino avrebbero da ridire, però secondo me John Ball è stato sia un alpinista irlandese, che un alpinista britannico, da cui la doppia categoria. Se questa posizione non vi convince, discutiamone... --Luca Bergamasco (msg) 14:29, 28 set 2008 (CEST)
thread_title: Categoria:Alpinisti britannici
Discussione:Frederik Pohl

message: Ho inserito Frederick Pohl come pagina, reinderizzando a Frederik Pohl, poiché alcuni libri, ad esempio Le navi di Pavlov (Classici Urania 33) riportano come nome Frederick. --Shardanaa (msg) 15:13, 28 set 2008 (CEST)
replies: text: Probabilmente non sei riuscito perchè hai attuato una cancellazione a manina che nel caso dei vandalismi è sconveniente, per sapere bene come eliminare le modifiche che scopri essere vandaliche leggi la pagina Aiuto:Rollback. Comunque molte grazie per la collaborazione! --Adalingio 17:49, 4 set 2013 (CEST)
Discussione:Storia del diritto romano (753 - 451 a.C.)

message: A distanza di un anno e mezzo dall'originaria segnalazione di copyviol, bisognerebbe riuscire a capire se è fondata o no. --- In ogni caso, a mio parere, la voce non può restare con questo nome (Periodo Arcaico si può riferire alla storia di quasi qualsiasi popolo, e anche a un periodo geologico). Rdelre (msg) 15:53, 28 set 2008 (CEST)
Discussione:Budō

message: Non è del tutto corretto, credo, affermare che budou significhi quello che c'è scritto nell'articolo. Anche se bu è formato dai radicali lancia e fermare, letteralmente significa semplicemente guerra. Da cui, bu-dou = "via della guerra", "via del guerriero" (cfr. bu-shi-dou). A tal proposito, si rimanda alla pagina inglese. 93.36.86.163 (msg) 17:43, 28 ott 2010 (CEST)

message: Leggendo altre pagine ho trovato questi due gradi e ho pensato di metterli, non ne trovo altri però. Se qualcuno ne sapesse altri è pregato di aggiungerli per completare il mio cantiere, grazie. --Ἔνθεος (msg) 17:43, 21 feb 2014 (CET)
thread_title:  Gradi
Discussione:Ki (filosofia)

message: Riflettendoci su il Ki potrebbe il principio su cui Oda si è basato per la creazione dell'Haki in One Piece ... Voi dite che sia possibile? --Fabio Ivankov (msg) 22:56, 1 gen 2012 (CET)
thread_title:  Uso del Ki in One Piece 

message: Tolgo l'avviso  dalla sezione Il ki (qì) nelle arti marziali in quanto non viene data la motivazione, in questo caso obbligatoria.
* motivo per cui si ritiene la pagina debba essere controllata (obbligatorio). Per approfondire e dettagliare il motivo, usare la pagina di discussione della voce.--GryffindorD 14:18, 23 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Template P
Discussione:Riflessologia (psicologia)

message: salve sono una riflessologa e volevo puntualizzare una cosa: si, è vero che facciamo massaggi sul corpo, ma tutta quella cosa delle piramidi e della musica sottofondo penso sia solo un annesso di un determinato metodo (del quale non conosco il nome). sarebbe forse opportuno specificare che ci sono vari metodi di applicazione della riflessologia corporea, non per questo uno più valido dell'altro
grazie per l'attenzione
:Salve, se se ne intende può lei stessa modificare la voce inserendo altre informazioni! Basta cliccare su "modifica". --Qbert 16:26, 28 set 2008 (CEST)

message: Spostamento da Riflessologia (ora Redirect) a Riflessologia (psicologia), poiché l'argomento afferisce ad una corrente della psicologia, principalmente russa, degli anni a cavallo fra 1800-1900 (v. Ivan Sečenov, Ivan Pavlov e Vladimir Michajlovič Bechterev).
Per quanto sopra detto, penso sia opportuno tenere separate le voci Riflessologia ↔ Reflessologia, lasciando a quest'ultima il campo di applicazione della "pratica" reflessologica. —• Trevinci (msg) 11:20, 20 ago 2010 (CEST)
thread_title: Riflessologia ↔ Reflessologia
Discussione:Creampie

message: Io posso capire l'utilità di pubblicare su wikipedia una voce come questa. L'utilità consisterebbe infatti semplicemente nell'avvisare circa l'utilizzo distorto che se ne fa in certi ambiti. Di qui al soffermarsi sui vari tipi di "creampie" con tanto di elenco delle attrici ce ne corre.
L'attenzione per i dettagli fa scadere l'utilità della voce, che dovrebbe essere generale e rivolta a un pubblico qualunque, e invece diventa un disgustoso approfondimento fruibile evidentemente dai (purtroppo tantissimi) cultori dei video pornografici. 
Insomma fossi in chi ha scritto la voce, mi vergognerei un po'. Ma qualcosa mi dice che ciò non accadrà. 
:Noi non dobbiamo avvisare nessuno. Ognuno legge la voce e si fa un'idea: chi vuol praticare il creampie lo fa, chi lo vuole evitare lo evita, chi lo vuole guardare lo guarda. A noi non tocca giudicare. --Antiedipo (msg) 18:06, 28 set 2008 (CEST)

message: Tutto ciò è ridicolo, e la giustificazione delle scelte di wikipedia semplicemente patetico. A questo punto non si capisce perché sia stato scelto un disegno al posto di una semplice e decisamente più esplicativa fotografia. Mica spetta a wikipedia stabilire cosa è volgare e cosa no. 
: Ahahah, che risate... Sai com'è, su certi argomenti non è neanche così facile reperire immagini pubblicabili liberamente... Sanremofilo (msg) 08:01, 13 apr 2011 (CEST)
thread_title:  HAHAHAHAHAHAHAHAH 

message: Leggendo la voce, ho trovato dettagli eccessivi, non necessari e altamente insulsi per un'enciclopedia. Questa voce deve contenere le informazioni semplici sulla pratica, poi dettagli specifici non mi risulta debbano trovarsi su un enciclopeda. Ps: ho letto e compreso WP:MINORI gia molto tempo fa, e lho riletto anche oggi --37.161.113.156 (msg) 15:21, 17 nov 2023 (CET)
thread_title:  Dettagli eccessivi
Discussione:Too Old to Rock 'n' Roll: Too Young to Die!

message: ...Mi pare che, almeno riguardando il fumetto, Ray non muoia, come scritto nella nota al brano. 
Le ultime vignette forniscono una fine del tutto diversa: Ray esce dall'ospedale (At last Ray comes out of hospital to find [...]) e la sua immagine torna in auge. Il testo non è altrettanto "ottimista" ma esiste quantomeno una discrepanza tra le liriche e la storia a fumetti. --pino_alpino (msg) 18:13, 28 set 2008 (CEST)
thread_title: Title track
Discussione:Alessandro Ballan

message: Scusate, chi ha copiato da chi? 
Mi pare che la versione corrente fosse presente, salvo piccoli aggiustamenti, da prima dei mondiali. Quindi... la gazzetta ha copiato da qui? (senza citare...)18:27, 28 set 2008 (CEST)
Discussione:Tim McIlrath

message: Ritengo ci siano troppi commenti parziali o comunque non supportati da fonti.
Alcune parti hanno poco senso a livello di sintassi, suppongo il problema derivi da una traduzione letterale/automatizzata della pagina inglese.
:Grazie per la segnalazione. In effetti, hai ragione. Se vuoi, puoi contribuire anche tu a migliorare la pagina. Comunque, darò una sistemata nei prossimi giorni ;)--Nnvu—α†Ω 20:46, 16 nov 2014 (CET)
thread_title:  Pagina "di parte" e approssimativamente tradotta 
Discussione:ICE - Agenzia per la promozione all'estero e l'internazionalizzazione delle imprese italiane

message: --AnjaManix (msg) 18:36, 28 set 2008 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 

message: Ho rimosso la segnalazione di parziale copyviol da http://siusa.archivi.beniculturali.it/cgi-bin/pagina.pl?TipoPag=prodente&Chiave=51645. Sul sito è indicato che la prima versione del testo risale al 7 luglio 2010. A quella data la versione di Wikipedia conteneva già le frasi che compaiono anche sul sito segnalato. Verosimilmente, è stato "Anselmo Sara, 2010/07/07, prima redazione" a copiare da Wikipedia, e non viceversa. ary29 (msg) 18:57, 12 mar 2015 (CET)
thread_title:  Segnalazione copyviol 
Discussione:Oyem

message: Fabius aka Tirinto 18:54, 28 set 2008 (CEST)
Discussione:Maria d'Orléans (1813-1839)

message: --Simona65 (msg) 19:10, 28 set 2008 (CEST)
Discussione:Maestri comacini

message: Cum machinis o Como: i due significati alternativi sono attestati nell'Argan e nell'Adorno (in uno dei due certamente). Quindi, stiamo calmi, non appena avrò tempo metterò un riferimento degno di questo nome, se quello recentemente apposto non fosse sufficiente. --Pequod76(talk) 19:28, 28 set 2008 (CEST)
replies: text: beh, questa modifica mi sembra più accettabile della precedente. faccio una piccola modifica, spero sia di gradimento (tanto per venirci incontro). --Kibira ✉  20:19, 28 set 2008 (CEST)
Discussione:Martin Weinek

message: Farò il possibile affinché questo articolo sia il migliore addirittura di quello che ho letto in lingua tedesca a gennaio 2008.--Lodewijk Vadacchino (msg) 19:28, 28 set 2008 (CEST)
Discussione:Labaro

message: Voce da estendere... --LLodi  (Faccelo sapé!) 20:55, 28 set 2008 (CEST)

message: L'unificazione era stata richiesta ripetutamente. Dopo la mia modifica delle voci labarum, labaro e monogramma di Cristo, mi sembra che la cosa sia fattibile, salvaguardando anche la categoria 'araldica'. Pinea (msg) 11:04, 4 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Unificazione con labaro di Costantino
Discussione:Orlane

message: Direi che la voce è sicuramente enciclopedica se su Wikipedia possono stare Wella, Revlon e Lancome.
--Andrea82 (msg) 22:46, 28 set 2008 (CEST)
Discussione:Alfred Douglas

message: Spero non sia l'ennesima occasione... comunque su wiki en non trovo affatto che il giovane fosse cattolico, e lo ritengo altamente improbabile, vista l'epoca, la nazione e la famiglia di appartenenza. La parola e' accostata, casualmente, a antisemitismo.. Metto un citazione necessaria, e ovviamente se la fonte non arriva, il tipo resta antisemita (c'e' su en wiki) e basta --Borgolibero (msg) 23:03, 28 set 2008 (CEST)
thread_title: Cattolico?
Discussione:Allegra Versace

message: Comunque mi tengo i miei dubbi sull'essere enciclopedico della Versace. Dire poi che lo diventera come e' stato fatto da alcuni in sede di votazione mi ricorda Totò: "Ma come, non e' commendatore? Un pezzo d'uomo come lei? La faranno!" --Borgolibero (msg) 01:35, 29 set 2008 (CEST)
replies: text: Concordo! Basta una rapida lettura della voce per vedere come la rilevanza enciclopedica sia nulla. --Michi81 (msg) 12:23, 18 mag 2014 (CEST)
Discussione:Conduttore televisivo

message: Levo l'avviso L dopo 5 anni perchè allo stato attuale della voce risulta "ripulita" da eventuali localismi, sia italici, sia americani. In fede, Matutian「Scrivimi」 21:13, 8 mar 2013 (CET)
replies: text: Frasi come " tuttavia l'evoluzione dello spettacolo televisivo soprattutto dal 2000 in poi, a causa del prevalere di modelli televisivi importati dagli Stati Uniti, ha portato anche in Italia ad una commistione dei due ruoli di presentatore ed anchorman" non sono nettamente localistiche? (Perché si deve parlare solo dell'Italia, tant'è che gli Stati i vengono solo menzionati ma senza spiegare, gli altri Stati neppure menzionati). Ripristino l'avviso --109.54.21.27 (msg) 09:28, 8 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Motivazione -L
Discussione:John Taylor (pianista)

message: A volte mi chiedo chi diavolo scriva le voci del jazz su Wiki. "Stile pianistico: Mentre la cifra stilistica di John Taylor poggia sull'intera scala jazzistica (?? che diavolo significa "scala jazzistica"??) ed è influenzata considerevolmente dalla musica classica (perchè? dove?), il suo approccio è caratterizzato da una ritmica spinta e sofisticata (??ritmica spinta?? dai, è da morire dal ridere) e da una sensibilità armonica. Ritmicamente è uno specialista della metrica asimmetrica (che diavolo vuol dire? assolutamnte niente) e dell'uso di tecniche "percussive" sulla tastiera. Armonicamente ha sviluppato ed esteso significativamente il vocabolario armonico di musicisti del calibro di Bill Evans e Gil Evans (frase bruttissima). Dai, ragazzi. E' orribile. --Simoneschiaffino (msg) 00:58, 14 set 2012 (CEST)
thread_title:  Stile pianistico:?? 

message: il link rimanda a un sito di fumetti giapponesi. --Simoneschiaffino (msg) 14:09, 4 dic 2022 (CET)
thread_title:  Sito ufficiale
Discussione:Franco Rosi

message: Se era dubbia, perche'  l'ho inserita? Perche' ho trovato curioso, cercando notizie su Rosi, trovare le copertine di questi vinili su ebay. Se e' un Rosi omonimo, mi si scusi, ma a me dalle foto sembra proprio lui e non mi sembra incompatibile l'aver inciso due vinili con la sua professione. Ricordiamo sempre che incise anche Supertelegattone! --Borgolibero (msg) 10:57, 29 set 2008 (CEST)
thread_title: Inserimento discografia dubbia

message: Franco Rosi e Carmen Chiaro. I due famosi imitatori italiani sono stati ospiti del settimanale in lingua italiana "Rinascita" e di "Radio Canal 3" di Bienne, in Svizzera, per ritirare il Premio che le due testate, con il patrocinio del Mobilificio .... e del Ristorante ..., assegnano annualmente a quegli artisti italiani che si distinguono per le loro capacità professionali ed umane e per l'affezione e la simpatia che dimostrano nei confronti della Comunità italiana all'estero.
è ancora attivo, ma se e' enciclopedico lo e' soprattutto per le cose fatte in passato --Borgolibero (msg) 11:02, 29 set 2008 (CEST)
thread_title:  Certo che pero'.... 
Discussione:Chimica fisica

message: Molti link a questa voce dovrebbero invece puntare a chimica (per avere carattere più generale, essendo la chimica fisica una branca della chimica) e alle voci separate Chimica e Fisica (sempre per un discorso di generalità, ad esempio processo chimico-fisico anziché processo chimico-fisico).
Inoltre la definizione di chimica fisica data in questa voce mi pare volutamente pomposa e generalizzata, sembra quasi che la chimica sia una branca della chimica fisica, non il contrario. --Daniele Pugliesi (msg) 06:36, 6 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Link e definizione errati 
Discussione:Interazione elettromagnetica

message: Ho fatto qualche modifica:
* Raggruppati e rinominati vari paragrafi in sotto-paragrafi, per non spezzettare troppo;
* Non sapevo che il Romagnosi avesse fatto l'esperimento di Oersted prima di lui, notizia tra l'altro riportata in Gian Domenico Romagnosi... sarebbe utile una fonte però;
* Ritoccati l'incipit, il paragrafo sulla relatività, quello sulle onde elettromagnetiche e quello sulle eq.ni di Maxwell. --M&M87 19:25, 25 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho aggiunto le equazioni di Maxwell nell'incipit perché mi sembra l'immagine migliore da inserire all'inizio. Poi ho trovato alcune fonti su internet (ad esempio questa) per confermare che il Romagnosi abbia fatto per primo l'esperimento. Secondo voi va bene? --Restu20 (msg) 22:15, 27 nov 2008 (CET)
thread_title:  Risistemazione (x [[Utente:Randall|Randall]]) 
Discussione:Elettronvolt

message: scusate, la temperatura indicata per ricavare l'energia tramita la costante di Boltzman è in Kelvin o cosa?
grazie
--Shardanaa (msg) 17:08, 20 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Temperatura 

message: Non vorrei essere ipercritico, ma una definizione così scritta male io non l'ho mai vista. Spiego subito perché:
"l'energia cinetica acquistata da un elettrone quando è accelerato da una differenza di potenziale elettrico di 1 volt nel vuoto", senza un'indicazione del tempo di accelerazione, non significa nulla, se non che la sua energia aumenta sempre e tende a infinito. Sembra decisamente presa dal dizionario online wordreference.com (controllare per credere) da uno che non ne ha mai sentito parlare. L'unica vera definizione rigorosa è "l'energia guadagnata (o persa) dalla carica di un singolo elettrone, mosso nel vuoto tra due punti di una regione in cui ha sede un potenziale elettrostatico, tra i quali vi è la differenza di 1 volt". Sarà un po' più macchinosa ma 1 si parla di energia totale e non cinetica, 2 è rigorosa e scientificamente sensata e 3 tiene conto della carica dell'elettrone e non dell'elettrone in se: anche un protone che si muove in un potenziale nel vuoto guadagna o perde 1eV se si sposta tra punti in cui la d.d.p. è 1v. Per i motivi sopra, modifico. Spero non ci sia nulla da obiettare.
--Lolasdomgwtfafk (msg) 11:10, 13 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Definizione 

message: "corrisponde a un quantitativo molto piccolo di energia, pari all'inverso del numero di Coulomb:"
Che cos'è mai questo "numero di Coulomb"? Patrizio --93.147.231.50 (msg) 06:41, 2 ott 2022 (CEST)
replies: text: Sarebbe come dire "numero di metri", invece di "distanza": che espressione è? In ogni caso, non è un'energia, quale avrebbe dovuto essere. Patrizio --93.150.82.18 (msg) 15:57, 12 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Conversioni
Discussione:Lunghezza

message: non capisco perché viene distinto il campo scientifico dalla geometria euclidea: la geometria è una branca della matematica che è una scienza formale. fate scrivere queste cose a chi ha studiato matematica o fate riferimento a testi di matematica universitari.
--Marcoinnocenti1980 (msg)
:Posso concordare con te sul fatto che la voce non sia scritta benissimo e si può migliorare, 
:Entrando nel merito, viene per prima cosa considerato l'ambiente più familiare ai lettori: la Geometria euclidea, Poi  si definisce la lunghezza per oggetti semplici: i segmenti, in un modo che "giustifica" l'uso del righello o (in geometria analitica) dei semplici conti sulle coordinate degli estremi per misurarla. Infine, si generalizza ad archi qualsiasi. Se sono deformabili in modo da poterli sovrapporre ad un segmento, non solo hai detto che hanno la stessa lunghezza ma hai anche dato un modo per misurarli. 
:Quello che manca, al limite, è il concetto di misurabilità. Ma qui entriamo in discorsi che si collocano meglio in Teoria della misura
:finiti i discorsi strettamente matematici, bisogna considerare l'uso del termine nelle varie discipline.
:Ti ricordo anche che è buona norma firmare i propri interventi
--Ancelli (msg) 12:14, 19 lug 2013 (CEST)
thread_title:  campo scientifico
Discussione:Motori di Formula 1

message: Se dovessimo cancellare tutte le voci in rosso, sparirebbe mezza Wikipedia.
Sto lavorando al progetto, e cercherò di completarlo nel più breve tempo possibile.
Pian piano tutte le voci, verranno "costruite", nel modo più breve e sufficientemente curato.
Poi magari, qualche altro utente incuriosito, si dedicherà al progetto.--78.13.213.198 (msg) 13:35, 29 set 2008 (CEST)
Discussione:Patto di non concorrenza

message: Buongiorno, vorrei gentilmente avere informazioni su un caso non specificato all'interno della voce: il patto di non concorrenza è valido anche in caso di dimissioni del lavoratore durante il periodo di prova? 
Esempio: 
- assunzione a tempo indeterminato 
- patto di non concorrenza inserito nella retribuzione mensile
- periodo di prova di 6 mesi
- dimissioni del lavoratore entro i 6 mesi (ovvero durante la prova)
L'azienda può rivalersi sul lavoratore se questi va a lavorare per la concorrenza?
Grazie
Buongiorno,
segnalo quanto ho reperito a questo indirizzo: http://www.portaldiritto.com/il-patto-di-non-concorrenza.htm
C'è una quasi totale coincidenza dei contenuti, che sono comunque di buon livello.

message: Viene riportata una affermazione che ritengo del tutto fuorviante nella voce,e precisamente '''"Il patto di non concorrenza non è applicabile in caso di dimissioni del lavoratore (Corte di Cassazione, sezione lavoro, con sentenza del 15 maggio 2007, n. 11104)."'''
Questa è effettivamente una massima che deriva dalla sentenza, ma chi l'ha redatta secondo me non ha capito nulla. Infatti la sentenza di cui parliamo nega ad una azienda di potersi riservare la decisione se applicare il patto, e conseguentemente remunerarlo, all'atto delle dimissioni. Solo questo. L'affermazione invece riportata farebbe ritenere, del tutto erroneamente, che i patti di non concorrenza non siano MAI applicabili in caso di dimissioni del lavoratore. E' evidente che così non è, in quanto tale interpretazione renderebbe di fatto del tutto inapplicabile il patto.
Prima di correggere la voce vorrei altre opinioni. Grazie e saluti,--[[Utente:Sandribus|Sandribus]] ([[Discussioni utente:Sandribus|msg]]) 15:29, 30 gen 2012 (CET)
In assenza totale di altre opinioni, ho cancellato la frase sopra riportata, in quanto avrebbe indotto in errore la maggioranza dei lettori. --[[Speciale:Contributi/85.40.219.166|85.40.219.166]] ([[User talk:85.40.219.166|msg]]) 14:38, 8 feb 2012 (CET)
Discussione:Quintavalle

message: Grazie per aver vandalizzato tutto quello che ho scritto. 
Semmai è l'Isola di Olivolo - Castello che prende il nome dalla famiglia Quintavalle. a parte le altre imprecisioni...
--Kotik (msg) 16:43, 29 set 2008 (CEST)

message: Arturo Carlo Quintavalle e Carlo Arturo Quintavalle sono due pagine fotocopia
--Daino85 (msg) 22:21, 18 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Voce in doppia copia