Discussione:Augusta (Italia)

message: scusa Senza_nome.txt, non ho capito perché è difficile da contestualizzare. Per quanto riguarda le informazioni, è solo una piccola frazione, non c'è molto da sapere. Scusami, sai ma sono freschissimo di qui... solo due giorni... Non te lo dico per male, ma solo per capire... Grazie
--Nasty plus 18:34, 5 apr 2006 (CEST)
replies: text: beh, hai ragione, è una questione sviluppata tempo fa e della quale non c'è molto di scritto in giro, avrei dovuto spiegare: discutemmo parecchio, mesi fa, circa le frazioni dei comuni, arrivando alla conclusione che per meritare una voce a sé occorre che una frazione sia effettivamente un concetto di qualche consistenza (es. Ostia), e non un semplice riferimento ridotto all'osso, nel qual caso potrebbe stare nella pagina del comune cui appartiene. Ora, con tutta la simpatia per questa, per ora mi pare che se ne possa dire poco e tu stesso correttamente lo segnali. A meno perciò che ci siano cose che noi ancora non sappiamo ... ;-))) ed allora il tag è un invito a scrivere, scrivere tutto ciò che (se di interesse enciclopedico) può arricchire questa voce, a meno di questo sarebbe bene accorpare questo contenuto nella voce del comune. O c'è qualcosa che potrebbe far sviluppare la voce? Fammi sapere, buon lavoro :-) - Sn.txt 18:45, 5 apr 2006 (CEST)

message: Credo che la categoria monumenti sia degna di essere ampliata trattando i singoli monumenti e dando le relative informazioni....inoltre bisognerebbe aggiungere edifici storici come l'ex mattatoio che ormai è considerato monumento al pari degli altri. Fatemi sapere. - Melos 21.26, 4 gen 2008 (CET)
:Certo, la sezione è molto scarna, di certo la voce ha ampi margini di miglioramento. Per ogni monumento citato come rilevante può essere inserita una descrizione, e addirittura, se le notizie sono abbastanza, si può creare una sottovoce. --Crisarco 10:45, 5 gen 2008 (CET)
replies: text: Ho inserito nella voce monumenti una sottovoce per ogni monumento. Attualmente ho preferito lasciare come commento le sottovoci,in modo tale da non intaccare la voce principale. Non appena le informazioni su un singolo monumento sono degne di essere inserite rimuovere il commento e far in modo che la sottovoce in questione sia visibile.  --Melos 14:13, 5 gen 2008 (CET)
thread_title:  Ampliare la sezione monumenti 

message: Ho annullato tutte le modifiche di un IP anonimo, in quanto si trattava di un inserimento massiccio di informazioni specialistiche poco pertinenti col tono generalista dell'enciclopedia, oltre ad avere tutta l'aria di una ricerca originale. Inoltre erano in odore di copyviol e formattate in modo sospetto. -- Von Vikken (msg) 13:01, 23 feb 2011 (CET)
replies: text: avevo già visto, siccome il controlcopy l'avevo inserito io (non dava riscontri diretti) e in pratica mi pareva avesse riportato il paragrafo alla situazione precedente (wikificata) volevo controllare meglio più tardi anche da dove arrivasse quello. si potrebbe mettere un richiestapulizia per ripulire le versioni sospette nel paragrafo storia per stare tranquilli.--Shivanarayana (msg) 13:04, 23 feb 2011 (CET)
thread_title:  Rollback 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170915161716/http://poanet.net/ per http://www.poanet.net/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:37, 11 mar 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti