Discussione:Whitesnake

message: Facciamo il punto: qui e qui (i primi 2 siti che ho trovato) le formazioni degli Whitesnake vengono chiaramente indicate con i vari "Mark". Adesso vorrei capire perché questa informazione è stata per l'ennesima volta rollbackata dall'utente Lollus, che invito cortesemente a reinserire le informazioni sulle diverse formazioni degli Whitesnake per evitare una inutilissima guerra a colpi di rollback, visto che è un dato di fatto che queste formazioni si chiamino Mark 1, 2, 3, ecc. A meno che l'utente in questione non abbia delle fonti che affermano il contrario, non mi pare che questa sia una informazione da non citare. -- GianniB White Riot  15:39, 10 mar 2007 (CET)
replies: text: Sottoscrivo! :) --Tibe 15:53, 10 mar 2007 (CET)

text: (conflittato) La pagina a parte l'avevo proposta più su, però secondo me va fatta una volta che la voce è corposa, se no ci ritroviamo con una voce sul gruppo scarna e in più divisa dalle formazioni. Per la questione lista lunghissima: se si vuole posso provare a renderla in questa maniera se per voi va meglio. Nel senso che invece che estendersi in verticale si estende in orizzontale, e si eliminano le voci dall'indice, che risulterebbe quindi molto più compatto. Per la questione anni: su uno dei 2 siti sono riportati gli anni delle varie formazioni, quindi penso sia un problema facilmente risolvibile. <IMHO mode on> Per quanto riguarda indicare i membri attuali e gli ex in un'unica lista non mi trovi d'accordo (come già detto sopra), perchè anche quella è una soluzione graficamente brutta (come comunque la lista lunghissima di Mark). Se non ricordo male, una cosa del genere c'è anche nella voce degli Exploited, e dire che è una "fetenzia" è un eufemismo (a parte la solita formattazione a ca**o di cane). Non so, vediamo di arrivare ad un punto di accordo, io la mia proposta l'ho fatta, per quanto riguarda i Mark, se la soluzione da tenere è quella attuale, studiamo almeno una maniera diversa, dato che anche quella è nient'altro che una lunga lista... <IMHO mode off>. Attendo risposte. -- GianniB White Riot  19:35, 10 mar 2007 (CET)
replies: text: @Tibe: per me hai fatto la migliore cosa possibile. La voce sugli Whitesnake risulta un po' scarna, ma sempre meglio di quella lista lunga (e di quell'altra lista). Per me ok. -- GianniB White Riot  19:37, 10 mar 2007 (CET)
replies: text: Boh, io c'ho provato, mi piace anche la tua versione cmq! :) --Tibe 19:40, 10 mar 2007 (CET)

text: I listoni con componenti attuali e gli ex membri li ho visti anche io, ma ciò non vuol dire che debba per forza essere la soluzione migliore (vedi l'obbrobrio IMHO della pagina degli Exploited, cioè non c'è neanche un elenco puntato....). I "mark" identificano una data formazione di un dato periodo, e sono utilizzati appunto dagli Whitesnake e dai Deep Purple per identificare le formazioni. Punto. Almeno questo non crea il problema di chi vuole scrivere "Membri" o "Componenti", Ex membri" o "Ex componenti" o quant'altro. La soluzione in orizzontale, come avevo già scritto, elimina la lista dall'indice, contrariamente a quanto dici. Ad ogni modo penso sia questa la soluzione migliore adottata. Per le altre voci come gli Exploited non so che farci, andrebbero riviste, ma io di certo non ci metto mano: ormai ho lasciato perdere il settore musica (diciamo che c'è un po' troppa "anarchia"), ma questa cosa degli Whitesnake proprio non mi andava bene. Per quanto riguarda la biografia, qualcuno si dovrebbe dare da fare per farla, visto che quelle 2 righe non si possono considerare una biografia. La voce di en.wiki, se tradotta, già aggiungerebbe un bel po' di roba. -- GianniB White Riot  11:44, 11 mar 2007 (CET)
thread_title: Formazioni

message: Se i whitesnake hanno tante formazioni, molti marks, non e' ne' colpa loro ne' del redattore dei marks (cioe' io) ma e' la storia ad aver determinato quel tipo di evoluzione. Inoltre se tutto si riduce ad un fattore di estetica, come ho tristemente letto qui sopra, allora crollano tutti i presupposti. I marks non solo sono importanti ma sono essenziali per gruppi come i whitesnake che hanno attraversato le decadi. E' essenziale sapere chi c'era e chi se n'e' andato e chi e rientrato, chi c'era prima e chi dopo; soprattutto chi ha suonato con chi, in quale periodo, album o tour.
Cosi' come e' proposto adesso e' inaccettabile. 
Tra l'altro mi sono accorto che nella versione attuale qualcuno ha eliminato molti dei dischi d'oro e platino vinti dal gruppo per lasciarne solo alcuni. Ovviamente li reintegro all'istante.
---
Kronos
:Uh??? Ma hai visto bene? E' stata fatta una sottopagina a parte solo per le formazioni, e sono rimasti invariati i diversi mark. Magari se come giustamente evidenzi tu "E' essenziale sapere chi c'era e chi se n'e' andato e chi e rientrato, chi c'era prima e chi dopo; soprattutto chi ha suonato con chi, in quale periodo, album o tour." dovresti aggiungere gli anni in cui hanno suonato le diverse formazioni. La sottopagina è stata fatta perché (come anche su altre voci) quando le info tipo discografia, formazioni etc. etc. diventano troppo corpose (e in questo caso occupavano circa l'80% della pagina) è opportuno sottopaginarle. Quindi, a mio modo di vedere non è cambiato esattamente niente, le formazioni sono sempre lì ad un tocco di click... -- GianniB White Riot  19:16, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: Se ti prendessi la briga di guardarti un po' di voci sulla musica ti accorgeresti che è una pratica piuttosto frequente quella di sottopaginare le discografie e formazioni troppo lunghe (vedi qui e qui per le discografie ad esempio, e anche per i Deep Purple è stato fatto lo stesso per le formazioni). Comunque se a te non sta bene riporta tutto alla versione che va bene a te. Ad ogni modo la presentazione grafica dei dati è fondamentale IMHO (ma non penso di essere il solo a pensarla così). Per esempio nella voce è sbagliata anche l'indicazione degli album, vanno prima gli anni di pubblicazione e poi il titolo, ma mi rendo conto che anche questo è uno di quei casi in cui le linee guida e le consuetudini ormai consolidate non interessano. -- GianniB White Riot  21:41, 11 mar 2007 (CET)

text: Dalla tua risposta mi pare di capire che qualsiasi soluzione e spiegazione prospettata non ti vada bene, quindi torno al primo consiglio: rollbacka tutto alla prima versione (vedi versione che piace a te). -- GianniB White Riot  19:45, 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  Mark 

message: La foto di coverdale e vandenberg *non* puo' essere del 1983 ne' del donnington:
* conosco bene i whitesnake, come gruppo e musica, per aver fatto il roadie in alcune occasioni per loro
* al donnington non c'era vandenberg alla chitarra
* nel 1983 non c'era vandenberg nei whitesnake
* dal vestiario, dai tratti dei visi e dall'acconciatura di coverdale desumo che si tratti dei primi anni 90'
*potrebbe essere tra il 90 ed il 95 , suppongo che l'autore della foto abbia confuso il 1983 col 1993...
KronOS (msg) 23:56, 9 mag 2008 (CEST)
thread_title: Data FOTO

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Whitesnake. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090820085834/http://www.rudysarzo.com/bio/ per http://www.rudysarzo.com/bio/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090528021421/http://www.musicmight.com/artist/usa/mars1 per http://www.musicmight.com/artist/usa/mars1
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:05, 5 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Whitesnake. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081010011905/http://www.rockdetector.com/artist/usa/los+angeles/vince+neil per http://www.rockdetector.com/artist/usa/los+angeles/vince+neil
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:48, 19 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Whitesnake. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.metalperspective.com/reviews/whitesnake.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090531012814/http://www.revelationz.net/index.asp?ID=1602 per http://www.revelationz.net/index.asp?ID=1602
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100526115934/http://www.musicmight.com/artist/united+kingdom/london/london/whitesnake per http://www.musicmight.com/artist/united+kingdom/london/london/whitesnake
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080906120507/http://www.rockdetector.com/artist/usa/california/los+angeles/ratt per http://www.rockdetector.com/artist/usa/california/los+angeles/ratt
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081010011814/http://www.rockdetector.com/artist/deu/kingdom+come per http://www.rockdetector.com/artist/deu/kingdom+come
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090112223727/http://www.rockdetector.com/artist/holland/manic+eden per http://www.rockdetector.com/artist/holland/manic+eden
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:11, 23 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Whitesnake. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101203075614/http://truemetal.it/reviews.php?op=albumreview&id=1259 per http://truemetal.it/reviews.php?op=albumreview&id=1259
*Aggiunta di  su http://www.whitesnakeitalia.it/BIOGRAFIA/WS%20BIO/index.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:02, 29 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati