lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Superman: Red Son

message: Superman_S_symbol.svg
Jerry_Siegel_(1976)_retouched.jpg
John_Byrne.JPG
C_Reeve_in_Marriage_of_Figaro_Opening_night_1985b.jpg
The_Siegels.jpg
Obama_Superman_Los_Angeles.jpg
Al_Plastino_in_2007.jpeg
Fairbanks_Robin_Hood_standing_by_wall_w_sword.jpg
Dogo_Argentino.jpg
Superman_Escape_Ride2.JPG
BryanSinger_edited.jpg
Superraton.jpg
Michael_Rosenbaum_at_the_BE_Blow_Out_cropped.jpg
Bud_Collyer_1962.JPG
Superman_2_Mechanical_Monsters_1941.ogv
The_Reign_of_the_Super-Man_4.jpg
8.31.11GeoffJohnsNew52ByLuigiNovi1.jpg
Superman_costume.JPG
Supermán_y_Lois_Lane_en_'Jungle_Drums'.png
Stamp_Day_for_Superman.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:23, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Elie Hobeika

message: Lebanon_January_2014_687.JPG
Hobeika.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 09:16, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: Durante la guerra civile libanese, nel 1982, le sue milizie all'efferato massacro di palestinesi nei campi-profughi beirutini di Sabra e Shatila, a margine all'occupazione militare israeliana del Libano.
Di questa frase non si trova il verbo, ma forse sarebbe da riformulare meglio. Saluti. --5.90.106.192 (msg) 13:23, 28 nov 2021 (CET)
thread_title:  Col verbo è meglio
Discussione:Adriano Bonaiuti

message: Ma perchè c'è il punto di domanda sugli anni della carriera come allenatore dei portieri?
Nella biografia c'è scritto che ha seguito Spalletti alla Roma, quindi non è un mistero... 
:Risolto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:29, 8 dic 2009 (CET)
Discussione:Vzdušné síly armády České republiky

message: Negli aeromobili non più in uso aggiungo il Mig-23 ed il MiG-29 per completezza.
--Serghy80 (msg) 11:09, 4 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Aeromobili non più in uso 
Discussioni template:EDP Pagina Utente

message: Ci sarebbe la necessita di modificare il template dato che adesso con il namespace File: esce con l'articolo sbagliato (L'File:NomeFile.jpg derivato dal vecchio L'Immagine:NomeFile.jpg). --→ Airon Ĉ 15:54, 25 mag 2009 (CEST)
replies: text: , grazie per la segnalazione!--Marco 27 16:13, 25 mag 2009 (CEST)

message: Non so se è un problema mio di visualizzazione, ma le immagini a sx del template coprono in parte le scritte. Si può risolvere? Rupertsciamenna (msg) 02:24, 28 dic 2010 (CET)
thread_title:  immagini
Discussione:Felidae

message: Scusate ma questo articolo non mi sembra scritto con termini da enciclopedia!
ESEMPI:
Questo gruppo include il leone, la tigre, il leopardo, il puma, il giaguaro, il ghepardo, la lince, il gatto domestico e un gran numero di altre forme meno note ai non addetti ai lavori.
I felidi sono la famiglia più strettamente carnivora dell'intero ordine dei carnivori.
Il felino più familiare è il gatto 
il gatto selvatico, vive ancora nei boschi di Europa, Asia e Africa, anche se la distruzione del suo habitat ne ha ridotto l'area di distribuzione.
:Ho apportato qualche modifica all'incipit. Se c'è ancora qualcosa che non ti convince ritieniti libero di modificarla tu stesso! --ESCULAPIO @msg 22:46, 16 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Introduzione articolo 

message: Vista l'avvisaglia di edit war ho protetto la voce per 3 giorni, invitando gli intervenuti a discutere in questa pagina della cosa.--l'etrusco (msg) 20:24, 4 set 2015 (CEST)
thread_title: Felidi o felini?
Discussione:Ius exclusivae

message: --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:52, 25 mag 2009 (CEST)

message: Non ho capito perché reindirizzii qui, semmai dovrebbe rimandare a una tipologia pi# comune di esclusiva come i diritti esclusivi di distribuzione/pubblicazione o un concetto generico come privativa. --Nemo 12:50, 30 nov 2017 (CET)
thread_title:  [[Esclusiva]]
Discussione:Filmmaster Group

message: L'azienda è una multinazionale, dovrebbe bastare questo, comunque ha ricevuto rilevanti lavori da committenti di rilievo, è quotata in borsa, e ha una certa rilevanza storica, nonchè 30 anni di attività, penso possa bastare --Pava (msg) 17:21, 25 mag 2009 (CEST)
replies: text: Condivido e visto il tempo passato, e la mancanza di contrari, levo il tag. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 23:49, 17 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 

message:  --~~ --Beatrice.357 (msg) 16:56, 12 feb 2024 (CET)
thread_title:  Dichiarazione Coi
Discussioni template:Stephen King

message: --vale maio l'utente che si blocca da solo 17:31, 25 mag 2009 (CEST)

message: Le scritte sulla barra del titolo, a parte quella bianca, mi sembrano poco visibili, soprattutto per chi ha problemi di accessibilità. Non si potrebbero fare di un blu/rosso un po' più chiari?--Calabash♌ 19:08, 25 mag 2009 (CEST)
replies: text: Purtroppo i colori delle scritte blu nella barra del titolo non si possono cambiare, o se si può, non so come si faccia. Tuttalpiù posso cambiare il colore dello sfondo della barra del titolo, in modo che le scritte risaltino meglio. --vale maio l'utente che si blocca da solo 22:48, 25 mag 2009 (CEST)
replies: text: Mah... la barra del titolo mi sembra stia bene così. Se non si può cambiare lasciamo stare.--Calabash♌ 23:26, 25 mag 2009 (CEST)

text: ok per i colori, ma mi (vi) domando se non si potrebbe dividere sto mega-tmpl in due, che ne so opere letterarie da una parte e il resto in un altro tmpl... meno male che è cassettato altrimenti dire che è esagerato è poco... --torsolo 13:59, 26 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ho cambiato articoli correlati in voci correlate e uniformato i colori (ho messo lo stesso arancione che ha messo cotton al posto del giallo delle scritte all'interno del template). Per quanto riguarda la grandezza del template, in effetti mi occupa mezzo browser, ma qual'è il problema se è cassettato?--Calabash♌ 14:15, 26 mag 2009 (CEST)
replies: text: probabilmente non mi sono spiegato bene... il fatto che sia cassettato va benissimo... anzi, il problema ci sarebbe se non lo fosse... trovo che tmpl così ampli (e destinati a crescere ancora visto che lo scrittore del Maine è iperprolifico) non siano così "comodi" da consultare... è una specie di mini-portale... tanto varrebbe creare quello e mettere un occhiello decisamente meno ingombrante... --torsolo 16:13, 26 mag 2009 (CEST)
replies: text: Sì, e la filmografia non è completa, altrimenti diverrebbe enorme. L'idea di un portale su Stephen King non mi dispiace. Prendo tre dei miei quattro neuroni e comincio a pensarci. Secondo me per ora, dato che il lavoro è stato fatto, si può lasciare così, poi, quando e se verrà creato il portale, semmai, si può ridurre come hanno fatto i francesi.--Calabash♌ 20:54, 26 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Colori
Discussione:Signal Hill

message: ho messo il collegamento con le altre lingue di wiki --Desservon (msg) 19:20, 25 mag 2009 (CEST)
Discussione:Stazione di Cosenza (1877)

message: prima stesura dati relativi--Anthos (msg) 19:36, 25 mag 2009 (CEST)

message: Attenzione! Fino al 1987 vi erano due stazioni affiancate: quella delle Ferrovie dello Stato, ad ovest (con il FV su piazza Giacomo Matteotti), e quella delle Calabro-Lucane, ad est (con il FV su via Catanzaro).
Nel 1987 le FS hanno arretrato il loro capolinea a Vaglio Lise, e le FCL si sono allungate fino a questa località. La vecchia stazione di Cosenza FCL è diventata la fermata di Cosenza Centro, con i binari portati sull'altro lato del FV (ad est), fra lo stesso e la via Catanzaro.
Pertanto la stazione di Cosenza Centro (già Cosenza FCL) meriterebbe una voce propria.--Friedrichstrasse (msg) 11:50, 26 mag 2009 (CEST)
replies: text: Abbozzata.--Friedrichstrasse (msg) 12:06, 26 mag 2009 (CEST)
replies: text: Grazie delle segnalazioni sull'impianto (nel quale ho lavorato tra il 1969 e il 1971), mi servivano dati eventuali recenti prima della chiusura definitiva. integro dati disponibili e tolgo segn.WIP--Anthos (msg) 12:55, 26 mag 2009 (CEST)

text: @ShayParkman: Direi di fare una voce a parte, d'altronde pur se strettamente confinanti le due stazioni FS e FCL non avevano alcun collegamento reciproco (strano vero? ma era così nella maggior parte dei casi...). Se te la senti falla pure tu stesso, eventualmente collaboro anch'io--Anthos (msg) 11:28, 9 gen 2010 (CET)
thread_title:  Attenzione!
Discussione:Ugo Mazzotta

message: Questa biografia si ritiene non del tutto conforme alle linee guida e alle regole di oggettività; mancanza di note e di fonti, in alcuni passaggi lo stile sembra, più che oggettivo, promozionale. Riporto dalla bio: "Caratteristiche dell'autore sono l'ACCURATO studio psicologico dei personaggi, la cura per i dialoghi e per le ambientazioni e gli intrecci MAI INVEROSIMILI MA NEPPURE SCONTATI". Alcuni interventi sono necessari per il recupero.
Merton (msg) 20:56, 25 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Stile promozionale 

message: Si chiede con urgenza l'intervento degli amministratori per il ripristino del template sullo stile neutrale. Sono stati rimossi - contrariamente a quanto risulta in cronologia - non uno ma due template senza partecipare alla discussione. Non era stato inserito solo l'avviso sulla mancanza di fonti (richiesto ovviamente non per lo stile promozionale ma per notizie rimaste ancora senza un minimo riscontro per i wikipediani ("le trame si svolgono in un'immaginaria valle appenninica, CHE CORRISPONDE NELLA REALTA' ALL'ALTO SANGRO", ecc.). Era stato inserito anche il template sullo stile promozionale che è stato rimosso unilateralmente senza soluzione del problema e va subito ripristinato fino al raggiungimento di un minimo di adesione comunitaria. Con l'inserimento della frase segnalata: "Le sue storie sono caratterizzate da un accurato studio psicologico dei personaggi, dalla cura per i dialoghi e per le ambientazioni, e dagli intrecci mai inverosimili, ma neppure scontati". Non è lo stile in linea con le regole di neutralalità e oggettività di Wikipedia finalizzata invece alla massima informazione popolare con sobrietà.
Lo stile promozionale non si sana indicando una fonte ma modificando e cancellando le parti non conformi alle linee guida nell'interesse dell'enciclopedia.
Si può sbagliare anche in buona fede, ma occorre rimediare. L'autore della rimozione ritengo vada invitato a non ignorare la comunità. In cronologia leggo che è stato rimosso l'avviso sulla mancanza di fonti. Invece risulta rimosso  anche il template di stile promozionale senza un minimo di discussione. La nota aggiunta non risolve il problema e neppure lo affronta. Ritengo con convinzione che lo stile rimane promozionale. Le regole di neutralità ed oggettività costituiscono un pilastro irrinunciabile di Wikipedia per la sua stessa credibilità e autorevolezza.
Buon lavoro a tutti
Merton (msg) 09:54, 29 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Template rimosso 

message: Occorre rimuovere la sottocategoria "Scrittori italiani del XX secolo". Leggo nell'incipit della biografia che l'autore ha esordito nel 2002.
Virgilius (msg) 08:55, 27 set 2009 (CEST)
thread_title:  Sottocategoria 

message: Provvedo a rimuovere la sottocategoria "Scrittori italiani del XX secolo"
Virgilius (msg) 08:42, 11 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Rimozione
Discussione:Omicidio di Mario Lupo

message: Così com'è, è impresentabile e da cancellare. Non tanto per la punteggiatura e la wikizzazione di fantasia (facilmente ovviabile) ma per il contenuto. Nessuna notizia del seguito della storia! Se si facesse un lemma per ogni poveraccio assassinato dalla violenza politica, senza dare alcuno spessore storico al tutto, staremmo freschi! --Cloj 21:21, 25 mag 2009 (CEST)

message: Non è una voce biografica ma sull'omicidio di Mario Lupo e quindi sarebbe, imho, da spostare a Omicidio di Mario Lupo. idraulico(liquido) 17:03, 19 nov 2018 (CET)
thread_title:  titolo 
Discussione:Vicenza 1989-1990

message: Non sarebbe da specificare all'inizio che si parla di basket?!?! --Chretien (msg) 21:45, 25 mag 2009 (CEST)
replies: text: Certo... Non essere timido, potevi aggiungere anche tu quelle due parole! :) --2diPikke 11:22, 26 mag 2009 (CEST)
thread_title:  è Basket!!!
Discussione:Memphis Belle

message: Frase NPOV
Sposto qui questa frase: 
La realizzazione fu voluta dai comandi alleati per mostrare, a scopi propagandistici, il "coraggio" degli equipaggi che ogni giorno volavano sui cieli europei, radendo al suolo città tedesche colme di civili inermi 
in quanto esprime un giudizio ironico e ben poco neutrale, in ogni caso inadatto a una voce enciclopedica. --Magnum2008 (msg) 23:14, 25 mag 2009 (CEST)
Discussione:Osteomielite

message: --AnjaManix (msg) 23:28, 25 mag 2009 (CEST)

message: La fonte cortesemente è Anio Onlus www.anio.it; non capisco perchè avete cancellato la mia modifica.
Solo per dovere di cronaca Anio Onlus è l'Unico Ente Nazionale che si occupa di Osteomielite.
Tutti i dati statistici relativi questa patologia escono dal nostro Comitato Scientifico.
Chiedo pertanto a chi di dovere di citare almeno la provenienza dei testi che acquisite.
:Devi essere più preciso. Ciò che avevi linkato è semplicemente la pagina generica promozionale dell'associazione, non è fonte di nulla --Bultro (m) 14:30, 23 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Osteomielite in Italia
Discussione:Planisfero tolemaico

message: --Carlog3 (msg) 00:07, 26 mag 2009 (CEST)
Discussione:Regnensi

message: Per quanto riguarda il codice seguente...

Tribù celtiche d'Inghilterra
Atrebati | Belgi | Briganti | Cantiaci | Carvezi | Catuvellauni | Coritani | Cornovi | Cornovi | Dobunni | Dumnoni | Durotrigi | Iceni | Parisi | Regnensi | Trinovanti

che dà questo risultato...
Tribù celtiche d'Inghilterra
Atrebati | Belgi | Briganti | Cantiaci | Carvezi | Catuvellauni | Coritani | Cornovi | Cornovi | Dobunni | Dumnoni | Durotrigi | Iceni | Parisi | Regnensi | Trinovanti
direi di sostituirlo con questo template ... 
Considerato che attualmente esiste solo la pagina italiana Cornovi che tratta, più o meno sommariamente, lo stesso argomento possibilmente contenuto nelle pagine italiane, per ora inesistenti, Cornovi (Midland) e Cornovi (Cornovaglia). Del resto quando in futuro (se) saranno create le pagine specifiche basterà soltanto modificare un po' il template.
--Carlog3 (msg) 08:18, 26 mag 2009 (CEST)
replies: text: Quella tabella andava semplicemente rimossa, in quanto doppione del portale.--CastaÑa 20:09, 27 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Sostituzione del codice con il template
Discussione:Gastroenterologia

message: --AnjaManix (msg) 11:05, 26 mag 2009 (CEST)
Discussione:E zuo ju zhi wen

message: Ma la serie è stata trasmessa a Taiwan con il titolo It Started With a Kiss? Perchè se It Started With a Kiss è il titolo con il quale è stata trasmessa (dopo l'uscita nel paese di origine) nei paesi angolofoni, allora la voce va spostata al titolo originale (in cinese) traslitterato, ossia E zuo ju zhi wen.-- Romero (msg) 20:40, 27 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Cronologia

message: La discussione alla base di questa pagina si trova '''[[Discussioni_progetto:Cronologia#Anni.2C_decenni.2C_secoli_e_millenni:_dove_e_perch.C3.A9_fermarsi|qui]]'''. Discussioni ancora precedenti '''[[Discussioni_Wikipedia:Cancellazioni_immediate#Controversia_sull.27applicabilit.C3.A0_del_criteri_di_cancellazione_immediata_in_un_caso_specifico|qui]]'''. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 13:09, 26 mag 2009 (CEST)

message: :per me la bozza così è ok--[[utente:dylan--86|<span style="color:green;">Dylan</span>]][[Discussioni utente:Dylan--86|86]]<small>[[Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Stub_che_non_sono_veramente_stub|chi mi aiuta?]]</small> 13:25, 26 mag 2009 (CEST)

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 22:25, 21 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ho letto la bozza, non mi sembra male, per ora mi è venuta in mente una sola domanda: dallo schema delle voci sugli anni sembra che per i nati e i morti vada sempre linkata la voce relativa (nel caso dell'esempio: Nati nel 1395 e Morti nel 1395); ok, ma come ci si comporta se non c'è nessun nato o morto per quell'anno? Faccio due esempi (ma ce ne sarebbero tanti altri, soprattutto per l'antichità): in 909 c'è il link rosso a Nati nel 909 (voce inesistente), per 908 invece il paragrafo dei nati è scritto in nero (cioè senza link) poichè anche in questo caso la voce Nati nel 908 non esiste. Direi di uniformare (in un senso o nell'altro, non ho preferenze), o tutti indicati come link (anche se le relative voci non esistono) o indicati come link solo le voci esistenti, lasciando in nero gli anni per cui non ci sono ancora voci su nati e/o morti. Spero di non essere stato troppo contorto :) --Fabius aka Tirinto 20:41, 26 set 2013 (CEST)
replies: text: Direi che sezioni vuote non vanno messe, e tantomeno link rossi. Tanto le liste di nati e morti vengono create dal Biobot e non dobbiamo spingere a crearle a mano. Anche il link rosso che hai trovato è dovuto a una lista automatica, che prima c'era ma poi è stata svuotata (i nati/morti che c'erano sono stati cancellati o modificati) --Bultro (m) 16:42, 27 set 2013 (CEST)
replies: text: Ok, su questo sarei d'accordo anch'io, ma la bozza di questa pagina di aiuto dice che le sezioni vanno comunque inserite anche se sono vuote e che i link vanno comunque inseriti anche se sono rossi (intendo: nel paragrafo cassettato "esempio di voce relativo agli anni" le sezioni ci sono e hanno il titolo col link, io scriverei da qualche parte un appunto del tipo "se la voce non esiste non inserire questa sezione" o qualcosa del genere). Lo so, questo è un aspetto decisamente minore, ma visto che si sta discutendo di una bozza e c'è ancora tempo di limarla... --Fabius aka Tirinto 23:23, 2 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Cancellazione collettiva di voci su anni remoti 

message: Segnalo. In particolare, appare un passo avanti la rimozione della sezione "Voci minimali". --pequod76 16:53, 28 set 2013 (CEST)
thread_title:  Si prova a sbozzare
Discussione:Eva Cantarella

message: Sembra necessario evidenziare in cuesta pagina di discussione che Costei Eva Cantarella sostenga informazioni fallaci o comunque documentate in modo fuorviante, tanto che è possibile ipotizzare che a monte di questi errori vi sia una volontà cattiva di mistificare la visione del mondo antico per affermare attualmente quella di una particolare elite.
:Condivido, ma purtroppo wikipedia non è il posto adatto per questo genere di cose. Comunque se è possibile documentare con fonti affidabili, precise ed oggettive gli errori della Cantarella, si potrebbe certamente pensare di inserire qualcosa. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 00:37, 8 lug 2012 (CEST)
Discussione:Velocità limite (fluidodinamica)

message: La trattazione di questa pagina non si capisce se sia un problema matematico o una pagina enciclopedica: va bene affrontare anche la parte matematica, ma la presentazione non può essere del tipo "Dobbiamo dunque risolvere il sistema di tre equazioni differenziali": wikipedia non è un testo scolastico. --PersOnLine 00:25, 24 dic 2011 (CEST)
replies: text: Ho cercato di ridurre al minimo la trattazione matematica (vedi qui), aggiungendo qualche spiegazione per facilitare la comprensione. In particolare ho tolto la parte che riguardava la risoluzione del problema di Cauchy: dal punto di vista fisico interessa solo l'equazione del moto che da esso se ne ricava. --Aushulz (msg) 17:11, 1 ago 2012 (CEST)
thread_title: Trattazione matematica

message: Ho annullato questa modifica. Verificate se è corretta ed eventualmente ripristinate dando una giustificazione e correggendo il link "Velocità di deriva". --Daniele Pugliesi (msg) 18:49, 8 feb 2014 (CET)
thread_title:  Velocità di deriva e campo medio
Discussione:L'Autonomia

message: Inserito il simbolo del Polo dell'Autonomia in piena conformità con le regole di Wikipedia. --151.16.76.74 (msg) 15:41, 26 mag 2009 (CEST)
replies: text: sarà, ma era venuta fuori una fetecchia :) ho sistemato io. 20:28, 28 mag 2009 (CEST)
thread_title: simbolo
Discussione:Litisconsorzio facoltativo

message: Ho un po' modificato la voce... i due avvisi sono sempre necessari? Ha bisogno di altre modifiche? --Tiziana c'è posta per me  15:47, 26 mag 2009 (CEST)
replies: text: È  senz'altro piú chiara, ma lascio giudicare a un giurisprudente. :-) --Nemo 18:00, 14 set 2009 (CEST)
thread_title:  Avvisi 
Discussione:Catalogo nazionale delle armi comuni da sparo

message: Le armi lunghe acquistabili con licenze civili con un titolo di acquisto ovvero porto d'armi (difesa, tiro al volo o caccia) o nulla osta all'acquisto, si distinguono in tre categorie:
comuni, sportive ed uso venatorio.
Anche se le armi a canna liscia non hanno un numero di catalogo lo hanno le carabine (fucili ad anima rigata che sparano munizione a palla). Queste possono essere da catalogate "uso venatorio". Con tali armi si può tirare a caccia mentre con quelle uso sportivo o comune non è permesso. Con le armi lunghe catalogate uso venatorio (solo le armi lunghe da sparo in italia possono esser catalogate uso venatorio) si possono detenere più munizioni per tale arma. Per le armi uso comune e sportivo si possono detenere un totale di massimo 200 cartucce in totale (quindi indipendentemente che una persona abbia più calibri e più armi).
: Non è esatto. Anzitutto esistono le armi antiche, anch'esse acquistabili da titolari di licenza di porto d'armi, le quali non sono catalogate. Le categorie acquisibili dai cittadini risultano quindi solo due: antiche e comuni. Le armi comuni poi possono essere anche sportive, da caccia o entrambe. La qualifica di arma sportiva deriva da decreto di riconoscimento mentre la qualifica di arma da caccia deriva dalla Legge (art. 13 L. 157/92), sicché ogni arma lunga qualificata come sportiva in calibro da caccia è utilizzabile a caccia. Circa il divieto di porto delle armi sportive si tratta di una leggenda metropolitana causata da una errata lettura delle norme, dissipata oltretutto da un ordine del giorno della II Commissione Permanente (Affari interni) del 12 marzo 1986. La qualifica di un'arma come "da caccia" non deve essere annotata sul Catalogo in quanto tale qualifica, come già detto, deriva dalla Legge. Anche le armi antiche possono essere usate per la caccia. Il limite alla detenzione di munizioni, senza licenza di deposito del Prefetto, è di 200 cartucce per arma corta e di 1500 cartucce per arma lunga. Giugo (msg) 08:56, 11 nov 2011 (CET)
Discussione:Blue Planet Software

message: --VincenzoX *  18:15, 26 mag 2009 (CEST)
Discussione:Ferrovia Roma-Velletri

message: aggiunte notizie e dati storici tolgo stub--Anthos (msg) 19:14, 26 mag 2009 (CEST)

message: Un controllo del lavoro dopo molti anni evidenzia un testo troppo "romanzato"...Occorre un riordino corredato da fonti--Anthos (msg) 12:09, 5 set 2013 (CEST)
replies: text: Il paragrafo storia presenta errori e imprecisioni. Qualcuna corretta già --Anthos (msg) 19:12, 15 set 2013 (CEST)
thread_title:  rilettura.... 
Discussione:Bestia Pitta

message: --Carlog3 (msg) 19:19, 26 mag 2009 (CEST)
Discussione:Kwadwo Asamoah

message: Ragazzi potete proteggere la pagina, c'è uno che la sta rovinando. 
:Ho riportato la pagina all'ultima versione corretta. Alla prossima blocco il vandalo. --Demart81  (Comunicazioni, insulti ecc.) 20:55, 26 mag 2009 (CEST)

message: Ho rimosso la seguente frase: Possiede anche un ottimo tiro dalla distanza ed è famoso per le sue rovesciate volanti. --Triple 8 10.000 (sic) 15:18, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Senza fonti 

message: Scusate, ma sono arcisicuro che abbia giocato Italia-Ghana nel 2006, quindi è in nazionale da quell'anno e non dal 2007. Qualcuno può confermare e correggere? --Furbozio (msg) 16:01, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Guarda qui: ha giocato Asamoah Gyan, non lui. --Beard 18:59, 6 mar 2013 (CET)
thread_title: Nazionale
Discussione:Venerdì 13: il terrore continua

message: vedi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Venerd%C3%AC_13:_il_terrore_continua&oldid=26355025 nella trama ho tolto i punti precedente e successivo perchè in fondo alla pagina è presente il template venrdì 13--Gabrasca (msg) 14:51, 12 ott 2009 (CEST)
thread_title:  precedente successivo 

message: Veramente è che Tomny è semplicemente impazzito e si crede Jason alla fine. Mig (msg) 23:20, 9 dic 2017 (CET)
thread_title:  Il fantasma di Jason?