Discussione:Squallor

message: Riporto le modifiche per discuterle qui. 
* Christianice (Discussione | contributi) m (→Biografia - - modificato coprolalia, è una malattia, non un modo di fare.)
* Pino alpino (Discussione | contributi) (Ripristinata coprolalia - è anche una modalità di espressione, caro ragazzo...)
Vabbè io questo termine a cui tieni tanto non l' ho mai sentito utilizzare, Wiki suggerisce termini di uso comune.
Comunque se è una modalità di espressione, caro ragazzo allora andrebbe riportato sulla voce apposita, altrimenti si segue il link e si pensa che la band sia affetta da malattia ...--Christian Ice 11:31, 9 gen 2007 (CET)
replies: text: Semplcemente perché non erano napoletani, e perchè non cantavano esclusivamente in lingua napoletana. Vanno quindi considerati - per repertorio e diffusione - come gruppo musicale italiano. --pino_alpino (msg) 01:58, 16 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Coprolalia 

message: :Ok con riserva alla cancellazione della voce Bambini anche se pierpaolo resta un eterno bambino e poi c'è sempre Capa di Bomba (a chi vuoi più bene...).
:In merito alle tematiche andrebbe deciso se mantenere le attuali suddivisioni o inglobare il tutto in un paragrafo di ampio respiro; per quanto concerne i "remake" ricordo Fantasy degli EW&F ripresa in Prefatio Fantasy, Unisex (Fiesta cantata da R. Carrà), Je t'aime, moi non plus (Ne me tiréz plus), Private Investiagations dei Dire Straits (Avida) e, chiaramente, la marcia trionfale dall'Aida. --pino_alpino (msg) 00:46, 22 ago 2008 (CEST)
thread_title: Ristrutturazione

message: Una piccola raccomandazione riguardo alla necessita' di inserire le tracklist in base all'ordine del cd e non dei vecchi LP. Grazie--Mario Bonatti (msg) 09:26, 24 ago 2008 (CEST)
thread_title: Tracklist

message: Sbaglio o c'è qualche assonanza fra "Fragulone DJ" ed "E' Festa" della PFM? --pino_alpino (msg) 02:50, 22 feb 2009 (CET)
thread_title: PFM

message: Ciao a tutti, volevo fare un'osservazione. Mi sembra un errore inserire gli Squallor all'interno del Rock demenziale. Primo perchè gli Squallor sono tutto fuorché rock, poi perchè questo genere nasce con gli Skiantos sul finire degli anni 70. Gli Squallor come molti altri interpreti italiani come Cochi e Renato, Iannacci, Gaber hanno bisogno di una collocazione che ancora non esiste e dovrebbe essere Musica Ironica d'autore di cui il Rock demenziale ne è una derivazione. Io li inserirei in musica d'autore.
--Sbe (msg) 15:21, 16 apr 2010 (CEST)
thread_title: Genere musicale

message: Ho dei dubbi in merito all'attribuzione agli Squallor del 12" Squallor Hall, Night Long, dal momento che viene pubblicato con il nome Similsquallor ed è un'operazione dei La Bionda: prodotto da loro, il disco viene registrato da Roberto Baldi (tastiere e programmazione), Fausto Terenzi (voce aggiuntiva) e il coro Milan "All Star" Singers. Si tratta in pratica di un remix che utilizza come nel caso di (S)hit Squallor Remix, registrazioni degli Squallor (la voce di Alfredo Cerruti), su una base dance con l'aggiunta di altre voci. Più che altro, mentre nel caso di (S)hit Squallor Remix, è un'operazione di Giancarlo Bigazzi, Squallor Hall, Night Long, invece, è un'operazione portata avanti dai La Bionda. Se ne sa qualcosa di più preciso a proprosito di questo singolo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:33, 8 mar 2012 (CET)
thread_title:  Squallor Hall, Night Long 

message: Ho riportato la discografia negli standard come da linee guida: la discografia deve prevedere solo elenchi puntati con anno e titolo: ogni informazione supplementare va nella voce dedicata al supporto fonografico. Alla formazione è stato inoltre aggiunto Nino Frassica: Frassica non ha mai fatto parte degli Squallor, ha semplicemente inciso assieme ad Alfredo Cerruti un brano sullo stile degli Squallor, ma quando la formazione era già sciolta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:48, 21 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Discografia e formazione 

message: Sposto qui, in attesa che qualcuno ne trovi le fonti, potenzaile RO:
 idraulico liquido - Scrivimi 14:02, 12 mar 2018 (CET)
replies: text: Ah, beh, sì, è una RO. Hai fatto bene. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:04, 12 mar 2018 (CET)
thread_title:  Senza fonti/RO 

message: In merito alle modifiche apportate alla voce Squallor chiedo parere al progetto.  ha modificato la data di formazione da 1969 al 1971, quando la fonte precedentemente riportata dichiarava che il gruppo si era costituito nel 1969 (a dichiararlo sono vari personaggi coinvolti). Che abbiano pubblicato il primo disco nel 1971 cosa cambia? Conta la data di costituzione dell'ensemble, no? Il Dizionario della canzone italiana riportato come fonte che cosa dichiara? Che si sono formati nel 1971 o che hanno pubblicato il primo disco nel 1971? --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:59, 9 mar 2018 (CET)
replies: text: Tra le fonti, una ne dice 1969, una il 1971.--Gybo 95 (msg) 16:28, 9 mar 2018 (CET)
replies: text: A proposito degli articoli prima del nome dei gruppi, questo è uno dei casi in cui la voce avrebbe dovuto indicare  "Gli Squallor", come è riportato anche in tutti i siti che si sono occupati del gruppo. --CoolJazz5 (msg) 21:41, 9 mar 2018 (CET)
replies: text:  e quindi? A quale vogliamo dare più peso? Nel documentario sono gli stessi personaggi coinvolti che dicono che il gruppo si è formato nel 1969. Nel 1971 hanno invece pubblicato il loro primo disco. Quindi il 1971 non è l'anno di formazione, ma l'anno in cui hanno pubblicato il primo disco. Ne converrete che sono due cose diverse e che la formazione è una cosa diversa dalla pubblicazione del primo disco, altrimenti non si parlerebbe di "formazione" ma di inizio dell'attività discografica. Inoltre dov'è che è scritto che si sono formati nel 1971?  Uhm... per la verità si sono firmati "Gli Squallor" solamente nel primo album Troia, in tutti gli altri album si sono firmati semplicemente "Squallor". In condizioni similari mi sembra che la consuetudine sia quella di adottare la denominazione più frequentemente usata o comunque la più recente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:35, 9 mar 2018 (CET)
replies: text:  D'accordo, nessuna obiezione. --CoolJazz5 (msg) 03:58, 10 mar 2018 (CET)
replies: text: Guardate che il template parla chiaro: si indica il periodo di attività musicale, NON l'anno di formazione (peraltro tutte le altre fonti dicono 1971...).--Gigi Lamera (msg) 16:48, 10 mar 2018 (CET)
replies: text: Dipende da cosa viene considerato, è un po' ambiguo ciò che si intende per inizio attività, se vale solo l'uscita del primo album è un conto, se vale anche tutta la fase preparatoria e concertini vari un altro. Dalle interviste pare si siano messi assieme nel 1969, per le altre voci non ci sono dubbi del genere?--Kirk Dimmi! 17:13, 10 mar 2018 (CET)
replies: text: No, nell'incipit si parla di "formazione", non di inizio dell'attività discografica. Sono varie le fonti che parlano di "formazione" del gruppo nel 1969, mentre di attività discografica si parla a partire dal 1971. Dunque, il libro della Schweitzer non l'ho letto. Il libro di Cataldo me lo sto per procurare (non l'ho preso per questo motivo, da tempo avevo il desiderio di farlo e mi sono deciso), ma non può darsi che anche Cataldo deduca la formazione dalla prima uscita discografiche del 1971? Se varie interviste, testimoni i personaggi coinvolti, attestano che la formazione è avvenuta nel 1969, dobbiamo considerare quella. Per le altre voci penso che possa bastare un confronto coi Beatles: la voce parla di formazione nel 1960 e l'attività è indicata tra il 1960 e il 1970, ma il primo singolo e il primo album sono entrambi del 1963. Ergo: degli Squallor abbiamo fonti che ne attestano la formazione nel 1969 e altre nel 1971, ma secondo me le testimonianze dirette dovrebbero prevalere su quelle indirette. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:13, 11 mar 2018 (CET)
replies: text: Non è vero: i Beatles incidono già prima, ad esempio My Bonnie/The Saints. Poi non è vero quello che dice Kirk: 1969 non lo dice l'intervistato, ma è scritto da Dagospia (e NON in una domanda), peraltro pure con errori perchè non si nomina Gariboldi. E quanti altri errori!!! Ad esempio leggo: "Uno dei personaggi interpretava una canzone che per buona parte alternava parti cantate a parte recitate. Provai a fare la stessa cosa utilizzando la base di Lady Barbara dei Profeti e in un giorno di caldo mostruoso, nacque il nostro primo pezzo, 38 Luglio". Ma "38 luglio" non ha la base di "Lady Barbara" (che peraltro non era dei Profeti, ma di Renato dei Profeti). Insomma, il Passeggero ha citato una fonte, Dagospia, che in questo caso è inaffidabile: o quell'intervista è inventata o Cerruti non si ricorda più...comunque su youtube ci sono entrambe le canzoni, ascoltatele e poi ditemi se la base è la stessa. Le fonti vanno utilizzate con cognizione di causa non a casaccio. Ma tornando alla voce il template sulla destra parla chiaro: "Periodo di attività musicale", non dice altro.--Gigi Lamera (msg) 00:39, 12 mar 2018 (CET)
replies: text: 1) il 45 giri che mi citi è... ops, del 1961! Come mai i Beatles sono riportati come formati nel 1960? 2) Io non ho mai citato Dagospia, ma il documentario sugli Squallor, che come fonte è assai ben documentata e attendibile, dato che riporta testimonianze dei protagonisti, compresi i membri degli Squallor ancora viventi all'epoca delle riprese. A parlare della formazione e dei primi esperimenti ci sono proprio Elio Gariboldi e Alfredo Cerruti. La faccenda di Lady Barbara cosa c'entra? La base di Lady Barbara è quella di Troia, con un arrangiamento leggermente diverso. , il tuo mi sembra un maldestro tentativo di capovolgere le fonti e le argomentazioni che ti portiamo, spostando il discorso su altro. Qui si sta parlando della formazione, che gli stessi Squallor affermano essere avvenuta nel 1969 nel documentario Gli Squallor. Punto. Che tu non voglia riconoscere questo fatto, scusa, ma è un problema tuo. Che altri affermino date posteriori, beh, come detto, probabilmente è perché si rifanno al primo disco uscito, non alla formazione del gruppo. Io propongo di rollbackare gli ultimi interventi sulla voce e riportare tutto alla data corretta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:08, 12 mar 2018 (CET)
replies: text: Dagospia l'ho citata io ma è la prima che ho preso, però neanche dire che Cerruti abbia perso la memoria mi pare troppo :-D Da quel che vedo anche altre voci come inizio non hanno l'anno del primo disco; oltre ai Beatles, Rolling (dal 1962, e primo disco nel 1964, o no?), Dire Straits (fine 1977 solo versioni dimostrative), Queen (nel 1970 concerto di beneficenza per la Croce rossa :-P), dalla storia dei Camaleonti cosa si dovrebbe intendere, che si passa dal 1963 al 1965? Ne ho presi a caso, certamente ci vorrebbe  uniformità, nel caso degli Squallor se loro stessi dicono 1969 in questo caso metterei quella data.--Kirk Dimmi! 01:43, 12 mar 2018 (CET)
replies: text: E poi anche Siouxsie and the Banshees: la formazione è del 1976 (con Marco Pirroni alla chitarra e Sid Vicious alla batteria), formati sotto l'egida di Malcolm McLaren, se non ricordo male, come emanazione del Bromley Contingent. Avranno fatto sì e no un concerto e poi non hanno combinato più nulla, fino a che la formazione è cambiata e sono entrati Budgie e Steve Severin. Il primo disco pubblicato è quindi del 1978. Nella voce cosa troviamo? Formazione 1976, attività 1976-1996. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:54, 12 mar 2018 (CET)

text: Riprendo in mano la questione, dal momento che mi sono procurato una copia de Il dizionario della musica italiana. Allora, Dario Salvatori (pp. 1613-1614) non solo non dice assolutamente mai (ma proprio mai) la data di formazione del gruppo, ma canna pure il primo album del gruppo: «Il loro primo disco esce per la Cgd, con il titolo di Vacca». Vacca non solo non è il primo album, ma non è neppure il secondo, bensì il terzo! Inoltre i primi Squallor non incidono per la CGD, ma per la CBS (vabbè, la seconda faceva capo alla prima, ma era proprio un altro marchio). Altra stecca: «Nel 1978 escono addirittura due album Pompa e Cappelle». Non è vero: Pompa e Vacca escono nel 1977, Cappelle nel 1978. «Totò Savio [è] il principale artefice delle musiche». Non è vero: nel periodo CBS/CGD il principale artefice delle musiche era il compositore Elvio Monti, che lavorava spesso e volentieri senza essere nemmeno accreditato. «Nel 1988 approdano alla Ricordi» Non è vero! Alla ricordi approdano nel 1983, ben 5 anni prima! Se proprio vogliamo discutere sull'affidabilità delle fonti, cominciamo da questa... --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:02, 16 mar 2018 (CET)
replies: text: Guarda che gli errori che citi sono quelli della prima edizione del 1990, poi corretti nelle ristampe successive (dove c'è la data del 1971). Comunque lasciate pure 1969...--Gigi Lamera (msg) 17:51, 17 mar 2018 (CET)
replies: text: E come si fa a capire di che stampa si tratta? Anche le successive sono del 1990? --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:56, 17 mar 2018 (CET)
replies: text: C'è scritto dentro. La prima edizione (quella del 1990) è stata pubblicata a fascicoli in edicola, poi sono uscite quelle in due volumi ai primi degli anni 2000--Gigi Lamera (msg) 23:25, 20 mar 2018 (CET)
thread_title:  Data di formazione 

message: Ma è utile questa sezione? È un po' una RO anche questa... --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:12, 21 mar 2018 (CET)
replies: text: Eliminata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:34, 23 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Copertine 

message: Qualcuno ha notizia di questa raccolta degli Squallor inserita con ? Io non ne trovo nessuna notizia certa in rete. Rollbackiamo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:56, 19 dic 2019 (CET)
replies: text: L'unico link che si trova è questo e pare far parte di spot tv. Tuttavia il video non è più presente, ma c'è la copertina della raccolta. --Indil77 20:17, 19 dic 2019 (CET)
replies: text: Infatti, in quella pagina sembra essere semplicemente un poster pubblicitario dell'album Tocca l'albicocca, non una raccolta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:25, 20 dic 2019 (CET)
replies: text: Rollbackato e cambusato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:26, 21 dic 2019 (CET)
thread_title:  Quando la pace scocca tocca l'albicocca 

message: L'immagine della sezione "Partecipanti occasionali" (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/timeline/a2d03301a3491e850a2abc000bcd40b3.png) ha troncato Gigi Sabani. Red Canzian è invisibile. Presumo che i due abbiano fatto qualche cosa di piccolo. Se è così sarebbe meglio aggiungere un punto o una freccia all'immagine, altrimenti aggiungere una barra gialla, anche per Gianni Boncompagni. Inoltre vorrei anche capire cosa ha fatto Red con gli Squallor. -- ICE77 (msg) 05:30, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: Sì, sono tutti partecipanti occasionali. Gianni Boncompagni ha prestato la voce a 1 canzone (Vacca), Gigi Sabani ha cantato in 2 canzoni (Preservame Atù e Albachiava), Marco Marati ha cantato in 1 canzone (Madonina), Arnaldo Santoro ha partecipato a una o due canzoni (sicuramente c'è nel pezzo in cui rifanno "volante 1 a volante 2", in questo momento mi sfugge il titolo), infine, nel documentario citato in voce, i testimoni riferiscono chiaramente che Red Canzian ha partecipato a una sessione di rutti. Ma questi sono solo i nomi di cui si sa qualcosa, Per me si possono anche togliere Boncompagni e Sabani dalla timeline, non ha senso che ci siano, non erano parte della formazione fissa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:34, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: Ah, N.B.: non è un'"immagine", ma un template: . :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:38, 13 lug 2020 (CEST)
replies: text: Ho rimosso Boncompagni e Sabani dalla timeline. Anche perché di collaboratori occasionali ce ne sarebbero tanti altri... chissà quanti sono i nomi di personaggi che hanno partecipato alle loro sessioni notturne e di cui non sappiamo i nomi. Incidevano notte tempo negli studi della CGD prima e della Ricordi poi coinvolgendo chi si trovava a passare di là. Poi Cerruti in qualità di direttore artistico delle due case discografiche conosceva "tutti", per cui non è improbabile siano stati coinvolti tanti altri di cui non sappiamo... :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:43, 13 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Partecipanti occasionali nella timeline 

message: Io sarei per togliere Ho tolto questa fonte dalla voce: . Leggendo l'articolo ci si accorge che è costruito prendendo le informazioni da questa voce! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:36, 13 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Il Gazzettino di Salerno 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305210605/http://www.tuttovasco.it/?p=295 per http://www.tuttovasco.it/?p=295
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:51, 19 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti