Discussione:Jean Renoir

message: Quando si cancellano 14 305 byte mi pare sia qualcosa di più di un aggiustamento! e wikilove  suggerirebbe di avvisare  l’Utente che maggiormente ha lavorato alla Voce! Se non ce l'avessi avuta negli Osservati Speciali, non me ne sarei neanche accorta.  
Reprimo  la  spiacevole reazione istintiva e ricordo a tutti gli appassionati Censori di WP che distruggere è molto facile, costruire non lo è altrettanto. Chi lavora può fare errori ma se non ci fosse chi costruisce, l'Enciclopedia non esisterebbe. E creare una Enciclopedia stimolante, intelligente, che non si riduca a una miriade di nozioni inanimate, come penso debba essere WP, è complesso, non ci sono facili ricette. 
Ma veniamo al motivo della cancellazione: la voce contiene troppe citazioni.
*Accetto la critica che le citazioni sono molte e non sono introdotte con diffuse spiegazioni come richiesto dalle policy. Posso senz'altro aggiungere queste spiegazioni-introduzioni e posso altresì inserire la citazione in corpo alla voce, in modo che si fondano anche tipograficamente col testo della voce. 
*Rifiuto tuttavia di accettare una voce così mutilata a cui ora, dopo la cura, mancano tutti i contenuti che sono indispensabili a illustrare al lettore perché Renoir non è un regista qualunque ma è un maestro.
Inoltre difendo l'uso che ho fatto della citazione e lo spiego.
1. Ho organizzato le Citazioni in modo tale che, attraverso le parole dello stesso Renoir, che ha scritto molto e con grande acume sul suo lavoro e che temo pochissimi abbiano letto, e quelle dei suoi critici, di differenti formazioni culturali, emergessero il metodo di lavoro, il mondo di idee, la poetica, lo stile del regista. Insomma una specie di discorso ragionato, a più voci, per comprendere e interpretare le opere del maestro.
2. Le Citazione  usate così hanno  un ruolo culturale - educativo  sostanziale.  Stanno di diritto nella voce. Spostate in Wikiquote, affastellate senza alcun ordine,  diventano  maledettamente  simili alle frasette dei Baci Perugina!
2. Perché non ho parafrasato quei testi, come suggeriscono le policy?
Non sono ricorsa ad una mia parafrasi, perché essa è per forza di cose infedele: quando cambi le parole tradisci sempre  l’autore e le privi di quella forma letteraria insostituibile.  
Le parole originali, scelte da chi scrive, sono  ben più efficaci  di una parafrasi e suscitano  nel lettore la voglia di andare a leggere quei libri di valore,  troppo spesso  ignorati, abbandonati a giacere impolverati sugli scaffali delle biblioteche e neppure riediti perché non fanno guadagnare. 
3. Problemi di Copyright.
Sono fermamente convinta  che se WP cita  libri e scrittori di valore, non commerciali, nel modo naturalmente dovuto, aiuta tutti, gli studenti, i lettori, gli editori,  gli scrittori,  la cultura in generale. Nessuno viene a protestare se fa rivivere un autore o un libro dimenticato. WP è un veicolo potente.
4. Bibliografia. Certo questi stessi libri sono  elencati in fondo alla voce,  nel paragrafo Bibliografia, ma  quello è  un elenco informativo, non dà l’idea di come quei libri siano  scritti e cosa contengano.
 
CONCLUSIONE 
Auspico che  i collaboratori di WP  non applichino  meccanicamente e drasticamente  rigide, astratte regole e abbiano il timore di allontanare, con pratiche sbrigative, non i Vandali ma gli appassionati della cultura.--Pervinca51 (msg) 20:44, 17 feb 2014 (CET)
replies: text: Nel complesso, condivido le osservazioni dell'Utente Pervinca51, cui voglio rivolgere sinceri complimenti per il lavoro svolto sull'enciclopedia in questi anni. Andando a vedere come si presentava la voce prima degli ultimi interventi, ravviso che forse si potrebbero evitare un paio di citazioni all'incipit, e che sarebbe auspicabile l'inserimento di un'immagine del regista all'interno del template bio. Le fonti, poi, non le metterei all'inizio della biografia, ma nel paragrafo bibliografico. Infine, come già anticipato da Pervinca, i paragrafi in cui sono presenti molte citazioni potrebbero essere integrati con qualche riga che ne giustifichi maggiormente l'utilizzo. Al limite, nell'osservanza delle linee guida, un paio andrebbero espunte. Per il resto mi associo alla sua elegante protesta e all'invito a trovare un accordo che soddisfi tutti, nel rispetto del lavoro svolto.--Fabio Matteo (msg) 21:29, 17 feb 2014 (CET)
thread_title: E sarebbero aggiustamenti!

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Jean Renoir. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131022080046/http://www.sentieriselvaggi.it/articolo.asp?sez0=3&sez1=15&art=26211 per http://www.sentieriselvaggi.it/articolo.asp?sez0=3&sez1=15&art=26211
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:46, 14 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati