Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Classifiche dei marcatori dei campionati nazionali di calcio

message: La voce Classifiche dei marcatori dei principali campionati di calcio contiene un problema: il POV fin troppo evidente del titolo (principali). Io sarei per spostarlo a Classifiche dei marcatori dei campionati nazionali di calcio e includere tutti i campionati del mondo (sul modello di en.wiki), ovviamente attingendo alle fonti piú disparate. Che ne pensate? --Triple 8 (sic) 11:30, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: Più che d'accordo.--Riccardo Fontana (msg) 11:36, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: al limite si divide per continenti.. 93.32.241.137 (msg) 11:47, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: Buona idea, visto che su en. la voce si aggira sui 93 kb, forse ci converrebbe dividerla (io sarei per le confederazioni però, CONMEBOL, UEFA...), e usare come "indice" la voce madre (Classifiche ecc...) --Triple 8 (sic) 11:50, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: le federazioni nazionali possono emigrare da una confederazione all'altra, con il rischio di dimenticarci nuove Australia nella vecchia confederazione (anni fa Tunisia, Algeria e Marocco parlavano di unirsi alla UEFA) ma sono favorevole, anche per allegerire la pagina dell'America.. 93.32.241.137 (msg) 11:58, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: Una voce su una confederazione (la CONMEBOL è piuttosto ristretta, ma è una prova) verrebbe cosí. A me pare molto piú fruibile di una voce-monstre che raccolga tutto, in effetti. --Triple 8 (sic) 12:17, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: sono d'accordo.. ma quante voci bisogna ancora creare!! 93.32.241.137 (msg) 12:22, 9 set 2010 (CEST)

text: Giusto dividere ma non sono convinto sulla divisione in confederazioni.. --GinkyBiloba (msg) 12:41, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: Giusta la divisione anche per me, il criterio delle confederazioni mi sembra il più logico. --Jumpy80 (msg) 12:55, 9 set 2010 (CEST)

text: Bel lavoro ma posso chiederti perché hai messo l'Uzbekistan nella UEFA?:)--Riccardo Fontana (msg) 16:06, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: Ho sbagliato :-) --Triple 8 (sic) 16:07, 9 set 2010 (CEST)

text: Quelle voci sarebbero state da creare comunque, visto che sono tutti soggetti enciclopedici. Le voci da creare non sono solo quelle con link in entrata, sennò sai che pacchia :-) --Triple 8 (sic) 21:08, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: puoi dirlo forte.. sarebbe però carino se ogni volta che c'è una pagina del genere non scoprissimo che ci sono almeno 200 nuove voci sicuramente enciclopediche da creare a botta, capita sempre, neh! E' una fatica di Sisifo! 93.32.241.137 (msg) 21:19, 9 set 2010 (CEST)

text: Per me sí, le voci sono facilmente navigabili (c'è il template "Torna a" con il quale tornare rapidamente all'elenco) e maggiormente "specifiche": se uno vuole sapere, per es. il miglior marcatore del campionato messicano, non si deve smazzare tutti gli altri elenchi, ma vede direttamente quello della confederazione. È un discorso, secondo me, che riguarda piú che altro l'utilità e la fruibilità delle voci, piú che la dimensione. --Triple 8 (sic) 16:16, 10 set 2010 (CEST)
replies: text: ok, allora speriamo che il totale un giorno superi i 100Kb per non parlarne più :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:25, 10 set 2010 (CEST)
replies: text: anche per me va benissimo lo scorporo, gli appassionati di un tipo di calcio non sono costretti a beccarsi la tabella delle altre confederazioni.. quello che non mi va bene è che dovremmo fare un'epica sagra del wikischiavismo per bluificare tutte quelle voci!! 291 voci da creare, cavoli!!  93.33.9.102 (msg) 21:20, 10 set 2010 (CEST)
thread_title: spostamento