Discussione:Tromba d'aria

message: il veneto è stata storicamente la regione più colpita..contando anche che nella casistica presentata si esplicita chiaramente che il tornado più forte avvenuto in italia colpì il veneto,così come un altro molto forte ricolpì la regione nel 70 e proprio ieri si è manifestato fortemente a riese pio x (treviso) dopo che 2 anni fa aveva distrutto l'heineken jammin festival di mestre..eppure il veneto non viene neanche nominato tra le regioni dove il fenomeno si presenta di più..direi che sarebbe utile nominarlo come l'area più spesso colpita da tornad nel paese..
:Se magari portiamo delle statistiche invece che delle considerazioni personalissime... Anche perchè è noto che l'Heineken Jammin Festival di Mestre fu rovinato da un downdraft e non da un tornado...--Marte77 20:16, 7 giu 2009 (CEST)
replies: text: La questione è semplice, qui si riportano dei dati referenziati, e non informazioni "per sentito dire" o per quello che risulta essere "senso comune" di qualcuno. Io non dico affatto che la Val d'Aosta è la più colpita (?!), chiedo solo che se è vero che il Veneto è la regione più colpita lo si dimostri, portando dei dati a suffragio della propria affermazione. E mi viene da dire che questa voce non merita di essere definita "imprecisa" solo perchè non riporta la regione d'Italia più colpita dai tornado, perchè questa è la voce italiana dei tornado non la voce dei tornado italiani...--Marte77 18:34, 14 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Veneto 

message: Marte se studiasti minimamente i tornado sapresti che effettivamente il Veneto è la regione piu' colpita dai tornado. Ma sei tu che cancelli ogni modifica? non pensi che qualcuno potrebbe saperne minimamente di piu' sui tornado italiani e sulle regioni colpite? avevo aggiunto alcuni tornado storici e corretto le zone piu' colpite, ma qualcuno ha cancellato tutto riportandolo all'originale, non completo e non corretto. Queste non sono nè informazioni per sentito dire tantomeno considerazioni personalissime, c'è chi studia questi fenomeni da anni. Sinceramente trovo ridicolo che qualcuno non accetti suggerimenti altrui. Daniele  15:22, 11 lugl 2009
:1- cambia tono e leggi qui, 2- io non cancello "ogni modifica", ma solo quelle che vengono postate ciclicamente da su voci come queste da numerosi IP che quando non è spam di siti di genere sono info senza fonti. Vuoi aggiungere informazioni? Sei il benvenuto, basta che A) non rimuovi i tag di richiesta citazione (cosa che tu hai fatto e costituisce vandalismo), B) referenzi adeguatamente le tue affermazioni. Prima di contribuire su wiki sarebbe opportuno conoscere le sue regole, soprattutto prima di sbraitare contro gli altri utenti.--Marte77 15:42, 11 lug 2009 (CEST)
replies: text: Il tag l'hai rimosso (riga 85), se involontariamente è un errore, tuo e non mio. Se un IP rimuove i tag e spariglia le carte di una voce che devo pensare? Ma soprattutto con chi sto parlando? Con la stessa persona dell'IP della sezione precedente? Qui la "pura realtà dei fatti" o si referenzia, dopo richiesta (in questo caso la mia), o rimane una chiacchera da bar, anche perchè i dubbi mi vengono dato che abbiamo gli "espertoni" che confondono un downburst con un tornado... Ma a che gioco stiamo giocando? Ti ho detto e ti ripeto, inserisci le info che vuoi, basta che metti una fonte, io ho rollbaccato perchè mi sono trovato di fronte ad un vandalismo, seppur fatto senza dolo. Non c'è altro da dire.--Marte77 10:14, 12 lug 2009 (CEST)

text: Cioè, tu dopo mesi vieni qui per fare sta filippica? Senza le fonti non si fa niente. Ma è tanto difficile? Scrivi, contestualizza, referenzia. Fine.--Marte77 17:27, 17 nov 2009 (CET)
thread_title:  Errori e Testardaggine 

message: Segnalo che tornado in italiano è una parola singola maschile invariante. Il suo plurale è tornado stesso. Si vedano ad esempio: dizionario Sabatini Coletti e dizionario Hoepli accessibili on line. --Harlock81 (msg) 11:53, 1 mar 2011 (CET)
thread_title:  Plurale 

message: "giungono a toccare il suolo" bisognerebbe specificare meglio da un punto di vista fisico perchè non fa più riferimento alla parte condensata, cioè quella che il nostro occhio "vede", come dimostrato da Doswell in : http://www.cimms.ou.edu/~doswell/a_tornado/atornado.html
Dove la definizione base verrebbe aggiornata in:
"Tornado - 1. Una colonna violentemente rotante dell'aria, a contatto con il terreno, sia pendente da un cumuliforme nube o sotto una nuvola cumuliforme e spesso (ma non sempre) visibile come un imbuto nube."
Viene messo anche in discussione il termine "touch down" che non compare nel vostro articolo ma viene usato spesso fra i chaser. Non è necessario che la parte condensata arrivi fino al suolo come ampiamente dimostrato, sarebbe più corretto (e meno popolare) il termine "spinup" per indicare il raggiungimento di una determinata velocità critica dell'aria in superficie. Ultimamente touchdown viene usato per indicare la presenza di detriti o "debris" al suolo imputabili al vortice, ma la condensazione dell'aria può non essere completa e presentarsi semplicemente a forma di funnel, le cui forme e dimensioni sono determinate in larga misura dal grado di umidità atmosferica. Anche nella sezione "aspetto" viene erroneamente data per scontata la cosa, mentre nel corrispondente inglese ciò viene specificato nella sezione "Definitions".
Saluti!
82.52.117.49 (msg) 21:24, 4 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Definizioni base di tornado 

message: Sono sinonimi: tromba d'aria è maggiormente usato in italiano e non è affetto da geolocalismo. ---- Theirrules yourrules 19:10, 9 gen 2012 (CET)
replies: text: Contrario, è un termine tecnico utilizzato a livello internazionale, inoltre la quasi totalità della letteratura scientifica sull'argomento è estera e parla appunto di tornado.--Marte77 22:04, 9 gen 2012 (CET)
replies: text: Non sono buoni argomenti. Per il tuo primo argomento, l'uso a livello internazionale di quasi qualunque termine di qualche interesse scientifico è inglese, che in italiano esista o meno.  Per il tuo secondo argomento, la quasi totalità della letteratura su quasi qualunque argomento è estera, essendo l'Italia un paese che rappresenta l'1% della popolazione mondiale. Per cui usando i criteri che proponi quasi qualunque pagina su argomenti non specificamente italiani andrebbe rinominata con un titolo inglese. --Pot (msg) 17:13, 25 giu 2012 (CEST)

text: Resto contrario per quanto detto in precedenza, trovo questa campagna di "italianizzazione" di wiki semplicemente grottesca, segnalo che lo spostamento è stato effettuato senza consenso, il nome originale va ripristinato.--Marte77 15:32, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ma non è questione di consenso: il tornado non è che un tipo di tromba d'aria circoscritto all'area centro meridionale degli Stati Uniti. Al limite si può vedere se è il caso scorporare una voce sul tornado avendo però cura che non fuoriesca dall'oggetto. ---- Theirrules yourrules 16:23, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Confermo quanto sostenuto da Theirrulez. --Nrykko★ 16:26, 25 giu 2012 (CEST)

text: Semmai bisognerebbe indicare questa differenziazione nella prima riga, nella quale attualmente sono trattati come sinonimi. --Pot (msg) 17:13, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Parlo di classificazione internazionale del fenomeno, tromba d'aria è il nome italiano corrente, il fenomeno viene identificato nel linguaggio scientifico come "tornado", del resto l'affermazione dal dizionario Sabatini Coletti "Tromba d'aria di limitata estensione ma distruttiva" è assolutamente errata sotto ogni punto di vista, chiunque abbia studiato il fenomeno anche sulla base di semplici rudimenti di meteorologia capisce l'enormità dell'affermazione (un esempio di italica incompetenza/italico provincialismo?). Comunque resto contrario, ma so che c'è poco da fare, è come combattere contro i mulini a vento, chi ci crede più... Salut.--Marte77 19:43, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: La "classificazione internazionale del fenomeno" che citi è in lingua inglese.  Se qualcuno dicesse che la classificazione internazionale del fenomeno pioggia è "rain", e quindi la pagina pioggia va rinominata saresti d'accordo?  Se no, perché? --Pot (msg) 21:22, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ad onor del vero pure i temibili francesi (che traducono tutto il traducibile) dicono tornade (il termini è spagnolo, non inglese). Comunque sia è mai possibile che su cinque intervenuti posso ragionevolmente supporre che tre (me compreso) non sappiamo granché di meteorologia (mortacci tua Theirrulez ti trovo dovunque ci sia qualcosa di vagamente traducibile!)? Cioè il discorso è molto semplice, gli esperti (o le fonti specifiche) dovrebbero chiarirci se e quale differenza esiste fra un tromba d'aria ed un tornado, solo dopo si potranno fare le altre valutazioni del caso. --Vito (msg) 01:14, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title: Spostare a [[Tromba d'aria]]

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Tromba d'aria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110723205347/http://www.meteovenezia.net/Tornado.htm per http://www.meteovenezia.net/Tornado.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150710053908/http://www.meteonetwork.it/veneto/tornado-mira-e-dolo-ve-dell8-luglio-2015 per http://www.meteonetwork.it/veneto/tornado-mira-e-dolo-ve-dell8-luglio-2015
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:44, 3 nov 2017 (CET)
replies: text: Aggiunto fonte da "fenomenitemporaleschi" --Roberto Vicenza (msg) 21:19, 15 nov 2023 (CET)

text: Aggiunto anche fonte Vallà di Riese --Roberto Vicenza (msg) 21:21, 15 nov 2023 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Tromba d'aria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130904044707/http://www.arpal.gov.it/contenuti_statici/pubblicazioni/articoli_schede/trombe_aria_e_marine_parte_a.pdf per http://www.arpal.gov.it/contenuti_statici//pubblicazioni/articoli_schede/trombe_aria_e_marine_parte_a.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:00, 16 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Tromba d'aria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070930161517/http://old.centrometeolombardo.com/foto/temporali/speciali/cassano/concorezzo7-7-01.htm per http://old.centrometeolombardo.com/foto/temporali/speciali/cassano/concorezzo7-7-01.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:31, 5 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Tromba d'aria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180619163952/https://prolocosissa.jimdo.com/storia-e-arte/attualita/tornado-di-torricella/ per https://prolocosissa.jimdo.com/storia-e-arte/attualita/tornado-di-torricella/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:05, 27 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070701004030/http://www.tornadoit.org/tornadostorici.htm per http://www.tornadoit.org/tornadostorici.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:50, 22 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Buongiorno, la foto di Enschede non è esattamente lo scenario di supercella che si dovrebbe vedere: è una nube a mensola orgininata da un sistema temporalesco con flusso in uscita (outflow dominant) come spiegato nelle descrizioni originali (Cumulonimbus arcus). Propongo di toglierla o di sostituirla con una "wall cloud". Faccio i complimenti per la sezione sui tornado storici. --Roberto Vicenza (msg) 19:17, 15 nov 2023 (CET)
replies: text: Sostituita con una mia foto di Montagnana --Roberto Vicenza (msg) 14:15, 2 dic 2023 (CET)
thread_title:  Foto Enschede 

message: "anche se nel quinquennio 2017-2021 si è passati da una frequenza bassa ad una moderata e dovrebbe ulteriormente aumentare nei prossimi anni, fino a raggiungere una frequenza elevata nel 2050" è un'affermazione che richiede una fonte oltre ad essere attualmente oggetto di studi e non ancora condivisa da molti. Potrei consigliare questo studio del CNR https://www.cnr.it/it/comunicato-stampa/11267/le-regioni-centrali-tirreniche-un-hot-spot-per-i-tornado --Roberto Vicenza (msg) 15:25, 30 dic 2023 (CET)
replies: text: Concordo. --Harlock81 (msg) 18:55, 30 dic 2023 (CET)
thread_title:  Affermazione ancora non condivisa da molti 

message: Solo per avvisare che in tale sezione ho dovuto apportare diverse modifiche e semplificazioni al testo preesistente, dove alcuni concetti venivano ripetuti. --Roberto Vicenza (msg) 19:16, 31 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Modificato testo originale "Processo di formazione"