lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Disastri energetici

message: Ho rimosso i calcoli perchè sbagliati nelle premesse. 
*l'E pot. si calcola rispetto ad una quota, nella fattispecie non può essere altro che il fondo della diga (più giù di lì non va).
*Ipotizzare tutta la massa d'acqua ad altezza 264 è ovviamente errato, visto che a quell'altezza c'è solo lo strato superiore: quelli al fondo del bacino sono a Epot=0
Il calcolo è quindi sbagliato. --E·lectric (msg) 12:22, 11 feb 2010 (CET)
thread_title: E pot.

message: Evitiamo le esagerazioni tipiche di un deprecabile giornalismo. Dal dizionario Treccani, un disastro è una grave sciagura che provochi danni di vaste proporzioni o causi la morte di parecchie persone, con riferimento soprattutto ad eventi legati ad attività umane (scontri ferroviari, collisioni di navi, incidenti aerei) ma anche a calamità naturali, e anche la rovina, il danno irreparabile prodotto da tali accadimenti. Ora varie voci, in particolare nell'elenco che si riferisce al nucleare, neanche lontanamente rientrano nella descrizione di disastro. Apro la discussione prima di passare a cancellare le righe di troppo. Altrimenti si cambi titolo con incidenti. --Robertiki (msg) 13:25, 13 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Definizione di disastro
Discussione:Rally

message: dato che è prematura come sezione, inserisco una bozza su come andrebbe fatta la tabella della sezione, con i dati da me noti
Punti piloti, vennero assegnati a partire dal 1979
Stagioni 	1°       	2°       	3°      	4°      	5°     	6°     	7°     	8°     	9° 	10°	Note
1979 1985	20       	15       	12      	10      	8      	6      	4      	3      	2  	1  	WRC CHAMPIONSHIP POINTS
1986     	(20) [13]	(15) [10]	(12) [7]	(10) [5]	(8) [4]	(6) [3]	(4) [2]	(3) [1]	(2)	(1)	(gruppo B) [Gruppo A]
1987 1996	(20) [13]	(15) [10]	(12) [7]	(10) [5]	(8) [4]	(6) [3]	(4) [2]	(3) [1]	(2)	(1)	(gruppo A) [Gruppo N]
1997–2002	10       	6        	4       	3       	2      	1      	       	       	   	   	
2003–2009	10       	8        	6       	5       	4      	3      	2      	1      	   	   	
2010–    	25       	18       	15      	12      	10     	8      	6      	4      	2  	1  	FIA introduces new WRC points allocation
--A7N8X (msg) 13:11, 11 feb 2010 (CET)
replies: text: Dato che è relativa al campionato mondiale, la voce eventualmente indicata potrebbe essere Campionato del mondo rally e non questa, o, ancora meglio, Campionato del mondo rally 2010, visto che nelle pagine dedicate alle varie edizioni c'è indicato lo specifico calcolo dei punteggi (che è cambiato innumerevoli volte). Tra l'altro, anche se il punteggio indicato per quest'anno è pure corretto, la fonte usata è assai poco indicata e professionale; meglio usare magari il sito ufficiale --Pil56 (msg) 13:48, 11 feb 2010 (CET)
thread_title: Punteggi
Discussione:United States National Forest

message: --Fabio (msg) 13:35, 11 feb 2010 (CET)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Mauro Vigorito/2

message: Di solito chi ha almeno mezz'ora in massima serie si è salvato: già, tipo Luigi Sepe, che a suo tempo non è stato mantenuto sulla fiducia ma fortunatamente cancellato, dato che in seguito si è rivelato così enciclopedico da essere ignorato pure dal sito dell'AIC... E, con buona pace di chi nega che si voglia usare Wikipedia per fini promozionali, è già stato inserito e cancellato 15 volte, mentre abbiamo centinaia di pagine che potenzialmente scoppiano d'enciclopedicità, ma che nessuno si preoccupa di scrivere... Come detto sopra, se è andato in campo lo deve solo alle disgrazie altrui, è un esordio che non vale molto, anche perché destinato a restare un episodio isolato almeno finché non maturerà. Come si fa ad inserirlo in un'enciclopedia prima che sia diventato un calciatore vero e proprio? --Sanremofilo (msg) 23:23, 10 feb 2010 (CET)
thread_title: Commenti
Discussione:Com'era verde la mia valle

message: Cortesemente, qualcuno voglia ripristinare la pagina com'era prima che il sessantenne nostalgico la modificasse, pensando forse di essere nella pagina di discussione. Grazie ;)
 Grazie. --Harlock81 (msg) 18:28, 11 feb 2010 (CET)
Discussione:Ottava corta

message: Nella pagina inglese c'è uno schema di questo tipo di tastiera, molto più chiaro di una semplice spigazione a parole. Ho provato a inserirlo in questa pagina, ma il collegamento non funziona. C'è qualcuno in grado di aggiungere l'immagine alla pagina?--Ptolemaios (msg) 18:32, 7 nov 2012 (CET)
thread_title:  Immagine ottava bassa viennese
Discussione:1783

message: 5 febbraio - Un forte terremoto distrugge la città vecchia di Reggio Calabria, - l'aggettivo vecchia sussiste successivamente al terremoto, in quanto se ne creó una nuova; probabilmente sarebbe piú corretto eliminarlo. --Alessandro (msg) 19:16, 11 feb 2010 (CET)
thread_title: cittá vecchia
Discussione:Portomaggiore

message: Ho sotituito la prima occorrenza di castello, riferito al Verginese, con Delizia. Dato che il castello è una delle delizie degli estensi, mi sembrava più corretto e utile per un'eventuale collegamento con la spiegazione su cosa sono le delizie...jainie
:Ho inserito la voce Delizia del Verginese come wikilink ancora da sviluppare, aggiungendo che è un castello per contestualizzare meglio l'opera. --Caulfield 15:00, 21 lug 2006 (CEST)

message: ..."sulle sponde del canale di bonifica "Diversivo" è possibile incontrare un noto pescatore di nome Giulio che vi indicherà la località migliore per pescare le grosse carpe del canale cittadino".
Anch'io ho un amico che si chiama Giulio, ma mica lo vado a scrivere su Wikipedia...
--Sentruper 23:03, 25 set 2007 (CEST)
thread_title:  L'amico Giulio 

message: Qualche simpaticone si era divertito a modificare il nome del sindaco, non riesco a risalire a chi e quando però.
Intanto ho sistemato
JMnemonic (msg) 20:38, 6 nov 2009 (CET)
thread_title:  Sindaco 

message: Nemo 15:03, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Daredevil (film)

message: Non si può iniziare un periodo col tempo passato, passare in scioltezza al presente e come nulla fosse tornare al passato... da un'idea orribilmente infantile.
Un giorno, mentre tornava da scuola, Matt vide suo padre fare il suo doppio lavoro, quello di esattore di debiti. Scioccato da questa visione, Matt fuggì disperatamente tra i vicoli di New York, fino ad arrivare in un cantiere dove viene investito da una fortuita fuoriuscita di liquido radioattivo che lo rende cieco all'istante. All'ospedale, Matt si accorge, però,... eccetera.
--213.140.0.221 (msg) 19:43, 11 feb 2010 (CET)
replies: text: Questa è una storia del film! Se Lei pensa che sia la biografia del personaggio ma non è così, se Lei può aggiungere o modificare nella pagina Devil. Sono le due cose diverse, Saluti. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:18, 30 set 2012 (CEST)
thread_title:  Ma la consecutio temporis? 
Discussione:Locomotiva FNM E.610

message: voce nuova da completare--Anthos (msg) 20:47, 11 feb 2010 (CET)
Discussioni categoria:Associazioni scientifiche

message: Propongo di non cancellare la pagina, ma bensì di far confluire in essa
le voci di associazioni e Società Scientifiche, visto che non abbiamo
una pagina con tale nome e caso mai sottocategorizzarla nella pagina
delle Associazioni. mitico (msg) 21:47, 11 feb 2010 (CET)
replies: text: Evidentemente c'è una ridondanza o perlomeno un'ambiguità con "Categoria:Associazioni scientifiche e professionali". Allora potremmo togliere le associazioni scientifiche da quest'ultima e lasciare solo "Associazioni professionali" (o "Associazioni di categoria", che c'è già). Inoltre "e società" mi sembra una complicazione inutile del nome; morale della favola, io trasformerei il tutto in "Associazioni scientifiche" e "Associazioni di categoria" --Bultro (m) 12:53, 12 feb 2010 (CET)
thread_title: da Discussioni categoria:Associazioni e società scientifiche
Discussione:GLAAD Media Awards 2010

message: I premi saranno conferiti tra 3 mesi non un secolo. --Avversariǿ (msg) 23:28, 11 feb 2010 (CET)
replies: text: Beh... allora, aspettiamo eventuali ulteriori pareri in questi giorni poi, salvo contrari, eliminiamo il dubbio. --Avversariǿ (msg) 13:51, 15 feb 2010 (CET)
replies: text: Levo il tag. --Avversariǿ (msg) 22:43, 3 mar 2010 (CET)
thread_title: Enciclopedicità dubbia

message: Scusa ma non condivido affatto la tua scelta di togliere il corsivo dai nomi dei vincitori dei premi speciali, dato che nelle 20 edizioni precedenti sono scritti tutti in questo modo.
Inoltre Brothers & Sisters nelle precedenti edizioni è scritto solamente così, senza il sottotitolo "segreti di famiglia". Infine Lady Gaga può essere scritto anche Lady GaGa, e avendolo scritto io preferirei usare GaGa dato che è indifferente.
Per questo ho tolto le tue modifiche. Se qualcun altro la pensa come te si faccia avanti e ne discutiamo, altrimenti ti prego di lasciare la pagina così come l'ho scritta io. Grazie --Diecizerouno (msg) 21:18, 15 mar 2010 (CET)
replies: text: Ho corretto la voce creata da te basandomi sulle linee guida, i titoli di film, canzoni, album ect vanno scritti in corsivo senza le virgolette e i nomi di persona normalmente senza corsivo. Guarda ad esempio Premi Oscar 2010, comunque leggiti Wikipedia:Manuale di stile. BART scrivimi  18:47, 17 mar 2010 (CET)
replies: text: Quoto.--Avversariǿ (msg) 23:43, 17 mar 2010 (CET)
thread_title: Per bart ryker
Discussione:Agostino Melotti

message: Propongo di eliminare il :template:E da questa voce. Agostino Melotti risulta enciclopedicamente rilevante per la quantità di fonti che è possibile reperire su di lui. Non sto parlando soltanto di ciò che si trova cercando su Google, ma anche delle fonti cartacee. Segnalo al bar per verificare se c'è consenso o meno per la rimozione del template. --151.26.137.250 (msg) 08:41, 8 feb 2021 (CET)
replies: text: Ho rimosso l'avviso, tenuto conto delle fonti e di una precedente PdC conclusasi con il mantenimento della voce. --Holapaco77 (msg) 10:39, 8 feb 2021 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Applause (film)

message: Ho appena sostenuto un esame su questo film. Non c'è nessuna violazione del copyright. I pensieri sono espressi con parole mie. 
: (fuoricrono) no, non sono parole tue, l'hai tradotta da en.wiki Soprano71 15:56, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: buona parte delle informazioni contenute nella voce vanno supportate da fonti, altrimenti risultano RO Soprano71 01:20, 12 feb 2010 (CET)

text: quando si chiede di mettere fonti alle affermazioni significa che i passaggi testuali vanno collegati alle recensioni o ai testi di chi dice certe frasi, non basta mettere le fonti come collegamenti esterni che certificano solo l'esistenza del film, mai messa in dubbio, ovviamente. E, con tutto il rispetto, non credo proprio tu sia il detentore del copyright del poster originale Soprano71 13:24, 12 feb 2010 (CET)

text: non rientra nei casi dei copyright scaduti. Sistemo le fonti che hai messo secondo norma Soprano71 15:01, 12 feb 2010 (CET)

text: non capisco il tuo post qui sopra. Inoltre firmati, per cortesia, come ti ho spiegato in pagina utente. Si sta cercando di migliorare la pagina, che tra l'altro è tradotta da en.wiki (la cosa va riportata, i pensieri non sono espressi con parole tue, vedi) Soprano71 15:56, 12 feb 2010 (CET)
Discussione:Concattedrale di Bitonto

message: Il sito della diocesi di Bari-Bitonto dedica qs pagina alla cattedrale bitontina, espressamente chiamata Maria Santissima Assunta. Trovo strano che, benché si affermi nella voce di it.wiki che sia dedicata a San Valentino, la chiesa non lo festeggia in modo solenne, e nemmeno è ricordato il nome di Valentino nella pagina citata del sito diocesano: «Patrono/Festa esterna: Santa Maria Assunta, 15 agosto; 26 maggio, Immacolata Concezione». --Croberto68 (msg) 08:58, 12 feb 2010 (CET)
thread_title: A chi è dedicata la cattedrale?

message: In Rete, sul sito della cattedrale, ho letto che essa è dedicata a Maria Santissima Assunta. Chiedo se sia opportuno cambiare il titolo della voce da "Concattedrale di Bitonto" a "Concattedrale di Maria Santissima Assunta" o simili.
--Magistri Innovatio (msg) 21:11, 5 mag 2020 (CEST)
replies: text: Di regola questo tipo di voci hanno come titolo la forma con cui sono più note. Personalmente non vedo la necessità di spostare la voce. --AVEMVNDI ✉ 16:14, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text:  D'accordo, ti ringrazio per l'informazione --Magistri Innovatio (msg) 15:30, 26 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Linux kernel oops

message: --CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 09:11, 12 feb 2010 (CET)
Discussione:Deficit di adenosina deaminasi

message: =Cronologia aggiuntiva=
{{ScorporoUnione|unione|Ada scid|27984561}}

message: =Discussioni sulla voce=
__TOC__
Discussione:Gelasiano

message: In Wiki inglese e tedesco, il Gelasiano risulta essere un'età del Pleistocene.
In francese lo si considera, come in italiano del Pliocene, e lo spagnolo spiega (da quello che ho estrapolato) che la ICS l'ha spostato.
Dunque l'età/piano (fase o stadio?) Gelasiano a quale epoca appartiene?
Nella tabella riassuntiva del Pliocene (relativa al Quaternario!) è inserito come stadio (e ci risiamo con la terminologia) del Pleistocene, mentre il testo insiste sul Pliocene.
Alla voce Pleistocene, tradotta dall'inglese, si ritrova la tabellina del Quaternario, e con la descrizione coerente.
--Contributo di un matematico (inesperto di wikipedia) per un uso più coerente della terminologia :), spr.nicola(at)gmail.com
:Il problema dell'attribuzione del Gelasiano è stato risolto con la ratifica del 2009 della IUGS che lo assegna al Quaternario. La versione italiana della voce è adesso aggiornata e riporta i riferimenti ufficiali con i relativi link. --franco3450 (msg) 21:51, 11 ago 2011 (CEST)
thread_title: Periodo ?
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Roberto Cheloni/2

message: --Avon (msg) 19:46, 13 feb 2010 (CET)
replies: text: Evitiamo. Servono fonti qualificate e terze che attestino l'oggettiva enciclopedicità, la voce era di fatto solo un lunghissimo elenco curricolare di pubblicazioni locali su riviste spesso dirette da lui stesso. Legittimo, ma assolutamente non rispettante i criteri di Wikipedia. Veneziano- dai, parliamone! 11:50, 8 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Avon
Discussione:Nenad Petrović

message: * Sono stati aggiunti vari dati a tale articolo. --Gab.pr (msg) 14:37, 12 feb 2010 (CET)
Discussione:Istinto

message: Salve a tutti. Ho recentemente scritto la nota a piè di pagina rigurdante l'opera di K. Lorenz. Vorrei sapere se qualcuno può verificare questa fonte, che io ho trovato citata nel libro Psicologia Generale di Maria Rosa Baroni e Valentina D'Urso (2004, Piccola Biblioteca Einaudi).
Grazie a tutti per la collaborazione! Apalis (Bussa alla sua porta) 17:03, 12 feb 2010 (CET)
thread_title:  Konrad Lorenz
Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Sondaggi/Pronuncia di Wikipedia/2

message: Scusate non ho capito per niente come si pronuncia la seconda opzione nonostante i simboli fonetici...qualcuno mi può illuminare?--Melkor Strada per Angband 19:18, 14 feb 2010 (CET)
replies: text: Capito grazie alla spiegazione di Stefano Nesti :)--Melkor Strada per Angband 17:44, 18 feb 2010 (CET)
thread_title:  Seconda opzione 

message: Pensavo che dopo tre anni dal primo questionario la pronuncia di "Wikipedia" si fosse uniformata, invece a quanto pare non esiste ancora una pronuncia "universale".
Il mondo è bello perché è vario! :)
--Aushulz (msg) 18:29, 1 mar 2010 (CET)
thread_title:  Commenti sui risultati
Discussione:Restauro architettonico

message: --MarcoK (msg) 17:43, 12 feb 2010 (CET)
thread_title:  CItazione spostata 

message: Ho eliminato dall'incipit la frase:
I motivi della eliminazione sono molteplici ma abbastanza evidenti: anzitutto una frase del genere non va posta nell'incipit (che ha il compito di riassumere i contenuti principali della voce); inoltre il tema della voce non è "il restauro in Italia" ma il restauro tout court, dunque si tratta di una frase impropria in quanto WP:Localismo: non si può pretendere che vengano aggiunti i nomi di tutti gli esperti di tutti i paesi del mondo (alcune migliaia probabilmente, solo contando i principali), né la voce ha questo scopo. Infine l'assoluta mancanza di fonti - unita alla posizione in troppa evidenza - della frase non possono che provocare guerre di edit sull'aggiunta o sulla rimozione di questo o quel personaggio, in base a criteri non noti né trasparenti e quindi a forte rischio promozione. Se un nome è fondamentale nel campo, verrà senz'altro citato nel corpo del testo della voce, all'interno di un contesto adeguato che espliciterà la sua rilevanza. Per questi motivi si sconsiglia fortemente di ripristinare la frase. (Per gli stessi motivi si sconsiglia anche di tentare di creare elenchi di contenuto analogo in questa o altra voce). --MarcoK (msg) 23:02, 14 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Frase eliminata
Discussione:Mario Tozi

message: buona sera ha tutti i wikepedini,in particolar modo a salvo da palermo grande innamorato del calcio palermo,chi scrive e il nipote del vostro terzino anni 40, mario tozi,mi perdonerete se non ho le capacita giuste per essere utile ha questa meravigliosa opera di conoscenza.sono in possesso di numerose fotografie del palermo calcio anni 40 41 42 43 44 45 46 47,ed anche di mio zio,impegnato in varie partite,vorrei chiedere cortessemente come si procede per inserirle. grazie. 
:ciao. mi sono accorto solo ora di questa discussione. innanzitutto devi essere registrato. se ti registri poi ne riparliamo. sai dire invece perchè molte fonti lo chiamano "Tozzi" con due zeta? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:44, 24 set 2010 (CEST)
thread_title: (-)
Discussione:Alexander McQueen

message: In merito a questo inserimento. E' superfluo, in quanto lo stilista è già inserito nella :Categoria:Stilisti LGBT, ed inoltre IMHO irrilevante, dato il modo in cui è inserito è al limite del gossip.--Midnight bird  20:10, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: Orientamento sessuale McQueen è rilavente. Non è un pettegolezza. Ha condotto uno stile di vita apertamente gay. Aveva findanzati. L'articolo citato è The Telegraph, che è una buona qualità quotidiano britannico. Lkjhgfdsa 0 (msg) 21:32, 13 feb 2010 (CET)
replies: text: Non dubito che lo sia, e se è per questo già è inserito nella :Categoria:Stilisti LGBT. Il problema è che tu hai inserito solo è apertamente gay, affermazione fine a se stessa, non inserita in un contesto più ampio, senza chiarire come e se il suo orientamento sia legato alla sua enciclopedicità. Se sviluppi la cosa in un discorso più ampio per ma ve benissimo, altrimenti la sola affermazione isolata per me è un inutile rimarcare sulla sua sessualità, gossip.--Midnight bird  21:42, 13 feb 2010 (CET)
replies: text: Su Wikipedia in inglese, ogni articolo su una persona LGBT dovrebbe indicare l'orientamento sessuale del soggetto nel corpo dell'articolo, così come in categorie. Non so se italiana di Wikipedia è la stessa regola. Nel Regno Unito, McQueen era ben noto per il suo stile flamboyant e stile di vita apertamente gay. Ha sposato un uomo, anche se non era legale. È per questo che credo che l'orientamento sessuale McQueen dovrebbe essere indicato in questo articolo. Lkjhgfdsa 0 (msg) 18:08, 14 feb 2010 (CET)
Discussione:Pierina Morosini

message: Ricordo che la voce sulla beata Pierina Morosini è presente, pur trattandosi di una beata italiana, sulle wiki: cecoslovacca, inglese, francese, olandese, polacca e svedese.--Vito Calise (msg) 21:15, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: E quindi? --SignorX (msg) 19:07, 17 feb 2010 (CET)
replies: text: E quindi questa è per me, in aggiunta ad altre considerazioni che emergono leggendo testi che immagino tu non abbia letto, ma che puoi reperire in rete, un ulteriore motivo di enciclopedicità, visto che una beata italiana è stata ritenuta enciclopedica da mezza Europa...ti ricordo che il suo caso è simile a quello di Santa Maria Goretti, come avrai senz'altro letto nel paragrafo relativo al culto della beata, e questo è sottolineato dal vescovo di Bergamo, non da me. E' vero che su wiki i beati, a differenza dei santi, non sono automaticamente enciclopedici, e questo è a mio avviso un errore, visto che la differenza in pratica si riduce ad un miracolo al posto di due, ma sarebbe bene evitare , siccome le voci cattoliche non sono gradite a molti utenti non credenti, di ricorrere continuamente alle urne per questioni del genere, facendo perdere tempo a decine di utenti appartenenti a quelle che si stanno rivelando due "fazioni" in perpetuo conflitto fra di loro, a discapito della credibilità stessa di wiki. Ti ricordo che se finora wiki non ha chiuso i battenti, a causa dei noti costi di gestione, è per l'interesse suscitato negli utenti da una miriade di voci secondarie di tutti i generi, non presenti sulle normali enciclopedie, come ad esempio Italo Bianchi, a mio avviso meno rilevante di questa martire, e comunqe presente dopo la solita votazione...--Vito Calise (msg) 19:59, 17 feb 2010 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Source Engine

message: Ho aggiunto la sezione "caratteristiche" e le relative sottosezioni... spero che non ci sia nulla in contrario.--Mgs Blazer mgs (msg) 21:56, 12 feb 2010 (CET)
Discussione:Sissi a Ischia

message: # (diff) 14:21, 26 gen 2010 . . Michael Bednarek (Discussione | contributi | blocca) (1.665 byte) (Corr {{imdb)
# (diff) 14:18, 26 gen 2010 . . Michael Bednarek (Discussione | contributi | blocca) (1.667 byte) (+fr:Mademoiselle Scampolo.)
# (diff) 13:34, 25 gen 2010 . . Valerio79 (Discussione | contributi | blocca) (1.637 byte)
# (diff) 12:47, 25 gen 2010 . . Johnnyrotten (Discussione | contributi | blocca) (617 byte)
# (diff) 12:47, 25 gen 2010 . . Johnnyrotten (Discussione | contributi | blocca) (617 byte) (←Nuova pagina: Sissi a Ischia, noto anche come Scampolo, è un film del 1957 del regista tedesco Alfred Weidenmann con Romi Schneider nella parte della protag...)
Ticket_2010081310004741 (msg) 22:05, 12 feb 2010 (CET)
thread_title: Cronologia per copyviol
Discussione:Hertha Berliner Sport-Club II

message: Per la verità, più che la squadra riserve, è la squadra Under-23, come da sito ufficiale. Sto cercando di ricostruire la storia di questa squadra, per capire se si possa "salvare" --France$om (msg) 00:08, 13 feb 2010 (CET)

message: Grazie a questa fonte - ed all'aiuto dei wikipediani tedeschi ;-) - ho ricostruito gli ultimi 35 anni, appurando che la squadra ha militato per 25 stagioni (compresa l'attuale) nella massima categoria dilettantistica. Ampiamente nei criteri. --France$om (msg) 13:24, 13 feb 2010 (CET)
replies: text: Se rientra nei criteri non c'è bisogno di discutere. Togli l'avviso, ciao --L'Esorcista (How?) 14:20, 13 feb 2010 (CET)
replies: text:  tolto data l'evidenza. --Simo82 (scrivimi) 14:55, 13 feb 2010 (CET)
thread_title:  25 stagioni di massima serie dilettantistica 
Discussione:Mattatoio 5

message: "Il regista messicano Guillermo del Toro ha in progetto la realizzazione di un rifacimento entro lungo termine - dopo il 2012, a causa di un contratto lavorativo multifilm stretto con gli Universal Studios che lo dovrebbe tenere occupato in numerosi progetti cinematografici, tra cui questo, fino al 2017"
* Ma cosa vuol dire? Che lingua è? 
:Sentiti libero di correggere, basta fare clic su "modifica", Wikipedia funziona così. (In caso di dubbio immagino si possano reperire numerose fonti in rete). --MarcoK (msg) 13:49, 13 feb 2010 (CET)
thread_title:  Italiano. Lo parlate? 
Discussione:Luigi Pedrazzini

message: Ho eliminato un link promozionale.--Teodoro Amadò (msg) 11:36, 25 set 2010 (CEST)
thread_title: Spam