Discussione:Claudio Vercelli

message: Ai colleghi che conoscono la storia di questa voce sono invitati a leggere la recente discussione  qui--Fcarbonara (msg) 21:09, 19 feb 2017 (CET)
replies: text: Aspettare altri commenti no eh? :-P:-P--Kirk39 Dimmi! 02:46, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: La questione è già stata posta  qui    qui, e nessuno mi pare che abbia impedito a chicchessia di intervenire. La velocità con cui è stata creata, tanto per fugare qualche tuo dubbio, è stata proporzionale allo stato delle ricerche fatte nei giorni precedenti, se poi metti che il sottoscritto un po' di storici dell'Olocausto "li conosce" e "li studia", calcola tu se la creazione della voce sia stata poi così "immediata" come pre-suppone un tuo commento nel namespace che avrei preferito fosse più sul merito del personaggio, che sul calcolo della velocità--Fcarbonara (msg) 08:24, 20 feb 2017 (CET)
replies: text:  Vedo ora il template, nota che cinque fonti in cinque righe dell'incipit non sono proprio "insufficienti" e ancora, l'Università Cattolica di Milano e l'Istituto Salvemini di Torino, ti assicuro che non sono di proprietà di Claudio Vercelli, quindi quando asserisci nel template «sono presenti solo opere proprie o fonti irrilevanti» asserisci una sciocchezza, non sono opere "proprie" se poi, ancora per te, consideri "irrilevanti" fonti come la Cattolica di Milano e l'Istituto di studi storici di Torino o come la casa editrice Einaudi, stiamo davvero freschi, un po' di valeriana prima di leggere una nuova voce no eh? :)--Fcarbonara (msg) 08:47, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: Vedo che hai ricambiato, oltre a evitare di scriverti direttamente in talk, ora mi spieghi perchè appare biblio prima di note, altrimenti le sezioni le lasci così, non credo che ti debba linkare il manual edi stile, no? --Kirk39 Dimmi! 12:47, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: E dalle! in voce ci sono fonti dell'Istituto Salvemini e della Cattolica e non di libri, ma l'hai letta davvero la voce? L'unica fonte che fa riferimento ad un suo libro è quella della quarta di copertina in genere scritta dall'editore e non dallo scrittore. Per la bibliografia ti ho scritto nella tua talk--Fcarbonara (msg) 13:12, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: Certo che l'ho letta, vista la brevità non ci vuole tanto. Le fonti presenti dovrebbero anche attestarne l'enciclopedicità, ne aspetto altre, altrimenti avrei inserito direttamente l'avviso E.--Kirk39 Dimmi! 13:46, 20 feb 2017 (CET)

text: La fonte dell'istituto Salvemini che dimostra riguardo l'enciclopedicità? Altre fonti totalmente terze non ce ne sono proprio? Allora forse l'enciclopedicità è un problema.. lascia stare l'ironia, grazie (numerini 1,2.3 ecc.)--Kirk39 Dimmi! 20:11, 20 feb 2017 (CET)
replies: text:  Le fonti se mi permetti li scelgo io, altrimenti collabora alla voce e mettici le tue, anzichè asserire punti di vista fin troppo personali. Certo che ce ne saranno anche di terze, ma le fonti devono essere circostanziate e coerenti con quanto scriviamo. L'Istituto Salvemini e La Cattolica sono autorevolissime perché dimostrano chiaramente le competenze di Vercelli, e meglio dei siti dei luoghi dove il Vercelli svolge le sue attività, a mio avviso non ce ne sono, per te non è cosi? Liberissimo di pensare come vuoi, ma tue personali idee tienitele strette nel cassetto senza pontificare (sono poco impressionabile), a meno che dimostri che sono basate su una policy ben specifica di Wp. Alla prossima, nulla ci vieta di vedere cosa ne pensano gli altri incominciando proprio dai due colleghi amministratori che sanno di questa voce in costruzione.--Fcarbonara (msg) 20:37, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: Appunto, lascia parlare agli altri invece di continuare con le tue solite repliche. Se ti senti così ferrato (e non lo metto in dubbio, visto che tu hai chiesto il ripristino) sul biografato, mi pare strano tu non possa trovare altre fonti.. Oltretutto mi pare che tu non leggi o interpreti bene ciò che scrivono gli altri: se dico 3 libri con Laterza vuol dire che ne ha scritti solo 3? Ho citato Laterza perchè altri editori dei suoi scritti sono poco rilevanti. Cerca di scaldarti poco ed essere più collaborativo, se metti le fonti che ti pare a te fallo, ma non alzare un putiferio (=discussione interminabile a voce appena ricreata) e replicare ad ogni singla risposta perchè a te non piace un avviso, se avessi messo l'E cascava il mondo??. Parola agli altri, io non replico a questi toni (anch'io sono poco impressionabile :-PPP).--Kirk39 Dimmi! 21:03, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: A proposito, bisogna che lo chiariscono più utenti che non si scrive biblio come titolo della sezione delle sue opere? Hai continuato a rollbaccare il mio intervento prendendomi per un deficiente niubbo o cosa?--Kirk39 Dimmi! 21:19, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: No tu non sei nubbio hai solo idee tue personali, "frettolose" e preconcette che male si sposano con le mie. Se gli altri intervengono ben fatto, significa che probabilmente non mettono in dubbio l'enciclopedicità della voce (che oggi è solo all'inizio), e certo se mettono un "chiarire" è giustificato anche se, in un embrione pretendono per forza di vedere i denti. Se tu invece scrivi in un template: «sono presenti solo opere proprie», proprie di chi? Prima erano "le fonti" ad essere "proprie", ora sono le Opere, ti stai riferendo ai libri di Vercelli? Non ti è chiaro che la voce è all'inizio, ed uno storico non deve per forza avere critiche per essere importante. Poi questa altra del tuo template: «nelle fonti non c'è nessuna critica autorevole su periodici a diffusione nazionale» e un giudizio frettoloso perché non conosci nè il personaggio nè tantomeno il sottoscritto. La RAI come diffusione nazionale ti va bene? e La Repubblica? Il manifesto? Sei tu a considerarmi probabilmente nubbio e un po scemo, probabilmente il primo mi si addice, è sul secondo che ho qualche dubbio. Pensi che avrei messo davvero mano alla voce se non avessi fatto le mie preventive ricerche, (vedo con rammarico che non conosci nessuna delle voci cui ho collaborato, non avresti scritto quella seconda parte del template). Ti dò un piccolo assaggio  questa Radio 3 rientra nei tuoi canoni? ma c'è anche un'altra una trasmissione importante come Fahrenheit-Radio Tre, e diversi articoli di La Repubblica, e di molte altre riviste italiane che avrai modo di legge, rimani in onda e vedrai.--Fcarbonara (msg) 22:22, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: Io guardo lo stato della voce, dove si leggono le fonti autorevoli? la Repubblica dove? Mettile prima e forse si evitavano discussioni inutili per un F e avresti avuto più tempo per perfezionare la voce. Ci sono anche le sandbox, sai no..--Kirk39 Dimmi! 22:42, 20 feb 2017 (CET)

text:  Se un utente interviene nella voce non è detto che la consideri enciclopedica, nel mio caso la voce neanche l'ho letta, semplicemente ho corretto un errore che ogni tanto viene fatto su Wikipedia. --ValterVB (msg) 08:30, 21 feb 2017 (CET)
thread_title:  Avviso 

message: Sornione alla mia richiesta di porre la questione nelle mani di due amministratori, pingo i colleghi di seguito, quattro, o quanti vorranno esprimersi: , , ,   per avere un parere sulla voce in questione. La voce è ancora da formattare, l'ho finita stasera, ma considerando quella di , una provocazione, vi chiedo di esprimere il vostro parere sulla enciclopedicità della voce, messa in dubbio per la seconda volta (vedere la cronologia) con un "secondo" template del collega Kirk, che giudica le fonti in voce "di nessuna rilevanza" (sigh!), ovvero quelle di Rai 3 (intervista di Corrado Augias a Vercelli come storico della Shoah, guardare video in voce), di Rai Radio 3 (tre trasmissiomi radio come storico della Shoah e storico della Storia d'Israele, che potete ascoltare in voce come podcasting, oltre che "vedere" come fonte), quella della Radiotelevisione svizzera di lingua italiana (intervista radio a Vercelli come esperto di storia del Medio Oriente (potete ascoltare la trasmissione radio in voce), quella della Società Italiana per lo Studio della Storia Contemporanea (SISSCO) al Senato della Repubblica con tre video per il convegno nazionale sul negazionismo con i massimi storici italiani , de La Repubblica, de il manifesto, de Il Foglio, Il Piccolo. Inoltre irrilevante ancora la  Università Cattolica(dove è insegnante di master) dell'  Università degli studi di Bari (cordinatore per l'insegnamento a docenti e studenti sulle giornate della memoria). Naturalmente "irrilevanti" anche i giudizi espressi da Francesco Germinario (è uno dei massimi storici di antisemitisco, caro Erik) e dal filologo Massimo Raffaeli sui lavori di Vercelli (giudizi riportati in voce), e mi fermo qui perchè come potete vedere di fonti ce ne sono ancora diverse (da Comuni a Regioni che hanno voluto la presenza di Vercelli come relatore delle giornate della memoria, alla UCEI e al Moked). Non è che le sparate di Kirk poi mi meraviglino più di tanto, basti pensare che considera fra gli editori di Vercelli (leggere in questa talk il suo colto commento), solo Laterza, come unico affidabile, ma "gli altri" editori dello storico: Giulio Einaudi Editore, Carocci Editore, Il melangolo, FrancoAngeli e Giuntina ancora "irrilevanti" (penso abbia un serio problema proprio con il termine "irrilevante").--Fcarbonara (msg) 23:17, 20 mar 2017 (CET)
replies: text: Ha pubblicato per Einaudi, Carrocci, Laterza: senza addentrarsi oltre basta questo per assumere la rilevanza enciclopedica.--Bramfab Discorriamo 23:24, 20 mar 2017 (CET)

text: Grazie Bramfab!--Fcarbonara (msg) 23:39, 20 mar 2017 (CET)

text: anche solo come scrittore è enciclopedico. Credo che Kirk lamenti più che altro una sorta di pomposità della voce. Proverei comunque ad accorciare la voce (ad es. toglierei tutta la parte delle monografie) --ignis scrivimi qui 23:24, 20 mar 2017 (CET)
replies: text: Fatto! grazie Ignis, ma se leggi quanto scrive nel suo template penso metta in dubbio proprio la "rilevanza della voce" asserendo che non si evince tranne che per una sola fonte (sarei curioso davvero di sapere quale per lui sia rilevante rispetto le altre). --Fcarbonara (msg) 23:35, 20 mar 2017 (CET)
replies: text: Enciclopedico, è enciclopedico, come dicono i colleghi qui sopra. La voce però ha delle pecche, che cominciano con l'incipit troppo lungo ed un taglio, almeno nella parte iniziale, da CV. Inoltre hai dato ampio spazio a dettagli che a me sembrano poco rilevanti, ma che a te sembreranno essenziali per permettere la comprensione del biografato ;) Comunque una bella accorciatina ce la darei. Ruthven (msg) 23:41, 20 mar 2017 (CET)
replies: text: No Ruthven, per me non sono importanti, come fai rilevare tu, Bramfab e Ignis la voce è enciclopedica anche senza quei particolari, particolari che possono anche essere tolti. Grazie! :)--Fcarbonara (msg) 23:47, 20 mar 2017 (CET)
replies: text:  Ho iniziato a tagliare (ma nel frattempo per colpa di Ignis e Ruthven si è spuntata la scure :) ), domani dopo che passo dall'arrotino continuo.:), ancora grazie per i vostri suggerimenti!--Fcarbonara (msg) 00:41, 21 mar 2017 (CET)
replies: text: Fcarbonara, se per altri è enciclopedico non ho problemi a togliere l'E io stesso, ma su: La tua mi sembra davvero una "provocazione" e sinceramente la mia pazienza sta giungendo al termine sinceramente non so che farci, la voce comunque ha delle pecche è sembra scritta in forma di CV, da qualcuno che è interessato, quasi come fosse un'autobiografia, quindi adeguala e togli ciò che c'è di irrilevante. Hai un po' troppa fretta di togliere avvisi, sull' F dell'altra volta lo stesso, come se qualcuno avesse messo la voce in pdc. Il mio consiglio è che prima di "sparare", come hai fatto nella mai talk, tu rifletta e ti chieda cosa della voce non va, la prossima volta, senza "perdere la pazienza", perchè anche senza E forse al momento ci starebbe un P, troppa roba irrilevante c'è, e non è una provocazione la mia, ma quello che penso, indipendentemente da chi ha scritto la voce ;-)--Kirk39 Dimmi! 01:07, 21 mar 2017 (CET)

text: Le schiocchezze te le rimando al mittente, cerca di darti una regolata, ok?--Kirk39 Dimmi! 02:52, 21 mar 2017 (CET)

text: Si hai ragione Lucas, i toni sono stati "alti" ma forse perchè anche io soffro di "allergie" e come tale non sono perfetto. Se qualcuno su base valida mi fa capire che sbaglio sono il primo ad accettarlo e a modificare il mio modo d'agire, ma che devo fare se uno ci "ficca" di sana pianta un template improprio (per la seconda volta, accettando o nicchiando sul fatto che il primo è stato tolto) che recita che le fonti non solo valide e spara una cavolata tipo che Einaudi, Carocci, Giuntina sono editori di basso profilo? Fai due conti e capisci subito con chi stai parlando e che probabilmente senza mediazione non riuscirai a cavare un ragno dal buco (infatti Kirk continua a giustificarsi) Che facciamo per essere in pace accettiamo qualsiasi cavolata o apportiamo le nostre rispettive ragioni (moderando i toni come ben consigli)? Prima di passare all'intervento degli amministratori, se noti ho fatto un tentativo con Kirk (vedi nella sua talk) chiedendo a lui di sceglierli in modo da mediare sulla questione della enciclopedicità della voce. Bè ha nicchiato, e mi sono comportato di conseguenza. Se dovessi aver degli scrupoli sugli amministratori interpellati, il primo scrupolo che mi assalirebbe sarebbe proprio quello su kirk, ti risulta che lui sia un esperto in biografie di storici per cui ha un'autorizzazione particolare per mettere un template che ne denunci la mancanza di enciclopedicità? Quindi se chicchessia può metterci un template su una voce di una materia su cui non ha nessuna competenza, perchè non possiamo sentire il parere di altri 4 possibili incompetenti? Anche se io ho interpellato (ma ce ne sono decine e decine di amministratori con le loro qualità) colleghi che sapevo non avrebbero fatto sconti a nessuno (io compreso, come puoi vedere dai loro commenti) e non li giudico affatto incompetenti, non c'era nulla di programmato, altrimenti avrei fatto prima senza chiedere a Kirk (come puoi controllare dalla sua talk). D'accordo comunque sui toni, io aggiungerei anche sulla lealtà, accettare se si ha torto è benefico per tutti, incominciando da me e ben hai fatto a ricordarmi il povero (e caro) Widino (poi ci siamo chiariti) ma confesso che per un attimo mi ha insospettito il sincronismo con Kirk (allora la voce era in embrione) quasi un accanimento a voler vedere in uno scritto di poche righe l'enciclopedicità della voce (anche se Widino poi l'ha capito, ma anche a voce terminata Kirk no, tanto da rimetterci il template che mi era sembrato una vera provocazione visto che era abbastanza improbabile che avesse letto voce e note cosi' rapidamente, forsee con qualche tecnica di lettura veloce a me sconosciuta :) ).--Fcarbonara (msg) 04:08, 21 mar 2017 (CET)
replies: text:  Per favore, non insistere, ti ripeto, dacci un taglio nell'attaccare qualcuno per un avviso su una voce su qualcuno che tu stesso hai ammesso di averne a che fare, ok? (cavolate mie le vai a dire ad un altro, ancora??), o ti metti a discuterne pacificamente o non se esce più, non c'è nessun accanimento, evita di calciare l'uomo e parlare di provocazioni, per intenderci, voci del genere create da utenti neoiscritti o ip le avrei sbattute in pdc all'istante, quindi repeat: calma e gesso, se continui così non si risolve nulla, cambiando atteggiamento e ascoltando gli altri, senza vederli come "diavoli", forse si.--Kirk39 Dimmi! 04:59, 21 mar 2017 (CET)
replies: text: Ma mi chiedo, solo riguardando brevemente le note.. 100 e passa fonti per cosa? Le ultime decine sono autoreferenziali, un'altra marea sono di.. moked.it? 3.bp.blogspot.com, leparoleelecose.it?, o deportati.it? o ancora patriaindipendente.it? Ma dai, e quelle sarebbero fonti attendibili? Non dimostrano nulla, tutti blog  o quasi, siamo seri va..-Kirk39 Dimmi! 05:42, 21 mar 2017 (CET)
replies: text:  Vedo con rammarico che neanche i giudizi di tre amministratori ti aiutano a ragionare, se confondi siti ufficiali di alcune associazioni partigiane ed ebraiche sotto l'egidia della UCEI come blog, siamo messi davvero male. Se per te il SISSCO (che non citi) è pressochè che zero e giudizi di altrettanto storici sempre zero e quelli di RAI e quotidiani nazionali sempre zero, allora di cosa ragioniamo? Fai una cosa e prenditi la responsabilità dell'azione, se sei proprio convinto che la voce non sia enciclopedica mettila in cancellazione e vediamo cosa ne pensa la comunità, ti va bene? Per me stai perdendo solo tempo ma nello spirito di abbassamento di toni consigliato, mi sembra che questa sia l'unica soluzione per rimanere tutti sereni e alla fine (spero) convinti.--Fcarbonara (msg) 09:32, 21 mar 2017 (CET)
thread_title:  Pingo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Claudio Vercelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170225133153/http://www.ilfoglio.it/una-fogliata-di-libri/2016/03/18/news/il-dominio-del-terrore-93915/ per http://www.ilfoglio.it/una-fogliata-di-libri/2016/03/18/news/il-dominio-del-terrore-93915/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170220093421/http://www.istitutosalvemini.it/formazione/archivio-20152016.html per http://www.istitutosalvemini.it/formazione/archivio-20152016.html
*Aggiunta di  su http://www.triestebraica.it/node/113
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170220094016/http://www.istitutosalvemini.it/istituto/organigramma.html per http://www.istitutosalvemini.it/istituto/organigramma.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170301092853/http://77.81.236.91/files/Elenco_pubblicisti_m_z.pdf per http://77.81.236.91/files/Elenco_pubblicisti_m_z.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170227233444/http://www.deportati.it/news/270112_index.html per http://www.deportati.it/news/270112_index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170228081717/http://cdn.ais-sociologia.it/uploads/2011/02/razzismo-torino.pdf per http://cdn.ais-sociologia.it/uploads/2011/02/razzismo-torino.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170225210022/http://www.istitutosalvemini.it/Allegati/ATTIVITA%202007-2008.pdf per http://www.istitutosalvemini.it/Allegati/ATTIVITA%202007-2008.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:40, 16 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Claudio Vercelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170225134429/http://www.classense.ra.it/main/index.php?id_pag=466 per http://www.classense.ra.it/main/index.php?id_pag=466
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:28, 30 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Claudio Vercelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170227231933/http://www.venetonews.it/2017/01/rovigo-insieme-per-la-shoah/ per http://www.venetonews.it/2017/01/rovigo-insieme-per-la-shoah/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:53, 25 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Claudio Vercelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170225134740/http://milano.unicatt.it/master/fonti-storia-istituzioni-e-norme-dei-tre-monoteismi-ebraismo-cristianesimo-e-islam-2015 per http://milano.unicatt.it/master/fonti-storia-istituzioni-e-norme-dei-tre-monoteismi-ebraismo-cristianesimo-e-islam-2015
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170220171237/http://milano.unicatt.it/master/fonti-storia-istituzioni-e-norme-dei-tre-monoteismi-ebraismo-cristianesimo-faculty-2015 per http://milano.unicatt.it/master/fonti-storia-istituzioni-e-norme-dei-tre-monoteismi-ebraismo-cristianesimo-faculty-2015
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170216113924/http://77.81.236.91/content/elenco-iscritti-0 per http://77.81.236.91/content/elenco-iscritti-0
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:00, 23 feb 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Claudio Vercelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170225130446/http://www.triestebraica.it/node/113 per http://www.triestebraica.it/node/113
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170226214321/http://www.israt.it/ebooks_download/ATCO000066.pdf per http://www.israt.it/ebooks_download/ATCO000066.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170226214326/http://www.israt.it/index.php?option=com_booklibrary&task=view&id=105&catid=85&Itemid=95 per http://www.israt.it/index.php?option=com_booklibrary&task=view&id=105&catid=85&Itemid=95
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170226214329/http://www.israt.it/index.php?searchtext=Claudio+Vercelli&searchfilter=all&catid=0&option=com_booklibrary&task=search&Itemid=95 per http://www.israt.it/index.php?searchtext=Claudio+Vercelli&searchfilter=all&catid=0&option=com_booklibrary&task=search&Itemid=95
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:01, 12 mar 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Claudio Vercelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170227062524/http://www.parentucelli-arzela.gov.it/files/iniziative-USR-Liguria-per-Giorno-Memoria-2017.pdf per http://www.parentucelli-arzela.gov.it/files/iniziative-USR-Liguria-per-Giorno-Memoria-2017.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:36, 25 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Claudio Vercelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170227062624/http://group.intesasanpaolo.com/portalIsir0/isInvestor/eventi/Calendario%20generale.pdf per http://group.intesasanpaolo.com/portalIsir0/isInvestor/eventi/Calendario%20generale.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:24, 5 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170227150203/http://www.laspeziaoggi.it/2013/11/30/a-sarzana-lo-storico-claudio-vercelli/ per http://www.laspeziaoggi.it/2013/11/30/a-sarzana-lo-storico-claudio-vercelli/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:34, 29 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170227062522/http://scuola.repubblica.it/puglia-bari-lcdomenicocirillo/2013/02/13/il-cirillo-in-tv/ per http://scuola.repubblica.it/puglia-bari-lcdomenicocirillo/2013/02/13/il-cirillo-in-tv/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:22, 18 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti