Discussione:Luigi Bisignani

message: Vorrei sapere, per favore, cosa ci sarebbe di "non imparziale" nell'esecrata sezione, come si legge adesso.
Grazie della paziente attenzione. --Φilippoφ  (200+ a.k.) - Discutimi 13:28, 25 giu 2011 (CEST)
thread_title:  NPOV ? 

message: Desidero oppormi alla modifica seguente
(corr | prec)  13:06, 25 giu 2011 Filippof (Discussione | contributi) (7.548 byte) (→Coinvolgimento nella inchiesta sulla loggia massonica P4)
vorrei far osservare che vi sono già delle note alla sezione "Coinvolgimento nella inchiesta sulla loggia massonica P4", che aiutano criticamente chi legge. 
'Fantasma' a suo tempo propose un condizionale ("avrebbero ad oggetto" anziché "hanno ad oggetto"). Va bene. 
Ora si rimuove parte del testo - secondo me ingiustamente - in quanto esso appare giustificato sia dalla correttezza/fedeltà rispetto alla fonte (corriere e repubblica del 15 giugno) sia da una ridondanza non superflua bensì chiarificatrice al lettore della voce. Non c'è nulla di soggettivo nel tenore della frase, nè di assiologico (??? volevate dire assiomatico).
Redevo che il testo oggetto della presente discussione fosse stato eliminato; è stato solo nascosto, ma per quello che rieso a capire io, tanto basta ad escludere il lettore dalla possibilità di godere della ridonza. Il contrario permette una volta appresa la ridondanza di ritenerla casomai soggettivamente pleonastica. Grazie
:Solo per confermare che —quando scrivo "assiologico"— intendo proprio dire assiologico, e non qualcos'altro. Piccole cose che fanno la differenza tra utenti registrati (che rileggono quel che scrivono, si firmano ecc.) ed altri utenti. Fermo il resto. Grazie ancora. --Φilippoφ  (200+ a.k.) - Discutimi 15:02, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: (Ho risposto a Claudiosolar nella sua "talk", peraltro "autorizzandolo", si fa per dire, a riportare alla luce quel che io ho nascosto, benché la mia azione fosse semplicemente finalizzata a rendere meno "POV" —ossia, rendere "meno non neutrale"— la famosa sezione bistrattata dal nostro amico Fantasma, che per primo, a mio avviso, dovrebbe adoperarsi a riscrivere quel che a lui parve fazioso. Ma, il mio, è solo il punto di vista di un povero utente qualunque, per quel che vale. Ringrazio ancora Claudiosolar, che forse ho aggredito al di là delle sue —inesistenti— colpe. --Φilippoφ  (200+ a.k.) - Discutimi 18:48, 26 giu 2011 (CEST)
replies: text: Io ho trovato la voce nelle pagine nuove, il controllo che faccio più spesso in lavoro sporco, ed ho apposto i template su ciò che ho letto allora. Questo si fa, in quel controllo: rimedi alle emergenze oppure quando non sono emergenze lasci i template che ritieni debbano esserci e passi alla voce successiva. Dato che le parole costano poco, un controllo all'ingresso sarebbe censura (l'ho letto sopra, ripetuto ed anche concordato da alcuni); se è così, però, non correrei il rischio di farci rimettere le mani proprio a me. Senza polemica, ma se ho sbagliato valutazione, non sono adatto. Specie se la voce poi è stata modificata presenti i tag. I miei errori non li ho ancora compresi, ma non sono stato invitato a discuterne per cui smetto di intromettermi e mi tolgo la pagina dagli OS, che né mi interessa né mi mancava --Fantasma (msg) 20:23, 26 giu 2011 (CEST)
replies: text: Corretto il percorso seguito da Fantasma. Rispetto ad allora il paragarfo è stato depurate da considerazioni che seppur sembrano ovvie, potrebbero essere discusse. Ritengo che fossero quello oggetto di toni suggestivi, non muniti del dovuto distacco, escludendo che potesse esserlo il virgolettato della procura. Avviso rimosso, anche se il paragrafo andrà sicuramente riscritto a breve; in un senso o nell'altro :-).  --Gac 20:59, 26 giu 2011 (CEST)

text: Chiedo verificare conformità al pilastro numero 2 (neutralità, fedeltà alle fonti) del frammento, al momento nascosto, oggetto della presente discussione. Sostanzialmente, chiedo di valutare se tale sintesi rispecchia secondo voi correttamente e comunque non irragionevolmente i corrispondenti brani tratti dalle 2 fonti prese a riferimento ('Corriere' e 'Repubblica' del 15 giugno 2011) riportate in "Note" della voce. Qualora tale verifica dia esito positivo, chiederei senz'altro il ripristino del frammento ritenendolo "ridondanza chiarificatrice". Sul condizionale utilizzato, ("avrebbero") chiedo inoltre valutare possibile alternativa del modo indicativo del verbo ("hanno"). Grazie a tutti e buona serata. --Claudiosolar (msg) 20:32, 27 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Non nascondete le parti. Ciò che non c'è non si può immaginare. 

message: Ho riportato alla luce il frammento che avevo nascosto, accogliendo le osservazioni di Claudiosolar.
--Φilippoφ  (200+ a.k.) - Discutimi 21:27, 27 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Incidente chiuso 

message: Luigi Bisignani uno degli uomini più potenti d'Italia? Ma dai! Ma se non è riuscito nemmeno a convincere Berlusconi a venire al compleanno della sorella. La P3 e la P4 sono invenzioni dei Pm e dei giudici per far federe che su qualcosa lavorano (su Berlusconi, ovvia, per il resto niente) che vengono sfruttate dai giornalisti che non sanno più cosa scrivere! 
:L'informazione riportata ha una fonte autorevole (Corriere della Sera), per il resto vedi Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_è#Wikipedia_non_è_un_palco_per_comizi. --ArtAttack (msg) 18:36, 22 nov 2012 (CET)
thread_title:  Un uomo potente? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luigi Bisignani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110618024854/http://www.giornalettismo.com/archives/129655/luigi-bisignani-arrestato-luomo-delle-logge per http://www.giornalettismo.com/archives/129655/luigi-bisignani-arrestato-luomo-delle-logge/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140223125758/http://www.unita.it/politica/appalti-palazzo-chigi-domiciliari-arresti-luigi-bisignani-faccendiere-ragusa-generale-carabinieri-1.552606 per http://www.unita.it/politica/appalti-palazzo-chigi-domiciliari-arresti-luigi-bisignani-faccendiere-ragusa-generale-carabinieri-1.552606
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110630104509/http://www.italia-news.it/italia-c3/lombardia-c61/milano-c125/p4--luigi-bisignani--procura-milano-apre-indagine-su-operazioni-finanziarie-70787.html per http://www.italia-news.it/italia-c3/lombardia-c61/milano-c125/p4--luigi-bisignani--procura-milano-apre-indagine-su-operazioni-finanziarie-70787.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:38, 22 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luigi Bisignani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141129021507/http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=De%20Magistris:%20perquisii%20Bisignani,%20fui%20trasferito&idSezione=11213 per http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=De%20Magistris:%20perquisii%20Bisignani,%20fui%20trasferito&idSezione=11213
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:26, 10 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Luigi Bisignani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110619022117/http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/226147 per http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/226147
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141222045103/http://www.odg.it/content/luigi-bisignaniil-cnog-precisa-non-%C3%A8-un-giornalista-fu-radiato per http://www.odg.it/content/luigi-bisignaniil-cnog-precisa-non-%C3%A8-un-giornalista-fu-radiato
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101224074929/http://www.ilsussidiario.net/News/Politica/2010/12/18/P4-Il-Fatto-Quotidiano-Anche-i-servizi-segreti-coinvolti-nella-lobby-massonica/135271 per http://www.ilsussidiario.net/News/Politica/2010/12/18/P4-Il-Fatto-Quotidiano-Anche-i-servizi-segreti-coinvolti-nella-lobby-massonica/135271/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:48, 9 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Luigi Bisignani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110618013709/http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/1012631/arrestato-il-faccendiere-luigi-bisignani-ancora-nei-guai-per-unassociazione-segreta.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/1012631/arrestato-il-faccendiere-luigi-bisignani-ancora-nei-guai-per-unassociazione-segreta.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110626012306/http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/1013436/inchiesta-p4-le-lotte-interne-al-pdl.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/1013436/inchiesta-p4-le-lotte-interne-al-pdl.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:19, 17 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924044454/http://www.iltempo.it/mobile/politica/2013/11/17/nel-pdl-congiura-contro-il-cav-tra-poco-tocchera-anche-al-pd-1.1190403 per http://www.iltempo.it/mobile/politica/2013/11/17/nel-pdl-congiura-contro-il-cav-tra-poco-tocchera-anche-al-pd-1.1190403
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:26, 18 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti