Discussione:Governo Draghi

message: se l'altra non poteva essere fatta perché non c'è ancora la fiducia, non possono fare nemmeno questa, no? --FLAK-ZOSO (msg) 13:37, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: evitiamo di fare polemica.. --SurdusVII (segnami qua) 13:48, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: Ciao , puoi sempre contribuire a questa voce --Ap7189ap 13:59, 13 feb 2021 (CET)
replies: text:  tranquillo non faccio polemica, però se non era enciclopedica 2 ore fa non capisco come faccia ad esserlo ora... tutto qui. --FLAK-ZOSO (msg) 14:01, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: impara a studiare i tempi, cioè prima delle 12 non era ufficiale dopo le 12 con il rito del campanellino è già ufficale.. adesso siamo in attesa del voto di fiducia al Parlamento questo pomeriggio o nei prossimi giorni.. --SurdusVII (segnami qua) 14:07, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: hahaha bella battuta hahaha io la pagina l'ho pubblicata dopo le 12 perché alle 12 non ero ancora tornata a casa ma fai come vuoi non mi lamento certo se avete le manie da ""faccio tutto io"" --FLAK-ZOSO (msg) 14:31, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: Non c'è necessità di scaldare gli animi, parliamo di questioni complesse e importanti. Anche io penso sia relativamente prematuro creare questa pagina, cionondimeno ormai l'abbiamo qui, sarà interessante vedere cosa succederà se il Parlamento non dovesse accordare la fiducia.--Kaga tau (msg) 14:43, 13 feb 2021 (CET)
replies: text:  Surdus aveva già proposto nella buvette qui di recuperare al tua pagina, quando poi era già stata ricreata, tutto qui. Sulla prematurità della pagina per la non ancor votata fiducia in parlamento, direi che la fiducia dovrebbe essere ipotecata. Anche perchè io credo le funzione del precedente governo cessino proprio con il passaggio della campanella, e dal momento del giuramento i ministri questi si mettano al lavoro, no? --Ippo (msg) 17:32, 13 feb 2021 (CET)
replies: text:  confermo quello che dici sul passaggio della campanella, in realtà l'atto stesso dello scioglimento della riserva obbliga il presidente del consiglio incaricato a tentare un voto di fiducia, pur perdendo il voto di fiducia il governo avrebbe avuto luogo. Il punto era soltanto che se non era enciclopedico alle 12.34 quando me l'hanno segnalato non lo sarebbe stato nemmeno alle 14 quando avete iniziato qui, nulla di complesso, comunque bella pagina (fate finta che qui ci sia un'emoji positiva perché a quanto pare è un crimine contro l'umanità metterne una)--FLAK-ZOSO (msg) 17:37, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: Anche se in ritardo intervengo per confermare che il Governo in Italia entra in carica al momento del Giuramento, non al momento del voto di fiducia. Abbiamo infatti avuto due Governi della Repubblica che non hanno ottenuto la fiducia ma sono comunque rimasti in carica per quasi un mese, il Governo Fanfani I e il Governo De Gasperi VIII. --Pierluigi 05 00:18, 18 feb 2021 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: Segnalo errore nella visualizzazione della tabella da mobile. Scorrendo la tabella, a un certo punto spariscono le fotografie e bisogna ricaricare la paginaMoxmarco (scrivimi) 21:56, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: Stesso problema col Conte II. C'è sicuramente qualche problema tecnico Moxmarco (scrivimi) 21:59, 13 feb 2021 (CET)
thread_title:  Composizione 

message: Durante la lettura della lista dei ministri a seguito dello scioglimento della riserva da parte di Draghi, la Gelmini era stata annunciata come ministro per gli affari generali e le autonomie... si è trattato di un qui pro quo? --151.38.67.91 (msg) 01:32, 14 feb 2021 (CET)
thread_title:  Gelmini 

message: Ciao , ho appena visto che ieri hai creato l'immagine con le provenienze regionali dei membri del CdM. (Grazie per l'impegno, prima di tutto). Potresti farne anche una versione in italiano? --Giulio Mainardi (msg) 19:00, 14 feb 2021 (CET)
replies: text: Certo, nessun problema --SkyFrank (msg) 19:34, 14 feb 2021 (CET)
replies: text: Grazie mille, gentilissimo. :-) --Giulio Mainardi (msg) 21:58, 14 feb 2021 (CET)
thread_title:  Traduzione immagini 

message: Ho aggiunto, oltre al già presente Articolo Uno, gli altri partiti parte del gruppo LeU che hanno già dichiarato esplicitamente l'appoggio e il futuro voto di fiducia al governo Draghi. Questi sono Green Italia e Patria e Costituzione. Voteranno invece "no" Sinistra Italiana e Rifondazione Comunista. Per ora èViva non ha confermato la propria posizione quindi non l'ho inserita. Mi chiedevo però se, per ora, fino al voto in parlamento non fosse meglio inserire in blocco unico tutto il gruppo Liberi e Uguali in quanto alle consultazioni si è presentato unito e, momentaneamente, è ancora un gruppo unico parlamentare. --Ippo (msg) 19:05, 14 feb 2021 (CET)
replies: text: Ma cosa c'entra Rifondazione con LeU? --151.46.48.193 (msg) 22:45, 14 feb 2021 (CET)
replies: text: Non faceva parte della lista elettorale, ma nel gruppo parlamentare c'è un senatore di Rifondazione (vedi qui)--->Liberi e Uguali#Composizione del gruppo parlamentare --Ippo (msg) 23:50, 14 feb 2021 (CET)
thread_title:  Liberi e Uguali 

message: I sottosegretari ancora non sono in carica, perche ancora devono giurare (forse il 26 pomeriggio). ḈḮṼẠ (msg) 15:00, 25 feb 2021 (CET)
thread_title: Sottosegretari

message: l'IP ha eliminat l'elenco dei capidelegazione per cui ha fatto bene o meno?? o è da ripristinare?? --SurdusVII (segnami qua) 11:02, 29 mar 2021 (CEST)
replies: text: ci sono delle fonti: Adnkronos, Il Tempo, Libero Quotidiano, Qui Finanza.. --SurdusVII (segnami qua) 11:06, 29 mar 2021 (CEST)
replies: text: Concordo nel non inserire la figura dei Capidelegazione, che almeno al momento parrebbero assenti nelle gerarchie del nuovo esecutivo. --SilverShadow2 (msg) 14:47, 29 mar 2021 (CEST)
thread_title:  capidelegazioni 

message: Ho rimosso l'avviso  che era presente nella voce ininterrottamente fin da quando era stata creata. Non mi sembra questa la finalità e l'uso corretto di questo avviso, d'altra parte non lo mettiamo in tutte le voci di governi o altre istituzioni attualmente in carica per il solo fatto che siano in carica. Direi che un uso pertinente di questo avviso in voci su governi dovrebbe essere rappresentato solo da eventi come la formazione o le dimissioni del governo stesso, rimpasti, cambi di maggioranza o in generale da eventi eccezionali che potrebbero dar luogo a modifiche strutturali importanti della voce. --ArtAttack (msg) 11:55, 27 ago 2021 (CEST)
replies: text: Non saprei. È vero che nella voce vanno solo vicende rilevanti per il governo in questione, ma l'avviso serve per avvisare di non inserire vicende "in corso" che non sono così rilevanti da essere enciclopediche (e che vanno semmai su WikiNotizie). --Meridiana solare (msg) 20:52, 27 ago 2021 (CEST)
replies: text: In generale gli avvisi sono rivolti esclusivamente ai lettori e hanno la finalità di segnalare eventuali problemi, non hanno invece la finalità di dare istruzioni relative alla contribuzione, che sono veicolate in altri modi. In particolre lo scopo di questo avviso è quello di segnalare la probabile incompletezza o inconsistenza della voce a fronte di eventi eccezionali in corso, e se non sussistono l'avviso non va messo. --ArtAttack (msg) 21:16, 27 ago 2021 (CEST)
thread_title: Avviso <nowiki>{{In corso}}</nowiki>

message: L'inizio dell'attività è notizia rilevante. Attiene alla sfera del Governo? In parte si, anche se non direttamente. Persoinalmente sarei pèer una cronistoria molto più succinta e riservata agli eventi epocali del governo ma rilevo che ci sono decine di notizie non strettamente dipendenti dal governo come le elezioni comunali e lo sgombero dei portuali a Trieste deciso dal prefetto. Possiamo anche decidere di sfoltire (di  olto) la cronistoria. --Gac (msg) 17:23, 3 nov 2021 (CET)
replies: text: Concordo: sfoltire. Gli eventi da indicare sono quelli rilevanti perché compiuti dal Governo in questione o perché hanno effetti sullo stesso. Non una "cronologia degli eventi quasi-qualunque avvenuti durante quel Governo". --Meridiana solare (msg) 19:31, 4 nov 2021 (CET)
thread_title: ITA Airways

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210213120730/http://www.governo.it/it/articolo/cerimonia-di-insediamento-del-nuovo-governo-palazzo-chigi/16181 per http://www.governo.it/it/articolo/cerimonia-di-insediamento-del-nuovo-governo-palazzo-chigi/16181
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:36, 4 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210709181554/https://www.esteri.it/mae/it/sala_stampa/archivionotizie/approfondimenti/g20-esteri-e-sviluppo-tra-matera-bari-e-brindisi-l-italia-indica-la-strada.html per https://www.esteri.it/mae/it/sala_stampa/archivionotizie/approfondimenti/g20-esteri-e-sviluppo-tra-matera-bari-e-brindisi-l-italia-indica-la-strada.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210709190804/https://www.g20.org/it/i-ministri-delle-finanze-e-i-governatori-delle-banche-centrali-del-g20-si-incontrano-a-venezia-2.html per https://www.g20.org/it/i-ministri-delle-finanze-e-i-governatori-delle-banche-centrali-del-g20-si-incontrano-a-venezia-2.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:19, 4 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Voglio capire se il governo Draghi è una grande coalizione o unità nazionale. Credo sia giusto chiarire questo argomento perché ci sono state contraddizioni su questa voce. Pizzaedo (msg) 20:23, 29 mar 2022 (CEST)
replies: text: Basta leggere la voce wikipediana grande coalizione per vedere che non è il questo il caso. --Gac (msg) 07:30, 30 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Tipologia di governo 

message: A parte il quintale di maiuscole fuori luogo presenti in tutta la voce, scrivere che "il Presidente del Consiglio, accompagnato dal ministro dell'interno, torna al Quirinale per consegnare il decreto di indizione dei comizi elettorali, controfirmato dal Presidente della Repubblica, e per comunicare la data delle prossime elezioni politiche anticipate, stabilita in Consiglio dei Ministri: 25 settembre 2022" significa non aver capito nulla. In realtà, il presidente del Consiglio si è recato dal presidente della Repubblica per fargli emanare il decreto d'indizione dei comizi elettorali (che il presidente del Consiglio propone e poi controfirma: lui e non viceversa) che, ovviamente, non può che contenere la data di svolgimento degli stessi.   --158.102.162.37 (msg) 14:22, 22 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Un po' di serietà 

message: Francamente ritengo la rilevanza enciclopedica dell'appartenenza di ministri f.f. dimissionari durante la campagna elettorale (o peggio, a nuova legislatura in corso) rasente lo zero. Proporrei di riportare l'ultima tabella sulle appartenenze al momento delle dimissioni del governo. ----FriniateArengo 15:53, 3 ago 2022 (CEST)
replies: text: Ovviamente il prima e il dopo serve a ben poco -- Il buon ladrone (msg) 15:57, 3 ago 2022 (CEST)
replies: text: Si può valutare una soluzione come quella usata per Calenda nel Governo Gentiloni: riportato come Indipendente, l'adesione al PD segnata in nota. --SilverShadow2 (msg) 19:42, 3 ago 2022 (CEST)
replies: text: @SilverShadow2 essendoci già stata a quell'epoca la scissione di IpF, manterrei le due tabelle, semplicemente sostituendo l'ultima con quella presente in questa versione ----FriniateArengo 19:58, 3 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Per me va bene, magari inserendo il colore corretto per IpF e scrivendo comunque in una nota per D'Incà, Gelmini e Carfagna la successiva adesione ad Ambiente 2050/Azione senza riportarla in tabella con colore e wikilink. --SilverShadow2 (msg) 07:46, 4 ago 2022 (CEST)
thread_title:  appartenenza politica 

message: @IP i dati della tabella si riferiscono al periodo in cui il governo aveva ancora la maggioranza, e segnatamente a giugno 2022, i cambi di casacca attuali non hanno rilevanza per questa voce. ----FriniateArengo 23:55, 12 set 2022 (CEST)
replies: text: Nelle voci su legislatura, ecc sì, ma in una tabella su maggioranza e minoranza parlamentari che senso ha aggiornare i numeri quando il governo è dimissionario? Sembrerebbe che non ha mai avuto la maggioranza, non ha senso... E peraltro è la linea adottata anche per gli scorsi governi, basta vedere il Conte II.--FriniateArengo 01:26, 13 set 2022 (CEST)

text: @Friniate allora non limitarti a cancellare le ultime modifiche (settembre) e riporta i numeri alla situazione precedente, sennò ha poco senso fare un lavoro a metà. Per il Conte II è stata creata un'ulteriore tabella per distinguere la situazione prima e post richiesta di fiducia del gennaio 2021.  --93.56.170.244 (msg) 10:40, 13 set 2022 (CEST)
replies: text: Per il Conte II ci sono il primo e l'ultimo voto di fiducia in cui ha ottenuto la maggioranza, che è la cosa corretta. Comunque riporto la situazione al febbraio 2021. ----FriniateArengo 10:46, 13 set 2022 (CEST)
thread_title:  maggioranza e minoranza 

message: Credo che nessuno si metterebbe mai a leggere la cronologia, la vedo come una cosa quasi inutile.
propongo che nasca una sezione "attività politica" come quella della pagina del governo renzi
la mia idea sulla cronologia sarebbe anche più estrema, se non cancellarla inserire almeno solo pochi avvenimenti veramente importanti ma mi accontenterei semplicemente della sezione di cui ho parlato sopra --Lorenx222 (msg) 14:27, 31 gen 2024 (CET)
thread_title:  Semplicità