Discussione:Piero Scaruffi

message: Mi sembra incredibile che le notizie ricavate da un'intervista sul NYT, in cui è l'intervistato a parlare di sè, o da una pagina personale scritta dallo stesso Scaruffi possano essere ritenuta una fonte attentibile. Personalmente ritengo che un articolo del genere sia tutto tranne che enciclopedico.
:Come ho detto nella discussione "Dubbio di enciclopedicità" presente più sotto, ripeto anche qui: Quindi l'articolo del New York Times, scritto da Dan Morrell non sarebbe valido perché è un'intervista? IMO sono l'autore dell'intervista e l'editore che fanno da garante delle cose dette e pubblicate, e sono loro che verificano le fonti ed eventualmente correggono con osservazioni proprie o decidono di non pubblicare. In sostanza l'autore dell'intervista è l'intervistatore, e non l'intervistato. Quindi un'intervista è da considerare una fonte terza. L'alternativa, se scegliamo che così non sia, è eliminare tutte le interviste dalle fonti di Wikipedia, e la cosa mi sembra quantomeno azzardata.--Plasm (msg) 10:25, 4 ago 2014 (CEST)
thread_title:  .. 

message: Ho letto un orribile "Redarre" Il verbo giusto è redigere.
Allora correggilo. Puoi farlo. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 23:16, 25 ott 2006 (CEST)
thread_title: Redarre

message: parliamone... Wikipedia:Pagine_promozionali_o_celebrative
Più che una voce di wiki sembra un curriculum. E' stata chiaramente scritta da lui, magari si può tenere, ma ridimensionandogli l'ego?...
wikipedia non è un repository per CV. --62.143.137.216 21:18, 24 gen 2007 (CET)
replies: text: Mi pare (è una cosa che ho letto su Le Scienze due anni fa, ma purtroppo non ricordo il numero esatto) che negli Stati Uniti occorrano meno pubblicazioni che in Italia per diventare professore, dipende dal rating delle stesse, quanta importanza hanno prese singolarmente. Rimane che Scaruffi sia una persona particolarmente arrogante: anche io sono filo-americano, ma senza disprezzare gli europei. Invece per lui tutto ciò che non è statunitense è merda. Bah. --82.60.188.215 22:29, 2 lug 2007 (CEST)
thread_title:  ma chi è?? 

message: specialmente negli ultimi tempi non mi sembra che scaruffi ascolti un numero così esagerato di dischi all'anno: nella sezione 2006 è presente un'ottantina di dischi. forse per una persona "normale", che ascolta musica per hobby, può sembrare assurdo, ma il critico musicale medio ascolta (se non recensisce) almeno 200-300 dischi nuovi all'anno, vedasi una rivista qualsiasi (blow up? il mucchio? rumore?) dove alcuni recensori trattano anche quindici dischi al mese. (che poi sarebbe un disco ogni due giorni: mettendo di ascoltare dischi 4-5 volte al giorno - io ne (ri)ascolto ben di più - mi sembra perfettamente fattibile). una volta assimilato un certo numero di dischi, inoltre, viene più facile giudicare la qualità di un album dai primi ascolti, laddove il novizio ne impiega decine.
insomma, io toglierei questa critica, che mi sembra del tutto parziale e infondata. e lo dice uno a cui scaruffi sta piuttosto antipatico; sono ben altre le cose da confutargli. --85.18.201.168 01:42, 8 lug 2007 (CEST)
thread_title:  sui dischi annuali 

message: Scusate ma questa voce non fa proprio onore a Wikipedia, a parte che come notano alcuni e' palesemente scritta da lui, ma il tono e' tutto fuoche' enciclopedico e non rispetta minimamente gli standard di sintesi che ci si aspetta da una enciclopedia. Credo che a cancellare in toto la voce non si farebbe un soldo di danno.
: temo che scaruffi abbia di meglio da fare che scrivere di se stesso su wikipedia. cancellarla no, riscriverla sicuramente. --85.18.201.168 17:02, 9 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Non si puo' cancellare una voce? 

message: I migliori dischi rock di tutti i tempi secondo Piero Scaruffi rimossa una lista di 57 preferenze personali
Essendo un critico musicale è ragionevoli che pubblichi un suo sito mantenedo una lista delle sue prefererenze musicali. Mi sembra però che elencare i suoi dischi preferiti nell'enciclopedia sia un pochino eccessivo :-) Gac 21:53, 10 lug 2007 (CEST)
replies: text: Lo pensavo anch'io, fin quando ho visto questa pagina: perchè due pesi e due misure? --HAL9000 (contattami) 23:25, 10 lug 2007 (CEST)
replies: text: Innanzitutto l'osservazione due pesi e due misure è ingiusta :-) nessuno può essere responsabile delle 320.000 voci della wikipedia in lingua italiana. Se trovo una voce che ritengo (in buona fede) vada modificata, la modifico. O devo prima controllare se nelle anche altre 320.000 voci non siano necessarie le stesse modifiche? In secondo luogo quella citata è una lista pubblicata da una rivista e non da una singola persona (le misure sono diverse!). Terzo: nel caso citato sarebbe necessario cancellare la voce (visto che contiene solo la lista), cosa che ovviamente non posso fare. Quarto: se ritieni che la lista sia essenziale per la voce e di rilevante importanza, rimettila pure :-) Ciao, Gac 12:05, 11 lug 2007 (CEST)
replies: text: Secondo me la liste di quelli che lui considera i migliori dischi della storia del rock sono un metro di giudizio molto più obbiettivo di tanti discorsi sul suo presunto filoamericanismo e compagnia bella. --HAL9000 (contattami) 09:26, 12 lug 2007 (CEST)
replies: text: È sicuramente un critico musicale anticonformista e competente, ma un "filino" fazioso (come si fa, obiettivamente a dare 5 a Revolver dei Beatles e 7 a Aquarium degli Aqua?????). Inserire anche la lista dei suoi dischi preferiti mi sembrerebbe un po' troppo.--Topolgnussy (msg) 15:08, 18 nov 2013 (CET)
thread_title: Dischi preferiti

message: Suggerisco un drastico ridimensionamento del paragrafo (diciamo la soppressione!). Sembra decisamente agiografico; per dirla in maniera semplice (non mi se ne voglia), si parla addosso senza che emerga alcunché di enciclopedicamente rilevante. Gac 12:10, 11 lug 2007 (CEST)
thread_title: Dibattito su Internet

message: Sistemazioni varie; richiesta dettagliata di fonti che sono completamente assenti. Eliminati i molteplici riferimenti alle pagine del proprio sito che erano inseriti nel testo come note e come supoposte fonti (in realtà autoreferenziali). --Gac 07:53, 21 set 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiustamenti 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Piero Scaruffi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140202224850/http://www.tower.com/book-publisher/omniware per http://www.tower.com/book-publisher/omniware
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:43, 20 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Piero Scaruffi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140201222541/http://www.scaruffi.com/omniware/omnipubl.html per http://www.scaruffi.com/omniware/omnipubl.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:33, 16 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Piero Scaruffi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120506204603/http://www.magazzinojazz.it/index.php/articoli-doccasione-potete-portarli-via-gratis/20-di-blues-olivetti-internet-jazz-ivrea-e-daltro-ancora per http://www.magazzinojazz.it/index.php/articoli-doccasione-potete-portarli-via-gratis/20-di-blues-olivetti-internet-jazz-ivrea-e-daltro-ancora
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:08, 27 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: sinceramente il termine"controversie" mi sembra un po' forte e comunque fuori luogo. Alcuni hanno criticato i suoi gusti personali in fatto di musica. Forse il termine non è quello più adatto. -Idraulico (msg) 18:58, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text: Sinceramente, a mio parere, non esiste crtico più "controverso" di lui... Dire che "forse qualcuno ha criticato i suoi gusti musicali" è dire poco. Stiamo parlando di un critico che ha giudicato un album degli Aqua (quello con Barbie Girl) superiore a Revolver dei Beatles.--Topolgnussy (msg) 19:03, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text: Concordo con chi mi precede e aggiungo che per quanto mi riguarda ritengo discutibile financo la sua enciclopedicità, tuttavia confermata dopo una procedura di cancellazione della voce che ha avuto esito negativo undici anni or sono. Il parere sull’enciclopedicità del soggetto IMHO risulta viziata dall’eco mediatica suscitata dalle sue tesi eccentriche per non dire strampalate (cito testualmente: “(i Beatles) non avevano nulla da dire, e infatti non lo dissero”) --Freddyballo (msg) 19:21, 9 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Controversie? 

message: Può qualcuno che ha i permessi, cancellare questa voce non enciclopedica?
Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Biografie
Grazie. --SamInside (msg) 16:53, 12 lug 2022 (CEST)
replies: text: Concordo con te. L'impressione è che sia stata creata dal questo Piero Scaruffi stesso per mitomania --151.29.4.234 (msg) 15:07, 31 lug 2022 (CEST)
replies: text: La voce è stata già sottoposta a votazione e l'esito è stato di mantenerla:
--Topolgnussy (msg) 13:04, 1 ago 2022 (CEST)
replies: text: Dal 2008 sono passati ben quattoridici anni...--Bieco blu (msg) 12:49, 18 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Cancellare la voce