Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo

message: Il criterio A1 (Cinema) riconosce come sufficienti all'enciclopedicità delle persone la vittoria del premio Oscar, o dei primi premi al festival di Cannes e Venezia, o l'Orso d'Oro al festival di Berlino o l'ottenimento del David di Donatello o del Nastro d'Argento. Rilevo almeno due problemi:
# a Berlino, l'orso d'oro è un premio riservato ai film, non alle persone (attori, registi, etc.), che invece possono vincere l'Orso d'Argento.
# a differenza degli altri festival citati, che hanno respiro internazionale, il David di Donatello o il Nastro d'Argento sono premi di tipo nazionale (italiano). 
In relazione al primo punto (che suppongo sia solo un refuso), propongo di modificare il criterio come segue: 
::aver vinto un Premio Oscar, un primo premio al Festival di Cannes, un primo premio alla Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia o un Orso d'oro al Festival internazionale del cinema di Berlino, un David di Donatello o un Nastro d'argento [...]
In relazione al problema del localismo, invece, secondo me sarebbe opportuno estendere il criterio in modo da includere quanto meno i primi premi ottenuti in altri contesti di primo piano, sia festival internazionali di tradizione (Sundance Film Festival, Toronto International Film Festival, Locarno Film Festival, Festival internazionale del cinema di San Sebastián sia premi della critica o dell'industria cinematografica (Golden Globe, BAFTA Premio César, British Academy Film Awards). 
La lista presentata è comunque solo esemplificativa e, previo consenso, può essere estesa ad altre competizioni di rilievo (penso soprattutto a quelle extraeuropee, di cui non so molto). Per evitare il localismo, IMHO non è in ogni caso opportuno includere altri premi italiani, essendo l'Italia già adesso sovrarappresentata. --Nicolabel 15:38, 22 mar 2022 (CET)
replies: text: Sono d'accordo. A meno di volerlo sostituire con un generico "maggiori premi nazionali", la lista è troppo restrittiva. Alle tue proposte, aggiungerei il premio Goya, per esempio. E immagino che ci siano altri premi non Occidentali che semplicemente non conosco. --Emanuele676 (msg) 15:49, 22 mar 2022 (CET)
replies: text: Procederei con i piedi di piombo a modificare il criterio riportando locuzioni generiche quali "maggiori premi nazionali"; se il criterio automatico serve a semplificare le discussioni, eventuali contestazioni sul significato di "maggiori" le complicherebbe. Meglio IMHO allungare la lista aggiungendo quelli per i quali si è in quersta sede, sin da subito, d'accordo. Procederei con altrettanta cautela per i :Categoria:Premi cinematografici per il miglior attore esordiente o simili premi attribuiti ai registi di opere prime. --Flazaza (msg) 16:02, 22 mar 2022 (CET)
replies: text:  la mia proposta è relativa ai soli premi "maggiori" (quindi niente opere prime, attori esordienti, cortometraggi, concorsi paralleli alla selezione ufficiale dei festival, etc.). Concordo invece con te sulla necessità di enumerare esattamente i premi che danno enciclopedicità. A tale scopo, per mantenere leggibile il criterio si possono usare le note. --Nicolabel 16:13, 22 mar 2022 (CET)

text: per me va bene Pierpao (listening) 18:10, 22 mar 2022 (CET)
replies: text: D'altra parte questi criteri sono troppo ovvi. I criteri dovrebbero servire lì dove non sembra sufficiente l'imprimatur delle fonti. Le fonti non mancherebbero per i festival citati. pequod76talk 14:00, 23 mar 2022 (CET)
replies: text: Bisognerebbe fare una tabella o lista (tipo quelle degli sportivi) richiamata poi in una nota nei criteri dove sono elencati i premi più prestigiosi di vari paesi, per evitare fraintendimenti del "maggiore". Ci sarebbe da spulciare la :Categoria:Premi cinematografici per nazionalità soprattutto quelle di paesi che hanno molti premi (oltre all'Italia) come USA, GB, Francia ecc. ecc.. oltre a quello potremmo però non avere voci di premi che almeno a livello nazionale sono rilevanti.--Kirk Dimmi! 15:23, 23 mar 2022 (CET)
thread_title:  Modifiche al Criterio A1  

message: Ciao a tutti, apro uno scambio d'idee. Ho notato che non esiste ancora alcun criterio per valutare la notorietà di un professionista della radio. 
Eppure nel template bio esiste il campo "conduttore radiofonico". Per ridurre questa discrasia è possibile aggiungere «radiofonici» a «Professionisti televisivi», come nel titolo qui sopra? A mio parere varrebbe lo stesso criterio, cioè aver firmato (anche come co-autore) almeno due spettacoli di durata stagionale su una rete nazionale. --Sentruper (msg) 17:20, 23 mag 2022 (CEST)
replies: text: Non sono convinto: IMHO i criteri dovrebbero tener conto del fatto che la rilevanza (anche socio-culturale) di una media emittente radiofonica nazionale è sensibilmente inferiore rispetto a quella di un'emittente televisiva nazionale. Anche in prospettiva storica, sino a pochissimi anni fa a qualche decina di radio nazionali corrispondevano non più di 7-8 televisioni. --Nicolabel 21:35, 29 mag 2022 (CEST)
replies: text: Io non ho motivi per non non essere d'accordo però vorrei sentire qualche utente esperto--Pierpao (listening) 10:31, 30 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Professionisti televisivi e radiofonici