lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Enrico Capuano

message: Per quanto riguarda l'enciclopedicità mi rifaccio ai criteri provvisori: 
*Ha inciso e messo in commercio almeno 6 dischi regolarmente registrati; I dischi sono 4, di cui 1 prodotto dal manifesto, gli altri da etichette indipendenti
*Ha tenuto molti concerti  ad almeno 500 km di distanza dalla propria città di origine; Reggio Calabria, Torino, Milano
*Ha avuto più di un passaggio in un'emittente televisiva o radiofonica a diffusione nazionale con un proprio video o singolo o con un'esibizione dal vivo; Ha partecipato ai concerti del 1° maggio del 2002 con Eugenio Bennato, del 2004, del 2005 del 2006 , 2007,2008,2009,2010,2011,2012,2013 e del 2014 a Piazza San Giovanni a Roma, trasmessi da Raitre (cioé concerti da 500.000 spettatori più quelli davanti alla televisione)
*È stato recensito da un'importante rivista di settore; Kataweb vale?
*Ha almeno trenta anni di militanza attiva alle spalle. Come si evince dalla biografia dal 1983, ha già festeggiato i 20 anni di carriera (e anche considerando il 1993, data del primo disco, sono cmq più di 10 anni)
* 18.000 voci su Google per "Enrico Capuano"
Ergo è enciclopedico (scritto male, non wikificato, ma enciclopedico)--Donquijote 22:36, 11 feb 2007 (CET)

message: togliete la storia di questo artista ha partecipato a 12 edizioni su rai tre del 1 maggio e lo togliete basta vedere  i filamti rai o i tour esteri  li togliete i suoi ultimi album vengono tolti le collaborazioni con pfm tolti ...mah  si fa un danno all artista 
: Leggi WP:FONTI e WP:NPOV. --GryffindorD 18:25, 29 ott 2020 (CET)
thread_title:  ma che combinate
Discussione:Società per le Ferrovie dell'Alta Italia

message: Aggiunte ulteriori informaz. alla voce creata in precedenza--Anthos 16:47, 11 feb 2007 (CET)

message: Dovrei ricontrollare gli altri testi ma il dubbio mi viene: io mela ricordavo con la seconda denominazione ed effettivamente il Ballatore la cita così... qualcuno ha la mente più fresca della mia?--Ale Sasso (msg) 12:31, 2 lug 2016 (CEST)
replies: text: A memoria (non sono in Italia con il mio "archivio") all'inizio era Strade Ferrate Alta Italia e poi è stata cambiata in Società Ferrovie Alta Italia. Devo ricontrollare. Me lo ricordi se non ripasso entro un mesetto? Buon anno! --Silvio Gallio (msg) 21:29, 2 gen 2019 (CET)
thread_title:  Ferrovie o Strade Ferrate? 

message: Mi sembra che manchi la Verona-S.Antonio Mantovano in una delle liste. Qualcuno ha informazioni più precise? --Silvio Gallio (msg) 16:17, 31 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Verona Mantova
Discussione:Log

message: Faccio una revisione completa della voce. - avesan 18:28, 11 feb 2007 (CET)

message: in italiano log è usato come verbo, ovvero loggare, per indicare di effettuare il login
Potra party S.Sara59 (msg) 13:24, 16 feb 2020 (CET)
thread_title:  utilizzo della parola log come verbo
Discussione:Bartolomeo Ferratini

message: Il cardinale ad Amelia è registrato e noto a tutta la cittadinanza come Bartolomeo Farrattini e non Ferratini. Esiste anche un palazzo della famiglia, progettato da Antonio da Sangallo che porta il nome di Farrattini. Chiedo di modificare il nome.--Ruber-viridis draco 19:05, 11 feb 2007 (CET)
Discussione:Comuni d'Italia per superficie

message: Una cosa non mi convince: possibile che Cerignola sia più grande di Milano (che anzi, a ben vedere, non c'è proprio!!!)?--Vmoscarda 19:59, 11 feb 2007 (CET)
replies: text: Sì, se consideri che la provincia di Foggia è la seconda per estensione in Italia, pur avendo solo 64 comuni. --DoppiaDi 20:07, 11 feb 2007 (CET)
thread_title: Milano

message: Ho annullato queste modifiche perché non era riportata alcuna fonte e l'elenco risultante presentava delle incongruenze nella numerazione. --Poweruser (msg) 13:23, 29 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Annullamento modifica 

message: Ho aggiornato e riveduto tutti i dati basandomi sul file "Dati comunali e provinciali" scaricabile a questa pagina oppure link diretto. --Tener (msg) 23:11, 21 feb 2013 (CET)
thread_title:  Dati ISTAT 2011 

message: spostato da Discussioni Wikipedia:Avvertenze generalisalve volevo segnalare un errore che c'e' nella lista dei 100 comuni italiani primi come estensione...avete tolto definitivamente il comune di Mottola(ta) che ha una superficie di  La sua superficie è di 212,33 km² il che lo posiziona al numero 42 nella classifica fino apoco tempo fa......per favore vi chiedo di apportare la correzzine grazie.Andrea D'Ambrogio
:Mottola è stato rimosso dalla lista con l'aggiornamento ai dati ISTAT del 2011 (vedi edit).--Luca Ghio ✉ 15:22, 6 lug 2013 (CEST)
thread_title:  errore nellla lista "100 comuni italiani per estensione territoriale"
Discussione:Monte Viglio

message: Aggiunta foto. Ordinati alfabeticamente riferimenti geografici nella scheda. Spostato disclaimer a fondo pagina per evitare problemi al layout pagina. --Feanor981 (msg) 20:32, 17 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Sul Monte Viglio, negli anni più fortunati, si trovano alcuni piccoli nevai, ubicati sotto un piccolo camino (una via di arrampicata alpinistica che sale in un canalino di roccia) sito sulla cresta nord...
Questo è solo un esempio, vedi tu cosa scrivere, io non conosco questi nevai. Però il suggerimento è quello di non mettere queste informazioni nella descrizione del monte, e ciò vale anche per il Gran Sasso. Ciao! --Outer root (echo)19:43, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Ok, grazie. Quando avrò tempo farò tutto!--Vlk4r0 21:27, 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Nevai del Monte Viglio
Discussione:Rocca di Ripafratta

message: Sei iscuro che RIpafratta sia in provincia di Piosa e non di Lucca? - --Klaudio 22:32, 11 feb 2007 (CET)
Discussione:Steatopigia

message: ..come dire iperprosciuttosi, ipermortadellosi, etc. da dove viene questo termine? il riferimento alle veneri steatopigie è vero ma si tratta di un concetto estetico e non patologico.--Urbano Galli 23:36, 11 feb 2007 (CET)
replies: text: Forse intendeva iperlordosi. Il termine steatopigia esiste (vedi ) ma lo spostere al wikizionario.--L'uomo in ammollo  11:40, 25 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Iperlardosi
Discussione:Guerriglia

message: Sarebbe corretto reindirizzare lotta armata a questo articolo? --Romero 23:55, 11 feb 2007 (CET)
replies: text: Concordo col redirect, per il momento ho apposto il tag unione qui. 95.250.15.187 (msg) 15:41, 17 feb 2011 (CET)
replies: text: La proposta di Romero è stata fatta quando la voce "lotta armata" ancora non esisteva, fare caso alle crono delle voci e alle date degli itnerventi...--Marte77 19:14, 17 feb 2011 (CET)
thread_title:  Lotta armata 

message: Non mi pare condivisibile la differenza netta  posta tra terrorismo e guerriglia .
Giustamente si osserva che, in relazione a determinate azioni, i contorni fra guerriglia e terrorismo sfumano.
Si risolve il tutto affermando peraltro che le azioni dei guerriglieri non sono finalizzate a creare terrore con atti indiscriminati e sono comunque determinate da motivi di particolare valore.
Non mi pare che la Storia confermi tale assunto : dalla guerra di Algeria agli ultimi sessant' anni di conflitto in Medio Oriente abbiamo spesso visto la guerriglia degradare a puro terrorismo .
Discorso analogo per la guerriglia basca o nrd irlandese.
E' altresì da rilevare che sovente la guerriglia, per finanziarsi, deve accordarsi con la  criminalità organizzata ovvero divenire essa stessa un " imprenditore " in tale settore.
In buona sostanza : la presente voce, anche se ben redatta e connotata da giuste osservazioni, appalesa molti POV .
Appare opportuno emendarla.--Merezhkovsky (msg) 12:58, 21 mar 2009 (CET)
replies: text:  Terrorismo e guerriglia sono cose qualitativamente diverse. La guerriglia è una forma di lotta armata simile alla guerra sotto alcuni aspetti (tipicamente uno scontro tra due fronti nemici), ma differente da essa per i modi non convenzionali con i quali è combattuta. Il terrorismo è un mezzo per raggiungere gli scopi prefissati mediante una qualsiasi strategia del terrore: ma non è una forma di guerra come la guerriglia. Il terrorismo può essere politico, mediatico, dinamitardo, psicologico, ecc. Il solo denominator comune è il diffondere terrore strumentalmente a uno scopo. Lo scopo della guerriglia è sempre e solo uno: la conquista del potere politico (generale o parziale) e il metodo di fondo è quello della guerra; si spara a nemici ben definiti con lo scopo di eliminare le forze nemiche, non si uccidono persone per raggiungere indirettamente altri scopi. Quando questo succede non è che la guerriglia sfuma verso il terrorismo, è che il soggetto politico che prima era dedito alla guerriglia ora fa anche del terrorismo. Ma sono e rimangono due cose distinte: la guerriglia è persecuzione diretta e concreta dei propri scopi (seppure con metodi di guerra non convenzionale), il terrorismo è azione simbolica finalizzata ad altri scopi che, di per se, non centrano nulla con l'azione terroristica (es. colpire con una bomba un mercato sciita non ha tanto lo scopo di ammazzare decine di donne e ambulanti sciiti, ma piuttosto provocare una rappresaglia sciita verso quelli che si presume loro credano essere stati i responsabili.) --94.161.157.23 (msg) 13:53, 17 feb 2011 (CET)
thread_title:  Guerriglia e terrorismo
Discussione:Controllo del traffico aereo

message: Onestamente ero tentato di eliminare direttamente la F, ma poi ho visto che alcuni dei collegamenti effettivamente si trovano lì solo per righe specifiche. Mi chiedevo se i collegamenti esterni forniti in questa pagina siano sufficienti a garantire la verificabilità delle affermazioni, e vadano semplicemente riorganizzate.  Forse questa pagina è più da W che da F... --Sisittu99 (msg) 14:25, 29 giu 2023 (CEST)
replies: text: Il Template:F ci sta tutto . Mancano completamente le fonti puntuali. Cfr: Wikipedia:Uso delle fonti --Flazaza (msg) 18:20, 29 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Mancanza di fonti, o sono organizzate male?
Discussione:Silvano Girotto

message: fonte
L'intervista citata nell'articolo proviene da blu notte "storia delle brigate rosse, prima parte"
Una videointervista molto breve a Silvano Girotto. --Scimmialaser 01:51, 12 feb 2007 (CET)
Discussione:Do (nota)

message: Si metta la citazione sull'intervallo "DO" che proviene da Giambattista Doni. Grazie! --Alegreen 03:12, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: È cosa risaputa e riportata in numerosi libri: vedi anche http://www.21mosecolo.it/html/pagine/6pagina.html e http://www.coropietrasanta.it/Gesualdo-biografia-Mad.htm mi sembra eccessiva la richiesta di una prova di questo. Stessa cosa per l'equivaklenza del do con la convenzione anglosassone (nota C) è un dato di fatto di cui non credo servano evidenze specifiche. --L'uomo in ammollo 10:11, 12 feb 2007 (CET)
Discussione:EULA

message: Che ne dite se si ricrea la voce prendendo spunto da en:Software_license_agreement?
Questa è veramente di parte...
[...ma furbescamente i produttori vogliono che l'utente ...]
Furbescamente???
--Xag 06:05, 12 feb 2007 (CET)
thread_title: Traduzioni?

message: Ho riscritto la voce per eliminare gli "squilibri" della voce precedente, soprattutto quelli relativi alla sezione Polemiche. Inoltre ho corretto l'affermazione in base alla quale la EULA esiste solo per software proprietario, dando un riferimento.--Romiti (msg) 11:22, 14 lug 2008 (CEST)
thread_title: Voce riscritta

message: Sarà (dovrebbe essere) stupido ricordarlo, ma sarebbe meglio ribadire il concetto che l'eula è un contratto e come tale, tutte le sue clausole hanno validità alquanto relativa, più precisamente sono valide quando trovano dei riscontri precisi nelle leggi o nelle sentenze dei tribunali.
=== Chiarimenti ===
Nelle fonti c'è scritto che Mozilla utilizza la EULA. Come fonte c'è il link. Andando sul link però leggo: «[...] There is no separate End User License Agreement (EULA)». Non stiamo dicendo assolutamente fesserie dunque? Ditemi se sbaglio. --Valerio Bozzolan (msg) 14:59, 2 feb 2014 (CET)
thread_title: L'Eula è solo un contratto

message: Nelle fonti c'è scritto che Mozilla utilizza la EULA. Come fonte c'è il link. Andando sul link però leggo: «[...] There is no separate End User License Agreement (EULA)». Non stiamo dicendo assolutamente fesserie dunque? Ditemi se sbaglio. --Valerio Bozzolan (msg) 14:59, 2 feb 2014 (CET)
thread_title:  Chiarimenti
Discussione:I mostri

message: Ho tolto il riferimento a Maria Bellonci nell'episodio La Musa. Il personaggio interpretato da Vittorio Gassman e' chiaramente negativo e ne viene sottolineato il comportamento altamente scorretto ed immorale tenuto all'interno di un concorso letterario. Identificare apertamente la Bellonci con la Musa di Gassman, e' equivalente ad affermare che la scrittrice, fondatrice del premio Strega, abbia assunto nel corso della sua attivita' lo stesso genere di comportamenti assai poco virtuosi. Cosa tutta da dimostrare. Per evitare problemi di carattere legale credo sia opportuno sorvolare sul riferimento. Chi lo ha inserito dovrebbe citarne almeno la fonte. Io non sono riuscito a trovarne nessuna. --Leo Perutz 09:25, 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Maria Bellonci 

message: Rispondo qui, non avendo altro recapito. Ho letto altri suoi interventi che sono stati "contestati", non solo da me ma anche da altri utenti, il problema è che i suoi interventi sembrano spesso mescolare insieme: fatti, notizie, critica e recensione cinematografica; ora mentre le prime due categorie di contenuti sono ben accette, le ultime due non possono essere accettate su una enciclopedia in quanto diventano facilmente punti di vista personali, che possono essere anche condivisibili ma pur sempre personali rimangono, e quindi non enciclopedici. La critica può essere riportata come riassunto del giudizio della critica generale, o di alcuni critici se particolarmente quotati e/o autorevoli basta che sia rilevante e soprattutto deve esserne indicata la paternità; Le recensioni, invece, non ci sono proprio ammissibili, al massimo si può riferire il pensiero espresso dall'artista sul film, quando è stato lui stesso a dichiararlo in una intervista o altro.
Forse sarebbe meglio spezzare i suoi interventi in comparti più omogenei, il risultato forse sarà meno discorsivo e forse anche meno gradevole alla lettura, ma almeno l'impianto complessivo della voce ne guadagnerà in oggettività. PersOnLine 15:00, 28 feb 2008 (CET)
thread_title:  Riposta all'anonimo sul paragrafo commenti 

message: Salve! Ho visto più di una volta la versione francese di questo film e mi sembra che non vi sia il secondo episodio ("La raccomandazione"). Qualcuno mi può confermare questo? - 23:12, 10 lug 2012 (CET)
thread_title:  Edizione francese 

message: Io ho sempre pensato che il politico impersonato da Tognazzi nell'episodio La giornata dell'onorevole fosse la caricatura di Fanfani. Mi sembra che somigli molto più a lui che non a La Pira.--Mauro Tozzi (msg) 20:42, 6 set 2013 (CEST)
thread_title:  Ma non era Fanfani?
Discussione:Juventus Football Club 1994-1995

message: Ho aggiunto il povero Fortunato, che era ufficialmente in rosa quell'anno, che fu quello della sua tragica fine.--Tranese 10:43, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Fortunato quell'anno era in rosa ed addirittura fu convocato in una gara contro la Samp nel mese di Febbraio (due mesi prima della tragica fine), purtoppo però non scese mai in campo, quindi non può ovviamente aver segnato alcuna rete in quella stagione, che qualcuno erroneamente gli attribuiva, ho perciò cancellato il suo nome tra i marcatori, mantenendolo come giusto nella Rosa.mau986 (msg) 15:53, 30 set 2009 (CEST)
thread_title:  Aggiunta 

message: --Salvo da PALERMO 21:07, 27 feb 2013 (CET)
thread_title: scorporo
Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Febbraio 2007/lista

message: Questa voce e' completamente diversa da quando Sn.txt chiese il controllo per copyviol. Credo che vada tolto l'avviso e, eventualmente, cancellate le versioni precedenti a questa di Paulatz. --Jalo 11:38, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Sono d'accordo; oltretutto è una lista e, come tale, non credo possa essere copyviol... magari aspettiamo un parere dai nostri esperti :D --Sogeking l'isola dei cecchini 12:48, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Per me non era copyviol nemmeno in origine. Ma non ci giurerei. Sentiamo altri pareri! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 14:05, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Boldo un po' e tolgo l'avviso. Non so se e' il caso di pulire la vecchia cronologia (non credo). --Jalo 16:04, 15 feb 2007 (CET)
thread_title: [[Elenco dei trojan]]

message: Se possibile, è bene indicare, magari in grassetto, quando una voce riscritta ha bisogno di una ripulitura della cronologia (=sempre, a meno che non siate sysop e lo facciate da voi) Per adesso è facile, ma quando le voci stikkate cominceranno ad essere tante, rischia di sfuggirne qualcuna senza segnalazione. Grazie --Sogeking l'isola dei cecchini 19:02, 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Consiglio 

message: Ho scoperto che la voce era una traduzione da en.wiki, quindi il problema del copyright non sussiste. La voce si elimina quindi dall'elenco senza alcun problema o si deve aspettare un admin? Comunque ho segnalato che la cronologia NON dev'essere cancellata nella pagina di prima, ho fatto bene? --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 22:57, 21 feb 2007 (CET)
replies: text: IMHO, se vuoi fare anche il pignolo, vai in Discussione:Mandible Claw e spiega perche' hai tolto il template, magari linkando la versione inglese di quella pagina. --Jalo 00:30, 22 feb 2007 (CET)
thread_title:  [[Mandible Claw]] 

message: La recensione di un romanzo può stare su wiki?
Riportare la recensione di un altro si configura davvero come reato??
Questa recensione di "La variante di Lüneburg" deve essere tolta perché è copyviol o perché è ricerca originale ???
Io lascerei tutto (ma forse sottostimo i rischi legali). In ogni caso non concordo con la motivazione che ha fatto nascere il dubbio di copyviol della recensione suddetta (15 min per l'edizione): l'autore potrebbe averla preparata tranquillamente fuori linea e poi aver fatto solo le ultime correzioni tra la prima e la seconda edizione.
Mi aspetto qualche commento sulla questione generale. --Vici(FammiSapere) 00:54, 24 feb 2007 (CET)
thread_title:  Paradosso di Wikipedia: Copyviol o ricerca originale?
Discussione:Sartiglia

message: mi spiegate il senso del "sa" iniziale se la manifestazione si chiama Sartiglia? PersOnLine  11:52, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: secondo le convenzioni di nomenclatura gli articoli andrebbero omessi (anche se dialettali), a meno che non facciamo parte del titolo ufficiale di un opera; ti consiglio di spostarla sotto l'altra denominazione. PersOnLine  15:52, 12 feb 2007 (CET)

message: L'origine medievale della tradizione è chiaramente assurda: come sanno gli storici, è raro che una tradizione antica risalga indietro oltre l'Ottocento. Intanto ho inserito i template "Senza fonti" e tre avvisi "citazioni necessaria".--188.152.135.85 (msg) 17:06, 9 lug 2012 (CEST)
thread_title: Origine medievale
Discussione:Sindaci di Ancona

message: Salve. Vorrei segnalare agli autori della voce la creazione dei template  e  per standardizzare graficamente le liste di sindaci italiane. Saluti e buon lavoro! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:42, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Fatto β16 - (talk) 10:33, 23 giu 2009 (CEST)
thread_title: Template standard
Discussione:Sindaci di Carignano

message: Salve. Vorrei segnalare agli autori della voce la creazione dei template  e  per standardizzare graficamente le liste di sindaci italiane. E' possibile vederne un esempio qui. Saluti e buon lavoro! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:43, 12 feb 2007 (CET)
thread_title: Template standard
Discussione:Sindaci di Castelleone di Suasa

message: Salve. Vorrei segnalare agli autori della voce la creazione dei template  e  per standardizzare graficamente le liste di sindaci italiane. E' possibile vederne un esempio qui. Saluti e buon lavoro! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:44, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Fatto, grazie per la segnalazione. --Accurimbono 09:47, 13 feb 2007 (CET)
thread_title: Template standard
Discussione:Sindaci di Cosenza

message: Salve. Vorrei segnalare agli autori della voce la creazione dei template  e  per standardizzare graficamente le liste di sindaci italiane. E' possibile vederne un esempio qui. Saluti e buon lavoro! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:44, 12 feb 2007 (CET)
thread_title: Template standard
Discussione:Sindaci di Salerno

message: Salve. Vorrei segnalare agli autori della voce la creazione dei template  e  per standardizzare graficamente le liste di sindaci italiane. E' possibile vederne un esempio qui. Saluti e buon lavoro! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:48, 12 feb 2007 (CET)
thread_title: Template standard
Discussioni categoria:Sindaci in Italia/Sindaci di città italiane

message: Salve. Vorrei segnalare agli autori della voce la creazione dei template  e  per standardizzare graficamente le liste di sindaci italiane. E' possibile vederne un esempio qui. Saluti e buon lavoro! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:49, 12 feb 2007 (CET)
thread_title: Template standard

message: Nei giorni scorsi ho contribuito all'ampliamento del contenuto della categoria aggiungendo due nuove voci: Sindaci di Sant'Egidio del Monte Albino e Sindaci di Corbara. Ho notato che è da tempo che la voce discussione non viene frequentata, per cui non so se qualcuno mostrerà interesse verso la seguente osservazione: non sarebbe il caso di migliorare l'impostazione della pagina, raggruppando i comuni per provincia ? Magari è ancora prematuro, visto che le voci sono pochine, ma ... perché mettere limiti alla Provvidenza ?--87.3.25.95 (msg) 18:35, 9 mar 2008 (CET)
replies: text: Penso sia ancora prematuro raggruppare per provincia Gigi er Gigliola 20:53, 9 mar 2008 (CET)
thread_title:  Ampliamento della categoria
Discussione:Il domani non muore mai

message: Chiedo scusa, ma stando all'IMDB tutti i titoli di James Bond sono scritti con tutte le parole con l'iniziale maiuscola. Tralasciando l'attendibilità di film.tv.it, sulla quale non voglio soffermarmi, ritengo che l'attendibilità massima spetti al DVD, edito sotto esplicita licenza della famiglia broccoli, di cui io sono in possesso, dove il titolo è scritto con tutte le lettere maiuscole. Lo stesso vale per tutti gli altri titoli della saga. Volendo, però, mantenere la titolatura minuscola come indicata dai creatori di queste pagine, ho pensato fosse corretto modificare il titolo in: Il Domani non muore mai, perchè Il Domani è il titolo del giornale (il titolo originale seguiva il doppiosenso di Tomorrow come Domani e Tomorrow come titolo della testata giornalistica citata nel film, non essendo egualmente traducibile mantenendo il doppio senso si è optato per una traduzione che mantenesse il carattere di ambiguità, pur toccando egualmente il riferimento al film) che richiamato nel film e sul quale si dovrebbe puntare.
Inoltre i film in italia furono tradotti coi titoli. solo i primi tre sono usciti coi titoli: "Agente 007 - Licenza Di Uccidere", "Agente 007 - Dalla Russia Con Amore" e "Agente 007 - Missione Goldfinger". Dal quarto in poi la titolatura è stata "Thunderball - Operazione Tuono" e via discorrendo ad eccezione di "Agente 007 - Al Servizio Segreto Di Sua Maestà" in cui si vide l'interruzione della saga Connery. I titoli, come dimostrato dall'ultimo film "Casino Royale", risultano essere unici, senza l'apposizione di 007, che viene posto convenzionalmente. Anche le presentazioni ufficaili in italiano (trailers) citano il titolo del film da solo, o al più dicono "007 in" seguito dal titolo o "James Bond in" seguito dal titolo. Detto ciò, attendo le dovute conferme da uno dei capoccia... XD
--Vashthestampede87 14:15, 12 feb 2007 (CET)
Discussione:Gino Severini

message: non capisco il motivo per cui non si vede l'immagine--Tony Frisina 14:18, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Perché non esiste nessuna immagine con quel nome :-) Gac 14:20, 12 feb 2007 (CET)