Discussione:Lucio Battisti/Archivio 02

message: una prova che fosse tifoso laziale? nessuna. Solo interviste postume 'acchittate' da giornalisti laziali. Non esiste una foto; non esiste un'intervista diretta; non esiste un trafiletto dell'epoca di suoi avvistamenti allo stadio. Non esiste nulla che colleghi Lucio Battisti alla lazio quando questi era in vita e nemmeno da morto se non per frasi compiacenti strappate tra i denti.
 grazie dell'attacco personale (a me e non so chi altro)... Trovo che la voce sia ampiamente migliorabile (tant'è che mi schierai contro l'inserimento in vetrina) e concordo in particolare con la necessità di migliorare la forma, ma non sul fatto che sia a livello di una fanzine, ancor meno sull'autorevolezza delle fonti (sono citati moltissimi libri, il ricorso ad articoli di giornale è quasi sempre per fatti recenti o per interviste rilasciate da personaggi vicini a Battisti, e in alcuni casi non è evitabile). Le immagini mi sembrano meno un problema ma penso anch'io che negli anni la voce si sia appesantita di immagini messe lì solo perché sono belle da vedere. Potresti dirmi con precisione dove ci sono asserzioni agiogrfiche o apodittiche? Comunque ti ringrazio delle tue utili modifiche; io ho appena sistemato tutti i link rotti, o almeno quelli che mi segnalava il tool automatico. A latere, su en.wiki non sarebbe successo: sarà sempre troppo tardi quando questa comunità smetterà di fregarsene del problema dei link morti. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 02:19, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text: Sei già partito malissimo. Si sta parlando della voce, quali sarebbero gli attacchi personali? -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:58, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text: Hai scritto che la voce non può risollevarsi a causa di chi la gestisce, cioè semplici "appassionati"; comunque non importa, lasciamo stare questa polemica. Io sarei partito malissimo? E per che cosa? Guarda che se sei qui solo per togliere la stellina puoi procedere anche subito, non mi interessano queste "onoreficenze" e non ti disturberò. Se invece ti interessa migliorare la voce rispondimi nel merito e vediamo cosa si può fare. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:12, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text:  Se non mi fosse interessato migliorare la voce non mi sarei neppure sbattuto a cercare foto di fattura più consona a una voce in vetrina, non ne convieni? A me vedere la voce di Lucio Battisti in questo stato fa tristezza perché con tutto il materiale che c'è potrebbe essere da stellina d'oro, neppure d'argento. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:45, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text: Meglio così, quando hai tempo indicami di preciso dove ti sembra di trovare frasi agiografiche o di palese verità/falsità che mi sembra la cosa più grave di quelle che hai detto. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:30, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text: A mio parere la cosa più grave della voce invece è un'altra, e cioè che sia quasi solo biografica: manca un'analisi e un giudizio critico dell'arte di Battisti, a parte quelle poche cose scritte nella sezione "Innovazioni introdotte". In questa sandbox prendono polvere dal 2011 alcune idee che avevo raccolto per un paragrafo che doveva chiamarsi "Stile e influenze musicali" ma che poi non ho più completato perché la questione è piuttosto complessa e perché nel frattempo i miei contributi wikipediani si sono concentrati su altri campi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:49, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text: Non capisco come funziona questo forum di discussione. In ogni caso ritengo che la prefazione della Wiki page sia scritta da qualcuno che non sa nulla dell'artista e che si appoggia, riportandole, ad affermazioni di sedicenti giornalisti, scrittori e critici musicali. Riportare la famosa frase sul "nonsense" del Battisti bianco o anche solo dedicare un bel pezzo al discorso sui testi, denota scarsa conoscenza dell'artista. Fine. --Atars sr (msg) 15:33, 29 set 2023 (CEST)
thread_title:  Dubbio qualità 

message: : Non hai tutti i torti ma tieni presente che questo era il massimo che poteva fare. Immagina tu un bot che andasse a prendersi esattamente un link storicizzato, immagina quante ricorrenze del link archivio Corriere ci sono, hai la ricetta per sdraiare il database di Wikipedia. Quindi si è preferito mettere il link all'opzione salvataggio in archivio, e poi chi ci passa fa il tuning fine. A margine, comunque, non sono quelli i link rotti di cui parlavo, perché quelli tecnicamente parlando non lo sono, essendo disponibili con un'altra sintassi. Sono quelli su rockol.it e musicaitaliana.com che imho vanno proprio evitati come la peste, perché a meno non li archivii subito, tempo due - tre anni e li hai perduti. Io vado sull'archivio storico della Stampa perché faccio prima, sono anche abbastanza precisi perché almeno fino a tutti gli anni ottanta avevano una sezione musicale molto ben assortita (ci sarebbe anche Repubblica, ma il cartaceo iniziò nel 1976 e l'archivio digitale è dal 1984). -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:13, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text: No, purtroppo quando parlo di casini parlo di cose ben peggiori: il bot aveva senz'altro dei bug molto gravi perché ha seminato errori nuovi un po' in tutte le pagine dove ha agito. In questa voce in particolare aveva fatto una strage: se ti vuoi fare quattro risate controla il diff, il bot aveva introdotto nel testo tante frasi ripetute due volte (vedi ad es. quelle che cominciano con "durante gli 11 giorni di ricovero...", "l'autorizzazione per l'apparizione di immagini di Battisti...", "la grande influenza di Battisti..."), in altri casi aveva duplicato delle note o aveva "saltato" alcuni articoli del corriere (ieri sera ne ho trovati diversi dove l'url dell'archivio non era mai stato inserito), ma ancora peggio aveva scambiato o mischiato alcune fonti: vedi ad es. la nota <ref name="boom 16-9-98">, nella quale il bot ha inserito un url archivio che apparteneva a un articolo diverso, col risultato che il titolo appariva corretto ma cliccando si apriva la pagina sbagliata; oppure vedi la nota subito dopo il wikitesto Dente, che prima conteneva l'articolo "Dente, il nuovo Battisti che boccia Mogol" mentre dopo l'intervento del bot è stata sostituita con l'articolo "L'hacker per amico Landis sospettato" che ovviamente non c'entrava niente; di quest'ultimo errore mi sono accorto solo ieri sera, dopo un anno e mezzo. Errori di questo tipo hanno provocato una vera e propria "mistificazione" delle fonti; per di più sono difficilissimi da trovare, molti li avevo corretti in passato ma ogni tanto trovo ancora tracce di quel disastro. E chissà quante sono le pagine di wikipedia dove nessuno se ne è ancora accorto. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:52, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text: Rispondo alla seconda parte del tuo messaggio: il problema è più che altro che bisognerebbe automatizzare l'inserimento degli urlarchivio nelle voci quando i link smettono di funzionare, un lavoro molto noioso e che non fa nessuno (molti non sanno nemmeno che si può fare e cancellano la fonte). Ormai capita molto raramente che una pagina andata offline diventi introvabile, perché fortunatamente i siti-archivio (cioè archive.org o archive.is) sanno bene quanto sia importante che le nostre fonti non vadano perse, e quindi provvedono automaticamente ad inserire nel loro database tutti i link che vengono aggiunti nelle voci di wiki; non a caso, ieri sera ho potuto verificare che la data di aggiunta del link nell'archivio coincideva quasi sempre con la data in cui la fonte era stata inserita. Quindi rockol sarei per tenerlo visto che non c'è questo problema; musicaitaliana.com non risulta esistente, mi sa che intendevi qualcos'altro. Grazie per il suggerimento de "La stampa", l'ho già usato alcune volte per altre voci, è davvero incredibile che sia gratis e abbia tutti gli articoli dall'ottocento a oggi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:30, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text:  , mi riferisco a questo link che ho trovato nella sezione del festival di Sanremo 1969. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:17, 6 apr 2017 (CEST)
replies: text: Sono andato a guardare il sito su archive.org ma non mi ricorda nulla, non credo di aver inserito io quel link, in ogni caso molto meglio la fonte con cui l'hai sostituito. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:20, 7 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Link morti 

message: una prova che fosse tifoso laziale? nessuna. Solo interviste postume 'acchittate' da giornalisti laziali. Non esiste una foto; non esiste un'intervista diretta; non esiste un trafiletto dell'epoca di suoi avvistamenti allo stadio. Non esiste nulla che colleghi Lucio Battisti alla lazio quando questi era in vita e nemmeno da morto se non per frasi compiacenti strappate tra i denti. 
:Starei attento ad evitare battaglie personali, perché ho notato che in occasione dell'anniversario della morte se ne è discusso su alcuni forum dove ognuno sembra tenere solo ad affermare la propria tesi. Non è vero che manchino le fonti per dire che Battisti simpatizzasse per la Lazio: quella presente in voce è una fonte, e non capisco come si possa dire che Repubblica sia un giornale di "giornalisti laziali". Ne ho trovato traccia anche in libri cartacei usciti anni fa (ad esempio quello di Sabelli Fioretti e Lauro), e la cosa fu confermata dal padre Alfiero pochi anni prima della propria morte. È per questo che ho annullato l'utente che aveva rimosso il tutto. Però, se la simpatia di Battisti per la Lazio è in parte documentata, lo è molto di più il suo vivo disinteresse per lo sport calcistico, sia guardato che giocato. Su questo fatto si trovano continue testimonianze, almeno per quanto riguarda la parte di vita di cui si hanno più informazioni biografiche. Mi sembra verosimile, quindi, che la sua preferenza per la Lazio fosse una preferenza di pura circostanza, una simpatia molto alla lontana (forse derivante proprio dal padre, che di certo tifoso lo era), e che fosse ben lontano dal seguire la squadra allo stadio o in tv. Per cui sono favorevole a rimuovere la frase, ma non perché sia errata: solamente perché nella sua vita la passione per il calcio è stato un qualcosa di scarsissima o nulla importanza, davvero troppo poco per essere citata. Il fatto che i tifosi laziali abbiano additato Battisti a loro idolo è una circostanza curiosa e certamente non giustificata da quanto Battisti fece in vita; al di là di tutto rimane il fatto che la tifoseria di una squadra importante abbia come simbolo Battisti, e questo è un fatto di un certo spessore, che credo valga la pena di continuare a citare, magari nella sezione "Nella cultura di massa" e non nella sezione "Altre attività". --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:52, 22 set 2018 (CEST)
replies: text: Non sono d'accordo. Non c'è alcuna documentazione che dimostra quanto affermi se non libri scritti da terzi o giornalisti più o meno orientati. Lo dimostra da ultimo il servizio del TG5 in occasione della commemorazione dei 25 anni... nessuna parola sul periodo post Mogol. Nessuna! Però Clemente Mimun, direttore del TG5 laziale, ha dedicato ben 30 secondi alla Curva Nord della Lazio che canta I giardini di marzo. Altro che giornalismo. E' una vergogna!  Gli unici che potrebbero confermare o smentire a quale squadra tenesse Battisti (se ce n'è una) sono i familiari che non si sono mai pronunciati. Nemmeno il padre Alfiero la cui notizia è stata riportata perché probabilmente strappatagli da un giornalista orientato. Se vogliamo, il nipote si è espresso al contrario sostenendo che Battisti fosse simpatizzante romanista. E non credo nemmeno a questa affermazione. Si tratta di dicerie e non condivido che la questione venga citata nella Wiki page di un artista che ha fatto della sua riservatezza uno stile di vita. --Atars sr (msg) 15:28, 29 set 2023 (CEST)
thread_title:  Tifoso laziale 

message: questa è la versione della voce nell'ultima segnalazione, quando da vetrina è stata declassata a VdQ. L'incipit mi pare molto diverso, già pochi giorni dopo un ip aggiunse 12 kB circa, a una voce che già prima era decisamente un po' ingombrante, ora pare ci sia anche un problema di stabilità, in particolare la frase un po' vaga Accusato d'essere simpatizzante fascista continua ad essere inserita da un ip (accusato da chi?), quando per certe affermazioni nemmeno basterebbe una sola fonte, premesso che tanta roba dell'incipit non c'era nella versione di un anno fa. Non è che a una VdQ la si possa trattare e capovolgere perché tanto è in vetrina, se c'è stato consenso per essere VdQ poco tempo fa trovo certe modifiche decisamente improprie, dimensioni della voce a parte. Sul fascismo, da quel che leggo in giro è semplicemente perché non si era schierato politicamente perché della politica non pare gliene fregasse nulla, almeno se leggo le fonti un po' più affidabili, ma in ogni caso, quello e altri elementi non li trovo appropriati nell'incipit, forse in sezione, ma non nell'incipit.--Kirk Dimmi! 18:04, 22 set 2018 (CEST)
replies: text: Non si capisce bene a cosa ti riferisci, perché la voce non è mai stata in vetrina dopo il 2007. Il fatto che Battisti fosse o meno fascista è un fatto ampiamente trattato dalle fonti e che ha avuto un'ampia eco negli anni Settanta. Sulla questione c'è già un  dove trovi tutte le risposte alle tue domande e parecchie fonti. Sul fatto di citare il fatto anche nell'incipit non so, penso anch'io che se ne potrebbe fare a meno. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:15, 22 set 2018 (CEST)
replies: text: Ok, infatti è sulla questione di metterla nell'incipit che m'interessava, un ip ogni tanto la reinserisce e se vedi cosa gli scrivevo in talk concordo che ci può stare in sezione. Si, sbagliavo, è dal 2007 che non è in vetrina, pensavo fosse stata declassata l'anno scorso invece sono state diverse le procedure nel corso degli anni, notavo che da un anno fa da quando c'è stata la riconferma l'incipit si è rimpolpato molto, vedo che anche tra gli ip aggiungono e si tolgono cose a vicenda, ed essendo comunque una VdQ (che non è uno scarto della vetrina, ci stavo buttando un occhio.--Kirk Dimmi! 21:26, 22 set 2018 (CEST)
replies: text:  Negli anni 70 se non ti schieravi in modo chiaro a sinistra eri bollato o come qualunquista o come fascista. In quegli anni Lou Reed, Carlos Santana e Count Basie (con la sua orchestra di jazz composta da tutti musicisti neri) vennero fischiati e contestati nel corso di concerti italiani con lanci di monetine al grido di "servi del capitalismo".  Quello era il clima di quegli anni, con i cantautori che durante e alla fine dei concerti, rivolti al pubblico, alzavano il pugno chiuso. Non ho mai letto o ascoltato interviste in cui  Battisti abbia dichiarato di essere fascista, ha solo rifiutato di schierarsi a sinistra come avevano fatto la maggioranza dei suoi colleghi. --CoolJazz5 (msg) 23:02, 22 set 2018 (CEST)
replies: text: Condivido in pieno. Si puo' lasciare l'informazione, ma non esaltarla come fanno sui wikipedia esteri (vedi quello francese). --Atars sr (msg) 15:36, 29 set 2023 (CEST)
thread_title:  Piccolo riepilogo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Lucio Battisti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924103954/http://www.soundmagazine.it/blog/recensioni/recensioni-album/il-primo-bacio-sulla-luna-di-cesare-cremonini/ per http://www.soundmagazine.it/blog/recensioni/recensioni-album/il-primo-bacio-sulla-luna-di-cesare-cremonini/
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2011/ottobre/20/Dente_nuovo_Battisti_che_boccia_co_9_111020050.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:25, 9 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Lucio Battisti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.storie.it/interviste/mogol-battisti-lo-volevano-i-beatles-unintervista-su-parole-e-musica/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110910044858/http://www.battistinews.it/la-magia-di-anima-latina-secondo-i-verdena/ per http://www.battistinews.it/la-magia-di-anima-latina-secondo-i-verdena/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722024420/http://www.barberaeditore.it/imgs/incipit/piancatelli_incipit.pdf per http://www.barberaeditore.it/imgs/incipit/piancatelli_incipit.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:15, 20 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Lucio Battisti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110714134055/http://www.musicalnews.com/articolo.php?codice=14371&sz=4 per http://www.musicalnews.com/articolo.php?codice=14371&sz=4
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160916045239/http://www.liberoquotidiano.it/news/regioni/842227/musica-eredi-battisti-contro-mostra-quadri-auditorium-in-dubbio-autenticita.html per http://www.liberoquotidiano.it/news/regioni/842227/musica-eredi-battisti-contro-mostra-quadri-auditorium-in-dubbio-autenticita.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160916045243/http://www.liberoquotidiano.it/news/regioni/842243/musica-borgna-a-eredi-battisti-quei-quadri-li-aveva-il-padre-di-lucio.html per http://www.liberoquotidiano.it/news/regioni/842243/musica-borgna-a-eredi-battisti-quei-quadri-li-aveva-il-padre-di-lucio.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:55, 9 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Si potrebbe aggiungere che negli anni Settanta spesso e volentieri la gente veniva spesso a sapere dell'uscita di ogni nuovo disco di Battisti basandosi sul semplice passaparola, senza cioè che la casa discografica facesse alcun tipo di promozione sui media.--Mauro Tozzi (msg) 09:24, 1 dic 2019 (CET)
replies: text: --Mauro Tozzi (msg) 12:31, 3 dic 2019 (CET)
replies: text: Suppongo che sia possibile aggiungerlo se ci sono fonti che lo sostengono. --Captivo (msg) 12:58, 3 dic 2019 (CET)
replies: text:  Non è del tutto corretto: fino agli anni Settanta i dischi di Battisti venivano pubblicizzati, seppure in modo blando e non spinto come facevano altri artisti dell'epoca: ad esempio, se hai il libro di Luciano Ceri, a pag. 388 e 390 (edizione del 2008) trovi inserti tratti dalle riviste del settore che pubblicizzavano il primo album, Il mio canto libero e il singolo Le tre verità; qui trovi quello di Images. Dove già allora Battisti si differenziava dai colleghi è nel fatto che usò sempre pochissimo la sua persona per farsi pubblicità: era insofferente a farsi fare interviste, fotografie, ad apparire in televisione quando invece per i cantanti era la norma essere ospiti fissi delle riviste e della televisione, addirittura intraprendendo la carriera parallela di presentatori televisivi o di attori cinematografici nei musicarelli; inoltre era la norma partecipare a tutte le rassegne canore e fare tournée per tutta l'estate. Queste sono cose che danno molta più visibilità di una semplice reclame e Battisti anche nei primi anni vi ha ricorso in modo molto minore di quanto avrebbe potuto, anche su suggerimento di Mogol. Inoltre a partire dal 1970 ridusse sempre più queste già rare occasioni (in quell'anno smise di andare a Sanremo, nel 1971 smise di fate concerti, nel 1972 smise di andare al Festivalbar, nel 1973 smise di andare in radio e in tv) finché nel 1973 il comportamento assunto dai paparazzi in occasione della nascita del figlio lo portò a schivare i mass media italiani quasi del tutto. Da qui in poi niente più radio o tv e le interviste diventano molto molto rade, ma questo non significa che la casa discografica non facesse promozione in altri modi. Inoltre Battisti si spese non poco a pubblicizzarsi all'estero, dove stava debuttando con le versioni tradotte dei suoi brani (molti video delle canzoni della seconda metà degli anni 70 sono sue apparizioni televisive in Svizzera, in Spagna, in Francia...). La decisione di non consentire più che la casa discografica facesse alcuna pubblicità ai suoi dischi risale probabilmente all'inizio della collaborazione con Panella, e cioè è grossomodo contemporanea al momento in cui decise di non parlare mai più al pubblico in nessun modo se non coi suoi dischi. Ma anche lì va detto che, dopo l'insuccesso di CSAR, Battisti fu costretto ad accettare che per Hegel venisse realizzato del materiale promozionale tra cui due videoclip da mandare su MTV, oltre a qualche apparizione sulla stampa (ovviamente sia nel videoclip che nelle interviste apparì solo Panella, e Battisti ne restò alla larga!). Comunque quello che hai sollevato è senz'altro un argomento centrale per il personaggio Battisti, che senz'altro andrebbe trattato in modo più approfondito di quanto la voce lo faccia adeeso. Al momento c'è solo un box sull'addio ai concerti e parecchie notizie sparse nel corso della sezione biografia, che già da parecchi anni pensavo di riunire in un solo approfondimento (sotto forma di box o di sezione propria), che avevo vagamente abbozzato in una mia sandbox. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:58, 5 dic 2019 (CET)
thread_title:  Uscita senza promozione 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Lucio Battisti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131205123902/http://www.tgcom24.mediaset.it/spettacolo/articoli/articolo326554.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/spettacolo/articoli/articolo326554.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:22, 17 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Lucio Battisti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181004190030/https://www.liberoquotidiano.it/news/sfoglio/13374391/lucio-battisti-mogol-svela-motivo-ritiro-concerti-convinto-io-insulti-comunisti-fascisti.html per https://www.liberoquotidiano.it/news/sfoglio/13374391/lucio-battisti-mogol-svela-motivo-ritiro-concerti-convinto-io-insulti-comunisti-fascisti.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:00, 13 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Stessa cosa la voce di Fabrizio De André, anche questa bloccata dall'amministratore Ruthven. Per quale motivo? Questa dovrebbe essere un'enciclopedia libera, nessuno è autorizzato a compiere un'azione simile, non ci sono stati neanche edit war così copiosi da spingere l'utente a bloccare la voce per un anno intero! Consentendo la modifica solo agli amministratori.--87.7.239.81 (msg) 08:49, 30 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Anche questa voce bloccata, perché?! 

message: Non mi è possibile modificare la pagina, ma il nome esatto del programma della TV svizzera in cui Lucio Battisti fece la sua ultima apparizione televisiva è Musik & Gäste e non Music & Gasle. La fonte è questo articolo del 4 luglio 1980 in cui viene mostrato il palinsesto televisivo appunto in cui c'era la puntata in cui era presente Lucio (e gli altri invitati). La conduttrice era Heidi Abel. --VAN ZANT (msg) 09:32, 10 set 2020 (CEST)
replies: text: Il testo del giornale ha refusi di suo :-) però direi che "Musik & Gäste" ha molto più senso che quello che c'era prima. Ho corretto, grazie! --[[Discussioni utente:
| : ✉]] 10:12, 10 set 2020 (CEST)
thread_title:  Ultima apparizione TV 

message: Avrei alcune informazioni da inserire nella voce e mi sono accorto che è stata bloccata per un anno intero! Mi pare davvero un'esagerazione, controllando la cronologia non mi risulta neanche che si sia stata una reiterata guerra di modifiche. Bloccarla per qualche giorno va bene, ma così è troppo. D'altra parte siamo su un'enciclopedia libera e dovrebbe essere sempre aperta a tutti. --87.3.228.254 (msg) 19:37, 10 set 2020 (CEST)
thread_title:  Info da inserire 

message: Buonasera. Il capoverso che parla della classifica di Rolling Stoone Italia, è un fake. Non è mai stata stilata dalla Rivista una classifica dei "50 migliori artisti", è solo un rumor, nulla di più. Anche perché se si va a cliccare sulla fonte, della classifica per l'appunto non c'é traccia; la pagina del sito è vuota e non ha nulla a che fare con il Magazine. Da quel poco che ho capito, credo si tratti di un sito di community, dove chiunque può discutere, condividere e proporre qualsiasi cosa. Quindi quella parte dovrebbe essere cancellata, non siete d'accordo? Vi ringrazio.
--93.41.100.198 (msg) 16:16, 17 nov 2020 (CET)
replies: text: Non so giudicare se è un fake, ma non sono riuscito a verificarla né seguendo il link (che è rotto e sembrava comunque non affidabile) né cercando, per cui sarei per rimuoverla. La voce però è protetta (non è troppo un anno di protezione a solo admin? I rollback ad utenti non mi sembrano tanti), quindi pingo gli ultimi admin intervenuti .--Sandro_bt (scrivimi) 18:14, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: Da rimuovere anche per un altro motivo: esistono molte riviste musicali che, nella loro storia, hanno fatto classifiche simili (Ciao 2001 per esempio...) e non vedo perchè inserire una rivista sola.--Bieco blu (msg) 19:50, 20 nov 2020 (CET)
replies: text:  Ho abbassato il livello di protezione. Utenti autoconvalidati possono modificare la voce seguendo il meccanismo del consenso raggiunto in pagina di discussione, come di consuetudine. --Ruthven (msg) 21:19, 20 nov 2020 (CET)
replies: text: --Sandro_bt (scrivimi) 23:06, 21 nov 2020 (CET)
thread_title:  Pagina di Lucio Battisti 

message: Ho semiprotetto la voce per edit war. I contenuti ripetutamente rimossi sono corredati da fonti, se c'è una disputa su di esse se ne parli in questa sede, rimuovere arbitrariamente e ripetutamente delle fonti è vandalismo. Invito gli utenti anonimi coinvolti a discuterne qui. Grazie --Mtarch11 (msg) 12:47, 16 ago 2021 (CEST)
replies: text: Nella prefazione, terzo periodo, da anonimo ho cambiato l'ultima frase aggiungendo "Alcuni affermano che" e dando un senso alla frase. Si tratta dei diktat sui "testi" che non è accettabile perché si tratta di una opinione personale di giornalisti / critici / addetti a non so quali lavori, che nei dischi bianchi hanno visto solo "nonsense". Questo Paese ci ha messo 30 anni, ma oggi c'è chi i Bianchi con Panella li comprende eccome e francamente è proprio illogico lasciare sulla Wiki page di un artista come Battisti delle (perdonatemi) insulse opinioni personali di pseudoesperti che hanno lucrato sulla sua figura. Se proprio volete lasciare quelle affermazioni, è giusto che vengano attribuite ad alcuni, perché altrimenti non si è obiettivi. --Atars sr (msg) 15:45, 29 set 2023 (CEST)
thread_title:  Semiprotezione 

message: Come annunciato appongo un avviso di  in vista di una possibile rimozione del riconoscimento.
La voce, come segnalato, presenta una lunghezza inappropriata per eccesso, perdendosi in dettagli aneddotici e di poco conto con un livello di approfondimento sproporzionato, sempre ammesso che tali dettagli meritino approfondimento. Ciò, unito a difetti di neutralità giustamente indicati dall'avviso , la fa scivolare pericolosamente verso l'agiografia, e ben lontano dall'impeccabilità che deve avere una voce di qualità in fatto di punto di vista neutrale.
Va da sé che, come ho sempre sostenuto, punto di vista neutrale non vuol dire annacquamento dei fatti, e che Battisti possieda un'importanza di primo piano nel panorama musicale italiano, dovuta anche o soprattutto alle sperimentazioni e alle innovazioni introdotte, in un modo che ben può essere definito «geniale», non va certamente sottaciuto. Di qui a esporlo senza compostezza, con toni da fanzine come già rilevato nella precedente segnalazione, ne passa; se poi si aggiunge che non di rado l'esposizione è corredata da fonti nient'affatto affidabili, e usate a mo' di vangelo, come se ad esempio si potesse scrivere – com'era scritto! – che Battisti è considerato un «genio della musica» solo perché fonti inadatte lo chiamano testualmente (!) «genio» (cosa che avviene per una schiera innumerevole d'artisti del suo livello e di livello inferiore...), il quadro dell'inadeguatezza è completo.
La sezione iniziale comincia malissimo, dichiarandolo apoditticamente «tra i più influenti e innovativi cantautori e musicisti italiani». Attenzione, fu senz'altro influente, fu senz'altro innovativo, ma già la sola menzione dei musicisti di fianco ai cantautori rende conto dell'approssimazione: la musica italiana ha una storia plurisecolare nella quale è molto difficile trovare posto a Battisti come uno tra i più influenti e innovativi musicisti (ciò fa il paio con la fattuale duplicazione di concetti del template , dove a cantautore si affianca, molto discutibilmente, compositore). Una simile affermazione, sebbene in sintesi, andrebbe trattata anche nella sezione iniziale non certo come «enunciazione», ma con puntualità, ad esempio – una volta detta la sua importanza come fa Treccani («uno dei maggiori cantautori») – scrivendo che influenzò questo e innovò quello.
Se pare troppo per la sezione iniziale, si tenga conto dell'inutile aumento di dimensioni da essa subìto (come del resto dalla voce stessa) da cinque anni a questa parte per scrivere:
* «Artista dall'estesa conoscenza musicale e abile chitarrista» (tra le fonti un'intervista all'amico Mogol e un blog di studenti; all'ascolto della terza fonte poi non risulta tanto un'«estesa conoscenza musicale» quanto una – grande – capacità d'assimilazione e d'apprendimento autodidattico, che rafforzerebbe l'attestazione della sua bravura se non venisse, per paradosso, ridotta a «estesa conoscenza musicale», quasi che avesse studiato accademicamente);
* «dotato di una notevole forza interpretativa e di un inconfondibile timbro vocale» (Donne sul web, A nordest di che e un libro autopubblicato);
* «il quale è stato talvolta al centro di dissensi» (modo astruso di dire che Bocelli sostiene che era stonato; cosa peraltro di nessuna rilevanza visto che lo sono anche Nino D'Angelo, Pino Daniele, Vasco Rossi e molti altri).
Ora, ce ne sarebbe da dire per ogni singola frase, che sarebbe come fare il lavoro.
In realtà ci sono fonti del tutto valide, anche già inserite, per scrivere una voce dignitosissima, si veda ad esempio quest'editoriale di Prudente che legge con competenza Balla Linda e rende conto benissimo della portata evolutiva delle sue creazioni, come anche dei caratteri della voce «sporca» che fu un suo tratto distintivo e inconfondibile (parlandone già, la fonte stessa, in modo del tutto neutrale).
Invece il livello sia dei toni sia delle fonti attualmente citate precipita la voce in uno stato imbarazzante per la stella che porta.
Si aggiungano le abnormi digressioni aneddotiche del corpo della voce che, come dicevo sopra, pertengono all'agiografia.
* «Secondo i vari racconti delle primissime esperienze musicali di Battisti (spesso poco attendibili e misti a leggende), a impartirgli le prime lezioni di chitarra fu l'elettricista di Poggio Bustone, Silvio Di Carlo; ciò che è sicuro, in ogni caso, è che l'approccio principale fu quello autodidattico».
* «Si sa con certezza ... che Alfiero minacciò il figlio di non firmargli l'esenzione dalla leva militare (a cui Lucio aveva diritto in quanto figlio di un invalido di guerra) se non si fosse diplomato; il giovane Battisti si impegnò a conseguire il diploma alla condizione che il padre firmasse l'esenzione e gli concedesse i due anni allora previsti per il servizio militare per provare a guadagnarsi da vivere con la musica. Il patto fu accettato e nel luglio del 1962 Battisti, al termine di un percorso di studi con durata regolare, si diplomò perito elettrotecnico».
E di nuovo un punto di vista non neutrale:
* «Nel tempo, Battisti accrebbe e coltivò una vasta cultura musicale, traendo ispirazione, principalmente, da artisti come Ray Charles, Otis Redding (e la musica nera in generale), i Beatles, Donovan e Bob Dylan» (questa non è una «vasta cultura musicale», è invece una grande curiosità musicale che, come dicevo sopra, addirittura rafforzerebbe il giudizio di valore dell'artista, ovviamente implicito, se fosse trattata per ciò che è e senza pretese elogiative).
Mi sono limitato alla prima sezione della biografia, peraltro praticamente esaurita da quanto sopra (!): come dicevo, ad analizzare tutto in dettaglio si farebbe prima a rifare il lavoro.
Ma si consideri anche solo ciò che giustamente  ha rimosso  e si tenga presente che c'è molto altro, se addirittura un hobby diventa oggetto di trattazione e ci si premura di informare che amava Totò e Franco e Ciccio.
Ma non era laziale. E nemmeno fascista, sulla qual cosa si spendono tante di quelle parole con tal profluvio di opinioni da far sospettare quasi il contrario (e soprattutto si fa l'analisi dei versi supposti fascistoidi delle canzoni, una ben nota bufala/forzatura ridicola che non merita alcuno spazio a un tale livello di dettaglio).
E l'addio ai concerti? Stessa storia, una nota d'approfondimento ridondante di citazioni, se non costituita quasi solo da queste, confusionaria e presumibilmente contraria alla linea guida.
Mi fermo qui. Come dicevo, i problemi sono disseminati ovunque. Purtroppo, come spesso avviene in questi casi, tra le reazioni ai rilievi finora svolti si è letto pure qualche non ti piace Battisti (nel mio caso fuori bersaglio: casomai non mi piace Mogol), a riprova di come l'utente che ha effettuato la precedente segnalazione, e che si dichiara anzi appassionato del cantautore, abbia centrato il punto: la voce è preda di fans (peraltro dichiarati).
È quindi con dispiacere, non tanto e non solo per la voce in sé ma per un'evidente, mancata «crescita» di metodo nella costruzione di Wikipedia, che segnalo Lucio Battisti come voce inadeguata al riconoscimento di qualità e da emendare d'urgenza a pena possibilmente di rimozione rapida.
Peraltro, sono convinto che una brutta voce non renda affatto giustizia all'argomento (in questo caso al personaggio) trattato. E questa è una brutta voce --Actormusicus (msg) 16:51, 31 ago 2022 (CEST)
replies: text: Non entro nel merito di nulla (sono passato in voce unicamente a bluificare un wikilink) ma segnalo che l'IP avrà i suoi torti, ma in questo campo oggetto c'è del vero: non si riesce a trovare una versione stabile priva di "Errore nell'uso del marcatore"? Allo stato sono 5 note che, per capirci, esistono ma non esistono.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:18, 31 ago 2022 (CEST)
replies: text:  L'ip era in evasione, come tale soggetto a revert e blocco a vista. Chi ha annullato () ha certamente guardato a questo. Che errori nelle note siano presenti da quel punto, o preesistenti, oltre al fatto che vanno emendati e rappresentano un ulteriore, ma meno significativo, problema, che cosa c'entra qui? --Actormusicus (msg) 17:29, 31 ago 2022 (CEST)
replies: text:  comunque --Actormusicus (msg) 17:34, 31 ago 2022 (CEST)
replies: text: Non entro nel merito di nulla. Il che naturalmente include le situazioni pregresse dell'IP, come puoi immaginare peraltro non di mia conoscenza. Credo, per rispondere alla tua domanda, che se si sta affrontando una voce dove, mi permetto di citarti, "i problemi sono disseminati ovunque" si può anche partire da quelli segnalati in grassetto rosso, che, a proposito, ti ringrazio per aver prontamente sistemato. Intendendomi di Battisti meno che niente, non posso che augurare buon lavoro nella sistemazione della voce.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:42, 31 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Ok, allora ho capito male io scusa. Grazie della segnalazione --Actormusicus (msg) 17:53, 31 ago 2022 (CEST)

text: io sto cercando di risanare la voce senza stravolgere, sperando che i fan non mi diano addosso per la rimozione di importantissimi dettagli riguardanti la sua vita personale  Luix710 (msg) 20:30, 31 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Però la voce dovrebbe se possibile mantenere la stellina, e non è detto che togliere porti a questo risultato: potrebbe sì risolvere il dubbio, ma conducendo dritto alla rimozione. Secondo me dovresti un attimo fermarti e discuterne. Le tue prime modifiche mi sono parse corrette e accettabili, ora riguardo un attimo le successive. Ottime intenzioni, ma attento a non esagerare --Actormusicus (msg) 20:49, 31 ago 2022 (CEST)

text: Già soltanto aver lasciato fuori dal novero "e già", "L'apparenza", "La sposa occidentale", "CSAR" ed "Hegel", definisce il livello di chi interviene dietro questa Wiki page. In questi anni, leggendola di continuo, intravedevo un distacco di chi ha contribuito ma non immaginavo dietro ci fosse tutto questo. Non intervengo più e mi scuso con chi pacatamente prova a tenere alta qualitativamente la pagina... ma di pseudo critici musicali e grandi opinionisti su Battisti ne ho letti e visti tanti in questi anni. Sostenere che Battisti non abbia inciso nella musica italiana suona come rivedersi Renzo Nissim criticarlo per la voce da Arbore nel 1970. Ora ho capito che non sarà neanche Wikipedia (a proposito, le wiki page estere su LB sono anche peggio) a dare un po' di pace e onore a un uomo che ha stravolto tutto. Come spesso è accaduto nella storia, ("fatemi rivedere l'Uomo che vince contro ogni parere" - Slow Motion - "e già" 1982) ne riparleranno le generazioni future. --Atars sr (msg) 16:06, 29 set 2023 (CEST)
thread_title:  Dettaglio 

message: Per spezzare l'inutile diatriba sul fatto che Battisti sia un genio o no, leggendo una parte finale della biografia non ho potuto fare a meno di notare questo passaggio Durante l'incontro vennero ascoltati i brani con spiegazioni di Mogol per il testo e Battisti per le scelte musicali; sul brano Io ti venderei, però, Mirella Lisignoli e Wanda Spinello sollevarono una polemica sul maschilismo del testo che Mogol non condivideva; tuttavia sul momento non ci fu un vero scontro, tanto che a seguito dell'incontro Mogol organizzò una partita di calcio. organizzarono una partita di calcio tra di loro? è verificabile? ma soprattutto, a noi cosa importa? Luix710 (msg) 20:28, 2 set 2022 (CEST)
replies: text: Si può togliere, per me.--79.53.213.106 (msg) 20:33, 2 set 2022 (CEST)
replies: text:  Non quel passaggio, ma tutto il paragrafo è una chiacchiera insignificante. E non è certamente il solo --Actormusicus (msg) 21:47, 2 set 2022 (CEST)
replies: text: Dalle modifiche di Dedda71 sono rimaste 2 note senza collegamento, è la decima volta che lo scrivo., fai tu la cortesia di sistemarle?--79.53.213.106 (msg) 22:06, 2 set 2022 (CEST)
replies: text:  io non ho idea di dove siano, se vuoi puoi sistemarle Luix710 (msg) 22:29, 2 set 2022 (CEST)

text: Scusate, ero impegnata in altro. Posso ancora risolvere? --Dedda71 (msg) 20:55, 6 set 2022 (CEST)
replies: text:  Tranquilla abbiamo fatto --Actormusicus (msg) 22:36, 6 set 2022 (CEST)
thread_title:  Parentesi sulla biografia 

message: Mi piacerebbe affrontare in sezione apposita la trattazione del timbro vocale, perché rilevante e perché permette la riduzione di alcuni passaggi (v. sotto) e un primo passo verso l'adeguamento di un'affermazione ancora non tanto neutrale in sezione 0. A questo scopo mi permetto di sottoporre una proposta di nuova sezione.
:Timbro vocale
:Dotato di voce acuta (tenorile) non impostata, dal timbro chiaro tendente al falsetto, e di una tecnica vocale imperfetta, Lucio Battisti ha tratto vantaggio da tali caratteristiche. Cosciente dei propri limiti di cantante, si riteneva soprattutto autore,Intervista di Lello Bersani, Hit Parade, 12 dicembre 1969. e tuttavia difendeva la peculiarità del suo stile, ponendo l'accento sull'emozione trasmessa per mezzo del canto.In Speciale per voi di Renzo Arbore, 2 giugno 1970. A fronte di stroncature nette, come quelle di Natalia Aspesi («chiodi che gli stridono in gola») e Renzo Nissim («non ha una voce gradevole»), stanno gli apprezzamenti di produttori come Christine Leroux, che ne ammirava proprio la voce «sporca» ma capace di tensione emotiva. Ai giudizi tecnici di colleghi più orientati alla lirica, che vedono in lui un cantante «non troppo intonato» (Bocelli), si contrappone la stima di altri come De Gregori, che fu onorato di ricevere da Battisti stesso un apprezzamento delle proprie doti canore.In Via dei Matti nº0 di Stefano Bollani, 8 aprile 2021.
Mi permetto inoltre di pingare gli intervenuti finora eccetto chi si è già tirato fuori  --Actormusicus (msg) 14:37, 4 set 2022 (CEST)
replies: text: sarà fontato, ma non mi pare che Battisti fosse afono. Semplicemente, cantava anche note molto più basse del suo timbro ("Le tre verità", "Fiori rosa fiori di pesco"...) che quindi non si sentono. Se io provo a scendere sotto il sol mi capita la stessa cosa  :( -- .mau. ✉ 16:04, 4 set 2022 (CEST)
replies: text:  È una delle «critiche» più ricorrenti, e non sono nemmeno sicuro che riguardi le note basse. Peraltro, qui non siamo alle fonti ipertecniche (ora ne ho trovata una buona ma su altro), e a mio avviso basta dare il senso complessivo, quindi accolgo volentieri il rilievo e ne faccio a meno --Actormusicus (msg) 16:59, 4 set 2022 (CEST)
replies: text:   Il timbro della sua voce, se non si vuole definire afono, certamente non pieno, era monocorde e  totalmente privo di vibrato, mai note lunghe con modulazioni e chiaro-scuri nei vari passaggi. (A quello pensava l'orchestra).  Caratteristiche che fanno di Battisti il classico cantautore che interpreta se stesso senza evidentemente aver mai sentito l'esigenza di migliorarsi sotto questi aspetti. Ps: probabilmente lui e i suoi consiglieri sapevano, visti i successi ottenuti grazie alla bellezza delle canzoni e le emozioni che era in grado di offrire, che perlomeno in Italia non gli serviva altro. --CoolJazz5 (msg) 18:59, 4 set 2022 (CEST)
replies: text:  Grazie. Mi sembrano le caratteristiche di una voce non educata, appunto; insomma basta attenersi al poco in cui al momento ci aiutano le fonti. Ma se hai maggiori dettagli e riferimenti affidabili sarò felicissimo di poterlo precisare, sarebbe anzi la manna dal cielo anche per il poco che sto facendo :-) Sul resto posso concordare, però insomma non posso che stare alle fonti, e tutto sommato non mi pare che si distanzi molto dalle sue (oneste in fondo) dichiarazioni circa l'emozione delle canzoni --Actormusicus (msg) 19:23, 4 set 2022 (CEST)
replies: text: Comunque sì, sul monocorde concordo, cosa che però è appunto diversa dall'essere afono... -- .mau. ✉ 21:58, 4 set 2022 (CEST)

text: cosa vuol dire timbro afono? niente. e timbro monocorde? niente. certo, in italia non gli serviva altro. confermo. --Simoneschiaffino (msg) 02:44, 18 nov 2022 (CET)

text: cosa vuol dire note piu' basse del suo timbro?!??! --Simoneschiaffino (msg) 02:42, 18 nov 2022 (CET)

text: Tecnica vocale "imperfetta" perché lo ha detto Bocelli. E di grazia cosa ha detto invece Pavarotti? Io non ho veramente parole per queste discussioni e per quanto riportato.  --Atars sr (msg) 18:35, 29 set 2023 (CEST)
thread_title:  Timbro vocale 

message: È curioso accorgersi come la spinta di un punto di vista non neutrale danneggi lo stesso Battisti: lasciato alle spalle il «genio della musica» che già ne faceva quasi una macchietta, tolto anche il «massimi musicisti italiani del Novecento» per  avvilente motivo, mi salta all'occhio un dato completamente trascurato ma che, se confermato, sarebbe rilevantissimo per qualificare (e quantificare) l'importanza del cantautore.
Scrive, in morte di Battisti, quindi tanto tempo fa, questa fonte:
:Nessun artista, italiano o straniero, ha eguagliato in Italia la presenza di Battisti in classifica. 
:* 135 settimane in vetta alla hit parade dei 33 giri 
:* 12 album al primo posto della hit parade 
:* 88 primi posti nella classifica dei 45 giri 
:* 23 settimane al primo posto con "Il mio canto libero" (fra il '72 e il '73)
Sarebbe importantissimo, ma rinuncio per il momento a riportarlo per due ordini di motivi: 1) si parla del 1998, appunto, è passato quasi un quarto di secolo e la situazione potrebbe essere mutata; 2) per quanto sia affidabile in astratto il Corriere della Sera, e lo stesso autore del pezzo, in concreto mi fido poco di un dato riportato in un momento in cui si gareggiava nelle celebrazioni e che difficilmente si sarebbe esposto a smentita (non parlo ovviamente dei numeri ma del primato tra gli artisti italiani e stranieri).
Qualcuno può confermare? Grazie --Actormusicus (msg) 21:59, 4 set 2022 (CEST)
thread_title:  Hit parade 

message: Continuando il lavoro di restaurazione della pagina iniziato nelle discussioni precedenti, sto lavorando alla stesura di una sezione sulla poetica Battistiana. Sto raccogliendo fonti, che elenco qui: https://youtu. be/xDJ0B7wOXfk, video che parla degli album bianchi creati in collaborazione con Panella; Battisti - Panella: da Don Giovanni a Hegel: Analisi e spiegazione di tutte le canzoni, libro che parla appunto del periodo bianco, se qualcuno ce l'ha, possiamo trarne dei frammenti. Chiedo aiuto a tutti gli interessati--Luix710 (msg) 23:24, 15 ott 2022 (CEST)
thread_title:  La poetica 

message: Tra l'altro è stato incluso un dettaglio molto importante della biografia (non come l'hobby del giardinaggio, Battisti ingrassato, il dito medio, la descrizione della casa di Molteno fatta da Mattia Feltri o i litigi coi vicini ad esempio, che giustamente non compaiono a parte le citazioni di Novella 2000 e gli abbastimenti), importante anche perché rappresenta uno dei pochi anneddoti certi sulla vita di Battisti "ritirato", ossia il fatto che, secondo quanto dichiarato da Alfiero Battisti, il cantautore stava per discutere la tesi e laurearsi in matematica (non in scienze della comunicazione ma una laurea scientifica difficile) nel 1997, cosa non fatta per l'aggravarsi della sua salute. Cosa confermata anche da Mogol, disse che gli mancavano due esami https://www.ilsussidiario.net/news/cinema-televisione-e-media/2017/8/22/lucio-battisti-il-successo-dietro-al-matrimonio-con-mogol-techetechete/779114/ Traiano91 (msg) 16:27, 4 feb 2023 (CET)
replies: text: ben venga che si aggiungano dettagli importanti, ne siamo sempre contenti --Luix710 (msg) 16:45, 4 feb 2023 (CET)
thread_title:  Laurea 

message: bisogna decidere cosa fare riguardo al dubbio di qualità che pende da mesi su questa voce. a parer mio i problemi sembrano essersi risolti, quindi se nessuno è contrario procederei con la rimozione dell'avviso e la pagina rimane tra le VdQ. fatemi sapere --Luix710 (msg) 21:10, 4 feb 2023 (CET)
replies: text: Non c'è nessuna fretta, talvolta è rimasto il dubbio per un anno e più, non ci siamo ancora, nemmeno a dimensioni, oltre all'avviso P. --Kirk Dimmi! 08:44, 5 feb 2023 (CET)
replies: text: C'è tanto da fare ancora. --Atars sr (msg) 23:20, 2 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Dubbio qualità  

message: Anche perché dopo che si vedono modifiche peggiorative (le note) come questa o che addirittura rimpolpano la voce già troppo grande, la rimozione sarà da proporla presto, altro che togliere il dubbio.--Kirk Dimmi! 23:17, 13 apr 2023 (CEST)
replies: text: Effettivamente voce ipertrofica di difficile lettura. Il paragrafo "Filmografia" forse andrebbe reintitolato in quanto non contiene film che ha contribuito a realizzare ma dove vengono usati suoi brani. --Guiseppe (msg) 23:47, 17 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Rimozione 

message: data del decesso errata,non è morto nel 1998 --176.201.149.71 (msg) 22:16, 13 set 2023 (CEST)
replies: text: --Kirk Dimmi! 00:02, 14 set 2023 (CEST)
thread_title:  Data di morte errata 

message: Fatti: in Italia si ritira dalle scene dopo il duetto con Mina del 1972. All'estero dopo l'esibizione di "Amore mio di provincia" del 1980. 
In prefazione leggiamo invece: "Il lungo sodalizio con Mogol fu il fulcro del suo successo e ne costruì l'immagine di interprete della vita e dei sentimenti comuni; questa, che ha segnato in Italia un'epoca musicale e di costume, è rimasta la principale immagine del cantautore, complice il ritiro totale dalle scene e dalla visibilità pubblica che Battisti, schivo nel rapporto con il pubblico e i media, mise in pratica dai primi anni ottanta fino alla morte."  e ancora "Dopo la parentesi della collaborazione con la moglie Velezia, il ritiro non gli impedì di continuare a incidere, eleggendo Pasquale Panella...."
Noterete che la corrispondenza di questi due periodi (intesi come frasi) esplicativi con la realtà dei fatti è inesistente. Invece di criticare e basta, provo a suggerire una modifica. "Il lungo sodalizio con Mogol fu il fulcro del suo successo e ne costruì l'immagine di interprete della vita e dei sentimenti comuni; questa, che ha segnato in Italia un'epoca musicale e di costume, è rimasta la principale immagine del cantautore. Già dalla prima metà degli anni '70 Battisti, schivo nel rapporto con il pubblico e con i media, mise in pratica il ritiro dalle scene e dalla visibilità pubblica che divenne totale dall'inizio degli anni '80 fino alla morte." per poi proseguire "Dopo la parentesi della collaborazione con la moglie Velezia, elesse Pasquale Panella..." bla bla bla
Questo suggerimento di modifica, inoltre, non contrasterebbe con quanto riportato successivamente nel dettaglio della Wiki page dedicata all'artista.
 --Atars sr (msg) 08:57, 30 set 2023 (CEST)
replies: text: D'accordo con te, modifica pure.--Bieco blu (msg) 20:08, 30 set 2023 (CEST)
replies: text: TI ringrazio Bieco, ho effettuato la modifica. Resto a disposizione per eventuali critiche o ulteriori discussioni sul punto. --Atars sr (msg) 00:25, 1 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Il ritiro dalle scene, questo sconosciuto 

message: Metto in discussione e critico come GOSSIP di bassa lega questo intero periodo:
Saputo del ricovero, Mogol scrive una lettera all'amico e la fa recapitare alla clinica; soltanto anni più tardi si verrà a sapere che Battisti si era commosso leggendola.[37][76] Questo fatto, ribadito da Mogol, è stato confermato dal medico dell’ospedale, Antonio Del Santo, il quale consegnò personalmente il biglietto a Battisti. In quello scritto, Mogol desiderava fargli sapere che lo pensava e che era a sua disposizione per qualsiasi cosa. Quelle parole semplici colpirono Battisti al punto da commuoverlo. Il Dottor Del Santo ribasisce che Battisti riuscì - non sa come - a nasconderlo alla moglie e sottolinea di non avere idea di che fine abbia fatto qullo scritto[208]. Precedentemente alla testimonianza del Dottor Del Santo, la moglie di Battisti negò che che il marito avesse ricevuto la missiva.[209]
Fatti: 
Primo: Non è vero che era una lettera ma era un bigliettino, come ha dovuto confermare Mogol stesso. Secondo: Non è vero che si è venuto a sapere "anni più tardi" che Battisti avrebbe letto il bigliettino (trasformato in lettera) e si sarebbe commosso, perché questa notizia uscì qualche mese dopo raccontata da Mogol al quale gli sarebbe stata riportata prima da una infermiera, poi da un medico (Del Santo?) e, infine, (ecco la verità) da una giornalista che avrebbe saputo la notizia dal presunto intermediario. Terzo: non è vero che Mogol fosse amico di Battisti, nel senso stretto del termine, come confermato con estrema franchezza e naturale distacco lo stesso Battisti nella nota ultima intervista del 1979. Quarto: è stato più volte scritto da certa stampa che Battisti morì solo sul letto dell'ospedale e questo avvalorò il gossip della lettera e della commozione. Quinto: Grazia Letizia Veronese ha finalmente smentito con una lettera aperta all'ANSA del 13 settembre 2023 ed ivi pubblicata che il marito fosse stato mai lasciato solo e che avesse mai ricevuto la missiva. La parola di una moglie CHE NON HA MAI PARLATO contro quella di uomo (di una giornalista e di uno pseudo medico che ha violato il suo dovere professionale) che non aveva più rapporti con LB dal 1980 se non nelle aule giudiziarie per questioni di confini!
Sesto: gossip anche sgrammaticato e scritto con evidenti errori di battitura. Volevate la qualità? cancellate questa roba che ha valore enciclopedico PARI A ZERO. --Atars sr (msg) 00:53, 1 ott 2023 (CEST)
replies: text: molto più banalmente, anche se fosse vero sarebbe irrilevante nel contesto di un'enciclopedia. -- .mau. ✉ 17:12, 1 ott 2023 (CEST)
replies: text: @.mau. ed è il sesto punto, mi pare --Atars sr (msg) 17:24, 1 ott 2023 (CEST)
replies: text:  quello che dico è che non serve fare un pippone con una serie di punti: la non rilevanza è sufficiente. -- .mau. ✉ 18:38, 1 ott 2023 (CEST)
thread_title:  La lettera all'amico che amico non era più