Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio/9

message: Buon pomeriggio, volevo sapere se fosse possibile creare template anche ad uso "personale": avevo intenzione di crearne uno per organizzare le mie sandbox, niente di complicato naturalmente. È possibile farlo o sono riservati ad argomenti più "seri"? Grazie mille, --Da uno, già due (dan1gia2) 17:38, 2 feb 2014 (CET)
replies: text: La domanda andrebbe spostata ad Aiuto:Sportello informazioni. --Epìdosis 17:43, 2 feb 2014 (CET)
replies: text: Hai ragione scusa, ma è la prima volta che mi capita una domanda così generale. Faccio subito, grazie :) --Da uno, già due (dan1gia2) 17:48, 2 feb 2014 (CET)
thread_title:  Politica template 

message: Noto che ci sono due discussioni segnalate al Bar il 18 marzo che non sono state pubblicate nel template del Bar stesso (). Ci sono problemi col bot? --Nungalpiriggal (msg) 00:05, 19 mar 2014 (CET)
replies: text: Temo che si tratti di un problema simile a quello del 30 agosto scorso. --Nungalpiriggal (msg) 05:39, 19 mar 2014 (CET)
replies: text: Nel frattempo il bot IncolaBot ha sistemato la cosa: problema rientrato. --Nungalpiriggal (msg) 09:36, 19 mar 2014 (CET)
replies: text: Il problema è stato causato dalla migrazione del Tool Labs a un nuovo datacenter. Ho temporaneamente attivato il mio bot in attesa che Utente:.snoopy. faccia le modifiche necessarie per far ripartire il suo (dovrebbe bastare ricreare il crontab). --Incola (posta) 10:00, 19 mar 2014 (CET)

text: mi sono messo un appunto. vedo di farlo prima possibile --.snoopy. ✉ 16:37, 20 mar 2014 (CET)
thread_title:  Discussioni del 18 marzo 

message: Guardando Wikipedia:Bar dal cellulare (Android), si vede malissimo.
Della colonna a destra, quella con gli elenchi delle discussioni di ogni giorno, si vede solo la parte a sinistra, quindi tutte le righe risultano "tagliate" di forse quasi la metà (metà della sola colonna di destra).
Passando alla modalitá desktop per arrivare a questa pagina di discussione (non conosco altro modo), la pagina Bar la vedo correttamente (sempre dal cellulare, per cui non pen so sia un errore del mio cellulare o del mio browser)  (non riesco a firmare) 
:In effetti il layout del bar andrebbe rivisto al fine di renderlo comodamente accessibile anche da cellulare.--LikeLifer (msg) 00:48, 6 mag 2014 (CEST)
replies: text: E se ci sono problemi da cellulare, nel non escludo ci siano in genere problemi di accessibilità.--2.225.72.22 (msg) 22:31, 29 mar 2015 (CEST)
replies: text: Secondo me la versione di Wikipedia su mobile va completamente rivista e al più presto. Penso che dovrebbe essere considerato una priorità assoluta, considerato il gran numero di utenti che usa gli smartphone per leggere (e qualche volta modificare) le pagine di Wikipedia. --Daniele Pugliesi (msg) 01:32, 4 apr 2015 (CEST)
replies: text: In realtà la versione mobile esiste già: basta usare la pagina Template:Bar7/Discussioni. Non saprei però come far comparire questa pagina al posto del bar ordinario se si usa uno smartphone. --Incola (posta) 09:38, 4 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Problemi visualizzazione Bar da cellulare 

message: Ho cercato inutilmente un progetto "Urbanistica", che mi pare non esista, ne in quanto tale ne collegato o come sotto-progetto di altri esistenti. Le voci che potrebbero dare oggetto a tale progetto invece sono molte, sparse in vari portali e categorie. Penso di mettermi all'opera coi primi passi per crearne uno.
Anche un progetto sulla "mobilità ciclabile" potrebbe coordinare e dare validi contribuiti, sia a voci esistenti, di qualità molto varia, sia alla creazione di nuove o di sezioni di quelle esistenti. Anche in questo caso, insieme ad altri wikipediani vecchi e nuovi che spero si facciano vivi, farò i passi previsti (qui e bozze come sottopagine utente). 
Interessati a dare una mano? Se ci sono proposte per le bozze, sarò grato a chiunque si faccia avanti.
--Riki62 (msg) 20:19, 5 mag 2014 (CEST)
replies: text: Questa discussione è nel posto sbagliato ("qui si discute soltanto dell'aspetto e della funzionalità dell'interfaccia del Bar"). Ti consiglio di proporre la cosa al Progetto:Architettura: magari là trovi qualcuno interessato (e anche al Progetto:Trasporti). -- Yiyi 00:54, 6 mag 2014 (CEST)
thread_title:  proposta apertura nuovo progetto 

message: Ciao, oggi verrà inaugurato un breve tratto della nuova tangenziale esterna di Milano. Si può già inserire l'infobox strada e non si dovrebbe cambiare il nome della pagina in "Autostrada A58"? --Poigne (scrivimi)  11:48, 23 lug 2014 (CEST)
replies: text: Come scritto in alto alla pagina, non è questa la pagina su cui discutere di quell'argomento; perchè non provi su Discussioni progetto:Trasporti? --Pil56 (msg) 12:06, 23 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Tangenziale Est Esterna Milano 

message: Se da Wikipedia:Bar si clicka su "Discussione esterna" (che per chiarezza andrebbe cambiato in "Nuova discussione esterna" come il "Nuova discussione" che c'è a fianco) si arriva a una pagina in modalità modifica in cima alla quale ci sono le istruzioni da seguire.
Tali istruzioni si concludono con Spesso è sufficiente una riga del tipo 
.
Ho seguito tali istruzioni, compresa tale ultima indicazione, e ho chiesto l'anteprima della pagina. Compariva l'avviso "ATTENZIONE! Non hai inserito il titolo". --109.54.31.38 (msg) 12:01, 2 ago 2014 (CEST)
replies: text: Hai ragione, forse le istruzioni si riferivano ad una vecchia versione del bar. Ora ho corretto. --Incola (posta) 15:11, 2 ago 2014 (CEST)
replies: text: Grazie. (Io non avrei saputo dove mettere le mani) --109.54.6.13 (msg) 00:56, 3 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Istruzioni errate per aggiunta discussione esterna 

message: Copiata in Wikipedia:Bar/Discussioni/Roma --Lepido (msg) 18:22, 11 nov 2014 (CET)
thread_title: Roma

message: Excuse me please for again writing in English.
I am pleased to announce, as Wikimedian in Residence at the :en:Royal Society of Chemistry, the donation of 100 "RSC Gold" accounts, for use by Wikipedia editors wishing to use RSC journal content to expand articles on chemistry-related topics. Please visit :en:Wikipedia:RSC Gold for details, to check your eligibility, and to request an account. Andy Mabbett (msg) 19:37, 9 gen 2015 (CET)
thread_title:  Free 'RSC Gold' accounts 

message: ho posto un quesito qui in Editoria, ritenendo che sia la pagina giusta per ricevere un aiuto, ma sono giorni e nessuno risponde.se qualcuno mi può aiutare ben accetto.--Nazasca (msg) 14:15, 17 ago 2015 (CEST)
replies: text: Suppongo che tu abbia sbagliato link e ti riferisca a questo--StefBiondo 20:13, 17 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Editoria - Orobie (mensile) 

message: Vorrei aprire una pagina Progetto:Balcani (qui una bozza). Ci sono altri utenti interessati a collaborare sul tema?--Dans (msg) 17:41, 21 ago 2015 (CEST)
replies: text: Parlane in Discussioni portale:Progetti/In preparazione, Discussioni_progetto:Europa e altri possibili progetti interessati. --Daniele Pugliesi (msg) 15:42, 21 set 2015 (CEST)
thread_title:  Progetto:Balcani 

message: Ciao, sono l'utente Kekkomereq4. Sono assente da circa due anni da Wikipedia e mi stavo chiedendo: esiste un modo per vedere in quali pagine ho effettuato maggiori modifiche? Grazie in anticipo. --87.20.82.131 (msg) 16:12, 11 gen 2016 (CET)
replies: text: Questa pagina non è adatta per queste domande, vedi Aiuto:Sportello informazioni. --62.19.48.4 (msg) 21:53, 12 feb 2016 (CET)
thread_title:  Modifiche delle pagine per utente 

message: Spero di scrivere nella pagina corretta, visto il caso, non so se ne esiste una apposita. L'utente PadronFrodo ha effettuato delle modifiche a dir poco strane e sospette nella sua pagina di discussioni, me ne sono accorto perché il mio messaggio di risposta lasciato giorni fa (dopo una sua presa in giro nei confronti miei e del mio lavoro), ora non c'è più, e tra la cronologia ho visto molte sue attività di cancellazione di testo sui messaggi di altre utenze... Cosa si fa in questi casi? --AndreaRocky parliamone qua... 20:07, 24 gen 2016 (CET)
replies: text: Ad una seconda occhiata ho visto che ha cancellato tutti gli avvisi ed i cartellini gialli ricevuti, anche il mio messaggio (penso perché ritenuto negativo). --AndreaRocky parliamone qua... 20:10, 24 gen 2016 (CET)
replies: text: Ho solo tolto i tuoi insulti nei miei confronti,(il template avviso era vandalismo un ip bloccato) io ti sono venuto incontro e' ho cercato di parlati e spiegarti le mie ragioni senza offese, ma tu mi hai scritto che non esisto piu' e che offendo il tuo lavoro, solo perche' ho messo un template che le tue fonti non sono attendibili (ah visto che ci sei perfavore metti  anche il template di aggiornamento perche' le fonti risalgono al 2012 ahaha). Sei troppo permaloso! --PadronFrodo 20:20, 24 gen 2016 (CET)
replies: text:  questo non è il luogo giusto per discutere dei problemi di cui sopra. Vi prego di continuare la discussione nelle vostre pagine di discussione utente, possibilmente cercando di chiarirvi. --Vale93b Fatti sentire! 20:24, 24 gen 2016 (CET)
thread_title: Modifiche pagina discussione

message: Ciao, cercare persone per tradurre m:Requests for comment/Vote of no confidence on Arnnon Geshuri -> italiano. Mille grazie! --.js[democracy needed] 02:27, 26 gen 2016 (CET)
thread_title:  Richiesta di tradurre (Vote of no confidence on WMF Board Trustee Arnnon Geshuri) 

message: Ciao a tutti, scrivo per chiedere una cosa. Ho scritto questo messaggio anche nel progetto Istruzione, ma mi pare che sia poco frequentato (ultimo post due mesi fa). Noto che non esiste la voce del Liceo Ginnasio Statale "Augusto" di Roma. Si tratta di uno dei principali licei della capitale, vi hanno studiato numerosi personaggi enciclopedici e abbiamo nell'enciclopedia diverse scuole decisamente meno rilevanti. Ma la cosa più strana è la seguente: facendo una ricerca scopro che questa voce in passato è esistita e vi è stata una votazione per salvarla nel lontano aprile 2008, la quale decise di mantenere la voce. Posso sapere come mai adesso non c'è più? Per caso è a un altro link? non mi pare... Eventualmente se lo ricreo rischio mica che venga cancellato, vanificando il mio lavoro? grazie --188.135.159.48 (msg) 11:17, 28 gen 2016 (CET)
replies: text: A parte che questa non è la pagina giusta dove avresti dovuto chiedere (leggi WP:CHIEDI), visto che sono qui ti rispondo ugualmente: hai trovato la procedura del 2008 in cui la voce era stata mantenuta, ma non hai trovato quella successiva. Se ricrei la voce (a qulsiasi titolo) senza prima aver ottenuto un consenso, sì, è molto probabile che te la vedrai cancellata in immediata. --Pil56 (msg) 13:30, 28 gen 2016 (CET)
replies: text:  Scusi, ma qual è la pagina dove potrei effettivamente valutare se c'è il consenso alla creazione? Comunque vorrei capire anche lo "stato effettivo" della pagina al momento della cancellazione, in modo da capire se era in scritta in modo chiaro affichè si capisse la reale importanza di tale scuola. Forse anche più rilevante di altre presenti. --188.135.159.48 (msg) 21:54, 30 gen 2016 (CET)
replies: text: Potresti fare una richiesta agli amministratori in WP:RA. Comunque potevi semplicemente segnalare quella discussione al Bar come esterna.--Mauro Tozzi (msg) 08:18, 14 feb 2016 (CET)
replies: text: (Rispondo brevissimamente qui anche se off-topic a questa pagina, se servisse proseguire facciamolo in una pagina più adatta) Vedere Aiuto:Voci cancellate.  Perché sarebbe un compito degli amministratori e da chiedere in WP:RA?  E una discussione esterna, ma in che pagina?  --62.19.52.126 (msg) 12:11, 15 feb 2016 (CET)
replies: text: Discussioni progetto:Istruzione#Liceo Ginnasio Statale "Augusto".--Mauro Tozzi (msg) 15:28, 15 feb 2016 (CET)

text: secondo me tale liceo è ben più rilevante di molti altri presenti nell'enciclopedia. E reputo sbagliato non avere la voce. Se serve posso crearla io, fate sapere... PS. ho scritto questo stesso messaggio anche nel link sopra proposto. Quanti pareri occorrono affinchè si possa ricreare? --79.37.227.82 (msg) 00:37, 18 feb 2016 (CET)
thread_title: Liceo Ginnasio Statale "Augusto" di Roma

message: Vorrei proporre la voce in oggetto come VdQ... 
--Enryonthecloud (msg) 18:48, 14 feb 2016 (CET)
replies: text: Posto sbagliato, passa da Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni --ValterVB (msg) 18:51, 14 feb 2016 (CET)
thread_title:  [[David Bowie]] 

message: Salve, scrivo per avere conferma del fatto che è rilevante (e quindi trascrivibile in una singola voce di biografia) il fatto che un certo soggetto abbia figli. Noto che in decine e decine di voci è presente questo tipo di informazione ("tizio nel 2010 ha avuto un figlio da caia"). A me pare che rientri negli standard. Lo chiedo per conferma perchè un utente registrato ha rimosso un'informazione di questo tipo che avevo appena inserito. Faccio bene a reinserirla? grazie :-) --79.37.227.82 (msg) 00:28, 18 feb 2016 (CET)
replies: text: Potrei risponderti che secondo me (ma parere mio a bruciapelo, dovrei informarmi) dipende da caso a caso. Ma meglio risponderti, più correttamente, che non è questo il posto giusto, vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie e chiedi in Discussioni progetto:Biografie/Varie (eventualmente una discussione potrebbe portare alla scrittura di una linea guida più chiara). --62.19.55.208 (msg) 17:25, 24 feb 2016 (CET)
thread_title: Avere figli è info enciclopedica?

message: Salve! Vorrei sapere gentilmente perchè Sandro Bovo, detentore del record del mondo di velocità su pattini in discesa e detentore del record mondiale di velocità in gara, non puo avere la sua pagina su wiki it. Grazie.
:Questa non è la pagina adatta per richieste di questo tipo. Per favore, poni la tua domanda agli utenti che curano le voci dedicate a sport e sportivi: Discussioni progetto:Sport. Grazie. --Paginazero - Ø 09:18, 29 feb 2016 (CET)
thread_title:  Sandro Bovo 

message: Cari Wikipediani,
si prega scrivere un articolo su Gruppo Concorde Ceramiche.--Kopiersperre (msg) 18:46, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: Questa pagina, come chiaramente indicato in cima, non è adatta. Vedi piuttosto Wikipedia:Richieste di nuove voci e se fosse il caso Wikipedia:Traduzioni#Richieste di traduzione. --5.170.8.118 (msg) 23:40, 3 mar 2016 (CET)
thread_title:  Gruppo Concorde 

message: From 6 June to 6 July we are holding a writing challenge about TED speakers. Everyone can participate by writing about people who have held a TED talk. For an overview of TED speakers in the in competition see here: User:Jane023/TED speakers. For an overview of all the TED talks that these people have held, see here: User:Jane023/TED talks. More information about the challenge, the points, the prizes, and the sign-up is here: TED speakers challenge. Jane023 (msg) 11:47, 9 giu 2016 (CEST)
thread_title:  TED speaker challenge 

message: Inserirei il sondaggio fra le discussioni rilevanti --Leo45555 (msg) 21:11, 29 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Approvazione template succo 

message: Ciao a tutti. E' possibile modificare il titolo di una voce? Faccio un esempio: c'è la voce "ABC" creata, si può cambiare in "ABCD"? Grazie --Pablowsky (msg) 10:53, 9 ott 2016 (CEST)
replies: text: Domande del genere andrebbero fatte allo sportello informazioni. In ogni caso, la risposta sta in Aiuto:Sposta. --Nicolabel 23:51, 9 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Modifica titolo di una voce 

message: Salve a tutti,
vorrei creare una nuova voce i cui criteri di enciclopedicità sono individuati da un'apposita discussione  attiva da anni e mai giunta ad un epilogo, dei quali l'organizzazione è in possesso, qualunque sia l'esito della discussione. A tal scopo cerco qualche editor esperto in ONG che voglia collaborare nella realizzazione della voce.  Buona permanenza a tutti! --LoSpecialista (msg) 12:59, 19 apr 2017 (CEST)
replies: text: I criteri sono comunque una traccia (forti quanto forte è la voce). Suggerimento : crea uno stub e ponila in valutazione al progetto di competenza. Non è che creare una pag. e poi constatare che non corrisponde, sia tempo perso. --Windino [Rec] 13:24, 19 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Editor esperto in ONG 

message: Salve, qualche giorno fa ho creato il portale dedicato agli Altavilla (qui). Ho commesso, e segnalato in altre discussioni, un errore procedurale: non sapevo che prima di creare i portali occorresse ricevere un "consenso". Me ne scuso ancora. Ad ogni modo se il portale è ritenuto utile e valido, sarebbe bello renderlo utilizzabile (ancora non è stato inserito nelle voci relative). --Pro Regnum Siciliæ (msg) 10:00, 26 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Portale Altavilla 

message: Segnalo Wikipedia:Officina#Modifiche correlate di Wikipedia:Bar non mostrate. --82.52.87.237 (msg) 10:14, 19 set 2017 (CEST)
thread_title:  Modifiche correlate di Wikipedia:Bar non mostrate 

message: Bongiorno. Cuesto articolo é senza fonte. Le mie ricerche sulle fonti restano vane. Sembra una "bufala". Bisognerebbe rimuovere l'aricolo ma non conosco il metodo sulla Wiki Italiana. La suppressione e in corso sulla wiki francese -- Grazie per l'attenzione.--Adri08 (msg) 17:43, 24 set 2017 (CEST)
thread_title:  [[Seren]] 

message: Dear colleagues, in Armenia, there is a velvet revolution and protests against the incumbent president. Please help with this dissemination of information. Translate this article into your language version of Wikipedia. Thanks--Omicroñ'R (msg) 20:48, 21 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Please help 

message: Ciao a tutti, vorrei chiedere perché siamo pieni di interlink nella pagina se c'è Wikidata. C'è qualche motivo tecnico?--Ferdi2005  (Posta) 19:10, 7 mag 2018 (CEST)
replies: text: Pagina protetta, al tempo quando avevo fatto pulizia, non potevo farlo, l'ho fatto adesso. Eliminati 70, gli altri non sono presenti su wikidata allo stesso item. --ValterVB (msg) 20:06, 7 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Interlink 

message: Mi sembra che la rotazione in prima pagina avvenga su un numero ristrettissimo di voci, sempre quelle, (tra cui personaggi della serie televisiva anime..). Possibile che non si possa ampliare e variare? Grazie --Betta27 09:46, 14 mag 2018 (CEST)
replies: text: Betta27, non trovo la discussione ma si sta lavorando in tal merito. (Ecco qua)--☼Windino☼ [Rec] 13:18, 14 mag 2018 (CEST)
replies: text:  Vedo che la discussione è ben avviata.. Grazie, Windino.. Speriamo in una pronta soluzione..--Betta27 19:01, 14 mag 2018 (CEST)
replies: text: Vespiacic sta lavorando alacremente.--☼Windino☼ [Rec] 20:52, 14 mag 2018 (CEST)
replies: text: Ho appena aperto una discussione al bar, non appare ancora, non so se sia legata a problemi di cache. --Vespiacic (msg) 14:25, 10 lug 2018 (CEST)

text: Diamogli un rif anche qui. (Wikipedia:Bar/Discussioni/Ricambio voci nella pagina principale)--☼Windino☼ [Rec] 14:34, 10 lug 2018 (CEST)
replies: text: Però c'è qualcosa di sbagliato, non appare nemmeno dopo aver purgato la cache col pulsante "aggiorna la pagina". --Vespiacic (msg) 14:36, 10 lug 2018 (CEST)
replies: text: Non appare cosa, hai fatto la prova con la copia della pag. principale e un template a rotazione e non ruota ? Edit: puoi inserire il tasto purge da qualchhe parte nella home/copia ?--☼Windino☼ [Rec] 14:39, 10 lug 2018 (CEST)
replies: text: Qui Wikipedia:Bar non appare Wikipedia:Bar/Discussioni/Ricambio voci nella pagina principale. Praticamente non c'è nessuna visibilità. --Vespiacic (msg) 14:43, 10 lug 2018 (CEST)
replies: text: A me la rotazione funziona. Ho aggiunto un purga, come avrai notato. La visibilità delle discussioni al bar è un problema noto (a me, almeno). Devi aspettare che il Bot la segnali, però. Forse l'hai segnalata male ? Wikipedia:Bar/2018_07_10 --☼Windino☼ [Rec] 14:47, 10 lug 2018 (CEST)
replies: text: Aggiunta a Wikipedia:Bar/2018_07_10. --Epìdosis 14:51, 10 lug 2018 (CEST)
replies: text: Vista ora, grazie Epì.--☼Windino☼ [Rec] 14:52, 10 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Rotazione delle voci in vetrina 

message: Ciao a tutti e ben ritrovati. E' molto tempo che non partecipo alle discussioni, ma per una buona ragione: ho dedicato gli ultimi quattro anni alla redazione della biografia del generale Armando Tallarigo, eroico quanto misconosciuto comandante della Brigata Sassari, in uscita nei prossimi giorni. Il libro è stato presentato al Festival èStoria di quest'anno, lo scorso 18 maggio. Insieme a me c'era il mio amico Flavio Carbone, che ha presentato una sua opera sugli archivi dei Carabinieri Reali. Durante la discussione abbiamo estesamente parlato di Wikipedia e del nostro rapporto con essa - nel mio caso come motore della scrittura del libro, nel suo come esempio di collaborazione tra l'Ufficio Storico dei Carabinieri e i wikipediani. Spero di farvi cosa gradita il link dell'intervento, a dimostrazione di quanto la nostra passione online possa impattare la vita reale. Un saluto e a presto rivederci!  Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:46, 25 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Segnalazione - Wikipedia a èStoria 

message: La voce appennino centrale che contiene le due suddivisioni in appennino umbro-marchigiano e appennino abruzzese antrebbe spezzata nelle due voci componenti come nelle altre suddivisioni o sbaglio...?--Folto82 (msg) 17:37, 30 ott 2018 (CET)
replies: text: Dovresti segnalare la discussione:Appennino centrale in DP:Geografia o eventualmente in DP:Geografia/Montagne, non qui.--3knolls (msg) 18:55, 30 ott 2018 (CET)
thread_title:  Voci appennino 

message: Salve amici, scrivo alle SS.VV per notiziare circa il possibile abbandono del progetto diritto che nonostante la buona volontà, soprattutto mia, non vede ahimè grandi riscontri. Il problema nasce dalla definizione dei criteri di enciclopedicità delle associazioni  (in particolar modo quelle di secondo livello) qui la relativa discussione protrattasi per anni e anni, che "blocca" la creazione di nuove voci sulle ONG rendendo di fatti impossibile la creazione delle medesime. Il mio appello, e mi compiaccio se qualcuno vorrà raccoglierlo, è quello di creare alcune voci che al momento rappresentano oggetto di disambiguazione e relativo STUB. Ne abbiamo già parlato anche su Facebook. Grazie a tutti anticipatamente per le Vostre cortesi risposte.
--LoSpecialista (msg) 21:41, 4 gen 2019 (CET)
replies: text: La vita del progetto non ha molto a che fare con la creazione di voci su ONG e biografie, che spesso risultano non enciclopediche o promozionali, come è facile constatare dalle tantissime voci in proposito mandate in cancellazione. Se davvero c'è un'intenzione di scrivere voci sul diritto, si inizi dalle tantissime voci sui concetti del diritto: sono quasi tutte incomplete, localistiche, insomma messe male. Pure la voce Diritto è senza fonti...... Ho come l'impressione che non ci si renda conto di cosa dovrebbe essere un'enciclopedia o peggio ancora si fa finta di non rendersene conto. --Daniele Pugliesi (msg) 11:17, 12 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Problemi Progetto diritto 

message: Per migliorarlo bisogna aggiungere uno sportello di aiuto e un logo più bello e lucente in modo da far visitare il nostro bar ai nuovi Wikipediani e dargli un aiuto se necessario.Il logo può essere una stecca di cioccolato aperta per esempio e poi si potrebbero invitare utenti nelle discussioni.Altre idee?♥--La Sabri my love (msg) 12:16, 3 feb 2019 (CET)
replies: text: esiste già uno Sportello informazioni, non vedo perché il Bar dovrebbe avere una sezione duplicata per questo. --valepert 12:42, 3 feb 2019 (CET)
thread_title:  migliorare il bar di wikipedia 

message: Chi cortesemente potrebbe sistemare Maria Luisa Cicci, vedi Discussione:Maria_Luisa_Cicci. Non ricordo come fare redirect né come porre link corretto verso Wikisource nel paragrafo Maria_Luisa_Cicci#Altri_progetti. Grazie mille--Fatt-1 (msg) 11:30, 11 apr 2019 (CEST)
replies: text: Su Source non abbiamo nemmeno una piccola poesia di lei, quindi non resiste una pagina Autore e quindi non si collega. --Silvio Gallio (msg) 12:30, 11 apr 2019 (CEST)
replies: text: Ho risposto direttamente in Discussione:Maria_Luisa_Cicci --Fatt-1 (msg) 12:41, 11 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Maria Luisa Cicci 

message: Pongo qui una domanda che mi sembra (forse) eccessivo porre in una nuova discussione al Bar. Ho notato che le visite al Bar (grafico dal 2017 a oggi) fino alla fine di settembre 2018 erano sostanzialmente stabili attorno a 500, quindi si sono elevate prima a 2000 (prima metà di ottobre), poi a 3500 (fino a metà gennaio), poi sono hanno avuto un mese oscillante e negli ultimi due mesi sembrano essersi stabilizzate su 2500. Forse un problema di calcolo del tool? Mah ... --Epìdosis 15:58, 21 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Visite al Bar 

message: Buongiorno a tutti,
ho un problema e vorrei capire se e` possibile riolverlo. Se cerco me stesso su Google, essendo Luigi Barbano un nome poco comune, trovo link e informazioni riguardo a me come fotografo ed autore, ma con dati presi da Wikipedia da una pagina che si riferisce ad un calciatore Luigi Barbano, per cui risulto nato nel 1920 e morto da parecchio.
Come si puo` vedere a questo link: https://g.co/kgs/NC1phf
Poiche` non e` mia intenzione crearmi una pagina autocelebrativa e cercare se ho caratteristica adeguate per guesto, e` possibile inserire da qualche parte una semplice voce per togliere ambiguita` in modo che Google e altri BOT possano colgiere il riferimento giusto, e se non altro non mi definiscano come calciatore morto quando mostrano link relativi ai miei successi di fotografo ed autore?
Tipo con la ricerca del nome avere in risultato una voce, anche a pagina vuota per me stesso e quella per il calciatore separate?
E` davvero un problema risultare con date di nascita e morte, specialmente come autore, e gradirei correrre questo fastidio.
Grazie.
Luigi 
:(Premessa: in teoria sarebbe meglio rivolgere queste domande in Aiuto:Sportello informazioni)  Wikipedia non c'entra, al massimo può essere coinvolta (forse) Wikidata: ho appena creato un nuovo elemento apposito (:d:Q63284979), distinto da quello del calciatore (:d:Q1045071). Comunque in realtà il problema riguarda Google, che fa solo in parte riferimento a noi (per quello che so): bisognerebbe segnalare il problema dell'omonimia attraverso l'apposito tasto "feedback" il problema dell'omonimia e Google provvederà a sistemare il knowledge graph. --Epìdosis 00:13, 24 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Problema con omonimia su voce Wiki 

message: Non si potevano lasciare a destra dove sono state per dieci e passa anni? Inoltre ha anche più senso: le più vecchie a sinistra, le nuove a destra. Si possono scambiare le due zone? Sto aprendo continuamente discussioni di sette giorni fa! --Sailko 20:44, 20 nov 2019 (CET)
replies: text: Ho viste che la pagina-sorgente del bar non era bloccata e ho invertito. Non ho partecipato alle altre discussioni perché ero in wikipausa, a me sembra meglio e più logico così, se è stato deciso altrimenti annullate pure. --Sailko 19:33, 26 nov 2019 (CET)
replies: text: Sei stato troppo bold; ho annullato. IMHO, visto che le pagine si iniziano a leggere da sinistra, non ha senso la sequenza dei giorni 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20. --Antonio1952 (msg) 20:06, 26 nov 2019 (CET)
replies: text: Beh le più vecchie sono a sx, le più nuove  a dx, sebbene dal basso all'alto. Comunque com'è adesso non ha senso comunque. Inoltre fino ad ora il bar aveva le discussioni nuove in alto a dx, e quelle vecchie (archivio) a sx. Non capisco perché si sia invertito questo senos. Non mi pare che nella discussione all'origine della modifica si sia mai trattato questo argomento. Antonio1952 aiutami a taggare qualcuno che vi ha preso parte. Io ero in ferie, me la sono completamente persa. --Sailko 20:56, 26 nov 2019 (CET)
replies: text: Le discussioni sono qui sopra a partire da #7 giorni al bar sono pochi. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:21, 26 nov 2019 (CET)

text: , Silvio Gallio, Utente:Goth nespresso, Utente:Capricornis crispus, Beatrice, Bultro, Utente:Pequod76 (taggate pure chi altro credete sia rilevante per la discussione), Non trovate che sia più logico e più simile alla vecchia impostazione del Bar che le discussioni più nuove compaiano a destra come prima? E quelle più vecchie a sinistra come prima? La modifica è minima, l'avevo già fatta, ma parliamone se avete qualcosa in contrario. Grazie --Sailko 08:35, 27 nov 2019 (CET)
replies: text:  È una questione di "usabilità": nella vecchia impostazione, i due riquadri di sinistra e di destra avevano principalmente due funzioni differenti: uno raccoglieva archivi, cambuse e un sommario di alcune delle discussioni più "hot" in corso da tempo, l'altro le discussioni dell'ultima settimana. Con l'estensione a due settimane della visibilità delle discussioni, la vecchia situazione non è più valida soprattutto dal punto di vista funzionale: non è quindi più come prima in cui il riquadro di destra serviva a una cosa e quello di sinistra a un'altra. Ora entrambi i riquadri, o, se preferisci, le colonne, servono entrambi alla stessa e unica funzione: riportare l'elenco delle ultime discussioni in corso o aperte al bar. Non per nulla le altre informazioni relative a archivi, cambuse eccetera che prima erano nel riquadro di destra ora sono state spostate del tutto in un altro riquadro indipendente, sotto all'elenco delle discussioni in corso. Da questo punto di vista, i due riquadri vanno letti come se fossero uno solo e come si leggono gli articoli di giornale impaginati su più colonne, quindi secondo il senso di lettura "naturale" per chi usa l'alfabeto latino: da sinistra a destra, prima la colonna di sinistra poi quella di destra. Invertire tale ordine farebbe solo confusione; capisco che si tratta di un cambiamento rispetto a prima ma si tratta di un cambiamento funzionale e non estetico: il fatto che "per abitudine" tendi a guardare prima la colonna di destra e poi quella di sinistra "perché prima (funzionalmente) era così", con il massimo rispetto, è una questione se vuoi "soggettiva". Si tratta solo di abituarsi al cambiamento, poi immagino verrà naturale anche a te l'ordine attuale.--L736El'adminalcolico 08:43, 27 nov 2019 (CET)
replies: text: beh, il giornale non si inizia a leggere dalla spalla, il titolo principale della copertina si trova più a destra, per cui non è che proponga una cosa assurda. Adesso le colonne sono comunque impostate in un ordine contrario, lo schema è 9 8 7 6 - 5 4 3 2 1 dove 9 è la discussione più nuove e 1 la più vecchia. Io credo che non sia capitato solo a me di iniziare a leggere dalla "5". Lo schema che propongo e 5 4 3 2 1 - 9 8 7 6 4 ha comunque una sua logica: prima viene il "vecchio" a sinistra, poi a destra c'è il nuovo. È comunque qualcosa legato naturalmente alla lettura latina. Prima non iniziavamo mai a leggere il bar dalla discussioni cambusate e "hot" perché si trovavano a sinistra. Abbiamo fatto una scelta editoriale di mettere il riquadro più interessante a destra allora, e dovremmo continuare in quel solco. --Sailko 08:51, 27 nov 2019 (CET)
replies: text:  La scelta editoriale era dettata dalla funzionalità sottostante: se la funzionalità cambia, ha senso che cambi anche la scelta editoriale in modo conseguente. Non c'è nulla di scolpito nella pietra: sono cambiati i motivi sottostanti e mantenere la vecchia impostazione sarebbe stato molto più controintuitivo. Per il resto ripeto: IMO è solo una questione di adattare le vecchie abitudini. Personalmente mi "sballerebbe" di più vedere, in un riquadro "unico", gli ultimi aggiornamenti a destra e il resto a sinistra. --L736El'adminalcolico 08:56, 27 nov 2019 (CET)
replies: text: Mah la tua è un'opinione come la mia: a te "sballa" vedere le nuove discussioni a destra dopo quelle vecchie, a me sballa vederle prima. Vediamo di raccogliere qualche altra opinione. Inoltre credo che comunque bisognerebbe evidenziare maggiormente il riquadro della parte "nuova" dandogli una maggior larghezza (come avviene nella prima pagina). Una divisione 50/50 crea sicuramente una maggiore difficoltà di lettura e di accessibilità. --Sailko 09:03, 27 nov 2019 (CET)
replies: text:  Imho, se vi interessa l'opinione di uno che sul layout non aveva ancora acquisito un'abitudine consolidata, la disposizione attuale è più comoda e più intuitiva. Avere in coda le cose più nuove è secondo me più ragionevole nelle discussioni, perché si legge dall'alto al basso e non a ritroso. Ma quando non c'è da seguire una discussione è in effetti comodo avere le cose nuove subito in cima senza scorrere in fondo. --LuxExUmbra (msg) 09:41, 27 nov 2019 (CET)
replies: text: Visto che sono stato pingato...: per me la pagina è da leggersi come un giornale, o un libro a due o più colonne. Il nuovo a sinistra e il resto a dx. D'altra parte vedo anche un (cont.) a destra che mi sembra chiaro abbastanza. Forse, però, sono illogico io. Invece, già che sono qui, sottolineo come in alto ci sia una sacco di spazio vuoto che abbassa le colonne discussione. Premesso che uso un monitor 16/9 vedo posto in libero vicino a "Bar completo" (per intendersi) dove imho starebbe bene e comodo e utile il "Cerca nel bar" e il quadro "Benvenuto+Discussioni in evidenza" sempre col mio monitor si potrebbe dividere in due verticalmente eliminando/spostando la tazzina. Ciò porterebbe in alto tutto il resto. Se altre visualizzazioni non lo permettono, amen! Bye!--Silvio Gallio (msg) 11:20, 27 nov 2019 (CET)
replies: text: Se parliamo delle discussioni in corso, le "nuove" sono sempre state più in alto, ossia in ordine di data decrescente. Logico e naturale quindi che stiano anche più a sinistra (per come scriviamo noi occidentali, almeno...) --Bultro (m) 03:22, 28 nov 2019 (CET)
replies: text: Nel caso si voglia avere l'opinione di un altro fresco di wikipausa e abituato alla vecchia impostazione; la nuova non mi ha sballato per niente, è, alla fine, maggiormente intuitiva e perciò il cambiamento non è stato poi così traumatico --[ΣLCAIRØ]♭ 03:48, 28 nov 2019 (CET)
thread_title: Perché le discussioni nuove sono state messe a sinistra?

message: Come mai accanto ai titoli delle discussioni esterne non appare più tra parentesi la dicitura "(esterna)"?--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 16 dic 2019 (CET)
replies: text: Ho corretto, grazie--Sakretsu (炸裂) 11:01, 16 dic 2019 (CET)
thread_title:  Discussioni esterne 

message: Prima che mi dimentichi, qualche giorno fa è stato segnalato che il bot di  non aveva aggiornato le discussioni in corso. Il compito del bot era aggiornare almeno una volta al giorno tutte le sottopagine da quella della giornata corrente (t:Bar3/titoli/0) a quella di due settimane fa (t:Bar3/titoli/13). Dunque, invece di disturbare Incola, ho pensato di approfittarne per fare a meno del bot e generare in automatico i link alle discussioni in corso tramite Lua. C'è solo una differenza: i tasti "segui" e "non seguire" servivano per mettersi tra gli osservati speciali t:Bar3/titoli/0, che senza il bot non sarà più aggiornata. Sinceramente non mi pare granché utile (ad esempio se una discussione veniva creata/segnalata di sera, il bot già la spostava in t:Bar3/titoli/1 a mezzanotte), a maggior ragione ora che al bar si cerca di dare visibilità alle discussioni per 14 giorni invece che 7. Comunque se qui se ne sente la necessità, si può pensare a qualche alternativa.--Sakretsu (炸裂) 11:42, 16 dic 2019 (CET)
replies: text: Ho fatto ripartire il bot, rimasto bloccato per un problema tecnico. Se però non serve più fatemi sapere, così lo disattivo. --Incola (posta) 12:09, 16 dic 2019 (CET)
replies: text: Segnalo, oltre a Wikipedia:Officina#Bar già segnalata,
* Aiuto:Sportello informazioni#Ricevere notifiche nuove discussioni al Bar
--Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 17:19, 30 dic 2019 (CET)
thread_title:  Discussioni in corso 

message: Su suggerimento ricevuto provo a segnalare qui una discussione a cui ho sperato che avrebbero partecipato in molti ma hanno risposto solo due o tre persone. È nella pagina Discussioni_progetto:Fantascienza/Guerre_stellari, ho chiesto come mai le pagine di un paio di personaggi avevano un certo titolo e ho fatto la proposta di cambiare il titolo ritenuto più diffuso con quello di fatto più appropriato alla luce del fatto che già altre pagine simili hanno un titolo meno diffuso ma più corretto e che le visite alle pagine di redirect erano quasi più numerose di quelle alla pagina principale. Mi auguro che qualcuno sia interessato a discutere di questo argomento.--Ben Organa (msg) 23:18, 16 dic 2019 (CET)
replies: text: Ciao! Hai sbagliato pagina, le segnalazioni al Bar non si fanno qui nella pagina di discussione, bensì in Wikipedia:Bar usando l'apposito tasto "Segnala discussione esterna"; ora comunque ho provveduto io, non preoccuparti. Buona notte! --Epìdosis 01:29, 17 dic 2019 (CET)
replies: text:  Grazie Epìdosis per l'aiuto! Non avevo la minima idea che si dovesse fare così.--Ben Organa (msg) 10:02, 17 dic 2019 (CET)
thread_title:  discussione 

message: Buongiorno, ho notato che se si accede al Bar da non loggati viene proposto come "Oggi" il giorno 16 dicembre... se invece si effettua l'accesso e si entra nella pagina del Bar viene mostrato tutto correttamente. Potete verificare questa cosa? Ciao.--Balara86 (msg) 11:59, 19 dic 2019 (CET)
replies: text: Ho forzato l'aggiornamento. Il problema non è solo del bar. Da un po' di tempo, gli anonimi vedono modifiche in ritardo. Non ho ancora controllato se ciò sia voluto per diminuire il carico sui server--Sakretsu (炸裂) 12:05, 19 dic 2019 (CET)
thread_title:  Discussioni in corso, problema 

message: Che ne dite di spostare i due comandi in basso a destra del banner di benvenuto, alla destra delle discussioni in evidenza? In questo modo, è facile controllare quali discussioni sono già in corso o segnalate al bar. pequod Ƿƿ 18:09, 22 dic 2019 (CET)
replies: text: Meglio che restino in alto. Già così ci sono utenti inesperti che non capiscono dove cliccare --Bultro (m) 00:23, 3 gen 2020 (CET)
thread_title:  Spostamento di Nuova discussione e Segnala esterna 

message: Buongiorno, nelle pagine di discussione quando ci si vuole correggere un messaggio già letto (ed eventualmente anche risposto) eliminando parte del testo, si usa aggiungere il barrato per non far perdere la consecutio (ed evitare di far apparire le risposte degli utenti come facenti riferimento a qualcosa di inesistente). Quel che mi chiedo è: come si usa fare, invece, per quando si vuole aggiungere del testo, ad esempio per chiarire un messaggio, facendo notar a chi legge che è stato inserito in seguito come correzione? Grazie. --KenshirouLuke (scrivimi) 15:22, 17 gen 2020 (CET)
replies: text: Puoi usare [edit: testo aggiuntivo]. pequod Ƿƿ 17:26, 17 gen 2020 (CET)
thread_title:  Netiquette aggiunta parole in seguito 

message: Dear respectful editors, May I kindly ask you to create a short article on academician Ratko Janev, famous member of Macedonian Academy of Sciences and Arts. Sincerely yours, 178.222.6.107 (msg) 12:46, 10 feb 2020 (CET)
replies: text: There's no editorial staff on Wikipedia. --L736El'adminalcolico 13:47, 10 feb 2020 (CET)
thread_title:  Ratko Janev 

message: Salve a tutti, non so se è la sede giusta perché non mi sono mai saputa orientare. Segnalo edit war e toni non propriamente concilianti/amichevoli da parte di un utente. Come devo comportarmi? Grazie per l'aiuto, ciao! --Acqueamare (msg) 11:51, 18 mar 2020 (CET)
replies: text: No infatti non è la pagina giusta. Dovresti pingare l'utente quando parli di l*i e comunque, dopo avere letto WP:CONFLITTI, valutare se vuoi avviare una richiesta di pareri.--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 12:23, 18 mar 2020 (CET)
replies: text:  per sicurezza--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 12:24, 18 mar 2020 (CET)
thread_title:  Segnalazione 

message: Segnalo: Wikipedia:Officina#Modifiche correlate del Bar --Mezze stagioni (msg) 09:02, 19 mar 2020 (CET)
thread_title:  Problemi con gli osservati speciali del Bar 

message: In merito alla proroga, su Wikipedia:Regole per la cancellazione si legge:
"Questo prolungamento può avvenire una sola volta e può essere deciso da un soggetto terzo qualora lo ritenga utile"
Tuttavia, nelle pagine di cancellazione, il link "proroga" è preceduto dall'evidente dicitura "Per tutti gli utenti:". Il che è un errore, e trae in inganno chi come me ha semplicemente cliccato sul link in consensuale considerandosi parte di "tutti gli utenti", mentre invece sono anche partecipante alla stessa consensuale. Chiedo quindi agli addetti ai lavori di correggere quest'errore, che immagino generi non pochi fraintendimenti. Grazie. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 20:07, 14 apr 2020 (CEST)
replies: text: Conviene discuterne non qui, che è una pagina dedicata ad altro, ma in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare. --Mezze stagioni (msg) 20:24, 14 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Errore in una dicitura della cancellazione 

message: Ciao a tutti. Ho creato la pagina "Uno maggio Taranto libero e pensante", ma nel titolo avevo messo tutte maiuscole ed è stata trasformata con tutte minuscole tranne il comune perché, giustamente, le altre parole di norma sono da scrivere con l'iniziale minuscola. Nel caso specifico però, ritengo che la M di maggio vada in maiuscolo perché il riferimento non è il mese bensì la festività (così come la pagina del Concerto del Primo Maggio che ha sia la P che la M maiuscole). Le parole libero e pensante invece dovrebbero andare in maiuscolo perché così è scritto nello statuto il nome dell'associazione che dà vita al festival. Quindi in definitiva il titolo, secondo il mio parere, dovrebbe essere scritto così: Uno Maggio Taranto Libero e Pensante. Purtroppo le locandine vedono le scritte tutte in maiuscolo, quindi non aiuta a dirimere il dubbio. Che ne pensate? 
PS: se qualcuno volesse darmi una mano coi gruppi è più che benvenuto.. gli artisti locali non li conosco minimamente.--WikiRulez (msg) 18:22, 3 mag 2020 (CEST)
thread_title:  titolo pagina Uno maggio Taranto libero e pensante 

message: Non è arrivato il momento di rimuovere gli interwiki manuali, tanto c'è Wikidata, o c'è qualche motivazione ostativa?--Ferdi2005[Posta] 14:01, 14 lug 2020 (CEST)
replies: text: Credo sia stato fatto per evitare un elenco smisurato, come nella pagina principale. Solo che qui non hanno messo le wikipedie più importanti, ma alcune apparentemente a casaccio.--Bultro (m) 17:09, 22 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Interwiki manuali 

message: Buon pomeriggio, vorrei proporre la cancellazione delle pagine Big Falcon Rocket e Interplanetary Transport System in quanto si tratta di doppioni, con denominazioni obsolete, della pagina Starship (SpaceX). Credo sia anche necessario uno blocco alla ricreazione delle stesse. Non avendo dimestichezza con la procedura di cancellazione chiedo se qualcuno possa darmi una mano. --Jack45 () 16:16, 21 August 2020 (UTC)
:Riproponi in medesimo quesito, pari pari, quì al progetto astronautica.--☼ Windino ☼ [Rec] 18:24, 21 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Proposta di cancellazione pagine 

message: Segnalo questa discussione nel bar della musica popolare : Discussioni progetto:Popular music#A-ha.
 ASTIO  discussioni  04:22, 4 set 2020 (CEST)
thread_title:  Nomi propri con l'iniziale in minuscolo, titoli 

message: Perché nelle discussioni in corso del 20 settembre se clicco sul link Articoli determinativi (il-lo-la-i-gli-le) nei titoli delle sezioni mi appare un altro link con scritto 1. RINVIA... invece di accedere direttamente alla discussione? --Scalorbio (msg) 18:46, 23 set 2020 (CEST)
replies: text: Presumo perché nasce come discussione di un progetto, non come discussione al bar; per cui è stato fatto un collegamento al bar è stato fatto male.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:00, 23 set 2020 (CEST)
replies: text: Però prima funzionava, ne sono sicuro, mi sembra che dopo le modifiche di 31.27.232.165 del 22/09 non funzioni più, mi sembra eh! Volevo correggere io ma ho paura di fare casini :) --Scalorbio (msg) 19:05, 23 set 2020 (CEST)
replies: text: Penso di aver sistemato. --Antonio1952 (msg) 19:18, 23 set 2020 (CEST)
replies: text: Ora sembra ok, grazie. Per curiosità e se non è troppo complesso spiegarlo... cosa era successo? --Scalorbio (msg) 19:31, 23 set 2020 (CEST)
replies: text: Penso che l'IP volesse cambiare il titolo della discussione ma invece di spostarla al titolo (secondo lui) corretto ne aveva creata una con il titolo il-lo-la-i-gli-le con il redirect all'altra e poi aveva cambiato il titolo nella videata del Bar. Dopo un tentativo fallito, ho semplicemente annullato gli edit dell'IP. --Antonio1952 (msg) 19:50, 23 set 2020 (CEST)
replies: text: Grazie mille per la spiegazione :) --Scalorbio (msg) 21:13, 23 set 2020 (CEST)
thread_title:  Articoli determinativi (il-lo-la-i-gli-le) nei titoli delle sezioni 

message: Mi rivolgo qui perchè alla Buvette non ottengo che poche risposte e nel frattempo mi annullano gli edit.Nel template "carica pubblica" di Giuseppe Conte ho evidenziato che si tratta di due mandati (ancorché consecutivi) con maggioranze diverse; al primo annullamento della mia modifica ho chiesto parere al progetto, ottenendo solo due risposte. Nel frattempo due utenti mi annullano ritenendo che i mandati consecutivi vadano accorpati. A me sembra un grosso errore, perché leggendo la voce non si capisce la situazione, quindi facciamo disinformazione. Ho bisogno di (molti) pareri per evitare un'edit war. Grazie. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 06:40, 3 apr 2021 (CEST)
replies: text: ho segnalato la discussione al Bar, vediamo se intervengono altri utenti. --GryffindorD 08:59, 3 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Io sono contrario nella modifica. Credo che nel template vada indicato il periodo “unitario” in cui un PdCM è rimasto in carica, indipendentemente se ha presieduto due governi di seguito o meno; inoltre, nelle pagine di molti PdCM della Prima Repubblica, il template diventerebbe quasi più lungo della pagina stessa (per esempio Alcide De Gasperi ha presieduto 8 governi di fila). — Samuele Wikipediano 1348 ✉  10:16, 3 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Ora potrò sparare una sciocchezza, ma si potrebbe creare (se già non esiste) un parametro nel Template:Carica Pubblica per specificare i governi di fila con il loro periodo temprale che un dato PdCM ha presieduto? In questo modo si troverebbe una via di mezzo tra le due opzioni. — Samuele Wikipediano 1348 ✉  10:18, 3 apr 2021 (CEST)
replies: text: A mio parere sarebbe meglio separarle come dice il Tuchino, anche per il fatto dei vicepresidenti, che erano presenti solo nel Conte I e così si evitano le aggiunte di note. Onestamente anche l'altra modifica non è comunque errata. Mi rimetto alla decisione della maggioranza :).--Seba982 (msg) 15:05, 3 apr 2021 (CEST)
replies: text: Per maggiore chiarezza assolutamente da dividere, concordo con Il Tuchino --Ap7189ap 15:32, 3 apr 2021 (CEST)
replies: text: Anch'io la penso come il Tuchino. --Er Cicero 22:18, 3 apr 2021 (CEST)

text: Sì, per favore, cambusate altrove (il posto ideale mi sembra Discussioni template:Carica_pubblica). Non è spargendo in luoghi non pertinenti una discussione che si risolve un problema. La massima pubblicità ad una discussione è la segnalazione al bar generalista. pequod Ƿƿ 12:14, 4 apr 2021 (CEST)
replies: text: Mi scuso per aver postato qui, avete ragione!  Finalmente se ne parla alla Buvette --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 14:18, 4 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Vorrei evitare un'edit war 

message: Hello there,
We are inviting you to participate in Wikipedia Pages Wanting Photos 2021, a global contest scheduled to run from July through August 2021.
Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.
In its first year (2020), 36 Wikimedia communities in 27 countries joined the campaign. Events relating to the campaign included training organized by at least 18 Wikimedia communities in 14 countries.
The campaign resulted in the addition of media files (photos, audios and videos) to more than 90,000 Wikipedia articles in 272 languages.
Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) offers an ideal task for recruiting and guiding new editors through the steps of adding content to existing pages. Besides individual participation, the WPWP campaign can be used by user groups and chapters to organize editing workshops and edit-a-thons.
The organizing team is looking for a contact person to coordinate WPWP participation at the Wikimedia user group or chapter level (geographically or thematically) or for a language WP. We’d be glad for you to reply to this message, or sign up directly at WPWP Participating Communities.
Please feel free to contact Organizing Team if you have any query.
Kind regards,
Tulsi Bhagat
Communication Manager
Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign
Message delivered by MediaWiki message delivery (msg) 05:54, 5 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Invitation for Wikipedia Pages Wanting Photos 2021 

message: Ciao asd. Volevo dire che da qualche tempo le pagine del bar NON hanno più come immagine di anteprima sui social quella mega icona RSS arancione inutile. Ora condividendo una pagina del bar di Wikipedia, l'immagine di anteprima è la prima immagine che viene inserita nella pagina. Per qualsiasi problema invito a modificare Template:Bar7/barradisc. Grazie asd --Valerio Bozzolan (msg) 16:49, 21 feb 2022 (CET)
thread_title:  Immagine di anteprima 

message: Sto cercando di aggiungere Argentina Pallavicina all'elenco De mulieribus claris, ma non compare nelle varie pagine, come fare? grazie--Fatt-1 (msg)
:Non mi pare una discussione da Bar, comunque, a parte che il nominativo compariva, non capisco cosa c'entri con l'elenco del Boccaccio, quindi ho annullato il tuo edit. --Er Cicero 10:20, 22 feb 2022 (CET)
thread_title:  De mulieribus claris 

message: Salve a tutti oggi ho segnalato una discussione in corso che vertiva argomenti correlati con una discussione già segnalata il 25 febbraio. L'ho fatto inavertitamente, anche se di fatto esistono discussioni correlate in più luoghi:
* Discussione:Crisi_russo-ucraina_del_2021-2022#Sproporzione_con_le_restrizioni_rispetto_a_Wikipedia_in_inglese
* Discussione:Crisi_russo-ucraina_del_2021-2022#Questa_è_un'assenza_problematica
* Discussioni_progetto:Guerra#Bozza:Invasione_russa_dell’Ucraina_del_2022
* Discussioni_progetto:Ucraina#Ripristino_voce 
* Wikipedia:Bar/Discussioni/La_Russia_minaccia_di_oscurare_Wikipedia (da un certo punto in poi) --Sinucep (msg) 13:35, 9 mar 2022 (CET)
thread_title:  Più discussioni in corso sulla pagina Invasione russa dell'Ucraina del 2022 

message: Se sei interessato all'argomento dell'Ucraina e desideri che i lettori che usano la tua lingua imparino di più su questo paese e la sua gente, cultura, scienza, sport, natura, storia, economia e altri aspetti della realtà, puoi utilizzare i seguenti collegamenti:
*Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine"
*Biographies
*Mese della diplomazia culturale dell'Ucraina 2022
*History
*Popular_articles,
* Culture
* and Transport Economics and Transport
* e medicina Scienza e medicina
* and Geography Nature and Geography
* and Society Politics and Society
* Sports, scegli tra quelli che mancano dalla sezione della tua lingua e crea nuovi articoli traducendo da una lingua che conosci o da font nella tua lingua.Yasnodark Yasnodark 013:33 del 12 aprile 2022 (UTC)
::Utente: Horcrux  Ciao! Non potresti coinvolgere altri utenti della tua sezione linguistica di Wikipedia nella scrittura di articoli sull'Ucraina usando questi link? Posso anche elencare autori ucraini di fantasy e fantascienza. Per favore scusati per i miei possibili errori e quindi chiedi loro di correggerli. Cordiali saluti,--Yasnodark (msg) 13:26, 27 apr 2022 (CEST)
thread_title: Annunci estesi per l'Ucraina 

message: Segnalo discussione da me avviata in Discussioni template:Screenshot copyrighted sul ritaglio degli screenshot. Redjedi23 (msg) 22:40, 22 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Ritaglio screenshot 

message: Si fa notare che negli ultimi mesi gli Errori di Lint stanno aumentando. Nonostante il grande impegno in passato per ridurlo (vedi anche Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare), soprattutto grazie all'impegno di alcuni utenti come   o  . Alcuni sono assolutamente banali, es. i parametri inesistenti nell'uso di File. Il guaio è che sono tanti che sbagliano le sintassi, è difficile stargli dietro (il parametro inesistente più vecchio inserito, "350x350", è li dal 30 aprile scorso e nessuno lo ha ancora corretto). Più tempo stanno peggio è perché aumentano gli edit e diventa più difficile individuare la modifica che ha introdotto l'errore. Non è che sia il caso di aggiungere un messaggio di avvertimento (non bloccante ma che comunque chiede conferma) quando un utente vuole salvare una pagina con modifiche che introducono tale tipo di errori? --Skyfall (msg) 11:24, 15 lug 2022 (CEST)
replies: text: Forse non è esattamente questo il luogo ove porre il quesito, ma che cos'è esattamente un errore di lint? So che se si guardano le informazione pagina dal menù laterale sinistro appare in fondo se ve ne sono, ma quando tempo fa ho provato a capirci qualcosa non ho trovato una pagina che o spieghi cosa siano o spieghi come risolvere il problema. Se di alcuni mi è chiaro come si risolvano (e potrebbe essere un bel passatempo in questo caldo luglio) per altri buio totale. Proverò ad andarmi a leggere la discussione linkata per capire se ci capisco qualcosa di più :) --9Aaron3 (msg) 11:54, 15 lug 2022 (CEST)
replies: text: Per dirla semplice, è un sistema per rilevare gli errori dell'HTML delle pagine di Wikipedia. Tali errori nascono dall'uso incorretto della sintassi di Wikipedia (es. parametri inesistenti per File), o dall'uso di sintassi obsoleta (es. uso del tag Center). Una pagina HTML mal strutturata può essere visualizzata in modo differente tra i vari browser, oppure tra PC e smart phones. --Skyfall (msg) 12:34, 15 lug 2022 (CEST)
replies: text: @Skyfall Grazie, chiarissimo. Diversi di questi errori sono in pagine di discussione utente/pagine utente, anche quelli sono da correggere? --9Aaron3 (msg) 16:47, 15 lug 2022 (CEST)
replies: text: Non so, personalmente ho lasciato finora tale incombenza agli amministratori, per non urtare la sensibilità di certi utenti che manco sanno cosa è l'HTML e con quale linguaggio sono scritte le pagine di Wikipedia. Del resto, ci sono fin troppe voci in "principale" da correggere (es. ben 4569 tag aperti ma non chiusi, di cui un terzo in voci vere e proprie)......--Skyfall (msg) 17:58, 15 lug 2022 (CEST)
replies: text: Nel 2017 ci siamo impegnati a risolvere tutti gli errori di lint di alta priorità e buona parte di quelli di media priorità per far sì che il passaggio da Tidy a RemexHTML non alterasse né compromettesse la visualizzazione delle pagine. Che io ricordi, esiste già qualche filtro che previene l'inserimento degli errori più gravi, mentre quelli di bassa priorità non sono mai stati azzerati. A distanza di cinque anni, direi che siamo messi bene --Sakretsu (炸裂) 12:04, 22 lug 2022 (CEST)
replies: text: Non è possibile far aggiungere un'etichetta agli edit che aggiungono/levano un errore LINT? --ValterVB (msg) 12:37, 22 lug 2022 (CEST)
replies: text: Andando sempre a memoria, no. Ci sono errori che sono troppo complessi e forse addirittura impossibili da individuare coi filtri. Valutare meglio ciascun errore richiederebbe parecchio tempo --Sakretsu (炸裂) 13:22, 22 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Errori di Lint in aumento 

message: Perché la pagina Wikipedia:Bar è connessa (linkato) con tutte quelle strane lingue come Frysk, Veneto ecc. invece che con quelle standard Inglese, Olandese, Tedesco ecc.? C'è un motivo? Posso andare dal bar Inglese e Olandese attraverso i link su quelle pagine al bar Italiano ma non posso tornare. --Phacelias(msg) 10:50, 13 ago 2022 (CEST)
replies: text: sistemato--Bultro (m) 12:25, 18 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Link verso le Lingue