Discussione:ESwatini

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Swaziland. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070225045940/http://viaggiaresicuri.mae.aci.it/?swaziland per http://www.viaggiaresicuri.mae.aci.it/?swaziland
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:22, 13 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Se non sbaglio si era deciso di mantenere il nome Swaziland perché il più usato, perché questo spostamento? --Yacine Boussoufa  (Contattami!) 13:19, 15 lug 2019 (CEST)
replies: text: Veramente la parte finale della discussione qua sopra ha chiaramente ribaltato la decisione precedente e in realtà il WP:CONSENSO allo spostamento ora c'è ed è anche abbastanza netto nonché supportato da WP:FONTI più che solide. Sarebbe semmai stato più opportuno aspettare a riportare la voce alla vecchia dizione in attesa di questo chiarimento, evitando un doppio rispostamento. --L736El'adminalcolico 15:37, 15 lug 2019 (CEST)
replies: text: Ma si deve scrivere così, con la E minuscola e la S maiuscola?--Mauro Tozzi (msg) 17:31, 15 lug 2019 (CEST)
replies: text:  Sì, lo so che è brutto ma si chiama così, qui puoi vedere su Treccani  e corriere . --Yacine Boussoufa  (Contattami!) 18:02, 15 lug 2019 (CEST)
replies: text: Me l'ero persa ma imo, lo spostamento non s'aveva da fare e poi la treccani non ha affatto cambiato, il link di Driante semplicemente recita: Denominazione (nella lingua locale siSwati terra degli Swazi) assunta ufficialmente dallo stato africano dello Swaziland nell’aprile 2018 non tanti altri, per ancora un bel pezzo gli italiani lo conosceranno come Swaziland, e  su questioni geografiche De Agostini è autorevole eccome (così come Sapere), il nome più comune per gli italofoni è sempre da preferire, ufficialità o no, o devo citare altri casi? Addirittura su siti:it siamo 12 milioni contro 120.000.--Kirk Dimmi! 18:16, 15 lug 2019 (CEST)
replies: text: Tra gli altri casi lo cito questo: Non si spostò Birmania, che ha cambiato nome da un bel pezzo, e non da pochissimo come lo Swaziland. Probabilmente era da linkare al bar la questione, per un più ampio consenso, anche perché citare tra le motivazioni che la wikipedia in inglese non l'utilizza nel titolo non è una motivazione, gli italofoni per gli anglofoni l'hanno imparato così da decenni, c'entra nulla che en.wiki abbia cambiato (guarda caso qualche wiki in lingue neolatine non l'ha fatto).--Kirk Dimmi! 18:21, 15 lug 2019 (CEST)
replies: text:  proprio per evitare nuovi spostamenti improvvidi, questa mattina avevo linkato la discussione sia al bar generale sia a quello del progetto geografia :) Ad ogni modo, nulla ci impedisce di tornare sui nostri passi. Anche perché IMHO la voce andrebbe comunque spostata a "Eswatini" - o "eSwatini" che dir si voglia - senza "regno di". Insomma, siamo qua e parliamone. Ma non solo tra i soliti quattro gatti --Ombra 18:40, 15 lug 2019 (CEST)
replies: text: Opss, oggi ho guardato il bar solo all'alba, ci ero arrivato ora vedendo gli ultimi edit. Sul "regno" concordo.--Kirk Dimmi! 18:50, 15 lug 2019 (CEST)
replies: text: Anche perché non c'è nessun dubbio, anche considerando la treccani (di sapere e De Agostini ho già detto), che la voce principale sia questa e non questa brevissima voce. QUindi in base alle fonti attendibili non c'è proprio paragone, anche lasciando stare il rapporto di 100:1 che da una qualsiasi guglata generale (su siti italiani).--Kirk Dimmi! 00:39, 16 lug 2019 (CEST)
replies: text:  Per la Macedonia del Nord è andata normalmente, anche lì c'è stato un cambio di denominazione. Quello che dice di Kirk39 è giusto, la voce Treccani riporta Swaziland ma aprendola nel suo indice a destra c'è scritto Regno di eSwatini e non Swazilan, idem la Macedonia (non è stata spostata in Macedonia del Nord http://www.treccani.it/enciclopedia/repubblica-di-macedonia/), come la mettiamo?----Dryas   msg 10:15, 16 lug 2019 (CEST)
replies: text: Come la treccani, che nel sinottico si può anche mettere il nome ufficiale, ma come titolo andrebbe il più usato. Anche su Macedonia avrei avuto da ridire, anche lì l'ho vista dopo, si sta perdendo la questione principale di WP:TITOLO: In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa). L'ufficialità o come vuol farsi chiamare uno stato non è nemmeno citato, se il Parmigianino fosse ancora vivo e volesse farsi chiamare Girolamo Mazzola non cambierebbe nulla, il titolo alla sua voce sarebbe sempre lo pseudonimo, anche se lui dicesse il contrario.--Kirk Dimmi! 10:53, 16 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Spostamento 

message: Sono passati nove giorni dall’ultimo messaggio di questa discussione! Quindi questo sondaggio si fa oppure no? Anche perché si arriverà a uno stallo letteralmente infinito.— Samuele Wikipediano 1348 ✉  21:38, 27 apr 2020 (CEST)
replies: text: Pingo  che era stato il primo a proporlo --Pierluigi 05 01:27, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Io aspettavo di vedere qualche reazione. Per il sondaggio mi pare abbastanza evidente che ci sia l'intenzione di farlo, la domanda da porre è semplicemente, bisognerebbe aprire un bozza della pagina di sondaggio, nonché comunicarlo nel bar, per esporre tutte le considerazioni in maniera più equa possibile e poi procedere con la votazione. Come detto si potrebbe anche fare semplicemente qui sulla pagina di discussione, a patto che patto che poi si effettui lo spostamento a seguito del risultato della votazione, come previsto dalle linee guida.  cosa ne pensi? -- WOF · Wind of freedom · 04:40, 1 mag 2020 (CEST)
replies: text: Boh, vediamo che dice Ombra, anche se non è che i sondaggi secchi ultimamente vadano tanto in voga.. ho la pagina tra gli OS ma il ping non mi è arrivato perché funziona se inserito correttamente nello stesso edit della firma.  avevi riaperto la questione sempre tu sopra, vorrei che tenessi presente ciò che ti avevo fatto notare che 2 delle tue 3 motivazioni precedenti non erano valide no? Anche perché, a parte questa voce, nello stesso periodo hai fatto proposte anche più azzardate di questa, anche li con qualche motivazione (tipo le altre wiki) che, sul come intitolare le voci su it.wikipedia, non contano granché ;-) --Kirk Dimmi! 10:03, 1 mag 2020 (CEST)
replies: text: E' vero, i sondaggi sono tutto tranne che popolari. Però onestamente non vedo tante altre vie di uscita. In questi giorni non ho né tempo né forze per prepararlo: non è che basta creare la pagina e scrivere "vuoi spostare la voce?". E' un vero e proprio lavoraccio: bisogna riassumere sinteticamente ma esaurientemente entrambe le posizioni con tanto di fonti. Se qualcuno si offre volontario meglio, altrimenti me ne occupo io ma serve collaborazione (creiamo una sandbox comune) --Ombra 13:37, 7 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Non avendo io esperienza con i sondaggi, preferirei l'idea di una sandbox in comune dove ognuno può collaborare rendendo il lavoro meno faticoso ai singoli. -- WOF · Wind of freedom · 19:45, 7 mag 2020 (CEST)
replies: text: Qualche aggiornamento sul sondaggio? Evitiamo di far morire la discussione :P --torqua  09:45, 16 mag 2020 (CEST)
replies: text:  Bisognerebbe giungere a una conclusione. Siamo in una situazione di stallo da mesi, bisogna decidere cosa fare.— Samuele Wikipediano 1348 ✉  23:12, 12 giu 2020 (CEST)
thread_title: Allora che si fa?

message: Just stumbled into the italian page about Eswatini and realized it's still called Swaziland, then also checked out the discussion and I find it pretty hilarious! Time to change folks, it's not called Swaziland anymore :) people will just get used! 
:Yeah, we're talking about this. Don't worry :) --torqua  11:08, 23 mar 2020 (CET)
replies: text: Uno che non parla italiano dovrebbe dirci come è conosciuto in italiano e che titolo dovrebbe avere in italiano? Vabbè, sorvoliamo va.. :-DDD --Kirk Dimmi! 22:19, 24 mar 2020 (CET)
replies: text: Ma sì, poi dice che lo fa ridere la discussione in italiano però intanto risponde in inglese. Quasi quasi propongo di rinominare gli Stati Uniti SS.UU. --Actormusicus (msg) 09:03, 28 mar 2020 (CET)
thread_title:  Attached to the past 

message: propongo un rapidissimo voto se spostare o no questa pagina Hisham Boutimah (msg) 01:07, 18 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ieri sera ho letto l'intera discussione riga per riga segnando tutte le posizioni trovate e credo che la strada del sondaggio sia l'unica percorribile, pertanto ho preparato una bozza del sondaggio in cui ho elencato tutti i punti trattati nel modo più oggettivo possibile.--Facquis  (msg) 09:46, 29 giu 2020 (CEST)
replies: text: Mi sono permesso di mofidicare la pagina del sondaggio, e mi pare buona. Potremmo ufficializzarla.--torqua  10:36, 29 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Che fare? 

message: Sono passati ben due anni da quando e iniziata questa discussione, ma si è ancora a un punto morto.
Bisognerebbe urgentemente decidere che fare, perché sennò sarà uno stallo eterno.   Samuele Wikipediano 1348 ✉  16:13, 22 ago 2020 (CEST)
replies: text: Io sono  ad avviare il sondaggio, ho letto la bozza e mi sembra pronta. --Ap7189ap 16:19, 22 ago 2020 (CEST)
replies: text: Decisamente  al sondaggio, in due anni di discussioni non si è raggiunto un compromesso, pertanto il sondaggio è l'unica via possibile per sbloccare la situazione. Premetto che io non ho partecipato alla discussione, ma dopo un'attenta lettura ho utilizzato le fonti citate nelle discussioni per scrivere una bozza del sondaggio che ritengo essere sufficientemente bilanciata e imparziale e dove sono espressi tutti gli argomenti principali citati nelle discussioni.--Facquis (msg) 18:37, 22 ago 2020 (CEST)
replies: text:  anche io.--torqua  11:46, 25 ago 2020 (CEST)
replies: text: , seguo da tempo la discussione e ritengo che un sondaggio sia la soluzione migliore per superare questa situazione di stallo. --Nicola Trozzimsg 12:09, 25 ago 2020 (CEST)

text: ho spostato le considerazioni in nota e ho eliminato il punto in cui si dice che "quasi sicuramente" eSwatini diventerà il nome più diffuso.--Facquis (msg) 12:48, 25 ago 2020 (CEST)
replies: text: Perchè Facquis? 
*Wp:SFERA non c'entra nulla dice che quando si scrive una voce, non un sondaggio, non bisogna scrivere di eventi incerti 
*conosci degli stati, che non abbiano un esonimo e il cui nome più diffuso non sia quello ufficiale
*uno dei pilastri stabilisce che abbiamo delle regole di condotta, discutere su come evitare discussioni inutili direi che è pertinente; per esempio nella wikipedia inglese si utilizza il termne che si ritiene che sarà più utilizzato nel lungo periodo, non è la stima di qualcosa di incerto, al posto di valutare cosa è diffuso adesso, che è pur sempre una valutazione, si valuta quello che sarà diffuso. Ricordo che le norme generali si rifanno alla dizione ovveorosia agli usi che non possono che esser valutati non oggettivamente.
*è una bozza non una linea guida, per favore ripristina e sentiamo cosa ne pensa la comunità. Ovviamente se non siamo d'accordo si toglie--Pierpao (listening) 12:57, 25 ago 2020 (CEST)
replies: text:  ho riaggiunto il concetto che avevi espresso accorpandolo al primo punto delle ragioni del "sì".--Facquis (msg) 13:05, 25 ago 2020 (CEST)

text: al sondaggio e aggiungo una motivazione che prima non è emersa: lo status quo è una pagina incoerente, perché il titolo è Swaziland ma l'incipit è "L'eSwatini è uno Stato dell'Africa meridionale, noto fino al 2018 come Swaziland". La pagina non può restare ancora in questo limbo, con titolo incoerente con l'incipit. Va presa una decisione e a questo punto l'unico modo per farlo è il sondaggio (anche se in realtà già in questa discussione un consenso per lo spostamento c'era e in altri casi analoghi lo spostamento si è fatto senza troppe discussioni, vedasi Nur-Sultan). --Pierluigi 05 10:07, 6 set 2020 (CEST)
replies: text: Se posso permettermi un , non riesco proprio a capire il senso di tutta sta discussione, ma proprio dal 2018. Perché in praticamente tutti i cambi di denominazione (Astana -> Nur Sultan, Nagorno Karabakh -> Artsakh, Macedonia -> ...del nord) si è fatto lo spostamento di voce senza problemi mentre qui si dicute sul sesso degli angeli. Cosa significa che la maggior parte degli italofoni lo conoscono come Swaziland? Se per questo, la maggior parte degli italofoni è più abituata a dire Astana o Nagorno Karabakh, e finora non ho mai sentito nessuno dire che Madre Teresa era nordmacedone. Oltretutto leggere nell'incipit di una voce che si chiama Swaziland L'eSwatini, ufficialmente Regno di eSwatini(...) è una bella stonatura. Boh non riesco a capire proprio il perché ci si è arenati in discussioni estenuanti per questo stato. In ogni caso, anche se non ritengo che wikipedia debba per forza correre dietro alla treccani, sembrerebbe che si siano adeguati pure loro. Quello che voglio dire è, perché attaccarsi a WP:TITOLO se nella maggior parte dei casi lo si ignora (e soprattutto, se lo si ignora, cosa serve avere WP:TITOLO?). E se proprio dobbiamo seguire alla lettera WP:TITOLO, temo che la pagina sui Paesi Bassi debba essere spostata a Olanda. non voglio criticare le regole di wikipedia, ma non sarebbe il caso di adattare certe linee guida ai vari settori anzichè mettere linee guida così generali e vaghe che danno luogo a situazioni al limite del ridicolo?--87.5.136.210 (msg) 12:48, 9 set 2020 (CEST)

text: Sono del tutto d'accordo con quanto detto dall'IP, non riesco a capire il senso di questa discussione, ma se serve un sondaggio per ufficializzare la cosa (anche se sembra che il consenso per lo spostamento ci sia tutto), che si faccia. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:57, 8 nov 2020 (CET)
replies: text: Solo per far sapere che ciò che scrive l'ip è errato, analogie a parte che non sono corrette neppure quelle (ma che c'entra uno stato con una storia post muro con lo Swaziland?), stesso errore di un altro utente: Treccani lo chiama ancora Swaziland (quel link dell'ip in pratica è come un redirect), e aspetto ancora che Sapere cambi anch'essa, nonostante qualcuno, se ricordo bene, gli avesse scritto pure scritto tempo fa..--Kirk Dimmi! 19:45, 11 nov 2020 (CET)
replies: text:   Ammetto l'errore mio sulla Treccani, ma perché le analogie con stati post-muro sarebbero sbagliate? Sono situazioni uguali sputate, paesi che hanno cambiato nome e wikipedia si è adeguata spostando le relative voci. WP:TITOLO potrà essere anche l'undicesimo comandamento, ma se abbiamo Macedonia del Nord, Repubblica dell'Artsakh (in particolare negli ultimi periodi al TG in cui si è parlato parecchio delle tensioni per quella regione, il termine Artsakh non l'ho mai sentito nominare) e Nur-Sultan mi sembra chiaro che c'è solo un attaccamento a una norma che è già stata violata più e più volte (e, parere stra-ultra-IMHO, totalmente fuori luogo per la parte di geografia, ma questo è solo il mio punto di vista soggettivo). No davvero questo attaccamento al non volere spostare lo Swaziland mi sembra assurdo, oramai anche Google te lo riporta come eSwatini. Mi sembra che la volontà di fare il sondaggio sia chiara.--82.59.88.25 (msg) 09:59, 15 nov 2020 (CET)

text: Se volete fare il sondaggio fatelo partire però e che sia anche ben in vista... non si possono avere più discussioni sullo stesso argomento (qui e anche al bar) e aspettarsi che chi legge una o l'altra non inizi a sistemare le voci e/o proporre lo spostamento con l'apposito template (come ho fatto io), soprattutto se nella discussione sopra mi pare ci fosse il consenso. Io solo favorevole allo spostamento perchè se il nome è cambiato non ha senso manterlo come nella situazione attuale, oltre a treccani ci sono altri che hanno cambiato, ad esempio il comitato dei giochi olimpici e, quello che forse è più importante, il sito ufficiale dello stato.--Balara86 (msg) 08:15, 12 nov 2020 (CET)
replies: text:   lo avevo puntualizzato poco sopra visto ciò che aveva scritto l'ip: la treccani non ha cambiato proprio nulla, il titolo principale resta quello di prima, al nome nuovo c'è solo quella sorta di redirect, ma quello c'era pure prima di questa lunga discussione.--Kirk Dimmi! 15:57, 12 nov 2020 (CET)
replies: text:   ho visto dopo che avevo pubblicato la risposta e non ho corretto l'errore (che ora ho sbarrato per evitare fraintendimenti a chi leggerà), "mea culpa".--Balara86 (msg) 16:10, 12 nov 2020 (CET)

text: Avevo visto la tua bozza, che tra l'altro era stata linkata da Ombra nella discussione sopra. Ho dato un'occhiata anche ai requisiti per i sondaggi, che sono nuovi per me, e mi pare che ci siano, anche il numero di dieci partecipanti a occhio e croce ci sono.  a iniziare il sondaggio.--Balara86 (msg) 13:45, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: Si ormai siamo al ridicolo, se qualcuno è capace di essere fulmineo e sa come si fa sposti a pagina e avvisi qua altrimenti datemi un paio di giorni e lo faccio io--Pierpao (listening) 12:39, 7 gen 2021 (CET)
replies: text: Scusatemi, ma onestamente non so come procedere, quindi chiederei a chi è in grado di farlo di aprire il processo correttamente di farlo.--Facquis (msg) 13:36, 7 gen 2021 (CET)
thread_title:  Bisogna decidere che fare, o sarà uno stallo eterno. 

message: Siete tutti invitati alla discussione Wikipedia:Sondaggi/Swaziland o eSwatini#Discussione--Pierpao (listening) 15:53, 7 gen 2021 (CET)
replies: text: non ho capito dove si dovrebbe discutere nella pagina del sondaggio, perciò scrivo qui. il sondaggio mi sembra una roba assurda per decidere il titolo di una voce. se si ritiene che ci sia una carenza nelle linee guida, si proponga un miglioramento (invece di infrangere le convenzioni) invece di adottare una norma tipo eccezionale per una sola pagina di Wikipedia che, da regolamento, non potrà essere ribaltata in futuro se non tramite sondaggio e difficilmente potrà costituire un precedente in casi analoghi (o più precisamente, potrebbe anche essere utilizzato come precedente l'esito anche se la domanda del sondaggio verrà tirata a quel punto per i capelli). --valepert 16:56, 7 gen 2021 (CET)
replies: text: Il sondaggio inizia domani alle ore 9:00--Pierpao (listening) 23:22, 29 gen 2021 (CET)
thread_title:  Sondaggio 

message: Dato che si è proceduto nello spostamento della pagina, posso spostare le pagine correlate come ad esempio storia dello Swaziland ecc.? — Samuele Wikipediano 1348 ✉  10:53, 16 feb 2021 (CET)
replies: text: Si ma non orfanizzare i redirect--Pierpao (listening) 11:08, 16 feb 2021 (CET)
thread_title:  Spostamento pagine correlate 

message: Attualmente Template:Naz/SWZ è stato modificato aggiornando il nome "eSwatini", con il risultato che compare il nome attuale dello stato anche per eventi del passato come Giochi della XXI Olimpiade (del 1976), bisognerebbe correggere forse creando un nuovo template per SWZ 1968-2018? Al di là di quello, cosa si usa come aggettivo per riferirsi a qualcosa dello stato di eSwatini? Abbiamo ancora :Categoria:Swazilandesi, si usa sempre quello o se ne usa un altro? --Superchilum(scrivimi) 09:25, 30 mar 2021 (CEST)
replies: text: Qui si sta discutendo se introdurre la forma Swazi o Swati. --Syphax98 (msg) 10:04, 30 mar 2021 (CEST)
replies: text: Io sono favorevolissimo alla creazione di Template:Naz/SWZ 1968-2018. Scrivere eSwatini per riferirsi allo Swaziland del 1976 non ha senso. --Yiyi 15:23, 30 mar 2021 (CEST)
replies: text: Decisamente, in Giochi della XX Olimpiade e simili si deve leggere Swaziland.--Kirk Dimmi! 15:33, 30 mar 2021 (CEST)
replies: text:  Concordo sulla creazione del template SWZ 1968-2018, è assolutamente necessario per gli eventi antecedenti al cambio di nome. --Dre Rock (msg) 18:29, 30 mar 2021 (CEST)

text: Perché lo chiedi a me? Io ho solo segnalato la discussione. --Syphax98 (msg) 16:18, 30 mar 2021 (CEST)
replies: text: Ciao, in una voce della Treccani (questa) è riportato l'aggettivo "swazi" per far riferimento a un politico dello eSwatini -- 18:22, 30 mar 2021 (CEST)
replies: text:  segnala che le istituzioni usano "swati". --Superchilum(scrivimi) 19:13, 30 mar 2021 (CEST)
replies: text: Noi abbiamo una disambigua swati che linka swazi (ma in voce non si rende conto della variante). IMHO possiamo usare senza problemi l'una o l'altra forma, anche se momentaneamente swati sembra più sicuro (usato a livello istituzionale) e più coerente. Come sempre, alla peggio si corregge --Actormusicus (msg) 08:05, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: Esiste già la voce sulla Lingua swati... quindi OK "swati". --Holapaco77 (msg) 13:20, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: Bisognerebbe comunque vedere se è più o meno corretto tenere Swazi al titolo attuale e come risolvere l'ambiguità con Swati (popolo) --Actormusicus (msg) 14:04, 31 mar 2021 (CEST)
thread_title:  Aggettivo di eSwatini 

message: Segnalo un'altra discussione sul titolo corretto della voce. --Agilix (msg) 12:44, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text: Discussione cambusata sotto. --Antonio1952 (msg) 23:49, 6 apr 2021 (CEST)
thread_title:  eSwatini o Eswatini 

message: Scusate se sono fuori luogo ed anche fuori tempo massimo ma non capisco perché si sia scelto l'eponimo eSwatini e non Eswatini; la discussione che ho letto solo oggi è lunga e malgrado abbia cercato non ho trovato il perchè di questa scelta! Tra l'altro andando a vedere i vari link messi in nota trovo sempre il secondo termine che mi sembra più corretto grammaticalmente. Grazie Giuseppe --GIUSEPPE PEPIS 11:21, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text: Per quel che so delle lingue bantu, eSwatini è la grafia corretta nella lingua ufficiale del paese, la lingua swati, perchè "e" è una preposizione, che significa "terra degli". Detto questo anch'io sarei per applicare le regole dell'italiano e usare "Eswatini". --Agilix (msg) 11:30, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text: forse si potrebbe usare entrambi, cioè da una parte quella originale e l'altra in italiano?? --SurdusVII (segnami qua) 11:33, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Però come sappiamo bene il titolo della voce può essere uno solo. --Agilix (msg) 11:51, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Che poi come fa Treccani, si sarebbe potuto fare una paginetta riportando il fatto/notizia del cambio di denominazione e poi all'interno della stessa collegare la pagina tradizionale di Swaziland, per poi risolvere il problema che nella lingua italiana i nomi propri hanno l'iniziale maiuscola chiamando la pagina Regno di eSwatini. Questo risolverebbe anche il problema di correre appresso al primo venuto che si sogna di cambiare nome ad uno stato. --GIUSEPPE PEPIS 12:14, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text: andando a dare un'occhiata al motore di ricerca su due nomi: Eswatini ed eSwatini si nota che a volte viene usata in trambi con modi diversi cioè a volte con la E maiuscola altre volte in E minuscolo.. per cui in italiano probabilmente può essere usato in entrambi anche se si tratta di falso amico?? --SurdusVII (segnami qua) 12:32, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Mah, a me i risultati delle due ricerche sembrano gli stessi, ho l'impressione che Google non distingua tra maiuscole e minuscole, fatto che non ci aiuta. Comunque ho trovato un documento della Gazzetta Ufficiale che usa "Eswatini". Non so se può essere utile: . --Agilix (msg) 12:41, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Attenzione ai motori di ricerca ... che poi io redattore del Gazzettino di Chessoio vado su wikipedia vedo che c'è scritto e poi mi regolo. Quante volte per cercare un copyviol mi imbatto in voci che sono prese pari pari da wikipedia. Per non parlare dei siti che la scimmiottano. Per esempio testate più autorevoli, imho, tipo ilPost vedo scritto eSwatini così come su La Repubblica. Ma sempre a mio avviso WP dovrebbe confrontarsi con le enciclopedie e non con le testate giornalistiche --GIUSEPPE PEPIS 12:46, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text: solo la Gazzetta Ufficiale dell'Unione Europea?? anche sull'articolo della GURI ed altre sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.. anche la Svizzera usa la E maiuscola.. --SurdusVII (segnami qua) 12:51, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text: Farnesina: eSwatini; ambasciata: Eswatini. --Superchilum(scrivimi) 16:31, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text: @Superchilum--> e treccani e Sapere Swaziland :-P --Kirk Dimmi! 00:13, 9 set 2023 (CEST)

text: Ritengo che il termine dovrebbe essere "Esuatini", in quanto sarebbe l'adattamento più comodo e accurato in relazione all'ortografia e alla fonetica italiana. A parte il fatto che questa forma è già usata in diversi giornali, è quella osservata in spagnolo, e forme simili compaiono anche in altre lingue romanze come il catalano (Eswatini), il portoghese (Essuatíni), il galiziano (Eswatini) o il piemontese (Eswatini); in lingue costruite come l'interlingua (Eswatini) o l'esperanto (Eswatini), e persino in lingue native americane come il guaranì (Esuatíni). --Guarandu (msg) 03:24, 8 set 2023 (CEST)

text: Scusa, ma è colpa mia che ho innescato la discussione qui. Mi ero incuriosito primo del cambiamento del nome di questo stato e poi della strana, a mio modo di vedere, scelta del nome. Cmq lungi dal me dal chiedere una nuova votazione. Adesso la frittata l'ho fatta e non saprei come spostare la discussione in talk della voce in questione :) . ciao Giuseppe GIUSEPPE PEPIS 22:34, 6 apr 2021 (CEST)
replies: text: Anche in spagnolo si dice Esuatini. Il discorso sarebbe simile al Botswana, che si dovrebbe pronunciare "Bocciuàna", ma ormai siamo abituati a sentire e dire "Bòzz-vàna" (oppure al massimo Bozzuàna). Su it.wiki c'è però la regola che, se la lingua originale usa caratteri latini, si scrive così com'è; inoltre nessuna fonte italiana riporta Esuatini o Bocciuana, e wikipedia si basa sulle fonti.--Holapaco77 (msg) 20:32, 8 set 2023 (CEST)
replies: text: Questa non doveva nemmeno essere spostata, viste le altre enciclopedie. --Kirk Dimmi! 00:14, 9 set 2023 (CEST)
replies: text: In effetti @Pierpao non mi ricordavo nemmeno che lo avevi aperto tu il sondaggio, la prossima volta che apri un sondaggio del genere se mi avvisi è meglio, ridiscuteremo che da quando le pdc sono col metodo consensuale i sondaggi meglio evitarli, almeno per un titolo di una voce. Dell'ufficialità ce ne frega poco. Mi riservo di annullare sondaggi (obsoleti) in futuro, su altre voci. --Kirk Dimmi! 00:44, 9 set 2023 (CEST)
replies: text: Scusate se arrivo tardi, ma oltre a quelle da voi riportate come grafia vedo anche che la Treccani per esempio scrive ESwatini https://www.treccani.it/enciclopedia/regno-di-eswatini/. Quindi se ne aggiunge una terza. Come si fa a sapere qual è il nome giusto e più diffuso? --95.237.108.181 (msg) 21:32, 5 gen 2024 (CET)
thread_title:  Perché eSwatini e non Eswatini 

message: In inglese si sta affermando la dizione eswatinese, ad esempio qui. Possiamo usarlo anche noi come nome degli abitanti in luogo del più difficile swati, o servono fonti in italiano? --Agilix (msg) 14:23, 15 nov 2021 (CET)
replies: text: Direi la seconda. A parte che non mi spiego in che senso swati sarebbe più difficile di *eswatinese (l'eventuale pigrizia non è difficoltà e non giustificherebbe, ad esempio, *burkinese al posto di burkinabé), il vocabolario italiano non si fonda certo su quello inglese e in generale le fonti servono sempre --Actormusicus (msg) 14:47, 15 nov 2021 (CET)
replies: text:   Ok mi spiego meglio: "Swati" non è necessariamente più difficile, ma è più impreciso, perchè fa riferimento al gruppo etnico Swazi più che alla nazionalità. Per restare in Africa Australe, ad esempio, lesothiano fa riferimento all'abitante del Lesotho, mentre seSotho fa riferimento al gruppo etnico Sotho. Per cui eswatinese sarebbe IMHO più corretto di swati. Secondo me l'adozione dell'aggettivo "eswatinese" nelle fonti in inglese potrebbe autorizzarci a usarlo anche in it.wiki, ma mi sta bene anche aspettare che le fonti in italiano recepiscano il temine, se succederà. --Agilix (msg) 15:05, 15 nov 2021 (CET)
replies: text: Al momento c'è stato consenso su swati come da fonti in italiano. Usare fonti in inglese con un termine inglese per attestare un termine in italiano, ovviamente, non è corretto --Actormusicus (msg) 18:50, 16 nov 2021 (CET)
replies: text:  Concordo con  dobbiamo basarci e mettere davanti le fonti e le dizioni italiane  visto che siamo un enciclopedia in italiano . L'usanza inglese è di loro linguistica , un domani se tal dizione rientrerà come successo con altre di usanza nostra allora si ovviamente sempre con le dovute fonti -- Il buon ladrone (msg) 18:59, 16 nov 2021 (CET)
thread_title:  Nome abitanti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140625150251/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2002.html per https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2002.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:47, 4 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti