Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Ciclista

message: Intervengo per dire che specificare troppo l'attività nell'incipit rischia di essere pedante e di far perdere leggerezza alle voci.
Definire ad esempio Coppi un "ciclistra su strada e pistard italiano" mi sembra un eccesso di zelo. Coppi è stato prima di ogni altra cosa un ciclista, e questo vale per qualsiasi altro corridore. Oltre tutto, che lo era sia su strada sia su pista è spiegato nel paragrafo immediatamente successivo, quattro righe sotto. Faccio notare che queste puntualizzazioni da certosini rendono faticosa la lettura. "Coppi è stato un ciclista su strada e pistard italiano" non si è mai letto da nessuna parte.
Aprite una qualunque enciclopedia e leggerete che Coppi è un ciclista, Baggio un calciatore, e Borg un tennista (e non un tennista su terra rossa, su erba e su superfici veloci...) 
Bisognerebbe ricordarsi che stiamo scrivendo un'enciclopedia, non un catalogo per categorizzazioni. Un saluto a tutti. --Lucretius (msg) 18:27, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Non hai tutti i torti. In realtà, molto spesso se si dice "ciclista" si intende "ciclista su strada", su un pistard si tende ad essere più specifici. Dopodiché, è vero che molti ciclisti, come Coppi, hanno corso anche su pista, con la strada che è stata l'attività principale, per cui pistard si potrebbe mettere solo nelle categorie ma non nell'incipit. È il problema annoso del :template:bio, che lega a doppio filo incipit e categorie. A livello di categorie la distinzione tra pistard e stradisti ha molto senso, in molti casi sono carriere distinte e permette di evidenziare i pistard che altrimenti si perderebbero nel mare degli stradisti; non è molto diverso dall'esplicitare l'epoca per gli scrittori, soprattutto quelli attivi a cavallo di due secoli ("vissuto a cavallo del 1500" secondo me è meglio di "del XV secolo e del XVI secolo"). --Cruccone (msg) 20:50, 24 feb 2010 (CET)
thread_title:  Incipit delle voci e template 

message: È in merito a questa modifica. Se ne potrebbe discutere più approfonditamente e apportare una piccola correzione al modello. A mio modo di vedere la specifica dopo il trattino e prima del piazzamento deve includere tutti i dettagli caratteristici della corsa a cui il ciclista ha preso parte (quelle di una certa rassegna sono tutte corse differenti), ovvero 1- che è a cronometro; 2- che è soltanto per gli Under-23. In altre parole una specifica " - Cronometro Under 23" la troverei più lineare e corretta (nonché standardizzata, considerando i titoli delle voci sulle competizioni) come esposizione delle informazioni, rispetto ad avere una cosa di qua e una di là, cioè avere " - Cronometro: nº (cat. Under 23)". Che ne pensate? --Osк 21:49, 12 dic 2010 (CET)
thread_title: Piazzamenti

message: Salve, vorrei aprire una discussione riguardo il palmarès dei ciclisti: secondo il mio punto di vista nella vittoria di una cronometro andrebbero riportate città di arrivo e di partenza anche se queste sono le stesse [es. 1ª tappa Giro d'Italia (Roma > Roma, cronometro), e non 1ª tappa Giro d'Italia (Roma, cronometro)], in quanto controcorrente e non coerente rispetto alle tappe in linea, dove vengono correttamente riportate città di partenza a arrivo anche se medesime. Visto che ho constatato che il parere di Bart292CCC è opposto al mio, come visibile nella voce di Primož Roglič, mi piacerebbe sentire anche altre opinioni di chi sia interessato; pingo , , ,  e chiunque altro abbia voglia di dire la propria. Grazie dell'attenzione. --ValvIbra (msg) 18:18, 19 mag 2019 (CEST)
replies: text: Favorevole ad inserire città di inizio e arrivo anche se queste sono le stesse--Riöttoso 18:31, 19 mag 2019 (CEST)
replies: text: Grazie per aver aperto la discussione; il mio parere è risaputo. Tuttavia, se si dovesse votare a favore della doppia località, bisogna guardare moltissime voci di ciclisti che presentano tale situazione. --Bart292CCC (msg) 20:21, 19 mag 2019 (CEST)
replies: text: Per me ok, è comunque un'informazione in più... senza comunque, secondo me, bisogno di mettersi a modificare centinaia di pagina una dietro l'altra! --Osк 22:12, 24 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Cronometro palmarès 

message: Ma non manca la sezione biografia, dove trattare le notizie biografiche extra sportive? In analogia con gli altri modelli di voce?--Flazaza (msg) 10:01, 12 feb 2022 (CET)
thread_title:  Sezione biografia 

message: Buongiorno, stavo facendo alcune ricerche su dei ciclisti, ed ho trovato abbastanza scomodo andare a cercare le vittorie delle maglie nei grandi giri. Pensavo che si potrebbe modificare nella sottosezione "Grandi giri" di "piazzamenti" come di seguito, aggiungendo il simbolo delle maglie vinte in quella edizione, cosi da avere una visione di insieme più rapida e facile. Lo stesso discorso potrebbe essere fatto anche per il numero di vittorie di tappa per ogni giro, ma verrebbe fuori un elenco troppo confuso. 
=== Grandi Giri ===
*Giro d'Italia
:1998: 35º
:1999: 14º 
:2000: ritirato (1ª tappa)
:2001: vincitore 
*Tour de France
:2000: 42º 
*Vuelta a España
:2001: 17º
:2003: 3º 
 --Sandrobb20 (msg) 16:48, 27 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Piazzamenti grandi giri 

message: *Giro d'Italia
:1998: 35º
:1999: 14º 
:2000: ritirato (1ª tappa)
:2001: vincitore 
*Tour de France
:2000: 42º 
*Vuelta a España
:2001: 17º
:2003: 3º 
 --Sandrobb20 (msg) 16:48, 27 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Grandi Giri