Discussioni portale:Astrologia

message: Per correttezza io avviserei che quando si parla di "il Sole è entrato in Ariete" in realtà siamo in un momento con il Sole in Pesci. 
:La frase si trova nel box "astrologia occidentale" quindi dovrebbe essere diciamo "scontato" che si tratta del segno zodiacale e non della costellazione; però è anche corretto non dare nulla per scontato.
:Sta per essere pubblicato il Portale Astrologia dove i box relativi alla situazione astrologica attuale sono tre e, di conseguenza, il box astrologia sparirà dal portale divinazione. Mi chiedo se, con una tale struttura, ha senso aggiungere le frasi "secondo l'astrologia occidentale", "secondo l'astrologia cinese", "secondo l'astrologia indiana" nelle sezioni "Il segno del mese", "Il segno dell'anno" e "Il mese in corso". Per carità, non costa nulla farlo, non vorrei che (trattandosi per esempio del box "astrologia occidentale") una tale frase sia ridondante. --Achillu (msg) 14:19, 24 mar 2010 (CET)
thread_title:  Precessione equinozi 

message: Mancano in particolare le citazioni e le voci per "sapevi che".
Per chi desidera collaborare con l'enciclopedia, ci sarebbe anche da migliorare la voce Girolamo Cardano per renderla adatta al portale astrologia e ovviamente mandare in vetrina altre voci di astrologia oltre alle due attualmente esistenti. --Achillu (msg) 14:54, 1 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Proposte per giugno-luglio 2010 

message: Tutto vuoto, per adesso. Resta da perfezionare la voce Girolamo Cardano per le biografie. --Achillu (msg) 15:06, 2 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Proposte per ottobre-novembre 2010 

message: Come sopra. --Achillu (msg) 12:11, 3 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Proposte per dicembre 2010-gennaio 2011 

message: Come sopra. --Achillu (msg) 13:47, 13 dic 2010 (CET)
thread_title:  Proposte per febbraio-marzo 2011 

message: Ho aggiunto una proposta per la sezione "sapevi che", per il resto come sopra. --Achillu (msg) 09:49, 1 feb 2011 (CET)
thread_title:  Proposte per aprile-maggio 2011 

message: Sempre come sopra. --Achillu (msg) 09:07, 1 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Proposte per giugno-luglio 2011 

message: Dato che mi sono messo in wikipausa, ho pensato di passare alla rotazione casuale nelle parti dinamiche del portale. Sfrutterò i ritagli di tempo per aggiungere le istruzioni nel caso qualcuno volesse aggiungere nuovi argomenti. Ho inoltre rimosso dal portale le parti che andavano aggiornate ogni mese. Ciao, --Achillu (msg) 15:34, 20 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Rotazione casuale ad interim 

message: In molti altri progetti sono state eliminate pagine come Portale:Astrologia/Novità: sono solo mazzi da smazzare, spesso, come forse in questo caso, riportano dati obsoleti. Cancelliamo pure questa? --Pequod76(talk) 19:04, 2 dic 2011 (CET)
replies: text: Concordo, in mancanza di qualche volontario che possa aggiornare costantemente il box ma soprattutto per adeguarsi agli altri portali (portali... o progetti?) si può tranquillamente eliminare. --Achillu (msg) 14:59, 13 dic 2011 (CET)
replies: text: Le novità le lascerei, cancellerei questa Portale:Astrologia/Notizie. --Alfio66 22:01, 14 dic 2011 (CET)
thread_title:  Pagina delle voci nuove 

message: Ho messo mano alla voce, che era stata redatta in forma intollerabilmente promo. Gradirei un parere del progetto. --Pequod76(talk) 19:06, 2 dic 2011 (CET)
thread_title:  [[Barbanera (almanacco)]] 

message: L'utente Idraulico Liquido ha spostato di punto in bianco la voce Storia dell'astrologia in Astrologia senza neppure discuterne, né tanto meno aver raggiunto un consenso. A mio avviso le due voci dovrebbero restare separate perché sono passibili di ulteriore incremento dei loro rispettivi contenuti. --94.37.203.252 (msg) 15:40, 15 gen 2020 (CET)
replies: text: Le due voci hanno gli stessi contenuti e le dimensioni non erano tali da giustificare lo scorporo. Se questa verrà ampliata si potrà pensare, eventualmente, a uno scorporo, ma a oggi non ha senso. Credo che anche l'avviso di vandalismo lasciato dall'ip nella mia talk sia un po' esagerato.  -Idraulico (msg) 16:13, 15 gen 2020 (CET)

text: Utente:Pinea Ciao, non penso che credere o meno nell'astrologia possa impedire di scriverne una buona voce; quello che conta sono la voglia di farlo e le fonti impiegate per scriverla, fonti che, ovviamente, non possono essere le "opere" di sedicenti astrologi (sarebbe un po' come scrivere una biografia usando la madre del biografato come fonte) ma fonti scientifiche che ne abbiano fatto una analisi fondata. Circa i contenuti, la voce sull'astrologia, imho, credo possa a grandi linee contenere due paragrafi, il primo che spieghi cosa sia e in cosa consista questa pseudoscienza, l'altro che narri la "storia", ovvero come è evoluta nel corso dei secoli.  -Idraulico (msg) 09:22, 4 feb 2020 (CET)
thread_title: Storia dell'astrologia

message: Segnalo ripetuti vandalismi di Ignisdelavega che si permette di revertare a suo piacimento citazioni o contributi di altri utenti senza neppure motivarlo.--151.47.186.89 (msg) 18:09, 8 dic 2020 (CET)
replies: text: Fino a prova contraria ti ha fatto un unico rollback e tu invece di discutere hai fatto revert per poi dargli un cartellino giallo. Senza pregiudizi, a che serve quella citazione? --Actormusicus (msg) 19:08, 8 dic 2020 (CET)
replies: text: Come si vede che non conosci ignisdelavega. Comunque ti rinnovo la domanda che ti ho fatto in discussione: senza pregiudizi, perché hai tolto quella citazione, che serviva ad illuminare il profondo radicamento dell'astrologia nel mondo romano?--151.37.133.11 (msg) 00:05, 12 dic 2020 (CET)
thread_title:  Vandalismi