lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Kallen Kozuki

message: Secondo me è inutile l'avviso inserito nella pagina, qualche fonte, come la rivista Newtipe, è scritta.--Reyon fire 14:01, 25 mar 2015 (CET)
replies: text: Mentre la biografia fittizia e la personalità possono essere informazioni derivanti dalla visione del cartone stesso, quella della vincita dei riconoscimenti è un'affermanzione che ha necessariamente bisogno di una fonte per essere verificata, non basta dire che da qualche parte sulla rivista Animage c'è scritto. Ho modificato l'avviso da  a , ma la sostanza non cambia molto. Bisongerebbe trovare una fonte per quelle affermazioni come è stato fatto per la voce Lelouch vi Britannia. P.S.: È prassi comune mettere la sezione accoglienza alla fine della voce, dopo le varie apparizioni. --WalrusMichele (msg) 17:20, 25 mar 2015 (CET)
replies: text: Io credo che le informazioni in questione siano riscontrabili nelle stesse riviste citate dalla sezione "Note" nella pagina dedicata a Lelouch. Secondo me, dunque, si va sul sicuro a fare riferimento alle medesime fonti, risolvendo definitivamente il problema. Che dici? Comunque, così va già meglio, mettendo l'avviso all'inizio criticheresti la voce in generale; come impostato attualmente, invece, specifichi quale frase va approfondita, diciamo così. E ok, sposto la sezione "Accoglienza" alla fine della voce. --Reyon fire 20:05, 26 mar 2015 (CET)
replies: text: L'unica cosa che ho trovato sembra contraddire le info presenti in voce. Non si sa chi le ha inserite. Non possiamo tirare a indovinare sperando di andare sul sicuro citando a sostegno delle fonti che non possiamo consultare. Allo stato attuale quelle info sarebbero proprio da rimuovere. --WalrusMichele (msg) 23:01, 26 mar 2015 (CET)
replies: text: Ciò che tu hai trovato dovrebbe risalire al 2009, quando Kallen era al diciassettesimo o al sedicesimo posto. Io ho trovato un sito italiano che riporta le liste dell'anno in cui la Kozuki era ottava, oltre ad aver riscontrato, prima, le informazioni in questione sul Wikia inglese. Sicuramente le uscite della rivista che cerchiamo sono degli anni citati dalle note della voce su Lelouch, secondo me basterebbe evitare di inserire giusto i volumi che conterrebbero la lista (non posso sapere con certezza che il volume dedicato ai personaggi femminili sia la stesso che comprende la lista dei personaggi maschili).--Reyon fire 12:53, 27 mar 2015 (CET)
thread_title:  Avviso
Discussione:Jan C. Heesterman

message: Mannaggia alla wiki olandese.... se lo è dimenticato... come all'epoca quella francese con Julien Ries. Somaroni.--Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 21:49, 3 mag 2014 (CEST)
Discussione:Almanacco della Famiglia Bustocca

message: Voce enciclopedica in base al 1º criterio di enciclopedicità per i libri. Citato in bibliografia da Enciclopedia Treccani e da diversi libri di storia e arte sia locale che di livello regionale o nazionale. -- Yiyi 09:40, 12 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Frida Richard

message: --Azazello&margherita (msg) 00:24, 4 mag 2014 (CEST)
Discussione:Arthur Waley

message: Queste cose succedono a copiare da en.wiki. non è un nativo cinese, né mi risulta che il suo nome cinese sia enciclopedico (a meno che non abbia ricevuto onorificenze tali da comportarne l'attribuzione ufficiale, e anche in quel caso non vedo perché dovrebbero andare in incipit). Anche io ho un nome cinese, ma non me l'ha dato l'anagrafe. Lo rimuovo dall'incipit e lo metto qui in nota.
* cinese tradizionale: 亞瑟偉雷; cinese semplificato: 亞瑟偉利; pinyin: Yăsĕ Wĕilí; katakana: アーサー・ウェイリー
Se in futuro si giudicherà opportuno aggiungerlo alla voce, si vedrà. --Helichrysum Italicum (msg) 02:23, 4 mag 2014 (CEST)
thread_title: nome cinese e pinyin?!?
Discussione:Nancy Brilli

message: Nancy Brilli risulta essere il nome vero, non un nome d'arte (Nancy è il primo nome, Brilli è il cognome). Oppure è sbagliato il nome all'anagrafe che viene riportato?
: Mi riaggancio a questo intervento del 2014, notando che nel corso di questi anni è stato aggiunto il nome quadruplo Nancy Nicoletta Lina Ortensia. Ho cercato se tale nominativo appare in qualche fonte autorevole, come per esempio un articolo su TV Sorrisi e Canzoni oppure sui principali quotidiani disponibili in edicola. Niente, nulla di nulla, questo nome quadruplo non c'è in nessuna fonte. È presente solamente nei siti web amatoriali o semiamatoriali che hanno scopiazzato la biografia di Nancy Brilli da Wikipedia. Non è vincolante, ma è comunque degno di nota il fatto che nessuna delle Wikipedie in altre lingue faccia menzione di questo presunto nome quadruplo. Ma soprattutto, vista la totale assenza di fonti, elimino tale nominativo dall'incipit. --79.10.136.21 (msg) 17:34, 5 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Incipit 
Discussione:Saulė Kilaitė

message: La pagina e' la copia del sito dell'artista.
Non vengono specificate le case discografiche per i cd prodotti, potrebbero quindi essere autoprodotti.
Non ci sono fonti che verificano la veridicita' di quello scritto.
Il dubbio di enciclopedicità e' dovuto anche alla forma piuttosto promozionale della pagina. 
:Senz'altro il taglio è alquanto promozionale (e pertanto comunque sospetto), ma la copiatura potrebbe essere al contrario. Nota la frase "...che negli ultimi anni ha avuto più di quattrocentocinquanta rappresentazioni", che nella prima stesura del testo del 2011  era "più di duecentocinquanta". --Elwood (msg) 03:28, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text: Potrebbe. Non che sia una prova definitiva, ma è indicativo che l'Internet Archive abbia lo snapshot più vecchio di quella pagina del sito dell'artista dell'ottobre 2013. --Elwood (msg) 11:43, 4 mag 2014 (CEST)

text: Pardon, l'abitudine... :) Mi riferivo a quell'utilissimo strumento che è la Wayback Machine dell'Internet Archive, che da anni archivia miliardi di pagine web consentendoti di vederne le versioni più vecchie. --Elwood (msg) 15:13, 6 mag 2014 (CEST)

message: Ops...Io personalmente non ho trovato nulla di promozionale
:Non si tratta di una questione personale ma obiettiva, in ogni caso secondo i criteri per la presenza su Wikipedia gli album registrati dovrebbero essere "non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale" il che non mi sembra--5.170.85.215 (msg) 03:09, 18 mag 2015 (CEST)
thread_title:  tono promozionale
Discussione:Bassa padana

message: La Pianura Padana è comunemente suddivisa in Alta Padana, al di sopra dei 100 metri, e Bassa Padana, al di sotto (vedi Treccani). La voce non è delle migliori ma il dubbio non sussiste. --HYPшЯGIO(attenti all'alce) 13:54, 4 mag 2014 (CEST)
thread_title: Eliminazione dubbio di enciclopedicità
Discussione:Senso (film)

message: la correzione apportata da 129.112.109.40 (che ha sostituito "affettano" con "affrettano") era sbagliata ed è stato ripristinato il testo precedente. La citazione dell'articolo di M.Gromo, apparso su "La Stampa" del 4 settembre 1954. era infatti giusta, come si può facilmente dedurre accedendo all'archivio storico on line di quel quotidiano (pagina 3, in fondo al servizio). Per cui "affettano" non era un errore di scrittura.--Francescosaverio50 (msg) 14:52, 4 mag 2014 (CEST)

message: La villa in cui hanno girato alcune scene è Villa Godi Malinverni e non Villa Valmarana 
: pingo te che sei l'autore dell'inserimento. --Vabbè (msg) 20:44, 28 giu 2022 (CEST)
thread_title: Riprese
Discussione:Max Landa

message: --Azazello&margherita (msg) 20:14, 4 mag 2014 (CEST)
Discussione:Scala Santa (Campli)

message: La Scala Santa di Campli è stata riaperta al pubblico dopo un restauro a cura della dottoressa Tilde di Giacinto.
Le assi che compongono la scalinata di ascesa, sono state rivoltate (testimonianza di Don Antonio Mazzitti) per sopperire all'usura che le aveva incavate.
:@37.182.43.158 - Puoi aggiungere queste informazioni inserendole modificando direttamente il testo della voce e corredandole di fonti-bibliografia.--infinitispazi (msg) 10:56, 14 mag 2014 (CEST)
Discussione:Chiesa della Madonna delle Grazie (Nuoro)

message: Nella descrizione si fa continuo riferimento a schemi tardogotici, assolutamente fuori luogo per una chiesa di fine Seicento. Nel cortile vi erano delle lozas (logge) e non delle cumbessias. Ho aggiunto il riferimento alla bottega degli Are, inserendo il link al sito web che ne descrive l'attività. Ho inserito alcune date (quella sul frontone e quella relativa al termine della gestione da parte dei gesuiti). Ho aggiunto la provenienza del rosone dall'antica pievania di Santu Milianu e infine ho corretto la parte relativa alle sepolture, che erano diverse e non una sola: il Nicolao (non Nicolau) Ruju Manca, in quanto patrono del santuario, infatti ottenne il diritto (e non un semplice desiderio) di essere sepolto assieme con tutta la famiglia.--Pinnasalvatore80 (msg) 22:33, 4 mag 2014 (CEST)
Discussione:Ernesto Veronelli

message: Buongiorno, ho creato questa pagina e cercherò di seguire le vostre indicazioni affinché risulti idonea ai criteri di wikipedia.
Per ora ho corretto alunne frasi e poi passerò all'integrazione di quanto richiesto nei vostri avvisi.
--Misslirica (msg) 16:33, 5 mag 2014 (CEST)

message: Credo di aver tolto le frasi che potevano essere ritenute enfatiche o di parte dalla pagina. 
Se cosi non fosse chiedo la cortesia di indicarmi dove apportare ulteriori modifiche. 
grazie per la vostra collaborazione 
--Misslirica (msg) 19:39, 16 mag 2014 (CEST)
thread_title:  toni agiografici 

message: Ti ringrazio molto Pil56, per il prezioso consiglio!!! Non faro ASSOLUTAMENTE nulla. Resto in paziente attesa......--Misslirica (msg) 00:18, 24 giu 2014 (CEST)
thread_title:  grazie  
Discussione:Antonio Ghislanzoni

message: Di Abrakadabra - Storia dell'avvenire come date ho trovato nella voci sia "1864-65", sia "1884". La seconda è avvalorata da un link all'edizione. È possibile che la prima data si riferisca alla concezione dell'opera? --MarcoK (msg) 16:53, 5 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Dubbio su data pubblicazione libro 
Discussione:Collegio d'Europa

message: ho ampiato questo articolo traducendo dalla voce inglese. Andrebbe completato il lavoro aggiungendo al template università il logo del Collegio d'Europa. --Snaporaxx (msg) 17:54, 5 mag 2014 (CEST)
Discussione:Åre (comune)

message: nella voce non si accenna al fatto che nel comune ci sia Storlien, importante località sciistica e stazione di frontiera sulla ferrovia Trondhiem-Ostersund. Lele giannoni (msg) 19:35, 5 mag 2014 (CEST)
thread_title: Storlien
Discussione:Pedro Fernández de Castro

message: Andrebbe verificata la data di nascita. Anche se tre wiki danno il 1560 (ma potrebbero provenire da un'unica fonte), quella spagnola indica il 1576, che mi pare più probabile visto il matrimonio dei genitori nel 1574, confermata anche nella voce italiana del padre, Fernando Ruiz de Castro, e dalle fonti ivi citate. --Club2birre (msg) 14:06, 6 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Data di nascita 
Discussione:Philipp Achammer

message: --Vale93b Fatti sentire! 17:06, 6 mag 2014 (CEST)
Discussione:Robert Bruce (opera)

message: --FCom T 65 (msg) 18:13, 6 mag 2014 (CEST)
Discussione:Durabilità del calcestruzzo

message: Questa voce tratta specificamente della durabilità del calcestruzzo e non della durabilità in generale. Varrà la pena spostarla da durabilità a durabilità del calcestruzzo? Che cosa ne pensate? -- Basilicofresco (msg) 18:25, 6 mag 2014 (CEST)
replies: text: Sì ma IMHO si sarebbe dovuto creare perlomeno uno stub di Durabilità, non limitarsi a fare un redirect alla voce sul problema specifico della durabilità del calcestruzzo.--Moroboshi scrivimi 13:28, 16 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Spostamento?
Discussione:Paul Barroilhet

message: --FCom T 65 (msg) 18:48, 6 mag 2014 (CEST)
Discussione:Sindaci di Aosta

message: Il template "unire" posto da un indirizzo IP tempo fa è contrario alle discussioni avvenute nel progetto dei comuni italiani (dove si è convenuto di unire soltanto le voci di questo tipo in cui la lista partiva dal 1945). Perciò tolgo l'avviso, sono a disposizione per chiarimenti.--Caarl95 19:42, 6 mag 2014 (CEST)
thread_title: Avviso
Discussione:The Ansonia

message: Tradotto da Utente:Enryonthecloud--Enryonthecloud (msg) 23:03, 25 giu 2014 (CEST)
Discussioni template:Rugbista a 13 e a 15

message: Questo nuovo campo mi sembra un tantino fuori luogo, non sono dati sportivi ma dettagli da riportare nel corpo della voce. Non c'è niente del genere in nessun altro template --Bultro (m) 23:54, 6 mag 2014 (CEST)
thread_title: Familiari di rilievo
Discussione:Maria regina d'Inghilterra

message: --FCom T 65 (msg) 05:18, 7 mag 2014 (CEST)
Discussione:Primadonna

message: Ho notato che su alcune wiki (es. :en:Prima donna, anche più completa della nostra) è scritto staccato. Servirebbero fonti a supporto che la grafia corretta o comunque più diffusa sia "primadonna" tutto attaccato.--151.67.221.213 (msg) 11:15, 7 mag 2014 (CEST)
replies: text: Qui la definizione del dizionario Sabatini Coletti.--Burgundo(posta) 15:47, 7 mag 2014 (CEST)
thread_title: Attaccato o staccato ?
Discussione:Carlota Baró

message: { class="messagebox"
colspan="2"
-
Ciao . Ho visto che hai scritto o modificato la voce Carlota Baró. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stess. Grazie!
}--YTCapoBastone (msg) 14:11, 7 mag 2014 (CEST)
Discussione:Massacornuta

message: Interessante questa: prima si afferma che è nata nei secoli scorsi, poi in cenni storici leggo: Non si hanno notizie certe sui primi abitanti residenti nella frazione. E per concludere la bibliografia è: Indagine sul luogo. No comment.--Kirk39 Dimmi! 16:05, 7 mag 2014 (CEST)
replies: text: Effettivemente la voce ha qualche problemuccio. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:55, 16 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ho trasformato in redirect, vista la situazione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:40, 6 mar 2016 (CET)
thread_title: Contradittoria
Discussione:Lutefisk

message: Da completare. --Franjklogos (msg) 16:56, 7 mag 2014 (CEST)
Discussione:Neverwhere

message: Blackfriars.tube.station.london.arp.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 09:44, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Marco Fratini

message: Il dubbio di enciclopedicità che riportava Somiglia molto ad un breve curriculum, sono confermati e sufficienti i saggi con Rizzoli?, trattandosi di un editore di primo piano, il dubbio può essere fugato da una semplice ricerca su internet (effettuata in data odierna su IBS e Amazon):
* Vaffanbanka!
* Vaffankrisi!
* Cotti a puntino
* Mutande di ghisa
I libri non sono veri e propri saggi ma temi economici trattati per il grande pubblico. Le uniche informazioni mancanti sono relative al libro Giudizi universali.
Una biografia su un'enciclopedia, inoltre, è proprio un breve curriculum, ripulito di dettagli inutili. --HYPшЯGIO(attenti all'alce) 21:25, 7 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Eliminazione dubbio di enciclopedicità
Discussione:Tempio del popolo

message: Wikipedia en e molte altre fonti riportano nel dettaglio le modalità del suicidio collettivo. veleno. solo il fondatore del movimento fu trovato ucciso da un colpo di pistola si pensa autoinflitto. lo correggete o lo tenete come l'ennesima wikiboiata?
:Perché non correggerlo tu se hai dettagli e fonti a disposizione? le boiate su una wiki sono espressione delle inclinazioni degli utenti: se di qui si passa solo per inserire autobiografie, vandalismi, cretinate, complottismi e pareri negativi su ciò che si legge anziché sistemarlo non si va lontano, non credi? :)--Shivanarayana (msg) 13:09, 29 nov 2014 (CET)
replies: text: Al di là del fatto che l'utente anonimo dovrebbe usare toni più pacati e consoni all'enciclopedia, è arcinoto che la setta si suicidò ingerendo del veleno (cianuro per la precisione), diluito in una bevanda aromatizzata (credevo fosse il Kool-Aid, ma leggo dalle fonti che invece era il Flavor Aid). Alcuni altri morirono per colpi d'arma da fuoco, soprattutto quelli che non accettarono la decisione del suicidio collettivo e non volevano bere il veleno. Il suicidio di massa era qualcosa che Jim Jones aveva pianificato da tempo: a Jonestown succedeva spesso che il reverendo convocasse tutti gli adepti facendo loro bere la bevanda aromatizzata facendo loro credere che fosse avvelenata, rivelando poi però che non lo era. Ho modificato la voce di conseguenza riportando una fonte. C'è un altro testo che non vedo citato nella voce, che riporta la testimonianza diretta di un paio di testimoni che si erano recati a Jonestown con la commissione il giorno del massacro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:54, 23 nov 2015 (CET)
thread_title:  Si sono ammazzati a pistolettate? Stammo a scherzà ? 

message: Avevo rimosso l'avviso circa l'unione con "Tempio del Popolo" perchè mi pare chei contenuti siano ora diversificati, perciò sarei favorevole  al mantenimento della separazione. --Nicolaliguori2 (msg) 10:17, 18 feb 2020 (CET)
replies: text: anch'io. È preferibile avere le due voci separate, semplifica la ricerca ed è abbastanza semplice spostarsi su un'altra voce utilizzando il wikilink. --Dapifer Ψ 12:29, 20 feb 2020 (CET)
thread_title:  Sull'unione con "Tempio del Popolo"
Discussione:Raffaele Ferlotti

message: --FCom T 65 (msg) 05:25, 8 mag 2014 (CEST)
Discussione:Antonio Cattaneo

message: Prima ancora che la compilazione della voce sia terminata (appena cinque righe) l'utente Matutian ha dei dubbi di enciclopedicità che il Dizionario Biografico degli italiani non ha. Invito quindi l'utente dubbioso a leggersi la voce sulla Treccani, ad aspettare che questa che sto scrivendo sia conclusa e se poi i dubbi continuano ad assillarlo la proponga per la cancellazione. Nel frattempo tolgo l'avviso. --Gierre (msg) 07:12, 8 mag 2014 (CEST)
thread_title: Dubbio enciclopedicità
Discussione:Ferri-ghoseite

message: Da rinominare ferri-ghoseite --Sbìsolo 11:55, 8 mag 2014 (CEST)
Discussione:2014

message: Posso chiedere cortesemente perché la Strage di Odessa viene considerata una notizia inadatta?
:Tu l'hai detto... è una notizia, e come tale è giusto che venga scritta all'interno del progetto a lei dedicato che è wikinotizie. --93.63.13.82 (msg) 15:09, 8 mag 2014 (CEST)
Discussione:John W. Campbell

message: Affermare che Campbell sia "Padre fondatore della fantascienza" mi sembra totalmente fuorviante ed esagerato.
Campbell sarà pur stato un grande scrittore, ma considerando che Verne e Wells (per esempio) hanno scritto fantascienza prima che lui nascesse, non mi sembra che cronologicamente abbia potuto "fondarla".
Non sono pratico delle segnalazioni all'interno della pagina wikipedia, quindi apro una discussione per poter parlarne. 
:È quello che ha definito il genere, in quel senso si può considerare uno dei padri. Ad ogni modo ho tolto quel titolo. --MarcoK (msg) 18:56, 8 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Padre fondatore della fantascienza?
Discussione:Repubblica di Danzica

message: In italiano questo stato è comunemente chiamato "repubblica di danzica" (atlanti storici DeAgostini, Garzantina e TCI). Il nome ufficiale non riesco a capirlo: nessuna wikipedia lo dice espressamente. La polacca e l'inglese usano città libera, la francese repubblica, la tedesca chiama la voce repubblica, ma nella voce usa città libera. Perciò, finché non capiamo quale fosse il nome ufficiale, chiamerei la voce col nome d'uso italiano "repubblica di danzica". Credo che fosse anche nome ufficiale, perché Napoleone era un modernizzatore e adorava il nome repubblica, mentre città libera sa di sacro romano impero, cioè di vecchio. Lele giannoni (msg) 15:20, 8 mag 2014 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Ubuntu for Android

message: L736E
I dati della voce sembrano fermi al 2012
:Per i dati fermi al 2012 è perchè non si ha molte nuove notizie dato che lo sviluppo è inattivo.
e indicano uno sviluppo "inattivo" che però non sembra esser tale. Da riaggiornare completamente
:Per lo sviluppo, è inattivo (notizia del 1 maggio 2014 http://gadgets.ndtv.com/mobiles/news/ubuntu-for-android-is-no-longer-under-active-development-canonical-516996 ) --albysprx (msg) 18:20, 8 mag 2014 (CEST)
replies: text:  Lo sviluppo è inattivo, ma il prodotto è ancora descritto e scaricabile e il sito riporta informazioni datate "2014", e la notizia del blocco dello sviluppo è di pochi giorni fa, non di due anni fa. Dunque, l'obiezione sul fatto che la voce non è aggiornata rimane ancora valida.--L736El'adminalcolico 18:37, 8 mag 2014 (CEST)
replies: text: Le informazioni saranno del 2012, ma sono sempre informazioni valide anche nel 2014, dato che nel 2014 non ci sono state molte info al riguardo... Non vedo cosa si potrebbe aggiungere/aggiornare... --albysprx (msg) 16:23, 9 mag 2014 (CEST)
thread_title:  I dati della voce sembrano fermi al 2012
Discussione:Canadian Football League

message: Ho cercato di inserire il logo della CFL ( https://en.wikipedia.org/wiki/File:CFL_Logo.svg ) al posto della foto della Grey Cup, ma non ci sono riuscito.
C'è un utente esperto che mi possa spiegare ?
( grazie ).
:Non è possibile inserire quell'immagine perché è protetta da copyright e non può essere presente su wikipedia commons. Per renderla disponibile in it.wiki bisogna caricarla nella versione italiana, come ad esempio il logo della NFL. --Merson (msg) 22:26, 8 mag 2014 (CEST)
replies: text: Grazie Merson, ci proverò domani. --Bufalo70 (msg) 22:38, 8 mag 2014 (CEST)
replies: text: Di nulla, occhio che vanno compilate tutte le informazioni sul copyright e non sempre è una cosa immediata. --Merson (msg) 22:46, 8 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Problema nell'impostazione di un'immagine
Discussione:H.P. Lovecraft - Ipotesi di un viaggio in Italia

message: Nel corso della procedura di cancellazione è emerso un orientamento a favore dell'unione di questa pagina a Il mistero di Lovecraft - Road to L., senza che tuttavia la decisione sia stata presa in modo definitivo.
Ritenete che sia più opportuno provedere all'unione o mantenere una voce separata? --Harlock81 (msg) 00:34, 9 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Unione
Discussione:Jone (opera)

message: --FCom T 65 (msg) 05:30, 9 mag 2014 (CEST)
Discussione:Luigi Arrigoni

message: Catholic Hierarchy pone la data di morte il 6 luglio, mentre la ns voce il 5 luglio. Gli Acta Apostolicae Sedis (vol 40, 1948, p. 304) purtroppo non sono chiari, xché l'OCR  non è venuto bene. Sarebbe utile sapere da dove è stata presa la data del 5 luglio, visto che la voce non riporta alcuna fonte o testo bibliografico di riferimento.--Croberto68 (msg) 10:12, 9 mag 2014 (CEST)
thread_title: Data di decesso
Discussione:Legato pontificio

message: Non riesco a capire a quale dei significati nella pagina di disambiguazione Osservatore far puntare il wikilink da questa voce.
Si tratta di un caso analogo Status di osservatore elencato nella sezione "Diritto" (anche se relativo a una singola persona, in questo caso)
o è un significato differente che andrebbe aggiunto alla pagina di disambiguazione? --109.55.46.122 (msg) 13:19, 9 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Wikilink Osservatore