lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Origine della settimana cristiana

message: La settimana corrisponde grosso modo alla durata dei quarti della luna--93.34.50.215 (msg) 04:30, 10 set 2011 (CEST)

message: C'è un passaggio del testo che ritengo rappresenti esclusivamente assunzioni soggettive di chi ha scritto il testo:
"Ma se è importante che ce ne parlino ancora gli autori cristiani, come Sant'Ignazio di Antiochia, ancora più rilevante è la testimonianza esterna di un autore pagano, Plinio il Giovane che, come governatore della Bitinia nel 112, chiede all’imperatore quale atteggiamento debba egli assumere nei confronti dei cristiani, il cui numero è in crescita, che si rifiutano di sacrificare all’imperatore e che «essent soliti stato die ante lucem conuenire carmenque Christo quasi deo dicere». Certo non ci dice che tali riunioni avvenissero la domenica, ma non è pensabile che egli si riferisca ad un altro giorno."
Parlo dell'ultima frase e non concordo. Il testo in latino non dà alcuna indicazione sul giorno... potrebbe esser stato anche il martedì per quella frase...
:Condivido: ho tolto l'ultima frase. Se c'è una fonte, ovviamente, non c'è problema a reinserirla. Per il resto, sarebbe bene aggiungere una traduzione del testo di Plinio in italiano. --F.giusto (msg) 22:36, 26 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Assunzioni soggettive...
Discussione:Cinzia Roccaforte

message: Salve, appare nella voce questo avviso"Questa voce o sezione sull'argomento cinema è priva di note e riferimenti bibliografici puntuali.
Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento."
Non capisco cos'altro si dovrebbe aggiungere alla Pagina, mi sembra di aver già messo un po' di tutto.
Grazie--Failax (msg) 08:45, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: vedi Aiuto:Note --ignis Fammi un fischio 08:50, 10 set 2011 (CEST)
Discussione:Chiesa di Santa Maria del Castello (Riviera)

message: Ammesso dall'amministratore Marcok (vedi qui ).--Teodoro Amadò (msg) 15:55, 1 giu 2012 (CEST)
thread_title: Collegamento esterno con il link di Flickr Renzodionigi
Discussione:Zoja Kosmodem'janskaja

message: La frase "Будьте смелее, боритесь, бейте немцев, жгите, травите!" nella Wiki ENG viene tradotta con "Siate coraggiosi, combattete, sconfiggete i tedeschi, bruciateli, spazzateli via!". A me però risulta che la traduzione più fedele sarebbe "Siate coraggiosi, combattete, sconfiggete i tedeschi, bruciateli, avvelenateli!". Che ne dite?--Mhorg (msg) 14:20, 18 nov 2020 (CET)
replies: text: Mi perdoni l'ennesimo ping? --Mhorg (msg) 12:07, 19 nov 2020 (CET)
replies: text: Perdono :) e concordo con la tua traduzione.--Antenor81 (msg) 21:26, 20 nov 2020 (CET)
thread_title:  Traduzione citazione
Discussione:Formula di sommazione di Poisson

message: -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 13:24, 10 set 2011 (CEST)
Discussione:4 Vesta

message: Riporto qui i dati di visibilità dalla Terra dell'asteroide 4 Vesta, precedentemente presenti in voce, per i quali non è fornita alcuna fonte. Se ne è parlato anche nella procedura di valutazione Voce di Qualità della voce su 2 Pallas (per quella specifica voce, ma l'autore è lo stesso: ). --Harlock81 (msg) 18:48, 29 set 2011 (CEST)
thread_title:  Visibilità dalla Terra 

message: Riporto in questa sezione, i calcoli che hanno permesso di deterimare le grandezze: velocità orbitale, accelerazione di gravità in superficie e velocità di fuga, i cui valori sono riportati nel template Corpo celeste in voce.
; velocità orbitale
Per determinare il valore medio della velocità orbitale si è utilizzata la formula:
:v_o = {2 \pi a \over T}
dove a =  è il semiasse maggiore e T = 1325,849 giorni è il periodo orbitale, qui riportati. Si ottiene di conseguenza un valore di 19,384 km/s. --Harlock81 (msg) 00:47, 7 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Grandezze calcolate 
Discussione:Giuseppe Palanti

message: Come fa il Nostro a nascere quasi 40 anni prima del padre? Correggere, please. --Cloj 20:01, 12 gen 2012 (CET)
thread_title: Illogicità
Discussione:William Franklin (politico)

message: --Moloch981 (msg) 15:06, 10 set 2011 (CEST)
Discussione:Formula di interpolazione di Whittaker-Shannon

message: -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 15:17, 10 set 2011 (CEST)
Discussioni template:Khūzestān

message: La città di Hoveyzeh viene segnata sia nella Provincia di Dasht-e-Azadegan che nella provincia di Provincia di Hoveyzeh, se si tratta di un caso di omonimia bisognerebbe fare una disambiguazione. --Viipuri (msg) 15:55, 10 set 2011 (CEST)
thread_title:  Hoveyzeh
Discussione:Breno (Croazia)

message: Contesto le modifiche di Crisarco
Vorrei fare notare che in lingua italiana è storicamente attestato che Župa e Breno sono la stessa cosa.
Se si apre il catasto imperial regio asburgico http://contentdm.lib.byu.edu/cdm4/document.php?CISOROOT=/FHSS&CISOPTR=32528&CISOSHOW=32440 (la nota 1), al punto 5 Ragusa, Dubrovnik, paragrafo 12 Petrača si legge nella colonna a destra:
S. Maria Maddalena (Breno Superiore, Gornjia Župa);
al punto 16 Zavrelje si legge nella nota corrispondente a fine pagina : Molini, (Breno), (Breno Inferiore), (Breno), (Breno)
Già dal summenzionato punto 12 è palese che Breno e Župa siano l'uno la forma italiana, laltra la forma croata della medesima località.
A ciò va aggiunta la mappa K.u.K. "Ragusa" (1910) - K.u.K. Militärgeographisches Institut - 1:75 000 - ZONE 35 - KOL XVIII", dove se la si osserva attentamente si vede scritto ŽUPA (BRENO) tra Soline e Plat, oltre che "Valle di Breno" sullo specchio d'acqua antistante. Tolto "Valle di Breno" che semplicemente è la "Uvala" attuale, ossia uno specchio d'acqua anticamante adibito a Valle da pesca (da cui il nome nella mappa), di nuovo Breno = Župa.
Riguardo al fatto che l'attuale Župa dubrovačka, dove dubrovačka = di Ragusa (per distinguelo dalle altre "Župa" presenti in Dalmazia, sia indicata su le mappe più note (es. maps di Google , come in GeoHak) presso Brašina come più precisamente indicato nella mappa croata della HAK ( http://map.hak.hr/?o=s&p1=%C5%BDupa+Dubrova%C4%8Dka ) non vuol dire che non ci sia corrispondenza.
E' tutto il comune che si chiama così , attualmente non esiste più un'unica località Župa (come invece era in passato e ho dimostrato con quando sopra riportato).
La voce croata di Srebreno (località sul mare del comune a poche centinaia di metri da Brašina) http://hr.wikipedia.org/wiki/Srebreno addirittura parla di "sub Breno" come etimologia della località, la quale è tuttora sede del municipio ( http://www.zupa-dubrovacka.hr/kontakt.htm ).
--Insulaeclarae (msg) 15:55, 10 set 2011 (CEST)
Discussione:Etia

message: Qual è il contesto? Mitologia greca? mitologia romana? Va specificato. Eviterei di iniziare con "Secondo una leggenda" se non si specifica meglio a cosa si fa riferimento. --ArtAttack (msg) 16:04, 10 set 2011 (CEST)
thread_title:  Dettagli da sistemare
Discussione:Gino Pancheri

message: Pancheri subì l'influenza di Gigiotti Zanini ma non mi pare che nella sua opera vi fossero influenze di tipo magico come afferma anche la Belli. --Italo da b (msg) 17:47, 10 set 2011 (CEST)
thread_title: A proposito di magia

message: Il Mosaico dell'Impero, tuttora visibile in via San Pietro a Trento, subì un vandalismo nel 1943, dopo l'8 settembre: alcune tessere del mosaico furono asportate in prossimità del fascio littorio, facendo scomparire anche la figura dell'aquila che era ritratta appoggiata. Furono anche rimosse le tessere relative alla Proclamazione dell'Impero il 09.05.1936: Il popolo italiano ha creato col suo sangue l'Impero, lo feconderà col suo lavoro e lo difenderà contro chiunque con le sue armi. All'epoca il ritratto fu scherzosamente etichettato come “la donna del flit” in riferimento alla somiglianza del fascio littorio ad uno spray repellente di quelli usati nelle paludi pontine prima della bonifica.--Italo da b (msg) 17:47, 10 set 2011 (CEST)
thread_title: Il mistero della donna col flit
Discussione:Sistema progressivo

message: Mi limito qui a citarne alcuni in attesa di vederne realizzate le voci in futuro. Furono sistemi penitenziari obsoleti: auburniano, filadelfiano, panottico, cellulare (mitteleuropeo). Dopo il 1975 il sistema italiano fu trasformato su modello di quello anglosassone cd. della probation. --Italo da b (msg) 18:00, 10 set 2011 (CEST)
thread_title: Prima e dopo
Discussione:Agostino de Fango

message: Una domanda sul modo di usare il punto quando c'è un rimando a pie di pagina. Alcune volte si pone il punto prima e altre dopo il rimando. In questo articolo non c'è uniformità, e non volevo uniformare in senso sbagliato. Cosa sarebbe meglio? Così .[1] oppure così [1].? Grazie.--Tenan (msg) 18:39, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: Anche a me piacerebbe saperlo. Forse dovresti linkare la discussione alla discussione di WP:MDS.-- AVEMVNDI  ✉ 10:05, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: In quel link le citazioni sono del primo tipo (cioè, .[1]), tranne una che è diversa. Forse potrebbe servire come criterio. Grazie.--Tenan (msg) 11:30, 12 set 2011 (CEST)
thread_title:  Per imparare...
Discussione:Capitano Achab

message: Controllate l'italiano con cui è scritta questa pagina, per favore. Almeno per sistemare le frasi più zoppicanti.
:Sì, sarebbe necessario. Ci vuoi dare una mano? --Yuma (msg) 19:37, 10 set 2011 (CEST)
thread_title: L'italiano

message: Segnalo che c'è stata una mia proposta di cancellazione. Dato che il personaggio è certamente enciclopedico, non credo sia necessario inserire l'apposito template, ma almeno lascio traccia. --pequod ..Ħƕ 02:40, 27 feb 2012 (CET)
thread_title: Una pdc respinta
Discussione:Psicofarmaco

message: Manca una sezione che discute dei danni da psicofarmaci in termini prestazionali del cervello...tutti i farmaci diminuiscono il quoziente intellettivo di una persona e la rendono meno capace di reagire, specie se qualche "stronzo" meno motivato si è precedentemente divertito alle tue spalle...--151.27.122.17 (msg) 13:03, 26 ago 2018 (CEST)
replies: text: Per creare la sezione vanno prima presentate delle fonti affidabili che dimostrino e confermino la possibilità che si verifichino i danni che hai descritto --Scalvo98 (msg) 15:47, 26 ago 2018 (CEST)
replies: text: Si tratta solamente di un troll più volte bloccato. --Dapifer Ψ 15:49, 26 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Sezione danni da psicofarmaci 

message: Buongiorno, mi sembra che manchino dalla lista degli antipsicotici la cariprazina, il latuda, il lumateperone, l'invega sustenna, e l'orap. Qualcuno li può aggiungere per cortesia? --93.150.219.77 (msg) 19:26, 13 feb 2023 (CET)
replies: text: Ciao, sono antipsicotici di nuova concezione e ancora nemmeno particolarmente diffusi. Puoi trovare lo stesso argomento in dettaglio con citati questi prodotti nelle relative voci"antipsicotici". In una voce generale come questa forse non vale la pena riportarli. --Emmelle91 (msg) 09:11, 14 feb 2023 (CET)
thread_title:  Mancano degli psicofarmaci
Discussione:Gennaro Capuozzo

message: Si può mettere una foto d'epoca? http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/31338_393567825951_38017080951_4682770_72143_n.jpg --79.56.61.180 (msg) 22:25, 10 set 2011 (CEST)
thread_title:  Foto
Discussione:Alberto Bechi Luserna

message: Nel mettere il template Monitoraggio mi sono ricordato che oggi è il 58° anniversario della sua morte. Un saluto alla memoria di un eroe della Resistenza ma soprattutto un campione della dignità italiana. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:32, 10 set 2011 (CEST)

message: Blocco per edit war, in quanto mancano fonti che attestino il fatto che il battglione Nembo avessse informato il comando di divisione delle sue decisioni. Se queste fonti esistono si prega di riportarle in discussione. - --Klaudio (parla) - BUON NATALE! 22:20, 23 dic 2011 (CET)
replies: text:  ::: Mi sono permesso di inserire una modifica alla parte della narrazione incriminata, eliminano le parti potenzialmente controverse e limitandomi ai soli fatti documentati. Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 14:20, 29 dic 2011 (CET)
replies: text: Buono per me il lavoro di Arturo. Grazie. --Piero Montesacro 23:59, 23 gen 2012 (CET)
thread_title: Ordini del posto di blocco

message: Giudizio espresso da Caccia Dominioni, pienamente condivisibile; tutti quelli che lo conobbero parlano di lui in quei termini.
:Non è in discussione se sia condivisibile o no, ma per dare spessore scientifico ad un'affermazione di merito occorre citarne la fonte: che sia il conte Paolo Caccia Dominioni va benissimo, ma servirebbe l'opera e la pagina. --vadsf (msg) 22:43, 17 feb 2013 (CET)
thread_title:  "emerse come la figura forse più carismatica" 
Discussione:Mission: Impossible - Protocollo fantasma

message: 20 gennaio anziché 13 secondo il sito ufficiale http://www.missionimpossible.com/intl/releasedates/release-dates.html Non so correggere/aggiungere la nota 4) 
:Corretto . danyele 03:15, 11 set 2011 (CEST)
thread_title:  Distribuzione italiana 

message: L'intera trama è da riscrivere, la storia non si svolge in quel modo e la descrizione di alcuni personaggi è errata. --79.30.199.113 (msg) 00:55, 15 apr 2012 (CEST)
replies: text: L'ho corretta --79.30.199.113 (msg) 03:12, 15 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Trama
Discussione:Matilde d'Altavilla (contessa di Alife)

message: Volevo segnalare, circa la nota 1, che non è proprio vero non ci sia concordanza tra i genealogisti, la Matilde oggetto di questa voce era effettivamente figlia del conte Ruggiero e si sposò con Rainulfo, su questo non c'è dubbio. Su chi sia stata la madre non so, non mi pongo il problema. Altresì non c'è dubbio che i maggiori genealogisti concordino vi fu almeno un'altra Matilde che si sposò 2 volte: c'era un errore nella voce Ruggiero I di Sicilia, qualche storico (non genealogista) in effetti attesta che questa Matilde non andò in sposa a Rainulfo ma Roberto de Aceto o vice - versa, casi rari ma refusi genealogici, benchè attestati da qualche pubblicazione, non vanno considerati. La genealogia è una scienza, sarebbe come affermare per iperbole che esista la fusione fredda.--Seics (non sarebbe il caso di ...?)  11:29, 11 set 2011 (CEST)
thread_title:  Nota 1 
Discussione:Stomatico

message: Riporto un brano inserito nella voce da 87.20.117.61.
:In greco antico e moderno bocca si dice "στόμα" (e si pronuncia 'stoma'). Da στόμα derivano termini medici come 'stomatite', infiammazione delle mucose della bocca...
:Lo stomatico è un dolce tradizionale tipico della provincia di Reggio, dove si parlava greco fino al XV-XVI secolo Greco_di_Calabria, e si parla ancora nella zona compresa tre Bova e Roccaforte del Greco (Area Grecanica).
:In varie parti della Calabria, ma anche in altre regioni italiane, esistono dolci chiamati 'bocconotti' (Bocconotto).
:Tanto basta per convicere chiunque che non allo stomaco ma alla bocca rimanda il nome del delizioso biscotto calabrese.
Chi ha ragione? l'IP o la voce, che fa derivare il termine da "stomachico"?
Esistono delle fonti? ·· Quatar » posta « 09:34, 11 set 2011 (CEST)
thread_title: origine del nome: Stoma o Stomaco?
Discussione:Teorema fondamentale della selezione naturale

message: E' sufficiente quello che ho asserito oppure manca ancora qualcosa?
--Sssherazade (msg) 16:38, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Ottimo, ho provveduto a rimuovere l'avviso dalla voce. --Marco dimmi! 18:42, 11 set 2011 (CEST)
thread_title:  sospetta violazione diritti d'autore
Discussione:Regione amministrativa

message: Nel testo pubblicato si legge:"La Costituzione della Repubblica Italiana, entrata in vigore il 1º gennaio 1948, all'articolo 114 recita infatti: «La Repubblica è costituita dai Comuni, dalle Province, dalle Città metropolitane, dalle Regioni e dallo Stato. I Comuni, le Province, le Città metropolitane e le Regioni sono enti autonomi con propri statuti, poteri e funzioni secondo i princìpi fissati dalla Costituzione"  
non e' esatto l'articolo 114 uscito dalla assemblea costituente ed in vigore dal 1 gennaio 1948 al 18/10/2001 recitava soltanto "La repubblica si riparte in Regioni,Provincie e comuni." ritengo dato il contesto che il testo da riportare sia l'originale ed  eventualmente esplicitare la modifica del 2001, 
:Grazie , . Sarebbe da correggere ma non ho sottomano il testo originale. Ho inserito un avviso . Ora vedo se può funzionare inserire perlomeno un'indicazione delle successive modifiche.
:Purtroppo la voce ha ben altri problemi, sia in quella sezione il Friuli e la Venezia Giulia vennero accorpati? Non sono mai esistite come regioni amministrative separate, nella Repubblica italiana; pr il rEgno d'Italia a cosa si riferisce, non esistevano le regioni.) che in generale. --62.19.49.194 (msg) 10:53, 28 feb 2016 (CET)
replies: text: Trovato testo della Costituzione su Wikisource s:Italia, Repubblica - Costituzione, testo originale testo originale e s:Italia, Repubblica - Costituzione testo attualmente in vigore. Provvedo. --62.19.49.194 (msg) 11:05, 28 feb 2016 (CET)
thread_title:  introduzione nella costituzione della Repubblica 

message: Reso uguale agli altri paragrafi con il rinvio alla voce dedicata. Un eventuale breve sintesi del contenuto già presente nelle voci linkate potrebbe essere riportato, ovviamente per tutti i paragrafi. Ma serve? --Gac 12:12, 28 feb 2016 (CET)
replies: text: Un IP insiste nel voler forzare la voce alla sua versione. Lo invito a riportare qui le sue motivazioni, così possiamo discuterne. Evitiamo di modificare nuovamente la pagina prima di aver raggiunto qui il necessario consenso. In caso contrario un admin provvederà a proteggerla. Grazie, --Gac 12:23, 28 feb 2016 (CET)
replies: text: Se si volesse (eventualmente) riportare qui una sintesi delle voci dedicate, la prassi secondo me più utile sarebbe quella di riportare esattamente l'incipit della voce dedicata. --Gac 12:29, 28 feb 2016 (CET)
thread_title: Italia
Discussione:Diocesi di Sambia

message: Ho letto la bolla De salute animarum (p.594), ma non mi sembra di aver trovato alcun accenno alla soppressione della diocesi nel 1821. Gli interventi di un anonimo hanno modificato in tal senso la voce, portando come fonte un testo in polacco, non consultabile (ripreso in pl.wiki). Eubel (vol. III, p. 291) non accenna affatto all'amministrazione apostolica affidata ai vescovi di Varmia. Non escluderei che si tratti di un mero titolo concesso ai vescovi di Varmia, così come i vescovi di Culm ebbero quello di Pomesania. --Croberto68 (msg) 11:19, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: L'unico punto che potrebbe essere collegato alla questione è il §34 in cui si definisce il territorio di Varmia e non si può presentare come fatto in voce. -- AVEMVNDI  ✉ 13:43, 12 set 2011 (CEST)
Discussione:Santo impostore

message: IIl fatto che padre Pio sia stato solo marginalmente coinvolto nella Strage degli "Arditi di Cristo", questo non giustifica che la sezione debba essere sfoltita. Rimuovo template {C}.--Ateo75 (msg) 11:19, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Uno ha ucciso un uomo e si è scoperto che la moglie di suo cugino aveva una foto di Padre Pio in casa. Mettiamo anche questo "fatto" in un bel paragrafo a parte ? Su, siamo seri, quello che non è giustificato è fare un paragrafo su fatti che lo riguardano solo marginalmente. Ma visto che già il resto della voce ha un pov grande quanto un minareto non fa molta differenza. --151.67.196.178 (msg) 14:10, 11 set 2011 (CEST)

message: Chiunque fosse a conoscenza di ulteriori ristampe del libro Santo impostore non si esima dall'apportare le dovute notifiche (casa editrice, mese e anno di pubblicazione, codice ISBN) nella sezione Edizioni. Sono inoltre ben accetti contributi all'ampliamento di tutta la voce. Grazie sin d'ora a chi vorrà collaborare. --Ateo75 (msg) 15:53, 12 set 2011 (CEST)
thread_title:  AVVISO IMPORTANTE 

message: Si è proposto di spostare questa voce a "Santo impostore", ma in realtà il titolo del libro è "Santo impostore. Controstoria di Padre Pio".
Direi che lo spostamento non è giustificato. --itrucid 11:17, 1 nov 2011 (CET)
replies: text: In realtà credo che "Controstoria di padre Pio" sia da considerare un semplice sottotitolo, quindi la proposta di spostamento mi pare corretta. E comunque anche ritenendolo parte integrante del titolo che senso avrebbero le parentesi? --Jaqen [...] 19:22, 3 nov 2011 (CET)
replies: text: è un sottotitolo (vedi copertina), spostata. --Fantasma (msg - 111.004) 02:08, 25 nov 2011 (CET)
thread_title: Spostamento

message: Ho rimosso l'avviso che era stato messo da un utente fantasma (forse allo scopo di condizionare la lettura dei contenuti della pagina)
--Ciccioimola (msg) 15:42, 1 lug 2013 (CEST)
thread_title:  rimozione avviso
Discussione:Andrea Cortellessa

message: --Luddelca (msg) 19:37, 5 giu 2024 (CEST)
thread_title:  Dichiarazione COI
Discussione:Epitome

message: Ho aggiunto la locuzione "iura epitomatica" per designare il diritto scaturente dagli epitomi dei giuristi, ed anche creato la pagina omonima in cui ho semplicemente inserito il reindirizzamento alla presente pagina. Il mio riferimento potrebbe essere tuttavia impreciso perchè ho il dubbio che il termine "iura epitomatica" sia stato coniato in epoca successiva, probabilmente nel basso medioevo. Chi potesse controllare, lo prego di correggere il mio eventuale errore o specificare l'origine del termine. Grazie! -- QuadropheniaG Talk 17:01, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Sei sicura che il termine sia stato coniato da qualcuno di diverso da te? Su Google Books si trovano ZERO occorrenze del sintagma e su google "normale" 7, a prima vista tutte provenienti da questa pagina. Oltretutto, epitome è femminile e non maschile, il che mi fa sospettare che tu non abbia grande familiarità con l'argomento. Quello che più si avvicina, come nome, alla cosa che dici è "Iuris Epitomae" di Ermogeniano (dove "epitomae" credo sia un plurale "alla latina", infatti a volte lo trovo al genitivo: "Iuris Epitomarum (libri)"). Insomma, io propendo per cancellare finché non intervenga qualcuno che davvero conosce la questione. --93.32.57.151 (msg) 09:10, 30 ott 2011 (CET)

text: Ebbene, censurare è più facile che chiosare "fonte non precisata". Cfr. il seg. capitolo di questa pagina "Discussione"? --93.151.65.21 (msg) 23:46, 7 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Iura epitomatica 

message: Non ho capito il seguente passo: «[...] il fenomeno è assai frequente, generato dal timore di criticare i primi studiosi dell'età di Maometto,[...]»: vuol dire che non potendo criticare tagliavano via in blocco? Scusate che non ho laurea in letteratura e non ho capito questo passo enciclopedico. Ringrazio per la pazienza e anticipatamente per eventuali chiarimenti! --93.151.65.21 (msg) 23:46, 7 giu 2014 (CEST)
thread_title:  epitomizzare per censurare?
Discussione:Oscillatoria rubescens

message: According to English Wikipedia, it was reassigned -- from Oscillatoria to Planktothrix -- in 2002.Varlaam (msg) 19:27, 11 set 2011 (CEST)
thread_title: Planktothrix rubescens