Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Austroungarika/2

message: :Posso chiederti cosa ti lascia perplesso della candidata?--DoppioM 21:56, 28 mar 2011 (CEST)
replies: text: Non si era infatti detto che il voto andava giustificato (o qualcosa del genere)?--Threecharlie (msg) 22:04, 28 mar 2011 (CEST)
replies: text: Solo per le riconferme i primi 15 voti contro devono essere motivati. Dome era Cirimbillo A disposizione!  22:28, 28 mar 2011 (CEST)
replies: text: Spiegazioni nella talk della Candidata. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:51, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: Mah, francamente mi lascia perplesso. Come se non si potesse votare una voce in vetrina perché ce ne sono altre 100 sullo stesso argomento... -- SERGIO aka the Black Cat 20:56, 5 apr 2011 (CEST)
replies: text:  Se 10 persone guardano tutte nella stessa direzione e arriva un camion da dietro,  li stende tutti, se 10 persone guardano in dieci direzioni diverse sarà molto più probabile che si accorgano del camion e lo evitino.... Rippitippi (msg) 07:25, 6 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sono perplesso anch'io, non è che siamo proprio in autostrada qui. --Phyrexian ɸ 15:19, 6 apr 2011 (CEST)
replies: text: Comunque avete ragione tutti, da queste metafore si evince che i punti di vista sulla questione in discussione possano essere molteplici senza essere così difficili da accettare. Proporrei di chiudere qui questa piccola disputa, incoraggiando tutti a pensare in buona fede (come comunque vedo che già fate) ed a considerare totalmente legittimo il punto di vista di Avemundi, che per quanto poca essere complicato da capire a fondo (lo testimoniano i molti pareri che si discostano dal suo, come del resto la mia modestissima opinione), va rispettato e tutelato. Semplicemente. E se vogliamo buttarla sul ridere:è stato davvero coraggioso, Avemundi, a farsi avanti in una simile maggioranza bulgara esprimendo un voto contrario, si vede che è poco influenzabile e molto determinato :P, in bocca al lupo a tutti e complimenti per come, in qualche modo, cercate di mettervi d'accordo e di "sopportarvi" gli uni con gli altri! Ciao.  --95.237.210.159 (msg) 17:55, 6 apr 2011 (CEST)
replies: text: P.S.:se posso dirti una cosa:di certo, Avemundi, tu si che saresti un amministratore un tantino "naiff". E devo ammettere che in quel caso sarebbe un gran bene :), comunque ne approfitto per congratularmi con tutti gli utenti che mettono in gioco la propria faccia pur di raggiungere qualcosa di condivisibile e che sia a tutti chiaro il più possibile. Un grazie particolare, oltre a te, anche a Blackcat e Remulazz (quest'ultimo ha svolto in modo eccellente la funzione di mediatore sul caso aperto e, fortunatamente, subito chiuso d Shivanarayana, mansione che qualcuno avrebbe pur dovuto caricarsi sul groppone :)). Buona serata a tutti gli Wikipediani. --95.237.210.159 (msg) 18:00, 6 apr 2011 (CEST)
replies: text: I miei 2 cents: prendendo per "buona" l'osservazione di Avemundi, esprimo una semplice considerazione sulla "metafora autostradale" espressa da Rippitippi. Se il problema è che "dieci persone guardano tutte nella stessa direzione", scoraggiando l'arrivo di un'undicesima si risolve forse qualcosa? Al massimo si rischia che il vantaggio ricavato sia limitato, ma non vedo quale sarebbe lo svantaggio. Piuttosto, se si desidera aumentare una "pluralità di punti di vista" che al momento sarebbe modesta, perché allora non si comincia a candidare qualcuno che "guardi in un'altra direzione"? Non mi risulta affatto che esista un limite numerico agli amministratori, ed IMHO l'attuale centinaio, del quale sì e no una metà riesce ad essere discretamente presente, non è un numero entusiasmante. Sanremofilo (msg) 18:54, 6 apr 2011 (CEST)

text: Mah. Senza mettere in dubbio che esiste piena libertà di votare secondo la propria opinione, mi stupisce molto l'affermazione che si sia 'tutti uguali'. Esiste certamente il meccanismo di virtuosa 'imitazione' per la quale si guarda cosa fanno gli altri per capire come agire. Ma non direi proprio che non ci siano differenze e anche grosse. Personalmente io mi accorgo spesso di guardare in direzione "ostinata e contraria", nella vita come in qualsiasi consesso sociale o di rete. Che dovrei fare, però, strillare tutto il tempo, per esibire la mia 'differenza'? Wikipedia stessa è un 'guardare in modo differente', anche solo per la gratuità del contributo e per la ampiezza dell'orizzonte temporale e culturale, mentre il mondo ragiona alla mezza giornata e non si muove se non c'è un compenso adeguato. Dentro i progetti wiki, poi, albergano mille modi diversi di intendere la contribuzione alla raccolta del sapere, e molti di questi sono rappresentati degnamente nel 'corpo sysop'. Che dovremmo fare per mostrarci plurali e differenti, pigliarci a pizze in faccia? --Larry Yuma (msg) 01:11, 7 apr 2011 (CEST)
replies: text: sottoscrivo al 100% le considerazioni di Yuma --Furriadroxiu (msg) 06:15, 7 apr 2011 (CEST)
replies: text: Il motivo per cui l'osservazione di AM mi lascia perplesso non è perché non sia un modus operandi molto diffuso. Qui in Italia è normale opporsi a una cosa "A" perché è idonea a fare "A" però non fa anche "B". Quello che non capisco è quale vantaggio ci sarebbe nel privarsi eventualmente di un admin che fa bene il suo ma che ha la colpa di avere una visione di progetto simile a quella di molti altri. Non potrebbe essere altresì che il Progetto (inteso come globale) ha gli anticorpi per evitare che visioni incompatibili con esso (o comunque oltre un certo limite) assurgano a posizioni di, seppur minima, responsabilità? O, ancora: non potrebbe essere che uno è un admin idoneo proprio perché ha una visione di progetto aderente al Progetto stesso e largamente condivisa? -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:13, 7 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sergio solo per farti notare che anche nazismo,fascismo e comunismo sono potuti prosperare proprio perché molte persone avevano una visione di progetto aderente al Progetto stesso e largamente condivisa, vedi tu....Rippitippi (msg) 04:45, 11 apr 2011 (CEST)
replies: text: (facepalm) --WikiKiwi (bbq) 12:14, 11 apr 2011 (CEST)
thread_title: Commenti al voto contrario dell'utente Avemundi