Discussione:Moti di Genova

message: Per la verità, il Re si guadagnò per questa prodezza l'appellativo di Galantuomo. Incidentalmente, in quello stesso fatale 1849, Ferdinando II per un'azione simile si guadagnò l'appellativo di Re Bomba.
Le somiglianze, per la verità non sono poi tante:
* Genova fu bombardata perchè non voleva l'occupazione di truppe austriache secondo le clausole d'armistizio 
* Messina fu bombardata durante le operazioni di riconquista della Sicilia che faceva parte dello Stato dal 1165...
Naturalmente diverso fu il giudizio....ma questa è un'altra storia.--Emmeauerre 02:30, 2 apr 2007 (CEST)
replies: text: Solo per non lasciare bufale non debunkerate, sia pure nelle pagine di discussione: non c'era nessuna clausola armistiziale che prevedesse l'occupazione genovese da parte austriaca, Messina ha sempre fatto parte del Regno di Sicilia, che ogni tanto veniva assoggetto a  Napoli.--Bramfab Discorriamo 11:52, 13 lug 2017 (CEST)
thread_title: Una piccola rettifica

message: Con parecchia derivazione si finisce per sconvolgere la frase.
"Che l'inse" è congiuntivo, con soggetto sottinteso "io", quindi "che (io) la inizi", il fatto che in lingua nazionale, (e purtroppo anche in molti dialetti) il congiuntivo sia un buco nero, nel genovese però è netto ed incontrovertibile.
Quindi "io l'inizio" in genovese fa "mi l'inso", "che iniziamo" che l'insemmo"; se in italiano il termine congiuntivo è spesso erroneamente sostituito dal presente indicativo (io inizio) non è colpa della grammatica, né italiana e neppure della genovese. Se si volesse sostituire un congiuntivo desueto (non per colpa del genovese), ad uno un po' meno si potrebbe dire: che io l'abbia (congiuntivo) ad iniziare. scarlin2 23:48, 18 nov 2010 (CET)
thread_title:  Che l'inse 

message: Senza dubbio la voce è, quanto a fonti, un disastro, ma se si dovesse cancellare tout court ogni voce priva o carente di fonti, se ne dovrebbero eliminare, seduta stante, migliaia. Però penso che la vicenda della insurrezione di Genova contro i Savoia dopo la sconfitta del 1849 abbia requisiti di enciclopedicità, perché è un elemento non insignificante della storia della città, tale da meritare almeno una pagina ancillare nella Storia di Genova. Certo, con le fonti, ma basterebbe cercarle. Quindi spero che sia possibile conservare la pagina sperando che qualcuno ci metta mano. Personalmente mi offrirei volontario, e vediamo se tra (diciamo) 6 mesi sono riuscito a combinare qualcosa. --Francescosaverio50 (msg) 22:49, 16 ago 2021 (CEST)
replies: text: Sono assolutamente d'accordo con te: "se si dovesse cancellare tout court ogni voce priva o carente di fonti, se ne dovrebbero eliminare, seduta stante, migliaia". Inoltre i moti del 1849 sono una parte della storia di Genova. Anche a mio parere la voce dovrebbe rimanere su Wikipedia. Un augurio di buon lavoro, --Sentruper (msg) 18:35, 23 ago 2021 (CEST)
replies: text: Diciamo pure che sono una parte della storia d'Italia, visto che vi hanno partecipato personaggi di primo piano del risorgimento italiano e visti i risvolti che avrebbe avuto un successo degli insorti in tema di forma di governo dello stato.  --F.noceti (msg) 15:55, 14 feb 2022 (CET)
thread_title:  proposta di cancellazione