lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Relè

message: Ciao, mi chiamo Antonio sono un profano per quanto riguarda in materia di lingue quindi vi chiedo questa parola: " Relais " 
:Ciao. Direi che il termine relais è di origine francese (vedi :fr:Relais) e indicava la stazione di posta per il cambio dei cavalli (credo che nel francese contemporaneo venga utilizzato anche nello sport della staffetta). Ai tempi della telegrafia, il dispositivo elettromeccanico di cui parla questa voce aveva proprio la funzione di "ri-trasmettere" il segnale nella tratta successiva, per cui il termine è certamente derivato. --CavalloRazzo (talk) 17:37, 30 ott 2007 (CET)
Discussione:Aldo Capasso

message: *18:51, 25 ott 2007 . . Micniosi (discussione | contributi | blocca) (3.658 byte) (Nuova pagina: {{Bio |Nome = Aldo |Cognome = Capasso |Sesso = M |LuogoNascita = Venezia |GiornoMeseNascita = 13 Agosto |AnnoNascita = 1909 |LuogoMorte = Cairo Montenotte |GiornoMeseMorte = 3 marzo |...). --Mau db 15:55, 30 ott 2007 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Bandiera e stemma della Virginia

message: Ciao! Ottima pagina, se mi posso permettere specificherei che la battaglia di Manassas è la prima battaglia di Manassas (First Manassas) e per meri motivi di omgeneità metterei una specificazione: Bull Run ed un link con la pagina, infatti First Manassas è il nome dato dai Confederati alla battaglia di Bull Run --Edoardo.Dedo 16:28, 30 ott 2007 (CET)
thread_title: First Manassas
Discussione:Giacomo III di Cipro

message: Esiste discordanza fra il titolo e il contenuto della voce.--Burgundo 16:44, 30 ott 2007 (CET)

message: Armoiries_Chypre_1393.svg
Armoiries_Héthoumides.svg
Armoiries_de_Jérusalem.svg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 01:36, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Pierpaolo Marino

message: ...............Certo che senza bandierine non era wikipedico...
Non per polemica, ma per atavico odio nei confronti degli elementi inutili nelle pagine web. :-) --[[Utente:Pino alpino|pino_alpino]] 17:10, 30 ott 2007 (CET)

message: porta ēmassimo ferrentino in nazionale
per il capellone bandierine ed altro :D
opopopoo
--[[Utente:Carmine Ingaldi|Carmine Ingaldi]] 17:13, 30 ott 2007 (CET)
...Per la chiarezza della pagine web TESTO e riferimenti chiari (questione di punti di vista). Non sono contrario alle bandierine per Marino, le abolirei da tutte le pagine in quanto elementi irrilevanti, pesanti per le pagine nonché fastidiose per il lettore. Grazie --[[Utente:Pino alpino|pino_alpino]] 17:19, 30 ott 2007 (CET)

message: si si era chiaro!!!
non so, io penso che invece oltre a dare un ifnormazione rendano anche piu presentabile la pagina...come dici è questione di punti di vista...ad ogni modo non credo che siano così pesanti!
--[[Utente:Carmine Ingaldi|Carmine Ingaldi]] 19:13, 30 ott 2007 (CET)

message: Non mi risulta che il Napoli abbia vinto l'Intertoto 2008: vincere le due partite infatti non significa aggiudicarsi il trofeo. Andate a leggere il regolamwento sulla voce INTERTOTO.
Ah e poi era sbagliato anche scrivere 2007/08: questa competizione voleva un solo anno, cioè quello in cui veniva disputata (2008).
Per questi motivi ho cancellato la dicitura nello schema.
ma chi è che ha definito Marino come caudillo???

message: Credo si possa tranquillamente levare, visto anche il contenuto e la forma in cui è scritto.--Kirk39 Dimmi! 05:55, 10 mar 2014 (CET)
thread_title: Testo nascosto
Discussione:Privilegium Othonis

message: Ragazzi ho bisogno di aiuto: questa pagina "Privilegium Ottonianum " è un reindirizzamento da "Privilegium Othonis", ma il documento viene chiamato erroreamente con questo ultimo nome: il vero nome del documento è il primo, come dimostrano pure le fonti. qualcuno può togliere il reindirizzamento e cancellare la voce errata?
:Se potessi citare una fonte, sarebbe meglio: una volta accertata la "versione corretta" del nome, si può invertire il redirect. --AnnaLety 18:22, 30 ott 2007 (CET)

message: Il vero nome della voce è Privilegium Ottonianum, e non Privilegium Othonis ecco la fonte, qualcuno può spostare questa voce a Privilegium Ottonianum e cancellare quella errata?
Tutto risolto--Fire snk 14:44, 9 nov 2007 (CET)
thread_title:  Reindirizzamento 

message: Salve a tutti, in questo periodo mi sono occupato molto di questa voce (era uno stub) e spero di averla resa abbastanza esaudiente, aggiungendo fonti, collegamenti, bibliografia e quant'altro...Se ho scordato qualcosa o se avete idee per ampliarla ulteriormente fatemi sapere! Ciao
--firesnk 14:24, 17 nov 2007 (CET)
thread_title: Voce quasi completa

message: Ho eliminato Carlo Magno come coprotagonista della Promissio Carisiaca, tutti i libri di storia che ho consultato citano solo Pipino il Breve, Carlo all'epoca aveva 12 anni, se qualcuno ha una fonte diversa dovrebbe specificare quale.
Ho infine corretto la relativa nota perchè la Chiesa, oltre al Castello di Sutri conseguente alla Donazione di Sutri, non aveva alcun territorio come suo possedimento diretto prima del 754. I territori donati con la Promissio Carisiaca sono stato sottratti dal Re dei Longobardi Astolfo all'Impero Bizantino. E' proprio con questa donazione che la Chiesa inizia ad avere un potere temporale di rilievo in quanto governante di un vasto territorio.
:Intervento illuminato e illuminante. Ho corretto la didascalia della carta geografica della voce Ducato romano, dove il nome di Carlo Magno era associato a quello di Pipino. Grazie (se ti registri con un "nome d'arte" è meglio). Sentruper (msg) 13:50, 11 gen 2012 (CET)
replies: text: Una domanda: nella cartina è segnata, con lo stesso colore marroncino, anche la Tuscia. Cosa mi dici? Sentruper (msg) 14:28, 11 gen 2012 (CET)
thread_title:  Correzione sulla Promissio Carisiaca 
Discussione:Triangolo di Hala'ib

message: Ho adottato per Hala'ib la grafia حلايب presa da ar.wikipedia, mentre de.wikipedia propone حلائب.
Chi mi indica la versione corretta? Grazie--Lombardelli 18:29, 30 ott 2007 (CET)
thread_title:  Nome arabo 
Discussione:Primo contatto

message: Segue parte rimssa dalla voce in quanto ricerca originale priva di fonti. --MarcoK (msg) 19:49, 30 ott 2007 (CET)
replies: text: L'utente ha di nuovo inserito il pezzo, ho riportato alla tua versione per le tue stesse motivazioni. --Starmaker 19:26, 31 ott 2007 (CET)
Discussione:Emmina

message: Riordinata, aggiunte notizie, formattata. Elimino segnalazione--Anthos 19:50, 30 ott 2007 (CET)
replies: text: Da ricerche ulteriori ho appurato che il volante non serviva a comandare il cambio ma il freno--Anthos (msg) 19:37, 21 ott 2008 (CEST)
replies: text: Appurate varie imprecisioni inizio il riordino--Anthos (msg) 18:45, 12 ott 2009 (CEST)

message: Come da relativo avviso, trasformata la voce in redirect dopo aver riportato alcuni contenuti.--Ale Sasso (msg) 19:45, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: Ottimo. Adesso si potrebbe pensare a dividere la voce distinguendo meglio le varie serie di automotrici, che non hanno nulla in comune fra loro, se non il rodiggio 1A.--Friedrichstrasse (msg) 22:23, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: Non hai tutti i torti...--Ale Sasso (msg) 09:51, 10 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Unione
Discussione:Castel Tirolo

message: Ciao!
I Conti di Tirolo a cui si riferisce il link nella voce, sono forse gli stessi dell'articolo Gorizia (famiglia)?
--Miguel83 20:05, 30 ott 2007 (CET)
replies: text: Parzialmente si. Sono il ramo tirolese di quella famiglia. Tuttavia i conti di Tirolo c'erano prima che le due famiglie si unissero (con Mainardo III di Gorizia, che sposa l'unica figlia dell'ulimo conte di Tirolo, Alberto III, e ne eredita i territori diventando Mainardo I di Tirolo-Gorizia). Il castello lo hanno costruito i Tirolo, e lo hanno ereditato poi i Gorizia -- Boboseiptu  (Chi è Bobo?) 20:35, 30 ott 2007 (CET)
Discussione:Giuseppe Albertini (giornalista)

message: Perchè questa voce dovrebbe essere eliminata?
Ci sono troppi giornalisti?Allora perchè non eliminiamo voci come Tiziano Crudeli ed Elio Corno, visto che stiamo parlando di gironalisti seri e non di cabarettisti.
Scritto da Stefano, 29 Ottobre 2007 ore 22:35
E' l'omologo della Svizzera italiana di Nando Martellini. Per me può rimanere.--Kaspo 22:47, 30 ott 2007 (CET)

message: Qualcuno sa le date di nascita e di morte? Se lo sapete inseritele nella voce (anche se su Internet non si trovano) --87.2.200.212 (msg) 19:59, 10 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Date
Discussione:Nicky Hilton

message: La voce è un po' da sistemare, per esempio è da sostituire quel socialite (piuttosto scrivete snob, ereditiera o membra della aristocrazia/alta classe), e spostare la vita privata in cima sotto "Giovinezza e famiglia d'origine". --Actarux 23:24, 30 ott 2007 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Mitsubishi Lancer Evolution

message: La voce è stata tradotta dalla en:wiki da Ananke88. --Burgundo 23:55, 30 ott 2007 (CET)
Discussione:Ferrante Aporti

message: (1)
Fra i difetti dell'asilo aportiano individuiamo:
*lo scolasticismo anticipato
*il carattere mnemonico e meccanico
*scarsa preparazione degli insegnanti
Chi li ha individuati?
In attesa, taglio e incollo questo elenco in questa pagina.
(2)
L'inimicizia della Chiesa e dei Gesuiti si concretizzò nel 1837 con la "proibizione degli asili nello Stato Pontificio".
Anche questa non è documentata. L'ho riscritta così: "Le istituzioni aportiane si diffusero in tutta Italia, meno che nello Stato Pontificio, proibite nel 1837 a causa di timori e pregiudizi".
(3)
"Per questi motivi ["inimicizia della Chiesa e dei gesuiti"] Aporti non fu mai nominato vescovo ".
Anche questo inciso deve essere documentato: cosa centrano i Gesuiti con le scuole per i bambini fino ai 6 anni?
Sentruper (msg) 16:42, 6 dic 2008 (CET)
thread_title:  Tre punti 

message: Hola! ho visto in giro questa:
http://www.torinoscienza.it/img/orig/it/s00/00/0010/00001022.jpg
nella pagina: http://www.torinoscienza.it/galleria_multimediale/apri?obj_id=4130
dove la didascalia dice "Ferrante Aporti con Carlo Bon Compagni in un’aula scolastica. Gandolfi, Litografia, 1843"
Mi pare parecchio fuori Copyright! Libera?  :)   Non so come fate in questi casi. Saluti!!  (se poi tale "gandolfi" è wikilinkabile, tanto meglio anche per sua maggior gloria!) --wikit_2006 rispondi 18:13, 5 gen 2009 (CET)
thread_title:  possibile immagine fuori Copyright 

message: Troppo facile inserire un paragrafo senza mettere le fonti e - inoltre - coperti dall'anonimato. Lo taglio e incollo qui. Invito chi vuole contribuire a trovare le fonti. --Sentruper (msg) 12:22, 6 feb 2011 (CET)
thread_title:  La pagella ad Aporti
Discussione:Matrimonio (liturgia)

message: Come si può vedere dalla cronologia, ho avuto la mano decisamente pesante nel ripulire questa voce, cancellando la maggior parte del contenuto. Credo infatti che questa voce potrebbe essere utile se presentasse le liturgie della Chiesa cattolica e ortodossa per quanto riguarda il matrimonio sacramento. Invece in precedenza la voce trattava solo dell'unione dei riti di battesimo e matrimonio nella Chiesa cattolica: 
*quindi a dir poco il titolo della voce era sbagliato
*ma in realtà anche il contenuto era poco utile, anche perché non previsto dai riti, e quindi espressione di una prassi che potremmo definire ricerca originale.
Luccaro 10:26, 31 ott 2007 (CET)
thread_title: Ho avuto la mano pesante
Discussione:Profondità di campo

message: "Molti fotoamatori suppongono che avere una PdC ampia sia sempre preferibile e alcune fotocamere automatiche compatte selezionano invariabilmente le impostazioni di diaframma e tempo di esposizione che massimizzano la PdC."
Chi lo dice? --188.60.228.43 (msg) 23:48, 11 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Senza citazione 

message: "Sviluppo della profondità di campo"
Perché "sviluppo"? Non vedo nulla che si sviluppi qui. Suggerisco "estensione della profondità di campo": la PdC va da ... a ..., è dimensionalmente una lunghezza; poi questa lunghezza (che è una funzione) dipende da a, b, c, d, etc. --93.150.81.181 (msg) 14:36, 20 gen 2022 (CET)
replies: text: Ciao Patrizio, può essere che sia sottinteso? Cioè, come si sviluppa l'estensione della profondità di campo, in proporzione alla distanza della messa fuoco. --L'Occhio del Cigno (msg) 12:10, 15 ott 2023 (CEST)
replies: text: In effetti sviluppo è tipico (es.) di quando si vuole rappresentare matematicamente un concetto o rappresentare graficamente un oggetto. Estensione sarebbe più corretta. --☼ Windino ☼ [Rec] 12:21, 15 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Titolo Sezione
Discussione:Guido Caprotti

message: mi chiedevo cosa significasse nella pagina "cronologia" l'azione di Lucas "(come deciso all'epoca)"?--62.11.103.194 11:51, 31 ott 2007 (CET)
replies: text: si riferisce alla decisione di fare un redirect della voce a quella dell'azienda, in seguito modificata con l'inserimento della voce del pittore. --Lucas  ✉  20:52, 6 apr 2008 (CEST)

text: Caro Giulio, la votazione in proposito mi sembra piuttosto esplicativa. Oltrettutto: ti chiedo cortesemente ma fermamente di smetterla di fare promozione su wikipedia come stai facendo da quasi un anno su tutta la famiglia Barendson-Caprotti. E' una cosa che ti è già stata chiesta e ribadita, perciò: per favore smettila subito. Non è possibile passare le giornate ad inseguire un utente, utilizzando tempo che potrebbe servire a migliorare wikipedia. Saluti. --Lucas  ✉  19:13, 31 ott 2007 (CET)
Discussione:Porto di Bocca d'Arno

message: Salve, mi sono permesso di riscrivere la voce trasformando i verbi dal tempo presente al tempo futuro, dal momento che il porto è ben lungi dall'essere realizzato. Dopo decenni di progetti, infatti, solo di recente è stata realizzato un primo passo importante: la demolizione dell'ex capannone industriale della Motofides. Attualmente bisognerebbe parlare ancora di "porticciolo", trattandosi solo di un riparo per qualche decina di piccole imbarcazioni. --Taccolamat 13:00, 31 ott 2007 (CET)

message: sposterei il mancanza fonti nella seconda parte, dato che l'introduzione ha le opportune citazioni
:Le fonti sono presenti solo nell'introduzione e non riguardano neanche le caratteristiche del porto, ma solo le polemiche legate alla sua costruzione. Quindi, direi che nel complesso la voce non riporta fonti sufficienti e l'avviso può stare all'inizio. --Etienne (Li) 22:14, 10 ago 2010 (CEST)
thread_title:  mancanza fonti
Discussione:Parco del Roccolo

message: Lavori in corso! --Dm.insubre.82 13:57, 31 ott 2007 (CET)
Discussione:Tennistavolo agli XI Giochi dei piccoli stati d'Europa

message: non so perché, sebbene in classifica fosse  ad avere il diritto ad accedere alla semifinale, venga poi inclusa invece l', forse cipro s'è ritirato dalla competizione? non è dato sapere. difficile trovare notizie in merito. se qualcuno le trova, inserisca una nota. --Cesco 14:32, 31 ott 2007 (CET)
thread_title: semifinali a squadre maschile
Discussione:Dudley Boyz

message: --Bella Situazione (talk) 15:39, 31 ott 2007 (CET)
Discussione:Vite parallele

message: Non capisco perché in una voce dedicata alle vite parallele di Plutarco un solo personaggio "Cicerone" debba avere un capitolo tanto ampio - qual'è il senso di ciò? - mentre gli altri personaggi non vengono nemmeno accennati... bò. Va tolto perché crea squilibrio e non ha motivazione alcuna per stare in una voce generale come questa. --Stella (msg) 10:03, 18 ago 2015 (CEST)
replies: text: Concordo in pieno. Avevo già consigliato la rimozione di questo brano al progetto antica Roma qui. --Epìdosis 10:31, 18 ago 2015 (CEST)
replies: text:  In questa pagina sto abbozzando qualcosa sulle sincresi delle 22 biografie (attualmente ce ne sono 6). Non sono molto lunghe, vanno aggiunte a questa pagina?  Italaid (msg) 11:34, 20 set 2018 (CEST)
replies: text:  Ottimo, mi pare che vada tutto molto bene; penso però che, per non appesantire troppo questa pagina, sarebbe meglio pensare alla creazione di una pagina diversa, es. Trama delle Vite parallele.  cosa suggerisci? --Epìdosis 17:09, 20 set 2018 (CEST)
replies: text:  in effetti sarebbe meglio una voce separata, richiamata nella voce principale (questa). Visto che i riassunti non saranno molto lunghi, non mi sembra necessario creare una voce per ogni coppia o vita non accoppiata. --ContinuaEvoluzione 21:02, 21 set 2018 (CEST)
thread_title:  Perché viene messo così in risalto Cicerone?  
Discussione:Ernesto Olivero

message: Mi pare che questa voce abbia bisogno di una "neutralizzazione" dei toni (vedi Wikipedia:Punto di vista neutrale) e di una gran quantita' di fonti puntuali (vedi Aiuto:Note). Tra un po' vedro' di ripulire.. --Jaqen at lancaster 17:05, 31 ott 2007 (CET)
replies: text: Sto cercando un po' di fonti. Intanto se qualcuno vuole metterci un po' di "citazione necessaria" ben venga. --HAL9000 (contattami) 10:18, 2 nov 2007 (CET)
replies: text: Ho rollbackato le ultime mutilazioni sia a questa pagina che a quella del Sermig. capisco che certi passaggi sono da modificare, ma perchè eliminare, per esempio, i quote? facendomi aiutare da uno che conosce la situazione mi sto procurando delle fonti. Aspettate qualche giorno. --HAL9000 (contattami) 09:22, 10 nov 2007 (CET)
thread_title: Fonti e punto di vista neutrale

message: La citazione iniziale mi sembra davvero troppo lunga. Che ne direste di rimuoverla? --Jaqen [...] 00:55, 28 giu 2008 (CEST)
replies: text: Forse ridurla,ma rimuoverla... --HAL9000 (contattami) 08:54, 28 giu 2008 (CEST)
thread_title:  CItazione iniziale 
Discussione:Corophiidea

message: In base alla classificazione di J.W. Martin & G.E. Davis (2001) <ref> J.W. Martin & G.E. Davis, [http://www.nhm.org/research/publications/CrustaceaClassification.pdf ''An Updated Classification of the Recent Crustacea''], 2001.</ref>, adottata dalla voce [[Crustacea]] il taxon [[Caprellidea]] è valido. A quale altra fonte si rifà questa voce? --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]] 17:31, 31 ott 2007 (CET)

message: <references/>
Discussione:Cornelius Vanderbilt

message: Voce tradotta, riassunta e in parte modificata  da Wikipedia spagnola e inglese.--Gierre 18:27, 31 ott 2007 (CET)

message: Nemo 13:08, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Loggia nera

message: la voce è illeggibile... è chiaro che è stata presa dalla voce inglese ma la traduzione non è completa... --Hate-within 20:36, 31 ott 2007 (CET)
replies: text: Già, bisognerà armarsi di buona volontà e finire di tradurla. --Rael 86 Silencio. No hay banda. 20:38, 31 ott 2007 (CET)

message: Deputy Hawk, cioè il vice(sceriffo) Hawk, non lo si può tradurre in "Deputato Hawk"!!! :-o
--Killer BOB 05:14, 3 dic 2007 (CET)
thread_title: Sì, e tradurla bene!

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 21:30, 14 gen 2009 (CET)
thread_title:  Cronologia per copyviol 
Discussione:Principessa di Galles

message: Non sono d'accordo con lo spostamento, in italiano è più diffuso "Principessa del Galles" e non deve mica essere una traduzione letterale ("Gone with the wind" lo chiamiamo "Andato con il vento"??) --95.245.159.231 (msg) 23:58, 18 mag 2011 (CEST)

message: Ci sono diversi errori nella tabella del paragrafo "Windsor" riguardo Diana e Camilla --Proinséas (msg) 19:52, 13 nov 2022 (CET)
thread_title:  Windsor
Discussione:Crash of the Titans

message: Vorrei porre all'attenzione degli utenti di wikipedia che una parte del testo presente in questa voce è identica a quello presente in questa pagina.
Sarebbe opportuno avvisare l'autore di questa voce della cosa.--Joey 23:03, 31 ott 2007 (CET)
replies: text: Sono loro che hanno copiato da noi. Quella pagina è datata 8 ottobre. Inoltre qui il testo non è stato inserito in una volta, ma è frutto di vari rimaneggiamenti che l'hanno portato alla versione attuale--Bultro 01:49, 1 nov 2007 (CET)
replies: text: Aggiungo che io non ho fatto altro che tradurre da en.wiki --BMonkey 12:37, 1 nov 2007 (CET)

text: L'importante è chiarirsi ^^ --BMonkey 20:09, 4 nov 2007 (CET)
Discussione:Storia di Perugia

message: Adesso da dove esce fuori 'sto template? --Cantalamessa 23:25, 31 ott 2007 (CET)
Discussione:Fabio Poggiali

message: *...risulta essere il primo studioso in Italia che ha dedicato un volume alla più importante compagnia teatrale italiana dal dopoguerra ad oggi, la Compagnia dei Giovani...
*...Dopo un folgorante debutto a vent'anni con Giorgio Albertazzi, lavora a fianco della "regina" del teatro Italiano, Rossella Falk,...
*...temibile ed arduo personaggio, in cui il decano dei critici italiani, Ugo Ronfani, lo ha paragonato all'immenso Gerard Philipe. ..
*...Risulta essere il primo studioso in Italia che dedica un volume ad una delle nostre attrici più rappresentative “Rossella Falk ...
*...E’ esponente di chiara fama dell’unione nazionale Scrittori e artisti ...
Una voce da migliorare in accordo a Aiuto:Punto di vista neutrale--EH101{posta} 19:53, 30 nov 2007 (CET)
replies: text: Pulita, dovrebbe andare bene. --Mau db (msg) 13:50, 8 feb 2009 (CET)
Discussione:Augusto Černigoj

message: Come nipote del pittore Avgust Cernigoj vorrei precisare un paio di cose. Innanzitutto Cernigoj è nato nel 1899 e non nel 1889. Secondariamente le sue opere conservate nella galleria di Lipica sono state raccolte prima della sua morte, su sua iniziativa, in quanto egli desiderava che rimassero unite e non fossero disperse dopo la sua morte. Cordiali saluti Claudia Cernigoj - Trieste
:Ho corretto la data di nascita che effettivamente era sbagliata. Per quanto riguarda la raccolta delle opere a Lipica, ho lasciato solo l'informazione prinicipale. LIsjak 22:43, 2 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Commento 

message: Per quanto riguarda i toponimi: essendo questa un'enciclopedia in italiano, nel testo i nomi degli abitati sono riportati (almeno in principio) nella forma italiana: il nome in sloveno è riportato nella voce dedicata all'abitato stesso. LIsjak 22:48, 2 lug 2007 (CEST)
thread_title:  I toponimi 

message: Per le persone appartenenti alla comunità nazionale slovena presente in Italia (o minoranza slovena) occorrerebbe stabilire un criterio. Di solito si dice "cittadino italiano di nazionalità slovena". Su wikipedia peraltro cittadinanza viene reso con nazionalità, anche se poi la parola non viene nominata e rimane solo "italiano" o "sloveno". Su diverse voci è messo "italiano di nazionalità slovena", o anche "di lingua slovena" o "di origine slovena", che magari sono appropriati a seconda dei casi. Va tutto bene quando parliamo di sloveni che operano in Italia: parlano in sloveno e hanno il passaporto italiano (poi le cose si complicano negli ultimi anni, perchè tanti hanno acquisito anche la cittadinanza slovena e quindi il passaporto sloveno, ma non cambia la sostanza se questi continuano a vivere e operare in Italia). Il problema si pone di più con personaggi più vecchi, che sono nati magari prima del 1918 (e quindi di cittadinanza austriaca di nascita). Occorrerebbe trovare una regola, che poi va applicata a seconda di ogni caso (con la difficoltà che magari è difficile sapere se un personaggio ha acquisito una cittadinanza o l'altra).
Tutto questo a livello generale.
Nel caso di Černigoj, che fare? Nacque come cittadino austro-ungarico, ma di nazionalità slovena, visse poi in Italia (a Trieste, quindi in territorio etnicamente anche sloveno) e si trasferì in tarda età in Slovenia allora peraltro facente parte della Jugoslavia, della quale (ma non so di preciso) acquisì la cittadinanza. Dunque? Tralascerei l'Austria-Ungheria, ma sono importanti le sue origini slovene e italiane. Poi tralascerei la eventuale naturalizzazione jugoslava. Che fare con "italiano" e "sloveno"? 
Radopan (msg) 07:52, 6 set 2018 (CEST)
thread_title:  Italiano - sloveno ?
Discussione:Morcella

message: Mai sentito niente di meno verosimile.--AVEMVNDI ✉ 21:13, 21 mar 2019 (CET)
thread_title: La parrocchia che maledice il cimitero