lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Effetto Larsen

message: Danneggiare i diffusori con un larsen non è facile e non succede spesso, di contro non esiste una panacea del "terzo millennio" per evitare che questo accada. La fonte poi,"numerosi tecnici", mi sembra un po inconsistente. Inoltre questa frase descrive un qualche caso specifico di configurazione di un impianto non tenendo conto che le applicazioni degli impianti audio sono innumerevoli e le tecnologie impiegate sono molto diverse. Se poi vogliamo parlare nello specifico di perché un larsen danneggia un diffusore andrebbe creata una pagina a parte vista la vastità di variabili in un sistema così complesso. Rimuovo di nuovo il testo "Più tardi nel terzo millennio è stato accertato da numerosi tecnici che il feedback in caso di diffusori acustici predisposti di crossover o altri filtri non recano nessun danno agli stessi" non avendo trovato nessuna fonte a supporto di questa tesi. --Updown(msg) 13:45, 13 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Danni ai diffusori acustici
Discussione:Trovatore

message: --Carlog3 (msg) 23:29, 23 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Pagina tradotta 

message: Dante Alighieri nel suo De vulgari eloquentia (II iv 2)  fictio rethorica musicaque poita: “invenzione espressa in versi secondo arte retorica e musicale”.
Il periodo summenzionato ha dei problemi:
#Non fila con il filo del discorso, insomma un un bel cavolo a merenda.
#Di per sé, isolato, potrebbe andare anche bene, ma per ora, almeno io personalmente, non saprei dove collocarlo. Dante, per quel che mi risulta, spiega la poesia in generale, e non nello specifico la poesia trobadorica, come fictio rethorica musicaque poita.
N.B. - Vi ho aggiunto l'aggettivo trobadorica (omesso precedentemente nella traduzione, e forse non senza ragione, come sopra spiegato) perché così risulterebbe dalla traduzione integrale dall'inglese, dato che il periodo non è altro che la traduzione di quanto riportato dalla pagina inglese di Wikipedia. Del resto, senza questo aggettivo, il periodo risulterebbe oltretutto ancora più insensato, in quanto, si passa dal discorso specifico dei trovatori (volto per giunta in tutt'altra direzione) a un'asserzione generale sulla poesia. --Comtessa de Dia (msg) 14:56, 7 mar 2013 (CET)
thread_title: Ho tolto questo periodo 
Discussione:Michael Stipe

message: sembrerà magari un intervento polemico il mio, ma non capisco quell'aggiunta tra parentesi della parola omosessuale come specie di traduzione della parola queer. Se Stipe si è definito Queer e NON omosessuale non capisco perchè noi gli dobbiamo mettere altre parole in bocca. Dico poi, questa è wikipedia, se qualcuno non sa o non gli è chiaro che cosa vuol dire "queer" clicca sul link e se lo va a leggere...è così si legge pure questo "[queer] Non è un sinonimo di LGBT (Lesbian Gay Bisex Transgender) o gaylesbico. Il termine queer nasce anche (e sopratutto) in contrapposizione agli stereotipi diffusisi nell'ambiente gay." 23:25, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: non riesco a lasciare la mia firma--Dia^ 23:26, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: visto che nessuno è intervenuto, ho proceduto ad elieminare la parentesi in questione.--Dia^ 01:37, 4 lug 2006 (CEST)

text: in ogni caso si è definito gay lui stesso qualche giorno fa presentando il suo ragazzo ai media  --Dylan86 15:01, 20 mar 2008 (CET)
thread_title: Queer

message: Visto che Stipe non ha mai fatto coming out e non vuole "etichettarsi" (vedi voce su en.wiki paragrafo "Personal Life") ho eliminato i riferimenti al portale e alla categoria LGBT. --Paul Gascoigne (msg) 08:44, 1 ago 2016 (CEST)
thread_title: Categoria LGBT
Discussione:William Horatio Bates

message: * Ho modificato ed aggiunto sia il processo con il quale si effettua il metodo di Bates, sia la visione negazionista del medesimo, per bilanciare le espressioni non neutrali e positiviste espresse precedentemente. La segnalazione NPOV che ho aggiunto il giorno scorso è stata eliminata senza spiegazione dall'autore dell'articolo. Vorrei ricordare che questo non è un atteggiamento corretto nei confronti degli altri partecipanti al progetto wikipedia. Caulfield (discussioni) 14:42, 25 mag 2006 (CEST)
thread_title: Visione neutrale

message: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:87.8.123.60&redirect=no
Ciao, ho dovuto rimuovere i tuoi interventi alla voce Metodo Bates. Pur essendo io stesso convinto dell'efficacia del metodo, non è possibile inserire opinioni che ne facciano propaganda, che non siano citazioni o che contravvengano il punto di vista neutrale (vedi wikipedia:NPOV). Grazie dell'attenzione, --(Yu?a) - parliamone 04:22, 20 gen 2007 (CET)
thread_title: Punto di vista NON neutrale
Discussione:Casalbore

message: {{Progetti interessati
|progetto=comuni
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini= d
|note=
|utente=
|data=
}}
{{crediti|http://www.comune.casalbore.av.it|}}
L'inserimento delle informazioni bloccate in quanto copiate dal sito internet http://www.comune.casalbore.av.it sono state inserite dal web master del sito in questione che pertanto è anche l'autore e il responsabile del testo segnalato.
Discussione:Fagotto

message: La frase designante l'origine del nome FAGOTTO :
"Il nome fagotto deriva dalla forma che esso aveva in origine, simile a quella di un mantice a soffietto che immetteva l'aria in due tubi affiancati."
anche se citata da diverse sorgenti, mi sembra abbastanza improbabile. In effetti, seguendo questa logica, sarebbe piuttosto l'organo o/e l'armonium  che dovrebbero chiamarsi "fagotto".
Tenendo invece conto del fatto che il precursore del fagotto è da tutti ammesso essere la Dulciana, non vedo come, uno strumento antecedente alla dulciana, possa dare il nome ad uno strumento posteriore ad essa, saltando una generazione. (mantice a soffietto (fagotto) poi dulciana, poi fagotto....).
Mi sembra molto più probabile, anche se più banale, l'ipotesi avanzata da altrettante fonti che sia il fatto di trasportare i diversi pezzi componenti lo strumento in un fagotto che abbia dato il nome di... Fagotto.
--Anitalucky (msg) 02:04, 16 set 2010 (CEST)
replies: text: Non sta a noi fare ipotesi su cosa sia più probabile. Se ci sono fonti attendibili che dicono entrambe le cose, riportiamo entrambe le possibilità, citando le rispettive fonti --Bultro (m) 14:28, 16 set 2010 (CEST)
thread_title:  Origine del nome FAGOTTO
Discussione:Congettura

message: Vedo un concreto rischio di subdolo vandalismo: la frase nel titolo è tipica degli storici o degli stoici?--Alkalin ± 2% 13:47, 14 nov 2012 (CET)
thread_title:  sapiens nihil opinari 

message: Ottimo aver scritto nella voce gli stoici,ma di impulso stavo per correggere e scrivere storici cadendo in un tranello e poi invece di cliccare modiifica alla voce per aggiungere una "erre" ricvercavo stoici su wiki e trovavo quanto segue. Si prega di immettere il collegamento ipertestuale in modo da colmare le lacune agli ignoranti come me ed evitare correzioni erronee se effettuate - consintemi pure il gioco di parole - e cadere proprio in una congettura e come nella stessa voce in un giudizio fondato sull'intuito, ritenuto probabilmente vero, ma non dimostrato e nel mio caso erroneo. Altri potrebbero cadere nello stesso tranello,ma se si aggiunge il collegamento ipertestuale no. Buon wikilavoro :-)
* aggiungere http://it.wikipedia.org/wiki/Stoicismo
Non avevo nemmeno notato la nota sopra la mia. è meglio aggiunger il collegamento ipertestuale, ma non trovo stoici,ma solo stoicismo. Bhe dai, vedo che qualcuno sta già citando le fonti. Ok allora auguro ancora buon wikilavoro,lascio stare i 4 tildi e firmo così: user ][\/][
:, la prossima volta se vuoi puoi aggiungerlo direttamente tu. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:40, 23 mar 2013 (CET)
thread_title:  Rischio fraintendimento parola
Discussione:Displasia dell'anca

message: Questa voce e' stata svuotata e posta in cancellazione immediata senza alcun commento nella pagina di discussione.
Poiche' la versione precedente alla svuotamento della pagina e' una voce ben articolata, forse sarebbe  utile commentare e capire/spiegare cosa non va in questa voce. --Bramfab Parlami 14:58, 21 mag 2007 (CEST)
Discussione:Teorema di Green

message: La dimostrazione che è riportata si limita al caso di un dominio normale rispetto all'asse x ma in questo caso per svolgere l'integrale doppio nella secnda formula di GG non bastano le formule di riduzione ma serve un piccolo accorgimento su cosa sono espressioni del tipo \frac{\partial}{\partial x} \int_u^v f(x,y)dy:)
--Dphexen 11:44, 27 dic 2006 (CET)
thread_title:  seconda dimostrazione
Discussione:Sioux

message: Ottimo articolo!
--VincenzoDiMassa 16:00, Giu 28, 2005 (CEST)
Che senso ha mettere il rag di "Recentismo" su un semplice aggiornamento storico del lemma? Se facessimo sempre così su ogni aggiornamento storico - immagino tutte le voci della politica italiana e non solo - staremmo davvero freschi. --Cloj 12:25, 21 apr 2008 (CEST)
replies: text: Salve, ho notato solo ora i rilievi formulati sopra da : sono io lo scontento che ha anche rilevato le generiche inesattezze. Nel frattempo, nel corso degli anni, ho molto lavorato su questa voce per correggerle o eliminarle. A mio modesto parere, però, la voce si colloca su uno standard che era probabilmente usuale all'inizio della vita di Wikipedia, ma che non rispetta i criteri di scientificità che dovrebbero essere alla base di ogni enciclopedia e che fanno parte dei principi fondamentali di Wikipedia stessa. Tutta la parte della voce con carattere più tecnicamente antropologico (su cui sono pochissimo ferrato) è assolutamente priva di fonti e continua ad apparirmi poco affidabile. Quindi  secondo me, gli avvisi in apertura sono opportuni, personalmente però non me la sento di operare un lavoro di revisione generale della voce.--Jeanambr (msg) 18:34, 4 dic 2019 (CET)
replies: text: Capisco. Grazie per aver risposto, anche se dopo 6 anni. Ma càpita. D'altronde anch'io non mi sono occupato granché del lemma. Ma la voce è rimasta tra i miei osservati e quindi mi è stato facile accorgermi della tua risposta. -- Cloj 08:14, 5 dic 2019 (CET)
Discussione:Joachim Peiper

message: All’inizio della pagina Peiper viene indicato come Comandante delle Waffen-SS. Se ci si riferisce al comando generale, allora l’informazione è da rimuovere perché Peiper fu un semplice ufficiale responsabile di alcune unità. Se ci si riferisce al comando di una singola unità, e quindi comandante inteso come “comandante di un’unità” e non come “comandante generale” allora va specificato. --Andrea 1204 (msg) 21:29, 12 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Comandante delle Waffen-SS
Discussione:Johann Heinrich Füssli

message: Il sito Treccani ( https://www.treccani.it/enciclopedia/johann-heinrich-fussli_(Enciclopedia-Italiana)/ ) riporta come data di nascita il 6 febbraio  e non il 7 febbraio.--82.49.59.68 (msg) 23:17, 7 feb 2021 (CET)
thread_title: data di nascita
Discussione:Promessa scout

message: Ottima l'aggiunta di quella "originale", ma mi pare un po' estremo non citare neanche più quelle attuali in uso nelle associazioni italiane. Secondo me la scelta milgiore, probabilmente, è metterle di fila, una per paragrafo (la tabella era proprio brutta in effetti). Che ne dite?--Lapo Luchini 12:06, Giu 29, 2005 (CEST)
: (Discussione riportata anche da Discussione:Legge_scout): Il fatto è che metterne "alcune" mi da sempre l'idea che se ne escludano altre (le associazioni minori o, ad esempio, le differenze con le promesse di altri paesi), non sarebbe il caso di inserire le rispettive leggi e promesse nelle voci delle singole associazioni? --Akela 12:36, Giu 29, 2005 (CEST)
::Ma cos'è una voce di wikiquote?? TRoppe citazioni, troppe.. --Francisco83pv (msg) 20:33, 8 set 2008 (CEST)
Discussione:Eccidio di Sant'Anna di Stazzema

message: La voce non accenna minimamente al principale criminale che di fatto fu il regista dell'eccidio di vecchi, donne e 130 bambini. Credo sia opportuno "custodirlo" nella nostra "Memoria" anche dedicandogli una voce (solo Wp in de lo fa) oltre che a evidenziarlo in voce. Questa  fonte inoltre andrebbe segnalata in voce (fra i collegamenti esterni) visto che ha una timeline precisa e puntuale sull'eccidio. Segnalo a progetto di riferimento.--Fcarbonara (msg) 22:15, 12 apr 2024 (CEST)
thread_title:  [[Anton Galler]] fu il vero "regista" dell'eccidio ma in voce nemmeno il pur minimo accenno al genio criminale che fu responsabile della morte atroce (furono usati anche i lanciafiamme) di vecchi, donne e 130 bambini
Discussione:Spora

message: {{Progetti interessati
|progetto = Microbiologia
|progetto2 = 
|progetto3 = 
|progetto4 = 
|accuratezza = b
|scrittura = b
|fonti = c
|immagini = b
|note = 
|utente = SurdusVII
|data = giugno 2020
}}
E le spore delle Piante?                            Non esistono

message: Ovviamente, le spore delle piante esistono e sono anche nominate nell'articolo. [[Utente:Rdelre|Rdelre]] 09:13, 11 feb 2007 (CET)

message: In questa voce, non era stato specificato quali batteri potessero generare spore di resistenza (archebatteri, eubatteri, o entrambi???). Io ho precisato che queste possono essere formate unicamente dagli eubatteri....
Discussione:Goatse.cx

message: Io sono dell'idea che in questa voce questo template sia non giustificato. Secondo me va tolto perchè se lo lasciamo su voci che, come in questo caso, non ne hanno bisogno, poi il template perde l'utilità che ha: distinguere le voci che possono dare fastidio. Se le persone si abituano a leggere questo template su voci che non ne necessitano, poi leggeranno senza preoccupazioni anche delle voci che contengono il template per un motivo valido. Inoltre, dobbiamo considerare che questa voce contiene solo testo, e che se una persona leggendo si accorge che potrebbe ferire la sua sensibilità si può fermare, mentre la questione è critica sulle immagini, dove una volta che la vedi, anche se chiudi immediatamente la finestra, sei già stato impressionato. Fale (msg) 02:30, 29 mag 2008 (CEST)
replies: text: contrario. ricordo a tutti che l'utente ha condotto e sta conducendo una battaglia personale contro il template, recentemente bocciata dalla comunità tramite votazione. --valepert 13:59, 29 mag 2008 (CEST)
replies: text: ma chi rimarrebbe impressionato da 5 righe di testo? al massimo ci si impressiona con l'immagine, che comunque uno non va a cercare, dopo che ha letto...--Lampo5 (msg) 14:35, 28 set 2009 (CEST)
thread_title:  Template avviso 
Discussioni aiuto:Suoni

message: Non si potrebbe sostituire l'icona dei file audio in modo che non sia uguale a quella dei collegamenti esterni? (il quadratino azzurro con la freccia) Vedi  (la si potrebbe sostituire con ▶, togliendolo da dov'è ora)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:28, 2 gen 2006 (CET)
thread_title:  Icona dei file audio 

message: non riesco usare cuffie senza fili né marca, né le istruzioni 😁qualcuno mi aiuta? 151.35.13.75 (msg) 17:38, 30 ott 2022 (CET)
thread_title:  cuffie senza fili
Discussione:Ischitella

message: Come da titolo. Grazie.
--Draco "Hoka Hey!" Roboter 02:21, 31 ott 2006 (CET)
thread_title:  pregasi non mettere link a caso 
Discussione:Motta Camastra

message: --Mau db 14:38, 15 gen 2008 (CET)
thread_title:  Cronologia rimossa per copyviol 
Discussione:Lifetime value

message: Propongo di cambiare il nome dell'articolo in Customer lifetime value, di solito è più appropriato tenere il nome completo e non abbreviato.--Alfredxz 17:34, 3 feb 2006 (CET)
replies: text: Il nome è stato cambiato in Lifetime value poiché la voce :en:Customer lifetime value sembra essere differente. Prego a qualcuno più competente di controllare e nel caso mi sbagliassi di correggere l'errore. --Alleborgo 16:43, 2 nov 2006 (CET)
thread_title:  Proposta
Discussione:Jedi

message: Parte dell'articolo è stata presa da Meditazione da battaglia di cui si riporta la cronologia
    * (corr) (prec) 12:17, 13 gen 2006 Jacopo86 m (ha spostato Meditazione da Battaglia a Meditazione da battaglia)
    * (corr) (prec) 12:17, 13 gen 2006 Jacopo86
    * (corr) (prec) 12:14, 13 gen 2006 84.220.71.138 (meditazione da battaglia)
--Sigfrido(evocami) 17:39, 13 gen 2006 (CET)
thread_title:  Unione 

message: ma cos'è? Una squinzia Jedi? Cosa cavolo centra? Mai sentita tale Talas Cansaker in vita mia. Io propongo di rimuoverlo sostituendolo con un disegno "canonico", non ha ragione di esistere e dà informazioni sbagliate a chi non sa cos'è un cavaliere Jedi.
: I "disegni canonici" sono protetti dal copyright della LucasFilm o della Dark Horse Comics e non sono pubblicabili su it.wiki. Anche se l'unica immagine disponibile è stata creata da un fan, penso sia meglio che niente. --Yerul (comlink) 14:33, 8 gen 2008 (CET)
thread_title:  Disegno non canonico di uno jedi (tale Talas Cansaker) 

message: secondo voi si può accennare al fatto? --2.226.12.134 (msg) 16:34, 26 dic 2019 (CET)
replies: text: Non sono molto convinto che sia rilevante. Così su due piedi mi viene in mente che anche Lucas si è tributato personaggi molto minori nella saga per sé stesso e per suo figlio, ma sicuramente ce ne sono altri. Insomma niente di eccezionale. --WalrusMichele (msg) 21:34, 26 dic 2019 (CET)
thread_title:  Riley Howell
Discussione:Graham Hancock

message: Contestata l'attività di ufologo
Senza bisogno di inserirle in voce, riporto alcune fonti (rapide):
#The Mysterious Origins of Man (UFO TV Special Edition) by Graham Hancock
#IT Larry Hancock - UFO Crash Retrieval
#Graham Hancock:Una civiltà è stata spazzata via da un'enorme cometa 22.000 anni fa
:--Gac (msg) 07:54, 18 ago 2023 (CEST)
thread_title: Ufologo

message: Hancock usa metodi e ragionamenti scientifici nei suoi studi, quindi per definizione il termine "pseudoarcheologia" è inappropriato  --Stranità (msg) 18:43, 4 gen 2024 (CET)
thread_title:  (Pseudo?)Archeologia 

message: A me pare che, ai sensi dei Criteri di enciclopedicità, andrebbe definito anche scrittore. Opinioni? --Zendikar  (msg) 22:02, 16 gen 2024 (CET)
thread_title:  Scrittore
Discussione:Newbie

message: Ho inserito una parte riguardante l'utilizzo del termine nei videogames Multiplayer on-line, forse si potrebbe mettere in una sottointestazione ma mi sembrava più corretto metterla dove si parla dei tanti modi di dire noob.--62.101.126.220 14:43, 8 mar 2007 (CET)
thread_title: Multiplayer on-line

message: Concordo con S.I., niubbo è usato comunemente in maniera scherzosa e non denigratoria. --dzag 22:10, 1 giu 2007 (CEST)
replies: text: Nota fra l'altro che l'uso di niubbo è enormemente aumentato, anche se newbie resta due o tre volte piú diffuso. Anche per questo si è reso necessario sistemare l'incipit. --Nemo 00:07, 8 ago 2008 (CEST)
thread_title:  niubbo 

message: ..newbie non è sinonimo di noob, che infatti non deriva dal termine inglese "newbie", ma ha bensì una connotazione negativa;
Perfetto, ma mi viene da chiedere.. perché se su Wikipedia scrivo nel motore di ricerca la parola Noob vengo reindirizzato su Newbie dal momento sono due cose diverse? E se voglio leggere l'articolo sui noob e non sui newbie? I noob in senso dispregiativo intendo. --Abderedovic (msg) 13:35, 15 ott 2012 (CEST)
replies: text: Penso che lo abbiano fatto perché spesso la gente pensa che siano la stessa cosa --Sparta01Svegliami! 08:59, 26 giu 2013 (CEST)
thread_title: Qui si dice che..

message: Buonasera, per risolvere il problema del banner propongo di eliminare la succitata sezione: mi sembra ridondante oltre che eccessivamente specializzata e colloquiale. GA16   […] 18:28, 7 nov 2020 (CET)
thread_title:  Nei videogiochi online
Discussione:Piazza Alimonda

message: A mio avviso l'estesa sezione dedicata a un fatto di cronaca - pur noto - costituisce un ingiusto rilievo, così come le ben due immagini in assenza di altre rappresentative della piazza e della chiesa. Propongo un significativo sfrondamento.--Ale Sasso (msg) 17:21, 9 apr 2015 (CEST)
replies: text: Beh sembra il motivo principale della sua enciclopedicità. Cosa toglieresti? --Phyrexian ɸ 17:51, 9 apr 2015 (CEST)
replies: text: Effettivamente e' nota principalmente per quello. Anche la canzone di Guccini è intitolata alla piazza per quello, non certo per particolarità architettoniche o simili... ciò non toglie che più che tagliare, si possa ampliare la voce con anche altre informazioni sulla piazza stessa (fonti permettendo).--Yoggysot (msg) 20:42, 9 apr 2015 (CEST)
replies: text: Mi sembra una visiono molto tempo-limitata, non vogliatemene: la piazza è li da due secoli e rappresenta lo snodo storico fra la città a la prima espansione ad est verso le colline, solo incidentalmente in questo periodo se ne è parlato per via di un triste fatto di cronaca. Quello che inserirei è iuna descrizione in ottica storica e urbanistica, che ha il suo bel perché. Oltretutto quei foglietti colorati son durati poco, è come se per descrivere me inserissi l'immagine di un piede.... Mettiamoci la chiesa, la fermata, l'incrocio, le aiole fiorite, gli alberi... quella è piazza Gaetano Alimonda, non l'angolino buio in cui qualcuno depose dei fiori.--Ale Sasso (msg) 23:23, 9 apr 2015 (CEST)
replies: text: Concordo con Ale Sasso che bisogna sviluppare la voce da un punto di vista storico ed urbanistico. -- Gi87 (msg) 15:19, 10 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Ingiusto rilievo 
Discussione:Morra cinese

message: La storia corrente non è corretta.
Per favore lo traduca da un'edizione giapponese o la versione di inglese.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%98%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%91%E3%82%93
http://en.wikipedia.org/wiki/Janken
--202.157.11.27 23:35, 19 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Una richiesta 
Discussione:Costante di Planck

message: Modifica non spiegata e con caratteristiche sospette per vandalismo: è richiesto giudizio esplicito di merito da chi può, prima di eventuale annullamento.--93.35.71.1 (msg) 16:51, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Modifica del 21-1-15 
Discussione:Kate Bush

message: No raccolte indiscriminate. Articoli e interviste si possono usare eventualmente come nota puntuale.
 -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:00, 26 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni
Discussione:Sushi

message: Ho inserito il riferimento al regolamento europeo (recepito anche dall'Italia) che proibisce il consumo di pesce crudo se non preventivamente congelato a -20 gradi. Questa regola è pochissimo conosciuta, sia dai consumatori e tanto meno dai commercianti/ristoratori e, in Giappone dove tale regona non esiste, centinaia di persone finiscono ogni anno all'ospedale colpiti dal parassita Anisakis.
Poichè il problema è alquanto grave e poichè ultimanente nell'Adriatico si sta pescando parecchio pesce colpito dall'Anisakis proporrei di inserire una nota ben in evidenza in testa alla pagina, che avverta gli utenti del pericolo che si corre nel mangiare pesce crudo fresco (non preventivamente congelato).
Immagino che si possa trovare uno "stile enciclopedico" anche per una nota importante. Lo stile potrebbe essere quello della nota qui in basso in questa pagina (in arancio con il "!" come immagine).
Eureka63 (msg) 09:12, 9 lug 2010 (CEST)
replies: text: A me pare decisamente enciclopedico. Ovviamente sarebbe bene indicare, se possibile, dove tale regola esiste (e magari anche dove sia ampiamente rispettata, e dove invece è ampiamente disattesa) e dove non esiste e, come accennavi sopra, le conseguenze. --Teletrasporto (Energia!) 09:15, 9 lug 2010 (CEST)

text: Comincio a pensare che tu non sia chi dici di essere, ma qualcuno che si diverte a giocare a farci perdere la pazienza. Tu NON hai dato alcun avviso di cui ti devi preoccupare, anzi hai puntualizzato informazioni potenzialmente pericolose. Detto questo c'è già scritto che si tratta di un abbozzo e ne consegue logicamente che si tratta di una sezione incompleta cui NON puoi aggiungere altre scritte. Chi legge Wikipedia lo fa a suo rischio e pericolo e questo vale per qualunque voce: ti ho già linkato i disclaimer non so più quante volte, la prossima volta blocco te o le voci, non si può correre appresso a paturnie ingiustificate. --Elitre ♥ wp10  21:52, 19 mar 2011 (CET)
thread_title:  Avvertenze sanitarie 

message: il pesce crudo dovrebbe far male alla pancia.. da quel che ho capito, con l'aggiunta di opportuni condimenti (tipo il wasabi) il problema dovrebbe scomparire; senza questi si può mangiar lo stesso?
--83.190.167.15 04:41, 21 mag 2007 (CEST)
thread_title: mal di pancia?