lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Capside

message: La suddivisione in paragrafi è da riguardare. -- 04:45, 23 giu 2006 (CEST)
thread_title: Paragrafi

message: Mi sono imbattuta per caso nella voce capside ed ho tentato di wikificarla (se becco quello che usa il CAPS LOCK lo secco!). Ci sarebbe però bisogno di qualcuno un po' più "erudito" che metta un po' d'ordine: mi sembra che ci siano dentro cose più adatte alla voce virus. Se poi è di competenza del portale Medicina.....peggio per loro! -- 04:38, 23 giu 2006 (CEST)
replies: text: Intanto che voi parlate :-) ho iniziato a spostare contenuti a virus... --McGonnell  (Scrivimi)  17:15, 25 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ggonnell-il-sarcastico...io sono in vacanza-studio da oggi. E quando avrò superato (?) l'esame di biochimica tornerò più rompip***e che mai. Intanto tu lavora, lavora....  :p -- 18:39, 25 giu 2006 (CEST)
replies: text: Beh, non voglio togliervi tutto il divertimento... quindi mi sono limitato a spostare qualcosa in virus... Poi bisogna pur lasciare qualcosa da fare per quando Giac torna dalle vacanze :-))) --McGonnell  (Scrivimi)  23:51, 25 giu 2006 (CEST)
replies: text: Wow, ora ho capito perchè mi fischiavano le orecchie durante la settimana... Ho fatto un esame di virologia qualche mese fa, quindi prometto che porterò a termine il compito che mi avete assegnato... Agli ordini! --Giac! - (Tiago è qui) 11:18, 1 lug 2006 (CEST)
thread_title: Capside
Discussione:Segreteria di Stato della Santa Sede

message: non è garantito che gli incarichi tra parentesi corrispondano ai nomi... correggeteli eventualmente
:Marco Dino Brogi (Sostituto per gli Affari Generali), Leonardo Sandri (Assessore per gli Affari Generali), Luigi Travaglino (Segretario per i Rapporti con gli Stati), Carlo Maria Viganò (Sotto-Segretario per i Rapporti con gli Stati)
--Riccardo 01:22, 29 giu 2006 (CEST)
thread_title: Altri officiali

message: La Segreteria di Stato non può essere definita "Dicastero" perchè da essa dipendono i dicasteri della Curia romana...--151.50.42.34 (msg) 16:35, 10 ott 2010 (CEST)
thread_title: Precisazioni

message: Su en.wiki c'è un elenco più completo: si potrebbe importare da lì. AVEMVNDI  ✉ 03:03, 26 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Elenco più completo dei segretari 

message: Bisognerebbe dire che nel Rinascimento alla pari della Segreteria c'era la Cancelleria, con funzioni diverse ma di pari importanza. Lele giannoni (msg) 19:09, 3 mar 2013 (CET)
thread_title: Storia
Discussione:Ferrovie Federali Svizzere

message: Non so se la notizia sia rilevante, ma le FFS ha costretto la Apple ad un accordo (qui il comunicato ufficiale) dopo la scoperta che l'azienda americana aveva copiato dalle ferrovie svizzere il design del suo orologio nel sistema operativo iOS 6 (utilizzato su tutti gli iPad e iPhone) . danyele 17:19, 13 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Causa contro [[Apple]] 
Discussione:Ius Quiritium

message: Purtroppo la devo rifare mi sono reso conto che non va bene cpme è ora percò presto lo sostituiro con una nuova versione --Puxantoavv (msg) 12:05, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Da rifare 

message: "Secondo gli storici Roma non si è formata da una vera fondazione" ?? Quali storici? Livio, Tacito, Paperino? --79.44.172.136 (msg) 18:49, 30 set 2023 (CEST)
thread_title:  Fondazione di Roma
Discussione:NPSH

message: Se la cavitazione avviene quando l'NPSH è zero o negativo, allora l'NPSH(r) dovrebbe essere l'NPSH MINIMO con cui la pompa può lavorare senza che si verifichi cavitazione.
:Credo che tu intenda la differenza tra NPSH(a) e NPSH(r). Questa, effettivamente, puo' essere negativa. L'NPSH(a) in quanto tale potrebbe esserlo, ma allora avrei ebollizione gia' nel tubo di aspirazione, mentre per l'NPSH(r) un segno meno non ha senso. Comunque, l'ipotesi NPSH(a)-NPSH(r)=0, se anche teoricamente non sarebbe una condizione di cavitazione, viene accuratamente evitata,per buona pratica di impianto, nella selezione della pompa per varie buone ragioni:
** L'NPSH(r) viene definito a pompa nuova, e dopo una certa usura delle varie parti, aumenta (ed arriverei quindi comunque a una differenza negativa;
** La pressione P0 non e' in genere scolpita nella roccia, e potrebbe essere in qualche modo variabile. Se diminuisce, ho cavitazione.
** La pompa lavora in un preciso punto, cui corrisponde un valore di NPSH(r). Se questa condizione cambia, l'NPSH(r) puo' aumentare e diminuire. Se non sono piu' che certo della assoluta costanza delle condizioni, scegliere il valore zero e' un suicidio.
:Concordo comunque che, dal punto di vista strettamente fisico, la definizione esatta sarebbe >=0, ma l'NPSH e' un valore ingegneristico. E un ingegnere che sceglie (se non ha la pistola alla tempia) il valore zero per la differenza, beh, lo licenzio.--Ub 14:02, 23 giu 2006 (CEST)
replies: text: Se io ho un NPSH(a) di 3 metri, e un NPSH(r) di 2.5 metri, la pompa funziona che e' (quasi) un piacere. Se l'NPSH(r) e' di 3,5 metri, la pompa cavita. In questo senso e' un massimo. Mi rendo conto che la frase non e' formulata bene - stasera la aggiusto.--Ub 14:24, 26 giu 2006 (CEST)
thread_title: Condizioni di cavitazione
Discussione:Storia militare

message: Nota di servizio:
</br>
ho inserito -- coperti dal tag html dei commenti -- gli appositi template "vedi anche", che verranno resi manifesti quando esisteranno le rispettive voci.
--Filippof 14:30, 23 giu 2006 (CEST)

message: Desidero far notare che ho volutamente inserito bibliografia e citazioni che potrebbero sembrare eterodosse ai più tradizionalisti.
A mio avviso, la storia militare non è solo storia "della guerra", ed è giusto considerarla anche sotto un ampio profilo antropologico.
--Filippof 13:14, 21 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Precisazione metodologica 
Discussione:Leonardo (rivista 1903)

message: Il seguente paragrafo presente nella voce:
:"In realtà, appellandosi ad una forma di arte trasfiguratrice e di una filosofia pragmatica, i leonardiani disprezzavano "l'umiltà della gente (il pecorismo nazareno) e la forza proletaria (la servitù plebea)."
è secondo me non NPOV. Esistono riferimenti bibliografici a tali affermazioni? Il "pecorismo nazareno" può essere benissimo inteso come il seguire come pecore i comandamenti, e la "servitù plebea" la tendenza del popolo a lasciarsi comandare dai padroni (cfr. Montanelli). Ovvero tutt'altra cosa di quanto sopra affermato. Propongo la cancellazione della frase --Rutja76(scrivimi!) 14:30, 23 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Pecorismo nazareno e servitù plebea
Discussione:Paperopoli

message: Cuordipietra Famedoro vive in Sudafrica, non a Paperopoli!!! - Gerry92
: Se nella versione originale di Carl Barks era così, in successive interpretazioni la cosa è stata ignorata, facendone un abitante di Paperopoli. Per rispettare il punto di vista neutrale tipico di WP, andrebbero esplicitate entrambe le visioni, con riferimento a specifici esempi. --Michele (msg) 14:01, 20 mar 2012 (CET)

message: Ho cambiato il nome ai luoghi di interesse, anche se non so se va bene. Un'altra variazione può essere "luoghi famosi". Nn trovo la sezione la città oggi. Quindi ora si può togliere il banner? --Giacomo-gu (msg) 21:14, 26 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Togliere il banner e spostare di categoria

message: Mi ricordo di un saggio/ricerca universitaria o simile sulla città di paperopoli come se fosse vera. Dovrebbe risalire agli anni novanta ma non riesco a trovare nulla.  -Idraulico (msg) 16:02, 15 ott 2019 (CEST)
thread_title:  saggio di architettura 
Discussione:Brigata XXVIII marzo

message: Ho un dubbio: ma la Brigata XXVIII marzo non è forse il nuovo nome assunto da ciò che rimaneva delle Formazioni Comuniste Combattenti? Cioè credo ad una filiazione diretta FCC- XXVIII marzo, anche se  i suoi membri possono aver militato in altri gruppi. -Clemi 17:43, 23 giu 2006 (CEST)

message: Il Francesco (detto Franco) Giordano di cui viene fornito il collegamento interno di Wikipedia è quasi certamente una persona diversa dal Franco Giordano componente della B. XXVIII marzo. Infatti se si consulta la voce Walter Tobagi, si troverà che il Franco Giordano dell'omicidio Tobagi "uscì di prigione nel 2004". Evidentemente questo non è compatibile con il Francesco "detto Franco" Giordano politico. Inoltre vi sono altri validi motivi di dubbio, su cui non mi dilungo. --Brazzo di Lanzo (msg) 16:28, 23 nov 2017 (CET)
thread_title:  Componenti
Discussione:Fenotipo

message: (corr) (prec)  07:19, 23 lug 2007 87.16.91.81 (discussione | blocca) (153 byte) (Nuova pagina: il fenotipo è la manifestazione osservabile del genotipo.per fenotipo recessivo s'intende la manifestazione del genotipo costituito da alleli recessivi.)
--Cotton Segnali di fumo 21:38, 2 ago 2007 (CEST)
thread_title:  cronologia di Fenotipo recessivo (voce unita) 

message: Desideravo sommessamente farvi presente che la dizione esatta del termine è fenòtipo.--Tremaux (msg) 15:05, 29 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Fenòtipo 

message: Io penso che le definizioni enfatiche e filosofiche abitino male in un termine di genetica.
Ho modificato il riepilogo (in neretto) del significato del termine.
Mi pare assodato che la espressione fenotipica di un individuo sia minima rispetto al suo contenuto genotipico.
Mi pare scontato che la trasmissione genotipica ancestrale e verso la progenie sia importante.
Ad ogni modo ritengo che la voce non sia un testo di genetica, ed assodato che il fenotipo (salvo diverso avviso) proviene dal genotipo, in che modo e perché il fenotipo attinga dal genotipo è una delle domande che probabilmente fanno lottare torme di genetisti, ora, e lo faranno in futuro.--Scarlin2 (msg) 08:47, 12 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Generalità
Discussione:Coppa Italia Serie C

message: (Giusto per cercare il pelo nell'uovo...) ...da quanto mi sembra di capire dal sito ufficiale della Lega (* Lega Calcio Serie C), credo che la denominazione corretta di questo trofeo sia "Coppa Italia Serie C", quindi senza l'articolo "di". Icarus83 00:20, 24 giu 2006 (CEST)
replies: text: vedi la linguetta in alto chiamata Sposta? Puoi usarla anche tu se ti sembra il caso :-). --valepert 00:21, 24 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Titolo del trofeo 

message: Credo ci sia un errore nei luoghi dell'edizione 1981, sono identici a quelli dell'anno prima e nessuno delle due squadra avrebbe giocato in casa... chi ha notizie certe può correggere? --Vvirgola 14:07, 9 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Luoghi dell'edizione 1981 

message: Perché chiamare Coppa Italia di Lega Pro un titolo che si è chiamato sempre Coppa Italia di Serie C?
Da questa stagione ha cambiato denominazione, e va bene. Ma precedentemente è Coppa Italia di C.
credo, quindi, che sarebbe opportuno cambiare l'intestazione della pagina. Nuceria5 (msg) 11:37, 18 lug 2008 (CET)
thread_title: Perché?
Discussione:Liù Bosisio

message: Ho iniziato a inserire l'elenco dei lavori teatrali partendo da quelli del sito. Quelli che mancano sono salvati nella voce sotto forma di commento.--Twilight 21:23, 2 lug 2006 (CEST)

message: I guitti sono attori nomadi di basso livello --151.66.47.211 (msg) 20:28, 8 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Guitti
Discussione:Sapri

message: Dalla cartina sembra che Sapri sia al confine tra Basilicata e Calabria. Penso sia sbagliato, c'è qualcuno che sa modificarla? CheccoPadova 14:20, 24 giu 2006 (CEST)

message: Qual'è la fonte della citazione di Cicerone???
Luke18389 (msg) 19:43, 16 mar 2009 (CET)
thread_title:  Fonte Cicerone 

message: Nemo 15:11, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Cito il testo:
La specola, alta 15 metri è un osservatorio astronomico meteorologico, fu costruita nel 1927 dai Padri Bigi, ordine fondato da San Ludovico da Casoria.
La decisione della costruzione fu favorita dalla presenza di un vecchio magazzino del vicino eliporto di cui sfruttarono le fondamenta.
Un ELIPORTO già presente nel 1927? Suona alquanto anacronistico...
Ho cercato notizie in rete ma non ne ho trovate, sarebbe interessante saperne di più...
:Grazie per la segnalazione, ho integralmente rimosso le informazioni sospette (forse frutto di copyviol da fonti inattendibili). Del resto l'intera voce scarseggia di fonti, come indicato dall'avviso F presente nell'incipit.--3knolls (msg) 08:12, 14 feb 2020 (CET)
thread_title:  Eliporto
Discussione:Rick Rubin

message: L'aggiunta fatta dall'IP anonimo mi sembra più un'opinione che un "fatto storico e accertato", da enciclopedia, insomma...-- 20:34, 26 giu 2006 (CEST)
thread_title: Togliere o lasciare?

message: In fondo alla voce ci sono ben 15 template di navigazione degli artisti con cui Rubin ha collaborato ma, secondo me, non ha senso perchè Rubin non ha partecipato a tutti gli album elencati nei template. è vero che in qualche tmp è inserito il nome del produttore ma per vedere i lavori del produttore c'è già un elenco esaustivo nella voce. Citando la pagina Wikipedia:Template di navigazione: I template di navigazione non devono appesantire eccessivamente la grafica ed il caricamento della pagina: in ciascuna voce dovrebbero pertanto essercene generalmente in quantità limitata (massimo due, se possibile), direttamente e chiaramente correlati all'argomento della voce.. Rimuovo i template.--Gabrasca (MyTalk) 16:12, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: Rimuovi pure, non ha senso tenere tutti quei template. --SuperVirtual 16:15, 19 set 2013 (CEST)
thread_title:  Template degli artisti
Discussione:Vuoto (fisica)

message: Ho qualche giorno di vacanza pertanto ho deciso di impiegarlo ampliando questi argomenti collegati al vuoto.
Se avete cose da chiedere contattatemi senza esitazioni.
--Tsuki no Namida (msg) 00:10, 1 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Lavori in corso sull'argomento "tecnologie del vuoto"
Discussione:Milena (Italia)

message: A mio dire non vi è nessuna violazione di copyright, essendo cittadino di Milena (CL) ho verificato le notizie inserite da altri utenti e non ho riscontrato violazione di copyright.
:il commento è del 2006, immagino ora ti sia più chiaro cosa, su wiki e più in generale, si intenda per violazione di copyright. Nel frattempo vedo che l'avviso è stato tolto... (firmatevi sempre) --1felco (A Frà, che tte serve?) 13:43, 15 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Copyviol 
Discussioni categoria:Quartieri di Bari

message: Vorrei aggiungere, per completezza anche le voci degli altri quartieri, come si fa?  Alex92 20:01, 24 giu 2006 (CEST)
replies: text: vai nella voce e scrivi in fondo Categoria:Quartieri di Bari. --valepert 20:03, 24 giu 2006 (CEST)

text: Infatti, il testo non appare quando si fa la ricerca, quindi sarebbe meglio spostare in una voce tipo Quartieri di Bari --SailKoFECIT 11:29, 9 feb 2007 (CET)
replies: text: E' stato fatto. --Dave Black · Infastidiscimi pure 18:52, 15 apr 2007 (CEST)
thread_title: Aggiungere quartieri

message: Dispiace notarlo solo ora che parecchie voci sono già state fatte, ma - per correttezza - va precisato che la disambigua interna quartiere di Bari andrebbe/andava fatta con la lettera q minuscola, secondo lo standard adottato per le disambigue interne ai titoli. 
Non so se qualcuno abbia voglia di spostare i titoli alla nomenclatura corretta ... 
:--「Twice28.5 · discorrimi」 03:03, 14 lug 2007 (CEST)
replies: text: Ho provato a sistemare: se non sbaglio, le parentesi vanno messe solo se c'è una effettiva omonimia: dove non c'era, le ho tolte. Inoltre ho messo "(quartiere di Bari)" solo dove c'erano altri quartieri con lo stesso nome, altrimenti dovrebbe bastare "(quartiere)", ma di questo non sono sicuro... Ylebru  dimmela  04:19, 14 lug 2007 (CEST)
replies: text: Grazie Ylebru, quartiere da solo non mi pare sia mai stato usato. Giusto non disambiguare se non vi siano ambiguità, anche se talvolta mi è parso di vedere o creare - per default? - titoli con la disambigua quartiere di ... in alcune voci. --「Twice28.5 · discorrimi」 10:11, 14 lug 2007 (CEST)
replies: text: Qualche voce con soltanto "quartiere" c'è... mi sa che sono la minoranza, però. Non sarebbe male se ci fosse una regola generale. Ah, andrebbero anche risistemati alcuni redirect, ora però non ho tempo, devo preparare la valigia che domani vado in vacanza... :-) Ylebru  dimmela  16:25, 15 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Quartieri in disambigua va minuscolo
Discussione:Polittico

message: Non capisco questa frase:
A volte i pezzi che lo compongono sono fra loro scollegati e al suo interno ci possono essere composizioni minori, come dittici o trittici.
Qualcuno mi può fare un esempio?
Posso inserire dei link a foto di polittici in altre voci?
 Frury
mica l'ho capita sta frase i trittici e i dittici sono cose differenti, di solito un polittico nell'ottocento veniva smembrato, e i pezzi riuniti in trittici o dittici un po' a caso (vedi Crivelli), oppure probabilmente intendeva gli altari tesdeschi in genere a portelle con al centro un gruppo plastico ligneo e ai lati gli sportelli con le scene figurate...
ma comunque puoi inserire tutte le immmagini che vuoi in qualunque voce, prendile da commons oppuree da altre wiki però mi raccomando pd (vedi qua --Enne 11:22, 25 giu 2006 (CEST)
Discussione:Giochi della XXVI Olimpiade

message: Salve. Forse non sono molto informato sull'argomento, ma questa non fu l'Olimpiade del Centenario dei giochi moderni, con tanto di fastose celebrazioni e il numero 100 sotto la fiamma, nel simbolo di questi giochi? Perché credo che almeno una riga sia necessaria. --Archeologo 22:08, 24 giu 2006 (CEST)

message: Sono necessari due medaglieri? Se mi permettete potrei "fonderli". Frankie688 17:06, 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: No, non sono necessari, anzi sono superflui :-) Il medagliere va messo in coda al :Template:Olimpiade, come in tutte le altre edizioni dei Giochi Olimpici. L'altro, sotto Statistiche per nazione, va tolto. ary29 20:32, 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ho tolto il secondo medagliere e il paragrafo "sttistiche" dopo aver controllato l'esattezza del medagliere del template su vari siti. Frankie688 22:26, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  medagliere 
Discussione:Storia del diritto germanico

message: mi sono permesso di aggiungere una sintetica definizione di Landfrieden e di cancellare il testo tedesco da finire di tradurre, inserendo al suo posto un rimando alla voce Landfrieden (il testo tedesco era di fatto identico alla voce). Moe 08:30, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  sez. Landfrieden
Discussione:Governance globale

message: Ho fatto qualche controllo e la voce appare sensata, per quanto potrebbe essere pov e resti da verificare l'origine.--Truman Burbank 23:19, 24 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Primi controlli 

message: I giudizi di valore dati ai probabili assetti politici futuri descritti da Walzer sono dello stesso Walzer? Anche il fatto che il quarto sarebbe il migliore? O si tratta di giudizi arbitrari dati dai redattori della voce?--Mig (msg) 12:43, 14 dic 2009 (CET)
thread_title:  Assetti futuri
Discussione:Guernica

message: Faccio notare questa pagina:
http://www.storialibera.it/epoca_contemporanea/comunismo/guerra_di_spagna/la_vera_storia_del_mito_guernica.html
Ero gia` a conoscenza di tale "teoria" dei fatti, riscontrata anche da altre fonti, e vista questa voce mi e` tornata in mente...
Se qualcuno e` interessato alla verita`, o presunta tale (beninteso), si potrebbe cercare di approfondire.
--Azzuffu 03:02, 25 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ho letto un articolo su questa cosa anche nel Corriere della Sera del 31 dicembre 2003. Non ricordo chi era l'autore ma era famoso. --HAL9000 17:55, 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  ''Storie diverse della storia'' 

message: Non è sufficiente citare Bolín. Egli infatti, essendo un fascista, non aveva accesso al capitolo di spesa di propaganda "comunista" del comintern, meglio andarci coi piedi di piombo con libri scritti da ministri del governo di Franco, sono tutto tranne che imparziali. Mi risulta che fu pagato dal governo repubblicano, per un sacco di denaro, tipo 1/10 della spesa di tutto il padiglione, ma vado a memoria, senza fonti. Meglio cancellare questa parte finchè non viene provata decentemente.
Storia Libera.it non fornisce una pagina su Guernica. A giudicare dalla homepage dovrebbe chiamarsi storiainlibertà.it più che "libera", "storia al bar sport" andrebbe bene lo stesso.
--Cannaalvento (msg) 01:47, 26 nov 2008 (CET)
thread_title:  Luis Bolín / StoriaLibera.it
Discussione:Marion King Hubbert

message: Categoria giacimenti di idrocarburi. 
Huppert, a differenza di molti parolai baso' le sue teorie su dati di fatto ossia sulla valutazione dei giacimenti di idrocarburi, frequenza di ritrovamento e depletamento. Se le categorie servono a qualcosa, e non essere un mero esercizio di elencazione o una raccolta di figurine Panini, andando nella categoria giacimenti di idrocarburi  devo anche trovare in un angolo di questa categoria le voci riguardanti il loro studio e valutazione.  Al limite si trattera' di creare una sottocategoria tipo "Giacimenti di idrocarburi valutazione' in cui inserire queste voci, categoria inutile da creare oggi in quanto le voci sono ancora scarse. Uno dei valori aggiunti delle enciclopedie digitali e' la possibilita' di avere link tridimensionali, andando ben oltre la limitata struttura ad alberi bidimensionale, che e' l' unica possibile sui testi scritti. Per cui ad Hubbert si deve poter arrivare velocemente sia se parto nella mia ricerca da problemi energetici, sia se parto da giacimenti di idrocarburi.--Bramfab 09:54, 27 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Huppert ed i giacimenti di idrocarburi

message: Hubbert_US_high.svg
Hubbert_world_2004.png
Hubbert_peak_oil_plot.svg
Hubbert-curve.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 16:05, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Implicazione logica

message: a mio parere si potrebbe spostare tutta la parte riguardante i teoremi in una voce ad essa dedicata
ho anche notato delle inesattezze riguardanti la sezione equivalenza logica, alla quale, tra l'altro, si potrebbe destinare una sezione apposita
:Non è il mio campo, ma se pensi che la voce abbia bisogno di miglioramenti, migliorala! Magari, dopo le tue modifiche, lascia un appunto in discussione a vantaggio di chi successivamente interverrà nella voce. Ciao! - Alec 11:46, 25 giu 2006 (CEST)

message: Si dovrebbe, a mio avviso,togliere il termine "operazione binaria", che è più algebrico che logico, e chiarire, all'inizio, che esistono altri modi di formalizzare il concetto di implicazione ma che quello classico, tradizionale o come si voglia dire è quello dell'implicazione materiale, o filoniana. Quindi passare a parlare del connettivo classico, dare la tavola di verità, le leggi principali, o teoremi classici di cui gode l'implicazione e così via.
Gli aspetti di tecnica della dimostrazione (la reductio ad absurdum e così via) andrebbero messi in fondo.
un'ultima questione: dato che la trattiamo, come un connettivo logico o operazione binaria sarebbe meglio usare termini sintattici come "formula" p "enunciato" piuttosto che nozioni semantiche come "proposizione". Qualcuno ha niente in contrario se opero queste piccole modifiche?-- Galvano  bluScrivimi 00:44, 7 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Alcune ambiguità nella pagina
Discussione:Mura di Costantinopoli

message: Perchè non inserire nel lemma Costantinopoli? --Cloj 14:30, 25 giu 2006 (CEST)