Discussione:Equazione di stato dei gas perfetti

message: {{Wikiscuola
|materiaSUP = chimica
}}
Cronologia della pagina unificata "Costante del gas perfetto"
{{Cassetto|Cronologia|testo= <pre>
    * (corr) (prec)  23:14, 26 mag 2007 Yuma (discussione | contributi) (1.354 byte) (+Da unire)
    * (corr) (prec) 18:55, 26 mag 2007 AttoRenato (discussione | contributi) (1.312 byte) (+Wikificare)
    * (corr) (prec) 11:43, 25 mag 2007 131.114.250.177 (discussione) (1.100 byte) (Costante del gas perfetto)
    * (corr) (prec) 11:39, 25 mag 2007 131.114.250.177 (discussione) (939 byte) (Costante del gas perfetto)
</pre>
}}
--Panci 14:28, 3 giu 2007 (CEST)

message: Retaggio se guardi sotto il link alla sezione "Fisica" è compreso
'''volevo sottolineare che la legge di charles dice che: per uno stesso aumento di temperatura, tutti i gas si dilatano in egual misura...'''
gay-lussac da questa relazione e da quella di alessandro volta esplicò la relazione
  V(volume alla temperatura iniziale di t°C)=V(iniziale)x (1 + α t)

message: Ai curatori della pagina
La modifica all'indirizzo della pagina interattiva Java e' stata fatta dall'autore
della pagina Zito Giuseppe in quanto il vecchio indirizzo (che adesso viene ancora automaticamente rediretto al nuovo) tra poco non sara' piu' funzionante.
Tutto il mio materiale e' stato spostato su zitogiuseppe.com dove trovate informazioni su come contattarmi. 
:Grazie per la modifica e per la segnalazione. Dove non sono già presenti, puoi inserire i link alle pagine interattive del tuo sito, che ritengo molto utili dal punto di vista didattico. :) --Daniele Pugliesi (msg) 01:13, 7 mar 2013 (CET)
thread_title:  Pagina interattiva Java 

message: In risposta a X-Dark, che ha detto al punto 2) della sua risposta, "la temperatura, come la massa, non avrà mai le unità di misura dell'energia, per una semplice ragione dimensionale", ecco un link dalla fisica di Landau:
* Landau, Lifshits, libro VI: Meccanica dei fluidi (edizione italiana), par.65, pagina 304, nota 3: "In questo libro la temperatura è sempre misurata in unità di energia". Nell'edizione inglese, reperibile anche online per esempio a questo link, a pag.255, nella nota subito sotto l'equazione 65.1: "The temperature is in energy units, as elsewhere in this book". 
In effetti nel problema numero 2 cui si riferisce la nota si nota una correzione radiativa dato dal termine 1/4 a T2 alla legge dei gas perfetti p=nT, in cui la temperatura è espressa in unità energetiche. Non mi curo per ora di andare a cercare nel libro gli altri esempi di impiego della temperatura in unità energetiche.
Quindi dico:
* Se hai la licenza media come puoi permetterti affermazioni così nette e generali sulla fisica? 
* Esiste anche forse solo una idea che in fisica non potrà MAI essere smentita? Questa opinione piuttosto mi pare frutto di una tua ricerca originale, per usare un termine comune su wikipedia....
* Sono io che, come dice al punto 1), "Potrei continuare a scrivere oltre sugli errori commessi, per qualcuno è divertente prendersi gioco di chi, con un presunto pezzo di carta in mano, crede di essere la reincarnazione di Einstein in persona. ", e mi prendo pure gioco, o è X-Dark che con la sua sedicente licenza media ha forse brillantemente superato Landau nella sua comprensione della fisica? --151.42.126.25 (msg) 14:44, 30 giu 2015 (CEST)
replies: text: Guarda, io credo che tu abbia un grande talento e un grande futuro che è sicuramente sprecato su wikipedia. Ti consiglio quindi di contattare al più presto l'enciclopedia britannica per segnalare le loro manchevolezze. Chiama anche la Zanichelli e ribadisci loro che tutti i liceali italiani dovrebbero imparare fin da subito a misurare la temperatura in Joule. Edoardo Amaldi è morto (buon per lui mi verrebbe da dire, se no guarda te che gli toccava sentire), ma se alla Zanichelli sono duri di comprendonio puoi sempre chiamare il figlio per dirgli di correggere al più presto il libro, perché davvero ti sei stupito di come suo padre, uno che ha lavorato con un premio nobel, non abbia capito quello che anche uno con la licenza media capirebbe, cioè che è "più facile un'equazione con tre parametri anziché quattro". E non fermarti qui, contatta anche l'aeronautica militare e digli che le previsioni meteo dovrebbero annunciare un più moderno "domani la temperatura massima raggiungerà un picco di quattromilatrecento quadrilionesimi di Joule", al bando quelle vetuste scale come Kelvin e gradi Celsius. Sono convinto che tutti quanti, scoperto il loro gravissimo sbaglio che andavano perpetrando da decenni, ti riconosceranno grandi onori. X-Dark (msg) 22:23, 30 giu 2015 (CEST)

text: Non ho letto tutta la discussione, ma a me pare piuttosto che in alcuni ambiti (meccanica statistica) si dia piuttosto l'energia in KELVIN, non il contrario... --Drow (msg) 13:26, 4 lug 2015 (CEST)
thread_title: Dubbi sulle unità energetiche per la temperatura

message: Non riesco a comprendere la correttezza dell'equazione 
 p_{0}V=pV\,\!
--Costantino.Fabio.Rubino (msg) 12:56, 2 nov 2019 (CET)
thread_title:  pV=p0V ?