Discussione:Pesca subacquea in apnea

message: La fotografia scelta seppur davvero bella è lontana anni luce dalla pesca in apnea di tipo europeo, semmai più vicina alla pesca in oceano. Sono sicuro che una egualmente bella foto di un pescatore mediterrano si possa trovare.--Maangit (msg) 13:58, 1 giu 2010 (CEST)

message: Questa voce sembra più un'apologia della pesca in apnea che una voce obiettiva.
Urge una sezione sull'impatto biologico di questa tecnica.--Etrusko25 (msg) 20:19, 19 ago 2008 (CEST)
replies: text: Bè, scusa, in cosa sarebbe devastante il cianciolo? Il ciancolo è una rete da circuizione per la cattura di pesci pelagici, non una rete a strascico.--Etrusko25 (msg) 19:47, 13 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Impatto biologico e POV 

message: Urge suddividere e/o modificare la voce poichè il termine ufficiale è e sempre rimane Pesca Subacquea poiché definire che si faccia in apnea o con le bombole o per bracconaggio non ha nessun senso!!! Può essere definito bracconaggio anche fare pesca in apnea secondo le leggi vigenti in Italia nei luoghi vietati quali le aree marine protette, per quantitativi superiori ai 5 kg o effettuata di notte. Mi allineo con l'opinione di Etrusko25. Chi ha scritto la voce in questi termini vuole auto-celebrare tale attività, attività per altro molto discutibile ai giorni nostri. La pesca subacquea con le bombole è una delle attività svolte per legge in Italia ed ancora possibile, in senso generale, in molti stati, e quindi in regola con le normative ed autorizzata dalle regioni italiane per la pesca di ricci, molluschi, bivalvi, crostacei, spugne e corallo.
La pesca in apnea è una delle attività della pesca subacquea!--Abyssadventurer (msg) 11:24, 19 feb 2010 (CET)
thread_title:  Modifica voce in Pesca subacquea 

message: Ci sono diverse frasi che ho segnato come citazioni mancanti ed alcune sono veramente assurde. Ho rimosso i link a video di youtube che non possono stare sull'enciclopedia. Questa voce è POV sempre di più, urge manutenzione.--Etrusko25 (msg) 15:22, 15 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ho visto le tue modifiche e per me vanno nella giusta direzione, credo però che in questa voce vadano messe le mani. Wikipedia non è un'enciclopedia della pesca sportiva, dobbiamo affrontare gli argomenti in maniera enciclopedica--Etrusko25 (msg) 22:21, 15 apr 2010 (CEST)
replies: text:  E' incredibile!!! Dichiarazioni solo ed esclusivamente di parte con dati creati per interesse specifico o senza reale considerazione scientifica globale, e soprattutto senza nessun buon senso. Cernie che sono in aumento, corvine che ora sono profonde, cefali che sono spariti!!!??? Ma è evidente che solo l'opera del pescatore, ed in particolare quello subacqueo, è protagonista di questi cambiamenti, ovviamente complice l'inquinamento e la minore posa di uova e novellame. La cernia fa eccezione perché è ovviamente avvantaggiata per le sue spiccate doti predatorie, e perchè non ha praticamente antagonisti nei bassi fondali, quali squali, ricciole e spigole adulte etc.. Tutti i tipi di pesca sono ormai insostenibili e a maggior ragione che è necessario interrompere e/o limitare drasticamente queste pratiche se vogliamo avere il pesce ancora in futuro invece di cercare attenuanti e motivazione per continuare a fare l'interesse di un categoria che oltretutto infine non ne trae alcun vantaggio, poiché è dimostrato che per pescare prede accettabili, e quindi "divertirsi" il pesce deve essere presente ed in abbondanza per tutti non solo per i "bravi"!!! Quindi sono plausibili solo proposte concrete quali l'istituzione di zone a rotazione, divieti di pesca per specie in periodi di riproduzione e zone di costa dove avvengono fattori determinanti per le specie quali i periodi riproduttivi etc. etc..--Abyssadventurer (msg) 19:12, 31 mag 2010 (CEST)

text: Scusa se non ti ho mai risposto ma quell'orrenda allucinazione che a tratti mi prende e che viene chiamata "vita reale" a volte mi prende ed ora non ho il tempo che vorrei per controllare ed apportare il mio contributo. Appena ho tempo do un'occhiata ma comunque complimenti per la mole di lavoro che hai svolto!!!--Etrusko25 (msg) 15:46, 9 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Citazioni mancanti 

message: Credo sia il caso di porre fine alla voglia di promuovere con toni entusiastici una tecnica che è quella che è e che tutti conosciamo, eludendo con sezioni e argomenti enfatici e ragionamenti del tutto di parte, quindi non enciclopedici quella che è una della varie attività del mondo della subacquea sottolineo pesca subacquea in apnea. E' mia opinione che la voce è tutta da rivedere e la sezione fucile subacqueo deve avere una voce distinta e a parte. --Abyssadventurer (msg) 09:28, 31 mag 2010 (CEST)
replies: text: da un ulteriore analisi voglio aggiungere: mi dispiace caro Etrusko25 probabilmente per non conoscenza dell'argomento e forse per non avere dedicato il giusto tempo a controllare la mole di lavoro di Maangit, utente sconosciuto, senza pagina e quindi iscrittosi con il solo evidente motivo di inserire le sue elucubrazioni sulla pesca subacquea modificando a suo interesse la voce pesca subacquea in apnea (nota subacquea), non ti sia stato possibile dare il giusto giudizio ed un eventuale contributo di risistemazione. Ritengo quindi la voce completamente da rivedere per raggiungere un livello decente di enciclopedicità e, nota bene, parlo da esperto subacqueo professionista in tutti i settori con all'attivo anni di pesca subacquea e partecipazioni a competizioni.--Abyssadventurer (msg) 09:46, 31 mag 2010 (CEST)

text: Cenere sulla mia testa, non sono poi più tornato sulla pagina per pura dimenticanza. In effetti la voce così fa schifo, è orrendamente POV e sembra puntare solo a dimostrare che aprire le AMP alla pesca subacquea sarebbe un'eccellente idea. Se, vista la tua grande esperienza, vuoi riscrivere anche le sezioni "Rapporti con altri tipi di pesca, selettività" e "Danno ambientale" sei il benvenuto. Se no lo posso fare io ma ci metterò molto tempo perchè in questo periodo ho molto da fare ed inoltre non ho una bibliografia specifica sull'impatto ambientale di questa tecnica, mentre sicuramente tu avrai tutte le necessarie fonti.--Etrusko25 (msg) 19:16, 31 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Voce da rielaborare 

message: Questa voce è priva di qualsiasi fonte senza le quali appare frutto di pregiudizio. Lo studio che presenta i risultati opposti citato in bibliografia è:Evaluating Effects of Total and Partial Restrictions to Fishing on Mediterranean rocky-reef fish assemblages" Marine Ecology Progress Series  Vol. 387: 275-285, 2009. E' il primo studio che confronta il diverso impatto dei sistemi di pesca consentiti nell'Areea protetta di Tavolara. Fin'ora la pesca in apnea (così è definita dalla Federazione italiana pesca sportiva e attività subacquee) era stata sempre esclusa per un principio di cautela  privo come detto delle necessarie basi scientifiche cosi come sostiene il Prof. Terlizzi in una sua pubblicazione. Inoltre la voce lascia intendere che la pesca sia consentita normalmente anche con l'ARA. E' una operazione poco chiara che tende ad assimilare una professione quasi estinta con l'esercizio della PIA fortemente regolamentato dalla legislazione attuale. In questa voce si deve discutere di impatto biologico della PIA e non della pesca professionale con l'ARA (semprechè esista ancora). Non si deve inoltre confondere l'impatto sugli stock ittici inteso come riduzione del numero con la facilità di avvicinarsi agli animali.  --Maangit (msg) 09:06, 1 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ti consiglio di leggere questo lavoro:
http://www.auf-spearfishing.com.au/administration/documents/documents/23.pdf--Etrusko XXV (msg) 10:49, 23 giu 2010 (CEST)

text: Wikipedia non serve a dimostrare le proprie idee, non poi assolutamente mettere cose come "L'esclusione dalle zone C delle AMP è ingiustificata" a meno che non abbia fonti che lo dicono chiaramente e non estrapolando. Mi raccomando su questo punto importantissimo (altrimenti si scade nella ricerca originale, che viene subito cancellata da wikipedia). Appena avrò altro materiale te ne renderò partecipe. Il pdf di cui sopra parla delle competizioni ma la voce non è "Pesca subacque in apnea non competitiva" ma pesca sub in apnea in generale, sia agonistica che amatoriale per cui un accenno ci va messo utilizzando il pdf come fonte.--Etrusko XXV (msg) 14:44, 23 giu 2010 (CEST)

text: Guarda  non credo che potremo fare a meno di tenerne conto.--Etrusko XXV (msg) 12:14, 24 giu 2010 (CEST)
thread_title: Danno Ambientale 

message: Propongo di modificare questo paragrafo "Storicamente denominata "pesca subacquea", oggi si preferisce chiamarla "pesca subacquea in apnea" per sottolinearne il valore sportivo e la radicale differenza rispetto alle pratiche illegali di bracconaggio effettuate con l'ausilio di autorespiratori (la pesca con le [[bombola (subacquea)|bombole" in " Storicamente denominata "pesca subacquea", oggi si preferisce chiamarla pesca in apnea (termine usato dalla Fipsas e da tutte le riviste specializzate)per sottolinearne il valore sportivo e la radicale differenza rispetto a quella effettuata in passato con l'ausilio di autorespiratori ed oggi vietata  tranne che per i professionisti." 
La volontà è quella di rimarcare la profonda differenza con la pesca con gli autorespiratori, grazie a Dio oggi vietata, che troppo spesso è ancora assimilata alla pesca in apnea.--Maangit (msg) 11:58, 2 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Origini 

message: Ritengo che ci sia da intervenire in relazione allo sproporzionato contributo di Maangit alla voce con modifiche non in linea con lo spirito di wiki ed in costante ricerca di polemica, il quale ha inserito una quantità enorme di argomentazioni palesemente di parte nonché inutili e fuorvianti. Chiedo aiuto alla comunità e se Maangit vuole continuare a dare contributi che questi siano adeguati e che in qualche modo si qualifichi dato che la sua utenza è di fatto anonima.--Abyssadventurer (msg) 09:55, 3 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Disturbo alla voce 

message: E' trascorso abbastanza tempo senza che nessun elemento a supporto della critica sia stato presentato. Nello specifico non si indica, seppur richiesto, in cosa consista l'elusione dei termini reali nè "l'enfatizzazione di tale pratica con frasi ed argomenti ridondanti e celebrativi". La sola evidenza scientifica porta a riconoscere  quelli che verranno individuati come "termini reali" non sono accettabili critiche basate sulle personali opinioni, nè  tanto meno sono state chiarite le presunte "enfatizzazioni con argomenti ridondanti e celebrativi". Il tutto appare profondamente permeato di un giudizio negativo, aprioristico e infondato sulla pesca in apnea. Non è sufficiente utilizzare continuamente l'aggettivo "enciclopedico" per dare spessore  e autorevolezza ai propri interventi soprattutto se viene meno il metodo scientifico di confronto e valutazione delle pubblicazioni che supportano il capitolo "rapporti con altri tipi di pesca, selettività" che è l'origine di questa discussione.--Maangit (msg) 12:59, 15 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Ingiustificazione POV iniziale 

message: Ho preparato una base per sostituire il capitolo. Saranno ovviamente necessari capitoli specifici sulle tecniche e sulle attrezzature. Considerate questo un possibile punto di partenza, sono benvenuti contributi costruttivi:
"La pesca in apnea è riconosciuta dalla normativa nazionale e comunitaria come una forma di pesca sportiva al pari di altre forme di pesca sportiva di superficie (regolamento CE n. 1967/2006 entrato in vigore a fine gennaio 2007). La sportività e la particolarità di tale disciplina è determinata dal fatto che l'immersione si svolge in apnea, cioè trattenendo il fiato per pochi minuti (massimo 2-3 per i migliori atleti), cercando la preda libera nel suo habitat naturale. Questa condizione  richiede una  preparazione atletica specifica, un buon livello generale di fitness e uno stato di salute dell’apparato cardio-circolatorio ottimale. Sebbene l’azione di pesca possa essere macroscopicamente schematizzata in poche fasi: preparazione in superficie, discesa, appostamento (o avvicinamento, o ingresso in tana), tiro, risalita,  la pesca in apnea è in realtà un’attività ad alto grado di complessità. Per ottenere risultati é necessario, oltre ad avere una buona apnea, possedere la capacità di gestirla. Il pescatore deve avere, allo stesso tempo,  un particolare  adattamento all'ambiente marino  e una profonda conoscenza delle abitudini delle specie bersaglio  che si acquisisce con l'esperienza di moltissime ore trascorse in acqua.  Una caratteristica esclusiva di questa tecnica di pesca è la capacità selettiva di scegliere il tipo e le dimensioni delle prede. Una calzante definizione é    “Release and Cacht” dove  il rilascio  si esprime nella decisione  a monte della cattura (F.D’Agnano  – Editoriale http://cacciaepesca.tv/pesca/attualita/leditoriale-di-fabrizio-dagnano-ma-quanti-metri-scendi.html). Il release and catch sostituisce la pratica del catch and release propria della pesca con ami dalla superficie. In questo caso il pescatore dovrebbe rilasciare il pesce che non intende tenere per il proprio consumo, cercando di non danneggiarlo, e di riossigenarlo se sottoposto a lungo stress. La pratica è impossibile nella pesca sub, che, invece, consente di non stressare il pesce, che viene "rilasciato" senza alcuna ferita, poiché il pescatore, in via preventiva, sceglie di non colpirlo, riservandosi la cattura esclusivamente del  pesce che vorrà consumare.
Si predilige la cattura, anche singola, di pesci di maggiori dimensioni e con un coefficiente di  difficoltà più alto.     
I fondali adatti a questa pratica sono prevalentemente rocciosi,  o  di natura coralligena (il grotto) ,  ma si ottengono lusinghieri risultati anche in zone meno ricche di anfratti o con prevalenza di poseidonia. In genere una rottura della monotonia di un fondale come può essere una roccia solitaria,  un relitto, una tubatura sono richiami irresistibile per molte specie. Le batimetriche più usuali sono comprese tra la superficie e i primi 15-20 metri. Ma un ristretto numero di atleti particolarmente dotati é in grado di  pescare con continuità oltre i 30  metri e raggiungere  profondità vicine a  40- 50. 
L’attrezzatura  è costituita da: fucile subacqueo, muta, pinne, maschera e aeratore, zavorra, boa segnasub.        
I fucili subacquei, annoverati tra gli attrezzi consentiti per la pesca sportiva dall’art. 138 lett.e del D.P.R. 1639/68, possono essere ad aria compressa oppure a propulsione elastica (arbaléte) e consentono un unico tiro a distanze relativamente modeste, contenute nel migliore dei casi entro 3-4 mt.                                                   
E’ preferibile per lunghe permanenze in acqua l’utilizzo di una muta umida con particolari caratteristiche di coibentazione, aderenza ed elasticità. Le mute normalmente utilizzate hanno spessori compresi tra 3,5 e 7-8 mm. e sono da preferire senza cerniere e monofoderate. Le pinne sono generalmente lunghe  con  pala in tecnopolimero o nelle versioni più moderne in composito (fibra di carbonio o fibra di vetro).                                                                 
La maschera  deve  garantire buona vestibilità, ottimo campo visivo e volume contenuto. 
L’aeratore è un tubo, preferibilmente  corto e largo, che permette la respirazione al subacqueo in superficie.  
La zavorra è costituita da una cintura che trattiene saponette di piombo, mediamente di 1 kg. l’una,  in quantità relativa alla profondità d’esercizio e allo spessore della muta. 
La boa segnasub è forse l’accessorio più essenziale di un corredo per una battuta di pesca in apnea, oltre che obbligatorio a norma di legge. Possibilmente di dimensioni generose che ne permettano l’avvistamento da grande distanza. Il pescatore deve operare in un raggio di 50 mt. dalla verticale della boa e le imbarcazioni possono transitare a non meno di 100 mt. dalla stessa per evidenti ragioni di sicurezza. 
Bibliografia:
Marco Bardi Manuale di Pesca in Apnea Editoriale Olimpia 2003  ISBN: 8825300344"--Maangit (msg) 18:10, 21 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Modifica capitolo Caratteristiche 

message: "In the past, spearfishing has been the main cause of mortality in France. Furthermore, the possible removal of legal protection of dusky groupers and a resumption of spearfishing will further impact the re-established juvenile population (Bodilis et al. 2003)."
Intendevo questo, ad esempio--Etrusko XXV (msg) 14:04, 24 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ciao
durante il week end mi do una bella letta al materiale che hai messo ed alla bozza (avrò anch'io ulteriore materiale). Invece di scrivere così tanto in discussione della voce perchè non fare una sandbox? Li si potrebbe scrivere veramente la pagina correggendola e migliorandola il più possibile prima di pubblicarla. Che ne dici?--Etrusko XXV (msg) 23:40, 24 giu 2010 (CEST)

text: La mia sandbox è questa, puoi farne una uguale nella tua pagina utente semplicemente sostituendo il nome "Etrusko25" con il tuo (e se non ti piace "sabbiaia" puoi mettere un altro nome). La mia sandbox mi serve perchè sto lavorando su altre pagine ma se preferiamo posso farmene un'altra e lavorare lì. Buon week end!--Etrusko XXV (msg) 12:16, 26 giu 2010 (CEST)

text: Ciao, ti prego di scusarmi ma ho avuto una settimana piena di lavoro (oltre che di caldo asfissiante e di connessione internet che va e viene...un nervoso!) e ho dato solo un'occhiata superficiale. Se non ti dispiace vorrei fare un'analisi approfondita appena mi libero...è un problema?
No, assolutamente. Forse avevo frainteso. Anch'io sono in attesa di informazioni precise sui regolamenti delle gare in Italia (che non conosco affatto) da parte di un esperto che si dovrebbe occupare della sola parte dell'agonismo con dati ufficiali Fipsas. In questo periodo ci sarò a corrente alternata.--Maangit (msg) 14:09, 6 lug 2010 (CEST)

text: Ciao, purtroppo il lavoro e gli esami universitari mi lasciano poco scampo e poco tempo per controllare una voce complessa come questa. Per la sezione "Attrezzatura" fai pure, non mi riguarda, per il resto lo leggerò quando ho tempo, per quanto mi riguarda non ho fretta, non capisco la tua. Comunque nel progetto forme di vita troverai altri esperti (anche molto più di me) perchè non provi a chiedere anche a loro? Alrimenti possiamo aprire un vaglio o una richiesta di pareri, tutti strumenti idoni allo scopo. Ciao--Etrusko XXV (msg) 12:35, 13 lug 2010 (CEST)

text: Come vuoi, è del tutto legittimo che tu metta la versione nella voce. Non pretendo certo che tu ti conformi ai miei tempi. Sei stato fin troppo disponibile. Vorrà dire che le osservazioni le farò direttamente sulla voce. Per me la puoi mettere anche subito, avvertirò il progetto e le osservazioni le faranno altri.--Etrusko XXV (msg) 23:30, 13 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Impatto ambientale, continuo qui 

message: Come ti ho già detto non ho letto molte delle pubblicazioni che hai messo in bibliografia, per questo ancora non ti avevo risposto, volevo farlo a ragion veduta, ma tant'è. Non ho preconcetti contro la pesca sub (in realtà cerco di non averne affatto ma è possibile?), non la pratico ma sono comunque un pescatore a traina, a spinning, a surf casting, dunque non un animalista. 
Non voglio mettermi a scrivere nella tua sandbox (perchè non fai un rimando in pagina utente? E' più comodo) per cui troverai, da stasera, le mie modifiche e le mie osservazioni in questa mia sandbox.--Etrusko XXV (msg) 17:25, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text: Leggi questo pdf. http://www.iucnredlist.org/documents/attach/7859.pdf sempre dell'IUCN--Etrusko XXV (msg) 17:34, 14 lug 2010 (CEST)

text: "A tenfold increase was observed in the French National Park of Port-Cros for the last 10 years. The increase is believed to be related to several factors acting in synergy: increased number of MPAs, spearfishing ban and global warming of the Mediterranean Sea" mi sembra che di questo non si faccia parola nel testo in sandbox--Etrusko XXV (msg) 17:37, 14 lug 2010 (CEST)

text: "In the past, spearfishing has been the main cause of mortality in France. Furthermore, the possible removal of legal protection of dusky groupers and a resumption of spearfishing will further impact the re-established juvenile population" Neanche di questo ho trovato nulla in sandbox.--Etrusko XXV (msg) 17:57, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text: Un altro articolo interessante è questo:
J. Colla, M. Linde, A. García-Rubies, F. Riera and A.M. Graua, "Spear fishing in the Balearic Islands (west central Mediterranean): species affected and catch evolution during the period 1975–2001", Fisheries Research
Volume 70, Issue 1, November 2004, Pages 97-111 
--Etrusko XXV (msg) 18:24, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text: Anche questo non è male:
J.-G. Harmelin  , F. Bachet  and F. Garcia , "Mediterranean Marine Reserves: Fish Indices as Tests of Protection Efficiency", Marine Ecology, Volume 16, Issue 3, January 1995, Pages 233-250 --Etrusko XXV (msg) 18:53, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text: Pure qui:
http://www.raco.cat/index.php/BolletiSHNBalears/article/viewFile/169457/245293
puoi trovare un articolo interessante (purtroppo è in catalano ma se mastichi un po' di spagnolo non è difficile da capire) c'è la traduzione inglese--Etrusko XXV (msg) 18:59, 14 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ultimo articolo per oggi:
Josep Lloreta, Núria Zaragoza, David Caballero, Toni Font, Margarida Casadevall and Victòria Riera, "Spearfishing pressure on fish communities in rocky coastal habitats in a Mediterranean marine protected area", Fisheries Research, Volume 94, Issue 1, October 2008, Pages 84-91
--Etrusko XXV (msg) 19:05, 14 lug 2010 (CEST)

text: Queste sono tue deduzioni, che non possono stare su wikipedia, dobbiamo basarci solo su quello che è schiaramente scritto sulle fonti. Altrimenti sai che casino nelle voci di politica, religione ed altri temi "caldi"?--Etrusko XXV (msg) 11:53, 20 lug 2010 (CEST)

text: mmm...si, è vero, è ridondante--Etrusko XXV (msg) 13:44, 26 lug 2010 (CEST)
thread_title: Impatto ambientale - spezzo ancora

message: Devo dedurre che durante la mia assenza da wiki per ovvi motivi stagionali subacquei Maangit abbia avuto modo di continuare con il suo ossessivo tributo alla pesca subacquea in apnea, qualcuno ha oltretutto inserito il redirect alla voce Pesca subacquea (Come ha potuto?), che ha una sua specifica identificazione per associarla di nuovo a Pesca subacquea in apnea che secondo lui è da tutti riconosciuta con questo nome, cosa del tutto falsa a livello generale e forse utilizzata solo a livello di praticanti e quindi fuorviante. Devo pensare che siamo in presenza di un fenomeno della mistificazione. Non si capisce se sia un subacqueo o un pescatore subacqueo o uno a cui piace qualcosa di strano..... Rimango veramente esterrefatto!!! Appena avrò il tempo cercherò di dare il mio ulteriore contributo per risistemare la voce come merita, parola di pescatore subacqueo!!! --Abyssadventurer (msg) 23:11, 6 ago 2010 (CEST)
replies: text: Nella bibliografia della voce è raccolto praticamente ogni articolo scientifico uscito negli ultimi anni sull'impatto della pesca sportiva nelle sue varie tecniche. Il lavoro per giungere a questa versione è stato accurato, svolto soprattutto da Maangit ma anche il sottoscritto ha dato una mano, soprattutto reperendo materiale bibliografico. Immagino che applicherai la stessa serietà e lo stesso rigore scientifico quando ci metterai le mani e che userai fonti dello stesso valore.--Etrusko XXV (msg) 10:11, 7 ago 2010 (CEST)

text: Allora visto che non si vuole capire spiego meglio. I miei tenori sono giustificati dalla profondissima conoscenza, (vedi mio spazio utente), che ho dell'argomento subacquea in tutti i sensi a soprattutto dalla personale annosa esperienza collaborativa con centri di ricerca, università, aree marine protette etc.. E non ho bisogno di rifarmi a pubblicazioni e risorse "scientifiche". Quello che scrivo io lo scrivo con cognizione di causa (vedi mio spazio utente). Essendo poi fortemente critico nei confronti della presunta scientificità di certe pubblicazioni grazie alle quali, in relazione allo stato dei mari, ormai fortemente inquinati, e relativa salvaguardia delle coste, ci troviamo in una situazione a dir poco parossistica e vergognosa a cominciare proprio dalle relazioni "scientifiche" elaborate da ricercatori e docenti universitari per lo studio delle aree marine e a tutto quello che riguarda la personale convenienza politica ed economica. Per cui, se non lo sapessi, molte pubblicazioni vengono create proprio per ottenere fondi o modificare opinioni, quindi in relazione alla pesca in particolare, è possibile scrivere quello che si vuole,  vedi articoli e puntate di Report sulla pesca.  E' noto che ricercatori e università se vogliono ottenere fondi devono sottostare al particolare interesse politico del caso. Guardiamoci intorno e forse capiremo. Se poi vogliamo parlare di personali esperienze e conoscenze, le mie vanno dagli albori degli anni '50, essendo cresciuto in questo ambiente, oltretutto in uno dei più spettacolari luoghi di immersione del Mediterraneo, all'ombra di mio padre e dei suoi mitici amici Ennio Falco, Cesare Oljai e Alberto Novelli, nonché Claudio Ripa e Rodolfo Betti e quindi fin da bambino e da ragazzo  che ho molte conoscenze importanti e personali amicizie quali per esempio quelle dei grandi Massimo Scarpati e Claudio Ripa, ma anche di Luciano Cottu e di innumerevoli altri diciamo campioni titolati, nonché dell'indimenticato Rodolfo Betti detto Marò, che mi ha insegnato l'aspetto alle spigole quando avevo solo 15 anni. Dal Betti andavo, alla fine degli anni '70 in Mares a prendere le ultime attrezzature da collaudare prima di andare in Libia dove ho vissuto per un po' e dove pescavo tonnellate di pesce in ambiente vergine, per dare da mangiare a decine di operai. E grazie a queste esperienze che ho cominciato a capire il danno che crea anche solo un subacqueo bravo, all'epoca ero allenatissimo e facevo le gare regolarmente. Dove passavo anche solo dopo una volta il pesce scappava in tutte le direzioni e praticamente il sito si esauriva in poche volte e dopo non ci rimaneva praticamnete più nulla. Quindi se la vogliamo mettere su questo piano visto che il sig. Bardi, e come è noto tutti i pescatori subacquei che fanno solo pesca subacquea, hanno un opinione a senso unico, e sono quindi infagottati nella loro personale ed egoistica "passione" possiamo stare a discutere per anni. Il fatto è solo ed unicamente questo: la pesca subacquea in apnea è fortemente distruttiva e depauperante!!! E questo vale soprattutto nei siti nelle zone costiere e di bassa profondità. Dove passa il pescatore subacqueo anche solo due o tre volte il pesce sparisce per anni, e quel poco che rimane schizza via come vede anche dei sub con macchina fotografica o telecamera. Oltretutto ho collaborato spesso con i più grandi giornalisti, fotografi, scrittori e registi in particolare del settore subacqueo, e abbiamo discusso spesso dell'argomento pesca sub, ed è opinione comune ormai che la pesca subacquea sportiva con il fucile ha fatto il suo tempo e deve essere ridotta o vietata in molte zone per ritornare in qualche modo a livelli accettabili di presenza di pesce in habitat naturale indisturbato. La pesca subacquea sportiva con fucile è una azione di prevaricazione sociale e non sportiva, poiché chi ha il privilegio di frequentare i fondali non ha dei diritti maggiori di chi non può o non ha modo e il tempo di andare per mare ad ammazzare pesci. Non esiste lo sport dove si ammazzano degli animali!!! Semmai l'apnea, i record in apnea, i percorsi in apnea in piscina etc. possono essere considerati uno sport. Io per esempio ho la licenza di pesca sub professionale e posso pescare pesce senza limiti di peso, ma non lo faccio perché come vado sott'acqua e vedo la desolazione in cui versano i fondali, mi vergognerei di sparare ancora a dei pesci se non fossi sicuro che vengano adottati finalmente dei metodi di protezione e di ripopolamento efficaci che nessuno a quanto pare è capace o ha la volontà di adottare!!! Siamo tutti a conoscenza del fatto poi che molti pescatori subacquei apneisti anche molto bravi, e che hanno un lavoro regolare, pescano dappertutto e senza limiti ed anche nelle aree marine, che sembrano diventate il loro particolare territorio di pesca, per poi andare a vendere illegalmente il pesce nei ristoranti compiacenti, quindi in nero, per poi vantarsi di pagarsi in questo modo le trasferte e le vacanze!!! Questo è dimostrato scientificamente!!! Vedi i vari articoli sui giornali e siti di news on line soprattutto locali. Quindi caro Maangit, è perfettamente inutile che apporti qui in questa discussione questa mole di testo per avvalorare la tua opinione. Il solo fatto che tu lo faccia mette in chiaro il tuo interesse. Non è frequente nelle voci wiki un simile apporto di fonti da parte di un solo utente per dimostrare la validità dei propri contributi. Quindi se vogliamo mettere in chiaro le cose la pesca subacquea in apnea è come la caccia, e andrebbe quindi vietata anche in tutte le zone costiere, creando delle zone solo dove è possibile effettuarla con criterio e solo ed esclusivamente ai residenti della zona. Nel caso ti interessasse leggere qualcosa vai in questa mia sezione qui Articoli subacquea ad Alghero o qui Channel della Adventure Diving forse capirai con chi stai discutendo, mentre da parte tua chi sei? E cosa fai in Università della Sapienza? Puoi pensare tu di avere la mia stessa esperienza? Quindi appena possibile vedrò se è necessario controbattere "scientificamete" i tuoi "argomenti", poi per quanto riguarda il tuo risentimento sulla presunta offensività credo che a questo punto sia chiaro, soprattutto in merito ad una voce così "delicata" che non ci possono essere altri modi di discutere.... Cordialmente --Abyssadventurer (msg) 11:02, 10 ago 2010 (CEST)

text: Caro Abyssadventurer, mostri di non aver davvero capito nulla del funzionamento di wikipedia. Tutto quello che viene scritto qui deve essere duffragato da fonti (e, se permetti, un articolo uscito su riviste scientifiche per me è e sarà sempre più attendibile della cinquantennale esperienza di non so chi). Tu hai bisogno come tutti di fonti attendibili per scrivere qualunque cosa su questa enciclopedia, altrimenti saranno inevitabilmente ed immediatamente cancellate. Me ne farò personalmente carico. Lepersonali esperienze, per quanto profondissime non trovano posto su wiki, si chiamano ricerche originali. Io ti consiglio di dare una letta al materiale che abbiamo messo in biblio. E semmai di portare altro materiale che porta acqua alle tue tesi. Io, pur partendo da posizioni piuttosto critiche verso la pesca sub e avendo fatto una ricerca bibliografica piuttosto accurata, non ne ho trovato. Cerchiamo di non arrivare al blocco della voce o di una o più utenze.--Etrusko XXV (msg) 11:29, 10 ago 2010 (CEST)
replies: text:  Bene bene. Appena possibile andrò a cercare o scriverò qualcosa di "scientifico" assieme ad alcuni miei colleghi e vediamo se la personale esperienza non sia un fattore importante visto che biologi e ricercatori vengono spesso a chiedere consulenza in base ai miei dati, schede di immersione, foto, video etc., nonché personali testimonianze per poter completare i loro lavori "scientifici". Conosco ormai bene wikipedia e non tutto è oro quello che luccica, quindi appena possibile come già scritto metterò mano in modo radicale e competente alla voce. Se poi andassimo a sottilizzare dovrei mettere note e tutto spiano anch'io poichè si vede che la voce viene elaborata per interessi di parte e con competenze altrui e quindi sotto un certo aspetto con metodi non proprio enciclopedici. --Abyssadventurer (msg) 11:54, 10 ago 2010 (CEST)
replies: text:  E poi caro Etrusko25 non mi pare che sia necessario mettere in dubbio la mia esperienza con delle note senza fonte, questa non è la voce, quindi semmai vai a vedere il mio profilo utente dove ci sono sufficienti chiarimenti e link relativi alla mia esperienza, mentre non ne esistono chiaramente sia sul tuo, per quanto hai una notevole carriera wikipediana, che su quello di Maangit, se non email generiche ad account hotmail etc. ed inoltre mi sembra di aver chiarito a sufficienza quello che è la mia competenza e quindi se scrivo io stesso sono la fonte di quello che scrivo, non è sempre necessario indicare la fonte altrimenti ogni voce dovrebbe avere un elenco enorme di fonti. Se uno è competente dell'argomento e fa qualcosa di mestiere che fonti deve inserire se per caso non ne esistessero? --Abyssadventurer (msg) 12:27, 10 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Fenomenale!!! 

message: Chiamare Pesca in Apnea la vecchia pesca subacquea serve proprio per differenziarla da quella effettuata in passato con gli autorespiratori e non come scrivi per distinguerla dal bolentino o dalla pesca di superficie. Se così fosse non sarebbe stato necessaria chiamarla in apnea, no? Non ci sono possibilità di confusione con la pesca di superficie. Ancora oggi, chi non conosce questa tecnica di pesca, si sorprende sapendo che si pratica in apnea. Se hai informazioni a riguardo la tua tesi (documenti Fipsas che lo dimostrano) presentali. Discutiamone qui prima di modificare in modo sostanziale la parte in oggetto.--Maangit (msg) 07:16, 11 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Origini- seconda parte 

message: Noto con grande stupore che non avete letto bene quanto ho scritto in precedenza e che purtroppo ancora non si riesca a capire la reale portata del fenomeno, rifacendosi a riferimenti scientifici e bibliografici di specifico interesse. Basta fare una ricerca più accurata e si possono trovare altre pubblicazioni più esaustive vedi . Quindi ritengo che Mangiit utilizzi per i suoi contributi materiale scopiazzato da manuali e testi elaborati da pescatori subacquei che fanno di tutto per enfatizzare la loro bravura e rispetto dell'ambiente, ovviamente nella realtà spesso inesistente dato il relativo prelievo dello scarso numero di specie esistente in alcuni siti. E caro Etrusko25 noto che sei caduto nel tranello dei riferimenti scientifici e bibliografici che ripeto sono utilizzati per interessi chiaramente di parte e con parziali traduzioni di voci in altra lingua. Se vogliamo parlare di enciclopedicità non capisco quindi perché tu Etrusko25 abbia inserito un redirect ad una voce (Pesca subacquea) da me creata proprio per meglio chiarire le differenze e per dare un minimo di cognizione a chi non conosca l'argomento in tutte le sue forme, ed in attesa di avere il tempo per completarla dato che nessuno pare sia interessato a farlo. Inoltre oltretutto non vedo capacità di inserire foto e materiale proprio adatto ed inerente. Poi noto che non viene preso in considerazione quello che è il fenomeno globale della pesca subacquea in tutto il mondo, e la sua potente azione distruttiva per i fondali da 0 a 40 metri soprattutto in certe aree dove non esistono regole se non enormi interessi commerciali, vedi la raccolta di coralli e conchiglie da vendere come souvenir. In pratica si fa qui su Wikipedia un capitolo estensivo della promozione della attività pesca subacquea, cosa che ritengo gravissima. Inoltre non viene fatto nessun riferimento alla relativa pericolosità ed alta incidenza di mortalità nel settore subacqueo, provate a ricercare quanti apneisti anche bravi sono caduti nel tranello della sincope o "ebbrezza da preda" e troverete un alta casistica. Ed infine non esiste contraddittorio e non viene quindi mai preso in considerazione il punto di vista dei pesci e di tutti quelli che non andando sott'acqua non hanno neanche idea di cosa sia la reale portata distruttiva della pesca in generale e della pesca subacquea in particolare, in tutte le sue forme e pratica nelle varie aree del mondo. Quindi dato che per ora non ho molto tempo per contribuire in modo adeguato alla voce vi prego di non aggiungere ulteriore ed inutile materiale a questa voce e relativa discussione, cosa inutile e fuorviante per tutti e di contribuire alla voce in modo obbiettivo, competente e realmente enciclopedico e dove si vuole mettere un contributo "pro" o di proprio interesse si metta anche il "contro".
Per chiarirti meglio caro Etrusko25, dato che arguisco che non conosci bene l'argomento ovviamente ti rifai a quanto trovi in giro su internet o alle ricerche di Mangiit, la mia ricerca originale non si basa sulla sola pratica personale, ma dato che sono un appassionato di libri e riviste anche antichi, ma sulla disponibilità e relativa lettura di una buona dotazione di libri e riviste sul mare e sulla subacquea che vanno dall'800 ai nostri tempi, compreso tutte le riviste di Mondo Sommerso dei primi decenni, dove si scriveva praticamente solo di pesca subacquea, e da cui attingo regolarmente tutte le volte che abbia necessità o interesse "romantico" per documentarmi ulteriormente sulla circostanziata evoluzione '50ennale del fenomeno subacquea in generale e pesca sub in particolare e per cui spero a breve di realizzare io stesso qualche pubblicazione di rilievo, e dato il grande interesse, sto elaborando assieme ad alcuni grandi campioni del passato delle regole e dei progetti importanti relativi alla pesca subacquea.
Inoltre notate bene in me non c'è sentimentalismo o pratica della pesca di altri anni dato che da sempre per ogni gara collaboro con il mio storico club all'assistenza nonché realizzazione di foto e video durante le gare di pesca sub regionali. Quindi sono perfettamente aggiornato su regolamenti e tecniche e soprattutto su quantità e specie pescate (e spesso scartate perché sottopeso) durante le gare.
Non vorrei qui ora mettermi ad insegnare etica e buon senso, ma chi scrive è ancora un grande appassionato di pesca subacquea a cui piacerebbe ancora poter pescare senza avere rimorsi, ma che ha il coraggio e l'intelligenza di fare profonda autocritica a vantaggio di chi non ne capisce niente e, spero, in particolare delle future generazioni che non avranno probabilmente mai la possibilità di vedere le nuvole di saragoni da oltre 1,5 kg o gli sciami di migliaia di corvine con in testa il capo branco di oltre 5 kg. come  capitato di vedere ai primi sub degli anni'50. E' accertato che il pescatore subacqueo pluripremiato e sportivo non si cura di sparare magari l'unica corvina rimasta nella zona magari di 350 grammi perchè "a peso di gara", faccio notare che probabilmente quella era l'ultima in una zona di diversi ettari di mare. Quindi se ci pensate bene non credo sia il caso di darvi qualche consiglio ma siate capaci di ragionare. Ho già contattato alcuni amici biologi che sono rimasti stupefatti da quanto scritto su questa voce ed ora, spero a breve, porteremo qualche ulteriore contributo su basi scientifiche!!!--Abyssadventurer (msg) 11:27, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Mi dispiace se pensi che abbia voluto essere offensivo. Nessuna delusione ma raccapriccio. Io guardo la realtà. I biologi che ho contattato non hanno bisogno di stare attenti e il commercial fishing in certe zone viene attuato soprattutto in apnea, semplicemente perché non possono permettersi bombole e compressore e relative manutenzioni. Tu continui a mettere confusione modificando la voce sempre con toni enfatici e chiaramente promozionali ed eludendo chiaramente l'enciclopedicità. Se vuoi fare una panegirica della pesca subacquea in apnea ma realmente sportiva fai una pagina tutta tua su internet, apri un blog etc. ma non confondere le cose qui. La FIPSAS da cui è evidente che hai copiato alcuni passi dal sito, e di cui ti consiglio di leggere bene la voce su wiki, è ovvio che ha dovuto radicalmente modificare tutta la sua immagine sia didattica che agonistica, altrimenti nessuna regione o capitaneria gli avrebbe più dato il permesso di fare una sola gara di pesca. Quindi è evidente che non conosci bene i fatti e la realtà, probabilmente non hai mai partecipato a nessuna commissione o riunione organizzativa etc.. E non sono certo  testi e la bibliografia universitaria a cambiare le cose. Alcuni dei biologi e dei collaboratori della locale area marina con cui collaboro spesso sono puntualmente scandalizzati quasi giornalmente dai subacquei apneisti bravi vestiti di tutto punto con muta mimetica, pinne in carbonio e arbalete in piena area marina!!! Io stesso ne ho beccato diversi e mi sono sentito dire con arroganza che non capisco lo spirito dell'apnea!!!. L'unico controllore ufficiale viene spesso minacciato ogni volta che becca sub sempre e solo in apnea ma abusivi, protetti da un fitto alone di omertà e di compiacimento. Il bracconaggio è effettuato principalmente da sub apneisti, ed è estremamente diffuso e non adeguatamente perseguito proprio per la mentalità radicata di credere che la pesca subacquea in apnea è un attività nobile e comunque e dovunque praticabile con onore. E solo per altri motivi viene talvolta scoperto qualcuno, se leggi questa sconcertante notizia, una delle tante, forse capirai [] Quindi dato la evidente inutilità di continuare a spiegare non ho più interesse a continuare questa discussione. Ti prego quindi di non modificare più le mie versioni che sono in ogni caso descrizioni di una realtà molto più ampia e molto aderente ai fatti globali che a quanto pare non conosci o vuoi in qualche modo travisare.--Abyssadventurer (msg) 16:35, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text:  Bè questo sì che è un modo di offendere molto esplicito, non cerco edit war come puoi vedere poichè i miei contributi sono sempre molto oculati, mentre è diverso mi pare il contrario. Non mi pare questo sia il luogo di simili confronti ma sono pronto io stesso a fare una segnalazione nei tuoi confronti e nel caso a discutere puntualmente qualunque tuo contributo e a quanto pare data la tua reazione potrebbe essere che avevo ragione nell'esporre chiarimenti. Quindi vediamo..... e poi ti consiglio di firmare gli inteventi--Abyssadventurer (msg) 17:27, 12 ago 2010 (CEST)

text: Anche togliere una frase con fonti è un vandalismo, ho reinserito la frase, se non va bene porta altre fonti. --Etrusko XXV (msg) 17:16, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text:  Scusa ma devo dire che nonostante le fonti tali affermazioni non c'entrano niente con la voce. Il catch and release è un argomento che non c'entra nulla con la pesca subacquea perché quando spari un pesce e lo porti su questo è morto e basta, quindi è mia opinione che l'inserimento di una frase simile ha una motivazione che avvalora la mia tesi. Credo di aver esposto abbastanza  e devo dire dopo anni di Wiki la prima volta che mi capita una cosa simile. Non riesco proprio a capire. Discutiamone con gli amministratori.....--Abyssadventurer (msg) 17:33, 12 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Ulteriori precisazioni 

message: La pesca di frodo è un importante problema ma non si può citare senza riferimenti un solo genere, quanti pescatori professionisti la praticano? Quanti non professionisti?Dove? Quali tecniche di pesca? Quantie quali pesci sottomisura sono catturati da amatori e professionisti? Servono i numeri complessivi dell'intera pesca di frodo da dati ufficiali. E soprattutto non si può utilizzare per la valutazione dell'impatto ambientale della sola pesca in apnea. Quali sono le percentuali di infrazioni rilavate tra professionisti, di superficie e apneisti? Esiste una pubblicazione di carattere scientifico che dimostri come la pesca in  apnea di frodo sia maggiore delle altre?
In bibliografia sono riportati diversi lavori che dimostrano come l'intento di ripopolare le zone b e c dei parchi sia disatteso. Non si rilevano significative variazioni tra queste ultime e le zone esterne al parco. Evidentemente le attuali normative che permettono moltissimi tipi di pesca compresi la pesca a strascico e con il cianciolo (previa autorizzazione come nella AMP del Regno di Nettuno) nelle zone B e C con la sola esclusione della PIA dovrebbero essere riviste.  
Un'altra possibilità delle cause dell'insufficiente controllo è che l'estensione delle AMP o dei parchi è eccessiva e lo rende di fatto impossibile, per questo in Corsica le zone protette sono dimensioni minori (oltre ad essere TOTALMENTE protette da tutti i tipi di pesca). 
Non possiamo citare dati come un ipotizzato insufficiente controllo dei diversi corpi di polzia senza riferimenti ufficiali. Ed è raccomandabile non inserire commenti POV sulle cause di questa ipotizzata inefficienza delle forse dell'ordine.--Maangit (msg) 08:04, 2 set 2010 (CEST)
thread_title:  Impatto ambientale, necessità di fonti su ultimo paragrafo 

message: La sottolineatura della sostanziale differenza con la pesca con gli autorespiratori è assolutamente necessaria. La pesca in apnea per la sua scarsa conoscenza da parte dei non appassionati è frequentemente, se non sempre, assimilata alla pesca subacquea con l'ARA. Qualunque appassionato si è trovato più volte a dover spiegare a platee incredule dell'uso per la pesca di un solo respiro. Così come l'ovvia sportività della PIA, riconosciuta dal legislatore, che la distingue dalla pesca con autorespiratori che di sportivo non ha nulla e che è stata causa accertata di danni a specifiche popolazioni ittiche e che putroppo è ancora illegalmente praticata. Funzione primaria di una enciclopedia è dare una informazione semplice e chiara evitando confondimenti che ne inficerebbero la qualità dei contenuti. Si può riformulare il periodo ma non stravolgerne il contenuto. Se vogliamo discuterne questa è la sede.--Maangit (msg) 12:19, 31 dic 2010 (CET)
thread_title:  Annullamento modifica capitolo Origini 

message: Ho aggiunto la definizione di questo termine ampiamente usato dai pescatori subacquei ma è stato cancellato. Mi sembra importante dal punto di vista enciclopedico spiegare cosa s'intende --Amicostudioso (msg) 10:26, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: Servono delle fonti a supporto di quanto scrivi, altrimenti è una ricerca originale che non può stare su wikipedia.--l'etrusco (msg) 15:27, 18 mar 2012 (CET)

text: Se è così non dovrebbe essere difficile trovare delle fonti...--l'etrusco (msg) 22:51, 23 mar 2012 (CET)
thread_title:  Pesca al razzolo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pesca subacquea in apnea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.eurofishmarket.it/images/normative/RegCE_1967_2006_Consiglio.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100625045053/http://cacciaepesca.tv/pesca/attualita/leditoriale-di-fabrizio-dagnano-ma-quanti-metri-scendi.html per http://cacciaepesca.tv/pesca/attualita/leditoriale-di-fabrizio-dagnano-ma-quanti-metri-scendi.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130622052858/http://www.caib.es/govern/archivo.do?id=37981 per http://www.caib.es/govern/archivo.do?id=37981
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121115032123/http://www.ampportocesareo.it/sites/default/files/leggi-regolamenti/12_gennaio_2010_-_1004/REGOLAMENTO_AMP_pubblicazione_G.U._n.1_02_01_10.pdf per http://www.ampportocesareo.it/sites/default/files/leggi-regolamenti/12_gennaio_2010_-_1004/REGOLAMENTO_AMP_pubblicazione_G.U._n.1_02_01_10.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120508013517/http://www.apneamagazine.com/articolo.php/580 per http://www.apneamagazine.com/articolo.php/580
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100615172244/http://www.italgiure.giustizia.it/nir/lexs/1965/lexs_207723.html per http://www.italgiure.giustizia.it/nir/lexs/1965/lexs_207723.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:14, 1 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Pesca subacquea in apnea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160310195348/http://blog.ischia.it/wp-content/uploads/2008/05/regolamento-regno-di-nettuno.pdf per http://blog.ischia.it/wp-content/uploads/2008/05/regolamento-regno-di-nettuno.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:38, 30 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati