Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Approvazione del template Succo

message: Direi che quello che ho inserito può andare. Ovviamente altre proposte sono gradite. pupyfaki ^^ 14:05, 19 giu 2016 (CEST)
replies: text: Il quesito va modificato, perché si parlava anche di ns Aiuto ed altre pagine del ns di Wikipedia (non solo linee guida), come da manuale del tmp stesso. Inoltre, parere personale, credo sia preferibile la formula "possa essere utilizzato", evitando quindi di sottintendere un'obbligatorietà non discussa. Cosa ne pensate? --Umberto NURS (msg) 15:30, 19 giu 2016 (CEST)
replies: text: D'accordo per il ns Aiuto, ma penso che quell'"alcune linee guida" sia già chiaro. Poi certo, chiarire non farebbe male. Per ora ho implementato il ns Aiuto. pupyfaki ^^ 16:09, 19 giu 2016 (CEST)
replies: text: Sostituirei "utilizzato in alcune" con "possa essere utilizzato in". --Jaqen [...] 00:40, 20 giu 2016 (CEST)
replies: text: D'accordo, cambiamo. pupyfaki ^^ 00:41, 20 giu 2016 (CEST)
replies: text: Ho sostituito "linee guida" con l'indicazione del namespace Wikipedia, perché come avevo fatto notare non è detto che una pagina nel ns4 contenga necessariamente una linea guida. --Umberto NURS (msg) 12:20, 20 giu 2016 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto un wikilink alla pagina di aiuto:namespace. pupyfaki ^^ 13:54, 20 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Quesito 

message: Direi che 14 giorni, la durata minima, possono bastare. pupyfaki ^^ 14:05, 19 giu 2016 (CEST)
replies: text: Direi anch'io: è vero che ci accingiamo ad entrare nell'estate, ma è anche vero che le discussioni sembrano ben partecipate. --Umberto NURS (msg) 15:31, 19 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Durata 

message: Penso che adesso possa essere avviato il sondaggio; per la durata ci sarebbe consenso secondo il metodo del silenzio-assenso, mentre per il quesito mi sembra che abbiamo trovato un punto comune. Non vorrei sembrare frettoloso, ma l'estate è ormai più che imminente e IMHO c'è rischio che il sondaggio non abbia partecipazione, con conseguente (possibile) alterazione del risultato. pupyfaki ^^ 22:32, 20 giu 2016 (CEST)
replies: text: +1 --Jaqen [...] 13:00, 21 giu 2016 (CEST)
replies: text: Boldeggio, sondaggio avviato. pupyfaki ^^ 14:08, 21 giu 2016 (CEST)

text:   a farlo partire, facciamo da domani mattina? Giusto per aspettare qualche eventuale osservazione dell'ultimo minuto sul quesito. --Umberto NURS (msg) 14:14, 21 giu 2016 (CEST)
replies: text: Vedo che c'è stata un po' di "audacia", mi va bene lo stesso. --Umberto NURS (msg) 14:16, 21 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Termine fase preparatoria? 

message: * Ho votato  al sondaggio. Preferirei che gli sforzi venissero profusi nel tentativo di rendere migliori, più chiare e sintetiche le pagine di aiuto e le linee guida, invece di metterci un'altra pezza colorata che (scommettiamo?) sul medio-lungo periodo sarà altrettanto lunga, confusa e prolissa del testo che vuol rappresentare. --Paginazero - Ø 14:25, 21 giu 2016 (CEST)
replies: text: Intervento da incorniciare quello di Crum. Ci si dice qui: "che sia stato usato con profitto è indimostrabile". Ma anche il contrario è indimostrabile. IMHO l'unico punto focale della situazione è "ha o no la stessa funzione dell'incipit?" E l'intervento di Crum chiarisce proprio questo. pequod Ƿƿ 19:17, 22 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Commenti alla votazione