lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Marinetta Jirkowski

message: Se non vogliamo vedere come argomenti le seguenti battute:
"Persona morta ammazzata passando il muro di Berlino, chissà quante ce ne sono..." Ma scusa, cara Marta1978, se vuoi fare pulizia negli articoli dedicati all'argomento, ti sarai informata sulla cosa, no? E allora perché e a che fine inserire una domanda retorica di questo tipo? Dal momento che Marta1978 ha consultato anche la versione in lingua tedesca ha potuto leggere (gli articoli relativi nella deWP mi sembrano piuttosto elaborati, precisi, completi) che i morti del Muro di Berlino sono - a tutt'oggi - 125 noti individualmente. Di questi 125 124 sono noti con nome e cognome, uno con il solo nome e la lettera iniziale del cognome (cognome comunque noto alle autorità giudiziarie). Altri 81 casi sono tuttora oggetto di ricerca; non è possibile prevedere quanti di questi saranno identificati con certezza. Inoltre si presume che alcuni casi non siano proprio noti, neanche in termini generici e senza nome. Non si può escludere che qualche caso emerga ancora in futuro. Quindi con buona probabilità nel corso delle prossime due o tre generazioni il numero certo si attesterà tra 125 (estremamente improbabile) e circa 230 o 240 (estremamente improbabile), presumibilmente al di sotto del numero di 200. Questi sono i dati noti - noti a me e a tutti coloro che si sono occupati dell’argomento, come ad esempio Marta1978 - pertanto non credo sia utile farne una domanda retorica polemica.
Forse però voleva dire che sono troppi per essere inseriti ciascuno con il proprio articolo? Bene, questo ci porta ai criteri di rilevanza per i morti al Muro di Berlino (cfr. più in basso).
Poi segue - con tono altrettanto polemico, mi pare - "Se ha qualcosa di speciale, al massimo si meriterà un articolo di cronaca." Siccome la WP non produce articoli di cronaca, questa proposta è priva di senso. La persona in oggetto naturalmente ha "avuto" i suoi articoli di cronaca. Tutti i morti del Muro di Berlino li hanno avuti, chi il giorno dopo, chi anche anni dopo (quando il caso è stato scoperto).
Poi ci scrive: "esiste anche in tedesco, scritta però lo stesso medesimo giorno forse dalla stessa persona." Con quel sottile "forse" che cosa vogliamo ottenere? Un’atmosfera da congiura?
La persona - che poi ai fini della WP non è una persona, bensì un utente, nella WP in lingua italiana si firma BerlinerSchule (msg) 20:13, 6 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Una eventuale mancanza di enciclopedicità non è stata dimostrata
Discussione:Saghe mentali. Viaggio allucinante in una testa di capa

message: Ho eliminato l'inserimento nelle categorie dedicate ai romanzi, bisogna stiracchiare un bel po' la definizione di romanzo per farci rientrare anche Saghe mentali. --schickaneder (msg) 14:43, 8 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Romanzo?
Discussione:Paolo Berlusconi

message: Com'è che dalla biografia mancano riferimenti ai trascorsi legali di questa persona? Mi sembra ce ne sarebbe da scrivere a riguardo.
C'è qualcuno tra gli utenti che conosca a sufficienza i fatti per introdurre l'argomento?
ArtC. (A disposizione per chiarimenti, naturalmente)
Mancano un bel pò di vicende giudiziarie, ma personalmente non sono informato in modo preciso quindi se qualcuno sa tutte le storie potrebbe aggiornare! --Pablowsky (msg) 11:12, 25 giu 2010 (CEST)

message: L'articolo riporta: «Giovanni Cottone su cui gravano pesanti sospetti di appartenenza alla malavita organizzata (fonte AntimafiaDUEMILA.com)»
Che razza di modo è? Per una affermazione così seria poi, non sarebbe il caso di inserire una fonte un po' più valida? Perlomeno un link diretto ad uno specifico articolo. --TheLazza (msg) 00:51, 17 dic 2014 (CET)
thread_title: Fonte URL a casaccio
Discussione:Charles Wesley

message: Segnalo a chi è sulla voce. Nella voce manca un dato (importante a mio avviso e completamente ignorato) su Wesley, qui: https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Club --Fcarbonara (msg) 20:42, 8 set 2013 (CEST)
thread_title:  E l'Holy Club? 
Discussione:Dixie

message: Propongo di separare il paragrafo riguardo la mafia dalla voce e creare una voce a sè stante che può essere Dixie (mafia). Il termine non è strettamente legato alla mafia e può avere due significati quindi due voci distinte.--Gabrasca (MyTalk) 18:27, 25 dic 2013 (CET)
replies: text: Ho appena visto che esiste già Dixie Mafia, quindi metto un unire dal paragrafo alla voce.--Gabrasca (MyTalk) 19:04, 25 dic 2013 (CET)
thread_title:  Dividere mafia
Discussione:The Beau Brummels

message: *Testo base adattato dalla versione soprindicata. --「Twice·29.5 {disc.}」 19:20, 8 giu 2009 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Trama/Trama film

message: Non sono sicuro sia questa la sede più adatta a discuree tale argomento, in ogni caso provo..
Un paio di giorni fa mi sono permesso di aggiungere un avviso (del tipo "attenzione, contiene informazioni sul finale") accanto alla sezione "trama" di un film.
Questo perchè mi sembrava di ricordare (erroneamente?)che tale messaggio fosse già presente per le trame di altri film.
Dopo una lunga, cortese disputa con un Wikipediano, il mio avviso è stato definitivamente rimosso.
Domande:
1)Esisteva in effetti questo avviso o l'ho davvero sognato?
2)Non sarebbe in ogni caso una buona idea avvisare in qualche modo un ignaro, ipotetico lettore che consulti la sezione "trama" solo per raccogliere informazioni preliminari riguardo un film, per poi scoprirne da solo il finale?
Grazie per l'attenzione,
J.Fante  Fixato da {Sirabder87}Static age
: L'avviso esisteva fino a qualche mese fa, poi è stato cancellato per decisione comunitaria (vedi interminabile discussione), cosa che condivido, essendo Wiki un'enciclopedia e, quindi, che aspira ad avere tutte le informazioni (enciclopediche) possibili. {Sirabder87}Static age 19:30, 8 giu 2009 (CEST)
replies: text: Discussioni Wikipedia:Trama, dove la sposto. --Nemo 22:01, 8 giu 2009 (CEST)
replies: text: condivido il fatto che aver eliminato da un giorno all'altro uno dei template più usati su Wikipedia, senza mantenere nemmeno il redirect da Template:Trama -> qualcosa che spiegasse perché è stato rimosso, non è stata una buonissima idea. tuttavia devo dire che adesso il numero di spoiler insensati a metà voce (che una volta si "coprivano" con un «qua inizia uno spoiler») si sono ridotti. --valepert 08:01, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title: Trama film
Discussione:Ferrovia Bolzano-Merano

message: inserisco testo opportuno per il salvataggio della voce.--Anthos (msg) 20:18, 8 giu 2009 (CEST)

message: Sarebbe bello che qualche germanofilo traducesse qualche pezzo della corrispondente wiki tedesca. Ci sono tracce di Putzer von Reibegg, quello della Milano-Monza. Un accostamento particolare, interessante e poco conosciuto. Grazie!--151.51.161.88 (msg) 16:51, 13 mar 2010 (CET)
thread_title: traduzione?
Discussione:Filippo I di Parma

message: "Nel 1768 decretò l'espulsione dell'Ordine dei Gesuiti..."  BY 1765 HE WAS DEAD. I suppose his son, Ferdinando may have expulsed the jesuites... Akela3 (msg) 21:03, 8 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Morte 1765 - decretò l'espulsione dei Jesuiti 1768 ? 

message: Il "FineIncipit" 
::fu il primo Duca di Parma della famiglia dei Borbone
è sbagliato. Filippo fu infatti il secondo Duca di Parma della famiglia dei Borbone, non il primo. Il primo fu suo fratello Carlo, duca dal 1731 al 1735. Elisabetta Farnese, loro madre, vantava diritti sul ducato di Parma in quanto l'ultimo Farnese (Antonio) non aveva eredi diretti; e il trattato di Siviglia del 1729  le riconobbero questo diritto (in cambio della Gibilterra dalla Spagna all'Inghilterra). Nel dicembre 1731, dopo la morte di Antonio Farnese, il figlio di Elisabetta Carlo di Borbone venne a Parma con un forte esercito e divenne duca («primo Duca di Parma della famiglia dei Borbone», perciò). Quattro anni dopo, nell'ambito della guerra di successione polacca, Carlo divenne il primo re delle Due Sicilie mentre Parma andò al Sacro romano impero. Filippo divenne duca di Parma nel 1748 col trattato di Aquisgrana del 1748 che pose fine alla guerra di successione austriaca, 17 anni dopo il fratello. Probabilmente chi ha scritto l'incipit voleva dire che Filippo di Borbone è stato il primo della dinastia Borbone-Parma. F.chiodo (msg) 21:17, 2 gen 2010 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Scott Joplin

message: Mi sono occupato della sistemazione della voce, che era stata segnalata come violazione del copyright. Ho dovuto ridurre parecchio la sezione "La riscoperta del ragtime e l'industria Joplin" in quanto davvero troppo prolissa. Ho anche desunto informazioni per l'intera voce da una fonte in internet. Spero di aver fatto un buon lavoro... --K92 (msg) 21:07, 8 giu 2009 (CEST)
thread_title: Sistemazione della voce

message: Scusate, ma jazz e ragtime non sono due cose diverse?--Potenza2021 (telefonami) 03:44, 16 mar 2022 (CET)
thread_title:  Portale Jazz inserito in voce
Discussione:Boeing X-50 Dragonfly

message: --LУTΩΩΤΞ 22:25, 8 giu 2009 (CEST)
Discussione:Edmund Wilson

message: --AnjaManix (msg) 23:17, 8 giu 2009 (CEST)
Discussione:Joy (Giovanni Allevi)

message: Ciao a tutti,
Volevo solo sapere dall'autore, se è solo uno, o in generale da chi ha scritto le descrizioni di alcuni dei cd di Allevi, una spiegazione dell'attribuzione del genere "punk metal". Ho letto al riguardo la voce "punk metal" e non ho trovato spiegazione; trovo dubbia anche l'attribuzione del genere "jazz" perchè ritengo che una sua caratteristica peculiare sia l'improvvisazione. Allevi stesso riguardo il brano Jazzmatic ha detto che è presente solo il gusto jazz, ma non può essere considerato tale in quanto musica scritta. Grazie!
:A me pare che il genere punk metal sia un vandalismo vero e proprio sulla voce. Lo tolgo. Peraltro non concordo nemmeno su una definizione new age...mi pare troppo azzardata.--Slowdancing (msg) 09:50, 3 ago 2009 (CEST)
Discussione:Martin M-130

message: --threecharlie (msg) 00:34, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:VB 10b

message: --Paperoastro (msg) 01:49, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Istituto di Cristo Re Sommo Sacerdote

message: Se mi fai finire il lavoro, invece di arrivare all'improvviso come un vigile urbano ad appiccicarmi il "template", cioè se mi dai il tempo necessario metto tutte le informazioni del caso! Grazie--Nuada (msg) 01:53, 9 giu 2009 (CEST)
replies: text: In realtà chi ha posto quegli avvisi ha salvato la voce dalla cancellazione immediata. --Guidomac  dillo con parole tue 01:58, 9 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ora però l'avviso non è più necessario e sarebbe il caso di toglierlo.--Nuada (msg) 02:23, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Fagagna

message: Se non sbaglio, bisogna attendere il ballottaggio per sapere chi sia il nuovo sindaco. --(Y) ☼ parliamone 03:12, 9 giu 2009 (CEST)
replies: text: nei comuni con + di 15.000 abitanti si va al ballottagio negli altri no --Sebi1 (msg) 18:47, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:International Union for Quaternary Research

message: --Carlog3 (msg) 04:26, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Scienza del Quaternario

message: --Carlog3 (msg) 04:46, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Dryas antichissimo

message: --Carlog3 (msg) 05:10, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Deconica montana

message: · LuixXx · 08:53, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Paolo Bitta

message: Ho deciso di riorganizzare meglio la voce, per allinearla allo schema delle pagine di wikipedia, dividendola in paragrafi (data la lunghezza).
-- Danyele -- 9 giugno 2009 -- h. 10.20 --
:Se puoi, cerca anche di rendere la voce conforme alle norme di Wikipedia per quanto concerne i toni da fan site. Buon lavoro--Horcrux92. (contattami) 20:44, 28 apr 2010 (CEST)
thread_title: Riorganizzazione della voce
Discussione:Piante mirmecofile

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia per presunta violazione di copyright cartacea (cfr Progetto:Rimozione contributi sospetti/Gataz). --Fantomas (msg) 10:41, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Galleria di Severomujsk

message: voce creata per scorporo e adattamento testuale di parte di testo da Ferrovia Bajkal-Amur--Anthos (msg) 10:50, 9 giu 2009 (CEST)
replies: text: Inserito testo ulteriore e fonti--Anthos (msg) 20:09, 10 feb 2015 (CET)
Discussione:Cecropia (botanica)

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia per presunta violazione di copyright cartacea (cfr Progetto:Rimozione contributi sospetti/Gataz). --Fantomas (msg) 10:52, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Locomotiva kkStB 270

message: nuova voce da integrare con dati e foto--Anthos (msg) 11:37, 9 giu 2009 (CEST)
replies: text:  Completato l'inserimento di notizie storiche--Anthos (msg) 21:07, 18 mag 2011 (CEST)

message: Le locomotive con quella immatricolazione furono la minoranza e lo furono per pochi anni. La stragrande parte del gruppo venne immatricolato direttamente con le sigle cecoslovacca, magiara,Yugoslava, tedesca e poi austriaca come si evince dal testo storico inserito. La corrispondenza con quella italiana FS è solo formale in quanto quest'ultima ha evoluzione storica del tutto diversa e merita una voce propria.--Anthos (msg) 19:38, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Tolgo template unisci per pareri contrari già espressi in discussione trasporti.--Anthos (msg) 20:05, 19 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Irrilevanza storica della sigla kk270
Discussione:Michele Imperiali (junior)

message: Ritengo il personaggio enciclopedico sia perchè appartenente ad una nobile famiglia (gli Imperiali appunto), sia perchè ha dimostrato doti di amante della cultura e delle arti in generale, come dimostra il suo mecenatismo.--Franx2552 eccomi 12:47, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:The Kingston Trio

message: * Testo base adattato sulla soprindicata versione. --「Twice·29.5 {disc.}」 13:42, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Emo-pop

message: In questo edit c'è la fonte. Prego parlarne --ignis Fammi un fischio 23:22, 9 feb 2010 (CET)
replies: text: C'è la discussione in atto su 30 seconds to mars, dove sono citate tante fonti attendibili e verificabili, allmusic.com è citato da billboard.com e mtv.com a riprova dell'affidabilità. --151.81.14.142 (msg) 23:24, 9 feb 2010 (CET)
replies: text: C'è già la discussione in corso qui, pregherei tutti di leggere e di discuterne. Si dovrebbe prima giungere a delle conclusioni alla discussione.--79.55.4.40 (msg) 23:25, 9 feb 2010 (CET)
thread_title:  blocco 

message: L'emo-pop non nasce nei primi anni 2000 e non nasce sin da subito come un genere commerciale. Già nel 1999 Get Up Kids, Saves the Day, Promise Ring e Juliana Theory fornivano al mondo una iniziale forma di emo-pop. Ma tutti questi gruppi erano underground. Invito qualcuno con un minimo di conoscenza del genere di aggiustare un minimo le prime frasi. --94.39.60.193 (msg) 16:50, 4 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Anno inizio emo-pop 

message: Le liste di gruppi nelle voci dei generi sono fuorvianti quanto fuori dalle linee guida. Esiste già :Categoria:Gruppi musicali emo-pop per chi volesse consultare i gruppi appartenenti al genere, mentre in quella lista ci sono addirittura gruppi che nella loro voce su Wiki neanche sono indicate come emo-pop. Tra l'altro la lista è chiaramente POV, dato che esistono centinaia di gruppi emo-pop e nella lista ne sono solo riportati alcuni. Propongo la rimozione qui in discussione, data la piccola edit war creatasi tra un utente IP e Noonecare. --Tartufo (msg) 10:51, 26 ott 2013 (CEST)
replies: text: Tendenzialmente non sono contrario all'indicazione di alcune band anche nel corpo della voce (mi ricordo ad esempio quanto ci ho messo per sistemare questa voce) a patto che vi sia accordo sul metodo (io ad esempio avevo messo tutte le band che allmusic recensiva come screamo). In mancanza possiamo anche togliere come aveva già fatto Zack Tartufo. --KS«...» 12:44, 28 ott 2013 (CET)
replies: text: Procedo alla modifica. --Tartufo (msg) 16:41, 1 nov 2013 (CET)
thread_title:  Rimozione lista gruppi
Discussione:Hamilton Naki

message: Basta negare la verità!!
Naki ha partecipato al primo trapianto di cuore e Barnard lo ha ammesso!!!!!!
visitate il sito http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2005/06/13/addio-naki-ombra-di-barnard-chirurgo.html
E comunque quali fonti dicono il contrario??
--Giacomo95 (msg) 18:42, 23 giu 2009 (CEST)
replies: text: Premesso che non avrei nessun motivo per "negare la verità", e che potrebbe anche darsi che sia vero quello che dici tu, una delle fonti che dicono il contrario è quella che hai rimosso insieme alla totalità della voce (scritta molto meglio di quella attuale). A prescindere da chi abbia ragione, questo non è un comportamento collaborativo come ci si aspetterebbe in questo progetto. Moongateclimber (msg) 18:50, 23 giu 2009 (CEST)
replies: text: A me risulta (e ripeto che come molti sanni tutto sono tranne che un sostenitore della supremazia bianca) che la prima rivista ad aver citato Naki come assistente di Barnard durante l'intervento sia stato l'Economist, e che lo stesso Economist abbia in seguito ritrattato. Puoi citare una fonte a proposito del fatto che Barnard stesso avrebbe ammesso la cosa? (Mi faresti solo piacere; ma per favore non passare col bulldozer sulle voci, la pagina di discussione serve a questo). Moongateclimber (msg) 19:17, 23 giu 2009 (CEST)
thread_title:  NON NEGATE LA VERITÀ 
Discussione:Lo scimpanzé

message: Nel corpo della voce, ho cambiato scimpanzè in scimpanzé, con l'accento acuto: cfr. la voce, e anche qui e qui: .
Qualcuno potrebbe cambiare anche il titolo? Dovrebbe essere, appunto, Lo scimpanzé con l'accento acuto (-é, non -è). Grazie.Paperopiero (msg) 14:52, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title: Bisognerebbe cambiare il titolo
Discussione:Museo nazionale romano di palazzo Altemps

message: Questa voce si intitola "Museo nazionale romano di palazzo Altemps", ma in realtà del museo non parla affatto, e tratta solo del Palazzo Altemps. Occorre a mio avviso distinguere tra palazzo in sé, e museo che vi ha sede. --Croberto68 (msg) 15:18, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Rodolfo di Barbena

message: Che uno dei dodici baroni normanni non interessi qcuno, vabbé; ma mettere in dubbio l'inserimento di questa voce in WP è troppo! C'è anche nella WP francese. Il problema è che se ne sa troppo poco e la voce rimarrà un abbozzo. Per il resto, nessun motivo per chiederne la cancellazione. --Roberto sernicola (msg) 15:23, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Nima Arkani-Hamed

message: Sull'enciclopedicià: professore a Harvard giovanissimo, vari premi internazionali, ora lavora all'Institute for Advanced Study. Mi sembrerebbe sufficiente. Cat (msg) 16:17, 9 giu 2009 (CEST)
replies: text: Anche per me.--Trixt (msg) 00:10, 10 giu 2009 (CEST)
Discussione:Franco Capponi

message: È la stessa voce che avevo creato a Marzo, più il fatto che ora è anche presidente della provincia. Ai tempi qualcuno la bollò come troppo encomiastica, vedete un po' se stavolta vi va bene... ma mi auguro che se qualcuno volesse cancellarla, non faccia subito come l'altra volta, almeno stavolta cerchiamo di parlarne come richiedono le regole di questa comunità e che qualcuno allora non rispettò. Grazie. Inter F.C. : Dimmelo  16:17, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Farmaci antiaritmici

message: "Il ritmo cardiaco è dovuto ad un impulso, la sua formazione e la sua conduzione regolano il normale processo fisiologico, normalmente l'impulso si forma dal nodo del seno e si propaga velocemente, in condizioni patologiche tale normale processo viene disturbato, questo è la nascita dell'aritmia." 
Quaesta definizione non ha nè capo nè coda e sembra scritta da un bambino!
Prima di scrivere su argomenti così delicati e "tecnici" sarebbe bene documentarsi seriamente, evitando di citare a sproposito voci (Marcello Costantini, L’eletrocardiogramma dalle basi fisiologiche alla facile interpretazione) che in nessuna maniera possono essere portate a supporto di affermazioni così imprecise e semplicistiche! --88.57.180.98 (msg) 16:25, 9 giu 2009 (CEST)
replies: text: Si è deciso di trattare l'argomento (un approccio alle aritmie fornito in maniera semplice ma con rigore scientifico ) dopo il 15 giugno, proprio perchè ben conscio che se dovessi scrivere quello che vi è da scrivere (sulle aritmie i libri da utilizzare sono il Bracchetti e il Braunwald a cui confronto il Costantini diventa veramente un libro per bambini) nessuno qui capirebbe nulla.--AnjaManix (msg) 01:15, 10 giu 2009 (CEST)
Discussione:Erba (disambigua)

message: Non so se può essere utile e enciclopedico un elenco delle piante che si chiamano "erba xxx", ma certamente il suo posto non è una disambigua --Bultro (m) 17:08, 9 giu 2009 (CEST)

message: La voce principale che dovrebbe apparire quando qualcuno cerca Erba è sicuramente la località italiana in brianza (prov di Como).
Questa voce dovrebbe essere creata come disambigua e non come voce principale per Erba, così come fatto per Seveso e molti altri comuni "disambigui".
Era già stato fatto a dovere questo lavoro ma qualcuno ha vandalizzato e cancellato la voce disambigua. E' recuperabile in qualche modo?151.47.154.41 (msg)
:Quando uno cerca Erba dovrebbe trovare la voce di botanica. "Seveso" non confligge, come "Erba", con uno dei nomi comuni più diffusi della lingua italiana... pequod76talk 17:05, 5 gen 2015 (CET)
thread_title:  Disambigua
Discussione:Money/Any Colour You Like

message: La canzone è anche parte dell'album Dark side of the moon, come si può sistemare il template Album in modo che, oltre al singolo precedente e successivo, punti anche alla traccia precedente/successiva?
MItaly (msg) 17:20, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Album 

message: Non è vero che si tratta dell'unico brano dell'album a non essere accreditato a Roger Waters: ci sono anche Speak to Me e The Great Gig in the sky. --Mariovps (msg) 11:50, 14 dic 2023 (CET)
replies: text: Hai ragione, si tratta di un errore evidente. Rimuovilo pure.--Bieco blu (msg) 19:59, 14 dic 2023 (CET)
thread_title:  Any color you like
Discussione:Aerofotogrammetria

message: so che l'archeologia aerea viene effettuata mediante la determinazione di alcuni punti... potreste spiegarmi come si fa? grazie!
:Questo tipo di richieste vanno fatte qui (Oracolo di Wikipedia. --Buggia 17:46, 9 giu 2009 (CEST)

message: Vedo che l'articolo è scritto con molti e accurati dettagli.
Mi sembra però che vada cambiata la voce da "Aerofotogrammetria" in "Fotografia aerea" (infatti come è giusto la voce in inglese rimanda ad aerial photography e non ad aerial photogrammetry). Nell'articolo non si fa cenno alle tecniche metriche e topografiche della fotogrammetria , ma si illustra correttamente la fotografia aerea nelle sue varie applicazioni "Matberga (msg) 23:27, 29 apr 2021 (CEST)
thread_title:  cambio voce 

message: perché ai tentativi di modifica della voce corrisponde sempre il ripristino di Aerofotogrammetria, che è evidentemente improprio per il contenuto dell'articolo? (msg)
:perché prima si discute e cmq non si fa una cosa del genere.. --2.226.12.134 (msg) 13:56, 29 apr 2021 (CEST)
thread_title:  possiamo cambiare quindi la voce in Fotografia aerea? 

message: Prendendo spunto dalla discussione tra le 2 voci Fotografia aerea e Aerofotogrammetria, mi rendo conto che il testo ha già molte nozioni in merito alla fotointerpretazione (archeologica). Senza richiedere tanto sforzo, è già possibile sviluppare la voce e arricchire il panorama delle applicazioni delle foto in volo e allo stesso tempo migliorare dettagli e conoscenza delle differenze?
:discutine, in breve, qui.. --2.226.12.134 (msg) 14:33, 29 apr 2021 (CEST)
thread_title:   a proposito di Fotografia aerea e Aerofotogrammetria: possiamo già scrivere di Fotointerpretazione?
Discussione:Barzan Ibrahim al-Tikriti

message: Non sono l'autore del commento precedente anche se sono d'accordo con lui.
Vorrei anche aggiungere che questa frase:
"Omar al-Tikriti, che in questo momento si trova in esilio in Yemen."
Non va assolutamente bene, io non conosco abbastanza wikipedia da esprimere un giudizio definitivo, ma suppongo che "in questo momento" non sia propriamente una forma enciclopedica.
Che ne dite? -- Impronta Digitale (msg) 06:40, 16 nov 2011 (CET)
thread_title: In quale momento?
Discussione:Coenobita clypeatus

message: · LuixXx · 18:05, 9 giu 2009 (CEST)
Discussione:Tom Dooley

message: *Testo iniziale adattato dalla versione soprindicata. --「Twice·29.5 {disc.}」 19:07, 9 giu 2009 (CEST)