lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Calcio Corato

message: Come è noto il Corato Calcio, storica compagine dilettantistica pugliese, fu fondato nel 1948. Non vi è motivo di pensare che il club degli esordi - che qualcuno ha ripetutamente indicato fino al 1960-61 dai colori sociali "verde, bianco e blu", si spera vivamente basandosi su fonti (!!), che però sarebbe bene indicare da qualche parte (non sarebbe la prima volta che, vedi ad esempio la Neritina di Nardò, possano essere stati commessi sbagli o confusione storica)- sia diverso da quello successivo, all'epoca le cittadine non avevano più di una squadra, ma non si sa di preciso da quando avrebbe cambiato colori sociali. Qui appare ancora coi vecchi colori quando è retrocesso, poi riappare qui dopo 7 anni coi colori cambiati. Quindi ho d'ufficio adottato il cambio colori a partire dall'anno della retrocessione non potendo sapere il preciso anno del cambio colori. Sono benvenute fonti affidabili in merito. Grazie dell'attenzione. --Fidia 82 (msg) 10:23, 27 gen 2021 (CET)
thread_title:  Colori, livrea e altro
Discussione:Stazione di Amsterdam Amstel

message: Fino a oggi, questa voce era intitolata "Stazione di Amsterdam Amstel". Giustamente, dato che si tratta di una stazione ferroviaria.
Oggi la voce è stata spostata al titolo attuale, "Amstel (metropolitana di Amsterdam)", non corretto perché la voce parla prevalentemente della stazione FERROVIARIA.
Quindi, o si divide la voce in due (una voce per la stazione ferroviaria e una per la stazione metropolitana, come è d'uso comune su Wiki italiana), oppure si tiene una voce unica ma con il vecchio titolo, perché l'importanza di una stazione ferroviaria a lunga percorrenza è certamente prevalente su quella di una metropolitana.
Va comunque detto che i treni della metropolitana fermano in superficie, presso delle banchine intercalate fra quelle ferroviarie, quindi si potrebbe considerare l'impianto come unico.--2A02:8109:B540:99E4:BC7F:835A:8DA1:E710 (msg) 11:16, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: Meglio dividere in due voci. --Gac 11:22, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: Se rimane una voce sola, la titolazione precedente è più corretta. --Gac 11:27, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: In attesa che la voce venga (eventualmente) suddivisa, la risposto al titolo precedente. Se si divide avremo entrambi i titoli e occorrerà solo suddividere i contenuti. --Gac 11:30, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: Grazie . Apro un nuovo paragrafo per discutere la divisione in più voci.--2A02:8109:B540:99E4:15D1:C07C:655D:28FE (msg) 03:48, 28 gen 2021 (CET)
thread_title: Titolo della voce

message: Al momento la voce parla sia della stazione ferroviaria, sia della stazione metropolitana.
La prassi di it.wiki è diversa: una stazione della metropolitana e una stazione ferroviaria hanno sempre due voci distinte, anche quando sono una in corrispondenza dell'altra (cioè costituiscono un interscambio). Esempio: Stazione di Roma Termini e Termini (metropolitana di Roma). Il motivo è comprensibile: sono due oggetti distinti, solitamente costruiti separatamente, e quindi le sezioni "Storia", "Strutture e impianti" ed ovviamente "Movimento" sarebbero in ogni caso separate.
In questo caso però la situazione è un po' diversa: non abbiamo due impianti distinti, ma abbiamo un unico impianto in cui fermano sia i treni delle ferrovie, sia i treni della metropolitana. Le banchine sono condivise indistintamente fra gli uni e gli altri.
Non esiste quindi una "stazione della metropolitana denominata Amstel" (se non formalmente): i treni della metropolitana fermano all'interno della stazione ferroviaria.
Per questo motivo mi sembra opportuno che resti una voce unica, anche se andrebbe decisamente riscritta per spiegare un po' la situazione.--2A02:8109:B540:99E4:15D1:C07C:655D:28FE (msg) 03:56, 28 gen 2021 (CET)
thread_title:  Divisione in due voci?
Discussione:Android Debug Bridge

message: ;Discussione
 direi che tutto dipende dalle fonti --Lombres (msg) 16:01, 6 dic 2020 (CET)
replies: text: la tesi di laurea non è una fonte attendibile ma puoi sfruttarla e usare le fonti citate lì. Droidwiki e la Wikipedia spagnola sono contenuti generati dagli utenti, quindi non fanno da fonti direttamente, ma puoi comunque usarli citando le stesse fonti citate lì. Xposed-installer è semplicemente la pagina ufficiale di un'app, non è una fonte attendibile ed è a rischio pubblicitario. Il resto sembra ok --Lombres (msg) 17:00, 31 dic 2020 (CET)
thread_title:  ADB(Android Debug Bridge) 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 12:36, 11 feb 2021 (CET)
replies: text: Occorre aggiungere qualche informazione esterna sul programma. Per esempio: quando è stato rilasciato? Chi l'ha sviluppato? Che giudizi sono stati forniti? --Mirko Tavosanis (msg) 11:36, 6 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Flora dell'Africa

message: ;Discussione
 le fotni vanno bene anche se sinceramente non saprei se ha senso creare una voce sulla flora dell'Africa, che al suo interno ha paesaggi naturali molto diversi. Proverei a chiedere un parere in Discussioni progetto:Africa, se non arrivano risposte perché il progetto non è attivo procedi pure dopo qualche giorno --Lombres (msg) 20:09, 6 gen 2021 (CET)
thread_title:  Flora dell' Africa 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 12:35, 11 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione 
Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Videogioco

message: [[Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Videogioco/Archivio|Archivio del tentativo abbandonato del 2014]]

message: Personalmente rimuoverei "Regole generali" e "Titolo della voce" in quanto possono essere tranquillamente rimandati alla pagina del progetto che spiega tutto correttamente, come una parte dell'incipit.
In seguito, partirei direttamente con tutti i titoli dei paragrafi necessari spiegando cosa va scritto o meno al loro interno. Guardando le pagine videogiochi in vetrina e prendendo spunto dalla sezione riguardante il cinema direi che questi sono tutti i paragrafi da trattare.

message: Al netto di qualche piccola correzione estetica (ma nulla di sostanziale) credo che possiamo dire di aver concluso. Almeno per adesso.
Certo, in realtà rimarrebbero ancora moltissimi temi che hanno caratterizzato gli ultimi vagli e segnalazioni (personaggi/doppiatori, opportunità di usare immagini non direttamente pertinenti nella voce, liste di personaggi corredate da brevi spiegazioni, come gestire i videogiochi a episodi, eccetera). Ma, come ho detto al bar del progetto, andrei con calma, anche per evitare che si possa dire in futuro che abbiamo deciso questo modello in tre o che siamo andati troppo in fretta, rischiando di buttare alle ortiche questa pagina. Questa pagina ha già 30 kB di dimensione, molto elevata rispetto agli standard, che tendono a essere molto (forse fin troppo) più stringati, e se consideriamo che il modello di partenza era di 3 kB, io mi accontenterei.
Se contiamo che alcuni temi meriterebbero un’attenzione specifica, e che già c’è una discussione in atto al Progetto:Immaginario che potrebbe influire significativamente anche su questa voce, credo sia meglio attendere. Se nessuno ha nulla in contrario, segnalerei al progetto che la redazione è conclusa e dopodiché farei decorrere sette giorni dall’ultimo edit massiccio per poi passarla al bar.--Marcodpat (msg) 13:51, 30 gen 2021 (CET)
replies: text: Concorderei col proporre questa sandbox come nuovo modello. Certo quello dei videogiochi non è un tema facile da comprendere a tutto tondo e scrivere un voce su Wikipedia riguardo a un videogioco è forse più difficile. Questo modello, sempre se approvato, aiuterà a risolvere molti problemi che affliggono le voci del progetto; complessivamente lo abbiamo scritto bene, siamo stati molto più esaustivi rispetto al modello di partenza e molti utenti nuovi e volenterosi si troveranno più a loro agio nel cominciare a contribuire al progetto:videogiochi, sempre sperando che la proposta andrà a buon fine. --Sfoltito (msg) 16:32, 30 gen 2021 (CET)
replies: text: Non vedo come non possa andare a buon fine, il modello originale è un abbozzo poco d'aiuto. Complimenti ad entrambi, io mi sono limitato a qualche aggiunta e sistemazione ;). --VGG5465(scrivimi!) 19:43, 30 gen 2021 (CET)
replies: text: Ottimo. Ho rimosso le sezioni provvisorie. Ora lo segnalo al progetto in una sezione diversa da quella iniziale, così che sia "valutato" in maniera indipendente e autonoma dal resto. --Marcodpat (msg) 20:01, 30 gen 2021 (CET)
thread_title:  Fine?
Discussione:Jacques-François Carrault

message: Questa voce l'ho creato con informazioni che ho trovato nella bibliografia e nei collegamenti esterni, ma soprattutto su diverse biografie in inglese e francese del nipote su books.google.it. Non sono opinioni personali o POV. --Trottapiano (msg) 15:33, 27 gen 2021 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: Non ci sono conferme ufficiali, ma è più che evidente che nella serie manga e anime Lady Oscar, Riyoko Ikeda si è in parte ispirata a lui per la figura del "vecchio della locanda di Arras", un conoscente di Robespierre. Infatti, tra la bibliografia per la realizzazione, ci sono Robespierre e la rivoluzione francese, di J. M. Thompson; Robespierre, di Marc Bouloiseau; e Robespierre, di K. Inoue. --Trottapiano (msg) 14:34, 29 gen 2021 (CET)
replies: text: Se non ci sono fonti, per noi è come se l'informazione non esistesse. È RO (e non POV come ho scritto erroneamente nel campo oggetto). --Ruthven (msg) 22:08, 6 feb 2021 (CET)
replies: text: Ricorda solo vagamente la sua figura. --Trottapiano (msg) 11:21, 19 feb 2021 (CET)
thread_title:  Nella cultura di massa
Discussione:Rosamunda (brano musicale)

message: “In Italia è possibile sentirla nel repertorio di molte orchestre di ballo liscio, con il testo in italiano scritto da Nisa”
Sarebbe utile inserire l’anno in cui Nisa realizzò il nuovo testo, e quello della prima incisione in italiano: di fatto una nuova canzone.
Sir Joe MC (msg) 15:40, 27 gen 2021 (CET)
thread_title:  Anno versione italiana?
Discussione:Jang Min-ho

message: << Continuous document destruction by user below >>
The following ip users continuously destroy Jang Minho pages in (french, italian, japanese, spanish) with the same content - his birthdate, birthplace - 
222.100.217.67
121.172.54.9
175.210.188.165
106.245.38.28
106.245.38.25
2001:e60:9224:3bc:7b28:df6c:cec7:6f98
2001:e60:9131:c3a3:fc77:9979:ecef:6bd1
<< His birth date >>
He was born 11 September 1977 but celebrates his birthday by the lunar calendar which is July 28. Fans often misunderstand and also get confused because the lunar calendar changes the date every year. The lunar calendar birthday changes its date every year, so why not just using solar calendar like everyone else.
<< His name with Alphabet >>
He writes his name Jang Minho. Jang is surname. First name is Minho. It could write Min ho or Min-ho but he writes put together without '-' (hyphen)
/evidence 1/
his youtube channel description shows as <장민호 JANG MINHO Official YouTube>
https://www.youtube.com/channel/UC00wMKeoF72UURd3WO9pZHw/about
/evidence 2/
his official fancafe (he often visits and leave messages to fans and also administrator of the cafe)
https://cafe.daum.net/minhoJang
So I would like to respect his intentions.
.
.
.
: The name is correct according to Aiuto:Cinese. As for the birthday, since Wikipedia is not a fan site, we will comply with the official source-supported date. And that's that on that. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:49, 12 giu 2021 (CEST)
replies: text: Pardon - Aiuto:Coreano. Fixed the date. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:58, 12 giu 2021 (CEST)

text: Oh, I just saw you changed the date. Thank you so much.--Vanilie (msg) 15:17, 12 giu 2021 (CEST)
Discussione:Elia di Borbone-Parma

message: Se è pretendente evidentemente monarca non lo era (altrimenti sarebbe inutile e superfluo "pretendere"). 
Si veda inoltre la discussione linkata nel commento (Discussioni template:Monarca#Template Monarca per i pretendenti al trono), almeno per il momento il consenso è decisamente chiaro  di non usare il ; , eventualmente si può discuterne ancora. --Meridiana solare (msg) 21:38, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: Concordo, non avevo visto la discussione. --Gac 21:55, 27 gen 2021 (CET)
thread_title:  Template sinottico Monarca o Aristocratico
Discussione:Data masking

message: ;Discussione
 eviterei i siti commerciali di Servicematica e Talend (quest'ultimo è anche un blog) mentre lascerei Kaspersky, che è un'azienda privata ma un'autorità nel settore. Per le altre fonti nessun problema --Lombres (msg) 22:15, 6 gen 2021 (CET)
replies: text: spostata nelle voci in lavorazione --Lombres (msg) 20:57, 21 gen 2021 (CET)
thread_title:  Data masking 

message: Inizio la revisione, ma vedo subito che nel testo mancano rinvii alle fonti di informazione. Per prima cosa, vanno quindi inserite note puntuali che indichino l'origine delle informazioni. --Mirko Tavosanis (msg) 12:21, 11 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Stratopausa

message: “Sulla terra la stratopausa si trova ad un'altitudine compresa tra 50×1055 km”
Presumo sia un errore.. Lanas73 (msg) 00:04, 29 mar 2021 (CEST)
replies: text: Effettivamente... il valore che c'è adesso (tra 50 e 55 km) è già più sensato. -- ZandDev (msg) 14:39, 4 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Errore
Discussione:Social justice warrior

message: Il pezzo "in maniera errata e con connotazioni estremiste" è stato rimosso, veniva subito dopo "individuo che promuove", in questo modo l'intera frase iniziale, specialmente da "invalidando con tale atteggiamento" in poi, perde totalmente di senso. Non capisco perché l'amministratore Shivanarayana si è è sentito in bisogno di rimuoverlo e di bloccare l'accesso alla modifica della pagina con una scadenza di un mese nonostante la spiegazione data per la reintroduzione di tale pezzo e la sua presenza sin da quando l'articolo è stato creato, a discapito del senso logico della frase.
:Perché sei un noto LTA bloccato globalmente in evasione. Sai cosa vuol dire LTA? "Long term abuser". Questa definizione ti è stata quindi affibbiata su molte wiki, non solo questa.
:Su questa e altre voci hai già tentato di imporre il tuo biasimevole WP:NPOV (perché quando si tratta di razzismo si può ben parlare di biasimo), vedi ad es.in "Black Lives Matter".
:Nella miglior tradizione dei LTA POV provi pure a raccontare frottole smaccate: "Senza quel pezzo (presente oltretutto praticamente da quando è stato creato l'articolo)" è falso, visto che ho riportato la voce a una versione precedente ai tuoi interventi.
:Ovviamente è una spiegazione a beneficio di terzi. Tu hai dimostrato ampiamente di fregartene per mesi di ciò che ti è stato detto e probabilmente ti manca pure una completa cognizione delle questioni sulle quali ti ostini a tentare di importi cambiando IP. Dovresti aver già capito che faresti bene a dedicarti ad altro, sperando nel frattempo in una maturazione, ma sono certo che secondo la migliore tradizione insisterai, facendo perdere del tempo a utenti il cui tempo credo valga ben più del tuo, che da perdere evidentemente ne hai fin troppo.
::PS eventuali repliche verranno annullate, quindi non sprecarne altro, grazie.--Shivanarayana (msg) 18:15, 28 gen 2021 (CET)
thread_title:  Manca un pezzo importante 

message: La frase comuqne non stava in piedi. Ho provato a correggerla in modo il più possibile NNPOV. --Alkalin  l'adminimale 23:54, 16 apr 2021 (CEST)
thread_title:  in ogni caso...
Discussione:Battaglia di Shushi (2020)

message: La voce, nonostante alcune correzioni, rimane decisamente di parte e sostanzialmente riprende la versione turca di Wikipedia. Vi sono taluni passaggi nei quali è evidente l'impostazione nonchè "inesattezze" storiche. La citazione di fonti prevalentemente azere e russe (quasi tutte post guerra, peraltro) rende più difficile la verifica dei fatti. Ho predisposto una versione più leggera dell'articolo cercando di trovare in primo luogo fonti italiane a conforto dello svolgimento dei fatti. Prima di procedere però al radicale cambiamento dell'articolo attendo eventuali commenti di altri utenti interessati. --Itaka1960 (msg) 16:49, 28 gen 2021 (CET)
Discussione:Esame del succo gastrico

message: ;Discussione
 fattibile ma chiederei un parere in Discussioni progetto:Medicina per assicurarmi dell'autorevolezza di questi articoli e per essere sicuro di non cadere nel cherry picking --Lombres (msg) 17:34, 6 gen 2021 (CET)
thread_title:  Esame del succo gastrico 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 12:36, 11 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Episodi di Ninjago: Masters of Spinjitzu

message: "il Munce", il? sai che è plurale? a quanto pare non lo sai. "...e Wu che cavalca Chompy, il drago di Vania e combatte Genera-Dolore." hai tolto la virgola e così anche la subordinata esplicativa. non conosci l'italiano?--37.162.175.206 (msg) 18:06, 28 gen 2021 (CET)

message: Le stagioni dopo la decima non appartengono alla serie "Master fo Spinjitzu", ma alla serie di Ninjago dal 2019 al 2022. Pertanto richiedo che le stagioni Segreti dello Spinjitzu proibito, Prime Empire e i suoi mini episodi, Il maestro della montagne, L'isola, Seabound e Cristallizzati siano spostate in una pagina dedicata esclusivamente agli episodi del ciclo 2019-2022, altrimenti si crea confusione.  --Filoconduttore (msg) 21:17, 18 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Ci sono stagioni che non dovrebbero essere in questa pagina
Discussione:John Baptist Kaggwa

message: Le fonti per la morte e sepoltura sono eccessive. --AVEMVNDI ✉ 02:11, 7 feb 2021 (CET)
thread_title:  Eccesso di fonti 
Discussioni template:Calcio Locorotondo

message: Dallo stesso materiale di cui disponiamo qui su Wikipedia sappiamo che nel 1948 dovrebbe essere stata fondata l'AC Locorotondo, diverse volte partecipante al primo campionato regionale pugliese fino al 1984, quando retrocesse. Da foto diffuse in rete sappiamo anche che i colori blau-grana erano già posseduti, almeno dagli anni 60 da questa squadra, quindi quella recente ne ha almeno ereditato l'uso. Il club recente fece l'esordio nel campionato di Promozione pugliese 1993-94 per poi arrivare sino alla Serie D; non possiamo essere sicuri né che sia lo stesso club già "A.C. senza Virtus" né che portasse il nome Virtus prima del 1993. Nè tantomeno potrebbe trattarsi del primo caso di rifondazione di una squadra con stessi colori sociali della precedente senza però alcuna celebrazione di qualsivoglia continuità (vedi il Noicattaro -cittadina poco più a nord di Locorotondo-, la cui "AS" rifondata nel 1985 non ha mai testimoniato alcuna comunanza con la precedente "US" del 1952, nonostante identici maglie e colori sociali). Invero, spesso l'uso di un nome poco diverso dal primo stava a significare più una nuova entità che altro, anche se non è detto. Il "1948" che la società attuale ha messo nella ragione sociale, come sappiamo significa tutto e niente, potrei fare molti esempi.
In questa aleatorietà e mancanza di fonti preferisco essere il più adamantino possibile, ergo per ora, finché non saltano fuori altre fonti o ricostruzioni credibili, molto semplicemente uso un solo template, generico, per il periodo post 1993, e nessun template per il periodo antecedente. Se saltassero fuori novità, dovessero restare in ns0 le voci del primo livello regionale, ci limiteremmo ad inserire su questo stesso tmp un multiband, utilizzandolo dappertutto. --Fidia 82 (msg) 20:51, 28 gen 2021 (CET)
thread_title:  AC e Virtus 

message: Questa società era una fusione perfetta avvenuta nell'estate 2004 fra la barese Victoria Bari (Eccellenza) e il Calcio Locorotondo di Terza Categoria, che era stato fondato nel 2003. Ovviamente il titolo sportivo era quello del Victoria e il nome fu anche mantenuto. Non è dato sapere granché su "eredità" o "identità" presunte o volute, neanche guardando il logo. E ovviamente i colori sociali erano soprattutto un ammiccamento alla tifoseria della cittadina. Queste le citazioni che ho trovato: 1, 2. Finché non ci sono fonti o testimonianze non accorpo questo periodo nel template in oggetto (cosa che farei usando un multiband). --Fidia 82 (msg) 15:51, 21 feb 2021 (CET)
thread_title:  Victoria (2004-2012)
Discussione:Rafael Leão

message: Dovremmo inserire anche la svolta musicale che ha preso il calciatore? Ha pubblicato un EP di sette tracce. --torqua  11:34, 29 gen 2021 (CET)

message: eviterei di scrivere giudizi tecnici tipo bravo nel gioco aereo o pecca di freddezza sottoporta che sono del tutto opinabili.  inoltre non è stato costretto a pagare 16.5 milioni allo sporting. la causa è ancora aperta e il  TAS ha condannato il Lille a pagare e non Leao. 37.162.24.118 (msg) 10:02, 25 feb 2022 (CET)
replies: text: esatto, inoltre aggiornerei la foto della bio con una del milan e non dello sporting vecchia di secoli fa --Frankek9 (msg) 10:34, 5 set 2022 (CEST)
thread_title:  leao
Discussione:Monumento a George Washington (Canova)

message: Salve a tutti,
 
volevo aprire una discussione sul titolo della pagina, se mi è concesso. Molte fonti recenti, come il sito ufficiale della Gipsoteca canoviana di Possagno e vari giornali, adoperano i titoli Monumento a George Washington e George Washington, con il nome effettivo del politico statunitense. Diciamo che sono dei titoli moderni, e non nego che questi nomi abbiano le loro attestazioni. Eppure, trattandosi di un'opera creata nella prima metà del XIX secolo, è anche vero che il vero titolo della scultura, quello "di battesimo", quello più usato allora, è Giorgio Washington. Questo nome, anche se non più come un tempo, continua ad essere attestato nelle fonti, dato che viene adoperato (seppur virgolettato) in uno dei libri che ho citato tra le note, risalente al 2018, e in un altro articolo già presente prima che io intervenissi sulla pagina (scritto da una critica d'arte nel 2019). Quindi non si può dire che il nome sia desueto. In conclusione vi chiedo: va bene lasciare questo titolo oppure bisognerebbe spostarlo a "George Washington (Canova)" o "Giorgio Washington (Canova)".
 
Il giudizio lo lascio a voi. Grazie per l'attenzione. Arrivederci. --2.38.66.144 (msg) 08:09, 25 mar 2024 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Coding

message: Purtroppo il "coding" come disciplina o materia non esiste (ed è un problema che spesso si incontra quando si parla con gli insegnanti in Italia). Questo emerge sia osservando le versioni in altre lingue di questa voce (che fanno riferimento a tutt'altro), sia andando a controllare la voce Programmazione (informatica) a cui questa stessa voce punta (meglio la versione inglese). 
Tra tutte le fonti usate per costruire questa voce, l'unica che afferma questa cosa (cioè che il coding sia una disciplina basata sul pensiero computazionale) è quella che rimanda al sito Tecnica Della Scuola. 
Questa incomprensione genera parecchi fraintendimenti quando si parla di questo tema nelle scuole, quindi io vorrei proporre la cancellazione della voce. In alternativa, si potrebbe aggiungere il paragrafo "Il coding a scuola" alla voce Programmazione (informatica), magari con un titolo del tipo "L'insegnamento della programmazione in primaria".
--Borgopio (msg) 18:32, 4 dic 2023 (CET)
thread_title:  Voce da controllare/cancellare
Discussioni template:Comitati del Regno di Ungheria

message: Segnalo discussione Discussioni categoria:Antichi comitati del Regno d'Ungheria#Intitolare le voci a "Nome" o "Comitato di Nome"? --Meridiana solare (msg) 16:08, 29 gen 2021 (CET)
thread_title:  Intitolare le voci a "Nome" o "Comitato di Nome"?