Discussione:Assedio di Khe Sanh

message: "essendo la seconda fase durata dal 9 aprile al 25 luglio", senza fonte.
La fonte di questa notizia sono i vietnamiti stessi che nei loro libri di storia hanno suddiviso la battaglia di Khe Sanh in due fasi.
Dato che Westmoreland ha fatto abbandonare la base in segreto, la fonte vietnamita dice il 25, secondo ABC CLIO, , "Due mesi dopo, il 26 giugno 1968, le forze americane hanno abbandonato la base Khe Sanh.
Secondo la fonte History and headlines : "Khe Sanh è stata ufficialmente chiusa il 5 luglio. Il Vietnam del Nord ha giocato molto su questo. Quasi tre quarti delle trasmissioni radiofoniche di Hanoi per una settimana, dopo il 5 luglio, sono stati dedicati a ciò che hanno descritto come la loro vittoria".
I fatti sono: "I Nord Vietanmiti hanno tentato di prendere Khe Shan e hanno fallito ma due mesi dopo gli americani hanno evacuato la base in segreto".
L'interrogativo è: Chi ha vinto a Khe Shan?
Non so, i Nord Vietnamiti hanno vinto la guerra e naturalmente raccontano la storia di Khe Sanh secondo la loro propaganda. Westmoreland s'è giustificato dicendo che era un cambiamento strategico ma alla fine non solo ha perso la base di Khe Sahn ma anche la guerra.
Per essere obiettivi, noi che storia raccontiamo?
Raccontiamo la storia dalla parte dei vietnamiti? No.
Raccontiamo la storia dalla parte degli americani? No
Allora, dicono le istruzioni convenzione di stile/Conflitti, quando ci sono grosse discrepanze di vedute, bisogna raccontare citando entrambe le parti.
Naturalmente su "la seconda fase durata dal 9 aprile al 25 luglio", ho trovato fonti che ne parlano solo in modo indiretto, quelli che riescono a dire che a Khe Sahn l'esercito americano, in definitiva, si è ritirato
Poi c'è le fonti vietnamite, principalmente "Chiến dịch Đường 9 - Khe Sanh", difficili da consultare e che danno per scontato "la seconda fase durata dal 9 aprile al 25 luglio".
Io potrei anche essere d'accordo a toglierla questa frase, che fa comodo solo ai vietnamiti, a patto che sia ben specificato che in definitiva Khe Sahn, alla fine dei conti, dopo solo due mesi (qui c'è una relazione di causa effetto, evidente di per se), è caduta in mano vietnamita. Questo è riconosciuto anche dalle fonti americane.--Roger Gianni (dimmi) 08:55, 21 feb 2013 (CET)
thread_title: Fonti

message: "concomitante alla distruzione del recinto elettronico di McNamara" non chiaro.
Nei Pentagon Papers c'è scritto che il genio di McNamara, aveva pensato di far costruire una specie di "vallo" elettronico, per scoprire quando i Nord Vietnamiti si infiltravano nel Sud. Questo vallo elettronico poi è stato costruito e la base operativa di ricezione dei sensori era a Khe Sanh.
Questo vallo elettronico, secondo la visione di Westmoreland, non serviva per fermare le infiltrazioni, ma per convogliarle come un "imbuto" verso punti prefissati, dove avrebbero dovuto essere fermati.
Ora, se "concomitante alla distruzione del recinto elettronico di McNamara" rimane così com'è, eventualmente faccio un riferimento ai Pentagon Papers, come nota esplicativa.
Se sviluppo il concetto lo sposto nel corpo della voce.
Per intanto cerco il riferimento e ce lo metto.--Roger Gianni (dimmi) 08:55, 21 feb 2013 (CET)
replies: text: "Genio di McNamara" spero che sia ironico, visto che fu lui il principale responsabile politico dell'escalation e che la famosa "linea McNamara" venne ridicolizzata dai generali americani e considerata un altra delle assurde fantasticherie degli esperti del Pentagono. Comunque il "non chiaro" si riferisce all'espressione "concomitante alla...", che intendi per concomitante? Contemporanea? Tra l'altro non mi risulta che la linea fu "distrutta", semplicemente il progetto si dimostrò inattuabile e inefficace dopo il crollo delle basi di confine sulla DMZ.--Stonewall (msg) 14:23, 21 feb 2013 (CET)
thread_title: Recinto elettronico

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Assedio di Khe Sanh. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120628213447/http://www.library.vanderbilt.edu/central/Brush/McNamara-Line.htm per http://www.library.vanderbilt.edu/central/Brush/McNamara-Line.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:48, 9 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Assedio di Khe Sanh. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141024052018/http://books.google.it/books/about/Khe_Sanh_1967_68.html?id=pw9E-TQCtdkC&redir_esc=y per http://books.google.it/books/about/Khe_Sanh_1967_68.html?id=pw9E-TQCtdkC&redir_esc=y
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:05, 19 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130816072111/http://www.historynet.com/battle-of-khe-sanh-recounting-the-battlescasualties.htm/4 per http://www.historynet.com/battle-of-khe-sanh-recounting-the-battlescasualties.htm/4
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:32, 23 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti