Discussione:Casey Stoner

message: Questo aricolo e molto incompleto e decisamente sminuente la figura del nuovo campione del mondo di motogp, non so se per ignoranza o cosa. Pregherei di informarsi tramite il sito ufficiale del pilota per portare a conoscenza di tutti le reali vittorie del pilota nei campionati australiani per far capire quale possa essere fin da piccolo il carattere indomito e vincente 
--79.13.188.188 (msg) 22:48, 19 mar 2011 (CET)
replies: text: Hai ragionissima, purtroppo queste dati statistici vengono aggiornati esageratamente, ci sono utenti ed IP che fanno la corsa per fare l'aggiornamento appena finita la gara, e questi sono i problemi che vengono fuori. Sistemo subito. Grazie.--Alfonso Galuba (msg) 01:22, 17 nov 2011 (CET)

text: Quella che tu chiami MotoGP 800cc di fatto non esiste, esiste la MotoGP, ed in questa classe il record di vittorie è di Rossi. Stesso dicasi per le pole. Sul discorso dell'unico pilota che ha vinto con Ducati, non mi sembra una cosa da citare, visto che la MotoGP si corre solo da undici anni. Magari tra dieci o venti anni, se nessun altro pilota vincerà un titolo con la Ducati, allora sarà un record da citare.--Alfonso Galuba (msg) 03:45, 6 gen 2013 (CET)

text: Dato che wikipedia è un'enciclopedia e non un sito di tifosi, come spiegato anche qui sopra, certi record sono "inesistenti" negli albi d'oro; l'unico che, forse, potrebbe essere valido è quello sul numero di pole in un solo anno, e anche quello è relativo poiché è in relazione al numero di gare nell'anno stesso e non in percentuale. --Pil56 (msg) 13:08, 6 gen 2013 (CET)

text: Nessuno nega nulla, semplicemente su wiki (che è un enciclopedia) citiamo solo fatti e non considerazioni. Tu stesso fai delle considerazioni, dire:siccome Rossi con la Ducati ha fatto nulla allora Stoner è un fenomeno è un caso pratico di considerazione personale che non può essere inserita in un enciclopedia. Il resto dei record sono inesistenti come già ti abbiamo ribadito io e Pil. Sul discorso di Biaggi, sulla pagina è solamente inserito un primato (quello di primo italiano ad ver vinto in WSBK) non un record. Come primato non può essere battuto e poi solo perchè la prima vittoria di un italiano è avvenuta dopo ben 23 anni di campionato, se un italiano vinceva l'edizione del 1995 (tanto per dirne una) non sarebbe stata una notizia così eclatante (dopo solo 7 stagioni di storia di quel campionato). Pertanto per concludere ti dico e ti prego di non inserire queste cose perchè si, sono tue opinioni non numeri. --Alfonso Galuba (msg) 13:20, 6 gen 2013 (CET)

text: Prima di risponderti (per l'ultima volta, perchè non posso passare il tempo a spiegare a chi è sicuro che l'unica tesi valida è la sua) ti prego di non usare le esclamazioni, ti stiamo tutti rispondendo in maniera pacata, sei pregato di usare anche tu lo stesso tono. Nello specifico di Biaggi, nessuno ha messo nella voce che è l'unico, solo che è il primo, e (come già detto prima) dopo 23 anni di WSBK mi sembra una cosa da citare. Poi, io ho citato Rossi solo per ricordarti che i record sono suoi (fatti) tu per un paragone (tua considerazione personale), la cosa è molto diversa. Per finire, tutti siamo tifosi di qualcuno o di  qualcosa, però se vuoi scrivere su wiki devi mettere da parte tutto e scrivere di cose accadute non di ipotesi. Se vuoi conversare di quanto sia forte questo o quel pilota puoi farlo anche in altre sedi, non sarà la pagina di wiki a dare grandezza ad un pilota, wiki serve ad informare il lettore.--Alfonso Galuba (msg) 14:06, 6 gen 2013 (CET)
thread_title:  Articolo molto incompleto 

message: Non credete che sarebbe il caso di aggiungere un paragrafo "Caratteristiche tecniche" anche per i piloti come per i calciatori?
:Premesso che non capisco perché proponi questa cosa nella pagina di Stoner, visto che riguarda tutti i piloti, non solo Stoner. Entrando nel merito, le caratteristiche tecniche per un pilota cosa sarebbero? Con quali fonti si possono confermare? Rischiamo di trovare l'articolo X che esalta le caratteristiche di quel determinato pilota, andando contro a tutte le logiche di scrittura di un enciclopedia, dove il punto di vista deve essere neutrale. Infatti nei calciatori, quasi tutte le sezioni "Caratteristiche tecniche" sono senza fonti o, se vi sono presenti le fonti, sono articoli che esaltano le caratteristiche di quel determinato atleta. Bisogna entrare nell'ottica che, chi consulta un enciclopedia cerca informazioni, non caratteristiche tecniche. Se vuole le caratteristiche tecniche guarda i siti specifici, non un enciclopedia.--Alfonso Galuba (msg) 19:36, 16 ott 2016 (CEST)
replies: text: Il posto dove porre il quesito e a cui si rferiva Alfonso, probabilmente era Discussioni portale:Moto; in ogni caso anch'io sottoscrivo quanto dice Alfonso; se già sono molto discutibili le caratteristiche tecniche di un calciatore (al di là dell'essere destro/sinistro/entrambi), quelle che indichi come caratteristiche di un pilota non sono mai dei "dati di fatto" oggettivi e inconfutabili, ma sono sempre opinioni "personali" del/dei giornalisti del momento e, spesso, anche applicabili solo ad un momento particolare della carriera. Quindi sono fortemente contrario alla proposta (ovviamente senza nessuna offesa  te che l'hai proposto :-))))) . --Pil56 (msg) 18:27, 18 ott 2016 (CEST)

text: Non voglio ribadire il mio pensiero, anche perché l'ho già espresso in precedenza. Rispondo solo alle domande che mi sono state poste. Comportarsi con le fonti come per il calcio, non mi sembra il massimo, anzi mi sembra pessimo come esempio. Basta aprire una semplice bio di un calciatore, le fonti delle "caratteristiche tecniche" sono (quasi) tutte siti che fanno riferimento a gruppi di tifosi o sono gruppi tematici delle squadre, ergo non il massimo come fonti neutrali. Il bello di ciò che dici tu è proprio il problema che volevo esprimere io, tu stesso dici (cito il tuo intervento): "Pedrosa è noto per la guida pulitissima, Lorenzo per la capacità di infilare giri identici l'uno all'altro, ma si sa che patisce il bagnato, Valentino ha una non comune capacità di uscire vincitore dalle mischie ed è molto forte in staccata ma non riesce a esprimersi sul giro secco". Tu stesso dici : "ma si sa che (Lorenzo) patisce il bagnato", tipico esempio di recentismo non enciclopedico, frutto di ciò che dicono i media. Io posso citarti almeno venti gare dove Lorenzo è andato benissimo sul bagnato, però, siccome quest'anno soffre il bagnato, allora si fà passare l'assunto (errato) che Lorenzo non è bravo sul bagnato. Altra cosa, tu dici: "ma non riesce (Rossi) a esprimersi sul giro secco". Ti faccio presente che Rossi è (insieme a Marquez e Lorenzo) il pilota con più pole position nella storia del motomondiale. Puoi definirlo pilota scarso nel giro secco? Non credo proprio, altro esempio di semplificazione giornalistica, che non deve trovar spazio in un enciclopedia. Per tutte queste ragioni e per quelle già esposte, per me le "caratteristiche tecniche" non vanno inserite nelle bio dei piloti. Perché faremmo semplicemente la corsa ai singoli pareri (spesso contrastanti) dei vari siti e testate giornalistiche. --Alfonso Galuba (msg) 20:18, 18 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Proposta (forse fuori luogo) 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5  sulla pagina Casey Stoner. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131019090256/http://www.motogp.com/it/news/2003/Stoner+out+of+Czech+GP+as+Pedrosa+takes+provisional+pole per http://www.motogp.com/it/news/2003/Stoner+out+of+Czech+GP+as+Pedrosa+takes+provisional+pole
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131019090307/http://www.motogp.com/it/news/2004/Stoner+out+with+broken+collarbone per http://www.motogp.com/it/news/2004/Stoner+out+with+broken+collarbone
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131019090319/http://www.motogp.com/it/news/2006/Stoner+doubtful+for+race+after+warm+up+crash per http://www.motogp.com/it/news/2006/Stoner+doubtful+for+race+after+warm+up+crash
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090813081049/http://www.repubblica.it/2009/08/sport/motogp/stoner-futuro-problemi/stoner-futuro-problemi/stoner-futuro-problemi.html per http://www.repubblica.it/2009/08/sport/motogp/stoner-futuro-problemi/stoner-futuro-problemi/stoner-futuro-problemi.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140202110307/http://www.motoblog.it/post/38367/stoner-mi-ritiro-per-colpa-della-dorna per http://www.motoblog.it/post/38367/stoner-mi-ritiro-per-colpa-della-dorna
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:30, 31 ott 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Casey Stoner. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131019051636/http://sport.sky.it/sport/motori/2012/05/17/moto_gp_stoner_si_ritira_fine_stagione.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter per http://sport.sky.it/sport/motori/2012/05/17/moto_gp_stoner_si_ritira_fine_stagione.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:22, 1 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati