lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Stazione badese di Basilea

message: da completare con dati e immagini--Anthos (msg) 19:52, 31 mar 2010 (CEST)

message: Se proprio si vuole il titolo in italiano, allora, stazione badese di Basilea (o qualcosa del genere); Bad. (col punto) è abbreviazione di Badischer, non un suffisso a indicare la presenza di bagni termali... NAC (msg) 23:26, 6 feb 2018 (CET)
replies: text: Concordo--Anthos (msg) 12:55, 7 feb 2018 (CET)
replies: text:  Ho seguito solamente le convenzioni di nomenclatura e ho preso “spunto” dal nome nella Wiki in tedesco. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 19:12, 7 feb 2018 (CET)
replies: text:  Allora sarebbe stato meglio scrivere -stazione di Basilea Badischer- non Bad che significa "bagno"--Anthos (msg) 10:42, 8 feb 2018 (CET)
replies: text:  Il nome ufficiale tedesco è, come scritto nella Wiki in tedesco, Basel Bad Bhf  --Wind Of Freedom - (scrivimi) 02:51, 9 feb 2018 (CET)
replies: text:  Scusami Wof, se ti basi sul cartello sei fuori strada. Ho visto cartelli di stazione in giro (tanti, credimi..) Rom centrale, Catania Centr, Messina Mar, Genova P. Principe.....Non sono nomi ufficiali ovviamente; solo nomi abbreviati. La stazione in oggetto è Baden Badischer Bahnhof (quest'ultimo significando, proprio, stazione ferroviaria)--Anthos (msg) 12:24, 9 feb 2018 (CET)
replies: text: Direi anch' io che o è stazione di Basilea Badischer o si lascia il nome in tedesco. Poi ripasso, e sono minimo 3 gli spostamenti che danno adito a dubbi al progetto trasporti, ma forse me ne sono perso altri. --Kirk Dimmi! 21:54, 9 feb 2018 (CET)
replies: text:  Su :de:Basel Badischer Bahnhof viene riportato in grassetto Basel Bad Bhf, è il riporto del cartello quindi?. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:02, 10 feb 2018 (CET)
replies: text:  Wof, copiare dalle altre wiki senza controllare non è buona prassi. Ti indico un indirizzo  che riporta proprio il nome abbreviato MA con il punto dopo Bad. Meglio di DB non credo ci sia....Das ist die rechte name--Anthos (msg) 12:05, 10 feb 2018 (CET)
replies: text: Grazie , allora effettivamente ho sbagliato io. Eppure non l’ho spostata impulsivamente, ho ricontrollato più volte, ci tengo che le cose siano fatte bene :D --Wind Of Freedom - (scrivimi) 13:12, 10 feb 2018 (CET)
replies: text:  Sul punto: anche a militare per regolamento (52.002.02, a memoria) non si usa, ma ciò non significa che in altri testi si debba tralasciare; similmente mi pare possibile che la DB non lo usi per motivi inerenti, ad esempio, la propria identità visiva mentre il corretto uso della lingua lo imporrebbe, non fosse che per evitare la confusione con parole non abbreviate (tra l'altro, nella lista Didok dell'UFT il punto non c'è; qui invece un cartello non ferroviario col punto).Sul "Badischer": boh, a me continua a far male alle orecchie (o agli occhi), ma forse è perché stazione è femminile mentre Badischer è al maschile... NAC (msg) 22:07, 13 feb 2018 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Pulvio Zocchi

message: Occorre dare i riferimenti di quanto affermato. Per ora, troppa agiografia e inutile retorica. 90.46.136.64 (msg) 20:49, 31 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Riferimenti

message: Ho completamente sostituito la parte seguente:
 Alla vigilia del primo conflitto mondiale si dichiarerà interventista in sintonia con molti altri sindacalisti rivoluzionari come Filippo Corridoni, schierandosi al fianco del già conoscente Benito Mussolini con il quale aveva avuto un disguido qualche anno prima. Durante il ventennio Pulvio Zocchi si avvicina e simpatizza per la politica sociale del regime senza però svolgere attività di rilievo. Dal 1936 sarà così una delle firme di punta della La Verità mensile di indirizzo politico “socialista nazionale” vicino alla frangia di sinistra del fascismo, diretto da Nicola Bombacci. Aderisce dopo il 25 luglio 1943 alla Repubblica Sociale Italiana, dove sarà con altri sindacalisti rivoluzionari e socialisti come Walter Mocchi e Carlo Silvestri, uno dei principali membri del Raggruppamento Nazionale Repubblicano Socialista guidato dal filosofo Edmondo Cione.
Che presentava numerosi errori sostanziali (come già evidenziato nella discussione precedente) e notizie quantomeno controverse. Ho cercato di fare il meglio possibile sulla base delle fonti a mia disposizione. La voce richiede comunque ancora una revisione generale --Zibibbo Antonio (msg) 15:26, 18 lug 2017 (CEST)
replies: text: ho cercato di correggere ulteriormente il testo sulla base delle fonti disponibili. In particolare ho espunto la partecipazione di Walter Mocchi al RNRS (secondo Andreucci Detti era in Sudamerica dal 1907) e attribuito la paternità delle informazioni (spesso controverse), c'è ancora un'ampia citazione senza fonte --Zibibbo Antonio (msg) 16:49, 25 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Fatte ampie correzioni
Discussione:Igor' Akinfeev

message: 250px|thumb|left|Igor Akinfeev in azione con il CSKA (29 aprile 2007)
--Salvo da Palermo dimmelo qui 21:45, 31 mar 2010 (CEST)
thread_title: Vecchia foto
Discussione:Lingua mandinka

message: --DD (msg) 22:39, 31 mar 2010 (CEST)
Discussione:Trasparenza e traslucenza

message: --Carlog3 (msg) 23:26, 31 mar 2010 (CEST)
Discussione:9 (autori vari)

message: Il titolo ufficiale, come appare anche su iTunes, è 9, e non nove. --EXE.eseguibile 08:56, 1 apr 2010 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Sonata per pianoforte n. 21 (Beethoven)

message: fresco e leggero il 3o movimento dell'aurora? ma, davvero, siamo pazzi?
  Perché, cos'avrebbe di opprimente e pesante? :D Sky (msg) 20:26, 5 apr 2010 (CEST)
Discussione:Episodi di Crimini (seconda stagione)

message: Se si vuole ampliare questa voce si dovranno rispettare le linee guida del progetto, tuttavia c'è il consenso per fare un'eccezzione: nelle sezioni sugli episodi si userà la dicitura speciale "Interpreti" anziché quella normale "Altri interpreti", proprio perchè questa fiction non ha interpreti fissi, e ogni attore partecipa ad un solo episodio. --Donmatteomane 12:29, 1 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Lista di episodi
Discussione:Battaglia di Cortenuova

message: Nell'incipit della pagina, Federico II è indicato come Federico II di Sicilia, ma come re di Sicilia Federico è stato il primo a portare tale nome e deve di conseguenza essere indicato come Federico I di Sicilia. In accordo con convenzioni (viene prima il titolo più importante) o lo chiamiamo semplicemente Federico II di Svevia, oppure se proprio si vuole Federico II di Svevia I di Sicilia.
Fabioantonello (msg) 16:25, 28 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Federico I di Sicilia
Discussione:Taccuino

message: Ritengo opportuno o rinominare questa pagina quaderno o scrivere una apposita voce.
La parola quaderno è molto più utilizzata di taccuino, specialmente nell'ambito scolastico (mai sentito un insegnante dire ai propri allievi di aprire il taccuino). Taccuino mi pare termine molto più specifico riferendosi ad un formato di piccole dimensioni.
Anche Block-notes è un termine specifico riferendosi ad un prodotto caratterizzato da avere la rilegatura orizzontale, sul lato più corto dei fogli.
Teodoro da Torino (msg) 16:12, 1 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Meglio quaderno 

message: Cito dalla voce:
La parola taccuino in grammatica è l'unica a essere scritta con due c e con dopo la u.
non vorrei dire una baggianata, ma sono quasi sicuro che questa frase sia sbagliata.
Mi vengono in mente varie parole scritte con due C e con dopo la U. Ad esempio:
Acculturato
Accudito
Accusato
Accumulo
Succubo
Succulento
Occupazione
Eccetera,eccetera
Secondo me dovremmo scrivere: La parola taccuino in grammatica è l'unica a essere scritta con due c seguite dal dittongo "ui"."
    --Fragols99 (msg) 20:00, 27 nov 2012 (CET)
thread_title:  "taccuino" unica parola italiana a contenere "CCU"?
Discussione:Louis Bernacchi

message: --Hal8999 (msg) 16:19, 1 apr 2010 (CEST)
Discussione:Quelli che... (album)

message: C'è qualcuno che sa se è mai stato ristampato? Sembra assolutamente introvabile, qualche canzone era stata messa su youtube, poi cancellata...--Pop Op 16:26, 1 apr 2010 (CEST)
replies: text: Come tutti i dischi di Jannacci dell'Ultima Spiaggia, non è mai stato ristampato.--Vito.Vita (msg) 21:42, 7 apr 2010 (CEST)
replies: text: (WP non è un blog, ma) pare che ora sia stato ristampato, vedi voce.--Pop Op 01:22, 21 set 2014 (CEST)
thread_title:  Ristampa 

message: Ricordo delle amare dichiarazioni della moglie (o forse la figlia?)del grande Beppe Viola che esprimeva rammarico per il fatto che Viola non figurasse tra gli autori di Quelli che... e di Vincenzina, dato il contributo determinante apportato alle due canzoni. Purtroppo, non sono più riuscito a trovare questi articoli (o libri? perdonatemi, è stato una vita fa e non ricordo davvero più), ma se qualcuno li conoscesse o trovasse, sarebbero informazioni interessanti da inserire nell'articolo. Nel frattempo, provvedo a rimuovere Balducci tra gli autori di "Quelli Che..." dato che non figura nè nel cd nè nell'LP originale.
:Così, di fretta,  qui si trova qualche accenno.  --Pop Op 14:33, 28 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Autori dei pezzi
Discussione:Josh Klinghoffer

message: Non si potrebbe scrivere che ora fa parte dei Red Hot Chili Pepper e che il 22 Marzo 2010 sono stati paparazzati Anthony Kiedis, Flea, Chad Smith e, appunto, Josh Klinghoffer tutti e quattro insieme in giro per Malibu a parlare del futuro della band?
Grazie.
--BC95mt 16:41, 1 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Aggiunta
Discussione:On a Mission (Gabriella Cilmi)

message: Va' bene questa fonte http://chartitalia.blogspot.com/2010/03/hit-parade-brani-2010-top-100-n12-del.html per dimostrare che il singolo è arrivato alla posizione numero quindici in Italia?
:Mi spiace ma no... non è la classifica ufficiale... --Mats1990ca (msg) 18:38, 1 apr 2010 (CEST)
replies: text: Neanche... l'unica classifica ufficiale italiana è la Fimi, che si ferma alle prime dieci posizioni --Mats1990ca (msg) 17:15, 2 apr 2010 (CEST)

text: Forse potrebbe andare bene... --Mats1990ca (msg) 00:07, 3 apr 2010 (CEST)
Discussione:Ordinariato militare per l'Italia

message: Sono state apportate delle modifiche riguardo all'allineamento del testo, ma purtroppo non è stato riportato alla situazione normale, qualcuno sà come fare?--113.88.25.175 (msg) 17:19, 1 apr 2010 (CEST)

message: Manca a mio avviso una fonte ufficiale (che non sia il sito web) che giustifichi il titolo Ordinariato militare per l'Italia, che non appare in nessun altro ordinariato militare. Gli Statuti non parlano mai di "Ordinariato militare per l'Italia", ma di "Ordinariato militare in Italia".--Croberto68 (msg) 12:26, 9 lug 2018 (CEST)
thread_title:  A proposito del nome 

message: Ci vuole un aggiornamento dell'articolo che prende come fonte la LEGGE 22 aprile 2021, n. 70. Se nessuno lo farà, lo farò io, però non prima di un paio di settimane. --Don Piotr (msg) 12:38, 4 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Legge 22 aprile 2021, n. 70
Discussione:Black Rose

message: Un pò di fonti aggiuntive --Kekk0-M3r3q  Talk^to^me  21:47, 13 set 2012 (CEST)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Ferrovia Napoli-Pompei-Poggiomarino

message: Che utilità avrebbero le voci Boscoreale e Boscotrecase (nuova stazione)? --Alexdevil (msg) 18:20, 1 apr 2010 (CEST)
Discussione:Marco Rizzo (fumettista)

message: perché viene sempre rimossa l'indicazione corretta del luogo di nascita ossia Erice?
:La voce è nata il 2 marzo, inizialmente senza indicazione del luogo di nascita; due ore più tardi tale informazione (evidentemente imprecisa) è stata aggiunta, poi ieri qualcuno (tu, forse, data la stretta parentela tra i due IP?) ha opportunamente corretto, e quella è la versione della voce attualmente disponibile. Dove l'hai visto, di preciso, che viene "sempre rimossa"?!? Non è che magari il tuo browser insiste a tenere in cache la versione precedente? -- Rojelio (dimmi tutto) 20:11, 1 apr 2010 (CEST)
Discussione:Arminianesimo

message: Ho inserito la bibliografia, che mancava del tutto, e con questo l'avviso relativo potrebbe a mio parere essere cancellato.
La voce ha sicuramente esigenza di essere migliorata, per esempio attingendo a quella in inglese, ma non mi pare "non neutrale". Secondo me anche questo avviso potrebbe essere cancellato, oppure motivato qui nella pagina di discussione.
Queste voci abbandonate da anni mi mettono tristezza, e all'inserire avvisi mi sembra dovrebbe seguire qualche miglioramento per superarli.
--Riki62 (msg) 11:46, 15 mar 2014 (CET)
thread_title:  Bibliografia e stato della voce
Discussione:B61

message: Ho riscritto l'incipit aggiungedo un po di wikilink, ho aggiunto un collegamento esterno. Tolgo il template:Aiutare e sostituisco con template:Stub. Resta una frase di cui non ho trovato riscontro (senza fonte). Silvio.dellacqua (msg) 20:55, 1 apr 2010 (CEST)
thread_title: Stub
Discussione:Locus ceruleus

message: Il Locus Ceruleus fa parte del sistema limbico?? --100Hz 21:10, 1 apr 2010 (CEST)
Discussione:Sistema limbico

message: Il Locus Ceruleus fa parte del sistema limbico?? --100Hz 21:10, 1 apr 2010 (CEST)

message: Ho letto "Della parte corticale fanno parte il giro del cingolo, il paraippocampo, l'ippocampo e la corteccia relativa ai nuclei septali."
In questo caso "corteccia relativa ai nuclei septali" significa che i nuclei septali hanno una porzione adiacente alla corteccia? Significa che hanno una porzione che fa parte della corteccia"? O cos'altro? Chiedo perché "relativa" mi pare un termine ambiguo e credo dovrebbe essere sostituito con uno più chiaro. Grazie a chi mi risponderà. --Canebuono (msg) 19:27, 11 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Che significa "corteccia relativa ai nuclei septali" ?
Discussione:Camera degli Sposi

message: Sulla base dei suggerimenti esposti qui, ho provato a prender due frasi dalla voce del Mantegna e ad aggiungerle all'incipit. A mio avviso non tolgono nulla alla voce, semmai anticipano gli argomenti che sono sviluppati in seguito rendendo più agevole la lettura veloce con una contestualizzazione iniziale. --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 21:49, 1 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ovviamente niente in contrario ;) --OPVS SAILCI 23:34, 1 apr 2010 (CEST)
replies: text: Favorevole e personalmente mi piace di più così. --Achillu (msg) 15:42, 7 apr 2010 (CEST)
thread_title:  suggerimenti 
Discussione:Wurmple

message: Io ho un wurmple shiny in rubino ed è grigio scuro, non viola come nell'immagine.
:Magari cambia il colore a seconda del Pokedex, e quello nella foto non è rubino.--151.20.236.103 (msg) 23:26, 1 apr 2010 (CEST)
replies: text: in nessuna versione del videogioco un Wurmple shiny assume colore grigio. in R/Z/S/D/P/P/HG/SS è tendente al viola. --valepert 19:14, 4 apr 2010 (CEST)
Discussione:Massimo Bergami

message: La voce è sicuramente un curriculum, con fonti spesso autoreferenziali o fuori luogo
(questo articolo  parla d'altro e lo cita solo come oltre ad Andreatta ci sono anche Salvatore Vassallo, Paolo Sobrero e Massimo Bergami.). Pure mal wikificata. Io non capisco cos'abbia di rilevante, oltre ad una buona carriera con capacità organizzativa. Cito dalla pdc di 10 anni fa gli unici argomenti presentati: Perplesso, mi sembra rientri nella media degli accademici italiani, comprese le chiamate a consulenza. (L736E) Anche questa curriculare ... e mi sembra anche promozionale (SpeDIt) il soggetto mi sembra enciclopedico, ma la voce fa acqua da tutte le parti; mantenere solo per essere corretta (Sesostris) il resto solo voti, con le regole attuali non saremmo nemmeno arrivati alla proroga.  PS: tra l'altro cancellata due volte per C4 --Pop Op 18:02, 18 mar 2021 (CET)
thread_title:  Io non capisco...
Discussione:Antonio Adán

message: Credo proprio che sia una di quelle biografie impossibili da destubbizzare..93.33.7.110 (msg) 09:03, 2 apr 2010 (CEST)
replies: text: Diciamo che alla luce dei pochi anni di carriera, la voce è accettabile cosí com'è. --Triple 8 (sic) 19:29, 2 apr 2010 (CEST)
replies: text: Quoto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:16, 2 apr 2010 (CEST)
thread_title: Destubizzato?
Discussione:Reggimento paracadutisti "Fanti dell'aria"

message: Queste frasi andrebbero sistemate: 
*"La nascita del primo reparto di paracadutisti in Africa, nella Libia italiana è da attribuirsi a due cause principali. La prima, sta nella immobilità degli Alti comandi del Regio Esercito di Roma, e dall'altra dalla indole...".
*"Venne anche riconosciuta ai membri della neo riconosciuta specialità la stessa indennità di 600 lire corrisposta al personale navigante della Regia Aeronautica." Da togliere la ripetizione.
*"Nonostante l'addestramento ricevuto tutti questi uomini, dopo l'inizio del conflitto, non furono utilizzati nel tipo di combattimento per cui erano stati formati, bensì si trovarono bloccati nelle sabbie del deserto, invece di effettuare le operazioni per le quali erano state concepite dal Maresciallo dell'aria Italo Balbo, nel frattempo abbattuto dalla contraerea italiana, come l'invasione di Malta, oppure l'invasione di Suez, come era stato concordato e lungamente pianificato col capo di stato maggiore generale Pariani."
--¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 10:13, 2 apr 2010 (CEST)
replies: text: --Achillu (msg) 15:40, 7 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Frasi da sistemare
Discussione:Attentato di via Rasella/La fonte Pisanò - 2

message: Leggendo la discussione sopra mi chiedevo se, atteso che quanto dice Pisanò è lontano dalla verità e financo da essere un punto controverso, non sarebbe opportuno creare una nuova sezione riguardante la versione della propaganda nazi-fascista, da inserirsi prima della sezione controversie. La sezione potrebbe esser completata con il cenno a Pisanò e alla sua teoria. --Crisarco (msg) 09:16, 5 dic 2008 (CET)
thread_title: Sez. controversie

message: Abbiamo lasciato a metà il problema della frase di Pisanò. Insomma, che dobbiamo fare? mi pare di capire che la maggioranza sia favorevole ad una sua rimozione in toto. Alla fine mi sembra la soluzione più salomonica (nel senso proprio del termine: segare in due il bambino per far contente le due madri) ma non la più giusta (nel senso di "più confacente agli interessi dei lettori dell'enciclopedia").
Levare questa frase avrà senz'altro il vantaggio di eliminare tutte le ricerche originali che si è portata appresso, e questo è senza ombra di dubbio un vantaggio per l'enciclopedia.
Nondimeno, noi qui abbiamo DUE importanti informazioni che così se ne vanno a remengo: 1) che Pisanò ha affermato questa cosa (dato il calibro dell'autore, non certo secondaria nel dibattito). 2) che Pisanò ha preso una cantonata grossa come una casa, informazione ancora più importante. Se l'enciclopedia serve a qualcosa - e serve al lettore, più che a noialtri come passatempo - serve a fornire un servizio al lettore. E informare il lettore che questa controversia di Pisanò è SBAGLIATA è un servizio importante. 
Ad ogni modo, se decidiamo - come sembra - di fare un'operazione di potatura drastico, sono (a malincuore) d'accordo. Ma secondo me questo non dovrebbe diventare un precedente per farne una prassi.--Emanuele Mastrangelo (msg) 17:02, 5 dic 2008 (CET)
thread_title:  Tanto per chiudere la pratica...
Discussione:Il ponte sul fiume Kwai (romanzo)

message: la pagina ha molti difetti riguardo il riassunto. 
:Sarebbero graditi maggiori dettagli su questi difetti, in modo che ne ha le conoscenze possa sistemare la voce. --Яαиzαg 12:12, 2 apr 2010 (CEST)

message: Il ponte non è demolito dagli americani. Nel romanzo non ci sono americani. I demolitori del ponte sono inglesi, visto che tra loro si danno del "Sir" e, per aver delucidazioni per paracadutarsi si rivolgono alla RAF.--151.71.4.159 (msg) 17:59, 17 feb 2013 (CET)
thread_title: demolizione ponte
Discussione:Jason McGuinness

message: --L'Esorcista (How?) 12:22, 2 apr 2010 (CEST)
Discussione:Tecnica ceramica

message: --Carlog3 (msg) 14:14, 2 apr 2010 (CEST)
Discussione:Ruben Pavlovič Katanjan

message: Per l'eventuale ricerca almeno di fonti internet, onde ampliare la voce e attestarne il rilievo enciclopedico, suggerisco se si conosce il russo di servirsi della forma cirillica del nome, e quindi: Рубен+Павлович+Катанян, Рубен+Катанян, Катанян+Рубен. --Erinaceus (pungiti) 15:15, 2 apr 2010 (CEST)
thread_title: Nota

message: A mio avviso la voce è minuta ma il personaggio è enciclopedico. Bisognerebbe solo ampliarla un po'. Io sostituirei E con S. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:31, 5 gen 2011 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità dubbia
Discussione:Satyricon (gruppo musicale)

message: Qualcuno aveva adoperato in malafede una fonte da me aggiunta estendendola ad alcuni contenuti per avvalorare alcune asserzioni che non trovavano il minimo riscontro sul libro citato... Da evitare in futuro.--NuM3tal95 (msg) 06:30, 3 mar 2015 (CET)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Circuito ferroviario di prova di Velim

message: (corr | prec) 12:59, 6 ott 2013‎ Giacomo Seics (Discussione | contributi)‎ . . (3 653 byte) (+93)‎ . . (+Da unire) (annulla)
(corr | prec) 12:57, 6 ott 2013‎ Giacomo Seics (Discussione | contributi)‎ m . . (3 560 byte) (+3 510)‎ . . (Annullate le modifiche di 151.65.163.35 (discussione), riportata alla versione precedente di Gi87) (annulla)
(corr | prec) 12:56, 6 ott 2013‎ 151.65.163.35 (Discussione)‎ . . (50 byte) (-3 510)‎ . . (La voce esisteva già, bastava un minimo di attenzione e una breve ricerca!) (annulla) (Etichetta: Rimozione di avvisi di servizio)
(corr | prec) 22:02, 5 ott 2013‎ Gi87 (Discussione | contributi)‎ m . . (3 560 byte) (+16)‎ . . (→‎Collegamenti esterni) (annulla)
(corr | prec) 12:00, 5 ott 2013‎ Anthos (Discussione | contributi)‎ . . (3 544 byte) (+3 544)‎ . . (←Nuova pagina: Il circuito di Velim (in ceco Zkušební centrum Velim) è un percorso ferroviario dedicato a prove e collaudi sito a Cerhenice, nei pre...)
:Ho rielaborato l'insieme aggiungendo anche particolari dedotti dalle varie voci delle wikipedia fr, de, cs, e immagini significative--Anthos (msg) 17:15, 6 ott 2013 (CEST)
thread_title: Cronologia aggiuntiva