Discussione:Anastacia/Archivio1

message: Ci sono due diverse date di nascita, per quanto riguarda l'anno, una sulla prima riga e una sulla prima riga di "Biografia e background musicale"!
Anastacia ha venduto più di 25 mln di dischi
:Se i dati nella voce sono corretti, sono 26,5 milioni. Grazie. --AnnaLety 14:25, 30 lug 2007 (CEST)
thread_title:  .. 

message: Credo ci siano ancora insufficienti informazioni per affermare l'ufficialità della data di rilascio del quinto album di inediti.
In caso contrario, è necessario riportare la fonte.
(da sprocky)
Anastacia ha venduto molti piu dischi di quanto è detto sopra.Le fonti riportano solo le vendite in Europa senza calcolare Asia,Australia e Sudafrica.
Not that Kind : 5 Milioni (circa)
Freak Of Nature : 10 Milioni (circa)
Anastacia : 34 Milioni (circa)
Pieces Of A Dream : 9 milioni (non ne ho la certezza...credo siano di più)
L'album Anastacia ha venduto più o meno 7 milioni di copie, quasi 5 milioni come certificato dal sito MediaTraffic (http://www.mediatraffic.de/albums-2004.htm che si occupa delle vendite discografiche) e altri 2 milioni circa venduti negli anni dopo la pubblicazione. D'altronde non ha posizioni o certificazioni tali da poter avere l'effettiva vendita di oltre 6-7 milioni, essendo non entrato in classifiche oltre Europa (tranne alcune eccezioni) come riportato nella stessa pagina di Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Anastacia_(album)
Freak Of Nature ha avuto un successo europeo e forse oceanico, con tali mercati seppur avendo un clamoroso successo non si può arrivare a 10 milioni di copie, anche arrivando alla numero uno di tutti i paesi. Le posizioni in classifica per le classifiche in cui è entrato non sono tali da poter avere una vendita di 10 milioni http://en.wikipedia.org/wiki/Freak_of_Nature#Charts
Pieces Of A Dream pur essendo stato in classifica varie settimane non ha ricevuto alte posizioni in classifica ed è quindi impossibilitato a vendere oltre 2 milioni di copie (avendo solo un mercato europeo) http://en.wikipedia.org/wiki/Pieces_of_a_Dream_(album)#Chart_performance
Il prossimo album lo sta registrando a Londra dove si è trasferita appunto per questo e si dice esca a Maggio 2008 anche se le voci parlavano del 25 Marzo 2008.Alcune voci affermano che esca un singolo ("Someone") veramente commerciale e un album electro soul-pop chiamato "My life through glasses" (fonte molto probabilmente falsa dato che la star si è sottoposta a intervento da più di un anno e non indossa più occhiali).La cantante stessa, invece, ha affermato che l'influenza rock è maggiore che in "Anastacia" e che quindi lo stile "sprock" rimane e ha dichiarato che l'uscita dell'album è stata rimandata appunto per non fare di questo prossimo album un album commerciale.--Sprocky (msg) 23:43, 18 mar 2008 (CET)
thread_title:  Uscita prossimo album 

message: Mancano dati a supporto dell'affermazione "ha 5 ottave".
Dove sarebbero queste cinque ottave? Chi l'ha scritto potrebbe portare qualche fonte?
:Ho inserito il template di richiesta citazione. --Pracchia 78 
(scrivi qui) 10:16, 2 giu 2008 (CEST)
replies: text: Un contributore ha tolto il punto delle 5 ottave. Verrà reinserito se vi saranno delle fonti attendibili. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:39, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title: Estensione vocale senza fonti

message: La sezione è stata nuovamente modificata. Viene messa come nota più alta un Fa#5 (Fa#6), che, considerando che Anastacia non possiede il falsetto, dubito che, come qualsiasi cantante, anche tenendo conto della sua grande estensione vocale, possa raggiungere una nota tanto alta in piena voce. --Darkeye94 (msg) 14:38, 9 dic 2009 (CET)
thread_title:  Ennesima modifica del profilo vocale 

message: In virtù delle certificazioni ottenute con Heavy Rotation, bisognerebbe correggere il dato "225 fra dischi di platino e d'oro" a "239 fra dischi di platino e d'oro". Sasuke89 22 gen 2010, 17.47 (CEST)
sicuro che siano 239 e non 238? 
Ho contato le certificazioni sia da Wiki in lingua italiana sia che da Wiki in lingua inglese (per verificare se entrambe le fonti dicevano lo stesso) e m'è parso che fossero 239. Riconterò comunque prima di correggere. Sasuke89  22 feb 2010 13.30 (CET) Ho ricontrollato ed effettivamente sono 238. Mi scuso per l'errore. Sasuke89  22 feb 2010, 13.36 (CET)
ok risolto^^--AccendiLaLuce (msg) 16:22, 24 feb 2010 (CET)
replies: text: ma scusa dove li avresti contati? Su quale fonte\sito\certificazione c'è scritto? Puoi metterla così controlliamo....sai tu fai tanti viaggi di fantasia --I'mAGenieInABottle (msg) 07:40, 17 mar 2011 (CET)
thread_title:  Certificazioni 

message: ma è sicuro che anastacia abbia venduto 50 milioni di cd e vinto 238 premi??
il sito a me sembra che dica 17 milioni di cd...e con 17 milioni di cd non può avere tutti quei premi... attendo risposte/conferme
in ogni caso sto contando... se è corretto tutto ciò che è scritto (su wiki), ha venduto:
*Not That Kind; 5 milioni
*Freak of Nature; 10,5 milioni
*Anastacia; 10,5 milioni
*Piece of a Dream; 5 milioni
*Heavy Rotation; 570 mila
in totale sono 31,5 miloni copie (migliaio più migliaio meno)...se per ipotesi 17 milioni sono i singoli, è comunque da correggere!
--AccendiLaLuce (msg) 16:22, 24 feb 2010 (CET)
replies: text: La fonte, sulla base dei dati in nostro possesso, è giusta. Sasuke89 10.28, 4 mar 2010 (CET)
ma la fonte che è a 25 milioni + 25 milioni è il sito...e il sito non parla di 50 milioni di cd...--AccendiLaLuce (msg) 03:44, 19 mar 2010 (CET)

text: L'arcano è stato risolto grazie ad una fonte di JME dove si legge chiaramente che Anastacia ha ottenuto, con i suoi primi 3 album, la certificazione di 20 milioni di album. Questo vuol dire che ha superato, seppur di poco, la soglia dei 20 milioni di album. Non è dato sapere, tuttavia, ogni quanti milioni di album viene rilasciata questa certificazione. Questo dato non tiene conto, però, delle vendite maturate dai 22 singoli totali pubblicati, dal greatest hits e dell'ultimo album Heavy Rotation. Quindi la cifra dei 50 milioni è più che veritiera. Sasuke89 12.02, 13 mar 2011 (CET)
più che veritiera dove? nella tua testa, non da altre parti. Per quale motivo con 22 singoli avrebbe dovuto vendere 25 milioni? lo hai deciso tu?.
qui non c'è freakykikka, che ti para il "cosìddetto", ricostacia, o citi le fonti o non scrivere nulla.--Not_That_Kind (msg) 04:14, 17 mar 2011 (CET)

text: Vediamo di moderare i toni Not That Kind/Accendi la Luce. Ti aiuto a perfezionare, perché giusto farlo. Non sono stato io a dire che Anastacia ha vinto 239 certificazioni fra dischi di platino e d'oro. Quando sono approdato su Wikipedia ho visto scritto sempre così e così ho sempre continuato a scrivere. Visto e considerato che l'enciclopedia è piena di paladini controllori (like you) che monitorano le veridicità delle voci. Detto questo ho preso la calcolatrice e con perizia mi sono messo a contare le certificazioni ottenute dalle vendite dei suoi album (il dato NON tiene conto dei singoli, cosa che è bene specificare anche nella voce). In tutto ho contato 86 dischi fra platino e oro. Il dato, come ripeto, non tiene conto dei 22 singoli e del greatest hits. Fai lo stesso conteggio e poi vediamo.
i toni sono più che moderati, mettere voci non attendibili, non è perfezionare. Prima cosa, gli album sono quelli che raccolgono più in assoluto dischi di platino ed oro, quindi se ne ha 86 per gli album, non supererà mai nemmeno i 120 con i singoli, seconda cosa. Non avevi detto che li avevi contati uno per uno e che la somma ti portava a 225? cos'è ora se li sono riprsi gli altri 139? e poi qual è la fonte che attesta questi 86 dischi? il greatesthits ha ricevuto 5 dischi di platino e 7 d'oro....quanti dischi pensi possa ricevere un greatesthits o un album flop? già con questi non arrivi a 100...22 singoli di cui poi, solo 6 di buon successo, e un album praticamente sconosciuto, non totalizzeranno MAI oltre 100 dischi di platino e d'oro.--Not_That_Kind (msg) 17:01, 17 mar 2011 (CET)
thread_title: CD

message: chi è che avrebbe cambiato l'estensione vocale di Anastacia in quel modo? e perchè?
ci sono video/spettacoli/registrazioni che dimostrano che lei arriva almeno al do6, adesso è finita addirittura al sol4??
si può rimettere come prima? :-)
--AccendiLaLuce (msg) 02:57, 27 feb 2010 (CET)
thread_title:  Modifiche al tono di voce 

message: non bisognerebbe scrivere solo gli "altri brani" comunque suoi e non cover o cantate così occasionalmente?
altrimenti bisognerebbe scrivere tutte le canzoni che ha cantato non sue o tutte quelle con cui ha duettato...Here Come The Girls è un tour con altre 2 cantanti, totalmente cover..mica si possono mettere tutte le canzoni che canta...
oppure bisognerebbe fare una sezione tipo "cover e duetti" e li si mettono...
--AccendiLaLuce (msg) 01:54, 1 mar 2010 (CET)
thread_title:  Altri Brani 

message: leggendo l'introduzione, perchè c'è scritto che Anastacia è una ballerina?
da quando lo è?
....--AccendiLaLuce (msg) 16:44, 1 mar 2010 (CET)
thread_title:  Ballerina 

message: è possibile mettere una foto di Anastacia più recente e meno oscena? :) --AccendiLaLuce (msg) 06:00, 13 mar 2010 (CET)
thread_title:  Aggiornamento foto 

message: vorrei fare la pagina per questa canzone...il collegamento è blu e lo stavo modificando ma poi ho visto che è un altro "burning star" potreste creare una pagina per burning star di anastacia? io non lo so fare..mi basta che creiate la pagina poi ci penso io a riempirla...
scusate ho dimenticato di firmare--AccendiLaLuce (msg) 05:55, 1 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Burning Star 

message: la voce è sballata perchè sono mischiati live e duetti, non si possono scrivere tutti i live che ha fatto con altri cantanti per ovvi motivi penso....e non possono essere mischiati con i duetti negli album --AccendiLaLuce (msg) 23:18, 10 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Collaborazioni con altri cantanti 

message: ho reso un pò più piena l'introduzione, non ho trovato la fonte che dice del satellite award, riuscite a trovarla voi? (a vincerlo l'ha vinto, lo dice anche wikipedia...bisogna solo trovare una fonte estera), se avete altri suggerimenti, dite pure--AccendiLaLuce (msg) 13:49, 21 ott 2010 (CEST)
thread_title:  introduzione 

message: ogni classifica è priva di fonti, la maggior parte delle cose scritte o non ha fonti o ha la fonte sbagliata, l'introduzione è povera e probabilmente sbagliata, chi ha qualcosa da aggiustare con le fonti lo faccia a breve perchè ho intenzione di rendere la voce anastacia, e tutte quelle a lei legate, voci attendibili e non false--AccendiLaLuce (msg) 23:51, 9 mar 2011 (CET)
replies: text: ho tolto una frase senza fonte e aggiunto un "chiarire" a Status Quo visto che si tratta di un gruppo e non di un premio --ignis Fammi un fischio 20:03, 14 mar 2011 (CET)

text: ho aggiunto un cn alla sezione curiosità --ignis Fammi un fischio 20:22, 14 mar 2011 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: per quale motivo la voce finchè non aveva fonti è rimasta sulla pagina e con l'aggiunta di fonti è stata cancellata? tanto valeva cancellare solo la fonte...--Not_That_Kind (msg) 19:25, 31 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Safety 

message: è opportuno mettere tutti quelli con cui duetta in live? se si, bisogna aggiugerne molti altri ed aggiornare, se no, va eliminata la sezione. Consigli?--Not_That_Kind (msg) 19:34, 8 mag 2011 (CEST)
replies: text: In fin dei conti è sempre parte delle esperienze e delle apparizioni più o meno ufficiali di Anastacia con altri cantanti celebri. Magari per snellire la cosa potremmo tenere in esposizione i duetti in live che raccolgono le sue canzoni ed aprire un'apposita sezione nella voce con una lista dei cantanti con i quali ha duettato ed in quale occasione...tra l'altro questa cosa nella voce esiste già. Magari, aggiornando a dovere la sezione, vien fuori più ordinata e scorrevole. Mio parere ovviamente. Sasuke89 - 17.40, 17 mag 2011 (CEST)
no veramente l'ho creata io, e non sono duetti a caso, sono b-sides che sono su cd ma che sono in live, è un lavorone comunque --Not_That_Kind (msg) 22:14, 17 mag 2011 (CEST)
thread_title:  duetti 

message: ho trovato fonti attendibili che certificano grosse vendite di anastacia ma non so come sommarle, cioè che faccio metto 7-8 fonti? in totale sono 12 o 16 milioni not that kind (le fonti sono aggiornate al 2004, singoli esclusi, e sono solo dell'europa uk escluso) 4 milioni freak of nature e 12 milioni anastacia.
Mancano le certificazioni degli stati extraeuropei. dell'inghilterra e dei singoli, che potrebbero essere reperibili con un pò di impegno, in più, il dato è aggiornato al 2004, ci si potrebbe impegnare a trovarne altri. Un aiuto?--Not_That_Kind (msg) 15:52, 17 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ciao! Mi fa piacere che hai preso sul serio la mia piccola battaglia! I dati che hai trovato sono la dimostrazione che la mia impressione era molto più che fondata. Certo, mancava la fonte, quello che serve a Wikipedia in fin dei conti. Se mi dai il/i link che ti ha/hanno permesso di trovare questi dati magari riesco a trovare qualche aggancio per "spulciare" meglio in rete. Per intanto grazie di avermi avvisato. Sasuke89 17.36, 17 mag 2011 (CEST)
questo sito, è il sito ufficiale della IFPI, cioè l'equivalente della RIAA per l'europa, ed attribuisce questa certificazione per ogni milione venduto in europa (UK escluso), su questo sito se si scrive anastacia escono le certificazioni degli album ottenuti dal 2000 al 2004, basta cliccare anno per anno e se si contano (se non ho contato male) escono 16 dischi totali per not that kind, 4 per freak of nature e 12 per anastacia; considerando che ogni disco equivale a un milione di copie vendute, ecco che sono: 16 milioni 4 milioni e 12 milioni.
Però non sono riportati i singoli e nemmeno pieces of a dream ed heavy rotation, che sono usciti dopo (heavy rotation non penso che ci possa essere perchè non è arrivato ad un milione, però si può trovare quanto ha venduto più o meno, guardando le certificazioni dei singoli paesi, che sono ben più basse rispetto a quelle continentali.--Not_That_Kind (msg) 18:07, 17 mag 2011 (CEST)

text: I dati da te raccolti non corrispondono a quelli che ho trovato io. Perché mancano solo 4 milioni per Freak of Nature che sono 8 milioni e non 4. Mi sembrava infatti strana l'enorme differenza del secondo dato rispetto al primo e al terzo. Quindi il totale, secondo la fonte citata, è 36 milioni in totale ripartito in 16 - 8 - 12. Mancano, come hai giustamente sottolineato tu, i riferimenti ai singoli e delle vendite UK. Cercherò un pò in rete per arrivare ad avere un dato il più possibile aderente alla realtà. Guarderò sul sito della Universal o in giro per vedere i dati di Heavy Rotation. Per i singoli, francamente, sarà difficile stabilirne l'ammontare. Ovviamente mi riserverò di cercare altri dati a sostegno delle vendite totali, giusto per essere sicuri al 100 e 1%. Sasuke89 - 19.02, 17 set 2011 (CEST)
ma gli altri 4 milioni dove li hai trovati? sullo stesso sito?--Not_That_Kind (msg) 19:07, 17 mag 2011 (CEST)

text: Certo che sì...a meno che la calcolatrice non mi abbia giocato un colpo gobbo! Prova a ricontarli anche tu e vedrai. Io l'ho rifatto ed è riuscito quel dato! Discussioni utente:Sasuke89 21.58, 17 mag 2011 (CEST)
questo sito è per l'inghilterra e ci sono altri platini, not that kind è a oltre 19 milioni solo con europa e uk...devo vedere in australia--Not_That_Kind (msg) 22:34, 23 mag 2011 (CEST)

text: Se ci sono finti inserisci l'informazione --°_Prima_Donna_°al mio segnale scatenate l'inferno 21:34, 15 giu 2011 (CEST)

text: Molti siti riportano le vendite aggiornate al 2005 e riguardano i soli album: Freak of Nature, Anastacia e Not That Kind, esclusi i singoli, l'album del 2008 e la raccolta. Mentre la cifra riportata qui riguarda le vendite totali. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 16:32, 6 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Vendite 

message: mi aiutate a trovare un pò di fonti per la sezione heavy rotation? oppure a cambiare com'è scritta perchè così non trovo molto... sperando che qualcuno legga--Not_That_Kind I Can't be Defeated 17:24, 25 set 2011 (CEST)
thread_title:  heavy rotation 

message: è da considerarsi un tour e quindi da mettere in concertografia o semplici spettacoli televisivi? il pubblico per entrare doveva comprare il biglietto, però su en.wiki non lo riporta... poi credo che si svolgesse sempre nella stessa città--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce)  09:52, 5 dic 2012 (CET)
thread_title:  Art On Ice 

message: ho inserito 2 screenshoot in 2 sezioni poichè non riesco a trovare foto del periodo di cui si parla. gli screenshoot sono comunque inerenti alla sezione e alla voce visto che sono della stessa artista e all'interno della sezione dell'album e del singolo ad essi legati, quindi teoricamente, non dovrebbero esserci problemi. non ho altre alternative visto che è tutto il giorno che cerco foto o le carico con apparente licenza libera ma poi si rivelano con copyright... consigli sono ben accetti--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce)  01:54, 8 dic 2012 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Alcune fonti sono da sistemare. Mi riferisco in particolare alla numero 85, 84, 83 e 74. Nota personale: al-femminile.com non mi pare essere la più affidabile delle fonti (citazione 48). Ora farò un bel check-up della voce per riscontrare tutti i difetti. --Zitumassin (msg) 17:38, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: La fonte 77 è in olandese, non in tedesco. Sistemare. --Zitumassin (msg) 15:35, 20 feb 2013 (CET)
replies: text: Wikipedia è un progetto, se vedi che c'è qualcosa che non va puoi anche correggerla tu, visto che si tratta di sostituire due lettere (sei abilitato a farlo visto che non mi pare che ci sia un vaglio o una valutazione in corso). Se invece hai altre segnalazioni da fare riguardante la voce, segnalazioni vere di veri problemi, usufruisci senza problemi della discussione o apri un riesame. Se invece questo tuo accanimento nel segnalare problemi che per te sono tali, ma che in realtà sono solo sviste, è dovuto a una ripicca per il respingimento della voce Lana Del Rey (per la quale mi è stato chiesto un parere, che non ho dato in quanto non avevo tempo di leggere la voce) puoi anche candidamente smetterla di tenere questo atteggiamento e renderti utile correggendo i piccoli errori che stai riscontrando. Se hai tempo per leggere una voce intera e le sue fonti, lo hai sicuramente per sostituire due lettere o correggere dei cita web compilati male. Saluti --Butterfly "paint me your heart, let me be your art" 18:02, 20 feb 2013 (CET)

text: Non mi pare di avere letto da qualche parte che è vietato segnalare problemi. Puoi ipotizzare tutto quello che vuoi, sinceramente me ne disinteresso. Solo cerca di evitare il termine "ripicca" che mi infastidisce. Ti esorto a portare rispetto per gli altri. --Zitumassin (msg) 20:30, 20 feb 2013 (CET)
replies: text: Impara a portare rispetto per il lavoro altrui, poi forse puoi chiederne a tua volta. Dalla tua risposta presuppongo che non hai capito una virgola di quello che ti ho scritto. Non ho scritto che è vietato segnalare problemi, ma capisci da solo che quelli che hai segnalato non sono veri problemi e visto che hai letto la voce potevi benissimo sistemarli da solo. A me non piace il tono di quel "sistemare" come se stessi dettando ordini, che vogliamo fare? Se ti infastidisce il termine "ripicca" allora molto probabilmente è quello che stai facendo. La chiudo qui, non ho nient'altro da aggiungere e altro da fare distante da wikipedia, sperando che tu riesca a comprendere l'invito che ti ho fatto sopra.  --Butterfly "paint me your heart, let me be your art" 22:08, 20 feb 2013 (CET)

text: Sta di fatto che nella fonte c'è ancora il tedesco anziché l'olandese. Anche te credo che avresti potuto sistemarla anziché fare paternali fuori luogo. Io personalmente non so quale sia la sigla dell'olandese nè mi interessa saperlo. Per cui, non saprei correggerla. Visto che c'è qualcuno che fino a qualche tempo fa aveva la stelletta VdQ nella sua pagina personale per questa voce, credo possa essere interessata a sistemarla e per questo l'ho scritto qua. Non dovevo farlo? Wikipedia deve contenere errori perchè certe persone non sono "moralmente" autorizzate segnalare problemi su certe pagine? C'è un pilastro sul conflitto d'interessi? Con questo sprazzo di retorica ti auguro una buona serata e una splendida giornata. --Zitumassin (msg) 23:39, 20 feb 2013 (CET)
thread_title: Fonti da sistemare

message: solo per fare un esempio,  ah, quindi come cantante non varrebbe niente? Sarebbe nota solo perché non è un'amazzone? Se qualcuno non mi anticipa appena scade la protezione passo a cancellare tutti questi toni da fan scatenato e per niente enciclopedici. --2.226.12.134 (msg) 20:10, 15 feb 2017 (CET)
replies: text: Ho eliminato la frase in questione --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 20:12, 15 feb 2017 (CET)
replies: text: grazie mille! Ci sono pure dei problemi con le fonti, come se non bastasse, nonché quello della pesantezza della voce.. se tutto va bene se ne andrà una giornata di lavoro.. --2.226.12.134 (msg) 20:24, 15 feb 2017 (CET)
replies: text: La pesantezza della voce era dovuta al fatto che lentamente lentamente era uscita dalle tastiere di un fan club. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:26, 15 feb 2017 (CET)
replies: text:  oltre a ringraziarvi per il vostro preziosissimo lavoro, vi segnalo questo link che indica quali note vanno tolte, sperando che non vi siano dettagli importanti che rimangono senza fonti.. --2.226.12.134 (msg) 18:40, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: Ciao Mister, io direi di stabilizzare il più possibile la voce eliminando un altro po' di fuffa (mi pare che siamo già sulla buona strada): così facendo si tagliano anche molte fonti non più necessarie; una volta completato questo lavoraccio vedremo, tra i link rimasti, quali bisognerà sostituire o recuperare. --Dan Kenshi (msg) 19:03, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: ottima idea ;)! --2.226.12.134 (msg) 19:11, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: Provvedete voi con la rimozione delle note perché ho aperto il link citato da Mister Ip ma non ci ho capito un'acca. Cosa dovrebbe rappresentare? --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 19:42, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: i link in rosso sono i link che non esistono più ;), quindi le frasi che questi link fontano non hanno più una fonte ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:45, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: Il problema è che in quella pagina i link non sono numerati, a differenza delle note nella voce, quindi faccio fatica a capire in quali parti del testo andare a pescare i link morti --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 20:01, 17 feb 2017 (CET)

text: Non sapevo neanche che esistesse una funzione simile. Provvedo subito a fare un po' di pulizia! (Vedi quanta roba si impara su Wikipedia?) --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 20:11, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: io direi di scorporare la sezione "Premi e nomination", magari alla scadenza del blocco la trasformo in una sezione "Premi di MTV vinti", così alleggeriamo anche quella sezione ed evitiamo futuri appesantimenti deleteri e superflui.. --2.226.12.134 (msg) 20:21, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: Ho provato a rimuovere un po' di link morti e all'inizio ha funzionato ma poi ho dovuto annullare la mia modifica perché inspiegabilmente invece di rimuovere bytes di testo se ne sono aggiunti. Non ho idea di cosa sia successo, meglio se lascio fare a chi ne capisce --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 20:57, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: domani, a mente lucida, mi studio la cosa :).. --2.226.12.134 (msg) 21:03, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: Sto cercando di raccapezzarmi e un po' alla volta faccio pulizia delle fonti che usano link morti. Temo che quando avrò finito dovremo rimuovere la voce dalle voci di qualità perché così facendo si lasciano diverse affermazioni senza fonti. --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 11:02, 25 feb 2017 (CET)
replies: text: Ho finito. Come previsto, le affermazioni senza fonti sono diverse e ciò rende necessario rimuovere la voce da quelle di qualità poiché non rispetta più i requisiti. Io non so fare, per cui invito gli altri intervenuti alla revisione ad attuare la procedura di rimozione, ovviamente non appena hanno tempo e voglia. --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 11:30, 25 feb 2017 (CET)

text: Volevo fare un'osservazione: siamo sicuri che la collaborazione con la Skoda non fosse enciclopedica? in fondo ha registrato una canzone in tale occasione!--Ikcir (msg) 13:50, 27 feb 2017 (CET)
replies: text: Forse se ha registrato una canzone apposta si può tenere un accenno alla vicenda. In ogni caso io conto 9 affermazioni contrassegnate come senza fonti. Visto che questa in teoria è una voce di qualità la cosa non è accettabile, poiché le voci di qualità per essere tali devono essere integralmente supportate da fonti. Quindi le cose che si possono fare in questo caso sono tre: far saltare fuori delle fonti per supportare quelle affermazioni, eliminare il problema rimuovendo i testi incriminati o togliere alla voce il riconoscimento di qualità. Di sicuro la voce non può restare di qualità e senza fonti allo stesso tempo. Qualcuno ha qualche consiglio?--Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 14:45, 28 feb 2017 (CET)
replies: text: Personalmente taglierei le affermazioni non fontate, magari segnalandole qui. Un po' alla volta si potranno cercare delle fonti ed eventualmente reinserirle. Sarebbe un peccato rimuovere il riconoscimento di qualità proprio ora, dopo tutto il lavoraccio fatto per rendere la voce accettabile :) --Dan Kenshi (msg) 15:01, 28 feb 2017 (CET)
replies: text: Ok, io nel frattempo ho ridotto l'overlinking e rimosso altre note che rimandavano a url morti (adesso le affermazioni senza fonti sono 12). --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 15:13, 28 feb 2017 (CET)
replies: text: Mi correggo, me n'era sfuggita una; adesso i "senza fonte" sono 13. --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 15:19, 28 feb 2017 (CET)

text: adesso sono 11, mica possiamo mettere tutte le posizioni per tutte le nazioni di questo mondo ;), direi :).. a parte il cn ricordiamoci di wp:nri :).. --2.226.12.134 (msg) 20:11, 28 feb 2017 (CET)
replies: text: Forse mi è sfuggito qualcosa, ma perché non si vede più l'immagine nel biobox? --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 20:04, 4 mar 2017 (CET)
replies: text: dev'essere stata cancellata su Commons.. cmq adesso i cn sono scesi a 5, quindi siamo sulla buona strada per risolvere uno dei problemini.. resta da vedere poi la scorrevolezza del testo.. , voi che ne dite? --2.226.12.134 (msg) 20:17, 4 mar 2017 (CET)
replies: text: La scorrevolezza secondo me adesso va bene. L'importante è aver rimosso il gossip, i toni enfatici celebrativi e pieni di pathos in perfetto stile fansite, e aver limato l'eccessivo e non necessario dettaglio. Credo che sia abbastanza normale che per un personaggio dalla lunga carriera la voce sia di lunghezza adeguata, quindi rimuovere altra roba non mi sembra necessario. Il problema della mancanza di fonti è arginabile con un altro po' di lavoro, sarebbe da sostituire l'immagine nell'infobox perché è un po' bruttino per una voce di qualità non averla. --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 21:27, 4 mar 2017 (CET)
replies: text: Anche per me la voce adesso è più che accettabile; se poi sia da stella o meno, non saprei ma francamente poco me ne cale --Vergerus  (msg) 21:30, 4 mar 2017 (CET)
replies: text: per la foto ce ne sarebbe una buona, solo che c'è una pdc in corso, altrimenti si può prendere una foto dal corpo della voce e spostarla lì.. con le fonti invece c'è il rischio di risalire oltre i 150 kb.. per la stella sarebbe meglio conservarla ma, ovviamente, se alla fine della fiera cmq la si perde, amen.. --2.226.12.134 (msg) 21:32, 4 mar 2017 (CET)
replies: text: A quale foto buona ti riferisci? Comunque la stella è importante, è il caso di fare il possibile per mantenerla. Secondo me la voce può andare, una volta risolti i problemi delle affermazioni ancora senza fonti. Di sicuro avrebbe dovuto perderla se fosse rimasta nelle condizioni precedenti la revisione, e mi stupisco che nessuno abbia intrapreso una procedura di rimozione del riconoscimento di qualità, tuttavia ora le cose vanno molto meglio e secondo me la voce è tornata ad essere di qualità una volta rimossa la fuffa. Qualora si risolvesse il problema della mancanza di fonti opterei per rimuovere l'avviso in cui la qualità viene messa in dubbio perché a parte quello i problemi sono stati risolti. --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 21:36, 4 mar 2017 (CET)
replies: text: Comunque mi sono reso conto che diverse fonti erano costituite da video presenti su YouTube, cosa non ammessa. Quindi ho provveduto a rimuovere quelle note e in alcuni casi anche i contenuti a cui facevano da fonte. Adesso i cn sono tornati ad essere 3. --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 21:57, 4 mar 2017 (CET)
replies: text: Vedo che i problemi di assenza di fonti ora sono del tutto risolti, o perché sono state aggiunte nuove fonti valide o perché le affermazioni che ne erano prive sono state direttamente eliminate. Sostanzialmente ritengo che ora la voce vada bene, proporrei quindi di rimuovere l'avviso recante il dubbio di qualità --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 22:15, 4 mar 2017 (CET)

text: nessunissimo problema, tanto, come dicevo, dobbiamo ricominciare a rifontare tutto quanto.. domani che sono più lucido passo a dare un'occhiata.. --2.226.12.134 (msg) 22:31, 4 mar 2017 (CET)
replies: text: per me quella frase si può tranquillamente togliere, siamo sull'irrilevante.. ci sono pareri contrari? --2.226.12.134 (msg) 11:03, 5 mar 2017 (CET)
replies: text: Per me pure la frase "Dopo la sua malattia, nel 2003 inizia per la prima volta ad allenarla e nel 2004 incontra un famoso dottore di New York consigliatole dalla collega Celine Dion: «Io e Céline abbiamo un modo di cantare molto simile e mi ha suggerito di incontrare questo dottore per scaldare la voce. Quando il carico di lavoro aumenta, cantanti come me e Céline hanno bisogno di curare le proprie voci come atleti" è una curiosità da rivista rosa e poco più, sarei per toglierla francamente. --Vergerus  (msg) 11:07, 5 mar 2017 (CET)
replies: text: okay, questa la tolgo.. --2.226.12.134 (msg) 11:26, 5 mar 2017 (CET)
replies: text: Per quanto riguarda l'affermazione senza fonte non so quanto sia rilevante, dice solo che prima di cantare ballava nei video di un altro gruppo. Se saltano fuori delle fonti bene, altrimenti si tolga pure, non so quanto questo possa aver influito sulla sua carriera e non so quanto possa essere importante per il lettore. --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 11:54, 5 mar 2017 (CET)

text: Questo è un bel problema, mi illudevo che risolto il problema dell'ultimo cn potessimo star tranquilli ma mi sbagliavo. In ogni caso ho rimosso l'ultima affermazione senza fonti: già vanno ricontrollate quelle con le fonti, ci manca solo di averne una che ne è priva. Non era poi così rilevante, diceva solo che ha ballato in due video musicali di un altro gruppo prima di iniziare a cantare, e visto che non erano emersi pareri contrari l'ho eliminata --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 13:08, 7 mar 2017 (CET)
replies: text: facciamo una cosa, prendiamoci una sezione a testa ed esaminiamo le fonti una per una, dopo aver tolto tutto (ma proprio tutto) il superfluo: avremo così un'idea definitiva di quanto sia complicata la situazione.. --87.11.199.93 (msg) 14:34, 7 mar 2017 (CET)
replies: text: io prendo per ora le sezioni 3, 4 e 5: ci metterò del tempo perché uso il tablet ma ce la faccio.. C'è anche da "riparare" la nota 39.. --87.11.199.93 (msg) 14:40, 7 mar 2017 (CET)
replies: text: Le note sono centinaia e noi siamo in 3 o 4, è troppa roba da fare. E se chiedessimo l'aiuto del progetto Popular music? --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 18:46, 7 mar 2017 (CET)
replies: text: mah, al limite possiamo chiedere ad utenti affidabili e collaborativi come Supervitual e Zack Tartufo, salvo sdebitarci :)), comunque prima dobbiamo togliere tutto il superfluo e poi abbiamo anche un mese per sistemare la voce, sono meno di 300 voci da controllare, sarebbero 10 note da controllare al giorno in 3-6 utenti, possiamo farcela ;).. --188.152.53.249 (msg) 20:37, 7 mar 2017 (CET)
thread_title:  La voce non va per niente bene, manco per sbaglio.. 

message: Ok, ricomincio, probabilmente non avevo capito bene il lavoro che c'è dietro a questo sito e di conseguenza le modifiche adeguate ad una voce di qualità. Per rendere migliore la descrizione e specificare il perchè del suo poco successo in America, consiglierei di reinserire il secondo ed il terzo punto del paragrafo "Controversie". La politica l'ha boicottata in America e quando accettò di cantare a Cipro hanno provato a farla fuori diverse volte. Grazie e scusate ma ci tengo particolarmente a quest'artista e vorrei che le persone interessate alla lettura potessero sapere tutto del suo percorso. --FreakyEly (msg) 19:28, 2 giu 2017 (CEST)
replies: text: Se ne può discutere. Se questo fatto è stato così importante per la carriera dell'artista lo si può inserire, sentiamo anche i pareri di altri revisori come  e  --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 19:33, 2 giu 2017 (CEST)
replies: text: Sì, concordo che tali informazioni potrebbero essere reinserite, non mi sembrano superflue. Al massimo se si ritiene il paragrafo un po' pedante, lo si può rendere più riassuntivo.--Ikcir (msg) 20:18, 2 giu 2017 (CEST)
replies: text: Se fonti robuste e imparziali confermeranno che il minor successo ottenuto in patria è dovuto a motivi "controversi", non avrò motivo di oppormi al reinserimento di quest'informazione. L'importante è che si mantengano toni neutrali, che non si gonfi la voce a dismisura (prima di queste discussioni aveva toccato i 273 kB, più del doppio di quanto consentito dalle linee guida) e che ci si attenga con attenzione a ciò che dicono le fonti: qualche tempo fa – come ho già fatto notare in questa sede – ho dovuto tagliare diversi passaggi che dicevano tutt'altro rispetto al riferimento indicato in nota. --Dan Kenshi 01:59, 3 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ovviamente nessuna obiezione da parte mia all'inserimento dell'informazione in sé. Se la cosa è vera, e non ho motivo di dubitarne, ci saranno diverse fonti disponibili, quindi che problema c'è. --Vergerus  (msg) 09:52, 3 giu 2017 (CEST)
replies: text: tendenzialmente sarei d'accordo con Dan Kenshi, solo che non vedo come l'incidente a Cipro sia così rilevante da essere citabile: non le fanno più incidere dischi? È andata in galera? Non mi sembra affatto, quindi di che si parla? --79.59.211.21 (msg) 22:23, 4 giu 2017 (CEST)

text: Allora per me si può pure inserire --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 13:39, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Bene, il primo punto non ha ragione di esistere, anche se ricordo speculazioni assurde a riguardo, ma dopo tanti anni sono rimaste poche e vaghe fonti. Purtroppo quasi nulla può confermare l'avversione dello stato islamico nei suoi confronti. Nel 2012 rubarono il dominio del sito ufficiale dell'artista e misero la loro "bandiera" accompagnata da messaggi estremisti e discriminatori verso la sua musica ed il suo pubblico. Attualmente si tratta di una cosa particolarmente grave e mi dispiace non poter informare i lettori, però non ho trovato nessuna fonte contenente questa disavventura.--FreakyEly (msg) 23:56, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Quando avete tempo date un'occhiata al paragrafo, credo sia pertinente--FreakyEly (msg) 22:24, 11 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Paragrafo controversie 

message: Ci sono delle cose da inserire e vorrei farlo con lo schema di prima. Ci sono pagine di qualità, tra cui quella di Aaliyah, che hanno uno schema giusto ed ordinato, andate a dare un'occhiata quando avete tempo. Vita privata: Famiglia, amicizie, relazioni. FAMIGLIA: nel caso di Anastacia è fondamentale ed è pieno di retroscena sul padre che l'ha abbandonata e non sono da sottovalutare dato che Left Outside Alone è nata per questo. AMICIZIE: non è di certo una persona mondana ma le sue amicizie leggendarie sono molto famose, Elton John, Michael Jackson, Sharon ed Ozzy Osbourne, sono persone che l'hanno sostenuta e nel corso degli anni sono stati sempre più presenti. Possono veramente chiamarsi veri amici. RELAZIONI: le più famose, con molte fonti a riguardo, hanno dato vita a brani di grande successo, forse sarebbe il caso di arricchire la sezione. Tutto ciò, ovviamente, fatto con la massima imparzialità. Fatemi sapere cosa ne pensate.--FreakyEly (msg) 22:21, 11 giu 2017 (CEST)
replies: text: Leggevo le integrazioni. Probabilmente non ho capito qualcosa delle voci , se di una viene data così rilevanza a amicizie e rapporti con la famiglia e tante altre voci non passano. --☼Windino☼ [Rec] 00:33, 20 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ho sfoltito ciò che mi è apparso sovrabbondante, in particolare il paragrafo sulle relazioni (decisamente troppo incline al gossip) e quello sui rapporti col padre: "è cresciuta senza padre, con il quale non ha mai voluto riprendere i rapporti" mi sembra sufficientemente esplicativo (peraltro, il fatto che Left Outside Alone parli di questo argomento è già menzionato nella sezione Biografia). Le amicizie sono un po' al limite dell'enciclopedicità, ma credo che una menzione ci possa stare. --Dan Kenshi 00:53, 20 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Vita privata 

message: Essendo stata definita una filantropa, direi che è ben poco descritto questo suo impegno. Ci sono migliaia di altre cose ma ovviamente non si possono inserire tutte, aggiungerne alcune importanti però credo di si. Soprattutto inserire la fondazione con il logo, esattamente come nella voce elton john, con tanto di guadagni. Proverò a fare qualcosa nei prossimi giorni.  FreakyEly (msg) 02:59, 21 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Impegno sociale 

message: Come fonte va sostituita, come da linee guida.. --79.46.148.214 (msg) 20:21, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text: È vero! non è più considerato una fonte attendibile --Ikcir (msg) 20:34, 28 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Daily Mail  

message: Ho reinserito alcuni aggiornamenti che erano stati rimossi col precedente rb. Ho rimesso il paragrafo sulle controversie perché era stato approvato in questa pagina di discussioni. Ho reinserito anche il paragrafo sul "The Anastacia Fund": non sono sicuro che debba per forza esserci, però il suo inserimento era stato annunciato in una discussione e nessuno si è opposto, quindi la questione dovrebbe essere prima valutata.--Ikcir (msg) 19:37, 29 giu 2017 (CEST)
replies: text: Giusta osservazione: per intanto mi oppongo io al suo reinserimento, perlomeno nei termini in cui era messo. --Vergerus  (msg) 19:39, 29 giu 2017 (CEST)
replies: text: magari lo si può reinserire in forma più ridotta, vediamo cosa dicono gli altri --Ikcir (msg) 19:48, 29 giu 2017 (CEST)
replies: text:  al reinserimento: Wikipedia non è una fanzine. --79.56.151.90 (msg) 10:37, 30 giu 2017 (CEST)
replies: text: Un accenno nel paragrafo "Impegno sociale" basta e avanza, senza bisogno di creare una sottosezione dettagliata. --Dan Kenshi 10:47, 30 giu 2017 (CEST)
replies: text: Guardate che è inutile ribellarvi così. Prima di fare qualsiasi modifica ho aperto le dovute discussioni con i miei pareri e nessuno si è degnato di rispondere. Bastava scrivere questo non va bene. Inutile venirmi a rimproverare sulla mia pagina, perchè sto scambiando i miei pareri in questa discussione. Quindi state tranquilli e andatevi a leggere altre voci dove ci sono elenchi infiniti di fidanzati, fondazioni super dettagliate, impegni sociali infiniti. Capisco il troppo, ma minimizzare è ancora peggio. Detto ciò buona giornata--FreakyEly (msg) 14:54, 30 giu 2017 (CEST)
replies: text: se c'è un problema di voce resa fanzine e la sistemi rendendola neutrale vieni ringraziato. --79.56.151.90 (msg) 18:42, 30 giu 2017 (CEST)

text: Ikcir, scusa, ma con tutto il lavoro che c'è da fare ti pare che i Wikipediani possono stare appresso ad ogni discussione di ogni voce?? Dai, ci stai chiedendo l'impossibile!! Già non sappiamo come fare il resto del lavoro poi dobbiamo pure stare dietro questo?? --79.56.151.90 (msg) 19:14, 30 giu 2017 (CEST)
replies: text: Il paragrafo "controversie", prima del mio rb, constava di due sole voci, entrambe ridicole. Forse su una rivista di Cairo editore roba del genere potrebbe trovare spazio, ma su una enciclopedia mi auguro di no. Anastacia che sbaglia 3 parole di una canzone, càpperi. E il web insorge, immagino. Sulle presunte polemiche tra greci e ciprioti relative a un suo concerto, mi taccio, ché è meglio. Il suo fondo benefico può e anzi deve essere citato, ma un paragrafo apposito mi pare eccessivo, anche perché sarebbe a forte rischio di sbrodolatura da parte dei vari FreakyEly della situazione. Io la vedo così. --Vergerus  (msg) 19:23, 30 giu 2017 (CEST)
replies: text: 79.56.151.90, chi ha detto che i wikipediani devono stare dietro a ogni discussione? sto solo dicendo che noi che stiamo parlando in questa discussione siamo gli stessi che avevano discusso sotto la voce "Paragrafo controversie". Vergerus se l'opinione dei più è che tale sezione non contenga informazioni importanti, sono favorevole a rimuoverla. Semplicemente mi sembrava strano che venisse rimossa dopo che quasi tutti avevano affermato di non avere nulla in contrario a lasciarla  --Ikcir (msg) 19:32, 30 giu 2017 (CEST)
replies: text: PS: sì, sono d'accordo che un paragrafo solo sul fondo sia eccessivo--Ikcir (msg) 19:38, 30 giu 2017 (CEST)
replies: text: quoto con il sangue Vergerus. --79.56.151.90 (msg) 19:41, 30 giu 2017 (CEST)
replies: text: facciamo che strikki l'ultima frase, tra l'altro un insulto a chi fatica per tenere Wikipedia priva di bufale? --79.56.151.90 (msg) 20:55, 30 giu 2017 (CEST)

text: FreakyEly, detto con simpatia, uno che 3 giorni fa ha re-inserito nella voce per la quarta o quinta volta la frase Nel settembre 2016 prende parte, eccezionalmente come concorrente, al programma di danza britannico Strictly Come Dancing. Decide di partecipare per cercare di riacquistare sicurezza della propria femminilità e mostrare alle donne malate che è possibile rinascere secondo me la differenza tra enciclopedia e fan-site non la conosce davvero. Scusa, ma come dicono a Roma "quanno ce vò, ce vò". --Vergerus  (msg) 10:26, 1 lug 2017 (CEST)
replies: text: E allora cambiate solo quella frase cavolo, cosa eliminate tutto se una frase non è idonea. Cambiate i termini, modificate il tono, ma cancellare tutto sembra un dispetto. --FreakyEly (msg) 19:34, 1 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Informazioni reinserite 

message: Ho modificato l'incipit. Nome voce, incipit e template sinottico devono coincidere con il nome con cui è maggiormente conosciuta. La formula corretta è "all'anagrafe", per indicare il nome completo. Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie#Nome. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:42, 23 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Anastacia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150407104938/http://www.sixtyminutes.ninemsn.com.au/stories/peteroverton/259343/the-amazing-anastacia per http://sixtyminutes.ninemsn.com.au/stories/peteroverton/259343/the-amazing-anastacia
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140726064902/http://octagonlive.haymarketnetwork.com/content.aspx?menu=98 per http://octagonlive.haymarketnetwork.com/content.aspx?menu=98
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120323121814/http://www.goldenglobes.org/browse/film/23839 per http://www1.goldenglobes.org/browse/film/23839
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080820050707/http://www.mariah-charts.com/chartdata/PAnastacia.htm per http://www.mariah-charts.com/chartdata/PAnastacia.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150408005104/http://www.todayszaman.com/diplomacy_anastacia-first-world-famous-celebrity-to-perform-in-kktc_227261.html per http://www.todayszaman.com/diplomacy_anastacia-first-world-famous-celebrity-to-perform-in-kktc_227261.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140329130318/http://buzzworthy.mtv.com/2014/03/25/wrathschild-fefe-dobson-guy-sebastian/ per http://buzzworthy.mtv.com/2014/03/25/wrathschild-fefe-dobson-guy-sebastian//
*Aggiunta di  su http://www.warnermusic.com.mx/artistas/120/auryn
*Aggiunta di  su http://www.italiapost.info/135923-la-grande-resurrection-della-brava-anastacia-la-recensione/
*Aggiunta di  su http://www.mariahjournal.com/infozone/quotes/celebquotes.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140908203016/http://www.clickmusic.com/albums/article/anastacia-resurrection-review-the-evolution-of-sprock-n-roll per http://www.clickmusic.com/albums/article/anastacia-resurrection-review-the-evolution-of-sprock-n-roll
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141028013055/http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/check-em-tuesday/5556748/Anastacia-backs-The-Suns-Check-em-Tuesday-campaign.html per http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/check-em-tuesday/5556748/Anastacia-backs-The-Suns-Check-em-Tuesday-campaign.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:05, 8 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati