Discussioni Wikipedia:Wikipediano/Votazioni

message: Non è la prima volta che vedo sparire dalla pagina degli annunci sul wikipediano una votazione appena conclusasi.
In questo caso è stata tolta dopo mezz'oa dalla fine della votaizone e dopo 15 minuti dall'ultima verifica di Nanae.
Non mi sembra opportuna tutta questa fretta. --Fioravante Patrone 13:03, 31 gen 2009 (CET)
replies: text: Non ti capisco. L'annuncio riguarda le votazioni in corso e serve a ricordare agli utenti di votare. Se non si può più votare, spiegami a cosa serve. Magari si può mettere un annnuncio "in breve" in cui si dice che la votazione si è conclusa e il risultato (anche se non mi pare che lo si sia mai fatto per i bandi) Gggg81 (scrivimi) 13:07, 31 gen 2009 (CET)

text: (confl) La cosa migliore mi parrebbe rimuovere l'avviso della votazione da Wikipedia:Wikipediano/Votazioni e aggiungere il risultato in Template:In breve. --Jaqen [...] 13:07, 31 gen 2009 (CET)
replies: text:  Gggg81 (scrivimi) 13:30, 31 gen 2009 (CET)

text: Credo che le notizie "in breve" servano già a questo e sia quindi ridondante quanto proponi. Comunque sentiamo pure altri pareri. Ciao! Gggg81 (scrivimi) 14:33, 31 gen 2009 (CET)

text: Ne abbiamo già discusso; questa era l'abitudine fino a poco fa, ma anch'io concordo con Jaqen. --Nemo 13:47, 23 feb 2009 (CET)
replies: text: Lasciarli anche a votazione terminata non fa capire quali siano in corso e quali no. Ad es. ora ce ne sono indicate 2 già concluse. --79.21.203.177 (msg) 09:32, 27 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ache io quoto Jaqen i risultati sono sempre interessati a molti utenti --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:30, 27 giu 2010 (CEST)

message: hh:mm o hh.mm? al momento sono presenti entrambe le forme. --valepert 19:03, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: hh:mm. Ho modificato di conseguenza. Ciao --Pap3rinik (msg) 12:03, 6 dic 2010 (CET)
thread_title:  Formato ora 

message: sarebbe forse opportuno - chiedo - ricordare o linkare su questa pagina i requisiti per poter votare ?
--Emin9 (msg) 16:22, 7 dic 2012 (CET)
thread_title: Requisiti

message: Ma al momento la riconferma tacita degli amministratori è fatta a mano o è semi-automatica? ._. Non si è mai provato ad automatizzare in qualche modo? Immagino sia una roba abbastanza noiosa per gli umani! --Valerio Bozzolan (msg) 01:49, 8 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Automazione 

message: Forse considerato che le elezioni dell'arbcom avvengono tutte "in un colpo solo" piuttosto che una riga per ogni candidato è meglio una riga unica per segnalare che sono in corso le candidature? Idem più avanti per le votazioni. Che ne dite? --Jaqen [...] 19:46, 9 mag 2024 (CEST)
replies: text: Personalmente trovo utile l'elenco come fatto ora, che dà maggior risalto sia ai singoli candidati, che al processo di candidatura/votazione in sè. --PandeF (msg) 07:57, 10 mag 2024 (CEST)
replies: text:  Adesso che  ha spostato i voti per ogni candidato in sottopagine la suddivisione sembra essere diventata più utile; con la  a Wikipedia:Wikipediano/Votazioni/Riga le singole righe puntano direttamente alle sottopagine. — $ZandDev ↩ 13:33, 16 mag 2024 (CEST)
replies: text: Ottimo! Grazie mille :) --PandeF (msg) 13:38, 16 mag 2024 (CEST)

text:  Comunque non capisco una cosa: le pagine di votazione sono state spostate da / (Wikipedia:Commissione arbitrale/Elezioni) a /2024/<NOME>. Così però il numero della procedura (usato in Wikipedia:Wikipediano/Votazioni) è diventato inutile e non e più possibile risalire al numero di mandati anche non consecutivi che un utente ha svolto. Io avrei spostato le sezioni in /<NOME> e usando /2024 per transcludere tutte le sottopagine della sessione, ed a sua volta transclusa in /. — $ZandDev ↩ 13:43, 16 mag 2024 (CEST)
replies: text: @ZandDev, una volta terminata la prima elezione avremo una timeline e una pagina di riepilogo in cui annoteremo tutto ciò che occorre (data elezione, numero mandato etc). Avere un'unica pagina ha comportato che la cronologia dovendo separare e archiviare una votazione, resta di difficile lettura. Nelle prossime elezioni, ciascuna elezione avrà comunque una pagina a sé che poi transcluderemo in quella generale della sessione. --M/ 14:33, 16 mag 2024 (CEST)
replies: text:  Ma infatti anch'io penso che lo spostamento sia stato una cosa giusta da fare. Nella pratica stiamo dicendo la stessa cosa. — $ZandDev ↩ 20:39, 16 mag 2024 (CEST)
replies: text: Però il  che ho dovuto mettere in Wikipedia:Wikipediano/Votazioni/Riga mi sconfinfera poco, come anche il parametro numero che presumibilmente non verrà mai usato. — $ZandDev ↩ 20:42, 16 mag 2024 (CEST)

text: Comunque anche a me dà un po' fastidio vedere tredici righe tutte con la stessa data di termine. Questo formato è adatto per le procedure che hanno una propria data di termine, ma adesso che il termine è "condiviso" si potrebbe ripetere solo una volta per tutta la sessione. — $ZandDev ↩ 13:57, 16 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Arbcom 

message: Ciao, sarebbe possibile aggiungere un'interlinea più marcata tra le diverse sezioni per aumentare la leggibilità? Qualcosa che esteticamente assomigli a questo. --Pątąfişiķ 09:38, 21 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Leggibilità