Discussione:Lionardo Vigo Calanna

message: Blocco la pagina viste i reiterati inserimenti da parte di utente anonimo di testo non formattato, con errori di battitura e sospetto di copyviol. Nonostante i messaggi inviati all'utente, affinché vi fosse una collaborazione costruttiva, questi non ha dato risposta.--Crisarco 17:26, 22 apr 2007 (CEST)
replies: text: Perché il tag  è stato tolto?--ChemicalBit - scrivimi 10:38, 23 apr 2007 (CEST)
replies: text: Il tag è stato tolto perché ho riscritto la voce. L'utente anonimo ha rollbackato senza reinserire il tag. --Crisarco 13:19, 23 apr 2007 (CEST)
replies: text: Se  il copyviol (accertato o sospetto) è ancor ain cronologia mi pare che il tag debba restare. --ChemicalBit - scrivimi 21:50, 23 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Blocco parziale 

message: Mi pare di capire che qui al centro della questione ci sia l'inserimento di testo non formattato. </br>
Contribuire su Wikipedia è bello, ma è necessario cercare di scrivere in modo più coerente possibile, cioè con tono enciclopedico e non colloquiale né da recensione da rivista (cosa che a volte non è facile, ad esempio descrivendo un videogioco), e con una discreta "formattazione". Le opzioni grafiche (tipi di caratteri, tipi di elenchi eccetera) sono volutamente limitate perché altrimenti ognuno farebbe a modo suo ed ogni pagina apparirebbe diversa dalle altre. Ovviamente, non tutti hanno potuto seguire un corso di dattilografia, quindi non si piò pretendere la perfezione... ma comunque non è difficile imparare le regole generali del "battere a macchina", che una volta imparate tornano comunque utili mandando una email, scrivendo su un forum, compilando un curriculum eccetera... </br> Quindi, in generale... vediamo un po'...
* "è" si scrive con l'accento e non con l'apostrofo. A voler essere precisi bisognerebbe ricercare anche l'apposito carattere per fare la "E" accentata maiuscola invece che "E'", ma per fortuna ci sono dei bot che via via sostituiscono automaticamente queste parole (come ad esempio perchè --> perché). Ma per la "è" minuscola non ci sono scuse.
* Dopo la virgola, il punto, il punto e virgola ed i due punti ci vuole sempre lo spazio, mai prima (esempio: "ciao, come stai?" e non "ciao,come stai?" o "ciao ,come stai ?" o "ciao , come stai ?"). Il testo mal formattato in questo senso risulta piuttosto antipatico da leggere.
* Lo spazio va sempre prima della parentesi aperta e mai dopo; al contrario per quella chiusa (a meno che dopo la chiusura della parentesi non ci sia subito un elemento di punteggiatura).
* Scrivere tutto in maiuscolo EQUIVALE AD URLARE (questo fa parte della netiquette).
Poi ci sono altre convenzioni tipicamente in uso in Wikipedia, come l'utilizzo del corsivo e del grassetto (quest'ultimo più limitato), sulle quali si possono trovare certamente maggiori informazioni nella pagina Manuale di stile. E' anche possibile "andare a capo" senza causare uno stacco di paragrafo (che succede invece quando si lascia una riga vuota) inserendo < br/ > (senza spazi). 
Ecco, come ho appena fatto. Formattare bene le pagine è importante perché poi il rimetterle a posto per altri utenti non è una cosa simpatica (Lavoro sporco). E' possibile trovare altre informazioni sull'utilizzo di Wikipedia partendo dall'Aiuto. </br>
Inoltre il "Wikificare" le pagine è un concetto più ampio, che comprende la suddivisone in sezioni, l'inserimento di link interni (ad altre voci di Wikipedia) e link esterni (a siti esterni, quando possibile è preferibile metterli in una sezione "collegamenti esterni" in fondo all'articolo, ma non è obbligatorio), sono gradite le fonti quando possibile, interwiki (riferimenti agli articoli in altre lingue di Wikipedia, che compaiono a lato della pagina) e template... cose da imparare un po' alla volta... per iniziare si può scrivere il proprio testo (cercando comunque di formattarlo al meglio delle proprie possibilità) ed aggiungere il template , che segna la pagina come ancora da wikificare. E' anche consigliabile (indipendentemente dal wikificare) ricordarsi di specificare il motivo della modifica nell'apposito campo sotto alla finestra di modifica. </br>
Ah, nelle pagine di discussione, al contrario che negli articoli, bisogna ricordarsi di firmare i propri interventi, con il terzultimo tasto nella barra degli strumenti sopra la finestra di modifica  (fa comparire momentaneamente --~~~~, che poi viene trasformato nella firma).
Ovviamente chiunque è libero di aggiungere altro o corregere quanto da me scritto qui (anche se nelle pagine di discussione, a differenza degli articoli, raramente si modifica quanto scritto dagli altri). </br>
Accidenti, quanto mi sono prolungato! Non facevo prima semplicemente a linkare Aiuto:Manuale di stile, Aiuto:Aiuto, Aiuto:Wikificare, oltre allo Sportello informazioni dove poter rivolgere domande? Bé, pazienza.. </br>
Un'ultima cosa... a parte il fatto che io stesso ho ancora molto da imparare... io personalmente negli articoli preferisco ampliare quanto già scritto dagli altri, cerco di evitare di cancellare tutto (o grosse sezioni) di quanto scritto in precedenza e rifare da zero... </br>
Saluti. --Gig (Interfacciami) 09:17, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: Questo tuo messaggio mi piace, a parte l'accetto solamente... (rilasciando i testi con la lincenza GFDL accetti automaticamente qualunque futura modifica... ovviamente poi ci sono apposta le pagine di discussione per stabilire tutti insieme quale sia la versione migliore, ed in caso di evidenti vandalismi puoi ripristinare la versione precedente, ma come linea di principio bisogna essere "aperti"... pensa a chi ha inserito il testo precedente al tuo, cosa dovrebbe dire lui?). :-) Comunque credo che tu possa benissimo imparare a formattare gli interventi (basta osservare un po' come sono scritte le varie voci), altrimenti cosa le avrei scritte a fare le indicazioni che trovi sopra? :-) Ricordati, gli spazi soltanto dopo la punteggiatura e prima della parentesi aperta. Sono convinto che puoi dare buoni contributi a Wikipedia ed imparare velocemente a formattare bene i tuoi interventi, così da risparmiare agli altri il lavoro antipatico della formattazione, e risparmiare a te stesso la seccatura di vedere i tuoi testi snaturati o cancellati dagli altri per la scarsa formattazione (se si vede che un testo ben formattato viene sostituito in toto con uno nuovo non formattato, è facile "cadere" della tentazione del rollback, se così si vuol dire... chiamamolo istinto di conservazione...). Un saluto da --Gig (Interfacciami) 16:37, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: P.S.: Puoi inserire la firma automaticamente, cliccando sul terzo da destra della serie di tasti in alto. Una serie di stanghette e di tildi (è giusto il plurare di tilde?) che viene poi convertito nella tua firma con data e ora. --Gig (Interfacciami) 16:50, 3 mag 2007 (CEST)

text: Difatti glielo ho detto che non ho apprezzato la parte del "a patto che", e gli ho ricordato cosa comporta la licenza con cui rilascia i testi. Però ho apprezzato il fatto che, oltre all'ammettere che il suo articolo possa aver bisogno di essere riaccomodato, abbia detto "Ok, lasciamoci alle spalle il passato e ricominciamo" e che non abbia più dato del "ladro", "bestia" eccetera a qualcuno. Il fatto che non bisognerebbe cancellare con troppa fretta - senza riferirmi ai singoli casi - è un principio giusto... ed ho ammesso che talvolta si è spinti a rollbackare un intervento mal formattato invece che perdere tanto tempo ad aggiustarlo (ad esempio ogni volta che vedevo un intervento dell'Utente Kyupi mi mettevo le mani nei capelli...). Per questo l'ho invitato nuovamente a sforzarsi di scrivere gli articoli al meglio delle sue possibilità (all'inizio della sezione "Formattazione" gli avevo lasciato parecchie indicazioni utili). Ho voluto premiare la sua "apertura" con una dose di fiducia, non certo dire che per lui le regole non valgano o che Crisarco abbia fatto male a tornare sull'articolo, eh! Sono cose ben diverse e mi scuso se, per utilizzare toni il più amichevoli possibili, posso aver dato tale impressione! Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:53, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Formattazione 

message: Lasciamo come sono le due versioni attuali, e scriviamo più sotto una versione che vada bene per tutti, ok? Non so se questa sia la prassi "standard", ma voglio vedere se si riesce a risolvere qualcosa... Dobbiamo trovare il modo di "fondere" i testi A) e B) in un unico testo C). Modificare solo C), grazie! --Gig (Interfacciami) 19:08, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title: Preparariamo insieme una versione condivisa

message: Adesso che tutti (anche senza perdersi fra le varie versioni dell'history dell'articolo) possono vedere il testo di Castrogiovanni a fianco di quello di Crisarco, posso dire che mi pare che quest'ultimo abbia fatto un buon lavoro nell'aggiustare il testo del primo. Bravo Crisarco! Credo che potrebbe benissimo andare bene così, comunque se volete fare degli aggiustamenti, ora lo spazio c'è... --Gig (Interfacciami) 19:32, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: Contributi su Calanna? In questo caso specifico mi dispiace, ma prima di capitare qui non sapevo nemmeno chi fosse Lionardo Vigo Calanna... non ricordo nemmeno come sono finito sull'articolo... E' che deve essere nella mia natura cercare di fare da pacificatore quando vedo dei conflitti, non mi piace vedere persone che litigano e quindi cerco educatamente e neutralmente di far notare ad entrambi ciò che c'è di giusto e sbagliato in entrambe le visioni, almeno secondo il mio parere... sarà un mio difetto. Comunque su Wikipedia sono preziosi SIA coloro che immettono dati (attenzione poi a non confondere "contributi originali" con "ricerche originali" - "Wikipedia non è una fonte primaria" -), SIA coloro che aggiustano le pagine, rendendole scorrevoli da leggere, correggendo gli errori e l'impaginazione, aggiungendo wikilink ed interwiki... In conclusione, entrambe le cose sono importanti e non vanno sottostimate. E detto questo, vi porgo un inchino e vi saluto tutti. Buon proseguimento a bordo di Wikipedia! --Gig (Interfacciami) 18:42, 4 mag 2007 (CEST)
thread_title: Ulteriori note

message: Posto che oramai credo che sia inutile cercare il dialogo con te sulla biografia del Vigo, ti chiedo di inserire la fonte della citazione del Capuana dopo la Raccolta dei canti popolari siciliani non c'è libro che dipinga con maggior potenza e maggior precisione dei Malavoglia. Sarà per la mia ignoranza abissale, ma non comprendo il senso (letterale) di questa citazione: non c'è libro che dipinga... cosa? Grazie per il chiarimento. --Crisarco 18:45, 5 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Citazione del Capuana 

message: Vedo dalla cronologia che ci sono ancora rollback in corso. Se continuano dovrò portare la voce alla versione che preferisco che sicuramente sarà la La versione sbagliata e poi bloccare la voce. Vi invito quindi a discutere prima di modificare la voce. Hellis 19:50, 5 mag 2007 (CEST)
replies: text: La voce è bloccata in scrittura causa editwar. Modifiche alla voce vanno concordate qui, quando ci sarà consenso modificherò la voce.  Hellis 23:18, 6 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ho sbloccato la voce agli utenti registrati, l'utente che produceva edit war è stato bannato e quindi il blocco non è più necessario. Hellis 23:25, 6 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Blocco ?

message: Dato che la voce suscita un certo interesse e le energie noto che non mancano, perchè non chiudiamo il cerchio e magari lavoriamo per vagliarla la voce uscendo da questo tunnel? --LuckyLisp 12:48, 18 lug 2007 (CEST)
thread_title:  troviamo un punto d'accordo? 

message: D'Ancona non elaborò alcuna teoria della Protostasi,che è invece una creazione tutta di Lionardo Vigo.
L'elaborazione della teoria della Protostasi da parte del D'Ancona (assieme al Vigo) è attribuita dallo storico Santi Correnti. Vedere  --Crisarco 14:08, 26 lug 2007 (CEST)
replies: text: Mio clamoroso errore! Mi cospargo il capo di cenere. --Crisarco 14:19, 27 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Protostasi 

message: Qui non si discute sulle nazionalità di personaggi nativi della Sicilia. Esistono pagine apposite dove svolgere queste discussioni. Ulteriori interventi in questo luogo saranno opportunamente segnalati. --Crisarco (msg) 22:18, 18 apr 2008 (CEST)
thread_title: Avviso

message: La voce e la discussione sono oggetto di edit da parte di sockpuppet dell'utente:Mirandola, già infinitato. Si richiede semiprotezione. --Crisarco (msg) 21:46, 22 apr 2011 (CEST)
thread_title: Richiesta protezione

message: L'enciclopedia deve essere quanto più asettica possibile, questo intervento, reiterato per l'ennesima volta, riporta semplicemente un'autorevole opinione.--Crisarco (msg) 21:29, 25 giu 2011 (CEST)
thread_title: Unità nazionale