lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Archivio 2005

message: Collegato al quesito sui nomi di navi, che nome usare per le classi di navi (per esempio) nel caso di una voce sulle corazzate italiane classe "Vittorio Veneto" (le Littorio/Italia, Vittorio Veneto, Roma, Impero) piuttosto che le portaerei classe NImitz ?
Un'eventuale voce sarebbe meglio chiamarla:
# TipoNave classe NomeClasse per esempiop Portaerei classe Nimitz
# Classe di TipoNave NomeClasse, per esempio Classe di portaerei Nimitz
A periodi oscillo tra l'una e l'altra e non riesco a decidermi su una definitiva.--Moroboshi 22:02, 19 dic 2005 (CET)
replies: text: Io sono più per la prima proposta: secondo me si capisce meglio ed è anche più "orecchiabile". SCDBob - scrivimi! 23:00, 19 dic 2005 (CET)

text: (coflittato da EdoM) E se, per analogia con quanto sopra, usassimo: Classe NomeClasse (TipoNave), cioé: Classe Lerici (cacciamine), Classe Lupo (fregate), Classe Vittorio Veneto (corazzate), Classe Nimitz (portaerei), etc...?. Altrimenti preferirei la prima proposta. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 23:34, 19 dic 2005 (CET)

text: vada per Classe NomeClasse (TipoNave)--EdoM 00:16, 20 dic 2005 (CET)

text: Beh qui mi sembra che filerebbe meglio, perche' comunque "classe " sarebbe da anteporre a tutte, stasera provo ad aggiungere al prova in sandbox, una variante della specifica delle classi fatta così--Moroboshi 12:54, 22 dic 2005 (CET)
thread_title:  Classi di navi 

message: Sulla scia delle due precedenti discussioni, vorrei segnalare che in questi giorni stiamo discutendo (qui) della convenzione per la nomenclatura degli aerei militari. Chiunque sia interessato all'argomento può intervenire: più pareri abbiamo meglio è. SCDBob - scrivimi! 19:13, 20 dic 2005 (CET)
thread_title:  Convenzioni sul nome degli aerei
Discussione:Elis Regina

message: Siamo qui per leggere di musica d'accordo,però la fragilità e le pagine meno felici della vita di Elis fanno parte del discorso:senza scomodare il politically correct alcuni punti possono essere migliorati;per uno stile più gradevole cambierei "a dir poco turbolento" e "soffrì" ; di un'amica non scriveremmo mai "fece ricorso all'aborto" oppure  il "fidanzato,che la mise incinta la prima volta" oppure il "fallimento dei suoi matrimoni"..☺ --Kiko 64 (msg) 22:26, 14 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Migliorabile nella parte più personale. 
Discussione:Criteri di divisibilità

message: ....chiedo scusa se scrivo, forse non dovrei in questo modo, ma non riesco a registrarmi e non so come fare altrimenti... Mi chiamo Carlo, conosco un criterio di divisibilità valido per tutti i numeri, ma non riesco a trovarne notizia ufficiale da nessuna parte: io amo giocare con i numeri, ma non credo d'aver inventato nulla che già non si conosca... che faccio?
:anch'io conosco un infallibile criterio di divisibilità valido per tutti i numeri: si fa la divisione e si vede se il resto è zero :-)
:ciò detto, la voce non è bloccata, quindi non ci dovrebbero essere problemi a editarla... fatto salvo che se la comunità ritiene che il tuo criterio non sia valido (cosa diversa da "corretto") verrà con ogni probabilità cancellato.
:Per il login, sicuro che da qua non riesci a fare un login? -- .mau. ✉ 12:01, 28 dic 2007 (CET)
thread_title:  criterio di divisibilità universale 

message: I criteri di divisibilità escono fuori dalle classi resto, un altro modo di considerare i numeri interi.
Qualcuno oltre me ritiene necessario accennare all'argomento? 
: beh, ho dei dubbi che "escano fuori" così semplicemente. È ovvio che a è divisibile per b se è congruo a zero modulo b, ma il criterio di divisibilità è un algoritmo che cerca delle abbreviazioni rispetto alla divisione. -- .mau. ✉ 15:42, 28 ott 2011 (CEST)
replies: text: Per una volta contraddico .mau.! A parte il 7 che e' vagamente piu' complicato (e che fondamentalmente inutile, imho e in ogni caso usa comunque le congruenze), tutti gli altri criteri presenti sono di fatto l'applicazione immediata di una riduzione modulo il divisore. E sapendo questo uno puo' facilmente calcolarsi simili criteri per altri divisori. Comunque io reinserirei il criterio per 11 e forse pure quello per 7&11&13--Sandro_bt (scrivimi) 15:59, 28 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Classi resto 

message: Io ho trovato il criterio di divisibilità del numero 15 lo scritto vicino a quello di 14 andate a leggerlo e ditemi cosa ne pensate Mohamed Alì chenna (msg) 16:44, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text: Segue dalla proprietà di fattorizzazione dei numeri interi che è spiegata a inizio pagina. L'ho tolto insieme a tutti quelli analoghi. Non sono criteri "nuovi", ma solo applicazioni di quella proprietà. Discorso analogo varrebbe per 21=3x7, oppure per 303=3x101 ecc. combinando tutti i criteri presenti in tutti i modi possibili.--Mat4free (msg) 16:58, 30 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Criterio di divisibilità 

message: 3302  ->  330+4×2=338 -> 3+3+8=14 -> non divisibile per 13?!? --Agricantus (msg) 20:53, 31 ott 2023 (CET)
replies: text: 338 -> 33+4x8=65 divisibile per 13.--Mat4free (msg) 12:18, 1 nov 2023 (CET)
thread_title:  Criteri di divisibilità - 13
Discussione:Frenulo del pene

message: "frenulo" credo che sia un termine non riguardante solo il pene, ma che sia presente pure in altre parti del corpo
 es tra gengive e labbra.... no?wolfra 11:39, 19 apr 2006 (CEST)

message: scusate ma quell'immagine è proprio necessaria?? è un pene in erezione o sbaglio??!?! non la si potrebbe sostituire con un disegno??? --Utente:84.221.139.71 15:46, 3 nov 2006 
si, è un cazzo. è ciò di cui parla l'articolo :).--Mauro 15:57, 3 nov 2006 (CET)
replies: text: problemi tuoi, wikipedia non ha di queste pruderie. Si vede che non hai mai visto un enciclopedia medica.--Mauro 15:37, 6 nov 2006 (CET)
thread_title: immagine

message: Sono ridicoi coloro che si oppongono alla fotografia. Mostra chiaramente di cosa parla l'articolo.
Non c'è nulla di strano che su un enciclopedia ci sia una foto di ciò di cui si parla. Piano con i bigottismi per favore.
Calmi, tutti calmi un attimo. La discussione di mauro è del 2006 e quella di MaGosa del gennaio 2008. Sta foto non rischia di essere eliminata in quanto encliclopedica e non messa in discussione da nessuno. Fale (msg) 04:56, 10 giu 2008 (CEST)
thread_title: BIGOTTISMO & CENSURA

message: mi fa stare male a leggere che c'è gente che nel 2012 si oppone ad una foto di un pene in un'enciclopedia...quella gente che guarda il grande fratello, la farfallina di belen e la tv in genere dove la volgarità e la demenza regnano...meno tabù...più educazione, anche sessuale e poi vedrete che certe foto e certe parole non saranno poi così scandalose ma semplice informazione.
dovete svegliarvi italiani che il sistema in cui viviamo ci ha portato ad un livello intellettivo pari a quello medioevale...al rogo questi stolti bigotti
Che poi spesso gli stessi che si scandalizzano per un pene in erezione sono anche quelli che per anni hanno votato un presidente del consiglio che sembra andasse a prostitute minorenni. Basta vedere l'ex sottosegretaria del Governo Belusconi Roccella che fa lotte contro le coppie di fatto accusate, secondo lei e i preti che la sostengono, di rovinare la famiglia cristiana, ma sosteneva un governo di un immoralità ripugnante. Non siate ridicoli, alcuni sembrano stare ancora nel Medio Evo.
--Legosk (msg) 14:00, 25 mag 2012 (CEST)
thread_title:  2012 la gente italiana è proprio ignorante
Discussione:Candice Michelle

message: A me sembra che possa andare ora... Bonza 19:37, 19 apr 2006 (CEST)
Discussione:Gerardo Sereni

message: Penso sia nota questa espressione. Per quieto vivere mi accingo ad intervenire sulla voce. Confido in una attenta considerazione. Utente non registrato. h. 21,59.
:Quieto vivere? Per me possiamo pure "vivere pericolosamente" :-)))
:Scherzi a parte, se ci riferiamo alla richiesta di verifica per eventuale violazione di copyright, la richiesta di verifica non è nulla di più di una... richiesta di verifica. E non mi spiego francamente questa nota: cosa ci sarebbe di "inquietante" in un controllo che tutti a turno facciamo su tutto cià che tutti gli altri fanno? Io non ho nessuna difficoltà a vedere che quanto scrivo viene regolarmente controllato da altri.
:La considerazione del resto è attentissima: se questo testo (che si eleva sopra la media stilistica e contenutistica) è stato davvero scritto di pugno, ho ovviamente tutta l'attenzione possibile nel ricevere un contributo certamente gradito e prezioso. Se invece la bellezza di senso e forme fosse poco sudatamente dovuta alla penna di autori copiati, allora di quieto vivere ce ne potrebbe essere poco.
:Ho detto "se", tutto è al condiizonale, perché non ho prova di eventuale plagio e non sto dicendo che vi sia stato un plagio, ho chiesto a chi conosce la materia di effettuare una verifica, essendovi in argomento anche sul web materiale che ricorda questo. Come stanno le cose? --Sn.txt 00:40, 20 apr 2006 (CEST)
replies: text: La pagina non è bloccata, è liberamente editabile, quanto al tag è uso che a toglierla sia un utente fra quelli "specializzati" nella verifica dei copyviol. --Sn.txt 18:46, 20 mag 2006 (CEST)

text: rimuovo il tag, mi scuso io invece del ritardo, dovuto a temporanea assenza, e ringrazio per questa voce interessante. Se può aiutare a farmi perdonare, sono con tutta l'attenzione a disposizione per quanto posso essere d'aiuto :) --Sn.txt 03:47, 30 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Per quieto vivere
Discussione:Halle

message: Sarebbe possibile disambiguare meglio Halle, Germania. In un caso è indicata una ubicazione specifica, nell'altro è generica. --Twice25 • (disc.) 23:53, 19 apr 2006 (CEST)
replies: text: Capisco. Intendevo dire se non era il caso di indicare, anziché Germania, direttamente il land (si dice così?) di rifermento ... Ma va bene uguale. --Twice25 • (disc.) 00:27, 20 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Halle, Germania
Discussione:Pedro Almodóvar

message: A quanto pare la data di nascita è molto controversa, IMDB dice il 24 settembre 1949, ma molti altri siti (anche la :en:Pedro Almodóvar) citano il 25 settembre 1951, io cambio, ma aggiungo una nota. Timen.dum 16:22, 20 apr 2006 (CEST)
thread_title: Data di nascita

message: Pedro Almodóvar è anche scrittore. È autore di almeno un paio di romanzi, più quelli che portano il medesimo titolo di alcuni suoi film (da controllare se il film è tratto dal libro o viceversa), oltre alla propria autobiografia. Inserisco perciò anche l'attività di scrittore e una lista parziale di titoli di libri da completare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:35, 5 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Scrittore 

message: Pedro Almodóvar è anche artista musicale, vanno perciò aggiunti il template Template:Artista musicale e la Discografia. Soprattutto è stato membro del duo Almodóvar & McNamara, con cui ha pubblicato album e singoli, ma anche come solista ha preso parte a compilation e contribuito ai lavori di altri artisti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:40, 5 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Musicista 
Discussione:Storia di Bologna

message: Come detto al bar (qui) il problema della errata visualizzazione delle sezioni non sembra dipendere direttamente dal template nota. Qualcuno ha possibili altre soluzioni? - Alec 18:19, 20 apr 2006 (CEST)
replies: text: Con un "__NOEDITSECTION__" si risolvono alcuni problemi di visualizzazione. --L'uomo in ammollo 15:39, 30 ago 2006 (CEST)

message: Leggo:
# "Dopo una ventata di ottimismo hippie", l'ho corretto in yuppie.
# I fatti del 1999 e del 2004 non sono ancora storici: sono avvenuti l'altro giorno. A mio modesto avviso aspetterei vent'anni prima di metterli.
--Sentruper (msg) 19:02, 30 gen 2010 (CET)
replies: text: Attenzione, gli yuppie sono l'esatto contrario degli hippie (o hippy): hippie=figli dei fiori; yuppie=figli di papà--Desyman (msg) 23:45, 26 feb 2010 (CET)
thread_title:  Ventate 
Discussione:Giò Stajano

message: {{avviso genere}}
{{Progetti interessati
|progetto=letteratura
|progetto2=biografie
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
Articolo donato da [[Utente:Bolo|Stefano Bolognini]].
{{crediti|http://www.culturagay.it|2006041910008297}}
c'è un errore... non è stato il primo OMOSESSUALE bensì il primo TRANSESSUALE, in quanto l'omosessualità non implica alcuna operazione chirurgica. correggo. Dolcetto88
>>invece no, Giò Stajano è passato da omosessuale a donna senza attraversare alcun periodo di transessualità. ri-correggo

message: non è umanamente possibile che un omosessuale diventi donna o transessuale, Giò StaJano è stato un transgender, non un omosessuale, cioè non si è mai riconosciuta nel sesso a cui apparteneva, il problema è che in questo paese oggi come allora c' è chi si ostina a confondere il disturbo di identità di genere con l' omosessualità. Ma è ovvio che un omosessuale non cambierà mai sesso, ne si identificherà mai nel sesso opposto.

message: Considerato la fazione in cricca immagino sia assolutamente inutile far notare che una operazione esterna a Casablanca non implica che la persona fosse biologicamente appartenente al sesso maschile, per quanto si capisce benissimo che non vi si identificava.
Assolutamente inutile, non ci sono voti che tengano. Lo si scrive così, per fare notare l'ovvietà che Stajano è stato omosessuale, poi ha subito una operazione di cambio sesso ma.. si cambia sesso? --109.113.0.14 (msg) 07:59, 27 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Donna 
Discussione:Picana

message: Questo articolo e' stato spudoratamente copiato da questo link:
http://www.copernicopv.it/Files/Ipertesti/Argentina/nuncamas.htm
:L'indirizzo non restituisce nessuna pagina esistente. β16 - (talk) 12:51, 10 feb 2007 (CET)

message: Mi sono permessa di modificare il riferimento alla parrilla chilena, con una brevissima spiegazione, in quanto le due metodiche di tortura, pur utilizzando entrambe la corrente elettrica, non coincidono, e l'accostamento potrebbe creare confusione. Daphoenyx (msg) 00:00, 26 nov 2010 (CET)
thread_title:  Parrilla
Discussione:Abati (famiglia)

message: Una famiglia storica dovrebbe anche avere qualche personaggio importante, no? Luigi.Vampa 20:55, 20 apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Abati]] 

message: ;Discussione
*  ottimo, l'unica cosa da togliere è la quarta fonte, una pagina di Wikipedia non può essere fonte di un'altra, ma puoi usare le stesse fonti citate in quella voce --Lombres (msg) 14:46, 11 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Abati (famiglia) 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:03, 1 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Inizio revisione
Discussione:Kofi Annan

message: Kolfin Annanè nato in America...
:No, in Ghana: confronta la biografia su sito ufficiale dell'ONU. shaka 22:11, 20 apr 2006 (CEST)
Discussione:Cattedrale di Sant'Isacco

message: Ho tolto il riferimento alla canonizzazione di Isacco perché per i santi vissuti nei primi secoli non era quasi mai presente (le prime canonizzazioni sono state effettuate nel 1254 dalla chiesa cattolica e non prima di tale periodo dalla chiesa ortodossa). Quindi se il santo fosse stato veramente "canonizzato" nel medioevo (ne dubito perché se già considerato come tale il lungo e laborioso processo di glorificazione non avrebbe avuto senso... ma tutto è possibile) insieme a tale informazione bisognerebbe obbligatoriamente inserire data e luogo della sua canonizzazione da parte della chiesa ortodossa russa (o almeno una fonte che suffraghi ciò).--Adelchi scrivimi 12:04, 18 mar 2007 (CET)
thread_title: Canonizzazione
Discussione:Astragalo (gioco)

message: * (corr) (prec)  09:08, 21 apr 2006 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m (→Il gioco del "porco") [rollback]
    * (corr) (prec) 09:08, 21 apr 2006 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m (→Il gioco del "porco")
    * (corr) (prec) 07:54, 21 apr 2006 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 19:28, 20 apr 2006 213.209.227.2 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 22:55, 17 nov 2005 DanGarb (Discussione | contributi | blocca) m (stub giochi)
    * (corr) (prec) 11:32, 24 giu 2005 Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (nuova voce)
--Οτρεβορ81  Ελλας 17:59, 30 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia
Discussione:Cucina futurista

message: riuguardo al paragrafo sulla taverna si può utilizzare questo link per ampliare. --Lucas  ✉  09:21, 21 apr 2006 (CEST)

message: Segnalo che spostando il cursore del mouse sul link "pastasciutta", senza cliccarvi sopra, l'anteprima dell'articolo a cui si rimanda è stata chiaramente vandalizzata. Riporto letteralmente "La pasta E' IL CIBO PIU' BUONO DEL MONDO". Non so se le anteprime siano globali o meno, ma va assolutamente corretta (non so come si faccia, purtroppo, neanche modificando direttamente il codice sorgente).
:Ciao, è stato già sistemato, ma purtroppo l'anteprima potrebbe impiegarci un po' prima di aggiornarsi. --Titore (msg) 17:49, 3 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Anteprima "pastasciutta"
Discussione:Gliceraldeide-3-fosfato deidrogenasi (fosforilante)

message: Sollevo dubbi sull'inflenza del sito adenilico presente nell'enzima sul meccanismo di reazione in due step, in quanto in questa reazione secondo me vi è la sola presenza del fosfato inorganico, dato che la fosforilazione dell'ADP avverrà poi nello step successivo della glicolisi. Non trovo fonti riguardo la correlazione tra la conformazione del sito di legame (con presenza di siti che legano ATP, presente in questa reazione come fattore allosterico negativo) e i due step di reazione.
--Fbet1 (msg) 11:36, 9 ott 2017 (CEST)
thread_title: Sito adenilico enzima
Discussione:Intelligence

message: A mio parere la trasformazione (non traduzione) del titolo da Intelligence in Informazione militare ne ha snaturato il significato. Intelligence è un termine che non può essere ridotto alla sola informazione militare, ma investe tutti quei settori in cui è necessario operare per ricercare, ottenere, analizzare, valutare, proteggere e divulgare informazioni al fine di assicurare il raggiungimento dei fini previsti. La nota precedente indica giustamente che servizi di intelligence sono identificabili in molti ambienti non militari, tra cui anche organizzazioni malavitose ed illegali. Propongo pertanto di riportare il titolo a Intelligence. -Massimop 15:30, 21 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Denominazione dell'articolo 
Discussione:Eraclea

message: Nella parte dove si parla di Eracleamare mi sembrano non poco di parte... la definizione "piccolo angolo di paradiso" non mi sembra oggettiva secondo i canoni di Wikipedia.
:infatti, ho abbondantemente sfoltito quella parte e provvederò presto con la voce Eracleamare--Bultro 18:11, 22 set 2007 (CEST)

message: Di grazia, che cosa ...
 ... contando anche nelle estati più torride.
vorrebbe dire? Grazie, saluti. --5.91.130.203 (msg) 16:09, 19 feb 2022 (CET)
thread_title:  ... contando anche nelle estati più torride
Discussione:Prova d'orchestra

message: Sembra tutto ben scritto e non copiato, non ho trovato nessuna pagina simile su internet...
--Dylan86 15:56, 22 feb 2008 (CET)
thread_title:  Rimuovo il copyviol 
Discussione:Numero palindromo

message: Amplio, forse erroneamente, la casistica del numero palindromo, associandola al tempo e alle sue dimensioni (non a base 10). Un piccolo esercizio/passatempo che forse può trovare spazio in una voce correlata.
* 1 minuto suddiviso in secondi contiene 14 n.palindromi, corrispondenti ai valori  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 22, 33, 44, 55. Lo 0 non si può considerare un valore valido. Stesso discorso per 1 ora suddivisa in minuti 14 palindromi. Se l'ora la suddivido in secondi (3600) quanti numeri palindromi si ottengono ? 
* 1 ora suddivisa in secondi contiene 134 n.palindromi
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99, 101, 111, 121, 131, 141, 151,
161, 171, 181, 191, 202, 212, 222, 232, 242, 252, 262, 272, 282, 292, 303, 313, 323, 333, 343,
353, 363, 373, 383, 393, 404, 414, 424, 434, 444, 454, 464, 474, 484, 494, 505, 515, 525, 535,
545, 555, 565, 575, 585, 595, 606, 616, 626, 636, 646, 656, 666, 676, 686, 696, 707, 717, 727,
737, 747, 757, 767, 777, 787, 797, 808, 818, 828, 838, 848, 858, 868, 878, 888, 898, 909, 919,
929, 939, 949, 959, 969, 979, 989, 999, 1001, 1111, 1221, 1331, 1441, 1551, 1661, 1771, 1881,
1991, 2002, 2112, 2222, 2332, 2442, 2552, 2662, 2772, 2882, 2992, 3003, 3113, 3223, 3333, 3443,
3553.
Chi vuole proseguire ? --LC 19:25, 7 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Alcune curiosità
Discussione:Endorfine

message: Il libro recentemente aggiunto alla bibliografia lascia un po' il tempo che trova, con tutto il rispetto verso la categoria di queste opere verso cui non ho alcun pregiudizio. Ritengo che se si vuole inserire la sezione bibliografia, allora bisognerebbe che questa contenesse testi di tipo scientifico e di grossa rilevanza. 
Propongo quindi di eliminarla in attesa di poter inserire testi più adeguati. --Angelo Mascaro (msg) 17:56, 17 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Bibliografia
Discussione:Nonnismo

message: Non vedo il POV. Trovo invece l'intervento di 194.244.23.251 corretto ed equilibrato nella forma. --Paginazero - Ø 19:16, 21 apr 2006 (CEST)
replies: text: Lo so bene - e infatti la morte è menzionata come il momento in cui i livelli superiori della gerarchia fanno finta di accorgersi che il nonnismo esiste. --Paginazero - Ø 19:26, 21 apr 2006 (CEST)

message: Dato che l'affermazione  è senza fonte ed è scritta al condizionale, ha senso tenerla nella voce? Io la eliminerei, salvo reintrodurla se salteranno fuori fonti a sostegno. --Paginazero - Ø 17:54, 21 ago 2014 (CEST)
thread_title:  coscrizione obbligatoria senza fonte 
Discussione:Sementina

message: attenzione la voce del sito istituzionale non è quella del Comune, ma di un partito. Il Comune non ha un sito, pf rimuovere l'ipertesto, grazie
:grazie della segnalazione :-) --Sn.txt 02:12, 11 mag 2006 (CEST)

message: ma che senso ha indicare interi capitoli come senza fonte? --Cont d'Arnà (msg) 13:02, 13 giu 2020 (CEST)
thread_title:  parti senza fonte
Discussione:Scandalo di Cleveland street

message: Il testo inglese della voce contiene numerosi dettagli che possono essere aggiunti alla voce italiana Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:03, 21 apr 2006 (CEST)