Discussione:C++

message: Si discosta leggermente dall'originale in alcuni punti, ma sostanzialmente mi sembra corretta.
Dopo anni di lavoro, un comitato che presentava membri della ANSI e della ISO hanno standardizzato C++ nel 1998(ISO/IEC 14882:1998). Per qualche anno seguente al rilascio ufficiale degli standard, il comitato ha seguito lo sviluppo del linguaggio [NDT: non esattamente fedele, ma quasi] e ha pubblicato nel 2003 una versione corretta dello standard. Risale invece al 2005 un report tecnico [NDT: :/], chiamato "Technical Report 1" (abbreviato TR1) che, pur non facendo ufficialmente parte dello standard, contiene un numero di estensioni alla libreria standard previste nella prossima versione di C++. Quasi tutti i moderni compilatori C++ supportano oggigiorno il TR1.
Che ne pensate? --Badpazzword 21:32, 22 apr 2006 (CEST)
thread_title:  integrazione 

message: Sposto qui un commento top-postato da anonimo, e rispondo Moongateclimber (msg) 21:02, 31 mag 2008 (CEST)
replies: text: Mah, per me è opinabile. Capisco cosa può voler dire chi dice che il C++ non è object-oriented, ma lo vedo anche come una affermazione sottile, sofisticata, discutibile e quindi non adatta all'incipit. Complessivamente, il C++ ha un concetto di classe completo di ereditarietà, polimorfismo, binding dinamico e incapsulamento, e in genere questo viene considerato sufficiente per classificare un linguaggio come OO. Certamente si può programmare in C++ senza usare le classi, o senza usarle in modo OO puro, ma questo vale per moltissimi altri linguaggi, incluso (!) Java e forse anche Smalltalk. Moongateclimber (msg) 21:01, 31 mag 2008 (CEST)
replies: text: Concordo, il C++ sopporta anche la programmazione non OO ma solo per una questione di compatibilità. Il linguaggio è nato con l'obiettivi di estendere il C con gli oggetti e quindi non definirlo un linguaggio ad oggetti sarebbe ridicolo. Hellis (msg) 21:06, 31 mag 2008 (CEST)
thread_title: Traduzione proposta

message: Nel template Linguaggio di programmazione nell'utilizzo l'alta efficienza è stata messa come citazione necessaria.
Che tipo di fonte andrebbe messo per dichiararlo tale? Andando poi a vedere alla voce C anche quel linguaggio è stato messo come ad alta efficienza, perciò, secondo me, bisognerebbe mettere in entrambi la fonte o in entrambi non metterla. --Piero Vdfn (contattami) 20:28, 19 nov 2012 (CET)
thread_title:  Efficienza 

message: Un cambiamento corretto avrebbe dato lo standard corrente e il riferimento a versioni nei loro articoli corrispondenti (C++ 0x, C++11, C++14, C++17), ecc. VictorJL (msg) 16:44, 17 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Ri-assemblaggio completo per lo standard corrente. 

message: Non mi sembra enciclopedico presentare un linguaggio attraverso una serie di programmi di esempio, siamo su Wikipedia non su stackoverflow. --Andreabont (MSG) 23:36, 12 lug 2016 (CEST)
replies: text: Programmi esemplificativi di un linguaggio credo siano utili, ora non riesco per problemi di tempo a vedere se son commentati... ma se ben commentati sono utili a capire come funziona il linguaggio --Martin (scrivimi) 15:36, 13 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Paragrafo "Programmi di esempio" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina C++. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120716211550/http://public.research.att.com/~bs/bs_faq.html per http://public.research.att.com/~bs/bs_faq.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:15, 30 ott 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200422171727/http://cplusplus.com/ per http://www.cplusplus.com/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:12, 27 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Ho alcuni commenti sui programmi di esempio. A parte il fatto che secondo me sono troppi, sono molto simili e poco rilevanti al C++ nello specifico. Dovrebbero puntare più sulle caratteristiche uniche del C++, e non essere tutti uguali. Hello World va bene, ma poi io metterei subito la definizione di una classe, un esempio con un template, uno con un overload degli operatori, cose così. Inoltre, la sezione sul controllo dell'input ha veramente poco a che fare con il C++. --NicknEma (msg) 00:06, 4 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Programmi di esempio da rivedere