lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Santiago Ramón y Cajal

message: Il nome éscritto nell'intestazione in maniera incompleta ed errata. Così scritto Ramon, che è uno dei due nomi del personaggio, risulterebbe essere il primo cognome. Il nome esatto e completo è Santiago Ramon (i due nomi) Cajal y Castro (cognomi del padre e della madre).--79.23.32.126 (msg) 09:46, 13 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Nome esatto 
Discussione:Giulio Cesare nell'eredità storica culturale

message: La devo finire e sistemare... Non è definitiva. Gerrymax !!! 17:40, 20 dic 2007 (CET)
thread_title:  Sto lavorando per voi 

message: Giulio Cesare nell'eredità storica culturale o Giulio Cesare nell'eredità storico-culturale? idraulico(msg) 09:02, 16 apr 2018 (CEST)
thread_title:  titolo voce
Discussione:Ugo Savarese

message: Io ho semplicemente formattato la voce non creata da me, togliendo alcune parti senza fonti e aggiungendo notizie di pubblicio dominio e non copiate. La voce era da formattare da Luglio e io mi sono preso la briga di farlo. Non posso garantire per ciò che non ho scritto personalmente. Non è del resto mia abitudine copiare e tantomeno su argomenti riguardanti la lirica perché penso di conoscere pittosto bene la materia. Anzi, per la verità il semplice sospetto che io abbia copiato mi offende. Vorrei, se possibile, sapere da Twice 25 su cosa si basa.--Justinianus da Perugia 17:52, 20 dic 2007 (CET)

message: Sono andato a rivedere la voce prima e dopo i miei interventi e faccio rilevare:
1) la voce è stata creata in Luglio ed effettivamente, prima del mio intervento era quasi identica  al contenuto del sito web segnalato da Twice 25. Bisogna a questo punto verificare chi è vittima del copyviol (potremmo anche esserlo noi);
2) la voce era scritta piuttosto male e presentava delle ingenuità così evidenti che io non ho sospettato si trattasse di un (presunto) plagio, come non lo ha sospettato chi è intervenuto sulla voce prima di me (due o tre utenti che hanno lasciato degli avvisi, uno dei quali lamentava la mancanza di formattazione). Sono intervenuto perché avevo notato parti chiaramente anomale, con l'autore che aveva firmato l'articolo alla fine e che incitava i lettori a comprare alcune incisioni di Savarese! Mi sono anzi stupito come nessuno fosse intervenuto prima, per eliminare tali parti; 
3) ho iniziato a formattare la voce, come da avviso relativo, poi ho inserito il template Bio e infine ho apportato alcune rettifiche ed integrazioni. Ho effettuato anche numerose soppressioni (Tutto ciò fra il 15 e il 16 dicembre). Vi prego di confrontare la cronologia: nessuna delle mie integrazioni, rettifiche o soppressioni sono state copiate o si sono ispirate al sito web in questione. Sono anzi divergenti rispetto ad esso; 
4) Non posso considerarmi responsabile per ciò che non ho scritto. Anzi, dopo i miei interventi, la voce era di dimensioni più ridotte, migliorata, e divergente, nelle parti in cui sono intervenuto, dalla sua consorella segnalata da Twice 25. 
Mi sento colpito dall'accaduto in qualità di appartenente alla grande famiglia wikipediana, ma non certo sotto il profilo personale. Esprimo anzi una ferma condanna su chi ha infranto il diritto d'autore (se c'è stata, ripeto, infrazione, vedi punto 1) perché danneggia in ultima analisi tutti noi.
Cordialità.--Justinianus da Perugia 23:35, 20 dic 2007 (CET)
thread_title: Esprimo la mia condanna
Discussione:Tiny Tim (musicista)

message: Da riportare alla versione 11825440 del 26 ottobre.--Frazzone 18:39, 20 dic 2007 (CET)
Discussione:Condotte d'Acqua

message: Precisata la situazione attuale nell'incipit, integrandola dal paragrafo Storia. La versione precedente era ferma a 5 anni fa. 
[ DisMF25 (msg) ]
:Inutile ripetere due volte la stessa identica frase. --Gac (msg) 09:06, 1 ott 2023 (CEST)
thread_title: Integrazione incipit (1 ottobre 2023)
Discussione:Stazione di Taormina-Giardini

message: Eliminato link rosso, occorre foto--Anthos 19:38, 20 dic 2007 (CET)
Discussione:Dalla pelle al cuore

message: ho tolto quell'avviso visto che ho un minimo migliorato la voce,anche con due o tre wikilinks...--Sandrino.14 21:27, 20 dic 2007 (CET)
Discussione:Rolf Hochhuth

message: It is highly remarkable that exactly at the time that the sanctification procedure for Pius XII initiated in 1965 has been resumed and the Vatican's Congregation for the Causes of Saints presented an outline for a decree to classify Pius XII as "adorable" to Benedict XVI in 2007, activities to defame Pius critic Rolf Hochhuth are highly en vogue again. These activities include Ion Mihai Pacepas strongly suggestive but less strongly investigated article on “The Deputy” („National Review“, Jan. 25, 2007 . German conservative historian Thomas Brechenmacher strongly challenged the plausibility of Pacepa with reference to numerous inconsistencies in the foremost German newspaper Frankfurter Allgemeine Zeitung, cf. "Hochhuths Quellen. War der 'Stellvertreter' vom KGB inspiriert?", in: FAZ, April 26, 2007). This systematic defamation also includes acts such as the addition of a polemical photograph of Hochhuth and David Irving in this article on Hochhuth... Do sacred ends actually justify every means in Wikipedia? --Diggindeeper / 89.53.250.197 23:49, 20 dic 2007 (CET)
thread_title: The neutrality of this article's subject matter is disputed
Discussione:Giro d'Italia 2008

message: (Causa copyviol da sito della Gazzetta)
   
    *  17:46, 13 dic 2007 (diff)
thread_title: Cronologia cancellata

message:  
Trovata questa su flickr... piace? --Luckyzdimmi 16:18, 28 mag 2008 (CEST)
thread_title: Appello

message: Scusate, sono un novellino, ma ho notato che l'immagine con il percorso del Giro è sbagliata. Infatti nella tappa Sondrio-Locarno non sono stati affrontati lo Spluga e il San Bernardino, ma sono passati dal Comasco. Se qualcuno potesse sostituire l'immagine farebbe qualcosa di utile e corretto. Grazie.
--FSosio (msg) 15:34, 29 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Precisazione 
Discussione:Politologia della religione

message: All informations given in this article are exacts. I checked them. And  I added ISBN no. of references
I also cheked all informations in this article. They are exacts
Benito, Washington 5.02.2008
L'article parfait
Jeanne
* non mi sembra un contributo originale, confermo piuttosto la correttezza esposta da Jeanne. toglierei il template C, aggiungo il W. --Kibira(@) 16:57, 26 feb 2008 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:David Copperfield (romanzo)

message: David Copperfield venne pubblicato nel 1850, ed essendo Dickens nato nel 1812 il libro venne dato alle stampe quando aveva 38 anni e non 28.--DostoHou (msg) 23:11, 27 ott 2008 (CET)
thread_title:  Anno di pubblicazione 

message: Nemo 11:25, 23 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Secondo viaggio del HMS Beagle

message: La voce è stata in gran parte tradotta da http://en.wikipedia.org/wiki/Second_voyage_of_HMS_Beagle (al 21-11-2007), che riporta gli autori originali della voce. Modifiche, tagli ed integrazioni sono state fatte consultando i testi in bibliografia, i collegamenti esterni e la versione italiana del libro di darwin "Viaggio di un naturalista intorno al mondo". --Beechs(dimmi) 13:36, 21 dic 2007 (CET)
thread_title: nota autori
Discussione:Andreotti (disambigua)

message: Vista l'importanza di Giulio Andreotti rispetto a quella degli altri Andreotti presenti nell'enciclopedia, secondo me è più logico che "Andreotti" rimandi a Giulio Andreotti, come è già stato fatto per Berlusconi. Arres 16:53, 21 dic 2007 (CET)
replies: text: Concordo e provvedo all'inversione di redirect --Caulfieldimmi tutto 16:57, 21 dic 2007 (CET)

text: ...Una cosa è Ferrari, ci si aspetta - in tutto il mondo - la Ferrari di Maranello prima di ogni altra o altro Ferrari, una cosa è Andreotti: cognome di vari personaggi più meno famosi. Non mi pare - comunque - che il redirect alla disambigua sminuisca il valore enciclopedico dell'on. Giulio. --pino_alpino 02:09, 25 dic 2007 (CET)
replies: text: Non credo che basti essere in due per creare una regola generale, questa pagina è qui apposta per discuterne. Quello che io dico è che tra i cinque personaggi con cognome "Andreotti" presenti nell'enciclopedia, quattro sono sconosciuti ai più, mentre Giulio Andreotti è stato uno degli uomini più importanti nella storia italiana del dopoguerra. Secondo me è come Berlusconi: ce ne sono un po' citati nell'enciclopedia, ma dato che uno è nettamente più importante degli altri la pagina "Berlusconi" rimanda a Silvio. La mia domanda è: su mille persone che scrivono "Andreotti" su Wiki, in quanti intendono cercare il Divo Giulio e in quanti cercano il matematico Aldo, il pittore Federico, il compositore Emilio (che non ha neanche una pagina) o lo scultore Libero? Secondo me su mille almeno 999 cercano Giulio. Arres 18:47, 26 dic 2007 (CET)

text: Resta scontato che in una qualsiasi normale enciclopedia, in caso di omonimia, le voci non vengono ordinate per importanza - reale o presunta che sia - ma in mero ordine alfabetico. Solo Wikipedia sfugge a questa regola creando, così, questo tipo di diatriba; ho citato Ferrari come esempio di lemma universalmente riferibile in primis alla casa automobilistica, ma non avrei nulla in contrario alla disambiguazione della stessa voce Ferrari. --pino_alpino 19:33, 26 dic 2007 (CET)

text: Ma per carità, di che andiamo parlando? chi cerca il personaggio inserisca anche il nome? Ma dove siamo, al convento di clausura che gli piazzi il castigo? Ma veramente, dai!... Ho modificato: chi cerca altri significati cliccherà per la disambigua. La prima conseguenza dannosa del ragionamento di Crisarco è che di solito queste disambigua non solo non sono orfane ma iperlinkate: ho fatto la stessa operazione per Cossiga e ho dovuto orfanizzarla (figurarsi) prima di renderlo redirect a... indovinate. Non ci vogliono due utenti, ci vuole buonsenso, perdiana. --pequod ..Ħƕ 23:24, 7 mag 2013 (CEST)
thread_title: Redirect
Discussione:Nagorno Karabakh

message: Hi! This article has been split in English Wikipedia into two : en:Nagorno-Karabakh - for region , and en:Nagorno Karabakh Republic - for republic, please consider splitting this article as well. Thanks. 63.68.228.197 17:02, 21 dic 2007 (CET)
thread_title:  Split 

message: Colgo l'occasione per ricordare che questo argomento, poco sviluppato sino a qualche tempo fa, presenta ancora qualche "mancanza" rispetto alle versioni straniere di Wiki. Riassumo quelli che a mio avviso sono le due lacune da colmare:
- va inserita la repubblica del NK come stato (NKR) con relativa mappatura come nella versione inglese (quella con il puntino rosso, tanto per intenderci...);
- va creata la nazionalità karabakho (o artsako) presente in altre versioni (es inglese e francese): avevo provato a lanciare mesi fa una discussione sulla apposita pagina delle nazionalità ma non ha avuto seguito;
Anche in questo caso immagino che tutte queste operazioni vadano fatte da un amministratore o comunque da qualcuno che sappia lavorare in tal senso (io non saprei da che parte iniziare...).
Grazie a tutti per l'attenzione e buon lavoro. Ciao --Itaka1960 (msg) 19:02, 23 lug 2012 (CEST)
replies: text: La prima richiesta non mi è chiara (semmai proponila qui, specificando le analogie con altri territori indipendenti de facto è già dotati delle estensioni che chiedi), la seconda... càpita. O provi a richiedere, o metti tutto in una WP:RA.--CastaÑa 12:00, 25 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Altre questioni 

message: Su sollecitazione di altro utente è stata creata la pagina Storia del Nagorno Karabakh lì spostando tutta la sezione storica contenuta in questa voce. Creato un sunto storcio di riferimento --Itaka1960 (msg) 23:03, 26 mag 2013 (CEST)
thread_title: Scorporo sezione storica

message: Per chi abbia tempo e interesse. Grazie. --Tenan (msg) 17:50, 22 set 2023 (CEST)
thread_title:  Sarebbe da aggiornare
Discussione:Mussolini ultimo atto

message: Mi sembrerebbe opportuno modificare il titolo della sezione: un attentato neofascista seguito da altri anche con vittime in una tranquilla città di provincia mi sembra riduttivo metterlo tra le "curiosità".--Etrusko25 (msg) 19:43, 22 feb 2010 (CET)
thread_title: Curiosità
Discussione:Acido Acida

message: Media di 200.000 persone a concerto?
:rimosso dato assurdo e assolutamente impossibile. KS«...» 04:55, 22 dic 2007 (CET)
thread_title:  200.000 persone a concerto 

message: Il titolo è Acido Acida, non Acidoacida. Così su Discogs (), sul sito del gruppo () e come è evidente dalla copertina dell'album, dove le due parole sono chiaramente staccate. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:08, 10 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Amidei

message: Confesso la mia ignoranza ma una voce di siffatta illustre schiatta, scritta da un IP. --Cloj 21:34, 21 dic 2007 (CET)
Discussione:Naajaat

message: Hello, I am commons:User:Slaunger. I just wanted to tell you that there is now a photo available of this settlement on Commons, if you want to use it in this article:
Ciao -- 85.80.250.138 23:53, 21 dic 2007 (CET)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Inner Shrine

message: Hanno 3 album all'attivo e su google appaiono svariate volte, anche in siti che riportano accordi musicali. Per me enciclopedicissimi--Mats1990ca 00:16, 22 dic 2007 (CET)
replies: text: Idem. --Gliu 00:19, 22 dic 2007 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Apollo del Belvedere

message: Volevo scrivere che questa voce, non so da chi è stata realizzata, ma contiene un grosso errore, da parte di chi l'ha redatta,poichè egli è rimasto fermo alla posizione di Winckelmann(che fu licenziato proprio nel momento in cui vennero completati altri scavi, per la sua visione derivante solo da copie romane), che è un Illuminista, e quindi non era ancora aggiornato su molti sviluppi successivi dell'Archeologia, poichè questa statua sebbene in passato attribuita all'età ellenistica, oggi viene considerato come uno degli esami più alti di statua del Periodo CLASSICO, e non ellenistico, che come sappiamo è successivo a quello classico, e si instaura con la morte di Alessandro Magno.(323 a.c.)
Quindi è un errore abbastanza grossolano, ed è verificabile anche sui testi Universitari, dato che io studio Archeologia, tutto il resto, cioè il luogo del ritrovamento,altezza,etc..etc.. è invece esatto.
Per ulteriori informazioni contattatemi sulla mia posta elettronica fipar17@libero.it
Spero sia corretto quanto prima
Distinti Saluti.
:Correggi pure direttamente. Ma senza vandalizzare (seppur involontariamente) di nuovo la voce, grazie. --Kal - El 01:25, 22 dic 2007 (CET)
Discussione:FreeSBIE

message: Lo screenshot che dovrebbe mostrare FreeSBIE è fatto su RHL con GNOME, cosa c'entra? Credo sia da eliminare...
--gallows 03:44, 22 dic 2007 (CET)
replies: text: L'ho sostituito con un altro, ma non sono un esperto. Per favore, controlla se è pertinente. Grazie--Trixt 03:48, 22 dic 2007 (CET)
replies: text:  Perfetto, quello è FreeSBIE :-) --gallows 15:01, 23 dic 2007 (CET)
Discussione:Castello Ruffo di Scilla

message: C'è qualcuno che sa spiegare con parole sue cosa vuol dire «Il castello costituisce il genius loci della cittadina...»?--81.211.252.248 08:36, 22 dic 2007 (CET)
replies: text: quoto Villese e specifico il paragrafo (a scanso di cavilli) Genius loci#Trasposizione del concetto in architettura --Vito  Buon Natale!!  15:00, 22 dic 2007 (CET)
thread_title: [[Genius loci]] in muratura

message: Non mi riferivo alla frase successiva ma a «Il castello costituisce il genius loci della cittadina...». L'affermazione si collega al concetto del genius loci come i classici cavoli a merenda 
Ecco il paragrafo (a scanso di cavilli):
«Nel tempo moderno, genius loci è divenuta un'espressione adottata in architettura per individuare un approccio fenomenologico allo studio dell'ambiente, interazione di luogo e identità. Con la locuzione di genius loci si intende individuare l'insieme delle caratteristiche socio-culturali, architettoniche, di linguaggio, di abitudini che caratterizzano un luogo, un ambiente, una città. Un termine quindi trasversale, che riguarda le caratteristiche proprie di un ambiente interlacciate con l'uomo e le abitudini con cui vive questo ambiente. Suole indicare il "carattere" di un luogo.» 
Inoltre:
 non è una fonte verificabile. L'inserimento di affermazioni non verificabili non è proprio il massimo. Mi rendo conto però che alcune voci sono sotto tutela e non sono emendabili senza il consenso dei proprietari.
--81.211.252.248 21:29, 22 dic 2007 (CET)
thread_title: Verificabilità delle fonti
Discussione:L'amaro caso della baronessa di Carini

message: Ho apportato alcune correzioni al testo della "Ballata di Carini" (Gigi Proietti 1974), incrociando l'ascolto della canzone con la lettura del poemetto di tradizione orale (reperibile nell'edizione curata da Federico De Maria in http://web.tiscali.it/fdemaria-wolit/Poesie/Barunissa%20.html) cui la canzone si ispira. Le correzioni sono in parte ortografiche (e mi sono attenuto agli usi di De Maria, per es. per "vju" anziché "viu", "chianci" e non "chiangi" - e Proietti canta proprio "chianci"), in parte morfologiche ("ammazza", non "ammazzari"), ma aggiungo anche i virgolettati del discorso diretto e del dialogo padre-figlia. --Catalepton 11:32, 22 dic 2007 (CET)
Discussione:Avantasia

message: Scusate, ma la storia, invece che cancellarla, non era meglio includerla nelle voci dei dischi? --Tibe (Scrivimi...) 13:16, 17 feb 2008 (CET)
replies: text: E' quello che ho fatto ;) Ci ho messo un po' perchè ho fatto altre modifiche alle pagine dei dischi, ma ora è tutto sistemato. --Corvo* 13:35, 17 feb 2008 (CET)
replies: text: Sorry, sono stato troppo veloce io! :) --Tibe (Scrivimi...) 13:47, 17 feb 2008 (CET)
thread_title: Storia
Discussione:Tony Blair

message: Ho sentito oggi al tg che blair si è convertito al cattolicesimo...
: Fatto, notizia inserita. Grazie! :-) La prossima volta puoi farlo te ;-) Ciao! --Jaqen rimpatriato 14:18, 22 dic 2007 (CET)

message: Hoi, I take it this is vandalism. Thanks, GerardM (msg) 15:39, 15 mar 2015 (CET)
replies: text: It was, thank you! --Jaqen [...] 15:56, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  DId he really die 
Discussione:Episodi di Star Trek (serie televisiva) (seconda stagione)

message: Salve. Non so se sto facendo bene a scrivere qui, comunque volevo segnalare che nell'episodio "Il gatto nero" c'è una foto con William Shatner e una donna che viene indicata come Sherry Jackson. Ora, in realtà si tratta dell'attrice Antoinette Bower e l'errore è abbastanza chiaro. Potete rimediare? Io non so come si fa altrimenti l'avrei fatto già io... grazie Progressive66 (msg) 22:10, 20 mar 2021 (CET)
thread_title:  Episodio "Il gatto nero"
Discussione:Governatore generale dell'Australia

message: Riassunto della versione inglese.--Ilanaghib 14:48, 22 dic 2007 (CET)

message: Ma viene designato dal primo ministro australiano o inglese? Penso australiano, giusto?--Migdalmig (msg) 20:46, 20 set 2009 (CEST)
thread_title:  Primo ministro
Discussione:Plain White T's

message: KS«...» 19:26, 22 dic 2007 (CET)

message: Quelli nella foto non sono i Plain White T's! Ma chi l'ha messa?!!! 
:Su flickr era indicata così. Comunque l'ho cambiata, ciao! --KS«...» 21:42, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: Nessun problema. Per capire come caricare immagini leggi Aiuto:Markup immagini. Per il ben più difficile problema di capire le licenze delle immagini (non tutte possono stare qua) leggi Aiuto:Copyright immagini e/o segui l'utilissimo percorso guidato. Ciao, --KS«...» 19:07, 3 apr 2008 (CEST)
thread_title:  ahah
Discussione:50 Cent

message: salve ragazzi,mi chiamo elextra87,da quando 50cent e uscito dal guscio ,io m sono innamorata subito di lui ma sopratutto delle sue canzoni,il mio sogno è di uscire con lui solo un sabato sera, ma come possso contattarlo?risp 
0_0...ho seri dubbi che tu riesca ad uscire con 50...fattene una ragione....xd
--FENIXdeiBB (msg) 13:55, 5 gen 2009 (CET)
thread_title:  50cent 

message: Non ho niente contro 50 cent, ma chi è che si diverte a dire che ha venduto 50 milioni di album? modifico e scrivo "quasi 30 milioni" --Easynote92 (msg) 19:30, 1 nov 2010 (CET)
thread_title:  ehi! 
Discussione:Giuseppe Colombo (ingegnere)

message: Giuseppe Colombo (ingegnere, industriale) è assolutamente fuori standard, sarebbe il caso di decidere quale delle due tenere e spostare. --Brownout(msg) 04:53, 23 dic 2007 (CET)
replies: text: Quoto. Inoltre, andrebbe reso Giuseppe Colombo una disambigua e non un redirect.--Trixt (d) 05:05, 23 dic 2007 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 

message: Salve,
la pagina è presente nella categoria "Pagine contenenti template con parametri duplicati" perché nel template "Carica pubblica" sono duplicati i parametri "titolo di studio" e "professione":
|titolo di studio=ingegnere
|professione=imprenditore
|titolo di studio = Laureato
|professione = Professore universitario, imprenditore, politico
Grazie. --62.98.195.17 (msg) 18:14, 20 ago 2021 (CEST)
replies: text: Aggiornamento: corretto da @Pil56 che ha eliminato i secondi parametri --151.77.191.240 (msg) 17:54, 14 set 2021 (CEST)
thread_title:  Parametri "titolo di studio" e "professione" duplicati
Discussione:Hrólfs saga kraka ok kappa hans

message: Vedo che il titolo originale della saga è "Hrólfs saga kraka ok kappa hans" e qui è tradotto come , mentre su "I miti nordici" della Isnardi si parla di "Saga di Hrólfr [Magro come un] palo e dei suoi eroi"). Che si fa? Helios 10:41, 20 lug 2008 (CEST)
replies: text: Mi sono dimenticato di rispondere prima :) Personalmente credo che dovremmo spostare la pagina al titolo norreno (e fare lo stesso con tutti gli altri come ho detto nella discussione al Pantheon Bar), ma anche senza applicare il criterio "tutto originale", non credo che ci siano altre vie: il titolo attuale non è un'esatta traduzione di quello norreno, mentre quella esatta è... ehm... bruttina? Almeno lo è come titolo di un'opera. Ma se la traduzione non va bene, non resta altra scelta che spostare la pagina al titolo originale. Questo è ciò che penso, non obbligo nessuno a fare così, ma secondo me si dovrebbe spostare a Hrólfs saga kraka ok kappa hans. --Gravitone spin 2 15:54, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title: Titolo della voce
Discussione:Carlo Pastorino

message: Ma è giusto pubblicare un estratto desunto da lavori accademici o para-accademici? Perché chi si vuole occupare di Carlo Pastorino non fa lo sforzo di rielaborarlo? --Cloj 09:06, 23 dic 2007 (CET)
replies: text: In effetti le citazioni sono un po' eccessive --Bultro (m) 19:42, 27 giu 2010 (CEST)
Discussioni categoria:Centenari

message: Ciao a tutti, mi stavo ponendo dei dubbi sull'utilità reale di questa categoria. In realtà credo che, già ora, l'essere un centenario non aggiunga nulla alle caratteristiche enciclopediche del singolo individuo; sarebbe come introdurre una nuova categoria per le persone più alte di due metri o per quelle con il piede più lungo di una data estensione. Inoltre con il passare del tempo il numero dei centenari è destinato ad aumentare, e l'enciclopedicità di tale caratteristica è destinata a tendere a zero.
Vorrei stimolare una discussione in merito anche perché, se risulteranno motivi per mantenere questa categoria, sarebbe particolarmente opportuno farla inserire automaticamente dal template Bio, visto che si tratta semplicemente di un controllo matematico (automatizzabile) su date di nascita e morte.
Ciao,
::--WinstonSmith  ● 101 ●  17:44, 23 dic 2007 (CET)

message: Segnalo--CastaÑa 14:36, 14 dic 2013 (CET)
thread_title:  Discussione