Discussione:Alfabeto greco

message: Cronologia da Ttrasletterazione del greco antico:
 * (corr) (prec) 17:14, 8 gen 2007 Annalety (Discussione | contributi) (#REDIRECT Alfabeto greco)
 * (corr) (prec) 21:51, 15 ott 2006 Vermondo (Discussione | contributi) m
 * (corr) (prec) 23:28, 14 ott 2006 Madaki (Discussione | contributi) (unire)
 * (corr) (prec) 23:24, 14 ott 2006 Madaki (Discussione | contributi) m (rimossi commenti non enciclopedici)
 * (corr) (prec) 17:40, 14 ott 2006 Personline (Discussione | contributi)
--Annalety☥*scrivimi 13:16, 9 gen 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia 

message: Perché è stato cancellato lo Jod? Che sta succedendo? Prego rispondete! Demart81 (msg) 18:32, 1 lug 2008 (CEST)
replies: text: Jod viene ripristinato. 162.218.115.120 (msg) 15:08, 29 nov 2014 (CET)
thread_title:  Che succede? 

message: Ho appena aggiustato i nomi in greco antico di omicron, omega e hypsilon. Cosuccia da niente, ma la precisione è fondamentale. Invece alcuni nomi in greco moderno mancano dell'accento. Sarebbe il caso di correggere. Inoltre mi pare che stigma, sampi, coppa e san abbiano un nome in greco. Se non mi sto sbagliando, forse è il caso di aggiungere questi nomi.Demart81 (msg) 18:54, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Piccole modifichine di precisione 

message: Possibile che proprio nessuno sappia o voglia spiegare perché è stato cancellato lo Jod? Demart81 (msg) 09:54, 4 lug 2008 (CEST)
replies: text: Jod viene ripristinato. 107.189.154.252 (msg) 13:38, 7 feb 2015 (CET)
thread_title:  Che succede? (Aridaje) 

message: Tanto per essere chiari... su suggerimento di Fabexplosive ho controllato una cosa e ho visto che la voce "Jod" è stata reindirizzata su "Iota". Il problema è che Jod è una lettera arcaica poi spesso vocalizzatasi in Iota, ma Jod e Iota non sono la stessa lettera. Trovo assurdo che sia stata eliminata la lettera Jod, per di più senza neanche una spiegazione, da un utente che non si è neanche registrato. Non mi permetto di emettere giudizi, non sono titolato a farlo, ma posso sapere, anzi possiamo tutti sapere una buona volta il motivo di questa modifica? Demart81 (msg) 21:50, 4 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Jod e Iota non sono la stessa lettera 

message: This source states: http://std.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/docs/n2411.pdf
"No Bactrian abecedary has been found to date. Greek letters have numeric values based on their alphabetical orders. It is conceivable that SHO could be identified with the archaic Greek letter SAN, which has a value of 90 900; but no Bactrian text with that number has been yet discovered. SAN has not been separately encoded in the UCS, although its descendant, SAMPI, has been. (SAN looks rather different from SAMPI, and it is possible that it should be encoded as well for purposes of representing archaic Greek text, in the same way that ARCHAIC KOPPA and KOPPA have been disunified.) If SHO were identified with SAN, it should be ordered – alphabetically – after PI (80) and before KOPPA (90)."
This source had minor error of assigning 900 to San - corrected in citation - which San because of placing it between Pi and Qoppa, must have correct value 90. 91.94.1.61 (msg) 16:32, 5 lug 2008 (CEST)
replies: text: No, the document means "900" where it says "900", that's not an error. Future Perfect at Sunrise (msg) 21:51, 8 ott 2011 (CEST)
thread_title: Contradiction in source

message: Nella tabella c'è scritto che alla lettera sigma corrisponde il suono [s], cioè una fricativa alveolare sorda, ma nella pagina sulla fricativa alveolare sonora, c'è scritto che la sigma indica anche quest'ultimo suono, quando è seguita da una consonante sonora (la pagina relativa alla lettera riporta solo la differenza di pronuncia in posizione intervocalica). --Girus (msg) 01:25, 9 feb 2010 (CET)
thread_title:  Sigma sorda e sonora 

message: Diversi linguisti parlano, per il greco classico, di una pronuncia di Phi come [ph], e non come [ɸ], come è affermato in questa voce. Anche altre voci di wikipedia stessa danno la pronuncia [ph], ad esempio Pronuncia del greco antico e Fonetica greca#Il sistema consonantico. Quindi o in questa voce o altrove deve essere effettuata una correzione. (Personalmente, considerando come nel latino sono trascritte le parole con Phi, credo che la pronuncia greca classica sia ipotizzabile come [ph], ma non posseggo grandi basi di greco.)
StefanoMab (msg) 00:38, 16 lug 2011 (CEST)
replies: text: (Sorry for answering in English:) The correct description of classical ‹Φ, Θ, Χ› is /pʰ, tʰ, kʰ/. They are aspirated plosives; i.e. monophonemic units, not sequences of two phonemes plosive + /h/. A value like [ɸ] (a bilabial fricative) may have been an intermediate stage during fricativization to [f], but it's not the classical value. Future Perfect at Sunrise (msg) 21:49, 8 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Pronuncia classica di Phi 

message: Molti nomi delle lettere (e quindi anche le relative pronunce) sono nella casella storica sbagliata: lettere come epsilon, y psilon, o mega, o mikron, hanno assunto questi nomi specifici (e semplice, i semplice, o grande, o piccola, etc) solo in epoca bizantina, quando la pronuncia aveva livellato le differenze fonetiche che permettevano di distinguere le lettere (e psilon, cioè "semplice", perché il dittongo ai si leggeva e). E anche i nomi come pi, xi, khi sono bizantini, perché a quell'epoca ei si pronunciava gia i, e in questo caso l'ortografia si è adattata alla pronuncia. In pratica, tutta la colonna dei nomi "antichi" sarebbe quella dei nomi classici, mentre quella "classici/postclassici" sarebbe quella dei bizantini.--Ptolemaios (msg) 17:28, 5 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Storicizzazione sbagliata 

message: Lettere LATEX supportati:
\alpha\ \beta\ \gamma\ \delta\ \epsilon\ \digamma\ \stigma\ \zeta\ \eta\ \theta\ \iota\ \kappa\ \lambda\ \mu\ \nu\ \xi\ \omicron\ \pi\ \coppa\ \rho\ \sigma\ \tau\ \upsilon\ \phi\ \chi\ \psi\ \omega\ \sampi
\Alpha\ \Beta\ \Gamma\ \Delta\ \Epsilon\ \Digamma\ \Stigma\ \Zeta\ \Eta\ \Theta\ \Iota\ \Kappa\ \Lambda\ \Mu\ \Nu\ \Xi\ \Omicron\ \Pi\ \Coppa\ \Rho\ \Sigma\ \Tau\ \Upsilon\ \Phi\ \Chi\ \Psi\ \Omega\ \Sampi
2001:1608:10:25:20:0:DB5B:5216 (msg) 16:58, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: Per favore, puoi dirci discorsivamente e senza latex cosa vuoi dire? pequod76talk 17:40, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: Tutti i nomi di LATEX disponibili. 2604:180:0:0:0:0:5A1:3A61 (msg) 17:48, 16 dic 2014 (CET)
thread_title: Mathematico

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Alfabeto greco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180309054411/https://eratostene.vialattea.net/index.php?option=com_content&view=article&id=425:punti-equinoziali&catid=40&Itemid=165 per https://eratostene.vialattea.net/index.php?option=com_content&view=article&id=425:punti-equinoziali&catid=40&Itemid=165
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:35, 27 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Alfabeto greco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180319082851/http://www.ausl.rn.it/Materiali/lavorare_sicurezza/classificazione_della_radiazioni_ionizzanti.html per http://www.ausl.rn.it/Materiali/lavorare_sicurezza/classificazione_della_radiazioni_ionizzanti.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:58, 1 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La sezione sembra voler essere esaustiva sugli utilizzi, ma in matematica le lettere greche vengono usate spessissimo e quindi la sezione risulta sicuramente incompleta e non c'è speranza di completarla per esempio nella sezione si dice che la Gamma indica la funzione Gamma di Eulero ma potrebbe essere anche la legge di probabilità, la famosa convergenza, una soluzione fondamentale di qualche operatore differenziale o...(vale anche per le altre lettere).
Mi sembra poco sensato evidenziare utilizzi particolari inserendoli in un elenco perché non c'è speranza di completarlo sarebbe un po' come indicare l'insieme dei numeri naturali scrivendo numero per numero, sarebbe più consono limitarsi a dire che gli utilizzi sono svariati riconoscendo l'impossibilità di elencarli tutti fornendo qualche esempio senza dire "indica" ma "può indicare".
Detto questo, non me ne intendo, ma forse vale anche per le altre discipline.
2001:B07:644F:57FA:D0F4:21F5:C3AD:DECF (msg) 09:44, 16 giu 2022 (CEST)
thread_title:  La voce utilizzi in matematica è poco sensata 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Sostituzione del link all'archivio https://archive.org/details/bub_gb_lqbViDmg9d0C con https://web.archive.org/web/20180328041037/https://books.google.se/books?id=cPROAAAAcAAJ su https://books.google.se/books?id=cPROAAAAcAAJ
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:12, 1 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti