Discussione:Sardegna/Archivio01

message: VincenL'argomento in questione è trattato in modo da lasciare abbastanza perplessi. Questa razza sarda  così pura e differenziata non esiste. In Sardegna giunsero vari popoli,, non solo i fenici, non solo i greci e i romani, ma anche dal nord Europa, e poi  pisani, genovesi; la Spagna colonizzò a lungo l'Isola (Aragona prima e Catalogna poi), inoltre i longevi sono presenti non soltanto in Sardegna, ma in buona percentuale ad esempio nell'Aragona e nelle Asturie. 
Riguardo alle malattie autoimmuni conosco parecchie persone non sarde, che non hanno avuto antenati sardi, che ne soffrono, mentre il discorso sulla malaria è ben diverso. Gran parte della bibliografia sarda è invece da buttare, perchè piena d'inesattezze. Vincen 
    
ho controllato e nella voce linkata "antropologia dei sardi" ci sono anche i riferimenti bibliografici. 
perché è assurdo?. "chiara eredità genetica" è un termine molto usato in antropologia. i berberi hanno in prevalenza occhi azzurri, i nigeriani sono in prevalenza di pelle nera, i cinesi hanno in prevalenza gli occhi a mandorla:v questa è l'eredità genetica cosa c'è di assurdo? P.s. firma le tue discussioni e discutiamone senza alzare i toni magari conivolgendo quanti più utenti possibile. --Andrea Zedda 00:11, 27 giu 2007 (CEST)
replies: text: quoto Andrea, da sardo, nel dire che non c'è nulla di offensivo o sbagliato nella voce. --KS«...» 00:33, 27 giu 2007 (CEST)

text: quoto in toto. critico altresì la mancanza di motivazione in seguito alla cancellazione del paragrafo... prima di modificare in questo modo una voce in vetrina direi sarebbe meglio discuterne prima. --Nipposardo 12:02, 14 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Caratteri somatici ed ereditari dei sardi 

message: Sarebbe il caso di stabilire un principio univoco per la cassazione o accettazione dei link esterni.  Sebbene wikipedia stabilisca chiaramente che non possono esistere link a servizi/siti commerciali, alcuni di essi rimangono ed altri vengono rimossi. Bisognerebbe decidere se essere intransigenti su questo aspetto, perchè a non esserlo si rischia di creare dei conflitti e ripicche incrociate.
:: Se pensi che ci siano link commerciali o non congrui, segnalali pure, sarò d'accordo con te per proporne la cancellazione.--Shardan 16:37, 18 nov 2006 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: ??? Cosa vuol dire che non trovi più l'indice dei paragrafi? o.O Il paragrafo Demografia l'avevo spostato in alto, subito dopo la geografia! Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 13:36, 29 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Paragrafo della Sardegna 

message: Se non mi sbaglio, in Sardegna si parlano, oltre l'italiano, tre idiomi principali. Poiché non credo che nessuno dei tre prevalga, mi sembra POV riportare il nome della regione in uno dei 3 idiomi. Meglio lasciare nella tabella solo la dicirura in italiano e specificare nell'incipi della voce tutte le traduzioni desiderate. Gac 15:40, 25 ago 2006 (CEST)
replies: text: In realtà la Regione Autonoma della Sardegna con Delibera di Giunta Regionale n. 16/14 del 18 aprile 2006 ha assunto la Limba Sarda Comune (LSC), una varietà logudorese di transizione con il campidanese, come lingua ufficiale per gli atti e i documenti emessi dalla Regione Sardegna. Pertanto è corretto lasciarvi la dicitura "Regione Autonoma de sa Sardigna", congruente con l'LSC. --Dch 16:33, 25 ago 2006 (CEST)
replies: text: Per non far nascere un'altra leggenda urbana (o meglio della rete), ecco il link alla pagina, dove si trova un pdf della delibera 16/14 del 18 aprile 2006 e anche la traduzione in sardo. Comunque finora è una traduzione e un procedimento sperimentale e “il valore legale esclusivo degli atti nel testo redatto in lingua italiana”. Scrivendo questo mi sembra giusto che si usa la soluzione descritta da gac. --Trifi 18:07, 25 ago 2006 (CEST)
replies: text: Sarei per lasciare nel carattere attuale il nome in italiano, e sotto più in piccolo la dizione nelle tre lingue, sardo, sassarese e gallurese, secondo il numero di parlanti. Nell'incipit spiegare poi la cosa per esteso come suggerito da Gac. Saluti -- 18:18, 25 ago 2006 (CEST)
replies: text: Perdonatemi ma non sono che parzialmente daccordo. Prima di tutto, Gac non ha chiarito cosa intendeva per 3 idiomi principali oltre all'italiano (potrebbero essere le varianti logudorese-nuorese-campidanese, o sardo-gallurese-sassarese, o anche sardo-corso gallurese/sassarese-catalano, ma si potrebbe anche dire sardo-catalano-ligure tabarchino...). Ma partiva in buona fede dal presupposto che nessuna variante delle 3 prevalesse ufficialmente. Invece ciò non è vero, come è stato dimostrato, per quanto riguarda il sardo logudorese nella variante LSC (che può anche non piacermi del tutto, ma almeno una scelta di lingua sarda "ufficiale" è stata fatta a livello "regionale", senza far venir meno la tutela delle altre varianti del sardo nei rispettivi territori). Gallurese e Sassarese (e a maggior ragione il catalano) sono "tutelati" dalle leggi regionali, ma solo nei rispettivi territori (infatti negli articoli sulle province i nomi sono citati anche in questi idiomi). Se volete l'indicazione in sardo si può mettere più in piccolo, ma a qual punto rivediamo in questo senso tutte le indicazioni geografiche che riportanto testi bilingue. --Dch 19:05, 25 ago 2006 (CEST)
replies: text: Per evitare questa diffusione (e per una rappresentazione omogenea delle regioni) mi sembra meglio mettere solo l'indicazione italiana (che nel momento e l'unica ufficiale) nella tabella e nell'incipi quella LSC (visto che non si può mettere tutte le variante ed e l'unica quasi-ufficiale). --Trifi 20:05, 25 ago 2006 (CEST)
thread_title: Nome della regione

message: Nella sezione geografia c'è scritto: 
"La Sardegna è, per estensione, la seconda isola italiana e dell'intero Mediterraneo e dista circa 180 Km dalle coste della penisola - dalla quale è separata dal Mar Tirreno -, mentre il Canale di Sardegna la divide dalle coste tunisine che si trovano 190 Km circa più a Sud. A Nord, per 11 km, le bocche di Bonifacio la separano dalla Corsica e il Mar di Sardegna, ad Ovest, dalla penisola iberica e dalle isole Baleari."
Mi sembra assurdo che le coste tunisine si trovino a 190 km dalla costa sarda...non trovate?--Gen988 00:39, 6 set 2006 (CEST)
replies: text: In effetti qualche fonte cita la distanza in circa 200 Km; non so se viene presa come riferimento la distanza tra Capo Bon e Capo Spartivento oppure tra Capo Bon e Capo Teulada: se hai una fonte che cita una distanza precisa, tale distanza puoi inserirla sull'articolo.--Shardan 12:52, 11 set 2006 (CEST)
replies: text: Io ho provato a misurare con Google heart e fra l'estremità sud della Sardegna e le coste tuninisine la distanza minima è pari a circa 187 km Asunchi 21:06, 24 ott 2006 (CEST)
thread_title: Geografia della Sardegna

message: Ho tolto il diagramma con la suddivisione del territorio per zone altrimetriche  perchè mi sembrava un doppione con la  cartina  in quanto la leggenda della mappa riporta comunque l'altimetria. Forse un diagramma simile può essere è utile per esporre  i rapporti fra i settori economici dell'economia isolana. --Shardan 12:52, 11 set 2006 (CEST)
replies: text: Scusami, ma non concordo, ed in ogni caso la prassi è: prima si discute e poi si toglie. la cartina e il diagramma non sono doppioni, ma complementari. Semmai, potresti provare a rendere più "bello" il diagramma.--Mac 13:03, 11 set 2006 (CEST)
replies: text:  Pienamente d'accordo sul fatto di discuterne prima, non sull'utilità, comunque ho provato a trovare una soluzione: facciamo coesisterli entrambi...., se tutti sono d'accordo.--Shardan 14:37, 11 set 2006 (CEST)
thread_title: L'altimetria  dell'Isola

message: E' stato tolto il riferimento tra i (Sardi) "Costruttori di torri" e i "Tirreni" (Etruschi).  Alcuni studiosi sostengono che i greci chiamavano Tirreni anche gli antichi abitatori della Sardegna e che "tyrseis/tirsenoy" vorrebbe dire costruttori di torri:
. Io sono per l'idea di citare entrambi i pareri. --Shardan 12:52, 11 set 2006 (CEST)
thread_title: Sulla radice "Tyrseis / Tirsenoy"

message: Trovo poco gradevole la sequenza di immagini in colonna a sinistra dell'indice. Secondo me si dovrebbe trovare un altro modo per inserirle nell'articolo... Che ne pensate?
Ciao.
eiena 11:09, 12 set 2006 (CEST)
thread_title:  Sequenza di immagini 

message: Secondo quanto scritto nell'articolo, lo statuto speciale garantirebbe "alle istituzioni regionali una larga autonomia amministrativa e culturale". Ora, vada per l'autonomia amministrativa, ma che cosa vuol dire "autonomia culturale"? A me risulta nulla. Se nessuno obietta, provvedo a togliere il riferimento. --Fert 11:48, 22 ott 2006 (CEST)
replies: text:  Proprio a causa della sua specificità culturale, nel 1948, all’Isola è stato riconosciuto lo Statuto Speciale. L’articolo quinto di tale statuto dice che: Salva la competenza prevista nei due precedenti articoli, la  Regione ha facoltà di adattare alle sue particolari esigenze le disposizioni delle leggi della Repubblica, emanando  norme di integrazione ed attuazione, sulle seguenti materie: a) istruzione di ogni ordine e grado, ordinamento degli studi; b) lavoro; previdenza ed assistenza sociale; c) antichità e belle arti; d) nelle altre materie previste da leggi dello Stato. Sulla base di queste competenze, la legge regionale n. 6 del 2001, all’art 3 stabilisce che: .......  la Regione considera la cultura della Sardegna, la lingua sarda e la valorizzazione delle sue articolazioni e persistenze, come caratteri e strumenti necessari per l' esercizio delle proprie competenze statutarie in materia di beni culturali - quali musei, biblioteche, antichità  e belle arti - di pubblici spettacoli, ordinamento degli studi, architettura e urbanistica, nonchè  di tutte le altre attribuzioni proprie o delegate che attengono alla piena realizzazione dell' autonomia della Sardegna………  L’ autonomia amministrativa è una conseguenza della specificità culturale che ha portato ad avere in Sardegna lo Statuto Speciale. Non vedo perché si trovi strano che lo Statuto Speciale  garantisce "alle istituzioni regionali una larga autonomia amministrativa e culturale".  Lo Statuto Speciale Sardo esiste perché esiste essenzialmente la cultura sarda da tutelare.  E come si può tutelare una cultura minoritaria all’interno di una cultura dominante, se non la si dota una larga autonomia  che le consenta di sopravvivere e  svilupparsi in tutta libertà scongiurando così la sua estinzione?   --Shardan 23:23, 22 ott 2006 (CEST)
replies: text:  "Autonomia con forme e condizioni particolari",  dice la Legge Costituzionale del 1948. La Sardegna si autogoverna tramite uno "Statuto Speciale " nell'ambito dell'ordinamento costituzionale italiano. La "specialità"  dello Statuto non e altro che il riconoscimento di situazioni storiche, geografiche, culturali, sociali, etniche e linguistiche fortemente caratterizzate. Quanto a determinate leggi, queste, così come possono distruggere una particolare cultura - (basta pensare alla forzata statalizzazione durante il ventennio) -  così allo stesso tempo possono proteggerla per evitarne il decadimento. Non trovo niente di strano in questo. Forse si pensa, al di fuori dell'Isola, che lo Statuto Speciale Sardo sia un "esperimento" o non so che cosa, di sicuro, per gli isolani, è un effettivo strumento di autogoverno. --Shardan 10:30, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Autonomia culturale? 

message: Non trovo l'idea bene de prendere una fotografia dei pecore in il paessagio islandese sotto Sardegna#Agricoltura_e_Allevamento ;-) Forse cercherò in le mie foto ... -- SehLax 13:27, 22 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ehmm....anche in Sardegna ci sono le pecore (circa 3.500.000), e le sue pecore non hanno scritto in fronte che sono islandesi, quanto al paesaggio, a me sembrava abbastanza anonimo. --Shardan 23:33, 22 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ho appena caricato . Forse è migliore per illustrare il voce? Sibius --SehLax11:40, 24 ott 2006 (CEST)
replies: text: Grazie, la tua foto è decisamente migliore, non esitare ad inserirne altre se credi che siano più adatte. Scusa se ti sono sembrato scortese. Grazie ancora --Shardan 12:08, 24 ott 2006 (CEST)
replies: text: No, nessuno problemo :) Forse questa foto islandese m'è solamente dato nell'occhio perché lo ho vista già in Wikimedia Commons ... -- SehLax 20:27, 6 gen 2007 (CET)
thread_title:  Immagino 

message: Salve a tutti!
Ho avviato un rinnovamento della Categoria Regione Sardegna, soprattutto per quanto riguarda la geografia, la politica, l'economia... insomma molto. :) Se volete partecipare a categorizzare quanto manca, o migliorare le categorie, siete i benvenuti. Ad esempio sfruttando il comando "Puntano qui" il 90% delle voci riguardanti fatti e personaggi della Sardegna non è categorizzato in alcun modo verso l'isola. Buon lavoro!  09:57, 27 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ho un dubbio: come si potrebbe chiamare una categoria per raccogliere piante ed animali tipici della Sardegna? Idee più generali? Grazie.  12:19, 27 ott 2006 (CEST)
replies: text:  Forse "flora e fauna endemiche della Sardegna" può essere un'idea. Ciao  --Shardan 12:47, 27 ott 2006 (CEST)
replies: text: Mah, ci farei star dentro anche le tipiche ma non endemiche. Una sovracategoria Natura della Sardegna :P può esistere?  12:49, 27 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ad esempio: Tronchi fossili di Zuri - Soddì dove diamine si può inserire? Non è una formazione tipica come i tacchi e non può stare in geografia, non è un sito archeologico, visto che è opera dell'uomo... servirebbe una categoria ad hoc. Qualsiasi voce su cui siate di dubbio: inseritela comunque su Categoria Regione Sardegna, così non andrà persa e magari a qualcuno viene l'idea giusta. :)  09:45, 28 ott 2006 (CEST)
replies: text:  Felis, i tronchi fossili sono dei monumenti naturali che la Regione con la legge quadro n. 31 del 7 giugno 1989, vuole tutelare. La categoria  guista può essere "Monumenti naturali della Sardegna". Se poi vuoi togliere endemiche, puoi fare più in generale : Flora e fauna della Sardegna ciao--Shardan 11:58, 28 ott 2006 (CEST)
replies: text:  Ciao! Quindi i monumenti naturali sarebbero solo quelli decisi per legge? Nel caso hai un'idea di quanti potrebbero essere per decidere di eventuali sottocategorie? Sto facendo un giro nelle categorie estere.. in alcuni casi quelle francesi ed inglesi sono più strutturate e con più articoli delle nostre. -.- Saluti,  13:17, 28 ott 2006 (CEST)
replies: text: In questo link [] ci sono quelli la Regione vuole proteggere, sicuramente poi c'è ne sono anche altri --Shardan 23:51, 28 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ho postato qui ( Discussioni categoria:Sardegna ) un nuovo albero per la categoria. Saluti,  13:32, 29 ott 2006 (CET)
thread_title:  Categoria Regione Sardegna 

message: Dove si dice "questo periodo corrisponde infatti all'occupazione aragonese (ebbe inizio nel 1323 - 1324)" mi sembra che si possa trarre un pò in inganno il lettore. In quei due anni inizia il tentativo di conquista aragonse che si concluderà positivamente per gli iberici solo nel 1410 con la pace di S. Martino e avrà degli strascichi fino alla battaglia di Macomer nel 1478. In mezzo ci son anni di lotte e di battaglie durante i quali i sovrani d'Arborea regnano su praticamente tutta l'isola.--Asunchi 21:01, 29 ott 2006 (CET)
replies: text: Il senso del discorso che volevo fare lo si evince seguendo tutto il ragionamento e cioè: ....Il periodo che va dagli inizi del XIV secolo a circa la metà del secolo successivo rappresenta per la civiltà occidentale un periodo di transizione dal Medioevo all'età moderna. La società si svincola dai miti e dalle tradizioni medievali e si avvia verso il Rinascimento. Purtroppo, questi cambiamenti non si riscontrano in Sardegna: questo periodo corrisponde infatti all'occupazione aragonese (ebbe inizio nel 1323 - 1324) ed è considerato da molti come il peggiore di tutta la storia dell'isola. Il cammino verso l'età moderna viene bruscamente interrotto e tutta la società isolana regredisce verso un nuovo e più buio Medioevo.... Per avere un quadro più preciso bisognerebbe poi seguire gli approfondimenti (vedi regno di Sardegna), alcuni dei quali ancora da completare. Comunque quello che tu dici è giusto perchè in fin dei conti i catalano-aragonesi e i sardo-giudicali si combatterono fino alla distruzione ed all'annullamento dei due regni: venti giorni dopo la battaglia di Sanluri morì Martino I il giovane, erede al trono d'Aragona e la sua fine fu anche la fine della Catalogna (saranno poi i castigliani a dominare  nella penisola iberica). Il regno di Arborea purtroppo, dissanguato da un secolo di battaglie, dopo la sconfitta di Sanluri non si riprese più anche se la resistenza  fu  presente anche sotto la dominazione spagnola (vedi Leonardo de Alagon). I due popoli sconteranno duramente nei secoli successivi il loro combattersi accanitamente fino ad annullarsi a vicenda. In quel paragrafo (come negli altri) volevo solo riassumere in poche righe alcuni avvenimenti per poi demandare il tutto agli approfondimenti. Cercherò di migliorarlo ulteriormente per non creare confusione, se vuoi farlo tu, non esitare --Shardan 00:17, 30 ott 2006 (CET)
thread_title: Storia, 3.8 Gli Aragonesi

message: .. prima finiamo gli approfondimenti. Per il momento AIUTO!!! :D  21:33, 19 nov 2006 (CET)
thread_title: Verso un'altra voce da vetrina..

message: Salve a tutti! Come conseguenza di questa discussione le liste di nativi delle regioni/territori/nazioni.. stanno subendo una leggera ristrutturazione per venire incontro ai consigli della comunità. Sto spostando come da convenzione la voce Lista di Sardi celebri a Sardi, ho anche levato di mezzo una città omonima :) ed ora possiamo dedicarci a ripulire e migliorare la lista. Buon lavoro, a presto!  17:57, 2 dic 2006 (CET)
replies: text: Su Discussione:Sardi trovate delle linee guida di modifica per facilitare il lavoro! Saluti! -- 09:06, 17 dic 2006 (CET)

text: Consiglio a tutti di seguire ed esprimersi anche su quest'altra discussione. Buon lavoro! -- 19:07, 4 gen 2007 (CET)
replies: text: Salve. Vorrei sapere se ci fosse consenso a modificare la :Categoria:Nativi della Sardegna in :Categoria:Sardi. Vi prego nuovamente di esprimervi perché IMHO è in atto la tendenza a cancellare queste categorie per un più generico Personalità legate a, che di fatto annulla l'identità territoriale includendo discendenti, ascendenti, etc, tutti legami molto più deboli rispetto alla cittadinanza/residenza sarda. -- 09:18, 5 gen 2007 (CET)
thread_title:  Novità nelle liste di persone 

message: Salve a tutti. Volevo farvi notare che la leppa non è un coltello a lama fissa, può a serramanico. Potete leggere qui la descrizione in sardo: http://www.ditzionariu.org/ (cercate lepa). In realtà, storicamente dovrebe essere a lama fissa, ma quando si passò alla creazione di coletelli a serramanico, anche questi vennero chiamati "leppa"
--Thrantir 15:42, 4 gen 2007 (CET)
replies: text: Quelle a lama fissa sono essenzialmente quelle da collezione, generalmente finemente lavorate: forse  è ritenuto inutile dai maestri coltellieri piegare la lama e riporla nel manico, (ma questa è una mia opinione). Ho provveduto comunque ad integrare il paragrafo perchè la tua osservazione è giusta. --Shardan 18:52, 4 gen 2007 (CET)
thread_title:  Inesattezza riguardo all'artigianato 

message: E questo ( Wikipedia:Bar dei Sardi ) da dove esce fuori? o.O Cosa ne facciamo? Saluti --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 19:11, 2 feb 2007 (CET)
thread_title:  I bei vecchi tempi 

message: Salve a tutti! Sono un neofita di Wiki. mi son permesso di modificare qualcosa nei paragrafi nei quali si parlava delle varietà del sardo. Ho cercato di coreggere alcune affermazioni che mi parevano imprecise e fuorvianti, cercando di ricondurle a un'informazione scientificamente più congrua e precisa. 
ovviamenete se ne può parlare..
a presto rhubex
Salve sono anch'io un neofita di wiki, vorrei suggerire a chi è in grado di farlo, di aggiustare la cartina linguistica della Sardegna, affinchè sia reale alle informazioni sugli idiomi segnalati sulla pagina...
grazie
Ma quali sono le esattamente correzioni da apportare sulla cartina? --Dch discutiamone  14:17, 6 nov 2007 (CET)
thread_title:  Lingue di sardegna 

message: Salve a tutti. Ho notato alcuni edit "sospetti", fatti da un anonimo, che inserisce un liquore (di cui non ho mai sentito parlare), che sembrano fatti apposta per pubblicizzarlo... Suggerimenti? Rollback oppure si lascia così com'è? Ho preferito segnalare il fatto, magari sbagliandomi, piuttosto che rischiare inserimenti promozionali. Grazie. --Annuale07 20:30, 14 apr 2007 (CEST)
thread_title: Strani edit

message: Che ne dite di adottare lo stesso criterio delle liste di persone e permettere l'inserimento solo delle squadre che possiedono già una voce su wiki? --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 11:31, 5 mag 2007 (CEST)
replies: text: Sono stato un po' più flessibile lasciando le squadre chiaramente enciclopediche essendo ospitate nella massima serie. Per altre consiglio vivamente di scrivere prima la voce, verificare che sia enciclopedica e poi aggiungerla alla lista. Così un link rosso ed un nome sconosciuto non serve a nessuno. --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 17:52, 19 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Società sportive 

message: Per essere in Vetrina, questa voce mi pare abbia una modesta formattazione e impaginazione che, a mio avviso, potrebbero essere senz'altro migliorate. Per fare ciò, penso sia preferibile conoscere la realtà della zona, soprattutto in rapporto ad una migliore impaginazione delle immagini (adesso non tutte dello stesso formato, sovrapposte a template di avviso, con didascalie non sempre mirate, ecc.). Se qualche appassionato di questa meravigliosa terra ... --「Twice28.5 · discorrimi」 09:50, 6 lug 2007 (CEST)
thread_title:  In vetrina sì, ma ... 

message: Come chiamereste una categoria per gli altri antichi popoli della Sardegna? Ne ho inseriti una ventina nella categoria storica per il momento. Grazie! --felisopus (vecchio utente, nuova firma!) posta 19:50, 11 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Categoria 

message: Questa parte contiene dettagli specifici inopportuni (es. la scoperta illuminante sui livelli di colesterolo dipendenti dalla genetica e dall'ambiente) in una trattazione della voce Sardegna. Poichè si tratta comunque di una review interessante perchè non spostarla nella voce Genetica dei Sardi o Antropologia dei Sardi? Poi perchè non trattare in sintesi tutto ciò che riguarda la genetica in un unico paragrafo? Rileggendo l'intervento precedente a malincuore devo dire che mi trova d'accordo. --Cornelia(messaggi) 16:54, 12 set 2007 (CEST)
replies: text: Infatti ci sono parecchie voci in cui trasferire i contenuti e renderle di buona qualità, perché ostinarsi a mettere tutto - cosa impossibile - in una voce generale? Anche oggi è cresciuta di 4-5 KB. Di questo passo potrà leggere la voce solo chi ha la banda larga  --Furriadroxiu 17:22, 12 set 2007 (CEST)
replies: text: Mi trovo d’accordo con Cornelia e Furriadroxiu e penso che la soluzione sia quella di creare un portale sulla Sardegna, sull’esempio di quanto fatto per la Liguria []. Troppi sono ancora gli argomenti importanti da inserire  e che la pagina non può contenere. Sarebbe dunque opportuno riordinarla e limitarne gli interventi. Se qualche informatico volenteroso volesse disegnare tale portale, io il mio contributo in termini di nuove voci lo darei volentieri. Si potrebbe creare  un gruppo di lavoro aperto a tutti, ampliando maggiormente la conoscenza sulla nostra Isola, conoscenza per molti limitata solamente ai soliti vecchi cliché. --Shardan 10:58, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Mi accodo anch'io sulla necessità di un portale e soprattutto di un progetto; bene o male facciamo già un gran lavoro sull'isola, coordinarci non può che farci risparmiare tempo. --felisopus (distraimi pure) posta 11:03, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Quella del portale e del progetto è un'ottima idea e potrebbe risolvere il problema. Stasera inizio a lavorare ad una bozza, ma presumo che sarò un po' lento perché devo dividermi fra lavoro, altre voci e linux day --Furriadroxiu 13:25, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: L'idea di un portale ha funzionato per altre regioni, direi che può funzionare anche per la nostra, alleggerendo oltretutto la voce principale. --Alex10 msg 00:37, 15 set 2007 (CEST)
replies: text: Arrivo tardi, solo ora, in questa discussione. Non sono io che ho fatto le scoperte illuminanti di cui tratta Cornelia. Mi sembrava doveroso inserire nella sezione anche i risultati dei progetti riguardanti la genetica in Sardegna. Che poi, terminata la sezione, mi sia stato ulteriormente chiaro che l'intera voce risultava eccessivamente pesante (il mio apporto in Genetica e longevità era solo una goccia) e pur tuttavia mancante in varie parti, e necessitava quindi dell'intera riorganizzazione dei contenuti in sottopagine e sottosottopagine ecc., questo è un altro argomento. Ma vedo che, intanto, Giancarlo ed altri hanno iniziato a lavorare in tal senso e questo mi fa solo piacere e non può che trovarmi d'accordo. --Roh bla, bla 10:39, 16 set 2007 (CEST)
thread_title:  Genetica e Longevità 

message: Nella mia Sandbox ho allestito una bozza della pagina del progetto. Ho impiegato un po' di tempo per impostare l'impaginazione, ora devo aggiungere le singole sezioni del progetto. Se mi date l'OK posso anche spostare il tutto nel namespace principale da subito (anche se provvisorio) e continuare a lavorarci su. Nella pagina di discussione possiamo anche iniziare a discutere sul portale definendo le prime linee guida. Naturalmente posso occuparmi io - materialmente - di progettare e allestire la prima bozza del portale, ma servono idee e suggerimenti: dieci teste pensano meglio di una
AAA: cercansi braccia forti (aka manovalanza), suggerimenti e proposte  --Furriadroxiu 20:50, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Adesso vedo di aggiungere qualcosina... Per l'ufficializzazione meglio aspettare il completamento del progetto e qualche partecipante in più! --RiPe :) 22:50, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: sono d'accordo con Ripe, possiamo dedicarci qualche giorno in più e poi lanciarlo! --KS«...» 02:23, 14 set 2007 (CEST)
replies: text: ROTFL. a dire il vero no, il nome è uniformato all'esempio dei wikiprogetti regionali già esistenti. Del resto, con una denominazione così generica è inevitabile cascare nell'omonimia. Speriamo che non ci chieda le royalty  :D  --Furriadroxiu 07:42, 14 set 2007 (CEST)
replies: text: Nessun problema, tanto nel giro di qualche mese sicuramente cambierà nome in Partito Democratico Sardo; scusate se divago ma speriamo non ci metta la tassa sui progetti! :D  --felisopus (distraimi pure) posta 08:53, 14 set 2007 (CEST)
replies: text: ahahahah! Non voglio scadere nell'OT, ma spero davvero che vada così (il partito, non la tassa ;-). --KS«...» 03:02, 15 set 2007 (CEST)
thread_title:  Progetto Sardegna 

message: Ho iniziato a sfoltire lasciando solo qualche citazione rappresentativa. Penso che bisogna anche moderare l'eccessiva enfasi che permea il testo, non mi stupirei se un 30% dei byte derivasse dagli aggettivi autoreferenziali. In alcuni tratti sembra di leggere un depliant turistico --Furriadroxiu 20:43, 27 set 2007 (CEST)
thread_title:  Ambiente naturale, fauna e flora 

message: Nel paragrafo sulle ferrovie si dice tra le altre cose riguardo gli interventi sulle linee
"oltre all'inutilità ed assurdità di alcuni fra i pochi investimenti effettuati."
 Per quanto sia in parte condivisibile, non mi sembra molto NPOV come frase, cosa ne pensate? E' da lasciare o da tenere? --Alex10 msg  16:54, 13 ott 2007 (CEST)
replies: text: Veramente la rete non fu mai elettrificata, il progetto c'era ma furono attrezzati con le linee elettriche solo due tronconi di prova da Cagliari a Decimo e da Villasor a San Gavino a fine anni 80, per i test delle locomotive che sarebbero dovute entrare in servizio (le E491/E492 che andavano a corrente alternata e non continua come in continente). Purtroppo dopo i primi test e i primi problemi fu posto uno stop al progetto di elettrificazione nel 1990(e questo si fu assurdo considerati i tanti soldi già spesi, se non erro ci furono anche dei processi e delle condanne per questo fatto), ma IMHO elettrificare la rete sarda non credo fosse un'idea assurda o inutile, giacché avrebbe permesso velocità maggiori dei treni (compatibilmente con le specifiche infrastrutturali della rete). Oltretutto siamo i soli, con i valdostani, a non avere neppure un metro di ferrovia elettrificata; se i due terzi della rete FS in Italia lo sono evidentemente qualche beneficio i treni elettrici lo daranno.. ;) Si può obiettare che gli interventi fatti negli anni siano stati insufficienti, ma assurdi IMHO è un esagerazione --Alex10 msg  18:50, 14 ott 2007 (CEST)
replies: text: Mi sono espresso male: l'inutilità e l'assurdità dell'investimento risiede nel fatto che non ha un proseguo non nella finalità che aveva il progetto. Concordo con te sul fatto che l'elettrificazione avrebbe probabilmente portato dei benefici (anche se non ho gli elementi conoscitivi per perorare questa tesi), ma i soldi spesi per quei due tronconi sono in ogni caso buttati al vento. --Furriadroxiu 19:26, 14 ott 2007 (CEST)
replies: text: Scusami, avevo capito che l'idea stessa di elettrificare la rete secondo te era assurda --Alex10 msg  17:18, 16 ott 2007 (CEST)
thread_title:  NPOV? 

message: Come mai avete tolto la foto di Iglesias che ho messo nella sezione in cui si parlava del sulcis e delle miniere di carbone? Penso ci stesse bene..
:L'ho cambiata io. E secondo me un panorama notturno del centro di Iglesias (mica di Monteponi o di uno degli altri villaggi minerari nel territorio di quel comune) non ha molta attinenza con il discorso di quel paragrafo. Molto più rappresentativa la foto di una delle miniere di cui si parla nella sezione, per questo ho messo Montevecchio al posto del panorama di Iglesias. --Alex10 msg  18:57, 14 gen 2008 (CET)
replies: text: Concordo al 100% con le considerazioni di Alex: le immagini hanno uno scopo principalmente illustrativo e nei limiti del possibile devono integrare o coadiuvare il testo, non vanno messe per bellezza. Solo in extremis, per voci carenti di illustrazioni, si può considerare l'inserimento di un'immagine meno attinente, perciò in questo caso una foto di Montevecchio è molto più pertinente di un panorama di Iglesias. --Furriadroxiu 19:42, 14 gen 2008 (CET)
thread_title:  Foto Iglesias 

message: Dal momento che esiste la voce, non ho capito chi e per quale motivo ha fatto un copia e incolla da tale voce in quella principale, peraltro fatto anche male. La voce - che ricordo essere in vetrina - stava diventando un fastidioso elenco di link rossi, peraltro alcuni di dubbia enciclopedicità. 
Spero che le modifiche siano condivise, sul principio di quanto avevamo già discusso tempo fa, cioè quello di lasciare nella voce solo contenuti di carattere generale e rimandare alle voci di approfondimento i dettagli. Personalmente interpreterò come vandalismo ogni tentativo reiterato di inserire in questa voce contenuti finalizzati a dare una maggiore visibilità al proprio campanile --Furriadroxiu 21:44, 24 gen 2008 (CET)
replies: text: lo scorporo l'ha fatto gianfranco. Personalmente sono d'accordissimo nello sfoltire la voce il più possibile. --KS«...» 01:01, 25 gen 2008 (CET)

text: D'accordo anch'io sulle modifiche di Giancarlo. Per essere precisi, il paragrafo dello sport è stato reinserito da un utente non registrato. -- antofa (casella postale)  05:38, 25 gen 2008 (CET)
replies: text: Non avevo controllato, ma che si trattasse di un IP non registrato era presumibile, data la prerogativa dell'edit. Non so come mi sia sfuggito, a suo tempo,  visto che ho la voce fra gli osservati speciali. In ogni modo i vari edit stavano rasentando il ridicolo: abbiamo snellito notevolmente le parti di maggior interesse enciclopedico quali la storia, la geografia e l'ambiente naturale per lasciare spazio alle squadre di football americano o di baseball e ai campi sportivi comunali o a piatti tipici d'interesse circostanziato? --Furriadroxiu 08:04, 25 gen 2008 (CET)
thread_title: [[Sport in Sardegna]]

message: Ho tolto i riferimenti alla presunta origine sarda di J.Peron per ridare un pò più serietà all'articolo. Eros.
:Hai tutta la mia approvazione, in questa voce sembra più importante inserire frivolezze e leggende metropolitane piuttosto che dire qualcosa di più consistente a proposito della Sardegna. Quasi quasi elaboro una teoria sulle radici nuragiche dei marziani, la carico in 20 siti web e la inserisco come notizia contestata  ;-) --Furriadroxiu 01:12, 3 mar 2008 (CET)
thread_title:  Juan Peron 

message: Nel parlare dei prinicpali agglomerati urbani viene indicata per Sassari un'area urbana che si estende fino ad Alghero...non è un'esagerazione? L'area urbana di Sassari è vasta, certo, ma non così tanto...o sbaglio? Porto Torres ok, Sorso già quasi quasi...ma ci sta più tutti i piccoli comuni che gravitano attorno, ma arrivare fino al mar di Sardegna nn è un po' troppo?...uno che legge "area urbana" si immagina che vi sia un continuum...per me andrebbe un po' rivista la situazione, dato soprattutto che trattasi di voce in VETRINA...Saluti --S141739 ufficio proteste 25h24 23:40, 18 apr 2008 (CEST)
replies: text: La nostra amata discussione con tutti in leggero conflitto di interessi.. :) nella pianificazione strategica dell'Area metropolitana di Sassari Alghero c'è, la un superstrada a 4 corsie va solo a Sassari e idem la ferrovia solo da/per Sassari, tutte caratteristiche di un ambito metropolitano, il comune di Sassari si affaccia direttamente sul Mar di Sardegna per decine di chilometri, come confina con quello di Alghero per altrettanti, con diverse frazioni a ridosso. Sul continuum, anche Capoterra fa parte dell'area urbana di Cagliari senza che vi sia. Saluti, --felisopus (pensaci bene) posta 09:38, 19 apr 2008 (CEST)
replies: text: Sui confini intendevo l'estensione dell'area urbana non del territorio comunale....comunque proporrei di sostituire area urbana con metropolitana....lo trovo più corretto (si pensi Novara fa parte dell'area metropolitana di Milano ma non di quella urbana, trovandosi addirittura in Piemonte)...IMHO per quanto rigurda i confini, area urbana != area metropolitana, anche se fortemente connesse...P.S.: il discorso sulle strade e le ferrovie mi sa come la salita che diventa discesa se guardata dall'alto... --S141739 ufficio proteste 25h24 13:51, 19 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Città e aree urbane 

message: Un saluto a tutti, ho creato la voce stazione meteorologica di Guardiavecchia, ufficialmente riconosciuta dall'organizzazione meteorologica mondiale, ma non riesco ad inserire il link nella sezione Sardegna#Stazioni meteorologiche perché è in corso la protezione della pagina. Chiedo a qualcuno di voi se può farlo al mio posto. Grazie. --217.201.147.152 (msg) 01:59, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: Grazie per la segnalazione --Furriadroxiu (msg) 10:02, 20 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Da aggiungere [[Stazione meteorologica di Guardiavecchia]] 

message: Ho modificato e spostato gli ultimi contributi dell'IP per i seguenti motivi:
# Non ha senso parlare di patrimonio boschivo nella sezione Agricoltura e Allevamento, sono cose completamente diverse. Dal momento che c'era già una parte dedicata all'argomento ho ritenuto opportuno accodarle a questa parte.
# L'espansione del patrimonio boschivo non si deve alle opere di rimboschimento, che addirittura in certe occasioni si sono rivelate scellerate (mettere il Pinus radiata in Sardegna non mi pare un'idea felice). Si deve soprattutto al recupero della macchia e dei cedui che più o meno intensamente stanno evolvendo in macchia foresta e questo soprattutto nelle foreste demaniali, le poche aree sfuggite o sopravvissute. Il rimboschimento si è effettuato in aree fortemente degradate, ma il patrimonio boschivo si è rivelato più florido dove era possibile una ri-evoluzione della macchia verso la macchia-foresta.
# Attribuire ai Pisani e ai Genovesi una grossa responsabilità nella distruzione del patrimonio boschivo è sbagliato. Nelle aree di pianura le foreste sono state eliminate per dare spazio all'agricoltura e all'allevamento e in questo hanno avuto la loro dose di responsabilità un po' tutti, sardi compresi. Nelle aree collinari la distruzione riguarda la gestione delle aree forestate da parte della Compagnia delle Ferrovie e, successivamente, da parte degli stessi Sardi che con le carbonaie hanno dato il colpo di grazia a ciò che nel XIX secolo è stato fatto. 
Aggiungo inoltre che l'espansione della sughera è dovuta a particolari circostanze: per la conformazione della chioma, la sughereta sviluppa un sottobosco più ricco rispetto alla lecceta, perciò i pastori hanno per secoli esercitato una pressione selettiva a favore della sughera e a sfavore del leccio. A questo poi si aggiunge l'azione selettiva dell'incendio: roverella e leccio sono meno resistenti della sughera. --Furriadroxiu (msg) 01:26, 28 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Patrimonio boschivo 

message: Ho fatto un po' di repulisti nella lista che prometteva di essere interminabile nonostante ci sia un link di approfondimento (il famoso "vedi anche"). Questo per togliere ogni dubbio: a mio parere in una voce che è già corposa si può considerare l'inserimento di chi ha promulgato la Carta de Logu, un ex presidente, un premio nobel, un simbolo dell'antifascismo, ecc. Dal momento che esiste già un link di approfondimento non mi sembra il caso di predisporre un elenco di mille mila nominativi mettendo nel minestrone personaggi che - al momento - hanno una fama destinata ad essere più o meno effimera. Un'Eleonora d'Arborea ha lasciato un segno nella storia della Sardegna, un Antonio Gramsci penso ne abbiano sentito parlare anche alle isole Figi. Ma un'Elisabetta Canalis o una Giorgia Palmas aspettiamo qualche decennio per decidere se lasciarle un posto in prima pagina. 
Chiaramente, visto che esiste un limite a tutto, possiamo concordare un numero massimo di nominativi da elencare e concordare i "papabili". Se invece le mie considerazioni non sono condivise allora tolgo la voce dalla mia watchlist perché sinceramente continuo a vederla come una marmitta in cui cuocere un minestrone da guinness dei primati e non una voce da vetrina  --Furriadroxiu (msg) 14:53, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Personaggi famosi 

message: perchè qualcuno ha avuto l' idea di eliminare la galleria con le foto delle città capoluogo??? 
::Non sai che devi scrivere alla fine e non all'inizio della pagina? E magari firmarti.... --Furriadroxiu (msg) 19:38, 26 ott 2008 (CET)
replies: text: E comunque le foto sono state tolte perché non servono a nulla in questo esatto contesto ed il fatto che siano capoluogo men che meno...non è che uno gaurdando la foto di un capoluogo capisce meglio...semmai serve di più la foto di un bel posto della regione...altro che foto dei comuni....--S141739 ufficio proteste 25h24 22:42, 26 ott 2008 (CET)

text: La prossima volta che scrivi un messaggio senza firmarti rollbacco senza scrupolo --Furriadroxiu (msg) 19:56, 28 ott 2008 (CET)
replies: text: (conflittato) Allora: chi ha parlato di Alghero? Tu e solamente tu hai parlato di Alghero. In secondo luogo, poco me ne può fregare che ci sia o meno la foto di Alghero. Ce n'è già troppe!!! E comunque, capanili e balle varie, a me poco interessa...io sono del parere semplice che lo status di capoluogo non debba dare privilegi particolari ai comuni...trovo più interessante una foto di orgosolo che una di sanluri...e comunque un cassetto di foto inutili non serve, la voce ha altri problemi...se non piace il mio parere ci sono gli altri che lo daranno...a me in tasca non ne viene nulla...Be happy!! There's no problem!! :) Se poi si deciderà che le foto delle città sono necessarie per far capire cosa sia la Sardegna si metteranno...per ora intanto se ne discute...--S141739 ufficio proteste 25h24 20:11, 28 ott 2008 (CET)
thread_title: Foto Città

message: Ma i dati riportati nella tabella sono reali? da che fonti autorevoli sono stati riportati?
praticamente il PIL della Sardegna ai prezzi di mercato, secondo la tabella, è 100 volte superiore a quello della Lombardia!!!!! 
Se ti prendi la briga di verificare le note potrai constatare che i dati sono estratti dalle tavole dell'ISTAT (immagino sia sufficientemente autorevole come fonte). Ho appena verificato e i dati riportati sono corretti. Non so quali informazioni hai, ma ma nelle tavole dell'ISTAT c'è affatto questa superiorità del PIL Sardegna, che anzi è molto più basso. --Furriadroxiu (msg) 19:31, 27 nov 2008 (CET)
replies: text: Sì perché è stato corretto oggi....prima c'erano 160.000 EURIIIII :P --S141739 ufficio proteste 25h24 19:53, 27 nov 2008 (CET)
replies: text: Ma LOL! chiedo scusa, non mi ero accorto che c'era stata una correzione. Purtroppo questa voce è sistematicamente oggetto di piccoli vandalismi sui numeri, tempo fa ne trovai sui dati climatici. In ogni modo, grazie all'IP per aver fatto notare l'incongruenza --Furriadroxiu (msg) 20:03, 27 nov 2008 (CET)
thread_title: PIL Sardegna ai prezzi di mercato

message: Ho aggiunto il link al sito www.sardegnadigitallibrary.it, ma è stato cancellato; non capisco perchè visto che è un sito istituzionale della regione. Si tratta di un collegamento esterno lecito o no??? Erriquez (msg) 10:05, 3 dic 2008 (CET)
replies: text: Erriquez, il collegamento è lecito ma appesantisce inutilmente: esiste il collegamento al sito principale della Regione e nell'home page del sito c'è in primo piano il menu con il collegamento agli oltre 10 siti tematici della Regione. --Furriadroxiu (msg) 10:43, 3 dic 2008 (CET)
thread_title:  Sardegna digital library 

message: Come giustamente mi ha fatto notare S141739, prima di riempire la lista dei personaggi famosi è meglio proporre qui. S141739 ha annullato gli inserimenti di un IP, fra cui ce ne erano alcuni a mio parere pertinenti, mentre sono stati lasciati due nomi inseriti tempo fa da Fpittui.
Innanzitutto ho rimosso Gianfranco Zola e Pietro Paolo Virdis, non perché non siano famosi ma perché penso che sia necessario porre delle soglie. Esiste, come detto altre volte, un link di approfondimento, perciò è opportuno lasciare una lista snella ma significativa. Se ammettiamo i calciatori - a prescindere - dovremmo estendere ad altri sport, al cinema, alla televisione, e via dicendo. Credo che invece si debba fare una selezione e valutare consensualmente l'ordine di merito. Metto qui, perciò, alcune proposte recenti:
* Calciatori: Gianfranco Zola e Pietro Paolo Virdis sono ammissibili?
* Personaggi del cinema e/o della televisione: Amedeo Nazzari, Nanni Loy e Franco Solinas (?) sono ammissibili?
* Letterati: Sebastiano Satta è ammissibile?
* Politici sardi del passato con un ruolo storico: Giorgio Asproni è ammissibile? 
* Politici sardi dell'attualità: Oliviero Diliberto è ammissibile?
Personalmente sarei per Giorgio Asproni (si legga la voce per chi non lo conoscesse) e, con qualche riserva, per Sebastiano Satta e Amedeo Nazzari, ma gli altri personaggi non mi pare che abbiano una rilevanza tale da affiancarli ad capi di stato, premi nobel, personaggi con un ruolo storico indiscutibile, ecc. --Furriadroxiu (msg) 21:26, 23 dic 2008 (CET)
thread_title:  Personaggi famosi 2