Discussioni template:Divisione amministrativa/Archivio discussioni/Comune tedesco

message: Il template generava un link rosso per l'immagine dello stemma se questa non esisteva, e mostrava la mappa solo se era stato specificato lo stemma.
Con le nuove modifiche la mappa viene visualizzata se viene specificato uno stemma esistente, oppure se sono specificate le coordinate. Jalo 19:19, 23 nov 2007 (CET)
thread_title: Modifiche

message: Se è vero che si è deciso di omettere il nome del sindaco perché non eliminare il parametro |sindaco = ???  >:) AttoRenato le poilu 20:02, 15 giu 2009 (CEST)
replies: text: Perché se non ricordo male se in qualche voce è valorizzato appare qualche messaggio di errore oppure il parametro tra triple graffe o qualche altro orrore grafico simile...Magari lo lascerei nelle grandi città ma effettivamente aggiornare il valore per i minicomuni è un lavoraccio (e non aggiornarlo è di dubbia utilità). No? --Civvì ¿? parliamone... 21:12, 15 giu 2009 (CEST)
replies: text: Un templatologo per consulenza + un bot per pulire sarebbero utili... AttoRenato le poilu 01:02, 16 giu 2009 (CEST)
replies: text: Un querysta per avere la lista delle voci in cui è presente e poi un bot spazzino. La proposta di lasciarlo nelle grandi città (Berlino, Monaco e una manciata di altre) non ti piace proprio? --Civvì ¿? parliamone... 08:25, 16 giu 2009 (CEST)
replies: text: Non ha grande importanza, quel che è divertente è un template che possiede un campo che, se valorizzato, genera un rollback :))) AttoRenato le poilu 11:35, 16 giu 2009 (CEST)

text: Se non sbaglio era un difetto di altri template "comunali", c'è un problema non da poco e con città sul confine è evidente: le coordinate non portano a una giusta mappatura, da quel punto di vista molto meglio usare sempre il tmp città/GER, le informazioni si inseriscono ugualmente tutte. --Kirk39 (msg) 15:06, 2 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Leviamo il parametro allora... 

message: Ho preparato uno schema di conversione per rimpiazzare questo template con il template:Divisione amministrativa, in attesa di un bot che lo applichi, come già fatto per i comuni italiani. Vedi anche Discussioni template:Divisione amministrativa#Germania.
Tra [] i corrispondenti parametri nel template attuale--Bultro (m) 18:02, 4 nov 2011 (CET)
replies: text: Mi sembra ok, però ho visto che in un paio di voci hai scartato "status" anziché inserirlo in "Tipo". Non so se era intenzionale, effettivamente in quelle che ho visto conteneva valori inutili come "comune". Però in molti casi contiene valori corretti come Grande città di circondario, Media città di circondario, Comune mercato, Città extracircondariale... --Bultro (m) 00:27, 19 nov 2011 (CET)
replies: text: Grazie Bultro sei sempre precisissimo, l'ho recuperato come dato ma poi mi sono dimenticato di generarlo, se è utile comunque ci metto poco ad inserirlo anche per le voci fatte in precedenza. --Abisys (msg) 00:58, 19 nov 2011 (CET)
replies: text: Se ho ben capito erano le prime 100 in ordine alfabetico; le ho sistemate io --Bultro (m) 12:57, 19 nov 2011 (CET)
replies: text: Si grazie. --Abisys (msg) 13:14, 19 nov 2011 (CET)

text: Mi sembra tutto a posto. Quando vuoi è già pronto lo schemino in Discussioni template:Frazione tedesca, quasi uguale a quello appena fatto, usato in 260 voci --Bultro (m) 14:47, 19 nov 2011 (CET)
thread_title:  Passaggio a Divisione amministrativa 

message: Ho effettuato queste sostituzioni di test, ci sono variazioni da fare o posso procedere? --Abisys (msg) 23:02, 18 nov 2011 (CET)
replies: text: Mi sembra ok, però ho visto che in un paio di voci hai scartato "status" anziché inserirlo in "Tipo". Non so se era intenzionale, effettivamente in quelle che ho visto conteneva valori inutili come "comune". Però in molti casi contiene valori corretti come Grande città di circondario, Media città di circondario, Comune mercato, Città extracircondariale... --Bultro (m) 00:27, 19 nov 2011 (CET)
replies: text: Grazie Bultro sei sempre precisissimo, l'ho recuperato come dato ma poi mi sono dimenticato di generarlo, se è utile comunque ci metto poco ad inserirlo anche per le voci fatte in precedenza. --Abisys (msg) 00:58, 19 nov 2011 (CET)
replies: text: Se ho ben capito erano le prime 100 in ordine alfabetico; le ho sistemate io --Bultro (m) 12:57, 19 nov 2011 (CET)
replies: text: Si grazie. --Abisys (msg) 13:14, 19 nov 2011 (CET)
thread_title:  Controllo 

message: Ho terminato la migrazione, non ho capito Großschweidnitz che ha due template. Fatemi sapere se è necessario apportare delle modifiche ulteriori. --Abisys (msg) 12:08, 19 nov 2011 (CET)
replies: text: Mi sembra tutto a posto. Quando vuoi è già pronto lo schemino in Discussioni template:Frazione tedesca, quasi uguale a quello appena fatto, usato in 260 voci --Bultro (m) 14:47, 19 nov 2011 (CET)
thread_title:  Migrazione terminata