lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Presidenti a vita

message: Premesso che la voce non ha una ragione logica, soprattutto per la parte di storia antica, l'elenco andrebbe limitato ai presidenti effettivamente nominati a vita da un organo legislativo. Dunque sono da escludere i presidenti a vita di fatto. Inoltre va riportata una tabella che indichi la data di inizio mandato, la data di inizio della presidenza a vita (es. Bourguiba in Tunisia è presidente dal 1957 ma presidente a vita dal 1974) e di durata del mandato. Distinguerei solo tra chi lo è stato in passato e chi ancora oggi. --Archeologo (msg) 10:56, 2 nov 2016 (CET)
thread_title:  Voce da ricontrollare 

message: Da ricontrollare per me la voce 'presidenti a vita di fatto', già fumosa nella sua definizione. Un dittatore confermato a presidente per molte elezioni consecutive ma non per tutta la sua vita va considerato? E Benito Mussolini? L'ho tolto perché non è stato presidente nel senso di capo dello Stato, al massimo lo si può mettere per la RSI. Ma direi che in generale la categoria "presidenti a vita di fatto" va ricontrollata o anche rimossa --Pandrea91 (msg) 13:40, 6 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Presidenti a vita di fatto
Discussione:Gergo

message: Voce completamente fuori focus, che restringe gergo a "slang". In inglese, fra l'altro, gergo si dice jargon (anch'esso dal francese jargon)...--79.60.3.92 (msg) 08:44, 11 ago 2018 (CEST)
replies: text: Ho capito cosa intendi, ma la mia osservazione riguardava più che altro il redirect da slang a gergo: magari chi cerca slang su Wikipedia si aspetterebbe una voce come argot, ma sulla lingua inglese o americana che sia. --Ilafra 19:15, 6 dic 2006 (CET)
replies: text: sì effettivamente hai ragione, adesso ho capito, questo è davvero un problema; questo redirect dovrà essere corretto da chi vorrà occuparsi della linguistica americana o inglese!  --LucaLuca 21:12, 6 dic 2006 (CET)

text: Niente di più falso. La presente voce si basa su pubblicazioni scientifiche; ma già nei  dizionari, che tendono a esemplificare troppo, emergono le prime differenze. salutoni --LucaLuca 21:21, 3 set 2013 (CEST)

message: Gergo e slang non sono sinonimi e una buona metà di questa voce parla di slang o di Lingua speciale. I contenuti andrebbero spostati. Non ha senso tenere qui riferimenti a slangopedia, che ovviamente parla di slang. Che poi nel linguaggio colloquiale a volte si usi gergo al posto di slang è un conto, ma noi siamo un'enciclopedia. Il gergo implica segretezza, fonti: . Se poi ci sia un equivalente italiano di slang nel linguaggio scientifico, questo propiro non lo so ;) --Pop Op 15:51, 22 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Gergo vs slang
Discussione:Grammatica

message: "Dal fatto che un bambino, senza che gli si impartiscano istruzioni specifiche, possa nei primi tre anni di vita acquisire una discreta competenza linguistica e, per converso, una scimmia, pur specificamente allenata tutta la vita allo stesso scopo, non riesce che a conquistare una competenza linguistica assolutamente limitata, sembra sia possibile desumere che esista nel cervello umano una potenzialità specifica. Né, a questi fini, sembra rilevante il possesso di organi vocali sviluppati, se si pensa che i sordomuti sviluppano un linguaggio non meno sofisticato di quello delle persone dotate di udito funzionante." 
L'informazione che ho riportato dalla voce è scorretta. Le grandi scimmie antropomorfe riescono a padroneggiare il linguaggio dei segni utilizzando frequentemente più di duecento segni, apprendendono altre svariate centinaia. Provvedo a rimuovere.
Michele 
:Non direi: a) la considerazione è fontata e va riportata come tale; b) quando parli di centinaia o di svariate centinaia di segni, parli appunto di una competenza linguistica assolutamente limitata. Inoltre la frase è chiara: un bambino acquisisce una competenza linguistica pari a quella che attribuisci alle scimmie antropomorfe senza istruzioni specifiche, mentre le scimmie pur specificamente allenate tutta la vita allo stesso scopo si attestano più o meno allo stesso livello. Il discorso è cmq interessante: muoviamoci con fonti. Fammi sapere. Ciao! --Pequod76(talk) 14:32, 4 nov 2011 (CET)
thread_title: Correzione
Discussione:Vescovo

message: Cronologia delle versioni cancellate in seguito all'operazione Progetto:Rimozione contributi sospetti. -- 10:18, 5 gen 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia precedente al ripristino 

message: Link al progetto qui.
Il vescovo più anziano ha 103 anni. L'età continuerà ad aumentare perchè impostata sulla data di nascita e quella di morte non si saprà, presumibilmente, mai almeno secondo le note. Prendiamo come facente fede l'ordinamento italiano: chi è il secondo della lista? --La Cara Salma necrologi 08:15, 22 lug 2012 (CEST)
thread_title: Età dei vescovi

message: Nella sezione "Nel cattolicesimo" c'è scritto "Nel cattolicesimo l'episcopato è il primo e più alto grado del sacramento dell'Ordine" mentre nella voce "Diacono" all'inizio si legge "Il diacono è il ministro di culto che ha ricevuto il primo grado dell'Ordine sacro delle Chiese cristiane". Insomma entrambi sono primi a quanto si legge, ma qualcuno dovrà invece esser terzo, quale? E' chiaro che l'episcopale sia il più importante. Però non so se la numerazione debba essere per ordine crescente o decrescente d'importanza. Invito chi ha più confidenza con la cosa a correggere questa piccola incongruenza nell'una o nell'altra voce.
Milk on fire - 14.07.17
:Penso che il "primo" in questa voce sia da intendersi come "più alto d'importanza" (ma allora sarebbe inutile visto che subito dopo c'è scritto "e il più alto grado".
:Mentre quello nella voce diacono è il primo nella successione in cui normalmente li si riceve (e anche il primo in ordine d'importanza, ma dal basso). 
:Metto avvisi chiarire nelle voci, sperando in un chiarimento delle stesse. --87.0.165.2 (msg) 12:15, 19 ago 2017 (CEST)
replies: text: P.S. Grazie  per aver segnalato il problema. Che poi nel caso dei diaconi, "primo" è corretto solo per la Chiesa cattolica e solo dopo il Concilio Vaticano II (vedere Ordine sacro#Cattolicesimo). --87.0.165.2 (msg) 12:37, 19 ago 2017 (CEST)
replies: text: Ho risolto. L'ordine sacro (o sacramento dell'ordine) è suddiviso in tre gradi, in successione: diaconato, presbiterato, episcopato.--Croberto68 (msg) 14:15, 14 set 2018 (CEST)
thread_title:  Incongruenza nel grado del sacramento dell'ordine
Discussione:Luis Durnwalder

message: Recentemente e' stata cancellate tale frase:
:Da quando ricopre la carica istituzionale di presidente della provincia non ha mai voluto presenziare alle ricorrenze festive della Repubblica Italiana quali il 25 Aprile o il 2 Giugno.
Per quanto non abbia alcuna referenza, comunque facilmente reperibile, non penso che sia da cancellare cosi' direttamente... Magari si puo' allargare il discorse in un apposito paragrafo..? Che ne pensate--LukeDika 19:19, 11 ott 2011 (CEST)
replies: text: Dico che va ripristinato eccome, prima di rollbackare a volte sarebbe meglio fermarsi a leggere e/o pensare. --Vipera 15:54, 8 feb 2012 (CET)
replies: text: Pienamente d'accordo, ma senza fonte potrebbe essere tolto nuovamente... --LukeDika 16:06, 8 feb 2012 (CET)
thread_title: Cancellazione

message: Io correggerei la dicitura "altoatesino di lingua tedesca" e la sostituirei con "sudtirolese". Oltre a essere coerente con l'impostazione data alla voce "Trentino Alto-Adige", vista la nota 4, è anche più rispettoso della dicitura naturalmente tedesca, con la mera italianizzazione.--Publius Aurelius (msg)
:Prima si discute e poi si moodifica!--LukeDika 22:49, 3 giu 2012 (CEST)
replies: text: Direi che se vuoi partecipare alla discussione generale, puoi aggiungerti alla discussione (tutt'ora in corso) nella pagina di discussione della regione. Se invece ne vuoi rimanere fuori, aspetta il loro verdetto. Ciao --LukeDika 15:40, 6 giu 2012 (CEST)
thread_title: Correzione

message: Guadagna più di Obama! http://www.liberoquotidiano.it/news/home/1057444/Trentino-Alto-Adige-peggio-della-Sicilia--l-autonomia-dorata-gliela-paghiamo-noi.html --Simon Scusami se sono ragioniere! 15:43, 14 lug 2012 (CEST)
replies: text: Devi tener conto pero' anche delle facilitazioni che ha Obama e di quelle che ha Luis... --LukeDika 10:24, 16 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Piccola nota sullo stipendio 

message: non capisco il motivo dell'annullamento della mia modifica. Luis Durnwalder è un italiano di lingua tedesca, perché negarlo? --ПаоМар (msg) 02:31, 31 lug 2023 (CEST)
replies: text: Nessuno le nega. Solo che non è, secondo me, un'informazione dirimente da citare nella prima riga della voce. Forse che nelle voci degli altri presidenti di regione si specifica la loro lingua materna? --Gac (msg) 06:39, 31 lug 2023 (CEST)
replies: text: @Gac Infatti, nelle voci di altri politici o personaggi altoatesini è presente "di lingua tedesca". Perciò mi sembrava il caso di aggiungerlo anche qui. --ПаоМар (msg) 14:31, 1 ago 2023 (CEST)
thread_title:  ...di lingua tedesca.
Discussione:Radiazione infrarossa

message: Ho cambiato la dicitura aspetto metallico dei semiconduttori: per maspetto metallico è l'aspetto
dell'alluminio, dell'acciaio perfettamente lucidi e riflettenti, il silicio ed il germanio
mi appaiono sia che lucidati che rugosi di colore nero scuro --Pasquale.Carelli 15:25, 24 gen 2007 (CET)
thread_title:  aspetto dei semiconduttori 
Discussione:Lingua (linguistica)

message: Ho provato a sistemare un pochino la parte introduttiva traducendo dal francese la legenda della cartina del mondo. Ho inserito il capitolo "introduzione" (ho sostituito il titolo "lingue latine" perchè era probabilmente un errore dato che non si parlava di lingue latine bensì di lingue nel mondo e generalità sulla lingua) inserendovi alcuni paragrafi della parte iniziale. Spero che siate tutti d'accordo. Ciao--Cornelius383 (msg) 11:33, 17 giu 2011 (CEST)
thread_title: Piccole sistemazioni

message: lingua e indiomi non sono sinonimi, per idioma si itende sia le lingue che i dialetti, cosa ne pensate?--79.47.47.154 (msg) 11:27, 27 ago 2013 (CEST)
replies: text: hai qualche fonte attendibile a supporto di tale affermazione? --valepert 18:26, 2 set 2013 (CEST)
replies: text: pas vrai, pas faux :-) -- g · ℵ (msg) 19:59, 2 set 2013 (CEST)
replies: text: allora che si fa?--87.18.176.206 (msg) 18:37, 5 set 2013 (CEST)

text: Il Dizionario di linguistica di G.L. Beccaria (2004:398) riporta: "termine generico, non appartenente alla terminologia linguistica [...]". --SynConlanger (msg) 19:05, 24 set 2013 (CEST)
thread_title: lingua e idioma

message: Ho aggiornato parzialmente l'incipit. Ho aggiunto il template citazione necessaria su "vocale" perché non sono sicuro che il termine sia quello giusto (sistema di comunicazione "verbale"? "orale"?). Il termine "idioma", come segnalato in nota, andrebbe evitato dato il suo uso non specialistico. --SynConlanger (msg) 10:43, 3 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Incipit 
Discussioni Wikipedia:Wikiquette/Archivio01

message: Vorrei proporre di aggiungere un consiglio alla sezione "Pochi altri consigli da tenere presente per discutere educatamente". In una discussione, se un utente cambia opinione imo deve strikkare la vecchia opinione, senza sostituirla del tutto. Credo che sia una questione di correttezza far vedere tutte le opinioni scritte. Di fatto si usa fare così ma non tutti lo fanno, quindi mi piacerebbe che questo uso facesse parte della Wikiquette. Proporrei di scrivere così:"Se in una discussione cambi idea, non sostituire la tua idea precedente, ma barrala usando il tag  (così), in questo modo gli altri utenti vedranno sia la tua precedente opinione sia la nuova". --Melkor II scrivimi 21:45, 17 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Proposta 

message: Vorrei un chiarimento su questo punto... cosa si intende per rimuovi le dispute? Pensavo non si potessero cancellare le discussioni...Grazie a chi mi illumina--Megumegun *  03:49, 30 apr 2012 (CEST)
replies: text: Un errore di traduzione dall'inglese. Ho corretto Jalo 10:33, 15 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Rimuovi o riassumi le dispute che hai iniziato
Discussione:Dirge of Cerberus: Final Fantasy VII

message: Nella parte dedicata a Grimoire si trova la frase " quando Vincent scopre la relazione che aveva con suo padre, Lucrecia cade nelle mani di Hojo." Ma di che genere di relazione si tratta? ci si riferisce alle implicazioni di L. nella sua morte di G. oppure si tratta di una "relazione sentimentale"?--Benetnash (msg) 15:22, 13 gen 2011 (CET)
thread_title: Grimoire Valentine e Lucrecia
Discussione:Ricamo

message: Ho modificato il testo sui fili contati perché impreciso nei contenuti e nella forma. Manca ancora di bibliografia e di wikilink--79.41.15.185 (msg) 11:31, 28 ott 2010 (CEST)
thread_title:  fili contati 

message: Le classificazioni non hanno riferimenti, la storia nemmeno--FranzJosef (msg) 18:39, 29 ott 2010 (CEST)
thread_title:  classificazioni e storia
Discussione:Luca Giordano

message: Mi sono accorto che su Wikidata (vedere l'elemento agganciato ) sia la data di nascita che quella di morte hanno due valori:
* Date di nascita: 1632 e 18 ottobre 1634;
* Date di morte: 3 gennaio 1705 e 12 gennaio 1705.
Sarebbe necessario selezionare solo una data di nascita e di morte, favorendo (Preferred rank su Wikidata) la più corretta (in caso di ambiguità) oppure deprecando (Deprecated rank su Wikidata) quella scorretta se si riuscisse a stabilire che è errata. -- ZandDev (msg) 19:42, 24 mar 2023 (CET)
thread_title:  Data di nascita e di morte
Discussione:Çatalhöyük

message: Era l'unico c'entro della regione tra il 6500 e il 6500 dovrebbe essere un typo, ma purtroppo non ho trovato in rete informazioni per correggerlo. 
:Confermo, ho corretto. Al più è sovradocumentato. --PequoD76(talk) 20:28, 20 mar 2011 (CET)
thread_title: L'unico centro
Discussione:Direct Connect

message: A seguito di unione, riporto la cronologia:
 (corr | prec) 19:01, 3 mar 2012‎ Narayan89 (Discussione | contributi)‎ m . . (1 061 byte) (+3)‎ . . (Categoria:Peer-to-peer) (annulla)
 (corr | prec) 17:44, 10 gen 2012‎ EmausBot (Discussione | contributi)‎ m . . (1 058 byte) (+31)‎ . . (r2.6.4) (Bot: Aggiungo: es:NeoModus Direct Connect) (annulla)
 (corr | prec) 20:42, 29 mag 2009‎ Abisys (Discussione | contributi)‎ . . (1 027 byte) (+23)‎ . . (→‎Voci correlate: Portale:Telematica) (annulla)
 (corr | prec) 23:58, 27 apr 2009‎ TXiKiBoT (Discussione | contributi)‎ m . . (1 004 byte) (+31)‎ . . (Bot: Aggiungo: ru:NeoModus Direct Connect) (annulla)
 (corr | prec) 14:26, 7 mar 2009‎ Formika (Discussione | contributi)‎ m . . (973 byte) (-13)‎ . . (annulla)
 (corr | prec) 14:25, 7 mar 2009‎ 82.51.151.184 (Discussione)‎ . . (986 byte) (+33)‎ . . (annulla)
 (corr | prec) 17:11, 15 nov 2008‎ No2 (Discussione | contributi)‎ . . (953 byte) (-4)‎ . . (fix templ. U) (annulla)
 (corr | prec) 12:53, 18 set 2008‎ Llorenzi (Discussione | contributi)‎ . . (957 byte) (+52)‎ . . (annulla)
 (corr | prec) 02:53, 20 giu 2006‎ 80.104.209.242 (Discussione)‎ . . (905 byte) (-1)‎ . . (annulla)
 (corr | prec) 07:36, 23 gen 2006‎ FlaBot (Discussione | contributi)‎ m . . (906 byte) (+32)‎ . . (robot Aggiungo: en) (annulla)
 (corr | prec) 19:35, 5 gen 2006‎ C1PB8 (Discussione | contributi)‎ m . . (874 byte) (-12)‎ . . (Robot: Automated text replacement (-\[\[[Cc] plus plus\|C\+\+\]\] +C++)) (annulla)
 (corr | prec) 22:53, 10 ott 2005‎ Marcok (Discussione | contributi)‎ m . . (886 byte) (+5)‎ . . (disambigua Mac) (annulla)
 (corr | prec) 18:32, 9 apr 2005‎ Sbisolo (Discussione | contributi)‎ . . (881 byte) (+881)‎ . . (Nuova voce scorporata)
--Gce (msg) 12:16, 29 ago 2012 (CEST)
thread_title:  NeoModus Direct Connect: cronologia delle modifiche 
Discussione:Crespi d'Adda

message: Ho corretto refusi nel paragrafo Centrale idroelettrica: "Adda" maiuscolo nel titolo ed "e" congiunzione anziché "è" nel testo del paragrafo
--Teutonmiele (msg) 14:55, 27 nov 2020 (CET)
thread_title:  Refusi 
Discussione:Funzione di trasferimento

message: Non credo che la funzione di trasferimento si riferisca solo allo spazio delle trasformate di laplace. Se per esempio faccio entrare in una resistenza una correte e misuro la sua uscita in tensione ho una funzione di trasferimento espressa in ohm. Hellis 21:43, Gen 10, 2005 (UTC)
:Personalmente non credo che l'esempio da te fatto sia pertinente... quella da te citata non è una funzione di trasferimento, ma l'equazione caratteristica di una resistenza. -- dark_knight@wiki ~/.talk $ 02:07, 1 mag 2006 (CEST)
replies: text: Accolgo il tuo ottimo suggerimento e modifico la voce. La prossima volta modificala tu stesso, Wikipedia è libera anche per questo ;) -- dark_knight@wiki ~/.talk $ 21:20, 20 set 2006 (CEST)

message: Salve.
Vorrei segnalare che all'inizio del paragrafo "descrizione", l'ingresso del sistema viene denotato con la lettera u, l'uscita con la lettera y, così come ho visto fare su altri testi.
Tuttavia più sotto, quando si parla delle equazioni differenziali, si indica l'uscita del sistema con la lettera u, invece che con la y come uno si aspetterebbe (e come avviene sul mio libro), e questo credo che crei confusione. 
Correggetemi se sbaglio o se magari sono 2 concetti diversi.
:Ho fatto una piccola sistemata alla parte sulle ED, chiamando l'ingresso e l'uscita sempre con u e y. Spero di non aver scritto stupidaggini, seguirà forse un ampliamento. --^musaz  †  19:40, 19 nov 2014 (CET)
thread_title:  L'utilizzo delle lettere crea confusione 
Discussione:Oldenburg (Oldenburg)

message: Per rendere Wikipedia una fitta rete di pagine collegate, ho creato il collegamento "ital." all'inizio della pagina. --Sincol 15:48, 31 mar 2009 (CEST)
thread_title:  Piccolo miglioramento 

message: Buongiorno, il Template Demography 12col è obsoleto, e andrebbe sostituito con , il quale però non supporta più di 20 anni (ce ne sono 24). Quali anni togliamo?Saluti, --Agantacroxi,scrivimi! 18:11, 1 dic 2011 (CET)
replies: text: Problema risolto: due grafici--Agantacroxi,scrivimi! 19:22, 4 dic 2011 (CET)
thread_title: Demografia
Discussione:Mac Mini

message: Credo che la voce vada aggiornata, dato che il mac mini è stato profondamente modificato dopo il passaggio da processori PowerPC G4 a Intel Core Solo/Duo --Snake79 12:26, 7 set 2006 (CEST)
thread_title: Transizione a Intel

message: Scusate, sono nuovo alle discussioni wikipedia e non sono neppure utente registrato.
L'articolo non è male (per certi versi meglio della versione inglese). Però leggo "la qualità di un monitor VGA è di gran lunga inferiore di un DVI".
Primo, quasi tutti i monitor sono VGA. Molti hanno in più anche la presa DVI. Non è appropriato dividerli in 2 categorie
Secondo, le differenze qualitative sono minime, e dipendono essenzialmente dalla scheda grafica, più che dal monitor.
Terzo, un buon monitor collegato alla VGA può essere anche molto migliore di uno più scadente collegato alla DVI.
Poi l'adattatore DVI/VGA non è una prerogativa Mac, costa pochi euro, e poi non serve per collegare "un monitor PC" (da quando c'è il Mini una monitor VGA è PC? E coi Powermac cos'erano quei monitor?).
Insomma, l'ultima parte del paragrafo è decisamente confusa nel migliore dei casi, falsa nel peggiore.
L'osservazione di ShInKur0 è seducente, effettivamente Il Mini potrebbe essere un home a tutti gli effetti, ma sono passati vent'anni... E poi non è compatibile solo con se stesso. No, oramai è piuttosto un mini PC (termine molto meno bello e carico di storia)
Mathieu Dic 13, 2006
:Puoi modificare la voce anche da non registrato se credi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:39, 14 dic 2006 (CET)
thread_title: Critiche

message: Ho aggiornato la voce in quanto era alquanto antiquata e mancante di molte informazioni. Avendo dovuto riscrivere la voce quasi da zero credo sia ancora abbastanza acerba. Di conseguenza vi invito a rivedere la voce e aggiungere o correggere dove meglio credete. Vi ringrazio in anticipo. loryzeta33 16:20, 17 apr 2022 (CET)
thread_title:  Aggiornamento voce
Discussione:Kim Il-sung

message: Secondo la definizione del vocabolario, il rivoluzionario è chi combatte o è impegnato per una causa rivoluzionaria, chi fa o vuole una rivoluzione Christian Allasino (msg) 14:54, 8 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Kim Il-sung fu un rivoluzionario? 
Discussione:Storia di Firenze

message: Mi chiedo se non sarebbe il caso di creare la voce Ducato di Firenze appartenente alla categoria degli stati storici, così come è stato fatto in casi simili (cfr. ad esempio Repubblica di Genova e Storia di Genova. --Daviboz (msg) 16:13, 19 dic 2008 (CET)
thread_title:  Ducato di Firenze 
Discussione:Teoria della complessità computazionale

message: Io toglierei, o per lo meno cambierei la frase:
:"ai fini del calcolo, infatti, un problema risolubile in O(n^{10}) operazioni non è molto più trattabile al crescere di n di un problema risolubile in O(2^n) operazioni."
Infatti, per n > 58, 2^n aumenta molto più di n^10. È vero che si parla di numeri dell'ordine di 10^17, che per i calcolatori di oggi sono enormi, tuttavia chi sa per il futuro? E comunque è il concetto ad essere errato: asintoticamente un esponenziale è peggiore di qualunque potenza. -- BW Insultami 12:40, Gen 14, 2005 (UTC)
D'accordo con BW. Frieda (dillo a Ubi) 14:34, Gen 14, 2005 (UTC)
Visto che la frase incriminata l'ho scritta io, posso farvi notare che un problema che richiede 58^10 (o 2^58 ...) operazioni non lo potremmo comunque risolvere mai? So perfettamente che (1+epsilon)^x cresce asintoticamente più di x^100000, ma all'atto pratico preferirei un algoritmo del primo tipo. 
Capisco comunque le ragioni teoriche: vi va bene aggiungere alla frase di cui sopra 
È vero che asintoticamente la complessità del secondo problema crescerà infinitamente più di quella del primo, ma nessun calcolatore costruibile in questo universo potrà arrivare al punto in cui avverrà il "sorpasso".
?? --.mau.  (ca m' disa...) 15:05, Gen 14, 2005 (UTC)
Sono anche io d'accordo con BW, inoltre non capisco se la proposta fatta dall'autore sia una presa in giro, cosa intende per 'sorpasso'? 
Se un pentium 4 fa 3 miliardi di operazioni al secondo in quattro anni e mezzo ne fa 58^10.
Quindi in un tempo finito.
E poi come si fa a supporre che in un prossimo futuro i computer non possano diventare molto piu' potenti (calcolo parallelo? cluster machine? grid computing? vedi www.top500.org )?
questa parte di articolo:
Non è detto comunque che un'eventuale dimostrazione del fatto che P = NP possa portare ricadute pratiche immediate: in effetti, per lo meno per quel che riguarda piccoli calcolatori, un algoritmo che opera in tempo O(n10) non è molto migliore di uno che opera in tempo O(2n). Va però detto che nell'ambito dei supercomputer un miglioramento simile sarebbe già molto utile, inoltre l'esperienza maturata finora ha mostrato come una volta che un problema viene portato in P, in tempi abbastanza brevi si trovano algoritmi via via più efficienti per la sua soluzione, vedi ad esempio l'algoritmo per la verifica di primalità AKS, migliorato di di 2 milioni di volte dal 2002 al 2005.
mi sembra sia un opinione personale
: viene mischiata tecnica con teoria
: il discorso che '(1+epsilon)^x cresce asintoticamente più di x^100000' vale solo se si considera l'input limitato, se per esempio fossi sicuro che l'input sia lungo meno di 100 allora e' preferibile la prima complessita', ma il fatto e' che non si conosce a priori la lunghezza di un input! 
--nicolaennio 17:49, 14 set 2006 (CEST)

message: ho effettuato il rollback in quanto il link inserito da Cmazzucc corrisponde alla descrizione di spam. grazie da --DoppiaQ 17:16, 9 giu 2006 (CEST)
thread_title:  spiegazione rollback