Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni

message: Discussione sottopaginata (spero che il titolo possa essere adatto) --g 16:11, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title: [[Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni/Obiezioni e discussioni|Obiezioni e discussioni]]

message: Discussione sottopaginata --g 16:08, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title: [[Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni/Si riapre la discussione|Si riapre la discussione]]

message: Discussione sottopaginata --g 16:07, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni/In quanti non siamo d'accordo?|In quanti non siamo d'accordo?]] 

message: Discussione sottopaginata --g 16:04, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni/Policy operativa?|Policy operativa?]] 

message: Discussione sottopaginata --g 16:03, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni/Commento del candidato al commento di voto|Commento del candidato al commento di voto]] 

message: Discussione sottopaginata --g 16:01, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni/La cosa più bella di questa pagina|La cosa più bella di questa pagina]] 

message: La discussione principale prosegue qui a causa dei tentativi di disturbo. --g 15:58, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title: [[Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni/Proviamo a vedere quant’è il consenso|Proviamo a vedere quant’è il consenso]]

message: approfondimento sottopaginato per evitare la frammentazione della discussione in corso --g 13:04, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni/Faccio presente che|Faccio presente che...]] 

message: approfondimento sottopaginato per evitare la frammentazione della discussione in corso --g 13:02, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title:  [[Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni/Io vorrei che fosse chiaro a tutti|Io vorrei che fosse chiaro a tutti...]] (Permettere i litigi?) 

message: Ponendo che nelle ultime ventiseimila sezioni aggiunte alla discussione non si capisce una ceppa, perché diamine c'è una votazione? Qui, poi. E fatta così male, poi. Aripijateve. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 09:47, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Sto tentanto di capire se c'è consenso per un sondaggio che cosa non ti è chiaro?
Se non sei concorde c'era l'apposita sezione contrari al sondaggio--Contezero 12:31, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Cosa DIAMINE state facendo? 

message: Ponendo che nelle ultime ventiseimila sezioni aggiunte alla discussione non si capisce una ceppa, perché diamine c'è una votazione? Qui, poi. E fatta così male, poi. Aripijateve. --g 12:38, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Sì, però era un pezzo di proposta troppo grosso, troppo poco strutturato e "uccideva" la discussione che - a fatica - un po' cercava di procedere. L'ho sottopaginato, se non ti dispiace. Così puoi lavorarci meglio - anche per migliorare la struttura dei paragrafi, un po' caotica - e chi interessato può parteciparvi. Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 12:51, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Veramente mi dispiace si. Se non ti piaceva la struttara dei paragrafi potevi cambiarla. Come faccio a capire se puo' interessare se me lo nascondi? Era un pezzo di proposta troppo grosso? E grazie ci sono solo 10000 idee diverse come faccio a proporti una scelta se non te le espongo tutte? Ammazzo la discussione? Ho scritte grosso come una casa se avete altre idee di sondaggio ditelo e lo aggiungiamo ed io ammazzo la discussione? Te liquidi tutto quello che ho fatto con un non si capisce una ceppa e aripijateve ed io ammazzo la discussione?--Contezero 13:05, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: posso dire che nel momento in cui la discussione va su un piano più profondo non ci serve una distrazione? Posso dirlo rispettosamente? Posso aggiungere che potevi direttamente fare una sottopagina? Su, dai... --g 13:14, 17 apr 2007 (CEST)

text: ma perché scrivi senza leggere? --g 13:37, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: vabbè ho capito non c'e dialogo continua pure da solo io mi sono rotto--Contezero 13:47, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Cosa DIAMINE state facendo? 

message: Ho tolto tutte le sottosezioni che vi infastidivano e sposto sotto perchè ora sono le 2 sezioni che avete aperto per dirmi la stessa cosa che affondano la discussione.
Tenendo conto che:
*non riusciamo ad accordarci.
*siamo in pochi a parlarne
*si tratta di un problema che riguarda molte pagine di wikipedia ed influenzerà sul modo di comunicare di molte persone all'interno di wiki in modo determinante.
*Devono restare punti fermi niente insulti e niente attacchi personali.
Propongo i seguenti sondaggi che cercano di riassumere tutti i punti di vista che ho sentito fino ad ora e mettono la questione nelle mani del piu' ampio bacino possibile di utenti.
Sarà un multisondaggio ossia piu' sondaggi proposti simultaneamente e dipendenti. Sarà un sondaggio di almeno una settimana (meglio 10 giorni).
I sondaggi ossia le scelte possibili su come regolamentare le votazioni sono i seguenti:
===Bozze di sondaggi su cui discutere poi i dettagli===
*1)si permette di commentare il proprio voto è solo quello tutto il resto va nella sezione commenti in fondo alla pagina. Se qualcuno scrive al di fuori del proprio voto e fuori dalla sezioni commenti si cancella e stop.
*2)non si commenta neanche il proprio voto si commenta esclusivamente nella sezione commenti. in fondo alla pagina. Se qualcuno scrive qualcosa di diverso da +1, -1 o la firma per gli astenuti si cancella. I commenti ripeto vanno tutti nella sezione commenti nessuna eccezione.
*3)si permette di commentare il proprio voto e si permette di commentare il commento. Nessuno cancella. La sezione commenti resta a disposizione nel caso qualcuno avesse qualcosa di lungo da dire e non volesse intasare la votazione.
*4)si permette di commentare il proprio voto è solo quello tutto il resto va nella sezione commenti in fondo alla pagina. Se qualcuno scrive al di fuori del proprio voto e fuori dalla sezioni commenti si cancella e stop. Praticamente come la 1 ma si fa una ed una sola  eccezione. Ossia viene permesso al protagonista della votazione (solo a lui e solo nelle votazioni in cui c'e un protagonista) di poter commentare i voti altrui. E li puo' commentare dove preferisce, ossia o nella sezione commenti o subito sotto il voto della persona a cui vuole eventualmente rispondere. Ripeto solo lui è autorizzato a scrivere sotto i voti tutti gli altri se vogliono rispondere lo fanno nella sezione commenti.
*5)....
*Note:
:Nel caso non si capisse che intendo per protagonista della votazione nella 4 è quello che viene votato in votazione admin, quello che rischia di essere bannato in votazioni messa al bando ecc. Ad esempio un sondaggio non ha un protagonista e neanche una votazione per cancellare una pagina--Contezero 04:50, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title: Proposta per smetterla di scannarci, famo er sondaggio 2 (ripulita dopo affossamento)

message: *1)si permette di commentare il proprio voto è solo quello tutto il resto va nella sezione commenti in fondo alla pagina. Se qualcuno scrive al di fuori del proprio voto e fuori dalla sezioni commenti si cancella e stop.
*2)non si commenta neanche il proprio voto si commenta esclusivamente nella sezione commenti. in fondo alla pagina. Se qualcuno scrive qualcosa di diverso da +1, -1 o la firma per gli astenuti si cancella. I commenti ripeto vanno tutti nella sezione commenti nessuna eccezione.
*3)si permette di commentare il proprio voto e si permette di commentare il commento. Nessuno cancella. La sezione commenti resta a disposizione nel caso qualcuno avesse qualcosa di lungo da dire e non volesse intasare la votazione.
*4)si permette di commentare il proprio voto è solo quello tutto il resto va nella sezione commenti in fondo alla pagina. Se qualcuno scrive al di fuori del proprio voto e fuori dalla sezioni commenti si cancella e stop. Praticamente come la 1 ma si fa una ed una sola  eccezione. Ossia viene permesso al protagonista della votazione (solo a lui e solo nelle votazioni in cui c'e un protagonista) di poter commentare i voti altrui. E li puo' commentare dove preferisce, ossia o nella sezione commenti o subito sotto il voto della persona a cui vuole eventualmente rispondere. Ripeto solo lui è autorizzato a scrivere sotto i voti tutti gli altri se vogliono rispondere lo fanno nella sezione commenti.
*5)....
*Note:
:Nel caso non si capisse che intendo per protagonista della votazione nella 4 è quello che viene votato in votazione admin, quello che rischia di essere bannato in votazioni messa al bando ecc. Ad esempio un sondaggio non ha un protagonista e neanche una votazione per cancellare una pagina--Contezero 04:50, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title: Bozze di sondaggi su cui discutere poi i dettagli

message: La discussione principale prosegue qui a causa dei tentativi di disturbo. --g 15:58, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ti propongo tra i problematici mi sembra evidente che non ti frega nulla di discutere vuoi solo affossare la discussione --Contezero 15:59, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: la sto spostando perché possa proseguire. Quanto al volere la discussione proponendo sondaggi... --g 16:02, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: fai pure sei gia stato segnalato--Contezero 16:15, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title: [[Discussioni Wikipedia:Commenti nelle votazioni/Proviamo a vedere quant’è il consenso|Proviamo a vedere quant’è il consenso]]