lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Errore sesquipedale

message: Sesquipedale dal latino Six equs pedes ?? grosso come sei passi di cavallo ?
:no. Da sesqui- ("uno e mezzo", a sua volta dal latino semisque, "mezzo in più") e pedalis, che in effetti è "di piede". D'altra parte sarebbe comunque stato sex pedes equi. -- .mau. ✉ 08:22, 27 giu 2007 (CEST)
thread_title:  etimologia
Discussione:SRAM

message: A mio parere, l'espressione "circuito [...] non collegato alle due estremità alle linee dei dati tramite due transistor" non è molto chiara, e infatti non ho capito. Non mi intendo tantissimo della materia, ma forse va eliminato il "NON"(prima di collegato).
:In effetti pure io ho difficoltà a capire cosa significhi.--LikeLifer (msg) 18:39, 22 nov 2012 (CET)
Discussione:Strategia di Lisbona

message: La voce riprende ampliamente brani tratti da documenti ufficiali dell'Unione Europea di Pubblico dominio, ampiamente ripresi da diversi siti--Mizardellorsa 10:16, 27 giu 2007 (CEST)
Discussione:Crypta Balbi

message: Il sito ufficiale del museo è www.archeorm.beniculturali.it/sar20007cripta/cripts.asp mentre il sito con la lista dei musei italiani è www.museionline.it/museums/show.pho?idmuseum=813 --87.22.98.173 11:39, 27 giu 2007 (CEST)
Discussione:Azienda Siciliana Trasporti

message: Foto della sede centrale, da inserire nel Template, nel campo Immagine=. --Carlo Dani (msg) 00:16, 23 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Foto sede  

message: Ho inserita una prima serie di dati per evitare la cancellazione di una voce di trasporto che riguarda una azienda di grande rilevanza regionale. in seguito penso di estenderla--Anthos 11:44, 27 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Approfondimento pagina 
Discussione:Monte Livata

message: Il sito del Monte Livata è www.livata.it --87.22.98.173 13:43, 27 giu 2007 (CEST)

message: Mancano foto: si prega chi può di inserirle.--94.167.153.4 (msg) 17:40, 8 ago 2017 (CEST)
thread_title: Foto
Discussione:Cluj-Napoca

message: AttoRenato  (de gustibus) 10:39, 2 ott 2007 (CEST)
thread_title: Cronologia
Discussione:Basilica di San Fedele

message: 
*Fatto :)  - Fabio.gastone 17:06, 4 ago 2007 (CEST)
Discussione:Campo vettoriale

message: SCUSATE MA UN CAMPO VETTORIALE NON DOVREBBE ESSERE UN FUNZIONE DEL TIPO F:X→V^N con X⊆R^N (X SOTTOINSIEME DI R^N) E V^N SPAZIO VETTORIALE?
O SI PER L'ISOMORFISMO TRA R^N E V^N è GIUSTA. PERò POTRESTE ANNOTARLO!
SCUSATE MA IN GENERALE COME SI INDICA UN CAMPO VETTORIALE? SEMPLICEMENTE CON LA "LETTERA", AD ESEMPIO "A", OPPURE A(P), MA QUESTA NON è LA NOTAZIONE DEL VETTORE DEL CAMPO IN UN PUNTO?
:No, il codominio è sempre Rn. Se vogliamo fare le cose più in generale, si tratta di una sezione del fibrato tangente, ma la voce ancora unc'è. Ylebru  dimmela  16:10, 1 lug 2007 (CEST)
Discussione:SAIS Autolinee

message: *Ho creato la voce ex-novo, come pure i 3 redirect. --Max Canal 19:41, 27 giu 2007 (CEST)
replies: text: Eseguo un riordino del testo troppo enfatico aggiungendo ove possibile referenze--Anthos (msg) 19:38, 11 apr 2013 (CEST)
Discussione:Missioni di Petersberg

message: Direi che le missioni Petersberg non possono essere messe innanzitutto sotto la voce "guerra". In gran parte sono missioni di peacekeeping, quindi effettuate con il consenso delle parti
--212.68.222.203 19:41, 27 giu 2007 (CEST)
replies: text: Sotto la voce guerra vengono inserite tutte le voci che hanno a che fare con conflitti, armamenti, storia militare, dottrina, filosofia, politica, medicina e chi più ne ha, più ne metta. Quindi la categoria guerra non va intesa semplicemente come conflitto, come aggressione, ma va vista in un più ampio respiro, quindi tutto ciò che è sicurezza, peacekpeeping va tranquillamente inserita nella categoria guerra.--Cesare87  *  02:40, 9 gen 2010 (CET)
thread_title: Guerra o pace?
Discussione:Dusty Springfield

message: Cronologia della voce prima della rimozione di una sua ampia parte per violazione di copyright:
 18:15, 23 giu 2007 . . Gataz (discussione | contributi | blocca) (10.547 byte)
 17:54, 23 giu 2007 . . Helios (discussione | contributi | blocca) (2.620 byte)
 17:53, 23 giu 2007 . . Helios (discussione | contributi | blocca) (2.623 byte) (+Wikificare)
 17:41, 23 giu 2007 . . 87.21.220.168 (discussione | blocca) (2.485 byte) (Dusty Springfield)
Fabius aka Tirinto 19:57, 27 giu 2007 (CEST)

message: The website www.dusty-springfield.com is NOT an official website. There is no "official" website. All websites about Dusty Springfield are fan sites and unofficial. The proprietor of www.dusty-springfield.com is requested to remove the link.
--08:58, 8 mar 2010 (CET)
thread_title:  Sito ufficiale / Official website 
Discussione:Vara (folclore)

message: *Ho creato la voce ex-novo. --Max Canal 21:38, 27 giu 2007 (CEST)

message: Ho cercato di sistemare la voce, senza compromettere quello che era già stato scritto. Ho integrato aggiungendo qualcosa su Catania, allargando l'uso del termine ad altre regioni del Sud Italia (Vara viene ad esempio utilizzato anche a Reggio Calabria) e facendo dei riferimenti e dei rimandi al termine fercolo. Spero di aver fatto bene. Lelezaff 11:56, 27 feb 2008 (CET)
thread_title:  Ho sistemato un po' la voce
Discussione:Inno della Repubblica Socialista Sovietica Kazaka

message: Please, can someone translate this anthem to italian, or english, or russian? 201.35.252.180 21:53, 27 giu 2007 (CEST)
Discussione:Principio d'induzione

message: Ho corretto due errori sul Principio del boe dio induzione forte:
Il primo è che non si può prescindere dallo 0. Diversamente qualsiasi insieme che non contenga lo 0 (anche l'insieme formato da un solo numero, purché diverso da 0) soddisferebbe le due proprietà senza coprire tutti i naturali: per la seconda si noti che tutte le volte che i primi m numeri appartengono all'insieme (cioè mai), anche m+1 vi appartiene (è noto dall'antichità che se la premessa è falsa, l'implicazione è sempre vera) . 
Il secondo è che la formulazione dell'induzione forte richiede ipotesi (apparentemente) più stringenti sull'insieme di partenza (e non apparentemente più deboli): infatti tutti i numeri precedenti m devono appartenergli per permettere l'ingresso di m. Nell'altro caso, invece, è sufficiente verificarlo per il solo numero che precede. Tutti gli insiemi "fortemente induttivi" sono quindi "debolmente induttivi".
--Filos96 00:14, 28 giu 2007 (CEST)

message: Sono sicuramente corrette entrambe le diciture però è più diffusa la dicitura "di induzione" rispetto a quella apostrofata, come dimostrano queste ricerche con google:  
Vince nettamente "Principio di induzione" con 19.400 risultati contro 630.
--Pokipsy76 15:33, 5 set 2007 (CEST)
thread_title:  "d'induzione" Vs "di induzione"
Discussione:David Hart Smith

message: bs  talk  03:51, 28 giu 2007 (CEST)
Discussione:Trattato di Versailles

message: mi sapete dire quale punto significava la distruzione degli imperi?
:Scusa, non ho capito la domanda --F l a n k e r ✉ 12:08, 28 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Domanda 

message: questa enorme tabella:
                 	
L'Europa nel 1920	L'Europa nel 1920
Repubblica di Portogallo
Regno di Spagna
Principato di Andorra
Terza Repubblica Francese
Regno d'Italia Tra i rappresentanti dell'Italia nel Trattato di Versailles c'era Silvio Benigno Crespi.
Svizzera
Regno del Belgio
Regno di Olanda
Repubblica di Weimar
Regno di Danimarca e di Islanda
Prima repubblica austriaca
Repubblica Cecoslovacca
Seconda repubblica polacca
Slesia
Regno d'Ungheria
Regno di Jugoslavia
Regno di Romania
Regno di Albania
Grecia
Regno di Bulgaria	
Ucraina
Russia Sovietica
Lituania Centrale
Repubblica di Lettonia
Costantinopoli
Turchia
Repubblica di Finlandia
Regno di Svezia
Regno di Norvegia
Impero britannico
Rif
Regno del Marocco
Algeria (colonia francese)
Tunisia (protettorato francese)
Tripolitania (Libia)
Egitto
Repubblica di San Marino
Vaticano (Regno d'Italia)
Libera Città di Danzica
Granducato del Lussemburgo
Repubblica Democratica di Georgia
--Riottoso? 17:17, 7 set 2011 (CEST)
thread_title:  Parcheggio qui 
Discussione:Images and Words

message: Chiedo scusa, ma visto che (come si legge anche nella voce) il brano Metropolis part 1 è considerato tra i più rapprsentativi della band, non sarebbe opportuno che avesse una voce a sè stante, visto che la hanno anche brani come Another Day?
La scriverei io, ma sono nuovo e non vorrei combinare guai....Fantoccio95 29-08-2010 01:57--Fantoccio95 (msg) 01:58, 29 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Metropolis part 1  

message: Perché é stato rimosso il mio intervento scusate? Buonccr (msg) 11:26, 20 mag 2022 (CEST)
replies: text: WP:NRO in primis: bisogna citare le fonti quando si aggiungono informazioni del genere, soprattutto per il discorso A Change of Seasons. Riguardo all'info su Metropolis è già tutto presente nella voce apposita del brano (dove ha più senso che stare nella voce del disco). --Dennis Radaelli 11:33, 20 mag 2022 (CEST)
replies: text: ho capito, ma magari prima di cancellare tutto se mi fosse arrivata una notifica in qualche modo ci avrei aggiunto le fonti.. Alla fine ciò che ho scritto son cose vere, le fonti si mettono senza problemi, prima di cancellare tutto Buonccr (msg) 11:58, 20 mag 2022 (CEST)
thread_title:  motivi rimozione
Discussione:Bacco e Arianna

message: L'articolo dice che la posizione di Bacco imita quella del Discobolo, ma in realtà la statua del Discobolo piegato per lanciare il disco (quella "attribuita" a Mirone e descritta da Luciano e Quintiliano) fu scoperta solo nel diciottesimo secolo (14 Marzo 1781, alla Villa Palombara sull'Esquilino, proprietà della famiglia Massimo). In precedenza copie frammentarie di questo modello non erano state riconosciute, una per esempio era ammirata nel sedicesimo secolo come il torso di un gladiatore. Nel diciassettesimo e diciottesimo secolo il nome Discobolo era usato per descrivere figure stanti con in mano un disco, e non generalmente per figure che si piegavano a lanciare il disco. Per questo motivo, collegare la posizione di Bacco al Discobolo è un po' anacronistico. Forse bisognerebbe specificare meglio a quale statua del Discobolo avrebbe fatto riferimento Tiziano (se davvero è stato così)? 
(Le informazioni rigurado alla scoperta e alla fama del Discobolo provengono da Francis Haskell and Nicholas Penny, Taste and the Antique: The Lure of Classical Sculpture 1500-1900 (New Haven and London, 1981), p. 199-200.
:Giusta osservazione, in attesa di verifiche, sistemo la menzione. Non può darsi che l'opera citasse magari una descrizione in Plinio? --Sailko 16:44, 6 feb 2013 (CET)
thread_title:  Discobolo
Discussione:Conti di Tuscolo

message: Aiutatemi a riempire questa pagina con qualche informazione utile soprattutto sui papi dei Conti di Tuscolo. Gigi er Gigliola 12:51, 28 giu 2007.
:Intanto inserisci i riferimenti alla voce, una bibliografia, la fonte da cui hai preso queste informazione per verificare la veridicità delle informazioni che hai inserito ;). Buon lavoro - se potrò cercherò di darti una mano. --Dave Black · Infastidiscimi pure 12:53, 28 giu 2007 (CEST)

message: Counts_of_Tusculum.png
Hrabiowie_Tusculum.png
Marozia_e_Teodora.jpg
Pope_Benedict_IX.jpg
Графы_тускулумские.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 07:19, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Spleen

message: In questa voce c'è scritto che la bile viene prodotta dalla milza-spleen.
Ma, invece, non viene prodotta dalla cistifellea? Come c'è scritto nella pagina "cistifellea" proprio di wikipedia?
Grazie.
Cristiano.
:Per la precisione, la bile viene prodotta dal fegato, mentre la cistifellea la immagazzina. A parte questo, la bile in questione è la Bile nera, ma in teoria umorale non c'è scritto da quale organo sia prodotta. Restano due fatti certi: splen- è certamente legato alla milza, mentre la melanconia dipende dalla bile nera (come radice mel- vuole - in greco significa "nero"). Di più, non so - ma posso sempre provare a cercare. --AnnaLety 17:02, 7 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Errore? 

message: (riporto discussione dall'Wikipedia:Oracolo) 
Oh, sommo Oracolo! Ancora una volta imploro i tuoi servigi! Nella voce Spleen, si dice che la bile, causa della melanconia, viene prodotta dalla milza: un utente faceva giustamente notare come in realtà la bile sia un prodotto del fegato. Siccome però si tratta di bile nera, e siccome la radice sple- si riferisce alla milza, mi chiedevo se nella teoria umorale la bile nera non fosse prodotta dalla milza, appunto. Puoi illuminarmi sull'argomento? Eternamente grata, --LaPizia17:09, 7 lug 2007 (CEST)
replies: text: Sì, secondo Ippocrate (e Galeno, e mia zia, e...) la bile nera (o atrabile) era prodotta dalla milza (splene = milza, anche se poco usato) ed era associata all'elemento "terra", al temperamento melanconico ed alla disposizione a malattie ereditarie. In realtà la bile nera descritta da Ippocrate non esiste, ma era un'ipotesi utile alla sua teoria (quattro elementi, quattro stagioni, quattro età della vita... e quattro umori)[edit: derivata per analogia dalla teoria degli elementi]. Al giorno d'oggi questo nome è utilizzato per il prodotto della putrefazione delle ghiandole surrenali (che non c'entra nulla con la melanconia)Dizionario Italiano Sabatini Coletti ("in medicina, bile nera, che proviene dalla putrefazione della sostanza midollare del surrene"; l'enciclopedia de agostini dice che "successivamente il termine è stato utilizzato per indicare [blablabla] surrene", ma non specifica in quale epoca, né se sia ancora in uso). --•(-•° jhc °•-)•-- (vetrina) 17:37, 7 lug 2007 (CEST)
replies: text: Dove posso trovare questi riferimenti? Varrebbe la pena integrare, ma non vorrei usare il "citazione necessaria". Grazie per la risposta! --AnnaLety 18:01, 7 lug 2007 (CEST)
replies: text: Armocida, Zanobio. Storia della medicina. Milano, Masson, 1997 (sarebbe il libro da cui ho studiato a suo tempo studiai). Non ricordo se contiene tutto quello che ho risposto sopra: la prima parte sicuramente. Per il surrene dovrebbe bastare un dizionario medico (ma anche uno normale credo), per l'"ipotesi utile" un libro di filosofia. Se è necessario controllo tutte e tre le cose. --•(-•° jhc °•-)•-- (vetrina) 18:12, 7 lug 2007 (CEST)

text: Grazie della dritta! Intanto può andar bene questo, per il resto, se hai tempo e voglia di controllare, mi fa solo piacere! ^_^ --AnnaLety 18:15, 7 lug 2007 (CEST)
thread_title: Spleen, milza & C.
Discussione:Germano Serafin

message: Cronologia della voce prima della riscrittura di una parte di essa per violazione di copyright:
 10:13, 27 giu 2007 . . 82.50.75.132 (discussione | blocca) (479 byte)
 04:43, 27 giu 2007 . . Al Pereira (discussione | contributi | blocca) (478 byte) (+ w etc)
 00:05, 27 giu 2007 . . 80.182.30.86 (discussione | blocca) (445 byte)
 00:03, 27 giu 2007 . . 80.182.30.86 (discussione | blocca) (432 byte)
 00:00, 27 giu 2007 . . 80.182.30.86 (discussione | blocca) (448 byte)
 23:58, 26 giu 2007 . . 80.182.30.86 (discussione | blocca) (475 byte) (Nuova pagina: Germano Serafin è stato un [chitarrista[chitarrista]] e [musicista[musicista]] italiano. Nel 1976 entra a far parte del gruppo [Le Orme[Le Orme]] dove suonerà principalmente le [chit...)
Fabius aka Tirinto 15:30, 28 giu 2007 (CEST)
Discussione:Antonio Bassolino/Archivio 2

message: Nella voce del comune di Ginosa (TA), leggo:
AVVISO IMPORTANTE: NON SI PUBBLICANO COLLEGAMENTI A SITI DI PARTITI E/O ASSOCIAZIONI, GIORNALI, ECC. RICONDUCIBILI ALLA POLITICA, NE' DI ASSOCIAZIONI CON SCOPI LUCRATIVI. RICORDIAMO CHE NON SONO ACCETTATI ANCHE COLLEGAMENTI A BLOG, FORUM, CHAT, O SITI SIMILARI. GRAZIE
Non arrivo a capire, perché per Antonio Bassolino il link al suo blog personale sia allora consentito.
Wikipedia di parte?
:No, semplice logica, il link al blog in questo caso non è promozionale dato che è la sua voce, per lo stesso motivo normalmente non accettiamo link a siti commerciali, ma se la società è meritevole di stare su wiki ovviamente c'è anche il link al suo sito internet. Se vai sulla voce Beppe Grillo vedrai che anche li c'è il link al suo blog, questo per dimostrati che non abbiamo due pesi e due misure. Hellis 20:10, 3 giu 2007 (CEST)
thread_title: il link al blog no

message: Un ip (151.73.90.7) ha fatto una bella opera di censura  chiaramente ripristino la parte tolta --Hal8999 12:03, 30 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Attenzione! 

message: Le versioni POV inserite dall'anonimo (che, per inciso, continua a spammare nella mia talk) erano copyviol da vari siti (segnalazione di Hal8999). Di conseguenza, ho dovuto ripulire la crono, le versioni eliminate sono:
Il testo cancellato per copycol e' stato reinserito stanotte da un altro anonimo. propongo di semi=bloccare la pagina.--Hal8999 05:30, 3 giu 2007 (CEST)
replies: text: Uff... errore mio: la voce era bloccata, cancellandola e ripristinandola ovviamente ho perso la protezione :S Chiedo scusa --Sogeking un, deux, trois... 22:47, 3 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Cronologia cancellata 

message: Questa pagina di discussione ha il solo scopo di migliorare la voce. Sono vietati l'uso spropositato del "tutto maiuscolo", gli attacchi personali e i commenti politici. --Lucas 20:18, 4 giu 2007 (CEST)
replies: text: ok, cominciamo dal titolo a dare il buon esempio (l'"effetto speciale" basta) :-). --Kal - El 02:56, 11 giu 2007 (CEST)
thread_title: <span style="text-decoration:blink">Attenzione</span>

message: ho fatto il rb della pagina di discussione a causa di questo comportamento scorretto di un anonimo (edit di post altrui)--Hal8999 01:20, 21 giu 2007 (CEST)
thread_title:  rb pagina discussione 

message: da Repubblica del 31 luglio 2007
Varrebbe la pena di riportare la storia su wiki...
:Fatto, ho messo anche l'articolo del corriere come nota. Hellis 16:51, 1 ago 2007 (CEST)
replies: text: Corretto, hai ragione sono due cose molto diverse. Hellis 12:34, 8 set 2007 (CEST)
thread_title:  Richiesta di rinvio a giudizio per Bassolino 

message: Non ritengo corretta la scelta di blindare i contenuti di una pagina non risponde allo spirito wikipediano.
:Puoi proporre qui le modifiche o proporre una tua versione se vuoi. Poi si discute e si vede cosa pubblicare. Hellis 12:57, 7 set 2007 (CEST)
thread_title:  Anonimo
Discussione:Campionato rumeno di calcio

message: Ha senso proporre in questa pagina i risultati solo dell'ultimo anno? e l'anno prossimo: cancelliamo questi e inseriamo quelli nuovi? MM (msg) 19:11, 21 giu 2010 (CEST)
replies: text: No che non ha senso, infatti andrebbe fatta la pagina Liga I XXXX-YYYY, annata per annata--Salvo da Palermo dimmelo qui 16:06, 30 lug 2010 (CEST)
thread_title: (-)

message: Ciao, vorrei rinominare la pagina del Campionato rumeno di calcio in "Liga I" dato che solo di quello si parla, e crearne un'altra riassuntiva dei campionati nazionali, cosa che vedo è già stata fatta per altri campionati. O anche in qualche altro modo, perciò vi chiedo come dovrei fare. Il motivo percui chiedo qui è perché nello stesse condizioni ci sono altri campionati, quindi se ci fosse anche qualcun altro ad interessarsi alla faccenda...--Feus (msg) 14:52, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: Tempo fa si era fatto un festival della qualità a riguardo (questo, le indicazioni lì dovrebbero tornare utili se si vuole proseguire) ma si è arenato dopo aver sistemato non molti campionati (poi è comunque probabile che anche altri in più rispetto a quelli indicati lì sono stati uniformati). --Simo82 (scrivimi) 18:08, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ah, grazie per la segnalazione. Ma in definitiva basta tagliare il testo da Campionato rumeno di calcio e creare una pagina "Liga I" con oggetto "copiato da Campionato rumeno di calcio"? E i link alla pagina bisogna modificarli? Ha senso proseguire?--Feus (msg) 23:14, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: La pagina Liga I esiste già. Basta copiare il testo di Campionato rumeno di calcio in Liga I e mettere nella voce Campionato rumeno di calcio una cosa tipo questa. --Aleksander Sestak (msg) 23:48, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: Io l'ho fatto, fatemi sapere se può andar bene che magari proseguo...--Feus (msg) 14:20, 5 apr 2011 (CEST)
replies: text: Bravo, bel lavoro. --Aleksander Sestak (msg) 19:04, 5 apr 2011 (CEST)
thread_title: discussione
Discussione:Saga dei Faroensi

message: Nota: Ho ripreso l'elenco delle pubblicazioni moderne dalla voce tedesca, ma l'originale proviene dalla voce in faroese. L'elenco è un accrocco di parti scritte in islandese, faroese, danese, inglese, tedesco e francese. Ho cercato di tradurre, spero correttamente (sarebbe utile la verifica di un parlante il faroese e il danese), tutti i riferimenti in italiano.--Nanae 18:12, 28 giu 2007 (CEST)
Discussione:Collisione aerea di Zagabria del 1976

message: ho preso le informazioni da una vecchia enciclopedia che si chiama takeoff,ma,non ci sono problemi,se non è possibile lasciarla potete cancellarla
ok...io non ci capisco niente di ste cose...cancellate pure la pagina
non ho violato il copyright,ho solo preso spunto,facendomi aiutare x spiegare meglio l accaduto,sarebbe difficile spiegare a proprie parole un incidente cosi ma,non ho copiato,ho solo preso spunto
:Ci sono già voci su altri incidenti aeronautici, per cui è da considerare enciclopedica, tolgo i template E. --No2 (msg) 14:44, 30 ott 2008 (CET)
thread_title:  Avviso di enciclopedicità dubbia 

message: Un titolo simile non aiuta nella sua ricerca e comunque è fuori standard da quelli visibili nella categoria. Appena determinata una convenzione in tal senso auspico il riconoscimento dei voli coinvolti nell'incidente e lo spostamento a un titolo più preciso.--threecharlie (msg) 08:46, 19 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Titolo fuori standard 

message: All'AvioBar stiamo discutendo se modificare il nome di questa pagina in Collisione in volo di Zagabria, in modo da adeguarlo a quello delle altre voci che trattano incidenti aerei. Siete pregati di esprimere il vostro parere quì.--Gazzosa - Posta 14:37, 10 nov 2011 (CET)
thread_title:  Modifica nome della pagina 
Discussione:Antichi (Stargate)

message: Come da prassi copio la cronologia della voce Alterani (Stargate), unita a questa.
    * (corr) (prec)  20:13, 28 giu 2007 Lumage (discussione | contributi) (31 byte) (Redirect a Antichi (Stargate))
    * (corr) (prec) 12:34, 19 giu 2007 Drow (discussione | contributi) (1.071 byte)
    * (corr) (prec) 18:24, 16 giu 2007 Drow (discussione | contributi) (1.046 byte)
    * (corr) (prec) 23:03, 15 giu 2007 151.72.199.218 (discussione) (893 byte)
    * (corr) (prec) 22:58, 15 giu 2007 Marcok (discussione | contributi) m (896 byte) (+Wikificare)
    * (corr) (prec) 22:57, 15 giu 2007 151.72.199.218 (discussione) (756 byte)
    * (corr) (prec) 22:51, 15 giu 2007 151.72.199.218 (discussione) (736 byte)
    * (corr) (prec) 22:49, 15 giu 2007 Pipep (discussione | contributi) (672 byte) (+Aiutare)
    * (corr) (prec) 22:48, 15 giu 2007 151.72.199.218 (discussione) (570 byte) (Nuova pagina: Gli Alterani erano una popolazione umanoide molto progredita e progenitrice della razza umana. Essendo destinati a scomparire decino di passare a un piano superiore di esistenza grazie...)
 --lumage-So much to say dmb 20:15, 28 giu 2007 (CEST)
thread_title:  unione con Alterani (Stargate) 

message: Avete commesso lo stesso errore che avevo corretto CREANDO DIVISE QUESTE 2 VOCI, infatti:
</br>Gli ALTERANI e non alteriani sono la "razza" che ascendendo è diventata la razza degli ascesi, (in generale) questi esseri ascesi si dividono per IDEOLOGIA in antichi e ori!
solo col fatto che ci sono 20 nomi diversi per una stessa cosa..alterani,alteriani, altairani ecc ecc.
</br>Ad ogni modo io faccio fede alla VERSIONE ORIGINALE INGLESE e non a quella italiana che sappiamo avere enormi errori di doppiaggio!
</br>Edit by neos
:Prova a dire la stessa cosa in Discussioni_portale:Fantascienza, mi sembra la sede più adatta. Comunque:
:
:Skywolf (msg) 16:21, 3 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Alterani, Antichi e Ori 

message: Cosa ne pensate di proporla come voce di qualità?
:Per me non ci sono problemi nel proporla anche se ho forti dubbi che possa superare la valutazione. --Peppo mé diga, siòr! 18:57, 13 feb 2013 (CET)
replies: text: Semplicemente mi sembra un argomento che ha una voce che può raggiungere un buon livello ma penso si fermi lì e che non si possa ampliarla ulteriormente per farla diventare 'di qualità'. Parere mio però. --Peppo mé diga, siòr! 22:34, 14 feb 2013 (CET)
thread_title:  Voce di qualità