lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Iiro Aalto

message: Il calciatore nel titolo ha mai giocato in nazionale? Fin dalla prima versione (guardate il sorgente della pagina) abbiamo riportato due presenze nel 2004, come del resto riportato su transfermarkt, ma in realtà nella pagina di dettaglio del 2004 non è riportato alcun incontro in nazionale. Su NFT non c'è una scheda su di lui e nemmeno su EU-Football, dove leggendo i tabellini delle 13 gare disputate dalla Finlandia nel 2004 non è mai nominato.
La stessa circostanza è riportata in inglese, in finlandese e in portoghese, ma senza altra fonte se non lo stesso transfermarkt: un errore che si è propagato cross wiki? --Cpaolo79 (msg) 10:07, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Nella voce in finlandese non vedo le due presenze o sbaglio? Perché se non gliele assegnano loro le due presenze vuol dire che solo 3 versioni di wikipedia senza fonte lo fanno, ergo sarebbero da togliere. --Erik91☆☆☆   11:04, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: i sospetti di un errore propagatosi sono forti --Salvo da PALERMO 11:09, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Io penso proprio sia un errore. --Erik91☆☆☆   11:38, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Se qualcuno avesse tempo e voglia, QUI ci sono tutte le gare della Finlandia, quelle del 2004 sono 13. Se riesco, lo faccio io. --Buzz msg done? 11:55, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Cpaolo79 ha detto di averle già viste e che non è presente il giocatore, oppure tu intendevi creare la voce sulle partite della nazionale finlandese? --Erik91☆☆☆   12:04, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Intendevo spulciare partita per partita anche su siti diversi da quello :) Ho appena finito e confermo che non è mai sceso in campo con la Finlandia nel 2004, quindi rimuovo i dati errati dalla pagina. --Buzz msg done? 12:25, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: (bi confl.) @Erik91: sì, hai ragione, avevo visto male: questa è un'ulteriore prova che potrebbe trattarsi di un errore. @Buzz: i tabellini completi si trovano anche su EU-Football ed è lì che ho verificato: un ulteriore sguardo non guastera. --Cpaolo79 (msg) 12:27, 2 apr 2013 (CEST)

text: Poverino però si trova con due presenze in nazionale in meno =) --Erik91☆☆☆   12:45, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: 11v11.com lo riporta erroneamente come Liro Aalto e segnala che ha fatto una presenza con l'under-21. Ha anche 5 presenze in Champions e 2 in UEFA. Transfermarkt parla di 2 presenze in under-21 e 2 in nazionale maggiore. Gli esperti siete voi, verificate per cortesia le fonti e poi, se si deve cancellare, amen. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:41, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Proverò a guardare l'Annuario del Calcio Mondiale 2003/04 e 2004/05, lì ci sono tutti i tabellini delle gare della Finlandia nell'anno 2004. A risentirci... --VAN ZANT (msg) 20:16, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Ho controllato: 0 presenze nel 2004 con la Finlandia. --VAN ZANT (msg) 21:19, 4 apr 2013 (CEST)
replies: text: Ho apportato le modifiche suggerite da Sannita. --Cpaolo79 (msg) 13:49, 5 apr 2013 (CEST)
thread_title: presenze in nazionale
Discussione:Arcidiocesi di Gorizia

message: AVVISO. L'Annuario Pontificio riporta come data di erezione quella del 06.VII.1751. Tuttavia online si trova come alternativa data di erezione quella della Sacrosanctae militantis ecclesiae, ossia il 18.IV.1752; così per esempio il sito dell'arcidiocesi.--Croberto68 (msg) 14:09, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Per come è formulata la frase sul sito dell'Arcidiocesi, quella del 1752 però non è detto che sia la data di erezione. Recita infatti il sito: "Con la Bolla « Sacrosanctae militantis Ecclesiae » del 18 aprile 1752, l’erezione della diocesi goriziana si concretava in tutte le sue adempienze, compresa la nomina ad arcivescovo [...] " (grassetto mio). Sembrerebbe più una data di piena operatività, piuttosto che di erezione. Ma non saprei dire di più. Chissà. --F.giusto (msg) 23:09, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Ho letto meglio ora la voce. La diocesi è stata eretta nel 1751, mentre l'atto del 1752 ne definisce meglio confini e altri aspetti oeprativi. --F.giusto (msg) 23:12, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Sì, infatti, la stessa cosa vale per Udine. Nel 1751 il papa, confermando un accordo tra Venezia e Vienna, sopprimeva Aquileia ed erigeva Gorizia e Udine, ma senza specificarne tutti gli aspetti tecnici, burocratici e quant'altro; cosa che venne fatta con le rispettive bolle successive.--Croberto68 (msg) 08:50, 3 apr 2013 (CEST)
thread_title: Data di erezione

message: Quanti decanati ci sono, se ci sono? Questa voce dice 5, la voce Parrocchie dell'arcidiocesi di Gorizia dice 10, mentre il sito dell'arcidiocesi non menziona i decanati, ma solo 20 unità pastorali. --Jerus82 (msg) 10:56, 1 feb 2024 (CET)
replies: text: Secondo questo articolo (2023) i decanati esistono ancora, ma non sembra esserci un elenco nel sito web. Manca tra l'altro anche l'elenco delle parrocchie. L'elenco dei 10 decanati in Parrocchie dell'arcidiocesi di Gorizia si rifa al vecchio sito web, non più online, del 2010. Non saprei da dove venga la menzione di 5 decanati nella voce (forse da una versione successiva del sito web).--Croberto68 (msg) 11:45, 1 feb 2024 (CET)
replies: text: Qui sono riportati 5 decanati. --Almàr23 (msg) 15:28, 1 feb 2024 (CET)
replies: text: Grazie. Per modificare la voce Parrocchie dell'arcidiocesi di Gorizia bisognerebbe capire quali parrocchie appartengono a ciascuno dei decanati. --Jerus82 (msg) 19:09, 1 feb 2024 (CET)
thread_title:  Decanati
Discussione:Arcidiocesi di Udine

message: AVVISO. L'Annuario Pontificio riporta come data di erezione quella del 06.VII.1751. Tuttavia online si trova come data alternativa quella della Suprema dispositione, ossia il 19.I.1753; per esempio è questa la data presa in considerazione dalla Ex catholicae unitatis del 1847.--Croberto68 (msg) 14:12, 2 apr 2013 (CEST)
thread_title: Data di erezione
Discussione:Diocesi di Gradisca

message: AVVISO. La sede titolare è arcivescovile. Storicamente però la sede fu vescovile nell'unico periodo in cui ebbe un vescovo residente a Gradisca, ossia tra il 1788 e il 1791. In seguito, quando il titolo fu unito a Gorizia, divenne arcidiocesi (1830), motivo per cui ora è una sede titolare arcivescovile.</br>Non so se è il caso di modificare il nome in Arcidiocesi di Gradisca.--Croberto68 (msg) 14:22, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Non saprei cosa sia meglio fare... Di fatto l'arcidiocesi di Gradisca non è mai esistita... --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:44, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: É quello che pensavo anch'io, anche se dal 1830 è arcidiocesi, ma col nome di Gorizia e Gradisca. Direi anch'io di lasciare le cose così. Qualcuno in futuro potrebbe sollevare difficoltà, xché così com'è la voce non sembra chiara... --Croberto68 (msg) 16:03, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Lo stesso incipit non è chiaro... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:04, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Propongo di chiamare la voce "Sede titolare di Gradisca", per evitare ogni ambiguità. --Jerus82 (msg) 08:25, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: Questa proposta non mi convince del tutto. Gradisca è stata a tutti gli effetti diocesi, anche se solo per tre anni, e anche se, di fatto, la successiva diocesi di Gorizia corrispondeva in tutto e per tutto (tranne che nel nome) alla diocesi di Gradisca. Forse è sufficiente modificare l'incipit.--Croberto68 (msg) 12:38, 8 lug 2015 (CEST)
thread_title: Nota
Discussione:Microvettura

message: Non son certamente un esperto, ma c'è una sostanziale differenza tra microvetture e microcar Le prime mi sembra anche come patente sono la minima espressione delle automobili, le seconde quadricicli leggeri sono una evoluzione dei motorini--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:10, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Pienamente concorde: ho eliminato i relativi avvisi di unione.--Ale Sasso (msg) 14:53, 10 giu 2015 (CEST)
thread_title: Microvetture e microcar
Discussione:Harlem Shake (singolo)

message: Non sono sicuro che dica così,mi pare che la canzone dicesse "con los terroristas "Sparta01 (msg) 11:45, 8 giu 2013 (CEST)
thread_title:  colloterrorita? 
Discussione:Luigi Gorlani

message: Chiedo se qualcuno di voi, gentilmente, può aiutare la pagina fontando o completando la carriera (mi rivolgo soprattutto a coloro che sono dotati di fonti cartacee perché sul web c'è molto poco). --Diazometano (msg) 12:26, 31 gen 2013 (CET)
thread_title:  Aiuto 

message: La voce, molto probabilmente, non è nemmeno da aiutare, ma è così segnalata; avviso il Progetto affinché faccia gli ampliamenti necessari. --Gce (msg) 13:15, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: queste carriere non si possono completare se non con miracoli, mancano fonti.. --93.62.175.125 (msg) 13:18, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: a mio avviso questa stessa versione non è da aiutare, dato che i motivi dell'enciclopedicità sono spiegati. semmai è incompleta, ma non è  l'avviso giusto per queste occasioni --Salvo da PALERMO 13:37, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Scusate per la A, ma avevo messo l'avviso quando la voce era ben più incompleta dello stato attuale. Se ritenete che ora possa essere tolta o cambiata, fate pure. --Diazometano (msg) 15:26, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: io lo toglierei ma l'ip poi come lo raggiungiamo ;)? E' in write only :((.. --93.62.175.125 (msg) 17:25, 2 apr 2013 (CEST)
thread_title: Voce da aiutare da gennaio
Discussione:L'astronave

message: Io toglierei "mezza via" dai video pubblicati, in quanto a mio parere è da considerarsi un album preview, come scritto nel video stesso, anche considerando che si tratta soltanto della copertina dell'album con continui effetti zoom automatici. --Maggibbu (msg) 21:51, 2 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Video pubblicati 
Discussione:Patata novella di Messina

message: "ghiotta di piscistoccu" oppure "piscistoccu a ghiotta"? "ghiotta di pesce stocco" o "pescestocco alla messinese" sarebbe il nome italiano, secondo me, e "piscistoccu a ghiotta" il nome siciliano, ma "ghiotta di piscistoccu", mi pare che non esiste --MathsPoetry (msg) 22:14, 2 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Nome del piatto siciliano ?
Discussione:Corpo della gendarmeria della Repubblica di San Marino

message: I gradi da spallina, per Ufficiali Superiori (ma in un particolare anche quelli di Ufficiale Inferiore), riportati nella pagina, non sono corretti e non rispondenti ai gradi reali utilizzati nei Corpi Militari sammarinesi (Gendarmeria compresa). Bisognerebbe ridisegnare e sostituire quelle immagini.
--Major (msg) 22:21, 2 apr 2013 (CEST)

message: Non è corretto cambiare il nome del comandante fino a quando non vi sarà l'avvicendamento: è una grave scorrettezza nei confronti di quello in carica ed anche nei confronti del successore.--151.27.11.44 (msg) 10:48, 21 set 2013 (CEST)
thread_title: Comandante del Corpo della Gendarmeria

message: Ho aggiornato la voce con precisazioni in ordine alla corretta lettura dello specchio sinottico, che ovviamente andrebbe rifatto e integrato.--151.27.59.116 (msg) 23:38, 1 gen 2014 (CET)
thread_title: Gradi degli ufficiali

message: A fronte di vistose imprecisioni si è inviata al contributore Andre86 il seguente msg:  Caro Giovane,
le modifiche che hai apportato sul comandante e alcune specifiche sui comandanti sono errate. Non so dove ti sei documentato o se hai qualche suggeritore che ti utilizza scorrettamente. Provvederò a completare o a far completare l'elenco dei comandanti dal 1842 ad oggi.
Saluti.--185.45.70.107 (msg) 20:24, 11 nov 2014 (CET)
thread_title: correzioni
Discussioni template:SantaSede

message: ::Spostato da Discussioni progetto:Coordinamento/Template
Scrivo anche qua sperando sia giusto. Il template  è sbagliato, lo stemma che risulta è quello della Città del Vaticano:  
--Gambo7 (msg) 23:16, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: spero ora sia corretta altrimenti edita pure direttamente. --Abisys (msg) 23:30, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: A guardare la voce (Santa Sede), non sembra che sia sbagliato. --Ppong (msg) 23:34, 2 apr 2013 (CEST)
replies: text: Scusate, errore mio. C'è stata una serie di spostamenti su Com mons e deve avermi confuso :)--DoppioM 15:20, 3 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Immagine sbagliata
Discussione:Oružane snage Bosne i Hercegovine

message: Esistono due pagine tradotte da :en:Armed Forces of Bosnia and Herzegovina. Questa e Forze armate della Bosnia ed Erzegovina. Questa è certamente quella con meno contenuti, quindi, procedo allo svuotamento e alla trasformazione in redirect. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 05:59, 3 dic 2015 (CET)
thread_title:  Svuotamento pagina e trasformazione in redirect
Discussione:Notazione polacca

message: Ricordando l'aspetto divulgativo di wikipedia, scriverei, per questa voce (sempre che sia giusto :-P)
La regola per l’esecuzione di una formula in notazione polacca è:
leggendo da destra a sinistra la formula, appena trovi un operatore, lo applichi al valore (o ai valori, se ne necessita due) immediatamente a destra.
Mentre per la scrittura: 
Trasformiamo questa espressione: 
( A OR B ) AND ( C OR D OR E )
(usiamo il trattino basso per delimitare le espressioni non ancora trasformate )
AND  _( A OR B )_  _( C OR D OR E )_          
AND     OR A B        OR OR D E C            
Regola per la trasformazione dalla forma infissa alla prefissa PN:
- partiamo dalla prima operazione da essere fatta (parentesi piú interna)
  Ricordando che _( A OR B )_ --> OR A B e che  _( C OR D OR E )_ --> OR OR D E C            
  			OR A B        OR OR D E C
- ed aggiungiamo gli operatori di livello superiore
		AND OR A B        OR OR D E C   
--Palladipeloarancione (msg) 13:16, 9 dic 2016 (CET)
thread_title:  Esemplificazione
Discussione:Roberto Pezzetta

message: La voce è scritta molto male: da quel che ho scoperto con una rapida ricognizione, ci dovrebbe essere più di un'imprecisione! Ad esempio pare che non abbia vinto il compasso d'oro, ma i suoi progetti sono "solo" stati segnalati. Scrivo "solo" tra virgolette, perché penso che ricevere segnalazioni in più di una edizione (da quel che leggo in questo articolo sarebbero almeno due) di questo premio sia già abbastanza significativo. Inoltre i suoi progetti sono piuttosto "emblematici" di un periodo del design, tanto da essere portati come esempio in programmi di divulgazione di livello nazionale. --Emanzamp (msg) 18:59, 3 apr 2013 (CEST)
replies: text: Il soggetto è sicuramente enciclopedico, hai avvertito CMYK0%? è inattivo da 3 mesi, ma dobbiamo comunque avvisarlo. La voce va "semplicemente" corretta, wikificata, migliorata in fonti e allineata agli standard. Poi può restare per quanto mi riguarda (cioè per me è enciclopedico al 100% il firgo OZ è stato scelto per una delle 5 mostre del Triennale Design Museum) --Pava (msg) 22:27, 3 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Non l'ho avvertito, inoltre mi sembra che il grosso della voce l'abbia fatto Albertopanciera, quindi forse è il caso di avvertire anche lui... --Emanzamp (msg) 12:51, 4 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Li ho avvisati --Pava (msg) 20:06, 4 apr 2013 (CEST)

text: Ho rimosso praticamente l'intera voce, un collage di violazioni di copyright, di cui la maggior parte da cataloghi o documentazioni aziendali. --M/ 16:14, 12 mag 2013 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Vitrifrigo Arena

message: Salve, a mio avviso voci come questa non dovrebbero avere il titolo legato alla sponsorizzazione di turno perchè questo implica che la voce debba essere spostata non appena cambia la sponsorizzazione. La mia proposta è quella di adottare una soluzione come ad esempio qui. Attendo considerazioni. Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:25, 19 dic 2018 (CET)
replies: text: Ciao , infatti ho rispostato, come era stato deciso in Discussioni_progetto:Sport/Archivio27#Palazzetti. Oltre all'esempio che hai fatto proprio da quella discussione ne furono spostati tanti altri, al nome non sponsorizzato, vedi gli esempi che ho fatto al bar. --Kirk Dimmi! 12:13, 19 dic 2018 (CET)
replies: text: Ciao , concordo con la decisione presa. A mio avviso andrebbe però creata una linea guida precisa e più ampia. Ad esempio anche molti tornei di tennis cambiano spesso nome in base allo sponsor di turno, ma probabilmente di esempi se ne potrebbero tirare in ballo a decine. --Sanghino Scrivimi 12:17, 19 dic 2018 (CET)
thread_title:  Nome impianto sportivo
Discussione:Maria Giuseppina Valdettaro

message: E' la fondatrice, insieme a Catarina Volpini, di una congregazione religiosa, le Piccole suore missionarie della carità. Per me il template sul dubbio di enciclopedicità si può levare. Sulla voce c'è cmq ancora molto lavoro da fare. --F.giusto (msg) 23:53, 3 apr 2013 (CEST)
replies: text: Se non ci sono obiezioni, nei prossimi giorni toglierei il template. --F.giusto (msg) 22:39, 5 apr 2013 (CEST)
replies: text: Ho tolto il template. La voce va ancora comunque molto migliorata, quindi commenti e contributi sono ovviamente benvenuti. --F.giusto (msg) 23:41, 10 apr 2013 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Babilonia (regione storica)/Archivio01

message: Ho tolto dal capitoletto "La legge babilonese" la frase: ", da cui viene il proverbio Occhio per occhio, dente per dente."(seguente a: "Il codice di Hammurabi era una raccolta di circa 280 leggi scritte. La punizione dipendeva dalla classe sociale. La legge più famosa è "Se una persona cava l'occhio ad un altro, gli venga cavato l'occhio".") perchè, a parer mio, evidentemente errata. Motivazione: il supposto proverbio tale non è. Infatti "Occhio per occhio, dente per dente" è una citazione biblica(Esodo 33:88). Pertanto non c'è nessun nesso causale tra le legge babilonese e le parole della Bibbia. Non c'è nemmeno nesso di contenuto, dal momento che "Occhio per occhio, dente per dente" è inteso più generalmente come la condanna a una pena proporzionale al danno causato e non è quindi da intendere come "legge del taglione", alla quale(a torto) viene associata. Se ci sono fonti storiche per le quali il verso biblico è riconducibile alla legge di Hammurabi, esse vengano fatte presenti, altrimenti tale riconducibilità potrebbe risultare addirittura irrispettosa verso i credenti.
--Khazar (msg) 02:36, 4 apr 2013 (CEST)
thread_title:  La legge babilonese 

message: Segnalo di aver inserito il tag C (edit). La voce versa in uno stato pietoso. I contributi costruttivi si contano sulle dita di una mano, ma è l'impianto di base che non va bene: non si può parlare di una civiltà di Babilonia da Hammurabi a Nabucodonosor II: un tale impianto è giustificabile se il tema è la città. Originariamente il lemma era "Impero babilonese", poi è stato spostato all'attuale "Civiltà babilonese" (link). Si doveva piuttosto dividere, individuando temi ben indipendenti. --pequod76 19:21, 3 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Tag C, ma meriterebbe A
Discussione:Favola della rana e dello scorpione

message: In questa pagina, che mi sembra affidabile, si parla della favola.
:Lo so che parla principalmente di altro, ma le prime righe di questo articolo sarebbero sufficienti a dimostrare che la favola è nota anche da noi ?--151.67.197.207 (msg) 17:42, 27 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Unità di massa atomica

message: "Altri suoi simboli sono u (simbolo più ambiguo), o uma, che è l'acronimo in lingua italiana."
Perché ambiguo? "u" è il simbolo dell'unità di misura della grandezza "massa atomica", non è il simbolo della massa atomica. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 19:25, 5 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:William Archer (naturalista)

message: --Mpiva (msg) 13:55, 4 apr 2013 (CEST)
Discussione:Fondazione IRCCS Istituto nazionale dei tumori

message: In realtà l'INT è *squisitamente* pubblico. Più precisamente è una Fondazione IRCCS pubblica (per intenderci come l'Ospedale Maggiore Policlinico sempre di Milano).
--Franciaio (msg) 14:53, 4 apr 2013 (CEST)
Discussione:Siegfried & Roy

message: Ho rimosso il template spostare. "Siegfried & Roy" è il nome più noto, quello che appare nei crediti in fondo al sito ufficiale, quello che appare in tutte le immagini e nei titoli di opere come Siegfried & Roy: The Magic Box. --Horcrux92. (contattami) 16:36, 4 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Spostare 
Discussione:Guarino Veronese

message: La voce riporta come anno di nascita il 1370 (esattamente dicembre 1370). Il Dizionario Biografico degli Italiani (vedi), fonte senza dubbio autorevole, nella voce curata da Gino Pistilli, indica, invece, il 1374 (esattamente prima metà del 1374). Anche Enciclopedie on line, sito Treccani.it L'Enciclopedia Italiana, (vedi) indica l'anno 1374. Idem la corrispondente voce nella Wikipedia in lingua inglese. È un nostro errore? --Gaux (msg) 17:42, 4 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Anno di nascita: 1370 o 1374?
Discussione:Iain Banks

message: Questo autore che ci lascerà a breve meriterebbe una voce più completa, magari traducendo da Wikipedia ENG. Io ho iniziato con un piccolo contributo--Zeruhur (msg) 18:43, 4 apr 2013 (CEST)
Discussione:Rabadan

message: Cari, non mi pare che l'ultimo paragrafo sull'ultima edizione con tutti i dettagli del presidente e dei vari delegati vecchi e nuovi abbia alcun carattere enciclopedico. propongo la cancellazione.
--VIDITI (msg) 23:50, 14 gen 2014 (CET)
thread_title:  eliminazione paragrafo 
Discussione:Tārā (buddismo)

message: Già segnalato ma ignorato dagli amministratori Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/4 aprile 2013. Chi fa da sé fa per tre... :-)--Xinstalker (心眼) (msg) 11:26, 5 apr 2013 (CEST)
thread_title: Cancellato il copyviol
Discussione:Stammheim - Il caso Baader-Meinhof

message: Ho rimosso dal template il riferimento al premio FIPRESCI perché non solo risulta non assegnato, errore riscontrato anche in en.wiki, ma perché tale premio è stato istituito nel 1999, 13 anni dopo l'uscita del film. --Peter eh, what's up doc? 14:29, 5 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Premio FIPRESCI
Discussione:Hugh Segrave

message: con integrazioni. --Mpiva (msg) 15:44, 5 apr 2013 (CEST)
Discussione:Robert Brasillach

message: Durante l'occupazione, nel suo giornale Je suis partout, Brasillach aveva una rubrica fissa, Partout et ailleurs, in cui venivano pubblicati (ovviamente sulla base di delazioni anonime, che i lettori erano invitati a far pervenire alla redazione) nomi e cognomi di ebrei e partigiani nonché gli indirizzi dei luoghi dove si nascondevano, in modo che le S.S. potessero procedere a rastrellarli. Il fatto è documentato qui. Sono importanti responsabilità del personaggio che andrebbero indicate in voce, a meno di non voler scrivere un'agiografia anziché una voce enciclopedica. (Credo che il libro di Alice Kaplan sia stato tradotto nella nostra lingua; mi riservo di citare in voce la fonte sulla base dell'edizione italiana). --Salvatore Talia (msg) 16:43, 5 apr 2013 (CEST)
replies: text: Ben fatto, purtroppo non è un caso isolato. --Vito (msg) 19:44, 11 set 2014 (CEST)
Discussione:Luca Ciarrocca

message: --Belindaabb (msg) 17:22, 28 feb 2021 (CET)
thread_title:  Pagina tradotta 

message: Riorganizzo la sezione opere, estremamente celebrativa, eliminando la presentazione promozionale dei vari libri e riportandola agli standard degli elenchi delle pubblicazione con d'uso per le biografie. --Mariachiara-www (msg) 18:26, 28 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Opere
Discussione:Non ho tempo

message: Ho rimosso la seguente frase:
:Incasso accertato sino a tutto il 1976 £ 7.528.000
perché priva di fonti.--dega180 (msg) 17:15, 5 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Frase senza fonte 
Discussione:Claudio Acquaviva

message: Claudio Acquaviva non portò mai il titolo di conte di Caserta: il feudo di Caserta fu ereditato nel 1509 dal padre di Claudio, Andrea Matteo Acquaviva, ma il re di Napoli non approvò la trasmissione del titolo; ad Andrea Matteo succedette Giulio Antonio (fratello maggiore di Claudio, morto nel 1539); gli succedette il figlio Baldassarre (nipote di Claudio); a Baldassarre succedette il primogenito Giulio Antonio (II), che solo nel 1579 vide riconosciuto il suo titolo; nel 1594 a Giulio Antonio "II" succedette Andrea Matteo, morto nel 1635 (quando Claudio era già morto da vent'anni). --Delahay (msg) 19:25, 5 apr 2013 (CEST)