lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Autostop

message: stessa cosa qui. io non ho inserito proprio un bel niente. state cancellando collegamenti che gia qualcun altro aveva inserito. Questo è un chiaro vandalismo alla voce. Non sono siti commerciali.
Si discutono i cambiamenti, non si cancella senza dir niente. Che rispetto avete per tutta la gente che ha scritto prima... Se siete gli amministratori, state dando proprio un bel pessimo esempio. Mi auguro proprio di sbagliarmi.--82.60.59.119 (msg) 07:48, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: Su wikipedia lo spam non è gradito. Gac 07:51, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: non e spam, e voi siete in torto. Dovrete renderne conto, molto presto.--82.60.59.119 (msg) 07:52, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: Cosìè una minaccia? Gac 07:55, 15 mar 2008 (CET)
Discussione:Nuraghe Is Paras

message: Sono graditissime immagini di questo splendido nuraghe e della sua mirabile volta a tholos, nonchè altre integrazioni e notizie.--Shardan (msg) 12:19, 15 mar 2008 (CET)
Discussione:Giovanni Maria Catena

message: non enciclopedico, propongo per la cancellazione. notare che lo stesso IP ha inserito altre 2 voci a riguardo dello stesso argomento. --Dylan86 (msg) 14:14, 15 mar 2008 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Public company

message: Credo che questa voce e la voce Società ad azionariato diffuso indichino la stessa cosa. Forse bisognerebbe cancellarne una. --Neq00 (msg) 16:11, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: Public company e Società ad azionariato non sono sinonimi, ma hanno caratteristiche diverse--82.57.3.226 (msg) 11:06, 22 lug 2008 (CEST)
thread_title: Voce già esistente

message: Per quanto ne dica l'IP (senza fonti) Public company è solo la dicitura inglese per Società ad azionariato diffuso, non c'è alcuna differenza, come citato in questa fonte per la voce ENEL nella treccani: Società per azioni ad azionariato diffuso (cosiddetta public company). È da unire. Inserirò tra un po' il template per l'unione in caso di consenso o di mancanza di dissenso. --Vespiacic (msg) 10:48, 28 apr 2015 (CEST)
thread_title:  E invece sì
Discussione:Catalogo di Messier

message: Ho modificato la tabella rendendola ordinabile. Tutte le colonne funzionano, meno quella della distanza in anni luce che fa un pò confusione tra punti e virgole. Se qualcuno ci può dare n occhiata... --Francisco83pv (msg) 17:12, 15 mar 2008 (CET)
thread_title:  tabella
Discussione:Anna Jur'evna Netrebko

message: Mi sembra più appropriato mantenere il titolo "Anna Netrebko", in quanto è il modo in cui la cantante è universalmente nota (piuttosto che nome-patronimico-cognome). --Moloch981 (msg) 17:51, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: per i nomi di russi si sta adottando le schema nome - patronimico - cognome. Rivolgiti alla dacia. Grazie per la collaborazione. rago (msg) 08:47, 16 mar 2008 (CET)
Discussione:Agente della riscossione

message: qualcona ha informazioni sugli avvisi bonari??
:Sì, devi semplicemente leggerli e approfondire con le linee guida che ti linkano, dopodiché devi intervenire in base alla direzione che indicano. Una volta fatto questo, puoi rimuoverli. Buon lavoro, ciao--Gacio dimmi 14:38, 6 apr 2008 (CEST)

message: Scusate ma l'agente della riscossione attualmente tratta temi che al 90% parlano della riscosoine e della esecuzione forzata. Qundi, le cose non strettamente pertinenti potrebbero essere spostati in riscossione? Grazie 
:Ho tolto tutti gli articoli di legge e lasciato solo la parte descrittiva sull'agente di riscossione. Penso che non sia compito di Wikipedia entrare così nel dettaglio, senza contare che ci sono siti web competenti sull'argomento (e soprattutto aggiornati sulle modifiche legislative) ai quali si può fare riferimento in caso di necessità "fiscali". --Pier «···» 12:15, 5 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Riordino voce Agente della riscossione
Discussione:Celtiberi

message: Questa voce è stata riorganizzata secondo lo schema dei popoli antichi, che sarebbe opportuno rispettare anche per aggiunte future.--CastaÑa 20:43, 15 mar 2008 (CET)
thread_title: Nota per i futuri curatori
Discussione:Contea di Dalarna

message: Storicamente in italiano, latino e nelle lingue romanze la contea del(la) Dalarna è stata chiamata Dalecarlia--Carnby (msg) 21:50, 15 mar 2008 (CET)
thread_title: Dalarna o Dalecarlia?
Discussione:Let There Be Rock

message: Nella pagina , l'album degli AC/DC è eccessivamente elogiato, non c'è alcuna traccia di neutralità nella descrizione (e comunque è Back in Black l'album considerato il capolavoro degli AC/DC, non Let There Be Rock. Io non ho molto tempo per sistemare la pagina,(non è per pigrizia, ho molto studio :P). --Jokannix (msg) 23:25, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: messo il template P --EVERSOR   (disc) 18:23, 5 dic 2008 (CET)
thread_title: Neutralità
Discussione:Clinton (vitigno)

message: #  19:03, 12 mar 2008 (diff)
replies: text: A dire il vero non fila  il discorso del legame clinton=lotta alla fillossera nè come anno nè come resistenza all'insetto. In Europa la fillossera inizia a mostrarsi dal 1863. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:09, 24 apr 2010 (CEST)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol

message: Riporto la cronologia della voce Clinto, unita a questa. -- Syrio posso aiutare? 11:20, 25 feb 2011 (CET)
thread_title: Cronologia di Clinto
Discussione:Michele Dall'Ongaro

message: Vedo che è stato eliminato l'incipit che richiamava il sito del CIDIM, le altre parti simili riguardano informazioni molto sintetiche, perciò propongo la rimozione dell'avviso. Rimane secondo me una voce inaccettabile per il tono del testo e la mancanza di fonti. --Anoixe(dimmi pure...) 11:43, 11 lug 2017 (CEST)
replies: text: L'avviso non può essere rimosso perché rimangono parti comuni con il sito del CIDIM ed altri. Anoixe(dimmi pure...) 11:17, 17 ott 2018 (CEST)
thread_title: Sospetto copyviol
Discussione:Anātman

message: Infatti nonostante la mia cortese richiesta non è stata apportata. Pregherei di non toglierla, come da regole wikipediane, finché non venga inserita una fonte che spieghi l'origine di quanto sostenuto. Grazie!  --Xinstalker (msg) 15:26, 30 set 2008 (CEST)
thread_title:  Ho reinserito la richiesta di fonte sull'insegnamento del Buddha riguardante la ''persona''
Discussione:L'Unione Sarda

message: Complimenti! Riguardo al Giornale di Sardegna ci tenete a precisare che è di centro-sinistra, vicino alla politica di Soru (quando in realtà è imparziale  Del resto è anche falso chesia imparziale, visto che anche la proprietà di E-polis in parte è di destra, visto che ne è socio Marcello Dell'Utri ); sull'Unione Sarda non accennate minimamente al fatto che sia schierata a destra in difesa degli interessi degli imprenditori, e al fatto che conduca quotidianamente una battaglia contro il Presidente della Regione Renato Soru, sia sul piano personale che su quello politico!
Se ritieni la voce imparziale modificala!
Indipendente si fa per dire...--Romulino (msg) 18:48, 21 ago 2009 (CEST)
Discussione:Pino Farinotti

message: per quanto ne so io, non è vero. Non ho una conoscenza delle prassi wikipediane sufficiente per decidere se in questi casi vada aggiunta la tag "citazione necessara", ma secondo me sarebbe proprio il caso.
sicuri che sia un'affermazione oggettiva?? secondo me no.... IMHO il suo dizionario non si può mettere sullo stesso piano degli altri 2 citati; so bene che la mia opinione personale vale zero, ma non dovrebbe valere altrettanto anche l'opinione opposta?
--F. Willard (msg) 10:53, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Non essendoci obiezioni, rimuovo la frase succitata (la seconda) --F. Willard (msg) 01:55, 1 nov 2012 (CET)
replies: text: Ho tolto anche la prima, dato che pare errata. --Spinoziano (msg) 14:44, 26 nov 2012 (CET)
thread_title: citazione necessaria (?) e POV (?)
Discussione:Medoro

message: Si può almeno dare una succinta, minuscola, infinitesima motivazione nell'apposito parametro del tmp o devo pensare che sia corretto fare una retata di, che so: Albus Severus Potter, Alecto Carrow, Gilderoy Allock, Bathilda Bath, Sirius Black, Broderick Bode, Cornelius Caramell, Amycus Carrow (proseguo?) ecc.?
Almeno Medoro e Sacripante (e comunque l'Ariosto...), se non gli altri (1, 2), mi sembrano meritare più attenzione.
Saluti. --l'Erinaceuschimmevò? 14:07, 16 mar 2008 (CET)
thread_title: Non enciclopedicità?
Discussione:Sacripante

message: Si può almeno dare una succinta, minuscola, infinitesima motivazione nell'apposito parametro del tmp o devo pensare che sia corretto fare una retata di, che so: Albus Severus Potter, Alecto Carrow, Gilderoy Allock, Bathilda Bath, Sirius Black, Broderick Bode, Cornelius Caramell, Amycus Carrow (proseguo?) ecc.?
Almeno Medoro e Sacripante (e comunque l'Ariosto...), se non gli altri (1, 2), mi sembrano meritare più attenzione.
Saluti. --l'Erinaceuschimmevò? 14:08, 16 mar 2008 (CET)
replies: text: Scusa, non potresti scrivere in italiano? Non ci si capisce una XXXXXX --83.76.88.212 (msg) 05:22, 21 mar 2008 (CET)
thread_title: Non enciclopedicità?

message: A mio modesto parere enciclopedica.--purosanguebeneventano (msg) 12:45, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title: IMHO
Discussione:Quarta guerra anglo-olandese

message: Io non so praticamente nulla a riguardo di questa guerra, ma ho forti dubbi sul modo in cui è stata scritta questa voce. Chi l'ha scritta sembra non essere neutrale...Qualcuno che ne sa qualcosa dovrebbe rivederla, o almeno io credo. --Col (msg) 16:57, 16 mar 2008 (CET)
replies: text: *(i) Sinceramente, pacatamente, il tuo non mi sembra un bel modo di introdurre una discussione (!) => "chi l'ha scritta sembra non essere neutrale" è un commento alla persona dello scrivente: ti ricordo che a dover essere, o non essere (lo dici tu), neutrale è il testo, non l'autore.  (ii) In secondo luogo, dovresti farci la grazia di annotare PERCHE' avresti "forti dubbi sul modo in cui è stata scritta questa voce".  Senza dimenticare di menzionare DA CHE PARTI DEL TESTO essi sarebbero generati.  --Musso (msg) 01:43, 2 apr 2008 (CEST)

message: Credo che, data la corposità della voce, ci dovrebbero essere molte più note a riguardo... --Paulerdos82 (msg) 20:19, 3 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Mancanza di note
Discussione:Machairodontinae

message: Ho cancellato la frase "le tigri dai denti a sciabola sono gli antenati dei felini moderni" perchè non è corretta.
Non sono gli "antenati" dei felini attuali. Hanno chiaramente antenati in comune con Panthere, Giaguari, ecc, ma questi ultimi non derivano da loro. Sono stati un gruppo molto specializzato, di successo in un certo periodo, con una buona radiazione filogenetica e geografica ma che si è estinto senza lasciare discendenti.An alcatraz (msg) 17:41, 16 mar 2008 (CET)
thread_title: Relazioni filogenetiche con i felini attuali
Discussione:Lei (profeta)

message: L'indicativo è appropriato per descrive gli eventi della vita di Lei, sia che lo si ritenga un personaggio storico o uno meramente letterario. Altrimenti mettiamo il condizionale nella descrizione di tutti i personaggi delle opere letterarie eccetto le cronache.
Grazie,
--Barbaricino codex 01:15, 7 mag 2008 (CEST)
thread_title:  indicativo, please!
Discussione:Nodo di Salomone

message: La voce è copiata da un'enciclopedia.Stedena (msg) 18:26, 16 mar 2008 (CET)
replies: text: Non è un'enciclopedia ma un documento ufficiale dello stato italiano. Massimop (msg) 21:24, 17 mar 2008 (CET)
replies: text: Poco cambia, se non hai l'autorizzazione dell'autore ad utilizzare il testo non può stare su wikipedia. Leggi Aiuto:Copyright --Accurimbono (msg) 21:11, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: La legge italiana sul copyright prevede che ne siano esclusi i documenti ufficiali dello stato. In ogni caso l'estensore originale del dizionario (Manno) è morto da oltre 70 anni, come potrai trovare nelle discussioni che ci sono già state su questo argomento negli anni passati. Massimop (msg) 23:54, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: Grazie per la spiegazione. In ogni caso, sarebbe bene inserire il riferimento al testo nella sezione bibliografia o fonti a fondo pagina. Ciao, --Accurimbono (msg) 23:07, 3 apr 2008 (CEST)

message: This article has the wrong title. It is about the Symbol "⌘" (which is not a Solomon’s knot) and mentions the Solomon’s knot only in a single sentence as a similar symbol (as far as I understand the Google translation). The German as well as the English wikipedia have separate articles ("de:Schleifenquadrat" + "de:Salomonsknoten"; "en:Looped square" + "en:Solomon’s knot. Having here an article with the title "Solomon’s knot" but with the content dedicated to "Looped square" has caused a mess when introducing the Wikidata interwiki links, which I just am trying to clean up. – I will connect this article with "Looped square", not with "Solomon’s knot", hoping that somebody here will move this article to a correct title (and maybe create a separate article which is really about "Nodo di Salomone", which then can be connected to "Solomon’s knot"). -- Karl432 (msg) 23:46, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text: Agree --Lampo5 (msg) 13:25, 8 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Titolo errato 
Discussione:Campionato italiano di hockey su ghiaccio 2006-2007

message: nell'immagine che dovrebbe rappresentare la distribuzione geografica delle 9 squadre che hanno partecipato alla A1 c'è un errore piuttosto evidente (il punto che grossomodo ricade nel Cansiglio) --Nordavind (msg) 21:31, 16 mar 2008 (CET)
thread_title: mappa squadre
Discussione:Cattedrale di San Pietro Apostolo (Isernia)

message: La violazione era presente nella voce Isernia, della quale questa rappresenta uno scorporo. --Mau db (msg) 21:59, 16 mar 2008 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:The Closer

message: Vorrei sapere qual'è la canzone che si sente in sottofondo nel trailer trasmesso sulle reti Mediaset, Grazie a tutti. 
. danyele 00:24, 19 ago 2011 (CEST)
Discussione:Giorgio Pietrostefani

message: Data la posizione di latitante assunta da Pietrostefani, a differenza che per Sofri e Bompressi non mi pare che la richiesta di grazia sia mai stata oggetto di dibattito. Mi sembra pertanto superfluo parlarne dettagliatamente in questa pagina. --Nicolabel (msg) 10:24, 8 giu 2008 (CEST)
thread_title: Grazia

message: Ma come si fa a definirlo politico? Se si decide di indicare questa come attività, meglio levare proprio l'attività e descrivere da subito per quale motivo (omicidio) il personaggio è principalmente enciclopedico. 93.32.40.87 (msg) 20:31, 14 ott 2010 (CEST)
thread_title: Ma come si fa a definirlo politico?
Discussione:FL5

message: ho intenzione di cancellare l'intero argomento in quanto reimpostato in maniera profondamente superficiale da come lo avevo scritto. --Londoner
Non so com'era la voce prima, ma secondo me potresti mettere le aggiunte direttamente nell'attuale voce e non cancellandola tutta...--Dave80 (msg) 00:36, 17 mar 2008 (CET)

message: Ho ripristinato lo stile dell'elenco delle stazioni come quello di prima--Dave80 (msg) 10:26, 17 mar 2008 (CET)
thread_title:  Stazioni
Discussione:Distanza minima

message: L'argomento merita una trattazione approfondita. Ho trasformato la voce in un redirect perché consisteva di una scarna definizione che glissava sul concetto di minimo, seguita unicamente da un elenco di casi particolari, alcuni dei quali trattati con maggiori dettagli in distanza di un punto. --Zio Illy (msg) 01:31, 17 mar 2008 (CET)
thread_title:  Redirect
Discussione:Tåsinge

message: * Info base desunte dalla versione sopraindicata. --「Twice·29 ✉」 01:41, 17 mar 2008 (CET)
Discussione:Poser

message: Di un po' Beechs, che cosa ti spinge a segnalare in rosa solo alcune frasi invece della completa totalità? Visto che la descrizione è dubbia e priva di fonti, dovrebbe essere di norma reso "rosa" tutto l'articolo. Così facendo hai come dato l'impressione che hai reso "rosa" solamente le frasi che non ti andavano più a genio, e ciò non è propriamente corretto. All'interno dell'articolo esistono molte altre frasi altrettanto dubbie ma che, forse essendo da te condivise, non sono state citate come "dubbie". A questo punto parlerei di modifica non neutrale. Per correttezza metterei un semplice "Questa voce o sezione non riporta fonti o riferimenti", per intendere che tutto l'articolo, e non solo qualche frase, vengono a mancare di fonti. O, se proprio si vuole tenere il rosa, colorerei tutto l'articolo.--Lollus (msg) 02:23, 17 mar 2008 (CET)
replies: text: Ho messo il template A per le motivazioni che ci sono scritte dentro. I citazione necessaria li ho messi per un altro motivo, su una serie di frasi che mi sembrano particolarmente dubbie: per quanto ne so l'etichetta "poser" non comporta necessariamente la valutazione di una scarsa conoscenza degli elementi culturali del gruppo.  --Beechs(dimmi) 02:42, 17 mar 2008 (CET)

text: Effettivamente ottima voce da cui prendere spunto. C'è da dire a discolpa di it.wiki che è nata solo a luglio scorso, prima degli interventi sulla nostra voce. Ti offri volontario per l'operazione? :-) --Beechs(dimmi) 21:36, 22 ott 2008 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Comandante generale dell'Arma dei Carabinieri

message: Progetto:Guerra/Gradi e decorazioni.
Sono a disposizione per suggerimenti, critiche ecc. --Φilippoφ - Discutimi 10:08, 17 mar 2008 (CET)
thread_title:  Progetto di riferimento 

message: Ho annullato la richiesta di inversione, perchè anche il sito ufficiale  riporta il titolo con tutte le maiuscole, quindi direi che sia più corretto usare questo anzichè quello con "generale" in minuscolo. --Qbert88 16:41, 13 giu 2008 (CEST)
replies: text: Il fatto che il sito dei carabinieri usi la maiuscola non è un buon motivo per cambiare le regole d'italiano. Per quale motivo un nome comune dovrebbe essere maiuscolo? E se anche fosse un nome proprio "Comandante" l'aggettivo generale sarebbe comunque un aggettivo e quindi minuscolo... In fine sempre su quel sito si usa la maiuscola per qualsiasi cosa. E' normale che i militari usino le maiuscole per ogni parola, ma non dovremmo farlo noi. --F l a n k e r ✉ 18:44, 13 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Inversione?
Discussione:Pyrus spinosa

message: annulo i contributi di Angelorenzi perchè riferibili al Pyrus pyraster,grazie per la collaborazione
--Ninopa (msg) 02:48, 17 mar 2008 (CET)
thread_title:  pyrus amygdaliformis 

message: Le foglie lanceolate e a margine intero .
i fiori bianchi ,con stami più lunghi degli stili--Ninopa (msg) 13:21, 17 mar 2008 (CET)
thread_title:  caratteristiche
Discussione:Gino Gerosa

message: Alla voce Padova il professor Gino Gerosa era citato ed esisteva già un link che portava alla pagina di creazione. Nikkola R80gs (msg) 14:16, 17 mar 2008 (CET)
replies: text: Se non ci sono ulteriori annotazioni o dubbi, passerei a togliere il template E nei prossimi giorni. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 14:23, 28 mar 2008 (CET)
replies: text:  Tolto E, vista l'assenza di motivazioni contrarie. Veneziano- dai, parliamone! 12:20, 30 mar 2008 (CEST)
Discussione:Il petroliere

message: ho iniziato a tradurre la trama dalla pagina inglese...
--an3 (msg) 14:18, 17 mar 2008 (CET)
replies: text: Ricordat di apporre il , e occhio ad usare termini come «la storia inizia con...» (non sono molto adatti). --Azrael 555-1212 18:39, 12 gen 2009 (CET)
thread_title: Traduzione
Discussione:Aldo Del Monte

message: nessun incarico enciclopedico o rilevante..da cancellare..--Dylan86 (msg) 15:30, 17 mar 2008 (CET)
replies: text: Ho provveduto ad ampliare sufficientemente la voce, procedura da annullare. Nel frattempo però chiedo agli amministratori di spostare l'articolo ad Aldo Del Monte, grazie. --SpeDIt 13:38, 20 mar 2008 (CET)
replies: text: allo stato attuale, chiedo anche io l'annullamento della cancellazione.--Dylan86 20:34, 20 mar 2008 (CET)
thread_title:  ..
Discussione:Matera DOC

message: No violazione di copyright, ma informazioni e dati presi dal disciplinare di produzione. --213.156.34.27 (msg) 17:34, 17 mar 2008 (CET)
replies: text: I dati non sono stati presi dal sito http://www.docmatera.it ma dal disciplinare di produzione (http://www.ssabasilicata.it/CANALI_TEMATICI/Educazione_alimentare/Menu3/DOC_IGT/doc_matera_disciplinare.pdf). --Matheola (msg) 10:08, 25 lug 2008 (CEST)
thread_title: Copyviol
Discussione:Quadratura del cerchio

message: Il problema della rettificazione della circonferenza e quello equivalente della quadratura del cerchio, non possono essere risolti alla maniera degli antichi greci, cioè con l'uso esclusivo di riga e compasso. Tuttavia, esistono soluzioni approssimate di questo problema. Una di queste fu scoperta nel 1685 da Adam Kochansky, un Gesuita che lavorava come bibliotecario del re Giovanni di Polonia.
In figura è illustrata la "quadratura approssimata del cerchio di Kochansky". In effetti si tratta (linee in rosso) del problema della rettificazione di una semicirconferenza. La costruzione geometrica di Kochansky è stata realizzata impiegando AutoCAD, nel modo seguente:
Si sono tracciati:
-  un cerchio di centro O e diametro AB ed una retta  t   tangente al cerchio nel punto B;
-  con centro in B, un arco di raggio BO che interseca il cerchio nel punto C;
-  con centro in C e con la stessa apertura di compasso, un secondo arco, che interseca il primo nel punto D;
-  la retta DO, che interseca la retta  t  nel punto E.
Poi, tenendo sempre fissa l'apertura del compasso sul valore iniziale BO, si sono riportati successivamente, partendo da E, i punti F, G, ed H (EF=FG=GH=BO). Infine si sono uniti i punti A ed H.
Avendo eseguito la costruzione con un valore dell'apertura del compasso BO = 1, calcolando, si ha:
EB = OB * tan30° = 0,577350
BH = 3 - EB = 2,422650
AH = (AB2+BH2)1/2 = 3,141533.
che è appunto l'approssimazione di π trovata da Kochansky, con un errore di circa 1/16000. AutoCAD ci dà la possibilità di verificare subito tale grado di precisione. Usando il comando "List" sull'oggetto segmento AH, si ottiene infatti in "Text Window" il seguente output: Length = 3.14153334
L'approssimazione di Kochansky si ottiene quindi con un angolo EOB di 30°, che è costruibile con riga e compasso, come richiesto. --Ancora Luciano (msg) 10:51, 25 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Quadratura di Kochansky 
Discussione:Distretto di Dedza

message: Scusatemi ma non riesco a riprodurre la cartina con i distretti....
Sorry!
:se ci dici quale cartina, ti si può aiutare... Consiglio: rivolgiti al Progetto:Geografia! Ciao! --Alec (msg) 22:39, 17 mar 2008 (CET)
Discussione:Regno d'Italia (Sacro Romano Impero)

message: * 20:01, 18 mag 2007 (UTC)
thread_title:  cronologia di [[:en:Regno d'Italia (888-1024)]] 

message: Onestamente non capisco la scelta delle date per il titolo della voce. Passi per l'888 (ma poteva essere anche il 781, in cui formalmente nasce il regnum Italiae o l'810, richiamato in infobox), ma il 1024 appare totalmente arbitrario: perché non il 961 o il 963 (unione con il Sacro Romano Impero, o addirittura il 1806, con la dissoluzione dell'impero e quindi la scomparsa anche formale del titolo di Regno d'Italia? Nell'infobox poi ancora altre date (1015 - Arduino d'Ivrea e 1648 - fine della guerra dei trent'anni). Sicuramente, la più "inspiegabile" è proprio quella scelta. Segnalo anche che la cronologia dovrebbe essere, con pazienza, integrata nel corpo della voce. --Retaggio (msg) 12:10, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Il sito suggerisce le date di inizio e di fine del 781 e 1014. Non vi è alcuna indicazione che l'Italia era considerata un regno nella Bolla d'oro (1356) o di altro documento legale del tempo. Gli imperatori hanno continuato a ricevere la corona di ferro fino al 1648, ma questo può essere considerato semplicemente un rituale. NoTruthIsEverALie (msg) 08:37, 9 set 2013 (CEST)
replies: text: Da dove si evince che dal 781 si parli di Regnum Italiae? A me risulta che Carlo Magno si fregiasse del titolo di rex Langobardorum. Lele giannoni (msg) 10:42, 26 feb 2017 (CET)
replies: text: L'attestazione di regnum Italiae giá compare in cinque diplomi ai tempi di Carlo Magno. Il primo è del 775. Barjimoa (msg) 23:09, 20 gen 2022 (CET)
thread_title: Titolo della voce