Discussione:Storia dell'universo

message: {{Progetti interessati
|progetto=fisica
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
{{Wikiscuola
|materiaPRI = storia
|materiaMED = scienze
}}
Penso che le notizie di questo articolo dovrebbero essere integrate in [[cosmologia]] --[[Utente:Nihil|Nihil]] 12:47, Ott 30, 2004 (UTC)
La voce al momento non contiene nessuna informazione fondata che ne giustifica l'esistenza in wikipedia. Da accorpare a [[cosmologia]] o a [[Big Bang]].--[[Utente:Cog|Cog]] 21:16, 21 dic 2005 (CET)

message: La voce è simpatica, e l'intento divulgativo è lodevole, sin dal titolo. Però ci sono troppe parti che fanno pensare a una ricerca originale, oppure al riferimento ad una teoria cosmologica particolare (che anche se fosse citata, cosa che non è, sarebbe riduttiva). Cito,ad esempio:
si tratta della nuova riproduzione coscienziale, vale a dire una nuova modalità di riproduzione che non è più di forme biologiche ma di forme della coscienza che risulterebbe essere quest'ultima una caratteristica della sola specie umana.
Si riesce a riportare la voce ad un approccio più enciclopedico, magari (se non chiedo troppo) citando anche le fonti per ciò che non sia di dominio pubblico? --(Y) - parliamone 05:47, 2 ago 2007 (CEST)
replies: text: Mi scuso se riporto quì, in pagina di discussione la giustificazione ad una cancellazione molto grave se non gravissima su una questione rilevantissima della storia dell'universo ma è giusto che ci si giustifichi con chi lavora alla voce e non con me: io non sono nulla.


text: Scrivere bene

text: Senti, ogni contributo costruttivo a Wikipedia è gradito, ma sei pregato di scrivere un po' meglio, perché sono sicuro che non sei un bambino di dieci anni e che le capacità mentali ce le hai. Comincia col mettere la punteggiatura alle voci che scrivi, poi vedi Aiuto:Manuale di stile. Ciao Elfo Scuro 12:00, 2 ago 2007 (CEST)

text: Scusa lo sfogo, ma devi capire che quello che scrivi viene letto da tutti e che non ha senso scrivere delle voci che poi nessuno (a parte te) capisce. Hai fatto bene a creare delle nuove voci su argomenti che prima non arricchivano l'enciclopedia, ma scrivere così male equivale a una presa in giro degli altri utenti che poi devono corregerti. Va bene per un paragrafo, anche due, tò, ma sempre... Elfo Scuro 12:06, 2 ago 2007 (CEST)
</div>

text: Forse non sarebbe stato meglio aggiungere......la posizione contraria, invece di cancellare? Non ho nemmeno bisogno di ripristinare quanto cancellato: la realtà dell'evoluzione tutti i giorni parla da sè.

text: Per il resto riconosco che il rilevante concetto che avrei voluto fosse presente in questa storia dell'universo e che è stato esposto benissimo da Teilhard de Chardin e forse anche da tanti altri autori (non posso sapere tutto) non sono stato capace a renderlo con chiarezza e di questo me ne dispiaccio. Appunto per questo lascio una nota di memoria in pagina in modo che in un futuro più o meno lontano altri utenti ridiano senso ad una storia dell'universo che così come descritta attualmente appare senza alcun senso proprio perchè il vero senso della storia dell'universo è celato proprio lì: nell'avvenire della riproduzione sessuale.

text: Laboratorio.Ricerche.Evolutive 03:15, 4 ago 2007 (CEST)
replies: text: :Allora, ho cancellato quella frase perché:

text: :# La riproduzione coscienziale non esiste; al massimo esiste la trasmissione della cultura, ma certamente le "forme della coscienza" (e ho delle riserve anche su questo accoppiamento di sostantivi) non si "riproducono";

text: :# "Coscienziale" non è un aggettivo che va con "riproduzione".

text: :Quanto a tutte le altre frasi che ho cancellato dalle altre voci che ha scritto Laboratorio.Ricerche.Evolutive, le ho cancellate perché erano sovrabbondanti, e più che fornire altre informazioni creavano soprattutto confusione. La forma, adesso, è nettamente migliorata.

text: :La sezione Scrivere bene che ha riportato Laboratorio.Ricerche.Evolutive (e che io ho evidenziato in grigio), proviene dalla sua discussione, e non mi rimangio quello che gli ho detto. Elfo Scuro 13:20, 4 ago 2007 (CEST)

message: ..come Cronologia del Bing Bang, Cosmologia, ecc. Tra l'altro non esistono voci corrispondenti in altre lingue. --Gazal Cotre (msg) 13:03, 24 gen 2009 (CET)
replies: text: Assolutamente no! Forse la voce è fatta male, sicuramente migliorabile ma la Cosmologia (astronomia) è la scienza che studia la cronologia dell'universo, di cui la Cronologia del Big Bang copre solo i primi minuti. L'argomento merita la pagina! --Theridel (msg) 21:56, 15 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Voce ridondante, testo da accorpare ad altre voci

message: Cominciano i problemi nella riorganizzazione della voce: i conti non tornano (per frazioni di microsecondo, ma qui contano!) Ho bisogno di aiuto per dare citazioni attendibili alle date ed agli avvenimenti. Intanto navigo a vista. --Theridel (msg) 21:56, 15 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Collaboriamo! 

message: Se non avete nulla in contrario, toglierei l'intero capitolo *Prima del principio* perché è di carattere eccessivamente speculativo e filosofico-teologico, non storico-scientifico come richiede la voce. --Sizigia (msg) 12:04, 13 dic 2014 (CET)
thread_title: Prima del principio

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Storia dell'universo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305035553/http://www.elapsus.it/home1/index.php/scienza/astronomia/110-se-il-vuoto-non-e-vuoto-ovvero-lenergia-dal-nulla-e-lespansione-delluniverso per http://www.elapsus.it/home1/index.php/scienza/astronomia/110-se-il-vuoto-non-e-vuoto-ovvero-lenergia-dal-nulla-e-lespansione-delluniverso
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:00, 27 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati