Discussione:Medicina di genere

message: ;Discussione
* Forse e' un eccesso di pedanteria da parte mia, ma quelle fonti le hai lette (almeno gli abstract), o le hai solo riportate da una ricerca su Google Scholar? Non ti preoccupare di dire la verita', quello di citare senza leggere e' un errore che fanno anche gli studenti di dottorato nelle fasi iniziali. --Mlvtrglvn (msg) 13:46, 15 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Medicina di genere 

message: *   Salve, ho notato che è apparso sulla pagina un "commento" che dubita dell'enciclopedicità della pagina, come posso sistemarla? cerco di eliminare tutte le parti con meno fonti? più o meno a ogni punto c'è una nota che indica dove poter trovare la frase, posso eliminare tutte le altre. Non so come comportarmi. In più posso ancora modificare la pagina dato che avrei dovuto consegnarla giorno 18? Grazie ancora per l'aiuto --Myrio92 (msg) 13:58, 23 giu 2019 (CEST)
replies: text: Sì, secondo me nella voce sono inserite diverse considerazioni non sostenute dalle fonti necessarie nelle relative righe sui diversi paragrafi. Ci sono delle fonti, ma il riferimento non è puntualizzato nelle specifiche locuzioni. Inoltre, buona parte della voce è improntata da affermazioni del tipo "Questo potrebbe spiegarsi perché..." ecc. siccome Wikipedia illustra elementi già acclarati e non spiega, né fornisce ipotesi, la voce al momento mi pare WP:RO e suggerirei di rimuovere le suddette parti.--Lemure Saltante    sentiamo un po'   14:24, 23 giu 2019 (CEST)
replies: text: Secondo me la stesura attuale paga proprio il fatto di essere stata concepita in principio come ricerca originale esterna (come scritto sopra in discussione), e successivamente essere stata adattata non benissimo per una voce su Wikipedia, lasciando tutte le considerazioni "saggistiche" che sono inappropriate a un'enciclopedia. Visto che conosci bene le fonti, prova a riscriverla partendo da una definizione oggettiva (togliendo ad esempio la locuzione "nuova dimensione", la medicina di genere e' qualcosa...), e spiegando in seguito quello che e' e che le fonti riportano, e non le congetture e le supposizioni. So che potrebbe non essere facile, un parere medico sarebbe molto utile. --Mlvtrglvn (msg) 14:38, 23 giu 2019 (CEST)

text:  La voce ora è migliorata, ma ti consiglio comunque di chiedere un parere al Progetto Medicina, perché proprio per come è strutturata a me pare connotarsi come una RO di tipo saggistico. Se il progetto sarà di differente parere, sarò ben lieto di togliere l'avviso.--Lemure Saltante    sentiamo un po'   20:50, 23 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Avviso E 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 15:31, 3 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Inizio revisione 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190616084213/https://www.ssfa.it/phocadownload/Presentazioni_2015/La_gesione_del_paziente_anziano/Tomino_Roma_26_3_2015_Anziani_e_CT_(2).pdf per https://www.ssfa.it/phocadownload/Presentazioni_2015/La_gesione_del_paziente_anziano/Tomino_Roma_26_3_2015_Anziani_e_CT_(2).pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190617150028/http://www.siaarti.it/News/uomini-morfina-dolore.aspx per http://www.siaarti.it/News/uomini-morfina-dolore.aspx
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:35, 22 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti