lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Gruppi d'Azione Partigiana

message: il contenuto di questa pagina è falso ed errato
non c'era solo un gap fondato da Feltrinelli, non sono nati nel 70
inoltre non è corretto legare questa pagina alla voce terrorismo.
l'argomento in questione è la resistenza!!
vedi la pagina Gruppi Azione Patriottica 
:Ciao, puoi fornire le fonti di ciò che dici? Libri, o articoli, ecc. Sarebbe utile a tutti. Se te la senti puoi migliorare tu stesso la voce, ma sempre con le fonti, perché  Wikipedia non può contenere ricerche originali. Patafritto (msg) 10:57, 25 dic 2009 (CET)
replies: text: Credo ci sia un fraintendimento. Questa è la voce dei GAP del dopoguerra (1970), i GAP a cui fa rimento sono quelli della Resistenza (vedi qui).--Marte77 11:29, 31 dic 2009 (CET)
Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione/Archivio/9

message: Scorporo da più sopra () la discussione sulla modalità ordinaria. 
Nelle linee guida non è fatto divieto esplicito di aprire una votazione con voto +1; invece in molte procedure si assiste ad annullamenti delle votazioni per questo fatto (e talvolta anche per omissione del voto seppur in presenza di una valida motivazioe). Quindi sarebbe opportuno decidere e, soprattutto, indicare con chiarezza in WP:Regole per la cancellazione e in Template:Cancellazione/votaintro le corrette istruzioni. --Buggia 17:21, 13 set 2009 (CEST)
replies: text: Nel votaintro c'è scritto di votare -1 o 0. Possiamo scriverlo anche nella linea guida per coerenza. La discussione originante è Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione/Archivio_agosto_2006-luglio_2007#Proposta:_votare_-1_come_condizione_per_passare_da_semplificata_a_ordinaria (molti addirittura avrebbero abolito anche le aperture con 0) --Bultro (m) 00:51, 15 set 2009 (CEST)
replies: text: E in Template:Cancellazione/vota è scritto +1 o -1. C'è da fare un po' d'ordine. Secondo me, finché la regola è quella attuale, si devono sempre indicare tutte le tre possibili votazioni o nessuna. -- Codicorumus  « msg 14:19, 15 set 2009 (CEST)
replies: text: Template:Cancellazione/vota appare dopo l'inizio della votazione, perciò è normale che contempli anche il +1 --Bultro (m) 02:38, 16 set 2009 (CEST)
replies: text: Hai ragione: mia notevole distrazione. -- Codicorumus  « msg 11:44, 16 set 2009 (CEST)
replies: text: Piuttosto, non si potrebbe mettere uno spazio piu` evidente, magari con un riquadro attorno o qualcosa del genere, dove indicare qual e` la motivazione? Spesso non si capisce. E la firma di chi ha aperto (uno deve guardare la cronologia per capirlo). --Lou Crazy (msg) 13:57, 16 set 2009 (CEST)

text: Nell'avviare la procedura è obbligatorio specificare una motivazione valida, in caso contrario verrà ripristinata la modalità semplificata. L'utente che avvia la votazione ha contemporaneamente la possibilità di votare, i voti ammessi in questo caso sono quello contrario alla cancellazione oppure l'astensione ...
--Buggia 14:39, 17 set 2009 (CEST)

text: In assenza di dissensi ho fatto la modifica. --Buggia 18:29, 20 set 2009 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto una "fonte" in nota. --Nemo 12:41, 7 nov 2009 (CET)
thread_title:  Cancellazioni ordinarie
Discussione:Agente Lemmy Caution: missione Alphaville

message: il nome del computer e' Alpha 60 , non Alpha 70 come riportato nella pagina. 
:Ho corretto, grazie. La prossima volta ricorda che puoi correggere tu stesso/a: fai clic su "modifica". --MarcoK (msg) 00:58, 10 dic 2009 (CET)
thread_title:  Computer 

message: Il sottoscritto ElenaFrigerio dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per incarico ricevuto da Variety Distribution --ElenaFrigerio (msg) 09:37, 1 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Modifica/Aggiunto distributore
Discussione:Cattedrale di Sant'Edvige

message: Propongo di spostare la voce a Cattedrale di Sant'Edvige, che traduce benissimo il titolo in tedesco.-- AVEMVNDI (DIC) 01:06, 10 dic 2009 (CET)
replies: text: -- AVEMVNDI  ✉ 01:40, 1 lug 2011 (CEST)
thread_title: Spostamento voce

message: * H. Enders, Die St.-Hedwigs-Kathedrale in Berlin, St. Benno Verlag, Lipsia 1963/1974.
* Sibylle Badstübner-Gröger, Die St.-Hedwigs-Kathedrale zu Berlin, Berlino 1976 (= Das Christliche Denkmal, fascicolo 99).
--178.8.25.165 (msg) 04:33, 19 feb 2017 (CET)
thread_title:  Bibliografia aggiuntiva 
Discussione:Heinkel He 176

message: Mi permetto di lasciare un appunto sull'uso delle fonti che ho dato alla voce sui dati tecnici. Tra i siti che consulto per poter scrivere voci aeronautiche ritengo alcuni potenzialmente pèiù affidabili per il loro specifico settore che curano. Nel campo dell'aviazione tedesca del periodo Luftwaffe (Wehrmacht) mi permetto di dare priorità a quanto scritto su LuftArchiv.de; capisco che non è compito di chi scrive una voce in wikipedia dare una preferenza, anche nell'ambito del punto di vista più neutrale possibile ma ho tratto alcune considerazioni di cui vi faccio partecipi.
#il sito Luft '46 propone una voce esauriente suffragata da bibliografia a fine pagina ma riporta alcuni dati in contrasto con gli altri (lunghezza 6,2 m contro i 5,2 m degli altri)
#del motore non leggo riscontri; il web riporta un HWK R1 (o il "puntato" Walter HWK R.1) ma il sito dedicato esclusivamente alla produzione Walter indica come primo della lista il II.203 da 150-750 kg di spinta installato sul Me 163A. Bisognerebbe scovare la convenzione di designazione aziendale e capire se il motore sia un R1 o cos'altro.
#altri dati sono più o meno ricorrenti con minime differenze ma, si sa, potrebbe essere un errore di trascrizione ripetuto da un testo originario, cosa peraltro ammissibile anche nel caso della lunghezza del velivolo (refuso?).
Alla luce di queste considerazioni, condivisibile per altri velivoli sperimentali i realizzati più o meno segretamente in periodi storici in cui difficilmente si potevano avere riscontri oggettivi, il lettore sappia che la voce è deficitaria come precisione ma IMHO con un grado di approssimazione più che accettabile.--threecharlie (msg) 10:44, 10 dic 2009 (CET)
replies: text: de.wiki, solitamente piuttosto precisa e competente in fatto di voci aeronautiche, cita come corretta designazione del motore Walter R 1-203; mi sono permesso di inserirlo nel template in quanto in de.wiki esiste la voce corrispondente indi presumo sia sufficiente indice di affidabilità presunta (nel senso che presumo la buona fede dell'utente collega tedesco). Fino a prova contraria direi che la possiamo lasciare.--threecharlie (msg) 21:11, 15 dic 2009 (CET)
thread_title:  Discrepanze di dati sul web
Discussione:Giuseppe l'Innografo

message: Secondo la versione inglese di wikipedia, Giuseppe Innografo è morto a Salonicco, in una data non certa nel 883 o 886. Qui è affermata una data precisa dell'886. Ci sono referenze affidabili ? --Gmelfi (msg) 11:20, 10 dic 2009 (CET)
thread_title: Luogo e data di morte
Discussione:Michele Sfrondilo

message: Michele Sfrondilo (meglio Spondyles) partecipò alla campagna di Sicilia con Maniace: era ex catapano di Antiochia, ma nessuna fonte lo definisce catapano d'Italia, né Lupo, né Skylitzes, né Zonara. Ci sono altre fonti che mi sfuggono? (Michele Amari erroneamente credeva che questo Michele fosse da identificare con Michele Dokeianos, catapano, ma le carriere dei due sono nettamente distinte) --Roberto sernicola (msg) 23:12, 10 dic 2009 (CET)
replies: text: Suppongo sia scritto nel libro di Gay Jules, citato nella bibliografia, visto che la voce lo presa dall'inglese. AlexanderVIII Il catafratto 23:22, 10 dic 2009 (CET)
thread_title: Catapano d'Italia???
Discussione:Michele Doceano

message: Il nome (cognome) che c'era prima (Duchiano) era molto vicino al termine greco (Dokeianos); tra l'altro questo cognome (di origine toponimica = proveniente dalla Dokeia) era piuttosto diffuso, in quanto si conoscono diversi Docheiano e una famosa Docheiana (sposa di un imperatore); il termine è stato dagli storici anche utilizzano nella forma Doceiano, Duchiano, Duciano, Doceano e Doceana. La "L" di DoLcheiano è proprio fuori posto e deriva dalla scorretta trascrizione (NON necessariamente nei codici originali) dei cronisti di ambito italiano (Lupo). Secondo me è opportuno ripristinare la forma Duchiano o modificarlo in Doceano: si potrebbe vedere come viene riportato da storici più recenti e avveduti... --Roberto sernicola (msg) 14:25, 10 dic 2009 (CET)
replies: text: L'ho cambiato perché quando ho creato la voce Niceforo Dulchiano, ho notato che nella voce inglese dava come nome in italiano con la l, ciò era confermato dal suo successore, se dici che Doceano è più corretto per me nessun problema a cambiare! Già che ci sono ti chiedo, sai se erano parenti Michele e Niceforo? AlexanderVIII Il catafratto 20:33, 10 dic 2009 (CET)

text: Be sposto in Doceano che è maeglio la forma italiana! Grazie mille di tutto! Ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 23:15, 10 dic 2009 (CET)
thread_title: Perché Dulchiano?
Discussione:Diocesi di Satriano

message: Riportare anche in questa voce i vescovi di Campagna e Satriano, anche se è legittimo rispetto al contenuto, crea problemi. Wikipedia è un ipertesto, quindi tutte le informazioni vanno riportate una sola volta: l'importante è trovarle con un rimando. Altrimenti aggiornare due cronotassi distinte potrebbe creare delle differenze tra l'una e l'altra. AVEMVNDI (DIC) 14:39, 10 dic 2009 (CET)
thread_title: Ripetizione
Discussione:Giovanni Battagio

message: La grafia più corretta non è Giovanni Battagio? Si veda ad esempio qui. -- Etienne (msg) 14:49, 10 dic 2009 (CET)
replies: text: In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo. -- Etienne (msg) 08:45, 18 dic 2009 (CET)
replies: text: Ho spostato la voce basandomi sul Dizionario biografico degli italiani e sul Grove dictionary of art, dato che entrambi prediligono la grafia con la doppia g, anche se citano la variante con la singola. Ritengo che siamo di fronte ad un caso in cui ambedue le dizioni sono corrette, quindi se vuoi procedi pure. --Fantomas (msg) 09:06, 18 dic 2009 (CET)
replies: text: . Grazie mille per il chiarimento! -- Etienne (msg) 21:22, 18 dic 2009 (CET)
thread_title:  Battaggio o Battagio?
Discussione:Jacopo Nizzola

message: My italian is not so good, therefore a request in english: please transfer the german translation of this Lemma which has just been ameliorated by me to the German Wikipedia. Reason: I just opened a discussion/forum about medallists and therefore of course Italian medallists in the German Wikipedia. Being a new participant in Wikiland I have no idea how to do it! Thank you very much!--91.35.193.56 (msg) 15:18, 10 dic 2009 (CET)
Discussione:Principio dei vasi comunicanti

message: Concordo con questa modifica: nelle auto di Formula 1 il carburante non viene rifornito tramite il principio dei vasi comunicanti, bensì dall'applicazione di un gradiente di pressione, altrimenti non sarebbe possibile effettuare dei rifornimenti di carburante in pochi secondi. Aumentando la differenza di pressione tra monte e valle aumenta infatti la velocità di trasporto del fluido. --Aushulz (msg) 17:30, 10 dic 2009 (CET)
thread_title: Applicazioni
Discussione:Sottodiciotto Filmfestival

message: IMO in una voce enciclopedica frasi come che si dipana per quasi un mese non dovrebbero essere utilizzate. La voce sembra un volantino pubblicitario, quasi da cancellazione immediata --Citazione (msg) 17:34, 10 dic 2009 (CET)
thread_title:  toni enfatici 

message: Ho modificato la pagina nelle parti che potevano risultare poco neutrali, riportando tra i link esterni anche alcune recensioni reperibili sul web. L'inserimento ora può ritenersi corretto? --Sottodiciotto (msg) 18:02, 22 dic 2009 (CET)
thread_title: pagina modificata
Discussione:Storia della Transnistria

message: * Si dovrebbero innanzitutto indicare i confini della regione denominata Transnistria, che è sicuramente assai più ampia della stretta striscia di terra ad est del Dnestr che compone il pseudo-stato autoproclamatosi indipendente dalla Moldova. Forse la Transnistria è racchiusa tra il Dnestr e il Bug Meridionale, ma non so se arriva a lambire il Mar Nero.--Deguef (msg) 14:03, 11 dic 2009 (CET)
Discussione:Ferrovia Pugliano-Vesuvio

message: voce nuova da completare--Anthos (msg) 19:03, 10 dic 2009 (CET)
Discussione:Stabilimento Fiat di Termini Imerese

message: voce nuova da completare--Anthos (msg) 20:17, 10 dic 2009 (CET)
replies: text: eseguito aggiornamento del testo--Anthos (msg) 16:55, 10 ott 2012 (CEST)
replies: text: Nuovo aggiornamento, sistemazione template note e aggiunte--Anthos (msg) 17:52, 12 nov 2015 (CET)
replies: text: Ulteriore aggiornamento--Anthos (msg) 19:39, 25 lug 2018 (CEST)
Discussione:Condensazione

message: Salve, sono arrivato a questa pagina da un link su http://it.wikipedia.org/wiki/Meccanismi_di_difesa, ma questa non è chiaramente una voce di psicologia! Ve lo volovo segnalare, distinti saluti
:corretto, grazie--Svello89 (msg) 20:40, 10 dic 2009 (CET)
Discussione:Talbot Mundy

message: * Testo base adattato dalla versione soprindicata. --<Twice25¯(disc.)> 22:00, 10 dic 2009 (CET)

message: Rugby_School_850.jpg
Ivory_1880s.jpg
Jerusalem-nabi-moussa-april-1920.jpg
Akademie_und_Tempel.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 11:07, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Canned Heat (gruppo musicale)

message: "I Canned Heat hanno introdotto nel panorama musicale un nuovo modo di suonare il Blues, il pianoforte non è più lo strumento principale..."Io vorrei sapere quando mai il piano forte è stato lo strumento principale del blues, e oltre a questo vorrei sapere qual'è la grande novità introdotta dai canned heat, visto che semplicemente hanno portato alla luce un modo di suonare che esisteva già allora da almeno vent'anni. --Doc  Hellraiser 23:35, 10 dic 2009 (CET)
thread_title: Il pianoforte!?
Discussione:House (disambigua)

message: Praticamente tutti i link a House dovrebbero puntare alla voce "Musica House". Propongo di rendere "House" un redirect a "Musica house" e spostare questo testo in una pagina di disambigua "House (disambigua)". --No2 (msg) 23:56, 10 dic 2009 (CET)
replies: text: --No2 (msg) 09:42, 21 dic 2009 (CET)
thread_title: Redirect e disambigua
Discussione:Girl group

message: * Testo base adattato dalla versione soprindicata. --<Twice25¯(disc.)> 00:49, 11 dic 2009 (CET)
Discussione:Keraman

message: Ho ampliato la voce e quindi trasformato il tmp "A" (da aiutare) in un "C" (da controllare) alla ricerca del titolo più corretto della voce, come da fonte si potrebbe lasciare Keraman e quindi levare l'avviso, altri pareri?--AnjaManix (msg) 01:20, 11 dic 2009 (CET)
thread_title:  Keraman o Kuraman 

message: Qualcuno sembra esserci   --ArtAttack (msg) 02:33, 11 dic 2009 (CET)
replies: text: Non penso che ci abitino:-)  Nel caso riporto la fonte--AnjaManix (msg) 02:50, 11 dic 2009 (CET)
thread_title:  Disabitata?
Discussione:Seduzione

message: Scusate se lo dico ma questa voce mi sembra di una banalità enorme. Sembra presa papale papale da un giornaletto per teen ager...--Mig (msg) 11:03, 11 dic 2009 (CET)

message: Chi ha aggiornato la voce nel febbraio 2010 e più di recente ha posto fine alla PAR CONDICIO che si era instaurata tra gli autori di opere sulla seduzione, che prevedeva la conservazione dei link altrui quando si mettevano i propri.
Dobbiamo lasciare valutare gli utenti. Io come autore di un sito che ha ricevuto 120.000 visite in 10 anni non posso dire come ha fatto chi ha messo gli avvisi all'inizio di questa voce che "la seduzione non esiste" o che "l'argomento è controverso".
Se c'è gente che legge libri vuol dire che non tutti la pensano allo stesso modo sull'argomento.
VP 
:Se stai parlando di me circa la sistemazione di febbraio, non ho capito cosa vuoi dire. Non esiste nessun concetto di par condicio che dica che in bibliografia ognuno possa mettere quello che vuole a patto che si conservi ciò che hanno messo gli altri: né in questa voce, né in nessuna di Wikipedia. Vedi Wikipedia:FONTI se vuoi sapere quali sono le convenzioni condivise sull'uso delle fonti, bibliografiche e non, in una voce. Moongateclimber (msg) 15:17, 23 lug 2010 (CEST)
thread_title:  OPERE SULLA SEDUZIONE 

message: Non capisco cosa c'entri l'omosessualitá repressa col gusto di indossare indumenti femminili. Un uomo puó essere perfettamente eterosessuale e avere il gusto di indossare indumenti femminili. Pur essendo parecchio migliorata questa voce conserva ancora tratti simili alle discussioni dei camionisti nei bar, con tutto il rispetto sia per i bar che per i camionisti. --Mig (msg) 09:14, 23 dic 2012 (CET)
thread_title:  Vena di omosessualitá repressa?
Discussione:Team Fortress 2

message: E' proprio necessario avere l'intera lista delle armi sbloccabili? Ho sistemato alcune voci, ma francamente la toglierei, visto che a mio avviso è materiale più adatto alla TF2 Wiki.
Magari descrivere giusto qualche arma per esemplificare come viene alterato lo stile di gioco. -- Kid Of The Century (msg) 11:19, 11 dic 2009 (CET)
thread_title:  Armi sbloccabili 

message: Ho sistemato alcune cose e aggiunte alcune nuove.--Vai su GTA-Series per sapere il mio nome. 19:31, 7 mar 2012 (CET)
thread_title:  Aggiornamento Pagina fatto 
Discussione:Shanks (personaggio)

message: Non sarebbe più giusto specificare fra i nemici Flotta dei 7 oltre che Marina? Dopo tutto sono la flotta è una delle tre forze di One Piece e mi sembrerebbe giusto citarla, anche perché la pagina Marina, non menziona la Flotta dei 7, eccetto per una corrispondenza con il Grandammiraglio, ma la gerarchia della marina, non mi sembra parli del patto, come invece è fatto nella pagina della Flotta dei 7. --AlexAlexAlexAlex (msg) 11:41, 11 dic 2009 (CET)
thread_title: Nemici di Shanks e i 4 Imperatori

message: Propongo di inserire anche le abilità Forza e velocità sovrumane, poiché schiva un colpo di Barbabianca al momento del loro incontro a velocità inaudita e riesce anche a bloccare facilmente un attacco col bisento di quest'ultimo 79.25.133.92 (msg) 10:40, 7 mar 2010 (CET)
thread_title: Abilità di Shanks

message: Shanks non ancora dimostra di saper usare il Kenbun-shoku. E' ovvio, ma siccome non è ancora stata mostrata questa abilità, penso si tratti di supposizione: converrebbe toglierlo dalla lista degli utilizzatori del Kenbun-shoku (nella paragrafo Ambizione nella pagina della Terminologia di One Piece). --87.17.177.4 (msg) 14:50, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: Giustissimo. Lo tolgo. --Biomedic Poet (msg) 16:25, 4 gen 2013 (CET)
thread_title:  Abilità - Haki 

message: In seguito ad una discussione tra me ed un altro utente, abbiamo deciso che era meglio chiedere il parere di altri. Nel volume 1, Shanks non si accorge che Rufy è stato rapito attraverso il fumo da Higuma e si fa staccare un braccio dal Signore della scogliera e solo a quel punto usa quello che oggi sappiamo sia l'Haki del re conquistatore. A mio parere, non essendoci fonti certe a riguardo, sostenere che quella fosse Ambizione Haou-shoku è errato (gli utilizzatori di Haki si sarebbero tranquillamente salvati il braccio da un piccolo mostro marino visto come Rufy si comporta con i re del mare ora, senza contare che non ha problemi con Momu molto prima di usare l'Haki). Avrebbe già più senso dire che non era capace di usarla pienamente (anche se pure questo non ha pienamente senso, visto che ai tempi in cui si trova nel villaggio di Foosha era già un degno avversario di Mihawk). Secondo me, la storia dell'Haki Oda se l'è inventata con "regole precise" dopo quel capitolo e più avanti nella storia, ma questa è solo una mia opinione, mentre su wikipedia ci si deve basare sulle fonti o sulla loro eventuale interpretazione se non chiare e precise. Aspetto il vostro parere.--WikiRulez (msg) 23:02, 22 mag 2013 (CEST)
thread_title:  [SONDAGGIO]: nel volume 1 Shanks dimostra di saper usare l'Haki?
Discussione:Catapani d'Italia

message: Suggerisco di inglobare questa voce (forse superflua) nella voce Catapanato d'Italia, in luogo del paragrafo "Cronotassi dei catapani". Se la cosa è condivisa, pregherei qualcuno che è in grado di farlo, di fare una Unione (io non sono capace). Grazie per l'attenzione. --Roberto sernicola (msg) 12:30, 12 dic 2009 (CET)
replies: text: Io invece pensavo in un miglioramento a modello di imperatori bizantini, la voce secondo me è utile! AlexanderVIII Il catafratto 13:09, 12 dic 2009 (CET)

text: Segnalo questa richiesta che ho effettuato due giorni fa al portale Bisanzio, ancora senza risposta: l'unione è da fare o no? -- Syrio posso aiutare? 11:33, 21 apr 2011 (CEST)
thread_title: Voce superflua?
Discussione:Red Hat Linux

message: Al momento i riferimenti a Red Hat Enterprise Linux puntano alla voce stessa e non manca una certa ambiguità in tutta la voce.
Andrebbe fatta chiarezza creando una pagina separata e dedicando questa alla versione storica e non più in sviluppo.
--SoujaK (msg) 18:14, 20 nov 2013 (CET)
thread_title:  RHEL 

message: Ho provveduto a segnalare la pagina come non neutrale, in quanto il paragrafo delle caratteristiche risulta avere un tono commerciale. Le caratteristiche dovrebbero limitarsi alla descrizione delle funzionalità del prodotto, piuttosto che riportare una campagna di market con il suo netto confronto con gli altri software.
--MarcoFrau (msg) 17:15, 26 feb 2015 (CET)
thread_title:  Pagina non neutrale 

message: Ringrazio gli utenti SoujaK e Vegetable per aver preso in esame tempestivamente questa voce non neutrale. 
-MarcoFrau (msg) 14:27, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Ringraziamenti 

message: Segnalo l'invito a dare un parere su Discussioni categoria:Distribuzioni derivate da Red Hat Linux. --Valerio Bozzolan (msg) 02:07, 28 nov 2016 (CET)
thread_title:  Categoria:Distribuzioni derivate da Red Hat
Discussione:Associazione italiana radioascolto

message: Si tratta di una Associazione che richiede una quota associativa e non è l'unica nel radioascolto.
: Gentile utente, si può constatare come già per la maggior parte delle Associazioni registrate a termini di legge sia prevista una quota associativa, anche solo per far fronte ad esigue spese correnti. In merito, comunque, tale fattore non risulta in questa sede discriminante, poiché Wikipedia dispone di numerosissime voci di questo tipo, v.si Categoria:Associazioni.Piuttosto, ai fini della redazione di una voce, conta invece il principio di enciclopedicità, e si può dire che l'AIR, in qualità di maggiore Associazione di radioascoltatori a livello nazionale, lo rispetta ampiamente. Naturalmente, come osservatore della predetta voce, rimango a disposizione per eventuali chiarimenti. Cordiali saluti --Duvilar • messaggi 18:40, 11 dic 2009 (CET)
Discussione:Pagliaccio

message: Il bianco e l'augusto vogliono la maiuscola o va bene la minuscola? --Captivo (msg) 12:08, 27 ago 2014 (CEST)
replies: text: La risposta di Guido all'Oracolo  mi sembra ragionevole, quindi la adotto. --Captivo (msg) 12:34, 12 set 2014 (CEST)
thread_title: ''Bianco'' e ''Augusto'' o ''bianco'' e ''augusto''?
Discussione:Misoginia

message: La pagina, con i commenti degli ultimi giorni, è stata cancellata: come già detto, "Wikipedia non è un Forum". 
Richieste e commenti di quel tipo devono quindi trovare altri luoghi di sviluppo ed articolazione.
Grazie della comprensione. Veneziano- dai, parliamone! 19:37, 11 dic 2009 (CET)

message: Eliminati: "aforismi" e "barzellette" sulle donne non credo che siano enciclopedicamente rilevanti nel contesto. --2.229.4.220 (msg) 10:34, 5 nov 2012 (CET)
thread_title:  Link fuorvianti/Spam 

message: L'estrapolazione di singole frasi e la loro generalizzazione agli "uomini di scienza" forse sarebbe da contestualizzare diversamente; inoltre, nel caso, chiederei di usare direttamente le fonti bibliografiche originarie, e non siti di altro genere usati come fonte di secondo livello. --Veneziano- dai, parliamone! 14:47, 27 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Darwin