Discussione:Poker

message: Detto fra noi... il teorema in questione per me è come la corazzata Potemkin per Fantozzi... un enunciato da libercolo tipo "VI INSEGNO A STRAVINCERE AL POKER". Merita un paragrafo a sé stante ed è enciclopedicamente rilevante? --pino_alpino 23:50, 4 gen 2007 (CET)
replies: text: Eh, infatti :-) A questo punto proporrei un sondaggio per decidere se rimuoverlo o no dalla voce... --Hauteville 12:06, 7 gen 2007 (CET)
thread_title: teorema di Sklansky

message: Da un po' di tempo a questa parte, regole in deroga a quelle ufficialmente codificate, vengono aggiunte con sempre maggior frequenza. La pagina si intitola Poker non Varianti del gioco del Poker, sarebbe quindi opportuno rivedere un po' il tutto senza sentirsi defraudati se un proprio intervento viene corretto o annullato. GRAZIE --pino_alpino 17:07, 14 gen 2007 (CET)
replies: text: Sulle regole del Poker non ne so' praticamente niente, quindi non posso intervenire sui contenuti. al massimo sulla forma. Potrei suggerirti di iniziare la pagina con le varianti e inserire un breve paragrafo introduttivo con un rimando alla voce sulle varianti, in modo da reindirizzare le aggiunte ?--Moroboshi scrivimi 17:23, 14 gen 2007 (CET)
thread_title: Regole 2

message: Non vogliamo altri particolari, ci basterebbe averti al tavolo... pollastri... Ooops bravi giocatori sono sempre ben accetti. --pino_alpino 22:19, 18 gen 2007 (CET)
thread_title: Particolari sulla telesina

message: Invito personalmente l'utente che si sta impegnando ad apportare modifiche a dir poco molto personali alla pagina. ad astenersi dal pubblicare altre regole e commenti personali della stessa sorta di quanto già editato. l'eventuale reiterazione di tali comportamenti sarà valutata e segnalata come vandalismo e come tale bocciata e perseguita. Grazie --pino_alpino 23:30, 18 gen 2007 (CET)
thread_title: Sorry

message: Sebbene io abbia fatto commenti in precedenza, ultimamente ho solo messo giù sommariamente le regole per la telesina, almeno per come la giochiamo noi amici, un dilettevole misto fra il poker e il blackjack. Io personalmente la odio, meglio il poker coperto, e meglio il poker con apertura che il buio fisso. Tuttavia consideriamo il fatto che il primo a parlare di "cip" in questo ambiente sia stato il sottoscritto: credo che personalmente potrei tranquillamente venire al tavolo con voi e diventare pure ricco! :P Mi firmo il vostro umile osservatore Nick...
Buona l'idea del Chip (si potrebbe fornire un glossario del Poker), pessima l'idea di commenti personali e l'aggiunta di regole incerte. P.S. Telesina ed altre varianti per adesso le spostiamo in Varianti del gioco del Poker poi, magari, le dedichiamo una voce a sé stante. --pino_alpino 01:19, 19 gen 2007 (CET)
thread_title: chi? io?

message: Ho visto che la discussione sul poker è abbastanza incentrata sul poker tradizionale, ritengo che questa voce dovrebbe contenere concetti generali del gioco poker mentre la descrizione del gioco tradizionale sia spostata in una voce a parte.
Inoltre è impreciso dire che la mano perfetta sia quella senza specificare il numero di carte con cui si gioca, lo stesso gioco fatto con l'intero mazzo non contiene la mano perfetta cosi come descritta.
In una precedente stesura lo avevo specificato, poi il paragrafo è stato alterato e riveduto, quindi la mano perfetta è mancante di tale essenziale particolare. sorry --pino_alpino 12:25, 26 gen 2007 (CET)
thread_title: Generale

message: Le regole sono regole, non esistono gli usualmente, quelle sono cose da tavolino fra amici, qui si parla (e si scrive) del Poker, e nel Poker il colore è superiore in base alla sequenza, mai in base al valore del seme (contestabile in quanto la regola CFQP non è universale). 
PER FAVORE, prima di apportare modifiche ad una pagina già strutturata, venite a proporle in discussione, GRAZIE. --pino_alpino 18:44, 26 gen 2007 (CET)
thread_title: PER FAVORE

message: Continuo a ritenere il paragrafo realmente inutile, sono impressioni personali e nulla hanno a che vedere con regole e abilità personali, per me andrebbe inserito nela voce dedacata David Sklansky e non in questa pagina. Proviamo a metterci daccordo e - magari - rimuoverla o ridimensionarla? --pino_alpino 15:37, 27 gen 2007 (CET)
replies: text: Per quanto mi riguarda, sono decisamente per rimuoverla.--Hauteville 16:09, 27 gen 2007 (CET)
thread_title: Teorema di Sklansky II

message: L'aleatorieta vuol dire che un evento è per la maggior parte comandato dalla fortuma, mentre nel poker (qualunque forma) questa parte è minima.
si puo essere fortunati una partita, un giorno, un mese ma alla lunga il gioco diventa di sola abilità! sara stato bravo chi avra risparmiato con il suo poker contro una scala reale o chi avra risparmiato con il suo full contro un colore pertanto sara in vincita!
il giocatore che invece guarda solo il suo punto e basa il suo gioco sulle carte si riterra sfortunato in queste mani, maledira la sfortuna ed è colui che ha giocato d'azzardo senza cognizione di causa perche tutto sta nel modi di affrontare il gioco.
cito solo un esempio di cui non ricordo il protagonista:
un giocatore apre con scala di cui 4 carte a colore e dopo una serie di rilanci deve decidere se cambire o meno. capisce che la sua scala non è piu buona in quanto i draw dei giocatori che lo precedevano facevano intuire un punto piu forte cosi decide di cambiare una carta. fa scala reale e batte un poker! è stato fortunato? quanti avrebbero buttato la loro scala perche intuiscono che non è il miglior punto?
:Credo pressoché chiunque, se preceduto da più serviti e in possesso di bilaterale reale :-) Ma a parte questo, nessuno dubita che l'abilità nel poker sia fondamentale (tant'è che si è addirittura deciso di rimuovere il riferimento al gioco d'azzardo). Solo, come in ogni gioco di carte, rileva anche l'elemento aleatorio. Altrimenti sarebbe una partita a scacchi :-) --Hauteville 17:08, 30 gen 2007 (CET)
thread_title:  aleatorieta 

message: non so come funziona ma vorrei pulire un po questa discussione che comincia a diventare pesante ... chiedo agli admin se possono fare qualcosa --Tund3r 11:08, 21 feb 2007 (CET)
replies: text: Fatto. Comunque non è necessario essere amministratori, basta creare una sottopagina e lasciare un link in cima alla pagina di discussione.--Moroboshi scrivimi 21:30, 21 feb 2007 (CET)
replies: text:  grazie ... ma non so come si creano le sottopagine :P --Tund3r 11:42, 22 feb 2007 (CET)
replies: text:  faccio tutto da solo ... ho capito :) tnx ancora --Tund3r 11:43, 22 feb 2007 (CET)
thread_title: discussione

message: Francamente trovo bruttoccia la disambigua in testa alla pagina e solo per la voce calcistica, meglio una disambigua reale con pagina Poker (disambigua) (ove si trovasero validi contenuti), oppure un paragrafo in calce alla voce Poker del tipo: ALTRI USI DEL TERMINE POKER. Bye, --pino_alpino 08:08, 9 mag 2007 (CEST)
replies: text: Non hai tutti i torti. Ho provato a migliorarne un po' la forma, ma forse è proprio la sostanza che è inadatta... --Hauteville 16:54, 9 mag 2007 (CEST)
thread_title: Disambigua

message: La voce dice: "Le origini del gioco del poker sono tuttora oggetto di dibattito. Assomiglia molto a un gioco persiano ed è stato probabilmente insegnato ai colonizzatori francesi di new orleans dai marinai persiani. Il nome deriva, probabilmente, dal termine francese poque (ingannare), che deriva a sua volta dal tedesco pochen. Non è chiaro se il poker derivi direttamente da giochi con quei nomi, tuttavia viene considerato un insieme di tutti questi giochi che ne hanno influenzato lo sviluppo fino al poker che conosciamo ai giorni nostri. Sicuramente peró é un antico gioco barese." 
A mio avviso l'ultimo rigo è frutto di vandalismo.
:rimosso, mi pareva ovviamente vandalismo, se qualcuno non è d'accordo portasse dei riferimenti..--Soblue discutiamone 11:31, 15 ago 2007 (CEST)
thread_title: Origine

message: È enciclopedico anche lo Strip Poker? (io una paginetta gliela dedicherei) --pino_alpino 19:42, 14 feb 2008 (CET)
replies: text: Non vedo perché debba essere non enciclopedico. Io, però, non vi dedicherei una pagina: in effetti pagare a vestiti è solo un modo per pagare. Inserirei quindi tale pratica in questa stessa voce. Anche perché vi sarebbe poco da scrivere sullo strip poker.--Vu Duc Thang 20:28, 14 feb 2008 (CET)
replies: text: insomma lo strip poker non è un gioco di carte, quello è solo un pretesto, in realtà è un gioco erotico, e le regole non sono mica le stesse del poker come faresti a fare un rilancio, bisognerebbe fare comunque una voce non sul gioco, ma sul fenomeno sociale e culturale (mi vengono in mente alcuni film) che esso rappresenta. PersOnLine 20:31, 14 feb 2008 (CET)
replies: text: Osservazione azzeccata, ma non completamente corretta. Infatti si può pure giocare facendo in modo che esaurito un monte gettoni per ottenerne un altro si debba levarsi un indumento.--Vu Duc Thang 20:56, 14 feb 2008 (CET)
replies: text: non possiamo calcolare tutte varianti possibile e personali dello strip poker, sarebbe una ricerca originale, bisogna attenersi a quello che si può dire realmente del fenomeno che più che gioco e un divertisment erotico. PersOnLine 21:18, 14 feb 2008 (CET)
thread_title: Strip Poker

message: Direi che la scala dei punti debba essere spostata dalla voce Texas hold 'em in questa.--Vu Duc Thang 16:17, 7 mar 2008 (CET)
replies: text: Se nessuno ha nulla in contrario tra poco modificherò di conseguenza.--Vu Duc Thang (msg) 08:39, 10 mar 2008 (CET)
replies: text: Fatto.--Vu Duc Thang (msg) 10:34, 26 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Punti 

message: ==== Texas hold 'em ====
Giocatore 1: 8-8
Giocatore 2: A-J
Carte comuni: 9-9-10-10-4
CHI VINCE?
==== Omaha ====
Giocatore 1: 5-A-7-6
Giocatore 2: 3-5-6-6
Carte comuni: J-J-J-J-2
Stesso discorso di prima: J-J-J-J-A vince su J-J-J-J-6.
Lo stesso vale per eventuali full.--Vu Duc Thang (msg) 11:16, 11 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Titolo sezione 

message: Giocatore 1: 5-A-7-6
Giocatore 2: 3-5-6-6
Carte comuni: J-J-J-J-2
Stesso discorso di prima: J-J-J-J-A vince su J-J-J-J-6.
Lo stesso vale per eventuali full.--Vu Duc Thang (msg) 11:16, 11 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Omaha 

message: riguardo questo, solo per il fatto che nelle pagine vi sia un banner che rimanda a siti dove si giova poker è motivo di esclusione, inoltre non vedo una sola pagina dove il link in oggetto parli di come si gioca a poker ad esempio, o tratti un argomento in modo approfondito, tale da poter giustifica la sua presenza nella voce. --Ask21 (msg) 15:54, 27 mar 2010 (CET)
thread_title: collegamenti esterni

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Poker. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110818174054/http://www.pokerstars.it/poker/rules/ per http://www.pokerstars.it/poker/rules/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:43, 1 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati