Discussione:Numero primo

message: La sezione "Principali teoremi e congetture sui numeri primi", essendo tutti wikilink, secondo me potrebbe essere spostata alla sezione "voci correlate", che potrebbero quindi essere organizzate in 2 colonne e divise per argomento (vedi l'esempio della voce in vetrina Fisica classica). Che ne dite? --Aushulz (msg) 01:44, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Fatto --Aushulz (msg) 02:24, 5 gen 2009 (CET)
thread_title:  Voci correlate 

message: Che ne dite di inserire dei cassetti per rendere la pagina di discussione più leggibile? Questo non preclude l'importanza di alcune discussioni sulle altre. --Aushulz (msg) 01:46, 5 gen 2009 (CET)
thread_title:  Facilitare la lettura della pagina di discussione 

message: Ho spostato le vecchie discussioni da questa pagina a Discussione:Numero primo/Archivio, in modo da potere usare meglio questa pagina. L'archivio non va cancellato. --Aushulz (msg) 16:11, 4 apr 2009 (CEST)
thread_title: Creazione archivio

message: Alla voce SETI si parla di un messaggio che fu inviato nello spazio, che era stato appositamente costruito su una matrice 23x73 (che sono numeri primi). Che ne dite una frase a proposito in questa voce? --Aushulz (msg) 15:04, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Sempre nello stesso ambito, segnalo il link seguente: *, da dove si potrebbe prendere spunto per scrivere una sezione a proposito dell'uso dei numeri primi per comunicare con "eventuali civiltà aliene". --Aushulz (msg) 15:23, 5 gen 2009 (CET)
thread_title:  Il messaggio del SETI 

message: Ho trovato questa immagine: http://ux.brookdalecc.edu/fac/library/schudnick/Images/MathImages/mathematicians.gif su questo sito: http://ux.brookdalecc.edu/fac/library/schudnick/MathResearchGuide.htm
Penso che sia abbastanza datata da potere essere inserita nel nostro articolo, magari nella sezione "Storia" che ne dite? --Aushulz (msg) 15:16, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Ti ho risposto nella pagina del vaglio. Ti invito a fare le tue proposte lì, in modo che la discussione sia "centralizzata" e non si disperda.--Dr Zimbu (msg) 15:34, 5 gen 2009 (CET)
thread_title:  Immagine utilizzabile? 

message: Ho trovato qualche fonte dove si parla del rapporto tra numeri primi e arte:
* Nelle opere di Kandinsky:
::http://books.google.it/books?id=wuP1zwi0z5QC&pg=PA170&dq=%22numeri+primi%22+arte#PPA165,M1
::http://books.google.it/books?id=wuP1zwi0z5QC&pg=PA170&dq=%22numeri+primi%22+arte#PPA166,M1
::http://books.google.it/books?id=wuP1zwi0z5QC&pg=PA170&dq=%22numeri+primi%22+arte#PPA170,M1
* Sérusier, "ABC de la peinture":
::http://books.google.it/books?id=eyqC44YLme0C&pg=PA19&dq=%22numeri+primi%22+arte&lr=&as_brr=0
E tra numeri primi e musica:
* "Il suono dell'estasi. Messiaen dal Banquet céleste alla Turangalîla":
::http://books.google.it/books?id=jEVmMMbagGQC - pagine: 5, 16, 55, 65-67, 73, 85
* Michele Emmer, Matematica e cultura 2006
::http://books.google.it/books?id=GUW8v0u56dYC&pg=PT197&dq=%22numeri+primi%22+Messiaen&lr=&as_brr=0
* Marcus du Sautoy, "L’enigma dei numeri primi" , Rizzoli, 2005 (qui si parla di musica e numeri primi):
::http://www.matematicamente.it/cultura/recensioni_libri/marcus_du_sautoy,_l%11enigma_dei_numeri_primi_200708021347/ oppure http://www.webportaldesigner.com/index.php?option=com_fireboard&Itemid=68&id=76&catid=13&func=fb_pdf
* "Romanticismo e musica", p.39-40, capitolo "L'estetica musicale kantiana":
::http://books.google.it/books?id=zNQluhJcEj0C&pg=PA40&dq=%22numeri+primi%22+musica&lr=&as_brr=0#PPA39,M1
--Aushulz (msg) 15:47, 4 apr 2009 (CEST)
replies: text: Mi scuso intanto per la mia latitanza nell'ultimo periodo. Ho dato un'occhiata ai link, e devo dire che gli unici interessanti mi paiono essere l'articolo di Du Sautoy e il libro su Messiaen; i fatti su Kant e Sérusier mi sembrano degli accenni molto labili, bisognerebbe cercare di approfondire. Inizierò a leggere un po' su Messiaen--Dr Zimbu (msg) 17:13, 23 apr 2009 (CEST)
thread_title:  I numeri primi nell'arte e nella musica 

message: Mi riferivo al fatto che nella figura a lato "compare" 2,3,5 ecc.  Forse c'è un modo migliore di dirlo... --bala[ biot] 13:10, 13 set 2009 (CEST)
thread_title:  "Dichiarare primo" 

message: Ho boldly riformulato (nulla di sostanziale). Liberi di rollbackare, in tutto o in parte. -- Codicorumus  « msg 14:35, 13 set 2009 (CEST)
thread_title:  Riformulazione incipit 

message: Riformulata sezione, meglio darci una rilettura.
Unica modifica sostanziale: da «sarebbero sicuri di trovare le Magicicada» a «avrebbero una elevata probabilità di trovare le Magicicada». In primo luogo per una questione di sincronizzazione; in totale assenza di sincronizzazione, la probabilità (considerando solo la periodicità annuale) sarebbe pari all'inverso del periodo del predatore. -- Codicorumus  « msg 15:18, 18 set 2009 (CEST)
replies: text: Mi sembra vada bene--Dr Zimbu (msg) 15:38, 18 set 2009 (CEST)
replies: text: Ok. Grazie per il controllo. -- Codicorumus  « msg 12:11, 19 set 2009 (CEST)
thread_title:  Riformulazione di "Numeri primi in natura" 

message: Ma davvero in italiano si dice "in breve anche primo"? E da quando in qua? Certo, in inglese, si usa molto prime (e in effetti non si dice quasi mai prime number), ma che in italiano si dicesse, ad esempio, "il 17 è un primo", beh, scusatemi, ma questa proprio non la sapevo. Non sarà che qualche traduttore ha tradotto un po' troppo letteralmente dall'inglese? Propongo di rimuovere la frase parentetica "(in breve anche primo)".  Pasquale (msg) 22:16, 27 set 2009 (CEST)
replies: text: A me la precisazione appare superflua, comunque è abbastanza usato. Salvatore Ingala (conversami) 00:49, 28 set 2009 (CEST)
replies: text: Usatissimo anche in italiano, forse addirittura più che "numero primo" nei libri non generalisti. Comunque invece che "sia n un primo" avrei cercato "sia p un primo" (che per altro ha praticamente lo stesso numero di risultati di "sia p un numero primo")! :)--Sandro (msg) 01:05, 28 set 2009 (CEST)
replies: text: Sarà. Ma continuo a pensare che si tratti di un anglicismo relativamente recente. Il fatto è che in inglese l'aggettivo prime non ha altri significati in matematica (che io sappia), mentre in italiano primo significa anche e soprattutto first per cui è ambiguo. In ogni caso, se è entrato nell'uso tanto da essere usatissimo, ritiro la mia obiezione. Grazie.  Pasquale (msg) 16:46, 28 set 2009 (CEST)
thread_title:  in breve anche ''primo''? 

message: Non sarebbe meglio posizionare la stella più in alto in modo da non sovrapporsi con la tabella?? Hermes86 (msg)
:Quale tabella? Il sitenotice?--Dr Zimbu (msg) 19:01, 6 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Stella vetrina 

message: Nella sezione sulla formula per trovare m numeri composti consecutivi (N!+2, ...) si può migliorare la stima: infatti è sufficiente prendere il primoriale invece del fattoriale. Giusto? --Enigma w (msg) 12:58, 7 dic 2009 (CET)
replies: text: Inserito, grazie per la segnalazione. Non creo ci sia neppure bisogno della nota--Dr Zimbu (msg) 15:45, 7 dic 2009 (CET)
thread_title:  N numeri composti consecutivi 

message: Siete sicuri che il numero 180 · (2^127 - 1) + 1 sia primo? Secondo me c'è un errore
:Hai ragione, non e' primo e non ha neanche 79 cifre. Ora do' un'occhiata da dove e' nato l'errore e correggo. Grazie della segnalazione.--Sandro (bt) 16:13, 2 set 2010 (CEST)
replies: text: Corretto, la nota in fondo a quel paragrafo riportava i dati corretti. Grazie ancora per la segnalazione. Ciao,--Sandro (bt) 16:26, 2 set 2010 (CEST)
thread_title:  Numeri primi grandi 

message: Se l'oggetto interessa Wikipedia sono disponibile a pubblicare detto originale articolo, che ha un confronto in positivo con i teoremi il piccolo di Fermat e di Wilson. Altrimenti in seguito comunichero` il sito su cui verra` pubblicato.Grazie
Lecce 13/4/2012 
:: Per favore, leggi WP:RICERCHE. Non è questa la sede per questo genere di pubblicazioni. Grazie. --L736El'adminalcolico 17:32, 13 apr 2012 (CEST)
thread_title:  UN TEOREMA SU UN NUOVO TEST DI PRIMALITÀ 

message: Segnalo questo interessante articolo che magari può venire utile.--Sandro_bt (scrivimi) 01:44, 12 set 2012 (CEST)
thread_title:  What is the smallest prime? 

message: Ho citato il recente di Zhang, che è già stato accettato dagli Annals, quindi lo si può dare per buono. Ci sarebbe anche il lavoro di Helfgott, questo però non è stato ancora pubblicato (o accettato) da una rivista peer reviewed, quindi forse è meglio aspettare ancora un po' (e quindi fra qualche bisogna ricordarsi di aggioranre la voce). Questi due risultati sarebbero poi da citare in altre voci collegate (su congettura di Goldbach ho già fatto io e su Congettura debole di Goldbach un ip) e ci sarebbe anche da creare (fatto da Baroc) ampliare la voce su Zhang.--Sandro_bt (scrivimi) 07:34, 6 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Aggiornamenti necessari 

message: un numero che può essere diviso, senza resto, solo per uno e per se stesso
preferibile dire senza resto che divisibile perche' altrimenti bisogna conoscere la definizione di divisibile che implica senza resto (o no?)
:Se si hanno dei dubbi, basta cliccare su "divisibile". Ylebru  dimmela  13:37, 27 giu 2016 (CEST)
thread_title:  migliorare la definizione 

message: Mi sono permesso di eliminare la sezione che avevi inserito perché non ritengo attendibile la fonte citata. L'autore del libro dovrebbe essere questo, il cui curriculum non ispira affatto competenza nel settore della storia della matematica e della simbologia (c'è un po' di attività di conferenziere, ma nessun incarico accademico). Non è chiaro neppure quale sia la casa editrice che abbia pubblicato il libro: SBN e Google Books dicono che sia stato pubblicato da Biblos, ma una ricerca nel loro sito (, non c'è modo di linkare una ricerca) non dà alcun risultato. Dal curriculum e dall'immagine in Google Books, però, sembra essere stata pubblicata da Il Pavone, che mi pare (da una ricerca abbastanza veloce) essere una casa editrice che pubblica a pagamento. Tutto questo mi fa pensare che la fonte non sia adatta a una pagina di Wikipedia.
Da un punto di vista delle conoscenze personali, devo anche dire che trovo la frase "Le armoniche musicali sono ricavate dell'interazione dei numeri primi" abbastanza dubbia (le armonie sono il risultato di proporzioni, i numeri primi c'entrano poco). E "sarebbero alla base della struttura dell'universo" dal punto di vista geometrico mi pare qualcosa di veramente difficile da sostenere--Dr ζimbu (msg) 19:00, 16 apr 2017 (CEST)
replies: text: La casa editrice è Argonautiche. Comprendo i dubbi, tuttavia suggerisco di non cancellare tutto a piè pari. Magari si potrebbe formulare con una modalità dubitativa: "Secondo Corradetti i numeri primi..." In questo modo non si prende la cosa per oro colato, ma neanche si dice a priori che una certa interpretazione chiaramente non scientifica debba essere esclusa. --Codas (msg) 21:32, 16 apr 2017 (CEST)
replies: text: Ma ricade in WP:IR, a margine "divisibile per se stesso o per uno" è da storcere abbastanza il nasco giacché le condizioni non sono mai disgiunte. E non sono nemmeno mattoni visto che per costruire i numeri naturali basta molto meno. --Vito (msg) 21:36, 16 apr 2017 (CEST)
replies: text: Mi attengo all'opinione della maggioranza. So di avere argomenti deboli a mia difesa... --Codas (msg) 22:20, 16 apr 2017 (CEST)
replies: text: Non riesco a trovare alcuna fonte a sostegno del fatto che sia stato pubblicato dalla casa editrice Le Argonautiche (non aiuta che il loro sito sua solo una pagina). E come ha detto Vito ricade perfettamente nell'ingiusto rilievo, data la non rilevanza dell'autore; e aggiungo che una sezione simbologia dovrebbe riportare quanto più possibile simbologie diffuse, non quelle propugnate da un singolo autore--Dr ζimbu (msg) 08:40, 17 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Rimozione sezione Simbologia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Numero primo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130523061451/http://www.claymath.org/millennium/Riemann_Hypothesis/1859_manuscript/ per http://www.claymath.org/millennium/Riemann_Hypothesis/1859_manuscript/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:55, 15 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Numero primo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100213212458/http://www.rsa.com/rsalabs/node.asp?id=2094 per http://www.rsa.com/rsalabs/node.asp?id=2094
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:50, 17 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Numero primo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://annals.princeton.edu/annals/2008/167-2/annals-v167-n2-p03-p.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110111163814/http://www.claymath.org/millennium/Riemann_Hypothesis/riemann.pdf per http://claymath.org/millennium/Riemann_Hypothesis/riemann.pdf
*Aggiunta di  su http://ulisse.sissa.it/biblioteca/saggio/2006/Ubib060301s001/at_download/file/Ubib060301s001.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091220193023/http://ardoino.com/7-maths-openssl-primes-random/ per http://ardoino.com/7-maths-openssl-primes-random/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:08, 29 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Segnalo una incongruenza nel test di primalità: si dice che il metodo più antico e semplice è quello di dividere il numero N per tutti i numeri interi minori di N: successivamente si afferma che si risparmia provando a dividere N per tutti i numeri primi minori di radice di N: questo vale anche se applichiamo il primo metodo: il limite utile è la radice di N anche nel primo caso.--Arturocas40 (msg) 09:41, 15 ott 2018 (CEST)
thread_title:  numero primo test di primalità 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Numero primo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100620180200/http://annals.princeton.edu/annals/2008/167-2/annals-v167-n2-p03-p.pdf per http://annals.princeton.edu/annals/2008/167-2/annals-v167-n2-p03-p.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722053118/http://ulisse.sissa.it/biblioteca/saggio/2006/Ubib060301s001/at_download/file/Ubib060301s001.pdf per http://ulisse.sissa.it/biblioteca/saggio/2006/Ubib060301s001/at_download/file/Ubib060301s001.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:22, 27 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Numero primo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090904004013/http://alumnus.caltech.edu/~chamness/prime.html per http://alumnus.caltech.edu/~chamness/prime.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:04, 24 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Numero primo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170808044347/http://www.emis.ams.org/journals/Annals/148_3/fried1.pdf per http://www.emis.ams.org/journals/Annals/148_3/fried1.pdf
*Aggiunta di  su http://www.springerlink.com/content/978-88-470-0346-0/
*Aggiunta di  su http://www.springerlink.com/content/978-88-470-0346-0/
*Aggiunta di  su http://www.springerlink.com/content/978-88-470-0346-0/
*Aggiunta di  su http://www.springerlink.com/content/978-88-470-0346-0/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:54, 19 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130612175256/http://annals.math.princeton.edu/wp-content/uploads/YitangZhang.pdf per http://annals.math.princeton.edu/wp-content/uploads/YitangZhang.pdf
*Aggiunta di  su http://www.springerlink.com/content/978-88-470-0346-0/
*Aggiunta di  su http://www.springerlink.com/content/978-88-470-0346-0/
*Aggiunta di  su http://www.springerlink.com/content/978-88-470-0346-0/
*Aggiunta di  su http://www.springerlink.com/content/978-88-470-0346-0/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20030801082511/http://www.utm.edu/research/primes/ per http://www.utm.edu/research/primes/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:59, 4 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: # Nota
Il numero 1 è per conversione indicato come non primo per cui la definizione indicata sarebbe meglio restringerla a numeri interi maggiori di 1 e non di zero.  Questo per l'utente Dr_Zimbu (https://www.treccani.it/enciclopedia/numero-primo_%28Enciclopedia-della-Matematica%29/#:~:text=numero%20primo%20numero%20intero%20maggiore,sotto%20il%20nome%20di%20irriducibilit%C3%A0.)
: C'è già scritto che 1 non è primo (vedi Prime proprietà. La definizione scritta non include 1, perché 1 non ha due divisiori distinti (ne ha uno solo); quindi non capisco perché sarebbe da cambiare--Dr ζimbu (msg) 15:52, 13 dic 2022 (CET)
replies: text: Concordo con Dr Zimbu, non vedo l'errore in come è scritta attualmente.--Mat4free (msg) 17:24, 13 dic 2022 (CET)
thread_title:  Primalità di 1