Discussione:Marcello Gazzola

message: Cancellato una volta, sappiamo benissimo tutti che pagine del genere adesso non verrebbero cancellate più, sia perché con 3 presenze in Serie A ci si salva, sia perché ha 58 presenze in Serie B. C'è consenso per ripristinarla? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:22, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ma sì, dai. Quest'anno ha giocato 31 partite in B tutte da titolare (così sembra dal link AIC!) ed entro fine stagione toccherà le 60. L'Ascoli è matematicamente in B anche l'anno prossimo: escludendo una caduta verticale della carriera del giocatore (possibile ma poco probabile) sono destinate ad aumentare. --L'Esorcista (How?) 12:56, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text: 
* Favorevole --Buzz msg done? 14:23, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text: Certamente d'accordo col ripristino. Tuttavia, se la motivazione sono le 58 partite in B in più ed il fatto che, valutando le presenze in campionato, pagine del genere adesso non verrebbero cancellate più, si potrebbe ben discutere altresì sull'opportunità di reinserire, ad esempio, Andrea Luci (almeno 64 gare in più rispetto alla cancellazione, in totale 129 fra i cadetti) e Stefano Botta (in più ne ha, al momento, 35, per un totale di 126 in Italia più altre 31 in Svizzera, globalmente 157 in seconda divisione). Pareri (a parte quello di Salvo, che immagino...)? --Sanremofilo (msg) 14:34, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text: Per Luci se ne discusse qui... --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:40, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text: Vale anche per Tommaso Chiecchi? ha collezionato 62 presemze in B.. --GinkyBiloba 14:50, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text: Sarei d'accordo anche per Chiecchi, che però da quando è stato cancellato ha giocato solo in C (e neppure tanto). Su Luci: stranamente, pur avendo intravisto una discussione in merito, non mi pareva così recente. Nella fattispecie, a parte i due admin sostanzialmente neutrali (che mi pare abbiano agito in modo impeccabile: niente ripristini/riscritture senza discussione), sembra che i favorevoli (mi si corregga se sbaglio) fossero Darkcloud, Lupetto, Mpiz, Der Schalk ed Exorcist, cui si aggiunge il sottoscritto, per un totale di 6, mentre i contrari fossero Salvo e... un paio di IP (il terzo sembrava neutrale). Che si fa? --Sanremofilo (msg) 15:07, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text: Chiecchi no perché non ha mai giocato in Serie A. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:23, 20 apr 2010 (CEST)

text: Mi astengo :) --GinkyBiloba 16:04, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text:  Non capisco la posizione di Guidomac: vuol dire che una voce cancellata non può essere ripristinata neppure dopo discussione, se non rispetta i criteri? Il caso andrebbe chiarito, perché neppure Gazzola i criteri li soddisfa inequivocabilmente, sennò non ne avremmo neppure parlato... Comunque, per lui secondo me puoi richiedere senz'altro. --Sanremofilo (msg) 16:12, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text: per Gazzola, per quel che vale, sono favorevole al ripristino..93.33.1.70 (msg) 21:10, 20 apr 2010 (CEST)
replies: text: Perché almeno Gazzola ha la Serie A. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:51, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: Non so se stai rispondendo a me... In tal caso, non capisco che razza di risposta sia: la Serie A ce l'aveva pure quando è stato cancellato, ed un admin non può applicare due pesi e due misure, sulla base di un criterio scelto soggettivamente, ripristinando aolo alcuni, anche se non rispettano i criteri sufficienti (come appunto Gazzola), e non gli altri, anche se la situazione è cambiata anche per loro. In ogni caso, perché non lasciare che a dire ciò che ne pensa sia lui? Si deve per forza tirare ad indovinare le intenzioni di un utente, o dell'intera comunità? --Sanremofilo (msg) 01:09, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: Si deve per forza tirare ad indovinare le intenzioni di un utente, o dell'intera comunità?: se qui c'è uno che lo fa quello non sono di certo io... Cmq certo che può rispondere lui: glielo fai sapere tu che qui si sta parlando di lui e si vuole il suo parere? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:12, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: Eppure la motivazione del (ipotetico, sia chiaro) trattamento di favore rispetto ad altri Perché almeno Gazzola ha la Serie A mi pareva l'avessi scritta proprio tu... In ogni caso, non proviene (ovviamente!) da un admin... --Sanremofilo (msg) 01:33, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: quasi quasi mi candido ad admin solo per mandarvi dietro la lavagna ogni volta che vi beccate :P!! (per quel che vale il mio voto su questa materia, volevo dire)93.33.9.134 (msg) 07:56, 21 apr 2010 (CEST)

text: Non so cosa dire. Se i criteri sono sufficienti ma non necessari è compito degli utenti valutare la enciclopedicità di una voce. Aggiungendo il mio voto favorevole, il progetto calcio, che è il progetto che gestisce ed organizza queste voci, raccoglie 5+1 voti favorevoli (Io, Salvo, Buzz, Sanremofilo, L'Esorcista, ed eventualmente anche IP 93.33 che fa parte della squadra), 1 astenuto e nessun voto contrario. Mi sembra che da parte nostra il consenso c'è. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 12:57, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: <offeso>Io non esisto?!? --L'Esorcista (How?) 13:30, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: Oh scusa non ti avevo visto, correggo subito! --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 13:44, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: Vabbe cmq, la situazione è veramente complicata: ci troviamo di fronte ad una voce che in una votazione si salverebbe al 99,9% (per dirla alla Mou), tuttavia non rientra nei criteri e per questo non viene ripristinata. Che possiamo fare? Ricrearla e metterla in ordinaria? E se la cassano in C7? --L'Esorcista (How?) 14:04, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: Marcello Gazzola :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:12, 21 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Ripristino