Discussione:Legge Mattarella

message: I Progressisti vengono fondati nel febbraio del 1994: alle amministrative del 1993 erano presenti numerose COALIZONI tra cui varie di sinistra: a Torino se non erro si andò con 2 candidati di sinistra, a Trieste il PDS era goà alleato col PPI e senza Rifondazione (tipo un Ulivo). Ma cosa vi ha fatto di male Occhetto, poverino? Siate più obbiettivi e neutrali!
:A parte che sono due casi in mezzo al mare, il concetto non cambia:dove il PDS andò da solo, dove seguì una vocazione maggioritaria  come succede all'estero al Labour, ai Democratici americani, alla SPD, al PSOE? Risposta? --Lochness (msg) 11:03, 31 gen 2009 (CET)
thread_title:  Progressisti nel 1993?!?! 

message: Ho modificato "metodo Hare" (che metodo Hare non è) in quoziente Hare (che è). Ora basta con questa prepotenza o pregiudizi contro gli americani. C'è confusione, su WP it, tra il quoziente Hare (buona traduzione di Hare Quota) e il metodo Hare che è il STV.--Enzino (msg) 00:44, 4 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ti posso fare esempi di sistemi elettorali chiamati con un nome in un paese, con un altro nome in un altro paese, e con un terzo nome in un terzo posto ancora. Qui siamo su IT.wiki, e si usa una terminologia che disorienti il meno possibile il lettore di lingua italiana. Spero il concetto sia chiaro e non lo si debba ripetere, grazie.--Lochness (msg) 01:45, 4 mag 2009 (CEST)
replies: text: Sempre la solita prepotenza. Su WP, niente attacchi personali, grazie e molto Wikilove.--Enzino (msg) 00:05, 5 mag 2009 (CEST)
thread_title: O sì o no

message: Non sei il solo al mondo a decidere cosa sia una frase enciclopedica o no. Non ho scritto io quella frase ma è stato un certo Giovanni Sartori ('Puoi non essere d'accordo con ciò che vuoi, ma "le illusioni di un maggioritario all'italiana" NON è una frase enciclopedica"). Poi ha tolto un'informazione che c'era già, non mi sembra molto onesto. Sai che c'è anche il calcio come argomento?--Enzino (msg) 00:04, 5 mag 2009 (CEST)
replies: text: Te lo dico qui molto pacatamente. Già mi avevano segnalato il tuo modus operandi quando ti eri fissato sulla storia delle maiuscole. Orbene, questo NON è il modo di collaborare, i tuoi metodi autoritari non giovano alla crescita dell'enciclopedia.  Ora, siamo in due utenti che non trovano corretta la frase in oggetto, tu invece sei solo. Quindi, dato che non sei il dittatore, non decidi tu, ma vai a cercare altre persone che condividano il tuo pensiero. Ripeto il concetto in oggetto, "le illusioni di un maggioritario all'italiana" è una frase che sta meglio in un opera poetica che non su un'enciclopedia, in quanto la frase in sè fa molto effetto, ma di senso logico ne ha praticamente zero.--Lochness (msg) 00:29, 5 mag 2009 (CEST)
replies: text: Certo l'ha scritta Giovanni Sartori. Come già sai, dire che uno è fissato, è un attacco personale. Ancora uno. Molto pacatamente. --Enzino (msg) 00:31, 5 mag 2009 (CEST)
replies: text: Diciamo così: cerca qui di dare un significato logico a quella frase, sentiamo un pò, spiegacela.--Lochness (msg) 00:46, 5 mag 2009 (CEST)
replies: text: Molto semplice (mi sembra un compito da prima media) : creare o voler creare un sistema maggioritario all'italiana è un'illusione. Logico, no?--Enzino (msg) 00:50, 5 mag 2009 (CEST)
replies: text: Però non devo essere il solo a dover rispondere ai quesiti. Ci sono molte domande a cui non rispondi mai (se no con "caos", "vandalo", "senza senso"!). Presumi la buona fede, come cerco sempre di presumere la tua…--Enzino (msg) 00:54, 5 mag 2009 (CEST)

text:  se posso dire la mia già che sono entrato nella voce   e ho  trovato il testo pov, se si potrebbe modificare così il testo"Questa riforma del sistema elettorale venne soprannominata Mattarellum dal politologo Giovanni Sartori, che in una lettura per il Mulino denunciò le illusioni del maggioritario all'italiana "poi se un lettore  vuole con il link nelle note può andare a leggersi l'articolo  del Corriere01:11, 5 mag 2009 (CEST)
replies: text: Riformulato come da spiegazione, e circostanziando bene la frase come opinione personale.--Lochness (msg) 01:43, 5 mag 2009 (CEST)

text: Vedo con piacere che siamo tutti d'accordo.--Enzino (msg) 10:03, 5 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Solo a decidere 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Legge Mattarella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/1995/novembre/05/Sartori_Mattarellum_idee_sbagliate_co_0_9511056809.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100904014506/http://www.senato.it/istituzione/29374/29385/84334/84695/genpagsm.htm per http://www.senato.it/istituzione/29374/29385/84334/84695/genpagsm.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:02, 12 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Legge Mattarella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.ilfoglio.it/manualediconversazione/137
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070311212602/http://www.senato.it/istituzione/29374/29385/84334/84696/genpagsm.htm per http://www.senato.it/istituzione/29374/29385/84334/84696/genpagsm.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:04, 20 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Legge Mattarella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180612140235/http://www.radioradicale.it/exagora/referendum-elettorali per http://www.radioradicale.it/exagora/referendum-elettorali
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130826003929/http://www.ilfoglio.it/manualediconversazione/137 per http://www.ilfoglio.it/manualediconversazione/137
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:39, 21 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati