Discussioni aiuto:Chiusura delle cancellazioni

message: === Avviso all'autore/progetto ===
Tra i punti di cosa fare sempre manca controllare che l'autore della voce e/o il progetto di riferimento (se si tratta di IP) siano stati avvisati. --Supernino 15:46, 18 set 2014 (CEST)
replies: text: no, questa pagina si riferisce a cosa fare a procedura conclusa, non all'inizio. --Superchilum(scrivimi) 15:54, 18 set 2014 (CEST)
replies: text:  Come no... Chi chiude deve verificare anche che chi ha aperto l'ha fatto correttamente. Se l'autore non è stato avvisato una PdC semplificata, ad esempio, fa fatta ripartire con la data attuale. Sono casi che capitano. --Supernino 16:26, 18 set 2014 (CEST)
replies: text:  Concordo, non è raro che capiti che l'autore non sia stato avvisato e ci si accorge di ciò solo al momento della chiusura. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:08, 18 set 2014 (CEST)
replies: text:  Sì, ma non sempre si fa ripartire la procedura daccapo. Andrebbe valutato se va fatto o meno. Non sono in principio contrario, mi risulta sia capitato in alcuni casi borderline, ma non pensavo fosse la norma. Sbaglio? --Harlock81 (msg) 20:20, 18 set 2014 (CEST)
replies: text:  Per quello che c'è scritto nelle regole ("L'incompleta o errata esecuzione della procedura descritta non darà esito ad alcuna cancellazione"), dovrebbe essere la norma. Aspettare 7 giorni in più non comporta complicazioni e mette al riparo da possibili polemiche. Poi se ci sono motivi per fare diversamente (esempio: l'autore della voce, non avvisato, è intervenuto nella PdC), non è il caso di far "ripartire" il conto dei giorni. --Supernino 22:14, 18 set 2014 (CEST)
replies: text: ok, aggiungiamo pure. --Superchilum(scrivimi) 09:53, 19 set 2014 (CEST)

text: Non penso che questa pagina abbia lo scopo di coprire "ogni caso possibile" o entrare nel filosofico, è più un promemoria per i casi standard - credo; i mantra "non ci sono regole fisse" e "applicare buon senso" ovviamente implicano che non si attua sempre un'azione meccanica a occhi chiusi (vale per ogni regola), ma se si ci sono motivi per avviare la consensuale anche a tempo scaduto scaduto, con buona pace dei "si, ma non vale, è passata mezzanotte da ben 30 secondi...". Questo IMHO. --Supernino 22:14, 18 set 2014 (CEST)
replies: text: concordo con la specifica semantica di Harlock81 e con la specifica concettuale di Supernino (è proprio quello il senso della pagina, magari si può fare un richiamo generale a WP:BS o al quinto pilastro). --Superchilum(scrivimi) 09:50, 19 set 2014 (CEST)
replies: text: Beh, ultimamente è un po' difficile trovare pdc ancora da chiudere a mezzanotte e 30 secondi ;-)  --Euphydryas (msg) 10:20, 19 set 2014 (CEST)
thread_title:  Sempre 

message: Tra i punti di cosa fare sempre manca controllare che l'autore della voce e/o il progetto di riferimento (se si tratta di IP) siano stati avvisati. --Supernino 15:46, 18 set 2014 (CEST)
replies: text: no, questa pagina si riferisce a cosa fare a procedura conclusa, non all'inizio. --Superchilum(scrivimi) 15:54, 18 set 2014 (CEST)
replies: text:  Come no... Chi chiude deve verificare anche che chi ha aperto l'ha fatto correttamente. Se l'autore non è stato avvisato una PdC semplificata, ad esempio, fa fatta ripartire con la data attuale. Sono casi che capitano. --Supernino 16:26, 18 set 2014 (CEST)
replies: text:  Concordo, non è raro che capiti che l'autore non sia stato avvisato e ci si accorge di ciò solo al momento della chiusura. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:08, 18 set 2014 (CEST)
replies: text:  Sì, ma non sempre si fa ripartire la procedura daccapo. Andrebbe valutato se va fatto o meno. Non sono in principio contrario, mi risulta sia capitato in alcuni casi borderline, ma non pensavo fosse la norma. Sbaglio? --Harlock81 (msg) 20:20, 18 set 2014 (CEST)
replies: text:  Per quello che c'è scritto nelle regole ("L'incompleta o errata esecuzione della procedura descritta non darà esito ad alcuna cancellazione"), dovrebbe essere la norma. Aspettare 7 giorni in più non comporta complicazioni e mette al riparo da possibili polemiche. Poi se ci sono motivi per fare diversamente (esempio: l'autore della voce, non avvisato, è intervenuto nella PdC), non è il caso di far "ripartire" il conto dei giorni. --Supernino 22:14, 18 set 2014 (CEST)
replies: text: ok, aggiungiamo pure. --Superchilum(scrivimi) 09:53, 19 set 2014 (CEST)
thread_title:  Avviso all'autore/progetto 

message: Al termine della semplificata, si indica di "prendere atto della cancellazione". Suggerirei di "procedere con la cancellazione" o "dare seguito alla cancellazione".
Domanda spinosa: sempre? O discutiamo in modo serio dei casi in cui aprire la consensuale? --Harlock81 (msg) 20:24, 18 set 2014 (CEST)
replies: text: Non penso che questa pagina abbia lo scopo di coprire "ogni caso possibile" o entrare nel filosofico, è più un promemoria per i casi standard - credo; i mantra "non ci sono regole fisse" e "applicare buon senso" ovviamente implicano che non si attua sempre un'azione meccanica a occhi chiusi (vale per ogni regola), ma se si ci sono motivi per avviare la consensuale anche a tempo scaduto scaduto, con buona pace dei "si, ma non vale, è passata mezzanotte da ben 30 secondi...". Questo IMHO. --Supernino 22:14, 18 set 2014 (CEST)
replies: text: concordo con la specifica semantica di Harlock81 e con la specifica concettuale di Supernino (è proprio quello il senso della pagina, magari si può fare un richiamo generale a WP:BS o al quinto pilastro). --Superchilum(scrivimi) 09:50, 19 set 2014 (CEST)
replies: text: Beh, ultimamente è un po' difficile trovare pdc ancora da chiudere a mezzanotte e 30 secondi ;-)  --Euphydryas (msg) 10:20, 19 set 2014 (CEST)
thread_title:  Semplificata 

message: Dopo aver raccolto tanti pareri, ed essendo più una guida tecnica piuttosto che linee guida concettuali, mi boldizzo e sbozzo la pagina. --Superchilum(scrivimi) 09:51, 2 ott 2014 (CEST)
replies: text: Ottimo lavoro. --Harlock81 (msg) 23:35, 2 ott 2014 (CEST)
replies: text: Concordo con Harlock. Una pagina del genere era proprio necessaria. Secondo me, la chiusura delle pdc è uno dei compiti più difficili degli admin. --LukeWiller  [Scrivimi] 23:52, 2 ott 2014 (CEST)
replies: text: Sì. Ottimo davvero.--Ale Sasso (msg) 17:42, 3 ott 2014 (CEST)
replies: text: Ho fatto qualche minima modifica e mi accodo per i complimenti per una delle poche pagine di aiuto scritte davvero in maniera chiarissima e tra l'altro decisamente utile per i molti che non si sono mai cimentati con la cosa (io l'ho fatto qualche volta nella fase iniziale, quando chi non aveva partecipato alla "riforma" aveva paura a fare edit, poi c'è stata la corsa alla "mezzanotte spaccata" e ho dovuto cedere ai giovani :-DD). --Lucas  ✉  12:17, 4 ott 2014 (CEST)
thread_title: Sbozzata

message: Segnalo questa procedura di cancellazione. Secondo me andrebbe creata la casistica, per il template , "trasformata in redirect a ..." o qualcosa del genere. --LukeWiller  [Scrivimi] 01:44, 25 ott 2014 (CEST)
replies: text: Concordo. Basterebbe creare un parametro "redirect" che, se valorizzato con "XYZ" fa apparire "trasformata in redirect a XYZ", altrimenti il testo standard. --Horcrux九十二 12:17, 25 ott 2014 (CEST)
thread_title: Nuova casistica cancellazioni semplificate