lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Mix

message: Cosa significa, nella prima riga della pagina di wikipedia "Mix" in italiano, la frase "GO MIX? PIREZ CERCA."????
E' solo spam?
:Un vecchio vandalismo, ora rimosso. Grazie della segnalazione. --Phantomas (msg) 17:37, 6 mar 2014 (CET)
thread_title:  Cosa significa?
Discussione:Castello di Gaeta

message: --Rago (msg) 18:55, 6 mar 2014 (CET)
thread_title:  Immagine 
Discussione:Gestore dell'infrastruttura

message: ottimo lavoro!--Anthos (msg) 20:41, 6 mar 2014 (CET)
replies: text: Grazie... (arrossito). E soprattutto grazie per le pronte correzioni dei refusi. Ora si tratta di linkar ein maniera propria questa voce a quelle che potenzialmente possono richiamarla, opera che ho già iniziato.--Ale Sasso (msg) 09:43, 7 mar 2014 (CET)

message: Poiché le infrastrutture riguardano anche altri settori, anche estranei al sistema dei trasporti, propongo di modificare il titolo in Gestore dell'infrastruttura ferroviaria.
La voce, inoltre, dovrebbe essere connessa ad altre giacché la situazione europea differisce da quelle di altri Paesi, con le note ripercussioni sull'esercizio, sulla sicurezza e sulle politiche dei trasporti. Grazie dell'attenzione. Distinti saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:47, 4 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Proposta di modifica del titolo
Discussione:Bremach

message: Qualcuno può dirmi che fine ha fatto Bremach dopo il fallimento del 2012? 
: lo scopo di questa pagina discussione non è discutere di tali argomenti, questa pagina ha unicamente lo scopo di migliorare la voce. Al marzo 2014 l'azienda risulta costituita, per tanto la notizia di un fallimento risulta attualmente infondata --Pava (msg) 23:17, 7 mar 2014 (CET)

message: Avendo lavorato alla Bremach so che la produzione di autocarri a fine anni '80 era di circa 600/700 veicoli all'anno, cioè meno di quanti la Fiat ne produceva in un solo giorno, mentre nella perizia di stima relativa al fallimento del 2012 (http://www.lostudiotelematico.net/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=32&Itemid=69) alla pagina 5 si parla addirittura di soli 5 veicoli al mese, pertanto mi stupisce leggere la frase "Si tratta di un'azienda molto importante nel settore della produzione degli autocarri".
Come detto nel titolo mi sembra difetti di obiettività...
:grazie per la segnalazione, ma la prossima volta ricorda che puoi risolvere anche tu, basta cliccare su "modifica" :-) -- g · ℵ (msg) 01:18, 8 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Scarsa obiettività dell'introduzione, sembra quasi una pubblicità 
Discussione:Riccardo Pentimalli

message: Ho rimesso l'avviso di non neutralità a questa voce. Nel seguito il dettaglio delle motivazioni:
La lettura della voce sembra avvalorare la tesi secondo la quale il soggetto non ebbe alcuna responsabilità nella mancata difesa di Napoli all'indomani dell'8 settembre, dipendendo questa pressoché interamente dal fatto che il generale non era stato preallertato dell'armistizio (ma quanti in Italia lo erano stati?) e dal fatto che, dato lo sbando dell'esercito, questi si era trovato virtualmente senza truppe (così nel testo).
Ora, a parte il fatto che tali parti nel testo sono totalmente senza indicazione puntuale di fonti, ciò contrasta con il fatto, notorio, che vi furono invece diversi tentativi (certamente sporadici, disorganizzati e infruttuosi ma cruenti) di resistenza da parte della Guardia di Finanza (Caserma Zanzur), dei Carabinieri (caserma Pastrengo e Poggioreale), della Polizia (via Foria), degli artiglieri (Castel dell'Ovo) e di alcuni marinai (Piazza Bovio). A margine, anche gli scontri di Piazza del Plebiscito e del Rettifilo.
Inoltre, stesso dalla lettura della voce (in questo caso con fonte), si nota che l'annullamento della sentenza di colpevolezza (per "abbandono di comando") da parte della Cassazione avvenne non per inconsistenza delle accuse, ma per vizi "formali" del processo (singolare anche il fatto - sempre dalla lettura della voce - che per il suo secondo, il generale Del Tetto, non ci fu invece alcun annullamento del processo).
Si nota inoltre che nel testo non si fa alcun riferimento alla fuga di Pentimalli e Del Tetto in un convento e poi in abiti civili proprio tra l'11 e il 12 settembre. Parimenti, non si rileva da nessuna parte che l'unico ordine "famoso" di Pentimalli in quei giorni fu il divieto di assembramenti alla popolazione "per evitare incidenti con i tedeschi".
Nel testo ancora, viene indicato, quasi come "merito" di Pentimalli, il fatto che Napoli "fu l'ultima grande città italiana a cadere in mano tedesca", quando invece questo fatto, data la quasi totale assenza di reazione, in realtà molto probabilmente era dipeso solo dall'organizzazione dei Tedeschi mentre - per assurdo - avrebbe potuto dare più tempo ai comandi di zona di capire cosa stava accadendo.
Infine, come considerazione generale riguardo lo "sbando" dell'esercito che avrebbe "costretto" il generale alla fuga, si nota che più probabilmente può essere una mancanza/carenza/indecisione nei comandi a generare uno "sbando", piuttosto che il contrario. A ciò si aggiunge il fatto che durante le seguenti "Quattro giornate di Napoli", buona parte dei combattenti erano appunto militari dell'esercito usciti dalle caserme appena venti giorni prima, in preda a quello "sbando".
Per tutti questi dubbi, ho reinserito l'avviso di non neutralità. Auspico quindi un riequilibrio della voce oppure (casomai i miei dubbi fossero infondati) un inserimento di fonti puntuali e autorevoli a supporto di quanto ora riportato nel testo. --Retaggio (msg) 23:52, 6 mar 2014 (CET)
thread_title: Avviso NPOV
Discussione:Jacqueline Lamba

message: --Silvia Girometti (msg) 23:57, 6 mar 2014 (CET)
Discussione:Colonizzazione degli oggetti transnettuniani

message: Se non ci sono obiezioni, direi che si può procedere allo spostamento a Colonizzazione degli oggetti transnettuniani, come proposto in pdc. --ArtAttack (msg) 09:32, 7 mar 2014 (CET)
replies: text: Mi sembra emerso un chiaro consenso, c'è una voce contraria all'unione ma è un problema diverso e non inficia nulla. Avevo qualche dubbio su come strutturare l'incipit, dato che fa riferimento alle ipotesi del solo Dyson, però mi risulta che en.wiki accomuni tutto sotto l'unica etichetta di Colonization of trans-Neptunian objects. Per me puoi procedere. --Erinaceus (msg) 12:12, 8 mar 2014 (CET)
replies: text:  --ArtAttack (msg) 08:57, 12 mar 2014 (CET)
thread_title:  Spostamento 
Discussione:Ferrovia Leonforte-Nicosia

message: Il tema è interessante ma incompleto. Il piano prevedeva il proseguimento verso le Petralie e in direzione Trapani, tutto a scartamento ridotto. Verso il 1930 il progetto fu rivisto assieme a quello delle altre costruzioni "in corso" (Canicattì-Caltagirone, Caltagirone-Gela...) e da realizzare a scartamento ordinario allacciando Nicosia a Regalbuto anch'essa da realizzare a Scart. normale. Abbandonata la direzione Trapani ormai anacronistica a s.r. (e sostituita dalla Alcamo-Trapani via Milo) fu lasciata quella verso Palermo. Il progetto venne iniziato (Regalbuto venne realizzata stazione passante) e qualche opera d'arte costruita. Nicosia ebbe una stazione di grandi dimensioni proprio perché realizzata come stazione a scartamento normale e di diramazione. La linea sarebbe divenuta la "direttissima" Catania-Palermo, via Nicosia seguendo poi in parte il percorso attuale autostradale fino alla costa. Il progetto rimase in forse fino alla metà degli anni cinquanta e poi definitivamente abbandonato "perché stavano per essere realizzate le autostrade (anche se poi passarono altri 25 anni...). Sto accumulando alcune fonti affidabilissime e poi opererò qualche aggiustamento o modifica del testo per integrarlo al meglio.--Anthos (msg) 10:34, 7 mar 2014 (CET)

message: Non bisogna equivocare: la linea avrebbe dovuto collegarsi ad una ipotetica "circumetnea" (non quella di Trewella, poi realizzata) e al proseguimento per Randazzo e Taormina allo scopo di inviare lo zolfo, non al Porto di Catania, ma a quello di Messina. Il progetto infatti fu sempre osteggiato dai politici catanesi in Parlamento. --Anthos (msg) 13:35, 25 nov 2022 (CET)
thread_title:  Modifiche
Discussione:Accademia degli Intronati

message: "arcivescovo"? --77.10.251.94 (msg) 11:30, 7 mar 2014 (CET)
Discussione:Federico Sanguineti

message: Invito gli amministratori a controllare il "tono" di questa brevissima biografia. Non conosco personalmente il professore, e posso anche capire, all'interno di un discorso generale sull'accademia italiana, la presentazione che ne viene fatta. Penso tuttavia che all'interno di Wikipedia ci si dovrebbe limitare all'informazione. 
1.La cattedra, anche se il professore non ha sostenuto un concorso che evidentemente non è stato bandito, non può essere "ereditata": definire così quanto è  avvenuto non significa limitarsi all'informazione.
2. Che una persona nata nel 1955 non abbia conseguito il dottorato di ricerca rappresentava una normalità, non un'anomalia, in quegli anni, come è facile verificare, dato che il primo ciclo di dottorato fu istituito alla metà degli anni '80. 3. Infine, dal punto di vista della effettiva meritocrazia, in linea di principio il ricoprire una cattedra universitaria dovrebbe spettare a chi davvero la merita per il livello delle sue ricerche scientifiche che poco c'entrano con titoli ufficiali conseguiti.
Cordiali saluti,
Caterina Lazzarini (insegnante di scuola superiore, vincitrice dei concorsi previsti nonché due volte dottoressa di ricerca...)
:Controllato.--Gac 15:44, 20 mar 2014 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Mantle

message: Non ho trovato una traduzione decente della locuzione "out of the box", se qualcuno che sa più inglese di me correggesse mi farebbe un grande favore :D
--Wizard95 tell me all 14:26, 8 mar 2014 (CET)
thread_title:  Fuori dalla scatola 
Discussione:Auf der Maur

message: Vorrei chiedere se è possibile rimuovere il template {F} da questa voce, visto che ho aggiunto le note relative alle fonti, sia quelle consultate da me che quelle presenti nell'edizione inglese il 5/03, come suggerito da .--InnOcenti Erleor il 1/03.
Saluti e grazie.
--Massimiliano 64 (msg) 17:20, 7 mar 2014 (CET)
Discussione:Flangini

message: Faccio notare è probabile che Giuseppe Flangini sia una persoanlità di tale famiglia. Probabile in quanto risulta nato in Veneto nella stessa area di diffusione del cognome, che è alquanto raro. Se qualcuno avesse una fonte che lo attesti, l'informazione potrebbe essere inserita (solo qua o in entrambe le voci).--Alexmar983 (msg) 17:57, 7 mar 2014 (CET)
thread_title:  Giuseppe Flangini
Discussione:Cream Soda

message: --Ἔνθεος (msg) 19:07, 7 mar 2014 (CET)
Discussione:Sostituzione elettrofila

message: eliminati i collegamenti esterni 
404 not found --Lucalevi (msg) 21:51, 7 mar 2014 (CET)
replies: text: Hai fatto bene. Però ho ripristinato portale e categorie, che erano stati cancellati insieme al link rotto. Ciao. --Paginazero - Ø 08:59, 10 mar 2014 (CET)

message: "Una sostituzione elettrofila è una reazione chimica in cui un elettrofilo - ovvero una specie carente di elettroni e con un orbitale vuoto". Ogni atomo o molecola ha orbitali vuoti, in numero grande a piacere. La cosa qui rilevante è che l'orbitale vuoto in questione sia "di valenza".--93.150.81.181 (msg) 23:51, 23 dic 2021 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Sostituzione elettrofila aromatica

message: eliminato un collegamento a causa del 404 not found --Lucalevi (msg) 21:53, 7 mar 2014 (CET)

message: Salve a tutti, prendiamo dapprima la prima figura (Meccanismo di reazione): la struttura 2a è disegnata correttamente e designa il complesso π (o addotto π) (di cui la voce dovrebbe parlare, ma va bene), che è un minimo energetico, come pure il complesso σ. Nella seconda figura (profilo energetico di reazione) 2a indica invece il primo stato di transizione, un massimo (correttamente, anche la sua rappresentazione è corretta). In sintesi, il 2a indica due strutture diverse, un intermedio e uno stato di transizione.--37.183.79.65 (msg) 15:19, 5 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Sez. Generalità e sez. Catalizzatori: incongruenze 

message: "Lo ione benzenonio presenta particolare stabilità a causa della delocalizzazione di carica presente in tale molecola, infatti tale ione presenta tre strutture di risonanza.". Nel bilancio energetico fino a questo punto (formazione dello ione arenio) andrebbe messa in conto anche l'instabilità apportata dalla perdità dell'aromaticità.--188.217.42.67 (msg) 22:05, 7 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Generalità
Discussioni template:Storia delle squadre di calcio di Trapani

message: Porto alla vostra attenzione questo neo template: mi pare ci siano dei piccoli fix grafici da fare. --Dimitrij Kášëv 18:52, 14 feb 2014 (CET)
replies: text: Correlato a ciò, vi è questa voce, enciclopedica? --Dimitrij Kášëv 18:53, 14 feb 2014 (CET)
replies: text: Anche se mi pare di capire che non abbia mai partecipato a nessuna competizione che potremmo considerare come ufficiale, per me può comunque restare visto che si tratta della prima società calcistica nella storia di Trapani..--Nico.1907 (msg) 12:02, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: Se vedete la pagina del Trapani Calcio se non erro a quella società, come altre in altri casi nel Mezzogiorno, il Trapani attuale fa risalire la propria tradizione (di fatti si dicono fondati nel 1905), quindi cancellare la voce IMHO potrebbe essere un errore grave, soprattutto se consideriamo che assieme alla Pro Italia di Taranto, al Palermo e al Naples è una delle più antiche società calcistiche del Sud. La soluzione è IMHO portarla a sottopagina della voce Trapani Calcio ma prima mi accerterei che davvero sia quella che la Vigor e le altre siano storicamente un corpus unico con il Trapani attuale. --Fidia 82 (msg) 20:42, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: Da una mia piccola ricognizione vedo che anche nel sito ufficiale della società e sullo stemma portano il 1905, penso che non rimangano molti dubbi.....se qualcuno (Lega o Federazione in primis) avesse notato un'infrazione quel 1905 sullo stemma non ci sarebbe e il club non potrebbe fregiarsi di quell'anzianità.....potrebbero servire dimostrazioni più stringenti su questo dato ma direi insomma che possiamo, almeno per il momento, rendere la voce dell'US Trapanese una sottopagina della voce Trapani Calcio e far rimanere tutto come sta. --Fidia 82 (msg) 15:30, 16 feb 2014 (CET)
replies: text: Beh, per molto tempo la Reggina ha usato uno stemma con scritto "1986" solo perchè era l'anno in cui fu comprata da Lillone. Se pensiamo poi che la Lega o Federazione non hanno nulla da dire su una squadra che continua illecitamente a sventolare tre stelle in ogni dove, non penso che il logo del Trapani provi alcunchè.--79.0.128.230 (msg) 23:56, 18 feb 2014 (CET)
replies: text: Ok (peggio! :) ), ma in mancanza di dati e conoscenze più specifiche (non ne ho fatto mistero che servirebbero prove più stringenti) vediamo comunque che nel sito ufficiale si dicono fondati nel 1905 con l'US Trapanese. Io non dico che è senzaltro così, ma almeno nell'indecisione c'è uno straccio di riferimento a cui attaccarsi. --Fidia 82 (msg) 09:45, 19 feb 2014 (CET)
thread_title: fix grafici da fare
Discussione:Dialetto tortonese

message: troppo vago il riferimento "italia dialettale" di merlo. --Fil (msg) 13:48, 8 mar 2014 (CET)
thread_title:  bibliografia 

message: L'ho già scritto altrove e lo ripeto qui: non può essere utilizzato come fonte idonea ad un'enciclopedia un articolo scritto da Simon Uslengh, identificato come Simone Uslenghi, architetto all'incirca di 24 anni (21enne circa all'epoca della pubblicazione) e attivista per la lingua piemontese. Niente contro l'ottimo Comitato per la Salvaguardia dei Patrimoni Linguistici (della cui commissione scientifica fanno parte diversi accademici) che ha pubblicato l'articolo, ma l'autore non è la fonte attendibile richiesta da Wikipedia. --Fil (msg) 16:22, 17 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Oltrepadano/lombardo 
Discussione:Love Will Tear Us Apart

message: Non si potrebbe cancellare con un altro bot tutti i suoi dannosi interventi? Ce ne potrà essere 1 su 100 giustificato o poco più. --Superzen (msg) 14:03, 8 mar 2014 (CET)
thread_title: Polish bot ha inondato Wikipedia di inutili "citazioni necessarie" al limite del vandalismo
Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Anime e manga

message: Nel caso il media riguardante la serie sia solo uno (es. solo manga) è possibile mettere come sezione solo ==Manga== invece di inserire ==Media== e poi ===Manga=== come sottosezione? Oppure bisogna chiamare la sezione ==Media== senza alcuna sottosezione? --Radagast92 (msg) 12:20, 15 mar 2014 (CET)
replies: text: Direi che se il medium è solo uno si può anche intitolare la sezione solo "manga" e non "media" - "manga". --WalrusMichele (msg) 12:42, 15 mar 2014 (CET)
thread_title:  Dubbio su sezione media 

message: "È accettabile e incoraggiato quindi che le voci trattino l'opera e il personaggio dal punto di vista interno": questo non solo è discutibile, ma addirittura è in contrasto con la concezione stessa di Wikipedia come enciclopedia. Da eliminare. Vedasi "Bisogna evitare di trattare il soggetto immaginario come se fosse reale, o descriverlo solo dalla prospettiva di abitanti e personaggi del mondo immaginario." nelle linee guida generali Wikipedia:Mondi immaginari. Chi vuole utilizzare lo stile fansite ha a disposizione un mucchio di siti Wikia, come indicato nella pagina stessa. --MarcoK (msg) 12:48, 3 mag 2015 (CEST)
replies: text: Il periodo che citi potrebbe dare quest'impressione fallace, ma imho ritrova il suo equilibrio se contenstualizzato con quanto viene dopo. Ci sono effettivamente delle sezioni su Wikipedia che trattiamo sempre dal punto di vista interno, come la trama in tutte le voci di cinema e di letteratura e che è risultato essere il modo più diretto, diffuso ed efficace di presentare quel particolare aspetto. Se vuoi possiamo provare a riformulare la frase, in effetti ad oggi ho messo mano praticamente solo io a questa pagina, ma secondo me la sua presenza non guasta. --WalrusMichele (msg) 13:05, 3 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Seri dubbi
Discussione:Ponte delle Torri

message: Chiedo un parere in merito ad una questione che ritengo delicata: ho scritto la voce Ponte delle Torri e non ho volutamente inserito un'informazione che potrebbe, a mio avviso, turbare e suscitare emulazione in persone particolarmente sensibili. Il ponte è tristemente famoso per i numerosi suicidi che vi avvengono con una certa frequenza. Secondo voi è il caso di aggiungere tale informazione? Grazie a chi vorrà rispondere. --Manuelarosi (msg) 17:06, 8 mar 2014 (CET)
thread_title: Info rischiosa
Discussione:Teoria del pazzo

message: Certe frasi sono diventate illeggibili e agrammaticali... Probabilmente bisogna annullare qualche modifica che ne ha minato la logica. --Nemo 13:18, 15 nov 2017 (CET)
replies: text: Ho trovato coerenza grammaticale solo in una versione piuttosto vecchia, quindi sono tornato a quella. Chi lo desidera per piacere ripristini le frasi che si reggono in piedi in italiano, o spieghi qui il senso che volevano comunicare in modo che altri le possano riscrivere. --Nemo 13:24, 15 nov 2017 (CET)
thread_title:  Modifiche recenti
Discussione:Frecciargento

message: Salve, ho creato il template "servizio di trasporto pubblico" ma non riesco a trovare un'immagine di dimensioni contenute. Moltissime, al momento del caricamento, diventano enormi e, per questo motivo, risulta impossibile inserirle. Se qualcuno più esperto di me potesse aiutarmi con questo problema sarei grato! --Andreaferrarato (msg) 10:00, 01 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Template
Discussione:Bristol Bolingbroke

message: --Il Dorico ✉ 11:09, 9 mar 2014 (CET)
Discussione:Naman Tarcha

message: Ho effettuato le seguenti modifiche:
* data con il giorno in numero e non in lettere;
* inserimento virgola di apertura di una proposizione incidentale;
* precisazione sull'università (non è questione di università pubblica o privata: la Sapienza è una università di diritto italiano, la Salesiana una università di diritto pontificio, cioè fanno riferimento a ordinamenti di stati diversi. Non può essersi laureato in SdC alla UPS in quanto l'UPS non rilascia lauree ma semmai BACCELLIERATI, dato che così si chiamano in Vaticano, e il corso non è "Scienze della comunicazione" ma "Comunicazione sociale").
Andrebbero eliminati tutti i toni agiografico-celebrativi e quelli da romanzo d'avventura («lo accolgono come un figlio», «viene accolto a braccia aperte» etc.), ma non ho il tempo di riscrivere l'articolo.
--151.77.54.89 (msg) 11:58, 9 mar 2014 (CET)

message: Ancora una volta mi imbatto in una pagina dove percepisco forte una sensazione di pagina egotica, autocelebrativa, autoredatta: espressioni come “ munito delle sue cuffie è un accanito ascoltatore di musica araba” si confanno ad un articolo di settimanale di moda e costume, non ad una enciclopedia. Mi limito ad una annotazione, sperando che qualche altro utente con la mia stessa impressione abbia voglia di correggere opportunamente la voce. Trincio (msg) 07:33, 14 ott 2019 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con te, la voce aveva un taglio curricolare, ho eliminato parecchie notiziuole non enciclopediche, forse c'è ancora qualcosa di troppo nella sezione dell'infanzia, che credo abbia interesse enciclopedico basso.--AVEMVNDI ✉ 09:24, 26 lug 2022 (CEST)
replies: text: Gentilissimo, grazie! --Trincio (msg) 09:24, 19 feb 2023 (CET)
thread_title:  Voce enciclopedica?
Discussione:Antonio Lubrano

message: L'articolo dice che è giornalista professionista dal 1955. Nel 1955 però l'albo dei giornalisti non esisteva, in quanto era stato soppresso dopo il Fascismo e poi istituito nuovamente nel 1963, con legge 63. --151.77.54.89 (msg) 17:28, 9 mar 2014 (CET)
thread_title:  Attività di giornalista
Discussione:Francesca Barracciu

message: Che cosa ha fatto di notevole per essere inserita in una enciclopedia?La voce è il CV di un parlamentare alle prime armi,che non ha ancora dimostrato che cosa sa fare.Ci vuole ben altro per avere una voce in un'enciclopedia!--Italo zamprotta (msg) 17:55, 9 mar 2014 (CET)
replies: text: Sindaco, consigliere regionale, parlamentare europeo, sottosegretario. Ti consiglio di leggere WP:BIO e le pagine relative, prima di inserire questo e simili commenti.--Pop Op 17:09, 10 mar 2014 (CET)
thread_title:  Attività 

message: Mi pare che le informazioni rispetto alla gaffe e rispetto alla registrazione nel registro indagati (etc etc ...) non abbiamo alcuna valenza enciclopedia ma siano vere e proprie manifestazioni di Gossip. In particolare per l'iscrizione al registro indagati mancano del tutto riferimenti di fonte.
--Giancarlo Buzzanca (msg) 16:23, 7 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Stile della voce 
Discussione:Farisei

message: Procedo alla revisione e ampliamento della voce, basandomi principalmente sulla versione di en:wiki e italianizzandone le fonti, arricchendola inoltre con aggiunte estratte da fonti secondarie recenti.--Monozigote (msg) 20:08, 9 mar 2014 (CET)
thread_title: Revisione

message: Le fonti citate, per lo meno nella parte iniziale, fanno riferimento prevalentemente ai vangeli. Si analizza cioe' una realta' non cristiana attraverso fonti cristiane per di piu' molto tardive rispetto all' epoca in questione. La fonte principale sui farisei (prushim) e' il Talmud e non il vangelo. Utente:Yehuda.abramson
*La frase "Le testimonianze più note sui farisei sono costituite dal Nuovo TestamentoFlavio Giuseppe (37 – ca. 100 d.C.), ..." e' assolutamente cristianocentrica e non corrispondente a verita'. La Mishna non fa altro che raccontare le dispute tra i maestri farisei ed e' il testo da cui si ricavano maggiori informazioni sui farisei e' la Mishna all'interno del Talmud.  Utente: Yehuda.abramson --15:40, 19 set 2017 (CEST)
thread_title: Visione cristianizzante di una realta' non cristiana