Discussione:Maggioranza

message: da sicariga = assicuro trattasi di stesura originale desunta da informazioni in mio possesso - prego , se possibile, di rimuovere avviso copyright perchè non pertinente.
Conferma da sicariga. --[[Utente:Sicariga|sicariga]] 15:09, 28 mar 2007 (CEST)

message: Penso che la tua dissertazione contenga una contraddizione:
parlando di voti dispari, hai correttamente sostenuto che sarebbe errato considerare il50%+1 di 51 perchè sarebbe 26,5 che deve essere arrotondato a 27.
Però poi affermi che la maggioranza relativa è identica alla maggioranza semplice.
su 51 voti espressi, la maggioranza semplice(50%+1 dei voti espressi) è pari a 27, quella relativa invece a 26.
DrLecter

message: Quando si fa una citazione in latino sarebbe anche corretto mettere tra parentesi il suo attuale significato in italiano.
Il latino in diritto è di casa e saimo daccordo.
Ma non facciamo gli Azzecca-garbugli.
Prego chi gestisce questa voce di modificare.
Se non aggiunge la traduzione italiana provvederò io.
:Fallo tu stesso: non esistono i "gestori" delle voci e ciascuno può ed è invitato a contribuire. --Nemo 23:07, 11 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Le citazioni in latino 

message: Salve,
La confusione trovata in rete relativa ai termini "relativa" e "semplice" è imputabile anche a wikipedia italiana poiché essa mantiene i termini invertiti e le persone che cercano una risposta vengono rimandate, come prima opzione, alla definizione che da wikipedia. In pratica è "un cane che si morde la coda".
Ciò non esclude che altre persone abbiano trovato queste definizioni altrove, come probabilmente l'autore dell'articolo sebbene errate (a mio avviso).
L'articolo italiano contiene dei motivi di confusione, a mio dire.
Sebbene l'uso di numerosi esempi sia lodevole vi spiego alcuni dei motivi:
1) l'articolo fa affidamento, per le distinzioni, su termini inglesi al posto di utilizzare immediatamente la terminologia "maggioranza relativa" e "maggioranza semplice" che dovrebbe essere affiancata ai termini anglosassoni.
2) i significati di "maggioranza semplice" e "relativa" sono stati scambiati. (a mio avviso)
3) il termine majority è l'abbreviazione usata per "simple majority" che si traduce con "maggioranza semplice" (uno dei motivi che mi fa ritenere di aver ragione).
4) non vengono utilizzati i termini latini che sono chiarificatori "maior pars totius collegi" e "maior pars respectu partium minorum".
5) non si fa riferimento alla definizione della maggioranza assoluta (metà più 1 dei membri), ma la si distingue da quella relativa (semplice per me) solo per il numero dei votanti e degli aventi diritto al voto, cosa che però non viene sottolineata ma è lasciata alla prontezza dell'occhio umano.
6)non si specifica che la maggioranza assoluta rientra nella categoria di maggioranza qualificata.
Queste sono alcune cose che ho notate e cercato di modificare con insuccesso, ho chiesto ad un utente che controlla alcune pagine di wikipedia tra cui questa di ripristinare le mie modifiche perché, per esperienza, so che continuare ad insistere è controproducente.
La mia fonte principale è un libro di Diritto Pubblico di Fabrizio Politi intitolato "Diritto Pubblico" e wikipedia inglese oltre alla rete in generale.
Spero di essere stato utile e chiarificatore per l'evoluzione dell'articolo con l'auspicio che le mie modifiche vengano reintegrate o mi sia dato il permesso di reintegrarle.
Grazie.--FrankVonPedro (msg) 19:01, 15 nov 2010 (CET)
replies: text: Per evitare di andare a braccio, ti pregherei di darmi il tempo di controllare le mie fonti. Se per caso tardo troppo, non esitare a sollecitarmi. --Pequod76(talk) 19:44, 15 nov 2010 (CET)

text: No, nessun permesso! :) Hai massima libertà. Solo usa il tag  e cita i libri che usi. Vale per te come per tutti. Non posso farti aspettare cent'anni. Quando avrò tempo, avanzerò anche il mio contributo. Buone cose e grazie! --Pequod76(talk) 04:05, 18 nov 2010 (CET)
thread_title:  Modifiche relative alla pagina "Maggioranza" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Maggioranza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190430192236/http://questionegiustizia.it/speciale/2019/1/scelte-politiche-della-corte-tra-interventismo-e-inerzia-il-caso-della-turchia_60.php per http://questionegiustizia.it/speciale/2019/1/scelte-politiche-della-corte-tra-interventismo-e-inerzia-il-caso-della-turchia_60.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:19, 16 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati