Discussioni portale:Storia d'Italia

message: Elenco qui sotto le mie proposte fatte a Castagna via e-mail per migliorare il portale:
* per le quattro finestre sotto la prima suggerisco di sdoppiare il contenuto dei cassetti creando due cassetti distinti: il primo (dal titolo, ad esempio, "L'Italia antica - voci di approfondimento") che conterrebbe solo le voci di approfondimento. Il secondo dal titolo "Patrimoni dell'UNESCO sorti in Italia in questa epoca", che conterrebbe i link ai patrimoni UNESCO. Suggerisco questa suddivisione perché secondo me sono argomenti diversi. 
* per la grafica, si potrebbe prendere spunto da "Portale:Lombardia": intendo solo per l'aspetto grafico delle finestre, i colori mi piacciono così. Si potrebbe prevedere la creazione di un banner.
* propongo l'aggiunta di due nuove finestre sotto le prime cinque: "Biografie in evidenza" e "Voce in evidenza", dove far ruotare con il template "giornaliero" le personalità e le voci più importanti. Per quest'ultime intendo quelle generiche di approfondimento: tanto per intenderci, quelle in grassetto nei cassetti.
* si potrebbe aggiungere appena sotto la finestra introduttiva una serie di gallerie di immagini (direi quattro serie, una per periodo storico) che ruotino come in "Portale:Lombardia" (intendo tipo il box "La Lombardia raccontata dalle immagini..."). 
* per quanto riguarda le finestre delle categorie e dell'elenco dei portali, si potrebbero impostare come in "Portale:Lombardia", quindi in fondo alla pagina con larghezza 100%. La prima quindi la vedrei bene a due colonne. Per la seconda, che possederebbe un'interfaccia grafica come nel portale che ho citato, si potrebbe prevedere, all'inizio, i link ai portali che si riferiscono a "Storia" e "Italia", che sono quelli direttamente collegati a questo; gli altri, separati da una riga orizzontale, linkati sotto.
--LukeWiller  [Scrivimi qui] 17:32, 15 mag 2011 (CEST)
thread_title: Commenti sul Portale

message: Il Portale avrebbe bisogno di un'iconcina. Sulle scelta di quest'ultima concentrerei l'attenzione su due periodi storici: antica Roma e Rinascimento. Propongo questo perchè sono i due momenti storici dove l'Italia è stata protagonista. Preferirei però il Rinascimento, poiché è più "vicino" (non solo da un punto di vista temporale) all'Italia moderna; inoltre la storia romana è stata comune anche ad altri paesi. Per l'antica Roma si potrebbe predisporre un Colosseo stilizzato, per il Rinascimento qualcosa collegato a Firenze, che è stata la culla della nostra lingua e una 
delle Capitali dello stato italiano moderno. La Toscana poi è stata la terra d'origine di molti "grandi italiani". Si potrebbe pensare ad una stilizzazione del Duomo di Firenze.
Un'altra idea, collegata però ad un altro periodo storico, potrebbe essere Pisa: una stilizzazione della famosa torre non sarebbe male, ma Pisa non è stata protagonista della storia d'Italia come Firenze, anche se la torre pendente è uno dei monumenti italiani più famosi. --LukeWiller  [Scrivimi qui] 21:26, 23 mag 2011 (CEST)
replies: text: Faccio mia una proposta di Castagna sull'iconcina per il portale: :File:Van Lint, Enrico (1808-1884) - Torre di Pisa - recto.jpg. Se siete d'accordo si potrebbe chiedere aiuto al Laboratorio grafico Che ne pensate ? --LukeWiller  [Scrivimi qui] 14:27, 25 mag 2011 (CEST)

text: Non condivido il punto di vista di Io' sul Rinascimento. Comunque, come ho scritto sopra, per me va bene anche un Colosseo stilizzato. --LukeWiller  [Scrivimi qui] 00:03, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: Come già detto, mi sta bene il Colosseo stilizzato.--Io' (msg) 00:55, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: Non posso abusare ulteriormente della cortesia di LukeWiller, mi tocca scrivere qua (primo e ultimo edit)Posto che mi è del tutto oscuro come possa "un bel passo di Strabone" funzionare da icona di portale, segnalo che il Colosseo rimanda palesemente all'Antica Roma, che ha già il suo bravo portale. Non vedo, d'altra parte, come il Rinascimento o il Medioevo possano essere tacciati di "recentismo": secondo me andrebbe pure benissimo un bel tricolore storico, pensate un po'. Oppure, ovviamente, la Torre di Pisa. Quanto all'obiezione che all'epoca l'Italia era divisa... E allora?
*Strabone traccia una storia dell'Europa (Italia compresa, nei libri V e VI) fino ai suoi tempi nella Geographia. Quindi mi pare che sia abbastanza valido come esempio. Se si tratta piuttosto di un apparente problema tecnico (come fa un brano - scrittura - a diventare un'iconcina?) basta semplicemente creare una finta lastra marmorea con inciso il passo di Strabo utilizzabile come simbolo della Storia d'Italia.
*Se il Colosseo rimanda all'Antica Roma che male c'è? Roma non è forse parte della Storia d'Italia?
*Rinascimento e Medioevo non li taccio di "recentismo", per quanto concerne il Rinascimento ho usato le parole di Luke Willer (...il Rinascimento, poiché è più "vicino" (non solo da un punto di vista temporale) all'Italia moderna...) per far notare il paradosso: si vuole rappresentare la Storia (e la Storia inizia con l'arrivo della scrittura) e si sceglie un periodo "vicino" all'Italia moderna? Sul Medioevo non mi sono espresso.
*Tricolore storico? Intendi la bandiera sabauda? Mi pare fuori luogo, in quanto rappresenterebbe solo l'Italia dal Risorgimento a oggi, quindi andrebbe benissimo per un "Portale:Storia d'Italia" intesa come Italia unita, ma non va per niente bene con la Storia d'Italia inteso come territorio. Capisci bene che sotto quest'ottica i "localismi" (come li definisci) non sono da evitare come la peste, perché la Storia di un paese nella sua globalità comprende anche le storie delle sue singole parti. Tuttavia l'idea del tricolore mi ha fatto pensare a un'eventuale composizione-tricolore: le tre età storiche rappresentate da simboli (esempio: una colonna per l'antichità, un ingranaggio per l'età contemporanea, mentre per Medioevo-Rinascimento una piuma d'oca simbolo contemporaneamente dei copisti amanuensi e della nascita della letteratura) ognuno sulla banda corrispondente del tricolore (verde per l'età classica, bianco per M-R, rosso per contemporanea).
*Torre di Pisa? Scherzi? Luke Willer ha ammesso che non avrebbe molto senso, ma sarebbe solo un simbolo per l'Italia, generico e non più che turistico: ma Pisa non è stata protagonista della storia d'Italia come Firenze, anche se la torre pendente è uno dei monumenti italiani più famosi. Il criterio è monumenti famosi? Allora anche Forme uniche della continuità dello spazio va benissimo. Per dire.
Per concludere pongo una domanda, in parte anticipata: si tratta del portale sulla Storia d'Italia come stato unitario o della Storia d'Italia come territorio?--Io' (msg) 09:42, 2 giu 2011 (CEST)

text: Si tratta della Storia d'Italia come territorio. Sull'iconcina rimango della mia opinione, o un Colosseo stilizzato oppure la Torre di Pisa. --LukeWiller  [Scrivimi qui] 14:10, 2 giu 2011 (CEST)
replies: text: Dovendo scegliere una sola immagine, propenderei per la Torre di Pisa, che richiama le Repubbliche marinare. Il file eventualmente da modificare da utilizzare come iconcina potrebbe essere :File:Van Lint, Enrico (1808-1884) - Torre di Pisa - recto.jpg. --LukeWiller  [Scrivimi qui] 14:17, 8 giu 2011 (CEST)

text: Da quanto scritto credo a che abbiamo trovato il consenso sul Colosseo stilizzato. Personalmente preferirei la Torre di Pisa, ma non raccoglie consensi unanimi. Se non ci sono altri interventi chiederei al laboratorio grafico di crearci l'iconcina con il Colosseo. --LukeWiller  [Scrivimi qui] 21:11, 17 giu 2011 (CEST)
thread_title: Iconcina del Portale

message: Qui pure come sopra. Mancano i Regni di Sicilia, di Napoli, di Trinacria, di Sardegna, l'Emirato di Sicilia; Normanni anziché linkarlo direttamente puntare al paragrafo #Normanni in Italia; in sintesi riprendere gli articoli che avevo linkato in precedenza.--Io' (msg) 00:54, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: Qualcosa si può aggiungere, ma con prudenza e soprattutto ricordandosi che l'Italia è grande, e che non possiamo perderci in particolari. In concreto: Regno di Sicilia certo che sì, Regno di Trinacria certo che no. Ricordandosi anche che c'è già, e pure ripetuto, il link ad Antichi Stati italiani.--79.24.36.231 (msg) 11:41, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: La prudenza guidi ogni aggiunta, sono ben contento di ciò! L'Italia è sì grande, ma mancheremmo di completezza a trattare solo pochi argomenti di una storia parziale. Pertanto ancora una volta: perché non stiliamo una lista - in una sottopagina, qui stesso, da qualunque parte a mo' di appunto volante su foglietto - con tutto ciò che c'è, senza escludere nulla e decidiamo di comune accordo cosa scartare?--Io' (msg) 23:31, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: D'accordo sull'inserimento di Regno di Sicilia, ma niente altro. --LukeWiller  [Scrivimi qui] 14:23, 2 giu 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portale:Storia d'Italia/D]] 

message: Propongo una correzione della frase I Patrimoni dell'umanità UNESCO sorti in Italia in quest'epoca. Formulata così sembrerebbe che i patrimoni siano sorti nel periodo in questione. Propongo la sostituzione di in con per, così avremmo: I Patrimoni dell'umanità UNESCO sorti in Italia per quest'epoca, formalmente più corretta. Un'altra versione possibile potrebbe essere I Patrimoni dell'umanità UNESCO sorti in Italia relativi a quest'epoca. Che ne dite?--Io' (msg) 00:12, 23 lug 2011 (CEST)
replies: text: D'accordo per I Patrimoni dell'umanità UNESCO sorti in Italia relativi a quest'epoca. --LukeWiller  [Scrivimi] 00:22, 23 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Cassetto approfondimento UNESCO nei template 

message: Che ne pensate di far inserire ad un bot il link al Portale:Storia d'Italia in tutte le voci della :Categoria:Storia d'Italia, ed in tutte le sottocategorie collegate ? Nel caso in cui ci fosse già il Portale:Storia, quest'ultimo andrebbe eliminato oppure è possibile che coesistano ? --LukeWiller  [Scrivimi] 21:26, 28 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ho dato un'occhiata all'albero delle categorie e mi sono accorto che il link al portale non andrebbe inserito in tutte le sottocategorie. Faccio due esempi: :Categoria:Monetazione greca e :Categoria:Sacro Romano Impero. Secondo me conviene entrare nel dettaglio delle categorie, e decidere in quali andrebbe inserito chiedendo l'aiuto ad un bot, in quali andrebbe inserito manualmente ed in quali non andrebbe inserito. Che ne pensate ? --LukeWiller  [Scrivimi] 21:03, 12 ago 2011 (CEST)
thread_title: Inserimento nelle voci del link al portale 

message: Segnalo che ho annullato l'inserimento di una nuova finestra dedicata ale Repubbliche marinare (anche se intitolata "Forse non sapevi che?" [sic]), che scompaginava l'impaginazione. Se la si vuole introdurre, occorre valutarne la compatibilità complesiva con l'attuale struttura dle portale; peraltro faccio notare che le Repubbliche marinare sono già richiamate nell'apposita finestra sull'Età medievale e moderna. --CastaÑa 14:25, 27 ago 2012 (CEST)
replies: text: Personalmente giudico il portale completo ed esaustivo già così com'è. Non sono quindi d'accordo sull'aggiunta della finestra in oggetto. --LukeWiller  [Scrivimi] 22:28, 27 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ma anche il Portale:Lingua inglese sarebbe completo anche senza dire che "La vera traduzione di tu è il desueto thou", ma lo dice nella sezione deicata alle curiosità proprio perché è qualcosa che, contraddicendo l'opinione comune, attira l'attenzione, incuriosisce e spinge a volerne sapere di più. Potremmo levare l'immagine in modo che dia minori problemi d'impaginazione.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 11:36, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: Concordo con LukeWiller. --Angelus(scrivimi) 20:52, 28 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Nuova finestra 

message: Scusate, non so come inserire questo dato in modo oggettivo. La casa di Costantino Nigra è ridotta ad un rudere con graffiti e vandalismi vari al suo interno. Credo sia un fatto degno di nota, ma non so come riportarlo in modo obiettivo, visto che la faccenda mi tocca in modo profondo per motivi nemmeno tanto chiari a me. Potrebbe qualcuno farlo al posto mio?--Kuzawinger (msg) 19:47, 14 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Costantino Nigra 

message: --Erasmus 89 (msg)--23:22, 24 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Vetrina Lorenzo il Magnifico 

message: Ciao, segnalo questa segnalazione (scusate l'intreccio di parole) che mi è stata posta: Modifica voci sul Trattato di Vienna del 3 ottobre 1866. --☤ GAMBO ➐ ☤...problemi? ✍ 18:03, 17 nov 2015 (CET)
thread_title:  Trattato di Vienna 

message: Segnalo che la voce non è collegata agli interlink (tra cui l'inglese), io ho provato ma non sono riuscito a modificare. Se qualcuno potesse aggiustare. --79.26.59.207 (msg) 13:20, 23 dic 2018 (CET)
thread_title:  Black-out 2003 

message: --Facquis  (msg) 17:22, 1 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Repubblica di Venezia 

message: --BlackJack92  19:18, 22 feb 2021 (CET)
thread_title:  La difesa della razza 

message: --Gambo7(discussioni) 10:16, 28 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Medaglie e croci di Fiume