Discussione:Autovettura

message: La voce si dilunga a definire noiosamente le carrozzerie delle varie auto e poi manca la storia dell'automobile? Manca un accenno al rapporto uomo-auto, alla influenza delle automobili sui rapporti sociali, i costumi, l'urbanistica, l'inquinamento, l'economia, la salute pubblica. 
Avete mai pensato a come sarebbe il Mondo se usciti di casa al mattino non ci fosse nemmeno un'automobile? Probabilmente non riusciamo nemmeno ad immaginarlo tanto questi oggetti sono entrati a far parte delle nostre vite, nel bene e (spesso) nel male. Chissenefrega di come calcolare i consumi col bidone graduato, ma le avete viste le voci inglese, francese o tedesca?
:Le tue osservazioni sono intelligenti e pertinenti, l'unica perplessità è che non c'è nessun obbligo, o addirittura potrebbe non essere opportuno, mescolare tanti argomenti in una unica voce (e non ha alcuna importanza cosa fanno in altre wiki), già in parte gli argomenti che indichi sono trattati in altre voci già esistenti (autoveicolo, Auto elettrica, Mobilità sostenibile ecc.ecc.). Questa voce vuole definire semplicemente cosa è una "autovettura", soprattutto per quanto riguarda il codice della strada italiano, gli argomenti che citi sono a più ampio respiro e non limitati solo a questa. Inoltre nessuno impedisce, anzi sarebbe carino, se tu stesso volessi iniziare una nuova voce tipo Storia dell'automobile. :-) --pil56 09:07, 7 set 2007 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con il primo intervento, il fatto che certi argomenti siano trattati altrove non impedisce di mettere il classico paragrafo relativamente breve con link "per approfondire vedi..." 86.70.99.242 (msg) 22:25, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  Non ci siamo... 

message: se permettete la mia primissima critica da neofita, trovo che che questa pagina si riduca effettivamente un elenco di carrozzerie (che comunque è sicuramente attinente!!) non tenendo conto di altre caratteristiche come (per esempio) la trazione anteriore, posteriore o integrale.
Giustamente esistono già relativi articoli, ma penso che la voce Autovettura debba far da riferimento a tutti i temi relativi per poter guidare con ordine l'approfondimento che ora è molto difficile.. (appena mi impratichisco un po' cercherò di dare una mano anch'io!) --gab88slash 13:14, 18 nov 2009 (CET)
replies: text: Ogni suggerimento critica e aiuto è sempre benvenuta :-) In linea di massima sarei anch'io d'accordo che una rivisitazione generale possa essere opportuna; ad esempio tutta la parte relativa alle carrozzerie potrebbe essere tranquillamente spostata nella voce carrozzeria (meccanica) aggiungendo al suo posto le altre caratteristiche che citi. Visto che si tratta in ogni caso di una voce che ha molti riferimenti in entrata, secondo me, se vuoi provare a fare esperimenti e modifiche radicali puoi farle per prima cosa in una tua Sandbox personale, chiedendo magari poi pareri e aiuti ai partecipanti del Progetto trasporti che ti possono dare una mano :-) --Pil56 (msg) 17:01, 18 nov 2009 (CET)
thread_title:  piccoli appunti 

message: Scusate ma i termini "autovettura" e "automobile" non sono sinonimi. Anche l'autobus è un'autovettura. Ad esempio il Fiat Ducato Persone si può chiamare autovettura ma certamente non automobile. Che cosa ne pensate? --87.18.45.40 (msg) 13:18, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: Sicuro che non si sta confondendo "autovettura" e "automobile" con autoveicolo che ha in effetti una voce a sé stante perché è una cosa diversa? :-) --Pil56 (msg) 14:50, 12 feb 2010 (CET)
thread_title:  Autovettura e automobile 

message: Ho corretto quell'"erroneamente" appiccicato in modo ingiusto al termine macchina. Infatti è una voce tanto comune che i latini direbbero error communis facit ius. Tecnicamente può essere ambiguo (e infatti si preferisce giustamente autovettura/automobile) ma l'uso popolare non può essere considerato erroneo semmai ambiguo. Possiamo dire che l'auto è stata la macchina per eccellenza del XX secolo (quella del XXI sarà probabilmente qualche specie di calcolatore elettronico avanzato), mentre per gli antichi era la macchina da guerra – questo il senso dell'originario greco μαχανά (dorico, da cui il lat. machina) o μηχανή (ionico) – e per il medioevo la macina del mugnaio (ogni epoca ha la sua macchina!)--Carnby (msg) 08:57, 12 mar 2012 (CET)
thread_title:  Macchina erroneo? 

message: Vorrei sollevare una questione, quelle delle superutilitarie, mi sembra alquanto strano che non vengano considerate minimamente, in quanto a volte sono 2 volumi, altre volte monovolume e comunque sono caratterizzate da dimensioni generalmente molto contenute per facilitare gli spostamenti in città e appositamente progettata, in alcuni casi come Renault Twizy (Renault Twizy, l'elettrica da città per i giovani) che ho visto in giro non potrebbero neanche permettersi di allontanarsi dalla città, quindi non capisco per quale motivo debbano essere snobbate.--A7N8X (msg) 01:23, 7 ago 2016 (CEST)
replies: text: Superutilitaria al massimo è un "segmento", non un tipo. In più scrivere che la 500 del 1957 sia stata progettata per il sovraffollamento delle città non si sa se la si debba prendere per una battuta di spirito! Per finire, quei due modelli che volevi "spingere", molto difficilmente verranno inseriti tra le "autovetture", né fiscalmente, né dal marketing, né dalla realtà (quando eventualmente si diffonderanno e avranno diritto di cittadinanza su un'enciclopedia). --Pil56 (msg) 12:05, 7 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Principali tipi di autovetture