Discussione:Selknam

message: Gentili wikipediani,
in quanto autrice della voce "Selknam", (non ricordo con precisione quando era stata da me creata), vorrei fare qualche precisazione che spero possa aiutare il lavoro al riguardo. Trovo l'inserimento degli avvisi non molto meditata. Sui contenuti sarebbe meglio segnalare le ipotetiche ripetizioni al curatore della "voce" sui "Fuegini" (che è tra l'altro una definizione sballata e superata come non manco di scrivere nella voce, sulla base dei documenti da me visionati e che sono redatti da antropologi esperti). Non solo l'organizzazione del materiale sui Selknam mi pare pregressa ma è frutto di un lavoro bibliografico attento. La pagina sui Fuegini, invece, pare più debole. Ha solo una quantità di richiami esterni ma, ripeto, per il resto pare molto debole sul piano bibliografico. Quindi, in tutta franchezza, mi sembra che semmai l'avviso di riorganizzazione sia più congruente nell'altro lavoro. Mi auguro comunque che possiate decidere al meglio, dato che personalmente è difficile per me tornare sull'argomento, ripeto curato molto tempo fa e i cui materiali (dettagliatamente esposti in bibliografia) non sono adesso a mia disposizione--Ettalein (msg) 12:19, 2 ott 2011 (CEST)

message: Gentili tutti,
allora per la formattazione ho provveduto a rimuovere tutti i "neretti" spalmati in ogni paragrafo e contrari allo standard wikipediano. Purtroppo vi ripeto, questa voce risale ai miei primi "contatti ravvicinati" con wikipedia, quindi esteticamente peccava di qualche sbavatura. I neretti sono stati sostituiti nella maggior parte dei casi con i corsivi, perché si tratta di nomi difficili e in lingua indigena, quindi a mio parere richiedono un carattere che si distingua dal testo.
Ho spezzato inoltre il lungo paragrafo concernenete la storia, che rischia di risultare un po' troppo pesante per il lettore, inserendo un apposito paragrafo sull'estinzione, che è peraltro argomento distintivo e allo stesso tempo conclusivo della parabola storica di questo popolo.
Per l'ipotetico conflitto con la "voce" Fuegini, vi invito a riflettere sulle mie considerazioni precedenti. Questa voce è il frutto di una ricerca bibliografica ricca e circostanziata, oltre ad essere stata concepita in maniera del tutto indipendente dalla "voce" considetta gemella. Inoltre il concetto di Fuegini può ormai considerarsi superato nel dibattito antropologico ed è più corretto analizzare le singole tribù che compongono questa generica entità classificata come Fuegini. Quindi direi che la voce Fuegini si caratterizza come attestazione di un dibattito nella storia dell'antropologia che comunque si è poi volta ad analizzare e approfondire le singole etnie locali. Questa voce sui Selk'nam rappresenta un livello successivo nella ricerca e un luogo di approfondimento di quanto esposto laggiù (e ripeto, basta scorrere la bibliografia e i singoli paragrafi).
Per altri eventuali interventi di "assetto" mi affido a voi.
Se ritenete che il lavoro svolto e la sua spiegazione possa dirsi sufficiente, vi invito a rimuovere gli avvisi, cosa che io, in quanto autrice, non posso procedere a fare. A presto e come sempre buon lavoro a tutti (...e a giudicare dai risultati raggiunti ad oggi da Wikipedia pare proprio un bel lavoro!).--Ettalein (msg) 18:50, 2 ott 2011 (CEST)
thread_title:  rimosso eccesso di neretti e inserito paragrafo "estinzione"