Discussione:Stonehenge

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.cnn.com/2007/TECH/science/01/30/stonehenge.village.ap/index.html
** In Stonehenge on 2012-01-12 15:23:31, 404 Not Found
** In Stonehenge on 2012-01-14 19:06:03, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 20:06, 14 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 

message: Voce interessata da Progetto:Coordinamento/Scuole/Autori in Wikipedia/Graduatoria voci migliorate e tradotte e migliorate--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:38, 23 ott 2012 (CEST)
thread_title: Progetto Autori in Wikipedia

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Stonehenge. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140306223626/http://strangeharvest.com/stonehenge-a-black-hole-at-the-heart-of-british-architecture per http://strangeharvest.com/stonehenge-a-black-hole-at-the-heart-of-british-architecture
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:22, 12 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Saluti. Lascio questo spunto. Mettere un {fatto}, se utilizzato :)
:Risolto uno dei misteri delle pietre di Stonehenge.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:32, 4 ago 2020 (CEST)
replies: text: Già utilizzata questafonte a cui Le Scienze pare rifarsi riprendendo il titolo esagerato, ma perlomeno la BBC nel corpo dell'articolo si riprende in parte, viceversa Le Scienze diventa del tutto fuorviante. Se infatti si va a vedere la Wiki in inglese, dove si parla delle varie stratificazioni, si intuisce che sta parlando delle 52 bluestones superstiti delle 80 iniziali della Stonehenge 3 II, ignorando gli altri strati. È come scrivere che Heinrich Schliemann ha ritrovato il Tesoro di Priamo a Troia senza specificarne che ci sono almeno 10 strati archeologici di 10 città distrutte e ricostruite....--Skyfall (msg) 20:20, 4 ago 2020 (CEST)
replies: text: Io lascio spunti in giro, nelle talk. Avendo un rss feed casereccio leggo articoli di riviste di un certo rilievo, se lo reputo interessante lascio il semino. Ma non mi imbarco nemmeno nel confronto se sia datato, ripreso, collage e così via. Un iniziativa personale che potrebbe dare frutti non fosse che se usata da chiunque riempirebbe le talk di focus e ansa. le scienze almeno si rifà a SA. Ciao.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:51, 4 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Anche io sono rimasto colpito dall'articolo sulla BBC in inglese, ma poi quando ho notato le pietre più grandi, come la Heel Stone, la Friar's Stone e la Sun's Stone potrebbero appartenere sia a quello strato (lo Stonehenge 3 II, il più importante di tutti) che allo strato immediatamente precedente, lo Stonehenge 3 I, mi sono limitato all'essenziale: hanno eseguito 1 sola datazione ed esame approfondito da 1 solo carotaggio recuperato dopo 60 anni in 1 delle pietre perforate durante i lavori di restauro del 1958, pietra tra le 52 superstite delle 80 dei due anelli centrali, ma lungo la :en:Heelstone Ditch ci sono pietre o fori di pietre che fanno supporre ce ne fossero un altro centinaio solo lì. Datare e stabilire la provenienza quindi di TUTTE le pietre del sito archeologico con 1 carotaggio mi pare esagerato, anche perché a questa singola analisi spettrofotometrica si aggiungono decine di analisi radiocarboniche che mostrano come i lavori di erezione, ricostruzione, restauro e ricollocazione sono perdurati per un periodo estremamente esteso (tra cui 5 buchi per delle erezioni in legno dell'8000 a.C.,, più segni di sepolture che spaziano dal mesolitico al medioevo). ----Skyfall (msg) 21:14, 4 ago 2020 (CEST)
replies: text: Bene, pare che mi sono lasciato condizionare dal titolo e dagli aggettivi eclatanti. Non conosco Stonehenge 1, 2, 3 e tutti quelli che ci possono essere. Come ho detto era uno spunto per chi ha competenza in materia, non per confrontarmi con costoro. Mi ero riproposto di fare ciò vedendo che più volte, alcune novità in vari ambiti venivano perse per strada: a en.wiki abbiamo solo da invidiare il numero, non certo la qualità dei contributori. Ed allora ho provato a vedere se questo spunti poteva avere senso. Ma pare che statisticamente mi porterebbe via metà del tempo a disposizione per confrontarmi su cose di cui non sono assolutamente a conoscenza, Au revoir.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:30, 4 ago 2020 (CEST)
replies: text: La datazione esatta e la provenienza di una pietra eretta con tutta probabilità assieme agli altri triliti dei due anelli centrali rimane cosa assai importante. --Skyfall (msg) 21:36, 4 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Spunto