Discussione:SuperEnalotto

message: All'anonimo utente che mi ha chiesto perchè ho eliminato il recapito completo del bar milanese nel quale è stata giocata la schedina che ha realizzato la più alta vincita nella storia del superenalotto rispondo:
* 1 - Quando si lasciano messaggi nelle pagine di discussione utente è buona norma firmarsi con un valido nome utente e non con un vago ip (82.51.141.202), altrimenti potrei anche sentirmi in diritto di ignorare il messaggio in quanto rispondere ad un "codice numerico" è cosa quantomeno vaga.
* 2 - Il senso della frase "Wikipedia non è Paginegialle.it" con la quale ho motivato la cancellazione dei dati mi pare ben chiaro: UN'ENCICLOPEDIA NON E' UN ELENCO TELEFONICO.
* 3 - Per quanto concerne la valenza enciclopedica dell'indirizzo del bar, essa è assolutamente nulla. --pino_alpino 06:30, 17 set 2006 (CEST)
thread_title:  Risposta all'anonimo 

message: Salve, mi permetto di segnalare un possibile errore nella definizione della probabilità di vincita.
Considerando infatti che una combinazione è composta da sei cifre, ognuna delle quali può essere scelta tra 90 numeri, si ha che le combinazioni possibili sono 90^6 (novanta alla sesta) che da come risultato 531.441.000.000 (cinquecentotrentunomiliardiequattrocentoquarantunomilioni).
Ne deriva che le possibilità di vincita sarebbero molto più basse di quelle indicate nell'articolo. Condividete?
A grandi linee hai ragione ma ti dimentichi che nel superenalotto i numeri non possono essere ripetuti e quindi le possibilità si calcolano come 90*89*88*87*86*85 che è uguale a circa 4,5 * 10 alla 11esima   --Skara (msg) 18:35, 20 ott 2008 (CEST)
replies: text: In realtà, questa frase non ha molto senso - questo è la probabilità per una singola combinazione. Comunque, la probabilità per l'evento è molto più alto: Riteniamo che in ogni estrazione verrebbero giocate 10 milioni combinazione (ma credo che siano di più). Sarebbero 100*10 milioni per anno. In quel caso l'evento si verificherebbe (in media) ogni 56 anni, è ogni anno ci sarebbero 1 o 2 vincite con 6 senza SuperStar. Averell (msg) 15:00, 13 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Probabilità vincita 

message: Se non mi sbaglio, la probabilità di ottenere un 5+ è esattamente 6 volte quella di ottenere un 6.
Se i numeri estratti sono A,B,C,D,E,F e il numero jolly è J, fra tutte le colonne possibili solo ABCDEF realizza un 6 mentre sostituendo uno solo dei sei numeri A-F con J si ottengono altre 6 colonne che vincono il 5+ 14:32, 21 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Aggiunta stima per il 5+ 

message: Scusate se posto solo con un IP, ma volevo far notare come IMHO la voce "curiosità" non solo sia senza fonte, ma anche completamente errata. Infatti la frase "88 sei in 1433 concorsi dal 1997 a oggi, per un totale di € 1.865.700.124 e 18657001240 colonne giocate" mi sembra implicare che 1€ = 1 colonna giocata, ma ciò è errato perchè una giocata costa 0,50€. Inoltre non si capisce da dove arrivino questi € 1.865.700.124. Sono gli incassi totali realizzati fino ad ora? O sono gli € vinti a cui erano già state sottratte le tasse?
Francesco --79.36.70.202 (msg) 10:48, 13 ago 2009 (CEST)
replies: text: Grazie per la segnalazione, sezione cancellata (oltre che fortemente sconsigliata). Comunque, se verranno fornite fonti che ne attestino la veridicità, quella parte si può ripristinare tranquillamente. -- Mess-Age 11:47, 13 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Voce curiosità 

message: Più volte ho pensato che l'indicazione delle probabilità di vincita espressa attraverso una frazione non fosse la metodologia corretta per rappresentare tale informazione.
Guardando la tabella ho avuto più che mai la sensazione che i miei dubbi potessero essere fondati.
Non sarebbe più realistico fornire le probabilità di vincita in  percentuale piuttosto che con una frazione?
        1 -> 1/622.614.630 -> 0,00000016061299426902%
        7 -> 1/ 88.944.947 -> 0,00000112429095988316%
   ...
   38.760 -> 1/     16.063 -> 0,00622548714436905000%
Sarebbe molto più evidente che le probabilità di vincita, anche giocando 38.760 colonne sono ancora molto al di sotto dell'1%!
Grazie
Lorenzo
       Io invece credo che dire "una" probabilità su "un miliardo" sia più intutivo di 0,000000001 (dopo tanti zeri ci si perde) -- 93.146.6.164 18:41 del 18/08/2009
E' proprio questo il punto, mentre 1/622.614.630 sembra realmente una probabilità remota, 1/16.063 sembra invece una stupidaggine, quando in realtà non lo è.
Forse, sarebbe meglio dire 38.760/622.614.630 che rende meglio l'idea che giocando un maggior numero di combinazioni si aumentano le probabilità di vincita solo in misura diretta al numero di combinazioni giocate.
1/16063 sono circa 60 volte per milione, forse questo è più concepibile. Poi fosse per me metterei tutti e tre le notazioni. -- .mau. ✉ 14:30, 19 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Giocate e vincite 

message: Potreste togliere tutte le inutili voci della bibliografia che parlano di "metodi per vincere", "sogni", "cabala" e tutto ciò che non ha alcun valore scientifico/statistico.
grazie.
: +1 Se nessuno nel frattempo è contrario, lo tolgo domani. --Wizard 13:44, 19 ago 2009 (CEST)
replies: text: +1 però, anonimo, le discussioni si fanno in fondo e non in cima :-) -- .mau. ✉ 14:31, 19 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Bibliografia 

message: Entrambi i termini jackpot e montepremi puntano ad una voce vuota, né nell'articolo è chiaramente definito cosa siano. Sarebbe opportuno definirli, altrimenti la descrizione così com'è è incompleta. A quanto capisco, montepremi è la somma del denaro che va diviso fra i vincitori delle varie combinazioni, mentre jackpot è quello destinato ad una singola combinazione (per esempio alle quaterne). E' corretto?  Qualcuno che lo sa lo vuole scrivere? --Pot (msg) 16:30, 20 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Jackpot e montepremi 

message: Nella voce vengono arbitrariamente mischiate le due notazioni "euro" ed "€". Penso che sarebbe meglio unificarle. Se si decidesse per €, come ritengo più leggibile, bisognerebbe mettere uno spazio non interrompibile prima del simbolo, per mantenerlo attaccato al numero.--Pot (msg) 16:34, 20 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Euro e € 

message: C'è un errore, forse dovuto al fatto che ancora non è chiaro, ma provo a farvi capire: la schedina vincitrice era una di quelle precompilate dalla Sisal, che sono state giocate sia online che via tabaccai.
I 177 milioni non sono finiti a Sperlonga, ma in 9 regioni italiane. Sperlonga è quella che ha vinto di più (64 milioni) ma non è stata l'unica. Teoricamente quindi la voce va corretta. Adam 11:48, 31 ott 2010 (CET)
thread_title:  Vincita di 177 milioni 

message: Wikipedia è un'enciclopedia, non un manuale per studiare. Non ha nessun senso una spiegazione - per di più discorsiva - su come si calcola il numero, tralasciando che poi frasi come «Le sestine possibili sono oltre 448 miliardi e non 622.614.630 come avevamo detto precedentemente» che sono semplicemente errate e fanno sorgere dubbi al lettore. D'altra parte la formula che dà il numero di sestine possibili è già presente nel testo. -- .mau. ✉ 11:59, 8 apr 2015 (CEST)
thread_title:  "spiegazione" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina SuperEnalotto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161030001855/http://www.wecalabria.it/2016/10/27/superenalotto-vincita-record-calabria-1635-milioni/ per http://www.wecalabria.it/2016/10/27/superenalotto-vincita-record-calabria-1635-milioni/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:17, 12 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina SuperEnalotto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161027193727/http://www.ilsecoloxix.it/Facet/comment/Uuid/d65dcb64-c0b5-11dd-a843-0003badbebe4/Superenalotto_un_6_da_47_milioni_in_Calabria_superrnaloo.xml per http://www.ilsecoloxix.it/Facet/comment/Uuid/d65dcb64-c0b5-11dd-a843-0003badbebe4/Superenalotto_un_6_da_47_milioni_in_Calabria_superrnaloo.xml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:55, 20 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina SuperEnalotto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161027194513/http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/23225/1/MARKETS%5B1%5D.pdf per http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/23225/1/MARKETS%5B1%5D.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:11, 25 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nella sezione Storia mancano alcune informazioni riguardo il numero di estrazioni settimanali; ad esempio da quando è nato (03/12/1997) e fino all'estrazione del 18/06/2005 le estrazioni settimanali erano in numero di 2 ed erano effettuate il mercoledì e il sabato. A partire dal 21/06/2005 estrazioni sono diventate 3 settimanali con estrazione nei giorni di martedì, giovedì e sabato. --Pandarui (msg) 11:13, 28 apr 2024 (CEST)
replies: text: Ciao  puoi aggiungerle tu stesso tramite WP: FONTI cliccando sul link blu avrai nozioni su come procedere, un saluto --Il buon ladrone (msg) 11:17, 28 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Incompletezza delle informazioni