lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Provincia di Bari

message: Nel giro di 20 righe si trova due volte il riferimento alle grotte e al perché della loro formazione: non è il caso di fondere le due frasi in una?Massi (msg) 01:59, 23 mar 2009 (CET)
thread_title: Grotte e ri-grotte

message: La voce provincia di Bari ha pochissime informazioni,porto all'attenzione di tutti la necessità di modificarla ed ampliarla al piu' presto magari inserendo tutti i comuni appartenenti alla provincia con relative informazioni. Prego tutti di collaborare a questo proposito.
--Darkboy91 (msg) 11:55, 14 set 2009 (CEST)
thread_title: Ampliamento voce
Discussione:Provincia

message: Con l'inclusione delle 3 province di Monza-Brianza, Fermo e Barletta-Andria-Trani, le province italiane sono oggi giorno ufficialmente 113, dato che quest'ultime sono operative inseguito alle elezioni del 6/7 giugno 2009. Simonemb
:Perchè 113? Includendo MB, FM e BT sono 110... basta contarle... --DirkCherchi Dch discutiamone  18:26, 22 giu 2009 (CEST)
thread_title: Province italiane 110
Discussione:Paderno d'Adda

message: 
OT e NPOV.
Qualcuno si sente di tentare di salvare il salvabile (a parte la scheda di Tomi)?
replies: text: Frieda (04 Set 2003)

message: Ho cercato di fare il possibile...
Se c'è qualche abitante del paese aggiunga o modifichi radicalmente l'articolo
replies: text: Aanto (29 Nov 2003)

message: Segnalo questa voce meritevole di essere Wikificata, almeno nella parte riguardante la biografia del progettista e la scheda del polo archeologico industriale. Twice25 15:05, Dic 13, 2003 (UTC)
Il testo sul ponte di Paderno è copiato da http://www.adda-europe.org/IL%20PONTE%20DI%20PADERNO.htm. Lo rimuovo.
replies: text: Snowdog 22:17, Lug 18, 2004 (UTC)
Discussione:Protocollo

message: ----
La voce protocollo sovrappone delle descrizioni rendendolo illeggibile
c'è qualcuno più bravo di me che è capace di correggere la situazione ?
grazie
Christian (18 Mar 2004)
Ciao Christian, 
adesso è a posto. 
replies: text: Frieda 10:56, Mar 19, 2004 (UTC)
ps: se sei registrato puoi firmare con ~~~~

message: Mi è sembrato ragionevole cercare di classificare le varie voci secondo lo standard OSI, la materia comunque mi sembra tutt'altro che semplice... 
Sbisolo

message: Perdona l'intrusione e l'osservazione, forse non del tutto pertinente: non sarebbe il caso di indicare all'inizio di voce il contesto (informatica, Internet, ecc.)? Complimenti per occuparti di un argomento così complesso (almeno per me). [[Utente:Twice25|Twice25]]

message: Più che altro serve una disambigua: un protocollo non è solo un concetto informatico, ma ad esempio, anche un insieme di regole di comportamento... Se nessuno la fa prima, l'aggiungo io martedì.
Sì, Sbisolo, lo std OSI è un buon punto di partenza... Se incontri problemi o hai dubbi, si può sempre fare una bella chiacchierata. ;-))
Ciao,
replies: text: Frieda (07 dic 2003)

message: Perché viene fuori un punto interrogativo di troppo sull'UWB?
replies: text: Sbisolo (7 dic. 2003)

message: Leggi quello che ho scritto sulla talk di Iron Bishop, qui. In questo caso la soluzione è molto semplice, basta mettere uno spazio tra wide e band.
Ciao,
replies: text: Frieda (08 dic 2003)
Discussione:Ruggero II di Sicilia

message: Comincio la traduzione dall'inglese ma avrei in mente di arricchirla con informazioni e link su altri capi Normanni che dominarono l'Italia Centrale in contrasto con lui.
Spino (06.07.03)
-----
Domanda: è stato scomunicato l'8 aprile 1130 o 1139 ?
A me risulta 1139 vedi Rainulfo III di Alife e Andrea di Raviscanina nel 1130 era in pieno accordo, quasi combutta col Papa, ma tu sei molto attento, se lo domandi suppongo che abbia un motivo, ho sbagliato da qualche parte?
:Spino (10.07.03)
-----
Per quanto ne so io, nell'aprile 1130 c'erano già i due Papi Innocenzo II (eletto da una minoranza dei cardinali) e Anacleto II (eletto dalla maggioranza); solo nei mesi seguenti Innocenzo, espulso da Roma, riuscì a raccogliere il supporto di vari Abati, Vescovi, Re e dell'Imperatore, riuscendo così a passare alla storia come il Papa (mentre il povero Anacleto finì Antipapa). Ora, Ruggero fu l'unico sovrano a supportare Anacleto, ma l'accordo fra i due venne fatto nel settembre 1130 (la Bolla di proclamazione del titolo regio da parte di Anacleto è del 27 settembre 1130). Uno scomunica da parte di uno dei due a Ruggero prima che questi si schierasse sarebbe stata un suicidio politico. 
Innocenzo scomunicò Ruggero per la seconda volta l'8 aprile 1139, in occasione del secondo Concilio Lateranense. La scomunica venne poi ritirata (e Ruggero proclamato Re anche da Innocenzo) il 25 luglio, poco più di tre mesi dopo. Naturalmente, a quel punto Innocenzo era ostaggio di Ruggero dopo la disastrosa sconfitta a Galluccio, il che può contribuire a spiegare il repentino cambiamento di posizione del Papa...
La prima scomunica Ruggero se l'era beccata da Papa Onorio II nel 1127: dapprima con una lettera con cui si proibiva a Ruggero di assumere il titolo di Duca d'Apulia, "sotto pena di anatema"; avendo Ruggero assunto il titolo e il governo alla morte di Guglielmo, suo cugino (che pare avesse promesso la successione a un certo numero di altre persone incluso il Papa, oltre che a Ruggero stesso), la scomunica era automatica. Questa venne poi confermata nel 1128, insieme a un'indulgenza per tutti coloro i quali avessero preso le armi contro Ruggero. Sappiamo come andò a finire. Il 22 Agosto 1128, Onorio ritirò la scomunica e conferì il titolo Ducale a Ruggero. Il Normanno aveva argomenti convincenti...
Se credete che sia il caso di aggiungere queste informazioni alla voce principale, fatemi sapere!
--Gervasi 01:45, 12 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Traqduzione 

message: "Dopo 14 anni di vedovado"....si dice VEDOVANZA...
ma conoscete l'italiano oppure vi servono dei corsi di recupero accelerati?? Che tristezza, continuate a copiare da wikipedia in inglese e inserire il testo in  qualche motore di traduzione automatica invece di leggere, informarvi e visionare personalmente la bibliografia!
Icopisky risorto
:Ciao Icopsky, il tasto "modifica", con cui è possibile correggere errori, è appena poco più a destra del tasto "discussione" che hai appena cliccato. Aiutaci anche tu a rendere questa enciclopedia migliore, grazie. :-) --Retaggio (msg) 11:13, 1 feb 2011 (CET)
thread_title:  Italiano
Discussione:Radiologia

message: Ciao a tutti, ho cambiato la dicitura Risonanza magnetica nucleare in imaging a risonanza magnetica, purtroppo ho letto solo dopo la discussione qui sopra. Il fatto è che qui su wikipedia tempo fa fu deciso di scindere la voce risonanza magnetica nucleare in più voci, e lasciare la voce RMN come voce principalmente di fisica e chimica. La voce riguardante la radiologia è la voce imaging a risonanza magnetica. Va bene lasciare questa dicitura o comunque è da preferire risonanza magnetica nucleare (il link comunque dovrebbe andare a MRI in ogni caso)? --Francesco (Discussione) 09:09, 22 gen 2007 (CET)
thread_title:  Risonanza magnetica nucleare e Imaging a risonanza magnetica 

message: Secondo me il redirect da imaging è un po' forzato. L'imaging, citando :en:medical imaging, racchiude tutte le tecniche che si occupano di fornire un'immagine del corpo umano, tra cui radiologia, endoscopia, termografia e microscopia. Io le lascerei voci diverse... ----{G83}---- 09:50, 15 lug 2007 (CEST)
thread_title:  redirect da [[imaging]]?
Discussione:Serra de' Conti

message: {{Progetti interessati
|progetto= Marche
|progetto2= 
|accuratezza= c
|scrittura= 
|fonti= d
|immagini= d
|note= solo template [[Utente:Beta16|β<sub>16</sub>]] - ([[Discussioni utente:Beta16|talk]]) 18:46, 29 mar 2007 (CEST)
|utente= 
|data= 
}}
Questo articolo, così come è formulato, corrisponde allo spirito di Wikipedia?
Direi che non va bene e lo metterei nell'elenco delle 
[[Wikipedia:Sospette violazioni di copyright]]
visto che mi pare copiato da un sito di un ente pubblico (che non per questo perde i diritti d'autore)
http://www.cultura.marche.it/serra/inaugura.htm

message: secondo me non è solo un problema di copyright, ma anche di contenuti. Non è un articolo che ci parla di Serra de' Conti, ma un volantino pubblicitario.
replies: text: Frieda
Tomi propone: togliere il testo in questione (ps: lasciatemi la scheda, per quanto schifosa sia :-)
Se qualcun altro è d'accordo... proceda.

text: [Utente:Tomi|Tomi] (17.6.03)
Si', capo. Fatto!!

text: Frieda
Discussione:Storia del colonialismo in Africa

message: {{Progetti interessati
|progetto=storia
|progetto2=Africa
|progetto3=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
voce da wikificare (alla buona volontà di qualche wikipediano) [[Utente:Twice25]] (16.11.03]
Ho cercato di migliorare alcune cose (c'erano veri e propri errori storici, ad esempio sull'apartheid che comincia solo sopo l'indipendenza del Sudafrica) ma c'è ancora un bel po' di lavoro da fare! tenere presente comunque che le cause del colonialismo in Africa sono estremamente complesse e discusse (non le si può ridurre, ad esempio, allo scontro Francia-GB o solo a fattori economici). E' la prima volta che intervengo... spero che quello che ho fatto vada bene!

message: Non mi è chiaro perchè la sezione L'Africa sotto il colonialismo è stata spostata in fondo. Mi pareva invece che costituisse una buona parte introduttiva (dopotutto l'articolo si chiama Storia del colonialismo in Africa no?). Marcok 15:07, Gen 27, 2005 (UTC)
Ho spostato il paragrafo perché i paragrafi precedenti riguardano la conquista dell'Africa, mentre L'africa sotto il colonialismo e il paragrafo sulle violazioni dei diritti umani riguardano la condizione della popolazione. Naturalmente si può anche rimettere come prima. --Juliet.p 14:31, Gen 28, 2005 (UTC)
Ho cercato di modificare al meglio ma qlk si diverte a scrivere parole senza senso rispetto alla frase!!!
replies: text: Mi riferisco alla modifica di date e numero di morti ;) Fale (msg) 20:00, 24 apr 2008 (CEST)

message: L'intervento di  Panairjdde del 13 feb 2009 ore 22:27, ha rimosso il contenuto "sospetto" che era inserito in fono alla voce, ritengo pertanto che non vi sia più motivo per mantenere il tag del Controlcopy, che quindi rimuovo. --[[Utente:Mario1952|<span style="color:red; font-family:cursive" >'''Mario1952'''</span>]] ''([[Discussioni utente:Mario1952|msg]])'' 11:31, 10 apr 2009 (CEST)

message: L'arretratezza economica del Continente non è frutto del colonialismo: nessuno storico o antropologo serio sostiene più queste idiozie. Occorre rivedere la sezione.
Porta fonti a supporto e ne discutiamo :) Fra Casa (msg) 20:23, 21 gen 2022 (CET)
thread_title:  Effetti del colonialismo
Discussione:Tasmania

message: 
Non conosco bene la Tasmania, quindi non so se la bandiera e il simbolo sono giusti. Almeno la bandiera direi di sì. Però certamente è sbagliata la scritta "Uruguay: simboli nazionali".
Per quanto riguarda la cartina, non è chiara la posizione della Tasmania: si vede solo l'Australia divisa in  varie parti....
replies: text: MikyT (20/11/2003)

message: Hai ragione, tendo a copiare le parti fisse, come i simboli nazionali, per renderli uniformi e mi e' rimasta la scritta di quello che avevo copiato ("uruguay"), per quanto riguarda la mappa, la Tasmania e' rappresentata dall'isola, in basso sulla destra, di colore arancio.
Ciao. [[Utente:Renato Caniatti | Renato]] (20-11-2003)

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 17:34, 26 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia
Discussione:Unix

message: Mi sembra incoretto dire che "Una delle rivoluzioni più imponenti nel mondo Unix è avvenuta nel 1991 ad opera di Linus Torvalds" è Stallman che ha cominciato a creare GNU partendo da UNIX, Torvalds ha fatto un kernel per sistemi unix-like.
Leggete la biografia di Richard Stallman.
:Stallman ha fatto molto ma il suo sistema operativo Unix è ancora in sviluppo. Torvalds è riuscito invece a creare una comunità con cui sviluppare un sistema operativo che ha avuto enorme diffusione. Hellis (msg) 21:35, 31 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Unix e software libero 
Discussione:Zoologia

message: Ciao, avevo intenzione di creare la pagina sulla scienza che studia gli artropodi ma sono in dubbio, si chiama artropologia o artropodologia (come in spagnolo e in inglese)? Avete qualche testo di riferimento, su internet come "artropologia" non ho trovato nulla. --Giammarco Ferrari (msg) 10:24, 1 feb 2017 (CET)
thread_title:  Artropologia o artropodologia?  

message: Scusate come mai l'ornitologia è messa come sottogruppo dell'erpetologia? Credo sia un errore  --5.168.193.249 (msg) 11:06, 24 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Classificazione branche
Discussione:Conferenza di Jalta

message: non si scriveva Yalta ? 
:nel mio microscopico "compact" de agostini, risulta con la "J". Utente:Tomi (11.12.2003)
::Mah! Tuttavia in inglese, francese e spagnolo si usa traslitterare Yalta. Forse ci vorrebbe un esperto di russo e di sue traslitterazioni. --Cloj 17:18, 21 set 2007 (CEST)
replies: text: io credo che la traslitterazione "jalta" sia obsoleta. nei miei testi di storia delle relazioni internazionali (Di Nolfo e Duroselle) si parla di "yalta". secondo me, più che privilegiare la voce più corretta filologicamente, in questo caso dovrebbe privilegiarsi quella più in uso. quindi mi sembrerebbe opportuno cambiare la voce in "Conferenza di Yalta" anche detta Jalta, piuttosto che il contrario, come è nella versione attuale. --Taribo 19:44, 7 feb 2008 (CET)
replies: text: Anche io, sebbene non sia un esperto in materia, ho sempre trovato nei libri di storia Yalta, mai Jalta... tant'è vero che in altre voci si trova scritto con la y. Stains (msg) 14:41, 23 set 2008 (CEST)
replies: text: Dal russo Ялта si traslittera Jalta, così come nella voce. La y di solito la usano gli inglesi e gli americani quando traslitterano ma il loro metodo crea molte ambiguità e in alcuni casi non si è più in grado di risalire alla grafia originale russa. io direi di attenerci alle traslitterazioni più corrette possibile, accostandoci filologicamente più al russo che all'inglese o tedesco o. saluti --pusk-пуск (msg) 17:07, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: "J" obsoleta? Allora sono obsolete anche Jesolo e Jesi? --Sentruper (msg) 19:54, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: "Y" sempre letto Yalta, mai Jalta --plo (msg) 16:39, 12 gen 2019 (CET)
replies: text: Yalta va evitato in favore di Jalta. DOP: http://www.dizionario.rai.it/poplemma.aspx?lid=46634&r=162756 pequod Ƿƿ 18:46, 12 gen 2019 (CET)
thread_title: Jalta o Yalta
Discussione:Tempo coordinato universale

message: Nell'introduzione bisognerebbe riformulare la frase riguardo la relazione UTC - GMT. In particolare la locuzione a meno di approssimazioni infinitesimali non ha senso in questo contesto. --77.39.187.2 (msg) 09:44, 23 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Introduzione
Discussione:Barzanò

message: Salve, ho notato che l'articolo ha poche immagini. Io, che abito proprio a Barzanò, vicino a San Feriolo, potrei scattarne un po'; il problema è che poi avrei non pochi problemi a caricarle, semplicemente quando clicco su "carica", il computer non risponde.
--Internet addictQDB (msg) 18:51, 16 dic 2009 (CET)
thread_title: Ah, e per leimmagini forse...
Discussione:Diana

message: Segnalo che la cosiddetta Diana di Versailles, benché scolpita da un artista latino di età imperiale, dovrebbe essere la copia di un originale ellenistico. Mi chiedo:anche se l'immagine è bellissima e celeberrima, è appropriato metterla come illustrazione della Diana romana di cui il testo stesso precisa che non coincide esattamente con l'Artemide greca?--Bettacam (msg) 17:15, 5 dic 2014 (CET)
thread_title:  Immagine appropriata? 
Discussione:Savana

message: È stata eliminata la parte riguardante la formazione di savana dovuta a particolare composizione chimica del terreno, vorrei capire in base a quale criteri, anche perchè, nel caso, altre parti della voce andrebbero corrette.
Esempio:
*"È determinata da particolari condizioni del suolo, da periodici incendi (causati da fulmini o dall'intervento umano) oppure dalle condizioni climatiche". 
*"La savana è diffusa in America, in Australia ed in Africa, nelle zone con scarsa piovosità si trasforma in steppa a sole graminacee."
*"Le savane determinate dal clima (Africa occidentale e sudoccidentale), si sviluppano in regioni caratterizzate da clima arido ...." Renato Caniatti 19:47, Dic 18, 2003 (UTC)
Con una precipitazione di 10 a 40 cm, come si scriveva qui, non si ottiene una savanna, ma una steppe.
50 a 150 cm potrebbe sembrare un po troppo, perchè nelle regioni di temperatura moderata questa ciffra è pienamente sufficiente per sottenere una selva chiusa, ma si deve considerare che nelle regioni tropiche l'evaporazione à molto più elevata.
Ho verificato la mia "sagiezza" alle pagine di nostro "concurrente", cioè la Encyclopaedia Brittannica. Le mie ciffre sono date anchè dalla wikipedia tedesca. Comunque, in qualchè altra wiki (p.es spagnuola, polacca) sone anche menzionate delle ciffre tipiche per una steppe. Questo fatto mostra una minaccia seriosa per la Wikipedia: delle notizie false si possono propagara di una wiki all'altra colla rapidità di un incendio di savanna.
Lignomontanus, 30 marzo 2006
contribuente alla wiki olandese, 
veder []
Alla mio primo tentativo di corregere le ciffre, avevo indicato limite tra 500 e 1500 mm.
Dalla wikipedia tedesco ho compreso che tra 300 en 500 mm esiste un ecosistema intermedio tra steppa e savana, che puô essere chiamata "savana-steppa" o "savane di cespuglie". Per questa ragione ho introdotto delle limite tra 300 e 1500 mm.
83.217.129.127 09:22, 3 giu 2006 (CEST)
Discussione:Hentai

message: Colosso è gay? Quante cose si scoprono, su Wikipedia! Cmq, chi mi spiega come mai la voce è categorizzata sia sotto sessualità sia sotto LGBT? Qual è la differenza? --Iron Bishop (¿?) 20:17, 13 nov 2005 (CET)
thread_title:  Categorizzazione 

message: Chiederei un parere agli amministratori se lasciare o meno l'immagine già presente ad integrazione della voce. Ad avviso di molti sembrerebbe da bandire per via del suo carattere esplicito, potrebbe urtare la sensibilità di certi utenti (visto il tipo di immagine, specie minori). E' poi possibile spiegare il termine in modo esauriente senza troppi giri di parole, e senza immagini del tipo. Dubbio sollevato anche da Psychemax: se questa immagine con tutta la sua esplicità deve comparire come mai non dovrebbero comparire immagini di sorta nelle voci "pornografia", "rocco siffredi", "selen", ecc. Non credo che rocco siffredi e selen rifiuterebbero di comparire in un articolo di wikipedia, probabile che rilascerebbero il consenso in tempi brevi.--TheJoe (msg) 05:08, 30 lug 2011 (CEST)
replies: text: Vedi Wikipedia:Disclaimer sui contenuti e WP:MINORI (finche' si chiama cosi')... peraltro noto ora che l'immagine e' pure considerata immagine di qualità su Commons. Per esempi vari di uso di immagini esplicite Fisting, Sesso anale, Bukkake, Gokkun ....  --Yoggysot (msg) 05:26, 30 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Richiesta pareri 
Discussione:2002

message: L'anno 2002 viene portato come "Modello di voce", ma al suo interno le righe di dettaglio non vengono trattate uniformemente, ovvero alcune vengono indicate con
giorno mese - Evento / Nato / Morto
altre come 
giorno mese: Evento / Nato / Morto
Quale deve essere la forma da usarsi? Grazie. [[Utente:Renato Caniatti|Renato Caniatti]] 11:57, Dic 20, 2003 (UTC)
Ciao Renato,
<br>io sto inserendo secondo lo standard. Credo che (per "colpa" mia) ormai sia lo standard di fatto in it.wiki
per gli eventi:
* [giorno mese] - [stato]: evento
ovvero (se la pagina si riferisce ad un giorno)
* [anno] - [stato]: evento
per i nati e morti:
* [giorno mese] - [nome cognome], professione, nazionalità
ovvero (se la pagina si riferisce ad un giorno)
* [anno] - [nome cognome], professione, nazionalità
PS: credo che questo vada descritto in qualche pagina non legata strettamente al [[2002]]

message: Anche io seguivo questo metodo, unica variante era per l'evento, nel caso fosse localizzato ad una citta' indicavo "[citta'] ([stato])". Potremmo farla diventare ufficiale con una voce anno_esempio? [[Utente:Renato Caniatti/Anno esempio]]. [[Utente:Renato Caniatti|Renato Caniatti]] 07:18, Dic 22, 2003 (UTC)

message: Secondo me, sulla pagina Progetto:Cronologia/Anno invece di rimandare alla voce 2002 come esempio, dovreste aggiungere un esempio come quello che avete scritto sopra... di modo che anche quella pagina di servizio abbia un senso.
Ciao,
replies: text: Frieda 08:41, Dic 22, 2003 (UTC)
ps: ma chi è l'altro conversatore, oltre a Renato?
È Tomi
e chi vuoi che fosse :-)))
battuta a parte: concordo con la variante [città] ([Stato]), anche se penso che ci possano essere negli eventi anche altre varianti, a seconda del riferimento geografico o geopolitico:
* [giorno mese] - [stato1]/[stato2]: lo stato1 ha dichiarato guerra allo stato2
* [giorno mese] - [località]/[stato]: nella citta è scoppiata la rivoluzione che ha portato al crollo della monarchia
* [giorno mese] - [Unione Europea]/[statoX]: lo statoX decide di non far parte della UE
e comunque varianti più o meno sensate

text: Tomi 08:41, Dic 23, 2003 (UTC)

message: 22 febbraio - Sri Lanka: dopo 30 anni di guerra e oltre 64.000 morti, viene raggiunto un accordo tra 
*La voce finisce qui--151.30.27.128 (msg) 03:33, 14 mag 2011 (CEST)
thread_title: Tra chi?
Discussione:Shōjo

message: Ho notato che nella pagina Shonen c'è scritto che il nome shojo, shonen e altri termini non si riferiscono al pubblico a cui sono indirizzati, invece in questa pagina c'è,scritto l'opposto...
--3dward92 16:49, Set 11, 2008 (UTC)
:Conta il target, ho sistemato le definizioni. Grazie per la segnalazione.--Kōji parla con me 01:17, 12 set 2008 (CEST)
thread_title: ehm...

message: Ho leggermente ripulito sintatticamente il paragrafetto Shojo inItalia. Ora scorre meglio e risulta meno gratuitamente opinionistico. --Dab (msg) 17:03, 29 set 2008 (CEST)
thread_title:  ritocco 
Discussione:Bambuco

message: ho ripristinato la precedente versione poichè l'ultima immessa mi sembra  una traduzione automatica non corrispondente ai canoni di Wikipedia. Il testo rimosso resta comunque a disposizione per chiunque, con pazienza, volesse trarre materiale per una integrazione corretta della voce. [[Utente:Twice25|Twice25]] 07:02, Gen 2, 2004 (UTC)
Faccio presente che non è corretto, secondo il canone di Wikipedia, inserire testo non confacente, nei limiti del possibile, alla lingua italiana. Traduzioni ricavate da traduttori automatici presenti in internet non sono belle a leggersi. :-) [[Utente:Twice25|Twice25]] 15:15, Gen 3, 2004 (UTC)

message: es una  gran mentira ir a decir que  este ritmo tenga algo de   afro  o de  hispanico, este ritmo tiene ancestro indigena  ver: http://gl.wikipedia.org/wiki/bambuco
--[[Utente:206.105.66.9|206.105.66.9]] 19:37, 8 dic 2005 (CET)
Discussione:Arcevia

message: Non riesco a capire perché appare la linea orizzontale (data dai ----) traversalmente alla tabella...
:Sbisolo 20:10, Gen 2, 2004 (UTC)
:Perché alla tabella è assegnato un align="right", che la pone a destra in posizione "flottante" rispetto al testo. Le linee orizzontali fanno parte del testo. E in questo caso, la tabella è lunga e il testo troppo corto, così che sta tutto a sx della tabella, linea compresa. O almeno credo che sia così :) Alfio 00:28, Gen 3, 2004 (UTC)
:: Le immagini sono state classificate come ottime, ma in realtà sono piccole e a bassa risoluzione. Spero entro breve di riuscire a farne altre migliori. --Gspinoza 17:00, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: Come non detto, non avevo visto la galleria commons. Credo che la voce sarebbe più bella con una bella immagine panoramica della città all'inizio. Provvedo. --Gspinoza 17:03, 13 apr 2007 (CEST)