Discussione:Zelota

message: Luca 9,51-56
Mentre stavano compiendosi i giorni in cui sarebbe stato elevato in alto, egli prese la ferma decisione di mettersi in cammino verso Gerusalemme 52e mandò messaggeri davanti a sé. Questi si incamminarono ed entrarono in un villaggio di Samaritani per preparargli l'ingresso. 53Ma essi non vollero riceverlo, perché era chiaramente in cammino verso Gerusalemme. 54Quando videro ciò, i discepoli Giacomo e Giovanni dissero: «Signore, vuoi che diciamo che scenda un fuoco dal cielo e li consumi?». 55Si voltò e li rimproverò. 56E si misero in cammino verso un altro villaggio.
Il "fuoco dal cielo" non può essere un incendio ma una maledizione simile ai fulmini di Zeus.
:Giacomo di Zebedeo e suo fratello Giovanni che chiedono a Gesù il permesso di incendiare un villaggio di samaritani dal quale il Cristo e i suoi seguaci erano stati respinti:
il testo dice che chiedono il permesso di invocare il fuoco divino, di lanciare una "maledizione", non di incendiare materialmente --Riccardo(?) 09:37, 27 mag 2006 (CEST)
replies: text: mah... non si può stabilire univocamente che parla sempre per metafore, e la risposta Voi non sapete di quale spirito siete animati. 56 Poiché il Figlio dell'uomo è venuto, non per perdere le anime degli uomini, ma per salvarle non mi pare che dica spegnete le fiaccole, mi pare una interpretazione molto allargata ed originale dei passi biblici e non so quanti studiosi la supportino --Riccardo(?) 09:57, 27 mag 2006 (CEST)

text: quindi tu interpreti "perdere le anime" con "perdere i corpi (uccidendoli)"? mah... --Riccardo(?) 11:46, 27 mag 2006 (CEST)
thread_title: Incendio di villaggio

message: Riccardo mi piacerebbe sapere se la tua è una provocazione o una distrazione. Hai messo 9 citazioni necessarie su una voce che conoscevi da tempo e che da allora non è stata cambiata. Tra l'altro le citazioni sono all'interno della voce stessa (a leggerla però). Dato che sei più esperto di me di wikipedia, se ritieni che sia corretto applicare questa  regola, da ora in poi cercherò di adeguarmi.--Calgaco 22:46, 2 ago 2006 (CEST)
replies: text: Come ho scritto sopra, servono per migliorarla, "citazione necessaria" non dice "è falso". Per quello c'è il P o simili. Comunque non è che ci piango se non si mettono --Riccardo 00:59, 3 ago 2006 (CEST)
thread_title: Citazioni necessarie

message: Ho riordinato un po' la voce e segnalate le affermazioni che richiedono fonti. Tengo a precisare che non le ritengo false --Riccardo 13:03, 2 ago 2006 (CEST)
thread_title: Fonti

message: da http://www.christianismus.it/modules.php?name=News&file=article&sid=13&page=6
:La recente storiografia ha abbandonato l'idea secondo cui tutti i succitati movimenti fossero solo fazioni sviluppatesi entro l'unico partito degli Zeloti, che sarebbe stato fondato da Giuda il Galileo nel 6 d.C.; oggi si cerca di differenziare più nettamente i movimenti. Gli Zeloti provengono prevalentemente dalla città di Gerusalemme, e professano una religiosità di tipo sadduceo o fariseo-shammaita; i Sicari provengono prevalentemente dalla campagna palestinese, e seguono l'osservanza farisea. Se per entrambi lo scopo è lottare conto l'idolatria e salvaguardare il monoteismo, i Sicari hanno un più forte ideale messianico del quale investono la loro lotta contro i dominatori, realizzata soprattutto con atti di violenza.
Quindi zeloti e sicari non sarebbero la stessa cosa, o no? invece adesso l'uno è un redirect all'altro http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sicari&redirect=no --Riccardo 14:59, 12 ago 2006 (CEST)
thread_title: Sicari