Discussione:Marco Polo

message: grida giustizia agli occhi di dio, in qualsiasi altra wiki un personaggio come polo sarebbe stracurato...c'è da metterci mano e pensantemente, non si fa nessun riferimento ai vari ottimo, geografico, ramusio etc...filologicamente e culturalmente è tristissima, piano piano bisognerebbe sistemarla.
:Wikipedia è gestita da volontari, nessuno ci paga per quello che facciamo, e quindi ognuno fa quel che può nei limiti delle sue capacità. La voce potrà avere dei problemi, ma i tuoi toni potrebbero risultare offensivi per chi si è impegnato a stenderla (non io, giusto per la cronaca), quindi per favore moderati e ricorda che se una voce ha problema bisogna sistemarli (come stai facendo), lamentarsi non è utile.--MidBi  12:02, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: Sì, però la pagina è protetta. Il GF non vuole che si intervenga!--79.12.249.161 (msg) 14:10, 24 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Certo che questa voce 

message: Nella parte "Controversie" dedicata alla questione se Marco Polo sia andato effettivamente in Cina o no viene detto che :
"da un atto pubblico negli annali della dinastia mongola risulta infatti che nel 1277 un certo Polo fu nominato commissario di seconda classe al Consiglio privato del sovrano.[23]"
[23]^ G. Pauthier, Le livre de Marco Polo, citoyen de Venise, Paris, 1865
Non mi pare di vedere questa fonte nella varie Wiki nelle altre lingue… anzi ho trovato alcuni altri siti (senza fonte purtroppo) dove viene sostenuto che lui e suo padre non fossero mai stati menzionati in alcun documento pubblico. Ad esempio Discovery Channel:
"Furthermore, there is no mention of the Great Wall, while Marco, his father and his uncle are not recorded in any Chinese document."
Qui ho trovato il testo di G. Pauthier (del 1865??) in versione elettronica ma non so il francese, quindi chi può magari  dia un'occhiata...
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k503889g/f7.image.r=Le%20livre%20de%20Marco%20Polo,%20citoyen%20de%20Venise.langFR
Mi chiedo se ciò che è stato scritto da Pauthier sia una versione della storia che poi è stata revisionata successivamente da altri storici o se è effettivamente una fonte corretta che non è stata presa presa in considerazione dalle wiki in altre lingue e che quindi andrebbe divulgata…
Nelle wiki di altre lingue viene piuttosto segnalata come prova dell'effettiva presenza di Polo in Cina il discorso di Vogel dell'Universita di Tubingien riguardo alla descrizione dei metodi di raccolta del sale.
:Di Pauthier manca l'indicazione della pagina e il libro sono tipo 800 pagine e su Gallica non ho trovato un "cerca" per le parole...-.-" Penso che si potrebbe chiedere a Pipino da verona se si ricorda la pagina, visto che la fonte la inserita lui.
:Utente bannato infinito...Per non leggersi 800 pagine, si potrebbe convertire il documento in word (con un software tipo freeOCR) e poi cercare parole chiave tipo "1277".--MidBi 23:51, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: un testo del 1865 che non viene ripreso da nessun altra fonte successiva imho non serve come fonte e si può eliminare tutto l'inciso. --ignis scrivimi qui 00:03, 10 lug 2014 (CEST)
replies: text: @IP: Per quanto riguarda il metodo di raccolta del sale a che ti riferisci ? L'episodio non è menzionato in voce. Hai link o riferimenti ?--MidBi 00:08, 10 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Polo menzionato in un atto pubblico del 1277 

message: Scusatemi, ma qualcuno di voi ha mai provato a guardare la pagina di Marco Polo sulla Wikipedia in croato? Non solo è per metà dedicata alla castroneria secondo la quale sarebbe nato a Curzola, ma viene addirittura definito CROATO. Questo è un abuso bello e buono.
--Bogianen 99 (msg) 20:16, 27 giu 2015 (CEST)
replies: text: Credimi, nessuno, addirittura croati stessi no guardano la Wikipedia in croato. Non si modifica secondo le regole, e spesso neppure in linea con l'enciclopedia nazionale croata, sfortunatamente. È il identico caso per Wikipedia serba e bosniaca. Per quanto riguarda l'origine della famiglia, tra cui la data e il luogo di nascita di Marco Polo, è un può complesso.--Crovata (msg) 19:53, 7 feb 2016 (CET)
replies: text: No Crovata. Non ci sono dubbi al proposito. Ho inserito, tempo fa, un bell'articolo di una ricercatrice croata. Marco Polo è veneiziano, nato a Venezia, come tutta la sua famiglia.--Rosso Veneziano (msg) 17:34, 27 feb 2016 (CET)
replies: text: Esattamente. La storia di "Marko Polo" croato è stata demolita da una studiosa di quel paese, la quale ha dimostrato che è un'invenzione del nazionalismo più' becero. Alessandro57 (msg) 10:53, 16 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Per carità... 

message: scrivere  si legge ripetutatemente anzichè viene talvolta indicata è come scrivere spesso al posto di talvolta ma in forma ancora più vaga. Non comprendo quindi il miglioramento apportato oltre ovviamente la modifica di un paragrafo che aveva un suo consenso. --ignis scrivimi qui 15:18, 23 set 2017 (CEST)
replies: text: ho corretto la frase. Faccio presente di aver messo mano al paragrafo in base a quanto riportato nell'unico articolo "peer reviewed" (il tipo di fonte di livello più alto utilizzabile su Wikipedia) reperibile sul tema. La questione parrebbe banale, ma a quanto pare non lo è, visto quanto letto nelle wikipedia in lingua non italiana.--Rosso Veneziano (msg) 16:15, 23 set 2017 (CEST)
replies: text: non abbiamo missioni qui in wikipedia diverse da quella di scrivere una enciclopedia. Inoltre sarebbe importante che tu non reiterassi le modifiche che ti vengono cassate --ignis scrivimi qui 16:37, 23 set 2017 (CEST)
replies: text: Non ho davvero idea di chi sia qui perché ha missioni. Ti rammento di nuovo che per scrivere un enciclopedia sana, bisogna individuare fonti affidabili. Il che è esattamente ciò che ho fatto io. La revisione paritaria ha la priorità su qualunque altra fonte. Vedere Wikipedia:Fonti_attendibili. Grazie per l'attenzione.--Rosso Veneziano (msg) 17:14, 23 set 2017 (CEST)
replies: text: io non ho parlato di fonti , io ho rilevato che: ripristini modifiche cassate senza previo consenso; hai un modo di scrivere (vedi l'esempio sopra) che in taluni occasioni non ha mostrato di essere enciclopedico. --ignis scrivimi qui 17:53, 23 set 2017 (CEST)
replies: text: Io invece parlo di fonti, che se in R.P. hanno le priorità su tutto, anche sul consenso, che può sempre esser formulato dopo, in presenza di disaccordo (poi reperisco le regole, se necessario). Riguardo al non enciclopedico, predo atto che (sbagliando e disattendendo a ""Wikipedia:Presumi la buona fede"") hai reputato volessi imporre un POV, ma per me nessun problema. Ho corretto quel "leggenda" che secondo la tua opinione era POV. Nessun problema, è successo altre volte, e abbiamo sempre risolto. Stammi bene.--Rosso Veneziano (msg) 18:47, 23 set 2017 (CEST)
thread_title:  non sense 

message: Ho iniziato a metterci mano, va da se che il lavoro oltre a togliere tutto la RO sarà magari prendere a mani basse da en.wiki e limare parecchio i riassuntini, nel frattempo ho inserito la nota dalla prefazione di Vogel, che per quanto in inglese sia lineare in italiano non si presta bene. 
Ho pseudo risolto con una traduzione volante ma se qualcuno avesse suggerimenti per migliorarla non sarebbe male. 
> "demonstrates by specific example after specific example the ultimately overwhelming probability of the broad authenticity" ho tradotto liberamente e temporaneamente con 
> "in ultima analisi è stata innegabilmente dimostrata l'ampia autenticità del resoconto di Polo"
any suggestion welcome 
::pingo il buon  per chiedergli quando vuole di dare una lettura veloce a contreversie così com'è adesso e, inteso che ci sia da mettere le confutazioni da en.wiki, se valga la pena di togliere template. --37.117.60.181 (msg) 19:44, 19 nov 2019 (CET)
thread_title:  sistemazione controversie 

message: Credo ci sia un errore nell'elenco delle città attraversate:
"Da quanto riportato poi nel suo resoconto di viaggio, Il Milione, procedettero verso l'interno del continente eurasiatico, attraversando l'Anatolia e l'Armenia. Scesero quindi verso il fiume Tigri, toccando probabilmente Mosul e Baghdad. Giunsero fino al porto di Ormuz, forse con l'intenzione di proseguire il viaggio via mare. Continuarono invece a seguire la via terrestre e, attraverso la Persia e il Khorasan, raggiunsero Balkh e il Badakhshan. Superarono il Pamir in quaranta giorni e discesero verso il bacino del Tarim. Attraverso il deserto del Gobi giunsero ai confini del Catai, nel Tangut, la provincia più occidentale della Cina. Quindi proseguirono lungo la parte settentrionale dell'ansa del Fiume Giallo, arrivando infine a Khanbaliq (attuale Pechino), la capitale che il Khagan Kublai stava facendo costruire proprio in quegli anni, a conclusione di un viaggio durato tre anni e mezzo. Una volta arrivato nel Catai, Marco ottenne i favori di Kubilai Khan, divenendone consigliere e in seguito anche ambasciatore".
Nel Milione § 13 si parla subito della città di Chemeinfu, che se non erro dovrebbe corrispondere a Xanadu. Quindi non Pechino,bensì Xanadu.
Per questo motivo, correggo Pechino con Xanadu, inserendo il riferimento --S.vecchiato (msg) 10:16, 23 nov 2019 (CET)
thread_title:  itinerario del primo viaggio 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Marco Polo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110317031836/http://www.civfanatics.com/civrev/great_people per http://www.civfanatics.com/civrev/great_people
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:52, 17 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati