lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Messerschmitt Me 262

message: mi piacerebbe conoscere in quale modo veniva avviato il motore di questo meraviglioso caccia sfortunato
pgm    mestre  7\7\7
Tramite un motorino a due tempi posto nell'ogiva frontale, che metteva in rotazione l'albero motore.
Mi piacerebbe rivedere tutto il paragrafo Tecnica spezzandolo in varie parti (motori, fusoliera, tecnica costruttiva...) in modo da introdurre questa e altre informazioni in un modo più ordinato. se qualcuno vuole cominciare il lavoro...
--Marakid 00:53, 13 gen 2008 (CET)
thread_title:  Me 262 

message: Secondo me dovrebbe essere rivisto, eliminando o rivedendo le parti - poco amalgamate col resto del testo e direi anche inaffidabili - in cui vengono descritti alcuni singoli episodi di impiego del jet
--Marakid 00:56, 13 gen 2008 (CET)
thread_title:  Paragrafo "Impiego operativo" 

message: Manca del tutto lo sviluppo giapponese del progetto Me-262 che seguì uno sviluppo storico analogo alla versione giapponese del Me-163.
:Se ti riferisci al Nakajima J9Y "Kikka" come vedi la voce c'è ma se la leggi noterai che ci sono della ffinità ma che l'aviogetto giapponese non è direttamente sviluppato da quello tedesco, al massimo (ma è necessaria almeno una fonte che lo attesti o sono solo chiacchiere da forum) lo ha ispirato.--threecharlie (msg) 18:11, 1 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Paragrafo : "sviluppi successivi" incompleto. 

message: Potete controllare, nella sezione "L'armamento", la parte "Erano presenti 80 o 100 colpi per arma, con una cadenza di fuoco di 550 colpi al minuto": se così fosse avrebbero pouto sparare per ben meno di 1 minuto! --79.21.134.222 (msg) 23:44, 27 gen 2013 (CET)
thread_title:  Erano presenti 80 o 100 colpi per arma, con una cadenza di fuoco di 550 colpi al minuto 

message: Ciao socio, ho visto che hai messo mano alla lista delle voci NPOV, come dicevi in aviobar venerdì. Al momento sono un po' preso con altre pagine, in ogni caso mi sono permesso di metterti qualche indicazione circa i passaggi che mancano di fonte o che sono da chiarire.
In particolare, mentre per la mancanza di fonti non ho altro da aggiungere, mi soffermo sul discorso del ritardo nell'entrata in servizio. Ho letto da più parti della responsabilità di Hitler nel cambiamento di ruolo per il 262 per cui non dovrebbe essere proprio una contrapposizione manicheista: cioè dalle fonti dovrebbe risultare una corresponsabilità tra le manie del capo e i guai dei costruttori dei motori. Se serve una mano faccio del mio meglio per tirar fuori qualche libro. Ho guardato anche da de.wiki cos'hanno usato loro... ma ho paura solo a pensarci. A presto. --Leo P. - Playball!.  21:40, 16 ott 2016 (CEST)
replies: text: P.s.: quella roba sul modellismo penso che un giro di napalm lo meriti. Se tardi tu, lo spiano in settimana io. --Leo P. - Playball!.  21:43, 16 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Storia del progetto
Discussione:PZL P.24

message: So che questa nota, non portando fonti, lascerà il tempo che trova ma facendo alcune ricerche ho notato che i caccia rumeni pur essendo predisposti per le 20mm alari non le avevano installate, i caccia greci risulta che durante la guerra con l'Italia avessero solo mitragliatrici quindi sta storia delle 20mm alari è più da pubblicità della ditta che reale.
:Allora, il fatto che non porti fonti a suo vantaggio non preclude una ricerca in tal senso, anzi ringrazio del commento. Diverso sarebbe stato inserirlo nella voce non avendo fonti a supporto ma questa è la pagina di discussione fatta apposta per discutere del miglioramento della voce ad essa collegata. Purtroppo la bibliografia è risicata e si dovrebbe trovare riscontro in qualche risorsa on line in lingua rumena dato che dubito si riesca, sempre di saperlo leggere, ad avere documentazione cartacea in lingua. vedo di curiosare on line e vediamo che esce da qualche ricerca comparata. :-)--threecharlie (msg) 13:30, 19 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Armamento 
Discussione:Republic F-105 Thunderchief

message: Differenze tra fonti:
SVILUPPO
En.wiki indica 37 F-105B ordinati nel marzo 1953, “in action” 36.
Per quel che ne so:
*No, casomai erano F105A e nel '52. Solo nel '56 vennero ordinati 65 F-105B.
En.wiki indica come data dell’assegnazione del nome Thunderchief il 19 giugno 1956, “in action” il 25 luglio.
*19 giugno
AVIONICA
“in action” indicava i seguenti equipaggiamenti avionici che non ho indicato perché non mi é chiaro di che si tratta e sembrano in parte incongruenti con en.wiki:
ranging radar E-34
toss bombing system E-30
nuclear weapon release system T-145
all wheater weapon release system WS-306, secondo en.wiki questa era la sigla ufficiale del progetto Thunderchief per l’USAF.
C'erano, non sono incongruenti.
VERSIONI, F-105B
En.wiki indica 75 aerei, fr.wiki 65, “in action” 75 inclusi gli RF-105B.
*75
VERSIONI, F-105D
I dati inseriti sono presi da “in action”, alcuni sono leggermente diversi da quelli di en.wiki.
VERSIONI, F-105F Combat Martin
Traducendo da en.wiki “Questi aerei vennero provati in azione, ma la National Security Agency, responsabile dell’attività di spionaggio elettronico, chiese che non venissero più usati perché riteneva più utile intercettare le comunicazioni nemiche per ricavarne informazioni che disturbarle.”
Secondo “in action” vennero usati fino al novembre 1970, personalmente trovo più credibile questa versione perchè si trattava di disturbare le comunicazioni in modo locale per proteggere una missione d’attacco e non un’azione di disturbo sistematico su un’ampia zona.
Comunque sarebbe da verificare su altre fonti.
VERSIONI, EF-105F
En.wiki ed “in action” indicano 86 aerei modificati, fr.wiki 85.
*86
VERSIONI, F-105G
En.wiki indica 61 aerei modificati, fr.wiki da 30 a 60, “in action” 54.
*54
IMPIEGO, Wild Weasel
En.wiki indica l’arrivo nel sudest asiatico a fine 1967, “in action” a metà 1970, questa data mi sembra l’unica credibile confrontando con quelle dello sviluppo della versione.
*1966 per l'F, 1967 per il G, strano ma vero. 
RITIRO DAL SERVIZIO
C’é un’incongruenza all’interno di “in action” relativa al ritiro degli ultimi F-105B in servizio nel 466th TFS del 419 TFW sulla base di Hill, a pagina 9 si indica l’anno 1982, a pagina 19 il gennaio 1980.--Stealth-z 15:51, 28 feb 2008 (CET)
Discussione:Shenyang J-8II

message: Inizio opera di sistemazione della voce. Come sempre, chi fosse interessato a collaborare è invitato a coordinare il lavoro qui di seguito. Grazie mille. --Leo P. - Playball!.  22:45, 15 nov 2015 (CET)
replies: text: Anche in questo caso la revisione della voce non si è rivelata facile (le fonti non sono particolarmente ricche di dati). Nel caso si riscontrassero inesattezze l'invito è, sempre, quello di sistemare indicando la fonte di riferimento. --Leo P. - Playball!.  22:58, 29 nov 2015 (CET)
thread_title:  Sistemazione ed ampliamento - novembre 2015 
Discussione:Goccia

message: --Mox83 ..Non avere paura.. 15:39, 8 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Traduzione 
Discussione:Ian Curtis

message: cosa c'entra la storia con i farmaci?
Avevo sentito che prima di morire si narra avesse visto Taxi Driver, qualcuno ne sa qualcosa?
--3rz8 17:58, 5 apr 2007 (CEST)

message: molte parti superficiali (..."difficoltà logistiche"?) e molte incongruenze (nello stesso anno lascia la moglie e si suicida?); ma soprattutto scritta così è la voce di nessuno. Se metti il nome di qalcun'altro, è una storia qualunque. Ma chi è Ian Curtis?. --Chatcaresse (maramao!) 08:43, 13 mar 2012 (CET)
thread_title:  incongruenze
Discussione:Associazione italiana pedologi

message: Visto che l'autore si è recentemente incazzato (giustamente) per la mia asportazione di testo (di cui mi scuso), farei questa domanda a tutti quelli interessati.
Visto che il paragrafetto sul suolo è abbastanza ben fatto, ma c'entra in questa voce come i cavoli a merenda, non si potrebbe trasferirlo di peso alla voce Suolo, così da iniziare una sua riorganizzazione? Mi fate sapere, qui o alla mia pagina di discussione?
Baciolemani, --Remulazz 18:06, 5 apr 2007 (CEST)
Discussione:Psyco

message: Ho messo una didascalia con l'immagine della casa e del motel a Hollywood, non compare pero`, qualcuno lo sistema??--Rustythejester 12:23, 13 dic 2007 (CET)

message: Saluti a tutti, 
Scrivo questo messaggio in discussione per sottolineare il fatto che nel genere del film (Psyco) sono indicati i generi drammatico, horror, thriller, giallo. In un film non ci può essere sia il genere giallo è quello thriller, in quanto io ho studiato il giallo e so che si differenzia dal thriller. Io ho visto il film ed è un thriller Treck0022 (msg) 20:26, 7 set 2016 (CEST)
thread_title:  Discussione 

message: Da dove trae origine "approssimabile a /ˈsaiko/ in italiano"? -Idraulico (msg) 14:05, 10 dic 2019 (CET)
replies: text: Dal DiPi di Luciano Canepari, il maggior fonetista italiano.--Carnby (msg) 08:50, 3 mag 2022 (CEST)
thread_title:  pronuncia 
Discussione:Becquerel

message: in questa pagina si parla di un'attività pari a 4000 Bq presente mediamente nel corpo umano, e per confermare ciò si fa ricorso ad uno studio della harvard university sul potassio 40, beh se si legge questo studio che "This amount of 40K disintegrates at the rate of 266,000 atoms per minute" di molto inferiore ai 4000 Bq, quindi non so da dove s'è preso questo dato, e specialmente in questo periodo c'andrei piano con 'sti dati sparati così.
:Concordo. Rimuovo la sezione (tanto è inutile... basta andare su Sistema_internazionale#Prefissi per capire i multipli. --Wikicaos (msg) 13:43, 8 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Becquerl nel corpo umano
Discussione:Buco bianco

message: I buchi bianchi erano a lungo considerati un frutto di relatività generale nato dalle stesse equazioni dei loro fratelli stellari collassati, i buchi neri. Più recentemente, tuttavia, alcuni teorici si sono chiedi se questi vortici gemelli di spazio-tempo possano essere due facce della stessa medaglia.
Per un equipaggio di astronavi che guarda da lontano, un buco bianco assomiglia esattamente a un buco nero. Ha massa. Potrebbe girare. Un anello di polvere e gas potrebbe riunirsi intorno all'orizzonte degli eventi - il confine della bolla che separa l'oggetto dal resto dell'universo. Ma se continuassero a guardare, l'equipaggio potrebbe assistere a un evento impossibile per un buco nero: un eruzione. "È solo nel momento in cui le cose vengono fuori che puoi dire: 'ah, questo è un buco bianco'", ha detto Carlo Rovelli, un fisico teorico al Centre de Physique Théorique in Francia, fonte the science Jeode734 (msg) 23:25, 21 gen 2023 (CET)
thread_title:  I buchi bianchi
Discussione:Charles Messier

message: Ho eseguito una ricerca in internet, e non ho riscontrato alcuna violazione di copyright. Se sussistono dubbi, sono da ricercarsi in qualche libro testo. --Codas 02:22, 14 set 2007 (CEST)
replies: text: La voce è da ripulire, piena di opinioni e toni non in stile wiki. --79.28.84.131 (msg) 14:58, 11 giu 2008 (CEST)
replies: text: Purché ripulire non significhi sterilizzare. La voce è avvincente e ben scritta, si badi di non perdere il bello stile in favore del solito wikipiattume. Una cosa non esclude l'altra. --2.232.13.230 (msg) 18:50, 10 gen 2013 (CET)
Discussione:Ciclo frigorifero

message: Non capisco questa frase: "Il ciclo frigorifero è di gran lunga il ciclo termodinamico più utilizzato". forse bisognerebbe specificare prima che il ciclo frigorifero è sostanzialemnte un ciclo Rankine inverso, e che questo è il ciclo più utilizzato. 
Inoltre penso che anche gli HCFC siano dannosi per l'ozono, vietati in Europa ma non ancora negli stati uniti. Gli unici non vietati sono gli HFC, senza cloro. Ma sarebbe da verificare.
C'è un errore quando dice che di norma il soluto è il bromuro di litio o l'ammoniaca, il bromuro di litio invece è generalmente l'assorbitore, ovvero il solvente, di un soluto, ovvero il fluido frigorigeno, che generalmente è l'acqua. Per quanto riguarda l'ammoniaca è vero, rappresenta il fluido frigorigeno mentre in quel caso è l'acqua l'assorbitore. (Autore ??) (data: ??).
///
Per le mie modifiche: Ho tolto il riferimento al ciclo di Carnot, mi sembra assurdo (e dannoso) metterlo in testa per poi dire che non ricorre.
Ho semplificato la descrizione del ciclo a compressione che si perdeva nei termini di basse o alte temperature.
Ho aggiunto il ciclo Stirling (pompa di calore senza evaporazioni e dissoluzioni) che però è il ciclo fondamentale per temperature ultrabasse; non era citato. scarlin2 (msg) 19:38, 26 dic 2008 (CET)
Discussione:Condizioni standard

message: Penso che nel testo ci sia stata un po' di confusione fra queste due condizioni.
:Ho aggiustato i valori. Se vi accorgete che qualche valore è errato, citate anche la fonte da cui avete preso il valore, in modo da evitare confusione. --Aushulz (msg) 19:45, 15 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho unito le due voci. Ecco la cronologia di condizioni normali:
    * (corr) (prec)  18:37, 17 nov 2008 Aushulz (discussione | contributi) (33 byte) (Procedura di unione con "Condizioni standard") (annulla)
    * (corr) (prec) 20:39, 15 nov 2008 Castagna (discussione | contributi) (546 byte) (da A a S) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:27, 15 nov 2008 Aushulz (discussione | contributi) (610 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:26, 15 nov 2008 Aushulz (discussione | contributi) (565 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:25, 15 nov 2008 Aushulz (discussione | contributi) (582 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:05, 15 nov 2008 Castagna (discussione | contributi) (334 byte) (cat, A, U) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:45, 13 nov 2008 IronF (discussione | contributi) (157 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:43, 13 nov 2008 IronF (discussione | contributi) m (191 byte) (←Redirect a Condizioni standard) (annulla)
    * (corr) (prec) 13:28, 29 ago 2007 Felyx (discussione | contributi) (33 byte) (ha spostato Condizioni normali a Condizioni standard tramite redirect: nome corretto)
--Aushulz (msg) 18:39, 17 nov 2008 (CET)
thread_title:  Condizioni Standard e Condizioni Normali
Discussione:Conduttore elettrico

message: La voce contiene diverse imprecisioni. Ad esempio, non è perchè il campo elettrico è nullo nel conduttore che il conduttore è equipotenziale, ma viceversa. Inoltre, se il conduttore è connesso a terra, non è che le cariche si trasferiscano tutte a terra lasciando il conduttore neutro, ma il conduttore si porta al potenziale di terra, poichè deve essere equipotenziale. Per endersi conto del fatto che quanto riportato nella voce è falso basta pensare che se disconnettessi il conduttore dalla terra, esso sarebbe comunque un conduttore, cioè avrebbe ancora cariche libere, segno che esse non sono affatto tutte migrate verso la terra.
Federico
:Concordo. Ho provveduto a modificare un po' la parte sul collegamento a massa. Potresti provvedere tu a svolgere le altre modifiche? --Aushulz (msg) 23:59, 10 set 2012 (CEST)
thread_title:  Imprecisioni
Discussione:Effetto fotovoltaico

message: Ho precisato che il lavoro di Einstein del 1905 rigurdava l'effetto fotoelettrico (più precisamente l'effetto fotoelettrico esterno) anziché quello fotovoltaico, perché l'effetto fotovoltaico è una sottoclasse degli "effetti fotoelettrici"; infatti si ha che:
effetti fotoelettrici ---> 1) esterni, ovvero fotoemissione; 2) interni.
Gli effetti fotoelettrici interni sono, a loro volta, composti da:
a) effetto fotovoltaico;
b) effetto fotoconduttivo;
c) effetto fotoelettrico di giunzione in inversa.
Klassičeskaja Fizika 00:25, 7 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Classificazione effetti fotoelettrici
Discussione:Equazione di Klein-Gordon

message: Mi sembra che la voce sia stata scritta esclusivamente dal punto di vista in cui la soluzione dell'equazione è una funzione d'onda, non un campo. Sebbene credo che questo sia coerente con un'impostazione storica della materia, mi sembra un punto di vista limitante. -- Progettualita 19:59, 21 set 2007 (CEST)
thread_title:  Un punto di vista un po' ristretto
Discussione:Fluidodinamica computazionale

message: Sarei interessato ad ampliare l'articolo parlando dello sviluppo di codici non commerciali, essendone uno sviluppatore-utilizzatore.
Inoltre posso scrivere riguardo ai citati modelli di turbolenza e l'approccio RANS in generale e applicazioni nel campo della combustione
:Ho aggiunto il portale ingegneria. Per gli ampliamenti... prego, fai pure :-). Tieni presente che quando un argomento (come ad esempio i modelli di turbolenza o dei codici importanti) viene trattato abbastanza ampiamente, può anche diventare oggetto di voce propria. Buon lavoro, bye. --Retaggio (msg) 19:16, 1 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Appartenenza al portale fisica 
Discussione:Satrapo

message: Colui che sfrutta la sua posizione per trarne vantaggi personali.

message: 1. Forse e' piu' corretto anche per il contenuto stesso cambiare questa voce e chiamarla Satrapia.
2. Le satrapie sono anche le divisioni operate dai Diadochi di Alessandro Magno.
--[[Utente:Robespierre|Robespierre]] ([[Discussioni utente:Robespierre|msg]]) 09:11, 10 gen 2009 (CET)

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia per ripulitura di presunta violazione di copyright cartacea (cfr Progetto:Rimozione contributi sospetti/Gataz). --Fantomas (msg) 22:41, 23 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia rimossa
Discussione:Momento di inerzia

message: E' proprio necessario specificare che Ixx=Iyy=Izz "se e' allineato con gli assi"? Non vedo alcuna differenza rispetto al caso della sfera. Se la matrice del tensore d'inerzia J e' proporzionale alla matrice identita' I (ossia j=k*I con k scalare), qualunque trasformazione del tipo R'*J*R (con R matrice di rotazione) generera' una matrice proporzionale alla matrice identita'. Infatti J*R=k*R e R'*k*R=k*R'*R=k*I. --193.204.248.162 (msg) 18:46, 23 mar 2023 (CET)
thread_title:  Momento di inerzia di un cubo
Discussione:Neutrone

message: "
Teorizzata	Ernest Rutherford (1920)
"
Teorizzata non è termine adatto, semmai supposta, immaginata. La teorizzazione implica un modello e quindi una previsione di proprietà e comportamenti, da verificare poi sperimentalmente. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 18:59, 28 set 2022 (CEST)
replies: text: Credo che sarebbe meglio dire "ipotizzata", anche in vista del fatto che la teoria di Rutherford (e di molti altri prima e dopo) era basata su un'associazione stretta di un protone ed un elettrone (che sarebbe bene almeno menzionare), la qual cosa oggi è qualificata come del tutto falsa. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 19:51, 12 mar 2024 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: "La proprietà per eccellenza dei neutroni, che li differenzia dalle altre particelle,"
Ci sono diverse altre particelle neutre... Poi, l'eccellenza la lascerei stare. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 14:20, 30 set 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralità 

message: "Un fascio pulsato e collimato di neutroni liberi decade passando fra due spettrometri a lente magnetica"
Decadrebbe anche senza la presenza di spettrometri: frase da sistemare. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 14:29, 30 set 2022 (CEST)
thread_title:  Instabilità
Discussione:Niccolò Copernico

message: Segnalo possibile errore battitura riguardo il nome della voce, trascritto come "Nicolò" anziche "Niccolò", con due "c"; Pregasi ignorare segnalazione qualora non attinente. --Luigipsic (msg) 02:08, 24 mag 2008 (CEST)
replies: text: "Nicolò" in Veneto è corretto, altrove non so. --Filippo83 (msg) 12:38, 21 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Nome 

message: Sono molto amico degli slavi occidentali, non ultimi i polacchi, e li ho sempre sostenuti: ma indicare Copernico come polacco mi sembra una forzatura storica ed etnica. Dire che era prussiano mi pare storicamente molto più appropriato; la madre era chiaramente di origine tedesca, il padre di famiglia slesiana poi trasferitasi in Polonia. Prussia Orientale e Slesia rimasero inoltre tedesche fino al 1945. Infine, da Venezia a Kiev i concetti di nazionalità nati nel XVIII-XIX secolo, erano all'epoca molto più sfumati. --Filippo83 (msg) 12:38, 21 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Nazionalità 

message: Copernico è stato un astrologo? Siamo proprio sicuri? --93.49.108.90 (msg) 15:18, 7 gen 2019 (CET)
replies: text: Copernico non ha scritto nulla sull'astrologia: "... in spite of his assisting Domenico Maria Novara in his prognosticatory undertakings, his later medical training at Padua, and his own medical practice in Varmia, we know of no horoscopes that he cast, no prognostications that he issued, and no orations in praise of astrology such as were commonplace in his lifetime." Robert S. Westman, The Copernica Question. Prognostication, Skepticism, and Celestial Order, Berkeley, University of California Press, 2011, pp. 104-105. Ontoraul (msg) 11:21, 16 dic 2019 (CET)
thread_title: Astrologo

message: Secondo diverse fonti, attendibili, Copernico non venne mai ordinato sacerdote. Risulta che abbia preso gli ordini minori e che fosse canonico del capitolo di Warmja. Ho ritenuto di modificare intanto il termine "presbitero", con un più generico "canonico". --Fidesratio (msg) 23:47, 27 mag 2021 (CEST)
replies: text: anche per la Treccani ha preso solo gli ordini minori, quindi non era un presbitero --Fidesratio (msg) 23:36, 30 mag 2021 (CEST)
thread_title:  presbitero
Discussione:Ottica

message: "L'ottica, però costituisce un settore piuttosto separato dalle comunità della fisica. Possiede sue associazioni, sue conferenze e una sua propria identità."
Questo, sebbene qui messo in forma che a me pare eccessiva, accade anche per altre branche della Fisica, come succede anche in Chimica (basti pensare alla dicotomia, più presunta che reale, tra Inorganica e Organica) e, entro certi limiti, direi che è naturale e accettabile. Non mi sembra il caso di menzionare 'fazioni'. Patrizio --93.147.228.65 (msg) 17:37, 14 mar 2022 (CET)
thread_title:  Descrizione 

message: "L'ottica affronta quelli che sono chiamati i fenomeni ottici,"
Se si potessero evitare affermazioni circolari come questa, credo che sarebbe meglio. Patrizio --93.147.228.65 (msg) 11:03, 23 mar 2022 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: "L'ottica affronta quelli che sono chiamati i fenomeni ottici, da un lato per spiegarli e dall'altro per ottenere risultati sperimentali che le consentano di crescere come disciplina fenomenologica e modellistica."
L'ottica è una disciplina (come detto), una scienza e, come tale, non cerca o aspira a crescere, come invece si intravvede in questa frase: evitare di personificare credo sia consigliabile. Patrizio --93.147.228.65 (msg) 11:09, 23 mar 2022 (CET)
thread_title:  Incipit / 2 

message: "Grazie al lavoro di Alhazen, l'abate Francesco Maurolico di Messina riuscì a dare una spiegazione al funzionamento dell'occhio, di come le immagini vengono focalizzate sulla retina attraverso il cristallino. Keplero, nel 1604, riprese il lavoro dell'abate nel suo Ad Vitellionem paralipomena ("Aggiunte alla Perspectiva di Witelo"),"
Qui, per come è scritta la seconda frase, sembra che Keplero abbia ripreso il lavoro di Maurolico (l'abate), invece che quello di Witelo: mi sembra improbabile, dato che Vitellionem sembra proprio in nome latinizzato di Witelo, e comunque la frase è ambigua. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 20:32, 4 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Storia