Discussione:Costruzioni con riga e compasso

message: Le prime tre proposizioni del libro primo degli Elementi di Euclide spiegano il modo corretto (rispetto ai postulati) di "trasportare" una distanza da una parte all'altra del foglio. Su questo argomento ho scritto una spiegazione "informale" su flickr. 
Mi piacerebbe ampliare la sezione di questa pagina aggiungendo una spiegazione più dettagliata e una o più animazioni, però... sono nuovo su wikipedia, e non so se sono in grado di scrivere il testo in modo "enciclopedico". 
Un discorso preliminare in proposito riguarda le immagini. Su flickr ho fatto le seguenti animazioni: uso della riga nel senso di congiungere due punti (primo postulato) e prolungamento di una linea (secondo postulato). Funzionamento del compasso (postulato 3: si richiude appena allontanato dal foglio). Segue il metodo "non consentito" di trasportare una distanza; poi la costruzione di un triangolo equilatero (proposizione 1), infine il metodo corretto di trasportare la distanza (proposizioni da 1 a 3). Qui su wikipedia potrei riproporre l'animazione delle tre proposizioni, in più potrei caricare anche le gif che spiegano il funzionamento di riga e compasso (ma forse queste ultime sarebbero troppo elementari, e quindi di nessuna utilità pratica per wikipedia).
C'è qualcuno che mi può dare una mano in tutto questo? Scelta delle immagini, e supervisione per la scrittura del testo? --Aldoaldoz (msg) 18:27, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Ti do velocemente una risposta molto confusa, poi piu' tardi rispondo piu' accuratamente anche al resto. Per formattazione e piccoli accorgimenti non preoccuparti, se c'e' qualche problema ti posso tranquillamene aiutare. Per il resto, mi sembra che su flickr tu abbia fatto un ottimo lavoro, per cui procedi pure (ma se vuoi copiare anche solo poche righe da la' devi farlo dopo aver cambiato la licenza, altrimenti devi riformulare), son sicuro verra' fuori bene. La parte storica penso stia bene come sottoparagrafo di "Riga e compasso ideali", mentre il resto dovrebbe andare sotto "Costruzione di poligoni regolari", ma valuta pure tu. Per le figure, dipende anche dalla lunghezza del paragrafo, volendo ci potrebbe stare anche una costruzione non esatta, spiegando che in quei casi non e' possibile ottenerne una perfetta. Le gif su riga e compasso, non le ho ancora viste ma immagino potrebbero venire comode sulle voci relative. --Sandro (bt) 18:49, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Ok, ho dato un'occhiata alla pagina sui postulati, sulla pagina su Wikipedia aggingerei dopo "Più in generale, non è possibile spostare il compasso aperto da una parte all'altra del piano." che questo problema può essere facilmente superato senza dilungarmi troppo, mettendo a fianco la figura con una breve didascalia. Inoltre, in quanto hai scritto il tono è abbastanza colloquiale (il che per altro lo rende molto piacevole da leggere), qua invece dovrebbe essere un po' più asciutto e meno "commentato". Se te la senti poresti anche stravolgere la struttura della voce, spostando in alto tutta la parte storica e più in basso la parte un po' più tecnica (tipo Punti costruibili e campo euclideo) e soprattutto "Problemi risolvibili con "meno strumenti"" che io metterei in fondo. Comunque hai carta bianca, io terrò d'occhio delle modifiche e cercherò di curare i dettagli se servirà. Poi chiaramente se hai bisogno di altro aiuto, basta chiedere!--Sandro (bt) 00:50, 23 feb 2010 (CET)
thread_title:  Riga e compasso di Euclide