Discussione:Giuliana Fontanelli

message: Nella processo di wikificazione la pagina è stata drasticamente ridotta compromettendone il senso. Tutta la parte concernente lo stile interpretativo, che è sempre presente in tutte le pagine dello stesso tipo (vedi es: Giulietta Simionato, Fedora Barbieri, Renata Tebaldi etc.) è stata cancellata. Nella riscrittura sono stati omessi i riferimenti a giudizi della critica che testimoniano il livello qualitativo della cantante. Senza addentrarmi in ulteriori dettagli faccio presente l'inadeguatezza della attuale riscrittura. Ritengo che a questo punto la cosa migliore sia che mi faccia carico io di una nuova versione della pagina in sintonia con le regole di wikipedia. Per procedere in tale direzione avrei comunque necessità di vostri suggerimenti e indicazioni 
--95.248.156.224 (msg) 17:27, 26 feb 2019 (CET)

message: La fonte relativa al paragrafo sulle caratteristiche dell'artista presenta alcuni problemi. In primo luogo è di tipo indiretto facendo riferimento a un "pieghevole" di un teatro senza che ne venga precisato l'autore, riferimento troppo generico per essere quantomeno attendibile, se non autorevole. Inoltre detta fonte viene "riprodotta" da un sito web non direttamente accessibile nei propri contenuti in quanto richiede una procedura di registrazione. In conclusione il riferimento non soddisfa i criteri per le fonti di Wikipedia.--Francopera (msg) 14:51, 3 mag 2019 (CEST)
replies: text: Caratteristiche vocali e personalità interpretativa/modifica
In seguito a ripetuti interventi il paragrafo ‘Caratteriche vocali e personalità interpretativa’ – di cui io ho fatto la prima stesura - è stato ridotto ad una singola frase.
Mi permetto pertanto di aggiungere un ulteriore elemento – sempre nello spirito di una estrema sintesi e in termini non ampollosi, come qualcuno ha indicato - per dare un’idea meno vaga della fisionomia artistica della cantante. 
Per quanto poi riguarda la questione delle fonti faccio presente che la procedura di registrazione al sito web di A.M.At.I. non può essere considerata un ostacolo a eventuali operazioni di controllo e verifica  perché la si ottiene specificando la motivazione della richiesta. Ne è la prova che il vostro collaboratore Anoixe - come può testimoniare la vostra collaboratrice Antonella Nigro - ha già effettuato questo percorso senza incontrare  difficoltà.
Per favore togliete <senza fonte> al paragrafo e wikificatene la forma.
Vi ringrazio tanto della collaborazione
Rodolfo
--Rodolfo Ulivieri (msg) 16:55, 8 mag 2019 (CEST)

text: La fonte, come già indicato, oltre al problema dell'accessibilità, risulta indiretta e di dubbia rilevanza: un anonimo "pieghevole" di un teatro non di primaria rilevanza non soddisfa i criteri di attendibilità di Wikipedia. Inoltre l'aggiunta del contenuto relativo a un generico apprezzamento della stampa è pure di per sé scarsamente significativa. Molto meglio le note già inserite nel testo che si rifanno direttamente a specifici giornali e che rendono sostanzialmente inutile l'aggiunta in questione.--Francopera (msg) 00:01, 9 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Fonte problematica 

message: Gentile Francopera, 
ti ringrazio per aver riorganizzato in modo confacente alla stile inciclopedico la voce Giuliana Fontanelli e per avere provveduto a wikificare il testo.
Resta in sospeso il problema dell’inserimento delle fonti a supporto del primo capoverso del paragrafo “Caratteristiche vocali e personalità interpretativa” che  propongo di risolvere aggiungendo le seguenti fonti: "Il Gazzettino", cronaca di Rovigo, 25 ottobre 1946; "Il Mattino dell'Italia centrale", 9 aprile 1948 di cui ho a disposizione la copia fotostatica, come di tutti gli altri articoli già citati
Nel frattempo provo ad effettuare tale inserimento. Nel caso che esso non vada a buon fine, ti chiedo la cortesia di provvedere tu in tal senso. 
Grazie di nuovo. Saluti. Rodolfo
--Rodolfo Ulivieri (msg) 16:26, 23 mag 2019 (CEST)
replies: text: Gentile Rodolfo, esiste una necessità di congruenza fra contenuti e fonti. Il periodo in questione esprime concetti generali di tipo tecnico-artistico di alto livello elogiativo che richiedono fonti di pari autorevolezza per essere giustificati a livello enciclopedico: nella fattispecie articoli di riviste o testi specializzati, o quantomeno articoli di stampa a livello nazionale. Caratteristiche che, con tutto il rispetto per i quotidiani di provincia, non vengono soddisfatte dai due giornali citati. Diverso, mi pare, il discorso per le citazioni successive, che si rifanno testualmente a specifiche esibizioni dell'artista. Ritengo quindi che il periodo in questione rimanga ancora bisognoso di fonti adeguate e che, qualora queste non pervenissero, dovrà essere in prospettiva eliminato. Un cordiale saluto.--Francopera (msg) 08:04, 24 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Proposta inserimento fonti mancanti 

message: Gentili, ho letto attentamente la discussione  su “informazioni su violazione del copyright” del 5 maggio 2019.
Non avendo ad oggi ricevuto nessuna risposta da parte di Melquíades, chiedo a voi la cortesia di rimuovere la segnalazione di sospetto di violazione di copyright.
Vi ringrazio cordialmente. Rodolfo
--Rodolfo Ulivieri (msg) 16:36, 23 mag 2019 (CEST)
thread_title:  discussione su violazione del copyright 

message: Gentile Francopera,  approfitto della tua disponibilità per informarti che ho provato a risolvere il problema segnalato come “voce orfana” aggiungendo una frase integrativa alla pagina Mario Pierotti con un riferimento alla voce Giuliana Fontanelli. Chiedo a te la cortesia di rimuovere l’avviso di “voce orfana”. 
Cordiali Saluti. Rodolfo
--Rodolfo Ulivieri (msg) 17:20, 12 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Giuliana Fontanelli: rimozione avviso di voce orfana