Discussione:Fiction televisiva

message: Moroboshi la voce l'ho scritta tutta io anche se non mi sono firmato. Non te lo dico per accampare diritti sulla voce che ovviamente non ho, ma solo per dirti che so molto bene quello che ho scritto e vederla "massacrata" così mi dispiace un po'. Molte cose minori che hai aggiunto vanno bene, ma è quella che chiami "riformattazione del testo" che fa i danni maggiori. Ad esempio non comprendere che la definizione di fiction televisiva è quella che apre la voce ("Una fiction televisiva, o fiction TV, o anche semplicemente fiction se è chiaro il contesto televisivo, è un'opera audiovisiva per la televisione di narrazione e finzione scenica con finalità prevalente di intrattenimento ma anche evocativa (fiction televisiva di genere biografico o storico) ed educativa.") e ciò che invece hai spostato nel paragrafo "Definizione" è solo un approfondimento generale sul termine fiction volto a precisare tale definzione è abbastanza grave. Poi hai rimominato il paragrafo "Macroaree della fiction televisiva" eliminando una delle distinzioni fondamentali sulla fiction televisiva. Hai trasformato i macrogeneri in generi. Questa parte è tutta sbagliata: "La fiction televisiva viene divisa in generi secondo tre caratteristiche fondamentali:
*serialità: essere o meno suddivisa in parti destinate ad essere trasmesse in televisione in giorni diversi (è fiction seriale se è suddivisa in parti, altrimenti è fiction non seriale) 
*numero di parti: il numero di parti in cui è suddivisa 
*struttura narrativa: se le singole parti sono segmenti narrativi autonomi (o sviluppati in un massimo di due/tre puntate) o se ogni parte è la continuazione narrativa della precedente".
E non mi metto a spiegarti il motivo perché dovrei scrivere altre cinquanta righe e questa è un'enciclopedia non un corso di scienze delle comunicazioni. Riformattare un testo non è una modifica marginale bensì sostanziale e di solito comporta l'avere delle conoscenze superiori a quelle della persona che ha scritto il testo. Visto che sono più le modifiche che vanno annullate (e tutte sostanziali) rispetto a quelle che possono essere mantenute (tutte marginali), riporto la voce a come era prima visto che non ho il tempo di isolare tali modifiche marginali.   21:49, 13 lug 2006 (CEST)
replies: text: Puoi benissimo scrivere anche 50 righe per spiegare dove Moroboshi ha sbagliato :-) Se non altro ha corretto alcuni errori assena -> assenza; Stato -> stato; Nota. -> Nota; ha inserito dei wikilink mancanti; ha eliminato delle formattazioni non usuali (::*[[xx); ed ha reso il testo generalmente più scorrevole. Se però ha commesso degli errori di contenuto, è giusto che gli siano specificatamente contestati. Grazie, ciao Gac 22:03, 13 lug 2006 (CEST)
replies: text:  Scusa, chi ha cancellato la mia risposta? --151.30.134.152 22:17, 13 lug 2006 (CEST)

text:  Riscrivo la risposta (forse ho solo fatto "Vusualizza anteprima" invece di "Salva la pagina"): "Li ho scritti sopra gli errori di contenuto. Li hai letti?".--151.30.134.152 22:23, 13 lug 2006 (CEST)

text: A parte che gli errori di contenuto più grossolani li ho scritti sopra (e non riuscire neanche ad individuare la definizione di fiction televisiva direi che sia alquanto illuminante sulle capacità di "riformattare il testo" (lo metto tra virgolette perché in realtà non è stata una riformattazione del testo ma un cambio di contenuti)), potresti spiegare perché dovrei essere io a dover argomentare tutti gli errori di contenuto introdotti e non lui a motivare prima di poter fare qualsiasi cambiamento a quello che ho scritto io? Così... è solo una domanda per capire in base a quale principio imponi le tue regole. --151.30.134.152 23:05, 13 lug 2006 (CEST)

text: Facciamo così. Visto che Gac, secondo me, pensa di essere il più sveglio di tutti, accetto come valida la sua regola secondo cui se qualcuno "ha commesso degli errori di contenuto, è giusto che gli siano specificatamente contestati". E visto che sono stato io a scrivere per primo la voce, è giusto che sia io quello a cui per primo vengano specificatamente contestati gli errori di contenuto. Quindi riporto la pagina alla mia versione e chiunque ha intenzione di variare i contenuti deve prima argomentare ogni variazione nella pagina di discussione. --151.30.134.152 23:33, 13 lug 2006 (CEST)
replies: text: Caro anonimo, il fatto di essere il maggior contributore di questa voce non ti dà maggiori diritti. Correggi pure gli errori, ma rispetta il lavoro degli altri, questa è un'enciclopedia collaborativa. Cruccone (msg) 00:02, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Caro Cruccone, se leggessi quello che scrivo, ad esempio quello che ho scritto nella prima riga del mio primo intervento ("Non te lo dico per accampare diritti sulla voce che ovviamente non ho"), forse non mi accuseresti di rivendicare diritti che non ho. O forse pensi che nonostante sia stato io il primo a precisarlo in realtà non sono coerente con quanto ho scritto? Inoltre potresti dirmi dove ho mancato di rispetto verso il lavoro degli altri e dove ho dimenticato che questa è un'enciclopedia collaborativa?--151.30.134.152 00:29, 14 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Prima discussione (2006) 

message: Al di là della wikificazione non standard direi che da profano leggendo la voce ci sono almeno due punti che paiono errori:
# elenchi i telefilm allo stesso livello di serial televisivo e di serie televisiva, poi più sotto dici che un telefilm è un «è una serie televisiva o un serial televisivivo» (con l'esclusione dei cartoni animati). Quindi IMHO non andrebbe elencato insieme agli altri punti.
# Non capisco sinceramente l'elencare come macroaree i cartoni animati e gli anime come se fossero cose distinti, un anime è semplicemente un cartone animato prodotto in Giappone ed è un sottoinsieme di questi--Moroboshi 06:34, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Dopodiché passi ad elencare nel testo quali sono i criteri, per esempio: dici "la fiction televisiva si distingue in film per la TV se non è suddivisa in parti" ... "Serie televisiva e serial televisivo si distinguono per la struttura narrativa delle parti in cui sono suddivise:", eccc... io mi sono limitato a raggruppare i criteri di suddivisione che hai elencato e a metterli raggruppati prima dell'enunciato della suddivisione, IMHO è molto più chiaro spiegare brevemente i criteri di divisione quindi elencare le parti indicando in base a quali criteri sono state divise. Se questa parte è  "tutta sbagliata" allora è tutta sbagliata la divisione che fai più sotto, perché si limita a elencare i criteri che tu stesso hai usato.
* Ho rinominato "Macroaree della fiction televisiva" in "cartoni animati" perché parla di cartoni animati, forse sarebbe meglio spendere due parole in breve per spiegare cosa si intende per "macroarea" e perché (apparentemente dal testo che hai scritto) solo i cartoni ne facciano parte. --Moroboshi 07:58, 14 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Motivi della riformattazione 

message: Salve a tutti. Voglio solo segnalare la presenza della discussione relativa a questa pagina all'interno del Progetto:Fiction TV. In particolare, cerchiamo di trovare una linea comune da adottare per riscrivere in modo più chiaro e corretto la terminologia televisiva (specie per serie e serial tv). Ogni aiuto, informazione o segnalazione di fonti e riferimenti è gradita. Grazie, Chia.gio (msg) 16:50, 20 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Discussione in Progetto 

message: Sono stato reindirizzato a questa pag. da Film.tv. Ma sono due cose differenti. La fiction non è un film TV ma uno sceneggiato tv e da questo si dovrebbe essere reindirizzati. O meglio sarebbe che la pag. ufficiale sia lo sceneggiatto tv, essendo un termine italiano, e siamo sulla wiki ita. Il film.tv è un film, quindi "singolo episodio", girato per la televisione. La stragrande maggioranza dei sceneggiati è a più puntate. 
:"Sceneggiato" è un termine che non viene più usato (se non in modo colloquiale) per le attuali opere di finzione per la televisione. Vedi anche qui. Per chiarirti le linee sui vari tipi di fiction TV ti consiglio di consultare le fonti indicate nella voce, quella dell'OFI in primis. --Яαиzαg 17:26, 18 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Termine corretto 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Fiction televisiva. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170924023916/http://www.museum.tv/eotv/dramedy.htm per http://www.museum.tv/eotv/dramedy.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:24, 12 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Fiction televisiva. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180505045810/http://www.museum.tv/eotv/scienceficti.htm per http://www.museum.tv/eotv/scienceficti.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:22, 31 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 7  sulla pagina Fiction televisiva. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171008131451/http://www.museum.tv/eotv/comedydomes.htm per http://www.museum.tv/eotv/comedydomes.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170725111747/http://www.museum.tv/eotv/comedyworkp.htm per http://www.museum.tv/eotv/comedyworkp.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180506170258/http://www.museum.tv/eotv/actionadvent.htm per http://www.museum.tv/eotv/actionadvent.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170817202824/http://www.museum.tv/eotv/westerns.htm per http://www.museum.tv/eotv/westerns.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171003125940/http://www.museum.tv/eotv/familyontel.htm per http://www.museum.tv/eotv/familyontel.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170921105039/http://www.museum.tv/eotv/policeprogra.htm per http://www.museum.tv/eotv/policeprogra.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170504034015/http://www.museum.tv/eotv/religionont.htm per http://www.museum.tv/eotv/religionont.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:18, 11 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170920190648/https://www.cinescuola.it/generi/i-generi-televisivi/la-fiction-seriale-tv-1/ per https://www.cinescuola.it/generi/i-generi-televisivi/la-fiction-seriale-tv-1/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:05, 2 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Il titolo della pagina dovrebbe essere "sceneggiato", non fiction Il wikioperatore (msg) 14:09, 23 apr 2022 (CEST)
replies: text: Termine che non usa più nessuno da almeno venti anni. Vuoi fare come qualcuno circa un centinaio di anni fa che tentò di sostituire per legge e in modo forzato i termini di origine non italiana con parole italiane che nessuno usava (e nessuno ha mai usato nella vita reale), vedi "bevanda arlecchina" al posto di "cocktail"? Oltre certi limiti, il purismo rischia di diventare pedanteria se non anacronismo.--SuperSpritzl'adminalcolico 14:20, 23 apr 2022 (CEST)
replies: text:  Che non lo usi più nessuno non direi proprio. Che fiction oggi sia più diffuso è un altro paio di maniche. Il fascismo non c'entra proprio nulla, visto che gli sceneggiati RAI non risalgono a quell'epoca e che, fra l'altro, il termine sceneggiato è ancora oggi l'unico utilizzato per quelli radiofonici.--Tespiano (msg) 11:39, 6 gen 2023 (CET)
thread_title:  Modifica del titolo 

message: Essendo ancora visibili le cronologie, vedo che parecchi anni fa esisteva una voce autonoma intitolata Miniserial televisivo. Nel 2009, però, tale voce venne rimossa e fu sostituita con un redirect che punta alla voce Fiction televisiva, in maniera analoga a ciò che venne fatto per altri redirect riguardanti i tipi di fiction. Tuttavia, il termine miniserial televisivo è stato rimosso da questa voce, perché fattualmente errato. Di conseguenza, anche il redirect è diventato errato, poiché reindirizza ad un paragrafo che non contiene più il titolo di quel redirect. Nemmeno gli altri paragrafi contengono il termine miniserial, quindi richiedo la cancellazione per C9 del redirect. --37.160.1.200 (msg) 11:41, 24 set 2022 (CEST)
thread_title:  Miniserial televisivo 

message: Mi pare che si faccia un po' di confusione tra la fiction televisiva nel concetto italiano e il generale concetto di finzione che, essendo in inglese chiamato a sua volta fiction, viene indiscriminatamente inserito in questa voce con fonti provenienti dall'anglosfera (prendo ad esempio una fonte che parla di science-fiction, ma che ovviametne non ha nulla a che vedere con la fiction televisiva all'italiana!) pur non essendo pertinente all'argomento trattato. In sostanza, a giudicare dal titolo e dall'incipit, questa voce dovrebbe teoricamente trattare il formato della fiction italiana (?), ma mi pare che andando avanti si faccia sempre più confusionaria e onnicomprensiva. Appena ho un po' di tempo magari argomento più nel dettaglio. P.S. questa modifica è opera mia, non riuscivo ad accedere. --Tespiano (msg) 11:38, 6 gen 2023 (CET)
replies: text: Ritengo sia più corretto il titolo telefilm o un più ampio serialità televisiva, per questa voce. Si parla di fiction ma generalmente questo termine è usato gergalmente per riferirsi agli sceneggiati italiani odierni, per cui dovrebbe essere semmai una categoria specifica del telefilm che da un po' di tempo ha assunto quella denominazione.--Tespiano (msg) 11:56, 28 gen 2023 (CET)
replies: text:  Volendo cambiare il titolo in telefilm oppure serie televisiva, bisognerebbe però poi scorporare almeno due voci a parte: miniserie televisiva e film televisivo, perché chiaramente le relative informazioni attualmente incluse nella voce "fiction televisiva" sarebbero incompatibili con il nuovo titolo della voce. Mi spiego meglio: "fiction televisiva" in Italia indica qualsiasi tipo di opera filmica non destinata alla sala cinematografica, ma destinata alle reti/piattaforme televisive. Quindi la definizione di "fiction televisiva" è universalmente valida dai film TV di una sola puntata alle soap opera composte da migliaia di puntate. Infatti, si usa lo stesso template sinottico per tutti i tipi di opere filmiche non cinematografiche. Ad ogni modo, il ragionamento di Tespiano è ineccepibile. --Palindromo2002 12:17, 8 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Di cosa parla questa voce? Titolo da cambiare?