lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Cattedrale di Lincoln

message: Ho visto le ultime modifiche. Devo dire che non concordo con l’uso dell’infobox grattacielo e cerco di spiegare in maniera chiara come mai.
Premetto che il templata grattacielo è stato inserito con l’idea di indicare che una volta questo edificio era il più alto del mondo.
Secondo le istruzioni il box viene usato per i grattacieli e non per altri edifici ; certamente, se possibile uno lo può utilizzare anche per altri scopi, ma in  questo caso le premesse mancano, a mio giudizio completamente.
Ad esempio, il template aggiunto alla voce per la cattedrale di Strasburgo crea problemi. Nessuno ha mai scritto che la costruzione sia giunta a termine. 
Ciononostante, il template risultare atutomaticamente che questa chiesa sia stata completata, anche se ciò non è affatto vero (manca un intero campanile). Correggere, a quanto vedo non è possibile.
Inoltre, per una chiesa non è sempre chiaro quale sia lo stato di completamento: da un lato, l’info box grattacieli vuole che si specifichi una data per il previsto completamento  (il che ha senso perché per un grattacielo si può); dall’altro, questo per una chiesa spesso non si può fare: infatti,  l’infobox non accetta diciutre del tipo „parzialmente ricostruita“ oppure „lavori interrotti nel Cinquecento“ né tanto meno „incompleta“.
Vedo problemi anche per diverse cattedrali. Per la chiesa di Santa Maria (Stralsund), dire che sia completata non è esatto: dopo il crollo, ne è stata ricostruita solo una piccola parte durante il periodo barocco, ma è chiaro che si tratta di una soluzione di ripiego dopo la caduta della torre, che in sé è rimasta „amputata“. Per il duomo di Colonia, l’impaginazione è danneggiata.
Incidentalmente, ricordo che il box successione basta ad indicare il record passato.
Salutoni. --LucaLuca 14:47, 4 gen 2009 (CET)
replies: text: ma cosa fai<??? --2001:B07:645F:8AAF:C902:D02E:BE23:D66C (msg) 18:42, 22 mag 2023 (CEST)
thread_title: Uso del template grattacielo per le chiese?
Discussione:Chiesa di Sant'Olav (Tallinn)

message: Ho visto le ultime modifiche. Devo dire che non concordo con l’uso dell’infobox grattacielo e cerco di spiegare in maniera chiara come mai.
Premetto che il templata grattacielo è stato inserito con l’idea di indicare che una volta questo edificio era il più alto del mondo.
Secondo le istruzioni il box viene usato per i grattacieli e non per altri edifici ; certamente, se possibile uno lo può utilizzare anche per altri scopi, ma in  questo caso le premesse mancano, a mio giudizio completamente.
Ad esempio, il template aggiunto alla voce per la cattedrale di Strasburgo crea problemi. Nessuno ha mai scritto che la costruzione sia giunta a termine. 
Ciononostante, il template risultare atutomaticamente che questa chiesa sia stata completata, anche se ciò non è affatto vero (manca un intero campanile). Correggere, a quanto vedo non è possibile.
Inoltre, per una chiesa non è sempre chiaro quale sia lo stato di completamento: da un lato, l’info box grattacieli vuole che si specifichi una data per il previsto completamento  (il che ha senso perché per un grattacielo si può); dall’altro, questo per una chiesa spesso non si può fare: infatti,  l’infobox non accetta diciutre del tipo „parzialmente ricostruita“ oppure „lavori interrotti nel Cinquecento“ né tanto meno „incompleta“.
Vedo problemi anche per diverse cattedrali. Per la chiesa di Santa Maria (Stralsund), dire che sia completata non è esatto: dopo il crollo, ne è stata ricostruita solo una piccola parte durante il periodo barocco, ma è chiaro che si tratta di una soluzione di ripiego dopo la caduta della torre, che in sé è rimasta „amputata“. Per il duomo di Colonia, l’impaginazione è danneggiata.
Incidentalmente, ricordo che il box successione basta ad indicare il record passato.
Salutoni. --LucaLuca 14:48, 4 gen 2009 (CET)
thread_title: Uso del template grattacielo per le chiese?

message: Ciao LucaLuca, concordo sul fatto di cancellare l'infobox dei grattacieli, ma penso che l'infobox edifici religiosi sia corretto. Perchè lo hai cancellato? grazie
--Camoz87 (msg) 13:43, 5 gen 2009 (CET)
thread_title: Re:
Discussione:Cattedrale di Notre-Dame (Rouen)

message: Ho visto le ultime modifiche. Devo dire che non concordo con l’uso dell’infobox grattacielo e cerco di spiegare in maniera chiara come mai.
Premetto che il templata grattacielo è stato inserito con l’idea di indicare che una volta questo edificio era il più alto del mondo.
Secondo le istruzioni il box viene usato per i grattacieli e non per altri edifici ; certamente, se possibile uno lo può utilizzare anche per altri scopi, ma in  questo caso le premesse mancano, a mio giudizio completamente.
Ad esempio, il template aggiunto alla voce per la cattedrale di Strasburgo crea problemi. Nessuno ha mai scritto che la costruzione sia giunta a termine. 
Ciononostante, il template risultare atutomaticamente che questa chiesa sia stata completata, anche se ciò non è affatto vero (manca un intero campanile). Correggere, a quanto vedo non è possibile.
Inoltre, per una chiesa non è sempre chiaro quale sia lo stato di completamento: da un lato, l’info box grattacieli vuole che si specifichi una data per il previsto completamento  (il che ha senso perché per un grattacielo si può); dall’altro, questo per una chiesa spesso non si può fare: infatti,  l’infobox non accetta diciutre del tipo „parzialmente ricostruita“ oppure „lavori interrotti nel Cinquecento“ né tanto meno „incompleta“.
Vedo problemi anche per diverse cattedrali. Per la chiesa di Santa Maria (Stralsund), dire che sia completata non è esatto: dopo il crollo, ne è stata ricostruita solo una piccola parte durante il periodo barocco, ma è chiaro che si tratta di una soluzione di ripiego dopo la caduta della torre, che in sé è rimasta „amputata“. Per il duomo di Colonia, l’impaginazione è danneggiata.
Incidentalmente, ricordo che il box successione basta ad indicare il record passato.
Salutoni. --LucaLuca 14:50, 4 gen 2009 (CET)
thread_title: Uso del template grattacielo per le chiese?
Discussione:Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2010 - UEFA - Fase a gironi, gruppo 8

message: Volevo far notare che la FIFA chiama il giocatore Michael Konstantinou, mentre su Wikipedia si chiama Michalis... Come lo dobbiamo chiamare?
Più o meno dovremmo dare una ricontrollatina ai nomi nostri e quelli dei referti ufficiali... Mark11000 (msg) 09:49, 15 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Konstantinou
Discussione:Moontale

message: Voce disorfanata.
Il problema ora è darle una dignità: lo stile di scrittura e la quantità di contenuto non sono sufficienti. --Andrew.cgs (msg) 15:05, 24 giu 2014 (CEST)
Discussione:Marcella Danon

message: Buondì!
Ho scoperto - con piacevole sorpresa, lo ammetto - di essere su Wikipedia. 
Ci sono solo due inesattezze che vorrei sapere se posso (sono utente registrato)o se potete correggere: 
- sono nata nel 1959 
- e non ho scritto sulla New Age: la pubblicazione di "Che cosa è la New Age", che doveva uscire con Sonzogno, è stata annullata all'ultimo momento. 
Inoltre al posto di "per quanto concerne la concezione new age da egli esposta nelle sue prime opere", mi sembra più adatto "la visione sistemica nei diversi campi della scienza e della cultura"... ecc.
Fritjof Capra (con cui ho effettivamente seguito dei corsi anche a Berkeley-CA) sicuramente non si riconoscerebbe nel termine new age, e neppure io amo abbinarlo al mio nome, giacché nel corso degli anni ha preso un signifcato molto deteriorato rispetto a quando lavoravo - nei primi anni 90 - in una rivista su questi temi.
Grazie di  cuore e luminose giornate!
Marcella Danon
: Ho apportato io alcune correzioni ed ampliato un po' la voce. --Janus (msg) 14:17, 25 apr 2009 (CEST)

message: Buondì! Già tempo fa ho rivisto il testo e non mi sembra che siano più "toni enfatici o di parte". E' possibile rimuovere quel banner?
Grazie per l'attenzione e grazie mille per l'importante lavoro di Wikipedia!
Marcella Danon --Brezza leggera (msg) 18:13, 10 feb 2023 (CET)
thread_title:  Tagli e modifiche apportati!
Discussione:Ancillotti Scarab

message: Vorrei tanto sapere perché continui ad annullare qualsiasi modifica a questa voce--A7N8X (msg) 15:22, 4 gen 2009 (CET)
replies: text: Te lo spiego subito: le modifiche sono inopportune o sbagliate. Allo stato, la voce non può essere divisa per cilindrate, versioni o marca di propulsore. Questo perché alcune diverse motorizzazioni sono coeve e per il fatto che le serie sono più di una decina e non tre. La maggior parte delle cose che hai aggiunto sono inventate o prese da qualcuno che le ha inventate. Ad esempio, ti pare possibile che la terza serie dello "Scarab" possa essere stata prodotta dal 1970 al 1982 ? Dove hai preso questo dato ? Per fare una suddivisione del genere serve l'acquisizione di dati certi. Non si possono inventare.  --Nivola (msg) 15:54, 4 gen 2009 (CET)

text: Ho nuovamente rlk. Prima di fare altri stravolgimenti, proponi qui le modifiche, per favore. --Nivola (msg) 17:24, 4 gen 2009 (CET)

text: La voce, prima delle tue "correzioni", era accettabilmente esaustiva e non conteneva errori o imprecisioni. I miei rbk sono esattamente correzioni ai tuoi errori, che ti ho già spiegati, ma che non mostri d'aver capito. La regola di questa enciclopedia (e di tutte le altre enciclopedie serie) è: meglio una voce succinta con informazioni esatte, piuttosto che una voce arricchita da informazioni fantasiose e deduzioni errate. --Nivola (msg) 11:05, 7 gen 2009 (CET)
thread_title:  Ancillotti Scarab
Discussione:Arpa

message: Questa voce andrebbe scorporata in due voci distinte, una che riguarda l'arpa da concerto (quella che comunemente chiamiamo semplicemente "arpa", vedi :en:Pedal harp) e una che riguarda la famiglia delle arpe (che sono molte diverse, vedi tutte quelle contenute in :Categoria:Arpe). Non saprei però a quale delle due riservare il titolo "arpa". Voi cosa ne pensate? --BohemianRhapsody (msg) 20:00, 24 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Scorporo voce 
Discussione:Ganina Jama

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 17:46, 4 gen 2009 (CET)
Discussione:Entscheidungsproblem

message: In questo momento non ho tempo di modificare la pagina; vorrei tuttavia segnalare che l'Entscheidungsproblem non è affatto "dimostrare [...] che gli assiomi dell'aritmetica dei numeri reali erano anch'essi coerenti". Forse c'è confusione col problema di stabilire la coerenza dell'aritmetica e i teoremi di incompletezza di Gödel: si tratta di questioni affini ma non dell'Entscheidungsproblem; inoltre, non si tratta di uno dei problemi di Hilbert del 1900, e i numeri reali non c'entrano nulla.
L'Entscheidungsproblem è, invece, il problema di stabilire se una certa proposizione sia o meno un teorema (in un certo sistema formale, e.g. l'aritmetica di Peano). A questo proposito, si vedano ad esempio
* http://en.wikipedia.org/wiki/Entscheidungsproblem
* http://mathworld.wolfram.com/DecisionProblem.html
* Alonzo Church, "A note on the Entscheidungsproblem", Journal of Symbolic Logic, 1 (1936), pp 40-41.
--82.56.120.133 (msg) 17:55, 4 gen 2009 (CET)

message: Ho modificato la voce correggendo la definizione del problema (in accordo con l'utente sopra), ed eliminando la parte su Kurt Goedel che era sviante, in quanto la soluzione negativa al problema della decisione non venne direttamente da lui ma da Church e Turing. Resta un abbozzo --Stavrogin (msg) 14:31, 13 ott 2011 (CEST)
thread_title:  modifica 
Discussione:Portorosa

message: riordino funzionale--Anthos (msg) 19:04, 4 gen 2009 (CET)
Discussione:Giulio Busi

message: Parte della cronologia di questa voce è stata rimossa per violazione di copyright:
 (diff) 20:32, 2 gen 2009 . . Pseudopolitian (discussione | contributi | blocca) (2.779 byte)
 (diff) 19:31, 2 gen 2009 . . Pseudopolitian (discussione | contributi | blocca) (2.761 byte)
 (diff) 19:15, 2 gen 2009 . . Pseudopolitian (discussione | contributi | blocca) (2.685 byte)
 (diff) 18:53, 1 gen 2009 . . Pseudopolitian (discussione | contributi | blocca) (2.322 byte) (Altri progetti)
 (diff) 18:50, 1 gen 2009 . . Pseudopolitian (discussione | contributi | blocca) (2.362 byte)
 (diff) 18:49, 1 gen 2009 . . Pseudopolitian (discussione | contributi | blocca) (2.430 byte)
 (diff) 18:48, 1 gen 2009 . . Pseudopolitian (discussione | contributi | blocca) (2.453 byte)
 (diff) 18:38, 1 gen 2009 . . Pseudopolitian (discussione | contributi | blocca) (2.337 byte) (←Nuova pagina: {{Bio |Nome = Giulio |Cognome = Busi |Sesso = M |LuogoNascita = Bologna |GiornoMeseNascita = 6 settembre |AnnoNascita = 1960 |LuogoMorte = |GiornoMeseMorte = |AnnoMorte ...)
Fabius aka Tirinto 19:11, 4 gen 2009 (CET)
Discussione:Derek Landy

message: Based on the Discussion at :de:Diskussion:Derek_Landy and the fact that 1973 has no source at all I'm changing the birth year. Source for 1974 is http://www.unterhaltung-themenguide.de/service/sms/aktuelle_themen/buecher_fuer_fantasyfans/derek-landy-skulduggery-pleasant-kritik.html ; http://www.authortrek.com/derek-landy-page.html and http://d-nb.info/gnd/13317655X ; however a additional more reliable source would be appreciated. --Fano (msg) 15:11, 20 dic 2010 (CET)
thread_title:  Born 1973 or 1974?
Discussione:Porto di Riposto

message: voce nuova in corso di ampliamento--Anthos (msg) 19:43, 4 gen 2009 (CET)
Discussioni template:Telefono cellulare

message: Credo che nel template manchi un argomento importante: la fotocamera. --Tino 032 (msg) 19:46, 4 gen 2009 (CET)
replies: text: c'è "videocamera", non va bene? --Bultro (m) 14:47, 1 mar 2009 (CET)
thread_title:  Fotocamera 

message: Cosa significa? --Allions  Invia messaggio 16:11, 14 set 2012 (CEST)
thread_title:  parametro "Alternativo" 

message: Propongo di spostare il template a Template:Telefono cellulare, come da standard. --Horcrux92. (contattami) 09:58, 21 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Manca il parametro "successore"! --Andrew.Lorenzs (msg) 14:43, 18 feb 2014 (CET)
thread_title:  Mancano dei parametri!
Discussione:Marder II

message: Nom sono un esperto, ma credo che la foto in alto a destra sia un Marder III (su scafo Pz38t) e non su base Pz II come il Marder 2.
Hai ragione, l'ho cambiata.--Demostene119 (msg) 16:10, 21 feb 2014 (CET)
thread_title:  foto sbagliata? 
Discussione:Il dio del fiume

message: Pur non essendo un utente registrato mi sono permesso di rimuovere l'immagine della maschera di Tutankhamon che è fuori luogo parlando di un libro ambientato alla fine del medio regno, quindi precedentemente all'avvento del sovrano nella foto.
:E hai fatto bene, anche perché non c'entra nulla con il romanzo.--Ptolemaios (msg) 16:08, 15 ago 2012 (CEST)

message: Taita è anche cantore, poeta, guerriero, filosofo, medico-guaritore-sciamano che pratica l'estasi attraverso l'uso di sostanze psicotrope; una delle figure storiche a cui si ispira l'autore per la costruzione degli aspetti sciamanici del personaggio Taita e della sua antica lingua sapienziale tradizionale romanzata è quella di Ptah, la cui fugura corrisponde pienamente a quella di un preistorico sciamano divenuto il primo re-sacerdote dell'antico Egitto; Smith nel romanzo alle Fonti del Nilo chiama Tennah questa antica lingua sciamanica romanzata, con chiaro riferimento ai vari nomi di Ptah.  Alberto Pento --79.38.249.59 (msg) 14:56, 25 mar 2015 (CET)
thread_title:  Taita
Discussione:Contea di Jackson (Oregon)

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 22:05, 4 gen 2009 (CET)
Discussione:Notazione bra-ket

message: E' fastidioso leggere la pagina che ha problemi di allineamento e indentazione. Chi se ne intende potrebbe rimediare? grazie --Gazal Cotre (msg) 23:11, 4 gen 2009 (CET)
thread_title:  Formattazione 

message: Da quanto ricordo e da quanto espresso nel corpo della voce il "bra" esprime il complesso coniugato del vettore. Per questo motivo credo che si sia espresso male il prodotto scalare nell'introduzione. Scriverei così:
Il nome deriva dal fatto che il prodotto scalare di due stati \phi^* e \psi è denotato con una bracket \langle\phi|\psi\rangle consistente in due parti: la sinistra \langle\phi| chiamata bra, e la parte destra |\psi\rangle, chiamata ket.
--Gianderiu (msg) 10:42, 21 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Bra - complesso coniugato
Discussione:Duomo di Napoli

message: Il sito segnalato nelle note è un sito falso, chiesto anche alla Diocesi di napoli che non rionosce quel sito come sito ufficiale del Duomo(www.duomodinapoli.it).
Chiedo che venga tolto dalle note definitivamente. La signora del sito non è nobile(vedere i Capece Minutolo). Pensate che nella cronologia si passa dal 1720 al 2000..............
:Il fatto che sia o non sia il sito ufficiale non tanto è un problema di Wikipedia, che lo utilizza solo come fonte in merito alla presenza del battistero più antico d'Italia e che non lo presenta affatto come sito ufficiale, ma si limita a riportare il semplice indirizzo internet. Il problema più importante per l'enciclopedia è l'attendibilità delle notizie, anzi della notizia cui fa riferimento la nota numero 1. Comunque se ci fossero altre fonti per confermare la notizia del battistero si potrebbero inserire con facilità. Lascio la parola ad altri. --Etienne (Li) 00:59, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Il sito "incriminato" riporta la fonte sul battistero: dato che non è possibile copiare il link diretto, che rimanda sempre alla pagina principale, basta cliccare su "battistero" e leggere la storia. Comunque, adesso resta da inserire il numero di pagina del libro in riferimento alla nota 1. --Etienne (Li) 12:37, 5 gen 2009 (CET)
thread_title: Untitled

message: Per il testo rimosso vedi qui.
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:41, 5 set 2012 (CEST)
thread_title:  Biblio 

message: Oggi passando per il Duomo ho scoperto che (non so da quando) la cappella reale di San Gennaro è diventata parte del complesso museale adiacente, ossia del museo del tesoro di san Gennaro. Quindi, il cancello di Fanzago è sempre chiuso, per accedere alla cappella si deve fare il biglietto al museo. A queste condizioni...bisogna cambiare qualcosa nella stesura delle voci sul duomo di Napoli, sul museo del tesoro di San Gennaro e sulla reale cappella del Tesoro di san Gennaro?.--o'Sistemone 22:09, 10 nov 2014 (CET)
thread_title:  Cappella di San Gennaro
Discussione:Gens Sempronia

message: Semproni Gracchi, questo ramo ebbe tre consoli che tennero tre consolati, un censore e due fratelli tribuni della plebe (i fratelli Gaio Sempronio Gracco e Tiberio Sempronio Gracco). Questo ramo apparentemente era ancora attivo intorno al 2 a.C., quando Giulia, la figlia di Augusto, fu esiliata con il suo amante Tiberio Sempronio Gracco. Questo Gracco comunque non discendeva dai due fratelli tribuni e i suoi figli morirono piccoli. L'affermazione è in contraddizione.
I link posti come fonti a mio avviso non hanno valore scientifico tale da essere utilizzati a questo fine. Bisogna utilizzare la Pauly Wissowa o per l'impero fare riferimento alla PIR. Vale.--Teloin foro 01:01, 5 gen 2009 (CET)

message: Gaius_Gracchus_Tribune_of_the_People.jpg
Tiberius_Gracchus.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 07:18, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Anastasia - L'ultima dei Romanov

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 04:43, 5 gen 2009 (CET)

message: In tal caso "chi l'ha visto", senza offesa, ha seri problemi oculistici, perchè di fronte al promo originale trasmesso da Canale 5 pochi giorni prima della trasmissione, dove risulta correttamente "L'ultima dei Romanov" (letto anche dallo speaker), c'è poco da polemizzare ... eccone pure uno screenshot. E qui altro sito dove compare il titolo corretto.--Crystal il Cigno (msg) 17:37, 19 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Promo originale Canale 5 

message: Purtroppo "l'aver visto" non fornisce prova da poter linkare ... visto che hai il materiale, posta un immagine, screenshot o foto, del fotogramma con il titolo che dici essere esatto. Allora possiamo discutere basandoci su qualcosa di tangibile e che tutti, non solo tu, possono vedere. Io ho diverse guide TV con il titolo "L'Ultima dei Romanov": anche nelle repliche successive, fino al Giugno 1997, il titolo indicato nei palinsesti è sempre questo. Che in 10 anni abbiano sempre scritto, anche nei promo, il titolo errato mi sembra abbastanza inverosimile ...--Crystal il Cigno (msg) 20:27, 19 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Giulio Antonio Santori

message: Non si capisce cosa ci sia da controllare in questa biografia che allo stato (5 gennaio 2009) considera le vicende della vita del Santori fino all'anno 1560. Mancano dunque più di 40 anni della vita del cardinale: la voce non è pertanto da controllare ma, semplicemente, da completare. Quanto ai presunti «encomi», mi sembra che solo una notevole dose di fantasia possa far apparire «encomio» la sua approvazione dei roghi spagnoli, tratta dalla sua Autobiografia. --Paola Michelangeli (msg) 10:44, 5 gen 2009 (CET)
thread_title:  Da controllare? 

message: Gentile Paola, ho visto che hai corretto il cognome da Santorio a Santori.. posso confermarti, essendo discendente diretto della stessa famiglia del cardinale su menzionato, che il cognome corretto è Santorio e che probabilmente all'epoca, nella versione latinizzata intendendo appartenenza alla famiglia, assumeva una connotazione plurale. Io sono un discendente di Donato, fratello del cardinale. Ti segnalo inoltre, che a Caserta esistono due vie intitolate ai Santorio (Giulio Antonio e Paolo Emilio).
Per quanto riguarda lo stemma, quello proposto è in realtà vuoto, quello esatto è riportato nel sito dedicato all'araldica vaticana, come è riportato qui: http://www.araldicavaticana.com/santori.htm
se hai bisogno di altre informazioni fammi sapere. 2.38.0.217‎ (msg) 19:57, 11 mar 2012‎ [spostato qui dalla mia talk --Paola Michelangeli (msg) 11:29, 12 mar 2012 (CET)
replies: text: Io direi di ri-spostare da Santori a Santorio. --Ipvariabile (msg) 01:41, 14 mar 2012 (CET)
thread_title:  Su Giulio Antonio Santorio
Discussione:Ciccio (personaggio)

message: L'anonimo con il suo  fa giustamente notare che "c'è scritto che è stato creato da Barks nel '39, ma nella pagina dell'INDUCKS linkata nei collegamenti esterni c'è una vignetta di Al Taliaferro del '38". Sembra che in questo intoppo incorra anche en.wiki, come potete vedere seguendo l'interlink, e anche i fumettisti Disney stessi (vedi la storia Zio Paperone e l'uomo dei paperi in cui Salvagnini e Cavazzano mostrano un Barks fumettizzato che rimembra i personaggi da lui creati, tra cui proprio Ciccio). Ma sembra che in realtà le fonti concodrino sul '38: ,  e . Però solo INDUCKS afferma che il creatore è Taliaferro, Who's Who dice "?", DCML fa prima... e non dice! Siamo sicurissimi che il creatore sia Taliaferro? --KingFanelfanelia 10:49, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: no, infatti: siamo sicuri che c'è una vignetta di Taliaferro del '38: magari l'aveva creato qualcun altro poco prima :-) --82.58.72.57 (msg) 10:52, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Ho visto questo: ma la fonte? Tra l'altro anche un personaggio correlato, Fanny, soffre dello stesso problema. Allora, chi lo ha creato? Taliaferro? O Barks lo ha creato, e Taliaferro lo ha usato nelle strisce prima che il cartone fosse rilasciato? Ci vuole una fonte. --KingFanelfanelia 16:43, 22 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Prima apparizione 

message: Siamo sicuri che l'oca nellla foto sia proprio Ciccio, personalemente ho sempre pensato che fosse  Zio Reginaldo, lo zio di Adelina e Guendalina BlaBla de "Gli Aristogatti"
:Infatti. Rimuovo l'immagine che non c'entra nulla. --Laz (msg) 20:20, 16 gen 2012 (CET)
thread_title:  Immagine
Discussione:Suspense (film 1961)

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 11:04, 5 gen 2009 (CET)
Discussione:Sean Paul Lockhart

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 11:38, 5 gen 2009 (CET)