Discussioni template:Paginecancellare/Criteri di voto

message: Ho aggiunto un criterio che è già indicato nella procedura per votare, rispettando la prassi comune di annullare i voti non firmati. Se la cosa non dovesse piacere si può rolbacckare o dicutere qua. grazie. --Lucas  ✉  21:13, 29 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Voti firmati, non firmati 

message: In che senso?
Non ho capito cosa intendi con "così un voto negativo vale come due positivi".
Sai...ci capisco poco di votazioni.
Grazie....Utente:Bloodycat
:Se viene richiesta una maggioranza dei 2/3 per cancellare una pagina, significa che i voti a favore della cancellazione devono essere il doppio di quelli contrari: dunque si da un valore doppio al voto negativo rispetto a quello positivo.--{[(Panai[[Discussioni_utente:Panairjdde|rjdde)]}]] 12:43, 24 feb 2007 (CET)
replies: text:  E' meglio avere una paigna in più che una in meno, e bisogna anche considerare il lavoro che l'autore ha fatto, quindi prima di cancellare una pagina è meglio che ci sia una "buona maggioranza" a favore! --Lampo5 (msg) 01:21, 27 lug 2009 (CEST)
thread_title:  2/3 

message: L'ho modificato. Anche a seguito di quanto sta accadendo qui. Chi non fosse d'accordo faccia rollback. --Al Pereira 16:39, 23 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Punto 5 

message: Non è chiaro che cosa succede se non si raggiunge il quorum. --Roh 09:06, 24 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Quorum 

message: Rispondo a Roh: se non si raggiunge il quorum, la voce resta. Ad Al Pereira: sono d'accordo sulla proposta e anche sul modo d'intervento. A Panai: criteri restrittivi per la cancellazione servono a contenere le furie iconoclaste. IMHO, è giusto che il voto negativo alla proposta di cancellazione valga il doppio di quello positivo. Ora una domanda: nella policy sta scritto che gli astenuti contribuiscono al raggiungimento del quorum. Qui, però, è scritto (è il punto 4): La pagina viene cancellata se favorevoli alla cancellazione sono almeno i 2/3 dei voti computabili (ossia della somma dei favorevoli e dei contrari). Gli astenuti, quindi, non fanno parte dei voti computabili, ho capito bene? No, perché, sapete, al senato italiano, gli astenuti fanno parte dei voti computabili, il che cambia decisamente le condizioni di chi vota a favore della cancellazione --> gli astenuti risultano in qualche modo come "contrari" perché pesano sul numero complessivo e rendono più complesso il ruolo di chi è a favore o di chi, comunque, deve soddisfare dei requisiti per ottenere ciò che vuole. --Pequod76(talk) 14:13, 26 giu 2007 (CEST)
replies: text: Dal testo però non risulta con chiarezza né cosa accade se non si raggiunge il quorum, né cosa si intende per voti computabili. Qualcuno può modificarlo rendendolo più esplicito? Meglio che il testo della "legge" sia il più chiaro e il meno ambiguo possibile. --Gggg81 17:58, 14 gen 2008 (CET)
thread_title: Domande e risposte

message: Un utente ha sollevato il problema della difficoltà di comprensione per gli utenti nuovi riguardo ai 50 edit necessari per votare e propone di scrivere una voce di aiuto che spieghi in semplici passi come acquisire la conoscenza degli edit fatti. Ha proposto:
Io propongo di mettere un wikilink sul "50 edit" a una pagina o sezione col titolo Come faccio a capire se ho compiuto i 50 edit. Lì basta mettere una breve procedura tipo questa: "vai nella lista dei tuoi contributi cliccando su miei contributi, poi clicca su primi, verifica che 50 più recenti sia cliccabile, se sì prendi l'ora e la data della prima modifica che vedi e confrontala con quella della votazione" ecc.
Che ne pensate? --Alleborgo 12:02, 22 lug 2007 (CEST)
replies: text: +1 --Paginazero - Ø 11:26, 28 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Problema dei 50 edit