Discussione:Artemio Franchi

message: D'accordissimo a citare il Memorial Artemio Franchi (voce autonoma cancellata in passato), ma riportare anche il tabellino degli (unici?) due match mi sembra eccessivo, li riassumerei piuttosto in forma discorsiva. --Azrael 16:09, 17 mar 2011 (CET)
thread_title:  Memorial 

message: un parente (probabilmente) ha effettuato degli svuotamenti evidentemente interessati: in materia sono neutrale, solo che vorrei sottolineare alcune cose:
# l'appartenenza alla p2 è senza fonte e, come in molti casi, può essere stato senza nessun risvolto pratico, basta vedere chi risulta tra gli iscritti
# l'opinione di blatter, per chi conosce lo svizzero, è poco credibile
# l'opinione dell'inglese, alla fin fine, ha lo stesso valore di un gossip, imho
in definitiva si può tenere o no quella parte contestata, solo che se, per dire, dovessi scrivere un libro su Franchi, quei dettagli per me non sarebbero fontati abbastanza autorevolmente per essere citati. Altri pareri? --2.226.12.134 (msg) 17:24, 21 gen 2017 (CET)
replies: text: a mio parere le "controversie" sono riferite abbastanza correttamente, viene detto chi lo accusava, di che cosa e riportata la fonte. Peraltro il paragrafo è abbastanza, breve, quindi direi che non è nemmeno WP:Ingiusto rilievo. --M&A (msg) 17:31, 21 gen 2017 (CET)
replies: text: non è una questione di ingiusto rilievo, su questo hai ragione: la questione è che diciamo che Blatter non è abbastanza super partes per essere considerato almeno da me attendibile ed il libro di Glanville (?) non solo non ha portato a nulla, ma non è stato neppure rilevante come testo. Per fare un paragone un po' estremo, è come se io, giornalista più o meno famoso, scrivessi un libro per una casa editrice rilevante in cui sostengo che Dante Alighieri è stato uno dei più grandi attaccanti italiani del calcio mondiale. Tesi originale ed azzardata ma le fonti addo' stanno?? --2.226.12.134 (msg) 17:36, 21 gen 2017 (CET)
replies: text: Beh ma infatti, la voce riporterebbe al massimo che il giornalista XY sostiene che Dante Alighieri sia stato un grande attaccante, con tanto di riferimento al testo pubblicato. Poi la tesi sarebbe sostenuta con più o meno efficacia nel tuo libro. Mica possiamo controllare le fonti delle fonti. O no? :-) E in ogni caso, il fatto che il figlio cancelli parti di testo (con fonte) perché non gli piacciono mi sembra sbagliato per principio. --M&A (msg) 17:42, 21 gen 2017 (CET)
replies: text: più che sbagliato direi sbagliatissimo nonchè nefasto per la stessa figura del padre, per il famoso Effetto Streisand; per quanto il controllare le fonti delle fonti, cosa peraltro altamente impossibile, beh, trattandosi di accuse tutt'altro che lievi (e, da parte dell'accusatore Blatter, postuma, il che è per lui molto comodo..), a livello storiografico sarebbe "deontologicamente parlando" necessario.. per quanto riguarda Glanville, sono andato a vedere la voce: la sua inchiesta è del '74, epoca in cui il calcio italiano era in un limbo peggiore di quello attuale, con una serie di dispetti tra l'Inghilterra e noi abbastanza rilevante: fossi svizzero e la pensassi allo stesso modo, l'attendibilità della fonte da persona neutrale sarebbe meno di zero. --2.226.12.134 (msg) 17:49, 21 gen 2017 (CET)
thread_title:  controversie 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Artemio Franchi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070404030652/http://www.figc.it/italiano/storia/storia_completa.htm per http://www.figc.it/italiano/storia/storia_completa.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:11, 18 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati