Discussione:Battaglia di Maratona

message: * Si deve sistemare acconciamente la Bibliografia. E, forse, bisognebbe essere aperti anche a diverse visioni storiografiche. --Cloj 22:39, 28 feb 2007 (CET)
thread_title: Suggerimenti 2007

message: * C'è qualche problema relativamente al movimento della flotta persiana: per arrivare a Maratona dall'Eubea non si doppia Capo Sunio, che è posto considerevolmente più a sud. Tolgo quindi "dopo aver doppiato Capo Sunio".  Candaule (msg) 20:22, 29 mar 2012 (CEST)
thread_title: Suggerimenti 2012

message: Epidosis ha senz'altro le sue buone ragioni per tagliare, ma poichè la voce non è troppo ampia, si potrebbe riflettere sul fatto che in fondo la morfologia del terreno potrebbe essere cambiata parecchio e quindi per chi legge quelle note non sarebbero di troppo, soprattutto se uno prende foto di oggi o google.maps per farsi una idea. --Pigr8 La Buca della Memoria 18:43, 22 giu 2014 (CEST)
replies: text: Pigr8: Più che altro mi sembrava che si andassero a creare due doppioni (quindi pensavo di mettere in questa voce la descrizione della piana nell'antichità e dall'altra parte anche la sua evoluzione nel tempo) ... secondo te è meglio lasciare un riassunto meno succinto? La voce ora non è ampissima, ma tra il campo di battaglia e un'ulteriore revisione di tutte le teorie riguardanti la battaglia probabilmente arriveremo almeno ad 80000 byte. Grazie per l'interessamento, --Epìdosis 20:15, 22 giu 2014 (CEST)
replies: text: Figurati, ti seguo sempre con piacere (in realtà tutto Antica Grecia merita dei grossi complimenti). Non avevo visto la voce ancillare sul campo di battaglia, quindi magari hai ragione tu alla fine. Piuttosto vedi che alla nota 114 c'è "Errore nell'uso delle note: Marcatore <ref> non valido; non è stato indicato alcun testo per il marcatore PI325". --Pigr8 La Buca della Memoria 15:10, 23 giu 2014 (CEST)
replies: text: , il problema è stato risolto. Grazie ancora, --Epìdosis 17:32, 23 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Descrizione del campo di battaglia 

message: --L'inesprimibilenulla 16:29, 28 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Importazione di materiale 

message: Mi chiedevo se ci sarebbero forti resistenze a modificare l'attuale stile delle note nello stile Harvard ovvero, per esempio, da «Holland, op. cit., p. 203.» a «Holland 2006, p. 203.» Carlotm (msg) 21:30, 6 ago 2014 (CEST)
replies: text: Se si tratta di inserire nel  il parametro "harv" penso che si vada fuori dai 125mila byte. --Epìdosis 21:46, 6 ago 2014 (CEST)
replies: text: Io perfino metterei lo stile Harward di default --Bramfab Discorriamo 22:01, 6 ago 2014 (CEST)
replies: text: Anch'io, ma numerose discussioni in proposito si sono arenate. --Epìdosis 22:02, 6 ago 2014 (CEST)

text: Si, ma quando hai due testi del medesimo autore, senza data l'op. cit è ambiguo. In un peer review paper non l'accetterebbero.--Bramfab Discorriamo 23:26, 6 ago 2014 (CEST)
replies: text: Quindi mi suggerite di procedere? Oh cosa? Carlotm (msg) 23:52, 6 ago 2014 (CEST)
replies: text: Io, a malincuore, suggerisco di lasciare così (sperando in modifiche al ), dato che l'aggiunta di un parametro a così tante note ci farebbe abbondantemente sforare i 125mila byte. --Epìdosis 10:38, 7 ago 2014 (CEST)
replies: text: Non vedo  il problema della rigidità sul limite dei 125mila byte.--Bramfab Discorriamo 10:41, 7 ago 2014 (CEST)
replies: text: Be', in questo caso procedi. --Epìdosis 10:46, 7 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Note nello stile Harvard 

message: Ciao a tutti...nell'immagine dei due euro celebrativi aggiunta recentemente è proprio necessario mettere il significato? Io mi limiterei a Moneta da 2€ greca del 2010 che commemora il 2500° anniversario della battaglia di Maratona....--Caarl95 15:11, 15 feb 2015 (CET)
thread_title:  Immagine euro