lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Fotometria (astronomia)

message: Il singificato ottico di fotometria in :en:Photometry (optics) secondo me è leggermente più comune. Molti studiando scienze nei corsi di base univeristari di scienze sperimentali lo hanno probabilmente incontrato almeno in un laboratorio, mentre questa definizione sembra abbastanza settoriale.
Ma anche se non fosse, e le fonti mi dessere torto, è seriamente il caso di chiamare questa voce "Fotometria (XX)" (xx=astronomia, astrofisica) perché alcuni link in ingresso si riferiscono all'altro signifcato e se non viene standardizzato almeno come link rosso è difficile che quella voce sarà mai fatta ed è probabile che la confusione continui.--Alexmar983 (msg) 18:18, 15 feb 2014 (CET)
replies: text: Segnalo a tale proposito anche la voce Microfotometro, dove per sbaglio avevo inserito un link che in effetti cozzava un po' con il contenuto della voce. --Daniele Pugliesi (msg) 03:35, 7 apr 2014 (CEST)
thread_title:  disambiguante nel titolo
Discussione:I quattro della scuola di polizia

message: Ho arricchito la voce con alcuni particolari di cui sono a conoscenza. ciao. 
: Grazie Bart 13:48, 16 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Commenti del 2007 

message: Attualmente, nel template sinottico non risulta indicato nessun titolo italiano. Vedo che sul sito di Antonio Genna c'è scritto che anche il titolo italiano è 21 Jump Street. Probabilmente la pagina è da spostare. --Domenico Petrucci (msg) 16:22, 6 feb 2023 (CET)
thread_title:  Titolo italiano
Discussione:Piancastagnaio

message: Ho messo una mia foto del Lavatoio pubblico ripresa nel 1988, qualcuno conosce l'esatta data della costruzione?--Indeciso42 (msg) 08:43, 5 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Lavatoio pubblico 
Discussione:San Quirico d'Orcia

message: il taglio con cui è stato inserito il paragrafo non è enciclopedico e nettamente oltre le dimensioni accettabili. Va sintetizzato con taglio enciclopedico.
Lo riporto di seguito:
	
CUT
--Marco (aka Delasale) (msg) 15:07, 18 ago 2010 (CEST)
replies: text: perdonami se lo taglio ma si tratta di promozione spammata anche in altre voci. Ho bloccato l'utenza per 1 giorno per fargli leggere i relativi avvisi --ignis Fammi un fischio 15:28, 18 ago 2010 (CEST)
replies: text: Scusa, hai fatto benissimo, non mi ero accorto dello spam.--Marco (aka Delasale) (msg) 19:24, 18 ago 2010 (CEST)
thread_title: Inserimento festa del Barbarossa
Discussione:Sinalunga

message: C'è un motivo per preferire i grassetti alle normali sezioni? Le sezioni vengono indicizzate e secondo me non può far altro che bene per l'accessibilità e la leggibilità della pagina. -- Basilicofresco (msg) 13:14, 16 set 2009 (CEST)
thread_title:  Sezioni
Discussione:Trequanda

message: Aggiungo la frazione Belsedere, la più famosa di tutte. --159.213.32.231 (msg) 10:10, 5 apr 2018 (CEST)
Discussione:Cattolici tradizionalisti

message: Da qualche tempo gli stessi identici contenuti che vengono aggiunti a questa voce vengono anche aggiunti alla voce Sedevacantismo. Ben vengano gli approfondimenti, ma distinguendo bene i soggetti ed evitando duplicati. Inoltre se questa voce finisce per parlare solo dei sedevacantisti si rischia di creare un evidente disequilibrio (o addirittura punto di vista non neutrale), dato che immagino che i sedevacantisti non esauriscano la galassia dei tradizionalisti. Suggerirei quindi di fare delle scelte: quali contenuti da una parte, quali dall'altra, tenuto conto che comunque in questa voce vanno trattati i sedevacantisti, seppure con una maggiore sintesi. --MarcoK ***auguri*** (msg) 17:17, 1 gen 2014 (CET)
thread_title:  Voci fotocopia 

message: Per come la voce era fatta sembrava che i sedevacantisti fossero un "sottogenere" dei lefebvriani, cosa che non è. Ritengo invece giusto suddividere i sedevacantisti in sedevacantisti simpliciter e sedevacantisti tesisti (o sedeprivazionisti). --Codinoo (msg) 15:48, 13 mar 2018 (CET)
thread_title:  Lefebvriani / sedevacantisti 

message: Cercare una definizione di cattolici tradizionalisti sulla base della "non accettazione" del Concilio Vaticano II è abbastanza controverso. Questo punto andrebbe spiegato meglio. Esiste anche chi rifiuta in blocco tutto il Concilio, ma questa è una tesi di pochi. C'è chi avanza critiche al Concilio, c'è anche chi non avanza nessuna critica al Concilio, ma critica il post-Concilio, considerato come una cattiva interpretazione del Concilio. Le posizioni sono quanto mai variegate. La definizione fa acqua da tutte le parti, IMHO. Poi manca di spiegare quali siano i temi principali delle critiche: ad esempio l'ecumenismo. È una parte che andrebbe riscritta.--AVEMVNDI ✉ 03:08, 18 mag 2020 (CEST)
replies: text: Nessuna obiezione: mi sono limitato a riorganizzare (almeno in parte) i contenuti presenti e ad eliminare i passaggi POV. --Nicolabel 09:52, 18 mag 2020 (CEST)
replies: text:  e ringrazio  che è intervenuto per una rifinitura. --AVEMVNDI ✉ 17:15, 25 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Definizione 
Discussione:Licantropo

message: Ipertricosi
--Fedy2 09:22, 22 lug 2007 (CEST)
replies: text: Ti sembra il modo di discutere, questo? --Dumbridge (msg) 17:59, 28 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Ipertricosi 

message: Rimuovo, per il momento, il paragrafo "miti e leggende". Non mi sembra molto sensato, considerato che l'intero articolo parla di un mito o leggenda.
Inoltre ricita miti già approfonditi nel corso dell'articolo. Evidentemente è frutto di una svista. --CFG (msg) 13:10, 10 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Rimozione paragrafo "Miti e Leggende" 

message: salve...io non sono iscritta e sinceramente non so manco se verrà letto questo commento...
però io ho una domanda...ma è possibile che tutte queste leggende non abbiano un fondo di verità???la scienza ha dato le soluzioni ad ogni cosa...ma è possibile che tutte queste leggende si basano sull'ignoranza dell'uomo, sulla fantasia immaginazione??non può esserci davvero una spiegazione che neanche la scienza può dare, che si sono state date certe soluzioni solo per non farci più credere a niente, ad oscurarci la vista??...forse saranno domande stupide da porsi ma penso che la maggior parte delle persone se lo chiedono...perchè a volte si ha paura di sapere davvero la verità..
attendo una risposta grazie a tutti ^^
:Ciao e benvenuta! Qualcuno che legge c'è sempre :-) Questa mi pare una domanda che va al di là di quanto possa trovarsi in un'enciclopedia, o comunque richiede una conoscenza approfondita dell'argomento, non solo dal punti di vista storico ma anche antropologico e scientifico - per quanto possibile, in quest'ultimo caso, dato che non mi pare si abbiano mai avuti contatti con i licantropi ;-) Come dice il saggio, la verità la trovi dentro un bicchiere, ma io la bevo anche fuori. Prova a chiedere all'Oracolo, è il posto più adatto dove porre quesiti inerenti alle voci, anche se insoliti. --LaPiziamaroni e vin novo 21:00, 25 nov 2009 (CET)
thread_title: Domanda
Discussione:Concordia Sagittaria

message: Nella voce sta scritto (con una sicurezza da far spavento, dati gli sviluppi):
... Importante centro romano Iulia Concordia, fondata nel 42 a.C. presso l'incrocio della Via Annia con la Via Postumia....
Stando all'archeologia Concordia Saggittaria non fu fondata dai romani, ma dai veneti o dai celto-veneti, oppure dai castellieri a cui si sono aggiunti i veneti i celti e forse qualche istriota, son oramai quasi 30 anni che si conoscono questi dati, eppure si continua con la vulgata di Concordia fondata dai romani, follia italica mah!:
, --Paolo Sarpi II (msg) 21:18, 9 gen 2009 (CET)
thread_title:  Fondazione del paese 
Discussione:Spa (Belgio)

message: Mi sono permesso di fare questo rollback, infatti non èscontato che le versioni inglese e tedesche siano più precise della wikipedia italiana. Sarebbe il caso di supportare queste modifiche con fonti affidabili e verificabili, peraltro inserite in salus per aquam e rimosse dallo stesso utente che aveva fatto la modifica precedente. Chiaramente l'origine del termine Spa (sia per quanto riguarda la città che le stazioni termali in generale) rimane controverso e da sondare con maggior attenzione e supporto difonti più affidabili. Si tratterebbe anche di creare una voce autonoma per le Spa (terme) separata dalla frase latina Salus per aquam che potrebbe non essere alla base dell'acronimo. --L'uomo in ammollo  20:22, 16 giu 2007 (CEST)
replies: text: Se tu avessi studiato fino in fondo le fonti riportate nelle versioni di Wikipedia citate, avresti visto che esse raccontano la verità. Le fonti sono affidabili - credo che nessuno osi mettere in dubbio il peso del "Oxford English Dictionary" nonché dell'Enciclopedia Britannica. Inoltre, quale latinista ti posso dire che il proverbio "latino" salus per aquam non è nemmeno latina; nessun romano si sarebbe espresso così rozzamente. --Seidl 19:35, 17 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio, perché allora non inserire anche qui le fonti (come finalmente ora abbiamo fatto) e magari lasciare le altre fantasiose ipotesi in maniera da confutarle chiaramente? Se quanto dici è vero allora bisogna cambiare drasticamente anche la voce salus per aquam (come mi accingevo a fare dopo essermi informato meglio) o addirittura cancellarla. --L'uomo in ammollo  22:16, 17 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ho creato la voce Spa (terme) e riscritto salus per aquam spero che ora sia tutto condivisibile e chiaro. --L'uomo in ammollo  14:05, 21 giu 2007 (CEST)
Discussione:Boone Carlyle

message: A me non sembra che questa pagina sia poco enciclopedica, ma le informazioni sono un pò disordinate e non seguono un ordine logico. Ti consiglio di riordinarle suddividendo l'argomento in più riquadri--Shroob 20:00, 16 giu 2007 (CEST)

message: Il riferimento al filosofo scozzese mi sembra poco circostanziato (si ipotizza?). Non seguo la serie: che tipo di voce di corridoio è? È ua voce diffusa a bella posta dai produttori per risollevare le sorti della serie e dargli un tocco di profondità? Il personaggio ha qualcosa che faccia effettivamente pensare al filosofo (tipo: siamo tutti un po' filosofi)?. Sì, perché il riferimento a Boone Carlyle nella voce Thomas Carlyle stona come il formaggio sulle fragole (o viceversa, per carità). Grazie! --Pequod76(talk) 21:11, 12 lug 2007 (CEST)
thread_title:  thomas carlyle
Discussioni template:Energia da fusione

message: Ho fatto qualche cambiamento di termini tecnici (confinamento e non contenimento); ho anche cambiato il colore il qualcosa che dia un po' più l'idea del fondere (ho preso il giallo del portale energia). Che ne dite? --Gianluca 16:17, 24 nov 2007 (CET)
thread_title:  alcuni cambiamenti; colore 

message: Navigando un po' in giro mi sono accorto che nella lista mancano alcuni reattori sperimentali come per esempio gli  EXTRAP T2R in Svezia e TPE-RX in Giappone per sperimentare la configurazione Reversed field pinch, oppure il NORTH (inaugurato quest'anno)
Volevo capire se è frutto di una qualche scelta o se posso tranquillamente aggiungerli (quelli citati rientrerebbero tutti nel gruppo 5 "Confinamento magnetico")
--spacearcangel (msg) 07:48, 25 nov 2019 (CET)
thread_title:  reattori sperimentali mancanti
Discussione:Museo di arte e tradizione contadina

message: Cronologia delle versioni copyviol:
# (corr) (prec)  22:40, 16 giu 2007 Twice25 (discussione | contributi | blocca) m (3.073 byte) (fix)
# (corr) (prec) 22:16, 16 giu 2007 Twice25 (discussione | contributi | blocca) (3.000 byte) (link img)
# (corr) (prec) 21:44, 16 giu 2007 Twice25 (discussione | contributi | blocca) m (2.897 byte) (fix)
# (corr) (prec) 21:36, 16 giu 2007 Twice25 (discussione | contributi | blocca) m (ha spostato Museo di Arte e Tradizione Contadina a Museo di Arte e Tradizione Contadina di Olevano di Lomellina: corretto)
# (corr) (prec) 21:34, 16 giu 2007 Twice25 (discussione | contributi | blocca) (2.721 byte) (wikificato)
# (corr) (prec) 17:57, 16 giu 2007 Kufoleto (discussione | contributi | blocca) m (2.488 byte)
# (corr) (prec) 02:32, 8 feb 2007 QuoBot (discussione | contributi | blocca) m (Bot: Sostituzione automatica (-. E' +. È ))
# (corr) (prec) 14:44, 14 gen 2007 Enzopost (discussione | contributi | blocca)
# (corr) (prec) 14:43, 14 gen 2007 Enzopost (discussione | contributi | blocca)
# (corr) (prec) 14:35, 14 gen 2007 Hellisp (discussione | contributi | blocca) m (+Wikificare)
# (corr) (prec) 14:34, 14 gen 2007 Enzopost (discussione | contributi | blocca) (Nuova pagina; testo: 'Il museo raccoglie gli oggetti più significativi del mondo contadino lomellino dall’Ottocento agli anni sessanta del Novecento. E' ospitato in un edificio rurale ristruttur...')
--Roberto 01:34, 17 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Cronologia
Discussione:Soveria Mannelli

message: Eliminata la seguente proposizione:
"Ma la teoria più accreditata farebbe derivare il nome Soveria da "suvare" ossia far accoppiare i maiali. E' storicamente accertato che il feudatario della zona (barone Passalacqua) possedeve le migliori scrofe ed i contadini, in determinati periodi dell'anno, portavano a "Suverìa" i loro maiali maschi ad accoppiarsi ("a suvare") con le scrofe del Barone."
A parte il giudizio avventato ("più accreditata" sarebbe una teoria priva di riscontri in letteratura, e mai sentita prima di adesso), l'ipotesi, così come è stata formulata, è palesemente falsa. I Passalacqua hanno ottenuto la baronia di Pittarella solo nel XVIII secolo e precisamente dopo la morte di Maria Matera, avvenuta il 14 settembre 1744: la Reale udienza di Cosenza dichiarò erede ed intestato in tutti i beni feudali e burgensatici l'unico figlio don Francesco Passalacqua (Mario Felice Marasco, "Soveria Mannelli e il suo territorio, Notizie e dati tratti dagli appunti di Ivone Sirianni", San Vito al Tagliamento: Tipografia Sanvitese Ellerani, 1969, pp. 54-58). Il toponimo "Soveria" è invece registrato già in documenti risalenti al XV secolo.</br>
F.chiodo 05:58, 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Quando ho messo il  su quella frase avevo addirittura il dubbio che potesse essere una bufala costruita ad arte. Grazie per il chiarimento. Salvatore Ingala (conversami) 00:47, 6 gen 2008 (CET)
thread_title:  Eliminata etimologia  

message: Per ripetuti interventi vandalici anonimi. Eventuali modifiche da parte di anonimi possono essere proposte qui di seguito e saranno inserite nella voce se opportunamente referenziate e se otterranno consenso. --Piero Montesacro 07:23, 6 gen 2008 (CET)
thread_title:  Protezione parziale di un mese 

message: Agli interventi anonimi, per un mese, scadenza 16:48, 17 mar 2008, per soliti interventi vandalici. --Piero Montesacro 17:50, 17 feb 2008 (CET)
thread_title:  Protezione voce 

message: Come da richiesta, scade tra dieci giorni. --Piero Montesacro 19:26, 5 set 2008 (CEST)
thread_title:  Avviso Blocco Parziale 
Discussione:Minority Report

message: Tra le curiosità il nome della futura vittima del personaggio interpretato da Cruise non è corretta. Dovrebbe essere invece un certo Leo Crow. 
:Va bene, e perché non l'hai corretto? ci voleva molto meno che scrivere una riga di discussione qui. Comunque sia,
:Skywolf (msg) 20:16, 2 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Curiosità 

message: ... quando nel film, ambientato nel 2054, si parla di 6 anni prima, come inizio delle operazioni della "precrime", ci si riferisce al 2048. Le ultime due cifre di quell'anno, invertite tra loro e aggiunte al secolo precedente, sono state il titolo del libro di Orwell, "1984". Nella storia narrata in 1984, la psicopolizia investiga in modo analogo alla "precrime" .... Casualità?! Non credo! Spielberg è uno a cui piacciono queste citazioni suggestive. Anche altri grandi lo facevano (V. F. Truffaut in "Finalmente Domenica", al cinema, che cita un film di S. Kubrick) ed è autorealizzante, per lo spettatore, cogliere e sviluppare quei riferimenti. 
:Qualche fonte attendibile a supporto di tutto ciò? Altrimenti la tua è solo una ricerca originale, e non c'è spazio per questo tipo di cose su Wikipedia . danyele 17:02, 16 mar 2012 (CET)
thread_title:  2054 e 2048 
Discussione:Teatro Lirico di Milano

message: Ho trovato (anche sui documenti ufficiali) diverse dizioni, da Cannobiana a Canobbiana a Cannobbiana.
Scelgo (con la monetina) Cannobiana.
Ormai non c'è piu' problema (si chiama Lirico) ma il ruolo svolto nella storia dell'Opera è significativo, e sarebbe un peccato lasciarlo dimenticato
ciao
C--Carobene 17:13, 17 giu 2007 (CEST)
Discussione:Tichon di Mosca

message: ----Adelchi scrivimi 21:48, 17 giu 2007 (CEST)
Discussione:Francesca Cuzzoni

message: --Moloch981 22:18, 17 giu 2007 (CEST)
Discussione:Webster Tarpley

message: Grazie.
In realtà quell'immagine era già presente nella pagina USA di Wikipedia. Cosa che, credo, dovrebbe consentire di usarla anche in Italia. Per quell'immagine che avevo inserito, avevo introdotto un link all'immagine, con relativa avvertenza sul copyright, per la pagina equivalente USA.
--Metolos 22:54, 17 giu 2007 (CEST)
thread_title:  L'immagine era già presente nella pagina USA di Wikipedia 
Discussione:Genetica delle popolazioni

message: La genetica di popolazione non coincide con la legge di HW, seppure questa ne sia sostanzialmente il fondamento. Propongo quindi di spostare la parte relativa alla legge (che è sufficientemente completa ed autonoma) in una voce separata, e qui lasciarne solo un accenno. E ovviamente poi di arricchire questa voce con le parti che mancano.--Stemby 04:25, 31 lug 2009 (CEST)
replies: text: D'accordissimo --Bramfab Discorriamo 09:38, 31 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Separazione voce
Discussione:Giovanni Preziosi

message: Le richieste di riferimenti e fonti contraddistinte da citazione necessaria sono state soddisfatte fin dal giorno 15/6, da Jevola e dal sottoscritto. In taluni casi si è provveduto a rettificare e adattare il testo precedente. Pertanto l'autore della pagina (Jevola) invita, tramite il sottoscritto, chi ha posto l'avviso relativo, a rimuoverlo. --Justinianus da Perugia 08:15, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title: Richiesta di fonti e riferimenti

message: Propongo la rimozione di questo paragrafo, davvero illeggibile, perché è una sciocchezza. --AndreaFox  bussa pure qui... 11:57, 3 lug 2012 (CEST)
replies: text: anche per me. --ḈḮṼẠ (msg) 14:27, 3 lug 2012 (CEST)
replies: text: Passati 2 giorni e stante nessuna obiezione procedo.--AndreaFox  bussa pure qui... 14:14, 5 lug 2012 (CEST)
thread_title: L'Innominabile
Discussione:Regno d'Armenia

message: Nella voce nel testo "Durante il periodo del suo massimo splendore, dal 95 a.C. al 66 a.C. il regno d'Armenia aveva il controllo di alcune zone del Caucaso, della ordierna Turchia orientale, del Libano e della Siria. Essa finì sotto la sfera d'influenza dei Romani nel 66 a.C. A causa di ciò, successivamente il regno d'Armenia fu teatro della contesa tra Roma e l'Impero Partico"
Periodo poco chiaro, in particolare "del Libano e della Siria. Essa finì..." si riferisce a Siria o, supponendo esso, a Regno d'Armenia. "A causa di ciò", ciò a cosa si riferisce, non si potrebbe scrivere causando ecc.?
rago 08:55, 18 giu 2007 (CEST)

message: Il 30 aprile del 2023 è stato aggiunto un quantitativo enorme di testo non formattato probabilmente da traduzione automatica del contenuto di hywiki. A parte l'assenza di fonti, la lingua inventata, il caos cronologico sto cercando di sistemare e salvare il salvabile (probabilmente non molto). --Civvì  (Parliamone...) 14:26, 26 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Aggiunta enorme di testo non formattato
Discussione:Via Cristoforo Colombo (Roma)

message: Allora, l'articolo si chiama semplicemente Via Cristoforo Colombo. E parla di una strada vicino Roma (io sono arrivato a questo articolo dalla voce Grande Raccordo Anulare). </br>
Ma scusate, "Via Cristoforo Colombo" non ci sarà mica solo a Roma! Credo che sarebbe più giusto se l'articolo si chiamasse Via Cristoforo Colombo (Roma), o meglio ancora se in cima ci fosse una nota disambigua che in qualche modo spiegasse che fra le varie Vie intitolate a Cristoforo Colombo, quella di Roma è particolarmente conosciuta... --Gig (Interfacciami) 09:36, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: Nota: il titolo della pagina è ora stato disambiguato. --Gig (Interfacciami) 11:18, 28 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Via Cristoforo Colombo... Roma, e poi?
Discussione:Baden-Württemberg

message: Trovo l'affermazione un po' azzardata.  Secondo me il riferimento ci può stare, ma non in prima posizione nel capitolo sull'economia e, inoltre, contestualizzando meglio la cosa, cioè riferendosi esplicitamente all'incontro del 1988 e soprattutto non dando l'impressione — cosa che secondo me succede — che si tratti di una qualche definizione ufficiosa o addirittura istituzionale.
Saluti. --Hedorfer 09:57, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Quattro motori dell'Unione Europea 
Discussione:Tanagra

message: Creata voce esplicativa x link con Centuripe.--Anthos 10:28, 18 giu 2007 (CEST)
Discussione:Porto di Venezia

message: da verificare (vedi la voce Venezia Trasporti Marittimi)
inoltre da  leggo che Barcellona ha 1.200.000 passeggieri da crociera ogni anno (dati 2005), Civitavecchia 1.000.000 mentre Venezia 840.000 circa. --Titian  (discussione) 11:24, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Primo porto crocieristico 

message: Sto ripristinando l' che mi sembra accettabile e non da volantino pubblicitario (e non copyviol). Inoltre, sono presenti moltissime violazioni copyright da: , , ,  e da molte altre parti del sito dell'autorità portuale, citate nella voce stessa.--Ferdi2005  (Posta)Edizione 2000 15:13, 4 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Volantino pubblicitario
Discussione:Sferisterio

message: Ho rimosso la frase relativa all'ultimo sferisterio ("L'ultimo sferisterio realizzato in Italia risale all'epoca del fascismo e si trova a Napoli.") perché ne sono stati realizzati altri in periodi successivi .
Marco Bernardini (msg) 22:14, 9 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Ultimo sferisterio realizzato in Italia 
Discussione:Negritas

message: Paragrafo eliminato: Perché Indiana Pipps mangerá Negritas in quantitá? Forse semplicemente perche gli piacciono; oppure perche si sente rilassato? O forse non puó farne a meno dopo tanti anni? Queste sono domande che i lettori continueranno a farsi per un bel pezzo.... 
Il perché Pipps sia negritas-dipendente è senza dubbio un grande mistero, ma mi pare che questo paragrafo - scritto così in stile "Mah? Chissà? Boh?" - - nulla aggiunga all'articolo, così mi sono permesso pensato di toglierlo.--KingFanel 13:47, 18 giu 2007 (CEST)

message: Come si intitola la storia in cui compare per la prima volta Paco Negrita? Per intenderci, è la stessa in cui (come ho detto nell'articolo) viene rapito da Kranz per far cascare Pipps in trappola. Purtroppo non ricordo il titolo, ma sono sicuro che fosse una delle prime disegnate da Massimo De Vita (dopo la serie disegnata da Giampiero Ubezio). Poteva essere "Indiana Pipps e la valle dei sette soli" ? --KingFanel 09:10, 22 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Paco Negrita