Discussioni template:Campagnabox Guerra Asse-Unione Sovietica

message: Segnalo che nel template è presente sia l'operazione Tifone, che la battaglia di Mosca, entrambi indirizzanti a quest'ultima pagina. Non si potrebbe togliere una delle due voci dal template? --Bonty (msg) 22:08, 30 giu 2010 (CEST)
replies: text: Dirrei, senza dubbio, di lasciare solo battaglia di Mosca.--Stonewall (msg) 23:00, 30 giu 2010 (CEST)
replies: text: ero anche io della stessa idea. Aspettiamo un po', poi agiamo. --Bonty (msg) 23:06, 30 giu 2010 (CEST)
replies: text:   --Bonty (msg) 09:00, 5 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Tifone o Mosca? 

message: Salve a tutti. Mentre componevo le varie voci sulle panzerdivisionen, spesso mi vedevo costretto a consultare questo template per inserire i wikilink giusti sulle battaglie. Spesso però, vuoi che io sia ignorante, vuoi che la fonte è imprecisa, non riuscivo ad individuare con precisione lo scontro armato. Posso suggerire di modificare il template come fanno gli inglesi? (en:Template:Campaignbox Axis-Soviet War). E' una cosa che posso cambiare in poco tempo, se a voi sta bene. --Bonty (msg) 11:30, 22 ago 2010 (CEST)
replies: text: Il problema sorge perchè nel template inglese si utilizza spesso la terminologia tedesca (e la storia tedesca) delle varie battaglie (es.: La cosiddetta Hube's pocket - battaglia della sacca mobile Hube, dal nome del generale che guidò la ritirata fuori dalla sacca - sarebbe nella storiografia scientifica moderna, Erickson, Glantz, Bellamy, Overy ecc., la battaglia della sacca di Kamenets-Podolskij). Io nei miei contributi al template italiano ho inserito le denominazioni moderne di molte camapagne che la vecchia storiografia tedesca ignorava (più o meno volutamente, essendo principalmente sconfitte), es. Offensiva Ostrogrozk-Rossos, Operazione Stella, Offensiva Voronez-Kastornoe...). Quindi piuttosto che ricopiare il  template inglese (molto lacunoso), potremmo integrare il nostro con quello che manca o magari suddividerlo nei vari anni di guerra.--Stonewall (msg) 12:24, 22 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ok, se i nomi vanno bene, procedo a dividere per anno se non emergono pareri contrari. --Bonty (msg) 12:39, 22 ago 2010 (CEST)
replies: text: Anzi Stonewall... a qualcuno potrebbe risultare difficile capire a cosa corrisponda il nome "moderno". Hai voglia di farmi una tabellina con la traduzione da "nome vecchio" a "nome moderno", in modo tale che nel template posso inserire una ref che indichi l'altro nome? --Bonty (msg) 12:58, 22 ago 2010 (CEST)

text: grazie mille, efficiente come al solito. Una cosa: gli ASSENTI (scritti in maiuscolo) significano che non vanno nel template o che non abbiamo la voce? Ora vado al mare e stasera mi ci metto, bozza visibile in Utente:Bonty/sandbox. --Bonty (msg) 15:08, 22 ago 2010 (CEST)
replies: text: Mah..fosse per me non andrebbe nel template CECENIA (insurrezione avulsa dalla guerra), mentre sarebbero da inserire (e da creare, prima o poi..) tutte le altre; inoltre le due voci separate del 1944 corrispondenti alla voce en.wiki Dniepr e Carpathian (II Uman e Korsun-Sevcenkovskij, alias battaglia della sacca di Cerkassy per i tedeschi). Ciao e buon mare!.--Stonewall (msg) 15:48, 22 ago 2010 (CEST)
replies: text: Slavjansk va dentro alla battaglia di Rzev in piccolo o è fuori? --Bonty (msg) 20:21, 22 ago 2010 (CEST)

text: Sandbox pronta. Guardate se c'è da mettere qualcosa tra parentesi (seguendo l'esempio della battaglia di Stalingrado ad esempio). --Bonty (msg) 21:09, 22 ago 2010 (CEST)
replies: text: Mi sembra che hai fatto il solito ottimo lavoro. Due sole cose: 1) operazione Rosselsprung non era una operazione navale ma il tentativo fallito di catturate Tito quindi andrebbe proprio tolta; 2) potremmo mettere tra parentesi le voci collegate con la battaglia di Berlino (Seelow - Halbe). Ciao!--Stonewall (msg) 21:46, 22 ago 2010 (CEST)

text: Template cambiato --Bonty (msg) 11:37, 25 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Proposta di modifica