Discussione:Medicina popolare

message: Questa voce andrebbe radicalmente trasformata se non del tutto soppressa. Ritengo non sia enciclopedica e non sia NPOV. Frasi del tipo: «dipendenza del paziente è ancora meno un problema medico» sarebbero assolutamente da evitare, perché, oltre che false, sono dannose e nocive per la salute del cittadino e la società, rovinando il rapporto di fiducia che ci deve essere tra il personale sanitario e i pazienti, senza il quale manca la compliance di questi ultimi ed il trattamento risulta inefficace (con danno della salute del paziente). Senza considerare il peregrinare dei pazienti da questi pseudo-professionisti della salute (spesso abusivi e senza neanche un valido titolo di studio) che con cure senza alcuna base di evidenza scientifica promettono guarigioni miracolose dietro lauti guadagni. Pensavo che Wikipedia fosse una cosa seria ma dopo la lettura di questa ed altri voci mi sto ricredendo. Ho notato che poi fesserie simili nella wikipedia inglese non sono scritte, ritengo che l'inettitudine degli amministratori di quella italiana sta facendo sfuggire di mano questa enciclopedia (parlo anche di altre voci, questa è l'ennesima che mi è capitata sotto tiro). Federico
 
:Ho tentato di dare una sistemata, cercando almeno di addolcire i punti più POV. La frase incriminata da Federico, per quanto mi riguarda, è anche troppo morbida, visto che buona parte degli sforzi della medicina tradizionale sono tesi a instillare dipendenze nei pazienti, preferibilmente convincendoli (spesso con successo) di essere dei malati cronici.
:Utile comunque il confronto con le altre versioni di wikipedia, sia per scoprire diversi approcci allo stesso problema, sia per trovare nuovi punti di vista. en.wiki è di solito più ossequiosa verso i poteri economici dominanti (e quindi verso la medicina tradizionale). In compenso è molto meno ossequiosa verso la Chiesa cattolica.Truman 12:00, 27 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Dubbi di enciclopedicità e POV 

message: In Antonio Mizauld, a quanto vedo, per medicina popolare si intende anche "semplicemente" il farsi da sé i medesimi preparati venduti a caro prezzo dai farmacisti, quindi addirittura come opera sociale. Sarebbe quindi utile distinguere fra il significato del "fai da te" nel XVII secolo e il ruolo evidentemente diverso che ha dal XX in poi. --Federico Leva (BEIC) (msg) 11:05, 9 gen 2015 (CET)
thread_title:  [[Antonio Mizauld]] 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Medicina popolare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040828012814/http://www.dim.unizh.ch/naturheil/index_e.htm?%2Fnaturheil%2Fstartpage.html per http://www.dim.unizh.ch/naturheil/index_e.htm?%2Fnaturheil%2Fstartpage.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060711221400/http://www.cx.unibe.ch/kikom/ per http://www.cx.unibe.ch/kikom/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:07, 25 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati