Discussione:Soluzione finale della questione ebraica

message: Servirebbe, almeno, un riferimento alla "soluzione finale" intesa come trasporto degli ebrei in Madagascar (per il quale servivano ingenti somme di denaro, che aveva un costo decisamente superiore all'insetticida).--Homer935 13:38, 4 feb 2006 (CET)

message: La citazione iniziale mi sembra davvero sciocca e fuori luogo: possibile che non si sia trovato nulla di meglio di una sciocca battuta per iniziare una pagina così tragica? A mio parere o va cambiata o non va messa proprio, perchè le citazioni iniziali sono utili soprattutto per le biografie. --AndreaFox (msg) 18:18, 17 mag 2008 (CEST)
thread_title: Citazione iniziale

message: Di chiunque sia il giudizio contenuto nella citazione nel paragrafo "Dibattito storiografico circa le origini della «soluzione finale»" (è attribuito allo storico inglese Mark Roseman riportata dal SISSCO), lo trovo "viziato", "impreciso" e "sbagliato" e non è assolutamente il giudizio dominante nel dibattito storiografico oggi (vedi p.e.  La conferenza di Wannsee e la soluzione finale degli storici dell'USHMM). C'è un errore alla base della citazione riportata dal SISSCO: la conferenza di Wannsee non doveva servire a decidere il genocidio, ma a programmarlo ed eseguirlo, la decisione era stata già precedentemente presa. Inoltre i burocrati che parteciparono a quella conferenza non erano assolutamente figure di secondo piano (come non lo erano Heydrich, Eichmann, Müller, Neumann, Stuckart, Kritzinger, Klopfer, Bühler e altri), per gli incarichi che ricoprivano servivano perfettamente alla programmazione di quel tipo di genocidio. Georges Bensoussan ricorda a pag. 54 del suo libro La Shoah in 100 mappe, Gorizia 2016 (libro che fa una dettagliata cronologia delle tappe progressive che portarono allo sterminio) che Alfred Rosenberg il 18 novembre del 1941 «dichiara pubblicamente che la "questione ebraica passa attraverso lo sterminio biologico di tutti gli Ebrei d'Europa [informato probabilmente di una decisione presa dall'alto]. Undici giorni dopo, Heydrich spedisce le convocazioni per una riunione prevista a Wannsee». Sfiora il ridicolo poi il fatto che Hitler non fosse presente a quella riunione (per cui quella di Wannsee poteva apparire solo come una riunione con pranzo fra camerati) quando le fonti ammettono che fu proprio Hitler a prenderla prima di quella conferenza. I burocrati di Wannsee si riunirono perché dovevano "eseguire" quella decisione facendo tutti i preparativi necessari, Hilberg infatti identifica diversi burocrati che parteciparono a quella conferenza nel paragrafo "I preparativi" (per la soluzione finale) a pag. 516 del sua opera La distruzione degli Ebrei d'Europa. A cosa sarebbe servita la presenza fisica di Hitler a ribadire una decisione già presa? Con un Hitler molto attento a non comparire in situazioni che potevano danneggiare la sua immagine (come nel caso di Aktion T4 sospesa perché ci fu l'indignazione dell'opinione pubblica)? Paragrafo da rivedere in toto--Fcarbonara (msg) 02:05, 13 ago 2020 (CEST)
thread_title:  "Dibattito storiografico circa le origini della «soluzione finale»" Da ampliare come da template, ma anche da correggere perché contiene una tesi "molto" originale riportata dal SISSCO 

message: La soluzione finale della questione ebraica nella nostra voce, termina praticamente con la conferenza di Wannsee. Chiaro che in voce non pretendiamo certo di elencare step dopo step come "quella soluzione" fu messa in pratica con la distruzione degli ebrei nei campi di concentramento e sterminio e con l'Olocausto dei proiettili, ma forse pochi sanno  che a quella conferenza decisionale alcune settimane dopo, e precisamente il 6 marzo 1942, segue un'altra importante riunione come si può leggere anche  qui (con un'altra compagine di personaggi ovvero   questi), riunione che di fatto era in strettissima attinenza a quanto deciso nella precedente, ovvero la più conosciuta "Conferenza di Wannsee". --Fcarbonara (msg) 16:27, 4 mar 2022 (CET)
thread_title:  Cosa manca!