lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Don't Lose My Number

message: Ho scritto questa pagina e A trick of the tail (il singolo) traducendola dalla versione inglese, a breve mi registrerò, volevo mettere un'immagine ma non ci sono riuscito qualcuno sa come si fa?
--151.49.125.129 (msg) 13:06, 5 gen 2011 (CET)

message: Come mai non ci sono i collegamenti in basso a sinistra con le altre versioni straniere della pagina?
--151.49.87.249 (msg) 18:18, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  Collegamenti
Discussione:Vickers tankette

message: --Riottoso? 13:52, 5 gen 2011 (CET)
Discussione:Bandiere dello Stato italiano

message: --Gabriele Iuzzolino (msg) 15:22, 5 gen 2011 (CET)

message: Il capitolo La Repubblica Sociale Italiana non si riferisce allo Stato italiano, che tra il 1943 e il 1945 continuava ad esistere, ma a uno stato di nuova costituzione. Mi pare debba essere spostato ad un'altra voce.  --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:53, 16 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Dubbio 

message: Segnalo che ho proposto di unire Vessilli delle autorità militari italiane a questa pagina. Senza pareri contrari procedo nei prossimi giorni. Se intanto riusciste a trovare qualche riferimento più specifico oltre al sito flagspot.net, ve ne sarei molto grato, altrimenti dovrò purtroppo fare un semplice spostamento di immagini senza alcuna informazione. --Zero6 ✉ 11:10, 10 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Proposta unificazione 

message: Sulla bandiera del Presidente del Senato della Repubblica Italiana so che è usato questo vessillo, in realtà condiviso anche dal Presidente della Camera dei Deputati. Tuttavia, quando la Presidente Casellati si è recata al Quirinale nell'aprile 2018 per ricevere da Mattarella un mandato esplorativo, si è presentata con una Lancia Thema che recava una bandiera blu con il logo del Senato, simile allo stendardo presidenziale in uso tra il 1992 e il 2000 (vedi qui. Commenti? InfattiVedeteCheViDice (msg) 11:20, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Bandiera del Presidente del Senato della Repubblica Italiana
Discussione:Rosa Calzecchi Onesti

message: Per il momento ho raccolto solo alcune notizie sulla vita di questa grande intellettuale italiana, appena ho tempo approfondirò il tutto--Sviolante (msg) 15:25, 5 gen 2011 (CET)
Discussione:Quintuple

message: Credo che neanche l'Ajax 1972 possa essere vincitore del "Quintuple Intercontinentale" perchè la Supercoppa Europea che ha vinto non era riconosciuta dalla Uefa, ma era organizzata dal giornale "De Telegraaf".
:È vero, l'edizione del 1972 non è stata organizzata dalla UEFA (vedi quì).--Antonio1952 (msg) 23:19, 6 gen 2011 (CET)
thread_title:  Ajax 1972 

message: L'avviso sull'enciclopedicità fa riferimento ad incongruenze che erano già state sanate. Il termine quintuple viene utilizzato spesso nelle notizie del sito FIFA; ho inserito la notizia relativa all'Inter del 2010.
La definizione di quintuple è identica a quella utilizzata sia da en.wiki che da es.wiki.
Penso che ora si possano togliere entrambi i template E e F.--Antonio1952 (msg) 20:40, 8 feb 2011 (CET)
replies: text: Occhio che la fonte FIFA non fa alcun riferimento alla precisa definizione che qui si vuole dare; certo sicuramente adesso è meglio di prima, per lo meno si evitano fantasiose definizioni. Può starci la rimozione del dubbio di enciclopedicità, considerando peraltro che qui si sta parlando di raggruppare le voci -tuples in un'unica voce, come fanno in en.wiki. Mancano sempre le fonti, a voler essere rigorosi. --Osк 22:04, 8 feb 2011 (CET)
thread_title:  Avviso E e F 

message: In questa voce ho aggiunta l'unica squadra femminile che è riuscita nell'impresa di vincere 5 titoli in una stagione, qualcuno potrebbe però migliorare la sezione? Mettendo a posto i vari wikilink ? --Erik91☆☆☆   19:04, 21 gen 2013 (CET)
replies: text: , però i titoli sono sei, l'ho spostato nella pagina giusta - Peppos Ask me about my T-Rex 19:30, 21 gen 2013 (CET)
replies: text: Ho visto ora, grazie per la correzione --Erik91☆☆☆   20:06, 21 gen 2013 (CET)
thread_title:  Calcio femminile 

message: Il Bayern Monaco ha vinto 5 titoli nel 2020 --2.44.92.190 (msg) 21:21, 1 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Bayern Monaco 2020 
Discussione:Quadruple

message: L'Ajax 1972 non dovrebbe poter vantare in più la Supercoppa Uefa, perché quella del 1972 non era riconosciuta da tale istituzione calcistica, in quanto fu organizzata dal giornale "De Telegraaf". L'anno successivo vi fu la prima edizione riconosciuta della Supercoppa Uefa.
:È vero: l'edizione del 1972 non è stata organizzata dalla UEFA (vedi quì).--Antonio1952 (msg) 23:04, 6 gen 2011 (CET)

message: Ma... chi è il fantasioso inventore delle definizioni? Non ditemi "en.wikipedia" perché non è una fonte accettabile. --Osк 22:15, 8 feb 2011 (CET)
thread_title: Definizioni

message: Al 2020 realizzare una quaterna è prerogativa quasi esclusiva dell'UEFA per quanto mi riguarda, malgrado nella voce ho cercato di essere generico. Per ottenere 4 successi di fila servono il titolo mondiale e quello continentale unito ad altri trofei, per esempio la Nations League: uno di essi va vinto per due volte. L'abolizione della Confederations Cup ha privato le formazioni non europee di tale possibilità, in quanto non credo che selezioni asiatiche o africane abbiano tornei simili alla Nations League. Potrebbe tuttavia tornare possibile col Mondiale per club di cui si parlava, che nascerebbe nel 2021. --82.50.159.107 (msg) 20:59, 31 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Quadruple di nazionali
Discussione:BGM-75 AICBM

message: --Causa83 (msg) 17:51, 5 gen 2011 (CET)
Discussione:Amedeo Goria

message: *Inserire riferimenti precisi alla vicenda Iene
*Inserire riferimenti e note
*Inserire foto
*Inserire lista programmi
*Inserire lista film
--Silvestro (msg) 19:30, 5 gen 2011 (CET)
thread_title:  Da fare 

message: Mi sorprendo di come questa voce sia potuta esistere fino ad ora. È stata scritta coi piedi senza tener per nulla conto delle regole base dell'enciclopedia. Ho cercato di rimediare come ho potuto, ma mancano comunque parecchie fonti sulla biografia.--AuroNIИc.© 23:47, 1 mar 2013 (CET)
thread_title: Sistemazione voce
Discussione:William Hazlitt

message: La parte "Osservazioni sull'atteggiamento di Hazlitt nei confronti degli Italiani" mi sembra poco opportuna e non conforme agli standard di Wikipedia... più simile a un invettiva che non a una voce enciclopedica. Non sarebbe il caso di riformularla o eliminarla completamente?
--Gsoundsgood (msg) 22:34, 5 gen 2011 (CET)
Discussione:Calciatore dell'anno (Macedonia del Nord)

message: Premesso che la voce ha bisogno di un pesante aggiornamento, ma premi tipo quelli del calcio a 5, del calcio femminile, ma anche quelli come miglior allenatore non devono essere tolti? E se si, in quale voce dovranno essere spostati?--Knoxville (msg) 10:16, 29 dic 2010 (CET)
replies: text: Anche nell'omonima inglese sono presenti le stesse sezioni (tra l'altro non aggiornate) io proporrei di tenere la voce così com'è anche perchè creare una voce per sezione mi pare un po inutile dato che ci sono solo due nomi quasi per tutte magari fra un po di tempo ma per ora direi di non cambiare nulla... --19erik91scrivimi  10:32, 29 dic 2010 (CET)
replies: text: Credo che i premi siano assegnati tutti dalla stessa federazione quindi vanno bene così. --wolƒ  «talk» 10:47, 29 dic 2010 (CET)
replies: text: Ma il nome della voce é chiaramente in contrasto con il suo contenuto--Knoxville (msg) 10:49, 29 dic 2010 (CET)
replies: text: che coincidenza l'ho vista giusto ieri sera ed era anche messa malissimo. Adesso è molto meglio, tralaltro ho fatto una modifica in Calciatore ceco dell'anno quindi secondo me miglior allenatore ecc. vanno bene. --Aleksander Sestak (msg) 15:11, 29 dic 2010 (CET)
thread_title: discussione
Discussione:Inter TV

message: Quest'anno il canale ha cambiato logo come visibile nel profilo twitter ufficiale. Bisognerebbe cambiarlo e mettere la storia dei loghi precedenti
--Simark1114 (msg) 10:42, 25 nov 2014 (CET)
thread_title: Nuovo logo

message: Ciao, bisognerebbe cambiare il titolo perché il nome corretto è Inter TV con la V maiuscola, non Inter Tv. Grazie! Leccapiedi717 (msg) 21:05, 28 set 2017 (CEST)
thread_title:  Nome corretto 
Discussione:Koninklijke Rupel Boom Football Club

message: Riporto qui in attesa di sistemazione: i belgi non sono anglofoni. 
* Third Division: Promozione (2010)
* Fourth Division: Promozione (2005 e 2008)
* Regional First Division: Promozione (2004)
* Regional Second Division: Vincitore (2001)
* Regional Third Division: Promozione (1999) 
--Crisarco (msg) 23:22, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: Quella di copiare direttamente da en.wiki senza sprecarsi a sistemare non è proprio una buonissima abitudine. Idem per la rosa: citare le fonti. --Osк 00:57, 6 gen 2011 (CET)
thread_title: Palmarès
Discussione:Centro storico di Roma

message: Perchè nella galleria fotografica non mettete la Basilica di San Pietro?--62.98.11.103 (msg) 03:47, 6 gen 2011 (CET)
replies: text: Perché no? --Μαρκος 08:01, 6 gen 2011 (CET)
Discussione:ARCADE

message: =Cronologia=
{{Tradotto da|en|arcade|6-1-2011}}

message: =Discussione=
Discussione:Acido sialico

message: Vorrei segnalare un semplice refuso  nella prima frase "Il termine acido sialico, dal greco sialos (saliva), indica una serie di derivati N- o O- sostituiti dell'acido neuramminico, un monosaccaride a 9 atomi di carbonio." . Credo che si intendesse scrivere "sostituiti dall'". Si rischia di leggere "sostituti dell'".
*È corretto così: l'acido neuramminico non è un sostituente (come si potrebbe arguire utilizzando "sostituiti dall'"), ma rappresenta la struttura principale da cui si originano i differenti composti della serie. --Cisco79 (msg) 14:27, 6 gen 2011 (CET)
Discussione:Funzione di test

message: La terminologia inglese bump function sembrerebbe però indicare tutte quante le funzioni lisce a supporto compatto (tanto è vero che la voce di en.wiki indica C^\infty_c(\mathbb{R}^n) come simbolo dello spazio delle funzioni bump), riservando solo il termine cutoff function a ciò che si descrive in questa voce. 82.54.228.55 (msg) 13:41, 6 gen 2011 (CET)
replies: text: Ho sistemato generalizzando la pagina alle funzioni bump, grazie della segnalazione. --^musaz  †  16:51, 30 dic 2011 (CET)
thread_title: ''Bump function'' in inglese
Discussione:Decathlon (azienda)

message: Chiedo se ha senso avere una lista (difficile da aggiornare) dei negozi presenti in Italia. Io la eliminerei citando solo In Italia sono presenti x negozi in y regioni.--B3t (msg) 19:27, 13 lug 2012 (CEST)
replies: text: Tolta tutta la lista, chi è interessato consulta il sito ufficiale. --Pier «···» 10:42, 10 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Negozi presenti in Italia 
Discussione:Quell'estate di sangue e di luna

message: E' un libro di autori enciclopedici pubblicato da casa editrice enciclopedica. Mi pare ci possa stare. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:07, 6 gen 2011 (CET)
thread_title: Enciclopedicità dubbia

message: Ho espanso la sezione della trama e ho tolto il riferimento al fatto che sia un libro "per ragazzi". Che un libro abbia per dei ragazzi per protagonisti non significa necessariamente che tale sia il suo target di lettori, e ci se ne rende conto leggendo questo libro, per il modo in cui sono affrontati l'orrore e la violenza. Ovviamente, se si trovano delle fonti terze, ben venga il ripristino. --Giornada (msg) 21:04, 19 mar 2017 (CET)
thread_title: Romanzo per ragazzi? Direi proprio di no!
Discussione:Ferdinand von Hebra

message: La voce riporta notizie assolutamente false. Cancellate.
# Non c'è traccia di questo Conte Belelli la cui famiglia era affetta da sifilide, e la cui moglie, oltre ad aver contagiato von Hebra, gli avrebbe dato un unico figlio, naturalmente illegittimo.
# Dalle biografieJulius Leopold Pagel, «Hebra, Ferdinand Ritter von». In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB), Vol 50, Leipzig: Duncker & Humblot, 1905, p. 88 e segg. (in Wikisource)«Hebra Ferdinand von». In: Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950 (ÖBL), Vol. 2, Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1959, p. 232 (pdf) non risulta che Hebra si sia ammalato di sifilide. E comunque sicuramente non ebbe un unico figlio nato da una relazione illegittima: Ferdinand von Hebra sposò infatti una donna di nome Johanna ed ebbe ben sette figliNeue Deutsche Biographie (NDB). Vol. VIII, Berlin: Duncker & Humblot, 1969, p. 172 (http://daten.digitale-sammlungen.de/0001/bsb00016409/images/index.html?fip=193.174.98.30&id=00016409&seite=188 on-line), uno dei quali, Hans divenne a sua volta un illustre dermatologo.
# Non c'è traccia nel Medline né dell'epidemia di sifilide spenta da Hebra nel mantovano né di quella "sannitica" spenta in Campania.
=== Note===
F.chiodo (msg) 15:31, 6 gen 2011 (CET)
thread_title:  Attenzione: bufale 

message: F.chiodo (msg) 15:31, 6 gen 2011 (CET)
thread_title:  Note
Discussione:Battaglia di Mesiche

message: Ma che italiano è :  Durante l'autunno e l'inizio dell'inverno del 243, le truppe romane avanzarono lungo l'Eufrate e sembra che all'inizio dell'anno seguente, Persiani e Romani tornarono a scontrarono presso Mesiche... io metterei "e sembra che all'inizio dell'anno seguente, mentre i Romani stavano tornando, fosse avvenuto uno scontro tra il loro esercito e quello Persiani presso Mesiche...", ma, non essendo certo che ciò che ho scritto sia vero, non modifico. --InnOcenti Erleor   Baruk Khazâd! 09:27, 27 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Italiano? 
Discussione:Decumano maggiore

message: Si possono evidenziare le citazioni senza fonte? Così si sa quali hanno bisogno di una nota.--62.98.11.103 (msg) 16:57, 6 gen 2011 (CET)
thread_title: Untitled

message: i l decumano maggiore non è il centro di Napoli, il centro è via spaccanapoli (spacca= passa per il centro) e poi i greci non fondavano nessun decumano questi li hanno inventati i romani quindi non c'entra niente il decumano con i greci, per favore fatevi un giro a Napoli prima di scriverci sopra.
:...--o'Sistemoneinsultami 19:44, 7 apr 2012 (CEST)
thread_title: centro di Napoli
Discussione:Tallmantz Phoenix P-1

message: --Threecharlie (msg) 17:36, 6 gen 2011 (CET)
Discussione:Mariangela Camocardi

message: Attualmente c'è Ticket:2011010610005863 aperto per cui aspettiamo prima di cancellare. --Melos (msg) 17:57, 6 gen 2011 (CET)
Discussione:Ambasciata d'Italia a Varsavia

message: Credo che l'ambasciata sia enciclopedica tanto quanto le altre che stanno passando in cancellazione in questo momento, ma il palazzo sembra esserlo (vedasi Pałac Szlenkierów w Warszawie). Non saprei se è il caso di mantenere questa in attesa che venga creata la voce relativa al palazzo, trasformando Ambasciata d'Italia in Polonia in redirect. --Marco dimmi tutto! 18:12, 6 gen 2011 (CET)
replies: text: Concordo, anche perchè nelle passate cancellazioni mi pareva fosse passato tale principio (se l'edificio è storico si tiene la voce incentrandola su questo). Ho modificato il testo e trasferito la voce. Imho ora dovrebbe andare --Sd (msg) 11:03, 21 apr 2011 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Piazze di Napoli

message: Non fa niente che però, lasciando così, alcune immagini non corrispondono alle piazze descritte alla loro sinistra?--62.98.11.103 (msg) 21:34, 6 gen 2011 (CET)
replies: text: Più o meno... In ogni caso dipende dalla risoluzione che viene adottata. Comunque sarebbe impossibile trovare la quadratura del cerchio e non è neanche così indispensabile; non si può pensare di inserire accanto ad ogni titolo un'immagine, perchè i paragrafi sono brevi: il risultato sarebbe un pasticcio. Se ci fossero tante immagini di qualità e dello stesso taglio (preferibilmente tutte orizzontali) da inserire, si potrebbe riempire completamente l'intero spazio destro, come in altre voci di Wikipedia; ma per ora non ce ne sono. --Etienne (Li) 21:58, 6 gen 2011 (CET)
thread_title:  Immagini delle Piazze
Discussione:Scacchi in Italia

message: --τino 032 (contattami) 23:00, 6 gen 2011 (CET)
Discussione:Luigi Bressan

message: La frase sull'aumento di interesse sull'opera di Dan Brown nelle librerie di Trento mi pare poco enciclopedica. Leggendo la fonte, IMHO, è una notizia "stiracchiata" (e confusa) già per un piccolo quotidiano locale. Se non ci sono obiezioni, nei prossimi giorni rimuoverei la frase (quella sulle libreria, non quella sulle critiche a Dan Brown). Ogni commento è ovviamente benvenuto. --F.giusto (msg) 23:36, 6 gen 2011 (CET)
replies: text: a me non sembra una precisazione utile. Alla fine mostra quanto sia controproducente parlar male di un libro (non esiste piu' l'Indice..)--Hal8999 (msg) 13:55, 7 gen 2011 (CET)
thread_title: Librerie di Trento

message: Ho visto lo scambio cancella/ripristina. Sono per mantenere il paragrafo (magari arricchendo la biografia anche con altri dati e fonti un po' più significative), ma come già segnalato toglierei la frase sulle librerie di Trento, dove secondo me ci tiriamo la zappa sui piedi da soli.... La notizia su cui ci basiamo è molto stiracchiata (stiamo parlando di due librerie - e per altre tre non abbiamo dati significativi) e il (presunto) fatto non è davvero enciclpedico. Intanto correggo un errore,  ma secondo me la frase è da togliere. Ricordiamoci che siamo su una enciclopedia e che dobbiamo tutelare anche la credibilità di WP. --F.giusto (msg) 18:50, 3 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ho tolto il paragrafo sulle librerie di Trento. In generale, la sezione "Prese di posizione" andrebbe comunque rivista e wikizzata: ora raccoglie solo alcuni flash, servirebbe un'esposizione un po' più sistematica del suo pensiero. Chi ne sa (e ha fonti) è invitato a contribuire. Ogni commento o integrazione è benvenuto. Grazie. --F.giusto (msg) 23:17, 8 lug 2011 (CEST)
thread_title: Ancora librerie di Trento
Discussione:Fioravante Palestini

message: Questo consistente contributo  alla voce sembra sia stato "copincollato" da: . --Fioravante Patrone 01:09, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: Strikko. La violazione di copyright è stata eliminata, anche dalla cronologia. --Fioravante Patrone 16:21, 19 gen 2011 (CET)
Discussione:Silicio

message: Ho corretto un piccolo errore di battitura.
:Grazie per il tuo contributo e per la tua scrupolosità. Comunque per queste piccole correzioni non è necessario fare segnalazione. Sentiti libero di fare correzioni del genere in qualsiasi pagina di Wikipedia, anzi ti segnalo questo festival dove ti puoi sbizzarrire a correggere le voci che lo necessitano: Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2011. :) --Aushulz (msg) 02:45, 7 gen 2011 (CET)
thread_title: Errore di battitura

message: "Il silicio è l'elemento chimico della tavola periodica degli elementi che ha come simbolo Si con valenza 26,"
26 è un record assoluto: poi correggerò, ma ho voluto segnalare. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 08:12, 15 mag 2022 (CEST)
replies: text: Grazie per la segnalazione. Sembra sia opera di  (vedi qui). Provvedo a ripristinare il valore corretto e a segnalare all'utente. --Ensahequ (msg) 22:09, 27 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Claudio Rangoni (vescovo di Piacenza)

message: Disambiguante imho sbagliato. Sicuri che ci vada Piacenza e non magari l'anno di nascita o altro? --PequoD76(talk) 02:02, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: Non mi è mai capitato di vedere l'anno di nascita come disambiguante su Wikipedia. Al massimo si può spostare in Claudio Rangoni (Vescovo di Piacenza)...? --Michele (msg) 09:31, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: Mi piacerebbe Claudio Rangoni (vescovo di Piacenza). AVEMVNDI (DIC) 12:42, 7 gen 2011 (CET)

text:  Fatto! --Michele (msg) 15:18, 7 gen 2011 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Nate Mendel

message: --Kiocciolina (msg) 16:04, 8 gen 2011 (CET)

message: chiedo gentilmente se si può sostituire l'attuale orrenda e indistinguible foto con una perlomeno decente. per quel che si vede ora, è meglio senza. io non sono in grado. qualcuno può? --Wikimigi (msg) 19:04, 3 mar 2011 (CET)
thread_title:  Sostituzione foto 

message: :SuperVirtual, ti faccio la medesima domanda che ti ho rivolto nella discussione su Dave Grohl: si può sapere cos'è che non andava nelle info che avevo aggiunto? Grazie in anticipo -  Puppybarf (msg) 11:23, 8 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Rollback 
Discussioni template:Navi di superficie Marina Militare Italiana post-1945

message: Strano questo Template vero? essendo riferito alla Marina Militare dovrebbe contenere solo le classi di unita' in servizio dopo che l'Italia e' diventata una Repubblica e non dovrebbe contenere riferimenti alle classi di navi della marina "monarchica", ossia la Regia Marina, a meno che non fossero delle sopravissute che han potuto servire anche nella MMI.
Invece ci sono riferimenti a navi della seconda guerra mondiale o precedenti anche se alcune non poterono servire nella MMI. 
Di converso, manca un template per le unita' della "Regia Marina": chi vuole cercare una qualche voce relativa a qualche unita' della IIGM deve per forza fare affidamento su una laboriosa ricerca per nome (sperando che la voce sia "intestata" correttamente o che vi sia un oculato redirect) o per categoria (cosa ancora piu' laboriosa, visto che alcune unita' sono "categorizzate" quasi di fantasia). 
Per esempio, trovare la voce per i grandi caccia (che qualcuno considera invece incrociatori leggeri e non si sa il perche') della classe "Capitani Romani" e' proprio un'impresa....
In altre parole, propongo un riesame del template, per esempio si potrebbe mettere in questo solo le unita' (o le classi) entrate in servizio dopo il 1948 (con la contemporanea creazione di un template per la Regia Marina con le unita', o le classi, in servizio dall'Unita' d'Italia fino alla trasformazione in Repubblica), oppure inserire almeno l'anno di ingresso in servizio a fianco delle unita' (o delle classi) per distinguere quelle "nuove" entrate in servizio dopo la creazione della Repubblica Italiana da quelle "ereditate dalla Regia Marina.
Questa proposta la rivolgo a coloro che sono impegnati nel progetto "Guerra" ed in quello "Marina Militare" affinche' venga "razionalizzato" meglio il settore: come si puo' vedere dalla storia dei miei contributi, io non sono associato ad alcun progetto e faccio quelle correzioni che mi sembrano pertinenti cercando di non innescare delle "edit war". Se proprio mi sembra di leggere qualcosa di "strano", vado a "toccare" giusto quella voce che mi sembra necessiti di qualche intervento e comunque lo faccio dopo aver spiegato le ragioni nella pagina di discussione della voce stessa, ma non mi sogno assolutamente di fare autonomamente modifiche radicali a parti strutturali di progetti la cui organizzazione e' stata sicuramente discussa e decisa da persone che, oltretutto, si son prese la briga di portare avanti tali progetti: se c'e' qualcosa che penso possa essere migliorato in questo contesto, al massimo faccio una qualche proposta...  151.13.145.114 (msg) 05:00, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  Solo navi post-1945?
Discussione:Legalizzazione

message: Ma chi ha scritto questa schifezza?
Il testo è pieno di inesattezze e di errori di italiano.
:Grazie della critica costruttiva. Cercheremo di rimediare grazie anche al tuo contributo. --Gac 09:48, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  Ma chi ha scritto questa schifezza?