Discussione:Mircea Eliade

message: Sto partendo ma lascio qui l'intervento di Bryan S. Rennie datato 2005 e pubblicato sulla Encyclopedia of Religion 2005 pubblicata dalla Macmillan di New York che ricordo essere uno strumento sotto revisione paritaria internazionale a cui contribuiscono centinaia di studiosi di tutto il mondo. L'intervento di Rennie riguarda proprio la controversa figura politica di Eliade durante la Seconda Guerra mondiale e mi sembra toccare per bene i temi in questione a cui rinvio per l'organizzazione di questa voce:
Ricordo anche che le Wikipedie citate da Sandorkrasna non sono fonti per Wikipedia e che nonostante ciò che sostiene Sandorkrasna, che forse non le ha lette, trattano la figura in modo problematico.--Xinstalker (msg) 17:16, 7 ago 2010 (CEST)
replies: text: Balle. Le fonti da me citate sono articoli pubblicati da riviste universitarie (alcuni disponibili online) e saggi critici, tutti accuratamente indicati in nota. Sono presi, come ho già spiegato, dalle pagine di Wikipedia in Inglese, francese e romeno: io mi sono limitato a riportarle e tradurle per integrare la biografia. Se l'utente Xinstalker non accetta la cosa, problemi suoi.--SandorKrasna (msg) 02:04, 15 ago 2010 (CEST)
replies: text:  Ti ho risposto più sopra... :)--Xinstalker (msg) 19:23, 15 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Querelle ''politica'' su Eliade

message: Non è uno storico. Mi indicate una sola fonte in cui risulta essere uno storico? grazie. Immagino che non vogliate sovrapporre uno storico delle religioni con uno storico. Sono due cose assolutamente diverse. --Xinstalker (msg) 19:29, 13 feb 2009 (CET)
thread_title:  Mircea Eliade

message: Ha ragione a chiederle. Non ho messo io quella frase e ora ho inserito Zolla poi inserirò un lavoro più accuratoe pregnante proprio su questo pubblicato a cura di Julien Ries e Natale Spineto, che citano in particolar modo i lavori di Alfonso Maria Di Nola e Furio Jesi... Raccomanderei comunque su questi delicati temi di inserire sempre le fonti altrimenti c'è chi giustamente le chiede eppoi noi dobbiamo rincorrerle e recuperarle. grazie ;-) --Xinstalker (msg) 11:10, 25 apr 2009 (CEST)
thread_title:  L'anonimo che ha chiesto le fonti sullo screditamento di eliade in Italia

message: Elimino il testo di Claudio Mutti dalla bibliografia per due ragioni:
* è introvabile e lo stesso anno di pubblicazione è sconosciuto;
* un libro scritto da un autore di estrema destra e pubblicato dalla sua casa editrice (che ha in catalogo anche vari testi negazionisti) non può essere una fonte affidabile riguardo alla questione della vicinanza ideologica di Eliade al fascismo.
--SandorKrasna (msg) 14:55, 17 ott 2010 (CEST)
replies: text: Su questo almeno siamo d'accordo...--Xinstalker (msg) 19:38, 9 feb 2011 (CET)
thread_title:  Bibliografia: testo di Claudio Mutti 

message: Ciao Clairec78 mi rendo conto della tua difficoltà a esprimerti in lingua italiana ma volevo farti notare che alcuni punti delle tue modifiche a questa voce risultano poco comprensibili e forse errate (come quella su Marx dove accenni a una critica di Paul Ricoeur su Marx che invece è un apprezzamento. Vedi Ermeneutica alla sezione Paul Ricoeur.) Quando qui scrivi :«la funzione centrale dell'ermeneutica è quello di recuperare e ripristinare i sensi [forse intendi rivelare i significati nascosti?]. Il filosofo francese ha scelto il modello della fenomenologia della religione [Cosa intendi quando attribuisci a Ricoeur il modello della fenomenologia della religione?), sottolineando che questo è caratterizzato da una preoccupazione [??] sull'argomento.», io non ci capisco niente. Nella sezione "Discorso sul metodo" non leggo nessuna trattazione del metodo ma una serie di definizioni di vari autori sul concetto di religione di Mircea Eliade ma che senso hanno queste definizioni se non vengono almeno accompagnate da una spiegazione sia pure accennata? --Gierre (msg) 10:47, 12 mag 2016 (CEST)
replies: text: Viste le tue difficoltà ho io stesso corretto i due paragrafi da controllare. Questo non accade spesso su Wikipedia dove gli utenti frequentemente si limitano a porre avvisi su parti da modificare. Noterai che la prima parte del paragrafo, ora intitolato "L'ermeneutica", è stata  spostata alla voce Fenomenologia della religione più adeguata a contenerla. Mi chiedi di consigliarti. Sinceramente credo che la tua conoscenza della lingua italiana, sebbene quasi sufficiente, sia ancora inadeguata a trattare argomenti filosofici che spesso richiedono un linguaggio accurato e talora specialistico. Sei comunque libera di continuare a collaborare nella Wikipedia in lingua italiana dove certo troverai chi potrà eventualmente aiutarti. --Gierre (msg) 08:38, 13 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Controllare e chiarire 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mircea Eliade. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160313150818/http://paneacquaonline.it/notizia.php?id=14786 per http://paneacquaonline.it/notizia.php?id=14786
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:57, 26 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150912131216/http://www.observatorcultural.ro/informatiiarticol.phtml?xid=8679&print=true per http://www.observatorcultural.ro/informatiiarticol.phtml?xid=8679&print=true
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:54, 28 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti