lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Epaminonda Troya

message: Salve. Avevo modificato l'incipit in quanto mi pare questo un tipico caso in cui le due attività "professionali" presenti, "presbitero" e "criminale", servono solo a soddisfare il template:bio, ma non sono certo i motivi per cui il personaggio è d'interesse. "Criminale" mi pare si usi solitamente solo per criminali comununi, non per crimini politici né di guerra. Quanto al prebitero, se ne può discutere, ma ritengo sia un dato biografico non indispensabile ai fini della categorizzazione. Riassumendo, questo mi sembra l'ennesimo caso in cui si forza la realtà e il buon senso per inzepparli a forza nel template:bio, come se questo template fosse un fine e non uno strumento. --Ribbeck 20:04, 14 nov 2012 (CET)
replies: text: Primo e secondo esempio che mi sono venuti in mente. Qualche minuto fa hai rimosso l'attività di scrittore di un partigiano sostenendo che non fosse enciclopedico per quello (malgrado avesse scritto ben cinque libri pubblicati con case editrici nazionali) ma ora dubito che di Troya si conserverebbe un ricordo se non fosse per i suoi crimini. Piuttosto, vista la sospensione a divinis sarebbe da scrivere ex presbitero. --Vito (msg) 20:12, 14 nov 2012 (CET)
replies: text: Qui si parla di questa voce, primo. Secondo, non sto a mettere in dubbio i crimini di Troya, metto in dubbio la categorizzazione come criminale. Per intendersi, qui non si sta parlando di Pietro Cavallero o di Al Capone, criminali per professione. Il volere attribuire per forza una professione, come in altri casi una nazionalità, è uno dei limiti concettuali dell'applicazione del template, indipendentemente dai soggetti. Detto questo, per oggi mi ritiro, non ho altro da dire e mi sembra di avere espresso chiaramente i miei argomenti. --Ribbeck 20:19, 14 nov 2012 (CET)
thread_title:  Incipit e categorizzazioni
Discussione:Street Cleaning Simulator

message: --Pippomone (msg) 23:27, 14 nov 2012 (CET)
Discussione:Satoshi Tajiri

message: Riguardo la storia sulla sindrome di Asperger, apparentemente nessuno ancora ha fatto notare che sul sito citato dalla fonte 7 ci sta un messaggio di rettifica che ha un link: http://asperger-syndrome.me.uk/pokemon.html in cui la gamefreak inc., con una mail, smentisce seccamente la cosa e chiede all'autore del sito da dove ha preso la notizia. A mio parere si deve riformulare la frase riportata sulla pagina in base a queste considerazioni. 
:ho riformulato la frase in forma "dubitativa", aggiungendo un libro la cui recensione dice chiaramente "[...] Asperger syndrome (which Tajiri has been diagnosed with)".
:aggiungo che anche su en.wiki hanno dei dubbi sulla pagine da te linkata. in particolare l'uso dell'inglese da entrambi le parti ("recieved", "Creater", "his text", "asap") e affermazioni (come "he is not Tajiri", quando altre foto sembrano confermare l'identità del soggetto ritratto) fanno dubitare della genuinità della fonte (mentre l'articolo de The Independent non è stato mai rettificato). --valepert 14:59, 15 nov 2012 (CET)
Discussione:Sacrari militari della prima guerra mondiale in Italia

message: Allo stato la voce parla solo dei sacrari in Italia, ma il termine "sacrario" ha un significato generico, non correlato alla sola Italia. Una possibile soluzione è spostare ad un titolo tipo Sacrari in Italia lasciando qui una definizione generica. --ArtAttack (msg) 08:36, 15 nov 2012 (CET)
thread_title:  Localismo 
Discussione:Basilica di San Vittore (Verbania)

message: --Rago (msg) 11:34, 15 nov 2012 (CET)
Discussione:Stazione di Venaria Reale Rigola Stadio

message:   --AlessioMela (msg) 21:44, 1 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Richiesta immagini 
Discussione:Grand Pilier d'Angle

message: Sarebbe da indagare qual'è la vera prima ascensione:
* in questa pagina è citato Eccles e le guide Payot, ma è senza fonti e sulla Guida dei Monti d'Italia non ho trovata traccia di questa informazione. 
* sulla pagina di discussione della Wikipedia francese (che utilizza Eccles e Payot) si parla di guardare Alpine Journal, VIII 409-419, che non ho a disposizione
* sulla wikipedia inglese e spagnola c'è la salita di Clissold e Couttet del 1822, ma qui ci sono dei problemi. Sempre sulla Guida dei Monti d'Italia con questa ascensione assegna la prima salita del Monte Bianco di Courmayeur dicendo che la raggiunsero scendendo dalla vetta del Monte Bianco, ma non dicendo che scesero ulteriormente al Grand Pilier d'Angle. Poi leggendo nelle pagine di discussione della Wikipedia francese ho trovato questo: http://books.google.fr/books?id=1tEBAAAAYAAJ (p. 231) dove si dice che gli alpinisti rimasero sulla vetta del Bianco per tre ore e poi ridiscesero per lo stesso cammino, quindi per questa fonte non solo non raggiunsero il Grand Pilier d'Angle ma neppure il Monte Bianco di Courmayeur.
--Rotpunkt (msg) 14:48, 15 nov 2012 (CET)
thread_title:  Prima ascensione 
Discussione:Anno della fede

message: Un saluto. Forse sarebbe meglio spostare la voce (cambiare il nome) come Anno della fede 2012-2013, visto che in precedenza c'è stato un'altro anno della fede (1967-1968). Cosa ne pensate?--Tenan (msg) 15:11, 15 nov 2012 (CET)
thread_title: Proposta cambiamento di nome
Discussione:Losa

message: Siamo sicuri che il termine preponderante sia losa e non beola? --Bramfab Discorriamo 15:11, 15 nov 2012 (CET)
replies: text: La ricerca su google per "losa" dà 21.400.000 risultati, quella per "beola" 292.000, quella per "pioda" 222.000. Xò non so se ci sono altri significati oltre a quello di pietra di copertura che entrano dentro al conto...--F Ceragioli (msg) 19:10, 15 nov 2012 (CET)
thread_title: Losa o beola
Discussione:Le storie

message: non sono convinto che sia esatto indicare Marcheselli come autore nel tmpl fumetto e animazione... Marcheselli è l'ideatore della serie, ma non si occupa della realizzazione degli albi (è stato sì uno sceneggiatore, però ora ha più propriamente un incarico di tipo dirigenziale)... come autori, posto che cambieranno continuamente, al massimo si potrebbe mettere un AA.VV. se è consentito... così com'è ora mi pare improprio... --torsolo 15:29, 15 nov 2012 (CET)
replies: text: Come preferisci, allora io non mettere nessun autore nel template. --Martin Mystère (msg) 18:19, 15 nov 2012 (CET)
replies: text: non credo sia una questione di preferenze... magari è giusto così e la mia idea è sbagliata... Se fossi stato certo avrei modificato senza chiedere :-)  --torsolo 21:18, 15 nov 2012 (CET)
replies: text: Neanche io sono sicuro che sia giusto, quindi nel dubbio non metterei nulla. --Martin Mystère (msg) 13:17, 16 nov 2012 (CET)
thread_title: Autore?
Discussione:43 Sagittarii

message: c'è un evidente problema con la fonte linkata (SIMBAD)... infatti è riportato 14 e non 43 come numero, ovvero stelle differenti... non so se sia solo questo il problema o se la cosa comporti anche modifiche alla voce... lascio la palla agli esperti... --torsolo 16:01, 15 nov 2012 (CET)
replies: text: Che occhio! In effetti il link era sbagliato anche se i dati corretti, nel senso che si riferivano correttamente a 43 Sgr e non a 14 Sgr. Ho ripristinato il link corretto. Ciao, --Edfri (msg) 17:00, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: Ero in conflitto :D. In effetti i dati erano giusti. Ho cambiato la distanza, e dunque la MV, credo che non ci fosse la riduzione Hipparcos. --Kirk39 (msg) 17:08, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: perfetto...--torsolo 18:18, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: È stato un mio errore: sinceramente non so come abbia potuto effettuare uno sbaglio del genere...grazie per la correzione! :-) --Aby99 18:30, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: aby99... Ho proposto un dubbio riguardante questa voce direttamente a Edfri (intendo nella sua pagina di discussione)... magari puoi darci un'occhiata anche tu... --torsolo 18:40, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: Grazie torsolo! Corro a vedere! ;) --Aby99 18:55, 28 nov 2012 (CET)
thread_title: 43 o 14 Sgr?
Discussione:Maria de Matteis

message: Wikipedia non permette di copiare dati da altre fonti. Bisogna riformulare i testi e mettere le fonti esterne come riferimenti bibliografici, come in un lavoro scientifico. Nel caso specifico è stato necessario cancellare tutto ciò che era stato copiato, senza elaborazione dal sito esterno. --Luckyz (msg) 17:14, 15 nov 2012 (CET)
thread_title: Violazione di Copyright

message: Qui c'è scritto che è nata nel 1913. Come mai è stato scritto che è nata nel 1898? --Luckyz (msg) 21:43, 15 nov 2012 (CET)
thread_title:  Data di nascita?
Discussione:Domenico Iannacone

message: Si chiama Domenico IANNACONE, con una "c"!
Qualcuno corregga, grazie! 
: Fatto (Aiuto:Sposta). --Harlock81 (msg) 20:47, 15 nov 2012 (CET)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Davide Giordano (attore)

message: È stata proposta la cancellazione della voce su quest'attore perché si teme possa essere a scopo promozionale, in quanto vi si trovavano informazioni (ora rimosse) di poco o nessun interesse enciclopedico, cioè l'interpretazione di ruoli marginali o lavori di importanza non nazionale (i ruoli teatrali). Già per gli stessi motivi era stato sollevato il dubbio di enciclopedicità dell'intera voce, che ho cercato di affrontare nell'apposita discussione. Capivo che potessero esserci errori nella prima stesura ma speravo di poter discutere con qualcuno a tale proposito. Errore mio l'aver citato un'unica fonte e averne attinto in modo eccessivo. Alla fine, non avendo trovato nessun dialogo, ho semplicemente messo in atto quelle correzioni che già avevo proposto. Ora la voce non ha, credo, più nulla di superfluo. Per il resto ritengo ci siano buoni motivi per mantenerla e non cancellarla: anzitutto l'ho creata come completamento alle voci dei diversi film in cui ha recitato (per avere un link rosso in meno in almeno 3 o 4 voci in una volta sola); e poi esistono già schede dello stesso attore su siti come IMDb, Mymovies e comingsoon.it, e mi sembrava una mancanza che non ci fosse almeno un abbozzo a riguardo nell'enciclopedia. Detto questo mi pare che, una volta escluse le informazioni inutili, i criteri di enciclopedicità ci siano. E no, non voleva essere una voce a scopo promozionale, scusate gli errori. Kris Kelvin (msg) 19:00, 15 nov 2012 (CET)
thread_title:  Perché non cancellare la voce
Discussione:Calciatori della Nazionale olimpica brasiliana

message: Per completare la voce mancano i dati relativi alle competizioni tra il 1996 e il 2004. Viste le difficoltà incontrate nell'identificare i parametri secondo i quali le selezioni sono considerate "olimpiche", lascio la lista incompleta per evitare l'inserimento di informazioni sbagliate o fuorvianti. --Triple 8 (scrivimi qui) 19:41, 15 nov 2012 (CET)
thread_title: (-)
Discussione:Alexander di Islay, Conte di Ross

message: Invernesscastle.jpg
King_James_I_of_Scotland.jpg
Tantallon_Castle.jpg
FortroseCathedral.PNG
Alexander_of_Islay.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 23:31, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Storia di Ruvo di Puglia

message: Al massimo si può sintetizzare, ma non si è mai visto una pagina così corposa sulla storia di un comune. È plausibile per le grandi città, ma per un comune di pressappoco 26mila abitanti no.--151.26.111.169 (msg) 20:15, 15 nov 2012 (CET)
replies: text: Non ci sono linee guida riguardo le voci relative alla storia dei comuni ed inoltre è contenuto puramente enciclopedico, non viola nessuno dei punti cardini sui quali Wikipedia è fondata (per ulteriori informazioni ti rimando qui. Inoltre questo è l'elenco delle voci relative alla storia dei comuni, vedi solo grandi città? Dovremmo parlare di Bivona allora? Solo 3000 abitanti con Storia di Bivona annessa? --Forzaruvo94 (msg) 20:25, 15 nov 2012 (CET)
thread_title: Unificazione pagina
Discussione:Caduta del Regno d'Italia

message: Salve, ci sono due sottoparagrafi intitolati "Il secondo armistizio", uno vicino all'altro, ma leggendo la voce non si capisce se l'ultimo sia in realtà un terzo armistizio o cosa di preciso anche perché mi pare di capire che la convenzione di Schiarino-Rizzino fu il primo, quella di Mantova fu il secondo. Qualcuno può rimediare gentilmente? --Nicola Romani (msg) 21:11, 17 gen 2020 (CET)
thread_title:  Ripetizione sul secondo armistizio poco chiara 

message: In Italia ci sono stati parecchi Regni d'Italia; per chiarezza nei confronti del lettore intitolerei "Caduta del Regno d'Italia napoleonico"; altrimenti si ingenera confusione. Idee?--Paolobon140 (msg) 12:46, 6 ott 2020 (CEST)
replies: text: Non sarebbe più corretto "Caduta del Regno d'Italia (1805-1814)", anche se meno immediato? --Agilix (msg) 14:44, 6 ott 2020 (CEST)
replies: text: Essendo voce ancillare dovrebbe essere così. Ma domanda: fra le migliaia di lettori che quotidianamente popolano WP, quanti sanno che il Regno d'Italia (1805-1814) è il Regno napoleonico? Io specificherei.--Paolobon140 (msg) 16:10, 6 ott 2020 (CEST)
replies: text: Che è il Regno napoleonico diventa chiaro leggendo l'incipit...altrimenti se avremmo titoli lunghissimi se dovessimo riassumere tutto. Lo standard è Regno d'Italia (1805-1814) e va benissimo così, basta spostarla al titolo giusto.--151.36.208.144 (msg) 17:51, 6 ott 2020 (CEST)
replies: text: Il faatto che si parli della caduta del regno napoleonico dovrebbe essere chiaro dal titolo, non dall'incipit. I titoli servono proprio a questo o no? Figurati che io rinominerei la voce in Regno d'Italia napoleonico, così anche lo studente delle elementari  capisce di cosa si parla: le date le potresti poi leggere nell'incipit.--Paolobon140 (msg) 18:15, 6 ott 2020 (CEST)
replies: text: Io sposterei tutto a "Regno Italico": è il nome comunemente in uso, mentre nessuno lo chiama "Regno d'Italia"!--46.114.34.50 (msg) 09:38, 7 ott 2020 (CEST)
replies: text:  C'è una discussione nella voce principale sull'opportunità di chiamare la voce "Regno italico", e concordo con quell'intervento. E comunque se si vuole cambiare titolo, conviene discuterne appunto nella voce principale. Questa è una voce ancillare, e dovrebbe riportare lo stesso titolo della principale. --Agilix (msg) 09:47, 7 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Guy Roux

message: Non si può scrivere che ha militato per nove anni nell'Auxerre se si ritirò nel 1961 a 23 anni, essendo stato presumibilmente solo nelle giovanili e nelle riserve. Ma il template è giusto? --Havens67 (msg) 02:21, 16 nov 2012 (CET)
replies: text: Corretto. --Aleksander Šesták 07:28, 16 nov 2012 (CET)
thread_title:  Nove anni all'Auxerre? 

message: Non sarebbe più corretto, nel template, separare le quattro annate in cui ha guidato l'Auxerre? (Così potrebbe sembrare come se avesse guidato ininterrottamente la squadra)
--Cicciopantera (msg) 13:44, 11 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Separazione annate 
Discussione:Dialetto primierotto

message: Attenzione perché tra lingua e dialetto c'è una bella differenza. Il primierotto non è una lingua ma un dialetto (seppur peculiare) della lingua veneta. --Fras.Sist. (msg) 12:12, 2 mar 2013 (CET)
thread_title:  Lingua e dialetto 

message: Non mi sembra corretto attribuire i germanismi del dialetto primierotto esclusivamente alla presenza dei dominatori austriaci perché il Primiero è stato caratterizzato da una massiccia immigrazione di minatori tedescofobi reclutati nella Valle dell'Inn i cui discendenti sono tuttora molto presenti nell'area. --2001:B07:6463:99D:89D8:D0D5:B8D:98F8 (msg) 09:54, 2 feb 2024 (CET)
thread_title:  Germanismi
Discussione:Acido clorico

message: Ma.. Se la struttura di lewis fosse quella qui indicata il cloro avrebbe 12 elettroni!! com è possibile??
Marco 
:Ciao, si verifica un'ibridizzazione che consente un numero maggiori di legami rispetto a quanto suggerirebbe la formula di Lewis. --Harlock81 (msg) 20:48, 16 nov 2012 (CET)
replies: text: Ciao, l'bridazione non c'entra un piffero. Gli orbitali, che siano atomici o ibridi, non cambiano di numero, non si creano e non si distruggono. Gli atomi possono usare orbitali vuoti trasferendo in essi elettroni da altri orbitali. Questi processi si dicono "promozioni" e sono questi che permettono un maggior numero di legami al prezzo di un certo costo energetico.--93.147.230.238 (msg) 23:32, 15 ago 2021 (CEST)

message: "L'acido clorico (HClO3) è un acido corrosivo che si comporta come un potente comburente.". L'acido clorico è presente in soluzione acquosa, ma non esiste libero, si decompone se si cerca di concentrare la soluzione: come può essere un comburente?--93.147.230.238 (msg) 23:38, 15 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Divinità

message: unisco a Dio peraltro le altre wikipedie collegate non trattano di questa nozione: quella EN intende il "divino", quella DE la "divinizzazione"; quella FR è la parte di nome comune di Dieu; anche la ES come "divino".... insomma non c'azzecca nulla. --Xinstalker (msg) 17:34, 16 nov 2012 (CET)
replies: text: unione secondo me non ottimale, Dio e divinita' sono due concetti da trattare separatamente, magari prendendo spunto da http://www.treccani.it/enciclopedia/divinita_(Enciclopedia-Italiana)  --178.66.146.161 (msg) 18:20, 22 mar 2017 (CET)
thread_title: Unisco
Discussione:Regio I Latium et Campania

message: Plinio il Vecchio,  vissuto nel I secolo, ricorda Satrico tra le città latine scomparse; come si cocilia con l'inclusione di Satrico nella Regio I Latium et Campania? --Mac (msg) 09:43, 10 dic 2019 (CET)
thread_title:  Satrico
Discussione:Friends Arena

message: Ciao, qualcuno avrebbe voglia di creare la pagina Friends Arena ?
È il nuovo stadio della nazionale svedese da oltre 50.000 posti (già in uso)
La farei io, ma ho il timore che mi venga male... --DamonRN (msg) 21:18, 14 nov 2012 (CET)
replies: text: Tu provaci, creala dopo che lo hai fatto al massimo segnala qua e qualcuno andrà a correggere eventuali errori :) --Erik91☆☆☆   22:46, 14 nov 2012 (CET)
replies: text: Se nessuno lo ha ancora fatto, domani posso lavorare io ad uno scheletro delle voce, eventualmente da integrare.--Dipralb (scrivimi) 23:45, 14 nov 2012 (CET)
replies: text: Ci ha pensato qualcun'altro... --Aleksander Šesták 07:40, 16 nov 2012 (CET)
thread_title: discussione preliminare
Discussione:Giovanni Azzini

message: creando la voce sul caso Azzini mi sono accorto che Giovanni Azzini in realtà si chiama Renato e Giovanni era il soprannome, ma era conosciuto come Giovanni Azzini nel panorama calcistico. Quindi è corretto tenere come voce principale Giovanni Azzini e Renato Azzini come redirect o deve essere il contrario? grazie --Cucuriello (msg) 13:29, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: A logica secondo me la voce dovrebbe avere come nome quello effettivo del calciatore (quindi Renato) e, eventualmente, il redirect come Giovanni (specifico che il mio è solo un parere, e non so cosa si faccia solitamente in casi simili)..--Nico.1907 (msg) 21:15, 4 nov 2012 (CET)
replies: text:  invece secondo le convenzioni dovrebbe essere corretto così com'è. Vediamo se ci sono altri pareri --Cucuriello (msg) 21:39, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: Non lo sapevo; in tal caso allora in effetti diventerebbe corretto avere Giovanni come nome e Renat come redirect. --Nico.1907 (msg) 22:19, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: Come Cucuriello. --Adamanttt (mandami un messaggio) 19:33, 6 nov 2012 (CET)
thread_title: nome corretto
Discussione:Giorgio De Vincenzi

message: Ebbi modo di ammirare questo pittore ferrarese quando avevo 24 anni, presso la Galleria di Palazzo Galvani a Bologna nel 1974: veniva sponsorizzata dallo stesso Comune (Assessorato alla Cultura) e parte dei proventi venivano devoluti alla vedova di De Vincenzi (anch'essa ora deceduta), che si trovava in ristrettezze economiche. I quadri mi piacquero molto ed in seguito andai a cercare questo artista su enciclopedie varie, senza trovarne alcuna menzione. Tutt'ora, dopo una laboriosa ricerca su internet, non ne ho trovato traccia (escludendo alcune citazioni di catalogo, che ho messo nelle note). Provvedo quindi ad inserirne i dettagli specifici, con alcune immagini di sue opere: le informazioni le ho tratte dall'Assessorato bolognese stesso, e da alcuni vecchi cataloghi di mostre personali; per la critica invece, ho scartabellato i giornali d'epoca, tra cui L'Unità. Wikipedia detiene quindi l'onore di essere la prima ad avere una voce su questo interessante pittore, ben quotato anche sul mercato nazionale. Passo ora a tradurre il tutto su en:Wiki.--Monozigote (msg) 23:23, 16 nov 2012 (CET)
replies: text: Grazie ^^ --Amf78 (msg) 02:36, 30 gen 2024 (CET)

message: Da questa [correzione], mi sorge il dubbio che la parte di testo tra [ ] sia una implementazione alla citazione: occorrerebbe avere sotto mano/sott'occhi, il testo originale per sapere cosa ci fosse esattamente scritto... --Amf78 (msg) 02:42, 30 gen 2024 (CET)
thread_title:  Refuso o citazione?
Discussione:Ferrovia Verona-Mantova-Modena

message: E' inutile togliere i riferimenti, la fermata sarà aperta nel 2013 come scrive qualcuno qui citando fonti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Stazione_di_Mantova_Borgochiesanuova
:Wikipedia, non può essere fonte di sé stessa e non può prevedere il futuro. Quando la fermata sarà aperta, e quando l'altra verrà chiusa, si faranno le opportune modifiche. --Moliva (msg) 20:58, 17 nov 2012 (CET)
thread_title: MN Borgochiesanuova
Discussioni template:FIFA Fair Play Award

message: Ho scoperto ora l'elenco completo dei vincitori :  cercherò ci metterli tutti il prima possibile --Erik91☆☆☆   14:02, 17 nov 2012 (CET)
replies: text: tutti tranne il 2006 essendoci incoerenza tra le fonti si veda:  e   --Erik91☆☆☆   15:00, 17 nov 2012 (CET)
thread_title:  Vincitori
Discussione:Moto Guzzi Daytona 1000 IE

message: Ho dato una bella ripulita alla voce e rimosso il template NNPOV; in caso di problemi fatemelo sapere--Tommy the mad biker citazione necessaria 19:07, 17 nov 2012 (CET)
replies: text: Mi è sembrato uno spreco buttar via tutte quelle informazioni, pertanto ho modifcato il testo che tu hai rimosso cercando di togliere i toni NNPOV, poi l'ho reinserito.--Micap (msg) 19:57, 19 nov 2012 (CET)
replies: text: A me francamente sembrava tutto un "quanto è bella la Guzzi, quanto è unica, è un marchio mitico" eccetera, quindi ho optato per un taglio netto. Però dopo il tuo lavorone ho cambiato idea, così si che va bene! :)--Tommy the mad biker citazione necessaria 21:48, 19 nov 2012 (CET)
Discussione:Pallone d'oro FIFA 2010

message: Nazionale Under-17 di calcio femminile di Haiti: meglio spiegare anche il perchè --Salvo da PALERMO 21:56, 17 nov 2012 (CET)
thread_title: premio Haiti
Discussione:Chiesa dei Santi Giacomo e Filippo (Cornaredo)

message: La sezione le campane di Cornaredo ha il testo copiato da questo sito http://www.campanariambrosiani.org/censimento/index.php?p=2&c=117 coperto da copyright. Prego i moderatori di intervenire come meglio credono. Grazie
::ricordo che il testo l'ho scritto io per il sito, visto che la storia l'ho trovata io --SMA1500 (msg) 14:52, 18 nov 2012 (CET)
Discussione:Jorg Verhoeven

message: Volevo segnalare all'IP che ha aggiunto due volte alla voce una medaglia d'oro ai campionati del mondo (senior), che Jorg Verhoeven non la ha mai vinta (vedi ), ma ha vinto una coppa del mondo. --Rotpunkt (msg) 10:48, 18 nov 2012 (CET)
thread_title:  Campionato del mondo lead 
Discussioni categoria:UAE Arabian Gulf League

message: Ho creato questa categoria perché era necessario spostare la Categoria:UAE Football League, il titolo di quella categoria è sbagliato perché dal 2008 il campionato di calcio degli Emirati Arabi Uniti si chiama Pro-League. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 13:09, 18 nov 2012 (CET)
thread_title:  Creazione della categoria 

message: Nella stagione 2013-2014 il campionato ha di nuovo cambiato nome, per cui ho dovuto spostare. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 11:49, 7 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Creazione nuova categoria 2
Discussione:Punta Gastaldi

message: La Guida dei Monti d'Italia (p. 447) riporta la prima ascensione di Coolidge e Christian Almer padre, non figlio (Ulrich), bisognerebbe ricontrollare le fonti. --Rotpunkt (msg) 13:29, 18 nov 2012 (CET)
thread_title:  Prima ascensione 