Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Infobox compositore musica classica

message: Sentite, non vorrei fare troppo il rompicoglioni, ma dopo aver letto la discussione qui sopra credo che si debba rispondere innanzitutto a una domanda. Questo template, al momento, non è inserito in nessuna voce: non si tratta quindi di modificare un template in uso ma di crearne uno nuovo. La domanda allora, è: ma di questo template si sente davvero la necessità? A cosa dovrebbe servire, esattamente? 
A categorizzare la voce ci pensa già (bene o male) il template:bio. Quindi mi viene da pensare che lo scopo del template sia solo di creare l'infobox a fianco dell'incipit, che riassume alcune informazioni principali in un riquadro. Non nego che graficamente possa essere attraente, però di sicuro non è indipensabile. 
Quali informazioni sintetiche, infatti, dovrebbe contenere? Le informazioni sicuramente uniformi per tutti i compositori (dati anagrafici) ci sono già nel template:bio, e si è detto di non ripeterle. Le informazioni specifiche relative ai compositori sono difficili da gestire. Il concetto di "genere" non si applica, come si è detto altrove; altre informazioni analoghe ("stile", "scuola", "periodo") sono ugualmente difficili da usare in modo sistematico (ad esempio, buona parte di noi etichetterebbe come compositore "romantico" quasi tutti i compositori del XIX secolo, e dovrebbe poi passare Al Pereira a spiegare ogni volta che non è l'etichetta giusta, per molti di essi); informazioni sulle opere sono ingestibli in un infobox per i compositori maggiori, che in genere necessitano di una voce a parte solo per l'elenco delle opere. Alla fine, il template servirebbe solo per mettere una cornice all'immagine, con la firma sotto (se è reperibile: per i compositori prima del XVIII secolo questo è rarissimo), e per indicare il link all'eventuale voce secondaria con l'elenco delle opere.
 
Ora, l'immagine è già contenuta nel template:bio, alla fine risulterebbe solo riquadrata diversamente; il link alla lista delle opere è l'unica cosa nuova che davvero potrebbe essere utile introdurre a inizio voce. Per ottenere questo (modesto) risultato, però, andremmo inevitabilmente incontro a questi problemi:
# intanto c'è il lavoro di metterlo in tutte le voci su compositori. Non è che manchino, sinceramente, cose più utili e urgenti in questo campo su WP, se si ha tempo e voglia;
# poi c'è il problema di tutti i casi borderline, e di quelli che per qualche motivo contengono già un altro infobox. Fra i compositori contemporanei, alcuni si considerano (o sono considerati) "classici", pur essendo più noti in altra veste: Franco Battiato, Laurie Anderson, Nino Rota, per citare solo tre casi (volutamente molto diversi fra loro): per almeno due di questi l'attività di "musicista classico" non è sicuramente esaustiva, e nemmeno prevalente; per Rota si pone il problema se la musica da film (attività prevalente, ma non esclusiva) sia a tutti gli effetti "musica classica" o no. Poi ci sono casi come Leonard Bernstein, e tanti altri in cui potrebbero esserci (ora o in futuro) altri templates "concorrenti" (direttore d'orchesta, ecc.).
Insomma, discutiamo un attimo se vale la pena. --Guido (msg) 10:13, 6 set 2012 (CEST)
replies: text: Concordo con Guido. Faccio presente che, anche se avevo tentato di capire come si potesse migliorare questo template, anche io ho sempre avuto dubbi sulla sua effettiva utilità. --τino 032 [...] 23:27, 6 set 2012 (CEST)
replies: text: Forse l'utilità tecnica non c'è, ma dal punto di vista estetico uniformerebbe le pagine sui compositori, inserendo in uno schema preciso l'immagine e la firma. --PandeF (msg) 10:04, 22 set 2012 (CEST)
thread_title:  Riflettiamo un momento