Discussione:Erri De Luca

message: Inserisco la cronologia completa delle versioni che ho dovuto cancellare per rimuovere una violazione di copyright.
# (corr) (prec)  01:45, 16 giu 2006 81.208.83.231
# (corr) (prec) 01:45, 16 giu 2006 81.208.83.231
# (corr) (prec) 01:44, 16 giu 2006 81.208.83.231
# (corr) (prec) 01:44, 16 giu 2006 81.208.83.231 (notizie biografiche)
# (corr) (prec) 17:22, 15 giu 2006 Inviaggio m
# (corr) (prec) 17:21, 15 giu 2006 Inviaggio (aggiunte categorie)
# (corr) (prec) 14:33, 18 mag 2006 Roccuz (Immagine)
# (corr) (prec) 17:29, 25 apr 2006 FlaBot m (robot Aggiungo: fr)
# (corr) (prec) 11:31, 21 apr 2006 Bacellisa (→Bibliografia)
# (corr) (prec) 11:30, 21 apr 2006 Bacellisa (→Bibliografia)
# (corr) (prec) 10:24, 21 apr 2006 Bacellisa (→Bibliografia)
# (corr) (prec) 19:16, 6 gen 2006 80.104.57.93 (→Bibliografia)
# (corr) (prec) 19:19, 29 dic 2005 EdithTag
# (corr) (prec) 19:05, 29 dic 2005 EdithTag
# (corr) (prec) 19:00, 29 dic 2005 EdithTag
--Sigfrido 01:54, 16 giu 2006 (CEST)

message: chiederei la cortesia di non modificare la curiosità relativa agli infarti di erri de luca  che, se si vuole mettere, è completata dal riferimento al defibrilllatore. Poi che noia dà?
grazie--Contromano76 (msg) 19:29, 13 dic 2009 (CET)
replies: text:  ribadisco il concetto! se non adducendo ragionevoli motivazioni chiedere di non modificare ( in meno) le curiosità.grazie--Contromano76 (msg) 16:04, 18 dic 2009 (CET)
replies: text: Al dilà di una certa arroganza di fondo,corrispondente a quella di chi pensa di aver ragione senza sentirsi in dovere di argomentar, nel merito mi fido. Quindi aceeto di buon grado la tua versione. Certo, su wikipedia si possono scrivere cose inesatte però il bello è che altri le possono modificare. E il progetto in tutto questo si accresce. Il problema è quando si fa una modifica più volte e non la si spiega. Poi lasciamo andare l'argomentazione circa il fatto personale. Con grande rispetto per Erri de Luca che ammiro molto, lui ha detto quelle cose pubblicamente e quindi sono divenute di dominio pubblico. In ogni caso, nonostante tutto, mi hai convinto. con stima.
--Contromano76 (msg) 08:56, 20 dic 2009 (CET)
thread_title:  Modifica curiosità

message: ma la bibliografia riportata dentro una tabella vi piace? secondo me ruba leggibilità e spazio alla voce. Poi non mi sembra molto diffusa su wiki...o sbaglio?SE così fosse perchè non trasformarla in una lista?--213.174.164.11 (msg) 07:59, 28 dic 2009 (CET)
thread_title:  Proposta 

message: Pensavo che chi si batte per la libertà di parola non facesse queste cose.Va bene combattere le offese, ma zittire chi riporta solo delle interviste di dominio pubblico - senza esprimere opinioni di parte - non va bene...a questo punto tanto vale oscurare tutte le voci di personaggi viventi.--StefanoRR (msg) 17:58, 18 mag 2015 (CEST)
replies: text: Oggi per mia disgrazia sono passato qui sopra e forse ho fatto affermazioni un po' troppo estreme (ero scoraggiato quanto te adesso...) Forse però il buon senso potrebbe prevalere, grazie anche alla collaborazione dei wikipediani, quindi io a questo punto non sarei così negativo. --Lepido (msg) 18:10, 18 mag 2015 (CEST)
replies: text: Anche perché mi piaceva pure De Luca, e le sue battaglie, almeno in parte, e non capisco perché prendersela con una paginetta come ce ne sono tantissime.Bisognerebbe oscurare l'intero web per non "turbare il processo", se questo è il motivo.Lo prendo come una cosa quasi personale.--StefanoRR (msg) 18:15, 18 mag 2015 (CEST)
replies: text:   Ah, ma io avrei oscurato la pagina proprio per tutelare l'informazione. C'è infatti una cosa che mi fa "girare" più della censura, ed è la censura "subdola", quella che non ti accorgi che c'è. Mi sbaglierò, ma è molto meglio una pagina bianca che una pagina "addomesticata", perché se vedo la pagina bianca almeno so che c'era scritto qualcosa che qualcuno vuole che io non legga, ma se sembra tutto normale potrei non rendermi mai conto del problema. Spero comunque che non si debba arrivare a questi estremi. --Lepido (msg) 18:26, 18 mag 2015 (CEST)
replies: text: Avrei voluto scoprire il perché, soprattutto.La pagina attuale non contiene nulla di offensivo. E sono deluso dal fatto che De Luca permetta a queste persone di fare i censori in questa maniera (diverso è querelare un insulto gratuito e diversa è la faccenda Cruciani/Battisti, ma qua si tratta di censurare cose vere e dette dallo scrittore stesso, di persona, in pubblico e talvolta in diretta tv; è già capitato con la faccenda dell'infarto, detta in tv da Fabio Fazio).Mai idealizzare troppo un personaggio, aveva ragione Nietzsche.--StefanoRR (msg) 18:32, 18 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Ma la disillusione nei confronti dei nostri idoli è un passaggio normale della vita. "Uccidere" il proprio padre, l'eroe della nostra infanzia, (come ci insegna Edipo) è il modo che abbiamo per "diventare grandi" :-) --Lepido (msg) 18:40, 18 mag 2015 (CEST)
replies: text: Vero, posto che non ho mai avuto De Luca come idolo assoluto, però lo rispetto.--StefanoRR (msg) 19:51, 18 mag 2015 (CEST)

text: De Luca ha scritto che «Considero inattendibile la pagina di Wikipedia a me dedicata, causa ultime aggiunte coincidenti con processo. Non mi interessa modificarla». Non so se si riferisce alla storia di Battisti, ma l'errore è a monte, nella pagina appunto su Battisti, che a sua volta riprende alcuni articoli presenti tuttora sul web, che a loro volta hanno come fonte primaria il mai rettificato libro di Giuseppe Cruciani, questo qui, che, quindi, è l'origine della diceria e non è stata messa in concomitanza col processo, ma, già da parecchi anni è presente nella voce Cesare Battisti (1954); in realtà era solo intervenuto in maniera generica, senza sostenere la petizione http://www.carmillaonline.com/2004/03/05/erri-de-luca-contro-mario-pira/. Comunque la frase è stata tolta. Un po' lo capisco, ma credo che sia colpa dell'atmosfera di questi giorni, a cui anche Il Fatto Quotidiano ha dedicato un articolo.--StefanoRR (msg) 14:59, 19 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ovviamente se vuole può farlo quando vuole, per togliere solo le falsità, anche direttamente come fece Piergiorgio Odifreddi a suo tempo e come fa pure Joe Fallisi.--StefanoRR (msg) 15:05, 19 mag 2015 (CEST)
replies: text: è stata una cosa completamente sbagliata, bastava solo dialogare con calma e la faccenda si sarebbe risolta in pochissimo tempo, invece tra il sottoscritto e Vituzzu abbiamo perso solo tempo a discutere con una persona che ci ha offeso dandoci dei prezzolati.. se mi passate la battura per sdrammatizzare, see, magari!! --2.226.12.134 (msg) 19:48, 21 mag 2015 (CEST)
replies: text: Capita pure nei forum... la gente crede che solo i soldi muovano il mondo.In un forum ho difeso le ragioni di un imputato in un famoso processo e qualcuno mi ha detto che ero l'avvocato in incognito...--StefanoRR (msg) 18:01, 22 mag 2015 (CEST)

text: Quello che a De Luca interessa a noi non interessa. Quello che ci interessa e': ci sono nella voce cose inesatte? e nelle parti rimosse ci sono cose esatte e rimosse per eccesso di compiacenza verso il soggetto e che possono stare nella voce?--Bramfab Discorriamo 09:36, 22 mag 2015 (CEST)
replies: text: Principalmente c'era la cosa su Battisti e il fatto che De Luca è vedovo (entrambe cose diffuse per il web ma non confermate da lui in persona), quindi è del tutto ingiustificato lo svuotamento di intere parti che l'utente anonimo faceva, difatti poi ha smesso di scrivere anche in discussione.--StefanoRR (msg) 17:59, 22 mag 2015 (CEST)
replies: text: Sono parecchio paranoici, anche perché hanno delle guerre legali in corso con Silvio Viale, denunciato da De Luca, e con Filippo Facci che ha minacciato la Porrini Bisson di querela.--StefanoRR (msg) 18:04, 22 mag 2015 (CEST)
thread_title: Ci rinuncio

message: Amministratori, oscurate la pagina, gli "amici di Erri De Luca" ricominciano con le minacce. Oscurate tutto, prima che le minacce di denuncia alla polizia postale per stalking non comincino a provenire dal sottoscritto. Se a loro piacciono le denunce... Chi si comporta da incivile, falso e irrazionale merita questo.--StefanoRR (msg) 10:32, 31 mag 2015 (CEST)
replies: text: http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/erri-umano-perseverare-diabolicum-filippo-facci-mass-assolvete-101129.htm
Non sono Filippo Facci e non lavoro per lui!--StefanoRR (msg) 14:47, 31 mag 2015 (CEST)
thread_title: Oscurate

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Erri De Luca. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304195519/http://canal-l.com/index.php?id_video=318 per http://www.canal-l.com/index.php?id_video=318
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:18, 3 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Erri De Luca. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081114140923/http://errideluca.free.fr/index-it.htm per http://errideluca.free.fr/index-it.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:17, 2 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Il testo rimosso di recente sembra provenire da qui. Ora, il fatto è quel testo è stato inserito in un  del lontano 3 marzo 2011, quindi i problemi sono due: dobbiamo cancellare tutta la cronologia dal 2011 ad oggi? Oppure, dato che il testo è stato inserito il 3 marzo 2011 e che il libro a cui fa riferimento è uscito l'1 febbraio 2011, c'è la possibilità che quel testo sia "genuino" e che in realtà siano stati gli altri siti ad aver copiato da Wikipedia (e che quindi il copyviol non sussista)?--goth nespresso 22:47, 17 set 2018 (CEST)
replies: text: Tutto il testo su "Dizionario italiano" è copiato da Wikipedia come correttamente indicato in calce allo stesso; quindi, non c'è nessun copyviol. Comunque il testo andava rimosso perché era solo uno spot pubblicitario. --Antonio1952 (msg) 23:03, 17 set 2018 (CEST)
replies: text: Ops mi era sfuggito, allora tolgo l'avviso grazie.--goth nespresso 23:15, 17 set 2018 (CEST)
thread_title:  Violazione di copyright 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Erri De Luca. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402100109/http://www.emsf.rai.it/grillo/trasmissioni.asp?d=90 per http://www.emsf.rai.it/grillo/trasmissioni.asp?d=90
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:18, 30 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Sostituzione del link all'archivio https://archive.ph/Vxz6p con https://web.archive.org/web/20150924033646/http://www.ilmegafono.org/erri-de-luca-la-legalita-e-la-coscienza-civica/ su http://www.ilmegafono.org/erri-de-luca-la-legalita-e-la-coscienza-civica/
*Sostituzione del link all'archivio https://www.corriere.it/cronache/14_giugno_09/tav-erri-de-luca-rinviato-giudizio-le-frasi-sabotaggio-d4c8bbc4-efc1-11e3-85b0-60cbb1cdb75e.shtml con https://web.archive.org/web/20220626153530/https://www.corriere.it/cronache/14_giugno_09/tav-erri-de-luca-rinviato-giudizio-le-frasi-sabotaggio-d4c8bbc4-efc1-11e3-85b0-60cbb1cdb75e.shtml su http://www.corriere.it/cronache/14_giugno_09/tav-erri-de-luca-rinviato-giudizio-le-frasi-sabotaggio-d4c8bbc4-efc1-11e3-85b0-60cbb1cdb75e.shtml
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:31, 30 ott 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti