lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Brigata Garibaldi "Antonio Gramsci" (Italia centrale)

message: Liberazione di Terni
La vicenda è confusa; l'amministrazione comunale fascista aveva abbandonato la città attorno al 6 giugno, in seguito alla terribile ondata di bombardamenti lanciati sulla città in seguito alla liberazione di Roma, per spianarsi la strada. Dirigenti della Gramsci assieme al Cln ternano erano rientrati clandestinamente in città per creare un comitato amministrativo provvisorio. Truppe tedesche e fasciste erano ancora presenti in città. Gli inglesi arrivarono a Terni il 12 giugno, da sud, ma la loro avanzata venne bloccata al di là del Nera, in zona Campofregoso, a seguito della distruzione dei ponti da parte tedesca. Una piccola formazione partigiana autonoma, il Gruppo Libertà del Tenente Elvenio Fabbri, era già tornata a Terni tra l'11 e il 12 giugno, e nella giornata del 12 giugno aveva impegnato combattimento coi reparti incaricati di far saltare i ponti sul Nera. Frattanto la Gramsci aveva abbandonato il campo presso la Pelosa, sopra Polino, e passando per il Monte Solenne era discesa sulla valle che porta al valico della Somma. Aveva attraversato la Flaminia scontrandosi coi reparti tedeschi in ritirata verso nord, e s'era installata verso Battiferro in attesa di ordini da Terni. Il 12 giugno entra a Terni scendendo dalla Valserra, da nord, mentre gli Inglesi riescono a passare il Nera. Il comando inglese troverà nel pomeriggio il comando della Gramsci già installato a Palazzo Mazzancolli.
Le modifiche anonime apportate l'ho + o - tenute, anche se il Giornale e Pisanò non sono esattamente obiettivi!
--Nicola ds 00:09, 14 set 2007 (CEST)

message: "Fu la prima Brigata Garibaldi dell'Italia Centrale, e forse la più costante ed efficace nel periodo dell'attività militare." 
L'affermazione - qui indicata in corsivo - appare generica e frutto di una personale opinione, priva di fonti e/o riferimenti, per cui la elimino. --Castel (msg) 01:49, 20 lug 2009 (CEST)
thread_title:  NPOV 
Discussione:Rosolino Pilo

message: Perché "Rosalino" è la forma corretta? "Rosolino" è di gran lunga più usato... --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 18:59, 20 gen 2007 (CET)
replies: text: Sulla fonte da me utilizzata per scrivere questa pagina era citato Rosalino. Onestamente non sò se uno o l'altro nome sia più utilizzato, e non sono nememno in grado di affermare con certezza che uno sia giusto e l'altro sbagliato. Spesso, con i nomi storici, un errore di trascrizione nei documenti dell'epoca, può generare questi dubbi... --WikiGian ♠ Assediatemi, letteralmente 19:11, 20 gen 2007 (CET)

message: Sposto di seguito un testo in origine inserito erroneamente qui. --Piero Montesacro 01:33, 17 dic 2007 (CET)
thread_title:  Testo spostato 

message: Nella frase “In uno scontro con i borbonici cadde colpito alla fronte, sei giorni prima che la sua città fosse liberata per sempre”, il passaggio che ho evidenziato in corsivo, manca di neutralità: viene, di fatto, espressa un’opinione. Tenendo conto anche dei dubbi sollevati, nell’intervento datato 17 dicembre 2007, dall’utente identificato con l’IP 151.33.87.4, riguardo le circostanze della morte, è opportuno modificare l'intero periodo. Così, fondendolo con il periodo precedente, per rendere il discorso più organico, avremo: “Alle prime voci dello sbarco di Giuseppe Garibaldi alla guida dei Mille, il 28 marzo 1860, Rosolino, insieme a Giovanni Corrao, si affrettò a tornare nella sua Sicilia. Alla testa di un gruppo di volontari, si unì alla colonna garibaldina che marciava su Palermo, ma, in uno scontro a fuoco, cadde sei giorni prima della presa della città”. --The White Lion (msg) 11:52, 5 mar 2010 (CET)
thread_title: Passaggio non neutrale
Discussione:Prenomi italiani in altre lingue

message: Se si traduce la voce inglese, non ha senso eliminare le traduzioni in lingue oltreoceano per rismparmiarsi la fatica. Tanto  è la stessa. --LucaLuca 22:18, 20 gen 2007 (CET)
replies: text: Un'altra volta cmq il template WIP per i lavori in corso. Per il resto: ritiro tutto, sta veramente diventando completa e utile. --LucaLuca 20:04, 22 feb 2007 (CET)
Discussione:John Frusciante

message: mi sono permesso di apporre qualche modifica più stilistica e che di contenuti, dato che non ho la conoscenza x farlo.bye Skawise 11:55, 21 gen 2007 (CET)
thread_title:  anni 90-oggi 

message: Senza offesa... reputo John Frusciante un ottimo chitarrista, ma trovo questo articolo troppo "di parte" e poco enciclopedico. Francamente non credo che sia questo grande genio della musica. Come ho già detto un ottimo chitarrista, ma qui lo si descrive come il prototipo perfetto di chitarrista. un po' troppo esagerato... no?
:mica hai tutti i torti, leggi qui e mettici mano...
:e hai perfettamente ragione eh!io a suo tempo ho corretto l'articolo solo x quanto riguarda la grammatica!non ho tempo e conoscenze per metterci mano!ciao Skawise 17:07, 24 mar 2007 (CET)
thread_title:  Giudizio generale 

message: Mi sembra che ci sia un po' di incoerenza nei tempi verbali.--CambiereiIlMioNick95. 14:14, 10 nov 2015 (CET)
thread_title:  Forma 
Discussione:Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia)/Archivio 03

message: Avviso:
Al bar del Progetto guerra si sta discutendo di una convenzione di nomenclatura generale per tutte le unità militari. In base all'accordo a cui stiamo giungendo le due voci sulla MAS verrebbero spostate rispettivamente a: "Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia)", "Xª Flottiglia MAS (RSI)". Se ci sono pareri discordi gradirei interventi prima piuttosto che dopo--Moroboshi scrivimi 07:17, 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Denominazione della voce
Discussione:Alogenazione

message: buongiorno, ho notato che nella sezione alogenazione degli alcani manca la temperatura a cui avviene lo stadio iniziale... volevo chiedere se sarebbe possibile introdurla? --L'inesprimibilenulla 15:44, 15 nov 2017 (CET)
replies: text: Per il momento dico solo che la temperatura di reazione dipende dal particolare alcano e dal particolare alogeno, per cui solo per questo non è così semplice da indicare. Poi ci sono altre motivazioni pratiche (= cinetica chimica) per cui la temperatura di reazione può essere diversa da quella che si potrebbe calcolare dalla termodinamica (= teoria) per ogni singolo alcano e alogeno. Ciò nonostante, non è da escludere che qualcuno voglia cimentarsi in questa impresa, anche fornendo delle informazioni più "qualitative" (ad esempio come cresce o diminuisce la temperatura di reazione) anziché "quantitative" (cioè il valore esatto di tale temperatura per determinate condizioni). L'importante è riferirsi alle fonti, per evitare il rischio di "ricerca originale". --Daniele Pugliesi (msg) 23:38, 15 nov 2017 (CET)
thread_title:  Dato mancante
Discussione:Chianti senese

message: Cosa si intende per "Chianti Senese"???
Se per Chianti Senese si intende la parte dei monti del Chianti in provincia di Siena allora non ha molto senso dire che Sul lato orientale, il Chianti senese a nord è diviso dalla provincia di Arezzo attraverso i Monti del Chianti
Se per Chianti Senese si intende la parte del provincia di Siena facente parte della zona vinicola Chianti (vino) allora i confini sono ben diversi e sopratutto sono molti di più i comuni interessati.
Se per Chianti Senese si intende, come sembra si intenda a giudicare dai comuni menzionati, la parte della provincia di Siena facente parte della sottozona Classico dell'area vitivinicola Chianti allora il titolo è mal formulato. Potrebbe essere: Chianti Classico Senese.
--Kattivik 13:49, 21 gen 2007 (CET)
replies: text: Ancora, se per caso si intendesse la zona tradizionale di produzione del Chianti allora i comuni interessati sarebbero esclusivamente Castellina, Radda e Gaiole; non facendo parte della zona tradizionale del Chianti nè Castelnuovo Berardenga nè Siena. Qui di seguito una mappetta del Chianti; in blu la zona tradizionale, in rosso la sottozona Classico e in disegno nero la zona vitivinicola Chianti così come è intesa adesso.
--Cernaia 10:43, 30 gen 2007 (CET)

message: Attribuire l'aggettivo senese al chianti territorio storico ovvero radda gaiole castellina e' una offesa e una diminutio. Il chianti VERO e' tale almeno da 1500 anni e non ha mai avuto aggettivi. Il
 territorio ha dato il nome al vino soltanto 300 anni or sono e non il contrario. Prego correggere ademaro da radda in chianti --217.112.98.182 (msg) 15:59, 31 ott 2022 (CET)
thread_title:  Chianti senese
Discussione:Oltretomba

message: AttoRenato  (de gustibus) 10:27, 20 ott 2007 (CEST)
thread_title: Sarebbe bene avvisare prima l'utente del sospetto di copyviol

message: Durante la votazione per la cancellazione della voce com'era prima, alcuni hanno auspicato che si togliesse la parte (chiamiamola così) eccessiva e si tenesse solo l'incipit, come abbozzo per una nuova voce. Mi sono salvato l'incipit nel mio archivio, e adesso la ripropongo. Se qualcuno non è d'accordo, cancelli pure in immediata. --Remulazz... azz... azz... 16:53, 5 ago 2007 (CEST)
thread_title: Precisazione

message: Ho letto l'intera voce e esprimo alcune critiche, a motivo delle quali ho inserito il tag pov. 
Il taglio della voce e lo stile utilizzato sembra talvolta più adatto ad un articolo da rivista o ad un saggio che ad una enciclopedia. Le sezioni aggiunte contengono, infatti, dei POV non attribuiti o dell'estensore (p.e. Questioni di psicopatologia) e talvolta paiono non tanto funzionali a spiegare un argomento quanto a fungere da elemento narrativo (es: tutta la sezione 1948). La trattazione inoltre sembra talvolta sovrabondante o inconcludente (p.e. Il punto di vista della psicoanalisi sull'aldilà o Avvicinandosi il 1848: Swedeborg, Kant, Shopenhauer), mentre a mio avviso la voce deve mirare ad essere chiara, accurata ed essenziale (che non significa corta). 
Il testo scritto non appare chiaramente attribuito alle fonti bibliografiche citat; mancano completamente per esempio le note al testo.
Inoltre, il carattere e la funzionalità originaria di elenco degli oltretomba (e figure collegate) dei vari corpus mitologici (al momento il contenuto imho rilevante) mal si armonizza con la nuova impostazione. Il risultato appare una voce ibrida
Per me una trattazione del concetto di aldilà è meritevole di una voce (anche se più dal punto di vista della mitologia comparativa o della storia delle religioni che della psicologia), ma suggerisco di riferirla anche allo specifico sistema di credenze come fatto su en.wiki in :en:Afterlife (che cmq mi sembra una voce ancora lontana dall'eccellenza) oltre che alla sequenza cronologica perché se è vero che concezioni (o rielaborazioni) diverse compaiono in momenti storici differenti è vero anche che non sono geograficamente uniformi ne esclusive di quel dato momento storico ne compaiono dal nulla. L'elenco (o meglio un abbozzo) di luoghi dell'aldilà c'e' gia' ed era la voce originaria, una voce sul concetto stesso dovrebbe discernere mitemi, punti di contatto e differenze tra vari culti etc.... Non sono abbastanza ferrato per scriverla (o scriverla da solo) una voce del genere, ma  mi sembra che i testi di mitografia non manchino. 
A mio avviso è meglio scorporare l'elenco originario (con una sinossi introduttiva) lasciandogli il titolo oltretomba e spostare ad un titolo più oggettivo come Storia delle credenze sull'aldilà o qualcosa di simile questa voce, riscrivendola in modo più efficace e meno parziale. --Nanae 01:20, 21 ott 2007 (CEST)
thread_title: Motivazioni template POV
Discussione:Caruggi di Genova

message: Le parole genovesi derivano ben di rado da parole francesi , spagnole o toscane : il più delle volte si sono evolute autonomamente direttamente dalla lingua latina, parallelamente alle loro cugine neo-latine. Se una parola genovese assomiglia ad una parola francese più di quanto non le assomigli il suo corrispettivo italiano, ciò non vuol dire che essa derivi dal francese ! 
Potrebbe essere utile ampliare la sezione esemplificativa dei caruggi, ad esempio integrando con alcuni di quelli più famosi come Via Maddalena, Vico San Bernardo, ecc... . 
nickrulez writeme 18:29, 28 nov 2017 (CET)

message: Cito da Gerhardrd Rohlfs, Grammatica storica dell'italiano e dei suoi dialetti, vol.1 Fonetica, 1966, §163, §261, §274:
In latino medievale è attestato quadruvium per il classico quadrivium. L'esitazione fra i e u in questa posizione (sillaba aperta interna, cioè né prima né ultima, vicino a consonante labiale) ricorda quella di maximus/maxumus e deve essere antica (opinione mia). Sprocedato (msg) 23:31, 18 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Etimologia
Discussione:Cinema dell'orrore

message: Chi ha scritto questa storia del cinema Horror:
1) Non la conosce e ha tradotto i testi da un'area anglofona.
oppure
2) soffre di esterofilia.
Tra i più importanti maestri del genere a cavallo tra anni sessanta e settanta sono da annoverare gli italiani Mario Bava e Dario Argento.
:Sì, la voce ahimè proviene da en.wiki --Al Pereira 17:55, 21 gen 2007 (CET)
replies: text: Sono stato io a tradurla in gran parte dalla wiki inglese e non mi sembra che il lavoro sia da disprezzare anche perché prima l'articolo era assente.. Comunque è logico che se ci sono delle mancanze devono essere aggiunte. Tybirius 22:35, 26 mar 2007 (CEST)
thread_title: Traduzione e anglofilia

message: *Attuale: Cinema dell'orrore.
*Proposta: Cinema horror.
*Motivo: titolo più diffuso.
*--pequod76sock 12:54, 13 dic 2013 (CET)
replies: text: Io lascerei "orrore": sebbene "horror" sia più diffuso nel linguaggio comune attuale, se invece andiamo a leggere la maggior parte dei testi di critica cinematografica, quelli pubblicati fino a qualche anno fa, troveremo facilmente "cinema dell'orrore" o anche "cinema del terrore". Inoltre preferisco un termine in lingua italiana (tranne dove sia desueto) dato che questa è la it.wiki ;). --MarcoK (msg) 17:44, 13 dic 2013 (CET)
replies: text: Concordo con Pequod, il termine horror sembrerebbe essere molto più diffuso e utilizzato. Sarebbe come mettere il titolo "Calcolatore" alla voce Computer. Non è il caso di comedy o sci-fi, cui è sempre preferita invece la traduzione italiana, commedia e fantascienza. Diverso discorso per thriller e, a mio avviso, per horror: il termine inglese è più utilizzato. A dirla tutta, però, sebbene anche Treccani utilizzi la parola inglese, questo saggio è intitolato con la "variante" italiana, e quindi anche MarcoK potrebbe non avere tutti i torti.--NuM3tal95 (msg) 16:24, 26 apr 2014 (CEST)
replies: text: PS: Se anche diamo ragione a MarcoK, ovvero se l'espressione Cinema dell'orrore è più "corretta", mi sembra che gli stessi critici cinematografici o autori di saggi utilizzino il termine horror più frequente se riferiti a un film. Quindi "cinema dell'orrore", ma The Ring è un famoso film horror, mi sembra sia molto più diffuso di The Ring è un famoso film dell'orrore. Quindi quando nel template relativo a un'opera cinematografica inseriamo "horror" nel campo "genere", dovrebbe comparire, secondo me, la parola horror, e non "orrore" come avviene attualmente.--NuM3tal95 (msg) 16:28, 26 apr 2014 (CEST)
thread_title: Proposta di spostamento
Discussione:Basket Livorno

message: Cronologia di Libertas Livorno, unita a questa voce:
# (corr) (prec)  10:32, 10 gen 2007 213.213.0.18 (Discussione | blocca) (→Palmares)
# (corr) (prec) 03:17, 20 nov 2006 Gulliver (Discussione | contributi | blocca) m (→La storia della Libertas:)
# (corr) (prec) 03:02, 11 nov 2006 Clark Shuster (Discussione | contributi | blocca) m (minuzia)
# (corr) (prec) 16:36, 4 ott 2006 82.104.95.199 (Discussione | blocca)
# (corr) (prec) 19:51, 17 set 2006 Filbot (Discussione | contributi | blocca) m (Bot: Sostituzione template obsoleti)
# (corr) (prec) 12:49, 3 set 2006 87.1.247.231 (Discussione | blocca) (→La storia della Libertas:)
# (corr) (prec) 13:35, 23 lug 2006 AdBo (Discussione | contributi | blocca)
# (corr) (prec) 15:44, 2 giu 2006 4.246.0.32 (Discussione | blocca) (- Copyvio image deleted from Commons)
# (corr) (prec) 15:19, 26 mag 2006 82.104.95.199 (Discussione | blocca) (→Allievi)
# (corr) (prec) 11:16, 26 mag 2006 Richardm (Discussione | contributi | blocca)
# (corr) (prec) 11:16, 26 mag 2006 Richardm (Discussione | contributi | blocca)
# (corr) (prec) 11:02, 25 mag 2006 62.94.19.67 (Discussione | blocca)
# (corr) (prec) 11:01, 25 mag 2006 62.94.19.67 (Discussione | blocca)
# (corr) (prec) 11:00, 25 mag 2006 62.94.19.67 (Discussione | blocca)
# (corr) (prec) 09:59, 23 mag 2006 Richardm (Discussione | contributi | blocca)
--Roberto 18:47, 21 gen 2007 (CET)
Discussione:Katie Holmes

message: Il film First Daughter mi sembra che in Italia sia uscito con il titolo "Una teenager alla Casa Bianca" se non sbaglio
Bart 20:13, 21 gen 2007 (CET)
thread_title:  First Daughter 

message: come si puo definire apparizione televisiva la parte che svolge in dawson's kreek???--81.208.83.235 02:42, 25 gen 2008 (CET)
thread_title:  Dawson's Creek 

message: Secondo me la voce è troppo "gossipara". --217.201.1.172 (msg) 20:22, 3 gen 2009 (CET)
replies: text: Anche a mio parere, sarà da sistemara BART scrivimi  20:23, 3 gen 2009 (CET)
replies: text: Ho tolto tutte la frasi da "giornale scandalistico", adesso la voce dovrebbe andare. --Danyele (msg) 17:22, 15 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Gossip
Discussione:Ruffano

message: Ho unito dalla voce Torrepaduli che poi trasformato in un redirect a questa voce. Incollo qui la cronologia della voce Torrepaduli, come previsto dalle procedure sull'unione di articoli. --ChemicalBit - scrivimi 20:52, 21 gen 2007 (CET)
thread_title:  Unione da Torrepaduli

message: La storia della famiglia Natoli, forse di interesse enciclopedico, va eventualmente in una sua voce dedicata. Questa è la voce sul comune. --Gac 18:19, 26 lug 2015 (CEST)
thread_title: Famiglia Natoli
Discussione:Giovanni Ducas

message: Va indicato:
*in quale contesto e quando avvenne la campagna d'Italia, in particolare contro chi fu organizzata
*che cosa si intende per Regno delle Due Sicilie in questo articolo, visto che tale regno nasce nel 18° secolo
*che cosa si intende per "generalissimo" nel caso di un personaggio bizantino
Gli eventi in cui Giovanni agisce da protagonista vanno narrati, se possibile, dal suo punto di vista, mentre quando è una figura di secondo piano il racconto deve essere meno dettagliato.
Non sarebbe male neanche una "risciacquata nell'Arno" della prosa.
--{[(Panairjdde)]} 21:46, 21 gen 2007 (CET)
replies: text: Questo è un buon motivo per cancellare mezza pagina? Alexander VIII 22:47, 21 gen 2007 (CET)
replies: text: Cosa avrei cancellato, di grazia?--{[(Panairjdde)]} 23:03, 21 gen 2007 (CET)
replies: text: 999 caratteri della voce Alexander VIII 23:07, 21 gen 2007 (CET)
replies: text: Controlla meglio e rispondimi, quali fatti avrei cancellato. Oltre ai tuoi errori di grammatica e sintassi non mi pare di aver rimosso nulla. E anche il quel caso, reinserire una pagina sgrammaticata e senza senso non è una cosa giusta da fare.--{[(Panairjdde)]} 23:10, 21 gen 2007 (CET)
replies: text: Guarda. Va be è da rimettere a posto ma non da distruggere grazie. Alexander VIII 23:16, 21 gen 2007 (CET)
replies: text: Non capisco perché continuo a perdere tempo con te. Non ti sei neanche accorto che non ho tolto nessuna informazione, solo tradotto in italiano l'articolo.--{[(Panairjdde)]} 23:17, 21 gen 2007 (CET)
replies: text: Completamente d'accordo con P.  Un conto è litigare sui fatti tecnici (rollback, ecc.).  Un conto è applicare misure tecniche (999 caratteri) per calcolare la qualità della voce.  Alex, Rispondi a P., quali fatti ha cancellato? (se non ho risposte entro qualche giorno, ripristino la sua versione; uomo avvisato...). --bonz (che c'è?) 18:06, 10 feb 2007 (CET)
thread_title:  Richiesta di miglioramento
Discussione:Maiden Voyage (Iron Maiden)

message: ...inoltre il fatto che la skell records non sia su internet non significa che non esista o non sia mai esistita:potrebbe aver chiuso prima dell'avvento della rete o cose simili...
Ho provveduto a togliere il "Da aiutare" dato che il disco si trova abbastanza semplicemente con una ricerca. Questo è uno dei primi link venuti fuori: Amazon. -- GianniB White Riot  15:57, 6 apr 2007 (CEST)
thread_title:  inoltre 

message: per quale motivo è su it:wiki? solo x l'omonimia col più famoso e duraturo gruppo? solo x la curiosità del fatto d'essere stato pubblicato quasi 30anni dopo la registrazione? oltre a ciò, ci sono altri motivazioni che lo rendono enciclopedico? --jo 02:31, 28 lug 2008 (CEST)
thread_title:  dandolo per vero,....
Discussione:Piave

message: Il fiume ha sempre avuto un nome femminile (La Piave), fu Giosuè Carducci il primo a citarlo al maschile nella sua ode "Cadore"         
Ma la consacrazione del genere maschile per il Piave avvenne definitivamente con la popolare canzone "Leggenda del Piave" di E. A. Mario. --ΩΨΟΝΙΛΜ ? 20:05, 18 gen 2007 (CET)
thread_title: Articolo determinativo, l'origine

message: Nella sezione relativa alle problematiche ambientali si citava un convegno del 2007 al futuro ("si terrà"). Ho provveduto a sostituirlo con un "si è tenuto". Ora però si richiede o di eliminare la frase o di aggiungere qualcosa riguardo quel convegno. Se qualcuno avesse qualche informazione in più...--Garibaldino (msg) 00:56, 26 nov 2008 (CET)
thread_title: convegno 2007

message: E' ampiamente risaputo che gli austrotedeschi riuscirono a varcare il fiume in più punti, sia nella parte tra i ponti di Bigolino e Priula sia a sud verso il mare. Valga per tutti la famosa battaglia presso il paese di Losson svoltasi a parecchi chilometri di distanza dalla riva destra del Piave. --93.147.172.135 (msg) 21:13, 8 gen 2009 (CET)
thread_title: prima guerra mondiale fronte del Piave

message: Ciao, ho visto che alla voce Adige c'è un'unica omonima categoria dove sono state raggruppate le già presenti, si potrebbe fare lo stesso anche qui (ho già creato la categoria Piave ma sono stato fermato)? --Naunede (msg) 23:56, 26 dic 2018 (CET)
thread_title:  Nuova (e unica) categoria 

message: Qualcuno può sistemare il testo nella parte introduttiva della pagina? Per quanto ci sta provando, a causa di qualche bug non riesco a mettere tutto in una riga togliendo il punto a capo non voluto L'utente solitario (msg) 18:49, 27 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Aiuto
Discussione:Bodhipakkhika Dhamma

message: Rispondo alla domanda posta da "Mau db" che si chiede se è corretta la biunivoca corrispondenza fra i pancendriya e i pancabala.
Secondo l'insegnamento del Buddha, le cinque facoltà spirituali (pancendriya), essendo appunto delle "facoltà", sono delle potenzialità che vanno ancora rafforzate e sviluppate attraverso i cinque livelli di "jhana" che consentono il superamento dei cinque impedimenti (il numero 5 ricorre, ma si riferisce ad aspetti di realtà fra loro differenti...). Quando le cinque facoltà spirituali (pancendriya) diventano ferme e stabili attraverso l'esercizio della pratica degli "jhana" (i quali però non appartengono ai 37 fattori del risveglio), solo allora queste facoltà si transustanziano e possono chiamarsi "poteri" (pancabala).
Si dice che il Buddha, a tal proposito, usasse portare un esempio: le cinque facoltà spirituali ed i cinque poteri sono le due facce della stessa medaglia; la gente di un’isola in mezzo al fiume chiama lato ovest o lato est le sponde del fiume, sebbene in effetti le due parti del fiume siano la stessa cosa perchè il fiume è unico ed è tale in quanto indissolubilmente formato dalle due sponde, le quali entrambe concorrono a formare il fiume nella sua interezza ed unità...
E' dunque corretta la corrispondenza fra i pancendriya e i pancabala ed entrambi i gruppi fano parte dei 37 fattori del risveglio buddhista. (mi firmo ora seppur in rtardo, mi era sfuggita la mancanza della firma...) --Claudio Pipitone (msg) 15:07, 12 ott 2009 (CEST)
thread_title:  I pancendriya e i pancabala sono gli stessi, è corretto?
Discussione:Africa (provincia romana)

message: Ho uniformato a tutte le altre voci delle province romane, in base al nuovo Portale:Antica Roma/T. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 15:22, 15 mar 2008 (CET)
thread_title: Redirect a Africa (provincia romana)
Discussione:Depravazione totale

message: Questo articolo è tradotto a partire dalla versione inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Total_depravity adattata dal sottoscritto Pcastellina 11:55, 22 gen 2007 (CET)