lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Capitali degli Stati del mondo

message: Salve, non so se è lecito chiedere informazioni attraverso una "discussione". Io tento. Come posso sapere l'esatta pronuncia delle capitali, anche quelle più strane? Ho cercato in rete ma non ho trovato molto. Potete aiutarmi ? grazie
:Salve. Certo che è lecito, e questo è anche il posto più adatto. La pronuncia fonetica di ogni città è presente sulla singola pagina di praticamente tutte le città (es. Lubiana, Bucarest, ecc.); non è però detto che ogni città abbia la fonetica: in quel caso consiglio di chiedere direttamente alla pagina di discussione della città in questione. Ciao! --Gigillo83 (msg) 16:03, 31 ott 2012 (CET)
thread_title:  Pronuncia 

message: L'elenco ha alcuni problemi: i dati numerici, per come sono inseriti, non sono ordinabili; le date mancano di un criterio univoco (consideriamo l'indipendenza dell'attuale ente politico, o la prima data di elezione a capitale delle città?); un articolo di curiosità (di 6 anni fa!) è davvero una fonte rilevante?; tolta quell'unica "fonte" la colonna note è pressoché inutile. --Ekø (msg) 04:24, 18 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Problemi
Discussione:Panarabismo

message: fa ancora schifo per come è scritto. 
e non solo x come è scritto...
invece che riempire una pagina di discussioni per andare a votare a favore o contro la sua camcellazione non facevate prima a metterlo a posto come Allah comanda??
Fragolino
(contattami) 
22:58, 10 gen 2006 (CET)
thread_title: darci un okkio e sistemare 

message: 22:58, 10 gen 2006 --- Mi accorgo dello stub 
23:43, 10 gen 2006 --- Termino la seconda revisione
Totale 45 minuti di un cervello stanco
Forse 15 cervelli freschi per tre minuti a testa facevano di meglio.
O almeno questo è quello che si dice nell'open source... :-)
ok sono cotto, mancava la fiorma... --Fragolino - Discussioni utente:Fragolino; 23:49, 10 gen 2006 (CET)
thread_title: Uso del tempo
Discussione:Multinazionale

message: Ho apportato una modifica abbastanza radicale dell'impianto, inserendo una trattazione più economica :). Ho lasciato a fondo pagina tutto quanto c'era prima, adesso bisognerebbe integrare le due cose ed eliminare le ridondanze. --Dans 10:58, 11 feb 2008 (CET)
thread_title:  Revisione 

message: 1] A mio avviso la corretta definizione è: "Società con almeno una filiale in un paese diverso dalla sede dirigenziale".
Non "che organizza la sua produzione in almeno due paesi diversi".
Che c'entra la produzione?
Una banca può essere una multinazionale. Una qualunque società commerciale, pure. 
Diversi sono i link su internet che suffragano la mia tesi, non ultimo la versione di wikipedia in inglese.
Tra l'altro, contraddici te stesso con l'esempio della produzione in romania e la vendita in italia. Dov'è la doppia produzione?
2] In secundis, aggiungi nella definizione che una multinazionale deve essere in grado di influenzare la politica di un paese.
??? Ma che stai dicendo? E la PMI di cui fai l'esempio che influenza? Dài, punta alla precisione, non alla demagogia
Ti esorto perciò a modificare la definizione.
--Guido Cacciari (msg) 19:38, 8 set 2014 (CEST)
thread_title:  Ritengo la definizione inesatta e fuorviante 

message: A livello mondiale i settori di maggiore presenza risultano essere in primis quello bancario-finanziario seguito dal settore risorse energetiche , alimentare e farmaceutico , delle tecnologie , della distribuzione , secondo le statistiche fornite nel 2007 da «Forbes».
Per cui non capisco se i dati diversi nella voce si riferiscono forse solo alle imprese italiane?--Blablato (msg) 21:48, 31 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Settori di maggior presenza 

message: La voce è carente di fonti . E' vero che multinazionali non si traduce in inglese con corporation , ma nel linguaggio comune ed in particolare nel giornalismo italiano quando si parla di corporation viene usato il termine multinazionale o grande multinazionale.
Comprendo che non sia letteralmente o giuridicamente appropriato ma è comunque il significato comune che dovrebbe prevalere , supportato anche dalla fonte inserita a proposito.
--Blablato (msg) 22:55, 16 set 2014 (CEST)
thread_title:  corporation e multinazionali
Discussione:Agno (Svizzera)

message: Non so quanto possano essere enciclopedici questi Personaggi di Paese... --Cruccone (msg) 00:38, 11 gen 2006 (CET)

message: Dai collegamenti esterni ho eliminato link con inserti pubblicitari. --Teodoro Amadò (msg) 16:04, 22 mag 2009 (CEST)
thread_title: Spam
Discussione:Alpi Marittime (dipartimento)

message: Mi dispiace, ma le Alpi Marittime non sono limitate alla sola Nizza. Lo stemma dell'aquila sui tre monti è quello della città di Nizza che è solo il capologuo del dipartimento. Cannes, Antibes, Cagnes sur Mer, Saint Laurent du Var, Mentone, etc fanno parte delle Alpi Marittime ma questo non è il loro stemma, nonch'è nemmeno quello del dipartimento !
--Delio-le-Monegasque 09:34, 11 gen 2006 (CET)
Discussione:Terremoto di Verona del 1117

message: speriamo che non succeda mai sul marmeditterraneo.Speriamo che non succeda proprio sotto i nostri occhi, e sopratutto quando stiamo nei nostri mezzi e che stiamo andando a casa .
* Non esiste una fonte citabile per tutti questi apocalittici disastri? :-)  --Pelete 14:31, 5 gen 2007 (CET)

message: Verona_scaligera.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 08:08, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: Il sito di INGV calcola un altro epicentro, tra Zevio e Perzacco
Metto il link alla pagina
http://storing.ingv.it/cfti/cfti5/quake.php?00035IT
:Grazie, provvedo a sistemare con i dati presenti nel link. --LoScaligero 10:41, 10 dic 2019 (CET)
thread_title:  Epicentro ad Isola della Scala Sbagliato
Discussione:Paradosso dell'impiccagione imprevedibile

message: Ho rimesso l'aggettivo "prossima" riferito a settimana. E' proprio in quell'aggettivo che nasce il paradosso. Infatti, il condannato, con un procedimento deduttivo a ritroso, lo stesso che viene utilizzato spesso nella teoria dei giochi per risolvere i giochi con orizzonte temporale finito, arriva alla convinzione che non lo impiccheranno. Ed è proprio per questo che l'impiccagione arriva inaspettata. Inoltre, per sicurezza ho controllato sia sulla wikipedia inglese che su un mio libro (I Paradossi dalla A alla Z di Clark) e l'aggettivo c'è. Gvittucci 17:14, 13 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sull'aggettivo "prossima" 

message: Cosa c'entra? A parte il fatto che morì di malattia, anche dalla fonte su en.wiki non vedo menzionato il conquistador.--Kirk Dimmi! 13:27, 23 ago 2017 (CEST)
thread_title:  De Orellana
Discussione:Cocktail

message: inserita la definizione, ampliata la voce prendendo spunto da wikipedia english. --Celendir (siiiiii?) 15:41, 11 gen 2006 (CET)
Discussione:Carl Theodor Dreyer

message: Ho modificato il paragrafo riguardante Ordet, voce che per altro ho appena finito di sviluppare.
da:
Nel 1955 girò Ordet, basato su una pellicola dello stesso nome di Kaj Munk. Il film combina una storia d'amore sullo stile di Romeo e Giulietta con un esame del destino. 
in
Nel 1955 girò Ordet, tratto dall'omonima opera teatrale di Kaj Munk. Sullo sfondo di una società che ha un rapporto controverso con la religione, Dreyer volle esaltare la fede dei semplici.
Innanzitutto ho corretto l'origine del film che è un'opera teatrale e non un altro film.
Sul commento sintetico è vero che si possono dare infinite chiavi di lettura, specie quando un'opera è piena di significati come si confà ad un capolavoro quale è sicuramente Ordet, ma sinceramente pur essendomi documentato non avevo mai letto di questo parallelismo con Romeo e Giulietta e anche il resto del commento personalmente non lo trovo calzante.
Posto quindi che una modifica andasse fatta, rispettando la stringatezza dei commenti usata anche per gli altri film, ho provato a sintetizzare quello che mi pare l'aspetto centrale della tematica di Ordet, arricchendolo con una definizione che lui stesso ha dato del film e che si può leggere anche sul Dizionario dei Film di Morandini.
Non escludo la possibilità di rendere più corposa e completa l'intera voce, ma prima svilupperò ancora qualche voce relativa ai suoi film, poi vedremo...--Ermanon 19:45, 15 lug 2006 (CEST)
thread_title: Ordet

message: Il tema della religiosità della famiglia adottiva di Dreyer è ben esplicato nella monografia di Drouzy. Penso che non sia possibile tralasciare la mole di lavoro ed il contributo del francese. Allo stesso tempo però mi sento di sconsigliare un approccio alla figura del regista troppo basato sul rapporto con la madre, come ha fatto Drouzy stesso; a mio avviso sminuisce la solidità del pensiero  artistico di Dreyer, spostando l'attenzione sulla "santificazione" di Josephine Nilsson, fino a far divenire questa l'unico motore della propria arte.
Se serve un contributo alla pagina (sono nuovo su Wikipedia)posso aiutare.
--Il Tista (msg) 14:24, 28 nov 2009 (CET)
thread_title:  Note Biografiche su Dreyer
Discussione:Mel

message: Ho preso alcune informazioni da questo articolo italiano per la versione tedesca. Grazie agli autori. Non ho fatto una traduzione completa. --Viaggiatore 18:23, 11 gen 2006 (CET)

message: Volevo spiegare punto per punto le motivazioni alle mie radicali modifiche:
*Riguardo alla foto del template, ho sostituito il castello con la piazza: poiché si tratta del paese di Mel mi pare più rappresentativa; tanto più che il castello ha una pagina propria
*Evitare di annullare le modifiche a caso: la mia versione conteneva dati aggiornati sulla popolazione e la superficie che sono stati rimossi
*Ho tolto la descrizione del castello di Zumelle già presente nella pagina relativa, linkata con un "vedi anche"
*Ho rimosso il paragrafo "geografia" dove, a parte molte informazioni POV e da guida turistica (come il "consiglio" sull'osteria), di geografia si parla poco
*Per lo stesso motivo ho modificato anche i paragrafi "luoghi d'interesse" e "manifestazioni"; peraltro il paragrafo "manifestazioni" (che ho unito a "cultura") mi è parso eccessivamente approfondito in alcuni punti e meno in altri
Vorrei ricordare che wikipedia è innanzitutto un'enciclopedia. Capisco l'affezione che qualcuno può avere nei confronti dei propri luoghi d'origine, ma questo non vuol dire che la pagina diventi sua automaticamente e che sia giustificato un linguaggio promozionale. Chiedo scusa se queste spiegazioni non le avevo date prima, ma non mi sembra un buon motivo per fare un bel rollback e annullare tutto! Se c'è qualche osservazione, sono disponibile a discuterne, da soli non si decide niente... --Fras.Sist. (msg) 10:17, 11 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Jacobus ti pesto! Frassionsistematiche invece è un bravo ragasssso! Ciao!! --Armandoria (msg) 13:21, 11 mag 2009 (CEST)
thread_title: Giustificazione a modifiche
Discussione:Nota (musica)

message: La nota Ut viene sostituita dalla nota Do dalle iniziali del teorico musicale Giambattista DOni
:Hai perfettamente ragione, ma potevi aggiungere direttamente tu l'informazione! -- .mau. ✉ 20:44, 11 gen 2006 (CET)

message: Ma è mai possibile che nessuno spieghi PERCHE' gli anglo-sassoni (e quindi tutti i popoli ad essi correlati )hanno le lettere per identificare i suoni e NON le sillabe guidonane che d'altra parte utilizzano diffusamente, ma in altro modo...?
:Già.
:E bisognerebbe anche spiegare cosa siano i termini usati nella voce "La4" e simili, e come funziona tale notazione. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:31, 28 lug 2008 (CEST)
thread_title:  nomi delle note 

message: In tale articolo si uguaglia A4 a La4(Centrale), ma negli articoli dei tipi di voce tipo: Tenore, Baritono, ecc. si usano notazioni diverse.
Nell'articolo del Tenore, ad esempio : "La estensione di un tenore è da Do2 a Do4" ( ovvero perfino sotto il La centrale!), quando nell'inglese (Tenor) si afferma che l'estensione tipica del tenore è da C3 a C5 (ovvero, il do dell'ottava sotto la centrale e quello sopra la centrale).
Posso affermare con sicurezza che la versione più usata della "conversione" tra le nomenclature è quella in cui l'ottava è la stessa ( ovvero, La4 o A4 ), visto che nella maggioraparte dei posti viene usata di più ( perchè più semplice da usare ) e viene usata anche in quest'articolo, anche tutti gli altri dovrebbero essere conformati a questo. 
Non ho proceduto perchè le mie conoscenze di canto non sono da conservatorio.
--93.46.25.80 (msg) 19:16, 7 feb 2015 (CET)
thread_title:  Errori negli articoli dei tipi di voce
Discussione:OVRA

message: Effettuato piccolo ampliamento. --Piero Montesacro 19:43, 11 gen 2006 (CET)
thread_title: Modifiche

message: Copio di seguito il seguente testo da me rimosso dalla voce, in quanto senza fonti e firmato:
Testo spostato da --Piero Montesacro 19:43, 16 set 2008 (CEST)
replies: text: Se puoi citare il testo di Mursia, ti prego di farlo, fornendo indicazioni bibliografiche complete e numero delle pagine citate. Ti prego, inoltre, di firmare nelle pagine di discussione, ma NON nelle voci, e di impiegare un linguaggio asciutto e neutrale. Trattandosi di tesi allo stato minoritaria rispetto a quanto diffuso nella storiografia sullepoca fascista, inoltre, l'informazione, se debitamente referenziata, può essere aggiunta, ma non può divenire prevalente nell'economia della voce. --Piero Montesacro 18:59, 18 set 2008 (CEST)
thread_title:  Testo spostato dalla voce 
Discussione:Videogioco di ruolo

message: Che senso ha la lista dei giochi di ruolo per computer e console? Mancano centinaia di titoli, in Giappone escono quasi quotidianamente dei gdr per Ps2... Inoltre mancano i Final Fantasy... 
--Marukou msg 20:47, 11 gen 2006 (CET)

message: "Comunque i videogiochi comunemente detti "giochi di ruolo" sono di solito limitati a giochi con un prospettiva dall'alto ed in alcuni casi in terza persona." - Credo che questa frase sia assolutamente superflua: il punto di vista non è un criterio per determinare se un videogioco è o non è un gioco di ruolo. Esistono videogiochi di ruolo testuali (i mud), con vista dall'alto (Baldur's Gate), in terza persona (Guild Wars), in prima persona (Oblivion). I criteri per determinare un gioco di ruolo sono: personalizzazione dell'avatar, evoluzione dell'avatar, presenza imperante della scenggiatura. Il punto di vista non c'entra. Se non ci sono obiezioni correggerei. 93.144.49.25 (msg)
:Concordo.Moroboshi scrivimi 09:58, 4 ott 2008 (CEST)
thread_title: Punti di vista
Discussione:Corsica del Sud

message: ho rimosso lo stub e notevolmente ampliato la voce e rimosso (commentandolo in HTML) il sedicente stemma  del dipartimento poiché esso non risulta esistere in quanto tale e quello utilizzato altro non era che un generico scudetto testa mora che, casomai, rappresenta la Corsica nel suo insieme (e basta guardare attentamente l'immagine utilizzata, vedere in basso a sinistra...).
--Piero Montesacro 21:53, 11 gen 2006 (CET)
thread_title: Modifiche e ampliamenti
Discussione:Eccezione (informatica)

message: io so che le eccezioni sono un'altra cosa... per eccezione io intendo un sistema per propagare un errore all'interno di una applicazione in modo che l'errore risalga lo stack delle funzioni e (si spera) venga intercettato da una routine di escape.
ps: cosa devo fare per segnalare l'anomalia (non sono riuscito a trovare una lista di voci come "stub" & co. da nessuna parte)
:Dell'argomento non so nulla, per quanto riguarda l'avviso ti ho risposto allo Sportello informazioni--Jacopo (msg) 00:15, 12 gen 2006 (CET)

message: Ho messo da controllare per sicurezza. Rischiamo di dare informazione sbagliate o (molto) imprecise.
Il termine «eccezione» è un ginepraio. Vi sono molte varianti (trap, interrupt, syscall (tirata per i capelli), page fault, eccetera) e molte pubblicazioni scientifiche usano gli stessi termini in modi non uniformi e spesso contraddittori.
In ogni caso, è giustissimo l'appunto anonimo di cui sopra: nei linguaggi ad alto livello (Java, C++, Ada, per esempio) l'eccezione è un'altra cosa che a livello di microarchitettura dei processori. Anche questa distinzione, al momento, è un po' farraginosa e imprecisa nell'articolo (si parte con la variante da processore, poi linguaggio, infine di riparla di quella da processore).
Tra l'altro, l'eccezione dei linguaggi spesso (ma non sempre) è implementata per mezzo di eccezioni nel microprocessore.
Se un'anima buona (ed esperta!) potesse metterci mano. Consiglio anche di leggere l'articolo citato nella bibliografia: aiuta molto.
Infine, non si confonda l'eccezione con il segnale (il mezzo con cui l'eccezione viene richiesta!).
--Smallpox 15:55, 4 feb 2006 (CET)
replies: text: Ho provato ad organizzare un po' la voce, credo ora vada un po' maglio. Alfio (msg) 21:50, 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  da controllare
Discussione:Estimo

message: L'estimo si occupa di studiare diversi valori di un bene e non il solo valore di scambio. Il riferimento al mercato di libera concorrenza non è limitativo per lo studio dell'estimo. Gac 09:45, 3 apr 2007 (CEST)
thread_title: Valore

message: Se nessuno ha da eccepire a breve, fra non molto rimuoverei questo spam ingiustificato al manualino di Tecnoborsa, visto che la voce non deve parlare esclusivamente di immobili, manca di accenni alle fonti classiche di estimo, e volendo comunque restare all'immobiliare non cita un sacco di altre stime a partire dalla stima a vista (o a impressione), non cita Tamborrino o altri nomi del settore. -- g · ℵ (msg) 03:32, 30 dic 2012 (CET)
replies: text: ...Confermo... la voce è molto carente sotto molti punti di vista. Non sarebbe sbagliato metterla come abbozzo sperando di poterla ampliare nel breve termine. Lo spam del libretto essendo l'unico link esterno magari lasciarlo per ora, ma levarlo nel momento in cui ci siano maggiori link? --Raiko (msg) 17:59, 30 dic 2012 (CET)
replies: text: sì concordo e per ora lasciamolo. Io ho dei pov professionali sulla materia, quindi non avrei particolare piacere di metterci mano perché rischio molto di "dire la mia" in voce, ma se non arrivano contributi, fra un po' provo almeno a rifare una traccia che spero venga accettabile. -- g · ℵ (msg) 00:27, 31 dic 2012 (CET)

text: In effetti la voce rimanda troppo ai modernisti di Tecnoborsa e non si addentra nello specifico della dottrina. La parte iniziale tuttavia è ben fatta e anche la bibliografia rimanda ad ottimi autori classici come il Polelli, Amicabile, Orefice e Moncelli. --Dellatorre71 (msg) 16:05, 30 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Ahemmm...
Discussione:Lente gravitazionale

message: ho sistemato l'incipit, ma la voce è completamente da rivedere. Si utilizza un linguaggio che è tutto fuorchè scientifico, e frasi come (la prima che ho trovato) "la relatività distingue massa a riposo (o in stato di quiete) m(0) e m(v) massa dinamica: massa incrementata o prodotta da spinta cinetica, che in tal modo interagisce sul risultato complessivo dell'influenza misurata, esercitantesi fra i rispettivi elementi compartecipi (attivamente e passivamente) del medesimo campo di forza." non hanno alcun senso fisico, sono semplicemente incomprensibili. Utilizzare espressioni come "Quando tal energia è particolarmente concentrata esso può assumere forma incava e ad imbuto verso cui ogni entità fisica, compresa la gamma delle radiazioni, che si trovi nei suoi pressi:" ha come risultato confondere il lettore e basta: non ho mai visto un testo scientifico che utilizzi il termine "la gamma delle radiazioni" per definire la parte dello spettro comunemente chiamata "raggi gamma". 
Io purtroppo non sono esperto di queste cose e non so andare oltre la sistemazione dell'incipit o la mera traduzione della voce inglese: sono graditi pareri su come procedere. --^musaz  †  17:53, 31 gen 2012 (CET)
thread_title:  da sistemare
Discussioni categoria:Sindacati italiani

message: Buonasera, vi chiedo gentilmente un parere sulla mia pagina di prova.
Si tratta di una voce che è stata cancellata in passato per diverse motivazioni. Tra queste veniva contestata anche la rilevanza. Nella discussione ho espresso il mio punto di vista in merito e vorrei capire cosa ne pensa la community. 
Vi ringrazio --Mas203 --Mas203 (msg) 17:54, 10 gen 2023 (CET)
thread_title:  Parere pagina di prova
Discussione:Summonte

message: Cedo a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL ogni contenuto relativo a Summonte presente nel sito http://www.lasagradellacastagna.it
--T4bacc0 17:16, 12 gen 2006 (CET)
Discussione:Vincenzo Monti

message: È sicuro che Leopardi ammirasse il Monti e che Manzoni abbia una concezione celebrativa della poesia? --Ilaria578 18:06, 12 gen 2006 (CET)
replies: text: Credo anch'io che il Monti sia stato considerato a lungo il più grande poeta italiano vivente, ma i miei dubbi sono: Leopardi ammirava il Monti, come si dice nell'articolo, e Manzoni ha una concezione celebrativa della poesia? Io, per quel che vale, credo di no. --Ilaria578 21:35, 12 gen 2006 (CET)

message: I versi "traduttor de' traduttor d'Omero" e' una citazione significativa che andrebbe spiegata meglio nel contesto del complesso rapporto con Foscolo che e' discusso pittosto bene piu' giu'. Se ricordo bene la rivalita' con Foscolo e' in parte alimentata dall'interesse frustrato di Foscolo per la moglie di Monti, Teresa. "traduttor de' traduttor d'Omero" in cima alla pagina non e' una buona sintesi di Monti e della sua opera.
:Forse, come sostiene Arnaldo Bruni, il Foscolo era più che altro indispettito perché il Monti in due anni era riuscito a fare quello che il Foscolo stesso non poté fare in una vita. Anche a me l’esergo sembra poco appropriato.  Barbieklaus (msg) 21:41, 19 apr 2018 (CEST)
replies: text: Il celebre epigramma foscoliano, in esergo dal 24 gennaio 2012, è tanto sferzante quanto elegante (Monti rispose in maniera assai più grossolana). E, giocando magistralmente sull'equivoco ("traduttor dei traduttor" = principe dei traduttori, o = ritraduttore), risulta veridico: il cavalier Monti è stato poeta ed è stato sia ritraduttore sia il più grande traduttore dell'Iliade di Omero (per l'ineguagliabile perfezione del suo endecasillabo, con buona pace di Francesco Lomonaco). --5.87.147.230 (msg) 17:46, 12 ago 2018 (CEST)
thread_title:  "traduttor de' traduttor d'Omero"
Discussione:Sepultura

message: Sul fatto che gli album dopo la dipartita di Max sian considerati così belli nutro forti dubbi. La critica ne ha sempre parlato male.
Io sarei per la rimozione dal template del termine progressive metal, poichè allmusic, a parte inserirlo nella lista dei generi, non lo cita mai nella schede sugli album o nella biografia della band. Nessun'altra fonte (attendibile si intende) oltre ad allmusic sembra classificarli come prog metal, come potete vedere dalle ricerche su google e google libri:, . Inoltre IMHO nella loro musica non sono mai presenti elementi progressive
Anche per il groove metal bisogna sistemare, perchè l'unica fonte per il genere è Encyclopaedia metallum, che è amatoriale.--NuM3tal95 
(msg) 14:43, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: Se nessuno risponde entro tre giorni rimuovo il prog metal.--NuM3tal95 (msg) 14:08, 3 feb 2011 (CET)
replies: text: Favorevole, appena posso inserisco la fonte per il groove metal.--MarkyRamone92 (msg) 20:38, 3 feb 2011 (CET)

message: Troops of Doom fa parte dell'album Schizophrenia? Perché c'è scritto che è l'album Morbid Visions quello che contiene Troops of Doom. Io correggo, poi se non va bene scrivete qua.
:In effetti la prima versione di Troops of Doom è in Morbid Visions, ma è stata riregistrata completamente per Schizophrenia, quindi in realtà è esatto dire che è in quel disco...--MarkyRamone92 (msg) 17:54, 9 mag 2011 (CEST)
thread_title: Domanda
Discussione:Cime tempestose

message: Sarebbe gradito che qualcuno che ha letto la versione italiana cambi i nomi, sia di persone, sia di luoghi, nella trama con i loro corrispettivi, lasciando tra parentesi, la prima volta che compaiono, il nome inglese in corsivo. Grazie! Dacxjo 18:51, 12 gen 2006 (CET)

message: Salve, la mappa delle relazioni fra i personaggi è opera mia, quindi se ci fossero delle modifiche da fare ditemelo: avendo conservato il file vettoriale originale posso correggerlo facilmente senza dover ricorre a Photoshop. ;) --panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 02:14, 9 gen 2011 (CET)
thread_title:  Mappa 