lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Armando Vezzelli

message: La rilevanza è stata aggiunta nell'incipit, che indica i ruoli non solo locali. Nemo 11:37, 1 dic 2015 (CET)
replies: text: Veramente, a leggere la voce e non solo l'incipit, mi pare che tutti i suoi ruoli di rilievo si svolgono unicamente a Genova; la rilevanza enciclopedica non è affatto chiara. --Franz van Lanzee (msg) 12:31, 1 dic 2015 (CET)
replies: text:   Il dubbio di enciclopedicità è stato rimosso dopo che la procedura di cancellazione si è conclusa con un ampio ed unanime consenso per il mantenimento della voce. --Domenico Petrucci (msg) 08:46, 31 ott 2018 (CET)
thread_title:  Dubbio E 
Discussione:Luigi Zoppetti

message: La rilevanza è indicata dalle fonti e dall'incarico di governo. Nemo 11:39, 1 dic 2015 (CET)

message: Per una voce di 15 righe, le fonti presenti, numerose delle quali aggiunte durante la discussione e revisione in pdc, sembrano essere ben più che sufficienti e tutti i fatti e i periodi sintattici enunciati sono supportati con puntuali note in calce (tratte da libri, articoli di fonti ufficiali quali ANPI, o di autorevoli storici). Tolgo l'avviso, risalente al 2015 in quanto ormai superato, inutile e ormai obsoleto allo stato attuale. Ciao --Aleacido (4@fc) 03:09, 30 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Assenza di fonti 
Discussione:Angelo Bevilacqua

message: La rilevanza è data dalle fonti e dal riconoscimento militare, che non mi risulta essere stato messo in dubbio. Nemo 11:43, 1 dic 2015 (CET)
replies: text: Scusa  ma credo sia il caso di ri-annullare la rimozione. Sul metodo, non mi sembra ci sia nessun consenso, anzi (vedi crono), nel merito le fonti sono tutte locali e la medaglia d'argento non dà luogo a enciclopedicità (almeno, automaticamente). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:18, 1 dic 2015 (CET)
replies: text: Rilevanza enciclopedica non chiara: la MAVM non dà automatica enciclopedicità, i ruoli politici non appaiono di chiara rilevanza. --Franz van Lanzee (msg) 12:39, 1 dic 2015 (CET)
replies: text: Prima di effettuare altri rollback, si raggiunga consenso qui. Consiglierei di evitare edit war, grazie -- g · ℵ (msg) 12:53, 1 dic 2015 (CET)
thread_title: Rilevanza
Discussione:Nerina De Walderstein

message: La rilevanza è data dalle fonti, dall'eccezionalità delle imprese (tornare da Auschwitz) e dall'ampia rilevanza dell'attività culturale ed educativa, tutto indicato in incipit e poi in voce. Nemo 11:46, 1 dic 2015 (CET)
Discussione:Antonio Zoli

message: La rilevanza è data dalle fonti come spiegato in voce e dal riconoscimento militare, che non mi risulta messo in dubbio. Nemo 11:51, 1 dic 2015 (CET)
replies: text: il riconoscimento militare che consideriamo sarebbe la medaglia d'oro, non d'argento, e l'unica fonte presente è una generica scheda Anpi di presentazione complessiva del progetto. Rimetto il tpl -- g · ℵ (msg) 12:10, 1 dic 2015 (CET)
replies: text: Come g: rilevanza enciclopedica non chiara, la medaglia d'argento non è sufficiente. --Franz van Lanzee (msg) 12:28, 1 dic 2015 (CET)

text: Ho trovato qualche cosuccia che IMO ne fanno una figura più interessante di medaglie d'oro. In ogni caso qui si parla di figure che non sono semplici militari, per cui il mero criterio delle medaglie e' fuori luogo. Come pure non e' enciclopedico delegare al solo giudizio emesso dai militari (son loro che decidono gran parte delle medaglie in tempo di guerra, più che altro basandosi sulla valutazione di atti di valore) il valore di enciclopedicita' di personaggi che sono ricordati per quello che avvenne nel corso della seconda guerra mondiale, di cui gli atti di valore sono una frazione delle storie umane di quegli anni. --Bramfab Discorriamo 18:49, 1 dic 2015 (CET)
replies: text: Per i militari non stimiamo la rilevanza enciclopedica sulla base degli atti di valore che hanno portato alla medaglia, ma attribuiamo valore al solo fatto di aver ricevuto la massima medaglia (evento, di suo, che si verifica raramente): se ci dovesimo soffermare a soppesare la motivazione di attribuzione dell'onorificenza sarebbe la sagra del POV, visto che il "valor militare" non si può misurare oggettivamente. --Franz van Lanzee (msg) 22:20, 1 dic 2015 (CET)
replies: text: ehm, la medaglia è stata citata da Nemo, primo post in alto, per giustificare la rimozione dell'E. Non starei molto sul punto, in realtà quello che serve sono fonti. Nel frattempo, essendomi rivenuto in mente, sto provando a vedere se vi sia rilievo per l'omonimo armaiolo di Gardone; è citato nei testi sacri delle armi, ma se qualcuno ha già un parere mi farebbe una cortesia, giusto per abbreviare l'esame :-) -- g · ℵ (msg) 00:52, 2 dic 2015 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Lucy (australopiteco)

message: Vista la sua fama e importanza, a parer mio la voce a parte ci sta tutta. Semmai spostare informazioni nell'altro verso. --Bultro (m) 14:24, 1 dic 2015 (CET)
replies: text: Sì, concordo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:12, 2 dic 2015 (CET)
thread_title:  Avviso U 

message: Ricordo che a scuola la mia insegnante di storia fece riferimento a questo curioso epiteto. Si potrebbe inserire nella voce? Non boldeggio perché non conosco bene l'argomento e non so se l'australopiteco è abbastanza noto in tal modo. --Horcrux九十二 23:10, 3 dic 2015 (CET)
replies: text: Da una ricerca veloce ho trovato solo questo riferimento. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:06, 4 dic 2015 (CET)
replies: text: Anche un libro. Se cerchi meglio ne trovi anche altri probabilmente --Bultro (m) 14:46, 4 dic 2015 (CET)
replies: text: Quella nel libro mi sembra un po' debole come fonte, il riferimento recita: "Povera Nonna Lucy!" Cioè è una battuta fuori testo. Non saprei. Mi sembra più che altro un epiteto sarcastico. Però, così come nella voce su Stalin viene citato il soprannome "Baffone",  si può inserire una nota sullo stesso tono anche qui, ma non credo sia corretto inserirla nell'incipit. Si potrebbe inserirla nella sezione "Nella cultura popolare" che ho appena creato. Che ne dite? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:28, 9 dic 2015 (CET)
thread_title:  Nonna Lucy
Discussione:Tirpitz (nave da battaglia)

message: dato che il massimo carico di combustibile della T era circa 9000 ton, ho trovato molto sospetto che
la T ed i suoi caccia ne avessero consumate 8100 in un giorno. in effetti WIKI-EN dice che le hanno consumate in un mese
pietro
:Così a occhiometro non è neppure in un mese, ma di sicuro non in un giorno solo. :-) La frase su en.wiki parla delle "azioni di marzo", ma sembra trattarsi dell'intero mese, bensì dell'operazione iniziata i primi giorni del mese e conclusasi il 13 con l'arrivo a Trondheim. Riformulo. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:10, 1 dic 2015 (CET)

message: Sarebbe meglio correggere il termine chiglia (trave strutturale della nave)  in SCAFO nella frase verso la fine del testo, dove si accenna ai buchi fatti per salvare l'equipaggio. --151.20.121.128 (msg) 19:10, 19 lug 2022 (CEST)
thread_title:  chiglia
Discussione:Filippo Venturi

message: Sposto qui collegamenti esterni che possono essere possibili fonti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:25, 1 dic 2015 (CET)
Discussione:RENEA

message: Per quanto io conosca discretamente bene questo argomento e in linea di massima le informazioni contenute nella voce siano geralmente corrette, mancano completamente le fonti pertanto chiedo di aggiungere l'avviso F all'inizio della voce.
--Angelo  (msg) 23:17, 14 mar 2019 (CET)
thread_title:  Richiesta di inserimento dell'avviso F
Discussione:Impastatrice a spirale

message: La parola impastamento non esiste! Il termine corretto è l'impasto che sul dizionario è definito "l'atto dell'impastare". Poi ha anche il significato di risultato dell'azione di impastare, quello che più propriamente dovrebbe essere chiamato "pasta".
--Angelo Mascaro (msg) 18:02, 1 dic 2015 (CET)
thread_title:  Uso di termini appropriati
Discussione:Marcelina Darowska

message: Mi scuso per avere in precedenza indicato come santa la beata Marcelina Darowska: l'errore è nato dall'aver fatto confusione  con santa Maria dell'Immacolata Concezione, al secolo María Isabel Salvat Romero. Ringrazio Ronnyromano1998 per la rettifica. Cordialmente--Vito Calise (msg) 20:41, 1 dic 2015 (CET)
thread_title:  Beata e non santa
Discussione:Pieve di San Pietro (Pianezza)

message: --Rago (msg) 22:23, 1 dic 2015 (CET)
thread_title:  Richiesta immagine 
Discussione:Telefunken-Hochhaus

message: Per chi fosse interessato ad ulteriori approfondimenti (oppure ad ampliare la voce) riporto una bibliografia aggiuntiva:
* Baukunst und Werkform, 1960, pp. 558-561.
* Baumeister n. 7/1960, pp. 456-459.
* Bautrichter 1960, Ausgabe A, pp. 266-270.
* Bauwelt n. 13/1960, pp. 352-356.
* Berlin und seine Bauten IX, 1971, p. 217.
* Deutsche Bauzeitung n. 6/1960, pp. 311-315.
--91.66.58.232 (msg) 16:51, 30 nov 2015 (CET)
thread_title:  Bibliografia aggiuntiva 
Discussione:Kisaeng

message: CIao, ho integrato la voce: 
Lucyliu75 (msg) 00:31, 2 dic 2015 (CET)
thread_title: Integrazione voce - traduzione da en.wiki

message: Non ho capito il paragrafo intitolato "differenze territoriali". Prima dice che le Kisaeng erano centinaia, poi che erano migliaia.
grazie, sistemato! Lucyliu75 (msg) 22:11, 12 gen 2016 (CET)
thread_title:  Differenze territoriali 
Discussioni template:Attribution

message: Questo tpl è l'omologo di  su Commons. E c'è un tpl  in it.wiki che redirige a questo. Su Commons c'è un tpl  ma redirige a  su Commons.Problema: con il CommonsHelper, il nostro CopyrightedAttribution non viene riconosciuto e il file non viene caricato. Con il tpl (nostro) Attribution (che col file funziona ugualmente, come tutti i tpl redirect) invece va tutto bene. Ora, visto che in Wikidata questo tpl è connesso all'Attribution di commons, e visto che si tratta di un tpl particolare con internazionalizzazione dei testi gestita via translatewiki, non sarebbe più semplice invertire il redirect? Usando nei nostri file qui su it.wiki il tpl Attribution, CommonsHelper funziona e non ci sono problemi. Ci sono buone ragioni per non invertire? -- g · ℵ (msg) 02:03, 2 dic 2015 (CET)
replies: text: Se si tratta solo di rinominare per aumentare la compatibilità, va bene. Per il resto questo è un template da evitare (come dice il template stesso). --Nemo 17:51, 25 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Inversione redirect con tpl Attribution? 

message: ... perchè? :D --Valerio Bozzolan (msg) 16:29, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text: perché comincia a essere passato un po' di tempo ma non vedo le img in cat, le sto provando tutte :-) -- g · ℵ (msg) 16:31, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text:   Credo serva un WP:NULLEDIT ai singoli file. Procedo col bot.  --Valerio Bozzolan (msg) 16:37, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text:  aspetta, se vai di bot ti chiederei una cortesia al volo: sostituire  con  . Potresti? (sono solo 263 :-) -- g · ℵ (msg) 16:40, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Zi badrone.  --Valerio Bozzolan (msg) 16:43, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text:   --Valerio Bozzolan (msg) 17:28, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text: grazie mille, , ora funziona tutto e ho già iniziato a trasferire correttamente :-) -- g · ℵ (msg) 18:11, 22 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Uhm
Discussione:Raviola di ricotta nissena

message: Ma siamo seri? Davvero vi pensate che la "raviola di ricotta" venga preparata solo nel nisseno?! No ma certo... perché poi c'è anche la famosa "raviola fritta catanese" che, ovviamente, si prepara solo a Catania... ma basta con queste fesserie cantate a cielo aperto.
Chi ha fatto la voce non poteva documentarsi un minimo di più e fare lo sforzo di creare la voce regionale?! Che è semplicemente raviola, né nissena e né catanese, ma raviola! 
Ragazzi davvero... più guardo le voci culinarie (siciliane e non) e più mi rendo conto in che stato triste e abbandonato versano (covo di localismi ed egoismi), nessuno che dica "cosa cavolo stai scrivendo"... è come se non ci fosse su di esse nessun controllo. Servirebbe la creazione di un progetto apposito per andare a rimetterle in riga una ad una. Impresa che mi appare adesso più che mai titanica. --Stella (msg)  16:43, 28 apr 2018 (CEST)
thread_title:  La "raviola di ricotta nissena" 
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Nuovo terrorismo insurrezionale

message: Buongiorno a tutti e grazie per i commenti fatti sulla voce NIT. Il NIT è il nuovo approccio concettuale al terrorismo contemporaneo che è stato adottato ufficialmente in sede di "5+5 Defense Initiative", l'iniziativa di difesa intergovernativa per il mediterraneo occidentale (di cui anche l'Italia è parte). 
:Quello che più che mi preoccupa è quel "nuovo" (vedi WP:Recentismo). Quello che potresti fare, a mio avviso, è contestualizzare meglio il termine, come stai facendo ora parlando di "approccio concettuale", e piazzarlo in un'ottica più generale rispetto al conflitto con l'ISIS. --Ruthven (msg) 14:47, 2 dic 2015 (CET)

message: Segnalo discussione. --Ruthven (msg) 14:50, 2 dic 2015 (CET)
thread_title:  Progetto Guerra
Discussione:Santa Pupa

message: Non mi sembra coretta categorizarla come creatura lengedaria.--213.26.205.146 (msg) 15:08, 2 dic 2015 (CET)
thread_title: categoriziazione
Discussione:Avila

message: [a capo] Segnalo di avere effettuato lo spostamento. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Avila&diff=101216263&oldid=101199093
Lentamente, provvederò a spostare quelle che ha senso spostare conseguentemente, ad es. Diocesi di Ávila. pequod Ƿƿ 03:38, 27 nov 2018 (CET)
replies: text: Occorre spostare anche :Categoria:Ávila.--AVEMVNDI ✉ 10:05, 21 dic 2018 (CET)
thread_title: Spostata da a Avila
Discussione:Stazione di Bivio d'Aurisina

message: È necessaria una piccola revisione di alcuni contenuti della voce: l'annullamento effettuato alle  17:16, 19 nov 2015‎ ripristina una versione non molto buona, dal momento che da quanto c'è scritto sembra che fermino indifferentemente treni della linea per Udine e di quella per Venezia, mentre per quanto riguarda i secondi fermano solo quattro coppie fuori cadenzamento e solo per "coprire" l'assenza di fermata da parte dei treni della linea per Udine in determinate fasce orarie; perciò il testo della modifica era migliore. Inoltre, "fermano treni" non è pertinente con il paragrafo strutture e impianti (lo è molto di più con quello "movimento", come si può leggere in altre voci, non solo quelle di recente modifica). Infine, sottolineo il fatto che le informazioni riportate nella modifica successivamente annullata non richiedono fonti, dal momento che basta solo transitare per Bivio d'Aurisina per accertarsene oppure basta consultare l'orario di Trenitalia; del resto neppure le informazioni precedenti risultavano "fontate").
Detto questo, poichè la precedente modifica è stata annullata da un utente registrato evito di cancellare la cancellazione; sarebbe tuttavia il caso che qualcuno con più autorità vi mettesse mano. PS. Mi dispiace vedere voci con informazioni non buone quando è possibile fare meglio.
PS. Il discorso vale anche per altre pagine, per esempio quella di Sistiana.
:Grazie. Puoi comunque tranquillamente mettere mano tu alla voce: il rispetto delle linee guida è già garanzia sufficiente che modifiche in tal senso siano condivise. Ora comunque vedo cosa posso fare.--Ale Sasso (msg) 23:50, 3 dic 2015 (CET)
thread_title: Revisione voce
Discussione:Tomaso Sherman

message: Sono incappata in questa pagina mentre cercavo dei riferimenti sulla regia teatrale di Sciascia da lui fatta per la Rai e di cui ho il video registrato. Vista la situazione, ho apportato subito le modifiche ortografiche più essenziali essenziali ed alcune formattazioni di link di cui già ero pratica o su argomenti che già conoscevo. Andrebbe però rivisto con maggior attenzione e magari aggiunto qualcosa, previo ricerche on line, che io ora non ho tempo di fare perché dovrei prima anche ristudiare alcuni Aiuti di Wiki. Appena posso, ma non a breve, tornerò anch'io su questa pagina alla quale, anche se minore, ho modo di contribuire.
Per il momento volevo segnalare a chi avesse tempo di aiutare nel frattempo la pagina, che:
1) ho indicato la data di nascita riportata sul volume del Poppi già citato nella nota, che io stessa possiedo e consulto.
2) ho aggiunto alcuni link che ero certa esistessero, ma non ho verificato altri possibili  o tolto quelli secondo me non necessari (es. link agli anni dai quali scaturiscono gli annali degli eventi)
3) Non ho messo il link a Luigi Einaudi, in quanto lo stesso è morto nel 1961, quando il regista era ancora molto giovane, quindi improbabile un loro viaggio insieme ai monumenti torinesi. Il Poppi dice che Sherman ha iniziato nel 1968 come aiuto regista in 'Bora Bora' di Ugo Liberatore (riporta altri dati e date, che posso poi aggiungere io stessa, se qualcun altro non l'avrà fatto prima). Potrei pensare che, forse, la frase stia indicare che il documentario (parrebbe tale) sia stato fatto in collaborazione con la Casa Editrice, ma in mancanza di certezze non ho apportato alcuna modifica.
Per ultimo, ho inserito i template in testa che mi sembravano al caso, ma parrebbe che io non abbia inserito alcuni parametri richiesti che, nella pagina di aiuto consultata velocemente, non venivano riportati. Vi chiedo scusa nonché aiuto anche per questo. Grazie e ciao --Roberta42 (msg) 08:43, 3 dic 2015 (CET)
Discussione:Elettrotreno Sapsan

message: --Rago (msg) 16:20, 3 dic 2015 (CET)
thread_title:  scorporo 
Discussione:Kirchheim in Schwaben

message: Non capisco perché il titolo di questa voce sia Kirchheim i.Schw. anziché Kirchheim in Schwaben, cioè il nome completo in tedesco. Anche le altre Wiki usano il titolo completo per questo articolo: per quale motivo qui usiamo una forma abbreviata? --ContinuaEvoluzione 16:20, 3 dic 2015 (CET)
thread_title:  Titolo della voce
Discussione:Pietro Redondi

message: --Aggrucar (alias GreengoL)(casella postale) 07:41, 4 dic 2015 (CET)

message: Autore enciclopedico perché il libro Galileo eretico (3 edizioni solo in italia) è stato tradotto in 7 lingue, mi sono permesso di togliere il dubbio E--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 01:01, 12 dic 2019 (CET)
thread_title:  Dubbio E
Discussione:Nani della Terra di Mezzo

message: La traduzione di due delle casate, riportata da altre Wiki in lingua italiana, è piuttosto fantasiosa e ho pensato di cambiarla restituendogli l'originale significato in inglese:
* I Pancialarga, inizialmente tradotto come Vastifasci o Grandiraggi, è in inglese "Broadbeams". Broad significa ampio, largo, ma beam oltre a significare "raggio" o "trave" (da cui presuppongo "fascio") è anche la misura dell'ampiezza della carena di un'imbarcazione, cioè la larghezza della sua pancia. In inglese l'espressione colloquiale "to have a broad beam", cioè essere di carena larga, significa per l'appunto essere panzuti. Ho pensato di tradurre con Pancialarga, piuttosto che "Fianchilarghi" o altre espressioni poiché immagino che nessun nano considererebbe un fatto puramente estetico un difetto, ma anzi ne andrebbe in qualche modo paradossalmente fiero. Da notare che Bombur, il nano panzone della Compagnia di Thorin ne Lo Hobbit si diceva venisse da una famiglia della stirpe dei Broadbeams, ulteriore motivo per cui la traduzione Pancialarga mi sembra particolarmente calzante.
* I Ciocchenere, tradotto come Nerachiave, è in originale "Blacklocks". Immagino il primo traduttore abbia avventatamente tradotto lock con "chiave", ma in verità lock si traduce benissimo con "ciocca", evidentemente riferito a barbe, baffi e capelli che i nani sono soliti portare molto lunghi. Pertanto la traduzione letterale Ciocchenere è senz'altro quella più corretta.--2A02:C7D:B34E:A300:BD5B:75AA:BDCE:28CC (msg) 20:05, 18 feb 2019 (CET)
thread_title:  Traduzione dei nomi delle sette casate
Discussione:Ermengarda di Moriana

message: Ciao, vorrei sapere come avete scelto il nome dell'articolo. Tracce sono avanzati vicinanza Umberto di Moriana, ma senza alcuna prova del loro legame familiare. Grazie per il vostro chiarimento (con Google Traduction ) --B-noa (msg) 15:59, 4 dic 2015 (CET)
thread_title:  Nome dell'articolo 
Discussione:Gioco da tavolo

message: > ma esistono anche molti giochi di percorso più complessi come Taboo.
Non sarebbe meglio considerarlo "Party Game"? --Tarini83 (msg) 17:35, 25 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Taboo come gioco di percorso
Discussione:Simboli di valuta

message: ma la moneta russa?è importante metterla per il suo valore storico e politico.--151.31.179.140 (msg) 20:26, 4 dic 2015 (CET)
replies: text: la voce tratta dei simboli di valuta, non delle valute. nella voce Valuta sono presenti sia il rublo russo che quello bielorusso. ho annullato la tua modifica in quanto non hai inserito nessun simbolo all'interno della tabella. --valepert 20:42, 4 dic 2015 (CET)
Discussioni categoria:Armi immaginarie

message: Dopo quanti anni l'arma non è più immaginaria ma mitologica? Il Batarang ha più di 75 anni; Excalibur è mitologica, letteraria o immaginaria? Propongo di mettere sotto la stessa categoria Armi immaginarie le sotto categorie Armi mitologiche, Armi della fantascienza e simili. --Theridel (msg) 20:41, 4 dic 2015 (CET)
thread_title:  Categorizzazione
Discussione:Dakotaraptor

message: Siccome non si è rinvenuto il cranio di Dakotaraptor, lo scheletro montato dell'infobox non dovrebbe essere anch'esso considerato pura ipotesi? --21:29, 4 dic 2015 (CET)
thread_title: Ricostruzioni ecc.

message: Se sono scientifiche allora mettiamole con l'indicazione del paper da cui sono tratte.--Bramfab Discorriamo 14:30, 21 giu 2016 (CEST)
replies: text: Curriculum vitae di Emily Willougby (vedi sezione Scientific Research/Museums): http://emilywilloughby.com/cv </br>Come bonus, quello di Matt Martyniuk, anch'esso un contribuente a Wiki: http://mpm.panaves.com/pubs.htm --17:33, 21 giu 2016 (CEST)
replies: text: Il curriculum vita dei contributori non fa fede, fa fede un paper peer review. Anche' perché nulla impedisce a un disegnatore di sbizzarrirsi in opere che non sono criticamente valutate da esperti per la pubblicazione.--Bramfab Discorriamo 18:01, 21 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Disegni di ricostruzioni ipotetiche
Discussione:Pak Fauj

message: Fuori discussione la buona fede dell'autore, ma direi che oltre ad una revisione puntuale delle terminologie militari (e qui dovrebbe aiutarrlo il progetto:Guerra), dovremmo stare attenti alle colorazioni di parte della voce originale; letta al volo non sono critiche e non valgono un template C ma qualcosa va limato. Ricordiamo che in Pakistan parlano bene l'inglese e molte voci con risvolti politici tendono ad essere POV. Comunque ottimo lavoro da parte dell'autore. --Pigr8 La Buca della Memoria 19:56, 31 dic 2015 (CET)