Discussioni template:Artista musicale/Archivio4

message: Come da titolo, richiedo l'aggiunta del genere al codice del template. Precedentemente ho chiesto anche dei pareri qui, sembra non esserci alcun parere discordante. --Tartufo (msg) 21:57, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: Per il futuro le richieste vanno fatte qui. --Horcrux九十二 22:36, 9 feb 2014 (CET)
replies: text: Ok, allora sposto. --Tartufo (msg) 23:19, 9 feb 2014 (CET)
thread_title:  Aggiunta di enka come genere 

message: Ho notato che categorizza in automatico, e mi chiedo quindi se sia corretto che gruppi immaginari come i The Archies siano categorizzati tra le band statunitensi tra altri gruppi veri, quindi se sia lecito usare il tmp in questi casi.--151.67.221.213 (msg) 12:07, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Assolutamente no. --Tartufo (msg) 12:19, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Suppongo di no: nessun infobox (Bio, Divisione amministrativa, ecc.) viene utilizzato nelle voci su soggetti immaginari, ed è giusto che sia così. --Horcrux九十二 12:21, 12 mag 2014 (CEST)
replies: text: Dubito fortemente. --SuperVirtual 12:29, 12 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Si può usare per gruppi immaginari ? 

message: Ho notato che quando il parametro "tipo artista" è gruppo, nel periodo di attività non sono presenti (giustamente) spazi tra gli anni e la lineetta emme (–), mentre se è compilato diversamente (cantante, strumentista, ecc.) compaiono. Qualcuno corregge? --Tartufo (msg) 01:29, 6 giu 2014 (CEST)
replies: text: In realtà, che io sappia, quando gli intervalli sono chiusi e del tipo anno-anno devono essere scritti con un trattino senza spazi. --Horcrux九十二 01:53, 6 giu 2014 (CEST)
replies: text: Scusami, ma in quello che hai detto non vedo alcun nesso con il problema che ho esposto. Hai praticamente scritto quello che ho già detto io (i trattini vanno tra gli anni senza spazi). --Tartufo (msg) 02:04, 6 giu 2014 (CEST)

text: Nel caso non avessi capito, ti linko un gruppo e un artista per farti vedere l'attuale differenza nella resa del parametro. --Tartufo (msg) 02:06, 6 giu 2014 (CEST)
replies: text: Tu hai parlato di lineetta emme, che in genere non si usa per gli intervalli temporali. Andrebbe invece utilizzato il trattino per gli intervalli semplici (come 1990-2000) e la lineetta enne per gli intervalli chiusi complessi (o "articolati", che dir si voglia) come "1990 – in attività", fra due spazi. --Horcrux九十二 02:21, 6 giu 2014 (CEST)
replies: text: Beh, in ogni caso la versione attuale del codice del template è scorretta, no? Sia i Linkin Park che Chester Bennington sono ancora in attività, ma io continuo a vedere una resa grafica differente. --Tartufo (msg) 02:27, 6 giu 2014 (CEST)
replies: text: Sicuramente, ma se si vuole modificare il codice bisogna sapere come --Horcrux九十二 12:35, 6 giu 2014 (CEST)
replies: text: Per ora basta togliere gli spazi dagli anni di attività che si creano solo quando il tipo di artista non è gruppo e rendere uniformi tutte le voci, poi il resto si può vedere anche dopo. --Tartufo (msg) 13:22, 6 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Spazi tra anni e lineetta emme 

message: Non è possibile far apparire " Regno Unito" se si inserisce "Gran Bretagna" nel parametro nazione? Le motivazioni sono alquanto ovvie. --Tartufo (msg) 12:33, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: Gran Bretagna è l'isola, Regno Unito è la nazione. --SuperVirtual 12:56, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: la differenza tra l'una e l'altra si sa, ma non c'è motivo di distinguerla nella nazionalità di provenienza di un artista. Ancora ancora potrei capire se uno volesse distinguere tra inglesi/gallesi/scozzesi/nordirlandesi, ma distinguere tra Regno Unito e Gran Bretagna (che differiscono solo per l'Irlanda del Nord) non lo capisco proprio. --Superchilum(scrivimi) 13:00, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: Sì, appunto, ma il problema è che la Gran Bretagna non è neanche uno Stato in sé, nessuno ha la nazionalità della Gran Bretagna! Non volevo essere troppo drastico chiedendo un intervento "bottoloso" per far rimuovere tutti i "Gran Bretagna" dai template e sostituirli con Regno Unito, oltre a trasformare l'input "Gran Bretagna" in "Regno Unito", ma mi sa proprio che un'eliminazione sistematica sia la soluzione migliore. --Tartufo (msg) 13:37, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: Beh, a dir la verità, se si inseriscono i codici ISO 3, appare " Regno Unito".--Nnvu—Scrivimi 13:38, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: Com'è giusto che sia, no? --Tartufo (msg) 13:43, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: Il codice ufficiale del Regno Unito è GBR, quindi una sorta di legame ufficiale tra isola e Stato c'è. Se si vuole sostutire "Gran Bretagna" con "Regno Unito" (o qualcosa di più specifico) lo si faccia, ma l'intervento di un bot è inopportuno. E non è neppure corretto (lo dico preventivamente, non so se sia mai successo) sostituire "GBR" con "UK". --Horcrux九十二 13:45, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: Almeno si può fare quello che ho chiesto inizialmente? Perché la nazionalità "Gran Bretagna" non esiste, lo ripeto. --Tartufo (msg) 13:48, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: Nessuno può vietartelo, se lo fai contestualmente ad altre modifiche. Edit mirati per sostituire "Gran Bretagna" con "Regno Unito" non mi sembrano opportuni. --Horcrux九十二 13:52, 16 giu 2014 (CEST)

text:  No no, intendo "trasformare" l'input Gran Bretagna in Regno Unito nel template. --Tartufo (msg) 14:22, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: Zack Tartufo: io sono d'accordissimo con te, nel mio intervento di prima argomentavo rispondendo a SuperVirtual :-) --Superchilum(scrivimi) 13:56, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: I know, io argomentavo e sostenevo la tua opinione invece ;) --Tartufo (msg) 14:23, 16 giu 2014 (CEST)
replies: text: Aaaaaaah ok, fatto --Horcrux九十二 14:57, 16 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Gran Bretagna/Regno Unito 

message: Segnalo un malfunzionamento del template. Vedi discussione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:55, 24 giu 2014 (CEST)
replies: text: --Horcrux九十二 12:09, 24 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Malfunzione categorizzazione 

message: IMHO il parametro Live non dovrebbe puntare un redirect. --Erinaceus (msg) 19:42, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: Concordo appieno. Non sarebbe il caso di modificare il wikilink attuale in Album dal vivo? --SuperVirtual 14:22, 17 ago 2015 (CEST)

text: Eh, i problemi della vita --Horcrux九十二 19:25, 20 set 2015 (CEST)
replies: text: Eh beh, secondo te perché ho chiesto proprio a te? ;) --Tartufo (msg) 19:28, 20 set 2015 (CEST)
thread_title:  Live 

message: Secondo questa pagina tra due intervalli di anni va messa la lineetta enne (–), non il trattino (-). Di fatto bisognerebbe sostituire questa parte di codice: }} con questa: }}. Chi si presta a questo arduo compito? --Tartufo (msg) 13:01, 26 feb 2015 (CET)
replies: text: Sarebbe bello rendere valida l'alternativa dei trattini perché ormai troppi utenti lo hanno utilizzato. È possibile?--AMDM12 (msg) 14:13, 26 feb 2015 (CET)
replies: text: Cosa intendi con troppi utenti che lo hanno utilizzato? Non stiamo parlando di un parametro dove trattino/lineetta vengono aggiunti automaticamente? Cambiando il template cambierebbero subito anche tutte le voci. --Tartufo (msg) 12:47, 28 feb 2015 (CET)
thread_title:  Trattino tra anni di attività 

message: Ricordavo discussioni in merito dell'anno passato o anche prima, ho iniziato più o meno dal 2011 a seguire continuativamente wikipedia e non ricordo dove era stata aperta la precedente. Se non rispondo è perché ho poco tempo, potrei anche non rispondere proprio più per questo in merito a questa discussione e aspetto di vedere leggere pareri di utenti esperti del progetto, quindi io mi tolgo a prescindere dallo svilupparsi della discussione (e così chiedo anche agli altri "novellini" come me), perché il progetto musica non è nato con me e nemmeno con chi sto discutendo ed è nato da persone che hanno discusso e vagliato per anni, come strutturare il template. In pratica la sezione strumento musicale, per le voci di cantanti solisti, si riferisce solo a strumenti che si suonano? Ricordo che anni fa o anche l'anno scorso (ho un vuoto temporale) fui ripresa perché avevo scritto nei cantanti solisti alla voce strumento la parola "canto" ossia "voce". È sbagliato, perché? Fate finta che io sia una bimba di 5 anni, quindi non mi parlate per tecnicismi, ma per farmi capire il perché utilizzate un linguaggio, semplice e chiaro e volendo anche i disegni. Buon proseguimento.--Clizia1984 (msg) 08:30, 30 apr 2015 (CEST)
replies: text: Io ho sempre visto inserirlo e ho personalmente sempre fatto altrettanto. Non so chi ti abbia ripreso, ma ti posso dire con certezza che era in errore. --Tartufo (msg) 19:37, 20 set 2015 (CEST)
thread_title:  Voce strumento 

message: [[Discussioni progetto:Musica/Varie#Musica industriale > Problemi nel Template Artista musicale|Segnalo discussione]].--Fringio – α†Ω 00:10, 5 nov 2015 (CET)
thread_title:  Musica industriale > Problemi nel Template Artista musicale 

message: Il numero di album di un artista solista va inteso come album pubblicati solo da solista o vanno considerati anche quelli che ha pubblicato con un gruppo?--Fringio – α†Ω 19:08, 7 nov 2015 (CET)
replies: text: Io includo sempre anche quelli del gruppo, e dando una controllata veloce nella maggior parte delle voci di componenti di band viene fatto lo stesso modus operandi. Nel caso l'artista in questione abbia realizzato anche album da solista, metto il numero di questi ultimi tra parentesi (esempio). --Tartufo (msg) 19:50, 7 nov 2015 (CET)
replies: text: Capito. Ma se la proposta del conteggio automatico diventasse attiva, la tua soluzione creerebbe problemi nel conteggio. Forse si potrebbe pensare di aggiungere dei parametri per gli album pubblicati come solista da un artista.--Fringio – α†Ω 11:54, 8 nov 2015 (CET)
thread_title:  N° album: solo solista o anche in gruppo 

message: segnalo questa discussione grazie --82.60.121.173 (msg) 04:52, 29 mar 2016 (CEST)
thread_title:  generazione automatica delle categorie per genere + nazionalità 

message: Il template trasforma automaticamente il genere hip hop in "rap". direi che le due cose seppur per alcune parti coincidenti, sono assai diverse. Il movimento hiphop ha contenuti culturali e storici diversi da altre forme di rap sviluppatesi in seguito e in parallelo (evito qui il pippone/spiegone sociologico sul perché e percome, che vorrei evitare se possibile, mi fido del vostro "know how") e pertanto se possibile lascerei i due ambiti distinti e separati anche nel template, dato che anche su WP le due forme musicali godono di voci separate e distinte. Ho sviluppato il discorso in maniera più estesa in questa discussione. Ciao --Aleacido (msg) 12:25, 29 nov 2016 (CET)
thread_title:  Hip hop 

message: In voci come Francesco Gabbani (link permanente)  è stato inserito sotto . Non si potrebbe integrare nell'infobox? --Jaqen [...] 13:07, 12 feb 2017 (CET)
replies: text: Io non lo userei affatto, c'è la sezione "Riconoscimenti" per questo. Immagino le discussioni su quali premi (di tutto il mondo) siano abbastanza importanti da stare nel sinottico... --Bultro (m) 20:21, 12 feb 2017 (CET)
thread_title:  Premio e Artista musicale 

message: Ma perché questo template ha nulla interazione con i dati su Wikidata? -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:08, 23 mar 2017 (CET)
replies: text: Perché Wikipedia è fatta da volontari :-) --Horcrux九十二 12:20, 1 apr 2017 (CEST)
replies: text:  Ora che sono di nuovo admin, una mezza interazione con Wikidata gliel'ho data (scusate il gioco di parole): . -- Mess what a happiness! 11:10, 28 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Stavo pensando di implementare nel campo "Sito web/URL" il , in modo che il template possa prendere il sito web direttamente da là. Che ne pensate? ƒringio✉ 13:16, 19 mag 2017 (CEST)
replies: text: Favorevole. --SuperVirtual 21:21, 19 mag 2017 (CEST)
replies: text: Ottima idea. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:47, 19 mag 2017 (CEST)
replies: text:  Ho implementato il Template:Wikidata per il sito ufficiale.--ƒringio✉ 14:31, 25 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Sito web 

message: Mo' ci riprovo:
* | genere = Pop  deve creare un wikilink che rimandi a Musica pop; attualmente esce Pop (musica);
* | genere = Middle of the road  crea una disambigua invece di linkare Middle of the road (musica).
Lo so che è una rottura di scatole, lo può fare chiunque in 30 secondi, ma l'avete protetto... -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:54, 2 giu 2017 (CEST)
replies: text: Andrebbe fatto anche in quest'altro template... --SuperVirtual 12:47, 4 giu 2017 (CEST)
replies: text: Che strano, sono venuto a segnalare la stessa cosa. :-) pequod Ƿƿ 01:30, 10 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Me ne occupo "subito" (appena trovo le pagine giuste) per entrambi i template :D--ƒringio✉ 13:41, 10 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ho fatto (non ero del tutto sicuro si come nominare la categoria per Middle of the road, se :Categoria:Gruppi musicali Middle of the road o :Categoria:Gruppi musicali middle of the road ovvero, se lasciare la maiuscola o la minuscola; alla fine ho optato per la maiuscola (anche se non ne sono del tutto certo, ma nel codice non c'era una linea stilistica unitaria: alcuni erano in maiuscolo, altri in minuscolo, apparentemente, senza discrezione. Nel caso, si può comunque cambiare :)--ƒringio✉ 13:50, 10 giu 2017 (CEST)
replies: text: Tutto a posto, ho guardato alcune voci che contenessero i generi. Grazie mille! --SuperVirtual 17:25, 10 giu 2017 (CEST)

text: No, nessun nuovo parametro: semplicemente, indicando il genere "pop" o "middle of the road" viene generato il link giusto e la voce viene categorizzata appropriatamente :)--ƒringio✉ 15:45, 11 giu 2017 (CEST)
replies: text: E se la voce ha un disambiguante, come per New age (musica)? Grazie. pequod Ƿƿ 18:36, 11 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Non dovrebbero esserci problemi, perché Autocat gestisce anche quelle (nel codice sono già inserite, come ho fatto in questa modifica). Hai problemi con qualche pagina specifica?--ƒringio✉ 18:46, 11 giu 2017 (CEST)
replies: text: Mettiamo che debba inserire un genere con disambiguante. Di norma negli altri tmp c'è un parametro distinto del tipo '|=generemusicalelink'. Con questo tmp come funziona? Il disambiguante resta in chiaro? Vedi link che ho inserito sopra su Franco Battiato con New age. Non ho avuto problemi con voci specifiche: mi chiedo cosa dovrebbe dire il man. pequod Ƿƿ 00:08, 12 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ok, ora ho capito. Allora, per esempio, se nell'infobox in Franco Battiato provi a inserire "new age" il template dovrebbe linkare a New age (musica) (attenzione però: se fai la prova in un ns che non sia ns0, viene comunque visualizzato il link a disambigua).--ƒringio✉ 15:20, 12 giu 2017 (CEST)
replies: text: Cioè il tmp disambigua in automatico? Io inserisco solo la stringa "new age" ma il tmp rende un link a "New age (musica)"? Tutto questo andrebbe indicato nel tmp. Scusa, sto editando da smartofono e sono poco efficiente. pequod Ƿƿ 19:44, 12 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Sì, esatto, fa in automatico. Nel manuale l'ho indicato così, perché mi sembrava la cosa più generica possibile.--ƒringio✉ 19:48, 12 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ho integrato tua spiegazione . Pensi vada bene? pequod Ƿƿ 12:20, 13 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Sì, credo sia molto più chiaro :) Grazie.--ƒringio✉ 12:23, 13 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Generi 

message: Ciao, ho notato che nella pagina di Marshmello viene indicata come nazionalità USA. In realtà, l'identità del DJ è sconosciuta, solo che il parametro è obbligatorio e non esiste alcun codice (almeno credo) per non avere questo errore. Come si può risolvere questo "problema"? --Towerman86 (scrivimi) 11:53, 26 lug 2017 (CEST)
replies: text: Risolto così. --BohemianRhapsody (msg) 12:57, 26 lug 2017 (CEST)
replies: text: Grazie mille  --Towerman86 (scrivimi) 18:51, 27 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Nazionalità sconosciuta 

message: Dando uno sguardo al codice sorgente, il template pare bello vecchiotto. Ci sono controindicazioni ad aggiornarlo con , modulo:String, ecc.? O magari avete suggerimenti/richieste?--Sakretsu (炸裂) 17:04, 5 ago 2017 (CEST)
replies: text: Sembra che sia strutturato su 3 colonne, anche se non ricordo il motivo. Infobox non le supporta, a meno di fare dei pasticci che sono peggio di prima. Usare arraytostring intanto sarebbe un passo avanti, ma occhio che al momento il template supporta anche numeri di parametri non consecutivi --Bultro (m) 17:59, 8 ago 2017 (CEST)
replies: text: Grazie, la dritta mi farà risparmiare parecchio tempo :-) Oggi proverò a dargli un'occhiata.--Sakretsu (炸裂) 10:19, 9 ago 2017 (CEST)

text: Mhhh, non contribuisco in questo campo, quindi sono neutrale. Segnalo solo che quando misi mano al codice, notai che la lunghezza delle etichette era impostata giusto giusto per non farle spezzare mai su due righe; se decidete di aggiungere "musicale", sicuramente l'etichetta si spezzerà (ovviamente non è un dramma, ma la precisazione non fa male). Quanto all'aggiornamento, il codice è nella sandbox, ma... be', non ho mai avuto voglia di testare se tutto funzionasse correttamente :-) --Sakretsu (炸裂) 15:50, 28 ago 2017 (CEST)
replies: text: Veramente "Periodo di attività" io lo visualizzo già su due righe 🤔 --Supernino 📬 08:00, 29 ago 2017 (CEST)
replies: text: Ah... già. Pardon, mi sono dimenticato che il mio CSS riduce il font. Direi allora che non ci sia nemmeno questo inconveniente.--Sakretsu (炸裂) 10:41, 29 ago 2017 (CEST)
replies: text: Ho testato un po' il codice in sandbox e sembra comportarsi in maniera identica all'attuale. Se non ci sono obiezioni, nei prossimi giorni aggiorno il template sostituendo anche l'etichetta.--Sakretsu (炸裂) 16:04, 29 ago 2017 (CEST)

text: Template aggiornato, se ci sono errori fatemelo sapere.--Sakretsu (炸裂) 12:05, 31 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Meno male che eri passato all'infobox! Il passo dopo era rimuovere tutto quel delirio di #switch di ogni tipo che ha il template. È tutto il giorno che ci sto lavorando, sto andando vicino all'esaurimento nervoso ma ci sono quasi :) Appena mi sento un po' più sicuro del funzionamento chiedo aiuto per qualche test. --Rotpunkt (msg) 21:40, 28 set 2017 (CEST)
replies: text: Eh sì, avevo notato. Volevo tentare di semplificare ulteriormente, ma poi ho preferito evitare dato che non conosco bene il template. Comunque pingami quando vuoi, anche se con tutti quei tipi già me ne sfuggirono due l'altra volta...--Sakretsu (炸裂) 22:58, 28 set 2017 (CEST)
replies: text:  Grazie! Dovrei esserci (diff modifica completa). Sono quasi 14 kB in meno di template, che passa da 390 a 87 righe, spostando in cinque sottotemplate autosufficienti (in parte semplificati) gli switch che servivano per creare wikilink e/o categorizzare. Quello che ho cercato di ottenere è che il comportamento del template fosse assolutamente identico a quello precedente, quindi ci sarebbe solo da fare qualche test, in qualche voce sostituendo {{Artista musicale con {{Artista musicale/Sandbox, e vedere che rimanga tutto uguale, anche mettendo in crisi i parametri. Magari chi usa spesso questo template può fare delle prove, se vedete qualunque problema segnalatelo pure qui. --Rotpunkt (msg) 01:01, 29 set 2017 (CEST)
replies: text: Facendo delle prove mi sembra tutto in ordine... rimane però quel vecchio problema che "in attività" non diventa un link blu per Cantautori e Cantautrici. --Ignazio (msg) 02:04, 29 set 2017 (CEST)
replies: text: @Ignazio Ciao, rimanderei solo a dopo il passaggio alla nuova versione, non voglio aggiungere adesso nuove cose che possano cambiare il comportamento rispetto alla versione attuale (ho bisogno di poterla confrontare direttamente). --Rotpunkt (msg) 09:42, 29 set 2017 (CEST)
replies: text: Certamente, semmai te lo ricorderò :) --Ignazio (msg) 09:51, 29 set 2017 (CEST)

text: Ho provato ad alleggerirlo ulteriormente. Cosa ne dite? --Ignazio (msg) 11:00, 30 set 2017 (CEST)
replies: text: Grazie a entrambi, devo finire un paio di cose e poi applico l'aggiornamento (le tue piccole modifiche Ignazio in un passaggio successivo per il solito problema che si devono poter confrontare direttamente le due versioni senza ulteriori modifiche, è veramente importante). --Rotpunkt (msg) 11:13, 30 set 2017 (CEST)
replies: text: Va bene, quando lo riterrai opportuno trovi tutto nella mia sandbox: in ogni caso non ho alterato niente, soprattutto non mi sono permesso di modificare il parametro "in attività" ma ho solo rimosso delle parti superflue. Testando il tutto sembra funzionare. --Ignazio (msg) 20:38, 30 set 2017 (CEST)

text: Mi indichi una pagina col problema del wikilink? Non si sarà ancora aggiornata la versione HTML di quella pagina. Invece per Cantautore/Cantautrice riprendo. --Rotpunkt (msg) 11:09, 4 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Ad esempio in Tiziano Ferro. --Ignazio (msg) 12:14, 4 ott 2017 (CEST)

text:  Riguardo a "tipo artista" cantautore e cantautrice in Template:Artista musicale/Periodo valore (diff di prova), la modifica non solo rende "in attività" un link a :Categoria:Cantanti in attività ma categorizza la voce in quella categoria. Per esempio ci finirebbe dentro Bob Dylan. Va bene così, oppure non è che poi subito dopo qualcuno vuole che siano invece categorizzati in una nuova più precisa :Categoria:Cantautori in attività?. --Rotpunkt (msg) 11:42, 4 ott 2017 (CEST)
replies: text: Penso vada bene così, raggruppandoli per la loro professione di cantanti. Un unico elenco è più pratico. --Ignazio (msg) 12:14, 4 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Ho fatto la modifica a Template:Artista musicale/Periodo valore, anche alla luce della prima discussione in questa pagina "Cantautori in attività", che non avevo visto. Riguardo a Tiziano Ferro, "Studio" rimanda a Album discografico#Album in studio come doveva essere, qual è il problema che riscontri? --Rotpunkt (msg) 12:34, 4 ott 2017 (CEST)
replies: text: Possibile che dipendesse dal "tipo artista"? Adesso che hai aggiunto "Cantautore" il paragrafo viene aperto normalmente. --Ignazio (msg) 12:38, 4 ott 2017 (CEST)
replies: text: Mi funzionava anche prima e le due cose sono scorrelate, magari può essere che per sbaglio hai cliccato su "Album" di "Album pubblicati", pensando di stare cliccando su "Studio". Comunque l'importante è che ora ti funzioni correttamente. --Rotpunkt (msg) 12:42, 4 ott 2017 (CEST)
replies: text: Immaginavo non fosse correlato, chiedo scusa nel caso abbia sbagliato, e sempre grazie per la tua immensa disponibilità :) --Ignazio (msg) 12:54, 4 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Grazie :) come si suol dire è stato un piacere, alla prossima. --Rotpunkt (msg) 12:59, 4 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento? 

message: Ho notato che sulle voci di alcuni artisti la categorizzazione del genere non viene creata. Come mai? --Ignazio (msg) 21:15, 1 set 2017 (CEST)
replies: text: Quali sono le voci? Controlla se il parametro "categorizza per genere" sia stato compilato con "no".--Sakretsu (炸裂) 21:23, 1 set 2017 (CEST)
replies: text: Ad esempio Amir Haddad e Liah. Quel parametro non c'è. Ignazio (msg) 21:25, 1 set 2017 (CEST)
replies: text: Corretto, mi erano sfuggite le categorizzazioni per genere di "cantante" e "cantautrice". In breve si dovrebbero aggiornare le voci, grazie per la segnalazione.--Sakretsu (炸裂) 21:38, 1 set 2017 (CEST)
replies: text: Figurati :) Ignazio (msg) 21:47, 1 set 2017 (CEST)

text: A occhio non dovrei aver cambiato nulla del parametro "in attività", e facendo una veloce verifica mi pare che la categorizzazione non ci fosse già prima del mio aggiornamento.--Sakretsu (炸裂) 10:51, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: E non si può aggiungere come per i cantanti? --Ignazio (msg) 17:50, 8 set 2017 (CEST)
replies: text: Quello che intendo è di far comparire i link blu per "in attività" anche a cantautori e cantautrici, collegandoli alla categoria "Cantanti in attività". --Ignazio (msg) 23:41, 11 set 2017 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione di genere 

message: Mi chiedevo se non si potesse modificare il parametro url del template  in modo tale che produca un risultato esteticamente meno invadente. Attualmente, infatti, se non lo si compila, prende il sito da Wikidata, e questa è cosa ottima, ma lo inserisce così com'è. Nel caso in cui il sito sia composto dal nome dell'artista+dominio, va anche bene, e si ottiene nomeartista.com. Il primo problema che vorrei evidenziare è quando su Wikidata il sito viene inserito http://www.nomeartista.com/: in questo caso avviene che la slash finale rimanga nel link con un risultato esteticamente poco piacevole (nomeartista.com/). Un altro caso, e più problematico, è quando l'url sia composto da più parole, non sia magari un dominio, si appoggi a piattaforme o sia stato archiviato, restituendo tutta la stringa completa che risulta esteticamente piuttosto invadente. Si prenda per esempio questo caso, il cui indirizzo del sito ufficiale è http://les.elles.site.free.fr/. Risulterebbe les.elles.site.free.fr, che non mi sembra un granché come risultato. Ma soprattutto accade che il loro sito sia stato hackato, quindi la versione attualmente online è illeggibile e inutile a qualsiasi approfondimento. Ho così preferito inserire su Wikidata l'ultima versione stabile salvata nell'Internet Archive, ma, mentre il template , restituisce un link presentabile, il parametro url del template Artista musicale, ne restituisce tutto l'indirizzo completo, che è invadente ed esteticamente poco accettabile. Ho così provvisoriamente ovviato inserendo nel parametro url il template . Dunque, si potrebbe modificare il parametro in modo che, in presenza di un sito archiviato, offra nell'indirizzo solamente la parte originale, in questo caso les.elles.site.free.fr, nascondendo https://web.archive.org/web/20160502195747/? La cosa migliore, però, potrebbe essere invece restituire un testo come "Sito ufficiale", così come avviene per il template . Infine, se il parametro url non viene inserito, ma il sito è comunque presente su Wikidata, l'url non viene esposto. In tal caso, non c'è modo di fare in modo che appaia comunque a dispetto del mancato inserimento? So che ho messo tanta carne al fuoco, ma è giusto per migliorare l'aspetto estetico del template. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:40, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Ciao, quello che dici è una problematica comune a diversi sinottici. Quando capita spesso di avere URL lunghi risolviamo come in , vedi che il "Sito web" è al fondo come link. Se ti sembra ok (usando "Sito ufficiale" invece di "Sito web") posso fare la modifica anche subito. Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:47, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Ciao , sì, secondo me è la soluzione migliore e credo anche quella più semplice. Puoi anche ovviare al problema del mancato inserimento del parametro, in questo modo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:51, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Certamente, ma quando dici "se il parametro url non viene inserito, ma il sito è comunque presente su Wikidata, l'url non viene esposto", mi fai solo un esempio di voce, perché dovrebbe funzionare anche adesso. --Rotpunkt (msg) 11:57, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Ipotizzo che ti sia successo questo: una voce era senza "url" e senza P856 su Wikidata. Hai aggiunto la proprietà su Wikidata e ricaricato la voce ma continuava a non vedersi. Una modifica su Wikidata non è immediata nella voce, l'aggiornamento è messo in una coda (come quando modifichi un template incluso nella pagina) e richiede qualche tempo. Per vedere la modifica immediatamente devi fare il "purge" della pagina o un null edit (clicchi modifica e poi subito pubblica senza modificare nulla). --Rotpunkt (msg) 12:05, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Uh... hai ragione. Mah. M'era parso che non inserendo il parametro non funzionasse. Sì, probabilmente era accaduto dopo aver inserito il sito su Wikidata, ma anche "purgando" la pagina non appariva. OK, come non detto per questo punto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:08, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Non sapendo se lo sapevi (moltissimi utenti non lo sanno) e visto che usi molto Wikidata ho preferito esplicitare il funzionamento. Allora procedo così, intanto è solo una modifica estetica che si può ricambiare in qualunque momento. --Rotpunkt (msg) 12:12, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Perfetto. Ah, la soluzione grafica del template  mi piace molto. Anche per quanto concerne la fascetta colorata di chiusura con il sito web. Si potrebbe adottare una soluzione simile anche per il template , inserendo in chiusura una fascetta azzurra con il sito web nella medesima maniera? Che ne dici? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:14, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Sì certo, per i colori adesso guardiamo. Ho visto invece però che il parametro url era fatto per inserire anche i link esterni con le quadre, quindi ci vuole anche la passata di bot. Devo solo fare qualche altro controllo prima. --Rotpunkt (msg) 12:32, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: OK, perfetto, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:47, 22 set 2017 (CEST)
replies: text:  Riguardo al colore di sfondo dovrebbe essere in base al tipo di artista, come per il titolo del sinottico. Guarda l'esempio in questa sandbox, mi sembra che vada bene vero? --Rotpunkt (msg) 13:33, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Sì, esatto, il colore è in base al tipo di artista. Mi sembra perfetto! --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:37, 22 set 2017 (CEST)

text: Ho notato che in alcune voci, come ad esempio questa l'aggiornamento non arriva. --Ignazio (msg) 21:02, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Ciao, entro sera dovrebbero essere tutte aggiornate (sono circa 25.000, ci vuole qualche tempo), se ne vuoi aggiornare una in particolare basta che usi il Aiuto:Purge o fai un null edit. --Rotpunkt (msg) 21:09, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Si è aggiornata da sola, grazie! --Ignazio (msg) 22:04, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Ottimo, molto bello! Grazie! Mi è venuta invece in mente una cosa a cui non avevo pensato prima: se i siti ufficiali inseriti su Wikidata sono più d'uno cosa succede? Ora non ricordo chi ne abbia più d'uno, ma sono sicuro di averne trovato qualcuno, anche se sono proprio pochissimi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:29, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Grazie, l'unico semplice comportamento per il template è leggere solo uno dei siti web (il primo). Ho aggiunto il controllo adesso. Se si volesse visualizzare un altro sito, o se ne lascia solo uno su Wikidata (la proprietà P856 dovrebbe essere in teoria a valore singolo), oppure si reimposta un sito nel nostro parametro url. Ne approffito per avvisare che interrompo il passaggio di bot, riprendo domani :) --Rotpunkt (msg) 22:40, 22 set 2017 (CEST)
replies: text:  Ciao, ho finito la passata di bot. C'è rimasto da sistemare questo centinaio di voci, forse un po' meno perché c'è anche qualche falso positivo nella ricerca (io ho già fatto l'impossibile col bot e a mano per lasciarne il meno possibile). Si tratta per lo più di link doppi, da lasciarne uno (o rimuoverlo del tutto se uguale a Wikidata) e spostare eventualmente l'altro nei collegamenti esterni. Quando ti ci puoi dedicare vedi un po', lo dico anche gli altri che editano questo tipo di voci. Quando non ce ne saranno più concludo la modifica al template (non servirà più la retrocompatibilità con il vecchio formato).  --Rotpunkt (msg) 14:02, 23 set 2017 (CEST)
replies: text:  tutti da sistemare a mano? :-o Ho dato un'occhiata al primo e sistemato: mah, io andrei di brutto a eliminare proprio il parametro, se c'è su Wikidata, così prende quello. Non credo valga la pena riportare il secondo su Wikidata. Ah, ecco. In certi casi il secondo è addirittura il sito del gruppo cui appartiene l'artista. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:27, 25 set 2017 (CEST)
replies: text: Su dai, cento cosa vuoi che siano, non sai quante decine di volte ne ho fatti di blocchi così :)) In poco tempo vedrai che li finiamo. Andare di brutto non mi piace, spesso ci sono in mezzo anche siti non più funzionanti, sia qui che su Wikidata, oppure c'è da aggiungere il sito su Wikidata, oppure ancora è un sintomo che in quel template ci sono sicuramente anche altri problemi che si possono correggere. --Rotpunkt (msg) 12:29, 25 set 2017 (CEST)
replies: text: Sì, ieri ne ho fatto qualcuno, ma vedo che oggi sono scesi già a 39. Sì, comunque è vero, c'è in mezzo di tutto: siti non più esistenti, siti che non c'entrano niente, social network. Va valutato caso per caso. In alcuni casi c'è da sistemare anche tutta la voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:22, 26 set 2017 (CEST)
thread_title:  Parametro url in template Artista musicale 

message: Durante la semplificazione del template (discussione sopra), mi sono imbattuto in un comportamento un po' strano del template, che per compatibilità ho comunque mantenuto identico. Però se non è voluto posso in parte semplificare il template. Il comportamento attuale è il seguente e riguarda i wikilink del genere musicale:
# se il template utilizza un "tipo artista" valido (switch dalla riga 224 in avanti) allora i parametri genereN vengono resi come wikilink tramite T:Autocat musica, fin qui tutto ok;
# se invece "tipo artista" non è uno di quelli validi, non viene usato T:Autocat musica e il genere appare senza wikilink. Esempio: prendere Norah Jones, modificare "tipo artista = cantautore" in "tipo artista = cantautore2" e fare anteprima. I wikilink spariscono e la voce è categorizzata anche in :Categoria:Errori di compilazione del template Artista musicale.
# caso a sé invece per "cantante lirico" e "cantante lirica": con questi due "tipo artista" i generi sono sempre senza wikilink (esempio: Paolo Montarsolo)
# ultimo caso, se si usa il parametro "categorizza per genere=no" T:Autocat musica non viene più usato (e già qui è un errore, perché è T:Autocat musica che dovrebbe avere un parametro per disabilitare le categorie, ma questo lo rimandiamo a un'altra volta), e i wikilink vengono creati semplicemente aggiungendo le parentesi quadre ai parametri genereN.
Quello che non capisco è:
* perché questo differente trattamento tra il caso 2 e 4: in entrambi i casi non si può utilizzare T:Autocat musica, perché con "categorizza per genere=no" i wikilink vengono creati con le quadre, mentre nel caso 2 no. Anzi, ancora meglio, nel caso 2 proprio non dovrebbero apparire i generi, ma al loro posto un messaggio "Tipo artista non valido".
* perché con "cantante lirico" e "cantante lirica" i wikilink spariscono, non potrebbero essere creati anch'essi con le quadre come in 4?
--Rotpunkt (msg) 08:49, 29 set 2017 (CEST)
thread_title:  Wikilink genere musicale 

message: Qualcuno esperto in materia potrebbe gentilmente correggere il parametro "tipo artista" nella quindicina di voci rimaste in :Categoria:Voci con template Artista musicale senza tipo artista? Ne ho già corrette una settantina oggi, per quelle rimaste si tratta per lo più di "compositori/musicisti/direttori di banda" che non sapevo come correggere. Se il template  non è adatto che si rimuova direttamente il template, come ho fatto in alcune voci (esempio). --Rotpunkt (msg) 17:22, 15 nov 2017 (CET)
replies: text: --Ignazio (msg) 19:23, 15 nov 2017 (CET)
replies: text: Grazie! --Rotpunkt (msg) 20:19, 15 nov 2017 (CET)
replies: text: In tema di correzioni che ti possono interessare, ieri sera ho fatto scendere :Categoria:Voci con template Artista musicale con parametri sconosciuti da circa 1950 ai 1245 attuali, ricercando gli errori più diffusi e correggendoli via bot, spero ce ne siano ancora di molto ripetuti. --Rotpunkt (msg) 15:53, 16 nov 2017 (CET)
replies: text: Sei velocissimo, grazie! --Ignazio (msg) 18:25, 16 nov 2017 (CET)
thread_title:  Compositori 

message: Ho appena notato una cosa, magari stupidissima: considerando che le voci sugli artisti musicali contengono sempre anche il , riportare diverse vittorie (per esempio quelle di Laura Pausini) è quasi sempre molto semplice. La questione cambia quando però si tratta di un gruppo: nell'incipit di questa voce, per esempio, viene menzionata una vittoria al Festival di Sanremo che a mio modesto parere meriterebbe una collocazione definita. Perché non spostiamo le premiazioni degli artisti musicali all'interno del relativo sinottico? Pingo un fidato  :D --Ignazio (msg) 08:18, 24 dic 2017 (CET)
replies: text: Ciao, intendi un po' come fosse il  in un template Sportivo. Solo che io non frequentando molto le voci che usano questo template non so bene quanti premi possono aver vinto e quindi quanto lunga potrebbe diventare la lista, e altre problematiche correlate. Aspettiamo il parere di qualche frequentatore abituale dell'ambito musicale. --Rotpunkt (msg) 11:10, 24 dic 2017 (CET)
replies: text: Non credo possano esserci più di un paio di vittorie a Sanremo, nel caso della Pausini anche il Grammy. --Ignazio (msg) 12:01, 24 dic 2017 (CET)
replies: text: A meno che si voglia fare un italocentrismo con la I maiuscola, i premi paragonabili sono molti più di quelli. Ci vuole un consenso più che solido del progetto musica prima di introdurre una novità del genere --Bultro (m) 23:15, 25 dic 2017 (CET)
replies: text: Hai ragione. Ho segnalato la discussione al progetto. --Ignazio (msg) 23:48, 25 dic 2017 (CET)
replies: text:  Al progetto non si fa ancora vivo nessuno :( --Ignazio (msg) 21:05, 29 dic 2017 (CET)
replies: text: Uh... cavolo. Bella domanda. Sto pensando che inserire i premi nel template sinottico potrebbe comportare un listone molto lungo. Secondo me è meglio mantenerli separati, del resto è prevista una sezione Riconoscimenti sia per artisti singoli che per gruppi, no? Io direi che non è il caso di aggiungere i premi al template. --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:28, 31 dic 2017 (CET)
replies: text:  I premi da spostare sarebbero soltanto quelli che solitamente vengono inseriti nel  col template . Ho fatto prima l'esempio di Laura Pausini: nonostante la sezione dedicata ai riconoscimenti, viene dato maggior risalto alle vittorie di Sanremo e del Grammy. Al contrario per gli Stadio, trattandosi di un gruppo, le stesse informazioni vengono riportate nell'incipit. Bisognerebbe uniformare il tutto, in questo caso non ci sarebbero listoni :) --Ignazio (msg) 07:39, 31 dic 2017 (CET)
replies: text:  C'è stata una discussione sull'argomento, in cui di fatto si deprecava l'inserimento dei premi nei template. Purtroppo non riesco più a trovarla, sicuramente c'era consenso per eliminare quelli cinematografici (argomento già trattato anche in altre discussioni), ma anche per gli altri era stato detto che era molto meglio usare una sezione apposita perché c'era il rischio o di avere lunghissimi elenchi di premi, o di dover decidere quali premi erano permessi. --ValterVB (msg) 09:53, 31 dic 2017 (CET)
replies: text: Altre soluzioni? --Ignazio (msg) 10:18, 31 dic 2017 (CET)
replies: text: Sì, è vero, me n'ero dimenticato della rimozione dal template dei film.  uniformare non significa inserire i premi nel template sinottico, ma inserirli nella sezione Riconoscimenti. Certo, nell'incipit è sbagliato, ma questo non significa che l'unica alternativa sia inserirli nel template. In riferimento alla Pausini tu comunque parli del template , non del template . I premi sono stati inseriti nel parametro Didascalia2 del template Bio, non sono un parametro previsto dal template. È cioè un template esterno. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:54, 1 gen 2018 (CET)
replies: text: Va bene. --Ignazio (msg) 11:16, 1 gen 2018 (CET)
thread_title:  Premi 

message: In casi come questo, in cui ogni genere musicale è correlato dalla stessa fonte, non servirebbe un parametro (per esempio post genere) da compilare con la nota una singola volta? Dobbiamo anche concludere questa discussione :) --Ignazio (msg) 22:21, 4 gen 2018 (CET)
replies: text: Ciao, forse sì, ma dipende anche da quanti casi ci sono come questo. Come nella discussione precedente lascerei prima la valutazione a chi si occupa dell'ambito musicale e conosce lo stato di quei parametri nelle voci. --Rotpunkt (msg) 23:46, 4 gen 2018 (CET)
thread_title:  Migliorie 

message: ciao, dando un'occhiata alla pagina di configurazione mi sono accorto che i sound system senza anno di costituzione vengono categorizzati in :Categoria:Gruppi musicali senza anno di costituzione e quelli senza anno di scioglimento in :Categoria:Gruppi musicali senza anno di scioglimento. Non avrebbe quindi più senso rendere "sound system" un effettivo alias di "gruppo" ed eliminare questo inutile albero di categorie che alla fine contiene soltanto 7 voci in tutte le salse? Così sarebbe anche ridotta al minimo la probabilità che l'anno di costituzione restituisca un link rosso come in questo caso. --Ignazio (msg) 06:59, 12 ago 2018 (CEST)
replies: text: Ciao, cambuserei solo la discussione in Discussioni template:Artista musicale, dove ci sono tutte le altre discussioni sulla storia del modulo, essendo questo solo una parte del template, così avrà anche più visiblità. In questa pagina forse ha senso discutere solo di malfunzionamenti del modulo. Una volta fatto ti rispondo. --Rotpunkt (msg) 08:30, 12 ago 2018 (CEST)
replies: text:  Allora, il fatto che il tipo artista "sound system" e "orchestra" abbiano delle categorie specifiche per anno di costituzione e scioglimento (vedi :Categoria:Sound system e :Categoria:Orchestre) è nato nel 2009, ne trovi accenni in Discussioni_template:Artista_musicale/Archivio2. La categorizzazione per "sound system", rispetto a orchestra, è tuttavia molto limitata: ci sono quattro categorie per anno di costituizione, una per lo scioglimento e quattro per "in attività". Anche per me si potrebbero quindi evitare queste categorie specifiche per i sound system facendoli confluire in quelle del generico "gruppo". Sentiamo se qualche partecipante del progetto musica si ricorda le motivazioni della creazione o comunque è favorevole a rimuovere quella categorizzazione. --Rotpunkt (msg) 08:45, 12 ago 2018 (CEST)
replies: text: D'accordo. Scusa il ritardo ma ero in viaggio. --Ignazio (msg) 22:57, 13 ago 2018 (CEST)
replies: text:  procediamo? --Ignazio (msg) 19:33, 31 ago 2018 (CEST)
replies: text: Personalmente unirei anche :Categoria:Cantautori per genere e :Categoria:Cantanti per genere, per uniformità con la vecchia categoria "Cantautori in attività" ormai inglobata in :Categoria:Cantanti in attività. --Ignazio (msg) 01:41, 2 set 2018 (CEST)
replies: text:  Non essendoci più stati altri interventi da venti giorni procedo a unire le categorie per i Sound System (:Categoria:Sound system per anno di costituzione‎ e :Categoria:Sound system per anno di scioglimento‎, otto voci in tutto) in quelle per i gruppi. --Rotpunkt (msg) 18:17, 6 set 2018 (CEST)
replies: text:  , diff e cancellate le categorie relative (quelle del 6 settembre in questo elenco, contenevano in tutto solo otto pagine, ora categorizzate sotto "gruppi"). --Rotpunkt (msg) 18:32, 6 set 2018 (CEST)
replies: text:  perfetto, per questo invece sai dirmi qualcosa? --Ignazio (msg) 19:02, 6 set 2018 (CEST)
thread_title:  Sound system 

message: mi pare di capire dal codice del template che i tipi artista "Cantante lirico" e "Cantante lirica" inseriscano le voci in :Categoria:Voci con template Artista musicale senza tipo artista, ma sarebbe una cosa da segnalare a coloro che compilano i parametri: con un "tipo artista" errato i bordi del sinottico dovrebbero diventare grigi. Esiste una discussione pregressa in cui sia stato deciso che "Cantante lirico" e "Cantante lirica" dovessero tenere questo comportamento? --Ignazio (msg) 11:47, 2 set 2018 (CEST)
replies: text: I cantanti lirici ogni tanto ritornano :) Una loro stranezza l'avevo già evidenziata in Discussioni_template:Artista_musicale#Wikilink_genere_musicale. La cosa fondamentale da sapere è: i cantanti lirici devono avere o meno il template ? Dalla discussione Discussioni_progetto:Musica/Classica#Curiosità_grafica.._il_sinottico_per_i_cantanti_lirici_ci_va? sembrerebbe di no. Se è così togliamo il sinottico dalle voci dei cantanti lirici, rimuoviamo ogni loro riferimento dal codice template e risolviamo così ogni problema. --Rotpunkt (msg) 19:12, 6 set 2018 (CEST)
replies: text: Penso dipenda da chi vogliamo considerare un "cantante lirico", perché Andrea Bocelli, per esempio, il sinottico deve averlo. --Ignazio (msg) 19:35, 6 set 2018 (CEST)
replies: text:  in ogni caso, se al momento è un errore, dovrebbe restituire il colore grigio o quantomeno non dovrebbe essere indicato nel manuale come "valore alternativo di cantante". --Ignazio (msg) 20:30, 6 set 2018 (CEST)

text: intendo attivare i wikilink anche per quei "tipo artista". --Ignazio (msg) 19:12, 7 set 2018 (CEST)
replies: text: Se per "attivare i wikilink" dei generi musicali intendi aggiungere le doppie parentesi quadre, posso certamente farlo, ma poi chi ricontrolla i generi musicali di tutte le voci? Lo fai tu? "Classica" per dire è una pagina di disambiguazione. Sono una ottantina voci (ricerca). C'è il grosso problema però che così non potresti creare i piped wikilink. Le altre possibilità sono: mettere i wikilink direttamente nelle voci (come è stato fatto in alcuni casi), oppure vedere perché non si può usare , oppure se non si può usare quest'ultimo creare un sottotemplate per ottenere i wikilink a partire dal nome del genere. --Rotpunkt (msg) 10:02, 8 set 2018 (CEST)
replies: text:  non capisco. Perché si dovrebbero controllare le voci? "Cantante lirico" e "Cantante lirica" non possono essere trattati come tutti gli altri tipi artista? Il problema è dunque ? --Ignazio (msg) 10:43, 8 set 2018 (CEST)
replies: text: Sì esatto, come avevo spiegato in quella discussione i tipo artista "cantante lirico" e "cantante lirica" sono sempre stati trattati a parte, senza  e senza wikilink automatici con doppie quadre (come avviene con "categorizza per genere=no"). --Rotpunkt (msg) 11:01, 8 set 2018 (CEST)
replies: text:  ma è proprio di questo che sto parlando: o abilitiamo  anche per "Cantante lirico" e "Cantante lirica" o specifichiamo nel manuale che in quei casi bisogna wikilinkare i generi manualmente. Una cosa non mi è chiara: al momento quei "tipo artista" sono privi di ogni categorizzazione o soltanto di quella di genere? Perché si potrebbero appunto rendere degli errori di compilazione che restituiscono i bordi del sinottico grigi. --Ignazio (msg) 12:45, 8 set 2018 (CEST)
replies: text: @Ignazio Innanzitutto secondo me dovremmo vedere perché i tipo artista "cantante lirico" e "cantante lirica" non possono usare  come tutti gli altri tipi di artista. Forse perché la categorizzazione prodotta dal  non piace? Si può allora correggere? Hai voglia di informarti su questo fatto, magari vedendo se ci sono vecchie discussioni che ne parlano? Infine nel caso il problema fosse proprio la categorizzazione la cosa migliore sarebbe fare sì che  avesse un parametro per disabilitare la categorizzazione. In questo modo si potrebbe pure gestire il caso "categorizza per genere=no" che invece attualmente non potendosi basare su Autocat_musica crea i wikilink in modo "grezzo" con le doppie quadre. --Rotpunkt (msg) 12:52, 8 set 2018 (CEST)
replies: text:  secondo me, dal momento che nessuno si è filato di striscio l'altra discussione, si potrebbe anche agire mettendo in atto questa soluzione da te proposta. --Ignazio (msg) 12:59, 8 set 2018 (CEST)
thread_title:  Cantante lirico/a 

message: Salve, le voci Inkubus Sukkubus e Faith and the Muse non sono automaticamente inserite nella :Categoria:Gruppi musicali pagan rock, anche se in entrambi i casi "Pagan rock" è stato inserito in uno dei parametri "genere" del template:Artista musicale. Chiedo come risolvere il problema, grazie.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 15:25, 5 set 2018 (CEST)
replies: text: Il genere è stato inserito nel 2014 da  senza categorizzazione automatica perché "non ben definito". Non so se nel frattempo siano cambiate le cose.--Sakretsu (炸裂) 16:21, 5 set 2018 (CEST)
replies: text: Ho creato la :Categoria:Pagan rock di recente per sfoltire la :Categoria:Neopaganesimo e avevo ricategorizzato manualmente le due voci, poi mi sono accorto della categorizzazione automatica.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 16:39, 5 set 2018 (CEST)
thread_title:  Problema con la categorizzazione automatica 

message: Nel caso l'immagine non sia indicata nel template, ma venga richiamata da Wikidata con campo vuoto, non appare il campo didascalia, seppur compilato. Vedi per esempio Tito Fernández. Sarebbe possibile farlo apparire? Forse necessita un controllo se c'è un immagine su Wikidata? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:19, 31 ott 2018 (CET)
replies: text: È possibile (e più comodo) aggiungere una didascalia direttamente su Wikidata (d:Special:Diff/778287879).--ƒringio · ✉ 12:30, 31 ott 2018 (CET)
replies: text:  dev'essere tutto pescato da Wikidata oppure inserito nel sinottico, altrimenti una didascalia aggiunta su Wikipedia rischia di non essere più valida nel momento in cui l'immagine venisse cambiata su Wikidata. Si tratta di un vero e proprio errore categorizzato qui. --Ignazio (msg) 12:37, 31 ott 2018 (CET)
replies: text: Ah, può caricare la didascalia direttamente da Wikidata? Benissimo, meglio così. Sì, allora è decisamente più corretto. Ci sono ancora molte funzioni di Wikidata che mi sono oscure. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:48, 31 ott 2018 (CET)
thread_title:  Didascalia con immagina richiamata da WIkidata 

message: Attualmente le istruzioni del parametro dicono esclusivamerte "etichetta = Etichetta/e discografiche di riferimento". Non è un po' troppo vago?
Mi pare che un numero notevole di gruppi stiano cercando "lustro" inserendo etichette a volte improbabili, a volte senza fonte, a volte che hanno curato esclusivamente la distribuzione. Nella nostra voce (anche se con avviso C) attualmente  si legge L’etichetta discografica (o casa discografica) è un marchio commerciale creato dalle compagnie specializzate in produzione, eventualmente distribuzione e promozione, di musica. Quindi la distribuzione è un'attività eventuale ed aggiuntiva, che potrebbe nemmeno essere svolta dall'etichetta. Imho vanno inserite esclusivamente le etichette che hanno contribuito alla produzione dei lavori del gruppo. --Pop Op 19:15, 13 mar 2019 (CET)
replies: text: La voce che hai linkato, leggo nell'avviso inserito, confonde la casa discografica con l'etichetta discografica, quindi (almeno finché non viene messa a posto) ha poco senso riferirsi a lei. Nel parametro etichetta, dicendolo in parole semplici, vanno elencati tutti i nomi presenti nel cd o disco (copertina e suppporto), anche perché i criteri per i gruppi e i musicisti recitano: "la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale", quindi è importante che sia subito verificabile chi lo distribuisce.--Gigi Lamera (msg) 19:58, 13 mar 2019 (CET)
replies: text:  "Etichetta distribuita" è logicamente diverso da "etichetta distributrice". Se l'etichetta serve solo a distribuire commercialmente e non c'entra con la produzione, cosa ci sta a fare? Stando a quello che dici tu dovremmo mettere anche il distributore, anche se non c'entrasse nulla con la produzione di musica. Se po' anche fa', ma mettendo un altro parametro "distribuzione". --Pop Op 23:42, 13 mar 2019 (CET)
replies: text: "distribuita almeno a livello nazionale". Come fai a sapere che è distribuita a livello nazionale se non sai chi è che la distribuisce?--Gigi Lamera (msg) 01:28, 14 mar 2019 (CET)
replies: text: Qui si sta discutendo di cosa mettere nel box, mica dei criteri. Ripeto, allora aggiungiamo il parametro "distribuzione". Se è il distributore non è (almeno non lo è sempre) l'etichetta.  E comunque le istruzioni non sono chiare e vanno comunque modificate, anche se per caso si deciderà di fare come dici tu. --Pop Op 16:41, 14 mar 2019 (CET)
thread_title:  Parametro etichetta 

message: esiste un motivo particolare per cui "musicista" non è configurato come alias del tipo artista "strumentista"? --Ignazio (msg) 22:59, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Deve discuterne chi è competente in materia, io posso solo fare valutazioni dal punto di vista tecnico. Magari segnala al progetto.--Sakretsu (炸裂) 02:12, 22 mar 2019 (CET)
replies: text: D'accordo, fatto. --Ignazio (msg) 02:30, 22 mar 2019 (CET)
replies: text: Perché anche un cantante è un musicista, e per certi versi anche un disc jockey lo è. --Horcrux (msg) 09:47, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Strumentista/Musicista 

message: Segnalo che il genere musicale Trap punta alla disambigua Trap, anziché al genere musicale Trap (genere musicale). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:19, 30 gen 2020 (CET)
thread_title:  Trap 

message: Quando un artista è membro di più gruppi (es. Carmine Tundo) trovo che il sinottico dovrebbe restituire "Gruppi attuali" al plurale. Abilitiamo i parametri "band attuale 2/3" (con la medesima resa grafica della virgola come separatore) che restituiscano il plurale quando compilati? --Ignazio (msg) 20:15, 15 apr 2020 (CEST)
replies: text: I campi multipli in genere si usano quando con ogni valore bisogna fare qualcosa di preciso (es. categorizzare o formattare l'input con wikilink o simboli), come nel caso dei generi musicali, oppure per le attività del Bio. In casi come questo basta qualche euristica (es. una funzione che rilevi virgole o wikilink multipli). --Horcrux (msg) 09:49, 16 apr 2020 (CEST)
replies: text: E' la stessa cosa, all'inverso, del campo gruppi precedenti, che mostra "Gruppi" anche se è uno solo. Mi pare che nessuno l'abbia mai percepito come un problema... --Bultro (m) 18:04, 16 apr 2020 (CEST)
replies: text:  se non si vuole aggiungere un controllo, di sicuro suona meglio sempre al plurale. --Ignazio (msg) 18:44, 16 apr 2020 (CEST)
replies: text:  facciamo sempre al plurale? --Ignazio (msg) 18:23, 11 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Più di un gruppo attuale 

message: Ho proposto recentemente alcune modifiche, giustamente contestate da , che mi ha invitato ad aprire qui una discussione. Cercando di portare un po' d'ordine in "Categoria:Orchestre italiane", ho trovato che erano lì listate diverse bande musicali. Effettivamente nella tipologia di artista non sono contemplate alcune cose che potrebbero risultare utili quali ad esempio "bande musicali" e "cori". Per quanto mi riguarda il 90% delle pagine afferenti a queste due categorie non hanno rilievo enciclopedico, ma visto che ragionando da quel punto di vista si aprirebbe il vaso di Pandora, non sarebbe forse utile avere queste due ulteriori tipologie per meglio tener controllata la questione attraverso la categorizzazione automatica?--Degoson (msg) 20:28, 3 gen 2020 (CET)
replies: text: Ci sarebbe anche Template:Ensemble e non è tanto chiaro quando usare l'uno o l'altro. Se per le bande va usato Ensemble (che non fa categorizzazioni automatiche) il problema non si pone. Dovresti consultare più che altro il progetto musica --Bultro (m) 14:00, 4 gen 2020 (CET)
replies: text:  Già questa informazione di fatto è interessante, grazie! Come mai però il template ensemble non categorizza automaticamente?--Degoson (msg) 21:45, 4 gen 2020 (CET)
replies: text: Il Template:Ensemble si deve usare per i gruppi di musica classica, ai quali non si applica il Template:Artista musicale (si sono tenuti separati i templates precisamente perché la categorizzazione automatica per genere produce mostruosità se applicata alla musica classica). Per i cori invece c’è il Template:coro. Forse per le orchestre sarebbe utile un template specifico.  tu che cosa vorresti categorizzare automaticamente? --5.97.50.18 (msg) 23:18, 4 gen 2020 (CET)
replies: text: Sono d'accordo che per i musicisti classici un template che categorizzi automaticamente non sia particolarmente interessante. Già Bio è sufficiente, se compilato con criterio. Avevo rimosso l'esistenza del Template:Coro, che non ho capito però se categorizza da solo (PS: come si capisce?). Secondo me sarebbe utile avere qualcosa che consenta di categorizzare automaticamente le bande separatamente dalle orchestre. Buona comunque la proposta di creare un template apposito... anche se non ho idea del lavoro che richiede.--Degoson (msg) 13:42, 5 gen 2020 (CET)
thread_title:  Proposta: Artista musicale 

message: Si potrebbe fare in modo che la compilazione del campo |tipo artista = strumentista nelle voci di artisti jazz non categorizzi automaticamente in Musicisti jazz? Allo stato attuale abbiamo molte biografie presenti sia in quest'ultima che in una delle varie sottocategorie (Chitarristi jazz, Pianisti jazz, Contrabbassisti jazz e così via) ch'è il posto giusto in cui dovrebbero stare. Buon lavoro a tutti! --ΣLCAIRØ♭ 19:00, 1 giu 2020 (CEST)
thread_title:  [[:Categoria:Musicisti jazz]]