Discussione:Teoria

message: Nella voce leggo:
:"Ci sono due tipi di teorie: una supposizione che non sia basata sulle osservazioni è conosciuta come congettura, mentre se è basata su delle osservazioni è un'ipotesi. La maggior parte delle teorie iniziano come ipotesi, ma molte ipotesi risultano false e non diventano teorie."
Questa mi sembra una sciocchezza, ipotesi e congetture, da sole, non sono particolari tipi di teorie. --L'uomo in ammollo 11:56, 2 ago 2006 (CEST)
replies: text:  Concordo, ci sarebbe da rimetterci mano un po...  82.60.187.204 18:30, 15 feb 2007 (CET)
thread_title: Ipotesi congetture e teorie

message: scusa, ma che io sapessi teoria vuol dire processione (theòn=divino e ryein=scorrere)
^^^^uomo 20-11-2008
Proposta etimologica senza fonte; comunque, che sia collegato al "divino" è plausibile (vedi la nota all'etimologia), ma che venga da ῥέω è da escludere. L'etimologia proposta, a ogni modo, è corredata da fonte attendibile (il GI è tra l'altro uno dei vocabolari di lingua greca più autorevoli al giorno d'oggi...) Kamina (msg) 21:08, 6 gen 2011 (CET)
thread_title:  opinione 

message: Scusate ma avete dimenticato due cosine nella definizione di teoria scientifica:
Una teoria scientifica è un enunciato che possiede le seguenti caratteristiche:
1.- Consistente (internamente ed esternamente)
2.- Parsimoniosa (tralascia entità e congetture non necessarie)
3.- Utile (fornisce una descrizione dei fenomeni e compie predizioni)
4.- Empiricamente dimostrabile e falsificabile
5.- Basata su esperimenti controllati, predicibili, e ripetibili
6.- Correggibile e dinamica (ovvero non implica la formulazione di dogmi e si presta ad essere corretta ed integrata se appaiono nuovi dati).
7.- Progressiva (fornisce una spiegazione migliore delle eventuali teorie precedenti)
8.- “Tentativa” (ammette di non essere un dogma e di essere possibilmente integrata, smentita o corretta)
L'ipotesi scientifica (sinonimi: Assioma, postulato) è invece un enunciato a cui manca una o più di queste caratteristiche.
Il postulato scientifico è generalmente carente nel criterio di: Empiricamente dimostrabile e falsificabile.
(P.S.Il principio di parsimonia è un concetto al quale non sono avvezzi i credenti.) 
anonimaMente 10-Giu-2010
Rispondo
Ma se deve essere empiricamente dimostrabile, allora le teorie matematiche non sono scientifiche, anche perché partono da assiomi (che in realtà non sono precisamemente la stessa cosa dei postulati) che sono se vuoi dei dogmi("universalmente" accettati)
poi un'ipotesi è solo un'ipotesi la scientificità di questa sta solo nell'ambito in cui viene formulata.
uomo
:Sono d'accordo, le caratteristiche che ha enunciato anonimaMente sono senz'altro importanti, ma non caratterizzano tutte e sole le "teorie scientifiche". In particolare l'enunciato 4 è "incriminato" (e di conseguenza il 5). Tra tutte, la cosmologia è senz'altro una teoria scientifica, ma non gode di queste due proprietà. Kamina (msg) 21:05, 6 gen 2011 (CET)
thread_title:  opinione 

message: Ho una curiosità riguardo alla possibilità di definire [bufala] una determinata teoria in un articolo di wikipedia. Grazie --Ilsestosanso 11 dicembre, ore 17.22
--Gac 11:13, 12 dic 2011 (CET)
thread_title:  Una teoria può esser definita una [bufala] su wikipedia?