Discussioni template:Turpiloquio

message: :Appunto, non essendoci consenso riporto all'ultima versione, quella di Bultro. Si tratta poi di una questione molto delicata, vedasi Wikipedia:Nessuna minaccia legale che in primo recita in tanto di grassetto Non fare minacce legali nei confronti di altri utenti di Wikipedia. Quindi questa policy, tra le fondamentali di Wikipedia, è valida per chiunque. Quanto a rivalersi in sedi giudiziarie o meno credo sia una liberissima (...e ci mancherebbe !) scelta di ognuno ma disseminare pagine di Wikipedia di minacce legali (la frase -Anzi, potrebbe ritorcersi contro di te, poiché l'interessato potrebbe rivalersi su di te anche in sede giudiziaria- è molto esplicita) credo servirebbe solo ad invelenire ulteriormente un clima già di per se non leggero, condendolo di termini come ritorsione o quell'"anche" che -anche- a me sembra un avvertimento di trovarsi l'ingiuriato sotto caso con una mazza ferrata. E poi la cosa più importante, e scusate se vi vengo a noia: Questo messaggio vanifica e straccia di fatto la policy "Niente minacce legali" (una policy importantissima, anzi vitale, per l'esistenza di WP), entrando in netta contraddizione e liberando il campo delle controquerele. Non scherziamo. Un esempio fra molti: il vandalo che riceve questa minaccia vede autorizzato l'utente normale a denunciarlo potenzialmente, quindi si sentirà libero anch'egli di controminacciare per una svariata gamma di motivi che può benissimo inventarsi (libertà d'opinione, falsificazione di notizie, diffamazione etc etc...). Così elaborato questo messaggio diventa un vaso di Pandora a tutto vantaggio di chi vuol vedere Wikipedia morta e sepolta dietro le carte bollate. Quanti sono gli utenti continuamente e seriamente dietro Wikipedia ? qualche centinaio ? Quanti sono invece vandali, troll, gente che possiede la verità infusa e mitomani di ogni sorta ? Un corpo d'armata... Questi i miei two cents, felice sera a tutti. --82.55.244.107 (msg) 00:41, 19 mar 2010 (CET)
replies: text: Guarda che l'avviso serve in caso di turpiloquio, e la parte sulla minaccia legale è riferito qualora si rivolga ad altri utenti ed è identica a quella sul copyright, non c'entra nulla il vandalismo. L'unico dubbio è se tenere l'"anche" o meno, per il resto c'è consenso, quindi ripristino.--82.53.99.8 (msg) 02:02, 19 mar 2010 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Nessuna minaccia legale]]

message: Segnalo questa discussione al bar.--82.51.111.247 (msg) 01:47, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Integrazioni 

message: Segnalo questo scambio di opinioni tra Sanremofilo e me (qui e qui) in seguito al quale Lucas ha provveduto ha modificare il testo del template in modo da poterlo più propriamente e ampiamente usare nei casi di insulti, offese e quant'altro di simile nei confronti di chicchessia e non solo, per così dire "ad uso interno", nel nel caso di attacchi personali ad utenti. --Elwood (msg) 22:55, 19 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Modifiche al template 

message: Cari amici wikipediani, segnalo queste discussioni - 1, 2 e 3 - da cui si evince che 'caz...' e 'sfanculami' (si badi bene, in senso autoironico e purché usati occasionalmente) siano stati di fatto sdoganati, e per essi non ricorrono gli estremi per un avviso di turpiloquio.--151.27.138.25 (msg) 09:28, 7 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Uso template