Discussione:Società Sportiva Lazio/Archivio4

message: Tolgo la sezione la Lazio nella cultura popolare:le prime 2 informazioni non credo siano interessanti,la terza la risistemo -AlecLouis 14:15, 2 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Modifiche 

message: Attenzione; ho trovato una inesattezza che ho corretto. Qualcuno ha inserito tra le sezioni sportive della S.S. Lazio, la Rugby Lazio, questo non e' corretto e la ho cancellata. La vera ed unica sezione rugby della S.S. Lazio e' la Lazio Rugby, presente in wikipedia come Polisportiva S.S. Lazio Rugby 1927. Vi prego di aiutarmi a controllare che cio' non si ripeta.
Grazie
----
Consiglio a tutti di impegnarsi per ampliare questa voce al massimo.
Io stesso lo sto facendo.
Grazie.
--Lãzîalë93 12:00, 16 set 2007 (CEST)
thread_title:  Ampliamo 

message: Ragazzi ho aggiunto la rosa del 2005/2006.
Aiutatemi anche voi ad inserire le precedenti, io lo farò appena avrò del tempo!
:Delle stagioni e delle rose me ne sto occupando io (un po' a rilento, per via del poco tempo a disposizione.)Se ti va di aiutarmi mi fa piacere, di quella che hai inserito va modificato il colore(ci penso io).Se ti va aggiungi anche gli altri dati sul modello delle voci che ho già creato io (come esempio vedi Società Sportiva Lazio 1935-1936).--AlecLoui∫™·エレオノラ· 09:26, 17 set 2007 (CEST)
thread_title:  Le rose 

message: === Modifiche al capitolo ===
Io modificherei l'anno nero di Cragnotti nel modo seguente... (per ora non intervengo a modificare la voce perchè mi sono preoccupato anche del cambiamento del tempo verbale che fe fatto solo a questa parte porterebbe ad una incoerenza con tutto il resto).
Voi che cosa ne pensate? Avversario 01:57, 17 set 2007 (CEST)
replies: text: A questo punto conviene cambiare il tempo verbale della parte precedente (Girone unico) che è più breve.--AlecLoui∫™·エレオノラ· 09:29, 17 set 2007 (CEST)
thread_title:  Modifiche e Ampliamenti 

message: Io modificherei l'anno nero di Cragnotti nel modo seguente... (per ora non intervengo a modificare la voce perchè mi sono preoccupato anche del cambiamento del tempo verbale che fe fatto solo a questa parte porterebbe ad una incoerenza con tutto il resto).
Voi che cosa ne pensate? Avversario 01:57, 17 set 2007 (CEST)
replies: text: A questo punto conviene cambiare il tempo verbale della parte precedente (Girone unico) che è più breve.--AlecLoui∫™·エレオノラ· 09:29, 17 set 2007 (CEST)
thread_title:  Modifiche al capitolo 

message: La stagione successiva segnò l'utimo anno intero di Sergio Cragnotti presidente, senza dubbio fu il peggiore di tutti i suoi anni alla Lazio: se ne andarono infatti giocatori di altissimo livello come Pavel Nedved, Juan Sebastian Veròn e Marcelo Salas. 
Ma fu soprattutto la modalità della rocambolesca cessione di Nedved alla Juventus, a stupire negativamente i tifosi. Il ceco aveva infatti da poco firmato sotto gli occhi delle telecamere un rinnovo contrattuale che lo avrebbe dovuto bloccare a Roma "a vita", e ora quello stesso contratto, veniva "stracciato" per dare spazio ad una cessione alla Juventus. 
La partenza di Nedved causò immediatamente dei tumulti nelle tifoseria laziale in quanto, assieme a Nesta, egli era diventato il giocatore simbolo dei successi laziali. La "rivolta" inscenata dai biancocelesti pose Cragnotti in notevole difficoltà, costringendolo ad intervenire sul mercato per mezzo del procuratore Vincenzo Morabito, al quale veniva assegnato l'incaricato di portare a Roma Gaizka Mendieta. Questi gli fece presente che il Valencia chiedeva una cifra spropositata e che era meglio non proseguire la trattativa. Cragnotti dapprima sembrò segure il consiglio ma, poco dopo, concluse l'"affare" con la mediazone di Bronzetti e un ingente investimento economico di circa 47 milioni di euro.
Il centrocampista sembrava essere un grande acquisto, era infatti reduce dalla vittoria consecutiva di 2 premi come miglior giocatore della Champions League, in Spagna era considerato un fenomeno e il suo arrivo alla Lazio suscitò parecchio clamore. Oltre allo spagnolo arrivarono: da Udine la coppia Giuliano Giannichedda - Stefano Fiore; dal Perugia Fabio Liverani, reduce da una straordinaria stagione e inseguito a lungo dalla Juventus che lo considerava un giocatore di livello altissimo; e dal Brasile il brasiliano Cesar, una giovane scommessa del figlio del presidente biancoceleste. Non pago, sul finire del mercato, Cragnotti mise sotto contratto Jaap Stam, il quale in coppia con Nesta formò una solida coppia difensiva. Al di là delle cessioni sembrava che con il solito gioco di sostituzioni il presidente Cragnotti avesse messo in piedi una squadra altamente competitiva. Sembrava. In realtà la Lazio dovette far fronte a numerosi ostacoli: la squalifica di Stam per doping; un grave infortunio di Simeone; il non agevole inserimento di Fiore; i contrasti tra la tifoseria e Mihajlovic; ma sopratutto lo scarso rendimento di Mendieta, che non si rivelò per nulla all'altezza delle aspettative.
L'inizio della stagione fu disastroso, tanto che Zoff venne esonerato e sostituito con Zaccheroni, il quale all'esordio perse due a zero con il Milan, sua ex squadra. In europa le cose non andarono affatto meglio la squadra uscì praticamente subito dalla Champions League e, soprattutto, si fece liquidare 5 a 1 dai cugini della Roma, protagonista Montella con i suoi 4 gol. 
In campionato la Lazio riuscì comunque ad inserirsi nella lotta per lo scudetto, anche se stavolta facendo da arbitro, il 5 maggio 2002 infatti, una Lazio a rischio esclusione dalle coppe europee, e contro il tifo di una parte dei suoi stessi tifosi, riuscì a battere 4 a 2 l'Inter assegnando lo scudetto alla Juventus ed il secondo posto alla Roma. Questa fu anche l'ultima partita di Nesta con la maglia della Lazio.
Avversario 01:57, 17 set 2007 (CEST)
thread_title:  L'anno nero di Sergio Cragnotti 

message: Alec sono d'accordo con i tuoi pareri, ma ho poco tempo di farlo.
Propongo comunque a chi lo farà di utilizzare il passato remoto, perchè a parte che ci sono eventi svolti più di cento anni fa, e poi, anche se su wikipedia non andrebbe detto, fa più scena.
Grazie a chi farà questo lavoro.
--Lãzîalë93 15:02, 18 set 2007 (CEST)
replies: text: Io preferisco il presente storico (comporterebbe anche meno lavoro)...Vediamo che ne pensa Avversario.--AlecLoui∫™·エレオノラ· 12:02, 19 set 2007 (CEST)

text: Ho portato tutto al presente (manca solo la prima parte: Divisione nazionale a girone)--AlecLoui∫™·エレオノラ· 12:07, 21 set 2007 (CEST)

text: Ho finito tutto io, grazie di quello che hai fatto Alek! --Lãzîalë93 18:09, 22 set 2007 (CEST)

text: E' lo stesso problema che avevo notato io... riguardo alla pagina distinta sarebbe secondo me più consona per gli approfondimenti dei singoli periodi e non per l'intera storia, e poi non è che ci siano tutti questi contenuti che rendano necessari gli approfondimenti.Così come è ora secondo me va bene, poi se ci dovessero essere delle aggiunte...--AlecLoui∫™·エレオノラ· 17:04, 26 set 2007 (CEST)

text: Ciao e bentornato, per la verità già avevo fatto il lavoraccio di portare tutto al presente, adesso non mi dire di riportare tutto al passato:D. Secondo me dei problemi ci sarebbero anche al passato remoto, tanto vale lasciare così.(rimane comunque una mia opinione, se vuoi puoi cambiare)--AlecLoui∫™·エレオノラ· 11:49, 27 set 2007 (CEST)
thread_title:  Tempi verbali 

message: La Società Sportiva Lazio 1900, nota come S.S. Lazio o, più semplicemente, Lazio, è una società polisportiva fondata a Roma il 9 gennaio 1900, è tra le principali società di calcio italiane e una delle più antiche di Roma (infatti da recenti studi storiografici è stato accertato che la società calcistica più antica della capitale fu la Società Ginnastica Roma fondata nel 1895, che delegò poi nel 1901 la propria sezione calcio al Roman, squadra antesignana dell'AS Roma).
----
Mi pare ci sia qualcosa che non va in questa frase iniziale:
a) sarebbe curioso sapere quali sono questi "recenti studi storiografici";
b) se si legge la voce Ginnastica Roma balza agli occhi che è tutto tranne che una società di calcio;
c) mi pare che questa parte "dubbia" sia qualcosa che vada contro l'etica di Wikipedia che in questo caso si presta "in un certo senso" a una sorta di "sfottò da Bar dello Sport"...
Io eliminerei la parte in grassetto... ma aspetto qualche illustre parere...
--Coolbeo 23:03, 11 ott 2007 (CEST)
replies: text: per il momento ho fatto notare la cosa a Ripepette, poi se serve andro' piu' alto :-) --RealPain 07:25, 12 ott 2007 (CEST)
replies: text: Beh in effetti, la cosa "storpiava" un po'... concordo anche con il tenore del tuo intervento... :-) Ciao! --Coolbeo 09:57, 12 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Introduzione: dubbio... 

message: Nel progetto SS Lazio è stato da poco inserito un abbozzo riguardante la tifoseria laziale,potreste dargli un occhiata e magari fare delle correzioni se ci sono punti superflui o sbagliati? Grazie
--MrEinrich87 12:36, 3 nov 2007 (CEST)
thread_title: La sezione tifoseria

message: Ciao a tutti,
sto contattando un po' di gente per farmi dare una mano sulla Rosa della SS Lazio: se ci fate caso, la grafica è cambiata, ma ci sono dei problemi per cui non compare per esempio De Silvestri (fatto) e Sannibale (non fatto), e anche i colori della formazione sono sbagliati. Se non sapete di cosa parlo, andate nella pagina della Lazio, e guardate la rosa: se qualcuno riesce a darci una mano ne saremmo grati. Grazie, --Lãzîalë93 Ekkime! 10:30, 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Adesso dovrebbe essere a posto, però attenzione perché  ammette al massimo 10 difensori, 10 centrocampisti e 6 attaccanti. Così è già al limite, IMHO sarebbe più pratico e anche più facilmente aggiornabile usare ,  e , come fatto per parecchie altre squadre. --Simo82 (scrivimi) 15:48, 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Quoto Simo82, e aggiungo che bisognerebbe cambiare la pagina del modello per squadre di club (che comunque va forse rivisto per bene tutto) mettendo la rosa in quel formato. --Wetto (Icche c'è?) 15:57, 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Faccio l'italiofilo e colgo l'occasione: perché non dare un nome in italiano, a quei due template? --gvnn scrivimi! 16:28, 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Si fece un prestito linguistico non integrato da en.wiki perché così è più semplice importare le rose delle squadre su it.wiki. --Freddyballo 13:30, 7 nov 2007 (CET)

text: Grazie a tutti!!!!!!!!!;)--Lãzîalë93 Ekkime! 17:03, 6 nov 2007 (CET)

text: Sulla rimozione della formazione-tipo dalle stagioni attuali sono d'accordo con te, mentre nelle stagioni passate sono abbastanza incerto, in quanto la si potrebbe mettere basandosi sul numero delle presenze in campionato. --Wetto (Icche c'è?) 13:58, 7 nov 2007 (CET)

text: Quoto Wetto. Tempo fa rimossi le formazioni tipo dalle pagine delle Nazionali di calcio, essendo dettate da recentismo e soggettività, come lo è la sezione "formazione attuale" a volte comparsa nelle voci delle squadre di club. Cionostante la formazione-tipo la si può ricavare, come diceva Wetto, per le annate passate (molti almanacchi riportano la formazione tipo stabilita a seconda delle presenze in campo). --Freddyballo 15:35, 7 nov 2007 (CET)
replies: text: Le rose tipo si mettono sulle stagioni passate in base alle presenze. Sulla stagione in corso non è oggettivo.--Lochness 02:13, 8 nov 2007 (CET)
thread_title:  Rosa 

message: *LAVORI DA FARE URGENTEMENTE secondo me:
:1: Migliorare l'incipit.
:2: Trasportare tutta la sezione storia (compresi i singoli approfondimenti) nella pagina Storia della Società Sportiva Lazio Fatto
:3: In questa pagina rivedere grammaticamente e ortograficamente il linguaggio usato, al fine di rendere ben scritto il tutto
:4: Nella pagina principale della Lazio, poi, fare un riassunto di tutto quello scritto nella pagina della Storia, con alla fine un link all'approfondimento relativo.
Ditemi cosa ne pensate. Porterò questo progetto anche nel vaglio.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 11:11, 9 gen 2008 (CET)
replies: text: salve, stavo approntando una sorta di restauro dell'intera pagina, almeno per quanto riguardava l'impostazione e l'organizzazione dei vari paragrafi.
purtroppo altri impegni mi hanno un po' allontanato, comunque questo e' quanto avevo combinatoPolisportiva e Lazio Calcio.
sono dell'idea che la polisportiva dovrebbe avere una pagina a se stante e non essere semplicemente l'incipit della pagina della Lazio Calcio.
riorganizzerei la storia nello stesso stile di altre squadre, con una sorta di riassunto sulla pagina principale e poi la pagina vera e propria a parte con i dettagli, compresi i dati sui risultati delle varie stagioni del decennio, tabellini, rose ecc.ecc.
in pratica l'idea e' di alleggerire enormemente la pagina principale, lasciando le cose in maniera riassuntiva e il piu' possibile di sola statistica.
Spero di ripoter dare una mano al piu' presto. --RealPain 12:36, 9 gen 2008 (CET)
replies: text: Anche io da tempo meditavo di smembrare Società Sportiva Lazio da Lazio Calcio. Magari lasciando la voce Società Sportiva Lazio al settore calcio e creando una nuova voce per la plisportiva, es.: Polisportiva Società Sportiva Lazio. Cosa ne pensate?? 
Poi interverrei nel seguente modo:
# - Creazione di un elenco di cosa mettere e cosa non mettere nella pagina Società Sportiva Lazio (calcio).
In modo da dimagrire con criterio la pagina.  Procederei con un elenco motivato....
Vicende storiche societarie? NO-->perchè vanno nella voce Polisportiva Società Sportiva Lazio Vicende calcistiche relative ai trofei maggiori (Campionato, Coppa Italia, Supercoppa Italiana, Coppe Europe Ufficiali)?--->SI riassumendo all'osso ogni singola competizione e escludendo Mitropa Cup e Coppa delle Alpi.  Scandali calcistici---> SI ma solo le responsabilità dimostrate ed in maniera obiettiva.  Tabelle statistiche --->SI quelle riassuntive  Cronologia--->SI  Record--->SI  Derby--->NO perchè lo metteremo nella voce Storia della Società Sportiva Lazio  Lista dei presidenti--->NO perchè va in Polisportiva Società Sportiva Lazio in quanto attinente alla storia della poisportiva  Lista allenatori (NB è da correggere)--->SI perchè attinente al settore calcio  archivio stagioni passate--->SI  formazione attuale--->SI  eventi del calciomecato---> NO esclusi i grandi colpi (la storia dettagliata del mercato va nella voce del singolo anno, mentre quella a grandi linee va in Storia della Società Sportiva Lazio).
#Tempo verbale passato remoto.
#Ovviamente correzione di tutti gli errori.
#Lazializzare il biancazzurro di  ad esempio aggiungendo un pezzo d'aquila o altro...
Attendo vostre indicazioni sopratutto a riguardo degli argomenti da mettere e quelli da non mettere (con l'idicazione di dove metterli, hehhehe). Ciao!
ps. Cerco aiuto per sistemare la carriera di allenatore di Maino Neri... ogni aiuto è gradito. Scusate... non avevo firmato.Avversario 17:41, 9 gen 2008 (CET)

text: Assolutamente no. La Storia della Lazio va tenuta, guardate la differenza con quella nella pagina principale e con quella dell'approfondimento. L'approfondimento è il doppio!!! Se migliorato (ortograficamente, grammaticalmente, dal punto di vista della neuralità,...) può diventare ottimo. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 22:30, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: Secondo me la voce Storia della Lazio va tenuta, corretta e approfondita. Per quanto riguarda i collegamenti con le stagioni passate bisognerebbe inserire una tendina a scomparsa. Tipo {{cassetto. Cosa ne dite? Avversario 23:34, 10 gen 2008 (CET)

text: Leggere la mia discussione sotto--Lãzîalë93 ...Ekkime! 08:50, 11 gen 2008 (CET)

text: No, per ora no. A parte che se vogliamo creare la bandiera dobbiamo mettere l'aquila nella giusta posizione e del giusto colore, e poi questa è di cattiva grafica e senza bordi (vedi le altre bandiere di calcio) Inoltre la bandiera non è nelle cose di massina priorità. PS: scusa dispe se vado contro ogni tuo aiuto, ma cerco di dare il più possibile l'aiuto alla pagina della lazio, e le modifiche che stai tutt'ora facendo non mi sembri proprio che aiutino --Lãzîalë93 ...Ekkime! 08:49, 11 gen 2008 (CET)
replies: text: So che è di cattiva grafica era più da portare come esempio ;)!! Giusto per sapere se viola di copyright un'immagine di acquila su sfondo bianco e azzurro. Certamente non si può prendere il logo ufficiale o meglio non tutto! PS A parte l'opera di dimagrimento... a questo punto cosa si deve fare? Bisognerebbe decidere un progetto concreto che possa portare la voce (o le voci) in vetrina. Avversario 10:58, 11 gen 2008 (CET)
thread_title:  LAVORI DA FARE URGENTEMENTE secondo me 

message: Apro un dibattito sull'archivio delle stagioni passate. Ieri Dispe ha fatto questa modifica mettendo il relativo cassetto qui sotto:
Ora, io ho annullato queste modifiche, siccome non mi sembra assolutamente che aiuti: i colori non sono giusti, è scomodo da usare e ha una cattiva grafica, il testo sotto (che potete vedere qui) si intreccia con i cassetti....
Insomma, il template attuale secondo me è il migliore. Fatemi sapere --Lãzîalë93 ...Ekkime! 08:46, 11 gen 2008 (CET)
replies: text: Sono in pieno accordo con Laziale, era per non mettere il tempalte . Unica cosa a me il testo non si incrociava.
Cmq metto sotto un'altra possibile alternativa, in modo che avendo davanti agli occhi varie possibilità concrete ci si possa lavorare su.Avversario 10:45, 11 gen 2008 (CET)
replies: text: In effetti anche io avevo pensato ad una unione delle due tabelle! Se sono tutti d'accordo potresti anche procedere all'unificazione!Avversario 13:11, 11 gen 2008 (CET)
thread_title:  ARCHIVIO STAGIONI PASSATE 

message: Avete visto la divisa che c'è nella versione ungherese è fatta davvero bene!
Avversario 11:05, 11 gen 2008 (CET)
replies: text: Io adesso ne ho messa una che era usata qualche mese fa, e sinceramente mi sembra quella attuale, o sbaglio??--Lãzîalë93 ...Ekkime! 12:21, 11 gen 2008 (CET)
thread_title: Divisa

message: Quale è la differenza tra trofei amichevoli e Altri trofei? E' possibile un unione di entrambe le sezioni?Avversario 13:14, 11 gen 2008 (CET)
thread_title: Trofei amichevoli - Altri trofei

message: Salve ragazzi. Dopo tutte queste discussioni degli ultimi giorni, mi sono fatto un'idea del pensiero di tutti, e per questo apro questa nuova sezione.
Secondo me, alla fine sono questi qui sotto i lavori da fare in via definitiva per cercare di far approdare la voce in Vetrina.
*Decidere innanzitutto se creare o meno una voce separata riguardante la Polisportiva S.S. Lazio. Le votazioni sono aperte a tutti gli utenti con almeno 15 contributi qui   Non fatto
*Migliorare l'incipit:   Fatto  ci ho pensato io ;)--Lãzîalë93 ...Ekkime!
*Decidere lo stile delle maglie   Fatto  Deciso per questo attuale
*Fare un riassunto di tutta la parte storica, tralasciando i particolari   Fatto  Ci ho pensato io ieri, ma si potrebbe snellire ancora di più
*Dopo aver realizzato il punto precedente, migliorare la parte storica sotto il punto di vista grammaticale, ortografico e soprattutto della neutralità   Non fatto  Questo lavoro forse è il più importante di tutti
*Creare un'approfondimento Storia della Società Sportiva Lazio inserendoci tutta la parte storica nelle dimensioni lunghe   Fatto
*Migliorare l'approfondimento Storia della Società Sportiva Lazio sotto tutti i punti di vista   Non fatto  non si può avere un approfondimento schifoso ;)
*Migliorare anche gli altri apprfondimenti, cioè quelli dei tifosi e dei Contesti politici e sociali   Non fatto
*Decidere cosa usare per le stagioni passate: se il template Archivio stagioni passate Lazio, se un cassetto, o se mettere tutto sotto forma di testo come è adesso. Direi di aprire le votazioni qui ad ogni utente con almeno 15 contributi fino a domenica 20 gennaio.   Non fatto
*Aggiungere qualche nota   Non fatto non è importantissimo, ma più ce ne sono e meglio è
** Credo ci sia una piccola confusione che riguarda le referenze. esse sono semplicemente il richiamo alla fonte della notizia, e non note. quest'ultime dovrebbereo essere inserite nel testo a cui fanno riferimento. --RealPain 17:35, 11 gen 2008 (CET)
replies: text: se si pensa sia il caso, si puo' fare una votazione se mantenere la Polisportiva nella pagina della Lazio Calcio o scorporarla e farne una pagina a se stante (influirebbe molto sull'incipit).  Ho gia' messo su la pagina --RealPain 17:35, 11 gen 2008 (CET)

text: di grafica non ne capisco molto! Però penso che vada inserita il più simile possibile a quella attuale. Avversario 02:08, 12 gen 2008 (CET)
thread_title:  LAVORI DA FARE IN VIA DEFINITIVA 

message: Laziale aveva sostiuito, cambiando grafica, la tabella dei risultati nella voce Società Sportiva Lazio 2007-2008. Dato che aveva solo 37 giornate, e altri errorucci, ho ripristinato quella vecchia.
A questo punto bisognarebbe anche decidere se vale la pena utilizzare un nuovo modello differente da quelli già esistenti nelle voci Società Sportiva Lazio 2006-2007 Associazione Calcio Milan 2007-2008 e Associazione Calcio Milan 2006-2007 oppure mantenere quello ripristinato. Cosa pensate?Avversario 15:02, 12 gen 2008 (CET)
thread_title: Società Sportiva Lazio 2007-2008

message: Per migliorare il paragrafo allenatori ho un paio di proposte:
# - Creare il template allenatori della Società Sportiva Lazio, da inserire nella pagina principale in tutte le pagine dei vari allenatori.
# - Fare una tabella analitica che contenga varie colonne, nome allenatore, presenze totali, presenze in campionato, coppa italia, champions league, coppa uefa, coppa delle coppe, supercoppa europea (e altri trofei? mitropa cup?, coppa delle alpi?). Il problema è dove prendere i dati, a questo proposito il sito www.encilopediabiancoceleste che ritengo affidabile, anche se non aggiornato, possa aiutarci molto. 
* - NB. In entramni i punti precedenti è necessario anche vedere come segnalare l'eventuale doppio allenatore.
Che dite?Avversario 16:31, 12 gen 2008 (CET)
replies: text: Non esageriamo, ora non serve creare un template sugli allenatori, concentriamoci sui punti fondamentali che ho espresso lì sopra --Lãzîalë93 ...Ekkime! 18:09, 12 gen 2008 (CET)
thread_title: Allenatori

message: Buongiorno a tutti. Vi segnalo che in seguito ad una discussione del Progetto Calcio, hanno deciso l'eliminazione dei trofei amichevoli dai palmarès. Essendovi molti di questi trofei nell'apposita sezione di questa pagina, o li si sposta in una pagina apposita (Palmarès della SS Lazio, ad esempio) o bisognerà toglierli per uniformaità con le pagine delle altre squadre. Vi invito inoltre caldamente a delegare qualcuno dei più attivi contibuenti di questa pagina a segnarsi nella pagina del Portale della Serie A come adottante la pagina della Lazio, in modo che il Progetto Calcio possa comunicare e concordare con lui le migliorìe e gli adeguamenti alla presente pagina. Grazie e buon lavoro a tutti.--Lochness 17:09, 16 gen 2008 (CET)
thread_title: Direttive Progetto Calcio

message: Segnalo che nel Bar del Calcio è stata aperta una discussione centralizzata sugli standard da usare relativamente alle statistiche e ai record delle squadre. Invito tutti a partecipare, anche perchè gli esiti della discussione si rifletteranno nelle pagine delle singole squadre, con modificazioni significative. --Lochness 13:02, 7 feb 2008 (CET)
thread_title: Standardizzazione Record & Statistiche

message: _____
Ho tolto la sezione stadi dalla pagina perchè era troppo esigua.
Se qualcuno volesse contribuire lo facesse qui sotto e quando la sezione sarà pronta la incorporeremo nella pagina.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 13:03, 17 feb 2008 (CET)
thread_title:  Stadi 

message: salve, mi stavo chiedendo qual'e' la ragione di avere una seconda pagina della storia della societa' che in pratica ripete quello che gia' e' scritto su questa pagina? E quando non lo fa spesso crea confusione tra le due
Vogliamo creare una pagina a parte della storia, come e' stato fatto, dettagliata e con fonti, e lasciare un sunto dei momenti piu' importanti in questa pagina?
O ci sono altre intenzioni?
Piu' che altro perche' se si volesse dare una sistemata non e' chiara la direzione da prendere.
ciao --RealPain (msg) 09:08, 8 mar 2008 (CET)
replies: text: L'approfontimento della storia c'è perchè sarebbe troppo lungo tutto nella pagina principale; inoltre, siccome è un po' sbilanciata, si sta cercando di accorciare le parti dopo il 2000 siccome la storia è sbilanciata: troppo corta prima del 2000 e troppo lunga dopo.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:10, 10 mar 2008 (CET)
thread_title:  La storia 

message: Nessun accenno alla tendenza fascista degli ultras della lazio?Viva l'obiettività.Sconvolpi74 19:29, 18 mar 2008 (CET)
thread_title:  tifoseria