Discussioni template:ISO 639

message: Segnalo anche Discussione:Lingua veneta#E' UN DIALETTO! --SignorX (msg) 09:14, 21 ago 2010 (CEST)
replies: text: E anche Discussione:Lingua veneta#Non c'è differenza linguistica tra Lingua e Dialetto che inzia con "Sono laureata in Scienze del Linguaggio a Venezia e desidero dire la mia da studiosa e appassionata di linguistica. Da un punto di vista scientifico e linguistico non esiste alcuna differenza fra Lingua e Dialetto.". Perché fare tutte queste distinzioni, allora? --SignorX (msg) 09:20, 21 ago 2010 (CEST)
replies: text: Cioè, stai proponendo di rinominare dialetto ascolano in "lingua ascolana" e così via? non sta né in cielo né in terra, perché sarebbe un'invenzione wikipediana che non ha riscontro nelle fonti --Bultro (m) 16:14, 21 ago 2010 (CEST)
replies: text:  In effetti le fonti sono quasi sembre "di parte": dialetto è un termine sociolinguistico e ha valenza sociolinguistica; una voce neutrale non dovrebbe avere un titolo sociolinguisticamente orientato; io sono per la diffusione di lingua come termine passe-partout. In wiki inglese di fatto le voci sono divise tra "(name) language", "(name) dialect" e "name" preceduto da attributo, portando così ulteriore confusione: per esempio "English language", "New York dialect" e "Scottish English" (addirittura, cercando "Milanese language" si è reindirizzati alla voce "Milanese". Credo quindi che, data la discordanza tra dialettologi e linguisti da un lato e stessi linguisti tra loro dall'altro nel definire scientificamente lingua e dialetto, forse sfruttare l'ISO639 che ha valenza internazionale sia una buona soluzione, temporanea, ma pur sempre buona vista la situazione attuale. --SynConlanger (msg) 15:55, 29 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Segnalo anche  

message: L'attuale formato del template pare - a mio avviso - un tantino invadente. Non si potrebbe optare per una soluzione più semplice e meno ingombrante, come quella già adottata per template di questo genere? --Μαρκος 14:04, 7 lug 2013 (CEST)
replies: text: Io lo trasformerei in una nota (un ref). Rappresenta anche una fonte per il nome --Bultro (m) 14:47, 7 lug 2013 (CEST)
replies: text: Id est? Nota dove? --Μαρκος 14:51, 7 lug 2013 (CEST)
replies: text: Come nell'esempio seguente. Ovviamente la nota non sarà fatta a mano ma con un template --Bultro (m) 15:17, 7 lug 2013 (CEST)

text: alla nota --Paginazero - Ø 21:37, 7 lug 2013 (CEST)

text: --Superchilum(scrivimi) 09:22, 8 lug 2013 (CEST)

text: sì alla nota, direi :-) --Superchilum(scrivimi) 09:58, 10 lug 2013 (CEST)
replies: text: Per facilitare la conversione ho creato Template:ISO 639 con un nome leggermente diverso; va spostato in queste pagine, non so se un bot può farcela, se qualcuno mi aiuta faccio anche a mano --Bultro (m) 12:40, 10 lug 2013 (CEST)
replies: text: Presente! --Μαρκος 13:31, 10 lug 2013 (CEST)
replies: text: Ricordo che l'inserimento del template, generando una nota, necessita anche dell'inserimento (nelle voci che ne fossero prive) del paragrafo Note con il . Finora ho aggiunto tutti i paragrafi mancanti nelle voce modificate con il nuovo template. --Manfre87 (msg) 01:36, 11 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Visibilità 

message: . --84.221.246.74 (msg) 10:37, 26 gen 2016 (CET)
thread_title: Segnalo "Consenso titoli voci di lingue"