Discussione:Antonio Sema

message: Antonio Sema, molto noto nella vita culturale e politica di Trieste, tanto che l'editore Ossola (La Goriziana) ha intitolato un premio a suo nome, è considerato internazionalmente uno dei massimi studiosi della storia militare italiana, come dimostra ampiamente la sua biografia. Lo affermo nella mia qualità di docente di storia delle istituzioni militari dell'Università Cattllica di Milano. Penso che i tre quarti dei personaggi biografatio sulla versione di Wikipedia italiana siano decisamente meno "enciclopedici" di Antonio Sema. Virgilio Ilari
:Non ho motivo di non crederci, ma questo non emerge affatto dalla pagina attualmente presente, in cui risultano un certo numero di pubblicazioni scientifiche, per lo più articoli e non monografie, e una serie di attività curriculari proprie di chiunque opere nel campo della ricerca storica (la collaborazione ai progetti di allestimento museale e alla realizzazione di mostre sono presenti nei curricula di moltissimi studenti e laureati nel campo dei beni culturali: a meno che non abbia firmato i progetti non sono da citare in una enciclopedia e già si dice che ha collaborato con i Museo; andrebbero eliminati anche gli interventi su giornali). La rilevanza dovrebbe emergere riportando in che cosa abbia fatto avanzare la conoscenza sul suo specifico settore di studi, documentando con fonti adeguate. MM (msg) 08:06, 23 lug 2009 (CEST)
replies: text: Non ho capito perché ritenesse utile pubblicare il mio nome e cognome (ora oscurato) visto che ho scelto di firmarmi con un nick, ma evidentemente non le è particolarmente chiara la netiquette. Peraltro come lo ha trovato lei si può trovare facilmente, visto che non mi nascondo. Dato dunque che è cosciente di quale sia la mia figura professionale, saprà anche che di musei ne so qualcosa: se quello che lei dice sui progetti museali (il fatto naturalmente dovrebbe essere supportato da fonti), in merito al loro peso sull'enciclopedicità della persona, se fosse vero, allora sarei enciclopedica anch'io e francamente dubito molto di esserlo. Quanto al resto ha gentilmente travisato: parlavo degli articoli sui quotidiani e stampa non specialistica: di solito nei curriculum  delle persone che abbiano un effettivo valore scentifico o una certa lunghezza di carriera scientifica, queste cose, così come molti testi divulgativi, tendono ad essere considerati privi di importanza e non è solito che vengano citate. Per il resto non è una faccenda di "format" (ammesso che io abbia capito a che cosa con questo strano termine vorrebbe riferirsi in questo contesto), ma del fatto che mancano le informazioni che consentano di stabilire in che cosa questo professore abbia fatto avanzare lo stato della conoscenza o dell'arte rispetto alle tematiche di cui si è interessato. Non dubito affatto, come ho già detto che sia come lei e l'interlocutore precedente avete detto: semplicemente va riportato nella voce e con fonti adeguate a supporto. Ritornando nell'"anonimato" mi firmo - MM (msg) 20:00, 23 lug 2009 (CEST)

text: Caro professore, e chi ci assicura che qui sopra lei sia davvero chi dice di essere? chiunque avrebbe potuto registrarsi a suo nome (avrà notato che non chiediamo prove di identità: non sono richieste perché come wikipediano la sua competenza dovrà risultare dall'autorevolezza di ciò che dice e non dai suoi titoli nella vita reale (personalmente è una situazione che mi piace, ma nessuno è obbligato ad adeguarsi e a partecipare). Ovviamente non ho motivo di credere "che lei non sia lei", ma non vanno bene le affermazioni di nessun wikipediano come prova: qualsiasi affermazione deve essere comprovata da una fonte esterna: le regole del luogo sono queste (e questa è basilare). Dovrebbe dunque citare il suo giudizio scientifico dove questo sia stato pubblicato (fonte cartacea o sito web attendibile), altrimenti le sue affermazioni rimangono, in senso wikipediano, "senza fonte" e potrebbero essere prima o poi eliminate. Per il resto ora vado a vedere e cercherò di provvedere alla sua gentile richiesta. MM (msg) 18:18, 24 lug 2009 (CEST)

text: Per me l'avviso di dubbio si potrebbe anche togliere, ma sarebbe meglio inserire le fonti per le affermazioni fatte nella voce. MM (msg) 22:38, 24 lug 2009 (CEST)

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antonio Sema. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.tuttostoria.net/approfondimenti.asp?id=467
*Aggiunta di  su http://www.edit.hr/lavoce/2009/090618/cultura.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071119050608/http://www.provincia.gorizia.it/rete-musei/custom/sez_museo.php?tipologia=7 per http://www.provincia.gorizia.it/rete-musei/custom/sez_museo.php?tipologia=7&lang=&id=57
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100121063557/http://www.leg.it/editrice/lagrandeguerra.htm per http://www.leg.it/editrice/lagrandeguerra.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081204071609/http://www.leg.it/editrice/lagrandeguerra2.htm per http://www.leg.it/editrice/lagrandeguerra2.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100221024759/http://www.leg.it/editrice/ggfronteisonzo.htm per http://www.leg.it/editrice/ggfronteisonzo.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111101213109/http://www.leg.it/editrice/guerre/grande_guerra_fronte_isonzo.htm per http://www.leg.it/editrice/guerre/grande_guerra_fronte_isonzo.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090923140221/http://www.leg.it/editrice/piumenordest.htm per http://www.leg.it/editrice/piumenordest.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:51, 7 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati