lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Musica siciliana

message: Il testo nella versione iniziale è opera di Utente:Civa61. --Μαρκος 22:30, 19 apr 2012 (CEST)

message: Il primo lemma è oggi redirect al secondo. Secondo me vale la pena avere una voce sulla musica popolare siciliana, meno sulla musica "fatta in Sicilia", o comunque non è il massimo mescolare le due cose. Ovviamente i punti di contatto ci sono. Il rischio è in ogni caso ascrivere alla "tradizione siciliana" qualunque prodotto musicale in cui il canto è in siciliano o l'autore opera in Sicilia. Invece una voce sulla musica tradizionale siciliana potrebbe concentrarsi di più sul suo tema e individuare meglio le "riprese" degli autori moderni. Peraltro non è così scontata l'esistenza di una musica popolare siciliana quanto lo è quella di una musica popolare napoletana. Della prima mi piacerebbe conoscere meglio i contorni reali, perché spesso si ha la sensazione che autori moderni ne cavino una un po' "inventata" (e che in realtà l'influenza di quella napoletana sia decisiva). pequod76talk 11:40, 13 set 2015 (CEST)
replies: text: Condivido le perplessità. Da qualche parte, infatti, dovrei avere una sandbox (trovata!) (in cui avevo abbozzato qualcosa sulla musica popolare, specialmente sugli strumenti) che - come buona parte dei miei lavori wikipediani - giace in condizioni pietose. Ma dispongo del materiale bibliografico necessario per fare venire fuori una bella voce. --Μαρκος 19:48, 14 set 2015 (CEST)
replies: text: Infatti quando creai la voce si riferiva alla musica popolare siciliana, che non era solo la musica folcloristica, in quanto strumenti, sonorità e testi avevano una loro tipicità. Allo stesso tempo in lingua siciliana, soprattutto nell'ultimo trentennio, sono emersi autori che l'hanno utilizzata.Alcuni esclusivamente, altri solo con alcuni testi. Per questo non è una musica solo ancorata ai brani popolari del passato, ma che si evolve. Però non so se scindere in due voci o lasciare tutto in unica voce (Musica popolare siciliana). Voi che ne pensate? --ḈḮṼẠ (msg) 14:02, 19 set 2015 (CEST)
thread_title:  [[Musica popolare siciliana]] vs. [[Musica siciliana]] 
Discussione:Re minore

message: La triade di re minore è Re-Fa-Si♭ e non Re-Fa-La.
Paolo Gorgio Pozzoli
:scusate lo sbaglio, la voce è ancora nuova ed era una svista. La triade è re-fa-la, la didascalia quindi è corretta. Invece il disegno era da correggere (su commons), certamente! adesso è   grazie mille, --Marie de France (msg) 13:27, 20 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Triade 
Discussione:Ai Weiwei

message: Carissimi,
documenta non è a Kessel, come scritto nella riga "Esposizioni" della pagina dedicata a Weiwei, ma a Kassel, in Germania. vedi il vostro link: http://it.wikipedia.org/wiki/Documenta
cari saluti, R. Braga
:  --Sentruper (msg) 09:47, 22 apr 2012 (CEST)
Discussione:Lega Pro Prima Divisione

message: Per piacere si discuta prima di rinominare in "Prima Divisione", anche perché se tutto il resto di wikipedia usa "Lega Pro Prima Divisione" cambiare solo qui non serve a niente. Un accenno di discussione c'è stato qui e non mi pare favorevole. Quelle che vengono indicate come fonti sono discutibili, non c'è scritto esplicitamente che il nome ufficiale sia "Prima Divisione", è logico che non stanno a ripetere dovunque il nome completo (infatti la chiamano "I Divisione" o "1^ Divisione", se anche volessimo prenderle alla lettera il nome andrebbe scritto così) --Bultro (m) 00:16, 20 apr 2012 (CEST)
thread_title: Cambio di nome

message: Chi va indicato come detentore? Le squadre che hanno vinto i due giorni? Nel template si fa riferimeno a Supercoppa di Lega di Prima Divisione, IMHO dovrebbe essere indacata solo la squadra vincitrice della Supercoppa (come è stato fatto negli ultimi anni).  --4ndr34 (msg) 23:05, 2 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Detentore 

message: sarà davvero "Serie C" il nuovo (vecchio) nome del campionato? si sa già? --ROSA NERO 13:21, 23 mar 2014 (CET)
thread_title: nuova Serie C
Discussione:Pirati! Briganti da strapazzo

message: Vorrei porre l'attenzione sul titolo originale dell'opera: il film è un prodotto Inglese, tratto da libri Inglesi, girato da un regista Inglese, non mi pare sensato mettere come titolo originale quello usato nei paesi al di fuori dell'Inghilterra. Il titolo Misfits ha lo stesso valore del nostro Briganti da strapazzo, né più né meno :) --Aytrus (msg) 01:31, 20 apr 2012 (CEST)
thread_title: Titolo originale
Discussione:Barchessa

message: Nella voce è  scritto che barchessa è termine che va ricondotto ai cantieri di rimessaggio delle barche in quel di Venezia, ma in quel di Venezia i cantieri navali per la costruzione e la riparazione delle barche si chiamano squeri e no barchesse difatti in merito non esiste alcuna attestazione orale e scritta.
La barchessa e i barchi vanno invece connesse ad altre parole come barbacane, baracca e balcone e la loro radice etimologica più vicina è da ricercarsi in antiche voci germaniche, più che in termini arabi anche se nelle antiche lingue mesopotamiche vi si possono trovare delle corrispondenze.
Alberto Pento--79.38.249.59 (msg) 14:20, 28 lug 2014 (CEST)
replies: text: Ho tolto la frase, anche dal momento che non riporta alcuna fonte. Sarebbe utile se tu potessi integrare la voce inserendo qualche fonte rispetto all'etimologia da te indicata, grazie. --MarcoK (msg) 17:22, 20 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Nella voce è  scritto 

message: I barchi e le barchesse si trovano in molte fattorie, masi e massarie, non sono elementi esclusivi delle ville venete e a queste arrivano dall'architettura rurale legata appunto alle farme o fattorie o aziende agricole con stalle e boarie/vaccarie da secoli.
Si pensi ai barchi alpini con funzione di tezza, pagliaio. Tale voci vanno legate a barn e a baracca . Alberto Pento--79.38.249.59 (msg) 14:27, 28 lug 2014 (CEST)
replies: text: Una semplice barchessa rustica; . Alberto Pento--79.38.249.59 (msg) 14:46, 28 lug 2014 (CEST)
thread_title:  I barchi e le barchesse
Discussione:Fausto Radici

message: Fausto Radici era alto poco più di 170 cm e pesava meno di 65 kg.questa struttura non propriamente da superuomo non gli ha impedito di essere un vero fenomeno tra i pali
:non ho capito dove vuoi andare a parare... --torsolo 15:29, 20 apr 2012 (CEST)
Discussione:Paratetide

message: --franco3450 (msg) 15:37, 20 apr 2012 (CEST)
Discussione:Lancio (casa editrice)

message: non è vero che ancora oggi la Lancio è attiva
:Dal sito ufficiale non si dedurrebbe. --Twice25 • (disc.) 20:53, 20 apr 2012 (CEST)

message: Andrebbe messo il template , non Testata giornalistica, che si usa per singole pubblicazioni.--Mauro Tozzi (msg) 18:37, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: Concordo, mi sembra molto più calzante il template delle aziende. --Sanghino (msg) 23:14, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: Condivido le affermazioni di Mauro Tozzi e di Sanghino. --95.242.136.164 (msg) 11:35, 20 feb 2017 (CET)
replies: text: Sicuramente, ma come mai è stata linkata al bar? C'era consenso e ce ne sono moltissime altre da sistemare, basta farlo. ;) --Lucas  ✉  10:52, 12 mag 2017 (CEST)
thread_title: Sostituzione template
Discussione:Able Archer 83

message: Ho esteso la pagina aggiungendo alcuni paragrafi tradotti dalla voce in Inglese. --NapoleoneAldo (msg) 10:52, 19 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Estensione della voce 
Discussione:Storia di New York

message: In teoria a essere pignoli andrebbe forze specificato nel titolo? 
Forse "propongo" la voce in evidenza questa settimana, anche se è solo uno scorporo, non ho ancora deciso. --Alexmar983 (msg) 19:13, 20 apr 2012 (CEST)
replies: text: In inglese sì, è History of New York City. Ma in italiano il significato prevalente è quello della città, non dello Stato. Penso che nel caso dovrebbe titolarsi Storia dello Stato di New York o qualcosa così. --Azz... 21:08, 20 apr 2012 (CEST)
thread_title:  New York città , non stato 
Discussioni Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2012/1

message: Segnalo ai malvagi botolatori che questa pagina è finita fra quelle che per le quali la dimensione dei template inclusi supera il limite consentito e quindi a partire da qua non funziona più un cavolo ;-) --Jaqen [...] 19:38, 20 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Troppi template
Discussione:Hub (informatica)

message: Ragazzi mi spiace sconvolgervi ma l'hub (per quanto riguarda il mio microcosmo) non è affatto a topologia a stella.
Uno switch può dirsi di topologia a stella; un router può dirsi a topologia a stella; ma un hub al contrario altro non fa che mettere in collegamento fisico tutte le porte ethernet, ovvero altro non è che la definizione della topologia a bus in piena regola.
Non c'è dubbio che alcuni sistemisti-falegnami attacchino ad un hub cinque computer e di fantasia gli esca fuori una "stella", ma ciò non significa che sia una rete a stella esattamente come non catalogherei in questo modo una stella marina.
A parte gli scherzi un hub non è assolutamente una rete topologica a stella e mi appello a voi per rimuovere questo grave errore concettuale da tutti i riferimenti a questo concetto su Wikipedia dove ne trovaste uno. --Valerio Bozzolan (msg) 21:22, 18 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Hub stella? 

message: Un hub è genericamente un concentratore, intendo dire che il termine è riferito ad apparati che concentrino fisicamente molteplici link ethernet a prescindere che lo facciano come ripetitori (hub repeater) o come bridge (switching hub). 
Quindi ritengo fuorviante intendere il termine hub come sinonimo di repeater in contrapposizione al termine switch.
L'ambiguità nasce dal fatto che il concetto di hub viene introdotto con l'avvento dei cablaggi strutturati come apparato multiporta atto a concentrare tutti i link ethernet (come il mozzo concentra i raggi di una ruota) presso l'armadio di terminazione del cablaggio orizzontale. All'epoca era ovviamente un ripetitore ma il ripetitore esisteva anche prima e nessuno si sarebbe sognato di chiamarlo hub. L'ambiguità si è rafforzata quando i primi bridge multiporta usati come concentratori, sono stati chiamati commercialmente switch.
Quindi, io cambierei questa definizione da hub a repeater e farei una nuova voce più corretta per il concentratore (hub). Stamau (msg) 01:38, 7 mar 2022 (CET)
thread_title:  Hub significa concentratore non ripetitore
Discussione:MINIX

message: Articolo scritto molto bene, solo non capisco perchè in ogni occasione si debba parlare del flame tra tanebaum e torvalds. In particolare qui non centra nulla, visto che il flame riguardava linux e non minix --Costadilevante (msg) 01:42, 21 apr 2012 (CEST)

message: Proporrei una inversione di redirect verso Minix per uniformarsi al manuale di stile in cui si preferisce soltanto la prima lettera maiuscola (es: Unix) --Valerio Bozzolan (msg) 17:16, 25 nov 2016 (CET)
thread_title:  Redirect 
Discussione:Giovanni Cattai

message: Sposto qui, in attesa di riscontri (in parte già trovati e inseriti in voce). Alcune annate sembrano errate
stagione1965-66 in prestito dal MILAN alla societa' SAMBENEDETTESE (Con Franco Causio proveniente dal LECCE)
    "   1966-67 in prestito dal MILAN al            TARANTO        (Con Romeo  Benetti)
    "   1967-68 in prestito dal MILAN al            PIACENZA
    "   1968-69                            VARESE
    "   1969-70          VARESE e poi da novembre al VENEZIA
    "   1971-72      in prestito al SOTTOMARINA dal VENEZIA
    "   1972-73          VENEZIA e da novembre prestito alla TRIESTINA--95.249.36.207 (msg) 16:24, 18 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiunta info
Discussione:BioBrick

message: {{Tradotto da|en|BioBrick}}

message: Caro Utente:Dwalin, perchè fai vandalismo su di un argomento che non ti interessa minimamente? (se non come ritorsione) --RED TURTLE (msg) 16:45, 22 apr 2012 (CEST)
replies: text: come ti ho già spiegato qualche decina di volte, gli interwikilink non vanno nel corpo del testo, i link a pagine esterne si mettono in nota o come collegamenti esterni. --Dwalin (msg) 16:59, 22 apr 2012 (CEST)
Discussione:The Revolution Will Not Be Televised (singolo)

message: Salve a tutti, cercavo di dare un'aggiustata alla voce ma mi sono reso conto che viene indicata come data di registrazione il 1971 e come data di pubblicazione il 1970, il che è impossibile...se dovessero esserci differenti riedizioni con relativa registrazione si tende a indicarle tutte qui?  
:Eppure... sarebbe forse da intendersi "pubblicato" nel 1970 perché faceva parte dell'album del 1970, ma "registrato" come singolo (lato B) nel 1971. Ad ogni modo, si tratta di un caso particolare, spiegato comunque all'interno della voce. La tua soluzione per il template mi sembra ineccepibile. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 21:21, 12 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Discrepanza tra pubblicazione e registrazione 
Discussione:Dal Negro (azienda)

message: Non è una vergogna che l'elenco è scritto in inglese, forse illeggittimamente copiato da qualche parte? --Enzian44 (msg) 22:15, 21 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Elenco prodotti 
Discussione:Luis Miguel

message: Viene ripetuto più volte che si tratterebbe del più grande artista nella storia dell'America Latina. Mi pare un po' troppo! --Sab7m (msg) 22:18, 12 mar 2023 (CET)
thread_title:  Toni eccessivi 

message: vedete di curare la traduzione in italiano, per favore!  
:Effettivamente alcune parti sono tradotte dalla wiki in spagnolo, ma al momento non c'è piena corrispondenza nei contentuti, né la traduzione è dichiarata --LucaLuca 22:59, 18 apr 2021 (CEST)
thread_title: Traduzione
Discussione:Riserva naturale regionale dei Ghirardi

message: abbiamo inserito questa voce all'interno del progetto "Adotta una parola va a scuola", siamo abbastanza imbranati con wikipedia (il contenuto sarà enciclopedico? trova le fonti!) e stiamo cercando di elaborare il materiale a più mani (ed il compito non ci risulta così semplice). Grazie ai wikipediani che sono già intervenuti e che comunque non ci hanno cancellato (son soddisfazioni!). A breve dovremmo riuscire ad aggiungere qualcosa di più corposo. Lo dico per tranquillizzare Etrusko e Esculapio, ammesso che questo sia il posto giusto per farlo. 
:siete i benvenuti, buon lavoro e se avete bisogno di aiuto ... bussate pure! --ESCULAPIO @msg 22:11, 23 apr 2012 (CEST)
replies: text: Mi associo di vero cuore agli auguri, al benvenuto e all'offerta di aiuto di Esculapio!--l'etrusco (msg) 23:58, 23 apr 2012 (CEST)
replies: text: grazie davvero dell'accoglienza. Speriamo di fare un lavoro decente (ma con tanti aiutanti dovremmo riuscirci abbastanza bene)--Erre68 (msg) 20:33, 24 apr 2012 (CEST)
thread_title:  come è nata questa voce e perché è un po' ferma 
Discussione:Una lama di luce

message: Ho trovato qui casualmente la recensione di questo libro di Camilleri con data di pubblicazione febbraio 2012. Credendo che mi fosse sfuggito ho scritto la voce e solo dopo ho scoperto che il libro sarà nelle librerie nel mese di giugno di quest'anno. Non me la sono sentita di cancellare tutto. Vorrà dire che quando il libro uscirà modificherò la voce e intanto WP potrà darne agli utenti un'anteprima.--Gierre (msg) 07:30, 22 apr 2012 (CEST)
Discussione:Pensiero politico di Vincenzo Gioberti

message: Non so come debba correggersi, ma il passo che fa "Per rispondere a questa accuse Gioberti pubblica nel 1865 a Bruxelles I prolegomeni del Primato" contiene senz'altro una svista, perché Gioberti a quell'epoca era già morto da parecchio.--Giovangotango (msg) 09:58, 22 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Piccola evidente svista
Discussione:Papa Giovanni III

message: Voi Italiani avete qualcune belissime immagini di papa: Giovanni III. ed altre. Ma non si possono download nelle altre pagine, perché non sono downloaded nella pagina commons inglese. Prego voi: download questa immagine ed altre cosí, che possono godare ne anche altre Wikipedie. Grazia tante: avete ricche pagine papale. --Stebunik (msg) 10:05, 22 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Immagini 

message: Il suo nome civile non é stato Catelino (lat.: Catelinus), ma Caselino (lat.: Caselinus); (vedi: Ferenc Chobot: A pápák története. Pátria, Rákospalota 1909, pagina 93.)--Stebunik (msg) 23:25, 22 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Il suo nome
Discussione:Sankarea

message: Ma Hydrangea non sarebbero le ortensie? Non sarebbe meglio mettere il nome comune dove possibile? --151.74.27.54 (msg) 11:28, 22 apr 2012 (CEST)
thread_title: Ortensie
Discussione:L'apprendista stregone (ballata)

message: Sarebbe il caso di capire chi è l'autore della traduzione collegata, sia per correttezza d'informazione sia per consentire a chi volesse di usare quel testo in conformità al diritto d'autore. Si trova quella versione in varie pubblicazioni reperibili in rete, ma tutte successive alla data di comparsa in quel sito (2003 o precedente). Nemo 12:54, 22 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Traduzione
Discussione:Dig It (The Beatles)

message: Il dubbio mi pare infondato: è un brano dei Beatles e, come tale, è stato oggetto di critica musicale di rilievo. Il fatto che non sia stato pubblicato come singolo mi pare irrilevante. ------Avversariǿ - - - >(msg) 17:22, 22 apr 2012 (CEST)
replies: text: I problemi riscontrati sono di tre ordini. Al primo ha risposto Avversario. Sulla mancanza/insufficienza di note la voce, piuttosto breve, ne aveva una soltanto; ora il problema dovrebbe essere risolto, chi ha messo l’avviso potrebbe gentilmente verificare se così la situazione è accettabile. Quanto invece alla mancanza di neutralità, mi pare un richiamo piuttosto sorprendente dato che faccio fatica a individuare formulazioni celebrative, enfatiche, esagerate, elogiative o agiografiche. Sarebbe una pratica utile che chi appone questi avvisi indichi se possibile anche in quali espressioni si riscontra l’assenza di neutralità. Aiuterebbe chi vuole interviene per rimuovere eventuali passaggi “non neutrali”. Lineadombra 12:04, 28 ott 2012 (CET)
replies: text: Dato che nessuno si è fatto sentire, propongo la rimozione degli avvisi su mancanza di note e su non neutralità della voce. Lineadombra 19:10, 1 nov 2012 (CET)
replies: text: Per me si possono togliere tutti e tre. --Beard Soffi teir 19:28, 1 nov 2012 (CET)
replies: text: Sono completamente daccordo con Avversariǿ: è un brano dei Beatles e, come tale, è stato oggetto di critica musicale di rilievo e quindi è assolutamente enciclopedico. Il fatto che non sia stato pubblicato come singolo mi pare assolutamente irrilevante.--Topolgnussy (msg) 10:11, 4 feb 2013 (CET)
replies: text:  Sono passati più di due anni da quando è stato apposto il template, tolgo dopo quanto detto qui. --Sax123 (msg) 09:59, 13 feb 2013 (CET)
replies: text: Pienamente d'accordo. ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:48, 13 feb 2013 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Museo regionale di scienze naturali della Valle d'Aosta

message: --Rago (msg) 22:33, 21 apr 2012 (CEST)

message: Buongiorno,
sono il webmaster del sito internet ufficiale della Regione Valle d'Aosta. ( www.regione.vda.it )
Volevo segnalare che il museo attualmente è chiuso per ristrutturazione e che il sito internet www.museoscienze.it  è stato rimosso.
Il contenuto del sito internet rimosso è stato riportato nell'apposita sezione del sito istituzionale della Regione.
Grazie
Roberto Panngallo 
:Grazie per la segnalazione.--Pątąfişiķ 10:38, 3 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Museo scienze naturali Valle d'Aosta
Discussione:Priorato di Sant'Egidio

message: Ho intenzione di spostare questa pagina a un'altra con il seguente titolo: "Chiesa di sant'Egidio in Fontanella di Sotto il Monte Giovanni XXIII". Cosa ne dite? Martino Ghisleni 22/04/2012 
:Prima di effettuare lo spostamento ti invito a leggere Wikipedia:Titolo della voce. In generale, il titolo deve riprendere la denominazione con cui l'edificio è noto e, forse, quella che proponi non corrisponde a questa regola. Inoltre, potrebbe non essere necessario indicare con tale dettaglio la localizzazione geografica. --Harlock81 (msg) 20:11, 23 apr 2012 (CEST)
replies: text: Nel caso "Chiesa di Sant'Egidio in Fontanella", il titolo è maiuscolo nei nomi di chiese.--Moroboshi scrivimi 21:49, 23 apr 2012 (CEST)

message: La voce "Priorato di Sant'Egidio" è diventato un redirect della nuova voce, Chiesa di Sant'Egidio in Fontanella. È aperta pure la pagina di discussione, dove troverete informazioni importanti... --Martino Ghisleni (msg) 20:43, 24 apr 2012 (CEST)
thread_title: TUTTO ANDATO A BUON FINE!!!
Discussione:Coppa Spensley

message: Ho ampliato e riscritto la voce, però un dubbio. E' evidente (come attesta La Stampa alla vigilia della gara di ritorno il 22 febbraio) che la Coppa doveva spettare al Campione Federale, che poi si rivelò essere la Juventus. Chiesa sostiene che la Coppa non fu assegnata alla Juventus, perché il Milan per ripicca l'aveva riconsegnata a Spensley e al Genoa e poi all'assemblea federale di fine 1908 fu stabilito che la Coppa andasse assegnata definitivamente al Milan. La voce preesistente invece affermava che la coppa fu assegnata per risarcimento al Milan e poi i rossoneri decisero di donarla a Spensley e al Genoa dove è tuttora. Insomma il Milan riconsegnò la Coppa al Genoa prima o dopo l'assemblea che assegnò la Coppa al Milan? Per Chiesa prima, per il precedente redattore dopo. Qualche esperto genoano potrebbe chiarire questa questione?--151.70.32.193 (msg) 20:31, 17 apr 2012 (CEST)
replies: text: non sono esperto ma genoano si...vedrò nelle mie fonti (spero di trovare un pò di tempo per spulciare i libri) od andrò direttamente alla fondazione Genoa a chiarire, però non prima di un mesetto (se non di più) poichè vado in wikipausa...ce la fai ad attendere? :) --Menelik (msg) 23:59, 17 apr 2012 (CEST)
thread_title: dubbio
Discussione:Craig Austrie

message: Ho scritto tutto quello che era possibile scrivere su questa voce, la cui enciclopedicità è secondo me piuttosto labile: ha giocato solo 5 partite nella NBDL (lega di sviluppo della NBA) che se anche è professionistica è comunque qualcosa di simile ad un campionato di seconda serie  (non esistono retrocessioni, ma è palesemente inferiore alla NBA, della quale è per l'appunto una lega di sviluppo), prima di ritirarsi. --Nico.1907 (msg) 23:16, 22 apr 2012 (CEST)
thread_title: Abbozzo ed enciclopedicità
Discussione:UFC 145

message: Scusate, ma quindi il dubbio di enciclopedicità dovrebbe essere presente in ogni pagina relativa ad un evento UFC ... e perchè non dovrebbe essere enciclopedico?
Perchè sono l'unico a contribuire? O perchè tale sport non è ancora molto diffuso nei paesi di lingua italiana (ma è ufficialmente lo sport in maggior crescita nel mondo)?
--Zw0n1m1r (msg) 08:46, 23 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Shimun VIII

message: --Croberto68 (msg) 09:40, 23 apr 2012 (CEST)
Discussione:Predator (film)

message: La frase "attaccano con violenza e massacrano almeno una cinquantina di guerriglieri" mi sembra un'esagerazione... il numero non so se sia quantificabile esattamente ma non mi sembra che provochino un numero così elevato di vittime.--72.186.123.32 (msg) 09:46, 23 apr 2012 (CEST)
Discussione:So Yesterday

message: Sostituito screenshot precedente con uno a risoluzione maggiore--Marluk (msg) 12:17, 23 apr 2012 (CEST)
thread_title: Screenshot
Discussione:Diocesi di Tianshui

message: Ho cercato di riformare la voce per adeguarmi alle informazioni contenute nel breve Apostolatus officium (fin dal titolo), citato tra le fonti. --Croberto68 (msg) 12:33, 23 apr 2012 (CEST)
Discussione:Arcidiocesi di Lanzhou

message: Ho modificato la sezione storica per adeguarmi alle informazioni contenute nel breve Apostolatus officium (fin dal titolo), citato tra le fonti. --Croberto68 (msg) 12:33, 23 apr 2012 (CEST)
Discussione:Salsa rosa

message: Sicuri che la salsa rosa sia fatta *solo* in questa maniera? Io ricordo bene di aver mangiato una volta a un matrimonio dei ravioli in salsa rosa... e non sapevano di maionese! --Robbie O'Philips (msg) 17:33, 23 apr 2012 (CEST)