Discussioni aiuto:Copyright immagini/FAQ

message: __TOC__
riguardo alla voce: "Che differenza c'è fra le fotografie il cui copyright scade dopo 20 anni dalla pubblicazione e quelle il cui copyright scade dopo 70 anni dalla morte del fotografo?
Le foto il cui copyright scade dopo 20 anni devono essere mere rappresentazioni della realtà fattuale senza che, quindi, siano portatrici di aspetti di natura artistica. Le foto il cui copyright scade dopo 70 anni, invece, sono immagini considerate opere artistiche, poiché la loro realizzazione non è avvenuta grazie ESCLUSIVAMENTE ad una rappresentazione della realtà ma ha necessitato di un apporto intellettuale ed artistico da parte dell'autore."
come stabilisci che una foto è artistica o meno? è un po' filosofico... in fondo se una cosa sia o meno arte è studio d'estetica o sbaglio? --wikit_2006 23:10, 11 set 2006 (CEST)

message: Sto riorganizzando e ampliando un po' le FAQ. Ho notato che in questa pagina ci sono domande riguardanti anche il copyright in generale, più altre sono in Aiuto:FAQ/Cosa. Secondo me sarebbe meglio spostare questa pagina o sotto Aiuto:FAQ/Copyright o sotto Aiuto:Copyright/FAQ (a voi la scelta) e riunificare tutte le domande sul copyright. Posso procedere? --Francesco (All your base are belong to us) 17:51, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Faq generica sul copyright 

message: Mi è stato suggerito di controllare il Copyright di questa immagine http://it.wikipedia.org/wiki/File:Contenutoperudo.jpg e credo quindi anche di questa http://it.wikipedia.org/wiki/File:Esternoperudo.jpg
ho provato da solo a capire quale mettere ma mi è sembrato, come suggeritomi da Sandro, più opportuno chiedere a chi si occupa di questa pagina. Suggerimenti?--Huckleberry (msg) 14:59, 27 mag 2010 (CEST)
replies: text: Il problema di base è che queste immagini contengono al loro interno dei marchi registrati e il soggetto ritratto è probabilmente ancora oggi protetto da copyright. In linea teorica ti dovrei rimandare a questa risposta della FAQ, però (allo stesso modo) potresti caricarla su commons con il tag "marchio" che è stato usato qui.--Senpai - せんぱい   scrivimi 15:14, 27 mag 2010 (CEST)
replies: text: Dico 'na corbelleria o il marchio (fra l'altro credo rientri nel threshold of originality) non è il soggetto principale ergo l'immagine ci può stare? --Vito (msg) 15:44, 27 mag 2010 (CEST)
replies: text: Bhè in realtà il marchio è l'ultimo dei problemi se leggi qui: , semmai ha rilievo l'oggetto in se stesso che è opera protetta nel suo insieme. Comunque su commons caricano di tutto :p per quello consigliavo di "spostare il problema" posto che loro accettano in effetti immagini di quel tipo con la specificazione ella problematica relativa al marchio.--Senpai - せんぱい   scrivimi 15:56, 27 mag 2010 (CEST)
replies: text: Non mi è chiaro cosa fare...! inoltre domanda tecnica: per qualsiasi modifica del copyright si dovrà ricaricare l'immagine?--Huckleberry (msg) 16:55, 27 mag 2010 (CEST)
replies: text: Per caricare su commons devi andare qui e seguire tutte le istruzioni, una volta fatto ciò il file "file:nomeconcuihaicaricatol'immaginesucommons" sarà visibile ed utilizzabile anche su it.wiki, semplicemente inserendolo nella pagina di riferimento, come se lo avessi caricato qui. Mi raccomando, una volta caricato su it.wiki avvertimi, così provvederò a rimuovere le immagini che hai caricato su it.wiki. Per la modifica di cui mi chiedevi... la risposta è no, non serve ricaricare l'immagine.--Senpai - せんぱい   scrivimi 17:17, 27 mag 2010 (CEST)
replies: text: Tra le varie opzioni (opera mia;da Flickr; derivata da un file di Commons; proveniente da un altro progetto Wikimedia; fonte del governo federale degli Stati Uniti; screenshot di software libero; libera in fair use; È un'opera proveniente da qualche altra parte; on so chi sia l'autore o non so quale licenza applicare) cosa scelgo?--Hucklebery (msg) 20:19, 2 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Foto di un gioco da tavolo 

message: ho fatto delle fotografie al mio paese e vorrei inserirle su wiki come devo fare? 
:Hai già letto Aiuto:Immagini, Aiuto:Copyright immagini, Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato, Aiuto:Upload, Aiuto:Markup immagini? --Gig (Interfacciami) 11:52, 24 giu 2010 (CEST)
replies: text: Aggiungo che per caricare le immagini su it.wiki devi aspettare quattro giorni dopo la registrazione, mentre su Wikimedia Commons no. Ah, suggerisco anche la lettura di Aiuto:Benvenuto, Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Sezioni ed Aiuto:Firma... --Gig (Interfacciami) 11:54, 24 giu 2010 (CEST)
thread_title: foto di una frazione (paese)

message: Io sto ancora aspettando un'illuminazione sul termine da tenere in conto per queste tipologie di opere, talora collettive ma non necessariamente anonime. --Elitre 14:43, 3 ott 2010 (CEST)
thread_title: Chiarimento termini libri/giornali

message: Salva a tutti. Dispongo di alcune foto scattate (non da me) a macchinari prodotti da una azienda non più esistente da una ventina d'anni (di queste, diverse scattate anche all'interno dell'azienda). Come mi comporto? Non avrei idea di come procedere per chiedere eventuali autorizzazioni. Secondo voi posso caricarle? Grazie. --Antonio (msg) 09:28, 17 giu 2011 (CEST)
replies: text: No, se non ne sei l'autore no. A meno che non siano state scattate in Italia oltre venti anni fa, nel qual caso non ci sarebbe problema. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011  14:45, 17 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Foto di macchinari di una azienda non più esistente 

message: Riguardo alla frase nell'incipit:
:le fotografie autoprodotte di "soggetti" non protetti da copyright come la natura e i personaggi pubblici (sono quindi da escludere opere artistiche di ogni genere);
Quindi, se io voglio caricare una foto, fatta da me, in cui è presenta una persona che non sono io (e non è un personaggio pubblico) devo avere la sua autorizzazione ? L'immagine non è uno "scatto rubato", ma la persona era in posa proprio per farsi fotografare da me, consapevole poi che la foto sarebbe rimasta solo a me. --Midnight bird  16:09, 19 lug 2011 (CEST)
replies: text: Alla fine, grazia a Trixt, ho trovato la policy su commons.--Midnight bird  23:04, 19 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Chiarimento 

message: Salve, credo che la risposta sarà negativa comunque chiedere non costa: ho notato che in alcune voci biografiche riguardanti attori e attrici sono presenti numerosi screenshots relativi a film da loro interpretati, secondo le regole wiki questi possono essere utilizzati solo relativamente alla voce del film in questione o no?! Diversamente si possono mettere nella voce biografica, nella sottosezione relativa al film interpretato dall'attore?
Grazie ciao.
--Άρδισσονιχως (msg) 16:44, 22 feb 2013 (CET)
replies: text: Probabilmente sono immagini pubblicate con Template:PD-Italia-film. --DelforT (msg) 16:17, 22 feb 2014 (CET)
thread_title:  Screenshots nelle voci biografiche 

message: Ciao, quali sono le norme riguardanti foto di monete tratte da siti di aste? Nel percorso guidato si fa riferimento solo a monete attualmente in circolazione. Se c'è scritto qualcosa del tipo "The content of the Site may be used as a shopping and educational resource. Any other use of the Site, including the reproduction, modification, distribution, transmission or display of the content, is strictly prohibited." come mi regolo? Grazie
Ennio Fabbro (msg) 11:03, 1 mar 2015 (CET)
thread_title:  Numismatica 

message: Ciao!
Volevo aggiungere nella pagina di un noto detersivo un paragrafo sulla storia del prodotto e uno sulle attività del brand nel campo della Responsabilità Sociale d'Impresa. A tal proposito, volevo sapere se è possibile (attenendosi alle regole sul copyright ed eventualmente chiedendo autorizzazione all'azienda di riferimento) inserire un'immagine che rappresenta alcuni dei prodotti (una cronistoria) e un'immagine-collage delle iniziative sociali intraprese dal brand.
Grazie mille!--Ladellelolli (msg) 15:16, 1 apr 2015 (CEST)
replies: text: Questo tipo di immagini che rappresentano loghi o marchi in genere sono soggette a copyright, per cui l'autorizzazione preventiva è sempre necessaria (WP:CONCEDI). Tali immagini possono essere utilizzate esclusivamente nella o nelle voci sul prodotto specifico o azienda (se meritivoli di rilievo enciclopedico secondo i relativi criteri). Non è invece possibile utilizzare Wikipedia per attività di tipo promozionale (nemmeno a scopo sociale). Può anche essere utile la lettura di Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. --MarcoK (msg) 20:02, 1 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Immagini su pagina di prodotto 

message: Un saluto! Dal titolo si evince la questione. La risposta ovvia è "conta la sorgente comunque" giusto ? Ma, sempre con l'assunto che chi elabora un "file digitale" lo faccia per rappresentare-dare un supporto ad una voce, poniamo che l'elaborazione sia direttamente proporzionale al rischio di incappare nella violazione dei diritti. Cerco di porre un esempio inventato ora. Che so: voglio rappresentare lo skyline di una città per parlare del depauperamento territoriale e prendo una foto panoramica (non famosa ma di cui non mi occupo, più di tanto, della fonte. La elaboro rendendo irriconoscibile lo scatto (ribadisco, non per il fine di nascondere il misfatto ma, oltre che per eliminare eventuali dubbi, anche perchè a me preme un fine diverso). E conoscendo bene uno shoppo, la stiracchio un pò. Uff che lungo!
Come si inquadra tutto ciò ?--Windino [Rec] 19:49, 14 mar 2017 (CET)
replies: text: Si chiamano opere derivate, se il file original e' "Libero" (secondo la ns definizione) e permette le modifiche sono lecite, altrimenti no.--Yoggysot (msg) 21:30, 15 mar 2017 (CET)
replies: text:  Che io sappia non c'è un "diritto di breve citazione" per le immagini. È pertanto ritenuto lecito rielaborare una immagine nel pubblico dominio (come la Gioconda) o concessa con licenza libera (come le mie foto), mentre è illecito rielaborare qualsiasi immagine protetta da copyright. Certo puoi renderla "irriconoscibile", ma oltre a essere un aggiramento delle regole di Wikipedia, sappiamo che se il proprietario dovesse riconoscerla (anche con sistemi automatici, che si prevede prendano sempre più piede)... ti becchi una denuncia. Non ne vale la pena. Esistono peraltro delle eccezioni al diritto d'autore ad esempio per le opere satiriche (che di solito sono completamente ridisegnate ex novo). --MarcoK (msg) 22:08, 15 mar 2017 (CET)
replies: text:  Ti ringrazio MarcoK mi hai risposto esaustivamente. (Per la Gioconda ho fatto un esempio errato, intendevo una foto scattata da un fotografo in regime di Copyright ma, penso essermi spiegato). Se quello è il rischio non ne vale la pensa come dici tu. Mi chiedevo appunto se, per non dover dedicare più tempo a cercare un immagine mirata e in CC, si potesse prendere uno "stralcio" , elaborarlo per rappresentare ciò che si vorrebbe ed usarlo di conseguenza. Grazie del consiglio, ne farò tesoro.--Windino [Rec] 22:23, 15 mar 2017 (CET)

text:  Edit, Nella pag suggerita/mi da Marcok, en.wiki (convenzione di Berna), si dice the right to use the work as a basis for an audiovisual work, and the right to reproduce, distribute, perform in public or communicate to the public that audiovisual work.. che elimina i dubbi, a favore del diritto dell'autore.--Windino [Rec] 22:38, 15 mar 2017 (CET)
thread_title:  Elaborazioni digitali (flip, B/N,filtri/Cartoon/Cut-Paste etc..) 

message: Ciao! Oggi per caso ho notato che la firma nell'articolo inglese dedicato a Tolkien utilizza questo template, che permette l'utilizzo in en.wiki di immagini che sono di dominio pubblico negli Stati Uniti ma non nel paese d'origine. Non ho trovato un template equivalente in italiano, ma dal punto di vista legale sarebbe possibile farlo anche qui? Ad esempio, nel caso che ho citato sappiamo che anche in Italia le firme non sono soggette a copyright (quella di Alberto Angela è su Commons per questo motivo), per cui come funzionerebbe la cosa? --L2212 (msg) 21:02, 8 dic 2022 (CET)
thread_title:  Immagini di pubblico dominio in Italia e negli Stati Uniti ma non nel paese d'origine