Discussione:Cambiamento climatico

message: Rif. Effetti antropogenici.  Capisco che la gente si sia rotta le palle di sentir parlare di effetto serra e ruolo della Co2 antropica, ma se le cose stanno effettivamente così perchè lo dice la spettroscopia e tutti gli altri 'studi di attribution' climatici perchè voler andare a tutti i costi controcorrente: per noia, perchè ormai troppo banalotta come cosa?
Saluti
LF
Rif. "Appare la vita sulla terra". )) Caro amico,  non mi sembra proprio felice l'espressione "i boschi sono i polmoni della Terra". In primo luogo perché i boschi producono O (di giorno), mentre i polmoni assorbono O sempre.  Questa espressione ha l'aria di una parafrasi di quella diffusissima e penosa metafora (credo dovuta ad A.Cederna) che paragona i Parchi naturali a "polmoni verdi". Cosa che mi ha fatto sempre ridere (mi fa pensare a un polmone di marziano o a una muffa verde che cresce nei cadaveri).
In secondo luogo la grande produzione di O nell'atmosfera non proviene affatto dai boschi (specie da quelli di gymnospermae) ma in assoluta prevalenza dalle alghe e dal fitoplancton oceanico, quindi dalle coltivazioni agricole erbaceo-arbustivo intensive, poi dalle grandi praterie erbose e dalle aggregazioni di latifoglie. Le grandi foreste tropicali umide, infine, ne producono pochissimo. Alla voce "Metafora" si cita infatti una maldestra frase tipica degli ambientalisti: "l'Amazzonia è il polmone del mondo". Ma quando mai!.--Diesis 16:32, 24 feb 2007 (CET)
replies: text: Diesis, secondo me sarebbe molto interessante se tu sviluppassi questa spiegazione all'interno della voce, soprattutto il confronto tra le quantità di ossigeno prodotte dai vari sistemi. --Andrea DFC (msg) 11:56, 13 apr 2008 (CEST)

text: Le tue parole introducono un punto di vista veramente molto, molto interessante, però dovresti sviluppare meglio l'argomento all'interno della voce (o forse meglio nella voce "Riscaldamento globale"), affinchè le informazioni siano poste all'attenzione di tutti. Sarebbe molto utile! --Andrea DFC (msg) 11:56, 13 apr 2008 (CEST)

message: Scusa ma questa cosa non è affatto vera!:
"Il campo magnetico terrestre. 
Analogamente all'influenza diretta da parte del vento solare sul clima terrestre, le variazioni del campo magnetico terrestre possono influenzarlo in modo indiretto poiché, in funzione del suo stato, possono essere trattenute o meno le particelle emesse dal Sole. Si è dimostrato che nelle epoche passate vi furono inversioni di polarità e ampie variazioni nella sua intensità, per cui il campo magnetico fu prossimo allo zero in alcuni periodi. Analogamente, i poli magnetici, sebbene tendano a essere prossimi ai poli geografici, in alcune occasioni si sono trovati in prossimità dell'Equatore. Questi accadimenti influenzarono il modo per cui il vento solare raggiunse l'atmosfera terrestre."
-----------
Io lo provo a togliere, poi se vuoi ti posto le references degli studi che confermano il contrario (ovvero che le inversioni e le variazioni del C.M.T. non sono correlabili nè a cambiamenti climatici-vedi curva isotopi dell'ossigeno- nè a cambiamenti biologici.. etc. del resto basta pensare come estinzioni di massa/cicli glaciale-interglaciale/marker litologici etc non c'azzeccano mai con le variazioni di paleointensità del campo..
--Alja3 23:06, 25 gen 2008 (CET)
replies: text: Ok, ma per piacere scrivi in fondo e cita gli studi, ne basta anche uno su una rivista nota. Hellis 23:14, 25 gen 2008 (CET)
replies: text: Va benissimo così, le fonti sono importanti, la formattazione di meno. Quella per esempio se serve la posso mettere a posto io, ma non sono un esperto del settore e quindi io non so trovare gli studi. Hellis 21:46, 26 gen 2008 (CET)

text: Boh. Sinonimi. Anche se metti Cambiamento climatico trovi lostesso questa pagina, quindi non vedo gravi problemi: la trovi comunque. Ciao :-) -- Scriban (msg) 15:21, 20 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Campo magnetico 

message: Sto mettendo on line i numeri del Bollettino dell'associazione normalisti, se volete una fonte in italiano credo abbastanza buona sull'effetto (o non effetto) antropico del clima da inserire nella biblio vi segnalerei il numero dell'Anno XIII – n.2 dicembre 2010 con la disfida "La disfida: chi sta cambiando il clima? (a cura di Gianni Fochi)". Il link è questo: http://www.sns.it/scuola/associazioni/normalisti/bollettino/archivio/1006XIIIn1/. Mi guardo bene dall'inserirlo io per ovvie ragioni promozionali (anche se non figuro nel comitato di redazione, me ne occupo in parte).--Alexmar983 (msg) 22:30, 4 set 2012 (CEST)
thread_title:  forse vi fa piacere leggere questo 

message: Segnalo questo, postato allo sportello e su cui sono totalmente d'accordo. Cambiamento è usato circa 30 volte in più e se non ci sono fonti che parlino di distinzioni dei due termini, l'inversione ci sta tutta. P.S. A parte che a fonti siam messi male in questa voce vedo.. --Kirk39 (msg) 20:11, 12 lug 2013 (CEST)
thread_title: Inversione di redirect

message: Vorrei segnalare che l'espressione utilizzata, sia in ambito scientifico che colloquiale, è "cambiamento climatico" o "cambiamenti climatici", come per esempio qua nel sito dell'IPCC. Come si può cambiare? Grazie.
:v. Aiuto:Sposta --ignis scrivimi qui 10:18, 8 mar 2014 (CET)
thread_title:  Cambiamento voce in "Cambiamenti climatici" 

message: Spero che chiunque si renda conto che la dotazione di note e la lista di riferimenti in bibliografia di questa importante voce sono letteralmente RIDICOLI.
Non ho molto tempo per contribuire, ma personalmente ci proverò. 
--Cmnit (msg) 12:26, 23 set 2014 (CEST)
replies: text: Concordo. Comunque nel 5° report dell'IPCC si trovano praticamente tutte le informazioni di cui abbiamo bisogno, per cui potrebbe essere usata come fonte per tantissime delle affermazioni della voce o per correggerne altre se inesatte o incomplete. Se possibile, per mantenere una certa neutralità, si potrebbero cercare altre fonti attendibili e autorevoli, ma finora questa è la pubblicazione più completa e autorevole sull'argomento che mi sembra esista. Fatemi sapere se ne trovate altre. --Daniele Pugliesi (msg) 23:46, 15 feb 2019 (CET)
thread_title:  Gravi lacune note e bibliografia 

message: Ho cambiato un paio di frasi per riflettere la realtà del consenso scientifico attuale rispetto a quanto veniva descritto precedentemente. Il dibattito scientifico in corso si concentra su dettagli marginali rispetto al quadro delle evidenze schiaccianti. Le posizioni di una sparuta minoranza di scienziati (scremando naturalmente la pletora di non esperti) insistono perlopiù su alcuni argomenti già ripetutamente smentiti. 
Mancano solo un paio di riferimenti buoni per descrivere anche quantitativamente tale consenso. Ci sarebbero gli studi di qualche anno fa della sociologa della scienza Naomi Oreskes, quando ho tempo li rintraccio.--Cmnit (msg) 19:28, 2 gen 2015 (CET)
thread_title:  Cause antropiche 

message: Ciao,
ci sono poche informazioni sulle conseguenze del cambiamento climatico. Mancano dei informazioni concrete sulla sua influenza prevista su mare, foreste e agricoltura. Inoltre, dovrebbe essere inserito il punto temporale atteso, quando la popolazione globale sta si restringerà. 
I migliori saluti,--Sarcelles (msg) 11:25, 3 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Conseguenze del cambiamento climatico 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Cambiamento climatico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927091652/http://www.bcp-energia.it/normativa/protocollo_kyoto.pdf per http://www.bcp-energia.it/normativa/protocollo_kyoto.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:44, 19 feb 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Buongiorno, nel leggere il paragrafo in oggetto ho notato che si dice che un aumento della temperatura degli oceani ne favorisce l'assorbimento di CO2. Pur non essendo un esperto sul tema, documentandomi con la letteratura scientifica e nei rapporti dell'IPCC trovo invece indicato che un aumento della temperatura dei mari favorisce un minore assorbimento della CO2.
Oltre a ciò, sempre dagli stessi riferimenti mi pare di capire che anche la progressiva acidificazione degli oceani dovuta all'attuale cattura della CO2 da parte degli stessi comporti nel lungo periodo una loro minore capacità di assorbire ulteriormente CO2.
Se queste cose fossero corrette, forse nel paragrafo in oggetto sarebbe meglio indicare che un aumento della temperatura degli oceani ha un effetto negativo perché fa si che meno CO2 venga assorbita dagli stessi. 
:Grazie per la segnalazione. Nella sezione in questione ho inserito un avviso "senza fonte", togliendo la parte relativa all'assorbimento di CO2 da parte degli oceani, che è più complessa di quanto era descritto. Infatti da una parte bisogna considerare la quantità di CO2 gassosa disciolta, che all'aumentare della temperatura diminuisce (ne sono prova le bibite gasate, che se tenute al caldo "si sgasano" prima se il tappo è aperto). Dall'altra parte, la CO2 disciolta contribuisce a formare carbonati, che si formano per temperature più alte, quindi all'aumentare della temperatura, più CO2 viene rilasciata nell'atmosfera e quella che rimane forma più carbonati, ma siccome ne rimane di meno i carbonati che si formano sono di meno. Infatti con l'aumentare della temperatura si è assistito alla decalcificazione (cioè diminuzione del carbonato di calcio) dei coralli.
:Dunque, personalmente, non mi pare ci sia alcun effetto compensatore associato alla CO2, mentre quanto indicato sul vapore acqueo che aumenta l'albedo ha un senso, sebbene anche in questo caso si semplificano pericolosamente le cose: infatti bisognerebbe verificare in termini quantitativi i due effetti e compararli (albedo e aumento di vapore acqueo con effetto di gas serra); a ciò si aggiunge che il vapore acqueo, rispetto ad altri gas serra, filtra delle frequenze dello spettro luminoso tali che il suo effetto sul riscaldamento, se mi ricordo bene, non è comparabile con quello della CO2 e altri gas serra.
:Insomma... o si citano le fonti a dovere e si fa un'analisi completa e dettagliata dei fenomeni, oppure meglio cancellare, altrimenti si rischia di fornire informazioni erronee (e purtroppo quando si parla di ambiente ne circolano fin troppe, altrimenti non saremmo arrivati a questo punto...). --Daniele Pugliesi (msg) 02:12, 20 mag 2019 (CEST)
thread_title:  RIF Gas serra come regolatori del clima 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110227042011/http://www.dynamoeffect.org/IT/ per http://www.dynamoeffect.org/IT/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:57, 12 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210603083411/https://www.pnas.org/content/115/33/8252 per https://www.pnas.org/content/115/33/8252
*Aggiunta di  su http://www.iuav.it/extremecity
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20201114192617/http://www.pdc.minambiente.it/sites/default/files/allegati/Strategia_nazionale_adattamento_cambiamenti_climatici.pdf per http://www.pdc.minambiente.it/sites/default/files/allegati/Strategia_nazionale_adattamento_cambiamenti_climatici.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:27, 27 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti