Discussione:Elezioni presidenziali in Iran del 2009

message: Eviterei di utilizzare fonti POV (testi di Arianna editrice - con un preciso posizionamento politico, etc.) in una voce molto delicata. Devo notare che inserimenti potenzialmente POV sono avvenuti, Raskolnikov, anche in pagine relative ad esponenti del movimento dei negazionisti dell'olocausto (Faurisson), con relative polemiche. Come ha detto Gac, le voci su Wiki migliorano se c'è un confronto dialettico ed un uso neutrale di fonti di qualità; peggiora se si prosegue nell'edit-war o nell'uso quasi esclusivo di fonti marcatamente "pre-orientate". Veneziano- dai, parliamone! 20:18, 22 set 2009 (CEST)
replies: text: Aggiunto come fonte il quotidiano britannico The Guardian. Sarà sufficientemente attendibile? O dobbiamo continuare a credere fideisticamente all'unica fonte della verità ? Rollbackato nuovamente il testo alla versione precedente all'inserimento della confutazione sui brogli. Per come era scritta più che una controversia sembrava una critica alle critiche; assolutamente POV ed inaccettabile se vogliamo differenziarci dall'ufficio stampa del Consiglio dei Guardiani. Ovviamente le critiche allo svolgimento delle elezioni si possono mettere ed anche le contro-critiche. Vista la passione con cui Raskolnikov85 segue l'argomento, suggerirei caldamente di proporre qui il testo delle modifiche che vuole proporre in modo che altri lo posssano leggere e si possa arrivare al consenso necessario prima di modificare la voce. Questo è il metodo wiki. L'alternativa è il blocco della voce. Un saluto. --Gac 07:44, 23 set 2009 (CEST)

text: La fonte citata dei guardiani della rivoluzione cita only 50 che non si traduce in al massimo 50. Inoltre si parla di raffronto tra i voti effettivi e gli aventi diritto al voto e non gli iscritti; l'originale testo inglese dice infatti those eligible. Giusto? --Gac 09:19, 23 set 2009 (CEST)

text: --Gac 21:39, 23 set 2009 (CEST)
thread_title:  In merito alla voce 

message: I candidati sconfitti (anche se Mohsen Rezai ha in seguito riconosciuto la validità del voto, dopo gli accertamenti del Consiglio dei Guardiani), numerosi analistiJuan Cole, Stealing the Iranian Election, ; Amir Madani, L’anima democratica dell’Iran, ; Alì Ansari, Preliminary Analysis of the Voting Figures in Iran’s 2009 Presidential Election,  e i media occidentali in genere sostengono che i risultati elettorali potrebbero essere frutto di brogli diffusi. I principali argomenti a sostegno di questa tesi sono: eccessiva omogeneità dei risultati da provincia a provincia; il successo di Ahmadinejad nelle province di origine dei suoi avversari e nel distretto di Tehran; i fenomeni di affluenza superiore al 100% verificatasi in alcuni luoghi; il forte incremento di voti ottenuti da Ahmadinejad in alcune province; la proclamazione dei risultati troppo rapida; anomalie nei risultati elettorali riscontrabili tramite analisi statistiche. Essi concludono perciò che i risultati reali sarebbero stati sovvertiti da brogli sistematici e/o dalla riscrittura dei risultati stessi. 
Altri analistiDaniele Scalea, Elezioni iraniane: la tesi dei brogli al vaglio, , 'Extraordinary Amount of Wishful Thinking' by US, , Michelguglielmo Torri, Iran: una rivoluzione popolare?, , Esam al-Amin, http://www.counterpunch.org/amin06222009.html, What Actually Happened in the Iranian Presidential Election?</i>, , Ken Ballen e Patrick Doherty, The Iranian People Speak,  e il Consiglio dei Guardiani hanno criticato tutti questi argomenti, asserendo che: i risultati da provincia a provincia mostrano differenziazione maggiore di quella delle elezioni precedenti e delle ultime elezioni politiche italiane; i risultati di Ahmadinejad nelle province d'origine degli avversari hanno spiegazioni legate alla sua attività politica, e comunque fenomeni simili sono osservabili regolarmente nelle elezioni di tutto il mondo; l'affluenza superiore al 100% in alcuni distretti è dovuta alla legge iraniane che permette all'elettore di votare in qualsiasi circoscrizione, combinata col scarso aggiornamento delle liste elettorali e col periodo di vacanze; gl'incrementi "sospetti" nei voti per Ahmadinejad sono tali solo confrontandoli col primo turno del 2005, che però presentava molti più candidati in lizza ed di cui Ahmadinejad non era uno dei principali, mentre sono perfettamente in linea col ballottaggio del 2005; la tempistica nella proclamazione dei risultati non presenta anomalie; la metodologia applicata dagli statistici che criticano i risultati ufficiali non è riconosciuta come scientificamente valida dalla comunità degli studiosi. Alla luce delle loro critiche, concludono che le elezioni iraniane non sarebbero state inficiate da brogli decisivi.
Cito le due opinioni opposte e le relative fonti e descrivo le principali argomentazioni di entrambe. Ovviamente, come ogni cosa, il paragrafo è perfettibile e dunque attendo i vostri emendamenti. Spero però che tali "emendamenti" non consistano nel lasciare solo un'opinione e censurare l'altra, come fu per la precedente modifica. Raskolnikov85
:La fonte citata dei guardiani della rivoluzione cita only 50 che non si traduce in al massimo 50. Inoltre si parla di raffronto tra i voti effettivi e gli aventi diritto al voto e non gli iscritti; l'originale testo inglese dice infatti those eligible. Giusto? --Gac 09:19, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: --Gac 21:39, 23 set 2009 (CEST)
thread_title: La controversia sui risultati e la tesi dei brogli

message: Ho semplicemente riorganizzato la pagina: l'incipit era troppo lungo e gli errori grammaticali frequenti. Non ho aggiunto alcun nuovo contenuto. --AndreaFox  bussa pure qui... 18:13, 27 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Intervento 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elezioni presidenziali in Iran del 2009. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090410230603/http://www.huffingtonpost.com/2009/04/06/iranian-reformist-mousavi_n_183470.html per http://www.huffingtonpost.com/2009/04/06/iranian-reformist-mousavi_n_183470.html
*Aggiunta di  su http://www.liberation.fr/monde/0101573975-iran-arrestations-dans-les-milieux-reformateurs.
*Aggiunta di  su http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/special_iran/20090622.OBS1400/iran__les_images_de_la_mort_de_neda_symbole_de_la_repre.html
*Aggiunta di  su http://www.regards-citoyens.com/article-32744211.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140831110144/http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/international/200926/iran-l-appel-d-amnesty-international_221589.html?popup per http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/international/200926/iran-l-appel-d-amnesty-international_221589.html?popup
*Aggiunta di  su http://www.eurasia-rivista.org/cms/wp-content/uploads/Elezioni-iraniane-la-tesi-dei-brogli-al-vaglio.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091004095456/http://www.counterpunch.org/amin06222009.html per http://www.counterpunch.org/amin06222009.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091004095456/http://www.counterpunch.org/amin06222009.html per http://www.counterpunch.org/amin06222009.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:59, 2 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Elezioni presidenziali in Iran del 2009. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160306015217/http://oggi7.info/2009/06/23/2216-analisi-elezioni-medio-oriente-l-anima-democratica-dell-iran per http://www.oggi7.info/2009/06/23/2216-analisi-elezioni-medio-oriente-l-anima-democratica-dell-iran
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:40, 6 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090902091255/http://www.chathamhouse.org.uk/files/14234_iranelection0609.pdf per http://www.chathamhouse.org.uk/files/14234_iranelection0609.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090902091255/http://www.chathamhouse.org.uk/files/14234_iranelection0609.pdf per http://www.chathamhouse.org.uk/files/14234_iranelection0609.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090902091255/http://www.chathamhouse.org.uk/files/14234_iranelection0609.pdf per http://www.chathamhouse.org.uk/files/14234_iranelection0609.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:20, 26 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti