Discussione:Parmenide

message: Quanto scritto è sbagliato, ai tempi di Parmenide non esisteva l'allegoria, quindi non ha senso leggerlo alllegoricamente...
È da rifare. Ci sono più notizie su Parmenide alla voce Essere (filosofia)
:Tecnicamente ci sono due modi per leggere un autore del passato in maniera allegorica:
:* Si suppone che lui stesso volesse usare l'allegoria
:* Si suppone che lui non avesse altro modo di esprimersi
:In entrambi i casi è legittimo il tentativo di una spiegazione allegorica. 
:Mi sembra comunque un'ottima idea di ampliare (piuttosto che rifare) l'articolo. Cat 09:18, 13 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Allegoria 

message: Siccome Wikipedia sembra non supportare i caratteri greci con gli spiriti e gli accenti, nella citazione di Simplicio li ho sostituiti con caratteri semplici, non accentati e senza spiriti. Ho lasciato nascosta la citazione originaria, racchiudendola in un commento (tra i simboli <--!   --> ). 
Per il resto, ho inserito più notizie e ho tolto il riferimento all'allegoria. Tullius 17:10, 31 mag 2007 (CEST)
thread_title:  problema con i caratteri greci accentati 

message: Credo che una buona enciclopedia dovrebbe essere al corrente di alcuen delle più recenti ricerche storiografiche in materia. Nella voce viene chiaramente detto che Parmenide è il filosofo dell'Essere e che ha detto "l'Essere è e non può non essere". Specificato che questa è la frase con cui è diventato famoso, è da specificare che il termine "essere" (tò eìnai) in Parmenide non esiste: esiste piuttosto "tò òv" che è l'"ente" o, semmai "tà òvta" (le cose esistenti, gli enti). Proprio per questo si è pensato recentemente di interpretare la filosofia parmenidea come meno improntata di quanto si creda all'ontologia in senso stretto (la scienza dell'essere in quanto essere di Aristotele). --79.11.143.1 (msg) 19:18, 9 mar 2008 (CET)
replies: text: Mah, non sono molto convinto delle cose scritte dall'anonimo di cui sopra. Personalmente, ritengo che spesso proprio la tradizione filosofica platonico-aristotelica abbia smarrito il senso originario dell'essere parmenideo, intendendolo nel senso di "ente" e degradando la sua ontologia originaria, che è una riflessione sull'essere in quanto è, a metafisica. Recentemente, in questo secolo, autori come Heidegger ma anche come Emanuele Severino hanno ripreso il senso della riflessione parmenidea nell'ottica di un recupero della differenza ontologica fra essere e ente, appunto. Cmq, non sono sicuro di aver compreso la tua nota e soprattutto sarei curioso di leggere i riferimenti a fonti con cui comprovarne la validità. --Antiedipo (msg) 08:28, 10 mar 2008 (CET)
thread_title:  Nota storica 

message: Io citerei il fatto che l'intera filosofia di Parmenide è fondata su un errore linguistico, spiegato bene nel capitolo XII de "Il diavolo in cattedra" di Piergiorgio Odifreddi. Ciò che ha dimostrato Parmenide è che la frase "X non esiste" non ha senso in quanto, se l'avesse, su X avremmo un affermazione vera e quindi X esisterebbe. Ma questa è solo una negazione del valore logico della frase "X (non) esiste", non ha conseguenze metafisiche. --82.60.224.213 (msg) 21:24, 3 mag 2009 (CEST)
replies: text: Senti, non si può mettere il parere di Odifreddi come fosse l'interpretazione definitiva ed esaustiva su Parmenide, usando poi espressioni che sembrano quasi volergli correggere il compitino come è la stessa logica formale a far cadere i presupposti di Parmenide. Odifreddi oltretutto non è un filosofo ma un divulgatore, se proprio ci tieni vai a scriverlo sulla voce Odifreddi. Mi spiace ma su Parmenide ci sono studi ben più autorevoli, anche critici, ma non banali.--Kerron (msg) 16:38, 14 mag 2009 (CEST)
replies: text: In ogni caso è un parere di cui tenere conto e andrebbe inserito almeno per completezza --82.60.224.207 (msg) 16:59, 15 mag 2009 (CEST)
replies: text: I pareri di cui tenere conto sono quelli di Democrito, Platone, Aristotele, cioé coloro che hanno fatto la storia della filosofia. In questo la voce mi pare abbastanza esaustiva. Non mi sembra corretto invece elevare Odifreddi al rango di "critico di Parmenide". Ripeto, se ci tieni tanto, puoi citare i suoi pareri su Parmenide direttamente alla voce Odifreddi.--Kerron (msg) 18:45, 17 mag 2009 (CEST)
replies: text: Non potendo attaccare la critica, si attacca il critico. Mi sembra corretto, anche dal punto di vista della logica formale --82.60.224.179 (msg) 22:09, 17 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Nota sulla filosofia di Parmenide 

message: Questa voce è in larga parte frutto dell'intervento di questo utente. Mi sono fermato a Secondo alcuni, la splendida donna rappresenterà d'ora in poi il significato della filosofia ovviamente non fontato, come il resto... non commento.--Xinstalker (心眼) (msg) 19:34, 3 nov 2013 (CET)
thread_title: Voce da controllare

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Parmenide. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190330104327/http://www.emsf.rai.it/articoli/emanuele-severino-parmenide/5195/default.aspx per http://www.emsf.rai.it/articoli/emanuele-severino-parmenide/5195/default.aspx
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:05, 14 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati