Discussione:Rapporto tra religiosità e intelligenza

message: # Formulazione di un ipotesi: "Dio non esiste" oppure "Dio esiste"
# Osservazione: si esplora tutto l'Universo possibile con telescopi alla ricerca di una figura barbuta ed omniscente lunga 80.000 parasanghe (misura ebraica paraganabile ad uno stadio greco... fonte di questo la Kabbalah).
# Osservazione 2°: si obbietta che Dio potrebbe esistere in un piano meta-fisico diverso... bisogna suicidarsi e poi risuscitare (complicato... chiedere qualche lume a Raymond Moody).
# Osservazione 3°: viene il caro Antonino Zichichi-richì, e dice... ma nò... il Creatore del mondo ha settato l'universo in modo da poter far nascere l'intelligenza (Costante antropica) p.es della costante Gravitazionale G, della forza elettronucleare debole.
# Osservazione 4°: arriva il caro buon astronomo Fred Hoyle (aficionado dell'Universo Stazionario)... e dice... ma guarda un pò sta NUCLEOSINTESI STELLARE (la sintesi degli atomi di Elio, Litio, Carbonio, ecc)... mi sembra palesemente truccata !... come mai  avviene "relativamente poco" (dal punto di vista statistico) la cosa più probabile... cioé la formazione di stabilissimi atomi di Elio (per collissione PROBABILE di due nuclei di idrogeno)... ed invece si procede verso la molte volte più improbabile formazione del Litio, Magnesio, Boro, Carbonio ?!?!... serve forse a qualcuno la formazione del carbonio, al barbutone ?, alla barbuta ??? uhhhhhhmmmmmmmmmm..... 
# Altre osservazioni che non cito...
# Conclusione: non é scientifico nè razionale dire che Dio non esiste...la cosa razionale é dirsi Agnostici (basandosi su Kant)... e poi accettare la scommessa di Blaise Pascal.
:: Se può valere qualche cosa,ho un Q.I. misurato di 135. --RED TURTLE 22:19, 18 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Il metodo scientifico comprende 

message: *L'esistenza di Dio non credo si possa dimostrare.
*Eminenti studiosi devono ancora mettersi d'accordo per definire l'intelligenza.
*Misurare l'intelligenza, una volta definita, è abbastanza difficile e dipende da troppi fattori.
Cercare di correlare religiosità e intelligenza, secondo me, produce un grado di dubbio di ∞ (infinito) elevato a ∞ (infinito). Comunque ci sono stati studi ben più meritevoli di partecipare a IG-Nobel. Assianir 23:22, 18 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Dubbi 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rapporto tra religiosità e intelligenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://print.google.com/print?id=2DHSiDO3kAgC&
*Aggiunta di  su http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20%26%20religion.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051227232908/http://undergraduatestudies.ucdavis.edu/explorations/2004/clark.pdf per http://undergraduatestudies.ucdavis.edu/explorations/2004/clark.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:27, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Rapporto tra religiosità e intelligenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130526075035/http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20%26%20religion.htm per http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20%26%20religion.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:57, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una voce su un argomento così delicato o è approfondita e documentata oppure è inutile. Allo stato attuale è poco più di un abbozzo senza approfondimenti e con poche fonti. Sarebbe da riscrivere completamente traducendo dall'inglese. --Agilix (msg) 11:22, 19 nov 2019 (CET)
replies: text: Fatto Ho tradotto (in parte) la versione del 13 novembre 2019. Almeno adesso la voce è aggiornata alle ultime ricerche. --Agilix (msg) 15:33, 20 nov 2019 (CET)
thread_title:  Stato voce 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Rapporto tra religiosità e intelligenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090720053237/http://everydaypsychology.com/2008/12/emotional-intelligence-im-not-feeling.html per http://everydaypsychology.com/2008/12/emotional-intelligence-im-not-feeling.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:41, 23 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Rapporto tra religiosità e intelligenza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180903231616/http://www.anth.uconn.edu/degree_programs/ecolevo/divineintuition.pdf per http://www.anth.uconn.edu/degree_programs/ecolevo/divineintuition.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:54, 22 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La voce è totalmente sbilanciata a favore di una mera statistica predittiva, secondo la quale lo spirito critico e antidogmatico si sposerebbe con l'intelligenza e l'irreligiosità.
Viene completamente dimenticato il legame fra fede e ragione, al pari di ciò che esso ha prodotto nel corso della storia. La sola pretesa di collegare l'intelligenza all'assunzione di un punto di vista particolare -ateo o teistico- è contraria allo spirito e all'apertura di Wikipedia, nella quale non merita uno spazio simile, tanto più se si considera il problema monte di definire che cosa siano l'intelligenza e la religiosità.
Una voce basata su  alcune induzioni statistiche, delle quali Non è indicata la numerosità del campione nè un minimo nesso causale al di là degli studi numerici. A mio avviso, la voce non ha comunque alcuna rilevanza enciclopedica e può essere proposta per la cancellazione, anche se riporta 40 fonti a supporto.--Micheledisaveriosp (msg) 23:59, 25 feb 2020 (CET)
replies: text: Mi rendo conto che l'argomento sia controverso, ma secondo me la voce è equilibrata e non POV: si limita a elencare gli studi esistenti sull'argomento, come è giusto che faccia. Il fatto stesso che non vengano stabiliti nessi causali è garanzia dell'imparzialità della voce, perchè dal momento che gli studi utilizzano un metodo statistico, l'esistenza di nessi causali non può essere dimostrata. Quanto all'uso della statistica inferenziale, essa è parte integrante del metodo scientifico; tale metodologia non è esente da critiche, ma è ad oggi il metodo più utilizzato in tutta la ricerca nelle scienze sociali, e la voce non può far altro che riportare studi condotti con tale metodologia. Qualunque altra speculazione sarebbe POV. Infine, ovviamente questa è solo la mia opinione e sei libero di proporre la voce per la cancellazione, in modo che la comunità di wikipedia si possa pronunciare sulla sua enciclopedicità. --Agilix (msg) 10:16, 26 feb 2020 (CET)
replies: text: sono pur sempre presenti 40 fonti diverse. L'orientamento è chiaramente POV e forse può servire anche a mostrare che non tutta la scienza è così oggettiva e neutrale come comunemente siamo portati a credere. Anche la stessa statistica si può prestare a un uso distorto, parziale e menzognero dei dati, come evidenziato da questa lettura, in particolare rispetto alla variabilità del valore medio del QI in rapporto ala percentuale di atei nei vari Paesi. Per ora, lascerei stare così, in attesa di studi di orientamento opposto da aggiungere alla voce. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 16:14, 28 feb 2020 (CET)
thread_title:  Cancellazione 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200227080107/https://www.mercatornet.com/articles/view/does_religion_rot_your_intelligence/ per https://www.mercatornet.com/articles/view/does_religion_rot_your_intelligence/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:36, 16 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti