Discussione:Politica economica

message: Cercando su en.wiki l'analogo di politica economica non sono riuscito a trovarlo. (Molto facile trovare invece economia politica). Come se nel mondo anglosassone mancasse proprio l'idea di poter governare l'economia.
Ma sicuramente non ho saputo cercar bene.--Truman Burbank 18:57, 1 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Perplesso 

message: Scusate, non voglio fare il difensore del liberismo ad oltranza, ma ho cercato il saggio"An Analysis of Markets with a Large Number of Participants" che dimostrerebbe la falsità della Mano Invisibile (il paper è liberamente disponibile QUI) e non trovo riferimenti al sopraccitato principio. Ho anche fatto ricerche ulteriori su internet e non ho trovato riferimenti alla dimostrazione dell'impossibilità della mano invisibile da parte di Scarf.
Prego l'autore della citazioni di elargire spiegazioni, probabilmente avrò sbagliato a cercare io, ma fino ad ora non mi è chiara l'origine della suddetta citazione.
Per il momento ho messo la citazione necessaria, comunicatemi se ho commesso un errore di procedura.
Grazie.--Mises (msg) 02:54, 18 ago 2008 (CEST)
replies: text: su Scarf, segnalo la discussione qui: Discussione:Economia#Errori. Il problema sembra essere il riferimento sbagliato. --Fioravante Patrone 08:30, 21 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Dubbio 

message: A me non pare sia corretto dire che l'economia politica si occupa di "ciò che è" e la politica economica di "ciò che dovrebbe essere, ciò che è desiderabile". Ad esempio, l'economia del benessere rientra a pieno titolo nella microeconomia, mentre lo studio delle condizioni della piena occupazione rientra a pieno titolo nella macroeconomia, e benessere e occupazione sono sicuramente "desiderabili".
Mi sembrerebbe più corretto rifarsi alla tripartizione proposta da John Neville Keynes (The Scope and Method of Political Economy, Batoche Books, Kitchener, 1999, p. 22):
* economia positiva: la descrizione del funzionamento di un sistema economico come è;
* economia normativa: la valutazione di ciò che è desiderabile, dei suoi costi e benefici;
* arte economica: l'individuazione di azioni atte ad ottenere ciò che appare desiderabile.
L'economia normativa fa parte dell'economia politica in senso stretto, l'"arte economica" è quella che si è poi chiamata "politica economica".
Prima di correggere, aspetto eventuali commenti. --Leitfaden (msg) 17:30, 30 set 2008 (CEST)
thread_title:  Altro dubbio 

message: Il formalismo matematico è eccessivo e assolutamente non necessario. Si può usare la matematica per illustrare il framework macro "old-keynesian" anche senza ricorrere al teorema della funzione implicita. 
Inoltre la voce è assolutamente parziale e ignora del tutto ogni sviluppo nel campo della politica economica da 50 anni: il ruolo delle aspettative, la critica di Lucas e l'interazione strategica fra pubblico e policymaker. Si può anche essere critici (motivandolo adeguatamente) verso gli sviluppi degli ultimi 50 anni della teoria macroeconomica, ma comunque in una voce enciclopedica bisogna dare conto di contributi che sono valsi ben quattro premi Nobel (Friedman, Kydland & Prescott, Lucas e Phelps) e hanno dato via al florido e ormai trentennale filone di ricerca della nuova macroeconomia keynesiana.
La voce così com'è è da buttare nel cestino per intero.
: Per quanto riguarda il framework macro "old-keynesian" viene esposto sempre tramite trattazione matematica nella pagina Modello IS-LM . Questo modello invece modifica  IS-LM considerando il prezzo dei beni e il salario come variabili endogene. Se ci sono errori nelle ipotesi della trattazione matematica sarebbe opportuno che dicessi quali sono,perchè ovviamente le conclusioni del modello sono errate se le ipotesi sono errate.--Biksi25 (msg) 06:30, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ho reso la trattazione più semplice mettendo in evidenza gli effetti della politica fiscale e monetaria--Biksi25 (msg) 09:46, 10 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Esagerazione matematiche e punto di vista non neutrale