Discussioni template:Europa

message: Propongo di modificare la dicitura Territori a status conteso in Entità a status conteso visto che lo SMOM non ha un suo territorio; inoltre propongo di aggiungere Cipro Nord.--Dcosta 13:28, 28 feb 2008 (CET)
replies: text: Se vogliamo essere esaustivi approvo. Altrimenti potremmo tornare all'antico e togliere qualcosa... Paolos 17:04, 28 feb 2008 (CET)
replies: text: +1 ad entrambe le modifiche. --Pap3rinik 17:31, 28 feb 2008 (CET)
thread_title:  Territori a status conteso 

message: Ho reinsesito l'Armenia, che tra l'altro fino a tempi recenti era in questo template, perché è come Cipro uno stato interamente asiatico ma che ha legami culturali e politici diretti principalmente verso l'Europa. Ad esempio l'Armenia è uno stato membro del Consiglio d'Europa (come Georgia ed Azerbaigian). E poi le fonti bibliografiche (atlanti ed enciclopedie geografiche) inserite in forma nascosta sotto il template confermano la validità di questo inserimento.
*Fonti (collegamenti pratici): 
*L'Atlante Geografico Mondiale del T.C.I. (edizione 2000), ISBN 88-365-2088-X, riporta a pagina 272 la scheda sull'Armenia fra gli stati europei (così come riporta Azerbaijan e Georgia).
*L'Atlante Geografico Metodico De Agostini (edizione 1999-2000), ISBN 88-415-6753-8, riporta le sintesi geografico-economiche (le pagine con le bandierine degli stati, per dirla spicciola) divise per continente. A pagina 139 (70 come sezione cartografica) è riportata l'Armenia (assieme con Georgia ed Azerbaijan).
--95.239.159.52 (msg) 14:39, 27 nov 2009 (CET)
replies: text: E queste stesse fonti come considerano, per esempio, Cipro? --RobertoITA (msg) 20:35, 29 dic 2010 (CET)
thread_title: Armenia

message: Jersey è un wikilink a pagina di redirect! Io non so come correggere... --Fλιππο (dimmi) 19:27, 26 gen 2010 (CET)
replies: text: Per correggere bisogna modificare il template JEY...però solo gli amministratori lo possono fare, ed io nonsono uno di quelli...mi dispiace...--Gigillo83 (msg) 20:20, 26 gen 2010 (CET)
replies: text: Infatti, nemmeno io posso. E inoltre non so se il nome "giusto" sia Jersey o Isola di Jersey; se fosse "giusto" il primo, si può spostare la pagina Isola di Jersey. Però sottolineo la mia ignoranza a riguardo. Spero che qualcuno abbia le idee più chiare. --Fλιππο (dimmi) 21:04, 27 gen 2010 (CET)
replies: text: Però non vedo un problema così grande...anche perchè il re-indirizzamento manda automaticaente nella pagina dell'Isola di Jersey...che alla fine è quello che uno vuole, no? :) --Gigillo83 (msg) 22:12, 27 gen 2010 (CET)
replies: text: Non è sicuramente un problema grave :) Però se il nome "esatto" è Isola di Jersey sarebbe meglio correggere il template; altrimenti spostare la voce. La mia era solo una segnalazione :) --Fλιππο (dimmi) 17:42, 28 gen 2010 (CET)
replies: text: Secondo me il nome è Isola di Jersey...esattamente come si dice Italia anche se il nome ufficiale è Repubblica Italiana...Jersey non è Repubblica, Regno o cose simili..da qui si chiama Isola di Jersey...però penso che anche Jersey sia coretto...(ovviamente IMHO) :) ciau --Gigillo83 (msg) 20:20, 28 gen 2010 (CET)
replies: text: Quindi: come la voce Repubblica Italiana rimanda a Italia, così Isola di Jersey (dovrebbe) a Jersey. Però non è così... Boh... Be', non stiamo a perdere troppo tempo per questo dettaglio! :) --Fλιππο (dimmi) 21:55, 28 gen 2010 (CET)
thread_title:  Jersey 

message: Kosovo e Transnistria sono, ovviamente, interamente europei ma Abcasia, Nagorno-Karabakh e Ossezia del Sud hanno anche solo una minima porzione del proprio territorio a nord dello spartiacque del Caucaso (e quindi in Europa)? Saluti. --RobertoITA (msg) 13:14, 8 apr 2010 (CEST)
replies: text: L'Abcasia si trova sulle sponde del Mar nero, di conseguenza in base ai confini "storici" rientrerebbe in Europa...montre per quanto rigurada Ossezia e Nagorno-karabakh si ricade nella stessa questione che si ha con Azerbaigian e Georgia...l'Ossezia e l'Abcasia già compaiono nel template Asia...Il nagorno là non compare...però secondo me ha più senso mettere questo "stato" in Asia rispetto all'Abcasia...--Gigillo83 (msg) 13:35, 8 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Stati indipendenti ''de facto'' 

message: Chi l'ha detto che la Transnistria o il Cossovo siano "di fatto indipendenti"? Se ci fosse largo accordo su tale definizione nella comunità internazionale, avrebbero avuto riconoscimento diplomatico e ammissione all'ONU. Non è che se un territorio è palesemente non sotto il controllo nella nazione cui appartiene (la Moldavia, la Serbia...) allora è indipendente: può essere "de facto" dipendente da un'altra nazione o alleanza. Nel nostro caso, la Transnistria o l'Ossezia non sono riconosciute perchè la maggioranza delle nazioni le considera nei fatti alle dipendenze della Russia, come il Cossovo è visto sotto il concreto controllo della NATO. Uno Stato indipendente può sì avere basi straniere (anche l'Italia ha le basi americane), ma i militari stranieri se ne stanno nelle loro basi, non se ne vanno in giro ad operare sul territorio.--95.244.0.231 (msg) 22:11, 1 set 2011 (CEST)
thread_title: Stati secessionisti

message: Un'altra cosa non è chiara nel template: perchè compaiono le Far Oer e non la Sicilia? Che differenza c'è? Non sono entrambe separate dal mare dalla madrepatria? Non hanno entrambe un parlamento (vedi: parlamento siciliano)? Non sono entrambe autonome? Ok, una ha la nazionale di calcio e l'altra no, ma questo non è un template sulla UEFA...--95.244.0.231 (msg) 22:16, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: immagino che il tuo intervento tra Sicilia e FaerOer sia ovviamente una battuta...non mi risulta che la Sicilia abbia monetazione e francobolli propri, un proprio parlamento con legislazione su materie molto più vaste rispetto a quelle del consiglio regionale o cose simili...--Gigillo83 (msg) 22:30, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: In realtà la Sicilia HA un suo parlamento (non un semplice "consiglio regionale"!) parificato al parlamento di Roma. E quanto alla monetazione, le Far Oer hanno una "loro" moneta quanto ce l'ha l'Irlanda o l'Italia o la Spagna: in tutti questi casi, non si tratta di null'altro che stampe locali di una valuta generale (la corona danese o l'euro).--95.236.153.141 (msg) 11:35, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Ti sei dimenticato Filicudi, Caprera e Pianosa :-) --Gac 11:39, 2 set 2011 (CEST)

text: Lo status è molto diverso, vedi: Nazione_costitutiva#Danimarca. --Retaggio (msg) 11:42, 2 set 2011 (CEST)
thread_title: Sicilia e Far Oer

message: IMHO gli stati dovrebbero essere indicati per continente in base alle fonti disponibili, non in base a elaborazioni personali della validità di questo o quel confine convenzionale. Né si può tener conto del solo elemento geografico. Cipro è un paese europeo, indubbiamente. Contano anche e soprattutto gli elementi culturali, adesioni ad organismi regionali sovranazionali ecc. Né ha senso l'implementazione in questi template di dettagli "europeocentrici": Lampione tra gli "stati sovrani" e nessun cenno ad altri territori transcontinentali. IMHO per chiarezza espositiva, basandosi su fonti cartacee e non autorevoli, uno stato, che sia effettivamente stato, dovrebbe essere indicato esclusivamente sotto un continente. --78.13.57.53 (msg) 09:21, 5 set 2012 (CEST)
thread_title: Univocità dell'indicazione degli stati per continente