Discussione:Scala lunga e scala corta

message: Il motivo penso che sia da ricercare nel raggruppamento a 4 cifre (es.: 1.000.000.000 diventa 10.0000.0000, v.: http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_di_numerazione_cinese) per il Giappone e la Cina ed a due per l' India (India, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka e Myanmar/Birmania) (es.: 1.000.000.000 diventa 1.00.00.00.000, v.: http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_di_numerazione_indiano).
Buona giornata, Nickh ²+, --164.132.222.232 (msg) 02:47, 13 mar 2012 (CET)
thread_title:  Motivo della mancanza delle scale lunghe/corte in Cina, Giappone, Coree, India e Pakistan 

message: Da quando ho iniziato a leggere, cioè nei libri di scuola e nei giornali degli anni '70, in Italia ho sempre visto usare "miliardi", inteso come dieci alla nona, sia per le lire che per gli abitanti della terra. Mi pare riduttivo citare la sola "Direttiva CEE/CEEA/CE n. 55 del 21/11/1994" come fonte di un modo di usare le unità che nell'italiano parlato e scritto era consolidato senza ambiguità da decenni. Lo stesso termine "scala lunga" descritto come "sistema di denominazione numerica in cui ogni termine è 1 000 000 di volte più grande del precedente" mi pare stia stretto rispetto al fatto che anche "miliardo" e "biliardo" sono pure loro dei... termini, usati da decenni per misure stellari. Quindi va bene come descrizione di lingua inglese, che non ha i termini in "ardo" che usiamo noi, ma non per l'italiano, che ha (e usa) tutti i termini per andare di 1000 in 1000. Certo, alterniamo in modo ordinato i suffissi "one" e "ardo", ma andiamo con questi sempre di 1000 in 1000 (milione, miliardo, bilione, biliardo, trilione, triliardo, quadrilione, quadriliardo, ecc.), quindi serve secondo me un modo diverso per arrivare alla "scala lunga", oppure un ripensamento, perché andare di 1000 in 1000, come fa l'italiano alternando in modo semplice e prevedibile i termini in "one" e "ardo", mi pare esattamente quello che qui è descritto come "scala corta".
Scrips.it (msg) 13:39, 12 set 2016 (CEST)
replies: text: L'uso alternato di suffissi diversi non ha una formalizzazione corretta e "pulita". Una definizione formale dei termini con suffisso "liardo" (che, nota bene, non fa parte della definizione di scala lunga) sarebbe comunque basata sulle potenze di un milione (1 000 000), non di mille (1 000). Ad esempio: n-"liardo" = n (o, se preferisci, 106n+3), dove "mi"→n=1, "bi"→n=2, "tri"→n=3, etc. L'uso degli "liardi" in italiano (e in francese, tedesco, etc.)  è giustificato dal fatto che le denominazioni della scala lunga, nella sua definizione formale, lasciano "scoperti" numerosi ordini di grandezza (109, 1012, 1015, etc.) per i quali sarebbe scomodo non avere un termine nel liguaggio comune. Non tutti parlano in notazione scientifica, e dire "miliardo" è più conciso rispetto a dire "mille milioni" (idem per "biliardo" invece di "mille bilioni", etc.). --Fruttello (msg) 15:35, 30 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Uso in Italia 

message: Ho proposto un festival della Qualità: Traduzioni delle denominazioni dei numeri grandi (bilione, trilione, etc.). Vedi anche discussioni sul tema qui. Se vi va di dare una mano, oppure anche solo il vostro parere, esprimetelo qui. Grazie e buon lavoro. --Fruttello (msg) 15:51, 18 mag 2020 (CEST)
thread_title: Proposta di Festival della Qualità 

message: La figura :File:World map of long and short scales.svg risulta poco leggibile a causa della scelta dei colori troppo simili tra loro. Si potrebbe ovviare usando ad esempio dei colori blu e giallo (non giallo paglierino però, che si confonde con il bianco dello sfondo) per le due scale, verde acceso (non troppo simile al blu) per le zone con entrambe le scale e grigio o altro colore per le zone dove si adotta un altro sistema. L'Antartide penso non debba essere colorata, non appartenendo a nessuno stato specifico. Da controllare inoltre la Groenlandia, che mi pare strano (ma non impossibile) che appartenendo alla Danimarca adotti un sistema differente. (certo che chi ha scelto i colori, ha fatto una scelta molto riflettuta... lol) --Daniele Pugliesi (msg) 19:02, 18 mag 2020 (CEST)
replies: text: Concordo, la scelta di colori di questa mappa è "infelice", e anche quella usata nella versione Inglese non è molto meglio... Peraltro, su questa mappa la Groenlandia è classificata come "no data", il che è strano: secondo me è plausibile presumere che segua le convenzioni amministrative dello Stato a cui appartiene (cioè la Danimarca). Invece la classificazione dell'Antartide come "entrambe in uso" secondo me può essere sensata: in ogni base si userà il sistema della Nazione che paga le bollette, per cui a rigore è vero che nel territorio si usano entrambi i sistemi. Ho provato a ricolorare la mappa secondo le tue indicazioni con una palette color-blind-friendly, vedi preview qui. --Fruttello (msg) 12:44, 19 mag 2020 (CEST)
replies: text: Non avendo ricevuto pareri contrari contrari dopo 10 giorni di preview, pubblico la nuova mappa. Se non piace, rb sia! --Fruttello (msg) 15:46, 28 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Leggibilità delle figura