Discussioni template:Artista musicale/Archivio3

message: Non  avendo seguito tutta la discussione sulla creazione di questo template,  si è pensato anche a , e deve rimanere a parte per  qualche motivo? --Superchilum(scrivimi)  11:44, 2 gen 2010 (CET)
replies: text: Non sapevo dell'esistenza di quel template,  e credo non lo conoscessero neanche gli altri che hanno partecipato  alla discussione. IMHO è da cancellare e da sostituire con Artista  musicale. --Una  giornata uggiosa '94  - E  poi, di che parliamo?  12:17, 2 gen 2010 (CET)
replies: text: Io neppure ne conoscevo l'esistenza, anche  per me è da sostituire con artista musicale e cancellare. ^musaz  †   12:26, 2 gen 2010 (CET)
replies: text: ok.. un "tecnico" può occuparsi  dell'armonizzazione? --Superchilum(scrivimi)  23:34, 7 gen 2010 (CET)
replies: text:  anche questo --Una  giornata uggiosa '94  - E  poi, di che parliamo?  21:35, 27 gen 2010 (CET)
thread_title:  Collettivo 

message: Noto  che nella voce René Aubry,  il Genere "New Age" punta alla voce New Age, anziché, come sarebbe più  corretto, alla voce Musica New Age.  Sarebbe possibile sistemare questo genere di puntamenti dal template?  Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:07, 14 gen 2010 (CET)
replies: text: -- Basilicofresco (msg) 09:29, 14 gen 2010 (CET)
thread_title:  Generi 

message: Ho voluto aprire una questione a parte per dedicarla al caso particolare del minimalismo. Sebbene il minimalismo sia considerato un ramo della musica classica contemporanea, opere quali quelle di Terry Riley, Phill Niblock, Wim Mertens, e Michael Nyman, tutti compositori minimalisti, sono state associate, almeno in parte, alla musica leggera e popolare. Certo, non tutti i minimalisti sono uguali: alcuni seguono schemi più tradizionali ed altri più "pop", ma è veramente giusto mantenere la sezione dedicata agli "album di musica minimalista" e, di conseguenza, il template genere musicale presente nella pagina dedicata a questa forma musicale?--Scimmiagialla12 (msg) 16:35, 26 set 2013 (CEST)
replies: text: In effetti, il tuo dubbio potrebbe essere esteso a tutti quei generi e musicisti che si pongono nell'intersezione tra musica classica e generi popolari. Mi viene in mente, per esempio, parte della produzione di Giovanni Sollima, alcune recenti buffonate di Jean-Christophe Spinosi o gli album di Alexander Balanescu o del Kronos Quartet e altro ancora. Anche i musicisti da te citati hanno fatto dischi più o meno popolari, e ad esempio, per quel che riguarda Nyman e Riley, le cose che flirtano col pop sono in realtà colonne sonore. Io sarei per utilizzare liberamente il template in questi generi di confine, ma verificando attentamente che non si creino gli errori e le idiozie che hanno fatto optare per la messa al bando nella classica. --Anoixe(dimmi pure...) 17:04, 26 set 2013 (CEST)
thread_title: Il "dilemma" del minimalismo

message: Ho dovuto aprire una nuova questione a parte per dedicarla alla musica concreta. Nella sua pagina è infatti presente un template genere musicale che, personalmente, avrei cancellato per una sola ragione: non si può considerare un vero e proprio genere se appartiene all'insieme della musica "tradizionale" (sebbene, come nel caso di tutta la musica elettronica contemporanea, non è forse semplice stabilire con certezza se la musica concreta è effettivamente tradizionale). Tuttavia non mi è possibile farlo senza discuterne con altri utenti, mi conviene quindi mantenere quel template?-Scimmiagialla12 (msg) 20:02, 24 ott 2013 (CEST)
replies: text: Come mi devo comportare?--Scimmiagialla12 (msg) 15:52, 9 nov 2013 (CET)
replies: text: Non mi pare che il template ci stia male. Comunque, non c'entra niente con il template:Artista musicale e questo non è il posto giusto per chiedere... Forse al progetto musica --Bultro (m) 01:50, 10 nov 2013 (CET)
replies: text: In realtà il caso della musica concreta (e più in generale quello della musica elettronica contemporanea) è piuttosto particolare. Ho posto la domanda qui perché si stava approfondendo il caso degli "album di musica classica e simili". Infatti questo metodo compositivo viene analizzato nei libri dedicati alla storia della musica classica, pur avendo segnato una "rottura" con determinate forme di musica contemporanea (come ho scritto nella pagina dedicatale, la musica concreta non seguiva gli "stilemi dello strutturalismo postweberniano"). Tuttavia c'è da dire che essa non può appartenere ai generi di musica popolare semplicemente perché rientra nelle "file" della musica contemporanea; come diretta conseguenza non ha senso un template dedicato agli album di musica concreta, ai singoli di musica concreta, ai disc jockey di musica concreta ecc... (i musicisti di essa erano autori di composizioni, non album). Per questo scrivo che, almeno secondo me, il template andrebbe rimosso (correggetemi se sbaglio: sono venuto qui proprio per avere le idee più chiare).--Scimmiagialla12 (msg) 09:39, 10 nov 2013 (CET)
thread_title: Musica concreta

message: Esiste un modo per  automatizzare l'iscrizione alla :Categoria:Gruppi  musicali per membri?--Horcrux92.  (contattami) 16:10, 2 feb 2010 (CET)
replies: text: Si, il punto è  se ne vale la pena, per me è una categoria inutile. ^musaz  †   16:56, 2 feb 2010 (CET)
replies: text: Ok io ho proposto l'idea perché c'era su  en.wiki e mi sembrava carina. Ora fate quello che volete ^^--Horcrux92.  (contattami) 17:03, 2 feb 2010 (CET)
thread_title:  Gruppi musicali per membri 

message: Lo schema fisso "gruppi musicali X" dove "X" è il genere musicale non sempre genera dei nomi di categoria accettabili; "gruppi musicali rock" si, "gruppi musicali rumba africana" no, non è italiano: si dice "gruppi musicali di rumba africana". Si può fare qualcosa? Moongateclimber (msg) 14:20, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text: La categorizzaziona automatica è generata dal template:autocat musica, in cui sono contenuti i sinonimi di un dato genere che lui riconosce e categorizza in una sola categoria (col nome corretto). Quindi se è sbagliato il nome della cat si deve spostare la cat al nome corretto e modificare di conseguenza l'autocat, se invece la cat ha il nome corretto ma i generi scritti nel template artista sono diversi di deve o cambiare il nome nel template artista oppure dire all'autocat di riconoscerlo e categorizzarlo nella cat col nome corretto. ^musaz  †  14:31, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text: Grazie della risposta, però vorrei ricordare che il software di wikipedia è stato pensato per permettere all'utente di modificare facilmente le voci, con un tastino modifica. Ora, se per motivi anche leciti un progetto decide di promuovere l'uso di un template più o meno esoterico, a me sembra opportuno che le stesse persone di conseguenza si sobbarchino il peso delle difficoltà che questo crea. In altre parole, scusate se sono diretto: "chi ha fatto sistemi". Io segnalo il problema, ma non conosco il funzionamento del template e non ho il tempo di studiarmelo. Moongateclimber (msg) 14:42, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text:  (diff) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:11, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title: Categorizzazione per genere musicale: necessario un raffinamento

message: Un saluto a tutti, volevo chiedere se sia possibile creare all'interno del template un parametro apposito per indicare il numero delle colonne sonore (intese come album) incise dall'artista, sulla falsariga di quelli già presenti per i live e le raccolte. Questo alla luce del fatto che il Template:Discografia lo prevede, creando possibili difformità tra quanto scritto nella biografia e quanto scritto nella voce sui lavori del cantante/musicista (l'esempio che ha portato a questa richiesta riguarda Luciano Ligabue: nella biografia la colonna sonora di Radiofreccia nel template è contata tra le raccolte, nella discografia tra le colonne sonore). Nel caso non sia possibile aggiungere il parametro in quale categoria dovremmo conteggiare gli album di colonne sonore? Grazie dell'attenzione :) --Alex10 msg  16:27, 3 set 2010 (CEST)
replies: text: C'è nessunoooooh? :) Io sto con Alex10 (non fisicamente, ovviamente)! -- Massic80 Contattami 18:20, 11 set 2010 (CEST)
replies: text:  Aspettavo che lo facesse qualcun'altro che conosce meglio di me i template sinottici, ma non dovrei aver fatto casini :-) ^musaz  †  18:37, 11 set 2010 (CEST)
replies: text: C'era un banalissimo errore di copia e incolla :) ho fixato. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:25, 11 set 2010 (CEST)
replies: text: Grazie ragazzi! ;) -- Massic80 Contattami 22:27, 11 set 2010 (CEST)
thread_title: Colonne sonore

message: Non sarebbe il caso di aggiungere "Compositore" fra le voci accettate sul campo "Tipo artista"?
Credo sia comodo anche per la categorizzazione automatica.
--AndreA (msg) 15:25, 24 set 2010 (CEST)
replies: text: Mi pare che se ne fosse già parlato; alla fine si era deciso di non utilizzare questo template per i compositori perché i compositori non realizzano dischi, ed essendo questo template pensato per dei soggetti che producono album e singoli (solisti, band, dj, ecc.) non avrebbe molto senso. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:46, 24 set 2010 (CEST)
thread_title:  Compositore 

message: Non funziona bene: le voci che usano "titolo alfa" vengono tutte prima di quelle che non lo usano, per via dell'"uc". E' il caso di togliere l'uc se non avete idee migliori --Bultro (m) 21:27, 28 gen 2011 (CET)
replies: text: Risolto con ucfirst, ora dovrebbe andar bene. -- Basilicofresco (msg) 19:34, 16 feb 2011 (CET)
thread_title:  Ordinamento alfabetico 

message: Non sarebbe male un campo "soprannome"...parecchi musicisti/ballerini/cantanti hanno soprannomi o nomi d'arte....--Riottoso? 21:06, 4 feb 2011 (CET)
thread_title:  Soprannome 

message: Si invita a seguire lo schema del Progetto Musica. Io credo che questa frase posta in fondo al template desti fondamentalmente sconcerto nel lettore. Non è meglio attenerci in genere a modifica e ai consueti avvisi? --PequoD76(talk) 02:51, 18 feb 2011 (CET)
replies: text: per rimuoverlo (da qui come da  e ). Si era già detto di non confondere i lettori con i contributori. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:50, 18 feb 2011 (CET)
replies: text: Come UGU. --Gnumarcoo 16:52, 18 feb 2011 (CET)
replies: text: bene anche per me. --Superchilum(scrivimi) 16:55, 18 feb 2011 (CET)
replies: text: e per me. ^musaz  †  13:59, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Bene! Lo farei io stesso ma da alcune anteprime in sandbox mi rendo conto che neppure questo riesco a fare!! XD --PequoD76(talk) 06:14, 26 feb 2011 (CET)
replies: text:  --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:03, 27 feb 2011 (CET)
thread_title:  Lo schema del progetto musica 

message: Ma LOL!! Non possiamo risparmiarci :Categoria:Gruppi e musicisti con problemi??? :D --PequoD76(talk) 18:26, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: ROTFL, se non altro cambiamo il nome. :) --Gnumarcoo 14:37, 26 feb 2011 (CET)
replies: text: Mi capita spesso di navigare nella categoria alla ricerca di voci da sistemare, anch'io sono d'accordo per il cambio di nome --Alfio66 14:58, 27 feb 2011 (CET)
replies: text: Proprio ora che avevo trovato la mia categoria?! --Anoixe(dimmi pure...) 15:12, 27 feb 2011 (CET)
replies: text: Nulla in contrario. Se non altro per lasciar posto ad un'eventuale categoria per i musicisti dalla vita difficile. :) -- Basilicofresco (msg) 18:30, 7 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Nome categoria 

message: Alcuni utenti inseriscono delle immagini nel campo "nome" del musicista, vedi ad esempio AC/DC. Mi sembra sbagliato e chiedo conferma. Nel titolo dei sinottici ci si aspetta un testo standard e sempre leggibile. Per i loghi potremmo predisporre un altro campo apposito, ad esempio Template:Software ce l'ha --Bultro (m) 16:53, 1 ago 2011 (CEST)
replies: text: assolutamente d'accordo. Lo standard per i template sinottici è di mettere il testo del nome. Favorevole a pensare a un eventuale campo apposito per il logo (che IMHO dovrebbe sostituire le foto dei gruppi nei concerti, che non sono così rappresentative in quanto non si capisce molto di chi sono). --Superchilum(scrivimi) 19:16, 3 ago 2011 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo anche io, nel template ci va il nome sotto forma di testo non il logo. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 19:29, 3 ago 2011 (CEST)
replies: text: Lo avevo già fatto notare qui, più che altro perché avevo paura potesse interferire con l'autocategorizzazione; per quanto mi riguarda, faccio solo notare che Basilicofresco aveva ragione a dire che mostrare contemporaneamente logo e nome del gruppo non avrebbe molto senso. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:02, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: Quindi se non interferisce con l'autocategorizzazione, l'unico problema mi sembra quello della leggibilità. Però mi chiedo: un lettore ipotetico perché dovrebbe leggere l'intestazione del Template se ha davanti agli occhi scritto in grande il titolo della voce? :S --SunOfErat (msg) 16:44, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: Completezza, indipendenza. Lo stesso motivo per cui nell'incipit della voce scriviamo "I Beatles erano un gruppo musicale...". Potremmo anche iniziare con "Erano un gruppo musicale..." visto che c'è scritto sopra... --Bultro (m) 17:58, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: Credo che il nome venga ripetuto solo per una questione strutturale della frase. Se mostrare sia logo che nome è inutile, non mettiamo il logo (che tra l'altro non mi sembra molto da enciclopedia)--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:40, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: Perché non dovrebbero essere enciclopedici? Occorre considerare che è pur sempre un'immagine (non una semplice foto) in più che migliora la qualità della voce, altrimenti non ci sarebbe la sezione apposita nel Progetto:Qualità/Monitoraggio voci. A mio parere i loghi al posto del nome non danno alcun fastidio, anzi, rendono la pagina visivamente più gradevole. Infatti togliendo il logo dal template e inserendolo come semplice immagine nel testo (ad esempio:Bon Iver) si "perde" qualcosa.--SunOfErat (msg) 19:42, 5 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Immagini nel nome 

message: Non si potrebbe aggiungere alla sintassi del template il parametro "Numero EP"? Credo sarebbe molto utile per tantissime voci, dove il numero degli EP pubblicati sono erroneamente aggiunti al numero degli album in studio. --ZackTartufo (msg) 22:49, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: Io non sono né favorevole né contrario, in quanto gli EP spesso sono pubblicazioni minori, IMO al pari coi singoli (i rispettivi dischi in vinile sono, infatti, pressappoco della stessa grandezza) --Horcrux92. (contattami) 22:53, 12 gen 2012 (CET)
thread_title: Numero EP

message: Dato che gli altri parametri sono "numero album studio", "numero album live" e "numero raccolte", si potrebbe cambiare "numero opere audiovisive pubblicate" con "numero opere audiovisive"? Quel "pubblicate" non ha alcun senso di esistere. È implicita dunque anche la richiesta di disponibilità di un bot per tale sostituzione in tutte le voci contenenti il . --Horcrux92. (contattami) 16:30, 25 gen 2012 (CET)
thread_title:  "pubblicate" 

message: In seguito a questa discussione al Progetto:Musica un admin potrebbe copiare il template modificato dalla Sandbox così da attivare anche il parametro "logo" ?--Moroboshi scrivimi 06:44, 10 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiunta logo al template 

message: Ho notato che il template inserisce la lineetta "–" nello scrivere il periodo di attività del gruppo. Ciò è errato, poiché la lineetta enne va generalmente sempre inserita fra due spazi (" – ").Vanno, inoltre, distinti due casi:
#Se l'intervallo inserito nel template è chiuso (es. 1970-1990) va messo il trattino, senza spazi.
#Se l'intervallo è aperto (es. 1990 – in attività) o articolato (es. agosto 1980 – maggio 1990) dev'essere messa la lineetta fra due spazi. --Horcrux92. (contattami) 15:27, 13 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Markup intervallo temporale 

message: Ma questo template può essere utilizzato anche nelle voci dei pianisti? Se non sono artisti musicali quelli...--Mauro Tozzi (msg) 09:45, 12 set 2012 (CEST)
replies: text: Non per i pianisti classici. Non si usa per nessun esecutore di musica classica, in quanto non è adeguato alle caratteristiche specifiche della classica. Se vuoi proporre un altro nome per il template.... ;) --Anoixe(dimmi pure...) 10:16, 12 set 2012 (CEST)
replies: text: Per i pianisti di musica classica no. In generale sì (vedi Giovanni Allevi o, in generale, :Categoria:Pianisti). Basta impostare "tipo artista = strumentista" e "strumento = pianoforte". --Horcrux92. (contattami) 12:23, 12 set 2012 (CEST)
thread_title:  Si può usare per i pianisti? 

message: Io e Formica rufa ci chiedevamo come mai qui e qui, nonostante il parametro "genere*" sia stato compilato con "pop" in entrambi i casi, nella prima voce il template indirizza correttamente a pop (musica), mentre nella seconda a pop. --Horcrux92. (contattami) 13:40, 23 set 2012 (CEST)
thread_title:  Pop 

message: Segnalo! --Leo (dimmi) 17:17, 24 set 2012 (CEST)
thread_title:  Come compilare i Template:Artista musicale e Discografia 

message: Segnalo discussione, che spero avrò un esito utile a migliorare questo template: Discussione:Gato Barbieri#Strumentista o sassofonista? --79.31.183.110 (msg) 17:57, 8 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Segnalo discussione 

message: Secondo me al template vanno aggiunti gli spazii per le date di nascita e di morte dell'artista, in modo che sia più completo. --Tn4196 messaggio? 15:18, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text: Per le biografie sugli artisti singoli (e non i gruppi) la stessa informazione è da inserire nel , qual è l'utilità della ridondanza? --{Sirabder87}Static age 00:19, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text:  In pratica io devo mettere sia il template Bio (solo per la nascita e la morte) che quello Artista musicale? --Tn4196 messaggio? 17:44, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Il template Bio è obbligatorio nelle voci biografiche, non serve "solo per la nascita e la morte". Sì, nei casi dei musicisti solisti, si devono inserire entrambi. --Horcrux92. (contattami) 18:25, 17 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Nascita e morte 

message: Qualcuno può rendere valido il valore "cantautrice" nel campo tipo artista, al pari con "cantautore" (lasciando la categorizzazione unica, ovviamente)? Oggi mi è capitato per l'ennesima volta di correggere edit che inseriscono "cantautrice" nel parametro tipo artista, e, seppur concettualmente non mi sembrava sbagliato, ho dovuto ripristinare la versione precedente in quanto il template non funzionava. --Horcrux92. (contattami) 18:06, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Mi associo alla richiesta di Horcrux. --Alfio66 21:38, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Bultro ha appena modificato secondo quanto richiesto. Muchas gracias --Horcrux92. (contattami) 22:11, 25 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Cantautrice 

message: .... bisogna eliminare dalla sintassi del template l'opzione "cantante lirico". Dalle istruzioni l'ho eliminata io, qualcun altro dovrebbe mettere mano al template (se lo faccio io, faccio un guaio). Grazie --Al Pereira (msg) 16:39, 10 gen 2013 (CET)
replies: text: Giusto! --Anoixe(dimmi pure...) 17:10, 10 gen 2013 (CET)
replies: text: Il valore "cantante lirico" è stato utilizzato in diverse voci, rintracciabili grazie a Speciale:PuntanoQui/Categoria:Cantanti_lirici_per_nazionalità. Valutiamo un attimo (per un cantante lirico moderno il template potrebbe andar bene, non avranno messo l'opzione per caso...), se si decide di eliminare vanno prima ripulite le voci, sennò si fa solo più casino --Bultro (m) 18:01, 10 gen 2013 (CET)
replies: text: Allora vanno ripulite le voci e poi corretto il template. Artista musicale è inapplicabile all'ambito classico (album, raccolta....), è stato inserito solo perché purtroppo il template è nato come onnicomprensivo, classica compresa, pur essendo chiaramente modellato sulle caratteristiche di altri generi. Ora per fortuna è scritto chiaro: "Non utilizzare questo tipo di template per le voci di musica classica" e il cantante lirico rientra nell'ambito della musica classica. --Al Pereira (msg) 18:51, 10 gen 2013 (CET)
thread_title:  dal momento che è scritto "Non utilizzare questo tipo di template per le voci di musica classica" 

message: Ciao a tutti. Volevo chiedere di apportare alcune modifiche al Template, precisamente per quanto riguardano gli album dal vivo pubblicati. Attualmente il Template riporta:

|-

Io pensavo di modificare in:

|-

Che ne pensate? Attendo pareri. --SuperVirtual 17:15, 26 apr 2013 (CEST)
replies: text: Meglio non modificare per minuzie del genere un template così utilizzato. La prossima volta che ci sarà una modifica corposa, ricordiamoci di attuare anche questa. --Horcrux92. (contattami) 18:03, 26 apr 2013 (CEST)
replies: text: Uhm, giusto. Attendiamo quel momento allora. --SuperVirtual 18:31, 26 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Richiesta di modifica 

message: Salve, avrei due domande da porvi. Anzitutto, non mi è del tutto chiaro il concetto di Raccolte. Sono da intendersi delle compilation di brani esclusivamente del gruppo, oppure può esserci anche un solo brano insieme ad altri pezzi di altri gruppi? Lo chiedo perché nel secondo caso mi sembrerebbe non del tutto corretto inserire il numero dei brani inseriti in raccolte di gruppi diversi nel totale degli "album" pubblicati dal gruppo.
Inoltre, vorrei sapere se posso considerare opere audiovisive anche i video pubblicati dal gruppo (intesi come video ufficiali, ovviamente). Per esempio, se si va sul canale Youtube di un gruppo, spesso si trovano - appunto - dei loro video "ufficiali". Come pensate che si possano indicare? Io avevo pensato ad una possibile aggiunta al template, tipo "Video pubblicati", anche perché, come nel caso delle raccolte, anche le Opere audiovisive mi sembrano qualcosa di più generale di un semplice video (tipo un DVD di un concerto, per esempio).
Warp (msg) 12:40, 16 nov 2013 (CET)
thread_title:  Raccolte - Opere audiovisive 

message: Segnalo --Horcrux九十二 15:55, 28 nov 2013 (CET)
thread_title:  Importante modifica al parametro "Tipo artista"