Discussioni template:Album/Archivio 1

message: Che ne dite di fare come nelle Wikipedia inglese e aggiungere una zona "valutazioni" nel template, inserendoci il voto attribuito al disco da (per esempio) Allmusic, Scaruffi, Ondarock? --HAL9000 22:57, 10 giu 2006 (CEST)
replies: text: Personalmente sono contrario, una valutazione per quanto tecnica è di sicuro soggettiva in questo campo.  00:55, 11 giu 2006 (CEST)
replies: text: cert che sono soggettive, ma mettendone (ipotesi) tre-quattro insieme, magari attingendo pure da qualche libro, uno può farsi un'idea sufficientemente chiara di quanto importante sia un determinato album. Puà tornare utile anche per la cronologia della musica... domani pubblicherò un esempio di un'idea che ho in mente per "salvare l'oggettività". --HAL9000 23:12, 11 giu 2006 (CEST)

text: Uno può farsi un idea maggiore leggendo che influenze ha il gruppo in questone, che tipo di canzoni sono, quanto sono lunghe, che tecnica usano i suonatori etc,etc.....IMHO si possono fare articoli esaustivi anche senza una valutazione, in fondo è oggettivo che una tale canzone sia semplice oppure appartenga ad un certo genere, non è affatto oggettiva invece una valutazione che magari può sviare....un CD che per me può essere bellissimo può on piacere ad una persona che odia il metal e la voce in groul.  12:57, 12 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Zona valutazioni 

message: Come mai dal nuovo Template dell'album è sparita l'indicazione del produttore? Nella versione inglese c'è...
--Sunnygirl 01:28, 23 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Nuovo Template Album 

message: ho reso opzionale la sezione dei premi. Non capisco l'utilità del parametro "premi" che non viene utilizzato. Qualcuno può illuminarmi ? --Gvf 14:54, 24 ago 2006 (CEST)
thread_title:  parametri opzionali 

message: Aggiungerei un parametro Cover, molti sono i dischi con copertine di autori illustri (primo fra tutti Andy Warhol per i Velvet Underground. --Pino alpino 11:23, 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Aggiungere 

message: Perchè è stato aggiunto un secondo box di spiegazione (quello in alto a sx, che ha scritto "Copia e incolla questa tabella")? Per me basta quello sotto in grigio, anzi è più completo --Piddu 18:16, 31 ago 2006 (CEST)
replies: text: Tolto il secondo box. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 13:46, 3 set 2006 (CEST)
thread_title:  Secondo  box di spiegazione? 

message: Perché limitare il concetto di premi ai soli dischi d'oro e simili? Per premi di altro tipo si è costretti ad inserirli nella sezione note (vedi ad es. Lindbergh). Non sarebbe possibile ovviare?
-- 
Basilero 10:14, 7 set 2006 (CEST)
thread_title: Sezione Premi 

message: Ne avevo già parlato su questa pagina tempo fa, ora che ho anche prodotto qualcosa di concreto rilancio l'idea... Ho visto nella Wikipedia inglese che ad ogni album è abbinata una tabella chiamata “professional review” con i voti attribuiti all'album da critici musicali in siti internet o pubblicazioni specializzate.
Che ne dite di importare la cosa anche nella nostra Wikipedia, magari con un'aggiunta che la renderebbe ancora più interessante? Faccio degli esempi:
The dark side of the moon (Pink Floyd)
All Music    	5/5   	100%
Scaruffi     	6,5/10	65%
Rolling Stone	4,5/5 	90%
Tonti/Gentile	4/5   	80%
PUNTEGGIO    	 	84%
Closer (Joy Division)
All Music    	5/5   	100%
Scaruffi     	7/10  	70%
OndaRock     	9/10  	90%
Rolling Stone	4/5   	80%
Tonti/Gentile	5/5   	100%
PUNTEGGIO    	 	88%
Canzoni a manovella (Vinicio Capossela)
Scaruffi     	6,5/10	65%
OndaRock     	8/10  	80%
Tonti/Gentile	5/5   	100%
PUNTEGGIO    	 	82%
Storia di un minuto (PFM)
Scaruffi     	6,5/10	65%
OndaRock     	8,5/10	85%
Tonti/Gentile	5/5   	100%
PUNTEGGIO    	 	84%
Nella prima colonna c'è il nome della testata musicale con un link alla pagina in cui è presente il voto, o il codice ISBN se si tratta di un libro (in questo caso ho attinto dal “Dizionario del Pop-Rock” di Baldini&Castoldi); nella seconda colonna c’è il voto attribuito; nella terza lo stesso voto convertito in percentuale. Nell’ultima riga c'è il punteggio, ovvero la media arrotondata all'eccesso di tutti i voti attribuiti: è chiaro che più voti sono presenti è più attendibile diventa questo punteggio per farsi un’idea della qualità e dell’importanza dell’album di cui si stanno cercando notizie.
Un utente più esperto inoltre credo possa creare una tabella migliore della mia, dove l'ultima colonna e l'ultima riga vengono generati automaticamente, o quasi.
Che ne pensate? --HAL9000 22:19, 29 set 2006 (CEST)
replies: text: Che secondo me alla fine gli album che effettivamente avrebbero questo campo sarebbero ben pochi, perchè è un lavoro non proprio immediato in più da fare. Non mi convince--Piddu 18:39, 30 set 2006 (CEST)
thread_title:  Proposta per migliorare il template 

message: Ciao a tutti,
Vorrei proporre di inserire la riga di codice, prendendo spunto dal  template inglese che riguarda la cronologia (in fondo al template). In quello di wiki it viene specificato solo l'album precedente e quello successivo, senza mostrare quello di cui si sta parlando. IMHO, Se lo inserissimo sarebbe molto più chiaro. Esempio:  --BlackLukes ( Dimmi) 11:44, 22 apr 2007 (CEST)
replies: text: Mi sembra un po' ridondante... Si capisce perfettamente qual è l'album in questione, visto che è la pagina che stai leggendo in quel momento --Piddu 18:56, 22 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Proposta cronologia gruppo 

message: Scusate la domanda, sto curando le voci di alcuni album dei Misfits e mi è venuto un dubbio: nelle voci Album precedente e Album successivo vanno indicati i dischi della stessa categoria (Studio, Live, Ep, Raccolta...) o i dischi immediatamente precedenti/successivi, a prescindere se magari la voce è su un Ep e l'album precedente è una raccolta? -- Sirabder87Sag mir...  20:54, 29 apr 2007 (CEST)
replies: text: Viene indicato il disco precedente, indipendentemente se è un live una raccolta o altro. Non per i singoli, però: quelli seguono il loro staccato corso temporale --Piddu 21:41, 30 apr 2007 (CEST)
replies: text: Grazie mille! -- Sirabder87Sag mir...  00:44, 1 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Uso template 

message: E' possibile modificare il template in modo da poter inserire nel campo "Data" la categoria :Categoria:Video e DVD del XXXX (categorie così non ci sono, ma si possono creare come per gli album). :Categoria:Video e DVD musicali è un po' incasinata, ma comincia a essere pienotta. L'utilizzo del template e delle sottocategoria potrebbe iniziare a essere utile. Tnx. --Amarvudol (msg)  16:55, 12 set 2007 (CEST)
replies: text: Il template non presenta queste stringhe, è cosa da indicare a mano.--Al.freddo 17:29, 12 set 2007 (CEST)
replies: text: Quindi basterebbe modificare le istruzioni in :Template:Album/man e non mettere mano al template e al suo codice, giusto? --Amarvudol (msg)  09:03, 13 set 2007 (CEST)

text: Allora modifico? Posso? Se sbaglio mi corriggerete (cit.)? --Amarvudol (msg)  17:03, 13 set 2007 (CEST)

text: Già che ci siamo, aggiungo la nota anche sulle righe "Album precedente/successivo"--Piddu 15:11, 14 set 2007 (CEST)
thread_title:  DVD e VHS 

message: perché vengono messi come parametri obbligatori lato a del singolo e lato b del singolo? --╠╬═Krønin═╬╣ 14:17, 29 set 2007 (CEST)
replies: text: li ho tolti dal template si possono tranquillamente inserire nel paragrafo ==Tracce== --╠╬═Krønin═╬╣ 15:11, 29 set 2007 (CEST)

text: Concordo--Piddu 15:49, 29 set 2007 (CEST)
thread_title: Lati singolo

message: Scusate, sto mettendo le mani ad alcune voci di video e DVD musicali. Chiederei se è possibile fare qualche modifica al template per meglio adattarlo al caso. In particolare sarebbe necessario modificare il "tipo album" in modo da non avere distinzione tra DVD e VHS. I video (che è già un problema trovare un nome per definirli) sono usciti, spesso, in vari formati (VHS, DVD-Video, Laser disc, ecc.) magari ristampati a distanza di anni. Credo che sarebbe preferibile definire il "tipo" (relativo alla voce che si sta scrivendo) con un generico Video e riportare il "formato" (DVD-Video, VHS, Laser disc) nell'apposito campo che già esiste. Quindi tipo "Video" con il colore rosso che già si usa e specifica del supporto nel campo "formato". Per le categorie relative all'anno di pubblicazione il template è già a posto potendo puntare alla generica cat "Video e DVD del <anno>". Altra modifica che chiederei è quella relativa alla cronologia. La compilazione è quella tradizionale già spiegata nel man, ma dovrebbe comparire la dizione "video precedente/successivo" come per album e singoli. Ultimo, chiederei se è possibile inserire un campo facoltativo per il regista che spesso compare nei credits. Non vorrei arrivare a ricreare un nuovo :Template:Film e non credo che valga la pena creare un nuovo template per i video, ma credo che qualche adattamento ci possa stare mantenendo il nostro. Ciao e grazie. --Amarvudol (msg)  10:06, 4 ott 2007 (CEST)
replies: text:  quasi tutto, manca solo l'aggiunta del video precedente/successivo che farò più tardi. Per il colore suggerirei di sostituire quel rosso acceso con un colore più tenue sul quale risalti meglio il nero; infine volevo chiedere se c'era l'intenzione di sostituire via bot tutti i "VHS" e "DVD" con il generico "Video" e contemporaneamente inserire il dato nel campo "formato".--Al.freddo 15:56, 4 ott 2007 (CEST)

text: Al sei un grande :-) Questo è il primo esempio. Appena ho un minuto sistema il man. Una piccola noticina. Si può mettere il link "blu" anche a "regista" (come per "produttore"). Per il colore vedi tu. Credo davvero che sia possibile dare una passata con un bot. Ora chiedo. --Amarvudol (msg)  18:17, 4 ott 2007 (CEST)
replies: text: Per Regista ho già fatto io (la mia prima modifica nel codice di un template, brrrrrivido...). --Amarvudol (msg)  18:20, 4 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ho aggiornato il manuale togliendo i riferimenti a DVD e VHS (o meglio, mettendoli in nota). Però ho un dubbio per quanto riguarda la possibile scelta dei campi "xxx precedente/successivo": vi piace come è messo adesso? Io ho paura che l'utente pinco pallo riempa i campi riguardo all'album e non cancelli gli altri, lasciando così quattro campi con l'obbrobrio Singolo precedente: titolo del singolo precedente / (anno di uscita del singolo precedente). Forse è meglio come ho messo nel campo anno, cioè [[:Categoria:Album del anno|. Che ne dite? --Piddu 12:33, 6 ott 2007 (CEST)
thread_title: Video e DVD

message: Prendendo spunto dalla Wikipedia inglese, portoghese e russa, ho aggiunto il parametro facoltativo "critica musicale" che serve a inserire le valutazione dell'album da parte di critici ed importanti riviste di settore. per farlo è necessario utilizzare i template di questa categoria, i quali però hanno bisogno di una piccola aggiustatina per quanto riguarda l'arrotondamento: bisognerebbe in pratica creare il :Template:Arrotonda traducendo in italiano il :en:Template:Rounddown. Qualcuno mi può aiutare? --HAL9000 (contattami) 10:39, 23 ott 2007 (CEST)
replies: text: Due persone (2) che si sono dimostrati perplesse significa "proposto e bocciato"? ricordo che è un parametro facoltativo. --HAL9000 (contattami) 22:08, 23 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Critica musicale 

message: Penso che si dovrebbe aggiungere un parametro per inserire una seconda cover (come nel caso di reissues, edizioni bonus et similia, vedere qui per capire meglio cosa voglio dire). Cosa ne pensate? Io non sono un esperto, quindi non saprei come fare ad aggiungere questo parametro. -- 私はOni Linkです What's up? 12:47, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: Visto il numero di copertine che si possono inserire su it.wiki, penso che anche porsi il problema sia solo uno spreco di tempo... --Piddu 17:39, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: E come la mettiamo col fatto che, non appena arriverà il decreto attuativo sulla legge sul copyright, il numero di copertine che si possono inserire su it.wiki aumenterà vertiginosamente? Meglio essere previdenti, no? -- 私はOni Linkです What's up? 15:00, 26 feb 2008 (CET)

text: Onestamente ancora non ho capito perchè su en.wiki è pieno di cover e su it.wiki no... --Mats1990ca 14:37, 27 feb 2008 (CET)

text: Vedi :en:Template:Non-free album cover --Piddu 19:26, 27 feb 2008 (CET)
thread_title:  Seconda cover 

message: Riflettevo sul fatto che c'è anche un'altra cosa che manca al template, oltre a "seconda cronologia" e "seconda cover": l'indicazione del disco di platino. Questo dovrebbe essere più facilmente attuabile degli altri due. Chi lo sa fare, faccia un fischio.-- 私はOni Linkです What's up? 19:03, 27 feb 2008 (CET)
replies: text: Non è usato dappertutto, si potrebbe anche questionare se sia utile. Comunque una prova non fa male: ho aggiunto i due parametri Featuring e Disco di Diamante in Template:Album/Sandbox: vedete un'esempio in Utente:Moloch981/Sandbox1.--Piddu 19:57, 27 feb 2008 (CET)
replies: text: Perché esce la scritta colspan="3"? Errore di sintassi?-- 私はOni Linkです What's up? 20:50, 27 feb 2008 (CET)
replies: text: Errore di sintassi ovviamente :-)  Ho dovuto interrompere il lavoro per mangiare. Adesso ho sistemato, la coperina alternativa si visualizza dentro un cassetto, l'ho pensata così. Quando finiscono le partite provo la cronologia --Piddu 21:31, 27 feb 2008 (CET)

text: Ok, la versione delle 23.17 nasconde la copertina alternativa quando non è compilata. La versione delle 23.20 aggiunge la possibilità di scrivere un testo di descrizione della copertina alternativa. per ora compare sempre, ma a questo punto penso di essere in grado di saperlo nascondere; anche se forse non si dovrebbe, perché se esiste una copertina alternativa mi sembra doveroso spiegare perché. Wow!!! Non credevo di essere in grado di saperle fare queste cose! --Piddu 23:23, 27 feb 2008 (CET)

text: Uff! ora dovrebbe anche mostrare la seconda discografia, solo quando almeno uno dei parametri "album precedente2", "singolo precedente2" ecc. è compilato. Il nome del secondo artista sta in "Seconda discografia". Forse è inutile e basta "featuring", perché tanto compilare solo quel campo non mostra niente di troppo se gli altri sono vuoti --Piddu 23:57, 27 feb 2008 (CET)
replies: text: Niente male. Forse la scelta del cassetto è discutibile (ma nemmeno tanto), ma il tuo lavoro è encomiabile. -- 私はOni Linkです What's up? 14:21, 28 feb 2008 (CET)
replies: text: Be' mi è sembrata un'idea perché la copertina alternativa è appunto, in un certo senso secondaria e può essere solo un ingombro all'occhio. E poi appunto perché magari poi il tutto diventava troppo lungo. Comunque ancora queste sono modifiche in sandbox, bisogna sentire cosa ne pensano al progetto e se ritengano queste migliorie siano utili --Piddu 16:19, 28 feb 2008 (CET)

text: Sarebbero utili... --Mats1990ca 17:34, 29 feb 2008 (CET)
replies: text: Ormai penso sarebbe facile metterle, ricopio un'altra volta quel codice aggiuntivo. Ma scusate, quante canzoni avranno bisogno di tre cronologie??? Poi la tabella diventa lunghissima, penso che graficamente verrebbe poco gradevole --Piddu 12:26, 1 mar 2008 (CET)

text: Ci ho provato un po' ma non mi riesce per ora. Intendo comunque ho messo la possibilità di fare tre discografie ricopiando semplicemente il codice nuovo un'altra volta (e ora non mi chedete di metterne 4!! :-D) --Piddu (msg) 23:04, 9 mar 2008 (CET)
thread_title:  Disco di diamante 

message: Ciao,ho modificato il template album,facendo prima le prove nella Sandbox e poi l'ho testato su una pagina per vedere se veniva.
Ho aggiunto semplicemente i parametri:
-questo album
-questo singolo
-questo video
-questo album2
-questo singolo2
-questo video2
-questo album3
-questo singolo3
-questo video3.
 
P.S:servono per mettere il singolo,o l'album o il video della pagina che stai vedendo al centro tra singolo precedente e singolo successivo.--Dindo (msg) 19:15, 16 mar 2008 (CET)
replies: text: Complimenti per esserci riuscito, ma sono utili? Dopotutto il singolo/album/video corrente è l'argomento centrale della voce ed è scritto bello grosso in più punti. Tecnicamente parlando, poi, in questo caso i campi "questo album2/3" sono inutili, perchè il disco sarà sempre lo stesso anche per gli altri artisti. --Piddu (msg) 20:06, 16 mar 2008 (CET)

text: "Scrittori"... non è meglio "Autori"? --Piddu (msg) 23:22, 16 mar 2008 (CET)
replies: text: Ho annullato le tue modifiche al template perchè la discussione qua è appena iniziata e non c'è consenso. Sinceramente anche io nutro qualche dubbio sull'effettiva utilità della modifica, per questo vorrei sapere: cosa potrebbe permettere, in termini di informazioni e accessibilità delle stesse, il tmp così modificato che ora non permette? --KS«...» - {20.000!} 03:36, 17 mar 2008 (CET)

text: KS, guarda che non hai annullato tutte le modifiche, gran parte le hai lasciate. Comunque: "Autori" (la chiamo direttamente così) mi sembra quella che ha più motivo di rimanere; sarebbe ovviamente usata solo per i singoli, ma vabbè. Le altre invece le ritengo sovrabbondanti: non scordiamoci che la tabella non è tutto, anzi è solamente un riassunto dei dati principali per una occhiata veloce. Poi per mettere tutte le informazioni e dilungarsi come meglio ci aggrafa ci sta il corpo della voce --Piddu (msg) 15:50, 17 mar 2008 (CET)

text: Insomma dopo tutta sta baraonda sono rimasti solo "A-side", "B-side" e "Autore". I primi due li ritengo superflui, ma se volete possono rimanere. Ricordiamoci di aggiornare il manuale con le modifiche finali --Piddu (msg) 17:26, 18 mar 2008 (CET)
replies: text: Imho entrambi i parametri devono essere obbligatori. Il primo perchè prima della pubblicazione dell'album è impensabile pensare di fare la voce, il secondo perchè importante e da lasciare semmai in bianco in modo che qualcuno possa inserirlo. In generale non riesco proprio a capire quali siano gli obbiettivi di queste modifiche. --KS«...» - {20.000!} 01:49, 19 mar 2008 (CET)
replies: text: Concordo con KS. -- GianniB The Magnificent Seven  05:39, 19 mar 2008 (CET)
replies: text: Anche io concordo con KS. --Cinzia 11:53, 19 mar 2008 (CET)
replies: text: Idem. Se l'album ancora non e' uscito cosa scrivi nella voce? Se ne e' parlato in passato --Piddu (msg) 17:08, 19 mar 2008 (CET)

text: Ma scusami l'autore della canzone può servire solo nei singoli (e nemmeno sempre perchè spesso i singoli contengono più di un brano). Quanto ad a-side e b-side vorrei capire meglio cosa intendi. --KS«...» - {20.000!} 16:21, 20 mar 2008 (CET)
thread_title:  Modifica al template Album 

message: Ho fatto una piccola modifica al template per poter permettere l'inserimento della didascalia anche per l'immagine inserita come copertina (cosa abbastanza utile quando si inserisce uno screenshot del video musicale e non una vera e propria copertina, v. Pet Sematary (singolo)). Ho testato la modifica e non da alcun problema nè quando manca la copertina nè quando c'è la copertina ma non il parametro "|info copertina". Ho anche aggiornato il man. --KS«...» 04:50, 13 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Piccola modifica 

message: Visto che questo template è incluso in quasi 20.000 voci e che è continuamente fatto oggetto di modifiche dubbie e non discusse, l'ho protetto a livello sysop (così come è stato fatto per altri template di pari importanza). Prima di proporre modifiche è quindi opportuno aprire una discussione qui o all'Auditorium. Per minuzie e aggiustamenti di poco conto potete chiedere a me o a qualsiasi altro amministratore. --KS«...» 21:26, 19 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Protezione template 

message: che ne dite di aggiugnere il parametro Autore??--Dindo (msg) 00:46, 20 mag 2008 (CEST)
replies: text: Autore dell'intero album? Di solito sono più di uno ed il progetto ha già impostato una linea guida su come indicarlo, per le singole tracce. Potrebbe essere più utile per il template , sull'album ritengo sia nella stragrande parte dei casi inutile. --KS«...» 01:26, 20 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Nuovo parametro 

message: Vi piace così il template??...Scusate però non sono riuscito a mettere il parametro Album di provenienza come il parametro Nome artista!!Perchè se non è un singolo non devi scrivere dall'album !!se qualcuno riesce a far diventare la parola "dall'album"
invisibile a meno che non sia un singolo!!--Dindo (msg) 00:38, 23 mag 2008 (CEST)
replies: text: Preferirei sinceramente indicassi quali sono le differenze rispetto al template attuale. Quanto all'album di provenienza, l'attuale template include il parametro come facoltativo quindi puoi prendere spunto da qui. Inoltre linkerei questa discussione al bar del progetto musica. --KS«...» 01:45, 23 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Nuova grafica 

message: Ciao! Sarebbe possibile far sì che, ponendo un template album subito sotto un altro template album, appaiano perpendicolarmente? Qui ho ottenuto il risultato sperato utilizzando il tag , ma mi rendo conto che è una soluzione provvisoria. Su en.wiki non ci sono problemi (qui vi sono due infobox album l'uno sull'altro, mentre se ci provo su it.wiki il risultato è molto sgradevole (vedi nella mia sandbox). --Ginosal Qwe! ҉ 15:27, 12 ago 2008 (CEST)
replies: text: La risposta alla tua domanda è boh. Però faccio notare che se la canzone non è un singolo non ci va il , ma il , che ha un campo "esecuzioni" per listare apposta le cover famose, senza dover mettere più template --Piddu (msg) 15:55, 12 ago 2008 (CEST)
replies: text: E se una è un singolo e l'altra no, utilizzo i due diversi template sovrapposti? --Ginosal Qwe! ҉ 16:03, 12 ago 2008 (CEST)
replies: text: In questo caso comunque sono due singoli --Ginosal Qwe! ҉ 16:07, 12 ago 2008 (CEST)

text: Mmhh... pagina diversa? E' una questione sottile...--Piddu (msg) 16:29, 12 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Più template sovrapposti 

message: ma che fine hanno fatto i parametri Lato A e Lato B del Tempkate:Album che avevate aggiunto?--Dindo (msg) 13:41, 1 giu 2008 (CEST)
replies: text: Non so a cosa ti riferisca, comunque controlla la cronologia del template e troverai di sicuro quello che cerchi. --KS«...» 18:36, 1 giu 2008 (CEST)

text: I parametri sono stati rollbackati perché l'inserimento era stato fatto unilateralmente da Claudio casanova e da più persone rigettato. Grazie dell'avviso, che non mi ero accorto che ancora nel manuale erano rimasti --Piddu (msg) 15:50, 2 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Parametri Template Album 

message: Problema di grafica. Ho aggiunto il template Album alla voce Knockin' on Heaven's Door che aveva già il template Canzone. Ho dei problemi di grafica, per cui ogni template di allinea sulla sinistra del template che lo precede. Inserendo i tre template uno di seguito all'altro il testo viene schiacciato su una colonna stretta sulla sinistra. Se inserisco "" tra i template il testo va a finire in fondo alla pagina. La soluzione che 
crea meno problemi, secondo me, è quella che ho adottato alla fine, ossia inserire i template alla fine. La soluzione non è un gran che bella a vedersi. Si può fare qualcosa per migliorarla? Su en.wiki non hanno avuto questo problema. Ho sbagliato qualcosa io? --Marco Perticarini (msg) 16:50, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: Non ti so rispondere sulla domanda tecnica, comunque in presenza del template album, il template canzone dovrebbe essere soppresso per ridondanza. L'ho eliminato e ho inserito la seconda tabella abbastanza in basso da risultare allineato sotto il primo, vedi se così ti gusta --Piddu (msg) 13:20, 9 giu 2008 (CEST)
replies: text: Mi gusta, mi gusta! Peccato che tocchi ricorrere ad uno stratagemma (grazie Piddu!) e non poter mettere i due template vicini. Sarebbe molto più comodo, non tanto per chi legge la voce, quanto per chi la va a modificare. P.Es. Se si scrivono nuovi paragrafi e/o capitoli bisogna stare sempre a preoccuparsi di spostare il secondo template. Inoltre ci sono canzoni (questa ne è un esempio) rifatte da parecchi artisti. Come si fa in quei casi? Urge un esperto di template... --Marco Perticarini (msg) 18:26, 10 giu 2008 (CEST)
replies: text: Solitamente si sistema con una tabella senza bordo (così). Può andare? --Gliu 20:53, 10 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ottimo Gliu! Così si possono inserire tutti i template uno di seguito all'altro e si risolvono i problemi precedenti. Permettetemi, però, un consiglio: se un giorno si dovesse andare a modificare il template Album, ricordiamoci di sistemare anche questo problema; su en.wiki non devono ricorrere a stratagemmi, perché noi dobbiamo faticare di più? :-) Inoltre, io personalmente, trovo più comodo (da leggere) il template in inglese perché mette Artista, Tipo di album e Album di provenienza tutti insieme, evidenziati ed all'inizio della scheda. Comunque questa è solo una mia opinione, una critica (spero) costruttiva. Non è che voglio offendere chi ha creato il template italiano, eh? Ecco, lo sapevo, tra un po' mi massacreranno sulla mia pagina di discussione... Ciao, --Marco Perticarini (msg) 11:23, 11 giu 2008 (CEST)
replies: text: Be', ma anche così è scritto subito all'inizio, non vedo molta differenza... --Piddu (msg) 09:10, 12 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Template:Album 

message: Nelle istruzioni del template si invita ad utilizzare "min" e "sec" nel parametro durata, rispettivamente per i minuti e i secondi. Considerando che "min" non è del tutto corretto, e che "sec" (per i secondi) è errato nonostante sia usato frequentemente, proporrei di modificare in 57:13, cioè 57:13. --Gliu 01:51, 1 set 2008 (CEST)
replies: text: Concordo assolutamente, io da sempre mi comporto in questo modo. --KS«...» 02:31, 1 set 2008 (CEST)
replies: text: Perché non sarebbe corretto? Io ho sempre usato questa modalità --Piddu (msg) 19:28, 2 set 2008 (CEST)
thread_title:  Parametro durata 

message: Se non viene specificata l'immagine della copertina succede questo. Il problema e' che non andrebbero usati i caratteri | dentro alle parserFunctions (in questo caso #if), ma andrebbero quasi sempre sostituiti con . Si riesce ad aggiustare? Jalo 12:54, 1 set 2008 (CEST)
replies: text: Come non detto. Era un problema di spazi Jalo 12:58, 1 set 2008 (CEST)
replies: text: Questo fatto del template ! non lo conoscevo minimamente, se tu sai come migliorare fa' pure --Piddu (msg) 19:28, 2 set 2008 (CEST)
thread_title:  Immagine 

message: Ispirato da questa discussione, mi è venuta l'ispirazione per modificare il Template:Album. Nel test che ho fatto io in Utente:Moloch981/Sandbox1 ora non servono più i vari campi album precedente, singolo precedente, video successivo2, ecc... ma solo i campi generici precedente, successivo, precedente2, successivo2 precedente3, successivo3 perché il codice legge il tipo di pubblicazione dal campo "Tipo album" e scrive il testo di conseguenza. Al momento le associazioni che ho fatto sono:
*Studio, "Studio, live", Live, Raccolta, Compilation, Cover, Colonna sonora -> stampa "Album precedente/successivo"
*Singolo -> "Singolo precedente/successivo"
*EP -> EP
*Demo -> Demo
*Video -> Video
Ho anche messo i parametri "Tipo album2" e "Tipo album3", che se valorizzati permettono di cambiare il testo nella seconda discografia, cioè avere una cronologia che dica "Singolo precedente/successivo" e una che dica "EP precedente/successivo" (l'ho fatto per mantenere la possibilità che ora esiste di indicare più linee cronologiche per lo stesso artista. Non so se effettivamente qualche pagina lo fa, però, perché abbiamo scritto nel manuale che è sconsigliato).
Problema: Come far convivere i vecchi parametri con i nuovi, nel periodo di transizione? Ovviamente non potrei semplicemente ignorarli in questa prima nuova versione, avremmo un periodo in cui nessun template riporterebbe la cronologia, e ciò ovviamente è "no buono". In questo momento ho semplicemente accostato le istruzioni di stampa dei vari precedente, album precedente, singolo precedente e video precedente (ecc), quindi se ipoteticamente più di uno fossero presenti tutti li visualizzerebbe tutti (e oltretutto farebbe casino ad accostare i vari corsivi, purtroppo), ed è male (Ciò è effettivamente possibile per il problema di prima, ma spero che queste pagine siano molto poche).
Riguardo gli "/" che appaiono in caso di prima/ultima pubblicazione, l'ho resi condizionali al campo "Tipo album", altrimenti apparirebbero sempre (cioè lo slash riferito a "video successivo" appare solo se "Tipo album=Video"); in caso contrario ad esempio un album precedente apparirebbe così :"  / Titolo_Album // ", con gli altri slash relativi agli altri tre campi. In "precedente" invece l'ho eliminato del tutto (ovviamente bisognerà ricordarsi di riaggiungerlo quando sarà tutto sistemato) perché non sapevo a cosa condizionarlo; l'ho tolto anche in "album precedente", perché troppi campi "Tipo album" corrispondono a lui: sarebbe stato un casotto a scrivere tutto (anche se probabilmente è possibile), ma visto che in questo modo il campo apparirebbe semplicemente vuoto, senza lo slash, non mi sembra che valga la pena.
Ci avete capito qualcosa? Ripeto, la prova sta in  Utente:Moloch981/Sandbox1. Fate un po' di prove anche voi, ditemi se trovate qualcos'altro. Se poi vi va bene, chiamiamo un admin che faccia il cambiamento. Ovviamente ci sarà bisogno di un bot che sostituisca i campi: per quelli con più linee cronologiche dello stesso artista penso proprio che toccherà fare a manina, con un elenco offline --Piddu (msg) 11:43, 25 ott 2008 (CEST)
replies: text: Non trovi nulla perché là c'è il codice :-) Per vedere come funziona, devi trattarlo come un normale template, cioè andare su una pagina che ha il template album, sostituire la riga "{{Album" con "{{Utente:Moloch981/Sandbox1", e là utilizzare i nuovi campi.Nell'esempio che citi, penso che all'occhio del navigatore non cambierebbe niente, perché il tipo album "Live" viene associato ai testi "Album precedente/successivo". Ci sarebbe, ripeto, da sostituire il nome dei parametri, da "|album precedente/successivo" a "precedente/successivo"Per quanto riguarda i quattro artisti, non si potrebbe cambiare niente perché non ho aggiunto nessun campo "Quarta discografia"--Piddu (msg) 13:05, 25 ott 2008 (CEST)
replies: text: Visto che stiamo lavorando al template album, non potremmo inserirci anche le recensioni ufficiali tipo in quello di en.wiki? Tipo potremmo metterci quelle dell'All Music Guide o di MTV.it...--FENIXdeiBB (msg) 14:53, 29 ott 2008 (CET)
replies: text: Intando ditemi se vi vanno bene queste che propongo io, così pensiamo ad una cosa alla volta.--Piddu (msg) 23:14, 29 ott 2008 (CET)
replies: text: Per me vanno più che bene...--FENIXdeiBB (msg) 14:00, 30 ott 2008 (CET)
thread_title: Migliorie template album

message: 
In seno al giovanissimo progetto Reggae stiamo completando la Discografia di Lee Perry e sta, come dire, emergendo una necessità per la scrittura dei dati dei dischi. Alcuni dischi di Lee Perry, ma la situazione è abbastanza comune in ambito reggae, sono stati pubblicati più volte da etichette discografiche diverse e in anni diversi. L'attuale template Album non prevede questa possibilità ma una singola etichetta discografica e una singola data di pubblicazione. In situazioni analoghe, come ad esempio in alcuni album dei Beatles, es. Magical Mystery Tour, si è scelto di mettere le varie date di pubblicazione accanto alla voce pubblicazione, insieme al paese di pubblicazione e mettere le varie etichette sotto la voce Etichetta. 
Chiedo: è questa la prassi? E poi: non è meglio mettere, al posto della sigla della nazione, la bandiera del paese? Sicché la tabella dell'album Cloak and Dagger verrebbe così. --Elbloggers (msg) 13:56, 1 dic 2008 (CET)
replies: text: Non è codificato, ma ad uno sguardo veloce mi sembra l'unica soluzione possibile se si vuole scrivere tutto. Al più scrivi solo un accenno nel campo "Note" e poi ne parli nel corpo del testo. --Piddu (msg) 14:18, 1 dic 2008 (CET)
replies: text:  Quoto, personalmente anch'io ho sempre utilizzato questa soluzione (con  e ). {Sirabder87}Static age 19:09, 1 dic 2008 (CET)
thread_title: Disco pubblicato più volte

message: Mi è capitato più di una volta di trovarmi in imbarazzo quando si trattava di inserire una voce Album riguardante un mixtape. Il motivo è presto detto. Non è un album Studio (non ne ha l'ufficialità), non è una Compilation (è un progetto a sè stante ed originale). Mi domando, non si potrebbe inserire una nuova categoria per indicare i mixtape (che per altro in ambito hip hop sono una quantità notevole)? --A Cortedimmi... 09:43, 5 dic 2008 (CET)
replies: text: Sono assolutamente favorevole. Visto però che questo template è poco seguito ti consiglio di proporre la cosa nell'Auditorium. --KS«...» 23:27, 9 dic 2008 (CET)
replies: text:  Anche per me +1. {Sirabder87}Static age 00:09, 11 dic 2008 (CET)
thread_title: Proposta nuova categoria

message: Il template Album DEVE prevedere la possibilità di inserire anche l'autore dell'opera,
soprattutto se viene usato per un Singolo.
Faccio presente che il template inglese Infobox Song già prevede il campo Writer.
Se vogliamo fare un passo in più prevederei la possibilità di distinguere tra autore della musica ed autore del testo.
:Firma i tuoi interventi Se lo fa en.wiki non vuol dire che lo facciamo noi, e comunque il template Infobox Song è il corrispettivo del nostro , che ha il campo Autore --Piddu (msg) 13:44, 31 gen 2009 (CET)
replies: text: Mi rendo conto del fatto che esistano due template per inserire le canzoni, anche se la maggior parte delle persone usano SOLO il template Album. Indipendentemente da questo penso che per identificare e descrivere un'opera sia INDISPENSABILE specificarne l'autore. Quindi, a mio modestissimo parere, questo template è gravemente incompleto. --Danyaddita (msg) 16:25, 31 gen 2009 (CET)
replies: text: Be' adesso mi sembra che esageri... Alla fine c'è il campo artista; capisco che non sia la stessa cosa, ma nel campo della musica alla fine conta di più chi la pubblica, non chi la scrive. Tra l'altro, nel template che è il corrispettivo inglese di questo, e cioè Infobox Album e non Infobox Song, un campo autore non esiste--Piddu (msg) 19:12, 31 gen 2009 (CET)
replies: text: Non sono d'accordo. Adesso, forse, è così.Ma quando c'era l'hit parade di Luttazzi, ricordo che il Maestro annunciava le canzoni così: "Al primo posto Amore caro amore bello, di Mogol e Battisti, canta Bruno Lauzi (ad esempio). Negli ultimi anni ormai per radio nessuno cita più gli autori, ma rimane il fatto che sono gli autori che scrivono le canzoni. I cantanti le incidono, le interpretano e le portano al successo, ma senza chi fornisce la materia prima come si farebbero i dischi? Personalmente nelle voci di album che creo io inserisco sempre gli autori, non solo, gli divido in autori del testo e della musica, visto che la Siae mette a disposizione le informazioni per tutti sul suo sito. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 20:15, 31 gen 2009 (CET)

text: Il template Album è protetto. Chi lo può modificare? Chi decide se una modifica va fatta oppure no? --Danyaddita (msg) 11:19, 15 feb 2009 (CET)
replies: text: Una pagina protetta può essere modificata solo dagli amministratori. Le modifiche si decidono in comunità o qua o (che forse è meglio perché più frequentato) alla discussione del progetto musica --Piddu (msg) 12:48, 15 feb 2009 (CET)
thread_title: Proposta: bisogna aggiungere il campo "Autori" oppure "Scritto da"

message: Penso che sarebbe utile specificare il numero di traccia di una canzone all'interno dell'album.
:Firma i tuoi interventi Non sono d'accordo, perché il template album nelle voci delle canzoni si può utilizzare solo per i singoli, cioè i prodotti discografici. In quel senso allora è fuori luogo parlare di posizione all'interno della'lbum, perché è un disco a sé --Piddu (msg) 13:44, 31 gen 2009 (CET)
thread_title: Proposta: aggiungere il campo "Traccia numero"

message: Per evitare una spaziatura iniziale errata (come ad esempio qui) c'è da fare una piccola correzione nel template. Subito prima di  sostituire:
 </div>
</includeonly><noinclude>
con
 </div></includeonly><noinclude>
Basilicofresco (msg) 09:27, 23 feb 2009 (CET)
replies: text: Jalo 10:46, 26 feb 2009 (CET)
thread_title:  Spaziatura errata 

message: Vorrei chiedere sei si può fare una modifica al template: nella visualizzazione dell'eventuale immagine di copertina, si potrebbe aggiungere |border? In caso di copertine prevalentemente bianche (come in Hegel di Battisti) mi pare che sarebbe meglio.
Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 17:26, 31 mar 2009 (CEST)
replies: text: Non sarebbe un problema. Qualcuno è contrario? -- Basilicofresco (msg) 01:30, 3 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non vedo perché dovrei essere contrario --Piddu (msg) 12:18, 3 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ottimo, aggiungo anche questo. -- Basilicofresco (msg) 00:32, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Piccola modifica all'immagine di copertina 

message: Io proporrei come wikipedia inglese di inserire nella scheda la voce singoli estratti dall'album in modo da inserie tutti i singoli usciti per ciascun album.. non sarebbe un ottima cosa?? --Valentini17 (msg) 17:55, 31 mar 2009 (CEST)
thread_title: Proposta: Singoli estratti dall'album

message: La gestione del Template:Album per quanto riguarda le cronologie multiple non è particolarmente efficiente. Attualmente sono gestite 3 cronologie, che potrebbero sembrare tante e invece già ne servirebbero almeno 4 per poter gestire album quali Bologna 2 settembre 1974 (dal vivo) e In tour in cui compaiono appunto 4 artisti (il numero poi crescerebbe rapidamente se si volesse fare distinzioni tra cronologie per tipo di album con più di un autore).
Aggiungere la gestione di una quarta cronologia significherebbe duplicare interamente una parte di codice con poche variazioni; non esiste invece la possibilità di gestire il tutto con delle istruzioni cicliche (tipo for o while di un qualunque linguaggio di programmazione) che permettano in automatico di gestire con poche righe di codice N cronologie senza per questo dover ripetere N volte lo stesso blocco di codice, uno per ogni cronologia? Tennegi (msg) 12:41, 1 apr 2009 (CEST)
replies: text: Magari separare una porzione di codice in un template esterno e richiamarla con dei parametri potrebbe snellire la cosa... Domani guardo meglio come è fatta quella porzione di template e come funziona. -- Basilicofresco (msg) 01:30, 3 apr 2009 (CEST)
replies: text: Basilico, ti faccio comunque notare che quella parte di codice al momento è molto più pesante della versione definitiva, perché per compatibilità devono convivere con il campo "precedente" tutti i campi "album precedente", "singolo precedente", "video precedente", ecc., che dopo il passaggio del bot potranno essere eliminati, semplificando drasticamente le cose --Piddu (msg) 12:17, 3 apr 2009 (CEST)
replies: text: Hai ragione, grazie. E comunque non è una cosa che interessa il bot, quindi semmai ci si penserà in un secondo momento. -- Basilicofresco (msg) 00:32, 8 apr 2009 (CEST)
replies: text: Sì è vero, ma comunque è una cosa da sapere, e visto che stavamo parlando di quella parte di codice ho pensato fosse il momento/posto per ricordarlo --Piddu (msg) 11:30, 8 apr 2009 (CEST)
replies: text: Tralaltro non sarebbe male fare un template apposta per gestire elenchi del genere, nel quale tu specifichi quale template deve contenere il tuo elenco e lui itera la parte di codice di tale template. Una sorta di template nel template. ^musaz  †  11:20, 10 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ricordiamoci che fine ha fatto chi si è affidato a macchine troppo intelligenti...! :-D --Piddu (msg) 16:04, 10 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia discografia multiple 

message: Preannuncio che trovo ottimo questo lavorone che si è assunto Basilico, farei notare delle piccolezze che IMHO vanno corrette: la prima, veramente piccola è che testando il template ho notato che Album oriented rock viene reso con il redirect Album Oriented Rock, non so se è così anche per altri generi ma va corretto; seconda cosa, e più importante è la resa grafica del |postgenere. Dato che probabilmente questo servirà per citare le fonti per i generi IMHO bisognerebbe poter citarle genere per genere; è comune infatti che un album sia etichettato in maniera diversa da fonte a fonte e pertanto esse dovrebbero essere indicate genere per genere (e.g.). Per fare questo sarebbe necessario mettere un |postgenere2, |postgenere3 eccetera... se questo non fosse ritenuto valido perché troppo complesso in un template già bello "prolisso" direi di spostare quantomeno le note per il genere che al momento sono in fondo, sarebbe meglio, IMHO, metterle affianco o al di sotto della scritta Genere. Ultima cosa, sempre riguardo il genere, perché non includere un |generealtro, similarmente ad |AttivitàAltre del , che non categorizzi (necessario, ad esempio, per il punk rock, della cui categoria si è deciso di farne una "categoria madre" e orfana, finché possibile, nel ns:0 - sostituita dalle cat più specifiche). In attesa della rivoluzione, annuncio da parte del mio botolo la sua disponibilità, se necessario, ai lavori forzati per l'adeguamento [di almeno parte] delle 20k voci interessate alla modifica. {Sirabder87}Static age 14:31, 20 apr 2009 (CEST)
replies: text: Grazie per le segnalazioni! Album oriented rock sistemato. Postgenere: osservazione corretta, sposto di fianco a genere per non complicare ulteriormente. Campo generealtro: aggiunto. Per il lavoro di botolamento non dovrebbero esserci problemi visto che ho programmato il bot perché sia sicuro utilizzarlo in modalità automatica. Piuttosto dopo ci sarà la necessità di un po' di lavoro manuale per la verifica di eventuali casi particolari e la creazione delle categorie mancanti. -- Basilicofresco (msg) 16:40, 20 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Piccole annotazioni 

message: Ormai le bozze si sono avvicinate a qualcosa di definitivo. Per chi volesse fare un po' di testing le trovate qua:
*Utente:Basilicofresco/Template:Album
*Utente:Basilicofresco/Template:Album/man manuale
*I generi supportati e le relative categorie li trovate dentro al template di categorizzazione Utente:Basilicofresco/Template:Album/generi che in seguito diventerà Template:Album/cat. Alcune categorie le ho annotate come da verificare ed eventualmente rinominare. È una cosa che può essere fatta anche in un secondo tempo, ma dateci un'occhiata. -- Basilicofresco (msg) 16:40, 20 apr 2009 (CEST)
thread_title: Bozze nuovo template

message: Il lavoro è stato più lungo del previsto, ma finalmente ci sono. Fra poco aggiorno il template e parto con il bot. Nella scrittura del bot ho cercato di ridurre al minimo le voci che avranno bisogno di un intervento manuale, ma allo stesso tempo ho fatto in modo che non venissero mai perse informazioni. Le categorie automatiche di servizio potrebbero essere temporaneamente popolate da voci che devono ancora essere aggiornate dal bot, quindi prima di intervenire per sistemare presunti errori consiglio di aspettare la fine dell'aggiornamento. Per qualunque problema o comportamenti anomali del bot contattatemi immediatamente. Vado! :) -- Basilicofresco (msg) 10:01, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ok, mi preparo a non poter utilizzare gli osservati speciali per un po' (con tutte le subcat della :Categoria:Punk tra le cat osservate e tutte le voci in watchlist mi esploderebbe il pc come l'ultima volta ^^). Sarà il caso di avvertire i vari sottoprogetti musicali del cambiamento, così da adeguarsi nella scrittura delle voci? {Sirabder87}Static age 10:13, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ho già aggiornato il manuale del template, quindi per capire i cambiamenti basta buttare un occhio li'. Se vuoi avvertire del cambiamento i vari progetti fai pure tu. -- Basilicofresco (msg) 10:23, 7 mag 2009 (CEST)

text: Grazie, aggiorno il bot in modo che non succeda nuovamente. -- Basilicofresco (msg) 13:50, 7 mag 2009 (CEST)

text: Non è colpa mia se è stato inserito il genere "punk rock" in tante voci. Il bot non entra nel merito del contenuto di una voce. Se si decide comunque che non va categorizzato il genere punk rock è sufficiente modificare Template:Autocat musica e in un secondo si risolve. Se al contrario si decide che non deve essere presente nelle voci si fa una sostituzione tramite bot per le voci interessate... ma al momento sono già impegnatissimo con l'aggiornamento attuale. Ne possiamo riparlare fra qualche giorno? :) -- Basilicofresco (msg) 13:50, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Per questo ci posso pensare io in serata o domani, passo col bot tutti i |genere[2-5]?\s*?=\s*?[Pp]unk [Rr]ock in |generealtro = Punk rock. {Sirabder87}Static age 13:58, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Spetta, prima bisogna capire cosa vogliono esattamente fare. Una volta che è chiara la richiesta e tutte le condizioni si parte con il bot. Ad esempio se punk rock è l'unico genere presente cosa si fa? Si decategorizza comunque ma non si conta come genere mancante? Va proprio tolto dalla voce? Si mette in altrogenere ma deve apparire nella categoria genere mancante? Lo si sostituisce con un altro? ecc. ecc. -- Basilicofresco (msg) 14:18, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text:  <Spezzo crono> Guarda, prima del cambiamento l'unica voce presente nella categoria era Punk Goes..., dipende quindi dal comportamento del tuo botolo, mi basterebbe sapere su che base fa le rimozioni di cat. Elimina tutte le Categoria:Album -genere- o solo quelle che verrebbero poi auto-inserite dal template? Nel secondo caso si può procedere senza problemi, nel primo non dovrebbero essercene comunque ma è meglio andarci coi piedi di piombo. {Sirabder87}Static age 19:09, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Elimina dalla voce solo le categorie che corrispondono ad un genere che è stato individuato (nel vecchio campo "genere musicale" o tra le categorie) ed inserito in un campo genere, genere2, genere3, genere4, genere5.  Tutti i generi inseriti in questo campo, se hanno già una categoria esistente (e quindi sono stati inclusi in Template:Autocat musica visto che ce le ho messe tutte), vengono riconosciuti in automatico e categorizzati. In conclusione elimina solo le categorie che sarebbero un doppione. In generale non elimina mai categorie a caso: anche per gli anni e gli artisti c'è un approccio conservativo. Ad esempio se trova "artista=Elio" e "categoria:Album di Elio e le storie tese" non elimina la categoria, idem se trova anno di pubblicazione in contraddizione con l'anno della categoria. Adesso comunque modifico il genere punk rock in Template:Autocat musica in modo che appaia ma non categorizzi. -- Basilicofresco (msg) 19:21, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Fatto, ora c'è solo da aspettare che lentamente la categoria si svuoti da sola. -- Basilicofresco (msg) 19:26, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Si è svuotata. -- Basilicofresco (msg) 21:53, 7 mag 2009 (CEST)

text: Se ne è discusso poco sopra. Secondo me erano wikilink palesemente inutili e dopo più di una settimana dalla proposta non c'è stata una sola obiezione anzi. Considera che chi sta leggendo la voce relativa ad un album non sarà verosimilmente interessato ad un immediato link alla voce di fisica sul minuto. In generale dei cosiddetti "wikilink pleonastici" ne avevo parlato anche con Nemo e anche lui era stato pienamente concorde. Tra l'altro sto facendo pulizia di una selva di varianti (ho avuto bisogno di 22 regex) che avrebbero ostacolato eventuali interventi futuri. -- Basilicofresco (msg) 15:17, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Al momento Pop e musica leggera sono impostati come sinonimi in Template:Autocat musica. Se è necessario modificare qualcosa (tipo scrivere musica leggera e categorizzare pop o quello che si vuole) ci si mette un attimo senza toccare le voci. Basta decidere quello che si vuole fare. -- Basilicofresco (msg) 19:54, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Perché c'era |durata = min sec e si tratta di uno dei rari casi che non avevo considerato. Avevo fatto alcune verifiche preliminari e dovrebbero essere pochissimi che sfuggono alla conversione. -- Basilicofresco (msg) 19:54, 7 mag 2009 (CEST)

text: Come mai per la data di pubblicazione si è scelto l'anno al posto del link alla categoria? E' incongruente con il |precedente = (2000) e il successivo i quali presentano la categoria e non l'anno Ticket_2010081310004741 (msg) 19:41, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Quello poi si può modificare tranquillamente nel template. Nelle voci era necessario pulire il parametro per passare solo l'anno. -- Basilicofresco (msg) 19:54, 7 mag 2009 (CEST)

text: Qui è successo un casino... Ticket_2010081310004741 (msg) 19:44, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Gasp! Vverifico subito. -- Basilicofresco (msg) 19:54, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Uhmm... esattamente quale sarebbe il problema? Sostanzialmente il bot ha fatto un mezzo miracolo per cavar fuori tutti i generi possibili dal campo "genere musicale" e, nell'ottica conservativa di cui parlavo prima, ha lasciato nel campo (nb. nascosto) "genere musicale" ciò che non è riuscito a riconoscere. Per evitare che simili rimasugli vadano nel dimenticatoio ha provveduto a segnalare la voce nella categoria:album e brani musicali con problemi. Il discorso del genere6 (gestiti dal bot fino al genere9 ma non riconosciuti dal template) si può sistemare senza fretta. -- Basilicofresco (msg) 20:03, 7 mag 2009 (CEST)

text: C'è l'esempio nel manuale del [[[template:Album]]. In caso ad es. dei Nirvana il titolo della voce è diverso dal nome del gruppo: Nirvana (gruppo musicale). Visto che ora si usa il campo artista per categorizzare non ci si può più lasciare un (piped) wikilink. Il campo "voce artista" comunque sta venendo popolata dal bot dove necessario. -- Basilicofresco (msg) 20:08, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Sinceramente mi pare si sia scelta la strada peggiore per aggiornare: una versione provvisoria compatibile con entrambe le valorizzazioni avrebbe evitato di dover correre a sostituire tutto lasciando migliaia di pagine col template non funzionante ed evitando l'invadente avviso. --Vito (msg) 20:26, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Tutto è possibile. La discussione per questa modifica è partita in febbraio e ho fatto fin da subito capire che ci sarebbero state diverse ore "di transizione". Io ho allertato (2 volte) con più di un mese di anticipo il progetto musica chiedendo esplicitamente pareri e non si è praticamente fatto vivo nessuno oltre a quelli che gia' stavano frequentando la discussione. Domani pomeriggio dovrebbe essere finito tutto. L'avviso sarà invadente, ma credo che sia stata comunque una buona idea. -- Basilicofresco (msg) 21:49, 7 mag 2009 (CEST)

text: Non capisco: il wikilink per ciascun genere nella voce appare, no? -- Basilicofresco (msg) 21:49, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: No. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:56, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Dunque: nella voce prima della modifica del bot c'era |Genere Musicale = Punk rockHardcore punkSkate punk. Dopo la modifica del bot sono apparsi: |genere = Skate punk  |genere2 = Hardcore punk  |genere3 = Punk rock e nella voce sono regolarmente apparsi 3 wikilink di fianco a genere. Tu hai aggiunto la nota con una nuova fonte e cambiato i generi... un bot questo non lo può fare. Proprio no. -- Basilicofresco (msg) 22:07, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: E' la vecchiaia, non preoccuparti :) Ticket_2010081310004741 (msg) 22:10, 7 mag 2009 (CEST)

text: Volendo è possibile, ma se poi uno inserisce qualcosa in postdata che non è una nota logicamente si appiccica alla data. La nota del genere è corretta: come puoi vedere più sopra in questa pagina si è deciso di mettere tutte le note dei generi in postgenere per evitare di dover far impazzire chi compila il template con ulterio campi pedanti del tipo postgenere2, postgenere3, postgenere4, postgenere5, ecc. Tutte le note si mettono in postgenere, appaiono di fianco a genere e poi uno se le va a guardare una per una, mi sembra sensato. Per la terza osservazione, se ho capito bene vista la segnalazione un po' ermetica, ripeto quello che ho detto poco sopra: il campo "genere musicale" viene lasciato quando il bot non riesce a smembrare ed interpretare completamente il campo in questione. Per evitare che simili rimasugli vadano nel dimenticatoio il bot ha provveduto a segnalare la voce nella categoria:album e brani musicali con problemi. -- Basilicofresco (msg) 21:49, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Capisco, ma ci sono ugualmente problemi come qui, dove è sparita la fonte Allmusic per il postgenere. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:01, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: È vero, il bot elimina dal campo genere musicale le occorrenze del tipo  dando per scontato che comunque da qualche parte nella voce (spesso proprio nel genere musicale) c'è comunque la fonte a cui fa riferimento quel richiamo. Se non lo facesse si accatasterebbero in postgenere una serie di riferimenti spesso uguali che genererebbero una serie senza senso di numerini uguali di fianco a genere nella tabella sinottica. -- Basilicofresco (msg) 22:17, 7 mag 2009 (CEST)

text: Argh! Ecco questo è un problema. Faccio delle verifiche per individuare se il problema c'è anche in altre voci. -- Basilicofresco (msg) 09:00, 8 mag 2009 (CEST)

text: Fatto, individuate e corrette tutte le voci interessate dal problema. -- Basilicofresco (msg) 18:48, 8 mag 2009 (CEST)
thread_title: Inizio aggiornamento

message: Il titoloalfa (senza l'articolo) creato dal bot spostando l'articolo in coda ha lasciato l'iniziale della prima parola minuscola e quindi ora questi titoli nelle categorie sono classificati in base alle minuscole e non assieme agli altri titoli. O si cambia la prima lettera nel campo titoloalfa di ogni pagina oppure si modifica la categorizzazione automatica in modo che non distingua fra minuscole e maiuscole.
-- Tennegi (msg) 10:00, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text: Fatto, ora l'ordinamento sarà sempre corretto. -- Basilicofresco (msg) 14:06, 8 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Titoloalfa: iniziali maiuscole e minuscole 

message: Mi sembra opportuno inserire nella guida (non mi pare ci sia) un elenco dei principali generi musicali utilizzati in modo da fornire un primo suggerimento.
-- Tennegi (msg) 10:00, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text: Si, in effetti sarebbe utile. Al momento la si può consultare guardando il sorgente del Template:Autocat musica, però in futuro si potrebbe mettere da qualche parte un elenco ridotto con i generi principali. -- Basilicofresco (msg) 10:12, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text: Riflettendoci un elenco c'è già: basta guardare i generi presenti in :Categoria:Album per genere. -- Basilicofresco (msg) 13:52, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Si, in effetti c'è già ma non dove serve ;-). Si potrebbe aggiungere nella guida, vicino al campo genere, un link sia a :Categoria:Album per genere che a Template:Autocat musica suggerendo di dare uno sguardo per scegliere la o le categorie che meglio si adattano. -- Tennegi (msg) 16:28, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Che ne dite di ? {Sirabder87}Static age 17:35, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text:  --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:47, 9 mag 2009 (CEST)

text:  Anche per me. --Tennegi (msg) 11:13, 11 mag 2009 (CEST)
replies: text: Buona idea,  Fatto -- Basilicofresco (msg) 12:59, 11 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Guida generi 

message: ::Perchè è sparita la fonte per i generi e non è andata in post genere? Ticket_2010081310004741 (msg) 09:17, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text: È sparita perché non era una nota, ma solo un riferimento ad una nota già presente. Il bot elimina dal campo genere musicale le occorrenze del tipo  dando per scontato che comunque da qualche parte nella voce (spesso proprio nel genere musicale) c'è comunque la fonte a cui fa riferimento quel richiamo. Se non lo facesse si accatasterebbero in postgenere una serie di riferimenti spesso uguali che genererebbero una serie senza senso di numerini uguali di fianco a genere nella tabella sinottica. -- Basilicofresco (msg) 09:32, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text: Tutto molto bello ed interessante, ma chi sistema tutto? Ticket_2010081310004741 (msg) 09:52, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text: Non vedo grandi cose da sistemare... la fonte nella voce è comunque presente e il problema che in alcune voci (stiamo parlando di un problema abbastanza circoscritto) non venga richiamata anche di fianco a genere non mi sembra drammatico. Molto più critico sarebbe stato togliere fonti inserite specificamente per il genere, ma così ovviamente non è stato. -- Basilicofresco (msg) 10:16, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text: E' un problema molto grave visto che ogni voce è costantemente oggetto di vandalismi per i generi musicali, se la fonte non compare sono problemi. Questa modalità di scrittura dei generi è presente in varie centinaia di voci, non è accettabile nè possibile che si debba sistemare a mano indicando la fonte già presente Ticket_2010081310004741 (msg) 11:16, 8 mag 2009 (CEST)
replies: text: Capisco. Ho una vaga idea per una possibile soluzione... generando una lista con il dump prima della modifica... e poi andando ad inserire biecamente il riferimento... magari controllando che già non ci fosse la relativa nota... forse qualcosa si può fare. Dammi qualche giorno. Anzi, un po' di più visto che questo weekend sono già impegnato... intanto ci penso un po' su. -- Basilicofresco (msg) 12:57, 8 mag 2009 (CEST)
thread_title: Eliminazione riferimenti a note nel campo genere musicale

message: Un ringraziamento per il notevole lavoro svolto da Basilicofresco e altri per l'aggiornamento del template e annessi. Un lavoro complesso di cui probabilmente molti non comprendono la difficoltà, soprattutto se non hanno mai avuto a che fare con linguaggi di programmazione ed espressioni regolari. Un lavoro notevole che ha consentito di aggiornare rapidamente migliaia di voci, tenendo conto di tantissime varianti, con un numero limitato di eccezioni rimaste, mentre noi, qui, eravamo solo bravi a dire e questo non va bene, e quell'altro si potrebbe fare meglio,  e quest'altro ancora non funziona magari senza prima neppure esserci soffermati a capire se era un errore nostro o veramente un difetto nel lavoro fatto da Basilicofresco. ;-)
Se si prestasse una maggiore attenzione nella compilazione delle voci, rispettando il più possibile uno schema comune e magari verificando prima con l'anteprima le modifiche apportate forse molto lavoro e domande inutili si potrebbero evitare ;-)
-- Tennegi (msg) 11:55, 11 mag 2009 (CEST)
thread_title: Un doveroso ringraziamento...

message: Nella categoria Album e brani musicali senza anno sono presenti molti album in cui l'aggiornamento non è andato a buon fine perché nel vecchio campo data sono presenti più date (o anche solo una) ciascuna preceduta dalla bandiera. Prima di iniziare modifiche arbitrarie come comportarsi?
Nel caso di una sola data si potrebbe codificare la data nel nuovo formato e lasciare la bandiera nel campo postdata facendola apparire in coda alla data. Ma nel caso di più date ognuna con bandiera?
Si codifica una data, la principale, nel nuovo formato e si lasciano tutte le altre nel campo postdata invertendo però l'ordine data/bandiera in modo da renderlo coerente col caso di una sola data con bandiera (anche se graficamente non è piacevole)?
-- Tennegi (msg) 11:55, 11 mag 2009 (CEST)
replies: text: Si ho notato. Sto preparando un aggiornamento che sistemi questo specifico problema. -- Basilicofresco (msg) 12:18, 11 mag 2009 (CEST)
thread_title: Categoria Album e brani musicali senza anno: Date multiple e bandiere

message: :Come mai per la data di pubblicazione si è scelto l'anno al posto del link alla categoria? E' incongruente con il |precedente = (2000) e il successivo i quali presentano la categoria e non l'anno Ticket_2010081310004741 (msg) 19:41, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: Quello poi si può modificare tranquillamente nel template. Nelle voci era necessario pulire il parametro per passare solo l'anno. -- Basilicofresco (msg) 19:54, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text:   Fatto. {Sirabder87}Static age 17:48, 10 mag 2009 (CEST)
thread_title:  E quindi? 

message: Qui non riconosce il genere trance... Ticket_2010081310004741 (msg) 17:59, 10 mag 2009 (CEST)
replies: text: Anche perché non esiste la :Categoria:Album trance. Da creare? {Sirabder87}Static age 18:37, 10 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Fatto Se vedete altri generi da creare ditemelo o aggiungeteli direttamente voi nel template:autocat musica. -- Basilicofresco (msg) 22:05, 12 mag 2009 (CEST)
thread_title: Generi

message: Con questa nuova modifica ho notato che se non esiste la categoria, il genere in questione non appare blu e quindi cliccabile, anche se magari esiste. Questo lo considero un errore da correggere visto che, anche se non esiste la categoria che ontenga un genere (che può essere epr diversi motivi), non ritengo giusto che quel genere appaia nero e non possa quindi rimandare alla sua voce.--Lollus (msg) 12:01, 12 mag 2009 (CEST)
replies: text: Non è un errore. Se non è cliccabile vuole dire che il genere non è compreso nel template:autocat musica e quindi semmai è da aggiungere li'. Rispiego: il senso è che non necessariamente il nome inserito del genere (es. Adult oriented rock) è identico al nome presente nella categoria (:Categoria:Album AOR) e identico al nome della voce relativa (Album Oriented Rock). Inserire il genere nel template:autocat musica permette per ogni genere di stabilire una categoria, una voce a cui puntare, un nome da mostrare nella voce e una serie di sinonimi accettati. Solo in questo modo ormai si può sperare di mantenere in ordine una simile mole di voci. Ti consiglio di compilare un elenco dei generi (o dei sinonimi) non riconosciuti che ritieni sufficientemente diffusi e conosciuti in modo che li possa aggiungere al template categorizzatore così come ho fatto stasera. -- Basilicofresco (msg) 22:29, 12 mag 2009 (CEST)
thread_title: Generi cliccabili

message: Visto che in diversi hanno espresso rammarico per non poter più mettere le note esattamente di fianco ai generi corrispondenti ho inserito i campi notagenere, notagenere2, ... , notagenere9 (esempio). Fatemi sapere se vanno bene, se piacciono ecc. Il campo postgenere continua a funzionare come prima mettendo le note di fianco alla scitta Genere. -- Basilicofresco (msg) 10:38, 16 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ottimo! :D {Sirabder87}Static age 12:33, 16 mag 2009 (CEST)
replies: text: Quoto, se il bot non gira più inizio a sistemare varie pagine Ticket_2010081310004741 (msg) 11:56, 19 mag 2009 (CEST)
replies: text: Si, si può iniziare. Partite dalle voci più urgenti o importanti che poi quelle che rimangono le scovo io. -- Basilicofresco (msg) 18:42, 21 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Campi notagenere 

message: Qualcuno di voi ha notato come la :categoria:Album e brani musicali con problemi, che era stata ormai svuotata, si sia recentemente di nuovo popolata di voci: non c'è assolutamente da spaventarsi per questo aumento. A parte il discorso del genere musicale da svuotare, sono tutti errori lievi e piccole cose da sistemare che prima non venivano prese in considerazione come "problemi". Qualche giorno fa ho infatti modificato il template album in modo che ora segnali anche le voci che contengono:
#Il campo genere musicale da svuotare. Si tratta dell'unico vero problema rimasto da sistemare. In pratica erano voci zeppe di note e riferimenti a note nel campo genere musicale o comunque con cose che il bot non è riuscito a riconoscere. Visto che lo spostamento delle note di fianco a genere che era stato deciso in aprile tramite il campo postgenere non è piaciuto (non lo dico con tono polemico), bisogna convertire queste voci con i nuovi campi genere, notagenere, genere2, notagenere2, ecc. andando a guardare in cronologia com'erano prima dell'intervento del bot. Si tratta di qualche centinaio di voci (300?).
#campo Titolo che per qualche ragione non è stato convertito in titolo
#campo Pubblicazione o Pubblicato o Pubblicato il al posto di data
#campo Registrato o Recorded che per qualche ragione non è stato convertito in registrato
#campo Durata che per qualche ragione non è stato convertito in durata
#campo Album c'è da vedere cosa contiene e poi eliminarlo
#campo Cover che per qualche ragione non è stato convertito in titolo
#campo Numero dischi d'oro che per qualche ragione non è stato convertito in numero dischi d'oro
#campo Numero di Dischi che per qualche ragione non è stato convertito in numero di dischi
#campo Critica, presente solo nella wiki inglese, da vedere cosa contiene e poi eliminarlo
#campo Formato che per qualche ragione non è stato convertito in formato
#campo album precedente che per qualche ragione non è stato convertito in precedente
#campo album successivo che per qualche ragione non è stato convertito in successivo
#campo Premi da vedere cosa c'è ed eliminare
#campo Etichetta che per qualche ragione non è stato convertito in etichetta
#campo Nome Artista che per qualche ragione non è stato convertito in artista
Basilicofresco (msg) 18:42, 21 mag 2009 (CEST)
thread_title: Aggiunte nuove voci ad album e brani con problemi

message: Su Funky Man non capisco perchè non prenda il genere, il quale è categorizzato correttamente, pareri? Ticket_2010081310004741 (msg) 09:56, 27 mag 2009 (CEST)
replies: text: Come anche su Standing in the Spotlight. Ticket_2010081310004741 (msg) 10:02, 27 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Io lo visualizzo correttamente. {Sirabder87}Static age 10:53, 27 mag 2009 (CEST)
replies: text: Anche a me funziona... ^musaz  †  11:00, 27 mag 2009 (CEST)

text: Perché non esiste la :Categoria:Singoli di Dee Dee King direi. {Sirabder87}Static age 12:20, 27 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ma dato che linka l'artista dee dee ramone, non dovrebbe dare la categoria di dee dee ramone? Ticket_2010081310004741 (msg) 12:22, 27 mag 2009 (CEST)
replies: text:  No, è artista e Categoria: di - con varianti articalate varie - . {Sirabder87}Static age 12:33, 27 mag 2009 (CEST)

text: Problema di cache, ora è correttamente visualizzato nella cat. {Sirabder87}Static age 18:29, 27 mag 2009 (CEST)
thread_title: Old School Hip Hop

message: Ho trovato un altro paio di errorini da correggere (almeno credo):
* il parametro terza discografia non mi sembra funzionare correttamente, in quanto inserisce nuovamente l'artista indicato in seconda discografia. Es: Nessuna certezza e 4 Minutes
* il parametro tipo album2 non accetta "Raccolta" (vedi Exotica (album))
Per il resto, gran lavoro.. Sandro 21:38, 28 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ho fixato la prima questione, sulla seconda, se ho capito bene, non c'è nulla di strano: è normale che visualizzi album precedente/successivo anche con le raccolte (è così anche per |tipo album e |tipo album3). Se invece ti riferisci al selettore di colore, quest'ultimo si basa solo sul primo tipo. Se ti riferisci ad altro ancora, fa(cci|mmi) sapere. {Sirabder87}Static age 23:00, 28 mag 2009 (CEST)
replies: text: Per quanto mi riguarda va benone che resti così, avevo cercato di fixare questo caso in modo migliore..tutto qui.. Sandro 17:50, 30 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Un paio di cosette.. 

message: Si potrebbe far passare un bot in tutte le voci contenute in :Categoria:Album e brani musicali con problemi che quando trova la riga di codice
|genere musicale =  Categoria:Album e brani musicali con problemi
la elimina?? risparmieremmo un bel po' di tempo rispetto a farlo a mano. Ci sono ancora quasi 500 voci e ho visto che in molti casi il problema è questo. Sandro 00:43, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text: No hay problemo, ora lo faccio partire. {Sirabder87}Static age 09:14, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text: Grazie mille, anche se speravo che fossero più di una ventina di voci su 500..pazienza.. Sandro 12:32, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Speravo anch'io, se trovi altri errori comuni avvertimi che rivado di bot. {Sirabder87}Static age 12:46, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text: Prova anche con virgola o punto e virgola al posto del ..anche fossero solo un'altra ventina di voci non sarebbe male..da quello che ho visto cmq la maggiorparte hanno note in genere musicale o il parametro album successivo ancora inserito; quelle son tutte da sistemare a mano (sigh!) Sandro 14:36, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Quel parametro sopra è stato inserito via bot, quindi dovrebbe essere stato presente solo nella forma |genere musicale =  Categoria:Album e brani musicali con problemi. {Sirabder87}Static age 14:50, 31 mag 2009 (CEST)

text: Fatto con le serie di caratteri non alfanumerici (\n\|genere musicale\s*?\W*[Cc]ategoria:[Aa]lbum e brani musicali con problemi\]\]), con le doppie parentesi quadre vuote e con le serie di line break (\n\|genere musicale\s*?=\s*?(\</\s?br\s?/?\>)+\s*?\[\[[Cc]ategoria:[Aa]lbum e brani musicali con problemi\]\]). Se ti vengono in mente (o trovi) altre stringhe da controllare... {Sirabder87}Static age 16:46, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text: Perfetto, un'altra sessantina di voci sistemate..ti farò sapere se mi viene in mente altro.. :) Sandro 12:08, 1 giu 2009 (CEST)

text: Ci stavo giusto pensando anch'io nei giorni scorsi. Preparo subito la lista. Per il discorso invece del "|genere musicale =  Categoria:Album e brani musicali con problemi", tenete presente che si tratta appunto di "rimasugli" che non erano stati identificati dal botolo e che quindi vanno eliminati via bot solo se si sa esattamente cosa si sta eliminando visto che potrebbero occasionalmente contenere dati utili. -- Basilicofresco (msg) 14:45, 8 giu 2009 (CEST)
replies: text: Se il codice è quello, informazioni utili non ne cancelliamo di sicuro..per artista2 e artista3 si procede come detto sopra?? Sandro 15:27, 8 giu 2009 (CEST)
replies: text: Forse non mi sono spiegato bene, ci sono infinite varianti di "genere musicale = qualcosaCategoria:Album e brani musicali con problemi, la maggior parte da cancellare, ma alcune delle quali con dati utili. Artista2 e artista3 fatti. -- Basilicofresco (msg) 11:43, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Botolatori cercasi 

message: Nel caso l'artista non coincide con l'autore che si fa? Io direi di aggiungere un campo autore facoltativo, che ne dite? ^musaz  †  01:53, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text: fino a adesso avevo utilizzato il parametro note.. Sandro 12:32, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text: Mi sembra se ne fosse già parlato... Per me l'autore è un dato che fa parte di un brano musicale, non di un album/singolo: non è detto che un autore scriva sempre un intero album, mettiamo ad esempio che 3 canzoni siano di un autore, altre 3 di un altro e altre 3 di un'altro ancora... No, questi IMHO sono dati da mettere nella sezione Tracce. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 12:44, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Quoto Ugu'94. {Sirabder87}Static age 12:46, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text: Io mi riferivo ai singoli in realtà... ^musaz  †  12:47, 31 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Una giornata uggiosa '94 parlava di album/singoli proprio perché anche in un singolo possono essere presenti più tracce con diversi autori. Anche secondo me il concetto di autore è legato univocamente a quello di brano e non a quello di album o singolo che sono pubblicazioni di un certo insieme di brani. Tennegi (msg) 10:16, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text: Concordo con Tennegi --Piddu (msg) 10:53, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text: Sì, volevo dire proprio quello. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 12:22, 2 giu 2009 (CEST)
thread_title: Autore?

message: Una considerazione per il futuro: sono stati giustamente omogeneizzati i nomi dei paramatri scegliendo di metterli tutti in minuscolo; sarebbe opportuno scegliere anche un'unica convenzione nel caso di nome del parametro composto da più parole: separate da uno spazio oppure no.
Inoltre sarebbe meglio cercare di mantenere una certa coerenza nei nomi: ad esempio invece di seconda cronologia sarebbe meglio cronologia2 visto che la maggior parte degli altri nomi seguono questa logica. Che ne pensate? - Tennegi (msg) 13:48, 10 giu 2009 (CEST)
replies: text: Non sarebbe stato male a posteriori, mi pare però inutile ricambiare i nomi dei parametri per così poco. {Sirabder87}Static age 22:01, 10 giu 2009 (CEST)
replies: text:  No, infatti, non pensavo certo ad un intervento nell'immediato. Era solo una nota di cui eventualmente tenere conto nel caso di futuri interventi o per la scelta dei nomi in caso di aggiunta di nuovi parametri (anche se al momento non mi pare ci sia la necessità di altri campi ;-)). - Tennegi (msg) 22:13, 10 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Nome parametri 

message: Per le categorie correlate, se ho capito cosa intende {Sirabder87}, una volta realizzato un template simile a  e inserito nella pagina di ogni categoria (con un primo intervento in automatico per le categorie esistenti e manualmente quando se ne creerà una nuova?) questo mostrerebbe nella pagina di quella categoria l'elenco delle categorie correlate esistenti (ad esempio per Luca Carboni esistono :Categoria:Album di Luca Carboni, :Categoria:Singoli di Luca Carboni e :Categoria:Tour di Luca Carboni, inserendolo nella pagina :Categoria:Singoli di Luca Carboni potrebbe mostrare una cosa tipo:
Categorie correlate: :Categoria:Album di Luca Carboni | :Categoria:Tour di Luca Carboni
Così facendo l'elenco verrebbe aggiunto nella parte superiore della pagina dove compare l'eventuale descrizione e prima dell'elenco delle voci nella categoria; non è invece possibile fare in modo che compaia in basso subito sopra l'elenco delle categorie di appartenenza?
- Tennegi (msg) 17:42, 28 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Categorie correlate 

message: Io proporrei come wiki en di inserire nel template la voce singoli estratti in modo da inserie tutti i singoli usciti per ciascun album. Che ne pensate?--Dear87 (msg) 15:38, 28 giu 2009 (CEST)
replies: text: Come per la discussione sul parametro autori, IMHO è meglio lasciare che i singoli stiano in un paragrafo della voce e non nel template sinottico. {Sirabder87}Static age 15:44, 28 giu 2009 (CEST)

text: Penso anche io che sia inutile sovraffollare di informazioni il template; se no poi nella voce cosa si mette. ;-) - Tennegi (msg) 15:55, 28 giu 2009 (CEST)
replies: text: Sì, anche per me è da mettere nel corpo della voce. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 16:51, 28 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ok!--Dear87 (msg) 21:48, 28 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Singoli 

message: Estetica: quando i due campi precedente e successivo della cronologia sono entrambi vuoti (un esempio a caso) si potrebbe evitare di far comparire la sezione cronologia. Che ne pensate?
Compilazione: nelle informazioni sull'uso dei campi precedente/successivo si dice di lasciare vuoto se non esiste un disco precedente/successivo. Siccome vedo invece le cose più disparate (trattini, barre, ...) e una mia recente modifica in tal senso è stata riportata alle condizioni precedenti volevo sapere se questa raccomandazione è da ritenersi ancora valida oppure no.
- Tennegi (msg) 16:44, 28 giu 2009 (CEST)
replies: text: D'accordo con te su tutta la linea, estetica e compilazione. {Sirabder87}Static age 18:13, 28 giu 2009 (CEST)
replies: text: Quoto Sandro 21:56, 28 giu 2009 (CEST)
replies: text: Innanzitutto si può fare in modo che se entrambi i parametri sono vuoti (o contengono un trattino o una barra) non venga mostrato il riquadro "cronologia". Secondariamente, nelle voci che hanno solo un parametro vuoto, per maggiore omogeneità si può riempire lo spazio vuoto sempre con lo stesso carattere, es il trattino. -- Basilicofresco (msg) 14:42, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: La fattibilità tecnica di nascondere la cronologia mi sembrava scontata ;-) chiedevo se piaceva l'idea oppure no. Sulle voci per le quali non esiste un precedente/successivo chiedevo come regolarsi per mantenre un aspetto uniforme visto che adesso compare di tutto. Per me è sufficientemente chiaro anche lasciare vuoto ma se si preferisce usare un carattere non è un problema; l'importante che una volta scelto poi si mantenga sempre quello. - Tennegi (msg) 15:30, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: Sostanzialmente intendevo che per quanto mi riguarda si può fare, sono d'accordo. :) Ok, anche per migliorare l'uniformità. Sentiamo se ci sono altri pareri in merito. -- Basilicofresco (msg) 23:07, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: Io farei che il template nasconde tutta la zona della cronologia quando sia precedente che successivo sono vuoti o sono cose del genere / - – eccetera. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 00:23, 30 giu 2009 (CEST)
replies: text:  Fatto, ora nasconde la cronologia se non utilizzata. Oltre al campo vuoto contempla tutti i tipi di trattini, slash, bslash e il punto interrogativo. Se vedete nelle voci altri valori di precedente e successivo da considerare nulli segnalatemelo. -- Basilicofresco (msg) 10:47, 17 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia: estetica e compilazione 

message: Ho provato ad [aggiungere il tipo album "DVD live"] (per Castles and Dreams) copiando le istruzioni già presenti per "Video live", ma continua a non funzionare :-( Qualcuno più sveglio e ferrato può dare un'occhiata per vedere cosa ho dimenticato? Grazie :-) ary29 (msg) 14:03, 31 ago 2009 (CEST)
replies: text: Fatto, ora dovrebbe essere tutto a posto. Il problema era che l'etichetta andava inserita tutta minuscola (nota il comando lc nell'intestazione del case). -- Basilicofresco (msg) 19:34, 8 set 2009 (CEST)
thread_title:  DVD live