Discussioni Wikipedia:Bot/Attivi

message: Ho fatto la lista alfabetica dei bot (con numerino con cui riferirsi alla tabella più completa sovrastante...) e ho trovato due Chobot... (n° 14 e n° 51) c'è un motivo che mi sfugge o è solo una ripetizione che si può eliminare?  ELBorgo (sms) 16:23, 7 gen 2007 (CET)
thread_title:  Creata lista alfabetica e scovato doppione... 

message: Curiosità... ma che diavolo significano quei  e ? Me lo chiedo da 4 mesi... --.anaconda 22:00, 9 feb 2007 (CET)
replies: text: immagino che adesso sia un anno che te lo chiedi. Beh, adesso me lo chiedo anch'io. Sconfiggeremo insieme l'omertà? :-))) --g 13:58, 6 ott 2007 (CEST)
thread_title:  auth 

message: Mancano circa una quarantina di bot all'elenco. Chi deve aggiornare la lista, solo il burocrate che li flagga o chiunque? --g 13:54, 6 ott 2007 (CEST)
replies: text: È passato un anno, ma nessuno s'è preso la briga di aggiornare la lista dei bot. Avrei pensato di farlo io, ma sono frenato dal dubbio lanciato da Gianfranco qui sopra, senza contare che dovrei motivare le attività di ciascun bot una ad una (e se non la trovo nella pagina utente del bot, cosa ci scrivo nel campo Attività?). In ogni caso (che venga aggiornata da un burocrate, da un admin come il sottoscritto o da un utente qualunque), suggerisco di eliminare dalla lista (o al limite mettere in una tabella a parte, se proprio necessario) i bot inattivi (altrimenti il titolo di questa pagina sarebbe un controsenso) e di sostituire la colonna di ordinamento "numerica" con una che riporti le date di creazione dei bot (si ottiene lo stesso effetto di ordinare cronologicamente i bot, ma senza scervellarsi troppo sull'ordine). Per la lista completa dei bot attivi, basta andare qui. -- Mess is here! 19:16, 28 ott 2008 (CET)
replies: text: per me la proposta è ok, basta che non mi si chieda di fare 'sto lavoro a mano. :-) --ripe ma il cielo è sempre più blu 19:36, 28 ott 2008 (CET)
replies: text: Al campo attività non farci troppo caso. Credo che ognuno faccia girare il proprio bot facendogli fare un po' di tutto. Jalo 22:26, 28 ott 2008 (CET)
replies: text: Tra l'altro, se il biobot ci ha insegnato qualcosa, si era anche detto di lasciare una traccia scritta dei codici che vengono usati, ad uso e consumo di tutti, magari in sottopagine apposite... è la volta buona? --SailKo FECIT 00:33, 29 ott 2008 (CET)
replies: text: Dipende dall'importanza dello script. Quelli piu' importanti sono gia' pubblici su botwiki, quelli che minori (che uno si crea per usarli una volta e stop) credo che siano inutili. Tra quelli importanti l'unico che ha sempre fatto eccezione e' il biobot, solo perche' ha una struttura e un linguaggio completamente diversi dagli altri. Jalo 14:13, 29 ott 2008 (CET)

text: Ma non basta puntare a questa pagina speciale? --FollowTheMedia mailbox  12:10, 29 ott 2008 (CET)
replies: text: Oops, non avevo letto il link di Mess... --FollowTheMedia mailbox  12:11, 29 ott 2008 (CET)

text: Ottimo direi, anche se è un lavoraccio farlo a mano :-( meno male c'è un volontario :-) --Pier «···» 16:51, 29 ott 2008 (CET)

text: Ti ringrazio ;-) Allora ci lavorerò un pò alla volta nei prossimi giorni (spero di farcela in poco tempo). -- Mess is here! 18:10, 29 ott 2008 (CET)
replies: text: ricordo che si era deciso di deflaggare i bot inattivi. mantenere la lista aggiornata, magari con la data dell'ultimo edit del bot, sicuramente facilita il lavoro dei burocrati. --valepert 18:22, 29 ott 2008 (CET)

text: Ecco, se magari un burocrate mi aiutasse nella stesura della lista, male non farebbe. -- Mess is here! 19:42, 29 ott 2008 (CET)

text: Comunque, visto l'appunto di Valepert, ho aggiunto una colonna con le date degli ultimi edit dei bot. -- Mess is here! 19:58, 29 ott 2008 (CET)
replies: text: Io ci andrei piano col deflaggare i bot. Il mio non fa molte modifiche, ma lo uso spessissimo per estrarre informazioni, creando pagine come questa, questa o questa. Per crearle modifico a mano il codice del bot, quindi non è una cosa che posso chiedere nelle "richieste". Jalo 00:25, 30 ott 2008 (CET)
replies: text: È stato fatto non troppo tempo fa, con i dovuti avvisi preventivi ai manovratori, nonostante questo ne sono saltati un po'. --Brownout(msg) 00:35, 30 ott 2008 (CET)
replies: text: La data ultimo edit la si può vedere facilmente dal log (1 solo click, è già linkato), se la metti nella tabella poi ogni tanto bisogna aggiornarla. Mi sembra porti pochi benefici. Oppure la aggiorniamo in automatico. --Pier «···» 10:05, 30 ott 2008 (CET)

text: Giusta osservazione, infatti ci ho ripensato e ho rimosso la colonna (è molto più semplice consultare la pagina dei contributi dei bot, visto che si "aggiorna" in tempo reale). -- Mess is here! 09:54, 31 ott 2008 (CET)
thread_title: Aggiornamento lista

message: Signore e signori, è con immenso piacere che vi comunico il completamento della lista aggiornata dei bot da me redatta. Prima che si rimpiazzi quella vecchia, gradirei che qualche burocrate controlli che i dati presenti siano a posto e che dia il consenso esplicito per la sostituzione. Grazie. -- Mess is here! 23:57, 4 dic 2008 (CET)
replies: text: ehm, io conoscevo un solo bot, che è inattivo (Speciale:Contributi/Gacbot) e nella lista c'è ancora. --Gregorovius (Dite pure) 00:42, 5 dic 2008 (CET)
replies: text: Anche Biobot è fermo da un pezzo. --gvnn scrivimi! 12:22, 5 dic 2008 (CET)

text: Allora, io ho adottato il seguente criterio: quelli presenti in questa lista sono considerati attivi, tutti gli altri sono inattivi. Anch'io, a dire il vero, ho sospettato che nella lista speciale fossero presenti ancora bot inattivi (tant'è vero che mi è capitato questo caso). Io direi di far presente ai burocrati quali sono questi bot "intrusi", in modo tale che provvedano a toglierli dalla lista (ed io sia sicuro che tali bot non operino più davvero; tanto, per come ho strutturato la mia lista, basta spostarli nella seconda tabella per indicarli come inattivi, ma devo avere il riscontro che non compaiano più nella lista speciale). -- Mess is here! 13:04, 5 dic 2008 (CET)

text: Beh, già è stato comunicato che sia Gacbot sia Biobot sono inattivi da un pezzo, quindi si può iniziare da lì. Volendo, si può fissare un limite temporale (es. almeno 6 mesi di inattività) e deflaggare tutti quelli che rientrano in questo caso (ovviamente avvisando in tempo i rispettivi manovratori). -- Mess is here! 18:40, 6 dic 2008 (CET)
thread_title:  Aggiornamento terminato! 

message: Da questa tabella risulta che ci siano ancora bot che si occupano di orfanizzare redirect. Si tratta però di un'operazione inutile e dannosa: si vedano Aiuto:Redirect#Correggi_solo_i_collegamenti_a_redirect_inutili e :en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects. Proporrei quindi: se ci sono ancora bot che lo fanno (non lo so, non avevo voglia di controllare) che non lo facciano più; se già non lo fanno più di eliminare l'operazione della tabella. --Jaqen [...] 13:13, 16 gen 2009 (CET)
replies: text: io ho sempre corretto solamente redirect chiaramente sbagliati (esempio banale "Nicholas Cgae"). ovviamente orfanizzare con un bot "Marylin Monroe" (che linka a Marilyn Monroe) non ha alcun senso. --valepert 14:18, 16 gen 2009 (CET)
thread_title:  Orfanizzazione redirect 

message: Segnalo qui e nella pagina delle autorizzazioni che il bot in questione non sembra particolarmente efficiente. In particolare (tra le altre cose che fa) elimina interwiki a disambigue senza sostituirli col collegamento corretto (ad esempio qui, qui e qui, ma ne trovate molti altri). Visto che il numero di contributi è ancora limitato () sarebbe forse il caso di bloccarlo in attesa di migliorie. --AKappa (msg) 20:20, 4 lug 2009 (CEST)
thread_title: MastiBot

message: Sono sicura che non vi fosse sfuggito in passato (se ne parla da due anni), ma nel caso, per favore prendete visione di API BREAKING CHANGE: Default continuation mode for action=query will change at the end of this month, e per favore aiutate a informare i manutentori italofoni. Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 06:14, 19 giu 2015 (CEST)
thread_title: Cambiamenti importanti alle API, all'attenzione dei botolatori