Discussione:Adolf Hitler/Archivio 1

message: Adolf Hitler era vegetariano. Propongo quindi di aggiungerlo nella categoria vegetariani
anche se capisco che i vegetariani spesso non amino elencarlo tra le personalità vegetariane
: Su questa pagina riportano informazioni tali che mostrano un comportamento ambiguo. In pratica si possono formulare teorie su come la sua dieta fosse conseguenza di una fobia, ma in pratica pare non si possa dimostrare nulla.
I vegetariani non lo considerano proprio e vi suggerisco d'informarvi di più leggendo questo:
http://www.ivu.org/italian/history/europe20a/hitler.html
ed anche questo:
http://www.veganitalia.com/modules/news/article.php?storyid=437
---si ma che i vegetariani non lo considero non importa...ci sono molte fonti che dicono che Hitler era vegetariano...allora scusa ma se gli Emirati arabi non riconoscono lo stato d'israele e io sono nato negli Emirati vuol dire che non esiste??mi sembra un po strano...
Se non vado errato Hitler era addirittura vegano, cioè non mangiava niente che fosse di derivazione animale, ma non ne sono certo. Suggerisco comunque di controllare.
Vediamo.
Questa discussione è senza senso. Hitler neppure fumava, e allora va inserito tra i non fumatori? è ovvio che le "personalità" vegetariane devono essere di un certo spessore. altrimenti mettiamo la mia amica Paola, ma chi se ne frega?
:Ma che c'entra? E' una semplice curiosità aneddotica sulla persona e come tale fa comunque notizia. Era vegetariano e non fumava. Churchill invece era ubriacone e fumava sigari. Prima di sapere quale sarebbe stato il destino che avevano in mente Hitler e Churchill per la loro rispettiva azione politica, chi avresti votato come capo del governo in base ai semplici modi di vita: un vegetariano, parsimonioso e non fumatore, oppure un tabagista che non disdegnava nemmeno qualche ciucca? Pensa a come è strano il mondo...--Maxtenga (msg) 12:16, 2 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Vegetariano 

message: Qualcuno può controllare questa modifica? È piuttosto sostanziale. --Iron Bishop (¿?) 11:57, 12 dic 2005 (CET)
replies: text: Non mi sembra ci sia nulla da eccepire. --Papesatan 12:01, 12 dic 2005 (CET)
replies: text: Confermo, avevo già controllato (è un mio osservato speciale). Sostanzialmente, nelle elezioni del 1932 i nazisti ottennero la maggioranza relativa, e Hindenburg nominò Hitler cancelliere. -- .mau. ✉ 12:24, 12 dic 2005 (CET)

text: Ah, ok. E' solo che la frase veniva stravolta completamente. Meglio così. --Iron Bishop (¿?) 12:32, 12 dic 2005 (CET)
thread_title:  review 

message: A mio parere "Il Partito Comunista Tedesco e i suoi padroni di Mosca si devono prendere gran parte della colpa per l'ascesa al potere di Hitler." è una frase dal tono poco enciclopedico (il contenuto è però ineccepibile). Mi sono permesso di cambiarla in "Il Partito Comunista Tedesco, vincolato da Mosca, ha larga parte delle responsabilità nell'ascesa al potere di Hitler.". Ditemi se siete d'accordo. --Carlozzo 14:41, gen 8, 2006 (CEST)
:yup! -- .mau. ✉ 15:11, 8 gen 2006 (CET)
thread_title:  Piccola modifica 

message: la primissima frase che dice"fu uno dei maggiori istigatori dell'olocausto" non è storicamente esatta,nel senso che non vi è alcun documento "ufficiale" in cui compare il nome di hitler legato ai fatti delle deportazioni e affini.
credo sia piu storico scrivere "si pensia sia..." in quanto non vi sono prove fisiche del suo coinvolgimento. che poi sia voluto o no...questo non lo sò!
(brutto scherzo il primo aprile :P:P)
In effetti come maggior responsabile diretto dell'olocausto si preferisce identificare Heinrich Himmler. --213.230.155.20 09:51, 4 giu 2006 (CEST)
thread_title: Responsabilità dell'olocausto

message: scusate ma credo ke la foto dove si mostra il volto di Hitler morto nn credo ci dovrebbe essere in un'enciclopedia x tutti aNKE BAMBINI.   
Welche-che
     
La foto è un falso evidente, come scritto nella didascalia. E in più un cadavere non danneggiato non costituisce una immagine violenta.--Deusexmachina 09:23, 1 giu 2006 (CEST)
thread_title:  la foto 

message: So che vi sembrerà strano ma ciò che dicono sulla data di nascita di Adolf Hitler è sbagliato,perchè è nato il 24 e non il 20 aprile.
Con la presente chiedo quindi il permesso di cambiare la data e, per chi non credesse al fatto che sia nato il 24 aprile,guardate su questo sito: quello che vedete in foto è il passaporto del Fuhrer risalente al 1941,come vedrete vi è scritto :24 IV 1889...questa è la prova che è nato il 24 e non il 20 come ci fanno credere,spero di avere il vostro consenso.....
--Non scordo 21:22, 7 giu 2006 (CEST)
replies: text: Temo che sia uno dei numerosi falsi che girano in rete... Dubito che in un passaporto emesso nel 1941 la professione indicata sarebbe stata pittore quando all'epoca era Cancelliere. Segni particolari i baffi? :-D Emesso a Vienna? Naaa. --Civvì talk 21:39, 7 giu 2006 (CEST)
replies: text: Nel caso interessasse, l'originale (del falso) si trova presso il Public Record Office a Kew UK. Creato dall'intelligence britannica a scopo propagandistico, a titolo di curiosità anche il colore degli occhi è sbagliato. (ma come lavoravano questi...?) :-D --Civvì talk 21:47, 7 giu 2006 (CEST)
replies: text: ho controllato nel sito del PRO.....hai ragione...perdonate l'errore :p--Non scordo 21:57, 7 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Data di nascità 

message: Molte volte, forse troppe, si sente parlare di legami fra nazismo, pratiche esoteriche e satanismo.Hitler compare invece in molte foto mentre esce da chiese cattoliche..poteva essere propaganda politica, ma anche un credo personale..-marco
Mah...cosa si può dire? Certo se egli si riteneva cristiano doveva aver capito davvero molto poco del Cristianesimo!--Ricce 18:02, 26 gen 2008 (CET)
replies: text: Che Hitler sia stato battezzato è molto probabile che sia vero (bisognerebbe vedere nei registri della parrocchia, ma probabilmente sono andati distrutti) che praticasse il credo cristiano è quantomai opinabile, visto che voleva eliminare la Chiesa perché istituzione troppo potente, nelle varie simbologie del partito nazista, delle SS e delle SA confluisce un po' di tutto (paganesimo, religioni orientali) e le celebrazioni di partito avevano una forte connotazione paganeggiante, senza considerare il culto personale che sconfinava nell'idolatria. Per cui cristiano non lo definirei. --Mirkocav (msg) 15:35, 2 set 2009 (CEST)
thread_title: Hitler cristiano?

message: In questa voce non c'è nessun riferimento alla guerra magica occulta intrapresa da Hitler simboleggiata dalla svastika solare resa nera. ---—/AryadevA\—|V| 16:16, 27 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Occultismo 

message: The World War I photo will be deleted on Commons. Please remove it from the article. --ALE! 00:11, 12 ago 2006 (CEST)
thread_title:  World War I photo 

message: Non si potrebbe mettere una bella foto ad inizio articolo in sostituzione di quella tolta???? La voce ne beneficerebbe!--Furyo Mori 22:44, 21 set 2006 (CEST)
thread_title:  Foto iniziale 

message: Ho visto il tag e propongo di sostituire l'introduzione con questa:
Adolf Hitler (Braunau am Inn, Austria, 20 aprile 1889 - Berlino, 30 aprile 1945), politico austriaco, "Führer und Reichskanzler" (Guida e Cancelliere) della Germania dal 1933 al 1945. E' considerato dalla storiografia ufficiale il principale responsabile della Shoah e della Seconda Guerra Mondiale, che causarono in totale la morte di circa 50 milioni di persone.
Ho tolto la parte uno degli uomini peggiori perchè, lo vogliamo o no così com'è è PPOV; è VERA ma PPOv.. Potremmo invece mettere in fondo una sezione con i giudizi su di lui... --RdocB 19:16, 14 nov 2006 (CET)
replies: text: Fantastico, viva wikipedia. Togliamo pure. Ylebru  dimmela  10:38, 16 nov 2006 (CET)
thread_title: proposta per togliere il tag

message: Mi sembra una definizione riduttiva e non precisa. Io scriverei "politico tedesco di origine austriaca". 213.156.52.125 17:04, 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  Politico austriaco? 

message: Sono nel mezzo di una banale ed assurda discussione,dalla quale dipende un'argomentazione pseudo filosofica nella maniera di interpretare la storia. 
== QUANTO ERA ALTO ADOLF HITLER ==?
Mi servirebbe una bibliografia comparata tra le tesi antinaziste e pronaziste.
Sono ben accette tutte le fonti. Grazie.
:: A giudicare dai filmati d'epoca, a occhio pareva tra il metro e 70 e il metro e 75.  --RiccardoP1983 06:03, 14 lug 2007 (CEST)
thread_title:  altezza Hitler 

message: Con tutto il rispetto per la tragedia degli ebrei, vi pare plausibile scrivere che:</br>
"Ci si è a volte chiesti perché Hitler avesse invaso l'URSS lasciando il Regno Unito invitto ad ovest. La risposta è che Hitler aveva due obiettivi preponderanti: creare un Impero orientale per i Tedeschi, e sterminare gli Ebrei.";</br>
"L'altro motivo che lo spinse a forzare l'espansione ad Est fu il fatto che L'URSS ospitava la seconda comunità ebraica in Europa dopo la Polonia (3,3 milioni di persone). Gli omicidi di massa degli Ebrei iniziarono con gli Einsatzgruppen, che seguivano le armate tedesche in URSS conducendo fucilazioni di massa attraverso i territori occupati. Durante queste esecuzioni si stima vennero uccisi circa 2 milioni di ebrei."?</br>
D'accordo che voleva ampliare il Reich ad est, ma scrivere che si è scatenata la guerra all'Unione Sovietica solo per andare a sterminare gli ebrei che ci abitavano mi pare follia pura. A me risulta che gli interessasse raggiungere al più presto le riserve di petrolio del Caucaso, dato che la Germania era a corto di materie prime. Anche se avesse voluto a tutti costi lo sterminio totale del popolo ebraico, rimane comunque un dato di fatto che per prima cosa doveva avrebbe dovuto vincere la guerra mondiale per attuare il suo piano.
Per me la voce è da cambiare, voi che dite? --Jcer 08:41, 13 dic 2007 (CET)
replies: text:  Assolutamente d'accordo. Motivi ideologici (Lebensraum) ed economici (risorse petrolifere caucasiche, grano ucraino, ecc...). Ho provato a buttare giù qualche riga che vi sottopongo prima di inserire. Cosa ne pensate? Derfel74 scrivimi! 09:32, 13 dic 2007 (CET)

text: Per me va benissimo questa nuova versione. --Jcer 11:33, 13 dic 2007 (CET)

text: Ok, in effetti l'ultima parte è opinabile. Contribuite direttamente a modificare l'articolo, io intanto sostituisco la prima parte con i primi due paragrafi di Derfel -- Jcer
alcuni appunti. La decisione di intraprendere la soluzione finale non può essere collocata prima della primavera-estate del 1942 (Longerich,the wannsee conference in the  development of the final solution).Inoltre attualmente la conferenza di Wannsee non è più considerata come ai tempi dei processi di Norimberga (ad es cfr Longerich, ibidem e Roseman,il protocollo del Wannsee e la soluzione finale):infatti il considerare la conferenza come IL momento in cui la decisione venne presa è problematico per molti motivi.Inoltre non si può escludere che al tempo della conferenza non si sapesse ancora in cosa sarebbe  consistita la soluzione finale (Longerich,ibidem). Comunque, all'interno di un articolo incentrato su Hitler, forse sarebbe più interessante discutere del suo coinvolgimento nella questione, con tutte le problematiche e le varie posizioni degli storici. E in questo caso è interessante notare che ancora nel luglio del 1942 Hitler parlasse della necessità, alla fine della guerra, di "battere ad una ad una le città,qualora gli ebrei non le avessero già lasciate per emigrare in Madagascar o in un altro stato nazionale ebraico"(Zitelmann,hitler). E sarebbe anche interessante parlare delle due deposizioni di Lammers ai processi di Norimberga-sia la prima in cui sbaglia a collocare temporalmente la conferenza di Wannsee sia la seconda in cui(in quel tempo le minute erano state scoperte dall'accusa)rinnega di aver ricevuto il documento-in cui afferma come hitler avesse più volte ribadito che della questione ebraica voleva sentir parlare solo alla fine della guerra-e questo in accordo con il memorandum di Schlegenberger. Vero è che gli storici-a parte Irving- non ritengono che nel memorandum si alluda alla soluzione finale in toto, ma solo alla questione dei mischlinge(longerich,the unwritten order). Insomma, sarebbe giusto restituire al caso la sua complessità. Io però al momento non intendo metter mano all'articolo, preferisco prima approfondire ulteriormente.probabilmente nella fretta di scrivere ho dimenticato molte cose...C3ntr1n0 13:05, 3 feb 2008 (CET)
thread_title:  Capitolo Shoah 

message: Sul manuale di stile si propone di mettere in minuscolo i nomi dei popoli, salvo quelli antichi. Ebrei in questa voce è scritto un po' maiuscolo e un po' minuscolo. Salvo parere contrario espresso a breve, proporrei la correzione verso il minuscolo, perché qui il termine non mi sembra da intendere nel senso di popolazione antica. Mar san man 19:00, 25 dic 2007 (CET)
thread_title: Maiuscole

message: Nel testo si dice che i più atroci massacri furono perpetrati (durante il dominio nazista in Italia) alle Fosse Ardeatine ed a Sant'Anna di Stazzema. Va bene, ma MARZABOTTO? Io lo aggiungerei. Cordialmente --Ricce 13:32, 11 gen 2008 (CET)
thread_title: Mancanza

message: L'episodio così come raccontato dall'unico testimone oltre a Ribbentrop e cioè il dr. /Paul Schmidt segretario e interprete del Ministero degli esteri, che recò materialmente ad Hitler l'ultimatum di Londra, e che nel 1951 pubblicò le sue memorie:
"When I entered the next room Hitler was sitting at his desk and Ribbentrop stood by the window. Both looked up expectantly as I came in. I stopped at some distance from Hitler's desk, and then slowly translated the British Government's ultimatum. When I finished, there was complete silence. Hitler sat immobile, gazing before him. He was not at a loss, as was afterwards stated, nor did he rage as others allege. He sat completely silent and unmoving. After an interval which seemed an age, he turned to Ribbentrop, who had remained standing by the window. 'What now?' asked Hitler with a savage look, as though implying that his Foreign Minister had misled him about England's probable reaction. Ribbentrop answered quietly: 'I assume that the French will hand in a similar ultimatum within the hour.' As my duty was now performed, I withdrew. To those in the anteroom pressing round me I said: 'The English have just handed us an ultimatum. In two hours a state of war will exist between England and Germany.' In the anteroom, too, this news was followed by complete silence. Goering turned to me and said: 'If we lose this war, then God have mercy on us!' Goebbels stood in a corner, downcast and self-absorbed. Everywhere in the room I saw looks of grave concern, even amongst the lesser Party people."
Schmidt, Paul, Hitler's Interpreter (1951); *** Shirer, William, The Rise and Fall of the Third Reich (1960); *** Taylor, A.J.P., The Origins of the Second World War (1962).
--Rimigliano (msg) 17:36, 1 apr 2008 (CEST)
thread_title:  3 settembre 1939 - Hitler riceve l'utimatum inglese 

message: Forse mi è sfuggito qualcosa ma non ho trovato nulla sui trattati di pace, totalmente rifiutati da Francia e Inghilterra, inviati dalla Germania dopo la presa di Danzica considerata da hitler "spazio vitale" perchè di popolazone tedesca. Visto che la seconda guerra mondiale, stando a quanto scritto sui libri di storia contemporanea, è scoppiata a causa dell'aggressione-occupazione-annessione nazista di questo territorio e della popolazione che in esso viveva, mi sembra doveroso, per lo meno accennare, a tali trattati. A chi non avesse mai sentito parlare di questa parenetesi storico-diplomatica consiglio di leggere il testo universitoario del Di Nolfo "Storia delle relazioni internazionali" (1500 pagine di rapporti diplomatici dal 1920 circa allo sfaldamento dell'urss)...
::Si potrebbe aggiungere  --Alexandre Vinokourov (msg) 09:00, 6 set 2008 (CEST)
thread_title:  Nota 

message: Dopo aver messo l'avviso, a distanza di alcuni giorni procedo a rimuovere i contenuti non suffragati da riscontri puntuali. In ogni caso, lascio nella sezione un minimo di cenni in merito. --Pigr8 mi consenta... 23:25, 21 dic 2008 (CET)
replies: text: Per quanto riguarda inoltre il libro citato come fonte, ho fatto una ricerca in rete, ed i pareri sono come questo . Ovviamente non è come leggere il libro di prima mano, ma fa venire alcuni dubbi consistenti. --Pigr8 mi consenta... 23:33, 21 dic 2008 (CET)
thread_title:  Il mistero della morte 

message: Xilion, allora, vediamo di capirci su un paio di cosette: intanto genio dell'italiano a sfottò lo vai a dire a qualcun altro, perchè alcuni la buona educazione la pretendono anche qui, ed io figuro tra questi. Poi tu stai continuando a proporre una modifica che non è corretta, visto che la parola Olocausto è considerata "politicamente corretta" e non "errata", il che è diverso in italiano. Vedi di tenerlo in conto per evitare spiacevoli malintesi. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:56, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Ho rollbackato la parola "erroneamente", ed anche la fonte è opinabile perchè non fa riferimento ad alcuna istituzione o fondazione; è solo un sito senza alcuna paternità; se non si portano fonti, rimuovo pure la nota. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 02:16, 6 feb 2009 (CET)
thread_title:  Buona educazione 

message: Ho sostituito il termine "handicappati", all'inizio della biografia, con "diversamente abili", più politically correct --DomyinikNiente è reale, tutto è lecito 18:05, 28 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Politically correct 

message: David Icke, che viene citato nella voce come prova che Hitler era un Rothshild dice anche che il mondo e' dominato da una razza di rettili venuti dallo spazio che non possiamo vedere perche' siamo ipnotizzati da loro.
Che dite, possiamo mettere la teoria che Hitler era un Rothshield tra le teorie complottiste?
--giona (msg) 21:05, 4 mag 2009 (CEST)
thread_title:  David Icke 

message: "L'antisemitismo era profondamente insito nella cultura cattolica del sud della Germania, nella quale Hitler era cresciuto."
Opinabile (e imho inopportuna generalizzazione), necessaria citazione fonte o modifica (smorzare i toni?) o cancellazione.
:Probabilmente la fonte è quella citata immediatamente prima. Tuttavia, penso anch'io che il periodo si potrebbe rimuovere, in quanto non determinante per la comprensione del discorso. --「Twice·29.5 {disc.}」 20:43, 15 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Frase opinabile senza fonte 

message: È considerato da molti un assassino anche se non lo è stato in modo diretto. Infatti con la sua dittatura furono sterminate circa 6 milioni di persone (molti dei quali erano ebrei) nei campi di concentramento nazisti.
a parte il fatto che le vittime furono molte di più, di cui 6 mln di ebrei, http://it.wikipedia.org/wiki/Olocausto#Estensione_dell.27olocausto , la frase è da rifare.--Django (msg) 15:02, 24 lug 2009 (CEST)
replies: text: Beh Django, direi che sei stato fin troppo gentile :-) Ho rimosso del tutto la frase, che era francamente impossibile da salvare. --Hauteville (msg) 00:31, 25 lug 2009 (CEST)
thread_title: Frase orribile da rifare

message: Come è vero che ogni dittatore deve essere cancellato, ogni pagina va cancellata, secondo me, perciò leverei il blocco e farei in modo che chiunque possa scrivere quello che vuole. Io no, ma la pagina è in vetrina in troppi paesi, vergogna. ROOstyQuel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto 20:03 25/09/09
:In vetrina al massimo ci va la voce, mica Hitler! :-) --Hauteville (msg) 21:22, 25 set 2009 (CEST)
thread_title:  Accorciare 

message: Su de.wiki c'è un articolo molto esaustivo (de:Einbürgerung_Adolf_Hitlers) sul problema della cittadinanza di H.
Riassumendo, rinunciò alla cittadinaza austriaca solo nel 1925 e rimase apolide fino al 1932, quando riuscì ad ottenere non senza difficoltà la cittadinanza tedesca, e solo grazie all'intervento di uomini del partito che ricoprivano incarichi istituzionali a Braunschweig. La faccenda è molto complicata, ma almeno questo brevissimo riassunto si potrebbe inserire da qualche parte nell'articolo; dove pensate che stia meglio? --Ribbeck 00:22, 13 ott 2009 (CEST)
thread_title: Cittadinanza

message: La curiosità presente nella voce mi pare non enciclopedica o comunque integrabile altrove. Io la eliminerei. Voi cosa ne pensate? --Avversariǿ (msg) 20:18, 17 ott 2009 (CEST)
thread_title: Curiosità

message: Sarebbe da riferire nell'articolo la situazione medica di Hitler, dicendo delle conclusioni a cui arriva il libro recensito in
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/01/29/depresso-ipocondriaco-sessodipendente-il-medico-svela-hitler.html
Laurusnobilis (msg) 19:10, 30 gen 2010 (CET)
replies: text: Solo dopo che nelle rispettive voci si saranno iserite le cartelle cliniche di Roosvelt e Churchill. Polemiche a parte, l'articolo non dice nulla di nuovo rispetto all'unica informazione certa e risaputa, cioè che il medico personale negli ultimi due anni della vita del soggetto, usava somministrare molti farmaci che cravano dipendenza. Il resto sono pettegolezzi inutili e irrilevanti per gli scopi di un'enciclopedia. Anche la faccenda dei farmaci è irrilevante, in verità. --Ribbeck 19:15, 30 gen 2010 (CET)
thread_title:  Depresso, ipocondriaco e sessodipendente il medico svela Hitler 

message: "La parola genocidio fu coniata proprio in riferimento alle politiche di sterminio hitleriane"
esiste un riferimento, una fonte?
non ho scritto senza fonte perchè non so farlo, e forse conviene anche non farlo, perchè comunque la frase mi sembra del tutto adeguata. per dargli maggior rigore sarebbe bene che si trovasse la fonte però
:non credo che la parola genocidio nacque con Hitler, sicuramente nacque il concetto di reato di genocidio con il processo di norimberga dove si parlò (per la prima volta se non erro,) di crimini controlo l'umanità ecc.. --ignis Fammi un fischio 20:59, 23 apr 2010 (CEST)
replies: text:  Il termine genocidio fu coniato nel 1944 da Raphael Lemkin nello studio Axis Rule in Occupied Europe e quindi direi che l'affermazione è corretta. Si può citare, a supporto, la voce di Lemkin in Wikipedia oppure direttamente parte del testo che si trova qui: . Derfel74 scrivimi! 10:52, 26 apr 2010 (CEST)
thread_title:  genocidio 

message: Ho inserito il rimando a Patto d'acciaio, ma il link non funziona. La voce in realtà esiste. Che cosa si può fare per far funzionare il link?
--Ciachi1946 (msg) 20:43, 8 mar 2011 (CET)
replies: text: Ho risolto io. Il problema era l'apostrofo, andava sostituito con l'apice (').--Tenebroso (msg) 20:47, 8 mar 2011 (CET)
thread_title:  Patto d'acciaio 

message: segnalo, dato pagina bloccata, che essi studiarono nello stesso periodo alla Realschule di Linz e questa curiosa teoria di un professore di matematica australiano (se non erro questa è la pagina di wikipedia inglese sul suo testo)--2.36.36.75 (msg) 16:58, 5 lug 2011 (CEST)
thread_title:  hitler e [[wittgenstein]] 

message: Non sarebbe il caso di scrivere nell'incipit che è stato un dittatore? --DesaparecidoDraco (msg) 17:13, 9 ago 2011 (CEST)
replies: text: no perché lui era ufficialmente e legittimamente Fuhrer della Germania dal 34, mentre prima era cancelliere. Quindi non può essere considerato né legittimamente  né ufficialmente dittatore. --80.116.167.97 (msg) 20:42, 1 set 2011 (CEST)

text: si probabilmente  è una forzatura, però il titolo di fuhrer era leggittimo, e secondo me dovremmo utilizzare i termini cancelliere e poi fuhrer perchè de jure era così. Poi de facto era un dittatore, espliciterei anche questo. Ma lascerei nell'incipit della voce i termini cancelliere e fuhrer. Io non scriverei che era dittatore in quanto poco enciclopedico (è di fatto meglio cancelliere e fuhrer) ma scriverei però che "nel 34 si diede il titolo per legge di fuhrer e cancelliere tedesco del Reich e accentrando così nelle sue mani il potere legislativo, esecutivo e militare instaurò un regime dittatoriale. dimmi un po' se ti va bene --JDS (msg) 21:10, 4 set 2011 (CEST)

text: Ditemi se così vi piace. DesaparecidoDraco (msg) 17:32, 4 set 2011 (CEST)
thread_title:  Dittatore? 

message: Ho visto che si fa riferimento al discutibile 'annuncio bomba' sulle presunte parentele di Hitler con gli Ashkenazi o i Sefarditi. Ora, a parte che questi sensazionalismi giornalistici non dovrebbero trovare riferimento in una pagina enciclopedica, la notizia è stata sottoposta a debunking http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/hitlers-jewish-genes/
Il fatto che nei parenti di Hitler siano stati ritrovati geni diffusi in Medio-Oriente non significa granchè, perchè quei geni si trovano probabilmente in una discreta percentuale di Europei (cosa normalissima visto che abbiamo tutti la stessa origine ancestrale). E non dimentichiamo che la genetica è una cosa, i titoloni dei quotidiani un'altra.
Si può quindi rimuovere la frase? Grazie --93.46.216.19 (msg) 03:01, 17 set 2011 (CEST)
thread_title:  Geni "ebraici e nord-africani" 

message: Leggete qui: vi immaginate se...--151.67.73.152 (msg) 20:23, 23 ott 2011 (CEST)
replies: text: Attento: con tutte queste seghe mentali potresti diventate mentalmente cieco. --Guidomac  dillo con parole tue 20:29, 23 ott 2011 (CEST)
replies: text: Ma sei matto?!? Esigo le tue scuse immediate per l'offesa: non ho mica scritto io quel libro! Dico solo che quel libro andrebbe citato tra le "panzane" dedicate a Hitler: infatti, per quel poco che vale, secondo me è impossibile che, in una Berlino totalemnte a fuoco e circondata dai russi, chicchessia, figuriamoci Hitler!, potesse camminare indisturbato... inoltre la fonte che cita l'esistenza del libro è affidabilissima: che poi il libro tratta di "panzane", non è certo colpa mia! (Detto fra di noi, forse sarebbe stato meglio se Hitler avesse cercato di fuggire: volete mettere la soddisfazione di catturarlo vivo e di processarlo per tutti i crimini perversi contro l'intero mondo fatti in suo nome?)--151.67.73.152 (msg) 21:00, 23 ott 2011 (CEST)
replies: text: LOL. --Guidomac  dillo con parole tue 21:40, 23 ott 2011 (CEST)
replies: text: Interpreto il tuo "LOL" come un "sono d'accordo": grazie :) !--151.67.73.152 (msg) 21:48, 23 ott 2011 (CEST)
thread_title:  E se fosse morto in Argentina nel 1962?