lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Adorazione dei Magi (Botticelli Uffizi)

message: Ho tradotto alcune parti del testo che ho scritto nell'articolo tedesco. Non ho trovato informazioni sul fatto che "l'opera ci è giunta incompiuta ed in condizioni abbastanza precarie, a causa di interventi successivi alla originaria redazione da parte dell'autore.". Se qualcuno è in grado di verificare questo fatto, lo assumo anche per l'articolo tedesco. Grazie. --Viaggiatore 20:04, 12 gen 2006 (CET)
Discussione:The Million Dollar Homepage

message: Non si tratta di una bufala nel senso stretto della parola, questo sito esiste e da poco ne è stato aperto uno simile in italiano. Al momento non ho riscontri del fatto che si tratti di un modo illecito di fare soldi. Elitre 23:50, 12 gen 2006 (CET)
replies: text: Per saperne di più,  e , di questi giorni.Elitre 00:11, 13 gen 2006 (CET)
thread_title: Siti simili
Discussione:Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino

message: Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen per me resta da spostare su Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo e del Cittadino (con le maiuscole) e questa voce da usare come redirect. Voi che ne pensate? --ConteZero 07:11, 13 gen 2006 (CET)
replies: text: Concordo pienamente. --Wiskandar 23:32, 5 set 2006 (CEST)

message: non è un abbozzo...suvvia... io toglierei il template... aspetto pareri, altrimenti agisco ;) --kai (dimmi tutto) 15:32, 4 mag 2011 (CEST)
thread_title:  non è stub
Discussione:Harry Potter e il principe mezzosangue

message: Essendo questa la trama del sesto libro, non si può mica anticipare quale sia il settimo Horcrux! Ciò è oggetto del settimo libro, la cui trama è totalmente basata sulla ricerca degli Horcrux. E' possibile modificare l'elenco degli Horcrux?
: Concordo che inserire l'elenco degli Horcrux nel sesto libro è prematuro. Questo elenco si può tenere, ma spostare altrove. --87.2.34.252 (msg) 19:14, 24 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Anticipazione sugli Horcrux 
Discussione:Vitale e Agricola

message: Per cosa sta la M. ? Per martire? se sì direi di scriverlo. --Barracocco 11:58, 13 gen 2006 (CET)

message: Nella sezione "Culto" la frase "Esemplare è il caso del culto di san Vitale a Ravenna che deriverebbe dal santo bolognese." contrasta con quanto riportato nella voce dedicata a Vitale di Milano. Peppino1974 (msg) 23:10, 19 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Culto e dedicazione della basilica a Ravenna
Discussione:Galileo Ferraris

message: Segnalo una difformità notevole con quanto presente nella versione inglese per quanto riguarda gli anni e le precedenze nelle scoperte... nell'altra versione dice che Tesla ha scoperto tutto tre anni prima. --wikit_2006 23:53, 5 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Difformità voci it ed eng 
Discussione:Garrese

message: Vedi Equus caballus, dove ci sarà una sezione sulle parti del cavallo (attualmente in preparazione; già fatti riferimenti allo scheletro e alla muscolatura); vedi anche Wikipedia:Progetto Cavallo--Alex brollo 15:32, 13 gen 2006 (CET)
replies: text: La proposta di cancellazione è archiviata in Wikipedia:Pagine da cancellare/Garrese. ary29 18:37, 18 gen 2006 (CET)
thread_title: Motivazione proposta cancellazione
Discussione:Donatello

message: Le attività di pittore e architetto sono sussidiarie a quella di scultore. Forse sarebbe da eliminare il riferimento a queste attività dall'incipit. Di seguito, a titolo di esempio, il link dell'enciclopedia Treccani che riporta la sola attività di "scultore": 
https://www.treccani.it/enciclopedia/donatello_%28Enciclopedia-Italiana%29/
Sabinettus (msg) 11:23, 8 ott 2022 (CEST)
thread_title:  pittore e architetto?
Discussione:Analisi dei circuiti elettrici

message: Caro Alfonso, spero che tu non te ne abbia a male, né per il tu né per il fatto che ho tolto la prima parte della tua pagina. Il motivo è che it.wiki ha già una voce riguardante il calcolo matriciale, piuttosto approfondita da quello che ho visto, ed una ripetizione in questa sede non mi sembra appropriata. Ad ogni modo incollo qua sotto il testo che ho tolto, cosicché, se tu o qualcun altro lo riterrà opportuno, potrà rimetterlo o integrarlo nella voce matrice. Saluti --Francesco (Discussione) 11:41, 2 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Modifica consistente
Discussione:Lingua kazaka

message: Ho già provato illo tempore a capirci qualcosa con il turco senza successo.
Lascio il completamento della parte sulla classificazione del kazaco a qualcuno più competente di me!
Scusate per la traduzione parziale!
--Iskander (accetto critiche...) 17:34, 13 gen 2006 (CET)

message: In alcune pagine collegate alla lingua kazaka si menziona come variante accettabile del nome il termine 'qazaqša' (o 'qazaqsa'). Il suffisso -ša identifica un avverbio e significa 'in kazako'. L'espressione è equivalente all'italiano 'lingua kazaka' solo nella costruzione 'qazaqša soylemin' ('parlo kazako') o nella lista delle lingue di Wikipedia perché sottintende 'Wikipedia in kazako'. La forma base dell'endonimo per questa lingua è 'qazaq tili'. --Gtroiani (msg) 13:38, 10 nov 2023 (CET)
thread_title:  Varianti del nome della lingua
Discussione:Profilo alare

message: Sposto:
"poichè l'aereo è retto dall'ala o meglio dall'insieme di pressione e depressione che agiscono sull'ala è opportuno chiedersi come posso schematizzare queste forze che sono applicate con continuità sulla superficie dell'ala?
la risposta è che queste forze generate dalle pressioni possono essere ricondotte ad una forza di modulo pari all'integrale delle forze di pressione e applicata in un punto tale da generare lo stesso momento del sistema originale di forze. I due sistemi saranno così staticamente equivalenti"
Va riscritto in tono enciclopedico (niente domande retoriche). --Qbert 16:17, 28 set 2008 (CEST)
thread_title:  Pressione 
Discussione:Monarca

message: il titolo ereditario è usuale, il papa per esempio è in monarca assoluto eletto.--Django 20:59, 13 gen 2006 (CET)
replies: text: Giust'appunto: i sovrani pontifici e vaticani come si collocano nell'elenco? I primi sono a cavallo tra medioevo e storia moderna e contemporanea.
--Danilo 18:19, 23 gen 2007 (CET)
thread_title: Papi

message: Che ne dite dell'ampliamento della voce Monarca? Si può dire che adesso è completa (su Wikipedia nulla è completo, però...)? --Peppe64 13:56, 25 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Completamento
Discussione:Controversia sul problema della trasformazione dei valori in prezzi di produzione

message: Ho spostato qui una parte dell'articolo Problema della trasformazione dei valori in prezzi di produzione Gvittucci 21:57, 13 gen 2006 (CET)

message: Sovrappiù = surplus?--Valentino Ciccocioppo 19:13, 17 feb 2008 (CET)
thread_title:  Domanda 

message: Ho tolto i riferimenti alla critica di Silvio Gesell. Fuori luogo qui e già inseriti da Apollodoro in Interpretazioni alternative della teoria marxiana del valore. Tolto anche il grafico, di cui continuo a non capire l'utilità. Risistemato un po' la parte su Cingolani, prendendo per buono quello che c'era scritto. Io non lo conosco e quindi mi affido ad altri per sapere quanto sia importante...Senza entrare nel merito delle argomentazioni, che non conosco, mi sembra in ogni caso le tesi di Cingolani abbiano avuto rilievo abbastanza "locale". Il libro citato è edito dalla Franco Angeli e su fonti di informazioni straniere non ve ne è traccia...--Gvittucci (msg) 11:55, 21 set 2008 (CEST)
thread_title:  Sulla parte aggiunta da [[Utente:Apollodoro|Apollodoro]]
Discussione:MicroRNA

message: é da integrare a mRNA.--Leoman3000 22:43, 13 gen 2006 (CET)
Discussione:Tidus

message: L'articolo non ha nessuna attinenza con una voce di un enciclopedia, capisco personaggi storici di fumetti ma questo mi sembra troppo
:Ci sono articoli su doppiaggi comici amatoriali e ti lamenti di questo? Comunque non penso tu abbia l'autorità per stabilire cosa sia meritevole o meno di attenzione. Final Fantasy è una saga videoludica che ha venduto milioni di copie e ha milioni di appassionati in quotidiano crescendo, non vedo nulla di male nell'approfondire aspetti sia tecnici sia psicologici dei suoi protagonisti. Guarda allora l'articolo Yuna (che sarebbe la compagna di Tidus nel gioco), nonostante parta da un'idea terra-terra è ben scritto e molto approfondito. Se sei uno di quelli che pensano che "videogioco == sciatteria per bambini o adulti che non vogliono crescere" faresti bene a rivedere le tue opinioni, o per meglio dire pregiudizi, perché ne trarresti notevole giovamento.
:Inoltre lo dici come se ti creasse un turbamento psicologico personale. Che fastidio ti dà se c'è una voce in più? Non sarà certo questa ad aumentare il minimo necessario per la raccolta fondi di Wikipedia. --Marukou msg 11:58, 14 gen 2006 (CET)
Discussione:Apologia di Socrate

message: Reindirizzata a questa la voce Mileto. Rapporto qui cronologia:
*(corr) (prec)  17:25, 13 feb 2008 82.55.222.66 (discussione) (307 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  17:21, 13 feb 2008 82.55.222.66 (discussione) (227 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  17:18, 13 feb 2008 82.55.222.66 (discussione) (186 byte) (Meleto)
--Gierre 17:45, 13 feb 2008 (CET)
thread_title:  Meleto 
Discussione:Astroganga

message: La forma in cui è stata scritta è decisamente da rivedere prima di essere messa nella pagina principale --Moroboshi 06:34, 14 gen 2006 (CET)
thread_title:  Trama 

message: Segnalo che contributori anonimi hanno inserito un testo per la trama specificando (e reinserendo più volte) crediti o "concessioni all'uso" da parte del sito "robotsite.it".
In effetti la trama inserita era stata copiata da qui.
Il problema è che non è stata seguita la procedura illustrata in Wikipedia:CONCEDI. Wikipedia non può accettare materiale copiato da altri siti a meno che non pervenga un'autorizzazione fatta nei modi indicati. Se ci si pensa un momento, una concessione fatta in forma anonima è un po' risibile. Tutto questo senza entrare nel merito di quale sia la trama migliore, visto che una trama c'era già (vedi qui primo inserimento della trama copiata). Se mai dovesse pervenire l'autorizzazione per il nuovo testo, lascio decidere a chi è più competente di me sulla materia se sia comunque il caso di inserirla. -- Basilicofresco (msg) 08:59, 15 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Problema con robotsite.it
Discussione:Remissione

message: "Tale negozio rientra tra i modi di estinzione dell'obbligazione diversi dall'adempimento non satisfattivi ed è disciplinato dal codice civile agli articoli 136-1240." Più di mille articoli per la "remissione" sembrano troppi.
Crestini
:C'era un errore di battitura, ora dovrebbe andare bene ^_^. Grazie della segnalazione.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:29, 14 gen 2006 (CET)
thread_title: 136 o 1236?
Discussione:Ken Parker

message: Ho corretto il nome nell'immagine.
Crestini
:Grazie. Mio refuso. non mi ero accorto. --Kal-El☺qui post! 15:26, 14 gen 2006 (CET)
thread_title:  Milazo>Milazzo 

message: E' un fumetto bonelli, ma l'immagine riporta il logo delle edizioni Panini Comics? C'è qualcosa che mi sfugge :D Gatto Nero - (Scrivi alla mucillagine) 15:18, 8 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ti sfugge sì :-P Attualmente è ristampato dalla Panini Comics, che concede l'autorizzazione per le sue immagini. Con Bonelli siamo ancora in ballo, perciò attendiamo a mettere immagini del primo editore. Ah: e sì per ora almeno i diritti restano a Bonelli: è una pubblicazione su licenza quella della Panini (difatti questa è una copertina, su cui i diritti resteranno alla Panini). Vergogna, gatto. Ti tolgo dagli utenti interessati al Progetto Fumetti :-DD --Kal - El 15:30, 8 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Immagine template 

message: nella sezione Albi di Ken Parker, ho aggiunto la storia inedita di Ken uscita
a ottobre 2013, "Canto di Natale" di Berardi e Milazzo, che segna il ritorno inedito di
Ken dal 1998. --Fabri73 (msg) 11:26, 22 gen 2018 (CET)
replies: text: Ci starebbe bene un riassunto della trama. Idraulico (msg) 11:35, 22 gen 2018 (CET)
thread_title:  Canto di Natale 

message: Nella sezione Storia Editoriale c'è un'affermazione del tutto sbagliata, quando si scrive che "Il personaggio esordisce nel 1974 come protagonista di un episodio auto-conclusivo all'interno della Collana Rodeo edito dalle Edizioni Araldo". In realtà KP non è mai apparso in nessun albo della collana Rodeo. E' invece vero che gli autori lo avevano proposto a Sergio Bonelli per un albo della collana Rodeo, ma Bonelli, leggendo la storia, e intuendo le potenzialità del personaggio, decide e propone agli autori di pubblicarlo in una serie tutta sua, che esordisce nel 1977; Bonelli dice a Berardi e 
Milazzo di cambiare anche il nome del personaggio, che loro chiamavano Jedediah Baker. 
Quindi rimuovo questa frase, che riporta un'informazione falsa.  Grazie.  --Fabri73 (msg) 11:41, 22 gen 2018 (CET)
replies: text: Ok, ma le fonti?Idraulico (msg) 12:18, 22 gen 2018 (CET)
thread_title:  Storia Editoriale
Discussione:LaCapaGira

message: Mi risulta che questo fil si chiami "La capagira" o "Lacapagira", vedere anche David_di_Donatello_2000#Miglior_regista_esordiente. --Sigfrido(evocami) 14:43, 14 gen 2006 (CET)
replies: text: Da imdb.com e dal sito ufficiale risulta "LaCapaGira". ary29 09:02, 23 nov 2006 (CET)
Discussione:McDonnell Douglas F-15 Eagle

message: Io metterei che è fatto dalla McDonnel-Douglas, anche se poi questa è stata assorbita dalla Boeing--Agenteorange 22:23, 14 gen 2006 (CET)

message: Pure nella scheda dell'F-15 vedo che è stato scritto che l'F-14 ha abbattuto mille mila aeroplani riportando la fonte iraniana. Faccio presente che è solo wiki italia che riporta questo dato. Non mi sembra corretto che in un enciclopedia si faccia sempre riferimento a siti presi per buoni mentre altri vengono rappresentati cattivi. Altrimenti riportate anche le fonti in cui sono descritti abbattimenti di Mig-21 e mig-23 ai danni di F-14 e 15. Addirittura nella pagina dell'F-14 si dice che questo abbia abbattuto un Su-27.Ma quando? Dove? Fonti?
Nel campo aviazione, mi sembra che wikiitalia sia veramente indietro...
Serghy80--Serghy80 (msg) 12:14, 13 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Numero abbattimenti F-14 
Discussione:Little Louie Vega

message: chi sa perchè louie vega e india si sono separati?!?!!!
non parlare di gossip , ma cerca di analizzare la sua musica
 --Superchilum(scrivimi) 10:13, 15 gen 2008 (CET)
thread_title:  come mai??? 
Discussione:Ragdoll (gatto)

message: Ho riscritto buona parte della voce quindi penso che il sospetto copyviol non sia necessario. --Alessio Facchin 19:50, 17 gen 2007 (CET)
thread_title:  Avviso 
Discussione:Maurice René Fréchet

message: Non è morto nel 1807
Non è morto di sifilide 
Il nome del padre, così come la professione, sono errati
Ok, puoi correggere ed integrare un pochino l'articolo? Ci sono fonti bibliografiche? --M/ 01:15, 15 gen 2006 (CET)
replies: text: Io nel frattempo aggiunto l'interwiki francese, ma non chiarisce molto... Lp (01:46, 15 gen 2006 (CET)
replies: text: Si può prendere da en.wiki. Intanto tolgo gli errori.--Pop Op 18:35, 4 mag 2007 (CEST)
Discussione:Santo (nome)

message: sante è un nome a se stante , non è un derivato di santo, ripristinate l'articolo--Angelo Not 07:58, 15 gen 2006 (CET)
replies: text: nel testo della voce sono riportate tutte le versioni, compresa quella che era presente nella voce Sante. Il resto del testo sarebbe comune quindi mi sembra corretto che sia tutto nella stessa voce. --Sbisolo 08:35, 15 gen 2006 (CET)

message: Il mio libro riporta anche il giorno più "ovvio", Ognissanti. --Rodrigo 1982 (msg) 20:59, 3 mag 2015 (CEST)
replies: text: Giusta osservazione; inserisce pure (citando la fonte, come sempre). Ciao :) --Syrio posso aiutare? 21:01, 3 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Onomastico
Discussione:Finimenti

message: Ho sostituito la vecchia versione con la traduzione pressoché integrale da en.wiki di :en:horse tack nel quadro del Wikipedia:Progetto Cavallo. la traduzione andrebbe rivista: non escludo qualche svarione nella terminologia!--Alex brollo 08:41, 15 gen 2006 (CET)

message: Ho fatto alcune aggiunte (selle treeless, finimenti alternativi all'imboccatura-testiera).
Ripeto l'invito a verificare la terminologia (piuttosto ostica) soprattutto delle imboccature.--Alex brollo 20:22, 10 feb 2006 (CET)
thread_title:  Piccole aggiunte 

message: Questo articolo è assegnato alla categoria Finimenti e alla categoria Cavallo, parent diretta di finimenti, come eccezione alla regola generale (trattasi di articolo base della sottocategoria)--Alex brollo 08:13, 22 feb 2006 (CET)
thread_title:  Assegnazione a categoria Cavallo e Finimenti 
Discussione:Floriano (nome)

message: Ho tolto il redirect a Flora perché mi sembra che le due voci debbano rimanere distinte.
:Sbisolo 08:43, 15 gen 2006 (CET)

message: Da qualche parte, ricordo di aver letto Florienne come nome di una persona: potrebbe essere una variante femminile in lingua francese ? --Rodrigo 1982 (msg) 15:16, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: Sì, è un femminile francese alternativo a Florianne (cfr, cfr, cfr). --Syrio posso aiutare? 15:35, 1 dic 2014 (CET)
thread_title:  Variante francese femminile
Discussione:Aeroporto di Cuneo-Levaldigi

message: Olimpica Aeroporto Internazionale di Torino-Cuneo Levaldigi non è il titolo concordato dal manuale di stile per gli aeroporti. Se non ci sono pareri circostanziati, anche se è un titolo palesemente non standard, provvedo quanto prima al rollback.--threecharlie (msg) 11:14, 12 set 2010 (CEST)
replies: text: Probabile promozione. La convenzione esiste anche per questo. --EH101{posta} 00:22, 13 set 2010 (CEST)
thread_title:  Titolo fuori standard 
Discussione:Duomo di Reggio Emilia

message: non sarebbe meglio segnalare come stub achitettura ?
--Mambrucco 12:27, 15 gen 2006 (CET)
Discussione:Equazione di campo di Einstein

message: Paragrafo "Contrazione o espansione dell'universo": la frase Reintroducendo la costante cosmologica, essa si comporta a tutti gli effetti come una densità di energia negativa.... mi appare errata. Si sta parlando della costante introdotta da Einstein in funzione antigravitazionale e quindi positiva, come risulta anche dalla formula che segue--2.234.169.90 (msg) 19:33, 11 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Costante cosmologica
Discussione:Stati per forma di governo

message: {{Progetti interessati
|progetto =Politica
|progetto2 =Diritto
|accuratezza =b
|scrittura =c
|fonti =d
|immagini =c
|note =
|utente =Stendwur
|data =Novembre 2010
}}
L'elenco (che distrattamente ho compilato senza loggarmi) necessita certamente di essere migliorato, specialmente nel caso delle repubbliche in cui, nella maggior parte dei casi, non viene indicato il tipo di forma repubblicana adottata. --[[Utente:Gataz|Gataz]] 14:30, 15 gen 2006 (CET)

message: La Cina repubblica? Da quando? --[[Utente:Darkarix|Darkarix]] ([[Discussioni utente:Darkarix|msg]]) 16:23, 29 mag 2008 (CEST)
Si, la Cina è una repubblica popolare..

message: Libia repubblica socialista? controllando la voce "Libia" risulta una dittatura militare (categoria mancante), posso accettare varie opinioni su cosa sia realmente, con grande forzatura si può parlare di republica islamica, ma repubblica socialista mi sembra veramente fuori luogo.  --[[Speciale:Contributi/93.47.39.15|93.47.39.15]] ([[User talk:93.47.39.15|msg]]) 01:33, 27 lug 2009 (CEST)

message: Mi dispiace ma devo eliminare ciascuna nota presente nella pagina. E' del tutto copiato dall'inglese nemmeno traducendo, bisogna cambiare le fonti --STENDWUЯ  avete qualcosa da ribattere? 21:42, 8 nov 2010 (CET)
thread_title:  Note 

message: Non sono capace di correggere, ma segnalo l'errore affinché qualcuno tolga l'Italia dalle repubbliche presidenziali e la inserisca nelle repubbliche parlamentari. Grazie.--Lachimera (msg) 15:33, 17 set 2015 (CEST)
replies: text: , grazie. Purtroppo c'è un IP che ogni tanto vandalizza la pagina. --Nykterinos (msg) 15:12, 20 set 2015 (CEST)
thread_title:  Italia 
Discussione:Cassiopea (costellazione)

message: cronologia dei contributi da wikibooks The doc post... 15:03, 15 gen 2006 (CET)
Discussione:Storia di Trieste/Archivio

message: (Inizio parte originariamente sotto Discussione:Tieste)
Mi sono accorto adesso dopo mesi che non tornavo qui, dello scempio fatto al testo da un anonimo che dicendo di rendere più imparziale il testo lo ha in realtà politicizzato vergognosamente ritornando poi addirittura per ridurre ulteriormente il conto delle vittime fino ad un livello che definire OFFENSIVO è poco..
Nei prossimi giorni vedrò di riportare parte del testo originale che avevo scritto semmai introducendo alcune delle "mozioni" portate dall'anonimo...
E' meglio che non descriva qui adesso quello che penso di questo idiota privo di cultura e memoria...
Lo batterò moralmente con l'onestà obiettiva del mio testo. (cosa che penso d'aver gia fatto visto il suo comportamento vandalico..)
HTD

message: ok ho efettuato dei cambiamenti ristabilendo parte del mio teto originale mantenendo quando possibile le "mozioni" del vandalo..<br>
Ho cercato anche di argomentare le affermazioni sul numero di vittime e sfollati.<br>
Aggiungero altro in futuro.<br>
Rimango a disposizione...<br>
--[[Utente:HTD|HTD]] 18:36, Giu 16, 2004 (UTC)

message: La stagina è stata protetta per l'ennesima volta. Uno mette e l'altro toglie o uno togle e l'altro mette. Di riuscire a discuterne non se ne parla proprio vero? forse è meglio dedicarsi ad altro. Scrivere articoli su qualche fiorellino o grazioso animaletto. 
la pagina è stata riportata a una versione a caso che sperabilmente scontenti tutti. --Snowdog 17:46, 1 dic 2005 (CET)
replies: text: Ripristinata la voce. -- Ilario (0-0) - msg 23:44, 8 gen 2006 (CET)

text: Aggiunto il riferimento. Era cmq ricavabile già prima. -- Ilario (0-0) - msg 23:44, 8 gen 2006 (CET)
thread_title: Motivazione protezione pagina
Discussione:Samael Aun Weor

message: So che il testo a livello formale è davvero troppo farraginoso (mano mano lo limerò) ma, comunque ho corretto almeno i miei... ehm... errori di ortografia ma, apparte questo, ho cercato di rendere la voce meno "di parte" possibile. Per favore se trovate ancora dei punti non del tutto obbiettivi potreste indicarmeli spiegandomene la riagione? Potrò così tentare di modificarli ulteriormente o, se mai, di difenderne l'obbiettività. Grazie. Emiliano
:Più che altro servirebbe l'indicazione delle fonti che hai usato. Se la fonte è un libro, indica autore, titolo e casa editrice, poi la forma si sistema dopo. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  17:40, 11 gen 2008 (CET)
Discussione:Cyrix

message: Ok ora va meglio e metto l'avviso di stub levando da aiutare e wikificare.
Però darei la priorità ad altre due modifiche: (1) fa un salto temporale dai 386 ai Pentium e la cosa non è affatto chiara (io lo capisco ma il lettore inesperto si confonderà), e (2) non si capisce che fine abbia fatto adesso (e neppure io lo so).
Lo'oris - ロホリス 19:11, 15 gen 2006 (CET)