Discussioni template:CV

message: Mi permetto di riesumare una discussione arenatasi un anno fa, da cui emergeva consenso verso l'approvazione. Propongo di verificare che questo consenso ci sia ancora, e in tal caso rendere definitivo questo template una volta per tutte, recependo eventualmente le indicazioni emerse dalle varie discussioni (categorizzazione, adeguamento del testo di avviso). Ammetto di averlo apposto per diverso tempo senza sapere che fosse ancora in stato di bozza, avendolo già visto in giro (finché un utente non me l'ha fatto notare). Personalmente mi ritengo favorevole all'approvazione, si tratta di un utile avviso verso il lettore, che viene invitato a rendersi parte attiva e a riformulare il testo in prosa scorrevole. --PandeF (msg) 12:15, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text: In casi di curriculum vitae vedo spesso utilizzare . Penso non ci sia nessun problema nella creazione di questo template, seppur non sia strettamente necessario. --ValeJappo【〒】 13:05, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text:  --2.226.12.134 (msg) 14:18, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text:  non c'entra niente: il problema non è la formattazione, ma lo stile retorico con cui la biografia è stata scritta. Semmai potremmo dire che questo template è un caso particolare di . In ogni caso, anch'io sono favorevole allo sbozzamento, in quanto non vedo criticità nel suo utilizzo. --Horcrux (msg) 14:22, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text:  GA16   […] 14:49, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text:  --Michele aka Mickey83 (msg) 20:50, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text: Non saprei, "a naso" direi che se a una voce dovessimo mettere un template del genere vuol dire che probabilmente è da cestinare direttamente, non da riformularne il testo. Le voci che nel tempo ho visto scritte con uno stile da curriculum vitæ di solito erano quello, un CV, di persone che di enciclopedico avevano ben poco. Visto che è stato citato il template : è probabile che una voce sia scritta in tono non neutrale e che sia allo stesso tempo enciclopedica, ma a mio avviso è molto poco probabile che una voce-CV lo sia. Le eccezioni ci sono, ma per me è bene non transigere su certe cose (e cioè su WP:CV, ergo su WP:E), preferisco cestinare una voce e riscriverla da capo piuttosto che "parcheggiarci" sopra un template di avviso che finirà nel dimenticatoio e lasciare il CV di Pinco Pallino nel Ns0. --goth nespresso 22:36, 11 mag 2021 (CEST)
replies: text: sono più le volte che nevica a Napoli che quelle in cui su it.wiki si cestina una voce. Fosse pure "la profe puzza". --2.226.12.134 (msg) 23:43, 11 mag 2021 (CEST)

text: mi è capitato di notare qualche voce wikificata sufficientemente, con fonti, dai contenuti neutrali il cui unico problema era la forma (ad esempio voci biografiche le cui sezioni e sottosezioni risultavano un elenco di dati). Secondo me in questi casi (magari non frequentissimi) questo template può tornare utile per segnalare la necessità di rendere la forma del testo più discorsiva. --Mtarch11 (msg) 01:26, 12 mag 2021 (CEST)
replies: text:  al template di cancellazione immediata C4 si toglie la dicitura finale "curriculum vitæ personale, specie se scritto in prima persona", in questo modo è possibile rendere chiaro quali voci sono da cancellare perché non enciclopediche e quali invece vanno sistemate. --Lollo Scrivimi 01:43, 12 mag 2021 (CEST)
replies: text: In effetti andrebbe diviso quella motivazione, anche perché spesso gli admin non specificano poi dopo --Emanuele676 (msg) 03:12, 12 mag 2021 (CEST)
replies: text: Da quel che vedo in giro, la prassi è quella di eventualmente inserire il template CV per le voci che sono comunque palesemente enciclopediche (perché rispettano criteri ecc.) ma tuttavia hanno un gravissimo problema di forma curriculare. In pratica, nei casi descritti qui. --PandeF (msg) 07:38, 12 mag 2021 (CEST)
replies: text: , ma va usato solo in voci indubbiamente enciclopediche che abbiano problemi di formattazione, per tutte le altre resta la cancellazione immediata per C4 --Kali Yuga 14:13, 13 mag 2021 (CEST)

text: Mi permetto di rimuovere il template Wikibozza per silenzio assenso, considerato che è passata una settimana senza ulteriori interventi. --PandeF (msg) 12:52, 25 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Lo approviamo? 

message: nell'inserimento manuale e visuale del template vengono proposti diversi parametri (1, 2, argomento, argomento2, arg, arg2, motivo) indipendenti e non documentati.
nella pagina del template viene trattato solo "motivo" -- GioviPen GP msg 15:45, 19 dic 2023 (CET)
replies: text: Infatti, mi chiedo a che servano. (Non che "motivo" serva a molto, spesso si mette questo avviso perché è evidente e palese che la voce è un CV o molto simile ad esso). --Meridiana solare (msg) 16:44, 19 dic 2023 (CET)
replies: text: dato che, almeno per ora, non c'è nessuna categorizzazione per argomento, ho rimosso del tutto quei parametri, che servivano solo a cambiare la scritta sull'avviso. Dei parametri che scrivono l'argomento ma che non lo usano per categorizzare fanno solo confusione --Bultro (m) 18:14, 22 dic 2023 (CET)
thread_title:  parametri