Discussioni aiuto:Copyright immagini/Archivio-3

message: Vorrei proporre di modificare il selettore di licenza di Special:Upload come segue:
Versione attuale
* unverified|Non conosco la licenza dell'immagine
* [Protette da copyright:]
** [Copyrighted ma autorizzate o permesse:]
*** Copyrighted|protette da copyright ma autorizzate
*** copyrightedAttribution|sotto copyright con obbligo di indicare l'autore
*** copyrightedFreeUse|sotto copyright ma di libero utilizzo
*** copyrightByWikimedia|Copyright di wikimedia
** [Sotto copyright ma concesse da determinate aziende:]
*** copyrightMarvel|Marvel comics
*** CopyrightPaniniComics|Panini comics
*** CopyrightBonelli|Bonelli editore
*** CopyrightDynit|Dynit
*** CopyrightFlashbook|Flashbook
*** PoloniaGov|Immagini del sito Poland.gov
*** Copyright Raven|Raven Distribution
*** Copyright Nintendo|Nintendo
*** Copyright Star|Star comics
** [screenshot protetti da copyright ma ammessi sotto condizioni:]
*** screenshot Copyrighted|Screenshot copyrighted
*** screenshot microsoft|Screenshot microsoft
*** screenshot nokia|Screenshot nokia
* [Licenze libere e creative commons:]
** [Licenze GNU/GPL]
*** GFDL|GNU Free Documentation License
*** Screenshot GPL|Screenshot di programmi con licenza GPL
** [Licenze Creative Commons]
*** Cc-by-2.5-it|Cc-by-2.5-it
*** Cc-by-nc-2.0-it|Cc-by-nc-2.0-it
*** Cc-by-nc-2.5-it|Cc-by-nc-2.5-it
*** Cc-by-nc-nd-2.0-it|Cc-by-nc-nd-2.0-it
*** Cc-by-nc-nd-2.5-it|Cc-by-nc-nd-2.5-it
*** Cc-by-nc-sa-2.0-it|Cc-by-nc-sa-2.0-it
*** Cc-by-nc-sa-2.5-it|Cc-by-nc-sa-2.5-it
*** Cc-by-nd-2.0-it|Cc-by-nd-2.0-it
*** Cc-by-nd-2.5-it|Cc-by-nd-2.5-it
*** Cc-by-sa-2.0-it|Cc-by-sa-2.0-it
*** Cc-by-sa-2.5-it|Cc-by-sa-2.5-it
*** Cc-sa-1.0|Cc-sa-1.0
* [Pubblico dominio / Libero utilizzo:]
** PD|Pubblico dominio
** PD-Italia|Immagini italiani e non artistiche scattate da più di vent'anni
** Screenshot film|Screenshot di film italiani con più di vent'anni
** PD-NASA|Immagini NASA
** PD-USGov|Immagini del Governo federale degli Stati Uniti d'America
** PD-USGov-Interior-NPS|Immagini del National Park and Wildlife Service
** URSSPD|Immagini pubblicate in URSS prima del 27 maggio 1973
Proposta
* unverified|Non conosco la licenza dell'immagine
* [Protetta da copyright:]
** [Protetta da copyright ma autorizzata o permessa dal detentore del copyright:]
*** copyrighted|Il detentore del copyright ne ha esplicitamente concesso l'uso nelle voci di Wikipedia
*** copyrightedAttribution|Il detentore del copyright ne ha esplicitamente concesso l'uso a patto che venga citato
*** Noncommercial|Il detentore del copyright ne ha esplicitamente concesso l'uso per scopi non commerciali 
*** copyrightedFreeUse|Il detentore del copyright ne ha esplicitamente concesso l'uso per qualsiasi scopo
*** marchio|Marchio registrato
*** copyrightByWikimedia|Copyright Wikimedia
*** CopyrightDynit|Copyright Dynit
*** copyrightMarvel|Copyright Marvel Comics
*** Copyright Nintendo|Copyright Nintendo
*** CopyrightPaniniComics|Copyright Panini Comics
*** Copyright Raven|Copyright Raven Distribution
*** PoloniaGov|Proveniente dal sito Poland.gov
*** ESA Immagine|Proveniente dal sito dell'ESA 
** [Screenshot protetto da copyright catturato personalmente da me (uno per voce):]
*** screenshot Copyrighted|Screenshot copyrighted
*** screenshot microsoft|Screenshot Microsoft
* [Licenze Creative Commons:]
** Cc-by-2.5-it|Attribuzione 2.5 Italia
** Cc-by-sa-2.5-it|Attribuzione Condividi allo stesso modo 2.5 Italia
** Cc-by-nc-2.5-it|Attribuzione Non commerciale 2.5 Italia
** Cc-by-nc-sa-2.5-it|Attribuzione Non commerciale Condividi allo stesso modo 2.5 Italia
** Cc-by-nd-2.5-it|Attribuzione No opere derivate 2.5 Italia
** Cc-by-nc-nd-2.5-it|Attribuzione Non commerciale No opere derivate 2.5 Italia
* [GNU Free Documentation License:]
** GFDL|GFDL
** GFDL-Utente|GFDL (fatta da me)
* [Doppia licenza]
** DL|GFDL|cc-by-sa-2.5|GFDL e Creative Commons cc-by-sa-2.5
* [GNU Public License:]
** Screenshot GPL|Screenshot di programma con licenza GPL
* [Pubblico dominio / Libero utilizzo:]
** PD|Pubblico dominio
** PD-Utente|Pubblico dominio (fatta da me)
** PD-Old|Opera il cui autore è morto da più di 70 anni
** PD-Arte|Foto di opera pittorica bidimensionale il cui autore è morto da più di 70 anni
** PD-Italia|Foto non artistica scattata in Italia da più di 20 anni
** Screenshot film|Screenshot di film italiano con più di 20 anni
** PD-NASA|Immagine NASA
** PD-USGov|Immagine del governo degli Stati Uniti d'America
** Screenshot libero|Screenshot di software libero
* [Fair use:]
** fairuse-francobolli|Francobolli emessi da un governo
** fairuse-monete|Valuta corrente 
** fairuse-stemmi|Stemma, sigillo, emblema di nazioni, regioni, provincie, enti, istituzioni 
** fairuse-bandiere|Bandiera, gonfalone, vessillo di nazioni, regioni, enti, istituzioni
** StemmiComunaliItaliani|Stemma di un comune italiano
-- Trixt(esprimiti) 00:39, 4 gen 2007 (CET)
replies: text: Non possiamo inserire solo le CC 2.5, per il semplice motivo che la maggior parte delle immagini postate su flickr (una delle nostre maggiori fonti) sono licenziate con cc-sa di vario tipo ma tutte 2.0 e tutte nella versione internazionale (non it), tant'è che sono costretto a modificare a mano le licenze quando carico le immagini.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:09, 5 gen 2007 (CET)
replies: text:  Scusa ma attualmente in ogni caso devi rimodificare il template per toglierci l'-it, no? Secondo me non possiamo inserire tutte le opzioni possibili, altrimenti il selettore diventa un macello: ci dovrebbero essere solo quelle più comuni, per le immagini autoprodotte. Poi, una volta capito il meccanismo, è un attimo inserire il template giusto. IMHO il selettore deve essere un aiuto a chi effettua upload per la prime volte o raramente, non per evitare fatica a noi che sappiamo già a memoria che template di licenza inserire. Secondo me dovrebbe avere meno opzioni possibili e il più chiare e semplici possibile. Ad esempio è perfettamente inutile inserire quello della Star Comics o della Bonelli, perchè tanto vanno approvate da loro. Manca totalmente il PD-Utente e il PD-Arte, la parte sugli screenshot dovrebbe necessariamente indicare che la cattura deve essere fatta personalmente. La prima parte, quella sulle immagini sotto copyright, è troppo vaga, dà adito a dubbi: "sotto copyright con obbligo di indicare l'autore" sembra intendere "se la carico e cito l'autore va bene". Oppure "sotto copyright ma di libero utilizzo" sembra intendere che qualsiasi immagine presente in un sito essendo "di libero utilizzo" (è lì, tutti la possono usare, no?) si possa caricare. Bisogna esser chiari su questo punto, altrimenti ci si ritrova ogni volta a mettere "unverified" perchè manca il ticket OTRS. -- Trixt(esprimiti) 00:23, 6 gen 2007 (CET)
thread_title:  Selettore licenza 

message: Salve,
sto cercando di ampliare la pagina su Audrey Hepburn. Per quanto riguarda le foto, ho trovato su diversi siti alcune foto riportate come Autore: Anonimo. In questi casi come devo regolarmi? Chiedere al sito in questione se posso usare la foto o se l'autore è anonimo allora la foto si puo' usare? E se si, in questo caso, che tipo di licenza devo mettere  quando carico l'immagine? E posso caricarla su commons o solo it.wiki?
Grazie! (Ho cercato su le pagine di aiuto questa cosa del fotografo anonimo ma non sono riuscita a trovare niente. Nel caso ci fosse già una pagina o una discussione a riguardo, chiedo scusa) --Centrifuga 17:00, 4 gen 2007 (CET)
thread_title:  Foto anonime 

message: Non so se qualcuno ha sollevato l’argomento in passato, comunque lo sollevo io. Vi sono in giro una caterva di fotografie dal copyright sconosciuto o incerto. Negli USA o nel Regno Unito l’uso non commerciale di tali foto segue le regole del fair use, qui in Italia di fatto lo si fa solo per i marchi di fabbrica. Non sarebbe meglio, per quelle immagini delle quali non si conosce il copyright, oppure che si riferiscono a marchi o prodotti ormai defunti o i cui proprietari sono falliti anni fa o hanno cessato l’attività - insomma, a tutti quei soggetti ai quali è praticamente impossibile andare a chiedere il permesso - pubblicarle salvo soddisfare eventuali diritti di chi li reclama, ovviamente prove alla mano (registrazione, etc. etc.)? Ritengo che per pubblicare una foto su it.wiki bisogna mettere la normale diligenza (informarsi di chi è il marchio o l’immagine se non è di pubblico dominio), ma non si può diventare segugî e andare a cercar di scoprire informazioni che magari nessuno conosce più, anche perché wiki non è a scopo di lucro e quindi un’immagine della quale è impossibile ritrovare i diritti non credo leda i diritti di chicchessia. Sergio the Blackcat™ 23:52, 5 gen 2007 (CET)
replies: text: Solo per chiarire: la Wikimedia Foundation non è a scopo di lucro, ma Wikipedia, essendo una raccolta di documenti in GFDL, può essere impacchettata e venduta, con profitto. -- Trixt(esprimiti) 03:12, 6 gen 2007 (CET)
replies: text: Direi proprio che non è il caso... voi non lo sapete perché non avete accesso alla mail della fondazione, ma ci arrivano continuamente "minacce di querela" per questa o quest'altra cosa. La sovraintendenza ai beni culturali di Firenze ci ha appena "gentilmente" invitato a rimuovere tutte le immagini prese dai loro musei (si veda discussione precedente), quindi, come già espresso in passato in 200000 di discussioni, si caricano solo immagini per le quali abbiamo il "culo parato" ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:18, 6 gen 2007 (CET)
replies: text: Appunto. Ma qui non si tratta di ledere i diritti di nessuno: se la sovrintendenza ai beni Q-lturali di Firenze ha chiesto ciò, si ottemperi e ciao. Qui si parla di roba per la quale nessuno sa di chi siano i diritti. Sergio the Blackcat™ 16:09, 11 gen 2007 (CET)
replies: text: Abbiamo discusso tempo fa della possibilità di "caricare salvo incazzatura del detentore del copyright", si è preferito la strada del "carichiamo solo se siamo sicuri".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:51, 11 gen 2007 (CET)
thread_title:  Pubblicazione impossibile? 

message: Ieri mi è stata cancellata una immagine caricata da flickr.com, con licenza cc-by-nd (esattamente questa). L'utente mi ha detto che su quel sito c'è il copyright (ed in effetti a fondo pagina c'è), ma come vedo facevano un po' tutti pensavo si prendesse in considerazione la licenza indicata in "additional information". Qualcuno riesce a spiegarmi chi ha ragione? Perchè se si prende in considerazione il copyright di fondo pagina (di Yahoo che è proprietaria del sito) allora dovremmo cancellare tutte le immagini provenienti da flickr.com, se no bisognerebbe esplicitare questa "anomalia" da qualche parte (intendo: ok, flickr.com è un sito con copyright, ma le licenze da prendere in considerazione sono quelle che gli utenti attribuiscono alle foto quando le caricano sul sito). Grazie. -- GianniB White Riot 10:56, 7 gen 2007 (CET)
replies: text: Il copyright si riverisce alla veste grafica e a tutto "l'ambaradan", yahoo non ha nessun copyright sulle foto che vengono caricate, i diritti rimangono in capo agli utenti che le licenziano come vogliono, quindi, chi ti ha cancellato l'immagine ha sbagliato. Vedrò di ripristinarla.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:09, 7 gen 2007 (CET)
replies: text: Ok, grazie Senpai. -- GianniB White Riot 12:20, 7 gen 2007 (CET)
thread_title: Flickr

message: Ho ripreso questa fotografia di giornale. Girando su en.wiki ho visto che alcune foto di giornali sono marcate come fair use e mi è venuto il dubbio che non sia possibile caricare immagini del genere. Qualcuno sa darmi indicazioni? --PaneBiancoLiscio 19:04, 11 gen 2007 (CET)
replies: text: In Italia non esiste una legislazione equiparabile al "fair use", l'immagine non è quindi caricabile, ti prego di metterla in cancellazione immediata ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:54, 11 gen 2007 (CET)

text: Tutto dipende dalla data di scatto. Se sono un fotografo e faccio delle foto per un giornale, ho dei diritti di copyright su quella foto. La nostra legislazione ammette che le foto di natura non artistica abbiano una protezione di 20 dalla data di scatto, mentre quelle di natura artistica una protezione do 70 anni dalla morte dell'autore. Se questi "tempi" non sono scaduti, le immagini non possono essere utilizzate liberamente, se non previa autorizzazione dell'autore. Comunque, queste cose, sono tutte scritte nella pagina di aiuto:copyright immagini.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:17, 14 gen 2007 (CET)
thread_title:  Immagini di giornali 

message: Per reimpratichirmi col wikipediabot ho iniziato a fare Utente:Alfiobot/copyright_report_tabella_riepilogo: è un bot che fa una statistica di quali template sono presenti sulle varie immagini. È un lavoro che si può fare anche con le categorie, ma qui almeno c'è una visione d'insieme. Per ora sto aggiungendo quello che mi viene in mente (adesso metto le immagini non categorizzate, per esempio), lo si può usare per controllare vari errori, etc. Alfio (msg) 22:49, 13 gen 2007 (CET)
replies: text: Davvero molto interessante, grazie e complimenti. -- Trixt 00:47, 14 gen 2007 (CET)

text: Già, interessante. Troppi PD, troppi GFDL, troppi copyrighted. Alcuni nomi di template sono scritti sbagliati, comunque. - Laurentius(rispondimi) 17:49, 14 gen 2007 (CET)
replies: text: I nomi li ho presi da Aiuto:Copyright_immagini, che dovrebbe essere la lista "ufficiale". Se sono sbagliati, occorre correggere anche la pagina. Il case della prima lettera, maiuscola o minuscola, non conta, per le altre sì. Alfio (msg) 18:08, 14 gen 2007 (CET)
replies: text:  Considerazione: ci sono immagini con più di una licenza che sono in palese contrasto... Si deve per forza contattare ogni singolo uploader per chiedergli qual'è la licenza giusta o ormai prevale la più libera? -- Trixt 04:56, 16 gen 2007 (CET)

text: Non sono d'accordo con gli stemmi, chi li ha disegnati li ha rilasciati con una certa licenza, poi noi abbiamo bisogno del permesso per usarlo, ma la licenza sul disegno non la possiamo cambiare (se modifichiamo il disegno sì, perché non c'è la clausola sa - ma dobbiamo comunque riconoscere l'attribuzione all'autore per la clausola by) Cruccone (msg) 21:20, 16 gen 2007 (CET)
replies: text:  Un appunto: la clausula "-sa" non ci può essere, perchè in ogni caso non si possono fare opere derivate (in pratica, quando c'è "-nd" non c'è "-sa"). Ad ogni modo, mi pare che questo sia l'unico caso. IMVHO dovremmo usare il fair use, a meno di presumere la buona fede dell'uploader (è però probabile che lo stemma sia stato recuperato in rete), o a meno di chiederglielo. -- Trixt 23:38, 16 gen 2007 (CET)
thread_title:  Statistiche immagini 

message: Credo che qui (dettagli su ) ci sia un errore; viene infatti scritto «e che non si possa cambiare (restringere) la licenza nelle opere derivate.» In effetti il "-sa" obbliga a rilasciare le opere derivate «solo con una licenza identica a questa.». Quindi non si potrebbe rilasciare nel pubblico dominio, ad esempio, o in cc-by (entrambe licenze più "larghe"). Correggo? -- Trixt 20:36, 14 gen 2007 (CET)
thread_title:  Correzione 

message: Mi è venuto un dubbio sull'utilizzabilità della licenza d'uso indicata dal template . Nelle Note legali a cui rimanda infatti è scritto che
Non limitano quindi l'uso ai soli fini personali (salvo i documenti che loro dichiarano pubblici)? Attualmente il template è incluso solo in :Immagine:SchermateN70.jpg, che viene usata in Nokia N70 e, impropriamente, in Screenshot (ora l'ho tolta). Grazie -- Trixt 04:24, 16 gen 2007 (CET)
thread_title:  Nokia 

message: Credo che ci sia anche un problema con . Nel sito web è indicato
 Non c'è qualche rischio? Grazie -- Trixt 00:15, 17 gen 2007 (CET)
replies: text: In teoria sarebbe stato meglio chiedere, ma sono loro per primi a contraddirsi.... quale sarebbe l'uso personale che necessiti della citazione della fonte ???? Nessuno.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:48, 17 gen 2007 (CET)
replies: text:  Su Commons lo stanno cancellando... Noi lo teniamo? Se si, in che sezione dello schema dei template lo mettiamo? Con copyright ma qualsiasi scopo (mi pare di si, non dicono nulla a riguardo) o non commerciale? -- Trixt 23:17, 17 gen 2007 (CET)

text: Nel caso direi  oppure "non commerciale". IMHO meglio il primo.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:23, 18 gen 2007 (CET)
replies: text:  Ok, anche se in effetti non sarebbero ad uso esclusivo di Wikipedia e inutilizzabili in altri siti. -- Trixt 23:48, 18 gen 2007 (CET)
thread_title:  Immagini Parlamento Europeo 

message: Su Commons stanno cancellando le immagini su Garibaldi, vi e' un motivo specifico ? E piu' in  generale e' possibile capire perche' una immagine e' cancellata su Commons, considerato che con la sua cancellazione scompare la voce relativa ad essa? Grazie -- Bramfab parlami 09:33, 18 gen 2007 (CET)
replies: text: Dobbiamo fare riferimento a Bouncey che è admin sia qui che su commons.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:23, 18 gen 2007 (CET)
replies: text: questa per esempio è stata cancellata per mancata indicazione della fonte. Cruccone (msg) 21:05, 18 gen 2007 (CET)
thread_title:  Immagini di Garibaldi su Commons 

message: In  è riportato che "La norma vale in tutto il mondo.". È giusto che rimanga o va rimossa? -- Trixt 03:14, 19 gen 2007 (CET)
replies: text: Io lo toglierei... --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:36, 19 gen 2007 (CET)

text: Se la togliamo non rischiamo che essendo i server in USA ci richiederanno/imporranno di togliere le immagini PD-Italia anche da wiki-it? -- Bramfab parlami 10:35, 19 gen 2007 (CET)
replies: text: Bhà... ci vogliono cancellare mezza wiki.... diciamo che le immagini che per noi sono pd-italy, volendo, per loro potrebbero essere fair use.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:51, 19 gen 2007 (CET)
replies: text:  Tolto -- Trixt 00:05, 20 gen 2007 (CET)
replies: text: Specificherei che potrebbe non valere in base alla direttiva europea sull'armonizzazione del copyright, in modo da parare il culo a chi le ha caricate. --Cruccone (msg) 01:36, 20 gen 2007 (CET)
thread_title:  PD-Italia 

message: Questa immagine è la riproduzione fedele fatta da un utente del logo/marchio di una vecchia associazione/società calcistica (la US Milanese) degli anni venti ormai sciolta. Non essendo un marchio registrato, è nel pubblico dominio secondo la leggi sui marchi industriali (come indicato dall'utente che l'ha riprodotto) o è accomunabile ad una mera opera d'ingegno e quindi bisogna essere certi che siano passati 70 anni dalla morte dell'autore (io l'ho contestato in questo senso)? Grazie -- Trixt 03:32, 20 gen 2007 (CET)
replies: text: essendo comunque un'opera dell'ingegno, debbono essere trascorsi 70 anni dalla morte dell'autore.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 08:49, 20 gen 2007 (CET)
thread_title:  Marchi 

message: Salve! Ho un dubbio: l'utilizzo di immagini tratte da google-earth vìola i diritti d'autore? Oppure possono essere utilizzate liberamente dato che i diritti sono della NASA? --Carlo.iossa 15:28, 23 gen 2007 (CET)
replies: text: La maggior parte delle immagini mostrate da Google Earth non sono solo della NASA, ma di varie società, come mostrano anche le scritte in fondo allo schermo quando usi il programma. Perciò no, in linea generale non sono utilizzabili. Alfio (msg) 16:41, 23 gen 2007 (CET)
replies: text:  Scusa se mi permetto di correggerti per quanto riguarda l'uso qui su Wikipedia, Alfio, ma Google permette di utilizzare le sue immagini a determinate condizioni. Il template di licenza da usare è , e fra le condizioni c'è quella di non modificare l'immagine in alcun modo (anche se penso possa essere ridimensionata). --Trixt 23:31, 23 gen 2007 (CET)
replies: text: Ok, ma sono condizioni molto stringenti ("a solo scopo documentaristico"). Alfio (msg) 09:43, 24 gen 2007 (CET)
replies: text:  Si, chiaro, la licenza non è libera, ma comunque, stando alle parole del template (non ho controllato i termini d'uso del sito), qui possiamo mantenerle. Ho supposto che Carlo si riferisse all'utilizzo qui su Wikipedia. --Trixt 23:21, 24 gen 2007 (CET)
replies: text:  Grazie mille, mi avete chiarito il dubbio. --Carlo.iossa 14:42, 26 gen 2007 (CET)
thread_title:  Immagine da satellite 

message: anche da noi? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:53, 25 gen 2007 (CET)
replies: text: Temo di sì... Almeno, se se ne accorgono, sì potrebbero. --kiado 18:25, 25 gen 2007 (CET)
thread_title: Non è che vengono a batter cassa...

message: Mi pare un po' strano, ma se sbaglio ditemelo. Questi screenshot sono in ? Probabilmente è una cosa esclusiva degli Stati Uniti, ma effettivamente potrebbe essere scaduto il copyright, considerato che il film è di 44 anni fa... ditemi un po' voi, io sono qua. --||| El | Tarantiniese ||| 14:12, 30 gen 2007 (CET)
replies: text: la licenza è certamente errata; purtroppo queste cose capitano in quasi tutti i siti.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 14:22, 30 gen 2007 (CET)
thread_title:  Gli screenshot di ''[[Separato magnetico]]'' su flickr.com...cc-by-nc-sa-2.0? 

message: Da en.wiki Wikipedia:Fair use (il grassetto non è mio):
 
Non dovremmo, come minimo, adeguarci? Si possono tradurre almeno le prime due righe e inserirle in questa pagina di aiuto. Non si dovrebbe aspettare di avere il consenso, essendo una necessità inderogabile, ma chiedo. --Trixt 03:59, 3 feb 2007 (CET)
replies: text: Il fair use è stato bandito da it.wiki, le poche immagini rimaste con questa indicazioni dovranno presto esse3re riconsiderate.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 09:06, 3 feb 2007 (CET)
replies: text:  Quindi dici che non vale la pena di toglierle dai template perché tanto fra poco saranno tutte da cancellare? O_o --Trixt 22:00, 3 feb 2007 (CET)

text: Purtroppo il senso è proprio quello. Ad ogni modo, soprattutto per quanto riguarda i comuni italiani, chiedo uno sforzo a tutti, cerchiamo di completare l'invio delle mail ai comuni, almeno un po' di immagini potremo salvarle.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 12:04, 4 feb 2007 (CET)
replies: text:  Giusto, hai ragione. Avrei due domande in proposito:
*se l'amministrazione non autorizza all'uso, si cancella subito lo stemma? Bisognerebbe avere una sottopagina in Wikipedia:autorizzazioni non ottenute per vedere i comuni che hanno già risposto. 
*Il template di stemmi autorizzati dice: "Il suo utilizzo è stato autorizzato dall'amministrazione competente. L'uso all'interno di wikipedia è limitato alle voci che con la stessa hanno diretta attinenza". Quindi via da tutte le pagine che non siano nel namespace principale comunque (leggi template, portali/progetti e pagine utente)? Grazie--Trixt 22:39, 4 feb 2007 (CET)

text: Sì ad entrambe... perché le autorizzazioni sono concesse solo ed esclusivamente per le pagine del comune, io stesso ho rimosso lo stemma del mio comune dal babelfish. Per quanto riguarda gli stemmi con autorizzazione negata, di solito lo scriviamo nella pagina con tutte le richieste.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 23:51, 4 feb 2007 (CET)

text: Pienamente d'accordo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:14, 5 feb 2007 (CET)
replies: text: Come Jolly sa benissimo è una roba che io stesso avevo proposto tempo fa... ma fu bocciata -_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 11:27, 5 feb 2007 (CET)
replies: text: Bocciata da chi? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:55, 5 feb 2007 (CET)

text: breve discussione con giro di opinioni in chan. Comunque possiamo sempre riproporre la cosa.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 11:57, 5 feb 2007 (CET)
replies: text:  Ne metterei anche simili sia dove dobbiamo toglierne causa la sovraintendenza o altri enti pubblici e sia dove una immagine sarebbe piu' che utile e non lederebbe alcuna privacy ne' produrrebbbe (direttamente o indirettamente) perdite finanziarie o altre offese ai supposti detentori dei diritti di autore. -- Bramfab parlami 12:40, 5 feb 2007 (CET)
thread_title:  Template & Fair use 

message: Ho un dubbio sulla licenza di questa immagine, :Immagine:Monspaino.JPG. L'uploader indica che la foto è di sua proprietà, e quindi dovrebbe esserne il detentore del copyright. Ma la può rilasciare con licenza CC? A chi verrà attribuità la paternità dell'immagine in caso di riutilizzo? Grazie --Trixt 00:57, 5 feb 2007 (CET)
replies: text: bhè... questo è affar suo... nel senso che, se verrà riutilizzata, verrà fatto con le medesime indicazioni che l'uploader ha inserito su it.wiki, se voleva specificazioni maggiori poteva inserirle.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 11:29, 5 feb 2007 (CET)
thread_title:  Immagine 

message: Ho un dubbio sulla licenza d'uso di queste due immagini (è la stessa per entrambe):
*:Immagine:Interrogazione parlamentare del 5 luglio 1968.JPG
*:Immagine:Interrogazione parlamentare del 10 luglio 1968.JPG
posto che un eventuale PD-Italia non coprirebbe i documenti. Grazie --Trixt 01:32, 10 feb 2007 (CET)
replies: text: I documenti statali sono PD.--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 17:56, 10 feb 2007 (CET)
replies: text:  Ok, quindi tolgo l'unverified. Grazie --Trixt 21:47, 10 feb 2007 (CET)
thread_title:  Immagini dubbie 

message: Salve a tutti. Come si fa a contattare la Sergio Bonelli Editore per fargli visionare gli albi da riprodurre su Wikipedia? --Archeologo posso esservi utile? 17:03, 18 feb 2007 (CET)
replies: text: Questa è la sottopagina dell'autorizzazione; niente indirizzi, però c'è il nome del contatto. Dovresti provare a cercare sul sito della Bonelli per vedere se la persona ha una mail con cui contattarlo. Altrimenti dovresti chiedere a Kal-El che ha l'indirizzo e-mail da cui è stata inviata l'autorizzazione. --Trixt 22:21, 18 feb 2007 (CET)

text: Mi correggo, l'autorizzazione era in formato cartaceo. Per cui mi sa che l'unica strada è il sito ufficiale della Bonelli. --Trixt 22:22, 18 feb 2007 (CET)
replies: text: Grazie comunque! Proverò... ;-) --Archeologo posso esservi utile? 16:54, 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  Bonelli 

message: Il copyright appartiene a, tutti i diritti riservati. La ridistribuzione e l'uso in forma di sorgente o binaria, con o senza modificazioni, sono consentite a patto che le seguenti condizioni siano soddisfatte: le ridistribuzioni del codice sorgente devono riprodurre la notifica di copyright riportata sopra con il nome di chi ha caricato il file, oltre a questa lista di condizioni, nella documentazione e/o altri materiali allegati alla distribuzione; né il nome di chi ha caricato il file, né i nomi dei suoi contributori possono essere usati per promuovere le opere derivate da questo software senza una preventiva specifica autorizzazione. 
:Soggetto a disclaimer.
Ho tradotto il template da Commons (ma non l'ho creato io, l'ho solo tradotto). Siccome lo trovo un po' strano, volevo sapere se è compatibile il suo utilizzo qui su it.wiki. Grazie --Trixt 00:46, 19 feb 2007 (CET)
replies: text: Usabile è usabile, ma lo trovo ridondante e inutile. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:26, 19 feb 2007 (CET)
replies: text:  Dubbio risolto con l'aiuto di Valepert; il template è utilizzabile. --Trixt 00:49, 20 feb 2007 (CET)
replies: text: In cosa differisce da una normale CC-BY-SA? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:05, 20 feb 2007 (CET)
replies: text: è completamente diversa da un CC (è una licenza a parte). diciamo che è assimilabile alla LGPL. --valepert 10:34, 20 feb 2007 (CET)

text: c'è un altro disclaimer? ricordo che il disclaimer serve più o meno a dire "se passa qualcuno a piazzare uno screenshot M$ come BSD, non ne abbiamo colpa se non ce ne accorgiamo". o sbaglio? --valepert 10:57, 20 feb 2007 (CET)

text: Potrebbe essere che abbiamo semplicemente tradotto il  da en.wiki lasciandoci il disclaimer? Lì infatti lo riportano (sempre un link al general). --Trixt 00:04, 28 feb 2007 (CET)
thread_title:  [[Template:BSD]] 

message: Salve a tutti! Vorrei alcune delucidazioni a riguardo. Ho utilizzato il template  per queste immagini (:Immagine:Massaua.jpg e :Immagine:Palazzo del Governatore Italiano (Mogadiscio).gif). Il punto è: al momento dello scatto si trattava di territorio italiano (colonie), ma ovviamente oggi sono nazioni indipendenti. Dunque, è corretto l'utilizzo di questo template, o no? --Archeologo posso esservi utile? 19:16, 23 feb 2007 (CET)
replies: text: Mi pare che in passato la comunità abbia già rigettato l'ipotesi di mettere messaggi di questo tipo, perché in caso di beghe legali non si avrebbero le spalle coperte dalla legge italiana. Ovviamente nulla vieta di risottoporre alla comunità la questione. --Trixt 23:58, 26 feb 2007 (CET)
thread_title:  Foto dalle "colonie" 

message: Dal momento che sto girando un cortometraggio con amici & co., vorrei tanto risolto un dubbio:Nel caso il corto in questione venisse proiettato durante una fiera, in un teatro cittadino, ad una manifestazione, diventerebbe ufficiale? E se sì, se volessi creare una voce a suo proposito con tanto di immagini, dal momento che lo sto producendo io, gli screenshot tratti da esso dovrebbero essere etichettati con un tag a mia scelta, no? Potrei taggarlo come  o ..spetterebbe a me la decisione..o no? Grazie, --||| El | Tarantiniese ||| 18:10, 24 feb 2007 (CET)
replies: text: Credo che prima di tutto dovresti chiederti: "il fatto che un cortometraggio venga proiettato durante un evento di questo tipo lo rende un argomento enciclopedico?". Questo per evitare di fare la fatica di scrivere una voce che potrebbe essere con molta facilità proposta per la cancellazione (immediata?). Ad ogni modo, se sei tu il produttore, sei anche il titolare del copyright, per cui puoi metterci la licenza che vuoi (ovviamente più libera è, meglio è). --Trixt 21:03, 24 feb 2007 (CET)
replies: text: Se posso dare un consiglio eviterei di fare fatica per scrivere una voce che al 99,99% verrebbe messa in cancellazione nel giro di poche ore. Conosciamo bene i wikipediani :P --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 21:11, 24 feb 2007 (CET)
replies: text: Ma infatti prima aspetterei dei risultati anziché inserirla da perfetto idiota su it.wiki..e poi se va bene onestamente chi mi ci porta più qui! :D --||| El | Tarantiniese ||| 16:30, 27 feb 2007 (CET)
thread_title:  I cortometraggi 

message: In questa pagina c'è una mia proposta di ristrutturazione della pagina di aiuto sul copyright delle immagini; le modifiche sono estese a tutta la pagina, ma non ci sono cambiamenti nella policy attuale. Lo scopo è quello di aggiornarla (anche in base agli ultimi sviluppi), di fornire tutte le informazioni utili e di renderla maggiormente fruibile, soprattutto per i nuovi arrivati che magari vengono invitati a leggere questa pagina di aiuto. Spero di essere riuscito nell'intento e di non aver invece peggiorato la consultabilità. Grazie --Trixt 00:10, 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Ci ho dato solo un'occhiata (tanto ormai a quest'ora non capisco niente), e mi sembra molto più leggera, credo sia per il minor uso di grassetto e per la presenza di immagini. Quando sarò più sveglio la leggerò.. ;-) --Jaqen il Telepate 01:53, 6 mar 2007 (CET)
replies: text: Mi sembra buona ad una prima occhiata, suggerirei di scrivere qualcosa in piu' nel paragrafo '5.1.1 Immagini autoprodotte" in quanto mi sembra che molti nuovi utenti ingenuamente inseriscano foto scattate da loro, scrivendo foto scattata dall' utente e quindi libera o qualcosa di simile, dimenticando di inserire sia la necessaria coppietta di : "corretta template " + "in un altra riga il nome dell' utente (ossia il fotografo ossia la fonte)". Ossia PD for Dummies. --Bramfab Parlami 09:45, 6 mar 2007 (CET)
replies: text:  Scusami, non ho capito bene che intendi (i "dummies" in teoria passano prima dal selettore di licenza, in cui c'è "Pubblico dominio, fatta da me" che gli mette  in automatico).--Trixt 00:39, 7 mar 2007 (CET)
replies: text: Come tu dici i "dummies" in teoria passano ..., se ribadiamo quello che devono fare portandoli quasi per mano, evitiamo cancellazioni e disaffezioni a wiki da parte di niubbi volonterosi. (e risparmiamo anche il nostro tempo) Quasi tutti i giorni vi è qualche niubbo che non capisce la necessita' di inserire i dovuti permessi con tutta la burocrazia necessaria affermando trattarsi di farina del suo sacco l' immagine (e/o il testo).--Bramfab Parlami 09:48, 7 mar 2007 (CET)
replies: text: Boh, in teoria già mettere  è sufficiente, non occorre specificare altro. Poi c'è anche il percorso guidato che aiuta. Non so, eventualmente dimmi precisamente i punti da integrare e che necessitano di più info--Trixt 00:41, 8 mar 2007 (CET)

text: Mi sembra ottima :) --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 11:47, 6 mar 2007 (CET)
replies: text: Per brevità, visto che dici che la proposta non si limita ad una ristrutturazione della pagina di aiuto sul copyright delle immagini ma che si sono anche cambiamenti nella policy attuale, potresti elencare i cambaimenti proposti? --ChemicalBit - scrivimi 12:29, 6 mar 2007 (CET)
replies: text:  Hai ragione, ma le modifiche sono talmente tante che elencarle ci vuole davvero tanto ;P Comunque il grosso riguarda l'ordine delle sezioni (confronta i due TOC per avere uno sguardo d'insieme) e il loro nome; ho aggiunto le info sul ticket OTRS, sul fatto che è giusto privilegiare le immagini libere, aggiunto i nuovi template di licenza creati, eliminato info non utili per una pagina di aiuto (tipo l'indicizzazione su Google Immagini o il fatto che la pagina deriva dall'unione di vecchie pagine di aiuto), inserito gli esempi come immagini nel testo (ne servono di più?) e riscritto le descrizioni dei vari template e delle licenze, cercando di renderle più comprensibili (a mio parere, ovvio). --Trixt 00:39, 7 mar 2007 (CET)
replies: text: Ottimo lavoro Trixt! Io metterei un po' più in evidenza il percorso guidato (tipo in un riquadro sotto a Su Commons trovi una raccolta di immagini già utilizzabili..., come suggerimento), visto che il niubbo non è detto che arrivi fino in fondo a leggere. Infine una nota: ottimo lavoro, ma credo andrà un (bel) po' rivisto quando arriverà la versione definitiva della policy sulle immagini della WMF. Ottimo, comunque! E grazie! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 12:40, 6 mar 2007 (CET)
replies: text:  Ok, lo metto più in evidenza come hai suggerito. Infatti, è probabile che fra un po' si dovrà tagliare un bel po' riducendola di qualche kb :P Ma chissà quanto tempo ci vorrà... E poi boh, non è detto vedremo... ;) Ad ogni modo è già eventualmente pronta per essere modificata in quel modo. Grazie per i complimenti! =^_^=) P.S. Si devono già creare i template per le CC 3.0?--Trixt 00:39, 7 mar 2007 (CET)

text: Boh, a me il "colpo d'occhio" su tutte le licenze non dispiaceva; comunque se ne può parlare, se migliora la consultazione.--Trixt 00:53, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Non mi sono spiegato: rimane tutto visibile nella pagina di aiuto, ma i dettagli delle licenze li metiamo in sottopagine e li richiamiamo nella pagina principale "templatizzandoli" (con {{ }}). Un esempio di questo metodo è questa pagina. Dovrebbe alleggerire la pagina in termini di Kb e rendere più facile sia la consultazione, che la modifica. Più chiaro ora? :o) --kiado 09:51, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: @Trixt: ehm, nella mia domanda io intendevo chiedere quali fossero i cambiamenti alle policy, non la riorganizzaizone della pagina d'aiuto. (mi scuso di non essere stato chiaro)--ChemicalBit - scrivimi 10:34, 7 mar 2007 (CET)
replies: text:  Ah beh, ma allora è facile: nessuna ;) (a parte forse una frase, vedi il quoting più sotto)--Trixt 00:39, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Per inserire le novità attese da WMF, attenderei le linee guida definitive (siamo ancora alla versione beta, a quanto ho capito io). Per le CC 3.0... Bisognerà farlo. In realtà creare i tl e le categorie è abbastanza agevole, perchè Laurentius ha creato un template ad hoc per ridurre lo sbattimento degli aggiornamenti delle CC. Appena lo becco in chat, ne discuto con lui... -- G83      MICÉES (cit.) 11:53, 7 mar 2007 (CET)
replies: text: Comunque, anche senza aspettare la decisione definitiva, è molto probabile che non sarà più possibile avere immagini non libere se sostituibili con immagini libere. Un esempio sono le foto di panorami; mi sembra controproducente chiedere autorizzazioni per foto che tra un mese non saranno più accettabili. Cruccone (msg) 15:24, 7 mar 2007 (CET)

text: Terrei entrambe. --kiado 09:51, 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  Ristrutturazione della pagina di aiuto 

message: In questo sito vi e' la seguente frase: The Proceedings of the Ocean Drilling Program are designed to consolidate, preserve, and disperse knowledge of the Earth gained through scientific research of the oceans. As a result, our publications are distributed as widely and freely as possible for use by the scientific community and the public. Permission is not required for the use of our publications, but we do wish to be acknowledged. . Io la interpreto come la possibilita' di usare il contenuto dei Proceedings in wiki senza problemi. Il mio interesse e' sopratutto per le immagini (il testo in ogni caso dovrebbe essere tradotto, riadattato, riassunto e finirebbe ovviamente in parafrasi e l' originale citato nelle fonti). Chiedo se la mia interpretazione sia accettabile ed in tal caso quale licenza usare per le immagini o se creare un tag apposito sulla falsariga di quello governativo americano. Grazie --Bramfab Parlami 12:59, 14 mar 2007 (CET)
replies: text: Se le immagini sono molte creiamo un template di licenza ad hoc, come per NASA. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:14, 14 mar 2007 (CET)

text: --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:40, 14 mar 2007 (CET)
replies: text: Bella bella , inseriamoci anche questo sito collegato con foto molto interessanti e spettacolari--Bramfab Parlami 14:04, 14 mar 2007 (CET)
replies: text: in un certo senso è simile alla cc-by in cui si richiede l'attribuzione. Cruccone (msg) 15:53, 14 mar 2007 (CET)
replies: text: Cruc, è come la PD-NASA. Però va detto che i PD-NASA non sarebbero PD perchè hanno il vincolo di attribuzione... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:13, 14 mar 2007 (CET)
replies: text:  Sicuri che è consentito l'uso commerciale? Così ad occhio mi sembra più il caso di un uso a soli scopi educativi e di ricerca, ma forse mi sbaglio. Per il PD-NASA occorre anche tenere presente che sono lavori originali di un'agenzia governativa USA, quindi forse sono PD per quello.--Trixt 00:32, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: Anche lo IODP è un'agenzia governativa (principalmente) USA. Nel testo sul sito non fanno differenza tra uso commerciale e non. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:12, 15 mar 2007 (CET)

text: Piu' che essere semigovernativa e' sopratutto una forma mentis: da una lato la divulgazione scientifica e' molto sentita dall' altro piu' si parla dello IODP piu' arrivano fondi e contratti per ricerca, ben piu' lucrosi di micragnose royalty su qualche immagine (la SIAE mediti). Qualcosa si muove anche in Italia, ho appena trovato: ex magistratura del Po, per quest' ultimo sito che tag si deve usare?--Bramfab Parlami 10:33, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: Se lo ritieni utile, facciamo un template di attribuzione anche per lui. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:30, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: E' un sito di nicchia, per quanto ben fatto ed importante per noi italiani, tuttavia ritengo possibile che altri siti simili vengano scoperti sempre piu' frequentemente, per cui io penserei ad una template ad hoc, nella quale inserire di volta in volta l' indicazione del sito (eventualmente creare una pagina di appoggio in cui inserire la lista di questi siti) a cui fare riferimento nella template. Spero di aver reso la mia idea. Ciao --Bramfab Parlami 11:41, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: Preferirei avere template divisi, sono di solito più semplici da usare. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:48, 15 mar 2007 (CET)

text: una template che dica: l' immagine proviene da un sito, elencato nella pagina xxxxx di wikipedia, che  autorizza l' uso del suo contenuto secondo criteri accettabili per wikipedia, e nella descrizione della foto ovviamente si aggiunge la fonte (come si dovrebbe fare indiscriminatamente per tutte le immagini), col nome del sito di prelievo. A questo punto vi e' solo da tenere aggiornata la pagina indicata dalla template. Mi sembra che possa essere una soluzione semplice ed efficace. --Bramfab Parlami 12:31, 15 mar 2007 (CET)
thread_title: sito PD o simile 

message: In un anno che partecipo a Wiki attivamente non ho ancora capito perchè wikipedia Italia deve seguire la legislazione italiana per quanto riguarda il copyright, anche perchè mi risulta che il serber sia in Olanda. Mi potete illuminare??  Scusate l'ignoranza :) => Πoggettω 19:36, 16 mar 2007 (CET)
replies: text: allora... prima di tutto questa non è "Wikipedia Italia" ma "Wikipedia in lingua italiana". i server stanno principalmente in Florida (Stati Uniti) dove il fair use è (nei limiti consentiti dalla legge e non abusando della steesa) consentito. Ma poiché la maggior parte dei contributori di questa enciclopedia sono all'interno del territorio italiano, caricare immagini coperte da diritto d'autore "spacciandole" per fair use su un server americano viola la legge italiana (e l'utente è penalmente perseguibile). per evitare di obbligare l'utente a rivelare la sua nazionalità (che è una cosa molto difficile da controllare se l'utente afferma di essere di una nazionalità fittizia) preferiamo attenerci direttamente alle leggi italiane. --valepert 20:56, 16 mar 2007 (CET)
replies: text: grazie per la risposta! => Πoggettω 19:27, 17 mar 2007 (CET)
thread_title: Legislazione

message: In Discussioni Wikipedia:Pagina di descrizione è aperta una discussione che reputo interessante per i frequentatori di questa pagina --Bramfab Parlami 10:29, 22 mar 2007 (CET)
thread_title: Fonti caduche di immagini

message: L':Immagine:Segnale stradale coda.jpg è da ?
:Se l'hai fatto tu, anche PD-SELF --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:03, 22 mar 2007 (CET)
replies: text: io leggo
(corr) 20:49, 2 feb 2004 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) . . 93×104 (6.143 byte) (Segnale stradale: formazione di code)
--valepert 17:15, 22 mar 2007 (CET)
replies: text: Vero, mi era sfuggito. Allora PD-AUTORE --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:43, 22 mar 2007 (CET)
replies: text: sempre che l'autore sia realmente lui :P --valepert 17:45, 22 mar 2007 (CET)
replies: text: Io comunque ho messo PD-Autore.. Comunque non credo che ci possa essere il copyright sui cartelli stradali, come non può esserci per leggi e sentenze.. --Jaqen il Telepate 17:48, 22 mar 2007 (CET)
thread_title: Segnali stradali

message: Salve a tutti. Se non è stato già fatto, volevo ringraziare pubblicamente l'utente Utente:Trixt per due motivi: innanzitutto, per l'aiuto - non sempre calmo, ma comunque apprezzato - nei confronti del sacro copyright. In secondo luogo, sicuramente più importante, per l'opera di restyling alla voce di cui questa pagina è la discussione: finalmente degli esempi veri e propri e dei chiarimenti concisi sull'utilizzo delle immagini. A mio nome, ma credo anche degli altri, un sincero GRAZIE. Tutto qui. Ora possiamo tornare a lavorare. ;-) --Archeologo posso esservi utile? 01:59, 23 mar 2007 (CET)
thread_title:  Grazie Trixt 

message: Salve a tutti. Ho tradotto il template PD-Filippine, ma vorrei avere ragguagli in merito. È tradotto correttamente? L'ho sistemato bene? si può aggiungere alla pagina principale fra i copyright scaduti? Saluti, e grazie in anticipio. --Archeologo posso esservi utile? 12:10, 23 mar 2007 (CET)
replies: text: Si, va bene, ho solo sistemato la formattazione in linea con gli altri template PD, corretto qualcosa di grammatica e corretto il trasferimento su Commons (si possonono caricare di là, c'è un template di licenza identico). L'ho inserito nella pagina di aiuto e nello schema generale. Grazie --Trixt 00:16, 24 mar 2007 (CET)
thread_title:  PD-Filippine 

message: Ma si possono caricare immagini di prodotti come bottiglie di vino? Me lo chiedo perchè dando un'occhiata non ne ho vista nessuna.. --Jaqen il Telepate 18:50, 23 mar 2007 (CET)
replies: text: commons:Category:Wine Cruccone (msg) 22:59, 23 mar 2007 (CET)

text: Aiuto:Copyright immagini/Opera derivata#Originalità, in generale per i casi di questo tipo.--Trixt 00:16, 24 mar 2007 (CET)
thread_title: Vino e co

message: L'immagine è taggata come PD-Italy, ma se non sbaglio fino alla fine della prima guerra mondiale Predazzo era in Austria. Però, essendo l'autore ignoto, dovrebbe ricadere in :commons:Template:Anonymous-EU (template che noi non abbiamo). Idee, pareri? Cruccone (msg) 12:30, 27 mar 2007 (CEST)
replies: text: Corretta in PD-old, dato che in caso di autore anonimo i 70 anni sono dalla data di pubblicazione --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:18, 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Dubbio su [[:Immagine:FerroviaValDiFiemme-ArrivoAPredazzo.jpg]]