Discussione:Omosessualità e cultura di destra

message: Sanremofilo: incipit messo, il tit sezione è quello dato dall'autore quando si chiede se effettivamente vi sia uno stretto rapporto tra le due cose... le fonti prese son quelle che ho inserito ma la base di partenza è il testo di Fraq., non va bene nominarlo subito?--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 11:46, 27 ott 2014 (CET)
replies: text: Duilio: I punti di domanda ed esclamativo danno in sostanza un implicito giudizio negativo, e dunque "parziale" (non "neutrale") del concetto esposto. Nella mia talk hai proposto di modificare quel titolo di sezione in "Estetica di destra e omoerotismo", che andrebbe bene ma mi sembra simile o forse coincidente con l'idea espressa nel titolo dall'intera voce. Quanto alla citazione del libro, cerco ora di spiegare meglio ciò che intendevo dire nell'avviso. Questo concetto dell'"associazione tra cultura di destra e quell'estetica che rimanda direttamente all'omoerotismo", oltre ad essere stato introdotto da Fraquelli in un suo libro, è stato almeno ripreso da altri? In caso negativo (come si potrebbe ipotizzare dall'averlo citato fin dall'inizio, e ripeto che il libro mi pare pure un po' recente per essere "storicizzato"), siamo sicuri che tale teoria abbia dignità enciclopedica? Altrimenti, se si tratta di una semplice idea esposta in questi termini da un solo testo di un solo autore, tanto varrebbe scrivere una pagina sull'autore stesso od addirittura sul libro, il quale, a quanto è dato sapere, non ha una sua rilevanza. Sanremofilo (msg) 15:47, 27 ott 2014 (CET)
replies: text:  Quoto Sanremofilo, fai una voce su Marco Fraquelli, citi le sue opere e poi approfondisci quella in una voce apposita. Così come è messa ora è a metà tra una recensione e una ricerca originale. --Xinstalker (msg) 16:37, 27 ott 2014 (CET)
replies: text: uhm, ho capito ragazzi...beh, dignità enciclopedica, ne parlano quegli autori in quelle opere che ho segnalato, In ogni caso forse era meglio tenerla attaccata a gaylib dove l'avevo abbozzata inizialmente, darmi qualche giorno per completare e poi rivedere il tutto? è il caso di ri-spostarla?--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 18:23, 27 ott 2014 (CET)
replies: text:  La quasi totalità delle note sui cui poggia la voce deriva dal testo di Fraquelli e, credo, che le restanti siano riferibili sempre al suo testo. Va da sé che la voce è nella quasi totalità una abstract di quel libro. E' un peccato buttarla, ma generalizzare il saggio di Fraquelli come generalmente acquisito in ambito storico è una pesantissima forzatura. Allargando, prendendo spunti altrove, che non trattano specificatamente il tema fai solo una RO. Ripeto, occorre fare una voce sul saggista Fraquelli, anche breve, e poi un approfondimento su quello che quel suo libro racconta, che poi è l'attuale voce. Se seguiranno  studi allora in un contesto di studi tra movimenti ideologici del XX secolo e omosessualità puoi prevedere una voce. Di più non si può fare... Duilio di più è "pubblicistica" (che non è una parolaccia)... ma non è "enciclopedia", né "studio". Detto questo salverei la voce sul testo di Fraquelli, è interessante, anche se il testo, ripeto, non è propriamente uno "studio" e Fraquelli non è propriamente uno "storico", diciamo che è un "saggista". Però resta interessante per gli spunti che offre e il dibattito che ha generato. Questo il mio parere. --Xinstalker (msg) 22:29, 27 ott 2014 (CET)

message: difatti, sarebbe da tagliare a pezzi ed inserire come paragrafi integrativi nelle varie voci concernenti...semmai--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 19:09, 26 mag 2015 (CEST)
replies: text: Rileggendola nuovamente stanotte con più calma, trovo che andrebbe più che altro spostata a "Omosessualità e Nazismo" o qualcosa di simile, visto che per gran parte la voce tratta di quell'argomento. Trovo che la parte su D'annunzio e Fiume sia tranquillamente eliminabile, poichè è più una serie di aneddoti che una trattazione organica dell'omosessualità e fascismo. La parte sui neonazisti la integrerei direttamente in una voce dedicata a Michael Kuhner, visto che sostanzialmente parla solo di lui. I paragrafi finali "Altro" e "Oggi" sono assolutamente da eliminare. --Paul Gascoigne (msg) 23:12, 26 mag 2015 (CEST)
replies: text: Dato che si concorda sull'enciclopedicità delle informazioni riportate nella voce, levo il tag E.------Avversarīǿ - - - >(MSG)  18:11, 4 lug 2015 (CEST)
replies: text: dopo le ben 16 voci, tra autori e opere sicuramente enciclopedici (e ne ho altri in cantiere!), mi pare che questa "ingrata questione" sulla presunta enciclopedicità sia da considerarsi definitivamente risolta. Una volta per tutte, TUTTI i personaggi nominati sono stati apertamente omosessuali e chiaramente di tendenze politiche di destra, quando non addirittura di destra radicale... Alle accuse via via rivoltemi nei vari TAG succedutisi, dalla faziosità alla propagazione di idee pericolose e maligne stendo un velo pietoso, sono troppo di spirito gaio per occuparmene o pre-occuparmene più del necessario :)))--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 23:03, 6 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Encicl 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Omosessualità e cultura di destra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131112030123/http://www.univ-perp.fr/modules/resources/download/default/documents/docs%20crhism/d1%20Lebourg.doc per http://www.univ-perp.fr/modules/resources/download/default/documents/docs%252520crhism/d1%252520Lebourg.doc
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:28, 17 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Omosessualità e cultura di destra. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140102192356/http://ita.anarchopedia.org/Aspetti_libertari_dell%27impresa_di_Fiume per http://ita.anarchopedia.org/Aspetti_libertari_dell%27impresa_di_Fiume
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:59, 14 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130314010754/http://histclo.com/youth/youth/org/nat/ger/wander.htm per http://histclo.com/Youth/youth/org/nat/ger/wander.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:16, 5 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti