lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Guglielmo di Norwich

message: buongiorno, 
Vengono segnalati degli errori riferiti alla spaziatura, ma dopo una rapida lettura non ne vedo nessuno. Inoltre non osservo nessun errore con le note; si intende forse di spostare le note prima del punto? 
--Flatlandia (msg) 20:20, 28 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Dove sono gli errori?
Discussione:Palazzo del Podestà (Pescia)

message: Se sulla voce in questione non è possibile scrivere altro forse sarebbe meglio inserirla nella voce del comune, oltretutto il termine non è specifico del comune ma potrebbe riferirsi anche ad edifici in altri comuni --Madaki (msg) 21:17, 7 dic 2022 (CET)
replies: text: Ho effettuato delle integrazioni, ora la voce riporta i passaggi storici fondamentali dell'edificio. --Uzzanino (msg) 13:39, 9 dic 2022 (CET)
replies: text: @Uzzanino allora, il problema iniziale era la brevità della voce, ma quello dell'ultima revisione non era che mancassero passaggi, ma che devi scrivere dopo ogni passaggio da dove hai preso le informazioni che hai scritto, vedi WP:FONTI. ----FriniateArengo 14:42, 9 dic 2022 (CET)
thread_title:  Parere
Discussione:Vetoli

message: ho lasciato sopra tra le note del box di monitoraggio, utile strumento per migliorare la qualità della voce, dei consigli utili per migliorare la voce, che ti invito a leggere. Grazie. --Davipar (parliamone) 00:37, 8 dic 2022 (CET)
thread_title:  Consigli per miglioramento della voce
Discussione:Daniele Misischia

message: oltre a segnalare del dubbio, la voce è stata proposta per cancellare la 1° volta.. tutto sommato dai criteri sia per il punto 1 e il punto A1, in entrambi casi non ne risultano che abbia vinto in qualche festival cinematografico.. oltre alle fonti delle testate (non si notano quelle specializzate) e con l'assenza totale della bibliografia il che la voce è rilevante?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:18, 15 dic 2022 (CET)
replies: text: Io sono d'accordo col dubbio di enciclopedicità. Considerata la carriera del biografato, è una voce prematura.--93.35.218.211 (msg) 19:57, 15 dic 2022 (CET)
replies: text:  MyMovies non è un sito specializzato, così come Il Cineocchio? L'aver diretto film enciclopedici, uno dei quali targato Rai Cinema, non è sufficiente? Nella rassegna stampa, ad ogni modo, proprio MyMovies mostra, oltre a quelle di varie testate nazionali, anche le recensioni pubblicate su Quinlan, Sentieri Selvaggi, FilmTV, La Rivista del Cinematografo e Cineclandestino. Sono tutte specializzate.--Tespiano (msg) 13:29, 18 dic 2022 (CET)
replies: text: mi sembra che la voce sia WP:RECENTISMO.. per cui ha poche fonti e zero totale sulla bibliografia.. ciò sono dell'idea di fare la PdC a questa voce biografata per la 2° volta.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:24, 20 dic 2022 (CET)
replies: text:  Qui una fugace citazione bibliografica, anche se mi rendo conto che non è molto. Quanto però a quello che scrivevo sopra, perché sarebbe da considerarsi irrilevante?--Tespiano (msg) 19:14, 23 dic 2022 (CET)
thread_title:  dubbio enciclopedico
Discussioni MediaWiki:Gadget-dark-mode.css

message: Please copy this upstream change, where appropriate, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AGadget-dark-mode.css&type=revision&diff=1119248845&oldid=1101625928
For more information, see mw:Parsoid/Parser_Unification/Media_structure/FAQ
Thanks, --Arlolra (msg) 01:37, 8 dic 2022 (CET)
replies: text: --valepert 08:42, 8 dic 2022 (CET)
thread_title:  Prepare for T314318
Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2022

message: segnalazione --AmaliaMM (msg) 11:04, 8 dic 2022 (CET)

message: La metà degli obiettivi del Festival è stata raggiunta: al 13 dicembre tutti i tmp sono categorizzati! Riguardo questo aspetto, potremmo valutare subcategorizzazioni più soecifiche e chiedere la cancellazione delle categorie di servizio ancora vuote per le date più vecchie. Io ho già provato ad allertare un paio di Progetti legati alle categorie più affollate per segnalare la mole di lavoro che ci sarebbe da fare.
Ora rimbocchiamoci le maniche per diminuire il numero ingravescente di voci! --Michele aka Mickey83 (msg) 10:07, 13 dic 2022 (CET)
thread_title:  Fatto!
Discussione:Cesare Sterbini

message: Viene citato come "antenato di Frasuà Uncini", chi sarebbe costui? --62.11.5.150 (msg) 12:40, 8 dic 2022 (CET)
replies: text: Rimane la frase "È antenato di Francesco Uncini." senza riferimenti di sorta. Una ricerca su ddg non aiuta a dipanare la nebbia su chi sia costui. --193.182.16.91 (msg) 18:18, 5 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Re: Chi sarebbe Fransuà Uncini?
Discussione:Rete tranviaria di Bologna (1880-1963)

message: Con il progressivo delineamento delle caratteristiche progettuali della nuova rete tranviaria bolognese, nonché l’avvicinarsi alla data d’apertura della stessa, consiglio la distinzione in due pagine diverse delle due reti tranviarie di Bologna: quella vecchia da quella nuova, come si è fatto per Padova (rete tranviaria di Padova (1883-1954) e tranvia di Padova). --Liviojavi (msg) 18:41, 8 dic 2022 (CET)
replies: text: Sono d'accordo: lo farei però quando, prevedibilmente nei prossimi mesi, sarà posata la prima pietra. (Al momento risulta ancora in elaborazione il progetto esecutivo, e su Wikipedia in genere diamo molta attenzione alla differenza tra un'infrastruttura "in progetto" e un'infrastruttura "in costruzione") --Amike, Fabio Bettani disc 12:35, 10 dic 2022 (CET)
thread_title:  Nuova pagina per la nuova rete tranviaria di Bologna
Discussione:Fori Imperiali (metropolitana di Roma)

message: Come appena annunciato dall'assessore Patanè su Fb la stazione prenderà, come è normale che sia su questa terra, lo stesso nome della corrispondente della linea B. Propongo quindi l'unione delle due pagine dato che questa distinzione finalmente non ha più senso di esistere. --Rail-E.464 (msg) 19:30, 8 dic 2022 (CET)
replies: text: Sì, per ora la fonte che abbiamo nella voce è il sito ufficiale di Metro C S.C.p.A., e lì non c'è ancora nulla di aggiornato. Sul sito del Comune c'è il comunicato di cui parli che dice solamente "abbiamo dato indicazione di denominare ‘Colosseo’ come l’omonima stazione della Metro B". In fondo fretta non c'è (ancora 2 anni), come hai giustamente detto, attendiamo ancora un po' l'evolversi della vicenda e che arrivino altre fonti e aggiornamenti! --Superpes15(talk) 19:56, 8 dic 2022 (CET)

text: O.T. Sicuramente il nome unico agevola turisti e chi si sposta sporadicamente a Roma, anche per capire i punti di scambio, però metro "Fori Imperiali" imho sarebbe stato davvero bello da sentire :P Fermo restando che questa di "Colosseo" è la decisione più corretta oggettivamente (chiuso O.T.) --Superpes15(talk) 20:04, 8 dic 2022 (CET)
replies: text: Al momento, sul sito del consorzio Metro C, la stazione è elencata come "Colosseo - Fori Imperiali". Quindi, al momento, sarei incline a mantenere le due voci separate. Che ne pensate? --Ranzo20 (msg) 12:43, 2 nov 2023 (CET)
replies: text: Le fonti in primo luogo. Tanto prima che apre avremo il tempo di aggiustare il tutto. (ho spostato l'intervento di Ranzo20 in coda. Spero che non se ne abbia a male)  --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  13:42, 2 nov 2023 (CET)
replies: text: Condivido in pieno, sono intervento in discussione per sapere se ho fatto bene a ri-separare le voci dopo le modifiche di Germaperry01. --Ranzo20 (msg) 17:29, 2 nov 2023 (CET)
replies: text:  Perchè le avete fatte separare? C'era la discussione qui, che era stata esplicitamente richiamata nell'avviso che ha capeggiato per tre mesi in cima ad entrambe le voci. --Skyfall (msg) 18:43, 2 nov 2023 (CET)
replies: text:   Intervenire così è come quegli inquilini che si lamentano della decisione della assemblea condominiale di rifare i cordoli dei parapetti, senza che questi non sono mai venuti in nessuna delle assemblee condominiali.... --Skyfall (msg) 18:46, 2 nov 2023 (CET)
replies: text:  Neanche tu sei intervenuto nella discussione indicata nell'avviso. In questo preciso momento ci sono zero tuoi interventi. --Skyfall (msg) 18:54, 2 nov 2023 (CET)
thread_title:  Unione con la pagina della stazione sulla linea B
Discussione:Perclorato di potassio

message: Segnalo che la corrispondente versione inglese elenca altre 16 lingue per questa voce. Patrizio --193.206.131.194 (msg) 12:26, 19 gen 2023 (CET)
thread_title:  Altre lingue
Discussione:Simonetta Martone

message: Ho fatto abbastanza fatica a reperire in rete informazioni sui programmi condotti e realizzati da Simonetta Martone. Per alcuni di questi, però, non si riesce a trovare nessuna informazione, tant'è che nella pagina sono orfani di data e rete/regista. Nello specifico, si parla dei programmi TV Wanted, Quinto potere e Il bello, il brutto e il cattivo e dei tre documentari su Napoli.
Vorrei quindi chiedere se è il caso di rimuovere tali produzioni finché non si riusciranno a reperire informazioni al riguardo oppure se è meglio lasciarli con un template Senza fonte. --ATerra99 (msg) 11:28, 9 dic 2022 (CET)
thread_title:  Programmi TV e documentari
Discussione:Pina Mandolfo

message: Ciao,
dopo due tentativi di stesura, entrambi finiti male a causa di cancellazione, al terzo la pagina e' stata spostata su "bozze" e inoltre e' stato suggerito l'uso del template "bio" (cosa che ho gia' fatto)
Come potrei migliorare la stesura affinchè una sua revisione possa permetterne la pubblicazione?
Qualcuno potrebbe essere di aiuto?
Grazie in anticipo a chi rispondera'.
Marco --Carfimarco (msg) 18:09, 9 dic 2022 (CET)
replies: text: Ciao, come già indicato mancano WP:Fonti attendibili. Inoltre francamente il soggetto della voce dalla lettura della stessa non pare raggiungere l'enciclopedicità, vedi WP:CRITERI. --Shivanarayana (msg) 18:14, 9 dic 2022 (CET)
thread_title:  Richiesta suggerimenti per miglioramento 

message: Il sottoscritto @Carfimarco dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per interesse personale (conoscente della persona in oggetto) --Carfimarco (msg) 13:33, 16 dic 2022 (CET)
thread_title:  Dichiarazione di Conflitto d'Interesse
Discussione:Physical (Dua Lipa)

message: Volevo solo precisare che anche La Nación lo citava esplicitamente. Credo che comunque sia corretta questa modifica in quanto indica una sola e unica fonte tra le più autorevoli, senza la necessità di aggiungerne altre. Grazie. 37.160.241.153 (msg) 23:58, 15 gen 2023 (CET)
thread_title:  Menzione esplicita synthwave
Discussioni template:Naz/YUG 1992-2003

message: Non so per gli altri sport, ma per il calcio non dovrebbe rimandare a Nazionale di calcio della Serbia? Ora, come è evidente in Campionato mondiale di calcio 1998 per esempio, rimanda a Nazionale di calcio della Jugoslavia, che però si è sciolta nel 1992. --Mattia Barci (msg) 23:31, 9 dic 2022 (CET)
replies: text: @Mattia Barci temo sia opportuno aprire prima una discussione al progetto sport, allo stato credo vi siano differenze non gestibili tramite template perché ad esempio per la pallanuoto maschile la strutturazione adottata è totalmente diversa (es.). Se si riuscisse a uniformare la strutturazione dei vari sport, poi non ci vuole molto a sistemare il tmp... ----FriniateArengo 22:21, 15 dic 2022 (CET)
replies: text: E per quale oscuro motivo ci devi mettere YUG se è la Serbia? Esiste SRB e a esser precisi anche SRB 1992-2006 --Bultro (m) 19:59, 19 dic 2022 (CET)
replies: text: @Bultro quella è un'altra entità però, sono due cose diverse. La Serbia e il Montenegro erano in una federazione che continuava a chiamarsi "Yugoslavia" (e tra il 2003 e il 2006 "Serbia e Montenegro"). Chi mandava nazionali ai mondiali di calcio e alle olimpiadi però era naturalmente la federazione, quindi il nome Yugoslavia è corretto. Ripensandoci comunque  forse si può risolvere con i redirect. ----FriniateArengo 21:08, 19 dic 2022 (CET)
replies: text: Basterebbe modificare il genitivo squadra inserendo il disambiguante per anno (1992-2003) e poi redirectare alle varie voci a seconda degli sport (creando tanti redirect "Nazionale di SportXY della Jugoslavia (1992-2003)"). Ciò non toglie comunque che una standardizzazione tra i vari sport sarebbe decisamente opportuna.----FriniateArengo 21:12, 19 dic 2022 (CET)
replies: text: @Mattia Barci allora, dovrei aver creato tutti i redirect nel formato nazionale di sportXY della Repubblica Federale di Jugoslavia. Dunque è anche questo il nome che verrebbe inserito nel campo d del tmp, che è poi il nome dello stato quindi sicuramente corretto. Dato però che riguarda un numero di voci estremamente alto e il rischio di far pasticci è elevato, ti pregherei prima di passare al progetto sport per verificare se non vi sia qualche inconveniente che non abbiamo calcolato (non per uniformare eh, il redirect permette una forte flessibilità, ci deve però essere un redirect di quel tipo per ogni sport) ----FriniateArengo 22:41, 19 dic 2022 (CET)
replies: text: In effetti era la situazione che c'era prima di questo edit... @Sannita mi sto perdendo qualcosa? Mi rendo conto che a distanza di anni è difficile, ma c'è qualche ragione tecnica che mi sfugge (se non che magari all'epoca non c'erano tutti i redirect)? ----FriniateArengo 23:04, 19 dic 2022 (CET)
replies: text: Capito, però nella voce Nazionale di calcio della Serbia sarebbe bene riportare anche il vecchio nome grassettato. Sì è da annullare quell'edit --Bultro (m) 00:01, 20 dic 2022 (CET)
replies: text:  ----FriniateArengo 23:28, 30 dic 2022 (CET)
thread_title:  Calcio
Discussione:Pietra di Saltrio

message: Mi risulta impossibile capire di quale località si tratti. Qui c'è scritto che Giuseppe Galli «esegue nel 1798 come da contratto
stipulato con Carlo Rossi di Arzo due altari e due colonne, per la Chiesa Parrocchiale di Castelvetro in Canton Ticino». Non sono però riuscito a trovare nessuna località del canton Ticino che si chiami o si sia chiamata Castelvetro. --AVEMVNDI ✉ 14:56, 20 mar 2024 (CET)
thread_title:  Castelvetro
Discussione:Movimento Reichsbürger

message: @Consbuonomo francamente avrei lasciato quei testi in incipit, non mi pare vi sia ancora abbastanza materiale per fare sezioni a parte (tanto più sulle indagini, che è decisamente un recentismo e che comunque sarebbe meglio inserire nella bozza sul tentato colpo di stato e non qui). ----FriniateArengo 23:49, 10 dic 2022 (CET)
replies: text: Concordo, anche perché il tentato golpe era abbastanza rilevante; molta gente usa l'incipit delle voci come "micropædia" per risparmiare tempo. --RVD3 (msg) 12:16, 11 dic 2022 (CET)

text: Non condivido la categoria "fallacie", al limite metterei "pseudogiurisprudenza" (pseudolaw) una volta scritta la rispettiva voce. --RVD3 (msg) 12:21, 11 dic 2022 (CET)
replies: text: L'ho tolta: questa in ogni caso è la voce sul movimento politico. ----FriniateArengo 19:12, 11 dic 2022 (CET)
thread_title:  modifiche
Discussione:Renato De Martino (militare)

message: La medaglia d’oro Renato De Martino è nato a Caserta nel 1905 e non nel 1908 .
la sua morte è stata così valorosa e cruenta che il suo caso è stato portato a Ginevra per testimoniare  la brutalità abissina . Il corpo non è mai stato recuperato e la madre Anna Leone De Martino accompagno’ il corteo a Roma per l’inaugurazione del Monumento al Milite Ignoto  ( foto , lettere e testimonianze a disposizione presso la nipote a Bologna ) --5.90.59.33 (msg) 15:55, 10 dic 2022 (CET)
thread_title:  Renato De Martino
Discussione:Diego Vitrioli

message: Caso mai é il Pascoli che é paragonabile al Vitrioli, dal momento che quest'ultimo è vissuto prima, tuttavia essendo Pascoli romagnolo e Vitrioli reggino la consuetudine di colonialismo culturale ed identitario perpetrato dalle regioni padane nei confronti dell'Italia prevede che siano gli artisti italici ad essere inferiori (e quindi paragonabili) a quelli padani.   --94.33.69.249 (msg) 17:13, 10 dic 2022 (CET)
thread_title:  Paragonabile al Pascoli?
Discussione:Roberta Tagliavini

message: La figura a mio parere dovrebbe avere rilevanza enciclopedica in qualità di personaggio televisivo in quanto è stata protagonista di un uno show a lei dedicato in 8 puntate su una rete nazionale, La mercante di Brera.
Inoltre è presenza continuativa con oltre 65 puntate nel programma (sempre su rete nazionale) "cash or trash" (di cui a breve uscirà una terza stagione) e dove non ricopre il ruolo di concorrente, ma è parte integrante del plot del programma stesso.
Consultando i" Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo" credo sia pienamente ascrivibile alla sezione B4, in qualità di spalla o presenza fissa.
B4 – conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale.
Inoltre la partecipazione alla sfida "VIP" del format  "cortesie per gli ospiti" è avvenuta a mio avviso in quanto riconosciuta da Real Time come volto televisivo all'interno dei palinsesti  Warner Discovery,
--FalcoBrigante (msg) 20:26, 10 dic 2022 (CET)
replies: text: Appunto, «in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale». --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:34, 10 dic 2022 (CET)
replies: text: Concordo Cash or trash è giunto alla sua terza stagione su rete nazionale. --FalcoBrigante (msg) 23:24, 10 dic 2022 (CET)
replies: text: In La mercante di Brera ha un ruolo centrale ma è una trasmissione che non ha avuto nessuna continuità nel tempo. In Cash or Trash invece non ha un ruolo «essenziale»: il conduttore è un altro, poi ci sono il banditore, i vari esperti fra cui lei, i concorrenti... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:54, 10 dic 2022 (CET)
replies: text: A mio avviso i cinque esperti ha un ruolo centrale nell' ossatura del format, e anche ad opinione riduttiva, si può eleggerli con titolo alla definizione enciclopedica di "spalla o valletta fissa" in un format  che con la terza stagione toccherà la soglia dei 100 episodi su rete nazionale. Inoltre Il rafforzativo sulla Tagliavini è quello dell'esistenza di un programma a lei dedicato, e alla recente partecipazione ad un altro format su rete nazionale come Questa è casa mia. A mio avviso l'aggregato e il volume di queste presenze televisive su rete nazionale ne rendono leggittima la rilevanza enciclopedica. --FalcoBrigante (msg) 18:44, 11 dic 2022 (CET)
replies: text:  Conduttrice/protagonista di un programma trasmesso a livello nazionale (seppure - ad ora - di una sola stagione); il ruolo di mercante, se non è un co-presentatore, può essere paragonato a quello di "giudice" (Cash or Trash è legalmente un talent show), il che significa 4 edizioni (3 di Cash or Trash e 1 di Questa è casa mia) come giudice di programmi a rilevanza nazionale. A parter mio la rilevanza c'è --Moxmarco (scrivimi) 15:07, 22 dic 2022 (CET)
replies: text: , io non sono del tutto convinto, ma mi sembra ci sia consenso. Rimuovo l'avviso E. Ciao!--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:25, 22 dic 2022 (CET)
thread_title:  Requisiti di enciclopedicità
Discussione:Commissari - Sulle tracce del male

message: E' possibile avere una pagina per questa serie, condotta dallo stesso giornalista di questa qui, e che tratta i casi di Flavio Simmi, Maurizio Minghella, Eleonora Scroppo, Freddy Sorgato,  Pasqualina Labarbuta, Lida Taffi Pamio? --37.103.197.168 (msg) 14:11, 11 dic 2022 (CET)
thread_title:  serie "“Detectives – Casi risolti e irrisolti”"
Discussione:Stazione di Okroglica

message: Nel decreto 800/1923 del supposto nome italiano della stazione non c'è alcuna traccia. In effetti, l'unica attestazione del toponimo di "Stanzia Bartolomei" pare essere il catasto franceschino del 1824, che ovviamente è ben precedente alla costruzione della ferrovia Transalpina. Dunque allo stato il toponimo riportato (addirittura come titolo!) è un anacronismo senza fonti. La stazione stando a questo blog è stata aperta durante la prima guerra mondiale (mentre la nostra voce Ossegliano dice che venne aperta in occasione del comizio di Tito del 1953), dunque tra le due guerre ha probabilmente avuto un toponimo italiano (la cui non desuetudine va comunque tutta verificata), ma almeno stando alle fonti riportate sino ad ora, non pare proprio essere questo.----FriniateArengo 15:04, 11 dic 2022 (CET)
replies: text: Aggiornamento: ho trovato altre fonti: qui ci dice che la fermata attuale è stata effettivamente costruita nel 1953, mentre stando a qui la stazione militare austriaca è stata dismessa nel 1918. Non sono fonti di grande qualità, ma altro non si trova. A questo punto aspetto qualche giorno e poi procedo a correggere la voce. ----FriniateArengo 15:36, 11 dic 2022 (CET)
thread_title:  toponimo italiano
Discussione:DB Netz

message: --Roma1997 (msg) 19:30, 11 dic 2022 (CET)

message: Superspritz gentilmente evidenziami in giallo le parti che non ti convincono così le modifica, grazie --Roma1997 (msg) 14:30, 14 dic 2022 (CET)
thread_title:  Chiarimenti per pubblicazione
Discussioni template:Società gestori dell'infrastruttura ferroviaria

message: --Roma1997 (msg) 19:33, 11 dic 2022 (CET)

message: Ciao! Segnalo che allo stato attuale il template riporta erroneamente in inglese molti nomi di gestori dell'infrastruttura di paesi non anglofoni (per esempio, è ben evidente che il gestore dell'infrastruttura ferroviaria russa non si chiama affatto "Russian Railways"...). Sarebbe stato bene correggerlo prima di inserirlo nelle voci: occorre documentarsi caso per caso e sostituire il nome inglese del gestore con quello corretto. --Amike, Fabio Bettani disc 15:02, 29 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Inglesismi
Discussione:Proteste per la morte di Mahsa Amini

message: Secondo me sarebbe meglio cambiare il nome della pagina in "Proteste in Iran del 2022", perché la morte di Mahsa Amini è stato di fatto, solo il "casus belli". --Modifica09 (msg) 19:29, 13 mar 2023 (CET)
replies: text: @Modifica09 potrei concordare allo spostamento ma servono fonti che facciano riferimento al titolo di un fatto storico.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:43, 13 mar 2023 (CET)
thread_title:  Nome della pagina
Discussione:Prague Challenger

message: Come da pagina delle passate edizioni del sito ufficiale del torneo I. ČLTK Prague Open, questo Prague Challenger fa parte di quello, per cui procedo ad unirli --Opencross (msg) 15:08, 11 feb 2023 (CET)
thread_title:  Unione
Discussione:Si parva licet componere magnis

message: La voce è al momento etichettata come "Abbozzo". Propongo le seguenti correzioni e integrazioni:
- definizione attuale: da vocabolario più che da enciclopedia; "locuzione" ha un valore tecnico, non può essere usato (come spesso leggo qui) come "sinonimo di frase" o "aforisma".
- accento tonico su compònere
- virgiliano --> Virgilio: in prima battuta è più ovvio e più chiaro, qualcuno potrebbe non conoscere Virgilio (successivamente si può usare "virgiliano")
- "Nell'uso quotidiano si cita...": l'uso di queste espressioni latine è sempre un uso colto, non certo uso quotidiano
- errore: prima Bucolica --> prima Egloga (le Bucoliche, titolo dell'opera complessiva = 10 singole Egloghe)
- migliorare editing: corsivi, virgolette; togliere puntini di sospensione prima della citazione "Sic canibus..."
- chiarire meglio il significato della seconda citazione: adde: "lamentando l'errore di paragoni sproporzionati" o altro chiarimento; adde: traduzione dell'espressione
- la prima Bucolica "riporta il dialogo tra Titiro e Melibeo": la poesia non riporta il dialogo, è INTERAMENTE il dialogo
- lavorio (mettere l'accento lavorìo): va bene per l'attività delle api, non per "la fatica frenetica dei Ciclopi che forgiano le saette per Giove"
- aggiunge la Voce correlata: SIC PARVIS MAGNA, già presente nella lista del progetto "Locuzioni latine"
. --Massimo.Bellina (msg) 09:14, 12 dic 2022 (CET)
thread_title:  Miglioramenti e correzioni
Discussione:Premi e riconoscimenti di Avril Lavigne

message: @F3000P @CheckwBOT i vostri ultimi interventi sulla voce hanno massacrato alcune note che adesso risultano in errore. Potete sistemare ? Altrimenti facciamo rollback. Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:42, 29 mar 2024 (CET)
replies: text: Dovrei aver sistemato. Grazie a te per averlo fatto notare, e anzi, qualora ci fossero ancora problemi, resto a disposizione. --F3000P (msg) 17:19, 29 mar 2024 (CET)
thread_title:  Note in errore