Discussione:Alfabeto fonetico NATO

message: http://en.wikipedia.org/wiki/NATO_phonetic_alphabet        non corrispondono i numeri.... non so quale è giusto... ma una delle due pagine va corretta
--.marlin85. - ✉ 18:46, 30 mag 2007 (CEST)

message: I numeri non sarebbero propriamente corretti.
I formato scritto sono i comuni numeri in inglese.
La pronuncia invece è quella che è stata riportata in tabella.
Per correttezza bisognerebbe separare la cosa in due colonne: forma e pronuncia.
Se ci sono dubbi potete riferirvi a questo link sul sito della FAA
http://www.faa.gov/airports_airtraffic/air_traffic/publications/atpubs/ATC/Chp2/atc0204.html#2-4-16
e se lo dice la FAA è sicuramente giusto.
83.184.21.56 (msg) 17:38, 15 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Correzioni da apportare 

message: Concordo con Massimo. Ho provveduto, per cominciare a correggere la frase esempio DH98 in cui il numero nove era erroneamente "pronunciato" come nine. Il numero nove per evitare confusioni con la parola nein, no e via dicendo è pronunciata "niner".
Sarebbe opportuno seguire il modello della pagina inglese, per quanto la si possa migliorare dal punto di vista della presentazione.
--Fredain (msg) 03:12, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Pronuncia e numeri 

message: Se non sbaglio quando si comunica la designazione di un aeromobile (sigla o nome) non si usa l'alfabeto ICAO, bensì la normale pronuncia. Ad esempio:
e un C-130 che vola dritto di fronte a voi può essere descritto come "Charlie One Three Zero a ore dodici".
In realtà, in base alla mia esperienza, tale aeromobile sarebbe descritto ci-centotrenta o si-onethreezero in inglese. Non sempre dunque si utilizza l'alfabeto ICAO/NATO, se non quando indicato dalle norme o quando necessario per evitare malintesi. Basti pensare che in aviazione civile i punti di rotta (fix) vengono pronunciati così come si leggono, dal momento che sono scritti affinchè possano essere pronunciati normalmente. Preciso che di solito si tratta di consuetudini, non di regole scritte.
Un esempio più calzante, dunque, sarebbe quello di un aeromobile di marche I-ABCD che dia una comunicazione:
"India-Alfa-Bravo-Charlie-Delta pronto alla partenza".
--Fredain (msg) 03:26, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Altro punto... 

message: Al di là delle posizioni personali di ognuno, trovo piuttosto inappropriato inserire in una voce enciclopedica una dizione non corretta: nell'alfabeto fonetico NATO, così come in quello ICAO, la I si legge India. Punto. 
Ho lasciato la nota con la descrizione della protesta fatta negli ultimi giorni, ma ho cancellato il riferimento a "Italy"...--Tixio® (msg) 14:02, 11 mar 2014 (CET)
thread_title:  India/Italy 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Alfabeto fonetico NATO. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140301173141/http://www.itu.int/dms_pub/itu-s/oth/02/02/S02020000184502PDFE.pdf per http://www.itu.int/dms_pub/itu-s/oth/02/02/S02020000184502PDFE.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:16, 17 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La parola in codice della NATO è "xray". (La ICAO è "x-ray".) La NATO ha cambiato l'ortografia in modo che la gente non la pronunciasse come due parole.
Le parole in codice delle cifre sono "four" e "nine", non "four-er" e "nine-r". Le fonti indicano che 3, 4, 5, 9 sono pronunciati "tree" ['tri], "fow-er" ['foa], "fife" ['faif] e "nin-er" ['naina]. "Four-er" (['fora]?) è senza senso. --Kwamikagami (msg) 02:05, 23 dic 2022 (CET)
replies: text: Ho corretto alcuni errori e inserito letteralmente le pronuncie riportate nel Doc.9432 ICAO. Ampliata la tabella dei numeri inserendo le colonne con la pronuncia Icao e i codici ITU. Tutto referenziato con il documento ITU visionabile online e con il Doc.9432 ICAO che ho qui con me e che comunque è parimenti riportato in stralcio nelle tabelle della voce. Come già suggerito al progetto aviazione sarei tentato di invertire il redirect intitolando la pagina alfabeto fonetico ICAO, modificando opportunamente l'incipit. --Flazaza (msg) 19:54, 23 dic 2022 (CET)
thread_title:  errori