Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie/Archivio7

message: Il conferimento della medaglia d'oro al valor civile (a persona non militare, non poliziotto, ecc.) può costituire criterio di enciclopedicità? --Holapaco77 (msg) 14:42, 5 giu 2017 (CEST)
replies: text: Qui si è raggiunto il consenso sull'equiparazione fra MOVM e MOVC senza alcun distinguo fra militari e non. --Antonio1952 (msg) 15:13, 5 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Appunto, ma non ho capito se la discussione valeva solo per i militari o anche per i civili? Nella :Categoria:Medaglie d'oro al valor civile sono presenti quasi esclusivamente poliziotti, militari, guardie giurate, partigiani, ecc., ma non il classico bagnante che salva la vecchietta dalle onde del mare e poi muore lui sfinito ed affogato (estremizzo il concetto). --Holapaco77 (msg) 17:09, 5 giu 2017 (CEST)
replies: text: Le MOVM e MOVC sono le massime decorazioni e quindi rendono enciclopedici i decorati indipendentemente dalla professione o dall'occasione per cui sono state conferite. In altre parole, non devono avere anche la pistola nella fondina (poliziotto, guardia giurata) per essere enciclopedici. --Antonio1952 (msg) 17:18, 5 giu 2017 (CEST)

text: (conflittato) Non ci sarebbe ragione per distinguere i civili dai militari (a proposito, i poliziotti e le guardie giurate non sono militari), visto che l'enciclopedicità è data dal fatto di aver ricevuto la MOVC e non dal motivo per la quale si è ricevuta. --Franz van Lanzee (msg) 17:20, 5 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Medaglia d'oro al valor civile 

message: Ero convinto che avessimo da qualche parte almeno un trafiletto del genere :en:WP:SINGLEEVENT, ma non l'ho trovato. Non è necessario che sia nelle linee guida o nei criteri, ma sarebbe utile una breve illustrazione di perché fare attenzione a quelle biografie che in realtà parlano solo di un evento in cui la persona è stata coinvolta, o che riportano vari fatti di cui però solo uno specifico evento è "famoso"/rilevante. Di solito questo succede per eventi recenti quindi magari si può citare nelle pagine di aiuto relative al recentismo. --Nemo 08:48, 30 lug 2017 (CEST)
replies: text: Condivido, ma non a proposito di recentismo. Anni fa misi in pdc due biografie di due "sconosciuti" che però erano morti nel naufragio del Titanic (le voci furono tenute), quindi non è detto che si tratti per forza di recentismo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:30, 30 lug 2017 (CEST)
replies: text: Sono completamente d'accordo con Carlomartini86. A proposito di questo topic, mi permetto di segnalare Discussione:Suicidio di Leelah Alcorn. A mio parere la voce ha una grave incoerenza: c'è il :template:Bio (che si usa per le voci biografiche), ma il titolo è invece relativo ad un singolo evento (la morte del soggetto). Quindi bisognerebbe modificare il titolo della voce, oppure eliminare il template:Bio. --79.10.136.21 (msg) 17:05, 31 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Biografie incentrate su un singolo evento 

message: Tra le voci presenti in Criteri per categorie specifiche, ci sono 6 criteri in bozza (Dirigenti di calcio, Hockeisti su ghiaccio, Magistrati, Scienziati e Tuffatori) la cui presenza nella lista spinge talvolta gli utenti "non attenti" ad utilizzarli come se fossero approvati o, al limite, come se avessero ricevuto il consenso della comunità e mancasse solo il bollo di approvazione formale. Questo avviene spesso nelle "Proposte di Cancellazione". Visto che in realtà si tratta di criteri che, oltre a non aver ricevuto il necessario avallo da parte della comunità, sono ancora in fase di discussione iniziale (Magistrati) e, in genere, non sono oggetto di interventi da un paio d'anni ed oltre, proporrei di eliminarli dalla lista fino a quando (e se) verranno approvati. È invece corretto che rimangano in Progetto:Coordinamento/Criteri. --Antonio1952 (msg) 16:54, 23 feb 2018 (CET)
replies: text: Ovviamente andrebbero tolti anche da Wikipedia:Enciclopedicità#Criteri specifici di enciclopedicità. --Antonio1952 (msg) 18:35, 2 mar 2018 (CET)
replies: text:  Il problema è stato risolto in Discussioni Wikipedia:Enciclopedicità. Lo preciso per chi dovesse leggere in futuro questa discussione che non aveva ottenuto risposte. --Domenico Petrucci (msg) 17:22, 10 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Criteri in bozza 

message: Quali sono i criteri per la rilevanza enciclopedica per i dirigenti d'azienda? idraulico(msg) 14:50, 12 apr 2018 (CEST)
replies: text: Non mi risulta che ce ne siano, tu hai delle proposte specifiche? (ricordando che i criteri sono solo quelli per cui una voce è automaticamente enciclopedica senza preventive discussioni). Ho visto la tua "campagna" sulle biografie del settore, però non vorrei che diventasse una specie di crociata, anche perché (secondo me) mettere un dubbio "E" su Stefano Domenicali è un po' eccessivo. --Pil56 (msg) 10:03, 18 apr 2018 (CEST)
replies: text: La biografia su WP di persone viventi - sia scritta in proprio che su commissione - credo sia un problema sottovalutato. Mentre è facile cancellare contenuti promozionali per "sedicenti" artisti basandosi oggettivamente sulle opere, per un dirigente d'azienda non ho trovato criteri equivalenti. Dando un'occhiata alle voci della categoria dirigenti d'azienda, ho notato che alcuni sono manager di successo ma - mi chiedo - questo basta per essere enciclopedici? Io non credo. Se uno fa l'AD alla Fiat è una cosa, se lo fa in una azienda con 50 dipendenti è un'altra. idraulico(msg) 09:05, 20 apr 2018 (CEST)
replies: text: Però attenzione, i criteri in questo caso c'entrano poco: essi infatti ci dicono cosa è sicuramente enciclopedico, non cosa non lo è, dato che sono sufficienti e non necessari. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:30, 15 set 2018 (CEST)

text: E comunque un criterio di enciclopedicità sempre valido esiste per qualsiasi settore dell'enciclopedia: WP:E. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:31, 15 set 2018 (CEST)
thread_title:  Dirigenti d'azienda - criteri 

message: Recita: "^ Per la Chiesa cattolica il criterio si applica ai santi e ai beati, in quanto destinatari di culto pubblico. ". È l'unica chiesa che prevede il culto pubblico dei santi? Se no, sarà il caso di migliorare il testo della nota, a oggi la nota n. 4. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  15:50, 15 set 2018 (CEST)
replies: text: Probabilmente si voleva solo dire che sono inclusi anche i beati, tra i "santi" del criterio--Pierpao.lo (listening) 09:33, 16 set 2018 (CEST)
thread_title:  Dubbio 

message: Pe rlogica se per un calciatore sono per esempio due mezzi campionati in serie B e 10 partite giocate in serie A posso riferirmi agli stessi criteri per gli allenatori cioè o due mezzi campionati in serie B da allenatore titolare (no aiuto o altro tipo allenatore dei portieri o preparatore atletico che dovrebbero avere altri criteri), allenatore della nazionale giovanile (in quel caso magari tutte le Under), avere allenato dieci partite o almeno il 10% delle partite di un campionato in serie A ( a proposito il 10% delle partite in un campionato permette di tenere panchinari in serie su wikipedia ci sono casi di calciatori di cui non si conosce ne il nome ne la data di nascita che hanno giocato solo una stagione nella loro vita e 4 partite su 22 del campionato che sono automaticamente enciclopedici ma questa è un altra storia anche se ha riferimento con i criteri da adottare per gli allenatori).--Perticau (msg) 12:25, 22 ott 2018 (CEST)
replies: text: Ti consiglio di girare la domanda al progetto calcio. --Paskwiki (msg) 14:32, 22 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Quali sono i criteri per gli allenatori, generali per le biografie, come vanno interpretate le carriere degli allenatori. 

message: Propongo di inserire nel criterio 3 anche la Corte costituzionale. Anche i criteri per i magistrati potrebbero avere delle linee guida.--AVEMVNDI ✉ 12:46, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: Penso sia pacifico che tutti i giudici (non solo i presidenti) delle Corti costituzionali (non solo di quella italiana) siamo automaticamente enciclopedici. Idem giudici della Corte suprema USA e giudici di tribunali di internazionali come CEDU, CGUE e CPI. --Jaqen [...] 13:46, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: Sì, certo, non solo di quella italiana. Ma anche per i Nobel è tutto pacifico, no? :) --AVEMVNDI ✉ 18:57, 13 mar 2019 (CET)
replies: text: Quali nobel? Per il resto concordo--Pierpao.lo (listening) 12:36, 16 mar 2019 (CET)
replies: text:  Fatto Aggiunto riferimento alle corti costituzionali. --Jaqen [...] 14:34, 11 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Presidente di Corte costituzionale 

message: A valle di una lunga discussione relativa alla modifica dei criteri di enciclopedicità dei calciatori, segnalo le proposte emerse, che impattano (poco) sul criterio generale 9 per biografie e (molto) sul criterio 1 dei calciatori. --GC85 (msg) 21:14, 29 mar 2019 (CET)
replies: text: Comunico che i criteri di enciclopedicità dei calciatori sono stati modificati nel solo punto 1, così come il solo criterio 9 dei criteri di enciclopedicità di biografie è stato modificato. Maggiori dettagli nella pagina di discussione. Un ringraziamento a coloro i quali sono intervenuti nella discussione. --GC85 (msg) 20:47, 9 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Proposta modifica criterio generale 9 e criterio calciatori 1 

message: Quello degli youtubers è un lavoro in tutto e per tutto che si sta diffondendo sempre di più.
Ritengo che ci sia bisogno di norme specifiche per questa professione. Dixy52 (msg) 14:24, 11 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Youtubers 

message: Segnalo questa discussione sull'argomento. --Antonio1952 (msg) 17:47, 30 set 2019 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità First Lady