Discussione:Sole

message: Osservo che l'articolo sul Sole ( ☉ == UNICODE ☉ ) 
è un po' frastornante a  proposito della espressione della potenza irraggiata dal Sole.
Dire 386 miliardi di miliardi di megawatt (senza la s: i nomi stranieri non
si declinano e tanto meno le unità di misura ! ) è corretto ma confonde un po'
le idee (fatico a "vedere" i miliardi di miliardi).
Dato che chi fa i calcoli con i calcolatori usa ( DEVE USARE ) la notazione esponenziale
perché non cominciamo ad abituare gli analfinformatici a questa
comoda e pratica notazione "e" ( o "E" va bene sia la maiuscola che
la minuscola); per esempio, perché non scriviamo che il Sole ha la potenza di 3.86e+26 W 
ovvero 3.86e+23 kW oppure 3.86e+20 MW o 3.86e+17 GW ????
Usare un 10 con un esponente è più intuitivo per chi, nel 2006, non ha ancora fatto
un calcolo usando un calcolatore elettronico ( quell'affare che ci serve per leggere
la Wikipedia... per chi non mi capisce... ) e, per esempio, non è pratico di nessun 
comunissimo  linguaggio di programmazione tipo il C, il Fortran, Java, Ecmascript etc... 
Per farsi capire usando il 10 con esponente andrebbe anche scritto il "per" ( x ) e 
in HTML si rischia di "affogare nelle marche" ( "tag" in inglese )....
Mi chiedo poi, se non sarebbe meglio esprimere le energie cosmiche, ciclopiche,
in kg tenendo presente la nota formula E = m*c^2 e tenendo presente che 
PER DEFINIZIONE, nel SI ( Sistema Internazionale) la velocità della luce NON è 
un numero dedotto da esperimenti ma è imposto A PRIORI per unificare l'unità 
di distanza temporale e l'unità di distanza spaziale.
Dato che c = 299792458 m/s ESATTAMENTE, PER DEFINIZIONE ( nel SI ) ... 
( http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light oppure
http://it.wikipedia.org/wiki/Velocit%C3%A0_della_luce ) ne consegue che
PER DEFINIZIONE il numero c^2 vale  ESATTAMENTE 89875517873681764 m^2/s^2 e dunque,
PER DEFINIZIONE 1 kg corrisponde a 89875517873681764 J ovvero 8.9875517873681764e+16 J ( joule).
Certo non è una bella potenza tonda di 10 ma .... è così con tutte le 17 cifre che 
ben difficilmente potranno mai essere misurate ma che sono la pura conseguenza dell'aver
DEFINITO A PRIORI la velocità della luce nel vuoto come un esatto numero
intero di metri al secondo. 
Dato che un joule/secondo == un watt ne deriva che il Sole trasforma in energia
4.2948 milioni di tonnellate di materia al secondo.... ovvero 4.2948e+9 kg.
Scrivere 5 milioni di tonnellate tonde mi sembra troppo approssimativo.
Infine una nota in spirito UNICODE: per scrivere i grandi numeri, un tempo,
in Italia, si usava il punto in alto ancor più che il punto in basso. 
Gli americani usano il punto in basso dopo l'ultima 
cifra intera e prima delle cifre decimali ( in Italia si usa la virgola ) mentre usano 
la virgola ogni tre cifre intere per raggruppare le cifre 
intere tre a tre. Prima dell'avvento di UNICODE il punto in alto ( DOT ABOVE ) non era
possibile farlo e questo ha favorito in Italia l'uso del punto in basso che però 
crea ambiguità per chi si aspetta un uso all'americana del punto in basso
ma ora che UNICODE c'è.... perché non ristabilire la bella tradizione
italiana che è più chiara dell'alternativa di lasciar spazi bianchi tra le cifre (il che è
deleterio nell'ottica di scrivere un numero in un qualche linguaggio di programmazione).
Dato che il "DOT ABOVE" corrisponde a ˙ o, più brevemente ˙
ovvero, con caratteri decimali, ˙, potrei scrivere: c^2 =
89˙875˙517˙873˙681˙764 oppure c = 299˙792˙458 che diventa 
LEGGIBILISSIMO mi sembra.....
PERCHE' ALLORA NO...  ALMENO NELLE PAGINE SCRITTE IN ITALIANO ?????
 GB  20 aprile 2006
:Per quanto più corrette e precise, le cifre in notazione esponenziale credo siano piuttosto ostiche per chiunque non abbia qualche studio scientifico alle spalle, per esempio "un milione di miliardi" è più accessibile di 1e15. Noterai che nella tabella a destra le cifre sono scritte appunto in notazione esponenziale, sia per motivi di spazio sia perché in una tabella del genere ci si aspetta un po' di rigore. Sulle tonnellate al secondo, arrotondiamo pure a 4 :-)) Alfio (msg) 20:17, 20 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Osservo che l'articolo sul... 

message: Secondo me la voce necessita di migliorie e ampliamenti, così com'è è troppo scarna. Vanno inserite una serie di sezioni con cui si descrive: il nucleo, le reazioni termonucleari interne, la corona, il campo magnetico ecc. --Codas 04:08, 26 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Migliorie 

message: Scusate, io mi sono appena registrato e sto ercando di capire come funzionano le cose qua. Ma le voci non sono modificabili? Allora perché si discute ad esempio su METEROIDE? Chi crede che sia sbagliato non potrebbe correggere e basta?
Grazie
:Beh, il problema è che se ci sono due persone con convinzioni opposte inizieranno a cambiare l'articolo in un modo e nell'altro alternandosi, e non si arriva a nulla. Anzi, c'è una regola che dice che dopo 3 "tira e molla" del genere l'articolo viene bloccato e i contendenti sono invitati a trovare un compromesso nella pagina di discussione. Perciò, si tende a prevenire tutto questo chiedendo prima pareri. Un'ultima cosa, guarda le date: la discussione su meteroide risale a due anni fa :-) Ciao, --Alfio (msg) 23:47, 5 nov 2006 (CET)
thread_title:  Scusate, io mi sono appena... 

message: C'è un trascurabile errore nell'indicazione del periodo orbitale, ma si tratta di un dettaglio: non sono circa 2,5 milioni di anni (10^6), ma 250 milioni di anni (10^8)!
:L'ho corretto. La prossima volta, quando vedi questi errori modifica pure la pagina senza chiedere il permesso :-) Alfio (msg) 22:05, 12 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Periodo orbitale 

message: non è assolutamente vero che guardare il sole fa male agli occhi o addiritura diventare ciechi (?!) è anzi un'attività molto benefica tanto che esiste anche un nome (sun gazing) per descrivere questa pratica. Secondo me deve essere corretto. c'è un'articolo anche su disinformazione.it che parla di questo 
:Trattandosi di un argomento scientifico, la tua osservazione dovrebbe basarsi su una fonte altrettanto scientifica; disinformazione.it non è una rivista soggetta a peer review, e pertanto non è una fonte in materia. Un'enciclopedia, per definizione, non si fa portatrice di ricerche originali o di idee innovative: si limita a constatare qual è lo stato attuale delle nostre conoscenze, fornendo dati oggettivi e condivisi sostanzialmente da chiunque sia esperto del settore. Dunque non devi convincere i wikipediani, ma la comunità oftalmoiatrica.
::--WinstonSmith  ● 101 ●  14:31, 1 dic 2007 (CET)
thread_title:  Sole e occhi 

message: L'età attuale del nostro astro, determinata usando modelli elaborati al computer sull'evoluzione stellare e la nucleocosmocronologia, si aggirerebbe sui 4,57 "milioni" di anni[15].
È accertato che circa 4,59 "milioni" di anni fa, il rapido collasso di una nube molecolare di idrogeno portò alla formazione di una terza 
La frase di cui sopra è una emerita buffonata che farebbe ridere non un geologo, ma un semplice studente del liceo. Ho provato a correggerla, inutilmente, quindi tenetevela sbagliata.
:Faccio notare che prima dell'intervento dell'utente di cui sopra, il dato era 4,57 miliardi di anni. L'utente corregge il dato in 4,57 milioni e afferma che sia stato lui a correggere il dato in 4,57 miliardi di anni. Ovviamente così il dato è una buffonata! Pregherei di lasciare il dato a 4,57 miliardi di anni. --Roberto 19:00, 22 dic 2007 (CET)
replies: text: Sì, è vero, in effetti l'anonimo ha corretto giustamente con "miliardi", e non mi pare ci siano modifiche precedenti, quindi probabilmente c'è stato un attimo di distrazione da parte di Roberto. Però non alziamo i toni, grazie, un errore può capitare a tutti. P.S. l'ho riportato io alla tua modifica. --ANNUALE07 19:09, 22 dic 2007 (CET)

text: ok, hai ragione, ha sbagliato: nel patrol può capitare. tuttavia non vedo nessun insulto nel suo intervento quindi ti pregherei di moderare i toni. E sei solo un buffone lo vai a dire da qualche altra parte, mi sono spiegato?--Adelchi scrivimi 19:10, 22 dic 2007 (CET)

text: Si è trattato di un mio errore: ho scambiato le versioni in cronologia e l'ho riportata ad una versione errata. Non ho offeso nessuno, e quando ho capito l'errore, mi sono precipitato a chiedere scusa all'utente. Speravo che la discussione venisse chiusa lì, invece ci si è dilungati inutilmente. --Roberto 20:33, 22 dic 2007 (CET)
thread_title:  Ciclo vitale 

message: Ho letto su qualche libro che il Sole no è variabile. Per sè dovrebbe essere variabile (anche di poco) a causa delle attività massime e minime.
--Ivocamp96 (msg) 11:44, 22 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Variabilità 

message: Per quanto la religione e l'arte (sacra) praticamente coincidano, non sarebbe meglio metterle in ordine cronologico? Osservazione --> riproduzione, teoria --> pratica ecc.
Insomma, non sarebbe meglio spostare il sottoparagrafo ""Nella letteratura e nella musica" dopo il sottoparagrafo " Nella mitologia e nella religione"?  --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 21:45, 5 ott 2008 (CEST)
replies: text: In effetti hai ragione...  -- Henrykus since 26-10-89 13:35, 9 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Religione e arte. 

message: La tabella iniziale riporta già una notevole serie di dati; mi sembra però che la distanza dalla terra e il tempo impiegato dalla luce per raggiungerci sarebbero comunque dati importanti da inserire.--Franco3450 (msg) 22:58, 27 gen 2009 (CET)
thread_title:  Distanza dalla terra e tempo impiegato dalla luce 

message: Nel paragrafo Energia Solare, si dice che la radiazione UV solare è impiegata per la disinfezione dgli oggetti soprattutto chirurgici. In questi casi la disinfezione avviene con le radiazione emessa da lampade UV, altrimenti non sarebbe garantita l'igiene.--Franco3450 (msg) 17:25, 28 gen 2009 (CET)
replies: text: Il dato è stato corretto da HeNRyKus. Grazie. --Harlock81 (msg) 12:12, 29 gen 2009 (CET)
thread_title:  Radiazione UV 

message: Secondo me, naturalmente potrei sbagliare, il clip che illustra il paragrafo Corona
non è della Sonda Trace ma della Soho, esattamente dello strumento C3, vedere qui:
http://lasco-www.nrl.navy.mil/daily_mpg/
scegliere un giorno a caso e cliccare sul clip C3.
84.253.136.14 (msg) 16:36, 30 mag 2009 (CEST)
replies: text: Hai ragione, ho corretto :-) L'immagine deriva da un'immagine più grande (che ora non riesco a trovare) in cui era presente una ripresa della TRACE e una della SOHO; quella cui ti riferisci tu è proprio della SOHO. HenrykusAces High! 16:51, 30 mag 2009 (CEST)

text: Se la conosci, riportala e correggi l'errore --HenrykusAces High! 11:42, 12 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Corona 

message: Quando gli astronomi stabilirono che il Sole era una stella? Mi sembra una notizia da riportare.--ComodinoVolante (msg) 19:11, 30 ott 2009 (CET)
thread_title:  Sole = Stella 

message: Dati espressi in chilometri piuttosto che in metri?
Fravalle (msg) 00:47, 2 dic 2009 (CET)
replies: text: L'unità fondamentale della lunghezza nel sistema internazionale è il metro, il chilometro è solo un suo multiplo, quindi con la notazione esponenziale credo si possa usare tranquillamente i metri. Restu20 01:12, 2 dic 2009 (CET)

text: In fisica e astrofisica si privilegia il SI, nella voce sono usati anche multipli e sottomultipli, però credo che sia meglio usare nel template la notazione scientifica--HenrykusNon abbiate paura! 17:52, 12 dic 2009 (CET)
thread_title:  Dati 

message: Vorrei proporre la misura del perielio di Mercurio: 42.98 arcsec per 100 anni. Nella voce viene citato il calcolo di Einstein come spiegazione ultima del fenomeno, quando per anni i fisici si sono chiesti se tale valore potesse dipendere dalla asfericita' del Sole (J2 del sole e' stato misurato accuratamente in tempi recenti e risulta essere 10^(-5) come ordine di grandezza). Oggi possiamo affermare che l'avanzamento del perielio e' effettivamente governato da fenomeni relativistici, non certo negli anni venti. Il fatto che la proposta di Einstein abbia avuto un peso mediatico considerevole a mio avviso non deve influenzare la scelta della data "in cui si e' risolto il problema".
Il valore da me precedentemente riportato proviene da Nature (ISSN 0028-0836), facilmente rintracciabile QUI ed (come specificato nell'articolo stesso) e' soggetto a variazioni dovute alla sempre piu' accurata misura della velocita' della luce e dell'unita' astronomica. L'articolo mette in luce chiaramente come molti testi di fisica, e di meccanica celeste, in passato abbiano riportato valori errati basandosi sul lavoro di Clemence (1947), quindi vi invito a verificarlo con cautela. L'articolo e' del 1986, quindi non escludo eventuale necessita' di modificare ancora il valore.
Questo argomento ho intenzione di proporlo anche nella discussione Precessione_del_perielio_di_Mercurio
106ohm (Discussioni utente:GiuMase) 16:35, 27 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Perielio Mercurio... 

message: Scusate, come mai tutte le temperature sono solo in gradi Kelvin? C'è una qualche ragione particolare (o una qualche linea guida da rispettare), o è una semplice dimenticanza? Personalmente trovo i valori più difficili da leggere e ricordare, per il semplice fatto che non riesco immediatamente a farmi un'idea della temperatura riportata.
: Nessunissimo errore, in astronomia, e più in generale in fisica, l'unità di misura della temperatura da prediligere è il kelvin; ad ogni modo, alle temperature elevate delle stelle il kelvin è grossomodo equivalente al °C (lo scarto di 273 gradi è in fin dei conti un'inezia alle elevate temperature stellari), quindi non c'è da perdersi.--HenrykusNon abbiate paura! 14:58, 15 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Segnalo, fra l'altro, che la Kelvin è una scala assoluta. In scala Kelvin ha perciò senso dire che, per esempio, una temperatura è il doppio di un'altra o la quarta potenza di un'altra, mentre non lo stesso non si può ovviamente dire se vengono usati i °C. Per questo la scala Kelvin risulta più comoda per esprimere alcune leggi fisiche come quella di Stefan-Boltzmann, fondamentali in astronomia.--Edfri (msg) 19:49, 23 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Temperature 

message: ma scusate il sole occupa il 99.8% della massa di cosa?? della galassia??? non è possibile cioè--Not_That_Kind I Can't be Defeated 02:12, 23 ago 2011 (CEST)
replies: text: La frase è "Il Sole costituisce da solo il 99,8% della massa del sistema [solare]", mi sembra chiaro, no? Trovi la stessa indicazione nel paragrafo Sistema planetario. HenrykusNon abbiate paura! 12:14, 23 ago 2011 (CEST)

text: Temo che tu stia facendo un'enorme confusione: si parla di massa complessiva del sistema solare (ovvero si considera la somma delle masse di Sole, pianeti, pianeti nani, satelliti, asteroidi, comete, polvere interplanetaria ecc.), e il Sole è enormemente più massiccio del resto del sistema solare messo insieme (infatti da sola la massa del sole ammonta al 99,8% della massa totale del sistema solare). Non c'entrano nulla lo spazio vuoto e le altre stelle della Galassia con la massa del sistema solare. Spero che ora sia chiaro. HenrykusNon abbiate paura! 08:48, 24 ago 2011 (CEST)
thread_title:  99,8 

message: Le ultime modifiche le ho rollbaccate, mi pareva meglio prima, e visto che è una voce da vetrina ci andrei cauto. --Kirk39 (msg) 14:25, 5 mag 2012 (CEST)
thread_title: Rollback

message: "Il Sole (dal latino Sol) è la stella madre del sistema solare,[6] attorno alla quale orbitano gli otto pianeti" otto pianeti? plutone non era stato declassato a pianeta nano?
:Per l'appunto, l'ottavo pianeta è Nettuno :)--Aby99  17:05, 23 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Otto pianeti? 

message: Manca un approfondimento in Storia delle osservazioni, sapere chi ha teorizzato prima che il Sole è una stella come tutte le altre visibili solo come puntini luminosi non credo sia da omettere, si passa un po' troppo presto a Copernico e al sistema eliocentrico, ma sulla natura del Sole e delle stelle e su chi a proposto teorie in passato qualcosa in più ci vuole, la voce è 155 kB ma visto l'argomento, come anche stella, se arriva anche a quasi 160 kB non credo sia un problema. Metto questo link come promemoria .--Kirk39 Dimmi! 14:06, 2 dic 2014 (CET)
thread_title: Il Sole è una stella, chi lo ha affermato storicamente?

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/19981203020943/http://photoscience.la.asu.edu/photosyn/education/photointro.html per http://photoscience.la.asu.edu/photosyn/education/photointro.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060422075141/http://www.astronautix.com/craft/pio6789e.htm per http://www.astronautix.com/craft/pio6789e.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060106150819/http://ulysses.jpl.nasa.gov/science/mission_primary.html per http://ulysses.jpl.nasa.gov/science/mission_primary.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070621072120/http://www.mpe.mpg.de/SPIFFI/preprints/first_result_an1.pdf per http://www.mpe.mpg.de/SPIFFI/preprints/first_result_an1.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070929100134/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/041.htm per http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/041.htm
*Aggiunta di  su http://www.tphta.ws/ABK_GMSG.HTM
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:08, 28 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Riporto qui un'informazione rimossa dalla voce perché priva di fonti a supporto:
* Fra i vari riferimenti presenti nella musica del Novecento: l'Alba (Sunrise) e il Tramonto (Sunset) della suite Grand Canyon di Ferde Grofé, terminata nel 1931.
:--Harlock81 (msg) 11:23, 8 gen 2018 (CET)
thread_title:  Riferimento musicali al Sole 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120225094516/http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/classroom_activities/herschel_bio.html per http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/classroom_activities/herschel_bio.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://energialibera.studenti.it/2011/06/15/virus-m13-mit-prashant-kamat/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:46, 26 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110703081045/http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Sun&Display=Facts per http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Sun&Display=Facts
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/618JfjgmL?url=http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?topic=tsi%2Fcomposite%2FSolarConstant per http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?topic=tsi%2Fcomposite%2FSolarConstant
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060515003915/http://www.miniwatt.it/mwarchivio/mwb2006/0602_Energ_REN21.pdf per http://www.miniwatt.it/mwarchivio/mwb2006/0602_Energ_REN21.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080617141549/http://www.albertomelis.it/nuovotestofedro.htm per http://www.albertomelis.it/nuovotestofedro.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:20, 10 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio http://archive.wikiwix.com/cache/20110309161356/http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Sun per http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Sun
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:17, 19 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080529090727/http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2007/Renewable_Heating_Cooling.pdf per http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2007/Renewable_Heating_Cooling.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050518081349/http://www.solarphysics.kva.se/ per http://www.solarphysics.kva.se/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:09, 10 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100113135251/http://www.tphta.ws/ABK_GMSG.HTM per http://www.tphta.ws/ABK_GMSG.HTM
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080922105319/http://www.lafontaine.net/nouveau-site/index.php per http://www.lafontaine.net/nouveau-site/index.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:25, 7 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090201125417/http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Sun&Display=Facts&System=Metric per https://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Sun&Display=Facts&System=Metric
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091027150410/http://geocities.com/palestra_matematica/matematici/eratostene.html per http://www.geocities.com/palestra_matematica/matematici/eratostene.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141112181054/https://earthdata.nasa.gov/data/references/earth-data-science-disciplines/calibrated-radiance-and-solar-radiance/solar-radiance/total-solar-irradiance per https://earthdata.nasa.gov/data/references/earth-data-science-disciplines/calibrated-radiance-and-solar-radiance/solar-radiance/total-solar-irradiance
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:41, 21 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080306072952/http://www-ssc.igpp.ucla.edu/personnel/russell/papers/solwind_magsphere/ per http://www-ssc.igpp.ucla.edu/personnel/russell/papers/solwind_magsphere/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:59, 19 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110510022519/http://aa.springer.de/papers/0355001/2300365.pdf per http://aa.springer.de/papers/0355001/2300365.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:20, 21 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180619042650/http://www4.ncsu.edu/~franzen/public_html/CH437/lec1/pdf/earth_T.pdf per http://www4.ncsu.edu/~franzen/public_html/CH437/lec1/pdf/earth_T.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071024012758/http://fusedweb.pppl.gov/CPEP/Chart_pages/5.Plasmas/SunLayers.html per http://fusedweb.pppl.gov/CPEP/Chart_Pages/5.Plasmas/SunLayers.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090515085541/http://sunearthday.nasa.gov/2007/locations/ttt_sunlight.php per http://sunearthday.nasa.gov/2007/locations/ttt_sunlight.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:42, 21 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Sole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080127120536/http://front.math.ucdavis.edu/0711.4590 per http://front.math.ucdavis.edu/0711.4590
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:52, 23 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130810150641/http://www.jaxa.jp/press/2005/09/20050913_yohkoh_e.html per http://www.jaxa.jp/press/2005/09/20050913_yohkoh_e.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:10, 21 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150525060147/http://sungrazer.nrl.navy.mil/ per http://sungrazer.nrl.navy.mil/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060901043314/http://marine.rutgers.edu/mrs/education/class/yuri/erb.html per http://marine.rutgers.edu/mrs/education/class/yuri/erb.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:31, 10 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti