lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Jan Vaník

message: Scusate se continuo a martellarvi con questi calciatori ma ho un piccolissimo dubbio sulla nascita di questo giocatore di cui ho una bozza qua: infatti la Fifa e Eu-football dicono che sia nato l' 11 aprile 1892 mentre Playerhistory dice il 7 maggio 1891. Che devo mettere? --Aleksander Sestak (msg) 00:22, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: qui conferma l'11 aprile 1892 e mette pure la data di morte. --Buzz msg done? 00:49, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: nessun martellamento.. in questi casi piuttosto che scrivere un'inesattezza direi di mettere la più accreditata nei templates e poi nel corpo della voce scrivere fontando che altre fonti (appunto, con una nota che specifica con tanto di url quali) dicono che è nato nel giorno tal dei tali.. 93.33.9.92 (msg) 07:35, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: Anche su Weltfussball dicono 11-04-1892. --VAN ZANT (msg) 11:32, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: grazie mille. Adesso creo. --Aleksander Sestak (msg) 12:50, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: ho messo il link alla versione di de.wiki, dove c'è ancora un po' di materiale; l'unica cosa è che l'unico modo di capirci qualcosa è di usare un traduttore online se uno non capisce il tedesco.. dov'è France$om?? 93.33.9.92 (msg) 12:59, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: bene. Premetto che so solo poco di francese ed inglese e quasi non so l'italiano! --Aleksander Sestak (msg) 13:22, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: Io il tedesco lo capisco, dopo pranzo mi metto a tradurre da de.wiki. --Triple 8 (sic) 13:33, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: Ho tradotto la parte della voce di de.wiki che non era composta da aria fritta. Non è granché, ma almeno aiuta. --Triple 8 (sic) 14:42, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: occhio che mo' che si è visto che parli bene il tedesco, qualche sporco schiavista a caso potrebbe chiederti aiuto!! 93.33.9.92 (msg) 14:59, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: Ho detto che lo capisco, non che lo parlo. Figurarsi, se sento un tedesco parlare non ci capisco nulla, è passato tanto di quel tempo da quando l'ho studiato...comunque sono ancora in grado di fare piccole traduzioni (e occhio che ho scritto piccole!) :-) --Triple 8 (sic) 15:03, 4 dic 2010 (CET)
replies: text: beh, ci sarà qualcuno che altruisticamente ti può indicare delle voci su cui fare delle piccole traduzioni, in modo tale da non farti perdere la mano, no? 93.33.9.92 (msg) 19:16, 4 dic 2010 (CET)
thread_title: discussione preliminare
Discussione:Mezzadria

message: Sposto il contenuto di questo edit anonimo:
la mezzadria è un termine che deriva da "mezza agricoltura" ovvero coltivazione di mezze terre. Istauratasi principalmente nel 1300 (Rinascimento) durante i tempi del Latifondismo, era motivata dal fatto che a quel tempo i terreni venivano coltivati 50% un anno e 50% l anno successivo per poter lasciar a questi il tempo di riconcimarsi in quanto a quel tempo non esistevano gli attuali sistemi di concimazione chimica o conoscenze agrarie. Quindi la Mezzadria era una tecnica agricola attuata soprattutto dai Latifondisti (proprietari di grandi appezzamenti terrieri), i quali davano da coltivare il 50% dei loro terreni ai Servi della Terra (ergo gli schiavi della loro terra), dividendo i profitti derivanti dai raccolti facendo "San Martino", ovvero 1/3 per i Servi della Gleba e 2/3 per il Latifondista. Martino (cito a memoria) morì nel 386 d.C. e viene menzionato nel Nuovo Testamento, era un Gladiatore Romano che durante un viaggio a cavallo incontrò un mendicante strada facendo, e, vedendolo spoglio, fece dono a detto mendicante di 1/3 del suo mantello rosso tagliandolo con la sua gladio, e che, miracolosamente, la sera stessa in sogno Gesù glielo restituì!! Attenzione alle fonti...
[sistemato da --Pequod76(talk) 17:57, 4 dic 2010 (CET)
Discussione:Un anno da ricordare

message: Secondo il sito di MyMovies, il film in Italia si intitolerà Un giorno da ricordare, ma non c'è ancora il trailer in italiano e prima di almeno tre/quattro mesi non se parla (l'uscita italiana è prevista per il 24 giugno 2011). Quindi, prima di spostare la pagina attenderei. witch  Apocalypse Please 19:08, 4 dic 2010 (CET)
thread_title: Titolo italiano del film
Discussione:Abbaiare stanca

message: Questa voce non è enciclopedica, può essere redatta da qualcuno che non abbia intenzione di infilare il proprio punto di vista?
--151.25.66.36 (msg) 02:15, 11 gen 2013 (CET)

message: La scrittura oltre ad avere qualche errore di punteggiatura è come basata su una scheda libro scolastica, con un'anticipazione che riassume il libro e poi l'esposizione della trama, il che crea spiacevoli ripetizioni Pcr land (msg) 12:09, 28 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Sezione Trama
Discussione:Felice Romano (calciatore)

message: Come si fa a marcare una triplice nazionalità? tra l'altro giocò in due nazionali, quella francese e quella italiana...--Menelik (msg) 13:40, 24 nov 2010 (CET)
replies: text: In questi casi prendo sempre esempio da Alfredo di Stéfano. --Buzz msg done? 14:02, 24 nov 2010 (CET)
replies: text: grazie! --Menelik (msg) 16:02, 24 nov 2010 (CET)
thread_title: sistemazione
Discussione:Coppa del Re 2002-2003

message: Qualcuno conosce un sito con le formazioni (ed i relativi panchinari) della finale della suddetta competizione? Sto scrivendo la voce ma mi manca solo questo. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 11:09, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Ho trovato la pagina del giornale del giorno della finale con le probabili formazioni http://hemeroteca-paginas.elmundodeportivo.es./EMD03/PUB/2003/06/28/EMD20030628014MDG.pdf e quella del giorno dopo con le formazioni http://hemeroteca-paginas.elmundodeportivo.es./EMD03/PUB/2003/06/29/EMD20030629020MDP.pdf. --VAN ZANT (msg) 11:39, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Grazie mille, sei sempre prezioso! --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 11:52, 25 nov 2010 (CET)
thread_title: ricerca
Discussione:Nazionale Under-21 di calcio della Lituania

message: Date uno sguardo alla voce, creata dall'utente Spia007. La voce è da sistemare, ampliare, wikificare. --DelforT (KvZ) 17:34, 28 nov 2010 (CET)
replies: text: Sai mica chi è enciclopedico, così li piazzo in una mia sandbox e vedo se ho tempo di crearne qualcuno, grazie. --Aleksander Sestak (msg) 17:58, 28 nov 2010 (CET)
replies: text: Non ho idea, ma credo che la priorità sia quella di sistemare la voce. --DelforT (KvZ) 18:06, 28 nov 2010 (CET)
replies: text: con le migliaia di giocatori lituani da creare è meglio se questi te li tieni per ultimi, così quando arriverai a loro saranno tutti comuunque enciclopedici :)).. 93.32.244.176 (msg) 21:22, 28 nov 2010 (CET)

text: mo' mi sembra a posto.. 93.32.244.176 (msg) 21:22, 28 nov 2010 (CET)
thread_title: discussione
Discussione:Chililabombwe

message: --Sweetcorn (msg) 21:45, 4 dic 2010 (CET)
Discussione:Diga di Itezhi-Tezhi

message: --Sweetcorn (msg) 21:49, 4 dic 2010 (CET)
Discussione:Relazioni bilaterali tra Italia e Cina

message: La voce dovrebbe contenere IMHO le seguenti sezioni:
*Introduzione
*Rapprensentanze diplomatiche
*Storia dei rapporti tra i due Stati (a questo punto se la vedete così -si noti Stati-) --Theirrules  yourrules 20:58, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: Sì va bene la strutturazione proposta. --Theirrules  yourrules 20:58, 5 dic 2010 (CET)

text: Aggiungo sezione "cooperazione" (qui) --Crisarco (msg) 22:51, 5 dic 2010 (CET)

text: Indice
*Rappresentanze diplomatiche
*Rapporti politici
**Storia dei rapporti politici
*Rapporti economici
*Scambi culturali
*Cooperazione
**Cooperazione nella ricerca scientifica
**Cooperazione nel commercio
**Cooperazione militare
*Visite di Stato
*Note
*Bibliografia
*Voci correlate
*Collegamenti esterni
--Theirrules  yourrules 00:42, 7 dic 2010 (CET)
thread_title: Sezioni
Discussione:Giovanni Russo Spena

message: OK levo espressione "miltante" riferita al pubblico appoggio di Spena a Cesare Battisti. 79.27.94.246 (msg) 22:23, 4 dic 2010 (CET)

message: È utile a fini enciclopedici dire che la figlia è lavoratrice precaria? --L'inesprimibilenulla 09:47, 27 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Tratti non enciclopedici (?)
Discussione:Gotico internazionale in Italia

message: Sembra tanto un riassunto del De vecchi - Cerchiari...
:Se è un riassunto e non un copyviol (in tal caso da segnalare come tale per chi può fare il riscontro) direi che essendo il libro abbastanza recente ed essendo citato in bibliografia non dovrebbero esserci particolari problemi. Ovviamente la voce, come tutte, potrebbe essere migliorata introducendo eventuali altre interpretazioni, diverse o più recenti, purché abbiano avuto un certo seguito tra gli studiosi del settore, e naturalmente con relativa citazione delle fonti. MM (msg) 09:47, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: Non è che sembra, "è" un riassunto del de-vecchi cerchiari, integrato dal libro dello zuffi e altre cose ;) --OPVS SAILCI 22:37, 5 dic 2010 (CET)
Discussione:Giovanni Celeste

message: Messinesi il vostro capitano! c'è qualcuno che può approffondire la sua storia calcistica visto che la voce è in cancellazione (anche se pare destinato alla salvezza!) --Menelik (msg) 00:07, 1 dic 2010 (CET)
replies: text: per gli interessati: vedere qui --Buzz msg done? 00:22, 1 dic 2010 (CET)
replies: text: che si salvi è scontato, che i messinesi non seguano il calcio questa voce lo conferma; qualcuno può inserire il template calciatore? 93.32.241.6 (msg) 00:31, 1 dic 2010 (CET)
thread_title: discussione
Discussione:Metaromanzo

message: Honoré de Balzac scrivendo Piccole miserie della vita coniugale adotta un procedimento interessante: dà del tu (del vous) al lettore (come Calvino), lo interpella sempre per tutto il libro, per spiegargli la sua vita e quelle cose dell'altro sesso che non ha mai capito, divide il romanzo a metà con il punto di vista maschile sul matrimonio seguito da quello femminile, con tanto di spiegazione sul perché sta facendo quel che fa. Per me, è un metaromanzo, ma certo non sono una fonte, se qualcuno ha trovato qualcosa del genere scritto altrove mi scriva nella mia pagina di discussione, grazie!--Pạtạfisik 20:36, 9 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Piccole miserie della vita coniugale
Discussione:Alessandro Parisi

message: Ho aggiunto due fonti quindi tolgo l'avviso inoltre metto un pò di collegamenti. Spero di non averne messi troppi. --Aleksander Sestak (msg) 00:33, 5 dic 2010 (CET)
thread_title: (-)

message: Il 2 aprile 2012 viene iscritto nel registro degli indagati per lo scandalo del calcioscommesse in merito ad alcune partite del Bari.SCOMMESSE:ARRESTATO ANDREA MASIELLO sportmediaset.it, 2 aprile 2012
sposto parte tolta qui --Salvo da PALERMO 00:35, 5 apr 2012 (CEST)
thread_title: calcioscommesse
Discussione:UEFA Europa League 2010-2011

message: Ragionamento veloce per il quale il Villareal è passato con una giornata d'anticipo come molte altre squadre del resto:
Allora le partite successive sono Dinamo Zagabria-PAOK e Club Bruges-Villareal
La Classifica vede
:Villareal 9
:PAOK 8
:Dinamo Zag. 7
:Club Bruges 3
Quindi: 
se il Villareal perde è il PAOK vince il Villareal passa (PAOK 11 VIL 9 DIN 7 BRU 6) 
se il Villareal perde è la Dinamo vince il Villareal passa (DIN 10 VIL 9 PAOK 8 BRU 6) 
se il Villareal perde è PAOK e Dinamo pareggiano il Villareal passa lo stesso (VIL 9 PAOK 9 DIN 7 BRU 6)  Riassumendo: potete mettere che il sottomarino giallo è passato. --Aleksander Sestak (msg) 01:20, 5 dic 2010 (CET)
thread_title: Il Villareal è passato
Discussioni categoria:Informazioni senza fonte

message: Va bene anche "Voci in cui è presente ", per evitare perifrasi laboriosi come "Voci con affermazioni prive di fonti". Ma "voci con citazioni mancanti" è un obbrobrio: liberiamocene. --Pequod76(talk) 03:42, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: Propongo il titolo alternativo "voci con affermazioni senza fonte". --Yoggysot (msg) 04:08, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: Mi sembra il minore dei mali. :-) Ottimo, grazie. Domani sentiamo qualche altro parere e poi si passa da wp:bot/R. --Pequod76(talk) 04:29, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: OK per Yoggysot. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:06, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: OK alla proposta di Yoggysot--AnjaManix (msg) 12:17, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: Si, usare il "senza fonte" mi pare meglio che "citazioni mancanti". Si lega di più al template --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 12:57, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: La formulazione di Yoggysot è la più semplice e diretta, e in linea con ciò che restituisce il template d'avviso. Aggiudicata. --Azrael 12:03, 4 gen 2011 (CET)
replies: text: Non servono bot, basta modificare il template sf --Bultro (m) 01:33, 8 gen 2011 (CET)
thread_title: Rinominare la cat

message: Ora che le voci sono più di 17.000, che ne dite di inserire anche il parametro argomento? --Pequod76(talk) 02:27, 3 dic 2011 (CET)
replies: text: Io naturalmente dico "sì"... Ed infatti ho appena inserito , tanto più che ora le voci sono quasi 26.000... :-S Sanremofilo (msg) 14:13, 28 giu 2014 (CEST)
replies: text: , perché non linkiamo la discussione al bar generale? --130.255.98.151 (msg) 11:11, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: Ripensandoci a distanza di anni, forse è più ergonomico fare degli EGO per area tematica. Basterebbe incrociare la presenza di cn con le categorie. Non so, rispetto alla mia passata proposta temo tanto lavoro che non valga il risultato. pequod76talk 15:06, 12 feb 2015 (CET)
replies: text: è probabile, solo che qualcosa dobbiamo fare, la cosa ci sta sfuggendo di mano.. --130.255.98.151 (msg) 17:51, 12 feb 2015 (CET)
thread_title:  Argomenti di CN 

message: Ha senso tenere nelle voci con 0 note anche frasi con il cn se si mette l'avviso f? Imho si dovrebbe fare una scelta, tenendo conto che abbiamo 26mila voci con il cn, io sono (ai punti) dell'avviso di togliere il cn per non appesantire la categoria cn.. --130.255.98.151 (msg) 14:52, 12 feb 2015 (CET)
replies: text: La differenza tra un F e un cn è che il secondo è molto più preciso. Ci sono dati e dati: alcuni meritano speciale attenzione. Togliere i cn da una pagina solo perché c'è anche un generico F significa perdere questa specificità. IMHO. Ciò ovviamente non toglie che ci vuole buonsenso, come in tutte le cose. pequod76talk 15:05, 12 feb 2015 (CET)
thread_title:  Cn + f 

message: A cosa serve questa categoria, visto che è la sostanziale riproduzione di Speciale:PuntanoQui/Template:Citazione_necessaria? --Horcrux九十二 12:25, 3 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Utilità
Discussione:Andamane e Nicobare

message: "La popolazione è costituita essenzialmente da bianchi anglosassoni e da un'antichissima popolazione molto primitiva e selvaggia. Trattasi degli indigeni delle Isole Andamane"
Vada per gli indigeni ma in base a cosa si afferma che la popolazione è essenzialmente costituita da "bianchi anglosassoni"? 
http://www.andaman.org.in/official_other_language_andaman_nicobar.php
in base a questa fonte, la popolazione delle isole sarebbe composta da genti del subcontinente indiano di varia provenienza. L'inglese sarebbe semplicemente la lingua ufficiale.
--Suhardian (el bianzanista) (msg) 09:36, 5 dic 2010 (CET)
Discussioni categoria:Utenti grc-3

message: non so se sia la pagina adatta ove chiedere ma al momento mi sembra la più idonea(se poi eventualmente qualcuno saprebbe indirizzarmi a pagine più indicate il consiglio é ben accetto) volevo segnalare da cotrollare alcuni passaggi dal greco nell'incipit di tali voci: Apostrofe,Deissi--Francescorussig (msg) 10:39, 5 dic 2010 (CET)
thread_title:  chiedo aiuto per controllo voci
Discussione:Monte Altissimo di Nago

message: Cosa significa quanto è scritto nella voce: il dislivello è di circa 500 m? Forse ci si riferisce alla prominenza? Franco56 - (se vuoi, rispondi) 10:41, 5 dic 2010 (CET)
Discussione:Giovanni Storti

message: La sezione personaggi è molto forzata, perchè si tratta di sue interpretazioni come parte del trio e non come comico solista,, semmai andrebbe inserita nella pagina dedicata a tutti e tre --orsilore (msg) 01:48, 9 dic 2012 (CET)
replies: text: Allora dovresti integrarla (ma personalmente non sarei d'accordo), non cancellarla. Per ora ripristino, domani vediamo se ci sono altre opinioni. --Elwood (msg) 02:00, 9 dic 2012 (CET)
thread_title:  Sezione personaggi
Discussione:Coefficiente di van 't Hoff

message: la pagina riporta la formula nella forma  i = 1 + α(ν − 1)
La stessa formula può essere riscritta nel seguente modo, che può risultare di più agevole comprensione: i = (1 - α) + να
Infatti il termine tra parentesi indica la frazione di molecole non dissociate, e il secondo termine la quantità di frammenti che si formano in seguito a dissociazione.
--151.36.198.96 (msg) 00:43, 1 dic 2022 (CET)
thread_title: Formula del coefficiente di van 't Hoff

message: Ho spostato una parte di questa voce da Grado di dissociazione, dove stava scritto che il coefficiente di van 't Hoff "viene introdotto nel calcolo delle proprietà colligative e nella legge dei gas perfetti (per calcolare in modo corretto i valori di pressione, volume o peso molecolare di un gas che subisce dissociazione termica)".
Non mi ricordo di avere sentito parlare di coefficiente di van 't Hoff per i gas perfetti, per cui ho omesso la frase, in quanto potrebbe essere un errore provocato dal fatto che la legge dei gas perfetti e la relazione che definisce la pressione osmotica sono simili dal punto di vista matematico, ma hanno un significato fisico profondamente differente. Che ne dite? --Aushulz (msg) 12:22, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: Ho trovato e aggiunto alla voce una relazione in cui il coefficiente di van 't Hoff è usato come fattore correttivo per l'abbassamento della pressione di vapore; forse ci si riferiva a questo quando si parlava di "gas perfetti"? Se è così, si trattava di un errore. --Aushulz (msg) 12:46, 5 dic 2010 (CET)
thread_title: Coefficiente di van 't Hoff e gas perfetti
Discussione:Commodore CDTV

message: Qualcuno di Milano sa se nel giugno 1991 a Milano in via Tortona 15 c'era già il Magna Pars? Nel paragrafo "Annuncio, presentazione e commercializzazione" vorrei riportare anche il nome del luogo di presentazione del Commodore CDTV. Il sito web del Magna Pars non è molto d'aiuto. Dice semplicemente che in origine la struttura era una fabbrica di profumi, non riporta l'anno in cui è stato completato il Magna Pars. --87.21.39.157 (msg) 13:46, 5 dic 2010 (CET)
thread_title:  Presentazione italiana del CDTV
Discussione:Simone Gozzi

message: ricreato giocatore che ai tempi dell'ultima cancellazione non era ancora a 100 presenze in Serie B, mentre dopo la gara di ieri è a 108. mau986 (msg) 14:22, 5 dic 2010 (CET)
Discussione:Marisa Sannia

message: Gent.mi,   sono  Casti Roberto, e  ho tentato inutilmente di effettuare alcune modifiche  di  alcuni dati contenuti  in bibliografia, secondo me  palesemente errati ( vedi  Iglesias erroneamente indicato come luogo dove si sarebbe svolta la prova concorsuale da parte di Marisa  nel lontano 1965; al concorso eravamo presenti chi scrive e il clarinettista -  sassofonista del nostro gruppo,  futuro direttore della banda di Cagliari, Pasqualino Cao.
 Purtroppo é la prima volta che adopero lo strumento Wikipedia  e probabilmente vi sono stati errori da parte mia  per cui attendo Vs. indicazioni.
A Vs disposizione per eventuali ulteriori ragguagli  
Grazie  e buona serata
roberto casti Carruba (msg) 23:59, 24 feb 2015 (CET)
thread_title:  modifica Bibliografia Marisa Sannia
Discussione:Franco Pian

message: Non risulta che nel campionato 1941-42, nè in quelli successivi, sia mai sceso in campo alcun Franco Pian nell'A.C. Ferrara - nemmeno gli almanacchi del dopoguerra fanno menzione di una militanza di Pian nella squadra ferrarese, mentre confermo che sicuramente scese in campo contro il Ferrara con la maglia del Pieris contro nella gara di andata nel campionato 1940-41.--Aspirante (msg) 15:19, 5 dic 2010 (CET)
Discussione:Lo spaventapasseri (film 1973)

message: Buongiorno a tutti, vorrei segnalare che la pagina in oggetto contiene un elevato numero di errori sintattici e grammaticali. 
:Puoi correggerti tu, direttamente modificando la voce: WP:BE BOLD ;-) --Яαиzαg 15:49, 5 dic 2010 (CET)
Discussione:Olivenza

message: Sistemato l'inspiegabile errore, grazie. Pifoyde (msg) 17:14, 5 dic 2010 (CET)
thread_title: Grazie
Discussione:Raise Your Glass

message: Voce protetta per tre giorni, parlatene nelle sedi opportune. --Roberto Segnali all'Indiano 17:12, 5 dic 2010 (CET)
Discussione:Tuina

message: Il testo sul TuiNa è presentato in modo soggettivo e parziale, serve un approccio più "terzo" alla materia. Es. "del quale si inquadra soprattutto l'aspetto di una supposta "energia interiore" ". 
Si può dire che tutte le discipline cosiddette energetiche partano dal presupposto della esistenza di energie interiori, tuttavia scrivere "di una supposta energia interiore" sollecita l'idea di qualcosa di strambo e non confermato. E' evidente che non vi sono prove scientifiche, ma è altrettanto evidente che il metodo scientifico è, per l'appunto, un metodo, non l'unica verità. Inoltre un osservatore imparziale noterebbe che anche dal punto di vista scientifico l'organismo umano ha delle energie interiori, come tutti gli esseri viventi: ad esempio l'energia chimica e termica che consentono le trasformazioni interne all'organismo; quest'ultimo è anche in grado di produrre energia cinetica, cioè di muoversi. Per un osservatore imparziale la medicina cinese semplicemente afferma che vi sono altri tipi di energie non attualmente considerate dagli osservatori occidentali e che queste energie si trasformano l'una nell'altra secondo alcune regole, così come accade tra le energie attualmente descritte in ambito scientifico.
--Claudio 05/12/2010
: Gentile Claudio, grazie del contributo. Ma non posso non farti notare che purtroppo, al contrario, è proprio il sostenere tramite le pagine di un'enciclopedia che esista una "misteriosa energia indimostrata" che rischia di essere soggettivo e parziale. Wikipedia, come fonte secondaria e terziaria riporta la posizione del mainstream scientifico di merito; quando la misteriosa "energia" sarà divenuta abituale oggetto di ricerca scientifica, noi lo riporteremo. Allo stato, da un punto di vista scientifico, si tratta appunto di una "supposta energia". Non confonderei poi il discorso dell'energia termica o chimica con quello delle "energie che passano per i meridiani", essendo solo analogie prive di alcuna valenza scientifica. Veneziano- dai, parliamone! 18:31, 5 dic 2010 (CET)

message: Non ho mica capito il senso delle modifiche fatte da 62.10.65.20 del 5/12/10. Ha rimosso quasi tutte le fonti e reso più vaghe le descrizioni delle tecniche senza uno straccio di spiegazione né in discussione né nel soggetto modifiche. Confido che ci sia un valido motivo per le cancellazioni, ma se non arriva ripristinerò le descrizioni e le fonti iniziali. --WebWizard - Free entrance »» This way... 14:36, 23 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Modifiche 

message: La voce potrebbe essere spostata a Tuina (o Tui na, Tui Na, il titolo attuale è sicuramente scorretto).--R5b43 (msg) 22:52, 6 nov 2015 (CET)
thread_title:  Titolo voce