Discussione:Umanesimo

message: Rif. Utinam Rimozione copyviol da cronologia. --Civvì (talk) 15:23, 7 dic 2006 (CET)
thread_title:  copyviol 

message: In verità andrebbe approfondita la questione; vedere anche teorie di Huizinga e altri. --Nyo 15:05, 29 ott 2007 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: Parlando delle cinque città più importanti ho eliminato Torino e aggiunto Venezia. All'epoca di cui si parla (XIII e XIV secolo) molte città italiane erano più importanti di Torino (per esempio Siena e Genova), mentre Venezia aveva una preponderanza assoluta (posizione dominante nei traffici con l'Oriente) ed una ricchezza non confrontabile con quella di altre città, Roma e Firenze incluse. D'altra parte Torino fu considerata una città francese praticamente fino al XVII secolo, quando la politica dei Savoia, di "balance of power" fra Francia ed Austria, riuscì a staccarla dall'orbita della Francia. Comunque, ancora in pieno Risorgimento, la corte di Vittorio Emanuele II parlava francese (quando non parlava in dialetto) - --Klaudio 11:23, 28 gen 2008 (CET)
thread_title: Città italiane rilevanti nel Medioevo

message: --MarcoK (msg) 15:23, 10 feb 2010 (CET)
thread_title:  Citazione spostata 

message: Nel vaglio della voce Umanesimo italiano del XV secolo sono state poste delle obiezioni (Pequod76) riguardo all'estensione cronologica della voce, che spazia da Terenzio fino a Sartre e Maritain. Sinceramente, per "umanesimo" si intende solamente quello del XV secolo, inteso come preludio contenutistico del Rinascimento che sarebbe fiorito poi nel corso della fine del XV e per la prima metà del XVI secolo. Si propone, pertanto, di "scomporre" la voce in "umanesimo latino", "umanesimo italiano del XV secolo", "umanesimo europeo" e, al massimo, "umanesimo moderno e contemporaneo", lasciando alla presente voce soltanto una veloce descrizione di cosa sia l'umaneismo e con rimandi alle varie aree geo-culturali. Attendo vostra riposta, grazie --Erasmus 89 (msg) 11:12, 10 apr 2016 (CEST)
replies: text: Mah, non sono tanto favorevole a questa scomposizione. A mio modo di vedere, il significato "estensivo" del termine può ben essere trattato (sommariamente) all'interno della stessa voce sull'Umanesimo quattrocentesco. Naturalmente tanto i precedenti (soprattutto) quanto la fortuna di quella sensibilità sono temi connessi e pertinenti al "movimento" culturale quattrocentesco. Per questo non è innaturale che se ne parli nella voce stessa sull'Umanesimo. Una voce sull'"umanesimo moderno e contemporaneo" esiste se vi sono fonti che ne consentono l'idea e francamente è un problema che non appartiene a questa pagina di discussione. La mia proposta è che si definisca per bene l'esigenza di avere una voce "Umanesimo" e un'altra Umanesimo italiano del XV secolo. IMHO questa esigenza non sussiste, mi pare che Erasmus sia d'accordo... Si profila un'unione delle due voci. Naturalmente poi il tema "Umanesimo" (quello per antonomasia, cioè quello italiano del Quattrocento) ha diverse inflessioni che in qualche caso possono essere oggetto di una voce. pequod Ƿƿ 14:29, 10 apr 2016 (CEST)
replies: text: Pequod76, ciao. Ti chiedo di visionare  qui come sta procedendo il lavoro di "riunione" delle voci umanesimo e umanesimo italiano del XV secolo. Secondo te può andare? Grazie --Erasmus 89 (msg) 18:22, 3 mag 2016 (CEST)
replies: text: Ho potuto leggere solo l'incipit, Erasmus 89, e per me è del tutto soddisfacente, in quanto definisce Umanesimo per quello che è e non come un generico movimento senza tempo. Darei fin da subito delle coordinate temporali. Ti suggerisco infine, da non amante delle sabbionaie, di operare direttamente sulla voce "Umanesimo", che ha un incipit che grida immediata vendetta. :) Anche perché del WIP potrebbero giovarsi anche altri utenti, mentre se qualcuno lavorasse adesso alla voce "Umanesimo", le sue modifiche si perderebbero dopo, come lacrime nella pioggia. ;) pequod Ƿƿ 23:38, 3 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Ok Pequod76, provvedo subito a riformulare la voce suddetta con quanto ho scritto finora sulla sandbox. Grazie mille per l'opinione! --Erasmus 89 (msg) 09:15, 4 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Rielaborazione completa della voce 

message: Nella voce sta scritto: Per umanesimo si intende quel movimento culturale, ispirato da Francesco Petrarca e in parte da Giovanni Boccaccio, volto alla riscoperta dei classici latini e greci nella loro storicità e non più nella loro interpretazione allegorica, inserendo quindi anche usanze e credenze dell’antichità nella loro quotidianità tramite i quali poter avviare una "rinascita" della cultura europea dopo i "secoli bui" del Medioevo. Siamo sicuri che questa definizione sia sensata? Come si spiegherebbero e si interpreterebbero i secoli del basso medioevo che vanno da 1000 al 1400 ossia dalla fine dell'alto medievo al cosidetto rinascimento? 
Alberto Pento--95.236.135.164 (msg) 11:18, 4 feb 2018 (CET)
thread_title:  Secoli bui? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Umanesimo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151227144858/http://ww2.bibliotecaitaliana.it/xtf/view?docId=bibit000342%2Fbibit000342.xml&chunk.id=0&toc.depth=100&brand=newlook per http://ww2.bibliotecaitaliana.it/xtf/view?docId=bibit000342%2Fbibit000342.xml&chunk.id=0&toc.depth=100&brand=newlook
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151227144900/http://ww2.bibliotecaitaliana.it/xtf/view?docId=bibit000255%2Fbibit000255.xml per http://ww2.bibliotecaitaliana.it/xtf/view?docId=bibit000255%2Fbibit000255.xml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:51, 24 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nell'incipit mostrato in vetrina, invece che "cioè l'epoca in cui quel codice fu trascritto" viene scritto "cioè l'epoca in cui quel codice di pino fu trascritto". Ho provato a cercare la pagina che viene caricata dal template Vetrina ma non sono riuscito a trovarla, qualcuno però dovrebbe correggerla. Ciao. --Giammarco Ferrari (msg) 19:59, 26 dic 2020 (CET)
replies: text: Grazie per la segnalazione. Ho sistemato. Ti conviene, in questi casi, utilizzare lo strumento "Puntano qui" e controllare cosa punta dal namespace template alla voce in questione. In questo caso era il template vetrina 147: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Vetrina/147&diff=117551746&oldid=107249516. pequod Ƿƿ 21:38, 27 dic 2020 (CET)
thread_title:  Vetrina 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160112232003/http://dspace-unipr.cineca.it/bitstream/1889/1500/1/2-Cappelli.pdf per http://dspace-unipr.cineca.it/bitstream/1889/1500/1/2-Cappelli.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:16, 29 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti