Discussione:Psicologo

message: Queste sono le mie proposte, attendo pareri prima di modificare:
* 1) In incipit c'è "ordinistico" ma: nel Laos, Svezia, Perù e Nuova Zelanda è così? Si deve togliere ordinistico. Lo si aggiunge poi nazione per nazione, con cognizione di causa e fonte (sono stato 3 mesi per lavoro in Cina e gli ordini-come li pensiamo in occidente-non sanno neppure cosa siano, per il semplice motivo che tutto è regolamentato dal partito ed è per forza "pubblico")
* in Sovrapposizione con altre professioni si parla solo di Italia, presentandolo come se fosse una cosa internazionale. Sempre le nazioni di cui sopra (ovviamente è un esempio) cosa ne pensano del counselor rispetto allo psicologo? O lo si toglie o li riporta nel paragrafo Italia.
* oppure si mette il disclaimer in oggetto
--95.232.60.42 (msg) 19:21, 28 set 2017 (CEST)
replies: text: Condivido, non fa una piega. Meglio eliminare i passaggi italiani piuttosto che inserire il disclaimer. Aspettiamo altri pareri. --Sistoiv (msg) 20:09, 8 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Scusate, vedo solo ora. Da un lato capisco, è giustamente il solito tema del wikipedia italiana/wikipedia in italiano; ma è anche vero che il 99,99% delle persone che consultano la pagina sono interessate alla struttura organizzativa della professione in Italia più che nel Laos. Per cui benissimo e convintamente per estendere la visione geopolitica, ma senza arrivare all'opposto errore di deprivare a priori le informazioni rilevanti sul paese di primario riferimento dell'edizione linguistica. Al limite mettiamo il disclaimer, che è fatto apposta, e lasciamo (ed ampliamo) le informazioni presenti, su Italia ed altri paesi :-) --Veneziano- dai, parliamone! 15:24, 30 nov 2017 (CET)
replies: text:  Come vedi ho preferita la soluzione più razionale: parti comuni generiche e faccende esclusivamente italiane nella loro sezione specifica (ho semplicemente spostato, è rimasto esattamente come prima). Vedo che tu sei un esperto: non riesci quando puoi, ad aggiungere come stanno le cose all'estero? A latere: noi (tutti, io per primo) quando scriviamo di professioni protette in Italia pensiamo che sia così anche nel resto del mondo: il consulente del lavoro ordinistico pensate che in Giappone, Australia o UK esista? --Sistoiv (msg) 07:58, 3 dic 2017 (CET)
replies: text:  Ok, ci metto mano nei prossimi giorni :-) --Veneziano- dai, parliamone! 14:39, 13 dic 2017 (CET)
replies: text:  Proseguo qui perché l'argomento è sempre quello. Ma il recente "Sentenze a tutela della professione" che senso avrebbe? È enciclopedico? Di sicuro riguarda solo l'Italia ma non è stato categorizzato come tale (intendo il solito schema, nel mondo, ecc.). E poi non suona un po' lobbistico pro ordine? Io sono per eliminarlo, almeno ora per come è strutturata la voce che è Italia (a differenza di ingegnere, medico, avvocato, ecc.). --Sistoiv (msg) 09:41, 9 set 2018 (CEST)
replies: text: Una sezione dedicata alle differenze tra questa figura e altre, è di certo di aiuto ed enciclopedica. Soprattutto, perché rispetto ad altre professioni che hai elencato, questa è quella che maggiormente viene condotta abusivamente da figure che non hanno il titolo e le competenze dello psicologo. Inoltre, le sentenze o leggi a tutela della professione sono abbozzate velocemente, senza finire in specificazioni eccessivamente legislative e poco attinenti, che sarebbero state inutili. Sono invece utili in questo caso, per far comprendere quali attività rientrino in questa professione, e quali, potrebbero rappresentare un reato se svolte da non psicologi (ricordo, che non è una figura come medico, ingegnere o avvocato, di cui tutti comunemente ne conoscono gli atti tipici). Si potrebbe invece specificare di quale Nazione si stia parlando e spostare quella sottosezione, nella sezione più ampia dedicata alla figura in Italia. --Dapifer Ψ 12:05, 9 set 2018 (CEST)

text: Ho spostato nella sezione Italia. Appena avrò maggior tempo a disposizione, inizierò a tradurre da en.wiki qualcosa sulla figura a livello internazionale. --Dapifer Ψ 17:03, 9 set 2018 (CEST)
thread_title:  Ottica geopolitica limitata? 

message: Si prega di contribuire a rivedere l'articolo psicologo sulla psicologia in Italia.
Mi scuso per aver utilizzato Google Translate.
Si prega di consultare questa sezione dell'articolo:  
Italiano: Psicologia in Italia 
Inglese: Psychology in Italy
E questa sezione della pagina di discussione:  
:en:Talk:Psychologist#Italy
Grazie mille! Markworthen (msg) 06:50, 3 dic 2018 (CET)
replies: text: As soon as possible. Thank you, --Dapifer Ψ 11:52, 3 dic 2018 (CET)
thread_title:  Please help review the psychologist article on psychology in Italy. 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170822224332/http://www.ordinepsicologilazio.it/psicologi/il-riconoscimento-del-titolo-di-psicologo-allestero/ per http://www.ordinepsicologilazio.it/psicologi/il-riconoscimento-del-titolo-di-psicologo-allestero
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:38, 22 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190405233131/https://www.ordinepsicologi.piemonte.it/_literature_135337/Lo_psicologo_e_l%27atto_diagnostico per https://www.ordinepsicologi.piemonte.it/_literature_135337/Lo_psicologo_e_l%27atto_diagnostico
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151106080650/http://www.ordinepsicologiveneto.it/fileadmin/user_upload/documents/Bollettino%204.pdf per https://www.ordinepsicologiveneto.it/fileadmin/user_upload/documents/Bollettino%204.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:49, 13 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti