Discussioni template:Diocesi della chiesa cattolica

message: :Confermo (sono sicuro al 99%) che le figure di "cardinale vicario" e "vicegerente" sono esclusive per la diocesi di Roma, unico esempio in tutta la cattolicità, data la presenza del papa che è il vero vescovo di quella diocesi ma ha bisogno di fatto di un vicario che lo sostituisca (nella sola guida della diocesi, non negli altri incarichi papali). Vedo che hai ancora lasciato il parametro "vice" e non riesco proprio a capire a cosa o a chi si riferisca: lo hai trovato per caso in qualche diocesi già scritta? Secondo me è un refuso e andrebbe tolto. Luccaro 17:31, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Sì, ma il problema è che il vicegerente esiste solo per la diocesi di Roma, quindi prevedere un campo nel template è eccessivo. La maggior parte delle moltissime diocesi dei paesi di lingua spagnola sono divise in arcipresbiterati eppure non c'è un campo nel template. Secondo me, bisogna cercare di definire gli attributi comuni a tutte le diocesi, particolarità locali possono essere inserite nel testo.  AVEMVNDI (msg) 00:41, 17 set 2008 (CEST)
thread_title: Vicegerente

message: Ciao,
Innanzitutto complimenti all'autore del template!
Suggerisco di modificare il template in modo da poter inserire più emeriti: molte diocesi (es.: l'arcidiocesi di Siena-Colle di Val d'Elsa-Montalcino) hanno più emeriti mantenendo i vescovi, dopo le dimissioni, il titolo della loro ultima diocesi per tutta la vita.
Inoltre penso che bisognerebbe aggiungere la voce "regione ecclesiastica".
Ciao, --Dcosta 11:20, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: ok, aggiunto un parametro emeriti a testo libero per inserire vescovi emeriti ulteriori al principale elencato dopo il nome del vescovo; è il caso di rimuovere il parametro "emerito" e mettere tutti gli emeriti sullo stesso piano? --Riccardo 18:06, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ciao, in effetti tutti gli emeriti dovrebbero essere messi sullo stesso piano. Non esiste una gerarchia fra gli emeriti. Tutti i vescovi, dopo la rinuncia alla diocesi per motivi di età o altro, mantengono il titolo della loro ultima diocesi se non vengono trasferiti ad altra sede. --Dcosta 08:17, 21 giu 2006 (CEST)

text: aggiunto anche paramentro regione per il nome della regione ecclesiastica, genera automaticamente un link a regione ecclesiastica , pensate sia corretto come nome? la regione ecclesiastica è il nome dell'arcidiocesi metropolitana o non c'entra niente? (riccardo non è così esperto di queste gerarchie...) --Riccardo 18:06, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Direi che hai impostato il parametro nel modo corretto; la regione ecclesiastica non necessariamente corrisponde alla provincia ecclesiastica: può comprendere più provincie ecclesiastiche e anche diocesi direttamente soggette alla Santa Sede. Grazie! --Dcosta 08:17, 21 giu 2006 (CEST)

text: Però io per far comparire il link alla regione ecclesiastica l'ho dovuto inserire completamente come wikilink esplicito, cioè Emilia Romagna. Se nel template scrivevo semplicemente Emilia Romagna, il link non veniva. Stesso dicasi per la chiesasuiiuris|Chiesa latina. Ho forse sbagliato qualcosa? Luccaro 15:52, 28 giu 2006 (CEST)

text: ho usato i nuovi parametri nell'ultimo esempio --Riccardo 18:07, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Non sono un esperto di codice, ma dovresti trovare un modo per non far comparire nessun wikilink nell'esempio (la parte scritta all'interno del riquadro grigio, per intenderci); forse devi solo moltiplicare i < nowiki >. Solo così un utente può capire davvero cosa dovrà scrivere dentro al template: se uno deve mettere le [[ nel template per creare un wikilink, allora nell'esempio devono comparire le [[, altrimenti uno potrebbe pensare che il wikilink viene generato direttamente dal template. In teoria, se il tuo esempio fosse reale, dovrebbe essere possibile fare un semplice copia/incolla dell'esempio per creare un vero template perfettamente funzionante. Non so se "sono stato spiegato". Luccaro 15:52, 28 giu 2006 (CEST)
thread_title: Emeriti, regione

message: Dopo il vescovo e prima del vescovo ausiliare andrebbe messo il "vescovo coadiutore": è una figura quasi sconosciuta ma abbastanza importante. In pratica è un vescovo ausiliare a tutti gli effetti, ma con ulteriori privilegi: DEVE essere vicario generale e ha DIRITTO di SUCCESSIONE! Quindi di solito è nominato accanto a vescovi malati o anziani ed è un incarico non definitivo, perché presto diventa vescovo. Luccaro 17:31, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: aggiunto, con nome "coadiutore", è corretto scriverlo sempre con il titolo di vescovo (e non arcivescovo, cardinale...)? --Riccardo 18:06, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: sì, esatto, è un semplice vescovo, il titolo è quello giusto. Luccaro 09:46, 22 giu 2006 (CEST)

text: Nella sintassi del template il "coadiutore" non compare... forse una dimenticanza? Luccaro 15:56, 28 giu 2006 (CEST)

text: dimenticanza, confermo --Riccardo 17:07, 28 giu 2006 (CEST)
thread_title: Coadiutore

message: aggiunto il parametro "nome", permette di specificare l'intestazione del template, così si possono mettere link alla pagina delle città --Riccardo 01:54, 21 giu 2006 (CEST)
thread_title: Nome

message: Sarebbe interessante anche cavillare se si tratta di diocesi (chiese latine) o eparchie (chiese orientali) e specificare anche il rito liturgico (romano, ambrosiano, greco albanese ecc) in uso in ciascuna diocesi o eparchia.--Acis 21:49, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: parametri progettati, tra poco li inserisco --Riccardo 00:09, 22 giu 2006 (CEST)
replies: text: attenzione però a non fare confusione tra rito inteso come modo di celebrare la liturgia e rito inteso come chiesa di appartenenza: vedi Chiesa particolare. Ad esempio la diocesi di Napoli celebra in rito latino e fa parte della chiesa cattolica latina. La diocesi di Milano celebra in rito ambrosiano e fa parte della chiesa cattolica latina. L'eparchia di Maramures celebra in rito romeno e fa parte della chiesa greco-cattolica romena. Propongo di mettere nel template solo il rito inteso come chiesa di appartenenza, cioè chiesa sui iuris (negli esempi che ho fatto, sarebbe la seconda parte). Luccaro 10:06, 22 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Ulteriori cavilli: oriente e occidente

message: Stò preparando gli articoli sui Pontifici consigli e credo che, con qualche piccola modifica, questo template possa essere utilizzato anche per i dicasteri della Curia Romana. Anche nel sito chatolic-hierarchy le pagine loro dedicate (vedi ) sono strutturate più o meno allo stesso modo; basterebbe aggiungere gli spazi per: 
* (dopo Arcidiocesi, Diocesi...) i vari tipi di dicastero (Congregazione, Consiglio, Tribunale, Commissione, Ufficio);
*  anche Prefetto e Presidente (dopo Vescovo, Arcivescovo, Metropolita...); 
* Arcivescovo o Vescovo Segretario(dopo Ausiliario, Vicario generale...).
Anche se poi, forse, l'uso del template diventerebbe troppo complesso...
Medan 02:39, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: Direi che è conveniente fare un template diverso per i dicasteri, preparo una bozza in Template:Dicastero della curia romana ... --Riccardo 11:34, 28 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Dicasteri della Curia Romana 

message: Ho cancellato il parametro "emerito" che era un sottoinsieme del parametro "emeriti" (sebbene continuino a funzionare entrambi) --Riccardo 11:37, 28 giu 2006 (CEST)
thread_title: Emerito

message: ChemicalBit mi ha giustamente fatto notare che i due parametri "suffraganea" e "suffraganee" erano troppo simili, ho rinominato il primo in "suffraganeadi" (il vecchio nome continua a funzionare). --Riccardo 11:37, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: bene! Luccaro 15:36, 28 giu 2006 (CEST)
thread_title: Suffraganeadi

message: Ho notato che il template visualizza nella stessa casella prefetture/settori/parrocchie, questo per non moltiplicare inutilmente le caselle, e sono perfettamente d'accordo. Però se una diocesi non ha prefetture, né settori, viene visualizzata soltanto la parte relativa alle parrocchie preceduta da due fastidiosi & middot; ( · · ). Io risolverei la questione mettendo prefetture e settori insieme ma in una casella a parte. E parrocchie da sole in una casella a parte.
Faccio notare tra l'altro che la distinzione in prefetture, settori e e parrocchie è solo della diocesi di Roma, mentre tutte le altre diocesi sono distinte semplicemente in vicariati e parrocchie. Quindi è importante che la visualizzazione più "bella" sia quella in assoluto maggioritaria, cioè quella senza prefetture e settori. Infine, bisogna modificare l'ordine per procedere dal più grande al più piccolo: prima i settori, poi le prefetture (i settori sono divisi in prefetture e non viceversa; a sua volta poi le prefetture sono divise in parrocchie). Luccaro 15:36, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: Visto che settori e prefetture sono solo in diocesi di Roma tolgo quei parametri; le informazioni si possono comunque mettere all'interno del parametro "parrocchie". Il template così diventa più semplice --Riccardo 17:12, 28 giu 2006 (CEST)
thread_title: Prefetture, Settori, Parrocchie

message: Ciao, ho notato che i patriarchi vengono considerati sempre cardinali; in realtà non sempre è così perchè la nomina di un patriarca a cardinale non è automatica e potrebbero passare anche alcuni anni tra una nomina e l'altra (e per i patriarchi delle chiese cattoliche orientali la nomina a cardinale non è neppure certa...). Bisognerebbe distinguere tra patriarca e cardinale patriarca. --Dcosta 22:55, 5 lug 2006 (CEST)
replies: text: doh! segno trai tudù ... --Riccardo 00:14, 6 lug 2006 (CEST)

text: problema risolto con la nuova struttura --Riccardo 14:05, 31 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Patriarchi 

message: Ho rilevato che il numero e le tipologie di titoli assegnate ai vescovi delle diocesi sono troppe per essere gestite, cambio i parametri "vescovo", "arcivescovo", "metropolita", ecc ecc in due parametri:
*titolo
*titolare
cerco di fare le modifiche via bot, comincerò la prossima settimana --Riccardo 11:47, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title: Riorganizzazione

message: ho qualche dubbio sui titoli spettanti agli abati delle abbazie territoriali (vescovo o abate?) o ai titolari di missioni sui iuris, amministrazioni apostoliche, prefetture apostoliche e simili; chi sa per favore faccia sapere; se fossero necessarie modifiche massive posso sempre farle via bot --Riccardo 13:42, 31 lug 2006 (CEST)
replies: text: Luccaro 19:19, 27 ago 2006 (CEST)
thread_title: Titoli

message: Sarebbe interessante inserire nel template anche la cattedrale: si potrebbe mettere la dizione fissa "cattedrale di nomediocesi", e poi manualmente fare i redirect per le chiese che sono già presenti in altre forme (ad esempio duomo di Milano o Cattedrale di Santa Maria del Fiore per cattedrale di Milano o cattedrale di Firenze). --Acis 18:24, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Cattedrale 

message: Anche se non mi sembra che siano state effettuate modifiche al template, ora nelle tabelle lo stemma della docesi appare "a grandezza naturale": in alcuni casi (come questo), la cosa rende poco leggibile l'articolo. Non si potrebbe ripristinare la versione precedente, o inserire la possibilità di stabilire le dimensioni dell'immagine? --Medan 01:34, 22 dic 2006 (CET)
thread_title:  Stemmi 

message: Da quanto in qua wikipedia è diventato un doppione delle pagine gialle? tra i parametri vedo pure: indirizzo, numero di telefono, mail e persino fax; non sarebbe ora di togliere definitamente tutte queste informazione che non hanno nulla di enciclopedico? 
Gli stessi parametri sono tra l'altro anche presenti in altri template 1, 2, ecc.
PersOnLine 12:25, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Contrario a questo genere di info (sempre in ogni occasione e template, il problema riguarda anche altri progetti) , dovrebbe rimanese solo il sito ufficiale--AnjaManix (msg) 14:06, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ora come ora le ho viste solo nel template dei musei. Forse effettivamente dovrebbe esserci solo un riferimento al sito ufficiale... --Marco dimmi tutto! 14:20, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: quoto, eliminare. Anche nel template  ci sono. --Superchilum(scrivimi) 14:31, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Per non parlare di . È uno di quelli primordiali, mi son sempre chiesto che ci stesse a fare. Se togliamo quelle informazioni non mi mancheranno. · ··Quatar···posta····· 14:37, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Favorevole alla rimozione. Ma la modifica venga applicata a tutti i template. In una discussione (sorta in relazione al template sui cardinali ma riferita a tutti) si era stabilito di rimuovere anche i link esterni, le voci correlate e i link ai progetti da tutti i template, in quanto per queste info esistono apposite sezioni: però si è provveduto ad apportare queste modifiche solo dai template "cattolici". --Delahay (msg) 14:51, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: D'accordo anche io all'eliminazione: informazioni di questo tipo si trovano facilmente sul web. --gnumarcoo 14:58, 12 ago 2010 (CEST)

text: Visto che c'è consenso intanto direi di rendere invisibili tali info dai template, poi si fa passare un template a togliere via i riferimenti, per quanto riguarda i siti, visto che son ufficiali direi che qui deve prima passare un bot a riscriverli nella sezione collegamenti esterni qualora mancassero e poi si può passare all'oscuramento di quest'altra info non "fuori luogo" ma fuori posto. PersOnLine 15:04, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Spero che la modifica venga applicata presto anche agli altri template (un esempio per tutti). --Delahay (msg) 15:17, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Direi di sì, comunque puoi farlo anche tu, quello che emerge nelle discussioni non vale solo per i partecipanti, ma per tutti gli utenti. PersOnLine 15:26, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Anch'io favorevole a togliere queste informazioni. --Buggia 16:04, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Assolutamente favorevole, sono tutti dati che possono facilmente cambiare nel tempo, quindi, al limite, fuorvianti. - --Klaudio (parla) 16:26, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: contrario: Numero di tel e fax sono eccessivi, ma mettere l'indirizzo e il sito ufficiale è appropriato. nei (msg) 16:27, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text:  solo indirizzo, via il resto. ma per tutti --Gregorovius (Dite pure) 18:56, 12 ago 2010 (CEST)

text: Favorevole all'eliminazione, comprese quelle info inutili sui comuni. --Richzena (msg) 21:14, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: D'accordo anch'io. --Er Cicero 22:31, 12 ago 2010 (CEST)
replies: text: Mantenere l'indirizzo. E avvisare il progetto diocesi della discussione. AVEMVNDI (DIC) 00:50, 13 ago 2010 (CEST)
replies: text: Favorevole anch'io --HERB RITTS 01:49, 13 ago 2010 (CEST)
replies: text: Lascerei solo indirizzo e metterei sito web tra i collegamenti esterni. Via il resto, qui e altrove. --Nicolabel (msg) 03:02, 13 ago 2010 (CEST)
replies: text: Solo indirizzo postale (serve per la localizzazione e per la verifica delle eventuali coordinate) e URL del sito ufficiale. --MarcoK (msg) 18:40, 13 ago 2010 (CEST)

text: Quoto MarcoK; l'indirizzo postale puo` essere utile anche in altri template, direi che va giudicato caso per caso. --Lou Crazy (msg) 14:27, 16 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Numeri telefonici, indirizzi e mail? 

message: Non ci dovrebbe essere anche un parametro "Patrono", per indicare il santo patrono della diocesi?GJo ↜↝ Parlami 14:24, 4 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Patrono 

message: Dev'essere stato, immagino, un utente che in tanti campi oggetto ci diceva che l'elisione è obbligatoria ad aver architettato il sistema per cui il parametro |suffraganea= (alias |suffraganeadi=) mostra "l'etichetta" suffraganea dell'. Ora, poiché è del tutto falso che l'elisione sia obbligatoria e poiché è anzi vero che in questo caso va decisamente sconsigliata, propongo che che il parametro restituisca suffraganea della (resta vero invece che se uno ha bisogno di mostrare il testo suffraganea del allora userà il parametro |suffraganeadel=).
Per comprendere quanto dico, si osservi quanto è sgradevole la resa attuale, ad es qui. un "dell'" lasciato in sospeso: ma perché mai dovremmo? La proposta permette di eliminare una complicazione prodotta da misticherie pseudoscientifiche che non hanno nessuna autorevolezza in linguistica. --pequod ..Ħƕ 05:11, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: Io metterei "Suffraganea di", indipendentemente dal genere, semplificando il tutto. E' una tabella, non una frase --Bultro (m) 16:32, 25 mag 2013 (CEST)
replies: text: Il massimo sarebbe capire questo: se una diocesi è suffraganea di un'arcidiocesi, l'arcidiocesi è cosa della diocesi? Così lo schematismo della tabella sarebbe rispettato. Ho chiesto al prg:diocesi di darci una mano. --pequod ..Ħƕ 03:31, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text: Notavo come il template:sede titolare della chiesa cattolica non abbia questo "problema"... Eccone un esempio. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:32, 26 mag 2013 (CEST)
replies: text: Sarebbe a mio avviso sufficente fare in modo che appaia: "Suffraganea di:Venezia", oppure, nel caso citato: "Suffraganea di:Galveston-Houston". Questo però comporterebbe l'intervento su oltre 5.000 voci (diocesi residenziali e diocesi titolari) perché scompaia la dicitura "arcidiocesi di". Infatti trovo brutta e ridondante l'espressione: "Diocesi suffraganea di:arcidiocesi di Galveston-Houston". --Croberto68 (msg) 09:04, 27 mag 2013 (CEST)
replies: text: Mi pare ottima la soluzione di Croberto. 5000 edit non sono tutto questo granché per un bot: l'importante è stilare uno schema di intervento nitido per i botolatori (e poi correggere il tmp). Cambia qualcosa se si tratta di Patriarcato? --pequod ..Ħƕ 09:35, 27 mag 2013 (CEST)
thread_title:  L'[[elisione]] cosiddetta "obbligatoria" 

message: Notavo come il titolo che appare come etichetta nelle caselle del titolare delle abbazie territoriali sia "abate". Di fatto però l'abate di un'abbazia territoriale è un abate ordinario, ovvero un "abate mitrato". Riterrei pertanto più giusto creare un piped link. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:05, 13 giu 2013 (CEST)
replies: text: Non saprei esattamente cosa vuol dire piped link. Se vuol dire che nel template delle abbazie territoriali appaia sempre la parola "abate", e che questa linki a abate mitrato, per me va bene.--Croberto68 (msg) 13:42, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text: Sì, intendevo proprio quello! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:04, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text: L'ho corretto. Comunque si continui a inserire abate perché il template lo riconosce così --Bultro (m) 17:01, 14 giu 2013 (CEST)
replies: text: Sì, proprio come dicevo io. Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:28, 14 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Abbazie territoriali 

message: Non sarebbe il caso di spostare il template a un semplice template "Diocesi" modificando alcuni paramentri in modo tale da renderlo interamente fruibile per qualsiasi chiesa (provate a usare il parametro "stato" per una diocesi anglicana o luterana...)? --Benjo (msg) 12:11, 10 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Diocesi "della chiesa cattolica"? 

message: Buongiorno. Ho notato che il template prevede il titolo: arcivescovo metropolita.</br>Ora, la voce metropolia non esiste più ed è reindirizzata a provincia ecclesiastica; in compenso esiste la voce metropolita, al quale, a mio avviso, dovrebbe rimandare il titolo. Detto più semplicemente: occorrerebbe modificare il titolo in arcivescovo metropolita, modificando tutte le voci che lo contengono con l'eliminazione dell'espressione metropolia|.--Croberto68 (msg) 08:42, 24 lug 2015 (CEST)
replies: text: Meglio discurterne al progetto Religione / cattolicesimo: metti un link lì, grazie. --MarcoK (msg) 08:46, 24 lug 2015 (CEST)
replies: text: Discutere di cosa? mi pare una correzione ovvia... --Bultro (m) 14:01, 24 lug 2015 (CEST)
replies: text: Si può fare con un bot? Se sì, come?--Croberto68 (msg) 14:17, 24 lug 2015 (CEST)
replies: text: Nel merito, ok alla modifica proposta. --vadsf (msg) 20:13, 24 lug 2015 (CEST)
thread_title: Modifica di un titolo

message: Chiedo se è possibile e/o opportuno modificare il lemma al sito web delle (arci)diocesi di modo che compaia a vista così come avviene nel Template:Divisione amministrativa, ossia "Sito istituzionale+link" senza altro aggiungere. A mio avviso è opportuno, in quanto spesso i links ai siti web delle diocesi sono lunghi a questo può falsare le dimensioni del template.--Croberto68 (msg) 15:55, 24 mag 2016 (CEST)
replies: text: Ho fatto in modo che il nome possa andare a capo. Per il sito questo template mi sembra migliore del Divisione, il nome del dominio è un'informazione visiva in più --Bultro (m) 17:55, 25 mag 2016 (CEST)
replies: text: Ok. Grazie. Appena mi capita sotto mano un link lungo vediamo come appare e farò sapere.--Croberto68 (msg) 09:33, 26 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Link al sito web delle diocesi 

message: Ho aggiunto il campo notadati, vedasi l'utilizzo fatto in Diocesi di Barcelona.--AVEMVNDI ✉ 18:18, 5 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Notadati 

message: Nel template manca la dicitura "Superiore emerito", che verrebbe utilizzata, per esempio, nelle seguenti pagine: Missione sui iuris di Tokelau, Missione sui iuris di Turks e Caicos. --37.160.77.126 (msg) 21:55, 5 ott 2018 (CEST)
replies: text: --AVEMVNDI ✉ 17:48, 6 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Superiore emerito 

message: È possibile fare in modo che i parametri |ch= e |gc= vengano compilati automaticamente con i codici presi da Wikidata, come avviene nel template:Catholic-hierarchy? --79.35.198.94 (msg) 11:13, 24 nov 2018 (CET)
replies: text: solo per il parametro ch; gc non ha la proprietà corrispondente su Wikidata. --Almàr23 (msg) 14:57, 16 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Codici Wikidata 

message: Mi piacerebbe inserire una barra di divisione quando sono presenti la mappa della provincia o la mappa collocazione. Vedi Diocesi di Killaloe, in cui una barra sotto Suffraganea starebbe bene.--AVEMVNDI ✉ 11:47, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: Sono d'accordo... eventualmente ridurrei anche lo spessore della barra... così com'è mi sembra ancora troppo alta...--Croberto68 (msg) 12:18, 27 mar 2019 (CET)
replies: text:  (anche per lo spessore).--AVEMVNDI ✉ 15:27, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: Però adesso c'è una mappa sopra la riga e due sotto: non è molto elegante IMHO. --Antonio1952 (msg) 15:43, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: . Puoi dirci per quale voce ravvisi il problema?--AVEMVNDI ✉ 15:45, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: Per esempio le diocesi U.S.A. (cfr per es. Arcidiocesi di Louisville).--Croberto68 (msg) 15:49, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: Arcidiocesi di Milano, Diocesi di Cefalù, Arcidiocesi di Brindisi-Ostuni tanto per fare qualche esempio. --Antonio1952 (msg) 15:52, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: Per Louisville potete guardare qui e confrontare le versioni con la cronologia. A me pare più ordinato con la barra di divisione. Ditemi voi...--AVEMVNDI ✉ 15:56, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: La versione iniziale con la barra in mezzo fra le 3 mappe non mi piace; la versione finale mi sembra uguale a quella ante modifica. IMHO la sequenza dovrebbe essere: suffraganea di X, barra, le mappe (1, 2 o 3), barra, Vescovo Y Z. --Antonio1952 (msg) 21:51, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: Sì la versione finale è esattamente quella ante modifica (per confronto). Adesso invece la cambierò per poter "visualizzare" la tua proposta. --AVEMVNDI ✉ 00:15, 28 mar 2019 (CET)
replies: text: Ecco, ora guardando l'esempio e scorrendo con la cronologia si vedono la barra fra le mappe e la barra sopra le mappe. Quasi quasi io le metterei entrambe, queste due barre...--AVEMVNDI ✉ 00:24, 28 mar 2019 (CET)
replies: text: Io sono per una sola sbarra sopra ma aspettiamo altri pareri. --Antonio1952 (msg) 14:14, 28 mar 2019 (CET)

text: chiamo qualcuno per accelerare la richiesta pareri (chiaramente la discussione rimane aperta a tutti).--AVEMVNDI ✉ 10:53, 29 mar 2019 (CET)

text: Ankio sono per una barra sola sopra le mappe... e ripeto quanto già detto, limerei un po' lo spessore della barra, anke perchè ora sono quattro e sono troppo evidenti. Un'altra cosa: se eliminiamo il lemma "Regione ecclesiastica", viene fuori che sotto la foto della cattedrale (quando c'è) compare direttamente una barra, che non mi sembra bella esteticamente... Anzi, peggio ancora, la barra rimane anche se togliamo la foto... Direi di fare queste verifiche prima di procedere: come viene senza Regione ecclesiastica e senza foto cattedrale.--Croberto68 (msg) 11:18, 29 mar 2019 (CET)
replies: text: Lo spessore della barra era stato portato da 8 a 6, ora provo a scendere da 6 a 4 e in più faccio comparire la barra solo se c'è la foto.--AVEMVNDI ✉ 11:21, 29 mar 2019 (CET)
replies: text: . Potete guardare qui e confrontare le versioni con la cronologia.--AVEMVNDI ✉ 11:28, 29 mar 2019 (CET)
replies: text: Se ho ben capito, la barra di cui si parla compare solo se viene inserita una foto? Se così, per me va bene.--Croberto68 (msg) 11:46, 29 mar 2019 (CET)
replies: text: Sì.--AVEMVNDI ✉ 12:35, 29 mar 2019 (CET)
replies: text:  Ho aggiornato il template, quindi ora non si possono più vedere le differenze nella pagina di prova. Fatemi sapere se per qualche voce produce risultati inaspettati o indesiderati.--AVEMVNDI ✉ 12:39, 29 mar 2019 (CET)
thread_title:  Barra di divisione 

message: Prendendo come spunto Arcidiocesi di Louisville mi pare poco sensato che l'elenco delle suffraganee sia separato dalla regione ecclesiastica da stemma, mappa, mappa provincia e mappa collocazione. Io sposterei Diocesi suffraganee subito sotto regione ecclesiastica.--AVEMVNDI ✉ 16:03, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: In realtà mi sembra che sia stata posta quasi a legenda della relativa mappa. In ogni caso se lo si sposta sopra non dovrebbe più essere a tutto campo ma diviso in due come tutte le altre voci del tmp, cioè a sinistra "diocesi suffraganee" e a destra l'elenco. --Antonio1952 (msg) 21:56, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: Sì, giusto.--AVEMVNDI ✉ 00:24, 28 mar 2019 (CET)
thread_title: Spostare campo Diocesi suffraganee 

message: Sapete che se il parametro "chiesasuiiuris" non è valorizzato, compare nel template la dicitura "Chiesa latina". Questa dicitura però non sempre è corretta, come per Amministrazione apostolica per i fedeli cattolici di rito bizantino in Kazakistan e nell'Asia Centrale e per gli Ordinariati per i fedeli di rito orientale. Propongo di creare un parametro "nonlatina" che nasconda la dicitura "Chiesa latina".--AVEMVNDI ✉ 17:13, 5 giu 2019 (CEST)
replies: text: Bisogna capire se davvero non fanno parte della Chiesa latina! Basta il rito a fare da discriminante? Per es., secondo qs studio (p. 19, non più online, ma lo era quando l'ho consultato!!), gli ordinariati per i fedeli di rito orientale fanno parte dell'organizzazione della Chiesa latina.--Croberto68 (msg) 12:31, 6 giu 2019 (CEST)
replies: text: Lo studio citato è: Patrick Valdrini, Diritto del popolo di Dio. La costituzione gerarchica della Chiesa, Pontificia Università Lateranense, Dispense anno accademico 2012-2013, pp. 19–21.--Croberto68 (msg) 12:31, 6 giu 2019 (CEST)
replies: text: Grazie per il contributo, mi rallegro di non aver agito di impulso e di aver aperto la discussione. Errore evitato! --AVEMVNDI ✉ 12:27, 7 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Chiesa latina ma non troppo 

message: Dato che per i preti è più corretto usare la dicitura presbiteri anziché sacerdoti (perché la teologia cattolica distingue tra sacerdozio ministeriale ordinato e sacerdozio comune dei fedeli, battesimale), considerando che attualmente il template implica un redirect alla voce presbitero, è possibile scrivere direttamente presbiteri nel template? Immagino che poi un bot debba sistemare e modificare tutto quanto, ma a mio avviso ne varrebbe la pena. --Senet - (dal 2006 al vostro servizio)  11:44, 30 dic 2021 (CET)
replies: text: Non c'è bisogno di bot. Ma il termine va bene sia per secolari sia per regolari? --Bultro (m) 01:04, 3 gen 2022 (CET)
replies: text: Sì, esattamente: sacerdoti ordinati regolari e secolari sono entrambi presbiteri. Solamente i diaconi, pur appartenendo al clero, non possono sono sacerdoti ordinati perché non presiedono l'eucaristia. Invece i vescovi hanno la pienezza del sacerdozio ordinato. I sacerdoti regolari solitamente sono chiamati in molti casi "padri" mentre i diocesani/secolari colloquialmente "don", ma sono entrambi presbiteri. I regolari che non sono presbiteri si chiamano solitamente frati/fratelli e non sono ovviamente sacerdoti ordinati. Se qualcosa non fosse ancora chiaro, sono a disposizione.- -Senet - (dal 2006 al vostro servizio)  17:10, 3 gen 2022 (CET)
replies: text: Non era sbagliato usare "sacerdoti", perché nessuno chiama i battezzati "sacerdoti", in virtù del sacerdozio comune dei fedeli. Presbitero è comunque più preciso. --AVEMVNDI ✉ 17:39, 10 gen 2022 (CET)
thread_title:  Presbiteri 

message: Dal momento che l'esarcato apostolico dei Santi Cirillo e Metodio di Toronto negli aggiornamenti all'AP è definito suffraganeo dell'arcieparchia di Pittsburgh, bisognerebbe prevedere che nella tabella risulti l'aggettivo "suffraganeo" al maschile. Qualcuno potrebbe modificare i campi o aggiungerne uno? Grazie. --Jerus82 (msg) 08:11, 8 apr 2022 (CEST)
replies: text: --Almàr23 (msg) 10:29, 8 apr 2022 (CEST)
replies: text: Grazie! --Jerus82 (msg) 10:54, 8 apr 2022 (CEST)
replies: text: Prego! --Almàr23 (msg) 11:02, 8 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Esarcato suffraganeo 

message: Ciao, segnalo che ho appena aggiornato il sinottico col template:Infobox. Per favore fatemi sapere se notate errori, grazie --Sakretsu (炸裂) 12:39, 8 nov 2022 (CET)
thread_title:  Aggiornamento col template:Infobox