lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:QuickTime Player

message: Manca un logo? cé un logo che arriva fino al 1999 e uno che parte dal 2006. Forse é meglio o aggiungere un logo o modificare le date. Scusate se mi impiccio... Utente radice (msg) 20:41, 26 dic 2015 (CET)
thread_title:  Loghi 
Discussione:Ascensore spaziale/Archivio 1

message: Secondo me Ascensore spaziale sarebbe un titolo più appropriato.
Utente:Diatarn_iv, 17/05/2004, 3:25 UT
Effettivamente il termine elevator in inglese significa proprio questo.
Ma, in realtà, il funzionamento di uno "Space Elevator" è abbastanza diverso da quello di un ascensore, non per ultimo il fatto che nell'ascensore la cabina viene sollevata dal cavo, mentre nello SE la cabina (crawler) si solleva usando il cavo come sostegno statico.
:Quale che sia il modo di funzionamento, "elevatore" in italiano praticamente non esiste, a parte "carrello elevatore" che non c'entra niente. "Ascensore spaziale" è la traduzione corretta e rende molto più l'idea. Io sarei per spostarla. Alfio 13:44, Giu 15, 2004 (UTC)
::Anch'io sarei per lo spostamento (anche perché la seconda parola maiuscola sta male); inoltre toglierei il template di stub - Twice25 20:55, Lug 7, 2004 (UTC)
Lo stub è stato tolto, dato che l'articolo è praticamente completo.
L'unico dubbio è se tradurre il testo a commento dei link esterni.
Sì secondo me sono da tradurre. Inoltre, se non ci sono motivi particolari per tenerla così, segnalo che questa pagina va spostata ad Ascensore spaziale... Frieda 08:46, Lug 19, 2004 (UTC)
Pagina spettacolare. Avevo appena finito di leggere il materiale su Wikipedia inglese, dando per scontato che fosse più completo e curato della versione italiana. Noto con estremo piacere che, in questo caso, sarebbe il caso di tradurre la versione italiana per arricchire la versione inglese. Federico Rossi 12:22, 7 mar 2006 (CET)
replies: text: Abbiamo un po' barato. La pagina italiana è iniziata nel 2004 come traduzione dell'allora pagina inglese, poi è cresciuta per conto proprio. Alfio (msg) 21:15, 7 mar 2006 (CET)
thread_title: Titolo

message: Sto leggendo questa voce -che è in vetrina-. Noto che l'ascensore spaziale viene definito solo nel secondo paragrafo. Il primo paragrafo dell'incipit fa riferimento a concetti che sono definiti solo nel seguito (climber). A mio avviso, per restare in vetrina, meriterebbe di essere rivista. Forse si tratta di editing fatti dopo che la voce è entrata in vetrina?--Guarracino (msg) 10:33, 30 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Voce poco chiara 

message: Didascalia del disegno: "In scala". Se quello è in scala, allora quanto è spesso il cavo? Partita la fantasia? Bisogna o modificare il disegno o togliere quella dicitura... BerlinerSchule (msg) 21:50, 13 nov 2009 (CET)
thread_title:  Dida
Discussione:Data warehouse

message: La pagina è ricca e completa. I concetti sono chiari - la maggior parte - per chi ci lavora. 
Però assolutamente la comprensione generale è impossibile per la notevole quantità di rimandi che si fa a concetti precedenti.Chi non è addetto ai lavori può ignorare chi siano Inmon e Kimball, ma è la presentazione del tutto ad essere confusa
SalutiBaronero 10:33, 10 mag 2006 (CEST)
thread_title:  TROPPE INFORMAZIONI
Discussione:Tito (imperatore)

message: Questa pagina è stata riformattata secondo i criteri contenuti in Progetto:Storia/Antica Roma/B. --Cristiano64 ANTICA ROMA iscriviti qui! 17:14, 7 mag 2008 (CEST)
thread_title: Format pagina

message: Ora, non per essere pignolo, pero' mi sembra proprio che l'immagine non si riferisca al Tito di cui si parla nell'articolo... sai, quello romano... :)
Era successo che Twice25 aveva caricato una nuova immagine ed il sistema l'aveva sosotituita senza segnalare il problema.Spino 17:00, Mag 17, 2004 (UTC)
Rispondo qui (pls firmare i post) - --Twice25 17:29, Mag 17, 2004 (UTC)
Se secondo gli autori di tale voce Tito sposò nel 64 Arrecina Tertulla e rimase vedovo nel 65, come puiò essere che la figlia Giulia, frutto del matrimonio con Marcia Furnilla, sia nata nel settembre 64 d.C.????? 
[Discussioni utente:icopisky|Icopisky]]
::scusate ma le terme sul vecchio sito della Domus Aurea neroniana non le fece costruire Traiano? 
Le Terme di Traiano appunto--Diegriva (msg) 23:48, 16 giu 2010 (CEST)
thread_title: Varie
Discussione:Disuguaglianza di Čebyšëv

message: Ma nessuno dice nulla sul fatto che mu non è la media aritmetica ma il valore aspettato? è diverso, infatti la media aritmetica è definita come la sommatoria di tutti i valori misurati della grandezza considerata diviso il numero di misure, mentre il valore aspettato è la somma dei valori misurati per la probabilità associata a tali valori. ma credo sia un errore di battitura perchè prima c'è scritto che la mu è il valore aspettato, poi che è la media aritmetica. comunque nella diseguaglianza compare il valore aspettato. 
=== Effettivamente... ===
...hai ragione, la media che compare al primo membro non è la media campionaria bensì il valore atteso della variabile casuale, che come ricordavi sono cose diverse. Anche se in realtà quando è citata la media aritmetica questa è collegata alla frequenza relativa e non alla probabilità.MAcCo (msg) 13:47, 9 gen 2009 (CET)
thread_title:  Ma nessuno dice nulla sul... 

message: ...hai ragione, la media che compare al primo membro non è la media campionaria bensì il valore atteso della variabile casuale, che come ricordavi sono cose diverse. Anche se in realtà quando è citata la media aritmetica questa è collegata alla frequenza relativa e non alla probabilità.MAcCo (msg) 13:47, 9 gen 2009 (CET)
thread_title:  Effettivamente...
Discussione:Gametofito

message: Scusate ma ... gametofito o gametofita? Perché nel titolo c'è una cosa e nell'articolo un'altra... Frieda 12:36, Mag 18, 2004 (UTC)
:Dal mio corso di botanica risulta gametofito (lol una risposta dopo quasi 4 anni!!). --Iakopo (msg) 11:45, 11 mar 2008 (CET)

message: La forma è molto approssimativa: ci sono un sacco di parole abbreviate come se si trattasse di un sms o degli appunti presi al volo, e non una voce enciclopedia (ad es. "cell", "divis.", "div"); mancano verbi (!) e punteggiatura: sembra un telegramma (ad es. "Angiosperme riduzione delle divisioni somatogenetiche (3-2-1). senza divisioni gameto. situazione mono-ovulata.")! Poi ci sono altri errori minori (accenti, minuscole, parentesi ecc.).
Ho fatto alcune correzioni nella sezione del gametofito femminile, ma alcune cose non le posso correggere perché non capisco proprio il senso, appunto per mancanza di verbi e/o troppe abbreviazioni. --Iakopo (msg) 12:23, 11 mar 2008 (CET)
thread_title:  Urgono molte correzioni di forma per rendere la voce meno "telegrammatica" e più enciclopedica 

message: Siamo sicuri che rientra nella categoria fisiologia vegetale? A me parrebbe una voce nettamente di botanica (è una scienza, non un hobby).--Iakopo (msg) 17:21, 12 mar 2008 (CET)
thread_title:  Quale categoria?
Discussione:Provincia di Trieste

message: Salve, ho pensato che, anche se pur essendo poca la minoranza slovena presente nella provincia di Trieste (soprattutto nel capoluogo) di inserire il nome in sloveno della provincia accanto a quello italiano nel template... in fondo in alcuni paesi dell'altopiano c'è cospicua maggioranza di comunità slovena, quindi non sarebbe poi così sbagliato... Naturalmente lascerò invariato il nome di Trieste e Muggia. Gaspardo85 17:35 22 dicembre 2007
Non saprei.. il nome ufficiale è solo quello italiano, ma nella voce del FVG, con nome ufficiale solo in italiano (come emerso nella recente seduta della Commissione affari costituzionali) scrivono il nome in tutte le 4 lingue. In compenso nella voce Provincia di Udine, dove insegneranno a tutti il friulano a scuola, nella tabella c'è solo l'italiano. Essendo questa it.wiki, visto che nelle voci su province/regioni estere non manteniamo bilinguismi forzosi, rimuoverei il nome sloveno dal template, anche se vorrei vedere come ne parla la nuova legge di tutela. per ora metto il nome in corsivo.
Ciao --Zinn posta 00:03, 24 dic 2007 (CET)
thread_title:  Nome della provincia 

message: ho letto che hai fatto la media semplice per calcolare la % di sloveni in provincia, se effettivamente così hai fatto non è coretto dovevi ponderare per la popolazione dei comuni (ovviamente secondo il censimento del 71).--Francomemoria 14:01, 8 gen 2008 (CET)
thread_title:  % sloveni 

message: Ma la tabella con il 10% di "altri" da dove viene fuori?gradirei qualche spiegazione--Traiano (msg) 17:36, 2 dic 2010 (CET)
thread_title:  Censimenti 

message: Posso sapere chi ha fatto la cartina della provincia mostrata nell’introduzione? Le posizioni di Aurisina e Villa Opicina sono totalmente errate 5.91.16.37 (msg) 14:32, 21 giu 2022 (CEST)
replies: text: Basta cliccare sulla mappa per saperlo ;-) In ogni caso, ho segnalato l'errore qui. --Amike, Fabio Bettani disc 16:48, 21 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Cartina della provincia
Discussione:Disc jockey

message: ..di miglioramento. Che i deejay nascano in francia sotto l'occupazione nazista è almeno sorprendente. La consecutio "Durante la seconda guerra mondiale .... Successivamente arrivò saturday night fever" una chicca. Ma la voce è piena di queste cose. --alf·scrivimi 17:49, 11 mag 2007 (CEST)
thread_title: Ampi spazi

message: vedi che le cose non me le invento io.........leggi libri, vedi documentari, ascolta chi ha vissuto l'epoca....e poi ci saranno meno cose a soprenderti nella vita
--Carmine Ingaldi 12:06, 22 mag 2007 (CEST)
replies: text: Sono appunto le fonti e la documentazione che mancano--L'uomo in ammollo  22:54, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: mica è colpa di chi scrive se il djing è nato grazie a hip hop, huse e techno --Carmine Ingaldi 17:40, 30 lug 2007 (CEST)
thread_title:  consulta le fonti 

message: Dj Dade: Non esiste un dj con tale nome
: Ho rimosso il vandalismo, se ta le senti la prossima volta puoi correggere direttamente tu. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 07:01, 24 apr 2013 (CEST)
thread_title:  segnalo abuso
Discussione:Numero quantico orbitale

message: "È talvolta impropriamente detto numero quantico azimutale o numero quantico angolare o ancora numero quantico rotazionale." 
Chi ha deciso l'improprietà? Dove si dice questo? Patrizio --93.150.82.221 (msg) 22:42, 3 nov 2022 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: "Il numero quantico orbitale è il numero quantico che determina il modulo quadro dell'operatore momento angolare orbitale."
operatore momento angolare orbitale di che cosa? Patrizio --93.150.82.221 (msg) 22:46, 3 nov 2022 (CET)
thread_title:  Incipit / 2
Discussione:Accademia Nazionale delle Scienze detta dei XL

message: Ipotesi A:
:Articolo Accademia Nazionale delle Scienze, Accademia XL fa redirect
Ipotesi B:
:asreveciV
Ai posteri l'ardua sentenza.
BW 10:16, Mag 21, 2004 (UTC)
Se il termine più frequente e noto è da preferire, mi pare che sia il primo. Infatti ad una veloce occhiata su Google, a fronte di 540 ricorrenze con Accademia dei XL, ce ne sono ben 2.780 con "Accademia Nazionale delle Scienze". L'articolo e tutti gli altri articoli collegati andrebbero dunque rinominati. Un comune mortale ;) Marcok 22:05, Set 12, 2004 (UTC)
Propongo Accademia nazionale delle scienze (le altre come redirect), con le iniziali minuscole per seguire le convenzioni di Wikipedia al riguardo. Marcok 22:09, Set 12, 2004 (UTC)
: Ma se il nome ufficiale è "Accademia Nazionale delle Scienze detta dei XL" (vedi anche sito ufficiale) e con tale nome è conosciuta in ambito accademico, perché si deve dare arbitrariamente un altro nome? Il fatto che "Accademia Nazionale delle Scienze" abbia un numero di occorrenze maggiore di "Accademia Nazionale delle Scienze detta dei XL" si spiega con banalissime ed elementari considerazioni di tipo logico ("Accademia Nazionale delle Scienze detta dei XL" è un sottoinsieme proprio di "Accademia Nazionale delle Scienze") e di tipo empirico ("Accademia Nazionale delle Scienze" è una espressione generica che comprende le varie Accademie scientifiche di altri paesi, alcune delle quali sono elencate nella voce Accademia delle Scienze).
:Trovo inoltre discutibile utilizzare la frequenza di un termine su Google come criterio di correttezza lessicale o filologica. Tanto per fare un esempio banale: su Google il termine (errato) "colluttorio" è molto più frequente del corretto "collutorio" (rispettivamente 32.800 risultati contro " 20.400); "lattice" (errato) è più frequente del corretto "latice" (12.200.000 vs 162.000; e, per inciso, anche su WP la voce è Lattice ! ); "trageda" (errato) più frequente del corretto "tragedo" (35.900 vs 11.800 risultati); "roboante" (errato), "reboante"  (52.900 vs 13.500) e così via. Dobbiamo scrivere in modo scorretto perché Google ci dice che così fa la maggioranza ? F.chiodo (msg) 04:10, 12 set 2009 (CEST)
Discussione:Sophie Germain

message: Scusate, sono nuovo e nella cronologia non sembrano esserci riferimenti, pare che l'edizione italiana di Wikipedia abbia sempre riportato la data errata di morte di questa grande matematica. 
Ho quindi appena modificato 1837 (data errata) con quella corretta del 1831, come peraltro correttamente riportato da tutte le altre lingue di Wikipedia. 
Se servissero fonti, ecco il link a un'immagine della tomba: https://2.bp.blogspot.com/-n6ymMaiEPOY/U13bzT9fl5I/AAAAAAAAH6Q/HCjeYV7mwHM/s1600/P5220551.JPG --89.132.231.71 (msg) 18:58, 31 mar 2024 (CEST)
thread_title:  Data della morte
Discussione:Provincia di Alessandria

message: Perché qui non funziona e nelle altre voci sì? --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 02:15, 23 ago 2010 (CEST)
thread_title:  {{tl|Provincia di Alessandria}} 
Discussione:Provincia di Biella

message: Nella parte sulla spending review e sul riordino delle province vi sono troppi toni enfatici. --I-pod keroro (msg) 16:26, 9 dic 2012 (CET)
replies: text: Ho provato a smorzare il tono...--F Ceragioli (msg) 23:29, 9 dic 2012 (CET)
thread_title:  Toni enfatici e mancanza di neutralità 
Discussione:Provincia di Lecce

message: Le foto sono belle, niente da dire, ma il programma che è stato usato per unirle mi sembra che abbia lasciato troppe macchie/sfumature. --Francisco83pv (msg) 01:10, 5 ago 2008 (CEST)
thread_title: Foto panoramiche

message: Salve,
ho eliminato un paragrafo basato in parte sul D.L. di riordino delle provincie, e in parte su altri procedimenti legislativi più o meno ratificati. Credo che in base a WP:SFERA e al fatto che una discussione è ancora in corso, sia opportuno congelare in discussione questo paragrafo e semmai discuterne. ·· Quatar » posta « 15:18, 10 nov 2012 (CET)
thread_title:  Nuova provincia 

message: Intervengo qui, per evitare che i rollback reciproci proseguano. A partire dal 15 maggio 2019 è stato istituito il nuovo comune di Presicce-Acquarica, che sostituisce i precedenti comuni di Presicce e di Acquarica del Capo. Il nuovo ente è subito operativo, quindi anche la voce sulla provincia di Lecce va modificata subito; non occorre attendere che vengano ratificati dal sito della provincia. Tutte le ratifiche istituzionali del caso sono state effettuate, com'è ovvio, prima della data di fusione. Cfr. 1, 2. --Amike, Fabio Bettani disc 00:44, 16 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Fusione Presicce-Acquarica 
Discussione:Aeroporti in Italia

message: Gentili utenti,
suggerisco di classificare gli aeroporti in maniera più comprensibile e aderente al linguaggio comune:
aeroporto commerciale
aeroporto militare aperto ai voli commerciali
aeroporto militare
aeroporto turistico o di aviazione generale
aviosuperficie
aeroporto storico.
Nell'elenco vi è un tale miscuglio di aeroporti, aviosuperfici e aeroporti non più esistenti e comunque il criterio della certificazione enac è perlomeno astruso. 109.116.113.224 (msg) 02:45, 27 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Classificazione degli aeroporti 

message: Nella pagina Aeroporti in Italia propongo una nuova classificazione più comprensibile che la non chiara " certificazione enac" . Nella lista vi sono anche aeroporti non più esistenti, Pontedera, e aviosuperfici, Benevento e Scalea. Io propongo di classificare gli aeroporti come segue: civili, militari, militari aperti al traffico civile, aviazione generale e storici. Domeus66 (msg) 00:50, 29 mag 2022 (CEST)
replies: text: Direi NI e ti spiego perché. Una delle uniche WP:FONTI certe è proprio l'ente citato (ENAC) e se non vengono aggiunte WP:NOTE nuove a supporto la voce dovrebbe restare allo stato attuale per correttezza di verificabilità. D'altronde  aspettiamo altri pareri il mio è questo, un saluto -- Il buon ladrone (msg) 00:55, 29 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Aeroporti 

message: Perché solo per la Campania c'è la categoria "aeroporti militari aperti al traffico civile"?
L' aeroporto di Benevento non è più un aeroporto ma un'aviosuperfice e non è più militare ma civile.
L'aeroporto di Pontedera non esiste più. --Domeus66 (msg) 01:20, 11 nov 2023 (CET)
thread_title:  Classificazione ed errori
Discussione:Linus Torvalds

message: Ho tolto il template dall'ultima frase perché la fonte è già citata, ed è il libro in bibliografia (in particolare: Rivoluzionario per caso, p. 141.
Prima di mettere un bel cn, andrebbe almeno conosciuta la bibliografia citata al fondo che, si presume, sia almeno in parte fonte della voce. Magari non abusare dei template sarebbe meglio... --84.223.77.187 (msg) 19:23, 27 ott 2009 (CET)
replies: text: ... ancora meglio sarebbe inserire una nota quando si toglie il cn --Rutja76scrivimi! 19:29, 27 ott 2009 (CET)
thread_title: Rimozone {{tl|cn}}

message: Ho forse risolto il problema che notavi quando hai messo il dubbio di neutralità? Se no, potresti spiegare più puntualmente, per favore? --SoujaK ✍ 18:28, 24 lug 2015 (CEST)
replies: text: Mi sembra a posto ora, è neutrale IMHO. --Sciking (msg) 20:10, 24 lug 2015 (CEST)
replies: text: OK, ho dunque rimosso. --SoujaK ✍ 21:17, 24 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Sul dubbio di neutralità 
Discussioni Wikipedia:Template della pagina principale

message: Cosa devo fare?Su cosa devo agire nei template?--Toadino2 (msg) 11:15, 3 giu 2013 (CEST)
thread_title:  IMPRATICABILE 

message: Vorrei proporre la sostituzione della voce in vetrina Broncopneumopatia cronica ostruttiva nel Template:Vetrina/3 con una meno triste. Inoltre sarei per portare la dinamicità della sezione ad almeno a 15 giorni. Aspetto suggerimenti, grazie --And.martire (msg) 13:39, 16 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Cambio voce in vetrina 

message: Riprendendo una segnalazione fatta nella Discussione della Pagina Principale di Wikipedia, risegnalo in questa discussione, che mi sembra più pertinente, la proposta fatta in questa discussione su it.wikiversity, in cui si chiede di "aggiungere l'incipit d'una delle risorse in vetrina" nella sezione "Altri progetti". Si dovrebbe quindi creare un Template, come per le altre wiki, per Wikiversità ora che è attiva, sul medesimo progetto, una Vetrina con le Voci di Qualità. --Gius195 (msg) 15:56, 20 nov 2015 (CET)
thread_title:  Template:Wikiversità
Discussione:Caldaro sulla Strada del Vino

message: In analogia a quanto appurato in Discussione:Appiano sulla strada del vino, il titolo della pagina passa da Caldaro sulla Strada del Vino a Caldaro sulla strada del vino. --Gac 11:19, 19 nov 2009 (CET)
replies: text: è sbagliato, ed ho quindi ripristinato in quanto trattasi di nome geografico composto e quindi va maiuscolo come da documenti ufficiali di comune e provincia. --Nicola Romani (msg) 09:47, 12 set 2011 (CEST)
thread_title: Nome
Discussione:Letteratura giapponese

message: :Io mi limito a segnalare che la voce manca soprattutto di un incipit e una almeno breve descrizione della letteratura giapponese. Al momento mi sembra semplicemente articolata come una lista. - Twice25 /  ri-cyclati /  "Merry Xmas"  21:58, Dic 17, 2004 (UTC)
::Io non ne so nulla e mi son limitato ad un po' di impaginazione, spero senza danni... ma comunque segnalo che su un argomento sicuramente vasto come questo, mi stupisce che tutta la bibliografia in italiano sia curata da una stessa autrice... qualcuno potrebbe controllare? --The caretaker 02:47, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title: Perplessità varie
Discussione:Numero intero

message: Guardate cosa hanno fatto i francesi (http://fr.wikipedia.org/wiki/Construction_des_entiers_relatifs) riguardo la costruzione dei numeri interi, naturali, ... piace? è fattibile? --Wiso 19:23, 7 mar 2006 (CET)
thread_title:  Construzioni di insiemi numerici 

message: Ho tolto il pezzo seguente che dimostrava una cosa semplice, la dimostrazione non è molto edificante e appesantisce molto la lettura. Ylebru  dimmela  11:15, 29 mag 2006 (CEST)
replies: text: Non sono d'accordo. Senza dimostrazioni sono solo nozioni senza senso, tanto vale togliere tutto. Le parti illeggibili sono delle banalità algebriche, che chiunque affronti la definizione di una struttura algebrica astratta deve saper interpretare. --wiso 18:22, 5 ago 2006 (CEST)
replies: text: A cosa ti riferisci, al "pezzo finale"? Wikipedia è piena di pagine di matematica che non contengono dimostrazioni: una enciclopedia non è un libro di testo, e l'assenza di dimostrazioni non toglie senso alle nozioni, sopratutto quando sono solo "banalità algebriche", come dici tu :-) Ylebru  dimmela  18:31, 6 ago 2006 (CEST)
replies: text: Mi riferisco pezzo finale. Credo che la completezza sia necessaria a qualsiasi voce e sia il primo obiettivo. Per esempio uno che guarda la definizione di moltiplicazione può rimanere perplesso, invece avevo dimostrato che la nozione di moltiplicazione così definita era una formalizzazione della solita moltiplicazione, ma con una notazione leggermente diversa. --wiso 14:42, 7 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Tolto pezzo 

message: Ho tolto dalle correlate questa voce in quanto non è noto nessun contributo scientificamente significativo di tale persona al concetto di numero intero. In realtà non è nemmeno noto nessun suo contributo significativo alla matematica in generale e non risulta enciclopedico come matematico. Immagino che l'aggiunta sia stata fatta per disorfanare la voce, ma non è opportuno linkarla qui, e dire nemmeno in nessuna altra voce su concetti generali di matematica. --ArtAttack (msg) 13:29, 27 nov 2013 (CET)
thread_title:  Voci correlate
Discussione:Numero naturale

message: Ho visto che esistevano 2 schede: Numeri naturali e Numero naturale, con contenuti diversi (la seconda più ridotta). Ho aggiunto alla prima il testo della seconda, e quest'ultima l'ho trasformata in un REDIRECT. ary29 08:31, Giu 2, 2004 (UTC)
È scritto nella definizione: "...e sono i più semplici da comprendere." I matematici che passano da queste parti sono d'accordo?--cog 22:57, 11 apr 2006 (CEST)
replies: text: direi di sì... Ylebru  dimmela  12:28, 29 mag 2006 (CEST)

text: Mah, qua entriamo nella filosofia... Toglierei la frase, i numeri primi sono una cosa non semplice da comprendere completamente, per esempio. --zar-(dimmi) 17:14, 29 mag 2006 (CEST)
replies: text: credo che il senso della frase sia che sono i numeri la cui definizione è più comprensibile, ed il cui uso quotidiano è più agevole... Ylebru  dimmela  17:32, 29 mag 2006 (CEST)

text: Credo che sia sbagliata... Non era "Dio ha creato i numeri naturali, eccetera"? --zar-(dimmi) 13:27, 30 mag 2006 (CEST)

text: In effetti, però, qua si parla di interi. --zar-(dimmi) 13:57, 30 mag 2006 (CEST)

message: ma cosa significa che "ogni numero naturale è uguale all'insieme dei numeri naturali meno se stesso?"
:Niente, ho corretto la traduzione. "Ogni numero naturale è uguale all'insieme dei numeri naturali minori di esso". (Mi piace poco quel "minori di esso", comunque adesso è corretta - P.S. Ricordati di firmare quando inserisci un commento). --zar-(dimmi) 22:27, 13 mar 2007 (CET)
thread_title:  ???