Discussione:Siracusa/Archivio3

message: Raga ci risiamo... quando levate qualcosa fate il favore di avvisare prima. Perchè qui non si scrive tanto per perdere tempo... che non si ha a disposizione, ma si scrive per rendere esaustiva questa pagina.
Avevo messo i "Progetti per il Porto di Siracusa" Oggi non ci sono più... allora che dobbiamo fare? Chi li ha tolti aveva quanto meno il dovere di metterli nella pagina relativa al porto di Siracusa, visto che riguardano tale argomento.
Ammetto che inizia a diventare snervante questa cosa dello scrivere dovendo avere l'incertezza che poi le voci vengano cancellate in nome di chissà quale criterio o visione personale.
O si lavora in maniera oggettiva e nel rispetto del lavoro altrui, oppure diventa impossibile andare avanti sempre col dubbio di trovare ciò che si è scritto la sera prima.
Non vi va bene messo nella pagina principale? E allora spostateli nella pagina apposita che lo riguarda, ma non levateli completamente, perchè se l'argomento era importante poi tocca riscriverlo.  
Ho chiesto più di una volta che quando si cancella una cosa "prima" la si discute insieme.
Adesso riaggiusterò i progetti del porto, se a qualcuno non piace lo dica in questa pagina di discussione e non vada a cancellare dierettamente, perchè non vi è motivo di farlo. Grazie.
--Miky (msg) 13:35, 13 feb 2013 (CET)
replies: text: No, Miky, non funziona così: solitamente si discute prima di apportare modifiche notevoli, come stai facendo tu. Aggiungi che, consapevolmente o meno, stai bellamente ignorando tutta una serie di regole: i progetti del porto, ad esempio, andrebbero cassati del tutto, secondo quanto spiegato in questa pagina. In generale ho notato l'adozione di un tono poco enciclopedico nei tuoi contributi. --Μαρκος 21:31, 13 feb 2013 (CET)

text: "...eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come le Olimpiadi estive del 2016), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce."
Bene, i progetti del porto corrispondono a ciò: Uno è già in preparazione da diversi anni e l'altro è sulla pagina ufficiale del porto di Augusta. Per cui direi che sono entrambi ben documentati e attendibili con tanto di note e fonti.
Comunque a parte tutto, sai che penso? Che se un lavoro è fatto con passione, così come lo sto facendo io, e se il lavoro viene fatto nel rispetto degli altri, e sto cercando di essere il più rispettosa possibile, il lavoro in questione allora non potrà mai risultare mal fatto, perchè si ci è messo impegno nello scriverlo.
Markos possiamo parlare e discutere quanto vuoi, ma non accusarmi nè di prepotenza nè di prosciutti sugli occhi, perchè ciò che sto facendo lo sto facendo con rispetto e attenzione.
Una buona serata.--Miky (msg) 23:00, 13 feb 2013 (CET)
thread_title:  Modifiche di Siracusa 

message: Parlvamo di "discutere" prima di cancellare?
E bene allora io adesso voglio sapere il perchè, e se ha coraggio anche chi è stato, a cancellare la voce con tutti gli istituti scolastici di Siracusa.
Sarebbe questo il rispetto e il lavoro oggettivo a casa vostra? Complimenti davvero, bella educazione.
Basta anche una parola del tipo "avviso sta per essere cancellata tale voce...."
Se dovessi ricambiare con la stessa moneta ora anche io dovrei andare a cancellare un pezzo scritto da qualcun'altro, così, perchè secondo me 2+2 fa 4 5-3 fa 2.
Il dispettoso che si diverte a cencellare i lavori altrui senza motivo, e penso di sapere anche di chi si tratta, deve solo farsi un bell'esamino di coscienza e dirsi: "Ma perchè perdo tempo qui a dar fastidio agli altri se non ho di meglio da fare?"
... Ma sono sul serio senza parole. Meno male che sto finendo qui, perchè davvero è snervante il comportamento di irrispettosità (e prepotenza) che alcuni hanno.
p.s.
Non è indirizzato a Markos questo messaggio (ma se invece mi sbaglio e sei tu Markos che cancelli le voci senza avvisare abbi il coraggio di dirlo così chiariamo e basta).--Miky (msg) 23:25, 13 feb 2013 (CET)
replies: text: "La città dispone di numerose scuole materne, elementari e medie. Vi sono inoltre dei Centri di Formazione Professionale, ai quali si rivolge chi vuole acquisire un addestramento al lavoro, il titolo di studio per accedere a questi corsi non deve essere necessariamente il diploma superiore o la laurea, ma sono generalmente aperti a chiunque abbia voglia di prendere una qualifica professionale per inseririrsi meglio nel mondo del lavoro.
Bene, quindi secondo il nostro bell'autore Siracusa non ha scuole superiori... si passa dalle medie alla scuola professionale. Cose da pazzi.
Ma ditemi che bisogno c'era di cancellare gli istituti!! Tutte le città hanno l'elenco! E il nostro era ben fatto! Chi l'ha cancellato sa cosa è, e non c'è bisogno che lo ripeta io.
Adesso mi costerebbe troppa fatica riscrivere l'elenco da capo, quindi non lo rifarò, cercherò solo di stistemare questa frase senza senso che ha lasciato l'autore delle cancellazioni.
Mi viene da dire solo vergogna a chi si comporta in questo modo.
Questi sono solo dispetti da quattro soldi, privi di senso e di professionalità. Vergogna.--Miky (msg) 23:37, 13 feb 2013 (CET)

text: Non ho mai detto che le voci che curi non siano enciclopediche, e nessuno giudica male il tuo contributo. Occorre, però, conoscere i pilastri di Wikipedia prima di apporre modifiche monumentali che costringono altri utenti a trascorrere ore intere a ricontrollare il tutto. Ben venga il lavoro di miglioramento della voce su una delle città più importanti d'Italia, ma cerchiamo di farlo nel miglior modo possibile. --Μαρκος 23:43, 13 feb 2013 (CET)

text: (conf.) vedi Aiuto:Cronologia, non si perde nulla su Wikipedia (a meno che non ci siano dei buoni motivi per oscurare delle versioni). Tra parentesi non si perdono nemmeno espressioni come il "vergogna" qui sopra. Se non altro per questo è il caso di riflettere quel secondo in più prima di premere il salva, saluti.--Shivanarayana (msg) 23:45, 13 feb 2013 (CET)
replies: text: Una rapida lettura delle linee guida dovrebbe farti capire perché ho rimosso quella lista. --Μαρκος 00:01, 14 feb 2013 (CET)
thread_title:  Non si cancella una voce o una sezione senza prima avvisare nella pagina di discussione 

message: Seguendo le linee guida ho messo l'origine del nome nell'apposito spazio della voce "Storia" così ome spiega la linea guida dei Comuni italiani
Sempre seguendo questa linea ho posizionato il box Unesco nella sezione "Monumenti e luoghi d'interesse" essendo che lì si elencano le architetture ed essendo che la nota Unesco dichiara Siracusa anche "Patrimonio Architettonico", penso che quello sia il sito giusto dove debba andare il box Unesco. 
Restano molte altre cose da sistemare, ma devo dire che seguendo le linee di wikipedia non è poi così difficile, anzi, risulta anche piacevole seguire uno schema guida.
Vi saluto e a presto, ciao.--Miky (msg) 01:41, 15 feb 2013 (CET)
replies: text: io penso che tu stia facendo, incertezze iniziali a parte, un buon lavoro. Solo chi non fa non sbaglia ;)--Alexmar983 (msg) 15:53, 15 feb 2013 (CET)
thread_title:  Seguendo le linee guida... 

message: Salve, volevo dire che ho tolto la voce di Anna Favella:
* Anna Favella, attrice di teatro, cinema e televisione. Parte della sua famiglia è originaria della provincia di Siracusa.
Qualcuno l'aveva inserita tra le personalità legate a Siracusa, ma Anna è orignaria di Avola, e pur facendo parte della Provincia di Siracusa, non la si può mettere tra le personalità legate ad essa, perchè qui si parla di "comune" per cui Avola è un comune a parte.
Chi ha inserito la voce qui può controllare che non vi sia già nell'apposita voce di "Personalità legate alla Provincia di Siracusa" e inserircela, inoltre ho visto che è già citata nelle "personalità legate ad Avola".
Una buona serata a tutti, arrivederci.--Miky (msg) 22:54, 19 feb 2013 (CET)
thread_title:  Personalità legate a Siracusa 

message: Ragazzi finalmente ho completato i monumenti e i luoghi d'interesse! Evviva... Mancano le note, un pò di pazienza e le sistemo. Ho seguito le linee guida che mi ha dato Markos e devo dire che con quelle il lavoro viene più ordinato e completo, spero si vedano i risulatati. 
A più tardi, ciao.--Miky (msg) 00:16, 23 feb 2013 (CET)
thread_title:  Monumenti e luoghi d'interesse 

message: Nelle linee guida dice che bisogna citare solo i film più importanti girati in città, e visto che Siracusa ne ha tanti penso sia meglio fare una selezione e citarne solo alcune, gli altri hanno già la pagina apposita dei "Film girati in provincia di Siracusa".
Inoltre per sfoltire un pò la pagina volevo togliere la lista delle opere e canzoni che parlano di Siracusa (che tra l'altro non sono inserite nella linea guida) e sostituirle con due o tre semplici citazioni sulla città. Siracusa ha bellissime citazioni di poeti e scrittori, possiamo metterne qualcuna, sono più brevi e più 'sentite', nel senso di passione, amore, cultura insomma, come la voce dove andrebbero inserite. Anche Verona per esempio nella voce "cultura" ha inserito il suo legame con il poeta william shakespeare, noi invece potremmo citare in questa voce il legame della città con i poeti.
Fatemi sapere che ne pensate, a presto.--Miky (msg) 00:26, 23 feb 2013 (CET)
replies: text: Riguardo alle citazioni sono d'accordissimo! Se ne hai diverse, alcune possono riguardare anche le voci specifiche...--Codas (msg) 08:43, 23 feb 2013 (CET)

text: In gamba!--Codas (msg) 06:40, 24 feb 2013 (CET)
thread_title:  La voce che parla delle Opere letterarie e delle canzoni  e dei film 

message: Ho finito di sistemare la sezione cultura, spero vi piaccia, l'ho fatta seguendo le linee guida e mettendoci impegno.
Fatemi sapere che ne pensate, a presto.--Miky (msg) 02:17, 27 feb 2013 (CET)
thread_title:  Sezione Cultura 

message: Ragazzi sulla sezione geografia antropica ho unito le municipalità sullo stesso rigo (ovviamente dividendo i vari quartieri con le parentesi), per recuperare spazio.
Servirebbero anche delle informazioni sull'urbanistica storica o una cartina delle suddivisioni amministrative. Ma non le abbiamo. Io non me ne intendo di geografia antropica e quindi preferisco lasciare il paragrafo così. 
Se c'è qualcuno invece che sa il piano urbanistico antico di Siracusa, o quello attuale, può aiutarci a completare quella sezione.--Miky (msg) 19:40, 27 feb 2013 (CET)
thread_title:  Geografia antropica 

message: Raga ho visto che nell'ultima sezione della pagina, ovvero quella che porta il titolo di "Curiosotà" sono stati inseriti tutti i primati di Siracusa.
Io volevo proporre di toglierli. Non mi sembra necessario elencarli così come fossero premi al palio... Non so se rendo l'idea. Voglio dire che mettere in elenco puntato "Siracusa è stata la prima chiesa d'Europa" "L'Ara di Ierone è il più grande altare votivo del mondo" "Santa Lucia è la Santa siciliana più venerata al mondo" "Siracusa detiene il primato di essere stata la più grande metropoli in Sicilia" ecc...
Cioè... non va bene, quelli sono fatti storici importanti ed elencarli così, senza una virgola dietro, solo mettendoli lì a mò di classifica... non so ma non mi sembra giusto.
Io sarei più propensa invece a lasciare la sezione curiosità ma a modificare la voce "primati", a parte il fatto che durante il corso della pagina, molti di essi sono stati già spiegati quindi non c'è motivo di rinserli sotto, e gli altri se proprio li vogliamo dire in quella sezione allora spieghiamo meglio il contesto, altrimenti poi è normale che vengano a mettere la scritta "servono più fonti", perchè sono cose importanti quelle che lì si sono scritte.
Ditemi che ne pensate, aspetto un parere al riguardo, ciao a tutti.--Miky (msg) 22:09, 27 feb 2013 (CET)
replies: text: condivido è abbastanza ridicolo mantenerli.--Codas (msg) 11:05, 28 feb 2013 (CET)

text: Brava stai facendo un ottimo lavoro!--Codas (msg) 16:02, 1 mar 2013 (CET)

text: Grazie Codas, non sai quant'è importante sentirsi dire una rassicurazione... aiuta a sentirsi meno in dubbio quando si fanno delle modfiche notevoli (per quantità) come queste.
A proposito volevo dire che ho tolto la sezione "curiosità", dato che siamo daccordo nel modficarla, la possiamo riscrivere in un secondo momento. Poi volevo informare che ho completato la sezione "storia"... dato l'orario (e quindi la conseguente stanchezza) nel testo ci saranno sicuramente errori ortografici... mi capita a volte con la tastiera di dimenticare una vocale o di metterne due^^ cercherò di corregerli ora se ce la faccio, altrimenti se crollo per il sonno lo farò domani quando ho tempo.
Ciao ciao.--Miky (msg) 01:13, 2 mar 2013 (CET)
thread_title:  I Primati nella sezione Curiosità 

message: Ciao, questa voce è sottoposta a continui rollback a versioni precedenti che invalidano il lavoro mio e di chi cerca da mesi di migliorare la qualità mediamente molto scarsa. A fine gennaio avevo cercato di risolvere il problema delle decine di wikilink a disambigue che ci sono nella voce. Oggi vedo che le mie correzioni sono state annullate riportando i testi alla versione precedente. Vorrei ricordarvi che wikipedia è un'opera collaborativa e che centinaia di modifiche giornaliere sono un difetto e non un pregio se fatte per tornare indietro, invece che andare avanti. --Luckyz (msg) 13:32, 5 mar 2013 (CET)
thread_title:  rollback continui 

message: Fatta la sezione economia.
Giusto per rispondere al nostro amico sopra, anche nella sezione economia di Siracusa c'erano molte mancanze. Inoltre ho tolto la voce "ecologia e ambiente" dato che essa va messa nella voce qualità della vita come dice la linea guida.
A dopo.
p.s.
Le modifiche stanno finendo, perchè abbiamo messo ciò che il modello di wikipedia prevede.
Trovo onestamente ingiusto il commento di Luckyz. Questa pagina prima non era nè completa nè impostata come le altre, se questo voleva dire Luckyz. Lo invito a vedere la differenza tra prima e dopo. (basta salire fino all'inizio pagina di discussione e cliccare sulla wikilink che rimanda alla versione precedente)  
Accetto tutto, ma dire che questa voce sta andando indietro invece di andare avanti o che è "pessima" o "mediamente molto scarsa" (così l'ha definita) no. Questo non mi sembra nè vero nè giusto.
Se si ha avuto bisogno di così tante modifiche è proprio perchè prima la voce era da definirsi "incompleta" o forse per voi Siracusa era tutto lì? Niente storia, niente cultura, niente monumenti, niente trasporti... quasi niente.
Non mi aspetto nè un grazie nè niente per il lavoro che ho fatto, perchè wikipedia è libera è di tutti e ciò che facciamo qui lo facciamo con passione e perchè vogliamo farlo. Ma non mi va nemmeno di sentirmi dire "perchè modifichi" quando è evidente che questa pagina aveva urgenza di modifiche.
Poi fate come volete.
Arrivederci.--Miky (msg) 16:41, 5 mar 2013 (CET)
thread_title:  Sezione Economia 

message: Ragazzi dato che avevo fatto uno spazio più largo per la formula uno rispetto agli altri sport siracusani, l'ho tolto e gli ho fatto una pagina apposita inserendolo nella lista con gli altri autodromi italiani, penso sia più giusto così. La pagina si chiama  Autodromo internazionale di Siracusa. Chi vuole può modificarla e ampliarla aggiungendoci le informazione che riguardano il circuito. E' il pezzo che era qui trasferito lì, per cui non si sono persi i dati di chi vi aveva scritto.
In questo modo nella pagina principale si potrà avere più equo spazio.
Arrivederci a tutti, ci sentiamo nei prossimi giorni.--Miky (msg) 23:19, 5 mar 2013 (CET)
replies: text: Concordo totalmente, i superlativi li eviterei. --Luckyz (msg) 13:05, 7 mar 2013 (CET)

text: Ad ogni modo, ho notato che il fatto di scrivere nell'incipit tutte le cose più importanti del luogo è diventata un'abitudine del 90% delle città scritte su wikipedia. Basta guardare l'incipit di  Verona, Venezia, Roma, Torino,  Reggio Calabria ecc... Veramente non c'è forse una città d'Italia che non abbia inserito nell'incipit un primato che la riguardi. Non so ma io ricordo che una volta l'incipit su wikipedia servisse solo ad indicare la posizione territoriale del determinato luogo del quale si stava parlando. Oggi invece sembra di assistere ad una gara su chi mette più argomenti importanti scritti nel proprio incipit... Per questo poi capisco perchè anche i siracusani (o gli utenti che si occupano di scrivere su questa pagina) abbiano inserito nell'incipit le cose più importanti che riguardano la città in questione.--Miky (msg) 22:12, 7 mar 2013 (CET)
thread_title:  Completando le modifiche 

message: Salve, ho ancora un pò di tempo per le modifiche così ho sistemato i gemellaggi, ognuno dei quali ha adesso la sua fonte.
Volevo inoltre aggiungere il gemellaggio con la città libica di Misurata ma essendo che le procedure sono state avviate nel 2011 non abbiamo ancora conferma che il gemellaggio è stato attivato, per cui per il momento non l'ho inserito.
Ci sentiamo stasera per discutere delle altre modifiche, una buona giornata a tutti.--Miky (msg) 11:51, 7 mar 2013 (CET)
thread_title:  I Gemellaggi 

message: Stasera non posso stare molto tempo, quindi annoto le modifiche e poi ci sentiamo un'altra volta. Per il momento volevo dire che ho completato la sezione sportiva: ho cambiato la foto della squadra calcistica (almeno cambiamo un pò, quella di prima era già parecchio tempo che era stata postata), ho completato i nomi degli atleti siracusani e abbreviato gli impianti sportivi dedicando loro un paragrafo apposito.
Spero che gli sportivi siracusani siano soddisfatti del lavoro fatto^^ Se comunque preferivate la versione precedente fate pure, si può sempre rimettere. Ad ogni modo c'è parte del lavoro precedente dentro la nuova sezione, infatti ho unito le frasi scritte dagli autori precedenti e le ho unite a quelle inserite ora.
p.s.
Volevo mettere una foto di qualche atleta siracusana, giusto perchè ho notato che sono tutti maschi gli sportivi che compaiono nelle personalità legate a Siracusa! E siccome anche noi donne abbiamo fatto tanto per tenere alto lo spirito sportivo di questa città è giusto che venga messa anche la foto di qualche atleta femminile della sezione sport! ... e già che ci siamo colgo l'occasione, visto che è l'8 marzo, per fare gli auguri a tutte le donne utenti di wikipedia! In gamba ragazze è la nostra festa;)
Ora vi saluto perchè devo andare, faccio qualche altro ritocco (provo a tagliare qualche rigo di troppo) e poi vado. Ci vediamo ciao.--Miky (msg) 22:21, 8 mar 2013 (CET)
thread_title:  Lo Sport 

message: Spero che vi piacciano le curiosità scelte. Sono variegate e ho cercato di inserire cose curiose riguardanti la città.
Fatemi sapere che ne pensate, se vi piacciono così o se volete aggiungerne o toglierne qualcuna. A me sembrano adatte alla sezione "Curiosità".--Miky (msg) 15:01, 10 mar 2013 (CET)
replies: text: 5000 byte per una sezione deprecata dalle linee guida li trovo inopportuni. --Spazzino (msg) 02:28, 11 mar 2013 (CET)

text: La sezione va lasciata, però va compressa maggiormente perché così in effetti appariva troppo amplificata. Basterebbero due righe.--Codas (msg) 10:13, 11 mar 2013 (CET)

text: Seriamente, giudico completamente inopportuno gridare al complotto e al "ce l'hai con Siracusa". Le linee guida dove il paragrafo curiosità è deprecato sono disponibili per tutti. --Spazzino (msg) 14:01, 11 mar 2013 (CET)
thread_title:  Le Curiosità 

message: Ho aggiunto la sezione che mancava della "Qualità della vita".
Se qualcuno vuole può aggiungere una foto di qualche via cittadina o altre se ne trova. Ci vediamo più tardi;--Miky (msg) 20:33, 12 mar 2013 (CET)
thread_title:  Qualità della vita 

message: Ragazzi io ho finito le modifiche. Avevo pensato di lasciare già qualche giorno prima, per mancanza di tempo, ma poi mi sono accorta di poter completare e l'ho fatto. Qui io metto un punto... ci sono altre cose, ma non posso stare qui a farle tutte. Sono sicura che altri metteranno in seguito ciò che manca. Comunque il più del lavoro adesso è fatto.
Devo dire che è stato un piacere, a volte faticoso, stancante, di responsabilità verso chi legge, però è stato lo stesso un piacere scrivere qui.
Ringrazio tutti gli utenti che hanno messo mano a questa pagina modificando ciò che non andava, iniziando da Codas, Markos e tutti gli altri che mi hanno dato dei consigli.
p.s.
Spero che adesso le curiosità vadano bene, sono solo tre e per farle ho preso a modello la pagina del paese di Markos Bivona, qui, veramente ben fatto. Se comunque non vi piacciono cancellate pure... tanto ormai ci sono abituata a questo genere di sorprese.
Sull'incipit ho tolto la frase "la più grande polis del mondo greco" e l'ho sostituita con "tra le più grandi polis del mondo greco"; molto probabilmente è vero che Siracusa fu la più grande, perchè ne parlano molte fonti. Ma non avendone la certezza ed essendo fraintendibile la frase come "la più grande in potenza" è bene moderare al contenuto più semplice e veritiero "una delle più grandi". Questo perchè con Siracusa c'erano Atene e Sparta, e non si può ignorarle lodando la nostra città ed eleggendola a "più grande di tutte" ... no, quello lasciamolo fare ai poeti o agli storici che ne hanno i dati. Noi manteniamoci nel dire "tra" e non "la".
Ho tolto anche la frase delle catacombe più grandi del mondo insieme a quelle di Roma. Come già spiegato se diciamo quel primato allora possiamo dire anche quello del Teatro Greco, poi quello dell'Anfiteatro, dei Templi ecc... Non è necessario perchè sono spiegati tutti durante il corso della pagina.
Se volete allargare l'incipit metteteci informazioni essenziali, che poi secondo me è già bello così: c'è scritto che Siracusa ha una bella vegetazione, un importante storia, è stata inserita nell'Unesco... ma che ci volete mettere di più? Come incipit secondo me va già bene, poi fate come volete.
Mancano alcune cose ancora da mettere, ma sono già elencate nel paragrafo che avevo fatto precedentemente quando vi ho salutato un paio di giorni fa^^
Ora vado, spero di poter tornare qualche volta su wikipedia a scrivere, anche se son certa che non avrò nuovamente il tempo per fare grandi modifiche come quelle che ho fatto in questo mese! Ma anche mettere qualche parola nelle pagine dove serve è già una soddisfazione e un contributo all'enciclopedia digitale.
Va bene... sono sicura che mi sto dimenticando altre cose che dovevo dirvi, però è tardi, ho sonno, domani mi devo alzare presto e quindi vi saluto e basta:)
Ringrazio nuovamente tutti e ci sentiamo, ciao ciao.--Miky (msg) 00:52, 13 mar 2013 (CET)
replies: text: grazie Miky, hai fatto un ottimo lavoro! La voce adesso è molto più completa. Si potrebbe persino ripensare ad una candidatura per la vetrina...--Codas (msg) 01:29, 13 mar 2013 (CET)
thread_title:  Completato modifiche 

message: Ragazzi io ho finito le modifiche. Avevo pensato di lasciare già qualche giorno prima, per mancanza di tempo, ma poi mi sono accorta di poter completare e l'ho fatto. Qui io metto un punto... ci sono altre cose, ma non posso stare qui a farle tutte. Sono sicura che altri metteranno in seguito ciò che manca. Comunque il più del lavoro adesso è fatto.
Devo dire che è stato un piacere, a volte faticoso, stancante, di responsabilità verso chi legge, però è stato lo stesso un piacere scrivere qui.
Ringrazio tutti gli utenti che hanno messo mano a questa pagina modificando ciò che non andava, iniziando da Codas, Markos e tutti gli altri che mi hanno dato dei consigli.
p.s.
Spero che adesso le curiosità vadano bene, sono solo tre e per farle ho preso a modello la pagina del paese di Markos Bivona, qui, veramente ben fatto. Se comunque non vi piacciono cancellate pure... tanto ormai ci sono abituata a questo genere di sorprese.
Sull'incipit ho tolto la frase "la più grande polis del mondo greco" e l'ho sostituita con "tra le più grandi polis del mondo greco"; molto probabilmente è vero che Siracusa fu la più grande, perchè ne parlano molte fonti. Ma non avendone la certezza ed essendo fraintendibile la frase come "la più grande in potenza" è bene moderare al contenuto più semplice e veritiero "una delle più grandi". Questo perchè con Siracusa c'erano Atene e Sparta, e non si può ignorarle lodando la nostra città ed eleggendola a "più grande di tutte" ... no, quello lasciamolo fare ai poeti o agli storici che ne hanno i dati. Noi manteniamoci nel dire "tra" e non "la".
Ho tolto anche la frase delle catacombe più grandi del mondo insieme a quelle di Roma. Come già spiegato se diciamo quel primato allora possiamo dire anche quello del Teatro Greco, poi quello dell'Anfiteatro, dei Templi ecc... Non è necessario perchè sono spiegati tutti durante il corso della pagina.
Se volete allargare l'incipit metteteci informazioni essenziali, che poi secondo me è già bello così: c'è scritto che Siracusa ha una bella vegetazione, un importante storia, è stata inserita nell'Unesco... ma che ci volete mettere di più? Come incipit secondo me va già bene, poi fate come volete.
Mancano alcune cose ancora da mettere, ma sono già elencate nel paragrafo che avevo fatto precedentemente quando vi ho salutato un paio di giorni fa^^
Ora vado, spero di poter tornare qualche volta su wikipedia a scrivere, anche se son certa che non avrò nuovamente il tempo per fare grandi modifiche come quelle che ho fatto in questo mese! Ma anche mettere qualche parola nelle pagine dove serve è già una soddisfazione e un contributo all'enciclopedia digitale.
Va bene... sono sicura che mi sto dimenticando altre cose che dovevo dirvi, però è tardi, ho sonno, domani mi devo alzare presto e quindi vi saluto e basta:)
Ringrazio nuovamente tutti e ci sentiamo, ciao ciao.--Miky (msg) 00:52, 13 mar 2013 (CET)
replies: text: grazie Miky, hai fatto un ottimo lavoro! La voce adesso è molto più completa. Si potrebbe persino ripensare ad una candidatura per la vetrina...--Codas (msg) 01:29, 13 mar 2013 (CET)
thread_title:  Completato modifiche 

message: Ragazzi non so cosa è successo ma nel salvare l'aggiunta all'argomento "completato modifiche" sono sparite tutte le discussioni precedenti! Ho provato ad annullare questa modifica ma mi dice che non può essere annullata!
Per favore che qualcuno la sistemi.--Miky (msg) 16:00, 19 mar 2013 (CET)
replies: text: Messo a posto... --Codas (msg) 20:24, 19 mar 2013 (CET)
thread_title:  Non so cosa è successo... 

message: Parlando del capitolo "Viaggiatori" ci sarebbero da annoverare anche la regina Paola del Belgio e il suo consorte il re Alberto II del Belgio. 
Si trovavano in vacanza in Sicilia e sono venuti a Siracusa lo scorso anno nella giornata del compleanno della regina, per festeggiare il suo compleanno in un locale siracusano. Però non li ho inseriti perchè vennero senza farsi riconoscere dalla gente, per mangiare in tranquillità. Così abbiamo letto nei giornali locali - qui la fonte = I reali del Belgio a Siracusa
Per cui avevo pensato di inserire questa visita sotto forma di "curiosità" sotto il capitolo "Viaggiatori" ... però sinceramente mi suonava strano, nel senso che la voce "curiosità"  non mi sembra ci stia in quel determinato contesto.
Ditemi voi che ne pensate, la inseriamo così o con la voce "curiosità".--Miky (msg) 10:06, 27 mar 2013 (CET)
thread_title:  I viaggiatori di ogni epoca e il Grand Tour  

message: Ci sono poi altri nomi di reali che si dice abbiano fatto tappa a Siracusa, come: la principessa Vittoria Luisa di Prussia ed Edoardo VII del Regno Unito, ma servono più fonti per capire il periodo del loro viaggio.
Anche sui Principi di Piemonte si deve chiarire che i loro venne: Qui c'è questa foto che li ritrae a villa Politi. Ci sono anche altre foto che mostrano i principi ma non sono certa sui nomi; sono Umberto II d'Italia e Maria José del Belgio, in compagnia del re Vittorio Emanuele III ? Probabilmente si, però servono più certezze sul loro viaggio a Siracusa.. almeno una fonte. Quindi per il momento mettiamo solo Vittorio Emanuele, poi sistemiamo anche gli altri nomi.
Invece ci sono dei cantanti da annoverare: in riferimento a cantanti contemporanei come: Andrea Bocelli, Vasco Rossi, Gigi d'Alessio, Zucchero, e molti altri, venuti in concerto.
Tra questi mi piacerebbe mettere il nome di Andrea Bocelli; perchè è venuto nel 2011 al Teatro Greco di Siracusa, ed ha fatto in quell'occasione il suo unico concerto in Italia con la sua organizzazione di beneficienza Fiamme di Solidarietà. Qui e Qui la fonte.
Anche Vasco Rossi è legato ad un evento significativo per la città, ovvero la tappa del Festivalbar a Siracusa, nel 1983, anno in cui a vincere fu proprio il cantante emiliano. Qui la fonte.
Tra le personalità cinematografiche invece non ne annoveriamo sulla voce "Viaggiatori di ogni epoca" perhcè quelle sono state già elencate sulla voce "Cinema".
Va bene, con questo direi che i nomi dei visitatori noti, in linea di massima, li abbiamo annoverati tutti, o quasi. Ora si tratta di sistemarli sulla voce della pagina.
Ora devo andare, se qualcuno ha tempo comunque può iniziare a sistemare questa voce, ci sentiamo, ciao.--Miky (msg) 10:09, 27 mar 2013 (CET)
replies: text: Semplicemente, se sono venuti per concerto, per lavoro o per guerra non è il caso. Ma chi è venuto per visita e non è un nome scomodo può essere inserito. --Codas (msg) 17:41, 27 mar 2013 (CET)
thread_title:  I viaggiatori di ogni epoca e il Grand Tour  - Capitolo 2 

message: A proposito del discorso fatto ieri sull'armistizio, ci tengo a dire questo perchè ho corretto qualche giorno fa la data sulla pagina di wikipedia che dava un 8 settembre al posto del 3 settembre. Gente questo è grave, perchè se nemmeno wikipedia sa la data esatta della firma dell'armistizio vuol dire che c'è davvero dimenticanza intorno agli avvenimenti di quei giorni.
Ora non stiamo qui a spiegare i perchè ed i per come si è giunti a quella firma. Però è importante conservare quella data, perchè fa parte della storia del nostro Paese.
Io per esempio, pur essendo siracusana non sapevo, fino a qualche anno fa, che a pochi passi da dove sono nata si fosse verificata quella serie di eventi importanti per l'Italia.
Ricordo che quando ero piccola con i miei genitori andavamo spesso nel mare che si trova vicino Cassibile, la Marchese (spiaggia rinomata tra siracusani e catanesi), e ricordo che i miei genitori ogni volta che passavamo dal ponte che porta in quella spiaggia dicevano sempre "Qui si è firmato l'armistizio" ripetevano "Si, dicono che venne firmato proprio qui" ... ovviamente io essendo bambina non capivo a che armistizio si riferissero... per molti anni sentendo ripetere questa frase tutte le estati, pensavo si trattasse di un "accordo di pace" che avesse interrotto una qualche guerra, ma non immaginavo niente di più.
Crescendo, da ragazzina, ogni giorno andando a scuola capitava di posare lo sguardo su di un muro che si trovava nella zona del mio quartiere, e che recava una scritta fatta con lo spray  "8 Settembre non ho tradito" ... per molto tempo ho pensato che quella scritta fosse stata lasciata lì da qualche ragazzino, di quelli che si sentono "fighi" della serie "non ho tradito il gruppo" o cose del genere, pensavo si trattasse di un fatto tra "pischelli" per dirla con parole semplici.
Solo da qualche anno, maturando ancora, ho invece capito a cosa si riferissero quelle frasi. Solo avvicinandomi ai fatti del nostro Paese ho capito a cosa si riferissero i miei genitori, cosa significasse quella scritta sul muretto, di che portata fosse la firma di quell'armistizio.
Noi giovani possiamo essere giustificati dal non sapere, dal non conoscere, non dovrebbe essere così, ma può capitare. Ciò che invece non dovrebbe capitare è che gente, spesso molto adulta, si dimentichi, o non voglia di proposito, insegnare ai giovani la Storia.
C'è una famosa frase, ora non mi ricordo di chi, che recita "Un Popolo che non conosce il proprio passato è destinato a riviverlo" ... la frase recita pressoché così. Ma è di grande significato perchè ti ammonisce e ti dice "se non conosci li errori commessi in passato il rischio è che tu possa rifarli".
Ora io mi domando quanti italiani sanno ciò che avvenne e perchè avvenne quel 3 Settembre a Cassibile?
Pochi, penso che pochi lo sappiano.  Quasi tutti pensano che non esiste nessun 3 Settembre, che vi sia stato solo un 8 Settembre, il giorno del tradimento, della fuga, della disfatta.
Ma è sbagliato ragionare così.  Punto primo, 8 Settembre non significa "tradimento", tutti quei soldati, la maggior parte di essi, che scelsero di combattere contro la Germania nazista, non furono traditori ma si schierarono invece dalla parte giusta, ovvero dalla parte dell'Italia che combatteva le assurdità delle leggi razziali, delle persecuzioni agli ebrei, della dittatura che opprimeva la gente.
Cioè raga qualche settimana fa ho visto un film trasmesso dalla Rai, il titolo mi sembra che fosse "Cefalonia" che narrava proprio la storia dei soldati italiani nell'isola greca di Cefalonia, i fatti avvenuti dopo l'annuncio dell'8 Settembre 1943; il modo in cui vennero uccisi, la loro fierezza di appartenere all'Italia, di essersi schierati contro il nazismo, nonostante le continue richieste dei tedeschi... un film ben fatto, realistico e commovente, consiglio di vederlo perchè fa capire meglio il concetto di cui stiamo parlando.
L'8 Settembre deriva dal 3 Settembre,  quella data è importante, eppure non è sui libri di storia. Non la si studia, perchè? Forse perchè la politica italiana la considera ancora una "vergogna" un "disonore" la disfatta dell'esercito italiano....
E' questo modo di vedere le cose che va cambiato.  Meno orgoglio più coscienza. 
Forse l'Italia poteva gestire meglio i fatti dei quei giorni difficili, è vero, forse doveva pretendere più rispetto dagli Alleati, è vero. Ma ciò che conta davvero è che quella data va annoverata tra i "momenti" fondamentali della Storia Italiana. Non va dimenticata, come sembra invece vogliano fare i tanti "politicanti" che abbiamo. Solo questo volevo dire, ecco, quell'Armistizio è importante per questo, anche su wikipedia, non va dimenticato.--Miky (msg) 00:05, 28 mar 2013 (CET)
thread_title:  L'Armistizio di Cassibile 

message: Ok detto questo discorso... lo volevo dire perchè sono stufa di vedere che un pezzo di storia importante come quello venga ignorato ovunque praticamente...
Però lasciando stare questi argomenti e tornando invece a parlare di altre modifiche utili alla pagina c'è da aggiungere nella sezione Sport:
La vittoria della Canoa polo Ortigia,  KST che ha vinto la Coppa Italia di questo sport... la partita è stata di recente, per questo non l'avevo inserita nella sezione "Squadre e Atleti"
Tra l'altro va detto anche che la Finale Italiana di Canoa Polo, sia quella maschile che femminile,  si è disputata nei giorni scorsi a Siracusa, in vista degli Europei di Canoa 2015, per i quali la città si è candidata ad ospitarli e ci tiene in modo particolare che li vengano assegnati, lo si capisce dall'enfasi che hanno messo nelle frasi dei giornali...
Quindi, quando qualcuno ha tempo è da annoverare questo argomento nella voce "Sport"
Metto qui le fonti che vi potrebbero essere utili: 
Qui e Qui
Poi mi sono dimenticata di mettere tra gli "Atleti siracusani" la nuotatrice Oriana Burgio; medaglia d'argento nei 200 misti, è vicecampionessa mondiale. E medaglia d'oro mondiale masters nei 400 misti, è record italiano con il tempo 5.21.39.
Qui la fonte.
E queste erano le modifiche da apportare alla voce "Sport"
Va bene, non mi sembra ci sia altro. 
Ah... servono delle fonti da mettere nella sezione "architetture" e "storia" dovevo metterle io, ma non avendo molto tempo da dedicare a wikipedia non ho potuto inserirle. 
Pensateci voi, ci vediamo, ciao ciao.--Miky (msg) 00:07, 28 mar 2013 (CET)
thread_title:  Modifiche Varie 

message: Ehi raga ma le avete fatte le modifiche da aggiungere? Vedo che la pagina è come l'ho lasciata... mannaggia se avessi del tempo libero a disposizione lo farei io, ma ho già dato a tal proposito, e mi viene più facile limitarmi a piccole modifiche, della serie riga più, riga meno, note ecc...
A questo proposito mi è venuto in mente che nella voce "Cucina" si potrebbe aggiungere come piatto "tipico" locale,  il Cous Cous;  So che a Siracusa non è famoso come a Trapani o a Palermo, però lo si mangia anche da noi.
Questo piatto come tutti sanno lo importarono gli arabi in Sicilia, si diffuse maggiormente nella parte occidentale dell'isola dove ancora oggi è rinomato.
A Siracusa invece lo si prepara per un altro motivo; da noi la diffusione di questo piatto la portarono gli italiani di  Tripoli.
Mi spiego meglio: gli italiani di Tripoli sono gli italiani emigrati durante il periodo fascista, quando Mussolini promise loro una terra nella Libia. Quando però il fascismo cadde e prese piede Gheddafi, tutti gli italiani vennero prima invitati ad andarsene e infine cacciati.  Tra questi italiani nati e cresciuti a Tripoli c'erano pure i miei nonni paterni. Di genitori veneti e palermitani loro sono cresciuti in Libia, poi quando fecero ritorno in Italia scelsero di trasferirsi a Siracusa; come loro molti altri italiani di Tripoli (i tripolini come si chiamano loro), originari di più parti d'Italia (Torino, Veneto, Genova, Palermo ecc...)  vennero ad abitare a Siracusa.
Per cui quando vennero qui portarono con se il loro bagaglio culturale che negli anni aveva conservato l'influenza araba, specialmente nella cucina. Ecco quindi che si diffonde anche a Siracusa il piatto del cous cous.
Però quello nostro non è come quello che si prepara a Trapani o a Palermo, cioè di pesce, di verdure o dolce. 
Qui i siracusani lo preparano di carne;  praticamente i tripolini hanno copiato la versione delle donne arabe che lo preparavano con l'agnello e lo hanno invece sostituito con la carne di manzo... si può dire che questa è una versione "italianizzata" dell'originale  cous cous. Vi assicuro che è buonissimo, la ricetta che conosco io è:  carne di manzo, sugo, aromi di cannella o paprika (in Ortigia c'è pure un antico negozio che vende tutti gli aromi per cous cous), zucca, patate, uova sode, ceci, il tutto da mescolare con i granelli di semola cotti a vapore.
(per chi piace c'è anche l'opzione del sugo piccante da mettere sopra).
Questa è la ricetta che conosco e che penso sia la più diffusa in Siracusa. Però prima di metterlo tra i piatti tipici locali preferirei avere il parere di un'altra siracusana, giusto per sapere se anche altri in città hanno l'abitudine di mangiare cous cous, per capirne la misura di diffusione. Per esempio mia nonna materna, siracusana di nascita non lo conosceva. 
Codas... tu sei di Siracusa vero? Lo conosci il cous cous? Lo mangi?
Fammi sapere, ora vi saluto. Un Buona Pasqua e una serena Pasquetta. Ciao.--Miky (msg) 22:59, 31 mar 2013 (CEST)
thread_title:  Il Cous Cous 

message: Ragazzi ho visto che avete disguidi sul numero della popolazione di Siracusa, visto che fate continue modifiche sulla cifra esatta.
Vi prego di non accapigliarvi per quei dati, come succede spesso anche in altre pagine a tal proposito.
Verifichiamoli con calma e magari prima discutetene qui e poi andate a modificare, così si trova un parere unanime.
Tra l'altro se andate a vedere la pagina in inglese di Siracusa i dati della popolazione lì sono ulteriolmente diversi, quindi direi che c'è un pò di confusione a tal proposito da chiarire.
Se posso passo stasera per altre diverse modifiche, ciao a tutti.--Miky (msg) 17:30, 8 apr 2013 (CEST)
replies: text: Gli ultimi dati ISTAT disponibili sono aggiornati a settembre 2012 eccoli qui. Ti rispondo anche facendo riferimento alla sezione sottostante; l'unico che sta "giocando" è evidentemente l'utente senza nome con ip 2.232.99.78, che ha alterato i dati ufficiali e non mi ha neppure degnato di una risposta una volta avvisato nella sua pagina di discussione. Io, in questi anni, ho contribuito a Wikipedia con serietà e passione ed infatti anche questa volta mi sono limitato ad annullare le sue modifiche e a ripristinare il dato ISTAT più recente. Ciao e buon lavoro.--Кing28</span> 00:14, 10 apr 2013 (CEST)
replies: text: Confermo che il dato è aggiornato al settembre 2012 e, in questa come nelle altre pagine, non andrebbe modificato. --Μαρκος 00:53, 10 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Dati Istat 

message: Gente scusate ma cosa state combiando? Il format della pagina è tutto sfasato! Inoltre vedo che continuano le modifiche sui dati Istat! Basta, rispetto per il lavoro svolto dagli utenti seri di Wikipedia.
Andate a giocare da un'altra parte.--Miky (msg) 21:18, 9 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Vandalismi nella pagina di Siracusa? 

message: Sui senza fonte posti sulle ferrovie nemmeno commento.
Dato che il comune è a rischio Default e quindi essendo che soldi non ce n'è immagino che non si facciano più quei progetti riferiti alla ferrovia... figuriamoci, già non lo volevano fare prima, pensa ora che hanno la scusa di poter dire "Non abbiamo fondi per le ferrovie" ... questa è la politica italiana.
E sul senza fonte messo sulla "non adeguata gestione" del sistema ferroviario fino ad oggi... mi fa ridere. Vi sembra forse che si sia fatto un buon lavoro sul futuro di quella ferrovia? Andiamo, volevano persino chiuderla e farla finire a Catania. Questa vi sembra buona gestione? Vi sembra salvaguardia degli interessi dei cittadini?
Ma non fateci ridere. Per il momento quei senza fonte rimangono lì, ma dato che le frasi sulle quali sono stati messi possono benissimo essere tolte, vedremo di modificarle al più presto, tanto danno solo il nervoso.
Saluti.
p.s.
Che caspita vuol dire, scusate l'ignoranza, la frase che è stata messa: "Nel 2007 fu ipotizzata la stazione della stessa" date un senso a questa frase per carità. Ale Sasso ci può spiegare per favore?--Miky (msg) 19:17, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: Ed eccomi a rispondere anche qui :) Al di là dell'evidente refuso segnalato dal post scriptum (grazie, ho corretto). Ricordiamo intanto che il Comune non ha competenze sul servizio ferroviario, che spettano invece alla Regione Sicilia, per cui lo stato di default in realtà non è pertinente rispetto al tema. Il punto però è che una voce enciclopedica non deve contenere valutazioni personali né politiche né di altro genere (vedi POV), ed è per questo che ho eliminato buona parte del testo. Qualcosa in effetti ho mantenuto, chiedendo però da dove provenga la fonte: è necessario sempre indicare da chi provengano queste valutazioni, giacché wikipedia non è luogo per ricerche originali (vedi RO). In assenza di fonti l'affermazione rappresenta un punto di vista non neutrale, e va senz'altro eliminata. Più in generale la raccomandazione è quella di non prendere mai in maniera stizzita modifiche/suggerimenti/richieste come quelle da me operate ("ci può spiegare", "nervoso", ecc.), ma come l'occasione per far crescere, assieme (e non me ne chiamo fuori, possiamo davvero provare a riscriverla insieme) una voce bella come questa. Buona serata.--Ale Sasso (msg) 20:15, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: Nessuna "agitazione" da parte mia. Lasciando da parte le considerazioni sulle "ingiustizie" (evidentemente non sei abituata ad essere corretta), non pertinenti, il punto anche qui mi sembra di capire che derivi ancora una volta da un equivoco: non è consentito inserire su voci enciclopediche considerazioni personali. Tutto qui. Poi ci si potrebbe anche conoscere, risultare simpatici (non ne dubito, mi piacciono le persone combattive) e perfino d'accordo sul fatto in questione (e guarda che - da persona più addentro alle cose ferroviarie - lo sono eccome). Ma quelle considerazioni NON possiamo riportarle in voce. Dunque nulla di male, nulla di strano, nulla di scorretto, nulla di "ingiusto" se qualcuno appone un avviso su un testo da te scritto, o ne cancella una parte perché non consentita. Mi son spiegato meglio ora? Se hai necessità di ulteriori chiarimenti/aiuti scrivi pure nella mia pagina di discussione. Buona domenica.--Ale Sasso (msg) 09:02, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: ADDENDUM. Noto che la fonte relativa alla ventilata chiusura della stazione non appare essere una testata giornalistica ma un blog. Come noto riferirsi a questo genere di fonti su WP è deprecato: per ora non cancello ma vorrei che ne parlassimo, eventualmente chiedendo il parere nell'ambito del progetto di riferimento. Non per altro: al di là di qualche indiscrezione giornalistica mai confermata non mi risulta che né Regione Sicilia né RFI abbiano mai pianificato nulla del genere, nonostante la politica oggettivamente penalizzante attuata negli ultimi vent'anni. La polemica relativa sembra dunque del tutto locale e datata. Che ne pensate?--Ale Sasso (msg) 20:39, 28 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Le ferrovie 

message: Bene, ecco fatto, fonte aggiunta.
Ora spero che vorrai togliere quel tuo avviso... o vuoi forse tenerlo lì per ricordo?
Ok, io ciò che dovevo fare l'ho fatto, ora ti saluto, alla prossima, ciao.--Miky (msg) 22:40, 28 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Lingue e Dialetti 2 

message: Rispondo velocemente alla nota perchè in questo momento non ho tempo:
Dunque, si obietta che la Flora e la Fauna siracusana siano comuni in tutta l'isola, eccetto il papiro, ma allora che cosa si pretende? Che facciamo un capitolo tutto incentrato sul papiro?
Avete visto la pagina di Roma? Hanno messo nella fauna i "cani" e i "gatti" e nessuno ha detto niente, trovandoli anzi, adeguati. Allora io mi chiedo, i gatti sono solo na specificità romana? No, è logico che sono ovunque, ma i romani li mettono perchè evidentemente riconoscono la specie come una caratteristica tipica del loro luogo.
Lo stesso discorso deve valere per Siracusa: i ficodindia sono in tutto il nostro territorio e sarebbe illogico toglierli, e alquanto assurdo, con la motivazione di dover dire "Si ma sono già in Sicilia" e Siracusa allora non dispone di fauna e flora? 
Attenzione, perchè se questo discorso, un pò assurdo, lo fate valere per Siracusa allora lo si dovrà applicare ad ogni pagina di geografia, e c'è da scommeterci, il risultato sarà di avere tantissime pagine di località specifiche senza più Fauna nè Flora.
Bisogna fare molta attenzione quando si mettono note di questo tipo.
Che decida cosa fare l'autore che ha messo questa nota. Se deciderà di non toglierla, vorrà dire che dovremo andare ad apire una discusssione da qualche parte con gli amministratori per decidere il da farsi.
Saluti, ora devo andare, ci sentiamo stasera.--Miky (msg) 10:08, 13 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Flora e Fauna  

message: Rettifica:
Ho dato una rapida occhiata alle pagine wikipediane di tale sezione e ho notato che effettivamente, a parte località come Roma, Mantova o altre poche, le più denotano solo la sezione "Territorio" quindi, pur trovando la cosa un pò assurda e superflea ai fini di un paragrafo geografico, toglierò anch'io la sezione Flora e Flauna andandola ad aggiungere a quella della Sicilia... vorrà dire che andremo a rimpolpare la geografia siciliana.
Il papiro avrà il suo ampio spazio, così come altre speci specifiche.
Ma ripeto, questo provvedimento applicato qui dovrà essere applicato anche nelle pagine che, ancora, conservano accenni o paragrafi ad una Fauna ed un Flora non soecifica unicamente del loro luogo.
Spero che così siate soddisfatti. Bisognerà ora andare a mettere questi avvisi, qui posti, anche nelle altre pagine.--Miky (msg) 10:44, 13 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Fauna e Flora 2 

message: C' è da segnalare un cretino che continua a sostituire parole con parolaccie solo per fare inc***** la gente normale che si occupa di sistemare queste pagine. 
Ora siccome il tipo sembra non avere altro da fare se non insultare senza motivo, è bene segnalarlo a qualche amministratore. E' già la seconda volta, prima Markos e ora io abbiamo annullato le sue stupidaggini.
Se lo rifà intervenite, grazie.--Miky (msg) 18:33, 15 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Un cretino 

message: Fatto
Modifiche fatte a Flora e Fauna seguendo i suggerimenti dell'utente che aveva posto la nota. Sostituite con elementi di Flora e Fauna autoctoni o locali.--Miky (msg) 20:17, 15 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Effettuate modfiche Flora e Fauna 

message: 1. Ho annullato le modifiche che avevano fatto sparire le note.
2. Ho rimesso il termine "Polis" al posto di quello "Poleis" che  un utente aveva aggiunto. Il motivo è che Polis è la parola esatta riferendosi alla "Città Stato" mentre invece "Poleis" vuol dire "più Città Stato messe insieme"
Ecco quindi che la correzione era dovuta, arrivederci e una buona domenica.--Miky (msg) 17:36, 19 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Correzioni 

message: Volevo avvisare che interrompo qui il mio lavoro su wikipedia, quindi anche su questa pagina.
La motivazione che mi ha spinto a tale scelta è stata la comprensione di determinate regole wikipediane, e il capire che queste regole non le condividevo.
Cioè il caricare solo foto creative commons "libere" ovvero modificabili, commerciabili, alterabili ecc... Senza accettare invece le immagini di quegli autori che permettono che la loro immagine venga presa ma che non vogliono però che venga modificata o alterata. 
Non riuscendo quindi a comprendere il perchè di questa determinata scelta di escludere tutte le immagini creative commons con tali requisiti (che poi sono la stragrande maggioranza di quelle che si riescono a trovare, circa l'80%.) come se fossimo un popolo di "fotografi" (perchè praticamente la maggioranza delle fotografie deve essere di diritto proprio secondo queste regole wikipediane) e non potendo caricare solo foto di PD (Pubblico Dominio) che escludono qualsiasi forma moderna di arte e quindi di verità attuale (eccetto rari casi), ho deciso dunque di prendermi un momento di pausa riflessiva da wikipedia, per capire ciò che rappresenta e se davvero ne vale la pena sbattersi per fare delle pagine "decenti" qui che poi vengono inesorabilmente poco rispettate o limitate in maniera molto notevole.
Non ha senso darsi da fare con volontà (perchè va ricordato che il lavoro che facciamo qui è tutto volontario, nessuno ci paga un euro per il tempo che qui dedichiamo) e fare ottimi scritti se poi ti si dimezzano le possibilità e quindi le capacità per completare bene il lavoro.
Della serie: L'Arte (poesia, scrittura, disegno, danza, recitazione, lavorazione, ecc...) senza gli Strumenti adatti non potrà mai essere veramente completa:
Se a un pittore togli il pennello non può pitturare
Se a un disegnatore togli la matita non può disegnare
Se a un attore togli il copione non può recitare
Se a un falegname togli lo scalpello non può lavorare
Così vale anche per gli utenti wikipediani:
Se a un utente che fa una pagina togli le foto non può completare.
E siccome non mi piace fare lavori mediocri o che non rispecchiano a pieno la realtà, e avendo già provato cosa significa mettere una foto che non ti piace e sai che non è quella giusta che lì ci starebbe... Dunque non ha senso lavorare così.
Motivo per il quale lascio.
Spero di ritornare più avanti; magari nel frattempo chissà... Wikipedia avrà cambiato le sue regole e le foto non moficabili non saranno più "bandite" come se fossero ingrate di non volersi fare alterare dalle sapienti mani di altri utenti wikipediani^^
Ok, ho detto ciò che dovevo dire, ora ho finito e vi saluto. Tante belle cose, e buona fortuna a tutti gli utenti che resistono qui e che fanno un gran lavorone per tutti, ciao ciao.--Miky (msg) 16:20, 4 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Ciao ciao modifiche. 

message: Ho visto che qualcuno ha inserito la voce "videogioco" nella sezione "cultura"
Capisco che è una gran bella notizia, pure io ho visto il video "mondiale" di Gran Turismo 6 ed ho visto con orgoglio il Duomo e i palazzi di Siracusa inseriti proprio nel video di presentazione del videogioco automobilistico.
Però penso che dobbiamo trovargli un'altra collocazione... i "videogiochi" non fanno propriamente parte della sezione "cultura" voglio dire che la nostra città è stata scelta dalla Sony, ma noi non abbiamo altra esperienza in fattore di produzione o presenze in videogiochi.
Quindi penso che ci sono molti altri posti dover poter mettere questa nota, per esempio:
*Sezione Sport siracusano: Se Gran Turismo 6 ci ha scelto è sicuramente legato al passato automobilistico di Siracusa. Il circuito siracusano, i piloti internazionali che qui hanno corso, le avventure memorabili di quegli anni devono sicuramente avere a che fare con questa scelta (oltre che per la bellezza di quella piazza).
*Sezione Curiosità: potrebbe benissimo stare in una curiosità una notizia mondana e al tempo stesso storica come questa.
*La pagina del Duomo di Siracusa: potrebbe essere riportata lì essendo che nel video figura il Duomo e i palazzi lì circostanti.
*La pagina italiana del videogioco in questione: Essendo l'unico luogo italiano presente nel video iniziale di un videogioco di caratura mondiale, potrebbe far piacere ("spirito nazionale") agli italiani sapere che un loro luogo è finito in un format così importante.
Ecco, queste sono le mie idee riguardanti la voce "videogioco" qui posta, se qualcuno ha altre idea le dica.
P.s.
Qui c'è il link al video (così si capisce di ciò di cui stiamo parlando):
Il Video
--Miky (msg) 17:21, 18 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Voce "Videogiochi" 

message: Visto che nessuno ha espresso un parere al riguardo ho proceduto a spostare la notizia del videogioco automobilistico nella sezione Curiosità, più adatta al contesto.
Inoltre pregherei l'autore dello scritto iniziale ad usare toni più "eniclopedici" e meno "entusiasti".
Nel senso che nella frase iniziale vi erano scritti aggettivi come "magnifici"  e "meravigliosi".
Dobbiamo invece darci una regolata, io capisco l'entusiasmo, qui abbiamo tanta di quella storia che ne basterebbe la metà per far girare la testa a chiunque.
Ma chi scrive qui non può permettersi di lasciarsi andare ad esternazioni entusiastiche ed esaltanti della propria città. Altrimenti perderemmo il senso realistico delle cose e l'oggettività nello scrivere.
Invece dobbiamo assimilare e comprendere le informazioni che riceviamo, e spesso sono tante, e capire il contesto nel quale ci troviamo, quindi evitare aggettivi come "bellissima" "meravigliosa" o "stupenda", e tradurli invece con un più riservato "bella" o "notevoli" o "pregiato".
Va bene ora devo andare, ciao ciao.--Miky (msg) 11:03, 19 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Messo nella sezione "Curiosità" 

message: Sistemata la nota sul clima, l'ho messa come "ref" visto che non è necessario specificarla sul testo principale.-- Miky messaggiperme 09:53, 25 set 2013 (CEST)
thread_title:  Clima 

message: Scusate ho visto che è stato aggiunto un capitolo sulle strade e sulle piazze di Siracusa... secondo me è il caso di spostarlo nella sezione di Urbanistica, inoltre va tolto il grassetto che è statao messo nei palazzi... se non sbaglio mi sembra che sia vietatp fare questo uso del grassetto nel bel mezzo del paragrafo.
Comunque, la pagina ha bisogno di un aggiornamento e una rivisitazione completa... va fatta meglio di come è ora: vi si potrebbero aggiungere molte altre immagini, informazioni e strutturarla diversamente... prendete ad esempio la pagina di Napoli, a me è piaciuta molto come se la sono sistemata... con le dovute differenze, su Siracusa si potrebbe fare un lavoro certosino come quello.
Adesso devo andare, ciao.-- Miky messaggiperme 13:19, 22 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Il capitolo "strade e piazze"