lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni template:Parametro

message: Ho provato a migliorae l'esempio in Template:Parametro/man , e ho aggiunto nell'esempio anche il caso del parametro obbligatorio.
p.s. noto che nella pagina c'è una parte commentata con un'altra spiegazione, secondo la quale sono i parametri in rosso ad essere obbligatori. È stato cambiato? Si può elimiinare quel commento?
p.s.2: ho aggiunto dei riferimenti a Template:TabellaTemplate/man  e Template:TabellaTemplate . A proposito il template Parametro si usa solo all'interno di quello TabellaTemplate ? --ChemicalBit - scrivimi 12:33, 30 gen 2008 (CET)
thread_title:  Esempi nel manuale 

message: È possible fare in modo che si possa esplicitare che un parametro è obbligatorio (oltre a poter lasciare vuoto il secondo parametro -intendo il parametro del template parametro :-) -  vuoto?).
Per maggior chiarezza, qualcuno potrebbe volerlo esplicitare (lasciato vuoto, un altro uetnte che poi leggesse le istruzioni create dal primo utente, potrebbe avere il dubbio che il primo utente si sia dimenticato di compilare quella parte, cioè che non abbia specificato se sia obbligatorio, facoltativo, ecc.)
(c'è il problema che la lettera O è già occupata) --ChemicalBit - scrivimi 12:33, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: Beh, certo che si può! Basta far fare un giro di bot, e sostituire "O" ed "opzionale" con "F", poi si provvede alla modifica del codice. Te ne puoi occupare tu? --gvnn scrivimi! 13:08, 30 gen 2008 (CET)
thread_title:  Rendere possibile esplicitare parametro obbligatorio 

message: ho modificato il tempelate in modo che:
* tutti i parametri siano opzionali
* venga aumentata la sua accessibilità
16:06, 28 giu 2009 (CEST)
replies: text: Non mi è sembrato affatto, per cui ho annullato. I parametri sono già opzionali, tranne il nome che ovviamente deve essere obbligatorio. Avevi fatto apparire obbligatoriamente un commento lungo e inutile (c'è già la legenda). Già una persona non era d'accordo sul breve commento opzionale, figuriamoci --Bultro (m) 16:26, 28 giu 2009 (CEST)
thread_title: modifica tempelate

message: Si discute e si cerca consenso sui colori da usare per indicare i parametri al Bar Template.
--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 10:26, 16 set 2010 (CEST)
thread_title:  Consenso sui colori dei parametri 

message: Esistono dei casi di sottopagine di istruzioni dove in un manuale un parametro è precompilato fisso a un valore. Aggiungerei se non ci sono controindicazioni un parametro |valore= che non faccia apparire il simbolo di commento, ma compili il campo. 
Per fare un esempio, nella sottopagina di istruzioni Template:Infobox arma/man/arma da taglio specifica del template  per le armi da taglio, il parametro |Arma= è fisso al valore "Arma da taglio" nella spiegazione. Al momento, se vedete l'esempio, in caso di precompilazione, il testo va forzatamente a capo.  --EH101{posta} 15:09, 22 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Quarto parametro
Discussione:Alvin and the Chipmunks

message: JustinLong07TIFF.jpg
Jason_lee02.jpg
DavidCross2007.jpg
Cameron_Richardson_2009.jpg
ChristinaApplegateGGJan09.jpg
Annafaris07_cropped.jpg
Amy_Poehler_2011_Shankbone.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 03:38, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Solar and Heliospheric Observatory

message: Andrebbe sostituita a mio avviso la tabella con il template --Luca Detomi 13:06, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: Mi auto rispondo, ho fatto diverse aggiunte e per il momento sposto qui una parte della tabella originale. Comprende tutti quei dati che non so se e come inserire nel template. Qualcuno sa farlo? Ci vorrebbe come minimo una ulteriore voce tipo "Note".--Luca Detomi 15:10, 30 gen 2008 (CET)

message: Quando e come dovrebbe finire la missione di Soho? Qualcuno sarebbe in grado di specificarlo? Grazie.
--gattorosso71 (msg) 21:40, 17 gen 2014 (CET)
thread_title:  Fine della missione 
Discussione:Norma tecnica

message: Questa voce non aveva dignità in wikipedia, tanto è vero che ho fatto ricorso alla versione in inglese per trovare la voce equivalente (standardization). La sua contestualizzazione si deve riferire all'ambito ingegneria, che ho linkato. Mi sembra più che sufficiente per colmare questa grave lacuna, sarebbe un peccato cancellarla.--Giuseppe De Marte 13:18, 30 gen 2008 (CET)
Discussione:Crema reggina

message: Mi sembra esagerato dedicare una voce alla crema reggina. Per quanto buonissima ha pari dignità con tanti altri gusti di gelato. Che facciamo li citiamo tutti?--Giuseppe De Marte 13:28, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: Nulla lo vieta :) --Caulfieldimmi tutto 13:29, 30 gen 2008 (CET)

text: Consideriamo enciclopedici i prodotti agroalimentari tradizionali italiani, per cui la crema ci sta. Sugli altri gusti di gelato si può discutere. I PAT hanno un disciplinare e sono considerati prodotti "consolidati", anche se a volte le scelte delle regioni sono... alquanto discutibili. Essendo però Wikipedia un'enciclopedia basata su fonti esterne la decisione della regione è una fonte sufficientemente autorevole. --Xaura 13:47, 30 gen 2008 (CET)

text: Prodotti_agroalimentari_tradizionali_calabresi n 153. l'elenco è stato in parte scorporato per motivi di lunghezza (alcuni browser lo digerivano male)--Xaura 16:38, 30 gen 2008 (CET)

message: Errata corrige.La Crema Reggina è stata inventata da mio nonno Giuseppe Caridi e oggi in data 1 agosto 2022 è stata realizzata una conferenza con Confcommercio Reggio Calabria,Conpait Calabria e le testimonianze degli ex pasticceri.In oltre è stata spiegata la vera ricetta dal maestro Gelatiere Davide De Stefano della Gelateria Cesare.Una base zabaione aromatizzata con cannella e vaniglia alla quale si aggiunge rum e colorante rosa,ciliegie candite e gocce di cioccolato.Nei diari di viaggio di Edward Lear non c'è citata nessuna crema reggina.Il gelato,le macchine del gelato e i sistemi di congelamento sono arrivati molto più tardi.La prima gelateria o meglio graniteria è stata creata in America alla fine dell'800...La macchina del gelato solo nei primi del '900,dove in Calabria l'unica cosa che esisteva all'epoca era la scirubetta. Teresa Mancin (msg) 23:54, 1 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: Non c'è nessuna presunta storia perché ci sono testimonianze di chi ha lavorato con Giuseppe Caridi e dell'associazione pasticceri reggini che confermano la sua creazione. Teresa Mancin (msg) 00:08, 2 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Nessuna presunta storia
Discussione:Italia settentrionale

message: Aggiungerei anche Padania tra i nome indicativi dell'area. E' scritto infatti "detta anche..", e visto che comunemente il Nord Italia può essere anche chiamato Padania, aggiungere una denominazione non può che rientrare nel senso dell'articolo. Alla critica che non sia così comune come io affermo, ricordo che Alta Italia lo è ancora meno, eppure è presente.--Publius Aurelius (msg) 19:28, 12 set 2012 (CEST)
thread_title: Padania

message: Che l'Italia settentrionale comprenda la Lombardia non ci piove. Che una volta tutta l'Italia settentrionale si chiamasse Lombardia (come era scritto prima nella voce) ... dalle fonti che erano citate non risultava. --Gac (msg) 13:51, 11 set 2022 (CEST)
replies: text: È ampiamente attestato nella letteratura e nella toponomastica, dalla Lega Lombarda al Lombardo-Veneto. Denominazione che forse ha più valore storico che "Padania".--37.162.10.75 (msg) 14:10, 11 set 2022 (CEST)
replies: text: Quindi la Liguria che fa parte dell'Italia settentrionale (questa voce) fa parte della Padania? Fonte? --Gac (msg) 15:49, 12 set 2022 (CEST)
replies: text: Fa parte della Lombardia storica e della Padania così come formulata dalla Lega Nord (quindi non solo il bacino del Po). Questa denoninazione, lo si voglia o meno, è entrata nell'uso, si veda anche il commento sopra dell'utente Publius Aurelius del 2012. --37.162.238.65 (msg) 12:35, 13 set 2022 (CEST)

text: No, il termine "Lombardia" (non "Langobardia" maggiore e minore, ma da dopo la fine del regno longobardo) fino al XVIII secolo ha designato l'Italia settentrionale, mai unificata politicamente ma di certo omogenea sul piano etno-linguistico: Lombardia (regione storica).--37.162.238.65 (msg) 16:50, 13 set 2022 (CEST)
replies: text: Certo, ma dare connotati precisi all'uso successivo del generico "Lombardia" è possibile solo per ragioni di parte o strumentali. Ad esempio non comprese fino al primo0 rinascimento zone montane tipo Valtellina, mentre invece altrove può essere trovato in senso amplissimo che comprende buona parte dello stivale, non solo l'Italia settentrionale.--Shivanarayana (msg) 16:47, 15 set 2022 (CEST)
thread_title: Lombardia
Discussioni categoria:Gnosticismo

message: Può aver senso inserire anche la :Categoria:Magia intendendo che il Gnosticismo ha un approccio religioso di tipo magico, o la magia ha una componente solo marginale in questi movimenti religiosi?
--Achillu 14:49, 30 gen 2008 (CET)
thread_title:  Categoria:Magia
Discussione:Stazione di Berlino Anhalt

message: Ho corretto: l'Anhalter Bahnhof non è mai stata chiusa ("stazione fantasma") durante la divisione della città. Era l'ultima stazione nel settore americano--Friedrichstrasse 16:44, 30 gen 2008 (CET)

message: Non è un titolo pleonastico "stazione di Berlin Anhalter Bahnhof". Bahnhof significa stazione, quindi non sarebbe meglio chiamare questo articolo solamente Stazione di Berlin Anhalter, come è il titolo della pagina francese? --g (msg) 17:03, 16 mar 2016 (CET)
thread_title:  Titolo 

message: Per chi volesse ampliare la voce, o semplicemente approfondire l'argomento, suggerisco:
*  Richard Brademann, Architektonische Gestaltung des S-Bahnhofs Anhalter Bahnhof, in Verkehrstechnische Woche, fascicolo 43/44 (1939), pp. 484-486.
*  Helmut Maier, Berlin Anhalter Bahnhof, Fachbibliothek Verlag, 1990. ISBN 978-3882451085.
*  Alfred Gottwald, Berlin. Anhalter Bahnhof, Alba, 1994. ISBN 978-3870942267.
--178.12.148.78 (msg) 13:30, 25 feb 2017 (CET)
thread_title:  Bibliografia aggiuntiva 
Discussione:Baratteria (gioco)

message: Creata disambigua Baratteria riporto qui la cronologia riguardante Baratteria (gioco):
*(corr) (prec)  18:05, 30 gen 2008 Brískelly (discussione | contributi) m (372 byte) (+cat +s) (annulla) 
*(corr) (prec)  18:04, 30 gen 2008 87.15.69.231 (discussione) (327 byte) (Nuova pagina: Le baratterie erano luoghi in cui si giocava al gioco d' azardo nel Medioevo anche se non erano così tante poichè mal viste, soprattutto i barattieri erano giudicati in modo negativo...)
--Gierre (msg) 05:43, 29 apr 2008 (CEST)
Discussione:ST Dupont

message: Non mi sembra una pagina pubblicitaria. In Wikipedia ci sono tante aziende storiche come la ST Dupont. 
::Effettivamente, rileggendo con maggiore attenzione il testo, direi che il "dubbio di enciclopedicità" viene meno, e può essere rimosso. --AnjaQantina 23:34, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: Concordo con l'enciclopedicità evidente della società e rimuovo l'avviso; ho inoltre aggiunto dati economici aggiornati e riferimenti; inviterei comunque l'estensore della voce (se no nei prossimi giorni potrei farlo io) a limare ancora un po' i toni, con qualche aggettivo in meno e qualche fonte sulla storia in più.--Frazzone  (Scrivimi) 23:47, 30 gen 2008 (CET)
replies: text: Ho inoltre rimosso il logo, che non risulta caricato con i dovuti riferimenti di licenza (Vedi Aiuto:Copyright_immagini#Marchi_registrati).--Frazzone  (Scrivimi) 23:51, 30 gen 2008 (CET)
Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie/Sportivi

message: '''[[Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi/Sportivi/Archivio1|Archivio fino al 28/9/2008]]'''

message: Dato che il sondaggio non ha avuto alcun esito mi sembra opportuno riprendere la discussione per fissare i criteri di inclusione.
In un altra discussione ho portato ad esempio l'Almanacco Panini del calcio per far vedere come un testo cartaceo di facile reperibilità e buona autorevolezza abbia criteri di inclusione riguardo ai calcaitori più larghi dei nostri. 
Faccio inoltre notare come i nostri al momento siano forse i criteri più restrittivi tra quelli di tutte le wiki maggiori e non ne comprendo il motivo, dato l'interesse che l'argomento riscuote in Italia. Mi sembra puro autolesionismo: le persone spesso cercano in rete queste informazioni e noi volutamente non le diamo allontanandole dal progetto.
Propongo quindi di ripartire dai criteri dell'almanacco (avendo potenzialmente spazio infinito potrebbero essere anche più larghi, ma almeno arriviamo fino a lì).
Fermi restando i criteri relative alle presenze nelle rappresentative nazionali, sarebbero quindi da considerarsi enciclopedici:
*Tutti i calciatori che abbiano fatto parte della rosa di prima squadra, scendendo in campo, di una formazione di serie A o serie B.
La distinzione "rosa di prima squadra" serve a scartare i ragazzi della primavera o berretti che talvolta vengono aggregati e magari fanno uno o due spezzoni di partita, per poi scomparire per il resto della carriera nei meandri delle serie minori. Li si riconosce facilmente: se un calciatore debutta con una o due partite a 18 anni o meno e poi cambia squadra rientra in questa categoria.
Attendo commenti. --Cotton Segnali di fumo 21:33, 10 ott 2008 (CEST)
replies: text: Io sinceramente non saprei. In linea teorica sono molto d'accordo con il tuo ragionamento, e concordo sul fatto che siamo una delle wikipedie più retsrittive. Ma tengo a precisare che in itwiki la categoria "calciatori" è di gran lunga la più ampia sulle biografie; ma molte di queste biografie futbolistiche sono al giorno d'oggi spesso un guazzabuglio di pov e quasi sempre prive di fonti. Ricordo inoltre che siamo in pochi al progetto calcio, e la collaborazione esterna è un po' carente (v. festival della qualità in corso :-/), quindi per la verità non so quanto quest'allargamento teorico possa fare bene. Cioè, il bene dell'enciclopedia lo fa di sicuro per le informazioni in più, ma non certo per il rispetto di basilari regole come il npov, che siamo noi del progetto calcio a dover far rispettare. (Per non parlare poi delle antipatie che si attirerebbe il progetto =P scherzo) Diciamo che lo vedo più come un problema di tipo pratico, cioè relativo alla "sorveglianza", ecco. P.S. su un giocatore X di B, imho basta verificare se ha avuto la figurina con relativo tabellino sull'album Panini oppure no ;-) Se sì, ok, se no no. --ʘЅК 23:06, 10 ott 2008 (CEST)
thread_title: Ripartiamo a impostare la discussione
Discussione:Battaglia di Avarico

message: Sto provvedendo al riodino di numerose battaglie, seguendo uno schema uniforme per le battaglie dei romani, in base al Progetto:Storia/Antica Roma. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 20:18, 30 gen 2008 (CET)
thread_title: Lo schema della battaglia
Discussione:Soprano di coloratura

message: La voce di en.wiki, qui tradotta, ha un grosso problema di fondo: divide i soprani di coloratura in soprani lirici di coloratura e soprani drammatici di coloratura, mentre il vero soprano di coloratura è un soprano leggero. Ad esempio Oscar di Un ballo in maschera, che è impropriamente collocato tra i soprani lirici di coloratura. L'avevo tolto per spostarlo in un elenco di soprani di coloratura (né lirici né drammatici) .... che però non c'era! Segnalo la cosa; purtroppo non ho tempo per ridare forma alla voce, ma en.wiki si conferma una fonte inattendibile. Senza parlare degli elenchi di soprani.
Ci sarebbero anche da controllare tutti i link, dato che ne ho trovati molti di rossi a causa della grafia diversa o sbagliata. Inoltre quegli elenchi di ruoli, andrebbero per autore (in successione storica) e non per ordine alfabetico. L'ultimo problema riguarda i link a youtube: non avevamo deciso di escluderli? --Al Pereira 20:19, 30 gen 2008 (CET)
Discussione:Battaglia di Gergovia

message: Sto provvedendo al riodino di numerose battaglie, seguendo uno schema uniforme per le battaglie dei romani, in base al Progetto:Storia/Antica Roma. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 20:29, 30 gen 2008 (CET)
thread_title: Lo schema della battaglia
Discussione:Piero Puricelli

message: Mi sembra che la voce possa essere meglio strutturata: si parla quasi esclusivamente di due progetti e non della vita del titolare della pagina o degli speciali contributi forniti dal suddetto...
--Emanzamp 23:05, 30 gen 2008 (CET)

message: Sono molteplici le documentazioni di autostrade costruite prima delle Milano Laghi, si veda la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Autostrada#Storia. Pertanto provvedo a modificare la pagina--Simbadwiki (msg) 11:22, 3 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Una delle prime autostrade al mondo, non la prima
Discussione:Carnitina

message: Non mi pare che essere vegetariani dia problemi con la carnitina:
http://www.scienzavegetariana.it/medici/domande/faq/vitamine.html  
Ho provveduto a modificare la voce. Eventualmente si ripristini la versione precedente e se ne parli. --AlanAdler 23:25, 30 gen 2008 (CET)

message: Vanno correlate in qualche modo questa voce e Acetil-L-carnitina?
Laurusnobilis (msg) 15:59, 15 ago 2012 (CEST)
thread_title:  voce simile
Discussione:Nathalie Baye

message: * Testo basato sulla versione sopraindicata. --「Twice29」 00:13, 31 gen 2008 (CET)
Discussione:Valdinievole

message: 
 --SailKo FECIT 00:44, 15 apr 2009 (CEST)
Discussione:Larry Levan

message: questo articolo non è attendibile e vi sono molti errori. Voce riscritta da capo a piedi. --KuViZ(dimmi...) 18:15, 16 ott 2008 (CEST)

message: Ciao  forse l'informazione aggiunta dall'IP non è stata messa nella sezione giusta, ma da qui a considerla non enciclopedica ce ne passa... Mi potresti per favore dare le tue motivazioni per la rimozione di una frase con fonte? Grazie. --Paolotacchi (msg) 23:30, 6 gen 2020 (CET)
replies: text: Informazione off-topic per questa voce. Frase inserita da un IP esattamente uguale a quella inserita in un altra voce. Di solito è spam promozionale ma se ritieni che sia corretto, inserisci pure. Un saluto, --Gac 08:13, 7 gen 2020 (CET)
replies: text: A me l'informazione pare rilevante e sulla stessa lunghezza d'onda di quella contenuta nell'ultima linea della biografia. Semmai andrebbe creato un paragrafo "riconoscimenti" in cui inserire emtrambe le informazioni. --Paolotacchi (msg) 23:16, 9 gen 2020 (CET)
thread_title:  Informazione film
Discussione:Santuario di Santa Maria di Vena

message: scusate. le mie intenzioni erano quelle di rendere più carina la voce. ma ho solo creato un gran casino a cui non so più rimediare. se qualcuno altro di buona volontà ha del tempo da perdere annulli tutte le mie modifiche e facci aritornare la voce all'origine. scusate ancora. --Lipe Cvatu 11:07, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: Santa Maria di Vena o Santa Maria della Vena? --Crisarco 22:39, 11 feb 2008 (CET)
Discussioni categoria:Portali

message: Nella lettera C c'è Portale:Anatomia che va messo nella lettera A.
--Ninetto 11:17, 31 gen 2008 (CET)

message: Quando clicco modifica, non vedo l'elenco dei portali, dove sono? --Ninetto 20:18, 8 feb 2008 (CET)
thread_title:  Modifica 

message: Provo a dividere i portali in sottocategorie, per tipologia di portale. --Dg (msg) 22:31, 22 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Portali per tipologia 

message: I portali sono pagine da leggere non si servizio. Sposto da wipedia a enciclopedia. Addiritura li metterei sotto categorie come fanno altre wiki, in fondo sono quasi una categoria di voci ad un livello più alto delle voci...discutiamone se c'è qualcuno in osservazione--Pierpao (msg) 13:33, 22 mar 2010 (CET)
replies: text: Per me stavano bene sotto Wikipedia. Aiutano a navigare ma non sono contenuto enciclopedico; in una versione stampata di Wikipedia ad esempio non verrebbero inclusi --Bultro (m) 14:25, 22 mar 2010 (CET)
replies: text: Per questo io il volevo mettere fuori da enciclopedia, ma anche da Wikipedia dove dice testualmente "La categoria Wikipedia raggruppa le informazioni riguardanti il progetto wiki, la sua struttura e le pagine di servizio non strettamente legate al contenuto enciclopedico" Poi si rimangia tutto "Per comodità, sono previsti, come sottocategorie, i collegamenti all'Enciclopedia (Che non c'è, n.d.r), ai Portali, e al progetto più generale di Wikimedia.". Nella divisione che si fa sempre tra chi legge è chi scrive, almeno come la vedo io "Wikipedia è per chi scrive" "Portali è per chi legge". Forse il problema e appunto che tre categorie da cui partire (Wikipedia, Eniclopedia, Multimedia) sono poche, io aggiungerei portali che non sono da stampare e non sono di servizio e siamo comunque lontano dalle 20 o giù di li categorie di En.--Pierpao (msg) 15:35, 22 mar 2010 (CET)

text: Comunque ho annullato, ci problemi più seri--Pierpao (msg) 15:38, 22 mar 2010 (CET)
thread_title: Categoria
Discussioni template:Squadra di pallanuoto

message: C'è bisogno per modificare questo template, per poterlo usare per le squadre fuori d' Italia. Kubura 11:20, 31 gen 2008 (CET)

message: La grafica di questo template è piuttosto antiquata: non sarebbe il caso di aggiornarla, magari sul modello del tmp ?--Mauro Tozzi (msg) 12:10, 27 mar 2012 (CEST)
replies: text: Si, e se non sbaglio mancano anche ciclismo, baseball e football americano --Bultro (m) 14:30, 27 mar 2012 (CEST)
replies: text: A novembre (la versione è quella del 4 novembre 2011, ore 22:33) avevo modificato il template visto che si voleva differenziare il palmarès della sezione maschile con quello femminile e in quell'occasione avevo ammodernato un poco anche la veste grafica dello stesso. Quindi avevo fatto un RB alla versione precedente avvisando il progetto competente anche per chiedere aiuto nell'inserire le nuove variabili nelle pagine delle squadre di pallanuoto (infatti ho tolto le variabili generiche dei titoli ed ho inserito quelle con i titoli maschili e femminili, cioè, ad esempio, non più "scudetti", ma "scudetti maschili" e "scudetti femminili", e questo lavoro sporco avrebbe richiesto un po' di tempo e qualche volenteroso) ma l'appello è caduto nel nulla e quindi non ho più ripristinato la nuova versione. Ho anche provato a riproporre la questione un'altra volta, ma non ha avuto miglior sorte della prima volta, quindi ho definitivamente abbandonato ogni speranza... In teoria si potrebbe chiedere l'intervento di un bot, facendo passare tutti le voci "neutre" al "maschile" (visto che per la maggior parte le squadre sono quelle maschili), ma poi bisognerebbe comunque correggere le squadre col palmarès totalmente o in parte dovuto alla sezione femminile del club. --Lord of Wrath 22:18, 29 mar 2012 (CEST)
replies: text: Ma per la grafica, non si potrebbe usare un unico template generale (con varianti) per le squadre di tutti (o quasi) gli sport di squadra? Oppure, se ciò non fosse possibile, usare sì template differenti, ma scegliere una grafica comuqne che sia facilmente applicabile coi vari template specifici (anche perché altrimenti se bisogna decidere da capo la grafica per ognuno, e magari rinnovarla ogni tanto per ciascuno di essi ...) --79.40.133.230 (msg) 22:23, 30 mar 2012 (CEST)
replies: text: L'ho sistemato ma era un macello e non solo graficamente... da controllare soprattutto i vari parametri palmarès, che per la maggior parte non erano neanche documentati. Manca anche uno schemino da copincollare --Bultro (m) 16:52, 14 set 2012 (CEST)
thread_title:  Ammodernamento grafica
Discussione:Palau (Italia)

message: Sembra che il sito  ci copi questa voce così come le altre riguardanti la Gallura (le nostre sono state scritte da utenti o ip differenti e rispettano gli standard, quindi escluderei il contrario), ma non ho trovato il modo di contattarli per chiedere che ci citino come fonte. Segnalo in discussione in modo che non si rischi la cancellazione di nostre voci per una loro copia. --Qbert88 11:31, 31 gen 2008 (CET)
replies: text: secondo me hai sbagliato il collegamento (oppure hanno modificato la pagina). Ad oggi non si vede nulla nel sito da te richiamato. L.C.--93.149.140.30 (msg) 16:26, 23 ago 2008 (CEST)
thread_title: Ci copiano

message: Non è che qualcuno riesce ad inserire delle fotografie del paese vero e proprio? Belle quelle inserite, ma hanno un taglio unicamente naturalistico. L.C.--93.149.140.30 (msg) 16:24, 23 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Fotografie