lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Alessandro Maggiolini

message: Più che neutrale mi sembra un esegesi del personaggio...che ne pensate? --Caulfield 19:28, 18 mag 2006 (CEST)

message: E' nato in due posti diversi??? Santo Subito!! --Gliu 02:23, 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  Nascita 

message: Con la modifica oldid 109289359 ho aggiunto n. 4 pubblicazione a carattere teologico nei qualil'autore si firma col nome abbreviato di Sandro Maggiolini. 
Resta eviente che si tratta della stessa persona, piuttosto che di un caso di omonimia, dato il tono confidenziale riservato anche in un documento ufficiale di nomina a vescovo da parte di  Carlo Maria Martini nel lontano '83. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 20:18, 6 dic 2019 (CET)
thread_title:  Sandro Maggiolini 
Discussione:Euridice (ninfa)

message: riporto la cronologia persa durante la pulizia del copyviol: --piero tasso 19:22, 1 dic 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia 

message: La prima linea della voce afferma che Euridice sia una ninfa driade (cioè immortale). Subito dopo si dice sia morta per il morso di un serpente. Scusate ma qualcosa non mi torna.--*° Hota °* 16:26, 18 feb 2008 (CET)
thread_title:  Ninfa driade?
Discussioni categoria:Fiere del fumetto e dell'animazione

message: La :Categoria:Fiere del fumetto in seguito alla discussione su Discussioni progetto:Fumetti#Fiere_del_fumetto_e_dell.27animazione:_categorie_e_interwiki è spostata qui.
Seguendo Aiuto:Sposta#Spostare_le_pagine_.22Categoria:....22 riporto la cronologia della categoria di provenienza.
    * (corr) (prec)  16:07, 5 mag 2006 Andrea.gf m (corr. min.)
    * (corr) (prec) 15:49, 5 mag 2006 Andrea.gf m (inserita categoria madre)
    * (corr) (prec) 10:49, 5 mag 2006 Dzag m (corr en interlink)
    * (corr) (prec) 20:15, 3 apr 2006 Dzag m (+en interlink)
    * (corr) (prec) 00:27, 29 mar 2006 Clark Shuster m (categoria)
    * (corr) (prec) 13:25, 27 mar 2006 Dzag (creazione categoria)
Dzag 10:39, 19 mag 2006 (CEST)
thread_title: Spostamento categoria
Discussione:Comillas

message: c'è un interlink sbagliat, non so come fare però, dalla voce inglese en:Quotation mark, tramite la traduzione italiana si arriva alla voce di questo comune!gabridelca 11:22, 19 mag 2006 (CEST)
Discussioni categoria:Caratteri

message: Ho aggiunto i collegamenti interwiki alle categorie corrispondenti.
Però, la categoria "typefaces" inglese è più analoga a "famiglia di caratteri" che a "tipo di caratteri". Una famiglia può comprende più varianti o tipi di carattere disegnati perché stiano bene insieme. Ad esempio, "Lucida" è una famiglia che comprende molte varianti, da "sans", a "typewriter", con le varianti grassetto e corsivo. 
Preferirei usare "Famiglie di caratteri" come categoria principale, comprendendo in questa anche i "tipi" singoli, quando non sono raggruppati.
Mikelima 12:07, 19 mag 2006 (CEST)

message: Type 1 (5 righe) non è un abbozzo. Scrittura gotica (una cinquantina di righe, 4 immagini) è un abbozzo (ma l'ho eliminato io).
Una situazione del tutto incoerente e disomogenea. Mi chiedo che idea si fa di wikipedia chi giunge qui da un motore di ricerca.
La mia netta impressione è che lo stub sia utilizzato con leggerezza, se non a volte, con ignoranza.- avesan 21:40, 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  Abbozzo ?
Discussione:Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale

message: Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale o Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale come è riportato nel sito? --Emanuele676 (msg) 00:02, 16 gen 2015 (CET)
replies: text: No, il nome ufficiale stabilito per legge è in minuscolo, essendo questa una enciclopedia non incorre in regole si "armonizzazione tipografica". --Nicola Romani (msg) 15:27, 16 gen 2015 (CET)
thread_title:  Maiuscole 
Discussione:Ministero dell'interno

message: Bisognerebbe distinguere, come nella versione inglese di Wikipedia, tra il ministero dell'interno in generale e Ministero dell'Interno della Repubblica Italiana. Il titolo di questa voce però non aiuta.
:completamente d'accordo ;) --Dave Black · Infastidiscimi pure 11:35, 31 lug 2007 (CEST)
replies: text: Bisognerà spostare questa a Ministero dell'Interno della Repubblica Italiana, magari avendo già pronto un Ministero dell'Interno abbastanza esauriente da sostituirvi. (vedi il tpl  e relativa discussione)· ··Quątar···posta····· 11:39, 31 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Altri ministeri dell'interno 

message: Ragazzi cosa ne dite di ridenominare la voce "Ministero dell'Interno (Italia)" e di creare una voce "Ministero dell'Interno" che parli del ministero dell'interno in generale? Mi sembrerebbe piu' corretto... --Larry.europe (msg) 12:40, 21 feb 2010 (CET)
replies: text: Decisamente +1. Ministero dell'interno è un concetto generale, presente in tutti gli stati (perlomeno quelli con una costituzione con i ministeri ...) e la relativa voce dovrebbe spiegare cosa sia, non il solo caso particolare dell'Italia. Si veda anche Wikipedia:Localismo. --Grandeepopea (msg) 21:20, 23 feb 2010 (CET)
replies: text: Direi +1 anche io. Il lavoro non è banale, perché se si inizia a farlo su un ministero bisogna farlo su tutti. Ci vorrebbe un po' di coordinamento. Ho iniziato a fare qualcosa qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Chessstoria/Ministero_dell%27Interno e qui http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Ministri_governativi_tipici sul modello della wiki in inglese.
--Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 23:14, 4 set 2010 (CEST)
thread_title:  Ridenominazione voce a "Ministero dell'Interno (Italia)" 

message: Ci sarebbe da caricare il nuovo logo del ministero.. ce l'ho pronto, quale licenza metto?--BlackPanther (msg) 23:14, 26 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Nuovo logo
Discussione:Owain Finddu

message: Attenzione perché dalle parentele (Costantino e sant'Elena) sembra una leggenda e non un personaggio reale. --MM (msg) 16:25, 19 mag 2006 (CEST)
Discussione:Borca di Cadore

message: Qui sembra indicare 3 frazioni; corte, cancia e villanova; forse dovremmo rinominare il nome della frazione, senza però eliminarla. --Mac 16:57, 19 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Frazioni 
Discussione:Unione Italiana del Lavoro (1950)

message: Unione Italiana del Lavoro
Ho scritto la storia della UIL. 18-5-2006 Ghino Del Tacco (poi --Ghino di Tacco 18:51, 1 ago 2006 (CEST)

message: Mi sembra assolutamente non neutrale... Tranese 17:27, 19 giu 2006 (CEST)
replies: text: Sono passati u po' di anni e di edits dai commenti di sopra, nonostante sia ancora incompleta la parte storica, la neutralità della voce adesso è molto più che apprezzabile.--1felco (A Frà, che tte serve?) 19:58, 28 mar 2013 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: U.I.L ed Unione italiana del lavoro
2° me c'è 1 voce di troppo...
Grazie dell'attenzione ex-Gainnizx1
:situazione sanata da tempo--1felco (A Frà, che tte serve?) 19:58, 28 mar 2013 (CET)
thread_title:  Doppione 
Discussione:Accordatore (musica)

message: * Anche il Diapason e altri strumenti di vario genere sono di per sé "Accordatori", credo che qui si tratti solo di ACCORDATORE ELETTRONICO o sbaglio ? --Pino alpino 17:53, 19 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Altri accordatori 
Discussione:Agnizione

message: Ho integrato le due voci. Con redirect dall'altra parte, che mi sembrava la soluzione più semplice.
Espongo anche la soluzione più complicata, ma più corretta SMUP secondo il mio umile parere...
Forse bisognerebbe fare il contrario (spostarla su agnizione) ma allora da questa parte sarebbe scorretto un semplice redirect, ma piuttosto una pagina delle ambiguità, qualora vi fosse un'altra voce con il termine riconoscimento in altri significati (antropologico, sociologico, etc...) Mi sono capito? Mah.--Yuma · parliamone 18:40, 19 mag 2006 (CEST)
replies: text: Non capisco a quali due pagine ti riferivi. --79.40.133.230 (msg) 10:04, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title: Riflessione

message: Si veda Discussione:Riconoscimento#Redirect ad Agnizione --79.40.133.230 (msg) 10:01, 31 mar 2012 (CEST)
replies: text: Il problema è stato poi risolto: il redirect non esiste più da tempo.--93.147.193.151 (msg) 18:48, 14 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Redirect a questa voce da controllare
Discussione:Johannes Gutenberg

message: Hello. Because of my it-0, so I have to write here in English. I updated :File:Mt body.png tonight. I updated description of "en" and "ja", but I could not correct "it". So I ask someone to update it...
Thanks, Kzhr 18:50, 19 mag 2006 (CEST)

message: Voce da riscrivere completamente.--Michi81 (msg) 15:47, 10 ago 2013 (CEST)
thread_title: Voce pessima

message: GUTENBERG ERA EBREO ?
GRAZIE
: Da quanto ne so non era ebreo visto che fu battezzato da piccolo ed ebbe a che fare (per i suoi studi) con istituzioni religiose, e siccome Lutero (con il protestantesimo) arrivò diversi anni dopo, presumo che la sua famiglia sia stata cattolica.--Fcarbonara (msg) 15:44, 17 dic 2023 (CET)
thread_title:  BIOGRAFIA GUTENBERG
Discussione:Romano Guardini

message: Mi sono permesso di mutare le categorie. Guardini lasciò l'Italia all'età di un anno. Visse e operò sempre in Germania. Mi sembra quindi più corretto considerarlo religioso e teologo tedesco.--Massimo Macconi 20:27, 19 mag 2006 (CEST)

message: Buongiorno,
mi sono occupato l'anno scorso di implementare diversi paragrafi alla biografia, rifacendomi soprattutto all'opera monumentale di Hanna Barbara Gerl.
In questi giorni sto revisionando il testo, aggiungendo sottotitoli e foto per renderlo più scorrevole. Se ci sono problemi o questioni scrivete pure.
--Dennis Faedi (msg) 12:21, 28 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Revisione della pagina 
Discussioni portale:Yuri

message: In seguito a Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Anime e manga/Yuri il progetto è stato trasformato in un portale. Qui di seguito i suoi attuali componenti:
*:Portale:Yuri/Introduzione
*:Portale:Yuri/yuri
*:Portale:Yuri/coppie
*:Portale:Yuri/travestitismo
*:Portale:Yuri/Evidenza
: :Portale:Yuri/Evidenza/Mai-HiME
: :Portale:Yuri/Evidenza/Utena
: :Portale:Yuri/Evidenza/Maria-sama
: :Portale:Yuri/Evidenza/Yami
: :Portale:Yuri/Evidenza/Strawberry
: :Portale:Yuri/Evidenza/Battle
: :Portale:Yuri/Evidenza/Mai-Otome
: :Portale:Yuri/Evidenza/Blue
: :Portale:Yuri/Evidenza/Kannazuki
: :Portale:Yuri/Evidenza/Simon
: :Portale:Yuri/Evidenza/Kasimasi
*:Portale:Yuri/Wikiquote
*:Portale:Yuri/Autori
*:Portale:Yuri/magazine
*:Portale:Yuri/terminologia
*:Portale:Yuri/correlati
Ho già provveduto a far puntare qua Progetto:Yuri. Adesso bisogna iniziare a mettere la sigla del Portale nelle voci --Gregorovius (Dite pure) 18:02, 11 mar 2009 (CET)
replies: text: e qui quanto mi è stato scritto circa l'inserimento della sigle del portale: "nelle voci non connesse ed in quelle generali va solo il portale "anime e manga", mentre in quelle connesse con un sottoportale vanno sia il portale generale che il sottoportale. Per intenderci, nel caso di Lady Oscar vanno portale anime e manga e portale yuri, in anime solo il portale anime e manga." --Gregorovius (Dite pure) 18:48, 11 mar 2009 (CET)
thread_title: Portale

message: visto il lavoro di ricategorizzazione che si sta facendo nel progetto:Anime e manga, chiedo anche qui di partecipare per quanto riguarda la :Categoria:Yuri e un domani shojo'ai e categorie parallele come yaoi e shonen'ai, o simili (a sfondo erotico come hentai e ecchi). --Pavelius aka FutureTrunks 17:26, 14 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione
Discussione:Sparta (città moderna)

message: Riporto cronologia della voce unita Classi sociali di Sparta. MarcoK (msg) 22:21, 19 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Voce unita 

message: Cronologia della voce, depurata della possibile violazione di copyright di Caniatti. Hellis 20:22, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia 

message: Sono daccordo con il commento sopracitato tanto che esiste già una pagina dedicata alla sua storia. Si dovrebbe risistemare le due pagine che in fondo trattano lo stesso argomento in questo caso.--Ispy (msg) 21:11, 18 ott 2009 (CEST)
thread_title: Storia di Sparta

message: Qualcuno sa perché la voce Gherusìa (con accento sulla i) è un redirect alla voce Sparta, mentre senza accento (Gherusia) porta alla voce sulla gerusia?
--Sp1een (msg) 15:12, 10 gen 2010 (CET)
replies: text: Prima che esistesse la voce specifica, le informazioni erano presenti in Sparta, a cui puntavano Gerusia e Gherusìa. Ora comunque è tutto a posto. Grazie della segnalazione. --Fantomas (msg) 15:31, 10 gen 2010 (CET)
thread_title:  Gherusìa/Gherusia 

message: A mio parere sarebbe meglio dividere questa voce in due distinte, una che parli della antica polis ellenica e un'altra della città attuale, sull'esempio di quanto fatto su en:wiki dove hanno una voce Sparta (antica) e una voce Sparti (municipality) (moderna). Allo stato attuale questa voce non è "né carne né pesce", dal momento che tratta praticamente solo della città antica, dedicando mezza riga e un template all'attuale capoluogo della laconia... --Barbaking scusate la confusione!! 16:53, 12 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Sparta antica e moderna 

message: Spartano e Spartiate non sono sinonimi o uno una versione corretta e l'altro scorretta, sono due parole diverse, non ha senso correggere a priori. Ho cancellato le ultime modifiche, verificherò con più calma la voce. --Herdakat (msg) 18:04, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  Spartiati non è un errore! 

message: Mi sono permessa di cancellare l'informazione sulle "Orsette" di Artemide, perchè la sede del santuario di artemide in cui esse venivano educate è in attica, e non ha nulla a che fare con Sparta. Erano infatti le figlie degli aristocratici ateniesi a diventare Orsette. Come fonte è sufficiente consultare la Garzantina sulle antichità greche e romane.
--LauraMon (msg) 19:15, 22 nov 2011 (CET)
thread_title:  ERRORE: Le Orsette non c'entrano niente con Sparta
Discussione:Spedale degli Innocenti

message: Il titolo dell'opera dovrebbe essere Ospedale degli Innocenti e non Spedale, come riportato da altre fonti.
:Sono d'accordo anch'io. Inutile utilizzare arcaicismi, altrimenti dovremmo virgolettare "Spedale" ma diventa molto faticoso oltre che inutile. La prassi è riportate al moderno. Per di più l'istituzione che è un brefotrofio (luogo per abbandonati, diversol dall'orfanotrofio luogo di orfani e persino dall'ospedale - luogo di infermi -) oggi è un Istituto (dal 1940).
::Ancora una volta.. la maggioranza delle fonte riporta "Spedale" quindi dobbiamo usare quella forma.. si veda il libro della Giunti su Brunelleschi ad esempio. È come se volessimo "riportare al moderno" Orsanmichele come "chiesa degli Orti di San Michele".. non ha senso. I nomi non si inventano. --Sailko 16:12, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: Non abbiamo un convenzione del genere su wikipedia, per cui semmai va discussa prima con la comunità. --Sailko 13:49, 25 set 2011 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Mi permetto di segnalare una frase errata o quanto meno equivoca nel paragrafo "la scelta dei materiali e del modulo". Nella maniera in cui si descrive parrebbe che il modo di calcolare le proporzioni dai punti esterni delle basi, e non da interesse ad interasse, sia nata per semplificare tecniche costruttive e di misurazione, in seguito al lavoro di maestranze poco esperte. Al di là del fatto che non vengono riportate fonti che attestino la lavorazione di maestranze poco esperte, il senso dell'affermazione è del tutto erroneo: in Antichità, così come nel Rinascimento, fino a tempi piuttosto recenti, come risulta sia dalla trattatistica, da Vitruvio ai trattati rinascimentali, Leon Battista Alberti, Palladio, ecc... sia dal rilievo degli edifici storici, le proporzioni non erano calcolate da interasse (pratica recentissima), ma proprio dal punto tra il fusto e la base della colonna detto "imoscapo". Si ragionava infatti in termini di intercolumnio, che è il vuoto posto tra colonna e colonna.
In questo senso il proporzionamento modulare dello Spedale degli Innocenti segue completamente la tradizione antica (che continuò tra l'altro per diversi secoli): il discorso relativo alla semplificazione di misurazione e costruttiva in questo caso è quindi privo di senso.
:Va bene, correggi pure, poi semmai rileggo (WP:Be bold) --Sailko 16:48, 6 feb 2013 (CET)
thread_title:  Spiegazione errata o quanto meno equivoca del proporzionamento 

message: Il lungo testo descrittivo che tratta della storia costruttiva dell'edificio non ha alcun riferimento bibliografico. Troppe affermazioni alla leggera senza appoggio della letteratura specializzata, che sul tema abbonda. Per favore che qualcuno segnali in forma adeguata questo fatto. Grazie --ErJappa (msg) 23:24, 2 feb 2022 (CET)
replies: text: é una donazione di testi, in cima alla pagina di discussione trovi i crediti. --Sailko 15:00, 3 feb 2022 (CET)
thread_title:  Questa pagina non ha riferimenti
Discussione:Unità 731

message: Salve vorrei segnalare un probabile errore nel link relativo alla unità 773. Il quale fa riferimento allo stato del Anglola
grazie
--G.R.H 17:07, 4 gen 2013 (CET)
thread_title:  controllare esattezza del link unita 773 

message: Prego a tutto lo staff disponibile di verificare la veridicità di quanto scritto, perché essendo molto informato sull'argomento non mi risulta dell'uso di toni binaurali all'interno dell'unità 731(essendo anche un argomento molto discutibile, anche in ambito di leggende metropolitana riguardanti alcuni fenomeni del web). Detto questo vi ringrazio in anticipo!  MaroonedInTheWiki (msg) 13:59, 3 nov 2018 (CET)
thread_title:  TONI BINAURALI?  

message: Manca in voce un approfondimento serio e fontato sulle responsabilità degli Stati Uniti e dell'accordo scellerato stretto fra gli americani e i leader criminali dell'Unità 731, ovvero quello di non perseguirli in cambio delle conoscenze mediche ottenuti con i loro orrendi esperimenti. Ci sono alcuni storici (anche americani) che descrivono dettagliatamente la natura di tali accordi, uno fra loro è proprio Hal Gold, la cui opera ho riportato in voce.--Fcarbonara (msg) 10:08, 26 dic 2021 (CET)
thread_title:  Cosa manca
Discussione:Fat Man

message: Questa voce, a mio parere, va interamente integrata in Progetto Manhattan#Fat Man. Se nessuno ha qualcosa in contrario, comincerei a operare in tal senso. Un saluto. --RobertoITA (msg) 17:22, 5 giu 2009 (CEST)
replies: text: Fatto. Naturalmente se qualcuno volesse ripristinare la voce basta che copi il testo da Progetto Manhattan#Fat Man e poi a ogni successivo cambiamento si premuri gentilmente di modificare entrambe le voci. Saluti. --RobertoITA (msg) 18:44, 11 giu 2009 (CEST)
replies: text: 
* Contrario voce presente anche su altre wiki come voce indipendente. Su it.wiki la voce è già di per se abbastanza corposa da esistere come voce indipendente dalla voce principale. --Il palazzo  ^Posta Aerea, dal 2005^ 22:35, 11 giu 2009 (CEST)

text: Il fatto che siano stati compiuti diversi spostamenti senza consenso (ma anzi dubbi sullevati in altre voci/sedi) potrebbe far considerare l'intervento come vandalico. --Il palazzo  ^Posta Aerea, dal 2005^ 22:35, 11 giu 2009 (CEST)
thread_title: Trasferimento
Discussione:Ankylosaurus magniventris

message: Sarebbe meglio scrivere "diti" per quanto riguarda i piedi o le zampe. Le dita sono quelle della mano. Però, magari, questa per qualcuno è una sottigliezza. --Cloj 10:21, 20 mag 2006 (CEST)

message: Vedo che la voce, per quanto riguarda le note, versa in un brutto stato, ci sono un sacco di errori. Mi rivolgo a tutti gli esperti del settore, in particolare a  ultimo contributore, se potete sistemate. L'unica altra alternativa è quella di eliminare tutte quelle in errore. Grazie. --Sanghino Scrivimi 23:25, 1 mar 2018 (CET)
replies: text: Dato che gli errori sulle note sono comparsi dopo gli edit di , mi associo alla richiesta di verifica e suggerisco, per i nuovi edit, di controllare in anteprima i risultati, onde evitare questi fastidiosi problemi.--Bramfab Discorriamo 09:55, 2 mar 2018 (CET)
thread_title:  Note ed errori 
Discussione:Silvano Faresin

message: Non metto in dubbio che sia noto nel suo campo, ma l'"enciclopedicità" è un'altra cosa e non c'è nulla di male nel richiedere il parere di qualcuno con più esperienza wikipediana di me. Se gli anonimi mi spiegano in quale criterio tra questi Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia rientrerebbe, toglierò io stessa l'avviso. --Elitre  (discussioni) 11:55, 20 mag 2006 (CEST)
Discussione:Carla Voltolina

message: ho rimosso questa "carica" non solo perché in Italia non è prevista, ma anche perché, dopo gli eccessivi clamori di Donna Vittoria Leone, post hoc e forse propter hoc, la Voltolina si tenne accuratamente in disparte per l'intero settennato. Direi quindi di non farlo riapparire :-) --Fantasma (msg) 02:59, 7 mag 2011 (CEST)
thread_title:  first lady 
Discussione:Brusciano

message: L'area metropolitana di Napoli attualmente corrisponde all'intera provincia, non è stata ancora delimitata ed istituita ufficialmente perchè si sta vagliando l'ipotesi dell' Area Vasta ed estenderla al baianese, all'agro nocerino sarnese, e all'agro aversano, qualora questa ipotesi dovesse cadere lo stato ha deciso di non istituire nuove province bocciando le richieste avanzate sia di Nola che di Aversa, quindi attualmente l'area metropolitana è da considerarsi l'intera provincia di Napoli, il dubbio sta se nell'ampliarla e non nel rimpicciolirla.
:Appunto. Quindi meglio usare la dizione provincia di Napoli in attesa di eventuali ipotetici sviluppi che esulano dalle nostre possibilità futuristiche. --Gac 07:34, 5 ago 2010 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda il contenuto delle voci, siamo tutti uguali :-) --Gac 07:53, 5 ago 2010 (CEST)
thread_title: Area metropolitana

message: La sezione Geografia antropica è totalmente fuori standard oltre che priva di fonti, per quanto riguarda  l'immagine della chiesa di S.M delle Grazie, credo che ci siano tutti gli estremi per segnalare il copyviol.--87.10.37.194 (msg) 04:21, 10 giu 2013 (CEST)
thread_title: Modifiche Bruscianese98
Discussione:Lordi

message: I Lordi sono sì Heavy Metal, e sono sì Hard Rock. Ma non sono Shock Rock! Un po' Metalcore, e, lo dico, anche un po'  Groove, ma poco. °0°! 
: Fonti? --Rutja76scrivimi! 15:19, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Fonti? :) --Rutja76scrivimi! 07:58, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title: Genere Musicale