Discussioni template:Composizione musicale

message: bisogna aggiungere un campo "genere" --Al Pereira (msg) 21:22, 23 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Campo genere 

message: Il template ha problemi nell'inserimento di elenchi puntati o numerati nel campo "movimenti" (un elenco numerato è in genere utile). Il problema non si presenta andando a capo (con ) prima di iniziare l'elenco, ma si spreca comunque una riga di spazio. Qui a lato chè un esempio. Che dite? Più che altro mi sembra strano che nessuno abbia fino ad ora notato (o quanto meno segnalato) la cosa. Non è che mi sono perso io qualcosa? --τino 032 (contattami) 21:55, 13 giu 2011 (CEST)
replies: text: Sistemato ;) Devi inserire --Horcrux92. (contattami) 23:29, 13 giu 2011 (CEST)
replies: text: Chiarissimo. Grazie mille. --τino 032 (contattami) 08:32, 14 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Possibile bug 

message: Titolo               	Titolo
                     	
Compositore          	Nome Cognome
Tonalità             	Tonalità
Tipo di composizione 	Tipo di composizione
Numero d'opera       	Numero d'opus
Epoca di composizione	Epoca
Movimenti            	Movimenti
*movimento 1
*movimento 2
*movimento 3	
*movimento 1
*movimento 2
*movimento 3
Saluti a tutti. Generalmente il contenuto dei campi "organico"  e "movimenti" è un po' troppo compresso nella larghezza della colonna a destra. Pensavo di modificare il template, spostando il titolo del campo relativo (es movimenti) su una riga con class="sinottico_divisione", e mettere il contenuto del box relativo in un'unica colonna a piena larghezza (colspan="2"). Esempio a lato. Pareri/controindicazioni? --τino 032 (contattami) 16:06, 9 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Organico e Movimenti 

message: Spostiamo a "Composizione musicale"? Mi sembra una trasparenza dovuta e comunque resta il redirect... --pequod ..Ħƕ 17:53, 15 lug 2012 (CEST)
replies: text: Fatto. --pequod ..Ħƕ 22:16, 11 nov 2012 (CET)
thread_title:  Proposta di spostamento: Composizione musicale 

message: Ho rimosso la dipendenza dalla classe CSS hiddenStructure dal template, vedi Wikipedia:Elenchi generati offline/Classe hiddenStructure, non dovrebbe cambiare niente in aspetto o funzionalità del template.--Moroboshi scrivimi 13:47, 9 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento 

message: Ma come va compilato il parametro? Con una serie di cancelletti (#) va bene? pequod76talk 01:43, 1 nov 2013 (CET)
replies: text: Sembra funzionare (vedi), però sarebbe bene dare qualche genere di indicazione nel man. pequod76talk 01:52, 1 nov 2013 (CET)
replies: text:  Fatto aggiunto nel man --τino 032 [...] 12:20, 1 nov 2013 (CET)
thread_title:  Movimenti 

message: Segnalo discussione: Discussioni template:Brano musicale#Questo template rispetto agli altri (ma anche in generale sulle voci dei brani musicali). --109.53.195.211 (msg) 23:23, 24 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Voci su brani musicali, composizioni musicali, template sinottici Brano musicale, Album e Composizione musicale 

message: A titolo esemplificativo, si veda Sonata per flauto, viola e arpa. Il nome del parametro in grassetto appare fuori asse rispetto al testo "flauto, viola, arpa". Ho controllato anche in Edipo a Colono (Martin): stessa situazione. A pensarci bene, è più il testo che valorizza il parametro ad essere fuori asse. pequod76talk 02:42, 10 dic 2014 (CET)
replies: text: E' dovuto al template  anteposto alla valorizzazione del parametro, penso per fare in modo che quando gli strumenti siano inseriti come lista puntata anche il primo punto della lista sia visualizzato normalmente.--Moroboshi scrivimi 07:40, 10 dic 2014 (CET)
replies: text: Grazie! Allora suggeriamo di inserire gli strumenti in lista puntata? :D pequod76talk 09:32, 10 dic 2014 (CET)
thread_title:  Qualcosa di strano nel parametro Organico 

message: Ho aggiunto il parametro "Paroliere" al template, per quei brani il cui testo è stato scritto da un individuo diverso da chi ha scritto la musica. Solamente che non avevo preso in considerazione che ora, in tutte le pagine che usavano il template, non essendoci la riga "|paroliere=  ", compare la casella . Il che, ovviamente è un problema. Pensate che si potrebbe impiegare un bot per inserire la riga vuota sopracitata nelle pagine che usano già il template? Se sì, potreste adoperarlo? Se tale strada non fosse percorribile, mi scuso per il disagio creato, e sentitevi liberi di annullare la mia sprovveduta modifica.  ᚪᛋᚦᚩᚾᛏ (Asþont)  📯 21:07, 17 dic 2017 (CET)
replies: text: . Niente paura, il «bug» è stato fixato da . Piuttosto siamo sicuri che il titolo corretto del campo sia Paroliere? È un termine molto recente e va bene per la musica leggera (mi pare più adatto qui, se non c'è già), ma io non scriverei mai che Schiller è il paroliere di Beethoven o che Mameli è il paroliere dell'inno nazionale... --Erinaceus (msg) 21:53, 17 dic 2017 (CET)
replies: text: Bene, allora ringrazio . Quanto al termine "paroliere", anche se solitamente lo si associa alla musica leggera, è in realtà l'unico termine in italiano per indicare chi scrive il testo di una canzone... per quanto riguarda l'opera si potrebbe usare "librettista" per chi scrive le parti non cantate, semmai... Se "paroliere" vi fa proprio schifo, si potrebbe usare "autore del testo", non vedo alternative. Votazione magari?  ᚪᛋᚦᚩᚾᛏ (Asþont)  📯 22:04, 17 dic 2017 (CET)
replies: text: Ho visto velocemente i template corrispondenti usati in altre lingue neolatine (che hanno già tutte la possibilità di inserire un paroliere diverso dal compositore) e un'altra alternativa che si presenta è "parole di" o "testo di".  ᚪᛋᚦᚩᚾᛏ (Asþont)  📯 22:07, 17 dic 2017 (CET)
replies: text: . Ora che l'hai infinitato, che ne facciamo dell'aggiunta di questo parametro, fatta proprio per scrivere che Mameli è il paroliere (!) di Novaro? Secondo me al momento crea più problemi di quanti ne risolva, io l'annullerei --Erinaceus (msg) 22:18, 17 dic 2017 (CET)
replies: text: Concordo: aveva più senso prima, quando citava genericamente gli "autori". --LukeWiller  [Scrivimi] 22:20, 17 dic 2017 (CET)
thread_title:  Forse lo dovrebbe fare un bot 

message: Notavo come questo template stia creando parecchi errori di annidamento di LINT, con i conseguenti problemi per la migrazione a RemexHTML. Non solo, crea delle ambiguità in Wikidata per cui il nome della composizione musicale diventa doppio (anziché risultare come "nome alternativo"). Il motivo è sempre lo stesso: il voler insistere a mettere due nomi alla composizione musicale nel tag titolo, tipo Sinfonia n. 8ovveroSinfonia dei Mille in Sinfonia n. 8 (Mahler), oppure Sinfonia n. 64Tempora mutantur in Sinfonia n. 64 (Haydn).
Non si potrebbero risolvere alla radice questi due problemi mettendo due tag differenti come fa qualche Wiki? Ad esempio la Wiki in francese usa i tag  titre e titre autre? In Gallego usano la più generica accoppiata nome e texto --Skyfall (msg) 22:24, 12 mar 2018 (CET)
replies: text: Mi pare una proposta sensata, ma abbiamo un criterio che metta tutti d'accordo per stabilire quale titolo debba "prevalere"? Oppure ci sono delle variazioni, magari a seconda degli autori o dei periodi? --Nemo 08:43, 18 mar 2018 (CET)
replies: text: A dire il vero, ci sarebbe un parecchio da dire riguardo. Qui, c'è una spiegazione base con alcuni esempi e invece qui la trattazione estesa da parte dell' ICCU. Chi non vuole leggerselo tutto, almeno vada a vedere il capitolo 3.2.2.4 "Appellativo". Spiegato invece in modo che i nostri bot possano lavorare nel modo più veloce possibile, il primo è quello che già è presente come primo dei titoli, mentre il secondo titolo (quello di solito noto come "appellativo", "titolo alternativo" usando la terminologia della Wiki in francese) è il secondo di quelli già riportati, quello di solito distinto da un , o racchiuso da uno .., oppure da delle virgolette, linette o altri simboli grafici (che tanto danno fastidio a RemexHTML). Ad esempio, la Sinfonia n.41 di Mozart ha come appellativo "Jupiter", la Sinfonia n.3 di Beethoven ha "L'eroica" come appellativo. Io stesso avrei però qualche perplessità come chiamare il secondo titolo: nella guida ICCU, a pagina 69, fa dei distinguo quando usare il termine "appellativo" e quando no, inoltre nelle composizioni musicali contemporanee non è che siano consolidate. La wiki in francese taglia la testa al toro utilizzando il tag titre autre (altro titolo, titolo alternativo). --Skyfall (msg) 09:59, 18 mar 2018 (CET)
thread_title: Titolo, sottotitolo e/o titolo alternativo

message: Questo template si può usare anche per arie liriche?--Mauro Tozzi (msg) 10:06, 10 set 2018 (CEST)
thread_title:  Arie liriche