Discussione:Bruno Vespa

message: inutile fare storie su Mussolini fu ospitato o  segregato a campo imperatore. per rimandi vedete la voce in questione, tanto è protetta!
--DaSarn 22:58, 10 lug 2007 (CEST)
thread_title:  [[Mussolini]] 

message: Perchè si dice che bruno vespa è un conduttore e un giornalista e non si dice che è uno scrittore visto che scrive 1 libro all'anno dal 1993?
Perchè nessuno risponde?--dega180 (msg) 11:36, 3 gen 2010 (CET)
replies: text: Ho aggiunto, ma potevi farlo tranquillamente anche tu. Ciao --Jaqen [...] 12:07, 3 gen 2010 (CET)
thread_title:  Bruno vespa scrittore 

message: Ho tolto il paragrafo "L'ipotesi della parentela con Mussolini" perchè senza fonti e intrinsecamente irrilevante poichè ha le caratteristiche del gossip --ignis scrivimi qui 22:07, 19 mag 2013 (CEST)
replies: text: Per il semplice fatto che tutti i coinvolti lo trattano per gossip. Una biografia racconta la vita intera di una persona. Una questione del genere allo stato è assolutamente minore (certo non degna di una sezione dedicata) e se va menzionata le va dato il giusto (minimo) peso, senza darle ingiusto WP:RILIEVO--Shivanarayana (msg) 00:07, 16 set 2013 (CEST)

text: PS circa l'incongruo "inchinati di fronte alla maggioranza", faccio notare Wikipedia:WNE#Wikipedia_non_.C3.A8_una_democrazia_della_maggioranza e che in ogni caso WP:Consenso è minoritario rispetto a WP:NPOV--Shivanarayana (msg) 00:10, 16 set 2013 (CEST)
replies: text: della presunta somiglianza si parlò in un periodo di tempo molto limitato. Se non è così, cioè la cosa è così rilevante nella biografia di Vespa, di saranno sicuramente fonti che in modo reiterato nel tempo hanno mantenuto "viva" la rilevante notizia o magari fonti che nel tracciare il profilo biografico ne parlino --ignis scrivimi qui 08:14, 16 set 2013 (CEST)
replies: text: il gossip pare ormai abbastanza radicato da saltar fuori ad ogni occasione buona, per cui credo che gli si possa dedicare lo spazio che merita, contestualizzandolo.--Shivanarayana (msg) 09:12, 16 set 2013 (CEST)
replies: text: D'accordo con l'esigenza di attribuire a questo dato la rilevanza che merita, cioè con molta misura. Si rifletta anche sul fatto che si tratta di una biografia di persona vivente, per cui, secondo wikiBozza, ci vuole una particolare cautela. --pequod76 21:52, 16 set 2013 (CEST)
replies: text: allo stato si tratta di mera leggenda metropolitana e come tale trattata, rimango quindi dell'idea che di questa "curiosità" si possa fare a meno --ignis scrivimi qui 22:36, 16 set 2013 (CEST)

text: mi pare che se consenso è rinvenibile esso va in un cenno alla vicenda e non nel papello da te scritto, quindi occhio alle parole --ignis scrivimi qui 21:33, 25 set 2013 (CEST)

text: proponi qui una vera sintesi e se ne discute --ignis scrivimi qui 22:34, 25 set 2013 (CEST)

text: intanto ti prendi il cartellino giallo, poi cerca di rimediare allo sfacelo corredando di fonti attendibili ogni singolo periodo, poi interverrò io a sintetizzare il gossip --ignis scrivimi qui 22:54, 25 set 2013 (CEST)
replies: text: aspetto sino a domani, se entro domani non si pone rimedio al tutto lo tolgo nuovamente --ignis scrivimi qui 23:01, 25 set 2013 (CEST)

text: non mi sono spiegato: ogni singolo periodo del paragrafo da te rimesso deve essere corredato da fonte autorevole e terza oppure si toglie tutto --ignis scrivimi qui 00:01, 26 set 2013 (CEST)
thread_title:  L'ipotesi della parentela con Mussolini 

message: Vi ho apposto un dubbio di enciclopedicità. D'altronde "Nel 2005 nei giornali venne resa pubblica una tesi secondo cui Bruno Vespa sarebbe stato figlio naturale di Benito Mussolini"; quali giornali? La tesi di chi? Come vedete, non mi pare si stia parlando di giornali particolarmente autorevoli o di autorevoli giornalisti o studiosi. Inoltre, il paragrafo è un inutile vandal target, dato che vi vengono spesso inserite informazioni false da parte di utenti anonimi: ad esempio, la madre di Vespa (il cui nome era Irma, e non Carmela come aveva scritto qualcuno, per la cronaca) non lavorava in un albergo, bensì era bibliotecaria, e non vi è alcuna prova che sia neanche mai stata in quell'albergo mentre vi risiedeva Mussolini. In conclusione, a me sa di nulla di più di gossip infondato.--94.166.73.9 (msg) 17:09, 31 ago 2015 (CEST)
replies: text: Pardon, vedo nelle fonti che se n'è parlato anche su giornali come l'Huffington post (non solo roba come "Chi" o "Novella 2000" come credevo), ma non ritiro ugualmente il dubbio.--94.160.97.88 (msg) 12:09, 1 set 2015 (CEST)
replies: text: Ci ho pensato io. Scusa, vieni qui dicendo "A, A, A! Quindi metto E!". Poi torni dicendo "Ah, A non vero, ma E resta...". Come funziona? pequod76talk 13:21, 1 set 2015 (CEST)

text: Grazie per la risposta. Aspettiamo altri pareri con spirito conservativo. Se c'è consenso per la rimozione, nessun problema. In ogni caso, l'equazione gossip = non enciclopedico non mi convince. C'è gossip rilevante e gossip non rilevante. Pensa a Rossellini/Magnani/Bergman... scommettiamo che di queste vicende sentimentali parlano tutte e tre le rispettive voci biografiche? Detto ciò, questa storia di Vespa è molto nota. Wp la racconta includendo la smentita dell'interessato. Bisogna vagliarne il peso specifico. Vediamo. pequod76talk 13:25, 2 set 2015 (CEST)

text: Sì, sono più che gossip perché sono vicende confermate (Rossellini lasciò la Magnani per la Bergman). Più centrato in rapporto alla questione: un gossip può non avere alcun fondamento ma avere molta diffusione. Quindi essere molto noto. Se invece di Vespa avessimo un personaggio del passato, un gossip (magari poi non confermato, ma molto diffuso) lo menzioneremmo in voce (sempre che abbia lasciato ingente traccia nelle fonti). Per questo sono dubbioso, ma anche il tuo dubbio mi pare meritevole di attenzione. Grazie ancora e a dopo. pequod76talk 14:21, 2 set 2015 (CEST)
replies: text: Un gossip vecchio e uno più recente. Non è questa grande differenza. L'importante è non montarci sopra un romanzo. Non mi sembra che in voce ci si sbilanci. È una voce non confermata troppo nota: non parlarne sarebbe valutazione e intervento pesantemente "correttivo" da parte wikipediana. I nostri pareri personali non rilevano. Ne parla anche il Corriere, non solo rivistine. pequod76talk 23:15, 4 set 2015 (CEST)
thread_title:  La leggenda della presunta discendenza da Benito Mussolini 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bruno Vespa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://espresso.repubblica.it/dettaglio-archivio/451648
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121015041756/http://www.giornalettismo.com/archives/537565/bruno-vespa-e-la-condanna-su-repubblica-it/ per http://www.giornalettismo.com/archives/537565/bruno-vespa-e-la-condanna-su-repubblica-it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722051818/http://www.sanmarcoinlamisweb.it/it/2010/07/04/bruno-vespa-condannato-in-appello-per-diffamazione-della-prof-isabella-de-martini/ per http://www.sanmarcoinlamisweb.it/it/2010/07/04/bruno-vespa-condannato-in-appello-per-diffamazione-della-prof-isabella-de-martini/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:58, 11 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Bruno Vespa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160629233451/http://www.brunovespa.net/ per http://www.brunovespa.net/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:57, 19 feb 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: A Elcairo:
Sei tu che devi dimostrare che l’intervista a Sanchez Osorio alla vigilia del suo colpo di stato(fallito) da parte di Vespa non fu trasmessa dalla Rai e non è mai esistita!
Lo stesso vale per te, buonladrone, che in tempo fulmineo hai cancellato la notizia dell’intervista a Osorio. Perché non provate a dimostrare che quest’intervista non c’è mai stata? Basterebbe sapere se Vespa era in Portogallo in quei giorni, e perché.
Basta vedere l’articolo di Franco Fabiani su L’Unità del 21 marzo 1975 per sapere chi era Sanchez Osorio e che fece il 10 marzo. Resta solo da scoprire (e per voi non è sicuramente difficile) se Vespa era lì alla vigilia del colpo di stato.
Perché siete preoccupati di un’eventuale intervista di Vespa? Era nel suo diritto intervistare chi voleva. Cos’è questa reazione così preoccupata? 
Basta consultare le  Teche Rai. Fatelo.
:L'onere della prova non si inverte: se scrivi in una voce che il biografato dava fuoco ai gatti da ragazzino sono "gli altri" (chi?) a dover dimostrare che non era così? Inoltre c'è anche l'onere di dimostrare che tale intervista sia rilevante.
:Vespa ha intervistato migliaia di personaggi pubblici e non è certo compito dell'enciclopedia tenere una lista completa delle sue interviste. Se hanno parlato del più e del meno, che Osorio abbia tentato il giorno dopo un colpo di stato cambia abbastanza poco, è in sostanza una curiosità per la coincidenza temporale. Per cui non solo spetta a te fornire un link o un richiamo a una fonte, ma anche chiarire perché andrebbe citato. Non è che il tuo interesse a scrivere una cosa è ragione automaticamente sufficiente per farlo.
:PS questo mio atteggiamento da cacaspilli è diretta conseguenza del tuo di fregartene di problemi metodologici di base, cioè WP:Fonti attendibili e WP:IR. Se non vuoi conformarti al metodo evita di contribuire, altrimenti per favore fa semplicemente quanto richiesto dalle policy, compreso tenere conto del consenso altrui, anziché battibeccare, grazie.--Shivanarayana (msg) 09:03, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: CVD, hai letto quello che ti andava di leggere e di tutto il resto, la sostanza, te ne sei fregato; arrivederci e grazie lo stesso.--Shivanarayana (msg) 09:08, 13 nov 2020 (CET)
thread_title:  Sanchez Osorio 

message: Avevo rimosso un'informazione, perché mi sembra poco rilevante, oltre che promozionale: si tratta di quattro panel, in un resort di proprietà di Vespa, 3 dei quali ancora da fare. E' stata reinserita, ma se non ci sono pareri contrati la eliminerei di nuovo. --Dedda71 (msg) 09:59, 9 giu 2021 (CEST)
replies: text: Casomai ne parliamo qui? --Dedda71 (msg) 19:28, 10 giu 2021 (CEST)
thread_title:  panel 

message: Segnalo @TrinacrianGolem che ho tolto il generico "editoria" da più voci (compresa questa) ed ho lasciato i tre più specifici: giornalismo, letteratura e televisione. Credo sia meglio...peraltro non capisco neppure perché il portale giornalismo sia un redirect, in quanto è una cosa diversa da editoria. --93.67.125.226 (msg) 15:28, 19 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Portali