Discussione:Storia dell'Inghilterra

message: Alla luce di quanto sostenuto nelle voci Regno Unito e Gran Bretagna (Inghilterra ha funzione di disambigua), non sarebbe più corretto spostare la presente pagina a Storia del Regno Unito ? - Twice25 20:10, Lug 19, 2004 (UTC)
Che la voce Inghilterra abbia funzione di disambigua è sbagliato (provvisorio), vedi :en:England. Il Regno Unito nasce solo nel 1800. La Gran Bretagna intesa in senso politico nasce nel 1707. Quindi tutto il periodo precedente a questa data è Storia dell'Ingihlterra. 
In questo caso io farei molto affidamento a come sono strutturati gli articoli sulla wiki in inglese. Se non lo sanno loro!
:Snowdog 23:06, Lug 19, 2004 (UTC)
::Visto. Tutto molto bello. Come sempre, su en.wiki ci sono dei begli articoli. Ma allora: qui da noi abbiamo sbagliato tutto? la voce Inghilterra non ha una riga: io, per la disperazione, l'ho segnata come pagina disambiguante (impropria, realmente): dirama a due voci : Gran Bretagna e Regno Unito. Che si fa? Dobbiamo mettere mano a una voce vera Inghilterra? Io ho bisogno di sapere, perché certe categorizzazioni (quelle riguardanti la storia di certe nazioni) non possono aspettare: hanno da essere fatte. Così com'è ora non so come categorizzare: storia di che? del Regno Unito, della gran Bretgna, dell'Inghilterra che non c'è ? - Twice25 12:04, Lug 20, 2004 (UTC)
Adesso la voce Inghilterra ha due righe e una tabella, cercherò di ampliarla. Per la categorizzazione terrei Storia dell'Inghilterra, anche perchè ci sarà una storia della Scozia, una storia del Galles, etc. 
:Snowdog 14:15, Lug 20, 2004 (UTC)
Scusate, qualcuno pensava di fare qualcosa per esporre il colonialismo? --bala 11:05, 13 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Discussione 

message: Ho posto il tmp C (da sloggato, scusate!) in quanto casualmente ho letto questa sezione e l'ho trovata zeppa di affermazioni storicamente discutibili, poco comprensibili o improprie. Qualche esempio: "durante il suo regno la sua presa del potere fu assai tenue e rivendicò il trono come conquista e come giudizio di Dio" (oscuro); "Nientedimeno Enrico VII nel 1486 sposò la figlia maggiore di Edoardo IV" (nientedimeno??); " La maggior parte dei sovrani (?) credeva che Enrico VII non sarebbe sopavvissuto a lungo, tanto che garantirono la protezione a potenziali contendenti al trono" (birichini: non si fa!); " L'anno seguente John de la Pole, nipote di Riccardo III, covò (forse il nome era "de la Poule") un altro complotto, manipolando un giovane contadino di nome Lambert Simnel" (romanzo d'appendice); "La parte finale del regno di Enrico VII fu più tranquilla , anche se doveva affrontare periodicamente gli intrighi di corte" (che noia!); "Poco dopo Enrico VII riuscì ad avvicinarsi con la Scozia" (la portava sempre con sé); "Enrico VIII iniziò il suo regno con grande ottimismo" (evviva!); "Nel 1512 l'Inghilterra si trovò in guerra contro la Francia (casualmente), Enrico VIII decise di intraprendere questa avventura solo perla gloria personale, senza tener conto del fatto che sua sorella Maria era moglie del sovrano di Francia" (distratto); "il re divenne sempre più nervoso" (non fatelo arrabbiare); "La Chiesa cattolica non concesse la richiesta del re," (quale?); "Anna Bolena venne decapitata, assieme ad altri cinque uomini" (bizzarro gineceo). Non sono storico, quindi lascio il lavoro a chi è più competente, ma credo sia necessario segnalare agli utenti che questa sezione è inutilizzabile. --Anoixe(dimmi pure...) 11:12, 20 set 2011 (CEST)
thread_title:  [[Storia_dell'Inghilterra#L.27Inghilterra_dei_Tudor|L'Inghilterra dei Tudor]] 

message: Perché il titolo è "Storia dell'Inghilterra" e non "Storia d'Inghilterra" (al pari di Storia d'Italia)? --80.181.226.112 (msg) 21:10, 29 mar 2013 (CET)
thread_title:  Titolo con "dell'"