Discussione:Celti

message: Ho modificato l' introduzione, che conteneva alcune inesattezze per quanto riguarda la data d'inizio e la diffusione della cultura celtica. Il passaggio che si riferisce ad una sopravvivenza di questa cultura (in quale area geografica?) fino ai tempi moderni contiene semplici congetture che non mi sembrano NPOV. Anche il resto dell'articolo contiene gravi inesattezze, che non ho adesso il tempo di correggere.  --Maximinus 00:41, 26 gen 2006 (CET)
thread_title:  introduzione 

message: andrebbe inserito in maniera esplicita nella voce che i celti, furono chiamati Galli dai romani. --Giacomila 23:47, 29 giu 2006 (CEST)
replies: text: aggiunta citazione di Cesare Fabio.gastone 18:00, 16 ott 2006 (CEST)
thread_title:  celti-galli 

message: La seguente affermazione necessita di una fonte, così com'è non credo la si possa lasciare:
*Ma le successive ipotesi di una cultura che si sarebbe sparsa a diverse popolazioni indigene ha di recente trovato sostegno in alcuni studi genetici. --Maximinus 15:44, 21 set 2006 (CET)
thread_title:  fonti 

message: Un breve e semplice articolo, comunque ben referenziato e suscettibile di approfondimenti futuri, sui recenti risultati della ricerca genografica relativamente alle popolazioni celtiche si trova in  Bibrax: Celti moderni, evidenze genetiche, ho comunque provveduto a riportare l'articolo anche nella voce principale. --TerreLontane 14:34, 30 gen 2007 (CET)
replies: text: Interessante, questi dati danno sostegno alla teoria della continuità formulata da Alinei nel 2000. La teoria invasionistica delle origini indoeuropee mi sembra stia diventando sempre più contestata, forse si potrebbe fare un accenno a questo studio anche nella voce indoeuropei. Il testo riportato è liberamente copiabile e modificabile? Maximinus 12:01, 12 feb 2007 (CET)

text: L'articolo può essere riportato e modificato essendo sotto licenza Creative Common, basta indicare autore e link originale su bibrax.org (Bibrax: Celti moderni, evidenze genetiche)
--Kal 14:55, 22 feb 2007 (CET)

text: Ho modificato il passo che parla delle origini non-indoeuropee dei celti, dato che l' origine autoctona e l' indoeuropeicità dei celti non si escludono a vicenda. Maximinus 08:51, 19 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Genetica e Celti 

message: Non si può scrivere sotto la cartina illustrativa che i Celti raggiunsero la loro massima espansione territoriale nel 400 a.C. e poi nel testo indicare come periodo di apogeo il III secolo a.C. La verità è che, a questo proposito, la data corretta sarebbe la seconda metà del IV secolo e la prima metà del secolo successivo (350-250 a.C. circa). In quest'epoca si stabilirono anche in alcune zone della Tracia e dell' Asia Minore (che la cartina scorrettamente indicava come aree di stanziamento già nel 400 a.C.).Effettuate le doverose rettifiche.--Justinianus da Perugia 10:16, 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  Anomalie 

message: La parte riguardante gli studi genetici necessitano di citazioni puntuali, e il lavoro di Di Giacomo cos' e' ? una tesi o altro, da specificare.--Bramfab Discorriamo 09:57, 30 ott 2007 (CET)
thread_title: citazioni 

message: C'è confusione tra le voci tra Celti e Galli (i Celti delle Gallie). Sto provvedendo al riodino, seguento uno schema uniforme per i popoli antichi--CastaÑa 15:06, 27 gen 2008 (CET)
replies: text: Fatto, almeno a grandi linee. Per il futuro, sarebbe opportuno integrare le aggiunte nel consueto schema per le voci sui popoli antichi.--CastaÑa 15:44, 15 mar 2008 (CET)
thread_title: Galli e Celti

message: Visto che c'è già la voce apposita, IMNSHO cercherei di ridurre al minimo il paragrafo sui suddetti... --Massiray (msg) 17:46, 17 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ma sono cinque righe, che fastidio danno?--Bramfab Discorriamo 18:24, 17 apr 2008 (CEST)
replies: text: Appunto: è già ridotto al minimo. Togliere anche questo sarebbe uno scorretto impoverimento della voce.--CastaÑa 16:30, 26 apr 2008 (CEST)
replies: text: Concordo con Castagna. --Cristiano64 ANTICA ROMA iscriviti qui! 07:41, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title: Druidi

message: Riporto (con suo consenso) un'osservazione inviatami da Utente:OrbiliusMagister via mail:
«Qua e là ritrovo lacerti ripetuti (non sempre necessariamente) a (qualche volta molto breve) distanza. Tipo "Quando già avevano sviluppato la Cultura di La Tène, raggiunsero la Manica, la foce del Reno, l'attuale Germania nord-occidentale e le Isole britanniche"... "Dall'originaria area della Cultura di La Tène i Celti si espansero verso le coste atlantiche"
"La latinizzazione delle tribù celtiche soggette a Roma fu intensa, ma meno di quella subita dai Galli e dai Celtiberi: alla cessazione del controllo romano della Gran Bretagna (fine IV-inizio V secolo) l'identità etnica e linguistica dei Celti era ancora viva, e sopravvisse a lungo anche alle successive invasioni germaniche. " ... "I Pannoni e i Britanni furono invece latinizzati soltanto parzialmente e nelle regioni da loro abitate presero il sopravvento - già a partire dal III secolo - elementi germanici. "»
Al che ho risposto: «Le ripetizioni, in effetti ci sono - e quelle non sono le uniche -; sono volute - o perlomeno non evitate -, perché ho ritenuto, forse errando, che in una voce-quadro come questa fosse possibile che un utente leggesse magari soltanto una sezione, stante la vastità dei campi d'interesse toccati, e che quindi fosse opportuno dotare ogni paragrafo della maggior autosufficienza possibile. Anche a rischio di appensantire un po'».
Di comune accordo, chiediamo altri pareri. --CastaÑa 20:42, 7 mag 2008 (CEST)
replies: text: Le ripetizioni aiutano sicuramente i lettore non esperti in storia antica, quali studenti e curiosi di passaggio; ossia chi solitamente cerca di sapere qualcosa da una enciclopedia. Sicuramente risultano noiose ed inutili a chi gia' conosce l' argomento--Bramfab Discorriamo 10:09, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Ripetizioni 

message: Riporto qui l'aggiunta di un IP  che ho rimosso dal paragrafo "I Celti nella cultura moderna - Fumetti e animazione":
"Inoltre nel 1989 la rivista 2000 AD pubblicò la saga "SLAINE" scritta da Pat Mills, e con disegnatori del calibro di Simon Bisley, Glen Fabry, Dermot Power. 
la saga era incentrata sulla leggenda di Slaine Mac Roth, primo grande re d'Irlanda, ed è ambientata nelle leggendarie terre di Tir-Nan-Og, e narra le gesta del re che per diventare tale deve trovare i tesori d'Irlanda e liberare la madre terra dalla minaccia dei demoni del Cythraul (l'inferno celtico) guidati da Sloug Feg e dal Dio verme Crom-Cruach."
Mi rendo conto che la misura è drastica, e quindi voglio spiegarla: a parte i possibili dubbi di enciclopedicità, su questa singola pubblicazione, e di pertinenza (vista l'impatto ridotto - a confronto, per intenderci, con un Asterix - di tale fumetto) in una voce quadro come questa, credo che sia inaccettabile l'inserimento in una voce in vetrina di una sezione non wikificata, in prosa non enciclopedica e inoltre priva di fonti. Se altri passanti possono garantire dell'importanza dell'aggiunta si potrà reinserire, ovviamente wikificata, sistemata nella prosa e corredata di appositi riferimenti.--CastaÑa 19:58, 8 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Aggiunta da verificare 

message: In tutta la voce non trovo alcun riferimento al popolo dei Carni, tribù celtica (o forse tribù indigena delle alpi successivamente celitizzata) dell'antichità che costituì la popolazione indigena del territorio del Friuli (ma anche della carinzia e della Carniola, prima delle invasioni slave e germaniche) prima della sua romanizzazione. L'argomento è molto interessante, perché tracce chiarissime (seppur numericamente limitate) di linguaggio celtico resistono fortemente nel friulano moderno, sopratutto in toponimi e nel lessico che riguarda la montagna, i boschi, la comunità, l'ambito magico-religioso, più che non nei dialetti galloitalici, e non solo: tracce di cultura celtica sono ancor piu forti nelle manifestazioni folkloriche, nelle tradizioni ed usanze, nel simbolismo tradizionale; alcuni esempi: il "culto" del focolare, l'uso antico della croce celtica, la mitologia dei boschi, la tradizione di halloween che, come purtroppo solo in pochi sanno, esiste da sempre presso i friulani con modalità pressochè identiche a quelle irlandesi oggi "sdoganate" dalla cinematografia statunitense: stessa zucca, stessa ritualità, stesse credenze, stessa tradizione (però oggi scomparsa) di mandare i piccoli di casa in casa a chiedere "Regali o maledizioni", ripetuta anche a carnevale o nelle festività di fine anno, e tante altre sigolari (quanto poco conosciute, fuori dal territorio regionale) "coincidenze".
Tuttavia non sono ferrato in materia e sopratutto sono poco documentato su quanto dico (ma sono cose verificabili da tutti con estrema facilità!), ma molto interessato all'argomento, tanto che "passavo di qui" nella speranza di trovare qualche cenno alla questione e qualche riferimento bibliografico, cose però del tutto assenti! eppure l'argomento sembra essere molto consistente: c'è qualcuno che può contribuire in tal senso? 
Saluti --87.6.231.154 (msg) 23:44, 4 ago 2008 (CEST)
replies: text: Questa pagina copre una argomento vastissimo, sia temporalmente (dal III millennio a.C. al I d.C.) sia geograficamente (dall'Irlanda all'Anatolia). Per forza di cose, è stato necessario operare scelte e sintesi, limtandosi ai macro-gruppi celtici. Questo sia per rispettare regole sulla lunghezza delle voci, sia per mantenere organicità ed equilibrio nel testo. Al massimo sarebbe possibile, in questa voce, inserire un fugace accenno (il nome e nulla più) ai Carni nel paragrafo I Galli, accanto ai Lepontici. I Carni, comunque, sono regolarmente citati all'interno del Portale:Celti, che ha il compito specifico di raccogliere e organizzare tutte le voci relative (e tra l'altro basta dare un'occhiata proprio a quel portale per rendersi conto di come sia di fatto impossibile integrare nella voce Celti informazioni su tutte le tribù celtiche, per interessanti che siano). Piuttosto, suggerirei all'anonimo di integrare le nozioni che ha inserito qui proprio nella voce Carni, che al momento non è certo da manuale, o in altre (che non conosco) sulle tradizioni e la cultura friulane.--CastaÑa 16:58, 28 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Proposta sui Carni 

message: Riporto un'aggiunta di IP tutta da verificare, che ho rimosso in quanto priva di riferimenti (ammesso che ve ne siano. A me pare un'ipotesi piuttosto improbabile): "Tratti etnico-lingustici di possibile origine celtica, si ritrovano ancora oggi tra i Curdi". Se qualcuno ne sa di più...--CastaÑa 00:56, 5 set 2008 (CEST)
thread_title:  Curdi? 

message: Penso sia il caso di sottolineare una volta per tutte che le nazioni unanimamente riconosciute come celtiche sono sei (Irlanda, Galles, Cornovaglia, Isola di Man, Scozia e Bretagna), la Galizia non fa parte di esse. In Galizia non è sopravvissuta una lingua celtica come nelle sei nazioni, né alcun rilevante elemento di cultura celtica che non si possa riscontrare in tutte le altre aree europee abitate dai Celti, dalla Francia all'Italia alla Penisola Balcanica all'Europa Centrale. Il revivalismo celtico lì presente, che arriva finanche ad autonominare la Galizia "nazione celtica" è da considerarsi unicamente su base etnocentrica, al più folcloristica, senza nessun elemento fattuale a suo sostegno. --Fert (msg) 14:54, 14 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ne deduco che l'autore di questa modifica anonima sia tu. Comunque, mi pare proprio che tu abbia ragione, un riferimento alle ambizioni "celtiste" dei galiziani in questa voce è fuori luogo. Grazie. --CastaÑa 00:05, 15 ott 2008 (CEST)
thread_title:  La Galizia non è una nazione celtica. 

message: La frase "...scudi in legno con rifiniture in bronzo e ferro decorati in vario modo e a grandezza d'uomo; era pratica molto diffusa quella di affilare il bordo dello scudo così da poter ferire anche con esso", inserita da IP, è senza fonte; cosa normale per le voci di Wikipedia, ma non a lungo tollerabile in una voce in vetrina. Urge riferimento; in rete ho trovato diverse citazioni di tale uso (e quindi non ho rimosso l'affermazione), però solo in siti amatoriali, a volte con venature celtiste: siti quindi da prendere con le molle, su un tema scivoloso come questo. --CastaÑa 18:45, 24 ott 2008 (CEST)
replies: text: Trovata fonte per la prima parte, resta da sistemare la seconda. --CastaÑa 23:06, 24 ott 2008 (CEST)
replies: text: Cosa intendi per "con venature celtiste", sembra quasi avere una connotazione negativa?? Keltie (msg) 14:21, 25 ott 2008 (CEST)
replies: text: Secondo me sarebbe più preciso scrivere decorati in vario modo, ANCHE a grandezza d'uomo, esiste si una fonte che dice che gli scudi dei celti erano grandi come un uomo, ma sono molte di più le fonti iconografiche e archeologiche che ne attestano dimensioni più ridotte. In riferimento ai bordi affilati non mi viene in mente nienteKeltie (msg) 14:32, 25 ott 2008 (CEST)
replies: text: Se lo ritenete opportuno posso ricercare una serie di immagini che rappresentano guerrieri celtici, si potrebbe fare una "mini-galleria" fotografica (4-5 foto) sotto il testo relativo ai guerrieri???????Keltie (msg) 14:32, 25 ott 2008 (CEST)

text: Ora ho capito meglio cosa intendi, grazie per la spiegazione Keltie (msg) 19:00, 25 ott 2008 (CEST)

text: OK, mi metto alla ricerca della citazione sulle dimensione, per quanto riguarda i bordi affilati vado a memoria ma credo sia riferito a vicende della mitologia irlandese... se così fosse andrebbe specificata meglio la cosa... fare un polpettone unico dei celti continentali con quelli insulari e dei periodi più antichi con quelli più recenti e una cosa che secondo me sarebbe meglio evitare... Keltie (msg) 19:00, 25 ott 2008 (CEST)

text: In realtà sono immagini già presenti su varie Wiki, cercherò di preparare un elenco e di proporvelo per un "vaglio"... Keltie (msg) 19:00, 25 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione necessaria 

message: Ho rimosso dalla voce: "Si sostiene che queste popolazioni non invadevano territori già occupati per conquistarli, ma soprattutto per dimostrare la loro superiorità guerriera alle popolazioni vicine, oltre che per saccheggiarle, come nel caso del santuario di Apollo a Delfi, in Grecia." Reinseribile solo con fonte (affidabile), ammesso che ve ne siano.--CastaÑa 21:44, 6 mar 2009 (CET)
thread_title:  Inserimento dubbio e senza fonti 

message: Ho fatto un intervento eliminando il cn. Ho fontato la frase in modo generico, perchè effettivamente Cesare parla spesso dei veloci e facili trasferimenti delle sue legioni. La cosa rende implicito che le strade fossero buone. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 18:19, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: Una fonte primaria ("generica", come l'hai chiamata tu) è meglio di niente ma forse piú cauto sarebbe stato rimuovere l'affermazione. Comunque vedo che Castagna ha ritenuto sufficiente il tuo intervento, grazie per aver raggiunto un consenso. Nemo 14:17, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Non intendevo generica come «primaria», ma perchè non ho citato capitoli o pagine: era troppo lungo spulciare il De bello gallico. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 15:06, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Basterebbe un passim, credo. --CastaÑa 00:19, 1 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Rimozione da vetrina 

message: ==== L'ipotesi genetica: i Celti e l'aplogruppo R1b ====

Recenti ipotesi genetiche sul popolamento dell'Europa, in via di elaborazione, propongono una teoria alternativa sull'origine dei Celti. Osservando la frequente ricorrenza, in alcune aree dell'Europa occidentale, di un determinato aplogruppo del cromosoma Y e constatandone invece la rarità nell'area di sviluppo della Cultura di La Tène, è stata postulata l'ipotesi di un'evoluzione ininterrotta, fin dal Mesolitico, di quei popoli che, già stanziati nelle loro sedi storiche, sarebbero storicamente emersi come Celti. In questo caso, la connessione linguistica con l'indoeuropeo e quella archeologica con La Tène sarebbero esclusivamente frutto di una contaminazione culturale.
Questa prospettiva è compatibile con la Teoria della continuità proposta, tra gli altri, da Colin Renfrew, ma viene generalmente rigettata dai linguisti. L'obiezione è imperniata sulla constatazione delle strette prossimità dialettali tra le varie lingue celtiche: se queste si fossero effettivamente sviluppate in un'area tanto vasta, per millenni, senza scrittura e in assenza di qualsiasi unità politica, avrebbero dovuto differenziarsi tra loro molto di più di quanto non sia storicamente verificato. Al contrario, la linguistica storica indica, rispetto alla lingua protoceltica, un periodo di separazione di poche centinaia di anniVillar, cit., pp. 447-448..
Utente:Xoil aveva oscurato questo passo, con la motivazione «potesi dei primi anni 2000 basate sulle frequenze odierne smentite dai recenti studi sul DNA antico: Haak, Lazaridis, Reich, Allentoft ecc..(in parte ricerca originale)...per il momento nascondo». Poiché si tratta di un residuato della (pessima) versione della voce che ha preceduto la riscrittura (che invece è stata portata in vetrina), e poiché si può ritenere abbastanza inverosimile (magari non WP:RO, ma certo posizione ampiamente minoritaria, come il secondo paragrafo attesta), ritengo che si possa tranquillamente cassare. --CastagNa 00:19, 9 feb 2017 (CET)
replies: text: Ciao, "in parte ricerca originale" si riferisce al fatto che i genetisti ipotizzarono sì (sulla base delle frequenze odierne) che l'Hg R1b si fosse diffuso in Europa occidentale dopo l'ultima glaciazione a partire dal rifugio franco-cantabrico, tuttavia l'associazione con i Celti sembra una libera interpretazione dell'utente. Inoltre nell'area di sviluppo della Cultura di La Tène (Svizzera) l'aplogruppo in questione ha una frequenza del 50% circa, quindi non è particolarmente raro--Xoil (msg) 13:10, 9 feb 2017 (CET)
replies: text: Per quanto riguarda gli studi sul DNA antico (in corso), le analisi sul genoma di individui vissuti in Europa occidentale nel paleolitico-neolitico hanno rivelato (per il momento) che l'Hg R1b era praticamente assente o molto raro in quell'epoca --Xoil (msg) 13:17, 9 feb 2017 (CET)
thread_title:  Passo rimosso 

message: Nella voce sta scritto: "Popolo frazionato in tribù dall'elevata mobilità, i Celti praticavano abitualmente la caccia e il saccheggio ai danni delle città e delle popolazioni sulle quali si abbattevano le loro scorrerie; tale abitudine è attestata nell'intera area occupata dai Celti nell'antichità, come testimoniano, per esempio, le incursioni galliche in Italia (sacco di Roma, 390 a.C.) e quelle galate in Grecia (sacco di Delfi, 279 a.C.)." Tutti i popoli erano e molti ancora lo sono oggidì frazionati (?) o meglio composti da tribù. Come si fa a considerare enciclopedica e sensata questa sezione che attribuisce ai celti soltanto le attività di caccia e saccheggio che tra l'altro erano attività praticate da molti altri popoli europei tra cui anche i romani? I celti praticavano per lo più la pesca, la navigazione marittima, l'allevamento del bestiame (tra cui i cavalli), la pastorizia transumante, l'agricoltura, l'artigianato, il commercio; si consideri la loro maestria nell'arte della metallurgia (vedasi i vari musei tra cui quello di Hallstatt) e nella costruzione dei carri (la stessa voce carro è di origine celtica), erano ottimi costruttori di edifici, di ponti e di strade e usavano di preferenza il legno. Alberto Pento --82.54.176.81 (msg) 06:40, 7 mar 2017 (CET)
replies: text: Trova una fonte e aggiungi alla voce. --CastagNa 23:34, 7 mar 2017 (CET)
replies: text: Basta studiarsi la medesima voce nelle altre lingue, tra cui la voce in francese, in inglese e in tedesco: https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtes; https://en.wikipedia.org/wiki/Celts; https://de.wikipedia.org/wiki/Kelten. Alberto Pento --79.54.186.183 (msg) 20:15, 8 mar 2017 (CET)

text: Sulla voce carro: https://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_militare_dei_Celti: È pure vero che le due parole latine per indicare un carro da guerra, carrus e covinnus, furono adottate dalla lingua celtica, sebbene i Romani non sembra abbiano impiegato i carri in guerra. Alberto Pento --79.54.186.183 (msg) 20:21, 8 mar 2017 (CET)
replies: text: WP:FONTI + WP:BOLD = problema risolto...--CastagNa 22:54, 8 mar 2017 (CET)
thread_title:  Economia celta 

message: Ciao la maggior parte delle narrazioni che descrivono queste migrazioni provengono da autori francesi o tedeschi del diciannovesimo secolo. Un tempo che corrisponde a un forte movimento di propaganda per giustificare la superiorità delle popolazioni del nord Europa. Queste storie sono state modificate sostituendo più volte i termini "Liguri" con "Celti" o esagerando deliberatamente il termine "Gallia Cisalpina" per far prevalere il dominio culturale francese in questa regione d'Italia. Solo l'arrivo di queste migrazioni celtiche nel nord Italia corrisponde a un significativo declino culturale. Ad esempio nella Pianura Padana, l'arrivo della migrazione verso il futuro dell'Etruria Padane in una crisi economica dalla quale non si riprenderà. La storia dei Celti deve quindi essere studiata con cura tra le vere tracce archeologiche e le storie delle traduzioni che sono generalmente poli distanti. Potremmo scrivere un articolo su di esso ? Sarebbe utile sottolineare che la storia dei Celti non corrisponde alle storie del diciannovesimo secolo, un'era di propaganda per far accettare all'Italia la recente dominazione francese.--2A01:CB04:1B3:3100:6981:3CB9:84E2:7793 (msg) 10:33, 30 nov 2019 (CET)
replies: text: Come si può agevolmente verificare attraverso note e bibliografia, questa voce non è costruita sugli «autori francesi o tedeschi del diciannovesimo secolo»... Per cortesia, smettiamola con queste modifiche nNPOV. Grazie, --CastagNa 23:49, 1 dic 2019 (CET)
thread_title:  Propaganda del XIX secolo 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta di  su http://www.evropantiqva.org/i-celti-e-larte-della-guerra/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080303152636/http://www.centrostudilaruna.it/celti.html per http://www.centrostudilaruna.it/celti.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:35, 28 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Le popolazioni indicate come celti non avevano alcuna relazione storico-culturale e etnico-genetica, si tratta di un'invenzione di storiografi del XIX secolo in ambito anglosassone. 
Oppure qualcuno potrebbe elencare cosa dovrebbe accomunare un lombardo a uno scozzese o un abitante della Normandia con un turco dell'altopiano anatolico? LOL
Questa pagina è tecnicamente una farsa.  il 30 dic 2021
:Ma per piacere! Studia antropologia e storia antica prima di scrivere sciocchezze. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 06:59, 1 gen 2022 (CET)
thread_title:  Celti è un termine del XIX secolo e che non ha alcun collegamento con la realtà 

message: Ma come si fa a scrivere che la popolazione romana fosse indoeuropea?????? 2001:B07:6475:2651:808C:DF47:DF92:3BE8 (msg) 17:51, 2 set 2022 (CEST)
replies: text: Perchè no? Ora non ho sottomano una fonte, ma mi risulta che i latini, come gli altri popoli italici, fossero indoeuropei. Forse non gli Etruschi, ma gli altri popoli italici sì. --Agilix (msg) 17:57, 2 set 2022 (CEST)
replies: text: DFTT--CastagNa 23:17, 2 set 2022 (CEST)
thread_title:  Romani indoeuropei????? 

message: La pagina in vetrina risulta un disastro: si tratta dei soliti amministratori che si occupano di edit e vandalizzano il progetto. Quali controlli di qualità ha superato questa pagina per essere in vetrina e da chi? Pagina interamente da rivedere che contiene frasi enfatiche ed elogi di una questa cultura preistorica primitiva. Questa è la prima modifica che chiaramente appariva evidente come vandalismo: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Celti&diff=prev&oldid=136456865 .Per inserire i contenuti sono indispensabili fonti primarie e secondarie). Non risulta nessuna concezione di scienza e filosofia all’interno di questa cultura primitiva. --2A02:B123:8F03:F49:387F:A357:67FD:9F10 (msg) 17:53, 15 nov 2023 (CET)
replies: text: Voce Elmo di Agris, inserire un contenuto (supposto) enciclopedico ->probabilmente un artista celtico... senza nessuna fonte e dubitativo da parte dello stesso contributore, rende un pessimo servizio all'enciclopedia e direi che, questo si, è vandalismo. Pio, se si portano le fonti (neutre, affidabili e verificabili), magari si può modificare la voce. Grazie, --Gac (msg) 18:26, 15 nov 2023 (CET)
replies: text: Perfavire utilizzare la pagina di discussione; questo è a tutti gli effetti un abuso di potere (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Celti&diff=prev&oldid=136457342), classico vandalismo di un amministratore che si occupa di edit. Per favore per inserire i contenuti è necessario usare le linee guida di Wikipedia con fonti primarie e secondarie ( vedi qui template:Fonti).--2A02:B125:8F00:B338:354F:B984:3CC2:91EC (msg) 18:38, 15 nov 2023 (CET)
replies: text: DFTT: uno che parte dal presupposto che quella celtica fosse «cultura preistorica primitiva», difficilmente porterà contributi utili... rollback a vista. --CastagNa 23:12, 15 nov 2023 (CET)
thread_title:  Vandalismo di amministratore che si occupano di edit con tanto di controllo di qualità e vetrina