Discussione:Rai

message: Nella sezione direzione, la parte che potrebbe dare maggiormente adito dubbi di neutralità, mi pare che siano le due frasi:
#La televisione pubblica italiana è quindi sotto il completo controllo dei politici (parlamento e governo), e quindi strutturalmente non assicura una informazione indipendente e libera da essi, come invece vorrebbe la moderna teoria della separazione dei poteri. 
#Molti critici hanno spesso evidenziato questo fatto accusando la RAI di mancare di pluralismo dell'informazione, di censurare professionisti meritevoli ma scomodi per i politici e di essere "lottizzata" da persone raccomandate dai partiti e asservite ad essi.
Per quanto riguarda la prima, mi pare evidente che essa esprima nient'altro che un dato di fatto, diretta conseguenza logica di quanto espresso nel paragrafo precedente: la RAI è governata da nove membri del Consiglio di Amministrazione. Sette di questi membri sono nominati da una commissione parlamentare, mentre gli altri due [...] dal Ministero del Tesoro.
Per quanto riguarda la seconda, ho cercato di aggiustarla rispetto a com'era prima, evidenziando che si tratta di accuse da parte di critici. Sarebbe meglio aggiungere in replica qualche dichiarazione di politici o dirigenti RAI: al momento non ne ho, ma se ne leggo qualcuna non esiterò ad aggiungerla.
Invito chiunque avesse delle riserve a pronunciarsi, e in attesa di altre eventuali osservazioni di non neutralità, tolgo l'avviso.
--Mauro 15:11, 18 dic 2005 (CET)
thread_title:  Neutralità riguardo al controllo politico 

message: Sebbene il pagamento del canone certamente possa risultare indigesto a molti, il paragrafo relativo mi sembra assai poco enciclopedico e offra un punto di vista parziali. Appena ho un attimo lo sistemo. --MPF 21:38, 21 set 2006 (CEST)
thread_title:  Netralità della sezione sul canone 

message: Da quanto mi risulta, RAI Cinema, RAI Corporation, RAI Way, Sipra, RAI Trade, RAIsat, RAI Net, RAI Click non sono tecnicamente filiali, ma società indipendenti comtrollate dalla stessa RAI. E' il caso di farne un paragrafo a parte e toglierle dalla tabella?--Frazzone 20:39, 6 giu 2007 (CEST)
thread_title: Precisazione

message: Testo spostato dalla voce (unico autore citato con il parere, piuttosto POV e privo di fonti adeguatamente citate, che costituisca il più importante autore di sigle e loghi RAI) MM (msg) 21:12, 30 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Breve testo spostato dalla voce 

message: Mi sembra improbabile che Fulvia Colombo il 3 gennaio 1954 abbia detto "La RAI - Radiotelevisione Italiana inizia oggi il suo regolare servizio di trasmissioni televisive" visto che la ragione sociale "RAI - Radiotelevisione Italiana" viene assunta solo il 10 aprile 1954. Per me o ha detto "La RAI inizia oggi il suo regolare servizio di trasmissioni televisive" oppure ha detto "La RAI - Radio Audizioni Italiane inizia oggi il suo regolare servizio di trasmissioni televisive". --20:29, 22 nov 2007 (CET)
replies: text: Eppure disse proprio "La RAI - Radiotelevisione Italiana inizia oggi il suo regolare servizio di trasmissioni televisive", come si può vedere qui: . Correggo. --LeFilsDePascal (msg) 00:10, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text: La RAI ha acquistato il primo videoregistratore nel 1959. Lo standard del videoregistratore era il Quadruplex, il primo formato di videoregistrazione disponibile in commercio sviluppato dalla Ampex e commercializzato a partire dal 1956. Prima si utilizzava la cinematografia per registrare la televisione. Il filmato di YouTube da te segnalato invece non sembra affatto una ripresa cinematografica ma una ripresa video (mancano i classici graffi della pellicola cinematografica). I conti quindi non tornano. Ho letto sul Web (ora non riesco a ritrovare l'indirizzo della pagina) che non esiste una registrazione di quel primo storico annuncio e che vari anni dopo Fulvia Colombo lo ripetè in un programma televisivo dell'epoca. Molto probabilmente il video di YouYube da te riportato mostra la ripetizione dell'annuncio eseguita vari anni dopo quindi la domanda è: Fulvia Colombo avrà ripetuto esattamente le parole di quel primo storico annuncio? --87.11.38.60 (msg) 03:10, 30 apr 2009 (CEST)

text: Ulteriore considerazione. Fulvia Colombo è nata il 13 marzo 1926. Il 3 gennaio 1954 aveva 27 anni. A voi sembra che abbia 27 anni l'annunciatrice del filmato di YouTube? Non direi proprio. Quella non è una ripresa dell'annuncio del 3 gennaio 1954. --87.11.38.60 (msg) 03:26, 30 apr 2009 (CEST)

text: Ho ritrovato la pagina web di cui parlo sopra. Come si può leggere nella didascalia della prima foto in alto non esiste una registrazione dell'annuncio del 3 gennaio 1954. La foto conferma che il filmato di YouTube è del 1964, anno nel quale Fulvia Colombo ripete lo storico primo annuncio in un documentario di Ugo Zatterin. Quindi è confermata la domanda: dieci anni dopo Fulvia Colombo avrà ripetuto esattamente le parole di quel primo storico annuncio? --87.11.38.60 (msg) 03:36, 30 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Il primo storico annuncio 

message: A partire dalla Versione del 15:54, 10 mag 2008, erano presente questa affermazione (per me imprecisa):
:In séguito ai referendum abrogativi in Italia del 1995#Privatizzazione RAI fu decisa per volontà popolare la vendita dei canali statali a libere imprese...
Il referendum in Italia è solo abrogativo, non propositivo. Qualunque proposito resta solo un semplice indirizzo auspicato, e non viene deciso per volontà popolare. Il referendum in questione ha abrogato le norme per cui le azioni RAI erano riservate esclusivamente al comparto pubblico, ma NON decideva la vendita dei canali ai privati. La totale partecipazione statale non è contra legem, ed è ammissibile anche senza una legge che la imponga (come era prima). L'intento dei referendari (ed IMHO degli italiani) è stato tradito, ma detto intento non è altro che un POV.
:... ma ancòra non si procede poichè tutta la riforma pertinente le concessioni governative alle televisioni commerciali è turbata da aspre polemiche tra i vari partiti politici, che hanno enorme interesse sull'emittenza televisiva tramite la quale poter propagandare i loro scopi manipolando l'opinione pubblica.
io non registro le aspre polemiche. Che la RAI resti statale è voluto dalla stragrande maggioranza delle parti politiche. Il grassetto che segue è un POV enorme. Per me, ad esempio, i motivi sono ben altri. --LeFilsDePascal (msg) 01:18, 23 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Imprecisioni e POV sul referendum del 1995 

message: Stavo pensando di inserire un box di successione nelle biografie dei vari presidenti e direttori generali, ma sono indeciso se usare un semplice box successione o creare un template apposito. Per apprezzare la differenza, vedere ad esempio qui (paragrafo Note, in fondo): allenatori campioni d'europa di Club è un Box successione mentre Commissari Tecnici della Nazionale italiana di calcio - Cronologia è un template apposito con l'elenco di tutte le persone che hanno ricoperto l'incarico.
C'è una linea guida generale che permette di scegliere fra le due opzioni, oppure no? Davide101 (msg) 02:52, 24 mar 2009 (CET)
thread_title:  Box a piè di pagina per Presidenti e Direttori generali 

message: ho tolto quote  promo  è una mi sembra già abbastanza , per non creare flame inutili  ci vorrebbe da parte di tutti noi  un po più  di criterio negli inserimenti .....per ora la sposto qui :
  14:04, 7 apr 2009 (CEST)
thread_title:  quote non pertinenti 

message: In base a ciò che riporta il manuale di stile, il titolo corretto della voce non dovrebbe essere RAI – Radiotelevisione Italiana (con la lineetta al posto del trattino)? -- Etienne (msg) 21:17, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: Se non ci sono obiezioni, tra qualche giorno procedo. :) -- Etienne (msg) 13:42, 23 apr 2010 (CEST)
replies: text: Non semplicemente RAI -ovviamente disambiguato- che è il modo di chiamarla più noto. --Brezza di terra (msg) 13:50, 23 apr 2010 (CEST)
replies: text: Dici che sarebbe meglio spostarla a RAI (che è già un redirect a questa voce)? -- Etienne (msg) 13:58, 23 apr 2010 (CEST)

text: I nuovi loghi ci sono già. --LUCA p  - dimmi pure... 20:03, 19 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce 

message: il possesso o la detenzione? --Brezza di terra (msg) 13:47, 23 giu 2010 (CEST)
replies: text: sulla detenzione, che il più delle volte corrisponde anche al possesso -- TIME   9 23:03, 24 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Imposta su ... 

message: se aggiungo i loghi nella galleria, posso poi eliminarli dalla destra delle sezioni storia e cronologia? Utente:Nichlaus (msg) 15:34, 21 lug 2010 (CEST)
thread_title:  logo 

message: Questo è un bel dubbio... ;) La seconda forma sembra la più improbabile perché implicherebbe un "Raitré" con l'accento...
Enzo A24 (msg) 15:46, 18 ago 2010 (CEST)
replies: text: La forma "ufficiale" nonché titolo corretto della voce è la quarta. Sto infatti procedendo ad orfanizzare i redirect con il bot.--SicilianoEdivad (Don't quote me on that) 17:31, 18 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Rai Uno, Raiuno, RaiUno o Rai 1? 

message: Ho provato a dare una risistemata al paragrafo sui loghi, distinguendoli dagli identificativi in sovrimpressione. Cancellatelo pure se fa schifo.
Riferendomi alla storia del logo negli anni ottanta, ho scritto "Rai Uno" e non "Rai 1" sia perché allora si scriveva così, sia per sottolineare il fatto che sul logo c'era proprio scritto "UNO" in lettere!
Ciao a tutti!
Enzo A24 (msg) 21:28, 26 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Loghi 

message: C'è da rivedere la sezione dei canali: Rai Med e Rai Scuola  sono anche sul web; Rai 4 è una eclusiva Tivù Sat; Rai HD è su Tivù Sat anche perchè nascerà fra poco Tivù Sat HD (vedi  []): Rai Italia e Yes Italia c'è da specificare che in Italia non sono ricevibili poichè sono creati per l'italiani a l'estero. Qualcuno, per favore, se ne occupi! 
P.S.: La pagina Rai Italia e la pagina Rai International contengono le stesse informazioni. Qualcuno può rioiganizzarle? --79.40.186.136 15:51, 28 nov 2010 (CEST)
thread_title:  Canali 

message: Rai-Radiotelevisione Italiana è il corretto nome dell'azienda radio televisiova di Stato del nostro paese è per questa che ho spostato la pagina.~AC94~~
:l'acronimo è tuttavia la dizione più diffusa --ignis Fammi un fischio 22:22, 2 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Spostamento 

message: Vedo che sono già sati già aggiunti i nomi dei nuovi direttori delle strutture, peccato che nessuno di questi si sia ancora insediato. Aspettare no, eh?--151.28.244.209 (msg) 12:06, 21 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Nuove nomine 

message: Ristrutturando le sezioni dei dirigenti dei canali, delle testate e delle strutture ho notato che mancano dei loghi ad alcune strutture e testate, utenti di Wikipedia chiedo il vostro aiuto e la vostra collaborazione per migliorare questa sezione, GRAZIE. --Telewiki93 (msg) 12:15, 11 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Loghi testate e strutture 

message: IMO possono essere enciclopediche, ma qui sarebbero da lasciare solo i direttori e i presidenti, spostanto le altre liste e indicazioni nelle relative voci (Reti, TG, ecc..).--Yoggysot (msg) 17:51, 5 set 2011 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con te, però vedo che i wikipediani non si esprimono (io sono un semplice IP e preferisco non muovere nulla...). Aspettiamo.--151.27.180.179 (msg) 10:07, 7 set 2011 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità liste direttori 

message: A parte il fatto che la cronologia dell'azienda è quasi tutta orientata sulla divisione televisiva della Rai (pochissime informazioni sulla radiofonia), è davvero necessario inserire in questa sezione come evento degno di nota il ritorno del David Letterman Show (che sarà pure uno show seguitissimo nel mondo ma non per questo è automaticamente un "evento storico" per l'azienda -non c'è pure il rischio di recentismo?-) e la nascita di un cartello riassuntivo dei programmi di prima serata (è proprio un evento rivoluzionario...)? Chiederei da parte vostra un po' di criterio nell'aggiungere informazioni nella cronologia di quest'azienda. Grazie per avermi sopportato :-) --151.27.180.179 (msg) 10:05, 7 set 2011 (CEST)
replies: text: Se togliamo il David Letterman Show però rimuoviamo anche gli altri programmi citati, che saranno più seguiti da noi ma all'estero non li conosce nessuno, quindi rilevanza globale inferiore. In caso contrario cadiamo nel localismo...--151.67.198.218 (msg) 10:07, 7 set 2011 (CEST)
thread_title:  Cronologia aziendale 

message: A me sembra una voce piena zeppa di informazioni di dubbia enciclopedicità o non contestualizzate correttamente (insomma manca fluidità nell'esposizione). Forse dovremmo rivedere l'organizzazione delle informazioni e magari eliminare quelle superflue. Che ne pensate? Come si potrebbe procedere? Saluti. --151.27.182.110 (msg) 17:35, 10 ott 2011 (CEST)
replies: text: Boh, a me non sembra, specie dopo le ultime modifiche. Penso che il problema sia un altro: la lunghezza della voce.--151.28.245.189 (msg) 18:25, 4 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Voce "pesante" 

message: Segnalo questo CU eseguito sui vandali che hanno attaccato la voce da un mesetto in qua. --Vale93b Fatti sentire! 07:57, 24 gen 2012 (CET)
thread_title:  Vandalismi da IP 

message: La Rai per anni, durante la guerra fredda ha trasmesso canali nelle lingue dell'Est Europeo nello stesso modo in cui da noi arrivavano Radio Tirana e Radio Praga. Inoltre ha trasmesso per i nostri emigranti. Insomma, esiste, o almeno è esistiro, qualcosa che voleva sembrare BBC World o Deutsche Welle o Voice of America. Lele giannoni (msg) 23:03, 2 mar 2012 (CET)
thread_title:  Servizi esteri

message: Dato che il nome dell'azienda è nome proprio, non sarebbe meglio scriverlo senza articolo determinativo? --151.27.180.54 (msg) 09:43, 4 mar 2012 (CET)
replies: text: Che sia grammaticalmente corretto o meno, è uso comune appellare l'azienda (che è femminile) con l'articolo. Ma non vale solo per la RAI: la Telecom, per esempio. --Vale93b Fatti sentire! 20:26, 4 mar 2012 (CET)
replies: text: Va bene utilizzarlo per il resto della voce ma l'articolo determinativo nell'incipit è inguardabile.--151.28.245.216 (msg) 16:56, 12 mar 2012 (CET)
replies: text: Punti di vista. --Vale93b Fatti sentire! 10:00, 5 apr 2012 (CEST)
thread_title:  ''La'' Rai o... Rai? 

message: Ma non è che ce ne sono troppi nel template sinottico? IMO creano molta confusione al lettore. --151.27.180.130 (msg) 10:54, 13 mar 2012 (CET)
replies: text: No, ci sono i tre storici più significativive quello attuale, opportunamente segnalati. Mi pare giusto così. --Vale93b Fatti sentire! 14:42, 17 mar 2012 (CET)
replies: text: Il template deve essere sintetico e poi nelle voci di altre imprese viene scritto solo lo slogan in uso. PS: L'utente che mi precede dice che sono state riportati gli slogan più significativi. Ecco, qual è il criterio per scegliere quali sono gli slogan significativi?--151.27.181.238 (msg) 19:01, 23 mar 2012 (CET)
replies: text: Semplicemente quelli che son durati più a lungo. --Vale93b Fatti sentire! 09:16, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: Fonti? --151.27.180.99 (msg) 14:26, 11 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Slogan 

message: Sarebbe interessante approfondire la questione sulla natura giuridica della Rai, viste le numerose sentenze della Corte di Cassazione che in molti casi equiparano la Rai ad un'impresa pubblica. Qualcuno ha fonti a proposito?--151.28.245.235 (msg) 19:33, 17 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ho fatto riferimento alla articolo 2461 del codice civile che la equipara a società d'interesse nazionale ma comunque mi pareva già chiaro così che la Rai fosse impresa pubblica!--151.27.180.19 (msg) 19:03, 5 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Natura giuridica 

message: Ma se si creasse un portale per la Rai? Cosa ne pensate? --Ragazz82 (msg) 15:34, 20 ottobre 2012 (CEST)
:Mah, sinceramente penso che allo stato dell'arte basti il Portale:Televisione, ma l'idea in sè non mi dispiacerebbe. Provo ad estendere la discussione al bar --Vale93b Fatti sentire! 15:39, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Qualcuno una volta aveva proposto di creare un portale:Mediaset (vedi Discussioni_portale:Portali/In_preparazione#Portale_Mediaset) e la mia opinione è la stessa nei due casi: non sono d'accordo in quanto la vedo come una sorta di promozione, ma se proprio volete, li create tutti e due così non facciamo un torto a nessuno. ;) --Aushulz (msg) 21:31, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: E LA7? -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:58, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Esatto, facciamo un portale anche per LA7! E ovviamente non dimentichiamoci MTV, Deejay Tv, Discovery Channel, Sky, Studio Universal, ecc... --Aushulz (msg) 01:11, 21 ott 2012 (CEST)

text: Il senso di un portale però è di navigare tra le voci di un argomento. Siamo sicuri che saltare dalla voce sul TG1 a quella di Letizia Moratti],  poi a Rai Radio 3 e a Domenica IN, poi ad Alto Gradimento e Un medico in famiglia sia navigare tra un unico argomento omogeneo? (O se portali omogenei non sarebbero piuttosto quello su fiction televisive, quello su trasmissioni radiofoniche, quello sul telegiornalismo, ecc. ecc.) --79.24.78.168 (msg) 09:20, 21 ott 2012 (CEST)
replies: text: p.s. già che l'ho notato, segnalo discussione sulla categorizzazione delle voci RAI. --79.24.78.168 (msg) 09:25, 21 ott 2012 (CEST)
replies: text: ora che ci penso, creare un portale non sarebbe un cedimento all'italiocentrismo, da cui da sempre ci difendiamo? Perchè allora non creare un portale sulla SRG SSR, o su SMRTV, o su CTV... --Vale93b Fatti sentire! 09:36, 21 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ma anche BBC. Però, come nel caso del già citato Portale:Disney, non è obbligatorio creare in contemporanea anche i portali su tutte le aziende concorrenti / analoghe. --79.24.78.168 (msg) 09:54, 21 ott 2012 (CEST)
replies: text:  Come l'IP sopra: l'italocentrismo (se avvertito) c'è per lo squilibrio nel numero di voci riguardanti una rete piuttosto che un'altra, e ciò deve essere sopperito con la creazione di voci enciclopediche riguardanti le altre grandi reti non italiane, non nella creazione e nella presenza di un portale sulla rete con il numero di voci più alto, che semplicemente è il frutto di una condizione già presente e difficilmente evitabile data la locazione dei contribuitori. --79.21.233.212 (msg) 15:36, 21 ott 2012 (CEST)

text: Io sinceramente sarei  alla creazione del portale --Erik91☆☆☆   09:08, 22 ott 2012 (CEST)
replies: text: Anche io . Più portali abbiamo meglio è. Poi comunque è un argomento che comprenderebbe una vastissima gamma di voci anche di carattere diverso tra loro. Può andare. --PandeF (msg) 12:07, 22 ott 2012 (CEST)
thread_title: Portale

message: Nella voce viene detto come il gruppo è il quinto d'Europa. Si sa qualcosa su quali siano gli altri quattro e di quali Paesi sono? La cosa si potrebbe aggiungere. --Daniele Santoleri (msg) 21:38, 7 feb 2014 (CET)
thread_title:  RAI quinta in Europa 

message: Non si dovrebbe usare il Template:ReteTV? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:56, 18 set 2014 (CEST)
thread_title:  Template ReteTV 

message: , mi sembra che l'eliminazione dei loghi Rai tolga qualcosa di comunque interessante, enciclopedico, e non ritrovabile altrove. Mi sembra del resto che la sola controindicazione rispetto al WP:EDP sia la rappresentazione dei loghi in una gallery... Problema facilmente risolvibile senza eliminare tutti i loghi. Ti propongo di ripristinare i loghi, eliminandone la rappresentazione in galleria (unica controindicazione rispetto al WP:EDP altrimenti pienamente rispettato). --Carlo Dani (msg) 08:05, 16 ago 2015 (CEST)
replies: text: anche se il discorso dei loghi è "interessante", se leggi bene tra le righe di WP:EDP noterai - oltre al discorso delle gallerie - la raccomandazione Il file sia usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente ... Il numero delle immagini deve essere limitato. Cosa vuol dire? Che in una pagina non possono stare troppe immagini coperte da EDP: trattandosi di materiali coperti da diritto d'autore, devono essere utilizzati col contagocce, segnatamente nelle pagine cui si riferiscono direttamente (vale a dire in quelle dei canali). Peraltro già in passato la voce (e non solo quella) era analogamente stracolma di loghi, finché una discussione comunitaria al Progetto:Televisione e su WP:Chat (cui anch'io presi parte) stabilì di praticare un taglio netto. --Vale93b Fatti sentire! 12:49, 16 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Cancellazione loghi 

message: Sarà il caso di scrivere in qualche voce di ? Intanto provo a capire quante voci abbiamo sui fortunati convocati. Nemo 08:17, 12 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Consultazione 2016 

message: Salve ho notato che di queste 2 radio  Rai Radio 7 Live e Rai Radio 8 Opera non sono state ancora fatte delle pagine a loro dedicate, qualcuno riesce a farle79.51.181.174 (msg) 11:18, 18 set 2016 (CEST)
thread_title:  Rai Radio 7 Live e Rai Radio 8 Opera 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rai. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100922113127/http://www.sorrisi.com/2010/05/03/tredici-canali-restyling-del-logo-alta-definizione-ecco-la-nuova-rai/ per http://www.sorrisi.com/2010/05/03/tredici-canali-restyling-del-logo-alta-definizione-ecco-la-nuova-rai/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101205130708/http://sdz.aiap.it/notizie/5036 per http://sdz.aiap.it/notizie/5036
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:18, 22 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rai. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120112120201/http://www.radio.rai.it/storiadellaradio/index.cfm?candidato=storia3.cfm per http://www.radio.rai.it/storiadellaradio/index.cfm?candidato=storia3.cfm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120112125056/http://www.radio.rai.it/storiadellaradio/index.cfm?candidato=storia5.cfm&switch= per http://www.radio.rai.it/storiadellaradio/index.cfm?candidato=storia5.cfm&switch=
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150130212324/http://www.ufficiostampa.rai.it/mb_index.aspx?file=mb_73612.html per http://www.ufficiostampa.rai.it/mb_index.aspx?file=mb_73612.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130224201522/http://www.agenparl.it/articoli/news/esteri/20120413-rai-vernetti-giulietti-risoluzione-su-sedi-estere per http://www.agenparl.it/articoli/news/esteri/20120413-rai-vernetti-giulietti-risoluzione-su-sedi-estere
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140407120141/http://www.ufficiostampa.rai.it/sedi_rai_italia/20110906/palermo.html per http://www.ufficiostampa.rai.it/sedi_rai_italia/20110906/palermo.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:41, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Buongiorno, a voi dà fastidio se riscrivo il paragrafo storia sotto forma di testo, e non più come semplice cronologia? Lo inizio a fare nella mia pagina delle prove.--Giacomo-gu (msg) 14:46, 20 mag 2018 (CEST)
thread_title: Storia

message: Buongiorno, chiedo gentilmente che venga caricato il logo 3/10/1983 - 1/11/1987 visto che quello attuale è stato in uso solo dall'87 al 2000. Lo chiedo perché non sono pratico nel caricarlo dal sito UIBM Marchi e Brevetti. Grz!  Lrt000 (msg) 11:44, 22 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Caricare Logo 1983 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Rai. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120609055044/http://www.istitutodipubblicismo.it/storia_della_radio.htm per http://www.istitutodipubblicismo.it/storia_della_radio.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:39, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Rai. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180526041824/http://www.radioradicale.it/quei-referendum-premiati-dal-voto-e-traditi-dal-parlamento per http://www.radioradicale.it/quei-referendum-premiati-dal-voto-e-traditi-dal-parlamento
*Aggiunta di  su http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Il-Radiocorriere-Tv-racconta-la-storia
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070611025433/http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=1176 per http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=1176
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:29, 18 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Rai. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180526112838/http://www.raiway.it/la-nostra-storia per http://www.raiway.it/la-nostra-storia
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:34, 28 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Da agosto del 2019 il canale Youtube della RAI mostra la voce di Wikipedia in calce a tutti i vide. A mio parere, la qualità della voce è buona. Non saprei dire invece se vi sia un qualche intento canzonatorio da parte loro.--Micheledisaveriosp (msg) 23:58, 18 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Voci di WP linkata nei video Youtube della RAI 

message: «La Rai è un'emittente televisivia pubblica italiana». Sbagliato. Rai Spa è una società per azioni, concessionaria pro tempore del servizio pubblico radiotelevisivo, che in astratto potrebbe essere conferito a chiunque, comprese società non a partecipazione pubblica. --150.217.1.25 (msg) 17:49, 2 apr 2020 (CEST)
thread_title: Emittente pubblica ''vs'' servizio pubblico

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304104418/http://www.radiomarconi.com/marconi/rai_cronologia1.html per http://www.radiomarconi.com/marconi/rai_cronologia1.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304104418/http://www.radiomarconi.com/marconi/rai_cronologia1.html per http://www.radiomarconi.com/marconi/rai_cronologia1.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:45, 16 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: 10k dedicate ai loghi è semplicemente un pappone. Suggerisco uno scorporo con voce dedicata. A chi non interessa minimamente una stucchevolezza simile deve sorbirsi il peso di cotanto materiale. Comparato a 5 righe di critiche palesa carenze di struttura.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:44, 4 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Loghi 

message: C'è forse da precisare, per quanto la cosa è alquanto confusa, che il DECRETO LEGISLATIVO LUOGOTENENZIALE 26 ottobre 1944, n. 457 nel suo articolo unico, come riportato dal sito normattiva e sulla gazzetta ufficiale (GU Serie Generale n.22 del 20-02-1945) , chiama il nuovo ente "Radio Audizioni Italia" e non "Radio Audizioni Italiane".
--Teodoro da Torino (msg) 18:59, 8 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Radio Audizioni Italia 

message: Ciao Azienda di Wikipedia,volevo dirvi una cosa di cui avete sbagliato:nel capitolo Canali sezione Televisivi,avete ripetuto un'intero argomento.Spero che ho potuto darvi un'informazione utile a voi e agli altri lettori di Wikipedia.Ciao da Gabriele. --151.68.254.175 (msg) 15:07, 26 lug 2023 (CEST)
thread_title:  SBAGLIO 

message: Salve a tutti, vorrei informarvi sul fatto che il logo del programma "Rai Radio 1 - L'ora della Venezia Giulia" (che trovate ai canali radiofonici sezione regionali) è l'equivalente dei loghi Rai Radio del 2010! Per vedere quello nuovo, per esempio potete cercare la pagina CANALISAT "Tivùsat" (non so se sia ufficiale). Grazie  --151.81.170.118 (msg) 14:30, 25 apr 2024 (CEST)
replies: text: se non è ufficiale, non lo si carica. --Vale93b Fatti sentire! 22:40, 25 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Logo di Rai Radio 1 - L'ora della Venezia Giulia