Discussione:I 500 migliori album secondo Rolling Stone

message: E' perfettamente inutile discutere qua sulla qualità di questa lista (senza contare che la cosa è stata gia fatta chi sa quante migliaia di volte). Visto e considerato, però, che non si può neanche migliorare la voce (come si fà a migliorare la voce su una lista?), l'unica cosa che può fare, per chi lo desidera, è proporre la cancellazione della voce, ma è perfettamente inutile perchè non ce ne sono gli estremi. La lista è da considerarsi enciclopedica perchè pubblicata da una rivista autorevole.
Questo messaggio era per mettere le idee in chiaro a chi volesse scrive altro, o vomitare insulti, sulla lista. Mettetevi l'animo in pace, capito?.--79.12.111.189 20:19, 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Niente da fare

message: Ma si discute della voce Lista dei 500 migliori album secondo Rolling Stone o delle proprie preferenze musicali??? nel caso preferiste la seconda ipotesi create pagine tipo Lista dei 500 migliori album secondo NOMEUTENTE
Non è in discussione la validità delle scelte di Rolling Stone, le hanno fatte loro, sono enciclopediche e null'altro; se ritenete carente o ignobile la classifica, rivolgetevi a Rolling Stone ma smettetela di tediarci con le vostre preferenze musicali. GRAZIE --pino_alpino 00:40, 4 gen 2008 (CET)
thread_title: ???????

message: A nigth at the opera dei queen non vi dice niente
cè solo la canzone più bella mai scritta " bohemian rhapsody"
secondo me  chi fà ste classifiche del rolling stones
può capire di tutto fuorchè di musica
nella classifica dei chitarristi mi mettono kurt cobain davanti a Brian May e questa sarebbe competenza musicale o addiritura enciclopedica come dicono in molti
Mah!!!
Come sopra: qui nessuno è tenuto a dare giudizi sulla validità delle scelte, la pagina è dedicata ad una lista (opinabile quanto si voglia) stilata da una rivista di notorietà modiale. Le opinioni personali non sono enciclopediche e poi, potrebbero essere opinabili quanto e più delle opinioni di "Rolling Stones". --pino_alpino (msg) 01:12, 5 dic 2008 (CET)
replies: text: Se ne è già discusso qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista dei 500 migliori album secondo Rolling Stone/2 Bye. --Retaggio (msg) 10:41, 9 dic 2008 (CET)
thread_title:  Queen 

message: Suggerisco di fare pulizia da questa discussione eliminando tutti i contributi, anzi gli pseudo-contributi, che entrano solo nel merito della classifica. Che piaccia o non piaccia, che abbia senso o non ce l'abbia, l'enciclopedia la riporta in quanto di interesse generale al pari di quanto lo sia il risultato di una partita, la classifica di un campionato o di una corsa di formula uno. Può piacere o meno il risultato, ma a scopo di informazione va riportato così com'è. Ognuno può fare la lista che ritiene e quando la sua opinione sarà rilevante allora potrà comparire anche la sua.
--Angelo Mascaro (msg) 15:07, 14 gen 2016 (CET)
replies: text: Giustissimo, quoto in pieno. Parole sante.--Topolgnussy (msg) 15:14, 14 gen 2016 (CET)
thread_title:  Pulizia 

message: Purtroppo è in corso una edit war con utente anonimo che si ostina ad ampliare la lista degli album citati fino alla posizione numero 80. Direi che poiché la sezione si intitola "Prime posizioni", direi che 50 bastano e avanzano.--Topolgnussy (msg) 17:15, 25 set 2017 (CEST)
replies: text: Secondo me si potrebbe arrivare alla posizione 100, sul modello di quanto presente in Lista_dei_100_migliori_artisti_secondo_Rolling_Stone (cioè, su 2-3 colonne). --Ruthven (msg) 19:20, 25 set 2017 (CEST)
thread_title:  Utente anonimo che amplia la lista 

message: Poiché con la revisione del 2012 diverse tra le prime 50 posizioni sono cambiate, propongo di aggiornare la lista coerentemente con quanto riportato alla pagina web di Rolling Stone. Ho provato a fare le prime modifiche ma sono state annullate poiché ritenute vandalismi. 
--Abaco69 (msg) 10:42, 20 nov 2019 (CET)
thread_title:  Aggiornamento prime posizioni