Discussione:Lucio Battisti/Archivio 01

message: Molte affermazioni contenute in questo testo lasciano intuire che il suo autore è in realtà uno che disistima profondamente Battisti. La consultazione delle più attente biografie di Lucio, come quella di Gianfranco Salvatore e quella di Roby Matano, permetterebbero di fare piazza pulita di certi luoghi comuni, così come le valutazioni sugli album del periodo Panella sono condizionate fortemente da gusti personali. Volevo continuare con modifiche ma è l'impostazione di fondo che andrebbe rivista.
:Sentiti libero di modificare in qualunque parte (al limite anche riscrivendola totalmente, ma se recuperi il più che puoi mostri molto fair play) la voce, purché l'intendimento sia in senso migliorativo, e in ossequio alla regola del NPOV. È la regola, non scritta, del wiki. Considera che se i tuoi cambiamenti non saranno considerati migliorativi, la pagina potrà essere ripristinata alla precedente versione. Vedi per info anche aiuto:tutorial. --Twice25 • (disc.) 23:59, 17 dic 2005 (CET)
replies: text: non sono d'accordo. Tutti i dischi dopo il periodo di Mogol hanno copertine più che minimaliste, e a questo punto si dovrebbe dedurre che i testi sono stati tutti scritti da Battisti. Quanto alle sonorità da Don Giovanni in poi, avrei dei dubbi che siano divenute irrinunciabili. E dire che quando uscì Don Giovanni sperai che Lucio avrebbe continuato su quella strada, cosa che non fece :-( -- .mau. ✉ 13:27, 18 dic 2005 (CET)

text: A parte il fatto che io nutro grandissima stima per questo grande cantautore italiano, questo non deve c'entrare con l'articolo e io, quale maggiore (ritengo) contributore dell'articolo, spero di aver fatto il massimo per rispettare un punto di vista neutrale. Ora l'articolo va assolutamente modificato, perchè contiene in sè una contraddizione assurda: (cito) "pur tuttavia, un messaggio politico spicciolo - a parere di molti critici - può essere intravvisto" [al di là del fatto che mi accorgo solo ora che hanno scritto intravisto con due v!] per poi subito aggiungere "secondo amici, Battisti non ha mai avuto molto interesse per la politica". O sono cechi i primi o i secondi, a questo punto! Altra cosa: (cito) "[il Don Giovanni è] probabilmente tra le migliori [opere] battistiane". Questo è neutrale? --Felix87 15:16, 19 dic 2005 (CET)

text: EDIT: Ho letto sul dizionario che esiste anche la dicitura intravvisto, mea culpa! --Felix87 15:19, 19 dic 2005 (CET)
replies: text: Io sono l'autore dell'intravvisto (ho sobbalzato, poiché parlo - e scrivo - in un italiano naivv temevo di avere sbagliato ...^^). Sono anche l'autore del passaggio pur tuttavia, un messaggio politico spicciolo - a parere di molti critici - può essere intravvisto ... perchè così a me risulta (che molti critici abbiano intravvisto). Nella morale: questo è il frutto del lavoro a più mani attorno a una voce: ma è un limite/la forza di un sistema wiki. L'ultima versione - quella che per noi è la corretta - è quella che conta. Vorrei che al povero Lucio (che molto ho amato) venisse resa la massima giustizia (enciclopedica) possibile. --Twice25 • (disc.) 21:20, 19 dic 2005 (CET)
replies: text: Bisognerebbe ricordare che i testi li scriveva Mogol, che politicamente non è mai stato di destra. Certo, se si pensa a certi versi, come il "planando sopra boschi di braccia tese" di La collina dei ciliegi, sarebbe facile vederci un recondito significato fascista, ma ognuno si è esercitato nel trovare in Battisti i significati che meglio ha creduto. Non ricordo dove, ho sentito addirittura che Il nostro caro angelo sarebbe una canzone di ispirazione massonica!!! Oppure, come si spiega che Il mio canto libero sia la canzone decisamente più eseguita nei raduni religiosi - anche a quelli che si tenevano alla presenza del compianto Giovanni Paolo II - quando Mogol non ha mai celato il proprio anticlericalismo? --Zibaldone 19:19, 15 gen 2006 (CET)
thread_title:  Documentarsi meglio .... 

message: Stabilire che Battisti abbia messo mano a La spada nel cuore solo perché c'è un provino cantato da lui mi sembra un po' azzardato. Del resto, Prigioniero del mondo è di Mogol-Donida ed è cantata da Battisti, no? -- .mau. ✉ 17:33, 15 gen 2006 (CET)
replies: text: Si è molto discusso su quel provino, ma c'è un dato di fatto: non è neppure un unplugged come quello di La folle corsa, è un qualcosa già arrangiato, per quanto in modo approssimativo. Non regge a mio modesto avviso la tesi di chi (Gianfranco Salvatore) liquida la questione sostenendo che era un semplice provino di una canzone scritto da altri realizzato sul momento per Little Tony. Quanto a Prigioniero del mondo, non è l'unica canzone di Donida cantata da Battisti, nel 1976 rifece anche La compagnia, ma non erano canzoni scritte per lui: La compagnia ebbe una prima interpretazione ad opera di Marisa Sannia, Prigioniero del mondo era stata destinata a Gianni Morandi, che poi non la interpretò per la contrarietà del suo autore "storico" dell'epoca, Zambrini. --Zibaldone 19:19, 15 gen 2006 (CET)
thread_title:  ''La spada nel cuore'' 

message: Ma perché bisogna sempre andare a cercare l'interpretazione di un testo con suggestioni recondite, particolari, sottinteso, intravvedendo trame di omosessualita più o meno latenti! Forse qualcuno si è fatto fuorviare da quel pronome "gli" (a lui), ma questo, purtroppo per la gente, è un modo molto comune di parlare: si usa "gli" anche per dire "a lei". Vorrei sapere quanti di voi parlando di una donna dicono "le ho detto", penso proprio pochi! Del resto il bravissimo Mogol non è nuovo a questi errori di sintassi: uno per tutti è "io e te da soli" che l'italiano vorrebbe "io e tu da soli". Detto questo io ho sempre interpretato questo testo nel modo più semplice  che ci sia: lui dice no ad un'altra donna che lo vorrebbe "comprare" col suo denaro: "scordato il già scordato color di mille lire". È  chiaro che lui inizialmente va con l'altra, ma solo per sfuggire alla miseria, tornando poi da lei "orgoglio e poi, vergogna di me stesso, ma io non vado via"....
"anche se chi paga di più sei tu" inteso per le ristrettezze economiche in cui la fa vivere. Riascoltare questa bellissima canzone in quest'ottica e vedrete che ho ragione
"Tema dell'omosessualità"? Mi stupisce... perchè Il nostro caro angelo è uno dei miei album preferiti e non avevo mai pensato a questa interpretazione. Io ci vedo un rifiuto difficile e doloroso... quale sia l'offerta rifiutata non è chiaro e forse non vuole esserlo. 
Potrebbe essere, che ne so, un lavoro ben retribuito che avrebbe comportato una partenza da un luogo amato. A dire il vero la possibilita' che Battisti abbia parlato di omosessualita' in una sua canzone a me piace parecchio (perchè contribuirebbe a svecchiarne ancor di piu' l'immagine).
Qualcuno puo' dirmi se sono ingenuo io, o, se non lo sono, dare un riferimento (che ne so, intervista o altro) che sostenga l'interpretazione nell'articolo? F4810 22:42, 7 feb 2006 (CET)
thread_title:  ''Ma io gli ho detto no'' 

message: ...perchè in una enciclopedia 'libera' si rende giustizia a Lucio Battisti.
In linea generale l'articolo è ottimo. Ne ho letti molti, da estimatore, su questo artista e devo dire che Wikipedia rende omaggio ad uno degli inventori della canzone italiana. In particolare quello che l'ha 'svecchiata', e gli ha dato un respiro di rango mondiale.
(grazie a Lucio si smise di tradurre le canzoni straniere in italiano, per cominciare a cantare i suoi brani...di pari livello se non addirittura superiore a volte) 
Spesso e volentieri nei siti  "di musica" viene liquidato, incredibilmente sminuito, e in alcuni (si consulti ad esempio, al collegamento classici o archivio, il sito www.ondarock.it) Battisti non è neppure preso in considerazione. (In una lista piena di nomi tipo Quintorigo , Bluvertigo, eccetera....cioè è come se in un archivio di Classica si mettesse Scarlatti e Mozart no!) 
Battisti era apolitico.
Ma se poco poco fosse stato (a mio avviso) vicino alla sinistra, avrebbero tirato giù il Vittorio Emanuele II e avrebbero messo lui a cavallo, ribattezzando l'altare della Patria "il Battistiano".
Complimenti ancora a voi e a tutti i volenterosi che arricchiranno questa sacrosanta voce da enciclopedia.
:Grazie a nome di tutti i contributori. Se ritieni che ci siano opportune modifiche o aggiunte da fare, sei invitato a unirti a noi!  --Felyx, (miao) 14:28, 30 gen 2006 (CET)
thread_title:  Sono contento 

message: Sono rimasto un po' di tempo lontano dal rivisitare questo articolo, notevolmente abbellito con le foto; ma la proposta di collocamento in VETRINA è caduta?
Proprio per l'assenza delle foto è stato giudicato troppo pesante come lettura. In seguito ho provveduto ad alleggerrirla suddividendno il testo in sottoparagrafi e aggiungendo le foto precedenti al 1985. A mio parere sarebbe da riproporre, ma non voglio essere precipitoso. --Felyx, (miao) 16:30, 8 mar 2006 (CET)
thread_title:  VETRINA 

message: Credo che in una voce ricca di foto come questa la presenza di un'immagine realizzata per mezzo di filtraggio digitale di una fotografia (e sul copyright della foto usata ci sarebbe da interrogarsi) sia supeflua. Io la toglierei. --Fabio Messina 14:33, 9 set 2006 (CEST)
thread_title:  "Acquerello" 

message: prima spiega qua il perché, poi se ne parla. -- .mau. ✉ 19:14, 12 ott 2006 (CEST)
thread_title:  all'anonimo che sta continuando a togliere una frase 

message: Ha fatto capolino la notizia secondo cui Lucio Battisti frequentava i locali del FUAN. A tale riguardo, disponendo di fonti dirette proprio negli ambienti della destra, vorrei far notare che chi ha militato in quell'organizzazione, messo alle strette, pur effettivamente diffondendo la notizia (o leggenda metropolitana?) secondo cui Battisti avrebbe addirittura esordito in un non meglio precisato locale del FUAN di Roma, non riesce comunque a confermare in modo concreto la voce secondo cui l'artista sarebbe stato organico all'organizzazione di destra; ed invero Massimo Morsello, uno degli intellettuali di destra più in vista, ha evidenziato in anno non lontani come girasse genericamente la voce che Battisti fosse dei loro, ma senza che si disponesse di particolari elementi a conferma di tale voce, un po' sulla falsariga della generica testimonianza di Pierangelo Bertoli riportata nel testo. Inoltre: qual'è la fonte relativa all'asserita militanza fascista di Alfiero Battisti? Se c'è qualche fonte di prima mano di Poggio Bustone o simile mi inchino, ma è la prima volta che sento questa storia. --Zibaldone 09:36, 16 ott 2006 (CEST)
replies: text: Che senso ha discutere in questo modo? La sezione contiene esclusivamente affermazioni di cui non si cita la fonte! Che qualcuno ritenga importante o non importante la posizione politica di Battisti è irrilevante per wikipedia: quello che è rilevante è che quello che si afferma sia verificabile! L'unica cosa che si cita è la frase di Bertoli, senza dire da dove è stata presa. IMHO è una sezione da eliminare, in una voce in vetrina, poi!!!--Pop Op 14:03, 26 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Battisti e la politica 

message: Hi, I'm the author of the article about Battisti in the Czech Wikipedia but I haven't got any picture with a  licence. Could you give some picture with authorized licence on Commons or send it to me. THX  ;
--articolo 11:19, 25 feb 2007 (CET)
replies: text: we are sorry, but Italian-specific licenses for images are not allowed on Commons. -- .mau. ✉ 13:33, 28 feb 2007 (CET)
thread_title: PICTURE

message: L'arcobaleno ?  --Andrea 01:20, 19 apr 2007 (CEST)
thread_title: L'arcobaleno

message: Ho aggiornato alcune dichiarazioni... anzitutto le centomila presunte copie vendute dal primo singolo, una cifra spropositata e palesemente falsa: un singolo mai entrato in classifica centomila copie se le sogna. Per vendere centomila copie, significa che minimo sarebbe dovuto entrare in top-10. Mentre quello non è proprio mai entrato in classifica, quindi vi inviterei a non gonfiare i dati, tanto non è che Battisti risulta meno amato con centomila copie in più o in meno sul curriculum.
Poi ho cambiato le classifiche. Il punto è questo: fino al 1970 le classifiche degli album possono essere solo "presunte" e "ricostruite", dal momento che all'epoca non uscirono pubblicazioni a riguardo. Eviterei quindi di pubblicare dati "certi" a riguardo (il numero 11 del primo album è riferito al rientro ottenuto dopo la morte di Battisti - all'epoca non possiamo sapere quanto si piazzò perché le classifiche NON ESISTEVANO).
Dal 1971 uscirono le prime classifiche degli album, su due fonti (TV Sorrisi e Canzoni, Ciao 2001) in seguito ridotte al solo TV Sorrisi e Canzoni, che pubblica a tutt'oggi i dati ufficiali confermati anche dalla FIMI.
Le classifiche qui riportate erano tratte da fonti a mio avviso poco sicure (fra le quali il sito Hitparade.it, che apprezzo per il suo sforzo enciclopedico, ma pubblica spesso dati che cozzano pesantemente contro quelli della FIMI, che fino a prova contraria sono quelli ufficiali). Ho pertanto inserito i dati tratti dal libro "Hit Parade" (D. Salvatori) che contengono a loro volta quelli di TV Sorrisi e Canzoni e Ciao 2001.
Ho eliminato i dati riguardanti le presunte classifiche annuali, in quanto non supportati da nessun'altra fonte all'infuori di Hitparade.it (al limite potremmo inserirli a parte specificando che "Secondo il sito Hitparade.it, i dischi di Lucio Battisti ottennero i seguenti piazzamenti complessivi nella graduatoria annuale"... non saprei... ma lasciare quei dati a fianco di una tabella contenente dati UFFICIALI sarebbe scorretto... anche perché, come ho detto, spesso cozzano fra loro. Un esempio per tutti: Anima Latina fu primo per tredici settimane e rimase in classifica 65 settimane in tutto. Dati sbalorditivi che nessun altro disco di quell'anno ottenne, e sarebbe quindi dovuto essere primo assoluto nella graduatoria annuale... e invece secondo Hitparade.it si piazzò ottavo... insomma mi pare ovvio che qualcosa non quadri). Tudoque1983 02:45, 19 mag 2007 (CEST)
thread_title: Classifiche

message: La sezione non contiene alcuna fonte. Per me è da eliminare, a meno che non si trovino fonti. In una voce in vetrina, poi!!!!!--Pop Op 14:02, 26 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Ancora su Battisti e la politica 

message: Vedo citati in bibliografia molti libri su Battisti: li conosco (e li ho) tutti....e mi chiedo: ma prima di mettere questa voce in vetrina, non sarebbe il caso di rendere esplicite le fonti? Tutte....ad esempio, chi ha inserito la citazione di Bertoli, quasi sicuramente l'ha presa dal libro di Berselli (....a memoria ricordo di averla letta lì), ma a questo punto tanto vale inserire il riferimento (e così in tanti altri passaggi). Ora mi sto occupando delle voci sulle case discografiche italiane (e vi assicuro che è un lavoro immane) ma appena ho tempo, se non lo fa nessuno, provvedo....un'ottima fonte sui testi delle canzoni è il libro Umanamente uomo (a cura di Gianmario Fontana), in cui Mogol spiega i testi delle canzoni.....non si scriverebbe che "secondo una parte della critica, Il nostro caro angelo, la canzone che dà il titolo all'album, avrebbe un significato critico nei confronti della Chiesa cattolica, mai negato da Mogol"...visto che nel libro Mogol spiega la canzone verso per verso.....!Inoltre è assolutamente fondamentale, prima di scrivere una voce su Battisti, consultare il libro edito da Castelvecchi "Battisti talk", che racchiude tutte le sue interviste (a giornali o a radio e televisioni, ovviamente trascritte), curato da Francesco Mirenzi.--Vito.Vita 20:18, 23 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Fonti su Battisti 

message: Ho visto che all'inizio della voce un tempo c'era una citazione da Con il nastro rosa, poi è rimasta a lungo senza niente, ora vedo i versi finali de La canzone del sole. Secondo me bisognerebbe metterci d'ccordo su quale mettere, così non succede che ogni due settimane ricambia tutto.
Io personalmente sarei più per mettere come citazione una frase di Lucio Battisti stesso e non un pezzo delle sue canzoni, dato che i testi li scriveva Mogol, Pasquale Panella o Velezia e quindi non possono essere attribuibili a lui.--Una giornata uggiosa '94 (msg) 11:24, 30 lug 2008 (CEST)
thread_title: Citazione all'inizio della voce

message: Tra gli album e i singoli inseriti nella sezione Discografia ci sono anche quelli editi in altre nazioni (come Unser freies Lied o Baby It's You/Lady).
Secondo me bisognerebbe separarli, magari facendo una sezione per la discografia italina e una per quella straniera (quest'ultima divisa tra i rispettivi paesi).
Procedo o ci sono obiezioni? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 19:02, 30 ago 2008 (CEST)
replies: text: Io sono d'accordo con te.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:23, 30 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Ma perché Images sta nella discografia Italiana? --Simosito (msg) 16:11, 11 set 2008 (CEST)

text:  A, va bene, non lo sapevo. --Simosito (msg) 10:05, 12 set 2008 (CEST)
thread_title:  Discografia straniera 

message: Un'altra cosa: nella sezione Discografia ci sono i dati delle classifiche riguardo gli album e i singoli. Secondo me sarebbero da eliminare, in quanto questi dati dovrebbero essere ospitati dalla relativa voce (quella dell'album o del singolo in questione) più che da questa.
Voi che ne dite? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 19:19, 30 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Dati della hit parade nella sezione Discografia 

message: Ancora un'altra cosa: quali sono i criteri delle canzoni inserite nella sezione Successi?
A me sembra una lista piuttosto personale e poco ufficiale, in tal caso per me è da eliminare. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 19:21, 30 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Successi 

message: "Il paradiso non è qui", del 1980, che doveva entrare in "Una giornata uggiosa" in quale categoria lo mettiamo? Non è un brano completamente arrangiato a quanto pare (a meno che Battisti non volesse lasciare un arrangiamento voce-e-chitarra tipo "Supermarket", ma personalmente non credo); ma non pare neanche una semplice prova di studio di registrazione. Sono perplesso... (tra l'altro si avvicina il decennale ed estromettere un pezzo così bello dalla voce dedicata a Lucio mi sembra assolutamente ingiusto e ingiustificato). Qualcuno può aiutarmi a risolvere il problema? --Demart81  (Qualcuno mi cerca?) 12:55, 1 set 2008 (CEST)
replies: text: Il paradiso non è qui, così come gli altri provini di canzoni dell'album Una giornata uggiosa, è solo una "demo" voce e chitarra di quella che poi sarebbe stata la canzone. Infatti i provini esistono perché l'arrangiatore dell'album, Geoff Weastley, volle ascoltare i brani prima di scrivere l'arrangiamento, così Lucio glieli fece sentire voce e chitarra e Weastley li registrò per poterli riascoltare. Comunque io la catalogo tra le canzoni del tutto inedite dato che, a differenza di altre, non esiste una versione definitiva uscita in un suo album tantomeno una versione cantata da altri. Ho dato uno sguardo alla sezione inediti e l'ho riscritta, così dovrebbe essere meglio. Ora bisogna metterci gli inediti (una lista si trova qui), potrei farlo io domattina. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:39, 1 set 2008 (CEST)
thread_title:  Sugli inediti 

message: No so quanto possa essere attendibile ma nell'intervista a battisti pubblicata da  "Aliberti Editore" (ISBN 978-88-7424-342-6) Mogol ha detto di non essere stato invitato al funerale.
Testualmente:
"G: Sei andato al funerale a Monteno, vero?
M: Sono andato.
G: Ma Grazia, la moglie, non ti aveva invitato [...]
M: Il funerale si è svolto nelle nostre proprietà nel Dosso. La chiesa è dentro la lottizzazione. Non avevo bisogno di essere invitato"
Per questo propongo di modificare la parte sul sodalizio umano e non far intendere che Rapetti fosse tra quei venti.
Sempre Mogol ha dichiarato che, pur essendo cessata la collaborazione, non v'era stata una rottura a livello "umano", quindi ritengo inutile quel pezzetto sul riavvicinamento postumo.
:Non so, per quanto riguarda l'invito al funerale lo toglierei anch'io dato che non c'è nulla che lo confermi. Invece per quanto riguarda il riavvicinamento postumo non so, i giornali dell'epoca ne parlarono ma potrebbero essere solo speculazioni... Personalmente non lo toglierei dato che se ne parla in molti libri e altre cose, ma non è che poi sia una cosa così importante.--Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:41, 8 set 2008 (CEST)
replies: text: I giornali dicevano pure che finanziava MSI. Ma non è stgato dimostrato niente. Penso che basterebbe dire che ai funerali erano solo in 20 e che partecipò anche Mogol (così è corretto sia che Rapetti sia stato invitato o no).
Simosito (msg)
Sì, sono d'accordo con te. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 17:04, 10 set 2008 (CEST)

text: Aggiungo che ho trovato anche una fonte attendibile. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 16:23, 21 nov 2008 (CET)
thread_title:  Sul funerale di LB 

message: I quote alternate inseriti nell'incipit sono IMHO fuori luogo e impropri. Ad esempio, la citazione  "« Capire tu non puoi / tu chiamale se vuoi / emozioni... » (Mogol-Battisti)" è sbagliata perchè ne attribuisce la paternità a Mogol e Battisti, quando l'autore del brano citato è solo Mogol. Ed è anche impropria, in questa voce, perchè non si tratta di una citazione "di" o "su" Battisti. Sarebbe come mettere nell'incipit di Vittorio Gassman il quote "« Essere o non essere ? » (Shakespeare-Gassmann)". --Dino246 (msg) 12:12, 23 set 2008 (CEST)
replies: text: Come avevo già scritto qui, la penso come te. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 14:52, 23 set 2008 (CEST)
replies: text: Scusa non avevo notato ed ho aperto un'altra discussione. Sentiamo se ci sono pareri contrari e poi si vede che fare. --Dino246 (msg) 14:56, 23 set 2008 (CEST)

text: In mancanza di pareri contrari, credo sia opportuno sostituire l'attuale "quote alternate" contenente frasi di Mogol con una frase di Battisti che, ad esempio, potrebbe essere questa: "Io ho del talento, lo dico senza mezze parole perché non sono un ipocrita." --Dino246 (msg) 16:07, 27 set 2008 (CEST)

text: Non ho preclusioni di sorta. Avevo scelto quella frase perché inserita in wikiquote e, pertanto, attribuibile con una certa sicurezza. La cosa più importante è che la frase sia desunta da fonte autorevole e verificabile. --Dino246 (msg) 18:30, 27 set 2008 (CEST)
replies: text: Ho sostituito le citazioni di Mogol con quella di Battisti in wikiquote. Per aggiungerne altre, dopo verifica delle fonti, basterà inserirle nel "quote alternate".--Dino246 (msg) 12:07, 28 set 2008 (CEST)
thread_title: Citazione incipit

message: Secondo me tra la discografia straniera bisognerebbe elencare solo i brani effettivamente tradotti in quella lingua e non tutti i 33 giri e 45 giri con tanto di tabella, altrimenti viene fuori una cosa chilometrica. Voi che ne dite? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 23:35, 1 nov 2008 (CET)
replies: text: In tal caso credo che sia opportuno (se siete d'accordo) creare una pagina del tipo Discografia di Lucio Battisti (come per esempio è stato fatto per Discografia di Mina) dove trasferire la discografia italiana e straniera con tutte le informazioni che vogliamo, e su questa voce lasciare solo l'elenco degli album e 45 giri per la discografia italiana e un elenco di brani per quella straniera (che ti devo dire, a me altrimenti sembra troppo caotico...). Ho fatto un abbozzo nella mia Sandbox; questa sarebbe la parte da mettere in Discografia di Lucio Battisti e quest'altra la parte da lasciare sulla voce Lucio Battisti. Che ne dite? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 12:03, 7 dic 2008 (CET)
replies: text: In linea di massima va bene, ma in quella da mettere nella pagina di Battisti, seguendo lo standard, bisogna mettere anno, titolo, etichetta e numero di catalogo. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 12:15, 8 dic 2008 (CET)
replies: text: Sì, certo, quello era solo una prova. Allora io procedo. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 13:56, 8 dic 2008 (CET)
thread_title:  Discografia straniera 2 

message: Lucio Battisti faceva musica leggera e pop, su questo non ci piove. Qualche IP anonimo però sostiene che sia anche rock o addirittura rock progressivo. Ci vogliamo mettere d'accordo una volta su tutte invece di dare inizio a una edit war? Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 00:25, 11 dic 2008 (CET)
replies: text: i brani coi titoli che non finiscono più in Amore e non amore sono tendenzialmente prog. Poi in questi casi io penso che la cosa migliore sia indicare solo lo stile principale: altrimenti finisce che mettiamo Edoardo Bennato come compositore di musica lirica. -- .mau. ✉ 12:28, 11 dic 2008 (CET)
replies: text: Quello che credo anche io: brani come Elena no o Sognando e risognando sono rock, l'album Anima latina è progressive, Il veliero è disco, ecc., ma Battisti fondamentalmente è pop e musica leggera. Comunque invito l'utente anonimo a partecipare alla discussione (se ci sta leggendo). --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 14:04, 11 dic 2008 (CET)
thread_title:  Genere musicale 

message: In una serie di cancellazioni e rollback da vandalismi, la sezione era saltata. Premesso che non è che a me quella sezione dica molto, e premesso anche che a mio parere bisognerebbe esplodere la voce, visto che fa quasi 100k, chiedo di vedere se c'è o no consenso a mantenerla e/o a creare una nuova voce a riguardo. -- .mau. ✉ 14:59, 24 mar 2009 (CET)
replies: text: Gli artisti che stimano Battisti, dichiarandolo pubblicamente, sono certo molti più di quelli elencati. Tuttavia non vedo in cosa possa essere enciclopedica questa sezione. Faremo poi quella di attori, calciatori, presentatori, politici che stimano Battisti ? Oppure quella di fidanzati e/o sposati a causa delle canzoni di Battisti. Da eliminare. --Nivola (msg) 15:45, 24 mar 2009 (CET)
replies: text: La sezione esiste da un sacco di tempo (i primi dati erano stati inseriti inizialmente nel gennaio 2006, riscritti come elenco da me a fine Novembre dato che era troppo discorsiva e lunga). Secondo me è da tenere: è una sottosezione importante per dimostrare come Battisti ha lasciato il segno negli artisti musicali moderni e quindi nella produzione musicale attuale. Ovviamente sono molti di più quelli che stimano Battisti, ma ci si deve limitare ad inserire i principali, quelli di maggior rilievo. Nivola, che c'entrano i politici, gli attori, eccetera? Se il politico Tizio stima Battisti non significa nulla, se il cantante Caio stima Battisti e ha venduto 2 milioni di dischi vorrà dire qualcosa. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 18:09, 24 mar 2009 (CET)
thread_title:  artisti che stimano Battisti 

message: Posso sapere perché in questa voce ci dovrebbe stare una Cronologia biografica essenziale? Oltretutto la voce pesa già 93.102 byte, per cui alleggerirla un po' male non fa. --Jaqen [...] 22:58, 1 apr 2009 (CEST)
replies: text: In effetti è un riassunto spesso anche superficiale che lascia il tempo che trova... +1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 23:04, 1 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia biografica essenziale 

message: Colgo l'occasione per proporre di mettere la sezione Battisti e la politica all'interno di un  all'interno della sezione Biografia, dopo averla riassunta: adesso si trova in fondo alla voce e mi pare che sia poco opportuno. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 18:13, 22 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ripensandoci forse sarebbe più logico parlare del rapporto con la politica all'interno della sezione biografia, non in box,  o cose simili ma direttamente parlandone a mano a mano che le cose succedono. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 07:45, 25 lug 2009 (CEST)
replies: text: Alla fine ho optato per un :  Fatto. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 16:46, 24 set 2009 (CEST)
thread_title:  Battisti e la politica 2

message: Solo una spiegazione per l'utente non registrato che ha cambiato "paroliere" con "autore": la modifica alla voce è stata annullata dall'utente Fantasma, quella al portale invece l'ho annullata io. So bene che Mogol preferisca essere chiamato "autore" e ritiene "paroliere" offensivo, ma nel mondo della musica leggera, che gli piaccia o no, il termine paroliere è diffusissimo perciò credo che sarebbe meglio tenere "paroliere", a meno che non ne discutiamo e decidiamo di effettuare il cambiamento autore -> paroliere non solo nel caso di Mogol ma a livello di Wikipedia in generale. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 14:09, 8 ago 2009 (CEST)
replies: text: "paroliere" è la definizione dell'attività del Sig. Rapetti, che sapevo anche io che non ama questa parola, ma non si fanno le voci a richiesta degli interessati. Resta un paroliere (che è anche certamente un autore, seppure in senso specifico), dunque non vedo possibilità che una decisione comunitaria possa mai produrre "invenzioni" in sfavore della precisione. Piuttosto, guardando velocemente la voce in cui il punto di vista dell'interessato dovrebbe menzionarsi, non mi pare di leggerlo, forse va piuttosto aggiunto lì se ci sono fonti valide. --Fantasma (msg) 15:40, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Paroliere -> autore 

message: Ho notato che nella sezione riguardante la morte di Battisti, non viene riportata la causa del decesso. Se non ricordo male avevano detto che era morto a causa di un cancro, mi sbaglio? -- Sam.94  riflettiamo  20:01, 27 apr 2009 (CET)
replies: text: Il motivo non è stato mai dichiarato ufficialmente, quella del cancro è solo una supposizione. Comunque credo che appena avrò tempo aggiungerò una riga sulle cause della morte, ovviamente rendendo ben chiaro che esistono solo supposizioni e nessun dato ufficiale. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 20:45, 27 ago 2009 (CEST)

text: Grazie mille, gli ho dato giusto una sistematina per integrarlo con la frase che riporta il bollettino medico ;-) Ciao, Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 00:35, 28 ago 2009 (CEST)
thread_title: La morte

message: Ho rimosso il seguente paragrafo dalla sezione Dal 1998 a oggi: dopo la morte:
Nell'autunno 1998 l'impatto che la notizia della morte ebbe nei mass media suscitò un'onda di commozione talmente imponente da essere stata studiata nella tesi di laurea di una studentessa di scienze della comunicazione dell'università di Salerno.
a mio parere non ha rilevanza enciclopedica.--Pinosauro (msg) 22:47, 30 ago 2009 (CEST)
replies: text: OK. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 00:23, 31 ago 2009 (CEST)
thread_title:  info rimossa 

message: Ho provato a modificare la pagina, ma Guidomac l'ha ripristinata a prima! Non capisco..Battisti, e si evince dagli ultimi suoi 5 album, ha sperimentato dei nuovi generi musicali, tra i quali quelli che ho elencato. Gradirei una spiegazione. --Orazioblur (msg) 18:30, 25 apr 2010 (CEST)
replies: text: Nell'infobox si inseriscono solo i generi musicali principali, quelli che caratterizzano tutta la carriera dell'artista (o almeno una buona parte). Detto questo, d'accordissimo che da Don Giovanni a Hegel Battisti ha fatto synthpop, eurodance e techno, ma secondo me non sono definizioni che si adattano poco a definire in generale la carriera di Battisti. Al massimo si potrebbe discutere di lasciare Synthpop, che potrebbe essere considerato un po' il comune denominatore di tutta la produzione dal 1977-78 al 1994 (che è un periodo lungo, e per questo si potrebbe inserire questo genere). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:14, 25 apr 2010 (CEST)
thread_title:  genere musicale: Techno-elettronica-synth pop-eurodance-dance di Battisti 

message: Scusate, c'è scritto che alcuni hanno sentito ne "Il veliero" sottovoce "avvicinatevi alla patria". Io l'ho ascoltato varie volte e ho sentito chiaramente "avvicinatevi alla macchina"! Siete sicuri che questa cosa sia fondata o è semplicemente un'invenzione di un comunistello invidioso a cui si è dato troppo retta? --94.37.177.84 (msg) 12:20, 2 lug 2011 (CEST)
replies: text: Anch'io sento chiaramente "avvicinatevi alla macchina", ma l'altra interpretazione (per quanto assurda) è citata da diversi libri su Battisti (per cui, comunistello o no, un certo seguito l'ha avuta), quindi mi è sembrato giusto riportarla qui, almeno come esempio di accanimento politico su Battisti. Senza contare che se vai su Youtube trovi commenti di chi ancora crede che dica "patria"… --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:14, 3 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Battisti e la politica 

message: È considerato come la massima personalità nella storia della musica leggera italiana 
Attualmente nell'incipit della voce. Amo Battisti...ma forse come affermazione è un po forte. 
:(post sistemato in ordine cronologico da Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? in data 13:32, 21 ago 2012 (CEST)
replies: text: Sono completamente d'accordo, infatti già un po' di tempo fa l'avevo tolto: ora riporta "una delle massime personalità", come era riportato precedentemente. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:36, 21 ago 2012 (CEST)
thread_title: un po di misura 

message: Scusate, ma tra le cause della morte di Lucio non riportate l'insufficienza renale? Io ho sempre saputo che era stato quello il motivo del suo decesso. --94.37.166.133 (msg) 07:56, 21 mar 2012 (CET)
replies: text: L'unica cosa che c'è di ufficiale (cioè il bollettino medico pubblicato dal San Paolo il giorno della morte) è già riportato; tutto il resto (ci tengo a precisarlo di nuovo) sono supposizioni/voci di corridoio/speculazioni, e le versioni possono cambiare molto da fonte a fonte. Comunque, per quanto non ufficiali siano, sono d'accordo che andrebbe fatto un accenno ai rumors riportati dalla stampa dell'epoca: infatti l'ipotesi che sia morto per cancro c'è già, ora si tratterebbe di aggiungere qualcos'altro. L'articolo più esauriente – e da cui, forse, hanno attinto informazioni tutti gli altri – è quello scritto da Mattia Feltri per Il Foglio, per cui direi di riportare nella voce qualcosina di quello che c'è scritto lì. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:43, 18 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Morte 

message: Secondo me la foto che qualcuno ha messo all'inzio è brutta,ce ne sono di piu belle,anche se non è la cosa piu importante. E comunque è vero che bisogna includere anche l'insufficienza renale nelle cause della morte perchè proprio per quel problema non hanno potuto curarlo per il cancro. 
:(post sistemato in una nuova sezione e in ordine cronologico da Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? in data 13:32, 21 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Nuova sezione 

message: Riporto qui la frase inserita con questo edit, che ho appena rimosso dalla voce perché non mi pare che c'entri molto con la biografia di Battisti:
In questo periodo si fa avanti Roberto Matano, per la DET incide il 45 giri: DTP 11 -Roberto Matano. Titoli: La storia del nostro amore e The price of gold. Orchestra e arrangiamenti: Ezio Leoni. Produzione discografica: DET , via Virgilio, 8 Roma. Copertina di Umberto Iacolucci, grafico impaginatore di Sorrisi e canzoni Tv.
--Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:16, 18 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Frase rimossa dalla voce 

message: Per : non capisco perché il fatto che ci sia scritto "I brani scritti CON Mogol..." implicherebbe che Battisti scrivesse i testi delle canzoni. I brani sono testo+musica, e quindi sono di Mogol-Battisti. 
Per il resto, qui si vede la copertina di un libro di spartiti di Lucio Battisti con parole di Mogol. È sufficiente? -- .mau. ✉ 14:22, 8 lug 2015 (CEST)
replies: text: Concordo. Se poi si trovano fonti da cui risulta che i testi siano stati redatti su misura per la personalità del cantante, si potrebbe considerare la possibilità di una riformulazione --Marie de France (msg) 14:27, 8 lug 2015 (CEST)
replies: text: Quando si parla di autori di canzoni, l'unica fonte affidanbile è la SIAE: e lì si può vedere che Mogol scriveva i testi e Battisti le musiche.--Bieco blu (msg) 05:13, 9 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Mogol-Battisti 

message: Servirebbe un template su Lucio Battisti, come per esempio quello per Lucio Dalla, con gli album, i singoli... Che dite?
:C'era, è stato cancellato perché esiste il portale:Lucio Battisti. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:19, 7 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Template Lucio Battisti 

message: Buonasera a tutti, nella sezione "Biografia" noto che manca un nuovo libro appena uscito su Battisti dal titolo: "LUCIO BATTISTI, non strizzò l'occhio e chiuse il mondo fuori" edito da Calabria Letteraria editrice.
* Salve, le regole di Wikipedia impongono di inserire in bibliografia solo i libri utilizzati per la redazione della voce, anche se questo lascia spesso fuori libri interessanti. Cordialmente--Vito Calise (msg) 17:33, 22 nov 2015 (CET)
thread_title:  Nuovo Libro su Lucio Battisti 

message: Salve a tutti, non sono solito modificare le pagine di Wikipedia, oggi l'ho fatto, aggiungendo la voce "basso" all'elenco di strumenti suonati da Battisti. Suona effettivamente il basso almeno nel brano "Oh Era ora" di Adriano Pappalardo, 1983. Ora però vedo che la pagina si è come scompaginata. Non vorrei aver creato un danno anzichè un guadagno, per cui avviso i curatori del mio azzardo e mi scuso per eventuali problemi creati. Non essendo la mia modifica di importanza fondamentale, può anche essere rimossa. In futuro farò più attenzione. Grazie.
:, le prossime volte potresti provare ad usare la modalità di "modifica visuale", con la quale non devi addentrarti nella modifica del "wikicodice" e puoi usare un editor con interfaccia grafica simile a Microsoft Word: basta cliccare sul link "modifica" al posto di "modifica wikitesto". Ciao e grazie --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:16, 30 dic 2015 (CET)
thread_title:  Modifica