Discussione:Enrico Comba

message: Gli editori hanno interessi culturali ma soprattutto economici per stampare le opere di qualcuno. Se si sono scomodati Laterza e compagnia bella per pubblicare le opere di Comba è segno che l'autore è apprezzato e letto; e questo basta a mettere da parte ogni dubbio di evidenza enciclopedica. --Gierre (msg) 09:46, 20 mar 2016 (CET)
replies: text: C'e' da dire comunque che gran parte dei libri in bibliografia non sono stati interamente scritti da lui che ne ha scritto solo alcuni lemmi/parti/capitoli/etc., mentre il libro e' stato curato da altri. Gli editori della lista in cui lui e' tra gli autori/curatori sono: Ananke, Laterza e UTET. Senza riferirmi al caso spercifico che non conosco, cmq secondo me si sopravvaluta il nome degli editori nelle pubblicazioni degli ultimi anni. Per lo meno nel mio campo ci sono editori molto noti che accettano di pubblicare libri di accademici con estrema facilita', per cui a parte il nome dell'editore bisognerebbe sempre vedere se i libri hanno avuto un volume di vendite rilevante e/o un qualche impatto.--Sandro_bt (scrivimi) 13:06, 20 mar 2016 (CET)
replies: text:  libri in bibliografia non sono stati interamente scritti da lui sì hai ragione non sono romanzi. Einstein ha pubblicato le sue importanti ricerche come articoli in riviste e non in libri/romanzo. Ma lui non è certamente Einstein, né un vescovo che ha promosso un sinodo diocesiano... --Xinstalker (msg) 13:16, 20 mar 2016 (CET)
replies: text: Quindi per te non c'e' differenza tra scrivere una monografia o scrivere un contributo in un articolo in una rivista e/o libro? Sono semplicemente due cose diverse che si valutano in modo diverso e visto che qua si sta discutendo dei libri che ha scritto la cosa va fatta presente. I vescovi tienili per altre discussioni che qua non c'entrano.--Sandro_bt (scrivimi) 13:40, 20 mar 2016 (CET)
replies: text:  non ci siamo intesi, ma non importa. Per quanto riguarda i vescovi faccio gli esempi che ritengo più opportuni, l'agenda non me la faccio certo dettare da te.--Xinstalker (msg) 13:54, 20 mar 2016 (CET)
thread_title:  Editori 

message: Dopo essere intervenuto in generale nella discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Stub e dubbio di enciclopedicità... guardo ora questa pagina, e forse capisco che c'è motivo di temere che fosse un "nonstub" (cioè che questo non sia un abbozzo). Anche se non sono sicuro che sia lo stesso motivo di Xinstalker in quella discussione.
A parte la sezione che riporta la bibliografia (intitolata, non so perché , in modo non standard "Opere principali", la pagina è composta da una riga  «Enrico Comba (...) è un antropologo e storico delle religioni italiano, professore associato di antropologia delle religioni all'Università degli Studi di Torino.»
Mancano quindi totalmente tutti i dati indicati nel primo punto di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Contenuto della voce "Nelle prime tre righe bisogna indicare la nazionalità, la professione e il motivo per cui esiste una voce sul soggetto. Inoltre vanno riportati data e luogo di nascita ed, eventualmente, data e luogo di morte, per collocare temporalmente il personaggio."
Inoltre confrontando con gli esempi di Aiuto:Abbozzo#Esempi, questa pagina assomiglia decisamente di più a quelli del secondo gruppo "Sono voci insufficienti, e a rischio di cancellazione, in quanto non inquadrano bene il soggetto e/o la sua importanza enciclopedica" che a quelli del primo "Sono abbozzi accettabili".
Pertanto ho seri dubbi che questa voce sia almeno un abbozzo. --5.170.14.171 (msg) 19:11, 20 mar 2016 (CET)
thread_title:  Abbozzo? 

message: Ricevo dal prof. Comba questa email di risposta a una mia richiesta di informazioni biografiche (i dati sensibili sono stati cancellati):
«La ringrazio per la sua mail.
Non so se sia valso la pena innescare una "polemica" sulla mia
biografia, non credo che meriti tanto.
Posso solo aggiungere la mia data di nascita, a Pinerolo, il 26 agosto
1956. Si può dire inoltre che ho fatto i miei studi all'Università di
Torino, dove la mia formazione ha subito l'influenza di due importanti
personalità: Francesco Remotti per l'antropologia e Giovanni Filoramo
per la Storia delle Religioni. Ad entrambi devo molto di quello che
sono divenuto e che ho cercato di esprimere nei miei lavori, che
cercano appunto di congiungere fra loro queste due tradizioni di
studi, che altri ritengono lontane o incompatibili.
Infine, un elemento importante è anche l'insegnamento ideale di
Lévi-Strauss, un autore a cui ho dedicato anche alcuni lavori e che ho
sempre guardato con particolare ammirazione e come fonte di
ispirazione. Non mi ha mai interessato applicare un modello
"strutturalista" nei miei studi, ma l'opera di Lévi-Strauss,
soprattutto per il suo richiamo a uno sguardo comparativo, trasversale
rispetto ai diversi contesti locali, mi è servita da stimolo per la
riflessione e per l'analisi del mondo religioso dei Nativi americani.
Sperando che queste poche note possano esserle utili,
Le porgo i miei più cordiali saluti.
prof. Enrico Comba
Dipartimento di Culture, Politica e Società
Torino»
--Gierre (msg) 07:21, 23 mar 2016 (CET)
replies: text: Ciao , purtroppo -come ho scritto anche in oggetto- le conversazioni private -anche se incollate in discussione- non possono essere usate come fonte, vedi WP:F e WP:FA. --Jaqen [...] 19:44, 22 mar 2016 (CET)
thread_title:  Dati biografici