Discussione:Antichi Stati italiani

message: Il continuo sostituire qualcos'altro ad Italia da parte di Paolo Sarpi mi sembra un evidente vandalismo e come tale andrebbe trattato. --Piero Montesacro 02:18, 24 gen 2006 (CET)
thread_title: Vandalismo

message: Per Stati preunitari si intendono quelli esistenti nel periodo dell'unificazione italiana, non tutti quelli esistenti nella penisola anche nei secoli precedenti. Questi infatti sono già elencati nella cat Categoria:Antichi Stati italiani e questo articolo è solo un elenco. Ediedi 09:10, 3 mar 2006 (CET)
thread_title:  Stati preunitari 

message: Il ducato di Sora ed altri territori elencati non mi risulta che fossero degli stati sovrani, bensì semplici feudi, magari aventi larghe giurisdizioni ed autonomie interne, ma non la dignità sovrana, concessa in genere nel corso dei secoli da entità superiori quali l'impero od il papato ed aventi riconoscimento internazionale, perciò non mi pare corretto che vengano inseriti nell'elenco degli Antichi Stati Italiani
Anche secondo me non mi sembra corretto considerare il ducato di Sora come stato era uno dei tanti feudi, fra l'altro ho un dubbio anche su Senarica nelle relativa voce non c'è cenno alla sua indipendenza se non che era un protettorato di Venezia, il ché lo renderebbe dipendente da Venezia invece che dal regno di Napoli --Francomemoria 16:58, 30 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Sora 

message: Gli "antichi stati italiani" non vanno oltre l'unità d'Italia. Le varie entità statali del XX secolo potrebbero andare in una voce a parte. --Paolo da Reggio 13:17, 15 apr 2007 (CEST)
replies: text: D'accordo. Per me sarebbero da eliminare i paragrafi dal 1861 in poi. E' un classico "fuori tema" --Retaggio (msg) 21:34, 15 apr 2007 (CEST)

text: Riporto di seguito l'elenco eliminato (da inserire eventualmente in articolo più adatto)
=== L'Italia nell'anno 1861 ===
* Regno d'Italia
* Principato di Monaco
* Veneto (Asburgo)
* Repubblica di San Marino
* Stato Pontificio
=== L'Italia nell'anno 1866 ===
* Regno d'Italia
* Principato di Monaco
* Repubblica di San Marino
* Stato Pontificio
=== L'Italia nell'anno 1870 ===
* Regno d'Italia
* Principato di Monaco
* Repubblica di San Marino
=== L'Italia dall'anno 1929 ===
* Italia
* Principato di Monaco
* Repubblica di San Marino
* Città del Vaticano
=== L'Italia dal 1943 al 1945 ===
* Repubblica Sociale Italiana con capitale Salò e le sedi dei ministeri sparsi nel nord Italia sotto occupazione tedesca
* Regno del Sud, la capitale ufficialmente Roma, ma la corte era a Brindisi e il governo a Salerno
* Principato di Monaco
* Repubblica di San Marino, legato alla Repubblica Sociale Italiana
* Città del Vaticano
=== L'Italia dall'anno 1945 al 1954===
* Italia
* Territorio libero di Trieste
* Principato di Monaco
* Repubblica di San Marino
* Città del Vaticano
Vorrei fare una precisazione. Nel 1861 con la cessione sabauda di Nizza alla Francia, anche il Principato di Monaco passa sotto il protettorato francese. Quindi mi sembra improprio continuare a mettere nella lista degli stati italiani quello monegasco. Del resto che senso ha considerare italiano uno stato che ha per lingua ufficiale il francese?--Ardens (msg) 19:19, 9 ago 2009 (CEST)
thread_title:  L'Italia nel XX secolo 

message: * Italia
* Territorio libero di Trieste
* Principato di Monaco
* Repubblica di San Marino
* Città del Vaticano
Vorrei fare una precisazione. Nel 1861 con la cessione sabauda di Nizza alla Francia, anche il Principato di Monaco passa sotto il protettorato francese. Quindi mi sembra improprio continuare a mettere nella lista degli stati italiani quello monegasco. Del resto che senso ha considerare italiano uno stato che ha per lingua ufficiale il francese?--Ardens (msg) 19:19, 9 ago 2009 (CEST)
thread_title:  L'[[Italia]] dall'anno [[1945]] al [[1954]]

message: Penso che il paragrafo relativo al medioevo debba essere spezzato e riorganizzato in più parti, al momento c'è praticamente tutto ciò che si è visto in Italia in sei-sette secoli. --Retaggio (msg) 15:52, 5 nov 2007 (CET)
thread_title: Medioevo

message: Ho notato che nella lista manca Verona, che è stata un libero comune dal 1136 al 1262, e signoria dal 1262 al 1387 (vedi Storia di Verona e Della Scala)--Ludus 16:49, 14 nov 2007 (CET)
thread_title: Verona

message: Perchè Antichi stati italiani? L'Italia è nata nel 1861. Non sarebbe meglio Antichi stati italici o un'altra denominazione? --MacLucky (msg) 16:35, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text: Anche la penisola italiana, così come la lingua italiana o la letteratura italiana (eccetera) esistono da prima del 1861, ma non mi pare si parli di lingua o letteratura italica... --Retaggio (msg) 18:35, 23 lug 2008 (CEST)
thread_title: Nome voce

message: Appunto, come titolo. Questa voce non dovrebbe fermarsi al 1860? Il Territorio Libero di Trieste è un "antico stato italiano"? --Retaggio (msg) 21:59, 30 set 2008 (CEST)
replies: text: Ciò che compare dal 1861 in poi deriva dall'attuale impostazione della voce, impostazione che secondo me non è molto buona. In pratica viene fotografata la situazione degli antichi Stati italiani in determinate epoche. Sarebbe meglio riportare gli Stati in ordine cronologico per data di fondazione dello Stato. Così com'è impostata ora la voce, uno Stato può comparire in elenco varie volte. È un'impostazione poco chiara. Meglio l'ordine cronologico per data di fondazione con indicato tra parentesi il periodo in cui è esistito. Cosa ne pensate? Siete d'accordo a riorganizzare la voce in modo che ogni Stato compaia una sola volta? --02:16, 12 dic 2008 (CET)
thread_title: Che c'entra tutta quella roba dal 1861 in poi?

message: I paragrafi riguardanti le varie epoche sono suddivisi in sottoparagrafi seguendo criteri cronolocici. Perloppiù (cosa più funzionale) fotografano l'Italia in momenti precisi (ad esempio le varie Paci) e poi appuntano eventuali cambiamenti minori(ad esempio cambiamento di casati, annessioni o secesioni o cambiamenti istituzionali nello stesso stato).<BR>
Il paragrafo riguardfante il medioevo invece riporta tutti gli stati comparsi nel corso di un millennio dividendoli per situaione giuridica. Questo rende molto difficile per un lettore (specie quando uno stesso nome indica un'entità che è stata nel corso di un millennio un feudo, un comune o un regno) capire quali siano gli stati italiani in una certa epoca.<BR>
Preparerò qualche bozza da presentare nella discussione su come migliorare quel paragrafo.
--EsperimentoPierrot (msg) 22:06, 10 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Medioevo 

message: Mi scuso se non lo ho segnalato nell'intervento precedente, ma ho notato solo ora (nei dettagli) la cartina riportata.<BR>
Tale cartina presenta gravi inesattezze, anzi errori molto fuorfianti.<BR>
Il più grave è la rappresentazione di uno stato non esistito (!!!) nella forma presentata, il Regno di Lombardia.<BR>
Tra il X e l'XI secolo quell'area era parte del Regno d'Italia (parte del Sacro Romano Impero).<BR>
Pertanto propongo di rimuovere o correggere tale cartina che, tra l'altro, cliccandoci sopra ho scoperto essere citata in ben 24 voci (!).<BR>
Le fonti da cui sarebbe tratta tra l'altro indicano tutt'altro (!) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:HRR_10Jh.png; . Qualcuno secondo me ha fatto (in piena buona fede) confusione per il fatto che "Lombardia" è un toponinmo usato per intendere l'Italia nord occidentale e la cartina http://www.fordham.edu/halsall/maps/11citaly.jpg, dove viene usato come sinonimo di Regno d'Italia (che era infatti longobardo=>lombardo), comprendendo infatti anche l'Abruzzo.<BR>
Tra l'altro anche i confini dell'Impero sono diversi nella cartina incriminata rispetto a quelli presenti nelle sue "fonti".--EsperimentoPierrot (msg) 22:49, 10 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ho copiato questa sezione nella pagina di discussione su Commons della cartina incriminata ; che si dovrebbe mettere al posto di Regno di Lombardia? Regno d'Italia  (S.R.I.) ? Franco  TamTam  12:49, 5 lug 2009 (CEST)
thread_title:  La cartina accanto al paragrafo Medioevo 

message: Tecnicamente no. Si potrebbe fare una cosa analoga per gli Usa? Inserire quindi per esempio gli stati hawaiani e texani, e poi inserire la pagina nel template della storia degli Stati Uniti, come fatto nella storia d'Italia.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 17:51, 4 giu 2009 (CEST)
thread_title: Solo in Italia esistono gli stati pre-unitari?

message: Pensavo di riorganizzare in questo modo la parte relativa all'alto medioevo:
=== Alto Medioevo ===
* Dominio di Odoacre (476-493), poi Regno Ostrogoto (493-553), già Prefettura del pretorio d'Italia 
dell’Impero Romano d’Occidente
* Regno dei Vandali (442-534) in Sardegna, Corsica e parte della Sicilia
--------------
* Impero Bizantino
** Prefettura d'Italia (553-567?)
-------------
* Impero Bizantino
** Esarcato d'Italia (567?-751)
** Esarcato d'Africa in Sardegna e Corsica
** Thema di Sicilia
* Regno Longobardo (568-774)
----------------
Nel 774, con la conquista di Carlo Magno, il Regno Longobardo o Regnum Italiae passò all’Impero Carolingio, 
allo sciogliersi di questi venne ereditato da Lotario e quindi divenne parte 
del Sacro Romano Impero. 
I Ducati Longobardi del sud che non vennero conquistati divennero indipendenti ed assunsero 
la forma di Principati Longobardi. 
Alcune città divennero tra l'845 e l'870 sedi di insediamenti  saraceni: 
Fondi, Traetto, Ponza, Capo Miseno, Sepino, 
Agropoli (con Punta Licosa), Bari, Taranto, Brindisi, Amantea, Tropea, 
probabilmente ne esistevano degli altri, di difficile identificazione, e di piccole dimensioni tra Genova e Nizza.
Inoltre in Siclia, conquistata dai musulmanni, venne istituito un Emirato di Sicilia.
==== Anno Mille ====
* Sacro Romano Impero
** Regno d'Italia (Sacro Romano Impero)
*** Patrimonium Sancti Petri
*** Marca di Verona
*** Ducato di Spoleto
*** Marca di Tuscia
*** Marca anscarica o d'Ivrea
*** Marca d'Este
* Principato di Salerno
* Principato di Capua
* Principato di Benevento
* Impero Bizantino
** Thema di Langobardia e Thema di Calabria
** Giudicati Sardi de facto indipendenti
** Repubblica di Venezia de facto indipendente
** Repubblica di Amalfi de facto indipendente
** Ducato di Napoli de facto indipendente
** Ducato di Gaeta de facto indipendente
** Zara, Traù, Spalato e Ragusa de facto indipendenti
* Emirato di Sicilia (conquista di Palermo nell'831, istituzione emirato 948-1072)
TimeAxis = orientation:horizontal format:yyyy
ImageSize = width:800 height:550
PlotArea = width:700 height:500 bottom:45 left:45
Colors =
  id:canvas value:rgb(0.97,0.97,0.97)
  id:grid1  value:rgb(0.86,0.86,0.86)
  id:grid2  value:gray(0.8)
  id:bars   value:rgb(0.96,0.96,0.6)
  id:bg     value:white
  id:2color value:rgb(1,1,0.6)
BackgroundColors = canvas:bg
Period     = from:466 till:1000
ScaleMajor = unit:year increment:25 start:466 gridcolor:grid1
BarData=
  barset:Stati
PlotData=
# set defaults
  width:20 fontsize:m textcolor:black align:left anchor:from shift:(10,-4) color:bars
  barset:Stati
  color:2color from:466 till:476 text:"Impero Romano d'Occidente" 
  from:476 till:493 text:"Dominio di Odoacre"
  from:493 till:553 text:"Regno Ostrogoto" 
  from:466 till:553 text:"Regno dei Vandali"
  from:553 till:567 text:"Prefettura d'Italia"
  from:567 till:774 text:"Regno Longobardo"
  color:2color from:774 till:1000 text: "Regnum Italiae"
  from:774 till:1000 text:"Principato di Benevento"
  from:774 till:1000 text:"Principato di Salerno"
  color:2color from:567 till:774 text:"Esarcato d'Italia"
  from:774 till:1000 text:"Domini Bizantini (de facto o de jure)"
  color:2color from:845 till:870 text:"Insediamenti Saraceni"
  color:2color from:831 till:1000 text:"Emirato di Sicilia" 
Che ne pensate? --EsperimentoPierrot (msg) 12:52, 3 mag 2010 (CEST)
replies: text: Intanto un appunto grafico: nella timeline (che mi piace, comunque) non si leggono i valori in ascisse. Probabilmente dovrebbero essere più radi. --Retaggio (msg) 13:08, 3 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Modifiche, Tentativi, Proposte 

message: * Dominio di Odoacre (476-493), poi Regno Ostrogoto (493-553), già Prefettura del pretorio d'Italia 
dell’Impero Romano d’Occidente
* Regno dei Vandali (442-534) in Sardegna, Corsica e parte della Sicilia
--------------
* Impero Bizantino
** Prefettura d'Italia (553-567?)
-------------
* Impero Bizantino
** Esarcato d'Italia (567?-751)
** Esarcato d'Africa in Sardegna e Corsica
** Thema di Sicilia
* Regno Longobardo (568-774)
----------------
Nel 774, con la conquista di Carlo Magno, il Regno Longobardo o Regnum Italiae passò all’Impero Carolingio, 
allo sciogliersi di questi venne ereditato da Lotario e quindi divenne parte 
del Sacro Romano Impero. 
I Ducati Longobardi del sud che non vennero conquistati divennero indipendenti ed assunsero 
la forma di Principati Longobardi. 
Alcune città divennero tra l'845 e l'870 sedi di insediamenti  saraceni: 
Fondi, Traetto, Ponza, Capo Miseno, Sepino, 
Agropoli (con Punta Licosa), Bari, Taranto, Brindisi, Amantea, Tropea, 
probabilmente ne esistevano degli altri, di difficile identificazione, e di piccole dimensioni tra Genova e Nizza.
Inoltre in Siclia, conquistata dai musulmanni, venne istituito un Emirato di Sicilia.
==== Anno Mille ====
* Sacro Romano Impero
** Regno d'Italia (Sacro Romano Impero)
*** Patrimonium Sancti Petri
*** Marca di Verona
*** Ducato di Spoleto
*** Marca di Tuscia
*** Marca anscarica o d'Ivrea
*** Marca d'Este
* Principato di Salerno
* Principato di Capua
* Principato di Benevento
* Impero Bizantino
** Thema di Langobardia e Thema di Calabria
** Giudicati Sardi de facto indipendenti
** Repubblica di Venezia de facto indipendente
** Repubblica di Amalfi de facto indipendente
** Ducato di Napoli de facto indipendente
** Ducato di Gaeta de facto indipendente
** Zara, Traù, Spalato e Ragusa de facto indipendenti
* Emirato di Sicilia (conquista di Palermo nell'831, istituzione emirato 948-1072)
TimeAxis = orientation:horizontal format:yyyy
ImageSize = width:800 height:550
PlotArea = width:700 height:500 bottom:45 left:45
Colors =
  id:canvas value:rgb(0.97,0.97,0.97)
  id:grid1  value:rgb(0.86,0.86,0.86)
  id:grid2  value:gray(0.8)
  id:bars   value:rgb(0.96,0.96,0.6)
  id:bg     value:white
  id:2color value:rgb(1,1,0.6)
BackgroundColors = canvas:bg
Period     = from:466 till:1000
ScaleMajor = unit:year increment:25 start:466 gridcolor:grid1
BarData=
  barset:Stati
PlotData=
# set defaults
  width:20 fontsize:m textcolor:black align:left anchor:from shift:(10,-4) color:bars
  barset:Stati
  color:2color from:466 till:476 text:"Impero Romano d'Occidente" 
  from:476 till:493 text:"Dominio di Odoacre"
  from:493 till:553 text:"Regno Ostrogoto" 
  from:466 till:553 text:"Regno dei Vandali"
  from:553 till:567 text:"Prefettura d'Italia"
  from:567 till:774 text:"Regno Longobardo"
  color:2color from:774 till:1000 text: "Regnum Italiae"
  from:774 till:1000 text:"Principato di Benevento"
  from:774 till:1000 text:"Principato di Salerno"
  color:2color from:567 till:774 text:"Esarcato d'Italia"
  from:774 till:1000 text:"Domini Bizantini (de facto o de jure)"
  color:2color from:845 till:870 text:"Insediamenti Saraceni"
  color:2color from:831 till:1000 text:"Emirato di Sicilia" 
Che ne pensate? --EsperimentoPierrot (msg) 12:52, 3 mag 2010 (CEST)
replies: text: Intanto un appunto grafico: nella timeline (che mi piace, comunque) non si leggono i valori in ascisse. Probabilmente dovrebbero essere più radi. --Retaggio (msg) 13:08, 3 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Alto Medioevo 

message: * Sacro Romano Impero
** Regno d'Italia (Sacro Romano Impero)
*** Patrimonium Sancti Petri
*** Marca di Verona
*** Ducato di Spoleto
*** Marca di Tuscia
*** Marca anscarica o d'Ivrea
*** Marca d'Este
* Principato di Salerno
* Principato di Capua
* Principato di Benevento
* Impero Bizantino
** Thema di Langobardia e Thema di Calabria
** Giudicati Sardi de facto indipendenti
** Repubblica di Venezia de facto indipendente
** Repubblica di Amalfi de facto indipendente
** Ducato di Napoli de facto indipendente
** Ducato di Gaeta de facto indipendente
** Zara, Traù, Spalato e Ragusa de facto indipendenti
* Emirato di Sicilia (conquista di Palermo nell'831, istituzione emirato 948-1072)
TimeAxis = orientation:horizontal format:yyyy
ImageSize = width:800 height:550
PlotArea = width:700 height:500 bottom:45 left:45
Colors =
  id:canvas value:rgb(0.97,0.97,0.97)
  id:grid1  value:rgb(0.86,0.86,0.86)
  id:grid2  value:gray(0.8)
  id:bars   value:rgb(0.96,0.96,0.6)
  id:bg     value:white
  id:2color value:rgb(1,1,0.6)
BackgroundColors = canvas:bg
Period     = from:466 till:1000
ScaleMajor = unit:year increment:25 start:466 gridcolor:grid1
BarData=
  barset:Stati
PlotData=
# set defaults
  width:20 fontsize:m textcolor:black align:left anchor:from shift:(10,-4) color:bars
  barset:Stati
  color:2color from:466 till:476 text:"Impero Romano d'Occidente" 
  from:476 till:493 text:"Dominio di Odoacre"
  from:493 till:553 text:"Regno Ostrogoto" 
  from:466 till:553 text:"Regno dei Vandali"
  from:553 till:567 text:"Prefettura d'Italia"
  from:567 till:774 text:"Regno Longobardo"
  color:2color from:774 till:1000 text: "Regnum Italiae"
  from:774 till:1000 text:"Principato di Benevento"
  from:774 till:1000 text:"Principato di Salerno"
  color:2color from:567 till:774 text:"Esarcato d'Italia"
  from:774 till:1000 text:"Domini Bizantini (de facto o de jure)"
  color:2color from:845 till:870 text:"Insediamenti Saraceni"
  color:2color from:831 till:1000 text:"Emirato di Sicilia" 
Che ne pensate? --EsperimentoPierrot (msg) 12:52, 3 mag 2010 (CEST)
replies: text: Intanto un appunto grafico: nella timeline (che mi piace, comunque) non si leggono i valori in ascisse. Probabilmente dovrebbero essere più radi. --Retaggio (msg) 13:08, 3 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Anno Mille 

message: Riguardo questo spostamento, se le linee guida di cui parlava Ignlig sono queste, credo ci sia stato un fraintendimento. Nel titolo di questa voce non c'è scritto alcun toponimo (termine indicante un luogo preciso, ben determinato), bensì riporta il sostantivo plurale "stati",
che indica con vaghezza un insieme di elementi. Quindi non c'è alcun motivo grammaticale per tenere la "s" iniziale maiuscola. --Horcrux92. (contattami) 00:01, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: le fonti citate in Stato dicono che va privilegiato il maiuscolo.. ma la cosa imho è davvero di poco conto. --ignis scrivimi qui 11:23, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: OMG quante cose nuove si imparano --Horcrux92. (contattami) 13:15, 23 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Personalmente, sarei contrario a non dividere la pagina in ulteriori voci, per non frammentare eccessivamente le informazioni. --Niculinux (msg) 15:23, 27 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Suddivisione in più voci della pagina 

message: Nella template   che riporta a questa voce era stato inserito la richiesta di controllo con questa motivazione: "perché mai partire dal 774? Andrebbe come minimo rispettata la data canonica del 476. Oppure, meglio: partire dal Mille, giacché il concetto di "Stati italiani" per l'Alto Medioevo è doppiamente fallace: lo è quello di Stato, e lo è quello di italiano (al massimo sarebbe "dell'Italia (regione geografica)")".
Poiché la template si riferisce a questa voce come struttura e contenuti, ha senso discutere costruttivamente in questa voce, di cui la template è semplicemente ancillare. Sopratutto discutere con argomenti, fonti e in modo propositivo, e considerando anche quanto discusso qui sopra in passato.
Dopodiché se verrà modificata la composizione di questa voce si tratterrà di sistemare conseguentemente la template--Bramfab Discorriamo 15:38, 2 mar 2014 (CET)
replies: text: Discussione segnalata al progetto storia.--Bramfab Discorriamo 15:41, 2 mar 2014 (CET)
thread_title: Data di inizio 774 - 476 - anno Mille

message: Nella voce sta scritto: Gli antichi Stati italiani furono le numerose entità territoriali politiche e indipendenti in cui era divisa la penisola italiana prima dell'unità d'Italia, compitasi a partire dal 1861. Forse un termine più appropriato di divisa potrebbe essere organizzata; la voce divisa implica un giudizio ideologico negativo (e presuppone il mito di una unità politica che in realtà non vi è mai stata poiché in precedenza durante il dominio romano vi è stata soltanto una "unità amministrativa" e mai una "unità politica come Italia", bensì come parte dello stato romano), mentre il termine organizzata appare più neutro e non pregiudiziale. Alberto Pento --87.8.174.165 (msg) 18:24, 19 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Divisa o organizata 

message: La frase come i più noti i ducati e le repubbliche e vedendo anche la nascita di monarchie, soprattutto nel sud del paese non mi sembra riportare esattamente quello scritto nelle fonti citate (magari mi sbaglio) e comunque non mi risulta molto chiara. Perché le monarchie solo del sud? Magari si potrebbe riformulare meglio. Grazie, --Gac (msg) 18:06, 2 set 2021 (CEST)
thread_title: Soprattutto nel sud del paese