Discussioni MediaWiki:Watchlist-summary

message: Sperimentazione di questo spazio. --Elitre (WMF) (msg) 16:18, 4 lug 2013 (CEST)
replies: text: E' un grosso problema se resta fino a fine mese? Grazie. --Elitre (WMF) (msg) 19:44, 24 lug 2013 (CEST)
replies: text: Se lo desiderate, potete tirarlo giù. Altrimenti, io lo modificherei in un invito a inserire TemplateData. Fatemi sapere. --Elitre (WMF) (msg) 09:12, 30 lug 2013 (CEST)
replies: text: Ok per il TempleteData, per me. --Roberto Segnali all'Indiano 19:50, 31 lug 2013 (CEST)
replies: text: Grazie :) --Elitre (WMF) (msg) 22:22, 31 lug 2013 (CEST)

message: Cari tutti, Wikimedia Italia (insieme a GFOSS.it e Fondazione Bruno Kessler) sta co-organizzando OSMit 2013, il raduno nazionale della comunità di OpenStreetMap in Italia. L'idea per quest'anno è fare incontrare la comunità di Wikipedia con quella di OSM: il tema è "Condividiamo la conoscenza del territorio". La pagina del raduno è qui, mi chiedevo se fosse possibile mettere un avviso per invitare a partecipare (ovviamente è un evento gratuito).
Pensavo a qualcosa come:
:«"OSMit 2013: Condividiamo la conoscenza del territorio". Dal 4 al 6 ottobre a Rovereto la comunità italiana di OpenStreetMap incontra Wikipedia: partecipa anche tu»
Che ne dite? -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 11:46, 13 set 2013 (CEST)
replies: text: Ping? C'è qualcuno? -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 10:39, 18 set 2013 (CEST)
thread_title:  Raduno OSMit-Rovereto 

message: Sarebbe una buona cosa aggiungere un pulsante per nascondere il messaggio, come su en.wiki. Ci stiamo prendendo il vizio dello spam pure negli OS, è veramente troppo :-P (scherzi a parte, una volta letto il messaggio non sarebbe male poter liberare lo spazio) --τino 032 [...] 22:32, 18 set 2013 (CEST)
replies: text: Io in realtà non ci avevo nemmeno fatto caso, ma, se qualcuno desidera nasconderlo, deve poterlo fare.--LikeLifer (msg) 14:07, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo anch'io. Intanto ripristino la fascia azzurra, che così come è adesso crea ancora più confuzione. --Roberto Segnali all'Indiano 14:15, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: Io in realtà lo avevo chiesto illo tempore, ma ero stata snobbata. Se credi puoi provare a lasciare un messaggio sulla pagina degli admin, bisogna localizzare il JavaScript che permette di chiudere il messaggio e importarlo. Ciao, --Elitre 14:41, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: D'accordo anch'io. Anzi, sinceramente preferirei che questo editnotice venisse usato per ciò che è realmente fondamentale sapere, come la storia di Visual Editor, piuttosto che venga usato per spammare eventi che, per quanto interessanti, sinceramente possono essere tranquillamente pubblicizzati in altro modo, tra l'altro evitando di selezionare gli utenti registrati a scapito dei non registrati. --Aplasia 17:47, 19 set 2013 (CEST)

text: Ho linkato questa discussione al bar. Questo edit notice è stato creato per avvisare tutti gli utenti registrati dell'introduzione di VisualEditor. Ora, esaurito il suo compito, tale edit notice va a mio avviso semplicemente cancellato, fino a quando non serva informare gli utenti registrati di qualcosa particolarmente rivolto a loro. Attualmente, con la pubblicizzazione della conferenza, si sta facendo un uso parziale (dal momento che solo gli utenti registrati possono leggerlo) e asfissiante degli edit notice pubblicitari (uno che aprisse sugli osservati speciali si troverebbe non uno, ma ben due avvisi, riducendone ulteriormente il valore informativo). --Aplasia 17:55, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: Cancellare magari no, basta svuotarlo e ricordarsi che non bisogna usarlo se non per le cose più importanti e di carattere solo tecnico, per cui è possibile tenere fuori gli utenti non registrati (e data la filosofia di Wikipedia, queste cose devono essere molto poche, tipo appunto il test di VisualEditor e la relativa RdP aperta successivamente). --Roberto Segnali all'Indiano 19:52, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: In qualità di nemico storico del sitenotice non posso che concordare, augurandomi che un gamma ray burst gigante impedisca per qualche motivo assurdo la comparsa del sitenotice per l'eternità su tutti i progetti wmf. --^musaz  †  20:49, 19 set 2013 (CEST)
replies: text: concordo nel toglierlo dagli OS --ROSA NERO 20:59, 19 set 2013 (CEST)

text: Sono molto delusa, e non ho tempo di aggiungere altro. Statemi bene. --Elitre 11:01, 20 set 2013 (CEST)
replies: text: Mah, io non capisco. Sono anni che ci sono discussioni sull'uso dei notice. Una delle cose più richieste era "usarlo per informazioni che riguardassero la comunità". Adesso c'era indicato un raduno, una cosa che più comunitaria così non si può. E non va bene nemmeno questo. Quindi? Vogliamo scrivere una policy? Anche perché alla fine per i più disparati motivi ci sarà sempre qualcuno a cui non frega nulla del Visual Editor e quindi trova il notice sul Visual Editor fastidioso, a cui non frega nulla dei raduni e quindi non vuole notice sui raduni, a cui non frega nulla di X e quindi non vuole notice su X. La cosa buffa e che poi quando si parla del notice si dice "Ah! Ma bisognerebbe usarlo. E usiamolo per informazioni che riguardano la comunità". Ripeto, quindi? -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 11:45, 20 set 2013 (CEST)
replies: text: Tornando alla richiesta originale, è ragionevole che si possa nascondere. Non è difficile, dovrebbe bastare che un qualunque amministratore importi :en:MediaWiki:Geonotice.js e copi in MediaWiki:Common.js le prime quattro righe di :en:MediaWiki:Common.js/watchlist.js. --Nemo 12:48, 20 set 2013 (CEST)
replies: text: Qui non stiamo parlando del banner generale, quello che attualmente sta pubblicizzando Wiki Loves Monuments, ma di un banner che è stato introdotto appositamente per pubblicizzare agli utenti registrati il VisualEditor (come puoi vedere dalla non ampia cronologia) e solo agli utenti registrati in quanto sono gli unici che possono accedere alla pagina degli osservati speciali, ma che in tal caso si sarebbero ritrovati per primi a cliccare il tasto "modifica" e a non capire cosa fosse successo; non è invece mai stato raggiunto un consenso su un secondo banner oltre a quello generale utilizzabile per pubblicizzare gli eventi, con la grande pecca di essere rivolto solo agli utenti registrati (il meno wikipedianamente possibile, come Roberto Mura fa giustamente notare). Il problema non è l'evento proposto, ma la duplicazione dei banner; del resto il consenso sulla sua creazione era proprio per l'uso in ottica VisualEditor, non per la sua creazione tout court. --Aplasia 13:58, 20 set 2013 (CEST)
thread_title:  Nascondi