Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Denise Capezza

message: Commenti spostati. --Bramfab Discorriamo 11:41, 17 mar 2017 (CET)
replies: text: Anche a un occhio meno allenato, appare dalla consequenzialità della discussione e dagli interventi che non vi è un "tutti d'accordo" sul daffare con la voce (6 mantenere e 8 cancellare non vi è consenso unanime); non voglio fare polemica e rispetto la tua opinione (vista che se ne già fatta troppa più sopra da un fronte e dall'altro), ma ritengo che sia stato giusto e legittimo aprire la votazione alla luce del tenere o cancellare espressi nei commenti e per valutare meglio la voce e temi trattati da essa.--Interventista (msg) 20:52, 16 mar 2017 (CET)
replies: text: Non vuoi fare polemica ma la stai facendo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:11, 17 mar 2017 (CET)

text: Sì, ma c'è stato ben poco di elegante, in tutta questa PdC --Pop Op 22:24, 17 mar 2017 (CET)
replies: text: Non c'è dubbio. Qui non si valuta l'eleganza, ma la rilevanza, come ha giustamente scritto Vito. Un po' di pacatezza da parte di tutti sarebbe stata meglio. ;) --Lucas  ✉  22:52, 18 mar 2017 (CET)
thread_title:  Commenti spostati dalla fase di voto 

message: ::Il mio commento non era ne polemico ne offensivo e non andava a intaccare minimamente la discussione o il voto espresso che io rispetto, quindi non vedo perché è stato tolto; io stavo semplicemente facendo notare un aspetto che non era propriamente come descritto. Punto tutto qua. Interventista (msg) 18:25, 17 mar 2017 (CET)
replies: text: E' lo stesso, quando si commenta troppo in fase di votazione tutti i commenti si spostano nella talk voce, è la prassi, si vota e basta ora.--Kirk39 Dimmi! 15:04, 18 mar 2017 (CET)
thread_title:  Altro commento spostato 

message: Non entro nel contesto della PDC che è stata movimentata. Ci sono state scivolate da ambo le parti (pro e contro). Partendo dall'assunto che non ho mai identificato il contributore De Nise con la voce e, mi rivolgo al contributore, è singolare che abbia chiesto, per 3 volte a 3 admin diversi, non tanto l'ammonimento di un utente che ha fatto un commento ritenuto fuori luogo (mio), richiesta del tutto legittima e congrua, ma piuttosto l'oscuramento della valutazione che per inciso è avvenuta il giorno precedente alla suddetta "offesa". Non soddisfatto, il curatore chiede anche lo stralcio (anche qui più che l'ammonimento), della valutazione di Sergio , (che pingo per dovere di info come è stato fatto a me) reo di avere offeso l'intera Turchia.(sempre nella sopracitata richiesta) In mezzo : Un utente che in 3 minuti si iscrive e arriva diretto nella PDC (poi stralciato a pro, mai uno che arrivo a sfavore!). Quasi alla fine un IP che, dopo aver solidarizzato il curatore dando-ci dei testa di C., 7 minuti dopo (è notte fonda) si butta nel portale Donne a spammare non so cosa nel dettaglio poiché è stato tutto stralciato per Wp:Campagna. Non ho controllato il portale Turchia, si sa mai.....  Giustamente il curatore principale (?) di questo non può avere colpa, è bella e famosa e questi mezzucci li usiamo noi cui non pare vero di trovarci in una posizione di forza (cit.utente solidale).
Se il tempo fosse stato impiegato a sistemare la voce con buone fonti, all'uopo di questi artifizi (da parte di terzi, diciamo) ,in tutta coscienza alcune valutazioni ponderate avrebbero potuto avere espressione diversa. 
Un saluto. --Windino [Rec] 01:19, 24 mar 2017 (CET)
replies: text: Questa era una voce da eliminare in immediata, Windino, giusto per dare il segnale educativo che non si forza la mano e non si spammano autobiografie. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:28, 24 mar 2017 (CET)
thread_title:  A futura memoria 

message: Pensavo di suggerire qualcosa ad  in sua pag. di discussione ma, visto lo stralcio di  che stralcia al secondo Sanremofilo, espongo qui : Ale : si ha ben diritto di contribuire a qualsivoglia ora, ci mancherebbe. Ma un utente avvezzo alle PDC come te che sembra che faccia solo PDC, dovrebbe sapere che quando si è fuori tempo massimo di qualche ora, quando le voci sono tirate per i capelli, possono portare a obiezioni. Tanto è che si è discusso altrove questo tempo massimo e se l'ho letto io....  Se poi ci mettiamo come in questo caso, la non partecipazione alla discussione, sicuramente non obbligatoria , il mio suggerimento era appunto : non è meglio evitare commenti valutativi (pro/cons) e voti in tale frangente ? Che poi sia dovuto al fatto che lavori di notte e rientri a questa ora, obiettivamente ... Magari non so qualcosa a monte e, se coi della cosa mi scuso !
Lo stralcio al secondo (23.59-00.00), penso: a che serve ribadire "i criteri non sono leggi imperiture". Sincronizzerò meglio l'orologio. La mia coscienza è a posto -- Windino [Rec] 13:11, 24 mar 2017 (CET)
replies: text: Io non sto su Wikipedia solo per le pagine di cancellazione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:25, 24 mar 2017 (CET)
replies: text:  , mi riferivo ad Aleacido. (e poi non ho detto che ci sta solo per quello. Ma che sembra faccia solo quello, almeno ultimamente (ho linkato la sua crono ultimi 500). -- Windino [Rec] 13:30, 24 mar 2017 (CET)
replies: text:  Lo so che non parlavi di me, Windino :-) Ma io, a scopo puramente informativo, tenevo a far sapere all'universo mondo che la mia attività principale su 'pedia è il NS0, non le procedure di cancellazione ;-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:35, 24 mar 2017 (CET)
replies: text:  Scusa, non avevo colto. Eppure la sensazione che provo quanto ti vedo davanti al Leone di Drottningholm avrebbe dovuto guidarmi (è un leone ?) magari ne riparliamo in altra sede :)--Windino [Rec] 18:57, 24 mar 2017 (CET)

text:   ciao, avrei una domanda : tu in nella PDC in oggetto hai scritto : Per un minimo di equità almeno si è bilanciato da un altro voto notturno fuori tempo, ma anche per qualche minuto si è sempre tagliato (anche se qui siamo proprio al limite. La mia domanda è : se  (che pare abbia l'abitudine di sforare gli orari ma, tornando a quell'ora etc.. non può farne a meno) non avesse votato nottetempo avresti comunque annullato il voto di  fatto alle 00.00 (un secondo dopo il tempo limite, ora riportata del server Wikipedia) ? Poichè non vorrei in futuro, essendo una votazione basata su criteri più fermi di "commenti /pareri" commettere errori nell'eventualità futura di situazioni analoghe. A tergo : dove si segnalano le violazioni del punto 7 (alterazione consenso)? :)--Windino [Rec] 22:27, 24 mar 2017 (CET)
replies: text:  Solo per precisione, il voto di Sanremofilo non è avvenuto un secondo dopo il tempo limite, ma tra 1 e 60 secondi dopo (tra le 00:00:00 e le 00:00:59) --Postcrosser (msg) 22:38, 24 mar 2017 (CET)

text:  Ho posto la domanda ad una precisa persona, (Un Admin e, nello specifico, Nino che l'ha fatto. Che, d'esperienza, può rappresentare coloro preposti alla chiusura delle discussioni) Non "a chi potesse rispondere", che ha ben compreso cosa intendo. Per altro la tua precisazione che fa il pelo secondo prima o dopo se vogliamo, rafforza le mie considerazioni.   --Windino [Rec] 22:57, 24 mar 2017 (CET)
replies: text:  Non era mia intenzione rispondere al posto di un altro (e infatti non ho risposto alla domanda, che ovviamente non mi compete) ma solo fare una precisazione in merito all'orario. Se è sembrato diversamente chiedo scusa. --Postcrosser (msg) 23:16, 24 mar 2017 (CET)
replies: text: Solitamente se salva una volta non la si rimette in pdc, ma ho paura che fra 3 mesi o poco più questa potrebbe tornare in cancellazione (non dico per mano mia).--Kirk39 Dimmi! 07:58, 25 mar 2017 (CET)
replies: text:   Faresti un insulto alla tua intelligenza se (tu) pensassi che (per me) la questione sia questa PDC; voce che per inciso, se venisse riproposta in cancellazione sarei il primo a contribuire per mantenerla enciclopedica cercando fonti etc.. Ma nel caso (tu) avessi il dubbio : dopo corsi e ricorsi, la discriminante che ha consegnato alla storia una  voce è una manciata di secondi. Con in mezzo un inquilino delle PDC (Ale) che non può non sapere (lo so io, che da non assiduo ho avuto come molti, uno stralcio per fuori-tempo (e di un commento, figuriamoci non sapere di un voto!)) che, a parte il comportare valutazioni imbarazzanti, vere o presunte, comunque il voto verrà annullato. A quale pro allora intervenire se aggiungo poi, nemmeno si ha partecipato in consensuale, (lecito diritto) ? Ma almeno, l'amministratore che chiude una PDC con tale argomentazione ha l'esperienza, di sapere che wikificare corposamente la voce al mattino dopo può portare a supposizioni volatili quali le mie. (Spero di aver ben ponderato i termini, mi spiacerebbe essere frainteso ancora). Con ciò, un saluto a tutti coloro che dedicano immani risorse temporali e concettuali alla valutazione dei criteri enciclopedici di una voce . Sono arrivato ad avere un alta stima di taluni contributori che hanno in tastiera configurato lo stampino "enciclopedico perchè" --Windino [Rec] 15:42, 25 mar 2017 (CET)

text: Faccio gentilmente notare a Windino che ultimamente nel mese di marzo mi sono "occupato" di sole 7 o 8 procedure di pdc, a fronte di qualche centinaio, con una frequenza di interventi meno che settimanale. Per cui non mi si può tacciare di essere un "maniaco" delle pdc, che in generale uso invece come spunto per trovare argomenti stimolanti di voci da migliorare (anche se poi sono critico per l'abuso che si fa della pdc come "captatio di samaritani"). La mia segnalazione del ritardo in votazione era appunto successivo al voto, scritta dopo, quando mi sono accorto solo "a posteriori" che erano scaduti i tempi e quindi lo ho segnalato, senza rollbackare dato che ormai l'errore l'avevo fatto. Le matite blu non sono a mio avviso il modo migliore per la convivenza. C'è stato un errore tecnico, si risolve, si annulla il voto, pazienza, non mi sembra il caso di una trattazione così estesa e al limite del "cavillo". Scrivo di notte anche per non infastidire in orari "affollati" con correzioni dovute a un mio problema di disgrafia. Frequento WP in questi orari anche per permettermi un momento di relax fra la fine del lavoro e il cercare di prendere sonno, non ho visto l'orario di scadenza... la prossima volta cospargetemi di cenere, accoltellatemi, datemi con la picca e preparate la gogna. Mi sembra che si sia un po' esagerato. Ciao --Aleacido (msg) 16:18, 25 mar 2017 (CET)

text: Questa PDC e' ormai chiusa, siamo alla distillazione del nulla. Inutile proseguirne la disanima, si rischia di esacerbare gli animi inutilmente.--Bramfab Discorriamo 16:34, 25 mar 2017 (CET)
thread_title:  I "fuori tempo massimo"