lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni categoria:Strumenti ottici

message: Questa categoria sembra un doppione di :Categoria:Strumenti ottici (esistente in precedenza), a giudicare da descrizione, interwiki e interprogetto. --Nemo 19:07, 27 feb 2010 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, le due categorie sono sovrapponibili e interscambiabili, tanto più che le voci che le compongono possono andare sia nell'una che nell'altra. Che differenza ci sarebbe tra "dispositivo" e "strumento"? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:45, 10 ago 2012 (CEST)

text: Il termine più corretto da adottare IMHO è "dispositivi", poiché considerando come valida la wiki in inglese, lì viene usato il termine "devices", più propriamente traducibile con "dispositivi" che non con "strumenti". --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:55, 10 ago 2012 (CEST)
replies: text: Non credo che questo sia un buon argomento. Per quanto non cambi molto, "dispositivi" non è molto chiaro secondo me, è meglio strumenti che ha un certo uso: «Nel linguaggio scient. e tecn., denominazione di apparecchi e dispositivi utilizzati nell’osservazione e nello studio di fenomeni, per la misurazione di grandezze, la rilevazione di dati, l’analisi di sostanze, ecc.: a seconda del campo di applicazione e della natura dello strumento si parla di s. ottici, elettrici, chimici, ecc.»; al contrario non si parla mai di "dispositivi ottici" e questo indica che la locuzione è meno comune. Le differenze semantiche sono alquanto sottili quindi non saprei bene come verificare la coerenza del nome della categoria rispetto al contenuto, direi semplicemente di spostare tutto sotto "strumenti". --Nemo 09:37, 10 ago 2012 (CEST)
replies: text: Uhm, sì, forse in italiano è più corretto "strumenti". OK. Vada per strumenti allora! --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:01, 28 ago 2012 (CEST)

text:  --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:44, 3 set 2012 (CEST)
thread_title:  Doppione 

message: Le categorie Dispositivi ottici e Strumenti ottici sono sovrapponibili e interscambiabili, tanto più che le voci che le compongono possono andare sia nell'una che nell'altra. Che differenza ci sarebbe tra "dispositivo" e "strumento"? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:47, 10 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Unione
Discussione:Anatra (azienda aeronautica)

message: --threecharlie (msg) 10:04, 10 ago 2012 (CEST)

message: Mi sono travato davanti ad un fatto curioso: probabilmente la letteratura russo-sovietica cita "Dekan" (o almeno il suo equivalente in caratteri cirillici) come cognome del progettista mentre ad un controllo incrociato con altre fonti sembra proprio che sia Elysée Alfred Descamps l'autore di quei disegni. Forse sarebbe il caso di mettere un appunto per dare una più corretta informazione al lettore evitando anche un patroller dedito al "be bold" di uniformare il tutto non prendendosi la briga di controllare la fonte. A voi la parola.--threecharlie (msg) 15:37, 13 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Un appunto sulla traslitterazione & C.
Discussione:Geronimo (Ashland High)

message: Ma... quella citazione immensa?--Pippomone (msg) 10:09, 10 ago 2012 (CEST)
thread_title: Citazione
Discussione:Coppa del Barbellino

message: Non effettuo lo spostamento richiesto per un dubbio: la manifestazione annuale è sufficientemente rilevante? Visto il grande iato temporale tra la gara originale e la ricreazione, mi sembra (da profano) che la voce sia enciclopedica soprattutto come Gara del Gleno, e che quindi il titolo dovrebbe essere questo--Dr ζimbu (msg) 10:55, 10 ago 2012 (CEST)
replies: text: concordo... la voce si è salvate in quanto è stata ritenuta enciclopedica la competizione "storica"... allo stato attuale semmai creare il redirect della nuova denominazione a questa... se e quando Ski Steto avrà acquisito rilevanza se ne potrà riparlare... --torsolo 11:50, 10 ago 2012 (CEST)
replies: text: fatto--CastaÑa 13:16, 10 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Spostamento 
Discussione:Giordano Petri

message: Ma era stato cancellato? Boh a me sembra enciclopedico, anche se magari un po' borderline. Più che altro io toglierei tutto tranne l'elenco delle cose fatte.--DesaparecidoDraco (msg) 12:09, 10 ago 2012 (CEST)
replies: text:  La parte testuale descrive le cose fatte in maniera discorsiva, perché ritieni vada cancellato? --Antenor81 (msg) 14:48, 19 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Avviso C (2012) 

message: Non posso contattare chi ha messo l'E perchè è un ip, ma tolgo l'avviso E poichè pare automaticamente encicloepdico per "Per Sofia" e premi correlati.--Kirk39 Dimmi! 14:41, 6 nov 2016 (CET)
thread_title:  Avviso E (2016)
Discussione:Carmelit

message: si tratta di una funicolare sotterranea, non di una metropolitana. è tradotta (piuttosto alla buona) dalla voce di en wiki e/o dalla corrispond. spagnola adattata--Anthos (msg) 13:00, 10 ago 2012 (CEST)
replies: text: Occorre una revisione --Anthos (msg) 13:10, 10 ago 2012 (CEST)
replies: text: Il testo è stato riordinato integralmente fondendo notizie provenienti dalle versioni spagnola e inglese --Anthos (msg) 21:04, 10 ago 2012 (CEST)
Discussione:New Grove Dictionary of Opera

message: --FCom T 65 (msg) 19:43, 10 ago 2012 (CEST)
Discussione:Saint-Christophe Vallée d'Aoste

message: Società al suo primo campionato professionistico (al quale si è effettivamente iscritta, con tanto di calendari già stilati); per quanto i criteri parlino di "stagioni disputate nei professionisti" (da intendersi quindi come stagioni già completate) che io sappia in situazioni come queste si sono sempre eccezioni. --Nico.1907 (msg) 22:49, 10 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: Perchè non seguire l'esempio di wikipedia inglese ed aprire un'altra pagina in cui inserire la storia delle altre società calcistiche della Valle D'Aosta? Questa pagina è ormai dedicata quasi interamente al Saint Christophe che è nato nel 1971 e solo ora è diventata una squadra professionistica, non ha senso lasciare la cronologia in cui si parla di altre società dal 1908 ad oggi. Cosa ne pensate?
La storia del Saint-Christophe va cambiata essendo nata nel 1971. Su wikipedia il Saint-Christophe è presente dalla stagione 1999/00 in cui fece il suo primo campionato in Promozione Piemonte-Valle d'Aosta. In rete non ho trovato nulla sulle categorie dilettantistiche della Valle d'Aosta inferiori alla Promozione, manca la storia del club prima del 1999.
:Appoggio questa proposta, visto che ho appena creato la pagina del Saint-Christophe su wiki:fr, ma purtroppo è stata cancellata perché non enciclopedica. Una voce in generale sul calcio in VdA sicuramente non avrebbe fatto la stessa fine. --Zygo84 (msg) 18:28, 1 set 2014 (CEST)
thread_title:  Storia del calcio in Valle D'Aosta 
Discussione:Bebe Vio

message: Scusate ma che senso ha dire che è "anche" chiamata Bebe, come se tutti la chiamassero Beatrice Maria Adelaide Marzia Vio e qualcuno, giusto 2 o 3 persone, la chiamano Bebe. Direi che "principalmente" (per essere neutrali, altrimenti sarebbe più corretto dire "per tutti" nota come Bebe) è più che motivato. Tutti i suoi libri li firma come Bebe, guardate le copertine, non certo Beatrice. Il suo sito varrà pure qualcosa, già dal dominio www.bebevio.com, dove scrive "Bebe è nata a Venezia il 4 marzo del 1997..." e anche "Bebe è stata la prima atleta dell’art4sport team…". Se mi trovate una fonte dove lei si presenta come Beatrice, allora tanti auguri. Comunque fate come vi pare, semplicemente con questo testo si sfiora davvero il ridicolo. -- 80.181.228.144 (msg) 15:28, 5 ago 2020 (CEST)
replies: text: Si sfiora il ridicolo, ma qui su Wiki ogni affermazione appena meno ovvia va circostanziata e fontata, e "principalmente" è una ricerca originale. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:15, 5 ago 2020 (CEST)
replies: text: IMHO il nome largamente più diffuso è Bebe Vio; è anche quello che usa per firmare i libri che ha scritto. --Nicolabel 12:28, 16 feb 2021 (CET)
replies: text:   al Coni e alle Fiamme Oro è Beatrice Vio, non è che possiamo dare i titoli alle voci come i soprannomi che daremmo a nostra sorella. Pure Wayne Shelford è chiamato "Buck Shelford", ma enciclopedicamente è Wayne Shelford. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:04, 16 feb 2021 (CET)
replies: text: Ma mi pare evidente che nei documenti ufficiali si usi il nome ufficiale, non il più diffuso: se dovessimo rifarci al al sito del Quirinale, persino Sandro Pertini è "Alessandro". ref. --Nicolabel 13:49, 16 feb 2021 (CET)
replies: text:  Nì. Sul sito delle onorificenze Coni si riporta "GIANNI" Rivera, non "Giovanni", che è il nome sul suo cartellino da giocatore. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:24, 16 feb 2021 (CET)
thread_title:  Bebe/Beatrice
Discussione:Cesare Cantù

message: Il Dizionario biografico degli Italiani dà il 11 marzo 1895 come giorno di morte.--Enzian44 (msg) 01:46, 11 ago 2012 (CEST)
Discussione:Storia della Regione Siciliana

message: Secondo me il titolo della voce va bene cosi' com'e'. Il titolo Storia della Regione Siciliana mi fa pensare che la voce tratti la storia dell'istituzione/ente territoriale e non della Regione Sicilia.--Sal73x (msg) 01:58, 11 ago 2012 (CEST)
replies: text: Infatti, la voce tratterebbe la storia dell'istituzione/ente territoriale. Anzi, la tratta già. --Μαρκος 02:06, 11 ago 2012 (CEST)
replies: text: Opppss! Svarione mio, chiedo venia. Per me si puo' spostare.--Sal73x (msg) 02:08, 11 ago 2012 (CEST)
replies: text: Spostamento fatto, ma considerate di orfanizzare il redirect (tra l'altro, il motivo per cui non l'avete fatto voi stessi, visto che potete?).--Austro sgridami o elogiami 00:39, 18 ago 2012 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:Call of Duty: Black Ops II

message: Non sarebbe più corretto fare un redirect a Call of Duty: Black Ops II, visto che nel logo ufficiale c'è il numero romano?--Zippit (msg) 11:02, 11 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ho fatto io. Comunque vedi Aiuto:Sposta.--Matafione (msg) 15:30, 25 set 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo del gioco

message: Non mi ricordo esattamente in quale missione,ma si può vedere,andando sott'acqua,una sala interrogatori identica a quella del primo Black Ops. Secondo me sarebbe bene aggiungerlo alle curiosità.
se non sbaglio è la missione nella quale spiano Menendez e De Falco. si dovrebbe chiamare,angelo caduto
  
p.s.  wood's lo dice esplicitamente che quella era una sala interrogatori usata dal governo,in precedenza.{{non firmato|Ilgiorgioconlam|16:35, 21 mar 2013}
Si è vero,ma non specifica che è quella del primo Black Ops
Ok,ho aggiunto la curiosità alla pagina ma ho messo il senza fonte Sparta01 (msg) 23:05, 13 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Sala Interrogatori Black Ops 

message: Scusate se chiedo a voi la correzione,ma con il tablet è abbastanza difficile modificare le pagine. C'è una curiosità che dice che Victor Reznov compare in CoD World at War, e come cameo in CoD Black Ops I e II. In verità c'è un' imprecisione in quanto nel primo Black Ops Reznov aveva un ruolo tutt'altro che di sfondo. Chi è così gentile da correggere per me? --Sparta01 (msg) 12:41, 20 giu 2013 (CEST)
replies: text: Modificato --Nnvu (Msg) 13:05, 20 giu 2013 (CEST)
thread_title:  errore in curiosità 
Discussione:Guanto di paraffina

message: Pagina sospettamente simile a: http://www.focus.it/scienza/tecnologia/Come_viene_fatto_il_guanto_di_paraffina_C39.aspx
:A me invece il testo sembra più che sufficientemente riformulato.--Seics (ti pigliasse lo spread)  13:12, 11 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Copyviol
Discussione:Železnogorsk (Territorio di Krasnojarsk)

message: Statua di Lenin a Železnogorsk è una statua in Železnogorsk (Oblast' di Kursk). Vedere la foto a destra qui. --Almi92 (msg) 14:04, 11 ago 2012 (CEST)
replies: text: la foto ora e' giusta. --Rago (msg) 13:58, 17 ago 2012 (CEST)
thread_title:  La fotografia
Discussione:Dialetto cipilegno

message: Ho inserito una parziale bibliografia del dialetto di Chipilo.--AdBo - SMS 17:11, 11 ago 2012 (CEST)
thread_title: Bibliografia
Discussioni Wikipedia:Spam

message: Segnalo Discussioni Wikipedia:Bot/Manutenzioni#Rimozione link a siti di vendite online. --MarcoK (msg) 17:46, 11 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Link a siti di negozi di libri 

message: Segnalo di aver riscritto interamente la pagina: questa la versione originaria, quest'altra quella ottenuta dopo le modifiche. --Nicolabel 00:04, 16 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Revisione generale
Discussione:La Voce d'Italia

message: La "Voce d'Italia" rimane l'unico grande quotidiano in lingua italiana del Venezuela, dopo la scomparsa del" Corriere di Caracas". Sarebbe opportuno aggiungere i quotidiani in lingua italiana che sono stati pubblicati, anche se brevemente, in altre città del Venezuela (come Maracaibo e Valencia) e collegati -come redazione- alla voce d'Italia.--70Tav (msg) 20:06, 11 ago 2012 (CEST)
Discussione:Sizzone

message: --AndrewInter (msg) 20:54, 11 ago 2012 (CEST)
Discussione:Hildur Guðnadóttir

message: Secondo en.wiki ha fatto tre album da solista. Enciclopedica. --Tartufo (msg) 10:18, 12 ago 2012 (CEST)
replies: text: E secondo Allmusic cinque. --Tartufo (msg) 10:31, 12 ago 2012 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Varco di Rafah

message: Il "valico di Rafah" si trova a 43 metri sul livello del mare e non è, tecnicamente, un valico. Il dizionario Treccani dice "qualsiasi depressione in un contrafforte montuoso che dia passaggio a una via di comunicazione", ma qui non ci sono montagne. Lo si vede bene qui: maps.app.goo.gl/op3WhaUXD6KNHfzU6 (non riesco a mettere il link perché goo.gl è in black list, e non so come modificarlo). Non è il caso di cambiare nome alla voce? --zar-(dimmi) 22:14, 17 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Non è un valico
Discussione:Nebulosa Omega

message: --Aby99 (msg) 12:39, 12 ago 2012 (CEST)
Discussione:Monte Circeo

message: Il Promontorio del Circeo è un piccolo e isolato massiccio montuoso che si erge sul Mar Tirreno, insieme al promontorio di Gaeta, come estrema propaggine meridionale della provincia di Latina. Insieme all'Isola d'Ischia e all'arcipelago ponziano racchiude le acque del golfo di Gaeta. È composto prevalentemente da marne e arenarie del Paleogene e da calcari del Lias inferiore.
Tra le cime principali la più alta è il Monte Circeo (541 m s.l.m.), detto anche Monte Circello, raggiungibile a piedi mediante una ascensione di media difficoltà della durata di circa 3.30h o 4.00h se siete esperti in alpinismo altrimenti se volete fare una passeggiata per arrivare sino al Picco di Circe ci si impiega 4.30h o addirittura 5.00h dato che la salita è abbastanza ripida. 
 
Circondato dalla pianura pontina che prima della bonifica era una vasta area paludosa, è plausibile che un tempo fosse completamente circondato dalle acque. Oggi chiude, con Torre Paola, i 20 km di spiaggia che da Sabaudia raggiunge la Marina di Latina, per poi riaprirsi in prossimità del porto turistico di San Felice Circeo. 
:??? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:30, 21 set 2015 (CEST)
thread_title:  Promontorio del Circeo
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Olympia Agnonese

message: A questo indirizzo (http://www.olympiaagnonese.it/blog/storia) dice che sono al loro quinto campionato di Serie D, mentre in precedenza hanno sempre giocato in campionati regionali (con esordio in Eccellenza nella stagione 1993-1994, prima dalla Promozione in giù). Se nessuno trova valide eccezioni ai criteri penso possa essere cancellata.--Nico.1907 (msg) 14:40, 12 ago 2012 (CEST)
replies: text: Non esistono altri precedenti e 5 campionati in Serie D sono troppo pochi.--Nipas (msg) 13:17, 18 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Hawker Tornado

message: Al contributore non registrato che ha creato la voce del Tornado.
Per quanto presenti errori evidentemente attribuibili alla scarsa esperienza, a mio modo di vedere il lavoro su questa voce merita un plauso. Io spero che tu legga questo mio messaggio e ti invito a metterti in contatto con me, cliccando -->qui<--, oppure direttamente qui sotto modificando questa pagina.
Spero sinceramente di avere tue notizie presto. Ciao! --Leo P. - Playball!.  15:50, 12 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Tentativo 

message: Come promesso (vedasi cronologia della voce) torno (a distanza di oltre tre anni) per sistemare meglio la voce. Collaborazioni da utenti registrati o IP, sono sempre benvenute. Qui di seguito l'eventuale coordinamento. --Leo P. - Playball!.  23:06, 29 nov 2015 (CET)
replies: text: Lavoro completato. Come prevedevo, il divertimento è solo agli inizi: adesso sotto con l'Hawker Typhoon! --Leo P. - Playball!.  23:01, 30 dic 2015 (CET)
thread_title:  Aggiornamento - dicembre 2015
Discussione:Tremarctos ornatus

message: Il redirect Tremarctos che punta a questa voce va treasformato in una voce autonoma. Serve a disorfanare Tremarctos floridanus, oltre ad esistere in già altre 4 lingue (vedi :en:Tremarctos).--Alexmar983 (msg) 16:45, 12 ago 2012 (CEST)

message: Il testo lo dice chiaramente, non si capisce perché l'introduzione lo definisce carnivoro.
:I Carnivori sono l'ordine tassonomico cui questa specie appartiene, pur essendo il suo regime alimentare di diversa natura.--Massimiliano Panu (msg) 22:26, 23 ago 2015 (CEST)
thread_title:  E'vegetariano, non carnivoro
Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Lingua/Schema

message: Mi sembra ci sia un po' di confusione nella categorizzazione delle voci di lingua e delle categorie stesse. Iniziando dalla categoria di "lingue per nazione", faccio un esempio con Lingua russa:
* Lingua russa è categorizzata in :Categoria:Lingue della russia e :Categoria:Lingua russa
* la :Categoria:Lingue della russia è categorizzata in :Categoria:Lingue per nazione, :Categoria:Lingue del'Europa e :Categoria:Lingue dell'Asia
* all'interno di :Categoria:Lingue della russia ci sono delle sottocategorie del tipo "Lingua X" e nel contempo delle voci di lingue: per esempio :Categoria:Lingua azera e Lingua azera.
** però ad esempio manca :Categoria:Lingua russa
Quindi :Categoria:Lingue per nazione è categorizzata in :Categoria:Categorie per lingua. E "Categoria:Lingue della nazione X" è categorizzato in "Categoria del continente X" che è a sua volta categorizzato in :Categoria:Categorie per continente. E fin qui i conti tornano perché non ci sono categorizzazioni "nonne".
Ora, come categorizziamo una voce di lingua secondo criteri geografici? Io proporrei di indicare nel modello di inserire nella voce la categoria "Lingua della Nazione X" solo se non esiste una categoria "Lingua X": per esempio, se ho Lingua azera e non avessi :Categoria:Lingua azera categorizzerei Lingua azera in :Categoria:Lingue della Russia. A questo punto potrebbe essere sensato usare le categorie "lingue del continente X" solo per le categorie (qualora vi siano) visto che se la voce ha categoria "lingua della nazione X" sarà inclusa in categoria "lingua del continente X" e quindi ci sarebbe una categoria nonna dentro una figlia.
Lo stesso discorso vale per la cetegoria genealogica per famiglia: se c'è la categoria Lingua X, questa andrebbe categorizzata con la famiglia linguistica e quindi la voce non dovrebbe avere questa categoria per evitare categorizzazioni "nonne".
Le categorie tipologiche riguardano la lingua in senso stretto, quindi mi sembra più appropriato usarle solo per la voce della lingua per evitare di ritrovarsi la Letteratura della lingua X categorizzata in lingue agglutinanti ad esempio... Ma questo è un punto su cui si dovrebbe discutere. L'infobox lingua contiene di fatto anche il posto per la tipologia lingusitica, quindi qualora si decidesse di destinare le categorie tipologiche alle sole categorie Lingua X, allora nella voce ci sarebbe solo la categoria "Lingua X" qualora esistesse o la categoria "Lingue della famiglia X"  e la categoria "Lingua della nazione X" qualora non esistesse, ma l'infobox presenterebbe anche le tre categorie tipologiche (morfologica, morfosintattica e sintattica). Penso che avere le categorie tipologiche in voce o in categoria sia solo questione di scelta perché in fondo l'informazione ci sarebbe comunque (grazie all'infobox, appunto).
Cosa ne pensate? --SynConlanger (msg) 13:27, 2 nov 2012 (CET)
thread_title:  Revisione categorizzazione
Discussione:Bruno Zago

message: Segnalo voce da controllare, per il luogo di nascita. Nei 3 link forniti nessuno di essi parla di giocatore italiano, 2 scrivono jugoslavia e uno mette la bandiera della Serbia. Ora vorrei capire, perchè le fonti son ritenute inaffidabili o contraddittorie?--Petrik Schleck 23:12, 3 ago 2012 (CEST)
replies: text: Sul perché delle fonti inaffidabili non è ho idea. Piuttosto sono contraddittorie. In ogni caso non si può lasciare croato nel template bio, tuttalpiù sloveno, visto dove sta Capodistria oggi. Bisognerebbe scoprire però se ha cambiato cittadinanza da italiana/jugoslava a serba, quando nacque la Serbia odierna. Oltre al luogo di nascita viene indicato come squadra Ambrosiana-Inter ma nel 1946 non dovrebbe chiamarsi Inter e basta?--Peppo dìme tuto! 23:50, 3 ago 2012 (CEST)
replies: text: Preciso il problema: le questioni di nazionalità lungo il confine orientale italiano, nel corso del XX secolo, sono molto, molto complesse, e l'impressione è che le fonti abitualmente utilizzate per compilare i tabellini dei calciatori non siano attendibili relativamente a questo fine (L'attendibilità di una fonte dipende poi dal contesto: un celebre astronomo non è una fonte attendibile per ciò che concerne la biologia marina). Questo Bruno Zago è nato in Italia, ha nome e cognomi italiani, ha compiuto l'intera sua carriera sportiva in Italia... Come fanno quei siti a definirlo jugoslavo o serbo? Definirlo jugoslavo significa sostenere che, nonostante fosse nato in Italia e fosse plausibilmente di lingua italiana, avesse deliberatamente assunto la cittadinanza del Regno dei Serbi, dei Croati e degli Sloveni e poi del Regno di Jugoslavia, pur continuando a vivere e a operare in Italia; e che dopo la guerra - sempre continuando a vivere in Italia - avesse assunto prima il passaporto della Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia, e infine quello della Serbia... In altri termini, si tratta di un'affermazione altamente controversa, di quelle per le quali l'asticella della qualità delle fonti si alza parecchio.--CastaÑa 14:11, 4 ago 2012 (CEST)
replies: text: Controprova dell'inaffidabilità delle fonte archivio.inter.it, sulla specifica questione: qui indica "Jugoslavia" come "nazione" del "luogo di nascita" di Zago (sbaglia, perché nel 1919 Capodistria era in Italia: ma vabbè, diciamo che "una volta" Capodistria era in Jugoslavia...); qui invece quel "nazione" è diventato "nazionalità" - ed ecco che l'errore si è riversato sulla nostra pagina.--CastaÑa 14:15, 4 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Voce da controllare
Discussione:Cattedrale di Oppido Mamertina

message: --Rago (msg) 22:12, 12 ago 2012 (CEST)
Discussione:Gloria (opera)

message: --FCom T 65 (msg) 22:20, 12 ago 2012 (CEST)
Discussione:Joe Kubert

message: Ho inserito la fonte per quanto riguarda la morte. Il sito internet sembrerebbe di un giornale abbastanza serio, ma non appena la notizia si diffonde sarebbe opportuno sostituirla per avere una fonte in italiano(più facilmente verificabile da parte di tutti) e che non riprenda la notizia da internet come fa quella che ho inserito, che al momento pare essere l'unica in rete(blog a parte). --.sEdivad (msg) 01:31, 13 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Promemoria 
Discussione:Adriane Galisteu

message: Ma perché? Per un flirt? --Michi81 (msg) 09:19, 23 mar 2014 (CET)
thread_title: Enciclopedicità?
Discussione:Mixage

message: Sono alla ricerca di nuove fonti per ampliare la voce Mixage, chiedo quindi un aiuto a tutti i wikipediani: fonti, suggerimenti, critiche, ecc. ecc.
Grazie per la collaborazione  --Pietro.dipalma (msg) 11:24, 13 ago 2012 (CEST)
thread_title: Aiuto