Discussione:Letteratura greca

message: Salve a tutti! Questa voce, una delle più importanti (a mio modesto parere) di un'enciclopedia occidentale, era praticamente uno stub se non un elenco di autori greci sparsi. Bene, la cosa non era ammissibile. Dato che si tratta della letteratura di Omero, Saffo, Sofocle, Euripide e Callimaco (ma si potrebbe andare MOLTO avanti...), non è concepibile che la cosa sia ridotta a dodici righe a malapena. Dunque, mi sono agilmente ripreso i miei lontani schemi dell'esame di Letteratura Greca ed ho buttato giù i testi che potete leggere. Naturalmente, si tratta di uno stadio iniziale, molto abbozzato. Per prima cosa, andrebbe organizzata bene la voce, dall'antichità all'epoca moderna, stabilendo una lista chiara di capitoli ed argomenti; al momento, si tratta perlopiù della letteratura arcaica ed alessandrina. Sarebbe favoloso istituire un Progetto, ma forse chiediamo troppo. Quindi, al momento sarebbe utile aprire una discussione sulla voce, in modo da stabilire criteri di partenza per un buon lavoro. Chiunque ha tempo e voglia, si aggiunga pure! --Archeologo ~info~ talk ● 16:54, 21 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Alla carica! 

message: Ciao a tutti. In effetti la voce era un po' troppo trasandata, mi ero ripromeso di metterci mano, ma non ho avuto molto tempo...
Soltanto, mi chiedevo: ma visto che dei singoli autori ci sono già le voci specifiche, questa più generale non sarebbe meglio impostarla per tematiche? Sull'esempio magari di letteratura latina, che a quel che vedo è fatta molto bene. Che so, qualcosa tipo i dibattiti più recenti sulla legitimità di parlare di letteratura greca, dove farla cominciare e dove farla finire, limiti cronologici e geografici, il problema e l'opportunità della classificazione in generi e magari qualcosa di storia della storiografia letteraria, concentrandosi soprattutto sui vecchi approcci classici e su quelli più nuovi di tipo antropologico. I rimandi agli autori e ai diversi generi, che già sono trattati per la maggior parte, si potrebbero inserire in questo discorso più ampio. Che dite?--Luca Pantarotto 17:20, 4 mag 2007 (CEST)
replies: text: Assolutamente d'accordo. Però, almeno a mio parere, sarebbe utile stilare una "scaletta" (quantomeno dei paragrafi) per incominciare a lavorarci. Che ne pensi? --Archeologo info ● talk ● 18:33, 4 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Osservazioni 

message: Mi piacerebbe collaborare a questa voce, dico mi piacerebbe, perchè non so se riuscirò a trovare il tempo per una impresa così titanica degna di Archeologo :D. C'è una bozza in cui si è stabilito di trattare anche dei generi letterari o essi restano inclusi entro la trattazione degli autori?--Wento 16:04, 22 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ciao! Guarda, io l'ho ampliata basandomi sugli autori dato che questo era il modo in cui la conoscevo io: tuttavia, parlandone con alcuni utenti molto più esperti di me e ferrati sull'argomento, mi consigliavano di trattare anche (e soprattutto) la letteratura per generi, dato che per gli autori ci sono già le voci apposite. Tu che ne dici? Propongo: se hai tempo e voglia, facciamoci una scaletta e  cerchiamo di dividerci le competenze, per quello che possiamo. Tecnicamente la voce dovrebbe riguarda tutta la letteratura da Omero ad oggi, ma per il momento possiamo approfondire solamente quella antica... --Archeologo info ● talk ● 01:42, 24 mag 2007 (CEST)
replies: text: per la letteratura moderna, ho solamente quanto è scritto sui comuni manuali dei licei, in genere però abbastanza completi. Pensi di trattare gli autori entro sottovoci sui generi, oppure trattare i generi e gli autori a parte?--Wento 12:10, 24 mag 2007 (CEST)
thread_title: Generi

message: Se volete potrei cominciare io facendo la parte introduttiva, che secondo me dovrebbe trattare dei limiti entro cui è valido il concetto di letteratura greca. In effetti è un problema abbastanza grande, perchè ad esempio nella letteratura greca antica trovano posto anche autori in realtà romani, ma che hanno scritto in greco; oppure matematici, astronomi, architetti etc..., tutte categorie che oggi non rientrerebbero nella definizione di una letteratura moderna. E poi i confini temporali e geografici.
A me sembra che potrebbe starci un discorso del genere, ma prima ditemi voi!--Luca Pantarotto 12:06, 24 mag 2007 (CEST)
replies: text: IMO tutto ciò che è stato scritto in greco e che presenta una continuità da Esiodo a oggi (più o meno):D--Wento 12:16, 24 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Scaletta 

message: Gli anni passano e questa voce resta nello stato in cui è. Forse il problema è nell'immensità del compito, che non può non spaventare chi vorrebbe affrontarlo. Ho una proposta: si potrebbe cercare di scrivere una voce molto breve, che contenga poco più di una scaletta con un'introduzione, una periodizzazione, e una serie di rinvii a voci che trattino ciascuna un genere letterario in un particolare periodo. Forse dividendo in questo modo il lavoro si otterrebbero voci anche più leggibili e certamente meno preoccupanti per chi volesse accingersi a scriverle. Parlo della letteratura greca antica. Credo che per la letteratura bizantina e per quella neo-greca occorrano voci distinte.Cesalpino 02:52, 10 dic 2007 (CET)
thread_title: Una proposta

message: La voce è enormemente sbilanciata nel trattare della letteratura greca arcaica, che ha in realtà un ruolo relativamente di secondo piano in rispetto ai capolavori dell'età classica. Se ha senso, per i generi del periodo d'oro, creare piccoli riassunti e poi inviare un riferimento alle voci di competenza allora si dovrebbe fare così anche per la letteratura arcaica, per evitare di trattare solo di questa in una voce che ha un taglio molto più generale. Propongo la creazione della voce Letteratura greca arcaica e lo spostamento in quest'ultima di tutta la prima parte fino a Corinna.  --Comma23 (msg) 00:01, 4 dic 2015 (CET)
replies: text: . --Epìdosis 07:01, 4 dic 2015 (CET)
thread_title:  Sbilanciamento