Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Lorella Zanardo

message: Silvia, so bene che i commenti li devo leggere, ed è proprio per questo che chi interviene é caldamente invitato a renderli agevolmente leggibili: ti renderai conto che se tutti gli intervenuti postassero commenti come i tuoi, chi interviene, ma soprattutto l'amministratore che la notte del 7° giorno di discussione dovrà leggersi tutta la discussione per valutare il da farsi, avrebbe dei seri problemi. Quanto al fatto che io non entro nel merito della questione, visto che citi le Note, ti invito quantomeno a leggerle per intero, arrivando all'ultimo punto, dove c'é scritto chiaramente che è normalissimo, soprattutto dopo giorni di discussione e quando ormai é già stato scritto di tutto, che un utente intervenga semplicemente dicendo che secondo lui ha ragione Tizio o Caio.
Squittinatore, il giro di parole che mi suggerisci é efficacemente riassunto dalla Treccani con il termine "Sproloquio", quindi non capisco dove stia il problema.
Sempre84, io credo che tra un utente che si iscrive solo per postare in una pdc un commento di 8000 byte complessivi da due diverse utenze, e in cui racconta di che donna meravigliosa sia la biografata, e un altro utente che invita a non fare sproloqui (che non é né un insulto né una bestemmia), credo che se proprio qualcuno deve scusarsi, questo non é certo quest'ultimo.--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:00, 24 mar 2014 (CET)
replies: text:  carlomartini, io ho ritenuto la parola usata troppo "aggressiva" indipendentemente dall'interlocutore che avevi o dalle ragioni di chiunque, e quindi ti ho proposto di scusarti, dato che  oltretutto queste pagine possono anche essere lette pubblicamente dai lettori di WP, che devono sempre rilevare una nostra moderazione; se tu non ritieni di farle, il discorso si chiude qui. ciao ----sempre84.. 23:07, 24 mar 2014 (CET)
replies: text: Non ritengo di farle, ma non per cattiveria, semplicemente ho usato una parola non volgare né offensiva né blasfema, bensì, ai sensi della lingua italiana, perfettamente calzante per la situazione. Le cose fortunatamente sono abituato a chiamarle col loro nome e senza troppi giri di parole. Comunque, vista questa estrema sollecitudine nel richiamarmi entro i canoni del galateo, mi sarei aspettato da parte tua anche un richiamo a Silvia per essere platealmente andata (in buona fede) contro le regole della discussione. Evidentemente mi sbagliavo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:14, 24 mar 2014 (CET)
replies: text: l'ho detto a te perchè entrambi frequentiamo da tempo le pdc, e quindi dovremmo esser noi a dare l'esempio ai nuovi venuti come silvia, anche se magari interverrà solo in quest'occasione e non conosce le nostre regole, ma ormai stiamo andando OT.. ciao e buon lavoro ----sempre84.. 23:23, 24 mar 2014 (CET)
replies: text: e chi abbiamo qui Marinetti (Le cose fortunatamente sono abituato a chiamarle col loro nome e senza troppi giri di parole)? Ti ricordo che qui stiamo facendo un'enciclopedia, che è una cosa fatta di parole, e quella che hai usato tu non è un insulto (altrimenti non staremmo qui, ma su qualche altra pagina) ma non era neanche perfettamente calzante per la situazione (come sono invece quelle che ti suggerivo io, che, per la precisione, non sono affatto un giro di parole), mancando il discorso di silvia di quella componente di illogicità e totale inutilità che tutti i dizionari attribuiscono al termine (oltre a quelle della lunghezza e dell'enfasi). E comunque, "un testo crudo e insensibile può facilmente risultare sgarbato" --Squittinatore (msg) 06:00, 25 mar 2014 (CET)
replies: text: Squittinatore, invece é un giro di parole, perché è una frase di venti parole che sostituisce una sola parola dal significato esattamente identico. La tua mi sembra una polemica bella e buona: l'intervento di Silvia é stato uno sproloquio, lo ripeto: 8000 byte in una pdc per raccontare che persona dolce e sensibile é la biografata sono un "Discorso prolisso, enfatico e inconcludente" (cit.), cioé in italiano "sproloquio", punto e basta. In una pdc questo é un problema perché rende difficile a chi interviene orientarsi e farsi una propria idea; soprattutto se si tratta di un'utenza monotematica creata ad hoc che ha dichiaratamente un coinvolgimento personale nella vicenda, il che (se non fosse una nuova arrivata della quale é doveroso presumere la buona fede) non mi sembra corretto nei confronti di nessuno, nemmeno tuoi; al contrario, l'intervento di un utente che usa il termine "sproloquio" non crea nessun problema a nessuno, se non a chi gli sproloqui li fa. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:42, 25 mar 2014 (CET)
replies: text: Aggiungo, vogliamo parlare di questo? Poi l'elemento di disturbo sarei io? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:53, 25 mar 2014 (CET)
replies: text: a parte che le parole che ho usato io erano 12 (congiuzioni e preposizioni comprese) e non 20, e non "giravano" affatto, se vuoi continuare a pensare di aver usato l'espressione migliore, libero di farlo; lascia me però libero di farmi una certa opinione della tua wikiquette e del tuo wikilove --Squittinatore (msg) 14:56, 25 mar 2014 (CET)
replies: text: Se l'argomento é che erano 12 invece che 20, sei liberissimo di farti di me l'idea che vuoi, come io sono liberissimo di farmi un'idea dell'opportunità degli interventi dell'utente Silvia in questa pdc. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:54, 25 mar 2014 (CET)
thread_title: Risposte a Silvia, Squittinatore, Sempre84