Discussione:Motore asincrono

message: === PERCHÉ? ===
Non vengo certo per pontificare, sia chiaro; specie data l'ora... Ma non è la prima volta che mi imbatto in una pagina inutilmente complicata. Perché bisogna scrivere cose come "Lo statore ospita normalmente un avvolgimento trifase, i cui conduttori sono distribuiti nelle cave in modo che una terna di correnti sinusoidali nel tempo produca una distribuzione spaziale di campo magnetico sinusoidale rotante"? Avete dato un'occhiata alla versione inglese? Lì fanno capire subito come fa a nascere questo benedetto campo magnetico rotante. La frase da me riportata (che è solo un esempio tra i miliardi che potrei trovare in wikipedia e altrove) è di difficile lettura ed è proprio un caso tipico di "errore didattico".
=== L'appello ===
Un'enciclopedia dovrebbe essere lì per spiegare alla gente cosa sono le cose e come funzionano. Non dovrebbe complicare le cose, non dovrebbe essere composta di frasi complicate da decifrare. Non dovrebbe essere comprensibile solo da chi sa già ciò di cui si sta parlando. Dovrebbe essere chiara. Perciò vi prego, cercate di spiegare le cose in modo chiaro e diretto. Parlate "come mangiate". Resistete alla tentazione di usare paroloni. Non sentitevi fighi perché sapete più parole difficili degli altri. Non propagate la conoscenza esoterica, solo per iniziati, ma cercate di ricordare che state scrivendo per tutte quelle persone che hanno aperto proprio questa voce perché non sanno ancora di cosa state parlando. E se proprio la materia è così difficile che non riuscite a farvi capire, metteteci una figura! C'è modo e modo di dire che "Lo statore ospita normalmente tre avvolgimenti, posti a 120° gli uni dagli altri, e alimentati con segnali sinusoidali sfasati anch'essi di 120°, in modo da risultare in un campo magnetico rotante, come si evince chiaramente dalla figura a lato". Semplice, no?
--HT, parliamone 03:42, 25 set 2008 (CEST)
replies: text: Stavo facendo patrolling e ho visto l'edit.. in effetti la voce non invoglia un non tecnico... io personalmente (liceo scientifico come liv. formazione) la trovo un po' troppo per iniziati, le critiche sopra le sottoscrivo come costruttive --Borgolibero (msg) 03:49, 25 set 2008 (CEST)
replies: text: In questi giorni sono un po' occupato con gli esami universitari, però se ho un po' di tempo, mi metto d'impegno a riscrivere la pagina in termini un po' più aperti al pubblico (ovviamente senza togliere nessuna informazione) comunque grazie per la risposta, cerco sempre di trovare riscontri nella pagina di discussione prima di procedere a un edit massiccio... --HT, parliamone 14:42, 27 set 2008 (CEST)
thread_title:  Piccola lamentela sul linguaggio"accademico" 

message: Un'enciclopedia dovrebbe essere lì per spiegare alla gente cosa sono le cose e come funzionano. Non dovrebbe complicare le cose, non dovrebbe essere composta di frasi complicate da decifrare. Non dovrebbe essere comprensibile solo da chi sa già ciò di cui si sta parlando. Dovrebbe essere chiara. Perciò vi prego, cercate di spiegare le cose in modo chiaro e diretto. Parlate "come mangiate". Resistete alla tentazione di usare paroloni. Non sentitevi fighi perché sapete più parole difficili degli altri. Non propagate la conoscenza esoterica, solo per iniziati, ma cercate di ricordare che state scrivendo per tutte quelle persone che hanno aperto proprio questa voce perché non sanno ancora di cosa state parlando. E se proprio la materia è così difficile che non riuscite a farvi capire, metteteci una figura! C'è modo e modo di dire che "Lo statore ospita normalmente tre avvolgimenti, posti a 120° gli uni dagli altri, e alimentati con segnali sinusoidali sfasati anch'essi di 120°, in modo da risultare in un campo magnetico rotante, come si evince chiaramente dalla figura a lato". Semplice, no?
--HT, parliamone 03:42, 25 set 2008 (CEST)
replies: text: Stavo facendo patrolling e ho visto l'edit.. in effetti la voce non invoglia un non tecnico... io personalmente (liceo scientifico come liv. formazione) la trovo un po' troppo per iniziati, le critiche sopra le sottoscrivo come costruttive --Borgolibero (msg) 03:49, 25 set 2008 (CEST)
replies: text: In questi giorni sono un po' occupato con gli esami universitari, però se ho un po' di tempo, mi metto d'impegno a riscrivere la pagina in termini un po' più aperti al pubblico (ovviamente senza togliere nessuna informazione) comunque grazie per la risposta, cerco sempre di trovare riscontri nella pagina di discussione prima di procedere a un edit massiccio... --HT, parliamone 14:42, 27 set 2008 (CEST)
thread_title:  L'appello 

message: Un grazie all'utente 151.100.88.139 e ad A7N8X, per aver riscritto la pagina... --HT, parliamone 21:45, 4 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Ottimo lavoro 

message: Egregi Signori, la voce biografica ha un rinvio anche a questa, ma questa non ne ha alla voce biografica. Poiché in en.Wiki si sottolinea (vecchia polemica: chissà perché noi italiani dobbiamo sempre stare zitti ?...) il contributo del Tesla, non sarebbe male quanto meno eseguire il collegamento (e magari aggiungere un cenno storico documentato: basterebbe rassegnare L'elettrotecnica e le pubblicazioni dell'AEI...). Distinti saluti, Alessandro Crisafulli --147.163.48.49 (msg) 09:09, 26 mar 2009 (CET)
thread_title: Galileo Ferraris