Discussione:Manfredonia

message: Disclaimer: non pretendo di sapere tutto ciò che successe in quell'anno (N.B: avevo -9 anni). Se ho messo dei "citazione necessaria" è perché le citazioni servono davvero (e non citazioni da giornali, vedi sotto) per chiarire la faccenda.
Ciò detto, c'è la certezza che i media esagerarono volutamente l'effetto dell'esplosione, in base ad un tacito accordo, dato che era necessario per ricevere i finanziamenti pubblici che infatti arrivarono anche dall'Europa. Ad esempio, un articolo che documentava in modo rigoroso il fatto che i lavoratori con i livelli più alti di arsenico nelle urine non erano i tecnici che avevano operato alla bonifica ma gli amministrativi (articolo scritto - si noti bene - dagli stessi tecnici) non fu mai pubblicato da alcun giornale, nonostante fosse stato inviato a tutte le redazioni (dubito si possa ritenere enciclopedico, ma per chi fosse curioso... il motivo per cui gli amministrativi avevano livelli più alti - ma comunque ben lontani dal patologico - di arsenico pare fosse che avevano tenuto degli incontri a Termoli, intorno ad abbondanti zuppe di pesce). --Toobaz  rispondi  14:12, 6 apr 2009 (CEST)
thread_title:  La fuoriuscita di arsenico del 1976 

message: Ricontrollato e ricorretto la popolazione con integrazione del collegamento esterno anche qui riportato: . --Dottormospa (msg) 20:26, 7 set 2009 (CEST)
thread_title:  Abitanti 

message: Come possiamo migliorare queste categorie? Potremmo unirle? --Dottormospa (msg) 16:10, 2 feb 2010 (CET)
thread_title:  Persone note e personaggi illustri 

message: Sposto qui una "curiosità" a mio parere totalmente priva di valore:
--CavalloRazzo (talk) 10:49, 7 set 2011 (CEST)
thread_title: Curiosità

message: ...chi è/fu Antonio Giuseppe Gentile, che abbiamo in incipit senza sapere perché? :-) Perché è importante una citazione proprio di questo autore? --Fantasma (msg - 111.004) 00:55, 8 nov 2011 (CET)
thread_title:  Carneade... 

message: La Frazione Ruggiano è del comune di Monte Sant'Angelo, si guardino i documenti ufficiali e non si facciano certi errori grossolani in un'encicloepedia. La frazione Montagna rientra invece nel territorio di Manfredonia, cosa però diversa da Ruggiano anche se confondibili --87.18.79.249 (msg) 11:15, 5 ago 2013 (CEST)
thread_title: Frazione Ruggiano

message: In base alle linee-guida dalla lista delle persone legate alla città rimuovo:
* Michele Bellucci (Manfredonia, 1849 - Roma, 1944), compositore e musicista.
* Renzo Frattarolo, bibliografo manfredoniano e storico della letteratura italiana, giornalista e già ordinario della cattedra di Storia e della Critica Letteraria nelle Uniersità di Napoli e Roma.
* Gigi Giuffrida (Manfredonia 1951) attore e regista
* Francesco Del Garda noto dj della riviera romagnola e del panorama europeo
per i quali l'assenza di una voce o di fonti autorevoli non consente di valutare la reale rilevanza enciclopedica, e rimuovo inoltre
* Vincenzo Montella, calciatore e sportivo sposato con una manfredoniana.
* Rino Gaetano (cantante calabrese che in una sua canzone autobiografica dal titolo "Agapito Malteni" cita la città di Manfredonia dove spesso si recava per far visita ad un suo carissimo amico) 
per la debolezza dei legami con la città. --Nicolabel 10:30, 19 feb 2014 (CET)
thread_title:  Personalità 

message: Ma ha senso mettere questo paragrafo?--dottormospa (inviami un msg) 21:40, 2 dic 2014 (CET)
replies: text: No, è deprecato dal modello di voce, alla luce di WP:NRO e WP:RACCOLTA. L'ho già rimosso io. --Nicolabel 00:10, 3 dic 2014 (CET)
thread_title:  Distanze dalle maggiori città italiane e pugliesi 

message: Ho reinserito l'avviso Organizzare eliminato dall'Utente:Hyeronimus senza motivazione. Per ogni chiarimento si prega di parlarne in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉  20:49, 6 lug 2016 (CEST)
replies: text: Ciao, grazie per il tuo contributo. Ho eliminato il template perché ora penso sia regolare. Se indichi più in dettaglio le irregolarità possiamo modificarle. Grazie. --151.43.81.77 (msg) 21:25, 6 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Purtroppo non è per niente regolare, la voce è completamente da organizzare. Intanto ho annullato tutta la pappardella riferita all'incidente del petrolchimico assolutamente "fuori norma" (oltretutto la struttura si trovava in altro comune...come da VOCE DEDICATA e come ti era stato fatto notare da mau, nella tua talk, (perché, suppongo, potresti essere tu come anonimo?) prima di annullare di nuovo, per non incorrere in inutile WP:EDITWAR, dovresti parlarne in questa sede, giustificando le tue motivazioni in riferimento ai link che ti ho segnalato. Stasera non ho molto tempo a disposizione, comunque intanto per migliorare la voce potresti leggere bene WP:FONTI, QUESTA DISCUSSIONE e QUEST'ALTRA DISCUSSIONE e vedrai che c'è ancora molto da sfoltire. Potresti leggere inoltre Aiuto:Manuale di stile. Buon lavoro. --Ceppicone ✉  21:51, 6 lug 2016 (CEST)
replies: text: Ciao Ceppicone innanzitutto abbassiamo i toni. Comprendo il tuo comportamento perché è evidente che non hai nessuna informazione in merito. Per l'organizzazione possiamo parlarne, ma dovresti prima di continuare nel tuo atteggiamento fuori da ogni norma di comportamento Wikipedia, fornirmi i punti in cui la voce va riorganizzata secondo gli standard. Per quanto riguarda il petrolchimico, se prima di cancellare per favore fai una ricerca approfondita, saresti più rispondente alle norme di modifica. Il petrolchimico Anic poi EniChem poi EniChem Agricoltura SpA era situato a 200 metri dal confine di Manfredonia, e per questo era chiamato, anche nei documenti ufficiali, Petrolchimico Eni di Manfredonia-Monte Sant'Angelo. Tra le altre cose non è Monte Sant'Angelo, ma Macchia, una località che era parte integrante del comune di Manfredonia, proprio perché attualmente confinante. Per quanto riguarda quella che tu sprezzantemente chiami pappardella, e ripeto, infrangendo le buone norme di comportamento Wiki, è parte fondamentale della storia non solo economica e industriale, ma culturale di Manfredonia. Tra le altre cose è stata fonte di ripetuti traumi e disastri ambientali, le cui conseguenze nefaste continuano ancora oggi a produrre i loro effetti, con morti nella popolazione di Manfredonia. Detto questo ti invito a discuterne con cognizione di causa e dopo esserti ben informato, seguendo e rispettando, appunto, le norme di comportamento, prima di cancellare. --Hyeronimus (msg) 22:28, 6 lug 2016 (CEST)
replies: text:   A proposito di regole non dovresti intervenire prima come anonimo, poi con l'utenza...sei tu? grazie. Guarda, facciamo una cosa, mi pare di aver capito che non hai letto i link che ti ho segnalato, li hai letti? Altrimenti avresti dovuto capire che la "pappardella" (simpaticamente...) non devi inserirla nella sezione "Industria" del comune, che serve a dare un panorama (conciso) generale delle atività industiali, tuttalpiù nella voce ancillare dedicata all'incidente... (che hai scritto tu, anche quella da rivedere) se enciclopedica. Io per il momento non annullo per non continuare una inutile edit war per niente costruttiva, e segnalo la discussione al progetto competente, perché, per come si sta evolvendo la cosa credo proprio che ci sia bisogno di altri pareri. Ho annullato il copia e incolla che hai fatto nella mia talk perché non è assolutamente necessario dato che se ne sta parlando in questa sede. PS la frazione di MACCHIA risulta nel comune di Monte Sant'Angelo...come da te scritto nella voce dedicata alla località, che hai creato, nella quale ho inserito il Template:E, perché a mio modesto parere la voce non è enciclopedica...--Ceppicone ✉  08:14, 7 lug 2016 (CEST)

text:   Ascolta, adesso apriamo la discussione e vediamo come risolvere le varie questioni. Sulla tua pretesa di emettere giudizi definitivi sulla enciclopedicità delle voci MACCHIA e quella dell'Incidente petrolchimico Anic Monte Sant'Angelo del 1976 del relativo stabilimento Anic, ho delle forti perplessità: che ne dici se ne discutiamo con altri utenti in serenità? Ti faccio notare che l'incidente in questione è definito dalla letteratura scientifica "Seveso del SUD", e ti invito a tal proposito a visionare la relativa voce Wikipedia sul disastro di SEVESO: anche questa non è enciclopedica? Insomma, diamoci una calmata INFORMIAMOCI e RAGIONIAMO, prima di cancellare o emettere giudizi (infondati). GRAZIE per la COLLABORAZIONE.--Hyeronimus (msg) 12:36, 7 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Voce da organizzare 

message: Ho elimininato eventi apparentemente non enciclopedici e senza fonti, come richiesto da Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Eventi (cfr Discussione). Lascio due manifestazioni da verificare con fonti autorevoli che ne accertino la rilevanza "almeno nazionale". Ho adeguato inoltre alcune sezioni al modello di voce, ma rimane ancora molto da fare, in particolare nella sezione "Sport" e "Cucina". Per ogni precisazione se ne può parlare tranquillamente in questa sede, Grazie.--Ceppicone ✉  21:01, 7 lug 2016 (CEST)
replies: text: utente:CeppiconeScusami, Ceppicone, ma se sono apparentemente non enciclodedici, perché li elimini? Puoi darmi una spiegazione fondata, oppure tu sei il depositario del giudizio finale? Grazie--151.72.194.171 (msg) 23:21, 7 lug 2016 (CEST)
replies: text: La spiegazione te la do io: senza fonti a supporto non teniamo elementi che, appunto, non evidenziano elementi di enciclopedicità. Ceppicone ha fatto benissimo e ha applicato una prassi su cui esiste ampio consenso.--Ale Sasso (msg) 23:26, 7 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Bisogna inoltre leggere bene i suggerimenti...Questa lunga discussione è la quarta volta che la segnalo, bastava leggere (non tutta) per capire il consenso. Suppongo che anche questo Ip sia l'Utente:Hyeronimus, non puoi pretendere che ci si arrivi per logica...è buona educazione e correttezza scrivere che sei tu sloggato...o no?--Ceppicone ✉  23:51, 7 lug 2016 (CEST)

text: E sarebbe una deduzione completamente sbagliata: sarebbero le tue proposte a non essere valutate di interesse. Ti è già stato scritto che le modifiche operate da Ceppicone sono condivise e mirano ad applicare il consenso maturato su come si costruiscono queste voci. Per favore, non usare il maiuscolo che qui equivale a urlare. Grazie.--Ale Sasso (msg) 22:09, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text: Nel merito: per me va bene scrivere un cenno della storia industriale della città nel paragrafo storia. Non metterei altro in quanto si tratterebbe di recentismi di carattere giornalistico, di scarso valore enciclopedico (le bonifiche si fanno in tutti i siti ex industriali, non c'è nulla di peculiare).--Ale Sasso (msg) 22:12, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Un "cenno" della situazione industriale attuale, con qualche riferimento alla storia industriale (imo) può stare anche nella sezione "Industria", naturalmente senza esagerare. Si prenda come esempio questa voce in vetrina.--Ceppicone ✉  08:03, 9 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Sezione Eventi e modello di voce 

message: Diverse questioni:
*Dopo le cancellazioni effettuate da Ceppicone la sezione Economia è sprovvista della relativa parte dedicata all'industria. Visto che ci sono dei problemi, iniziamo a discuterne? Il problema, mi sembra di aver capito, è legato alla questione della "Storia" e non del contenuto relativo alla situazione attuale dell'industria. Quindi la domanda è: si può reinserire la parte di STORIA dell'industria a Manfredonia con relative modifiche volte a rendere i contenuti di questa sezione rientranti negli standards? Wikipedia contempla la possibilità di illustrare la STORIA industriale o no? Penso di sì, ogni enciclopedia ne è provvista.
*Dopo le cancellazioni effettuate da Ceppicone, la sezione relativa all'economia, riguardante la situazione attuale dell'industria relativa al "Contratto d'Area" è totalmente assente: si può rispristinare il contenuto che descrive lo strumento giuridico "Contratto d'Area" e le relative situazioni dell'industria conseguenti?
*Dopo le cancellazioni effettuate da Ceppicone la parte relativa al SIN e alle relative bonifiche IN CORSO è scomparsa: si può ripristinare questa parte che ritengo essenziale essendo appunto di INTERESSE NAZIONALE?
*Proposta: visto che il modello della sezione Economia non prevede una parte dedicata alla STORIA industriale, non è il caso di riportare tutta la relativa sezione che narra della storia industriale di Manfredonia, nella sezione STORIA appunto? O non va bene neanche in quella collocazione?
Aspetto delle risposte propositive, vista la discussione animata effettuata in precedenza; ove non vi fosse potrei dedurre che i contributi precedenti, volti alla cancellazione di intere sezioni non erano poi così costruttivi. Grazie --Hyeronimus (msg) 11:09, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text: E sarebbe una deduzione completamente sbagliata: sarebbero le tue proposte a non essere valutate di interesse. Ti è già stato scritto che le modifiche operate da Ceppicone sono condivise e mirano ad applicare il consenso maturato su come si costruiscono queste voci. Per favore, non usare il maiuscolo che qui equivale a urlare. Grazie.--Ale Sasso (msg) 22:09, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text: Nel merito: per me va bene scrivere un cenno della storia industriale della città nel paragrafo storia. Non metterei altro in quanto si tratterebbe di recentismi di carattere giornalistico, di scarso valore enciclopedico (le bonifiche si fanno in tutti i siti ex industriali, non c'è nulla di peculiare).--Ale Sasso (msg) 22:12, 8 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Un "cenno" della situazione industriale attuale, con qualche riferimento alla storia industriale (imo) può stare anche nella sezione "Industria", naturalmente senza esagerare. Si prenda come esempio questa voce in vetrina.--Ceppicone ✉  08:03, 9 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Sezione Economia 

message: La voce, allo stato, mi sembra pesantemente gravata da un linguaggio non consocno, più adatto a una guoda turistica che non a un'enciclopedia. Ho provato ad apportare alcune modifiche di dettaglio ma temo che l'intervento correttivo da apportare sia molto più consistente, anche per sanare numerosi errori di stile (spaziature, a capo, template impropri...).--Ale Sasso (msg) 22:48, 9 lug 2016 (CEST)
replies: text: Per Ale Sasso 
*Prima questione: dopo le cancellazioni e le modifiche da te effettuate la voce "Manfredonia" (che con diverse ore di lavoro sto cercando di rendere rispondente ai più elevati standard Wikipedia), nella sezione "Siti archeologici - Parco archeologico delle Basiliche di Siponto -" presenta un uso IMPROPRIO del template  {F} per via del fatto che le indicazioni attualmente presenti, e che da me sono state in precedenza eliminate su richiesta dell'Elwood per ipotetica violazione di diritto d'autore, sono ricavate dalla realtà STORICA (riscontrabile dalla semplice analisi e comprensione di secoli di studio del sito archeologico in questione - che a questo punto devo constatare che da te (voi) sono totalmente ignorati), ed in più, nel modo da me inizialmente inserite - con citazione di fonte e autore e locazione web - sono ricavate dal sito della soprintendenza archeologica.
*Seconda questione: hai rispristinato la Riga 354 da me modificata perché come era in precedenza presentava una EVIDENTE pubblicità di un'attività commerciale PRIVATA.
*Terza questione: hai rispristinato la Riga 281 che da me era stata ridimensionata proprio su richiesta dell'Elwood con il risultato che adesso la responsabilità è tua: se hai bisogno di difesa posso aiutarti.
*Quarta questione: hai modificato tutta la Riga 335 in modo assolutamente illegittimo e per questo sarai segnalato: le informazioni presenti sono REALTA' e per questo ti esorto a ripristinarle, nel caso contrario agirò come si conviene.
*Quinta questione: hai modificato la Riga 346: vedi quarta questione, il discorso è identico.
*Sesta questione: hai modificato la Riga 359 da me ridimensionata coma da richiesta dell'Elwood con il risultato che adesso la responsabilità è solo tua.
*Settima questione:  hai modificato la Riga 388: era presente un errore da te ripristinato.
*Ottava questione: hai modificato tutta la sezione cucina che da me era stata ridotta ad un semplice elenco puntato di piatti e alimenti tipici e solo per i più particolari era presente una dettagliata spiegazione del piatto o alimento. Hai ripristinato quindi la versione che da me era stata modificata per rientrare negli standard, con il risultato che hai riattivato la versione dubbia. Poi hai cancellato grossolanamente tutta la sezione lasciando priva la voce dei contenuti che per modello Wikipedia devono essere presenti. Hai fatto questo senza preoccuparti di rimediare e quindi lasciare la voce in uno stato di regolarità.
*Nona questione: Hai inserito il template {yc} abusando di questo potere e violando le relative norme Wikipedia, per cui verrai segnalato, senza comprendere realmente la discussione e un dato evidente di questo sono tutte le questioni in precedenza da me esplicitate.
*DECIMA questione: ma che soddisfazione ci provi a perdere tempo in questo modo? --Hyeronimus (msg) 23:42, 10 lug 2016 (CEST)
replies: text:  La questione, a mio modesto parere è che prima di continuare ad insistere con le modifiche dovresti fermarti un attimo a leggere bene le regole e tutti i link che ti sono stati segnalati. --Ceppicone ✉  07:07, 11 lug 2016 (CEST)
replies: text: Infatti. Al copioso spam di cui sopra (scritto in più pagine di servizio) ho già risposto che del merito non mi curo e che il mio è stato solo un intervento tecnico volto ad eliminare contributi da parte di un utente che non ha chiaro cosa sia il copyviol. L'utente in questione peraltro ha subito un blocco di una settimana, e non da me. Appena ho un po' di tempo intervengo in sede opportuna.--Ale Sasso (msg) 13:01, 11 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Stile 

message: Ho ripristinato le sezioni, (brevi) riguarddanti la geograqfia fisica, l'idrologia e la sismologia del territorio, come da standard Wikipedia. Da aggiungere nella sezione idrologia le zone umide e dati circa 'idrografia, l'idrogeologia, l'idrogeochimica e l'idrobiologia anche connesse al mare e al golfo. --Hyeronimus (msg) 12:48, 15 lug 2016 (CEST)
replies: text: Scusa ma... e le fonti dove sono?--Ale Sasso (msg) 17:50, 15 lug 2016 (CEST)
replies: text: le fonti dell'esistenza dei fiumi e della classificazione di sismicità della protezione civile?--Hyeronimus (msg) 18:46, 15 lug 2016 (CEST)
replies: text: (f,c,) Sì. Perché, pensi che la classificazione fiumi/torrenti e i dati relativi agli stessi non abbiano bisogno di fonti? Qui non descriviamo ciò che è di nostra conoscenza, qui riportiamo ciò che leggiamo e indichiamo dove lo abbiamo letto.--Ale Sasso (msg) 21:58, 15 lug 2016 (CEST)

text: Tutta la voce è carente di fonti, non per niente avevo messo il , non l' perchè vedo una lunga bibliografia, ma se quei libri sono usati per la voce andrebbero inserite le note puntuali, magari con il .--Kirk39 Dimmi! 19:20, 15 lug 2016 (CEST)
thread_title: Territorio, geografia fisica, idrologia e sismologia

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Manfredonia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.manfredonianews.it/siponto-stravince-con-una-valanga-di-preferenze-il-premio-riccardo-francovich-riccardi-felicissimo-ed-orgoglioso-della-risposta-della-citta/
*Aggiunta di  su http://www.manfredonianews.it/il-podesta-pietro-simone-e-la-fontana-piscitelli/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120914024829/http://www.leonedilernia.org/porcello-2-il-ritorno-2002/ per http://www.leonedilernia.org/porcello-2-il-ritorno-2002/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131004220354/http://www.edipuglia.it/volume.php?id=571 per http://www.edipuglia.it/volume.php?id=571
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131004220352/http://www.edipuglia.it/volume.php?id=586 per http://www.edipuglia.it/volume.php?id=586
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100915002457/http://www.edipuglia.it/volume.php?id=604 per http://www.edipuglia.it/volume.php?id=604
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131004220934/http://www.edipuglia.it/volume.php?id=603 per http://www.edipuglia.it/volume.php?id=603
*Aggiunta di  su http://www.armando.it/cms/sito/prodotto.asp?id=2337
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:45, 23 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Manfredonia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180308042744/http://storing.ingv.it/cfti4med/quakes/00995.html per http://storing.ingv.it/cfti4med/quakes/00995.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:29, 11 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: No ho tempo di controllare meglio ora ma tutta la sezione storia, nonostante sia presente da tempo, si trova come minimo su altri 10 siti. Non c'è nell'internet archive una vecchia versione, ma nella ricerca di google questa è datata febbraio 2001. Nel caso, tutta la sezione storia è da oscurare, sono una decina d'anni che è editata da utenza monotematica.--Kirk Dimmi! 01:19, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Potresti, gentilmente, indicare con precisione e non genericamente, le parti in violazione? In modo tale che la contestazione sia fondata e che costruttivamente la voce possa essere completata nel migliore dei modi? Grazie! Hyeronimus (msg) 15:06, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Intanto le foto lo erano, e come detto ieri non ho tempo ora di controllare chi ha copiato da chi, tutta la storia è presente su un'altra decina di siti..--Kirk Dimmi! 15:40, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Continui a non argomentare la violazione che, dunque, fino ad adesso risulta essere generica e infondata.Hyeronimus (msg) 15:44, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: E allora? Guarda gli altri avvisi presenti in voce, che sono lì da anni, piuttosto (e non c'è il copyviol).--Kirk Dimmi! 15:48, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Vedi sopra. Grazie! Saluti e buona domenica Hyeronimus (msg) 15:52, 13 mag 2018 (CEST)
thread_title: Copyviol

message: Ciao, e grazie per i tuoi contributi. Non riporto il paragrafo allo stato precedente al tuo annullamento per va del fatto che va riscritto completamente e in modo compiuto. In ogni caso tieni presente che l'Italia entrò in guerra nel 1915 e non nel 1914. Saluti.Hyeronimus (msg) 10:20, 25 mag 2018 (CEST)
replies: text: Sì, ma tu avevi scritto che la prima guerra mondiale era iniziata nel golfo di Manfredonia nel 1915, quando in realtà era cominciata nell'Europa centrale nel 1914. Tieni sempre presente che questa è la Wikipedia in lingua italiana, e non la Wikipedia dell'Italia. Saluti anche a te--3knolls (msg) 10:28, 25 mag 2018 (CEST)
replies: text: Per fortuna è tutto verificabile. Io ho scritto che "di fatto" iniziò con l'attacco della nave austriaca. Ed è evidente che per l'Italia, di fatto, iniziò con quell'attacco. Ma capisco l'equivoco, ecco perché il paragrafo va riscritto completamente e in modo più compiuto. Grazie ancora per i tuoi utili contributi e buona giornata. Hyeronimus (msg) 10:34, 25 mag 2018 (CEST)
thread_title: Prima guerra mondiale

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Manfredonia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2017/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141103145756/http://www.manfredonia24.net/2012/11/02/pallamano-manfredonia-si-comincia-domenica-4-novembre-contro-il-noci per http://www.manfredonia24.net/2012/11/02/pallamano-manfredonia-si-comincia-domenica-4-novembre-contro-il-noci
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161027023409/http://www.sanleonardodisiponto.it/ per http://www.sanleonardodisiponto.it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161027023409/http://www.sanleonardodisiponto.it/ per http://www.sanleonardodisiponto.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:22, 1 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Manfredonia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171207071615/http://www.archeopuglia.beniculturali.it/index.php?it%2F105%2Fluoghi-della-cultura%2F29%2Fparco-archeologico-di-siponto per http://www.archeopuglia.beniculturali.it/index.php?it%2F105%2Fluoghi-della-cultura%2F29%2Fparco-archeologico-di-siponto
*Correzione formattazione/utilizzo di http://demo.istat.it/str2017/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170315160524/http://archeopuglia.beniculturali.it/index.php?it%2F105%2Fluoghi-della-cultura%2F13%2Fmuseo-nazionale-archeologico-di-manfredonia-castello-svevo-angioino per http://www.archeopuglia.beniculturali.it/index.php?it%2F105%2Fluoghi-della-cultura%2F13%2Fmuseo-nazionale-archeologico-di-manfredonia-castello-svevo-angioino
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:50, 23 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Inserito Commissione straordinaria. La data di inizio del mandato no poiché non ancora nominata. La si inserisce in seguito oppure se si ritiene invece che la data va da oggi la si inserisce. --Gabryines (msg) 10:22, 16 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Comune sciolto per presunte infiltrazioni mafiose 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Manfredonia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161013102428/http://www.teleradioerre.it/foggia/1857/Piena_del_Cervaro._Comitato_spontaneo_dopo_un_anno_nessun_intervento per http://www.teleradioerre.it/foggia/1857/Piena_del_Cervaro._Comitato_spontaneo_dopo_un_anno_nessun_intervento
*Aggiunta di  su http://www.meditcult.com/attrattori/monumento-equestre-a-re-manfredi/
*Aggiunta di  su http://www.statoquotidiano.it/09/07/2016/museo-diocesano-manfredonia-un-punto-partenza-non-darrivo/476398/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:45, 17 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati