lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Bonifacio di Canossa

message: Ho tolto il template "da unire": questa voce è già abbastanza lunga da poter essere a sé stante. Anche quella di destinazione (Matilde di Canossa) è abbastanza lunga; unendo questa roba diverrebbe pesante. Inserisco un rimando lì, in attesa di discussione. --XXL☮®? 18:24, 15 apr 2007 (CEST)
Discussione:Lili Marleen

message: Ho ascoltato la canzone Sicuramente rispecchia quel periodo così tragico. La voce di Lale anderson è meravigliosa. A mio parere, però, la voce della dietrich era molto più adeguata. 
Paolo · riferiscimi 19:39, 15 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Canzone 

message: Ho rimosso il seguente paragrafo riportato nella didascalia dell'immagine, poiché contraddittorio rispetto a quanto affermato nel resto della voce: la prima incisione pare essere del 1968 per l'Apollo Verlag, non del 1939 per l'Electrola. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:06, 23 set 2014 (CEST)
thread_title:  Prima incisione 

message: Il testo italiano non è la traduzione di quello tedesco, ma un testo italiano costruito apposta. Si dovrebbe indicare da dove viene, e fornire una traduzione del testo originale.--Ptolemaios (msg) 14:32, 3 apr 2016 (CEST)
replies: text: In ogni modo era in violazione di copyright. --Ruthven (msg) 09:03, 18 gen 2017 (CET)
thread_title:  Testo
Discussione:Reattore nucleare di III generazione

message: Imho mancano fonti, ci sono affermazioni buttate lì riferite a non si sa quale delle molte tecnologie in ballo insomma un paciocco. Sarei dell'idea di tornare alla versione originaria en:Generation_III_reactor -- Scriban (msg) 14:10, 3 giu 2008 (CEST)
thread_title: Disordinatissimo
Discussione:Utukheĝal

message: Utukhegal "Salì al potere insieme al fratello Ur-Nammu,..."
Io non ho mai letto da nessuna parte che fossero fratelli. Anzi forse erano rivali.
Qualcuno può far luce sulla possibile parentela?
Xag Knoj 21:08, 15 apr 2007 (CEST)
replies: text: Vedo che nella voce il problema che avevi posto è ormai superato. In effetti erano ensi di due città diverse, rispettivamente Lagash e Ur. Comunque ormai la voce spiega bene il tutto. Grazie. --pequod ..Ħƕ 17:50, 29 mar 2013 (CET)
thread_title: Utukhegal e Ur-Nammu
Discussione:Parco nazionale del Circeo

message: Nella sua attuale versione, la voce, che pure ha discreti contenuti complessivi, ha una strutturazione caotica da rivedere profondamente.
In particolare il paragrafo *Territorio* ha questa struttura:
2 Territorio
2.1 la Foresta
2.1.1 Cerasella
2.1.2 Cocuzza
2.1.3 Il Centro Visitatori
2.2 il Promontorio
2.3 la Duna Litoranea
2.4 le Zone Umide
2.4.1 La Villa di Domiziano
2.5 l'isola di Zannone
mentre dovrebbero essere separata la descrizione dei 5 biotopi (territorio) dalla citazione dei singoli punti di interesse e delle strutture ricettive, secondo quest'altro schema:
2 Territorio
2.1 la Foresta
2.2 il Promontorio
2.3 la Duna Litoranea
2.4 le Zone Umide
2.5 l'isola di Zannone
3 Punti di interesse
3.1.Cerasella
3.2 Cocuzza
3.3 La Villa di Domiziano
4 Strutture ricettive 
--ESCULAPIO @msg 22:51, 12 dic 2008 (CET)
replies: text: Nota: le Informazioni sono ben scritte ma non organizzate secondo la struttura standard del Progetto:Aree protette, che suddividerebbe flora e fauna in paragrafi a sé anziché accorpare tutte le informazioni per ogni ambito territoriale. Valutare se riorganizzare o meno. --Pạtạtartiflette idem con patate 21:53, 27 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Da sottoporre a revisione 
Discussione:Strada statale 16 bis Adriatica

message: La pagina contiene ora informazioni corrette sulla SS16 bis, sia pure in forma di stub.--Xelloss 15:35, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Inizialmente ho redatto io la voce sulla SS 16 bis, ma ho cercato verifiche sulla sua esistenza ed effettivamente non ho trovato riscontri (vedi ad esempio il sito sulle strade gestite dall'Anas).In tal senso, a me pare che sia proprio l'ANAS a gestire la strada. Tant'è che sia il Comune di Francavilla, sia il Comune di Montesilvano hanno protestato con l'ANAS e non con la Regione per le lungaggini con cui hanno gestito l'ultimazione dei lavori di prolungamento della variante. Potresti fornire dei chiarimenti?  Verve 16:30, 17 apr 2007 (CET)
replies: text:  Il fatto è che la SS16 bis non è la variante, ma una strada locale che passa attraverso alcuni centri abitati. Parte dalla ex SS16 a Montesilvano, raggiunge Cappelle sul Tavo, poi svolta ad angolo, attraversa Spoltore ed entra a Pescara, dove termina sulla ex SS16 non lontano dalla stazione centrale. Stando a Mappy  ora è classificata come SR16 bis.--Xelloss 17:35, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text:  Ok, non avevo inquadrato la strada: e devo dire che l'errore iniziale è stato mio, avendo confuso la circonvallazione di Pescara con la SS 16 bis. Grazie per il chiarimento! Verve 20:00, 17 apr 2007 (CET)
replies: text:  Nutro dei seri dubbi, che la SS16 bis passi per Cappelle sul Tavo..... --Freegiampi ccpst 21:12, 18 apr 2007 (CEST)
replies: text: invece è così. Lo conferma anche l'Atlante del Touring Club Italiano.--Grasso83 01:26, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ma la SS16 bis esiste ancora?--Freegiampi ccpst 15:31, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: In che senso "esiste ancora"? E' stata declassata, come spiegato nella pagina, mica rasa al suolo... --Xelloss 18:08, 19 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Voce corretta
Discussione:Centesimus annus

message: John_paul_2_coa.svg
EB_Zollitsch_mit_Centesimus_Annus.jpg
Bf._Overbeck_mit_Centesimus_Annus.JPG
JohannesPaulII.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 01:11, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Dignitatis Humanae

message: Ho provveduto a dePOVizzare la voce, in quanto (forse dolosamente) presentava le tesi più estreme dell'ermeneutica della discontuità. Alcune affermazioni (come la salvezza per gli atei, il primato delle opere, ecc.) non solo non si trovano nel documento, ma sono anche interpretazioni estremistiche e controverse della dottrina cattolica. AVEMVNDI  ✉ 00:13, 19 mar 2011 (CET)
thread_title:  DePOVizzazione
Discussione:Nostra aetate

message: Leggendo il testo di Nostra aetate non si capisce bene se questa enciclica abbia cancellato interamente l'accusa di deicidio nei confronti di tutti gli ebrei di ogni tempo, oppure se abbia cancellato soltanto l'estensione dell'accusa a "tutti gli ebrei di ogni tempo" lasciando però intatta l'accusa a quella parte precisa e minoritaria degli ebrei del tempo di Gesù che avrebbero promosso la persecuzione, l'arresto e la condanna di Cristo. Alberto Pento--87.8.190.41 (msg) 06:45, 29 gen 2018 (CET)
thread_title:  Accusa di deicidio
Discussione:Rapporto sulla libertà religiosa nel mondo

message: I link esterni puntano a pagine che non ci sono più.
--Xfire78xx (msg) 00:03, 6 ago 2009 (CEST)
Discussione:Poltergeist di Rosenheim

message: "Fu installata una telecamera e, per la prima volta nella storia, fu filmato un caso di poltergeist." Dove è possibile reperire questo filmato? --Cantalamessa 23:42, 15 apr 2007 (CEST)
Discussione:Mausoleo di Galla Placidia

message: Mi sono permesso di dare qualche limatina e di rendere un po' più scorrevole la forma.
Fonte: L'arte italiana di Piero Adorno. Ciao
--CETRI LENTO 17:36, 18 feb 2008 (CET)
replies: text: Senza dubbio, però la frase era un po' ambigua, l'ho corretta, ora dovrebbe essere perlomeno più logica. --ANNUALE08 23:36, 21 feb 2008 (CET)
Discussione:Mio fratello è figlio unico (album)

message: Chi ha notizie del mese di pubblicazione del disco? In agosto Niki Lauda si salvava grazie alla tuta in amianto dall'incendio della sua autovettura in formula 1 e vi è chi nell'evento ha visto un possibile spunto per la strana trama della canzone Berta filava; anche solo per scartarla - con l'argomento post hoc, propter hoc - bisognerebbe essere sicuri che ci sia un post. In altri termini, se il 33 giri uscì nella prima metà dell'anno, la cosa è sicuramente una bufala. --Consbuonomo (msg) 10:27, 21 feb 2010 (CET)
thread_title: E Berta filava
Discussione:Giuseppe Sergi

message: Scrivo solo per segnalare che la voce relativa all'antropologo Giuseppe Sergi è erroneamente inserita - causa omonimia - tra gli studiosi del Medioevo. IN effetti esiste un Giuseppe Sergi medievista nato nel 1946 ma si tratta di altra persona. (dal bar --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:37, 16 apr 2007 (CEST)
Discussione:Lago d'Aral

message: La notizia del prestito di 126M$ si è poi rivelata infondata ed è stata smentita dalla Banca Mondiale.
Ero stato io stesso ad inserire quell'errore ma quando l'ho corretto ho dimentcato di loggarmi per cui è rimasto solo l'IP. Il link dell'agenzia che contiene la rettifica della World Bank è questo.
Eseguo di nuovo la correzione.
Saludos!
--Zooropaforever 13:16, 16 apr 2007 (CEST)
Discussione:Palazzina Cinese

message: La richiesta di controlcopy è datata 18 aprile 2006 (vedi)
In assenza di riscontri dopo un anno rimuovo il template. 
--ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 13:33, 16 apr 2007 (CEST)
thread_title: Controlcopy

message: Tolgo il template, IMHO la voce non è male, ed è qualcosa in più di uno Stub. Ovviamente è migliorabile e si può arricchire. --Dedda71 (msg) 23:44, 6 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Stub? 
Discussione:Michele Pantaleone

message: aggiunti dati e tolta segn di stub--Anthos 14:08, 16 apr 2007 (CEST)
replies: text: Bravo :) Paolo · riferiscimi 14:10, 16 apr 2007 (CEST)

message: La sezione "Cronologia" oltre a essere da wikificare, cita un unico testo, e senza nemmeno inserire la pagina da cui è tratta la singola fonte.--ḈḮṼẠ (msg) 10:52, 4 mar 2016 (CET)
thread_title: Cronologia
Discussione:Chiesa di San Biagio (Monza)

message: La voce è un po' confusa, si veda ad es. questo. 
E l'immagine del campanile nuovo :File:MB-Monza-campanile-chiesa-san-Biagio.jpg non è in violazione di copyright per questo? --79.6.140.195 (msg) 10:30, 2 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Migliorare e dubbio di copyright 
Discussione:Paragrafo

message: ma il simbolo grafico del paragrafo non è: § ?? mica $ 
:sì :-), grazie della correzione! -- .mau. ✉ 16:36, 16 apr 2007 (CEST)

message: Oltre ad essere senza fonte, l'affermazione "I primi word processor di origine Microsoft hanno erroneamente tradotto il termine paragraph inglese con paragrafo e non con il termine corretto capoverso, e questo errore è rimasto radicato anche nei prodotti successivi. Questo fatto ha portato molti a considerare un paragrafo quello che in lingua italiana si chiama capoverso, cioè una parte di testo compreso tra un a capo e l'altro." mi chiedo quanto sia vera e corretta.
Perché anche già quando andavo a scuola (non so a quando risalgano i primi word processor di origine Microsoft, per cui non so se fosse prima di essi, ma anche se fossero già esistiti avevano una diffusione ben più limitata e quindi certamente non erano conosciuti al punto da produrre una deformazione lessicale) in vari libri di testo (me ne ricordo in particolare uno, piccolino, che c'avevano fatto comprare in più e che trattava come scrivere temi e simili) in cui la definizione di paragrafo era proprio quella di testo separato dagli altri con gli "a capo". Tale unità di testo era anche "un'unità della lingua scritta che contiene lo sviluppo di un concetto a sé stante", proprio perché tra le cose spiegate e insegnate c'era di andare a capo, creando un nuovo paragrafo, ad ogni concetto.
Altra cosa che non mi torna: c'è scritto che, relativamente ai testi argomentativi, nel paragrafo vi è "una parte conclusiva che dimostra la validità della seconda parte per sostenere l'idea, o meglio la tesi, espressa". La terza e ultima parte, da quello che mi ricordo sempre da quel libro, dovrebbe invece avere funzione conclusiva e riassuntiva. (E anche logicamente, la validità della seconda parte dovrebbe essere la seconda parte stessa, visto che è descritta come  "che sostiene l'idea iniziale con dati a favore"). --79.41.131.182 (msg) 19:05, 23 feb 2012 (CET)
replies: text: Nella voce tutto il discorso paragrafo / capoverso è poco comprensibile anche perché fa il confronto con capoverso che non è definito in questa voce, e neppure in un'altra visto che non abbiamo la voce Capoverso. --5.170.13.173 (msg) 13:36, 19 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Paragrafi e capoversi 
Discussione:Roberto Reggi

message: riformattata la pagina in 3 paragrafi.
ci sono sempre pro e contro (aggiunti perchè la pagina era volutamente propagandistica in vista delle elezioni di primavera 2007), no? se mancano quest'ultimi non saremmo su un'enciclopedia.
i suoi hobby non sono enciclopedici (tra l'altro è falso che tifa piacenza calcio, bensì fiorentina).
--Fil 17:03, 16 apr 2007 (CEST)
Discussione:Legge della conservazione della massa (fisica)

message: Io farei un reindirizzamento dalla voce non esistente: Legge di Lavoisier, in quanto la legge è molto famosa anche con questo nome. Learts 17:13, 16 apr 2007 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Io non sono un chimico, ma guardate che la reazione chimica scritta alla fine non mi convince troppo... nei prodotti c'è un elettrone in più. Non coverrebbe forse scrivere le sostanze in forma non ionica, come 2 Na + 2 H2O → 2 NaOH + H2?             ∑goRedivivo Dic mihi! 18:45, 22 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Formula 

message: Chiedo per ragioni di semplicità e di generalità (inizialmente era principio, poi legge, si potrebbe anche parlare di teorema) di invertire il redirect per intitolare la voce "conservazione della massa"
--37.101.160.185 (msg) 20:13, 9 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Spostamento voce/inversione redirect
Discussioni template:Genovesi

message: Ho messo l'ultima parte grigia in modo da concludere l'alternanza di bianco-grigio e ho messo il nome Zena all'immagine. Credo che, se ci saranno ulteriori aggiunte di zeneizi si dovrà suddividere la tabella per non rendere troppo lungo il template :)--Oliver 17:49, 15 apr 2006 (CEST)
replies: text: La lista stava diventendo un pochino "lunghetta" eheh; ho messo il menù a espansione, fatemi sapere se vi piace :) --Oliver 20:33, 23 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Visualizzazione 

message: Che ne dite se riuniamo i template delle varie cittadinanze (per ora solo Genova e Milano, con Torino in fase di sviluppo) in una pagina che le raccolga ordinatamente? --Oliver 21:34, 27 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Categoria di template "per città" 

message: Perché questo non è un template come tutti gli altri?!??! Che bisogno c'è di tenerlo in una sottopagina della mia pagina utente? don Paolo - dimmi che te ne pare 22:32, 29 set 2009 (CEST)
replies: text: Se non ricordo male, mesi fa era stato deciso di togliere ogni template con questo genere di liste (utenze geografiche si potrebbero definire?) e di spostarle in una sottopagina utente o sottopagina discussione utente. Però non ricordo dove se ne sia parlato. Occorrerebbe verificare se è vero che non esistono template di utenti per zona geografica; nel caso si sposta la tua sottopagina al namespace template. --Twice25 (msg) 22:52, 29 set 2009 (CEST)
thread_title:  Perché non è un template come tutti gli altri?!??! 

message: Ciao. Il suggerimento di inserire  non è del tutto corretto (manda ad un link non esistente. Va corretto come .
Ciao e grazie --Riccardo79 (msg) 19:05, 4 ott 2009 (CEST)
thread_title: Piccola correzione
Discussione:Mentone

message: Dopo l'autoproclamazione dell'indipendenza, nel 1848, Mentone e Roccabruna chiesero al Regno di Sardegna di essere annesse. La Camera accolse la richiesta, mentre il Senato rinviò nel tempo la decisione. All'epoca il Regno di Sardegna aveva già una costituzione democratica e quindi chi decideva in merito era il Parlamento e non "i Savoia". E così la decisione di appoggiare il pseudoplebiscito di annessione alla Francia fu delle autorità piemontesi e non "dei Savoia". Nei secoli Mentone e Roccabruna furono di lingua italiana e di dialetto mentonasco (ligure), quindi di cultura italiana. Con l'occupazione del 1940 si tentò la RIitalianizzazione. Cfr. Vignoli, Storie e letterature di Nizza e del Nizzardo (e di Briga e Tenda e del Principato di Monaco, Edizioni Settecolori, Lamezia Terme, 2011.--151.21.175.75 (msg) 16:08, 9 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Errori e imprecisioni 
Discussione:Elena Aleksandrovna Kostjukovič

message: Ho iniziato il lavoro di pulizia della voce. rago 17:50, 16 apr 2007 (CEST)
Discussione:Duomo

message: Se qualcuno si chiedesse in base a quale criterio siano state scelte le foto, sappia che è innanzitutto un criterio estetico: cattedrali il più possibile diverse, in foto dello stesso taglio (orizzontale), con una veduta panoramica che inquadri per quanto possibile un punto esterno e significativo della chiesa interamente (non dettagli). Si è scelto poi di mettere esempi un po' di tutta Italia, evitando volutamente i casi stranoti quali milano, firenze, venezia, ecc.., e cercado di dare una panoramica della ricchezza e varietà italiana. Adesso le foto sono in ordine alfabetico per città e rimepiono il lato destro della pagina in una visualizzazione standard.. qualora la voce diventasse più lunga se ne potrebbero aggiungere altre. --SailKoFECIT 19:18, 16 apr 2007 (CEST)
replies: text: Caro Sailko, non vedo perchè togliere la foto del duomo di Vasto. É caratteristico, con una facciata medievale Trecentesca e ha un bellissimo sfondo a cielo blu. --79.25.12.41 (msg) 16:06, 20 nov 2008 (CET)
replies: text: Non è all'altezza delle altre foto. --SailKo FECIT 12:47, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title: Foto

message: Il Duomo, come il campanile esterno (), è una cosa tipicamente italiana, in altri paesi si chiamano "Cattedrale", (Cathedral, Cathédrale), "Chiesa maggiore" (Main Church, Iglesia Mayor), ecc. L'unica somiglianza è con il tedesco Dom. Non so quanto sia il caso di tenere il template. --SailKo FECIT 10:57, 28 lug 2009 (CEST)
thread_title: Template:L
Discussione:Béla Kun

message: Egli, del resto in accordo con la teoria marxiana, riteneva che il Comunismo fosse più adatto a nazioni "civilizzate" come l'Ungheria invece che alla "barbarica" Russia.....così ho ritenuto di dover modificare l'originario "PARADOSSALMENTE riteneva che il Comunismo fosse più adatto a nazioni "civilizzate" come l'Ungheria invece che alla "barbarica" Russia" poiché lo stesso Lenin e la dirigenza bolscevica erano consapevoli del carattere eccezionale di una rivoluzione socialista in un paese arretrato come la Russia zarista. Inoltre, tali bolsceviche preoccupazioni si fondavano su uno dei cardini del marxismo che interpretava il comunismo come la fase ulteriore e successiva del capitalismo moderno e avanzato (Marx pensava che la Germania sarebbe stata il centro rivoluzionario socialista per eccellenza, e la stessa Russia sovietica augurò a se stessa la riuscita dei moti rivoluzionari tedeschi che, come sappiamo, vennero soffocati nel sangue).In quel semplice "paradossalmente" io vedo, oltreché un subdolo giudizio non obiettivo, una non conoscenza delle teorie e dei fatti. AhuraMazda
:Concordo con la tua modifica. Io ho rimediato alla mancanza di una voce italiana su Béla Kun traducendo la voce inglese, ma mi sono poi reso conto che contiene alcune inesattezze non neutrali, come questa da te segnalata. Appena posso ricontrollo tutta la voce. --Yerul (comlink) 15:31, 24 mag 2007 (CEST)
Discussioni template:TheOC

message: Capisco la voglia di mantenere uno stile di colori in linea con il telefilm, ma attualmente il template è un pugno nell'occhio e rasenta l'illegibilità. Si può fare qualcosa per ridurre l'impatto visivo ?.--Moroboshi scrivimi 22:03, 16 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Leggibilità del template
Discussione:Rocca Roveresca (Mondavio)

message: cancellata cronologia per copyviol da http://www.ingrossobigiotteria.it/dove_siamo.html e http://www.guiducci.biz/Alberghi_marche_agriturist_arte.html Jalo 14:18, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title: Cronologia precedente alla pulizia dai copyviol
Discussione:Iradj Alexander

message: chiedo scusa ma l'immagine non viola il copyright perché è stata da me inserita nel sito www.iradjalexander.com
:Putroppo in Italia abbiamo delle regole molto severe sul copyright e bisogna ottenere il permesso per la pubblicazione delle immagini prima di pubblicarle. Per tutte le informazioni leggi: Aiuto:Copyright immagini. Se sei il detentore del copyright potresti rilasciare la foto con la licenza GFDL, per ogni dubbio leggi Aiuto:Copyright immagini. --Alleborgo 12:13, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ah, ho visto che hai già provveduto a rilasciarla con una licenza compatibile. Ben fatto! --Alleborgo 12:18, 17 apr 2007 (CEST)
Discussione:Federazione dell'Ulivo

message: Non ritengo che questo edit sia appropriato: la Federazione dell'Ulivo è un'esperienza circoscritta al 2004 e 2005, ovvero alla lista Uniti nell'Ulivo presente alle Europee e alle Regionali, composta da DS-DL-SDI. Alle Politiche 2006 stiamo parlando dell'Ulivo (senza SDI) che noi identifichiamo nella pagina L'Ulivo (federazione). Ne propongo la rimozione. -- 00:21, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Approvo. --Checco 14:39, 17 apr 2007 (CEST)

message: Più ci penso, non vedo perché ci debbano essere ben 3 voci sull'Ulivo. Infatti tra i tre soggetti non è che sia cambiato molto, fatta eccezione per la partecipazione dei Verdi. Nel 1996 le liste di PDS, PPI-UD-altri, RI-Dini e Verdi presero il 34,7% (senza Verdi il 32,2%). Se si paragona questo 32,2% con il 31,1% ottenuto da DS e DL nel 2001 (con Verdi-SDI 33,3%), con il 31,1% di DS-DL-SDI nel 2004 e il 31,3% di DS-DL nel 2006, si può notare che si tratta di numeri molto simili e che l'unica vera differenza tra il 1996 e il 2006 sono la mancanza dei Verdi e degli SDI, due piccoli partiti che non sembrano aver cambiato la consistenza elettorale dell'Ulivo. Stessi partiti al 90% e quasi stesse percentuali (34,7%, 32,2%, 33,3%, 31,1% e 31,3%), perché non uno stesso articolo? Nel 2004 non è che sia cambiato molto: semplicemente i Verdi hanno lasciato l'Ulivo, niente di più. Il grosso è sempre stato lo stesso. --Checco 18:44, 21 apr 2007 (CEST)
thread_title: Voci separate
Discussione:Lizzano (Cesena)

message: Il nome esatto è "Lizzano" o "Lizzano di Cesena"? In entrambi i casi, comunque, va spostata. --.anaconda 00:39, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: certo, finivo di wikificarla e l'avrei cmq spostata a Lizzano (Cesena) --Nadir 00:57, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title: Nome
Discussione:Latticello

message: Questa parte è poco chiara e va ampliata:
"Ma il sistema migliore per ottenere il vero latticello in casa consiste nel montare della panna fresca tanto da farla "impazzire". In meno di 10 minuti il burro si separa dalla sua parte liquida e si ottiene quindi il latticello"
Bisognerebbe spiegare da dove viene fuori l'acidità del latticello in questo metodo che consiste in un processo unicamente fisico (non chimico) a partire da ingredienti (la panna) che non contengono acidi.
O, se non è affatto acido, in che modo assomiglia al latticello descritto precedentemente, la cui acidità sembra essere una caratteristica essenziale. Teo8976 (msg) 11:34, 7 feb 2019 (CET)
thread_title:  Facendo impazzire la panna
Discussione:Maria Concetta Mattei

message: Mi pare che la voce abbia serio bisogno di essere ripulita. Potrebbe sembrare un po' drastico ma proporrei di eliminare in toto le sezioni "Le altre attività", "Pubblicazioni", "Riconoscimenti" e "Varie": non mi pare contengano nulla di rilevante. Poi anche le prime sezioni avrebbero bisogno di essere un po' risistemate... --Jaqen [...] 21:01, 24 nov 2008 (CET)
replies: text: Assolutamented'accordo. Mi pare evidente e non capisco come ancora appaia tutta quella lista di programmi e comparsate televisive, come scritto lì. Sulla treccani non ci sarebbero. --Tiopona (msg) 21:46, 22 mar 2009 (CET)
replies: text: Fatto, grazie per il parere! :-) --Jaqen [...] 22:42, 22 mar 2009 (CET)
thread_title:  Ripulitura 
Discussione:Qernertuarssuit

message: *Voce proposta per la cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/Qernertuarssuit --Caulfieldimmi tutto 09:54, 17 apr 2007 (CEST)
Discussione:Emicrania

message: Come mai la voce e' un redirect di mal di testa che redirige su emicrania, che dice di essere *un tipo* di mal di testa?
84.222.253.38 11:31, 16 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Mal di testa 

message: La voce è orfana al momento, andrebbe collegata da qua in ingresso, o forse direttamente unita come materiale. La parola agli esperti--Alexmar983 (msg) 13:22, 13 nov 2013 (CET)
thread_title:  [[Emicrania senz'aura]] 