Discussioni Wikipedia:Strategia

message: In questi giorni si è tenuta Wikimania a Montréal, e si è discusso naturalmente anche di strategia. Su Meta Guillaume Paumier di WMF ha riassunto brevemente i principali commenti fatti alla bozza di direzione strategica. Nei prossimi giorni arriverà una documentazione più dettagliata, ma nel frattempo traduco qua quello che sappiamo:
# Sia il testo nel box verde che il documento complessivo sono troppo lunghi / troppo complessi / difficili da tradurre
# Le metafore sono troppo vaghe. C'è troppa poesia / romanticismo / linguaggio da pubbliche relazioni
# Mancanza di una direzione chiara / Stiamo ancora cercando di fare tutto e quindi falliremo in tutto / Non c'è nessuna indicazione di quello che non faremo
# Non è chiaro come possono partecipare i contributori individuali; sembra troppo concentrato su affiliati e Fondazione
# Non distingue chiaramente fra conoscenza e informazione / Non definisce chiaramente cos'è la conoscenza.
Che ne pensate? In particolare mi piacerebbe conoscere i vostri pareri sui punti 3-4-5, visto che dei primi due si parla già sopra in #Linguaggio della bozza. Come dicevo sopra, se preferite potete anche scrivere direttamente su Meta. Grazie! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 12:05, 14 ago 2017 (CEST)
replies: text: Commento l'ultimo punto. Wikipedia non nasce come un repository per la conoscenza a meno che non si estendano le sue funzionalità. Nasce come repository per informazione che sappiamo debba essere documentata e non fonte primaria. Forse una soluzione è nell'suo delle pagine di discussione, che però non mi sembrano abbiamo molta rilevanza, neanche nelle metriche di Wikimedia Foundation. -- Ilario - msg 14:54, 18 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Puoi spiegare meglio come proponi di usare le pagine di discussione? --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 10:36, 19 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Cosa è la conoscenza? Io l'avevo presentato come un network di informazioni, ma non basta. Occorre collegare informazioni tra loro, ma allo stesso modo la conoscenza è anche tutto quello che c'è intorno all'informazione, quindi il fatto di evitare errori ad esempio. Si usano molto in informatica i "Knowledge base" e questi nascono proprio per spiegare come risolvere un problema. Il knowledge base ha una serie di informazioni ma queste vengono usate per spiegare come fare qualcosa. Faccio un esempio: se io imparo qualcosa ho acquisito delle informazioni, se io uso queste informazioni per risolvere un problema allora ho acquisito conoscenza, in molti casi se questa conoscenza mi aiuta anche a non commettere errori allora ho acquisito sapienza (il termine tecnico si chiama "widsom"). Gli articoli dei progetti di Wikimedia servono per fornire soprattutto informazioni, come posso fornire conoscenza e semmai sapienza? Come primo punto alcune sezioni degli articoli e la struttura degli articoli, poi vedo le pagine di discussione, come secondo punto i portali. Nei primi posso mettere tutto ciò che è intorno all'informazione e che mi può aiutare ad acquisire conoscenza e a non commettere errori (ad esempio per un episodio triste come un terremoto con moltissimi morti non serve solo descrivere l'episodio, occorre analizzare i motivi che lo hanno generato) inoltre posso collegare ad altri articoli o addirittura creare un template che mi permetta di iniziare a creare un network di informazioni. Questo parzialmente si fa, ma se non si fa nessuno indica che la voce non è matura. Poi nelle pagine di discussione si possono mettere informazioni più approfondite e semmai spiegare meglio perché si sono fatte delle scelte, e per ultimo i portali che avrebbero effettivamente l'obiettivo di raggruppare informazioni e di fornire semmai quel connettivo di informazioni accessorie che mi servono per creare un insieme coerente. Più chiaro ora? Wikipedia spesso viene vista solo come una lista di informazioni. Il problema è che io non so da che punto entro nell'enciclopedia, posso entrare da un articolo, ma se questo pezzo mi resta isolato in metto al mare immenso di altri articoli, difatti non ho fornito conoscenza.  -- Ilario - msg 11:46, 19 ago 2017 (CEST)

text: Sono parole prese quasi pari pari dalla Visione. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 08:11, 11 set 2017 (CEST)
replies: text: Sì, ma la vision è una cosa, la strategia è un'altra --Ferdi2005  (Posta) 09:08, 11 set 2017 (CEST)
thread_title:  Commenti da Wikimania 

message: Per i prossimi, diciamo, 5 anni che si fa? Perché, a giudicare dall'andamento attuale, tra 15 anni la gestione delle voci potrebbe pure essere impossibile.. --79.19.22.138 (msg) 17:11, 14 ago 2017 (CEST)
replies: text: Puoi spiegarti meglio? --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 17:24, 14 ago 2017 (CEST)
replies: text: per i progetti minori, tipo wikinews, ci vorrebbe un rilancio, altrimenti i contributi non aumentano, per Wikipedia c'è bisogno di una maggiore facilità di accesso alle fonti: se un wikipediano di Trento, al momento, ha bisogno di una paginetta scarsa presente in un testo custodito in una biblioteca lontana, diciamo, 400 chilometri comunque deve pagare 5 euro di contributi spese per fare arrivare quel testo alla biblioteca sotto casa.. Imho si potrebbe fare di meglio, tenendo presente che il lavoro da fare è allucinante (e quindi non lo fa nessuno).. --79.19.22.138 (msg) 17:50, 14 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Forse ne abbiamo già parlato, ma per il discorso delle fonti una soluzione potrebbe essere lavorare sulla Wikipedia Library in italiano. Ah, tieni anche conto che questa direzione strategica è pensata per i prossimi 13-15 anni ed è per forza di cose "a grandi linee", ma, a partire dall'anno prossimo, si lavorerà sui piani, più dettagliati, per i prossimi 3-5 anni. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 09:07, 15 ago 2017 (CEST)
thread_title: in tutto questo..

message: Salve a tutti, la bozza sta venendo rielaborata sulla base dei commenti. Vi chiederei in particolare di commentare il nuovo testo della direzione, che riporto qui di seguito:
Tenete conto che la la bozza è composta da questo testo e da una lunga parte di ragionamento/spiegazione. L'originale inglese è qua. Prima di prendervela con gli autori del testo considerate che potrebbero esserci errori di traduzione (cioè miei, come sempre accetto correzioni e suggerimenti) ;) --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 11:07, 18 ago 2017 (CEST)
replies: text: "In buona fede" mi sembra un po' ridondante. Sarebbe come dire "consentire a chiunque di unirsi alla nostra pagaiata (purché voglia pagaiare e non solo straiarsi sulla barca)". --Nemo 20:23, 21 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Equità della conoscenza 

message: Segnalo che il termine della discussione sulla bozza di direzione strategica è stato prorogato fino a metà settembre. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 08:44, 29 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Proroga 

message: Ciao a tutti, su Meta è stato pubblicato il report del Wikimania Movement Strategy Space, uno spazio all'interno della conferenza internazionale del movimento Wikimedia a Montreal in cui si è discusso di strategia. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 15:12, 31 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Report da Wikimania 

message: Salve a tutti! Su Meta è stata pubblicata la nuova bozza della direzione strategica, modificata sulla base dei commenti arrivati fino adesso. I due concetti fondamentali sono "Equità" e "Infrastrutture". È prevista un'altra settimana per commentarla, come sempre qui (in italiano) o su Meta (in inglese o in italiano)! Sentitevi anche liberi di correggere eventuali errori di traduzione (anzi, se lo fate ve ne sono proprio grato). --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 14:37, 10 set 2017 (CEST)
thread_title:  Nuova bozza della direzione strategica 

message: Segnalo nuove modifiche alla bozza. In particolare una delle due "parole chiave" è stata cambiata: rimane l'equità, ma al posto delle infrastrutture è stato introdotto il servizio. Se proseguite nella lettura trovate un paragrafo sulla "conoscenza come servizio" (ho tradotto anche se in realtà di solito si usa l'inglese "as a service" anche in italiano) che spiega il concetto. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 12:24, 16 set 2017 (CEST)
thread_title: Conoscenza come servizio

message: Ciao a tutti! Segnalo che su Meta trovate (anche in italiano) il report sintetico del ciclo 3 della discussione sulla strategia del movimento Wikimedia. --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 12:33, 16 set 2017 (CEST)
thread_title:  Report del ciclo 3 

message: Ciao a tutti, la direzione strategica sta per essere sbozzata (forse già questo fine settimana) e sta quindi terminando la fase 1 del processo strategico del movimento Wikimedia. Con il 30 settembre finisce anche il mio incarico di coordinatore della strategia per la lingua italiana. A novembre inizierà il lavoro sulla fase 2 del processo strategico: anche questa fase darà la possibilità di partecipare e discutere il futuro del movimento, concentrandosi questa volta su ruoli, risorse e responsabilità. Grazie a tutti per la partecipazione e per il supporto! Per contattarmi d'ora in poi scrivetemi nella mia pagina di discussione normale! --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (msg) 07:01, 30 set 2017 (CEST)
replies: text: Grazie per il tentativo di dare un contributo. --Nemo 15:53, 30 set 2017 (CEST)
replies: text: Jaquen "ha" dato il suo contributo, che poi i risultati delle discussioni non siano stati stratosferici, quello è magari attribuibile ai partecipanti (me compresa). Grazie per il tuo interessamento da coordinatore.--Geoide (msg) 17:03, 30 set 2017 (CEST)
thread_title:  Fine della fase 1 e del mio incarico come coordinatore 

message: Ciao. Come forse sapete, sono stati formati i gruppi di lavoro per la seconda fase della discussione sulla strategia: Ruoli & Responsibilità, Flussi delle Entrate, Allocazione delle Risorse, Costruzione delle capacità, Partenariato, Diversità, Prodotto & Tecnologia, Salute della Comunità, Promozione. La comunità italiana ha due rappresentanti nel gruppo dell'allocazione delle risorse e della diversità, dove già da ora si possono raccogliere idee.  ricordava che il 2019 è l'anno dichiarato da ONU International Year of Indigenous Languages. La diversità linguistica penso che sia uno degli argomenti sui quali si avrebbe molto da discutere --Camelia (msg) 17:22, 28 lug 2018 (CEST)
thread_title: Fase 2 - i gruppi di lavoro