lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Grande symphonie funèbre et triomphale

message: Berliozimg16.jpg
Hector-berlioz-135.jpg
Musée du Vieux Toulouse - Portrait de Charles de Rémusat - Paul Delaroche Inv. 66.2.2.jpg
Révolution_de_1830_-_Combat_de_la_rue_de_Rohan_-_29.07.1830.jpg
Berlioz_young.jpg
Prise_de_l'Hôtel_de_ville_-_le_Pont_d'Arcole.JPG
Vernet_-_31_juillet_1830_-_Louis-Philippe_quitte_le_Palais-Royal.jpg
Hector_berlioz.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 23:40, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Slot machine

message: Ho tolto la frase " in quanto non molti sono i programmatori;" come spiegazione del perchè ci siano poche ditte produttrici di slot machine.
Semplicemente non ci credo: se c'è un mercato ci sono anche i programmatori, e non vice versa. E se per un caso assolutamente eccezionale si trattasse della sola industria costretta alla recessione dalla mancanza di programmatori, il minimo sarebbe una referenza su uno studio serio che dimostri questo fatto incredibile.
46.115.21.220 (msg) 21:15, 11 mag 2011 (CEST)

message: Micheledisaverio (msg) 00:01, 13 mar 2018 (CET)
thread_title:  Traduzione da [https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/829258162/ en.wiki del 7 marzo 2018] 
Discussione:Roma e le guerre con Equi e Volsci

message: Hello, I have change the file : :File:Carte GuerresRomanoVolsques 389avJC.png, in particular some colors (Volsci in blue, not in green).
With Ahenobarbus (:fr:msg), we will update all maps in :commons:Category:Roman conquest of Italy and we will add new others.
Cordiali saluti, ColdEel (msg) 01:21, 16 nov 2013 (CET)
replies: text: Many thanks ColdEel! You've made a wonderful Work with your maps!!! We are your followers :-) --Cristiano64 (al bar di Cris) 01:18, 17 nov 2013 (CET)
thread_title:  Mappa guerre Roma/Volsci
Discussione:Repubblica Italiana (1802-1805)

message: Mi sembra molto superficiale la voce. Andrebbe almeno raddoppiata con informazioni sul suo esercito, popolo, leggi ed amministrazione.--4tommy (msg) 22:10, 11 mag 2011 (CEST)
Discussione:Primera División 2010-2011 (Spagna)

message: Ho Sistemato la Classifica, i risultati e i verdetti. Non fate danni!--Fra150190 (msg) 15:09, 12 mag 2011 (CEST)
thread_title: Ho sistemato
Discussione:August Boeckh

message: La voce italiana è stata scritta a suo tempo in base alla voce di wp in lingua inglese :en:Philipp August Böckh. La voce di wp tedesca :de:August Boeckh non presenta il nome proprio "Philipp". Non c'è traccia di questo nome proprio in altre fonti autorevoli quali il Catalogo della Deutschen Nationalbibliothek, l'Allgemeine Deutsche Biographie (August Böckh), la Neue deutsche Biographie ecc. Occorre pertanto fare una inversione di redirect a August Boeckh oppure a August Böckh --F.chiodo (msg) 17:29, 12 mag 2011 (CEST)
replies: text: Propenderei per la prima (anche se piuttosto inusitata senza la dieresi) viste le fonti. Fatto. --Lucas  ✉  09:14, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Inversione di redirect
Discussione:Agnicayana

message: scusate.. --Xinstalker (msg) 19:27, 12 mag 2011 (CEST)
thread_title: Termino entro domani
Discussione:Cascate del Varone

message: Si dovrebbe stabilire qual è la terminologia più corretta. La voce è attualmente al plurale ma il sito ufficiale riporta "cascata Varone" al singolare. In effetti si tratta di un'unica cascata che si sviluppa in una grotta, il plurale, per quanto usato in molti siti, ritengo sia sbagliato. --Awd (msg) 20:17, 12 mag 2011 (CEST)
replies: text: Nel frattempo ho creato una voce redirect Cascata del Varone. --Awd (msg) 20:22, 12 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Cascate o Cascata
Discussione:John Demjanjuk

message: A parte i template, da ampliare la parte che riguarda i quattro processi subiti dal collaborazionista ucraino Demjanjuk, e l'importante ruolo degli archivi dell'ex Unione Sovietica che confermarono fatti fino ad allora provati solo in parte (vedi anche USHMM  qui. Segnalo a progetto di riferimento fra le voci da migliorare.--Fcarbonara (msg) 17:34, 14 feb 2023 (CET)
thread_title:  Cosa mancaǃ
Discussione:Pontificio consiglio "Cor Unum"

message: Aiuto:Manuale di stile#Maiuscole: per quale motivo il titolo non è "Pontificio consiglio Cor Unum" (anche le virgolette, di solito non si riportano nel titolo delle voci, solo poi nel testo della voce stessa)? MM (msg) 00:49, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Pontificio consiglio della pastorale per i migranti e gli itineranti

message: Aiuto:Manuale di stile#Maiuscole: per quale motivo il titolo non è "Pontificio consiglio della pastorale per i migranti e gli itineranti"? MM (msg) 00:49, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Pontificio consiglio della pastorale per gli operatori sanitari

message: Aiuto:Manuale di stile#Maiuscole: per quale motivo il titolo non è "Pontificio consiglio della pastorale per gli operatori sanitari"? MM (msg) 00:50, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Dicastero per il dialogo interreligioso

message: Aiuto:Manuale di stile#Maiuscole: per quale motivo il titolo non è "Pontificio consiglio per il dialogo inter-religioso" (ma poi: interreligioso con il trattino in mezzo?)? MM (msg) 00:51, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Pontificio consiglio per la promozione della nuova evangelizzazione

message: Aiuto:Manuale di stile#Maiuscole: per quale motivo il titolo non è "Pontificio consiglio per la promozione della nuova evangelizzazione"? MM (msg) 00:53, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Polizia dell'Africa italiana

message: Ho eliminato il tag "Bozza". La voce mi sembra abbastanza completa.--93Mutina (msg) 03:11, 13 mag 2011 (CEST)
Discussione:Eletti alla Camera dei deputati nelle elezioni politiche italiane del 1972

message: In merito alla questione posta a commento del template  ("mi domando se la voce non sia doppione di Deputati della VI legislatura della Repubblica Italiana"), rispondo che IMHO non si tratta di un doppione: questa voce è una "fotografia" dei risultati elettorali, che elenca gli eletti per circoscrizione elettorale e, all'interno di queste, per partito. L'altra, invece, illustra la composizione della Camera suddividendo i deputati per gruppo parlamentare evidenziando le cariche ricoperte e dando anche le informazioni sulle variazioni avvenute nel corso della legislatura (cambi di gruppo, cambi di carica, dimissioni). Se non ci sono obiezioni rimuoverei il . --Sesquipedale (non parlar male) 10:45, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title: Doppione?
Discussione:Anna, principessa reale

message: Il titolo della voce non dovrebbe essere "Anna, principessa reale", in analogia a quanto avviene con Carlo, principe di Galles, Andrea, duca di York e Edoardo, conte di Wessex? Ricordo che "Princess Royal" è un titolo specifico, conferito solitamente alla prima figlia del sovrano. -- 95.252.60.26 (msg) 11:29, 13 mag 2011 (CEST)
replies: text: Stiamo parlando della questione alla pagina Discussione:Kate Middleton. --Ribbeck 14:27, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Giudecca di Catania

message: In realtà, vista la mancanza di molti dati oltre che a tradurre integro con alcune altre informazioni.--Io' (msg) 13:15, 13 mag 2011 (CEST)

message: Riporto un testo che non viene citato nell'articolo, aggiunto il 18 maggio 2012 dall'IP dinamico 151.35.58.33 
* Francesco Giordano, "La Giudecca di Catania", in "la Fenice, periodico indipendente", ott-dic.2003, con traduzione inglese
Ritenendolo spam l'ho rimosso dall'articolo, in attesa di eventuali confronti è riportato qui in discussione. Vedi anche la modifica.--87.17.105.32 (msg) 19:08, 8 mag 2015 (CEST)
thread_title:  bibliografia
Discussione:Parc Adula

message: Cari wikipedians, questo è il mio secondo tentativo di creare una voce per Parc Adula. Il primo tentativo è stato bocciato sulla base che:
# promozionale, linguaggio enfatico
# una cosa a venire e che ancora non esiste
Riconosco completamente la prima osservazione di L736E – il linguaggio era difatti non adeguato, e spero di avervi rimediato con questa seconda versione. Mi auguro di poter espandere questa voce in un futuro prossimo nella versione italiana e di crearne una versione tedesca ed inglese.
Per quel che riguarda la seconda motivazione della bocciatura vorrei invece precisare che Parc Adula esiste oggi (con consiglio d'amministrazione, assemblea a rappresentanza pubblica, strutture, uffici, impiegati, un budget di 6,8 mio di franchi svizzeri) e non è una cosa a venire. La confusione (che debbo riconoscere si genera dal mio primo testo) e che si è fatta un'applicazione per ricevere il titolo di Parco nazionale. Questa applicazione è stata accettata e verrà confermata nel 2015, e successivamente ogni 10 anni (nel 2025, 2035, ...) come è prassi per tutti i Parchi Svizzeri. Ciò non toglie che Parc Adula esiste oggi.
Mi auguro di aver fatto abbastanza per legittimare una voce Parc Adula su Wikipedia e mi rimetto al vostro giudizio.
SalutiStudioJS (msg) 15:57, 13 mag 2011 (CEST)
Discussioni file:Hitman Absolution logo.jpg

message: Perché al posto di mettere l'avviso di cancellazione, non mettete le informazioni facilmente desumibili dall'immagine stessa? Bastava aggiungere due parole 
|fonte=immagine c'è scritto TM si legge benissimo. --René Mathis (msg) 17:17, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Mi chiedo
Discussione:Campionato mondiale di calcio Under-20 2009

message: i referti come fonte non funzionano più --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:00, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title: segnalazione

message: Tutti i calciatori che hanno preso parte al mondiale sono automaticamente enciclopedici ? Perchè ho visto che mancano le voci di due giocatori dell'Italia, potrei pensarci io ma vorrei essere sicuro che le voci possano essere create --Captain Awesome Dimmi  17:40, 22 apr 2013 (CEST)
replies: text: Se non ricordo male sono automaticamente enciclopedici quei calciatori che abbiamo disputato almeno una partita della fase finale del mondiale u-20. Quindi se i calciatori che dici hanno giocato durante il mondiale u-20 sono automaticamente enciclopedici mentre se non sono stati convocati ma non hanno giocato non lo sono. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 18:03, 22 apr 2013 (CEST)
replies: text: Esattamente come dice The Crawler --Erik91☆☆☆   18:13, 22 apr 2013 (CEST)
replies: text: almeno 1 presenza, dunque se le loro voci ancora non ci sono presumo sia proprio perchè non hanno giocato e se non sbaglio dovrebbero essere in grigio (non ho controllato, vado a memoria) --Salvo da PALERMO 18:47, 22 apr 2013 (CEST)
replies: text: Guardandoci meglio sono tutti e due portieri, può essere che non siano mai scesi in campo --Captain Awesome Dimmi  13:15, 23 apr 2013 (CEST)
replies: text: Beh madal 2009 ad oggi non hanno fatto altre presenze? Inoltre chi sono? --Erik91☆☆☆   14:00, 23 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Discussione 
Discussione:Brandon Flowers

message: Scusatemi non credete che dopo 5 anni nn sia giunto il momento di cambiare l'immagine, con qualcosa di più recente?
:Potresti aggiungerla tu, Wiki è libera.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 21:44, 7 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Immagine 

message: Leggendo questa sezione ho riscontrato certi dubbi (nonostante la solita buona fede) che la sezione sia scritta in toni poco gentili.
Mi spiego:
*Già nel primo paragrafo prima c'è scritto che fuma, poi c'è scritto che ha smesso (ho corretto).
*La seconda parte mi sembra un po' screditante/offensiva. Intanto il metrosexual mi sembra abbastanza POV
*Poi c'è scritto del vasto seguito di gay: informazione che non so da dove venga fuori, forse da qualche simpaticone? 
*Infine c'è Brandon che afferma di non essere omosessuale: quini se una band è ascoltata dai gay (cosa, tra l'altro senza fonte) devono essere gay anche i membri dalle band?!? E anche questo mi sa di mezzo insulto... (e non datemi dell'omofobo perché non lo sono e perché sarebbe un'affermazione alquanto stupida).
*Infine noto che non c'è neanche mezza nota quindi io aspetto il vostro parere(perché potrei essere tratto in errore dal mio fanatismo): se non ci sono obiezioni, io sarei per la cancellazione. Fatemi sapere.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 21:43, 7 giu 2011 (CEST)
replies: text: Procedo con la rimozione. Se pensate che non vada bene, potete anche rollbackare, ma aggiungete le fonti (ammesso che ci siano).--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 15:21, 12 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Sezione "controversie" 
Discussione:San José del Fragua

message: Io sono lo stesso Padre Fusaroli che ha fondato il paese di San José del Fragua. 
Prego di corregere il mio cognome che è Fusaroli (con una sola "l"). Il nome è Giuseppe. Se si vuole completare io sono un Missionario della Consolata, sacerdote.
La data di fondazione del paese San José del Fragua è "8 novembre 1959". Tante grazie. P. Giuseppe Fusaroli. Commento postato nella voce da un IP, spostato il pagina discussione, più appropriata, in attesa di verifiche--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 06:19, 14 mag 2011 (CEST)
replies: text: Confermo: si veda qui. ---- Theirrules yourrules 06:48, 14 mag 2011 (CEST)
Discussione:Belén de los Andaquies

message: P. Jacinto María de Quito era un Padre Capuccino 
(P.Giuseppe Fusaroli)Commento postato da un IP nella voce, spostato in pagina discussione, più appropriato, in attesa di verifiche--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 06:27, 14 mag 2011 (CEST)
Discussione:Luigi Roncagli (presbitero)

message: procedo con l'estensione della voce avendo trovato una fonte abbastanza precisa, a sua volta fontata, quindi direi anche attendibile; purtroppo non potrò dedicare molto tempo quindi se qualcuno ha piacere di aiutarmi ben venga. Mettiamo solo il template  a inizio voce quando facciamo le modifiche così evitiamo conflitti di edizione.
ho segnalato alcuni passaggi che  IMHO andrebbero fontati meglio e resi più attendibili (es: <<chi lo conobbe...>>: si potrebbero specificare i nomi di chi riporta queste notizie se sono personaggi degni di nota o riscrivere la frase ecc. ecc. grazie in anticipo per l'aiuto. --Conte sty scrivimi 16:01, 2 gen 2012 (CET)
thread_title:  lavori a rilento 

message: C'è un Luigi Roncagli nella voce Cimitero monumentale della Certosa di Bologna ma dubito fortemente sia lui, essendo questo un presbiteriano e non scultore (o almeno riguardo a questa attività, non c'è traccia nell'attuale scheda), sennò andrebbe tolto l'avviso di voce orfana, a fronte di fonti. Non essendo del tutto "sicura" sul come creare da zero una voce disambigua, suggerisco si dovrebbe creare con i due omonimi, presbitero e scultore. Grazie a chi lo farà :) --Amf78 (msg) 04:32, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: Creo la disambigua e sposto questa voce a Luigi Roncagli (presbitero).--Pątąfişiķ 09:33, 3 mag 2021 (CEST)
replies: text: ok. --Amf78 (msg) 15:01, 3 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Disambigua da aggiungere
Discussione:Museo archeologico nazionale di Firenze

message: Non si tratta del frontone di un edificio templare, bensì, di una "tomba a tempio", una tipologia funeraria d'età ellenistica molto rara nota soltanto da due esemplari presenti, ancora in situ, a Norchia. Un'altro esempio di tomba a tempio potrebbe essere la tomba Ildebranda di Sovana, tuttavia, molto diversa.
:Grazie della correzione.. qui di etruscologi ci sarebbe tanto tanto bisogno... se ci volessi aiutare un po' ;) --Sailko 19:39, 9 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Il frontone da Norchia 
Discussioni template:Storia della Polonia

message: Inserito Ducato di Polonia, dal 962 al 1025.Rago (msg) 11:34, 14 mag 2011 (CEST)

message: Chi ha proceduto con l'orizzontalizzazione, avrebbe dovuto provvedere anche a sistemare la posizione del template all'interno delle voci, visto che all'inizio o a metà della voce starebbe ora malissimo. Lulo  [Mail] 20:38, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Scusa, hai ragione, mi dai una mano? --Bonty - Reise, Reise... 20:57, 20 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Orizzontalizzazione 

message: Dove c'è scritto terza repubblica il wikilink non porta alla polonia di adesso, ma a Storia della Polonia (1989-presente) che e già scritto su oggi; non si potrebbe mette la polonia stato come nelle altre parti del template? --Alenèusch (msg) 17:33, 21 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Terza repubblica
Discussione:Matica srpska

message: -- AVEMVNDI  ✉ 16:38, 14 mag 2011 (CEST)
Discussione:Cristo de la Concordia

message: -- AVEMVNDI  ✉ 18:15, 14 mag 2011 (CEST)
Discussione:Artiglieria controcarri

message: Sul testo era riportata l'informazione:
Occorre però ricordare che il primo semovente cacciacarri ideato fu italiano, in particolare il Semovente L40: basato sullo scafo del carro leggero L6/40, era privo di torretta e presentava un cannone controcarro da 47/32[senza fonte].
Questa informazione è inesatta, in quanto le fonti indicano il colladudo del semovente L40 nel maggio 1941
mentre nel 1940 il Panzerjäger I era già in costruzione
- --Klaudio (parla)  18:45, 8 lug 2013 (CEST)
thread_title: Primo cacciacarri

message: Vedo che nella galleria di immagini compaiono solo cacciacarri, trattati in un'altra voce, la cancelliamo? - --Klaudio (parla)  15:55, 9 lug 2013 (CEST)
thread_title: Gallery
Discussione:Cabin Fever (film 2002)

message: Questo è anche e soprattutto un film comico. L'uomo infettato all'inizio che chiede solo aiuto e viene colpito dai ragazzi, il rapporto sessuale con la ragazza "sopra" (come se fosse un transessuale), la stessa ragazza che poi si fa una ceretta alle ferite (assurdo), i poliziotti con le loro domande idiote, il "fucile per i negri" che poi viene dato ai neri (quando sembrava invece dovesse servire per sparar loro), la storia comica del bowling, ecc... Fa sganasciare risate dall'inizio alla fine, e sono risate volute. Capisco che possa rovinare la sorpresa a qualcuno (il film parte con toni cupi per poi evolvere nella risata ogni cinque secondi) ma non si può parlare di questo film come se fosse un horror serio, dai. --87.4.243.211 (msg) 05:12, 15 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Comicità
Discussione:Li Galli

message: Corretta la citazione di Strabone, mentre l'accostamento alle sirene di Ulisse non trova riscontro nelle pagine dedicate. --Gac 10:06, 15 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ho reintrodotto la sezione mitologia perché in letteratura esistono molti riferimenti a Li Galli come il luogo abitato dalle Sirene. Ho preso solo alcuni dei riferimenti, volutamente datati e di istituti militari o enciclopedici.--Zetazeti (msg) 08:34, 11 giu 2011 (CEST)
thread_title: Mitologia

message: :La Donazione fu revocata per inadempienze e tornò ai legittimi proprietari tedeschi anglosvevi curlandesi, quale bene monastico dinastico imprescrittibile ed inalienabile, non usocapionabile,  i Principi anglo-svevi, pronipoti di Federico II ed Isabella d'Inghilterra, gli Hohenstaufen Avril de Buren Anjou von Saxe Coburgo Gotha, ramo fiorente in Russia e Ducato di Curlandia,  nel 1900, italianizzati .
Controllerei bene questa frase, questa formula è la stessa che viene usata da vari atti di vandalismo da qualcuno che assegna proprietà a dei presunti eredi del casato Hohenstaufen. Ci sono varie modifiche "storiche" del genere su wikipedia, tutte effettuate da utenti non registrati e senza alcuna fonte storica. Apofis (msg) 15:23, 27 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Beni monastici etc..
Discussione:Mauro Tassotti

message: segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:04, 15 mag 2011 (CEST)
thread_title: proposta di pagina dal progetto:calcio
Discussione:Classe Derfflinger

message: Cosa significa "La precedente classe Moltke e il SMS Seydlitz direttamente derivato (...)"? 
Forse "La precedente classe Moltke e il SMS Seydlitz direttamente derivato da essa" o "La precedente classe Moltke e il SMS Seydlitz da questa direttamente derivato (...)" o simili?
Ad accrescere la non chiarezza, la voce SMS Seydlitz non fa nessun riferimento a questo aspetto. --109.53.236.185 (msg) 23:02, 3 lug 2014 (CEST)
replies: text: Era "direttamente derivato da essa", ho corretto; la voce non ne parla perché la voce sul Seydlitz è fatta male. --Franz van Lanzee (msg) 23:31, 3 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Classe Moltke e il SMS Seydlitz
Discussione:RP FLIP

message: --Famabe (msg) 14:26, 15 mag 2011 (CEST)
Discussione:Assassin's Creed: Revelations

message: Costantinopoli o Istanbul? Forse sarebbe meglio usare Costantinopoli visto che nelle interviste finora pubblicate dalla Ubisoft si parla di Costantinopoli. 
*Nella fonte indicata si parla dell’invio di un team di sviluppo a Istanbul e della difficoltà incontrata dagli stessi nel ricostruire la Costantinopoli che conobbe Ezio;
*la Storia ci dice che la città venne ribattezzata Istanbul a partire dal 1453 dopo la conquista dei turchi. Cambiare il nome ad una capitale così importante però non è cosa facile, infatti la città continuò ad essere chiamata Costantinopoli fino al 1930 quando, una legge stabilì ufficialmente il nome Istanbul. 
Detto questo, non ci resta che aspettare l’uscita del gioco e interrompere gli edit.--René Mathis (msg) 14:25, 22 mag 2011 (CEST)
replies: text: Pienamente d'accordo. Già dall'inizio ho sempre pensato ad Istambul come errore e Costantinopoli come esattezza. Quindi, d'accordissimo sull'aspettare, ma dai punti che hai elencato sembrerebbe anche inutile aspettare, proprio perché Ubisoft, ufficialmente, la chiama Costantinopoli. --Hebd  bzc 18:25, 22 mag 2011 (CEST)
replies: text:  Scusate se ho cambiato più volte ma da appassionato di storia chiamarla Costantinopoli a oltre 60 anni dalla caduta dell'Impero Romano d'oriente è una grave forzatura storica, forse il popolo e gli occidentali la continuavano a chiamare Costantinopoli a causa del predominio della chiesa e della cristianità sull'occidente ma in ambiente Ottomano e Arabo era Istanbul, e visto che la storia si ambienterà anche alla corte dell'imperatore Solimano, sentirla chiamare da lui Costantinopoli sarebbe una grave forzatura storica...--Stefano Riccio (talk) 20:50, 22 mag 2011 (CEST)
thread_title: 2° Edit War

message: Non si vede l'infobox iniziale--151.25.124.40 (msg) 21:39, 6 set 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Forse, vista l'ormai imminente uscita del gioco sarebbe il caso di aprire un paragrafo sulla trama e di riscrivere quello sul gameplay.--93.50.63.16 (msg) 10:45, 4 dic 2011 (CET)
thread_title: Trama e Gameplay

message: Dite che è troppo presto per inserire la trama, completa di finale?? Io l'ho finito ieri sera ma so che per molti potrebbe contenere troppi spoiler--Maimato (msg) 14:44, 22 nov 2011 (CET
Vedo che l'hanno proprio tolta la trama, vedo di scriverla nel week-end e se non ci sono obbiezioni la inserirò la settimana prossima--Maimato (msg) 17:52, 24 nov 2011 (CET)
thread_title:  Trama con finale
Discussione:Direttiva dell'Unione Europea 2006/123/CE

message: Sarebbe molto più corretto rinominare la voce come "Direttiva sui servizi del mercato interno", e non "Direttiva Bolkestein" (prevedendo un reindirizzamento da questa voce attuale a quella più corretta), visto che lo stesso commissario europeo Frits Bolkestein ne ha ripudiato la paternità, poiché sono intervenute modifiche tali da snaturare il contenuto della sua proposta iniziale di direttiva.
:Hai perfettamente ragione. Direttiva Bolkestein è gergo giornalistico e denominazione a-tecnica. Un'enciclopedia si deve attenere a un linguaggio più tecnico e neutrale e non adeguarsi alle semplificazioni e ai gergalismi della politica e del giornalismo, per quanto questi possano essere efficaci. Aggiungo anche che sarebbe una denominazione inadatta anche se il suo promotore non l'avesse sconfessata. Aspetto un po' per vedere se qualcun altro si pronuncia e poi provo a proporre lo spostamento--93.144.88.205 (msg) 13:09, 30 mar 2014 (CEST)
Discussione:V put'

message: Ma non sarebbe meglio mettere accanto al testo originale la traduzione in italiano?--Mauro Tozzi (msg) 18:05, 15 mag 2011 (CEST)

message: Ciao,
Abbiamo tolto le parole della canzione dal articolo della WP francese, perchè questa canzione è stata composta nel 1954 e percio` e ancora protetta.
Spero che aiuti,
--MathsPoetry (msg) 14:26, 6 mar 2012 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussione:Action 52

message: Ho rivisto un po' la voce togliendo le parti troppo enfatizzate e con un punto di vista poco enciclopedico. --Leo72 (msg) 18:42, 15 mag 2011 (CEST)
thread_title: Rivisitazione voce