Discussione:Fortificazioni medievali di Rovigo

message: Ciao ragazzi ci sono diversi problemi nella formattazione della voce. Tra le varie cose segnalo che le varie sezioni o se preferite paragrafi debbono avere in testa e in coda due segni di uguale non uno solo. Questo e altri aspetti sono spiegati in Aiuto:Manuale di stile che vi esorto a consultare. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 09:58, 10 dic 2016 (CET)
replies: text: Salve, sono riuscita a sistemare la formattazione, augurandomi che in questo modo vada bene. L'unico problema è la bibliografia che dal momento in cui la inserisco, le note mi finiscono in fondo alla bibliografia e non nella loro sezione "note". --Piccangeli (msg) 20:26, 10 dic 2016 (CET)
replies: text: Perché non hai/avete consultato (e non usi/usate) ciò che è descritto in Aiuto:Note; ammetto che non è semplicissimo la prima volta, ma fatta la prima si capisce, anche semplicemente copiaincollando il "modo" per mettere le note. Facciamo così, leggete e provate, poi se non capite chiedete aiuto e io ne metto una (una!) e poi voi continuate (perché i crediti bisogna guadagnarseli ;-) ). PS: dato che sono problemi che ricorrono date un'occhiata anche alle pagine di discussione delle voci dei vostri colleghi di corso. Su che state facendo un buon lavoro, sicuramente wikipedianamente più avanzato di molti altri che sto controllando.--Threecharlie (msg) 11:50, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: La ringrazio per i suggerimenti, in verità era solo u problema di intestazione, perchè mi traferiva il contenuto delle note a qualunque sezione mettessi, poi, spostandole con il mouse in sezione "note", si è sistemato tutto. Il lavoro è completato, mancano solo le foto che chiederò domani all'accademia dei concordi il permesso, e poi vorremmo aggiungere i portali "storia medievale" "portale veneto". Grazie ancora --Piccangeli (msg) 12:41, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: Io domani mattina sono di turno taxi in piazza, se passi in parcheggio semmai vedo di trovare un po' di tempo per spiegare a voce cosa potrebbe essere migliorabile.--Threecharlie (msg) 14:14, 11 dic 2016 (CET)
replies: text: Ah, già che ci siete, chiedete se hanno qualcosa su Pierre Mortier che l'unica cosa che ho trovato in italiano on line è questa. ;-)--Threecharlie (msg) 14:35, 11 dic 2016 (CET)
replies: text:  riferisci per cortesia al tuo gruppo che la contribuzione così non va bene, non ci sono altro che tue contribuzioni e dato che wikipedia è un progetto collaborativo qui pare che l'unica che lavora alla voce sia tu.--Threecharlie (msg) 14:28, 12 dic 2016 (CET)
replies: text: Ho notato solo ora che state lavorando su due sandobx diverse, qui e su Utente:Elena.formaglio/Sandbox.--Threecharlie (msg) 14:33, 12 dic 2016 (CET)

text: Beh, se scrive un solo membro del gruppo come facciamo a valutare chi ha scritto cosa? A questo punto perché far iscrivere tutti i membri, potevamo far iscriverne solo uno e non è lo scopo di wikipedia. Per quanto ci riguarda, senza entrare nelle competenze strettamente dell'università, wikipedianamente non è il modo corretto di operare, e mi permetto di portare questa cosa all'attenzione di  che già si è espresso in tal senso anche con altri gruppi facenti capo al Progetto:Coordinamento/Scuole/UNIPD beni culturali. Riassumendo, oltre ai contributi di Angelika Piccioni, per valutare il lavoro di squadra dovrei vedere i contributi di Angelica Roldo, Anna Boschetti ed Elena Formaglio.--Threecharlie (msg) 18:37, 12 dic 2016 (CET)
thread_title:  Miglioramento e pianificazione della voce 

message: Per quando riguarda la voce è già molto buona ma ci sono ancora alcuni aspetti che potrebbero essere migliorati:
# Tutta la sezione sulle porte è quasi del tutto priva di note a supporto.
# Benché vi sia una discreta presenza di immagini a tema su Commons, la voce ne è quasi del tutto priva (l'0unica l'ho inserita io per darvi un'indicazione ma è rimasta inascoltata).
# La bibliografia deve seguire le convenzioni descritte in Aiuto:Bibliografia, dove si suggerisce di usare il template . Le note e la bibliografia possono essere collegate attraverso l'uso del template . La bibliografia deve riportare i testi effettivamente utilizzati come fonte, non tutti i testi sull'argomento; è possibile dividere la bibliografia in 2 sotto-sezioni: "fonti" e "Approfondimenti"; in quest'ultima sezione si potranno inserire i pochi testi (qualora non consultati) che sono riconosciuti come "pietre miliari" sull'argomento.
Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 18:54, 12 dic 2016 (CET)
replies: text: Vedo con piacere che avete iniziato ad approfondire il  e la differenza tra le note di approfondimento e quelle di verificabilità, continuate così :-)--Threecharlie (msg) 20:05, 13 dic 2016 (CET)
replies: text: Un altro piccolo suggerimento: quando ci sono citazioni, come nella parte in latino della sezione "Il Castello", usate il . ;-) PS: ottimo lavoro.--Threecharlie (msg) 21:42, 14 dic 2016 (CET)

text: Tranquille, se avete materiale per espandere riformulate, aggiungete, tagliate, fate ciò che ritenete meglio per una maggiore comprensione, semmai è un'occasione per migliorare anche quella singola voce già in Ns0.--Threecharlie (msg) 22:34, 15 dic 2016 (CET)
thread_title:  Altri suggerimenti 

message: , vedo che nella bozza è presente il template , ma non è quello corretto dato che il soggetto non è un comune o una frazione, ma una fortificazione. Il template più giusto mi sembra , come si può anche vedere nella voce Porta San Bortolo (voce che potrà essere assorbita da questa una volta pubblicata). --MarcoK (msg) 14:53, 15 dic 2016 (CET)
replies: text: come mai non avete ancora creato la vostra pagina utente? Nella pagina Progetto:Coordinamento/Scuole/UNIPD beni culturali ci sono chiare indicazioni al riguardo. Grazie. --MarcoK (msg) 14:53, 15 dic 2016 (CET)
thread_title:  Attenzione al template 

message: Ragazze attenzione, in Commons di immagini ce ne sono quindi non dimenticate di andare a sceglierne alcune a corredo della voce (oppure se ne avete fatte voi stesse) perché così è graficamente un po' troppo povera.--Threecharlie (msg) 22:37, 15 dic 2016 (CET)
replies: text: La ringraziamo per i suoi utili suggerimenti, abbiamo infatti provveduto ad inserire le immagini; in questo modo va bene? Ho anche precisato quella parte sul "Portello", che ci aveva segnalato. Infine, sul template "infobox struttura militare", ci sono errori o va bene così? Ci faccia sapere se abbiamo ancora qualcosa da modificare. Grazie molte! --Piccangeli (msg) 16:08, 19 dic 2016 (CET)
replies: text: Ehmm, no, copiaincollate interamente tutto il template che sta nel riquadro colorato (basta quello semplificato) e poi inseritelo proprio in testa alla voce; tutti i template sinottici sono la prima cosa che si inserisce in una qualsiasi voce (al quale vi sia un sinottico abbinato...). Mi raccomando inserite il parametro corretto nel sinottico (in questo caso "Mura difensive") :-)--Threecharlie (msg) 17:41, 19 dic 2016 (CET)
replies: text: Fatto! Spero che in questo modo vada bene! La parte sottolineata di Porta San Bortolo, praticamente il copia incolla della voce già editata, la cancello e lascio solo gli ampliamenti che seguono dopo la parte sottolineata?--Piccangeli (msg) 17:53, 19 dic 2016 (CET)
replies: text: Ma metterci un'immagine "simbolo" in quel template no? Non che voglia imporvi sempre le mie foto (avreste potuto farne qualcuna anche voi però eh...) ma che ne dite di :File:Antiche mura perimetrali (Rovigo).jpg (si nota una torre oramai quasi del tutto demolita) dove si vede che sono "nascoste" e parte delle attuali strutture abitative? (PS ma il concetto di indentazione nelle discussioni è così difficile da acquisire? :-D)--Threecharlie (msg) 18:07, 19 dic 2016 (CET)
replies: text: Purtroppo con la nebbia di questi giorni e i vari impegni, nessuno vi è purtroppo riuscito. Io non sono neanche sempre a Rovigo perchè lavoro fuori, comunque ora riguardiamo le foto su commons per il template. Grazie!--Piccangeli (msg) 18:46, 19 dic 2016 (CET)
thread_title:  Immagini 

message: nella cronotassi dei vescovi alla voce Diocesi di Adria-Rovigo risulta un Florio I (Cattaneo da Lendinara o da Verona?) † (1138 - ?); nella bibliografia che avete consultato avete qualche notizia per migliorare anche quella voce?--Threecharlie (msg) 20:00, 20 dic 2016 (CET)
replies: text: Purtroppo no, infatti era mia intenzione creare un voce in merito a Florio (dato che veniva spesso citato in alcune bibiografie), ma non sono riuscita in tempo per il 21. E' probabile comunque che in seguito io mi accinga alla creazione di altre voci, tra cui anche quelle marcate in rosso nella suddetta. La terrò aggiornata! Nel frattempo sto apportando le ultime migliorie alla voce, che completerò entro questa stasera. --Piccangeli (msg) 20:27, 20 dic 2016 (CET)
replies: text: Su "Altri Progetti", provando ad inserire la categoria immagine con i giusti parametri, mi da invece del titolo del progetto (category: Torre Grimani), il  mio codice utente piccangeli. Come mai?--Piccangeli (msg) 20:52, 20 dic 2016 (CET)
replies: text: Scusa, stavo seguendo altro... ora provo a capire di cosa stai parlando.--Threecharlie (msg) 22:17, 20 dic 2016 (CET)
replies: text: Forse ho capito; nella sezione altri progetti ci deve stare solo il template  che per un discorso un po' lungo da spiegare ora va ad agganciarsi ad un diverso progetto che si chiama Wikidata e dove sono inseriti tutti una serie di parametri a cui possono accedere in automatico i vari template in tutti i progetti multilingua di wikimedia... (ecco non riesco a spiegarlo in maniera semplice, porta pazienza se la risposta più secca è "fai così!", quando la voce sarà in Ns0 tutto avrà un senso, avremo occasione di parlarne se ci sarà un gruppetto di voi intenzionato ad approfondire).--Threecharlie (msg) 22:23, 20 dic 2016 (CET)
thread_title:  Dettagli 

message: Ci faccia sapere come procedere per la pubblicazione della voce. Grazie! --Piccangeli (msg) 12:08, 21 dic 2016 (CET)
replies: text: Puoi farlo tu stessa (o chiunque altro del gruppo) andando nella sandbox Utente:Piccangeli/Sandbox e "aprendo" la sesta linguetta "sposta": mi raccomando, nell'interfaccia Spostamento di pagina scegliere nel menù a tendina del Nuovo titolo (principale) (il "famoso" Ns0 che ogni tanto nominiamo) mettendo il titolo che avevate scelto citato sulla pagina del Progetto:Coordinamento/Scuole/UNIPD beni culturali (Fortificazioni medioevali di Rovigo? OK?) inserendo il motivo (basta anche un fine lavoro citando il progetto) e tenendo la spunta su "Sposta anche la pagina di discussione", mentre la seconda "Crea un redirect con lo spostamento" in questo caso si può evitare e la terza "Aggiungi la pagina agli osservati speciali" è consigliabile per vedere l'elenco che è generato in Speciale:OsservatiSpeciali, specifico per ogni utente, così da vedere chi interviene nella voce e, nei limiti della cortesia consigliata dal wikiquette, controllare se vi siano contribuzioni dubbie e decidere di intervenire o meno di conseguenza (di solito lo si fa con grosse porzioni aggiunte ma prive di fonti) direttamente o aprendo una nuova discussione sull'apposita pagina della voce.--Threecharlie (msg) 14:43, 21 dic 2016 (CET)
thread_title:  Pubblicazione voce 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170104033634/http://museum.odense.dk/en/collections/hans-christian-andersen-collections per http://museum.odense.dk/en/collections/hans-christian-andersen-collections
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:07, 30 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti