lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Damn Small Linux

message: Ho rimosso un collegamento esterno al sito di Puppy Linux perché non mi pare pertinente. Stavo pensando anche di rimuovere questo collegamento: 
* Tartuga-DSL, parz.te italiano, TED it, en, fr, de, stuttura modulare
Inizialmente pensavo fosse una distribuzione in italiano, quindi sarebbe stata interessante e significativa, ma mi pare invece che sia in inglese come il DSL classico, solo include pagine di introduzione e documentazione in italiano. Quindi è "solo" una «remastered build of Damn Small Linux with extra software and functionality» (per dirla con Distrowatch). L'inserimento del collegamento esterno appare inoltre un tantinello promozioanle, visto il nome utente ... --KingFanelfanelia 12:20, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: aggiunti requisiti di sistema, e par. Storia. (en,  814730773)
Micheledisaverio (msg) 16:14, 19 mar 2018 (CET)
thread_title:  Tradotto da [[s:special:permalink/814730773]] 
Discussione:Castello Piccolomini (Celano)

message: Dato che esiste un altro castello Piccolomini a Balsorano il nome corretto di questa voce è quello corrente. Angelo Renzi detto --Er poeta per caso (msg) 13:48, 2 apr 2008 (CEST)
Discussione:Rabona

message: Sposto dal corpo della voce una parte senza fonti e di dubbia rilevanza enciclopedica. Chiunque può eseguire una tecnica del genere e non c'è motivo per cui sia menzionato.
--Gliu 17:02, 2 apr 2008 (CEST)

message: Sulla falsariga di quanto scritto da Gliu poco sopra, ho rinominato il paragrafo "Esecutori" e inserito un invito a non inserire altri nomi. -- JккКGB 17:59, 14 set 2008 (CEST)
thread_title:  Esecutori 

message: Sull'enciclopedia Garzantine, ho letto che un giocatore realizzò una rete con la "rabona" nella 35ª giornata della Serie B 1988-1989. Qualcuno sa dirmi chi fosse ? --Rodrigo 1982 (msg) 17:42, 5 nov 2014 (CET)
thread_title:  Rabona nel campionato cadetto 1988-89
Discussione:Basilica di Sant'Eufemia (Tremezzina)

message: ne esistono più d'una di architetture omonime. 
effettivamente c'è un po' di disordine tra Santa Eufemia, Sant'Eufemia di Calcedonia, Santa Eufemia di Orense, toponimi vari, Santa Eufemia (titolo cardinalizio), Basilica di Sant'Eufemia. se non avessi paura a fare disastri proverei a metterci mano. ma forse qualcuno è più esperto di un wikiniubbo come me. --Kibira(@) 17:40, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda le varie chiese dedicate a Sant'Eufemia, esiste già una pagina di disambiguazione: Chiesa di Santa Eufemia Io ho creato una pagina di disambiguazione sui comuni e altri luoghi dedicati a Sant'Eufemia, spero vada bene: Sant'Eufemia (disambigua) --Sunflower (msg) 12:05, 31 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ora è tutto  in Sant'Eufemia e Chiesa di Santa Eufemia.--No2 (msg) 16:07, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Pagina di disambiguazione 

message: sistemata la voce, aggiunti i riferimenti bibliografici, create le disambigue (grazie!). ... e se togliessimo il template C?
se non ci sono pareri contrari io lo leverei. --Kibira ✉  02:24, 1 giu 2008 (CEST)
replies: text: .--No2 (msg) 16:07, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Proposta 
Discussione:Cinematic

message: #  (diff) 21:55, 9 gen 2007 . . Bsb super fan (discussione | contributi | blocca)
# (diff) 19:53, 21 dic 2006 . . OnTour (discussione | contributi | blocca)
# (diff) 19:51, 21 dic 2006 . . OnTour (discussione | contributi | blocca) (Nuova pagina; testo: 'Cinematic era un rubrica di approfondimento sul cinema di MTV Italia condotta e curata da Victoria Cabello. La trasmissione proponeva gossip, news, anticipazion...')
--Mau db (msg) 18:35, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Stazione di Monserrato

message: Qualcuno riesce a risalire all'anno preciso di apertura della stazione? --Alex10 msg  18:48, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title: Inaugurazione
Discussione:Prima Categoria 1909-1910

message: Non è vero che l'ultima classificata retrocedeva in Seconda Categoria; da mie fonti non mi risulta. E' vero che l'Ausonia, ultima classificata in questa stagione, non prese parte al campionato successivo ma questo non vuol dire che fosse stata retrocessa; potrebbe anche non essere riuscita a iscriversi al campionato successivo. E in effetti questa voce, scritta dall'Utente:Nipas, grande esperto in calcio lombardo, lo conferma.
Conferme che la retrocessione venne introdotta, e poi subito abrogata, nel 1912-13 e non nel 1909-10 arrivano da numerose pagine web come questa, questa, questa e questa. Quindi in pratica secondo queste pagine è falsa la storia della retrocessione e del ripescaggio della Juve del 1911 così come è falsa la storia del ripescaggio del Piemonte nel 1912 per "allargamento del campionato". A quei tempi non esisteva la retrocessione. --213.140.19.116 (msg) 19:12, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ah Lochness, mi dici le tue fonti? --89.97.102.196 (msg) 18:50, 2 mag 2008 (CEST)
replies: text: Quando elaborammo queste pagine, ci vennero in effetti i capelli dritti per la quantità di discrepanze fra le varie fonti, le quali dicevano tutto e il contrario di tutto (a partire dai risultati delle partite). Purtroppo forse quello di it.wiki è davvero il primo tentativo serio di una sistemazione organica del materiale su quei tornei.<BR>Dopo questa premessa, confermo di aver trovato a suo tempo una cordata di fonti che impostavano la cronaca nella maniera succitata, tuttavia era presente un'altra cordata  che impostava le vicende nella maniera attualmente caricata: parliamo del libro Almanacco del Calcio Italiano di AA.VV. tra cui G.P.Ormezzano, di vari siti web, ma soprattutto ci fidammo dell'autorevolezza di Rsssf.com, la quale riporta chiaramente di una retrocessione e ripescaggio bianconero nel 1911 .C'era anche una questione di stretta logica e coerenza che ci portò a fidarci maggiormente delle fonti ora usate: la versione alternativa parla di introduzione del meccanismo promoz/retrocess nell'estate 1912, portando a testimonianza il cambio del nome della Seconda Categoria in Promozione. Il problema è che i dati di fatto sembrano sconfessare tale impostazione, perchè la promozione non fu assolutamente introdotta nel 1912 ma ben prima, tanto che il Piemonte nel 1910 e il Casale nel 1911, ad unanime testimonianza, vinsero la categoria e furono promossi in Prima. Inoltre, ma qui stiamo nell'ambito della pura deduzione, l'impostazione del campionato maggiore per la stagione 1909/10 secondo il format del girone unico in vigore in Inghilterra e Svizzera, porterebbe a credere (ma qui ripeto che siamo solo nel campo delle ipotesi) che il format sia stato importato integralmente, compreso il meccanismo di ascesa e discesa (e gli esiti del 1910, con lo scambio Ausonia/Piemonte, lo confermerebbe).  A mio parere, per avere un buon quadro di quegli antichi tornei di Prima Categoria sarebbe indispensabile conoscere struttura e classifiche di quelli di Seconda, cosa che purtroppo non sappiamo.--Lochness (msg) 16:45, 3 mag 2008 (CEST)
thread_title: Errore
Discussione:Neji Hyuga

message: Rimuovo dalla pagina i seguenti frammenti di testo: "Anche se e il personaggio piu potente grazie alla sua forma del byakugan elevatissima, Masashi Kishimoto dice che potrebbe essere in grado di battere naruto però con serie difficoltà sia per lui che per naruto. " e "Si sa che Neji e il Team Gai daranno un grande aiuto a konoha.".
Kishimoto non ha mai dichiarato NIENTE riguardo ad una supremazia di Neji sugli altri, tant'è che nel manga corrente viene trattato esattamente come chiunque altro, solo nel periodo dell'esame veniva proclamato come "una delle promesse di Konoha".
Inoltre, dopo la missione alla cava, il Team Gai torna semplicemente a casa e non si rivede per un bel po' di capitoli, non viene citato nessun "Grande aiuto".
Insomma, Neji può piacervi quanto volete, ma non inventate fantomatiche frasi di Kishimoto per fargli guadagnare punti.
Qualsiasi smentita o discussione deve venire postata qui, grazie. --Oda Nobunaga (msg) 07:57, 14 gen 2009 (CET)
thread_title: Rimozione POV

message: Bisogna cancellarne due. Per ogni voce c'è un massimo di una citazione. --Alexdevil (msg) 13:06, 4 mag 2009 (CEST)
thread_title:  citazioni 
Discussione:Strepsirrhini

message: Esculapio, perchè annulli le mie correzioni?? Non sono sbagliate!!!--Lord Ricki (msg) 21:40, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ho rollbackato i tuoi inserimenti perchè la attribuzione degli Adapidae agli Strepsirrini è, allo stato attuale delle conoscenze, solo una ipotesi  vedi qui. Se invece disponi di informazioni più aggiornate cita le fonti e ne discuteremo. Comunque in generale è più opportuno, prima di apportare modifiche ad uno schema tassonomico, discuterne con il progetto competente (nel caso specifico il Progetto:Mammiferi) --ESCULAPIO @ 21:47, 2 apr 2008 (CEST)

text: Io le informazioni le ho prese qua: [www.encyclopedia.com/doc/1O8-Adapidae.html] --Lord Ricki (msg) 21:59, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Annullamento
Discussioni template:Nuova versione/Le proposte di nuove versioni di una voce

message: Oggi, guardando le "nuove" voci sono finito su una con un titolo "strano", era una cosa del tipo "Massa (fisica)/Nuova versione (proposta)", ovviamente appariva tra le nuove voci del namespace "normale". Automaticamente ho spostato la pagina ad una sottopagina dell'utente che l'aveva creata (come fatto molte volte per archivi fatti impropriamente) correggendo i link ecc.ecc.
L'utente che l'aveva preparata mi fa però notare che il Template:Nuova versione dà esattamente quelle istruzioni che lui aveva seguito correttamente. La pagina Discussioni template:Nuova versione è (come spesso accade) molto poco frequentata, quindi domando qui e faccio perdere due minuti di tempo a chi passa: questo tipo di pagina di "proposta" non deve essere messa al di fuori dal namespace principale (io propenderei come sottopagina della pagina di discussione della voce in discussione)?? --pil56 (msg) 22:08, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: Sì --Al Pereira (msg) 22:31, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: Idem Jalo 23:34, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: certo che li becchi tutti tu, quelli strani: hai acceso il lanternino? cmq mi trovo d'accordo --jo 23:46, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: È un dubbio che era venuto anche a me tempo fa, vedere Discussioni template:Nuova versione#Dove va la sottopagina? (e anche Discussioni template:Nuova versione#E dove va il template?) ma né chiedendo lì, né chiedendo poi allo Aiuto:Sportello informazioni avevo ottenuto una risposta. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:20, 3 apr 2008 (CEST)

text: Non essendoci state obiezioni ho modificato le istruzioni relative al template stesso :-) --pil56 (msg) 08:56, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: E per quanto riguarda dove inserire il template? Nella pagina che si propone di cambiare (es. voce), o  nella sua pag. discussione? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:05, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: Su questo credo che non ci siano dubbi, va in pagina di discussione. Jalo 18:47, 3 mag 2008 (CEST)

text: Che non ci siano dubbi non ne sono affato sicuro. Tant'è che il template simile Template:Proposta di modifica va nella pagina (o perlomeno non vi è alcuna indicaizone che vada in discussione). Inoltre, come ho appena avuto modo di vedere, mettere Template:Nuova versione in pagian di discusisone diventa complicato se è una pagina di discussione "trafficata", e quindi si riempie e dovrà essere archiviata. La proposta finisce in archivio e lì verrà dimenticata.  --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 18:18, 9 giu 2008 (CEST)
thread_title: Le proposte di nuove versioni di una voce
Discussione:Juan Manuel Fangio

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia. --Fantomas (msg) 10:42, 15 nov 2010 (CET)
thread_title:  Cronologia rimossa 

message: Si può aggiungere un accenno al suo rapimento lampo a Cuba da parte di Fidel Castro nel 1958?--Mauro Tozzi (msg) 21:15, 17 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Rapimento a Cuba 
Discussione:Sforzesca

message: ma una voce del genere non è meglio che vada integrata nella sezione "Frazioni" presente nella voce Vigevano?--Pava (msg) 23:40, 2 apr 2008 (CEST)
Discussione:Semarang

message: Il testo della voce deriva, in gran parte, da wikipedia inglese e francese.  --Musso (msg) 00:02, 3 apr 2008 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Naftalina (gruppo musicale)

message: Dato l'avviso, torniamo all'enciclopedicità che secondo me è chiara: il gruppo ha all'attivo un album pubblicato in Italia da Baby Records e Sony e pubblicato anche in Germania, e altri due usciti per etichette indipendenti ma comunque a diffusione nazionale. Unito alla notevole diffusione radiofonica e televisiva nella primissima parte della carriera e a un tour di 70 date, direi che l'enciclopedicità c'è. Manterrei la voce in queste condizioni per vedere se l'attività del solista diventerà enciclopedica e preminente --Mats 90 Parla! 17:31, 10 mag 2023 (CEST)
replies: text: Ma infatti...avviso incomprensibile e da rimuovere.--Gigi Lamera (msg) 20:06, 10 mag 2023 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Hockey in-line

message: nell' HOCKEY IN LINE 2 TEMPI DA 20' E NON 3 COME INDICATO. I CAMPIONATI ITALIANI ATTUALI SONO : A1-A2-B E NON B1 E B2.
:Nell'hockey in line in Svizzera si giocano 3 tempi da 20', come nell'hockey su ghiaccio, inoltre mi risulta che i body check alla balaustra siano ammessi. A meno di recenti modifiche al regolamento... Ilbuongermano (msg) 16:50, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: In effetti i check non sono più ammessi da qualche anno. --Ilbuongermano (msg) 13:34, 28 gen 2009 (CET)
Discussione:Giuramento di Pontida

message: Mi pare che la foto sia una fonte / riferimento attendibile, al massimo andrebbe modificato il float con uno "stub"--TheJoe (msg) 10:55, 3 apr 2008 (CEST)
Discussione:Radiometro di Crookes

message: Vedo che nella traduzione si sono tradotte anche le "denominazioni", che però sono tipiche dell'inglese. Qualcuno che conosce l'oggetto in italiano ha dei temini "sicuri" da presentare nell'incipit? Da notare che ligh tmill non andrebbe tradotto "mulino di luce" ma "mulino a luce", cioè funzionante a luce, così come il mulino ad acqua (in inglese watermill) va ad acqua e non è un "mulino d'acqua". (E a pensarci bene, forse anche mill sarebbe reso meglio, in italiano con "mulinello")--Vermondo (msg) 10:24, 6 apr 2008 (CEST)
replies: text: Sì in effetti io mi sono fermato nella traduzione perché non conosco i termini correnti in italiano per descrivere strumenti di misura e strumenti scientifici. "E allora perché traduci?" mi sento domandare hehe... poiché più facile sistemare un articolo già tradotto ma con termini imprecisi che tradurlo, spero che un esperto di strumentazione passi di qua per correggere la mia traduzione. Da una ricerca su Google, ho trovato questa pagina che potrebbe essere utile: http://telea.mi.cnr.it/spunti/cap1/cap12.html --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 10:59, 6 apr 2008 (CEST)

message: nell'ultima frase si dice che viene usato nei musei per far vedere gli effetti della pressione di radiazione mentre poche righe prima, e correttamente, si dice che la pressione di radiazione non è sufficiente a farlo girare: contraddizione. Inoltre se fosse la pressione di radiazione a farlo girare girerebbe nell'altra direzione rispetto a quella in cui gira nella realtà.
Attenzione perché la pressione di radiazione della luce non centra nulla con la rotazione delle pale del radiometro. Infatti se fosse la pressione di radiazione a far girare le pale esse dovrebbero girare in senso contrario a quello che si verifica: il lato scuro delle palette dovrebbe precedere quello chiaro e non viceversa come in realtà accade. Inoltre la rotazione è indipendente dalla direzione di provenienza della luce
@ --2A01:C846:4042:9100:7D3D:A3BC:4358:D5B6 (msg) 23:07, 8 mag 2023 (CEST)
thread_title:  radiometro nei musei
Discussione:Stazione di Nesima

message: eleiminato link rosso,da completare con immagini--Anthos (msg) 12:58, 3 apr 2008 (CEST)

message: Per ulteriori dettagli, qui è presente una discussione preventivamente concordata.--Anima della notte (msg) 01:06, 19 set 2016 (CEST)
thread_title:  Spostamento da "Stazione di Catania Nesima" a "Stazione di Nesima" 
Discussioni template:Tabella dati diocesi

message: Non sarebbe il caso di uniformare lo stile a quello delle altre tabelle usando Template:prettytable
anno	popolazione	popolazione	popolazione	sacerdoti	sacerdoti	sacerdoti	sacerdoti              	diaconi	religiosi	religiosi	parrocchie
anno	battezzati 	totale     	%          	numero   	secolari 	regolari 	battezzati persacerdote	diaconi	uomini   	donne    	parrocchie
2003	814.315    	868.242    	93,8       	645      	424      	221      	1.262                  	53     	302      	1.870    	318
2004	815.210    	889.314    	91,7       	772      	402      	370      	1.055                  	54     	435      	1.900    	318
--Poweruser (msg) 13:13, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: Se si può fare modificando questo template, mi sembra un'ottima miglioria, soprattutto la prima versione; se invece bisogna modificare tutte le voci una ad una, meglio soprassedere. Sarei molto scettico anche sull'impiego di un bot. Avemundi (msg) 20:27, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: Basta cambiare questo template, le voci si dovrebbero aggiornare automaticamente. Si potrebbe anche fare una prova, male che vada si fa un rollback del template.--Poweruser (msg) 20:42, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: Visto che nessuno si è opposto, ho proceduto al cambiamento. --Poweruser (msg) 11:49, 9 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ottimo lavoro, mi sembra che funzioni! Per curiosità: è possibile cambiare lo sfondo grigio oppure non è possibile oppure è un colore standard per la pretty table? Avemundi (msg) 12:54, 9 apr 2008 (CEST)
replies: text: È il colore standard di prettytable. Io lo lascerei così com'è anche per uniformità con il resto delle pagine. --Poweruser (msg) 13:12, 9 apr 2008 (CEST)
thread_title: Stile

message: La tabella è fatta per leggerla, non è per bellezza. Usando caratteri normali non occupa più spazio, è alta praticamente uguale, si allarga solo ai lati dove comunque c'è solo spazio vuoto sprecato, quindi non è un "pugno nell'occhio". Magari proviamo col 95%, ma non hanno tutti gli occhi di falco e non c'è un motivo che stia in piedi per rimpicciolirla --Bultro (m) 16:08, 1 feb 2013 (CET)
thread_title: Dimensioni
Discussione:Giuseppe Pizza

message: Il simpatico Gian Antonio Stella (coautore de La Casta) ha preso  questa pagina  per comporre il suo bell'editoriale su www.corriere.it. Peccato che preso da un accesso di gratitudine ha affermato che una mano generosa ha composto una pagina che dedica alla «sua» creatura, la nuova Dc, lo stesso spazio destinato a una grandiosa figura storica come papa Innocenzo III. Bene, sono andato subito a controllare e attualmente la voce Innocenzo III batte la voce Giuseppe Pizza 17.491 a 3.376 byte. Non solo, il sorpasso di Innocenzo III non c'è mai stato perché la voce Innocenzo III era già matura quando quella di Giuseppe Pizza non esisteva. Aggiungo che la voce Giuseppe Pizza indica anche che le  fonti non sono verificate. Ricapitolando: Gian Antonio Stella ha usato wikipedia per costruire parte del suo editoriale, non ha scritto che le fonti che riportava wikipedia non sono state verificate da wikipedia stessa, ha detto una menzogna affermando che la voce è grande quanto quella di Innocenzo III. Un comportamento ignobile e di cattivissimo gusto.
Stella, se leggendo queste righe ti viene voglia di querelare (di questi tempi non si sa mai cfr. Caso Domenici), mandami un messaggio privato che ti do le mie informazioni personali. Non querelare wikipedia, perché non avrebbe senso e sarebbe ridicolo.
--theDRaKKaR (msg) 13:59, 3 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Gian Antonio Stella: Voce lunga quanto quella di Innocenzo III (!?) 
Discussione:Digestione anaerobica

message: Rimosso link ad una società privata (sic!). Non serve certo ad approfondire la voce nel suo complesso. - Gac 15:05, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: Se ne è parlato dappertutto tranne che nel posto giusto. Una glossa: mai collegare alla pagina principale di un sito simile, non significa nulla. Bisogna dare un collegamento diretto (se non è vietato) in modo che sia chiaro perché quel collegamento è utile. Il modo migliore per farlo è inserire un sito solo come fonte o comunque esplicazione (in una nota a piè di pagina) di qualcosa che si dice nella voce. Cfr. Wikipedia:Collegamenti_esterni#Approvati_e_consigliati: non può essere il punto 1 o 3, quindi il sito può essere citato solo se rientra nei casi 2 o 4.1 (che rimanda al 2 come decisamente preferibile). In questo caso specifico, si sarebbe forse potuto collegare lo schema di impianto, che è carino, ma non aggiunge molto al nostro. --Nemo 08:48, 3 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Promo 
Discussione:Dogo Gang

message: A me sembra molto molto faziosa, la pagina dovrebbe limitarsi a informazioni, senza pprezzamenti
:Leggi le nostre linee guida (Wikipedia:NPOV), clicca su [modifica] e correggi tu stesso; in alternativa, tagga la voce con gli strumenti appositi (come il template:P opportunamente motivato). Grazie dell'aiuto che vorrai darci ;) --Gacio dimmi 19:09, 6 lug 2008 (CEST)
replies: text: L'ho messa a posto, ora espone più oggettivamente la storia del gruppo ;) EDIT: e ho tolto due dei tre banner --GreyJack (msg) 09:55, 1 lug 2010 (CEST)

text: Non conosco l'oggetto della pagina, ma credo che le cose che avevi rimosso vadano comunque messe, o no? Ci vorrebbe qualcuno di esperto di wikipedia.--79.54.233.137 (msg) 22:26, 23 mag 2011 (CEST)

message: Ho notato che c'è questo togli e metti di Fedez ed altri membri.
Fedez, ad oggi 1 dicembre 2011 non fa assolutamente parte della Dogo Gang, eppure c'è da mesi il suo nome, magari far citare le fonti non sarebbe male. 
Questo Vince MC poi è la barzelletta numero uno... da dove salterebbe fuori? È evidentemente un emergente totalmente sconosciuto che si è voluto inserire in questa pagina.
--WikiRichie (  Message? )  03:45, 1 dic 2011 (CET)
replies: text: Io ho rollbackato un vandalismo evidente su fedez senza controllare che i contenuti fossero referenziati, semplicemente perché non ce n'è una in tutta la voce (quindi se dovessi intervenire per quel motivo dovrei brasare tutto ;)) e perché una veloce ricerca dà solo menate su forum e consimili. Perciò ti invito a referenziare quanto possibile con fonti decenti e a mettere negli Aiuto:Osservati speciali la voce, perché da rc su una voce del genere senza conoscenze specifiche è possibile intervenire solo su turpiloquio e simili allo stato, ciao!--Shivanarayana (msg) 08:33, 1 dic 2011 (CET)
thread_title:  I componenti 

message: Allora, molti megazine/forum molti anni fa parlavano di questo altro membro, il presidente, lasciava il nome del collettivo sulle pubblicazioni, quando è purtroppo deceduto, l'unico che ha pubblicato la notizia (qui potrebbe essere più una fonte) è stato Emi lo Zio sui suoi social, non so se aggiungerlo, aveva pubblicato un disco, 'Storie' con Ill Papi. Vediamo se sarà possibile inserirlo nella pagina. altra fonte: https://www.cubemagazine.it/j-ax-ospite-al-concerto-di-ill-papi-e-il-presidente-dogo-gang/ ----Nico (Chiedi!) 15:12, 31 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Il Presidente fa parte della Dogo G.A.N.G.?
Discussione:Siemens (azienda)

message: Nokia e siemsn non si sono fusi.
Nokiaha acqusiito siemens.
Scusatemi ma sul sito della simens Italia, ci sono ben 11 sedi, tra cui ad esempio Bari l´unica del sud, sembra, come mai non e citata? 
:Per favore, correggi la grammatica, firmati e cita le fonti. --U Neva Cn Tll (msg) 17:44, 19 feb 2011 (CET)

message: Bisogna essere davvero antifascisti per scrivere che la Siemens utilizzò il lavoratori di Auschwitz a partire dal 1933, quando non solo Auschwitz non era ancora un campo di concentramento, ma soprattutto era ancora in Polonia. Lele giannoni (msg) 15:05, 3 set 2017 (CEST)
thread_title: Auschwitz