Discussioni template:Legge

message: Non sono un po' troppi i parametri obbligatori? il link ad esempio... --Bultro (m) 15:45, 12 gen 2011 (CET)
replies: text: Innanzitutto grazie per l'aiuto :) In realtà non sapevo come rendere facoltativi i parametri. Dato che non mi sono molto simpatici i template con troppi campi obbligatori, direi che possono diventare facoltativi: legislatura, autore, schieramento, presidente e link. Che ne pensi? --The White Lion (msg) 16:35, 12 gen 2011 (CET)
replies: text: Il Titolo esteso c'è per forza? Non potrebbe essere uguale al nome, in certi casi? --Bultro (m) 17:57, 12 gen 2011 (CET)
replies: text: Beh, certo, hai ragione... non ci avevo pensato. Per me si può renderlo facoltativo. --TWL (msg) 22:29, 12 gen 2011 (CET)
thread_title:  Parametri obbligatori 

message: Io leverei il parametro schieramento. Non ha senso. I parlamentare non hanno vincolo di mandato. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:38, 12 gen 2011 (CET)
replies: text: Al massimo, potremmo mettere l'indicazione relativa al gruppo parlamentare cui appartiene il proponente.------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:40, 12 gen 2011 (CET)
thread_title:  Schieramento 

message: Cosa dite di aggiungere il campo guardasigilli. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:43, 12 gen 2011 (CET)
replies: text: Ops, non avevo letto questa proposta e poco sopra ti ho invitato a proporre altri parametri da inserire :) Per me, come facoltativo, va bene --The White Lion (msg) 23:03, 12 gen 2011 (CET)
thread_title:  Guardasigilli 

message: E un campo facoltativo a Wikisource? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:48, 12 gen 2011 (CET)
replies: text: "Link" dovrebbe servire a quello; va bene sia per un sito esterno, sia per Source (anche meglio). Però, mi chiedo invece se sia giusto riportare queste cose in un sinottico. "Altri progetti" e "Collegamenti esterni" è il loro posto --Bultro (m) 17:55, 12 gen 2011 (CET)
thread_title:  Wikisource 

message: Quando si cambia nome a un parametro (mi riferisco a presidente->promulgante) bisogna anche correggere le voci, non lo fanno magicamente da sole. Per stavolta l'ho fatto io perché erano poche. E l'ennesimo parametro obbligatorio aggiunto (tipo legge) si intende anche riempirlo o rimane lo sgorbio vuoto in tutte le voci? --Bultro (m) 11:15, 19 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Nuovi parametri 

message: Sono capitato per caso su questo template e ho boldamente spostato a Template:Legge. Poi mi sono reso conto che c'era già stata una discussione su questa cosa, dove era emerso sì come "Norma giuridica" fosse sbagliato, ma anche che nemmeno "Legge" sia del tutto corretto (o meglio, non è corretto in tutti i casi in cui potrebbe essere utilizzato). In particolare erano stati proposti Template:Provvedimento normativo e Template:Atto normativo. Per ora lascio dov'è, ma naturalmente nessuna obiezioni sullo spostamento a un titolo migliore! --Jaqen [...] 14:09, 4 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: È possibile inserire le indicazioni per la norma eventualmente sostituita ("Riforma di")e per la norma dalla quale viene sostituita/riformata la legge ("Sostituita da" / "Riformata da")? Sarebbe utile per le leggi elettorali in modo che si possa passare da una norma all'altra cronologicamente. --M.casanova (msg) 13:06, 2 nov 2017 (CET)
replies: text: Sì, ci sarebbe anche bisogno  della possibilità di inserire commenti, per esempio "parzialmete abrogata"--Pop Op 01:45, 16 gen 2018 (CET)
thread_title:  Precedente / successivo 

message: Penso che possa essere utile avere un link automatico generato allo stesso modo di come viene generato il link di . Che ne pensate di modificare il template per ottenere questo effetto? Sarebbero tante le voci da ritoccare? (Pingo il supremo gran maestro ) --Ferdi2005[Posta] 18:26, 20 ago 2020 (CEST)
replies: text: Ti riferisci solo alle leggi italiane e al sito Normattiva, immagino. Servirebbero come minimo giorno, mese e anno in parametri separati, il tipo compilato in maniera più regolarizzata, e il numero (che attualmente non c'è per niente). Il template non è molto usato, 120 voci di cui molte italiane. Forse non sono abbastanza supremo, ma non credo che ne valga la pena; perché non mettere direttamente un  dentro il campo link? --Bultro (m) 14:44, 22 ago 2020 (CEST)
replies: text: Rimarrai sempre e comunque supremo  :D A pensarci bene realizzarlo per tutti gli stati del mondo sarebbe impraticabile, magari potrei aggiungere un richiamo in documentazione se nessuno ha nulla in contrario. Magari potrebbe essere utile dire anche di mettere il template con la bandierina come ho visto usato in alcuni casi?--Ferdi2005[Posta] 21:38, 22 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Link automatico 

message: Buona sera. Nel modificare la pagina Costituzione della Svezia ho dovuto fare molto riferimento a questo template. Nello specifico, mi chiedevo se fosse possibile inserire delle etichette per arricchire, ove possibile, l’informazione disponibile. Nello specifico, personalmente, proporrei l’inserimento di:
* Numero di articoli
* Divisione in libri/titoli
* Organo legislativo (per distinguerlo da “Proponente” o “A firma di”, quest’ultimo rinominato in “Ratificante”)
* Emendamenti attuati
* Procedimento legislativo e commissione d’esame (ove disponibile)
* Etichetta stile sentenze della corte suprema americana (es. Roe contro Wade per leggi abrogate e leggi abroganti)
* Etichetta personalizzabile generica
--2.35.155.28 (msg) 19:44, 21 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Proposta di aggiunta al template