Discussione:Cassa nazionale di previdenza ed assistenza per gli ingegneri ed architetti liberi professionisti

message: Capisco che i dati inseriti sono una enormità, ma sono solo veri e tratti da documenti ufficiali.
Se inserisco la tabella completa con le aliquote pagate negli ultimi 30 anni, che sono inserite in maniera disordinata nello statuto di Inarcassa precedente al 2012, faccio qualcosa di male?
Se inserisco la tabella con l'evoluzione del patrimonio e delle prestazioni previdenziali, dati tratti dai bilanci, queste notizie non sono degne di essere pubblicate? Non appartengono alla storia della Cassa che è un ente pubblico?
Anche perchè l'unica comunicazione istituzionale è stata fatta fino ad ora, mettendo in testa alla voce la necessità di iscrizione nel caso ricorrono alcuni requisiti.
Se vale la comunicazione istituzionale per pagare, può essere inserita anche quella per capire quale pensione si avrà.
Dopo il taglio della voce a seguito dall'avviso di inserimento di una quantità enorme di dati, ho inserito solo i riferimenti a fonti ufficiali, da usare per nuovi ragionamenti seguendo le regole dell'enciclopedia. Un volta completato l'inserimento ordinato delle fonti, ricomincerò il controllo delle parti scritte facendo gli opportuni collegamenti con le fonti.--Conigliomannaro (msg) 12:28, 14 mar 2013 (CET)
replies: text: Quando inserisci un nuovo commento nelle discussioni devi stare attento a non cancellare i commenti precedenti. Ho provveduto a recuperare i tuoi commenti precedenti dalla cronologia. --Daniele Pugliesi (msg) 02:40, 16 mar 2013 (CET)
replies: text: Avevo tolto di proposito il commento in quanto mi sembra fuori dal contesto rispetto al punto in cui è la voce. Se i commenti rimangono appesi fuori da un contesto, chi dovesse intervenire, penso che non ci capisce nulla. Secondo me, ad un certo punto gli argomenti vecchi e superati, devono essere messi da parte, altrimenti la discussione diventa sterile. D'altra parte, se uno vuole capire la storia, nella cronologia della discussione rimane tutto archiviato. Altrimenti, tra un anno, chi inizia si trova dei commenti lunari. Riguardo alla correzione per mettere le note su tre colonne, mi sembra che non funziona, o dipende dal browser? --Conigliomannaro (msg) 09:55, 16 mar 2013 (CET)
replies: text: Penso che dipende dal browser, tu quale usi? --Daniele Pugliesi (msg) 01:32, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: Funziona --Conigliomannaro (msg) 16:42, 17 mar 2013 (CET)
thread_title:  Modifiche alla voce 

message: A cancellare gli avvisi:


:Chiunque può farlo, ma solo se ci sono le motivazioni per farlo. Nel caso specifico, ho tolto l'avviso di stub, in quanto la voce è abbastanza ampia adesso, ma penso che sia bene lasciare l'altro avviso, in quanto penso che la voce abbia ancora delle informazioni che vanno oltre gli scopi di Wikipedia. In generale, è bene prima di cancellare un avviso del genere conoscere bene le linee guida di Wikipedia che riguardano i motivi per cui tale avviso è stato inserito, quindi se tali motivi non sussistono più, si può eliminare. Nel caso dell'avviso di stub, una voce che è parecchio strutturata, con molte sezioni piene di informazioni, sicuramente non è più un abbozzo, mentre l'avviso "da controllare" riguarda un aspetto più specifico che è più difficile da valutare, dunque lascerei lì l'avviso finché i contenuti e la forma della voce non siano senza ombra di dubbio enciclopedici. In particolare, penso che i dati riguardanti al bilancio siano stati inseriti per rafforzare il messaggio relativo al debito previdenziale e tutto questo con l'obiettivo di comunicare tale situazione nella speranza che qualcuno prenda un provvedimento. Dunque l'obiettivo è da ammirare, ma Wikipedia non è stata creata per tali finalità di "promozione"; a noi interessano solo le informazioni rilevanti, e in tutta questa faccenda l'unica informazione rilevante è che INARCASSA ha accumulato un debito previdenziale --Daniele Pugliesi (msg) 17:00, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: In un anno che studio la situazione, sei il primo che fa delle valutazioni di merito sulla materia. Questo spazio di Wikipedia è veramente entusiasmante, soprattutto la possibilità di confrontarsi quando si scrive. Penso che prima di trovare un'altro deve passare almeno un altro anno. Ciao.--Conigliomannaro (msg) 17:16, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: Purtroppo molti utenti di Wikipedia sono troppo interessati ad aggiornare le voci di calcio o di pokemon. Questo la dice lunga sul livello di cultura dell'italiano medio. --Daniele Pugliesi (msg) 02:08, 18 mar 2013 (CET)
thread_title:  Chi è autorizzato? 

message: Ho modificato la sigla "D. L.vo" in DLgs e "L. n." in "L."; invito a controllare che non ci siano altre abbreviazioni che non corrispondono alle abbreviazioni comunemente utilizzate per leggi e roba del genere. --Daniele Pugliesi (msg) 17:00, 17 mar 2013 (CET)
thread_title:  Sigle non convenzionali 

message: Dopo che ho inserito la categoria previdenza, ho notato che molte voci sono solo un abbozzo e senza la pagina di discussione. Ecco perchè non trovo nessuno con cui discutere. Se non sono affrontate le voci di carattere generale, figuriamoci le specifiche.
:Ho tolto 3 categorie perché sono troppo generiche. Infatti va lasciata solo la categoria più generica. A quanto vedo, hai tanta voglia di modificare la voce e tante idee, ma ciò non basta: dovresti prenderti una pausa di qualche giorno per leggerti un po' di pagine sulle linee guida di Wikipedia. Il fatto è che stai facendo un lavoro straordinario per essere un neoutente, ma se non conosci i meccanismi di Wikipedia rischi di fare tanto lavoro inutile, con notevole spreco di tempo. Se per un po' ti dedichi a leggere le linee guida, ti servirà per lo sviluppo di questa voce e in futuro anche per tutte le altre voci che vorrai modificare; in tal modo potrai svolgere le modifiche in maniera più autonoma. Ad esempio le voci sulla previdenza, dato che hai sottolineato questa mancanza, potresti crearle o ampliarle tu.
:Anzitutto però ti serve consultare queste pagine:
:* Aiuto:Aiuto
:* Wikipedia:Cinque pilastri
:* Aiuto:Manuale
:* Aiuto:Dove fare una domanda
:* Aiuto:Glossario
:* Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia
:* Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia
:* Wikipedia:Cosa Wikipedia non è
:* Wikipedia:Niente ricerche originali
:* Wikipedia:Punto di vista neutrale
:* Aiuto:Uso delle fonti
:* Aiuto:Bibliografia
:* Aiuto:Note
:* Aiuto:Collegamenti esterni
:* Aiuto:Categorie
:* Aiuto:Manuale di stile
:Buona lettura. :) --Daniele Pugliesi (msg) 03:19, 20 mar 2013 (CET)
replies: text: Volendo inserire nella categoria Previdenza nuove voci come devo regolarmi? Es. "sistema previdenziale a ripartizione" oppure "sistema a ripartizione" oppure "ripartizione" oppure "ripartizione, sistema previdenziale a" ecc. ecc.. Es. "previdenza di primo pilastro" oppure "previdenza di I pilastro" oppure "I pilastro" oppure "primo pilastro". --Conigliomannaro (msg) 10:18, 20 mar 2013 (CET)
replies: text: Il titolo deve essere più corto possibile, ma al tempo stesso non deve dare adito ad ambiguità con altri argomenti, per cui "ripartizione" non va bene (troppo corto) e neanche "sistema di ripartizione" è molto chiaro, dunque Sistema previdenziale a ripartizione è il titolo più appropriato; nel secondo caso la voce da creare è Previdenza di primo pilastro; in genere, non usiamo i numeri romani o altre abbreviazioni nei titoli. Comunque leggi almeno Aiuto:Manuale di stile, ti aiuterà a capire lo stile adottato nelle voci di Wikipedia. --Daniele Pugliesi (msg) 03:15, 21 mar 2013 (CET)
thread_title:  Previdenza, questa sconosciuta 

message: La voce assomiglia piu' ad un articolo di giornale, con molti commenti soggettivi, che ad un articolo di enciclopedia. ho cautelativamente inserito la  solo in un capitolo per osservare se sia possibile rendere neutro e asciutto il capitolo e quindi osservare che esiste la possibilità di sistemare tutta la voce. --Bramfab Discorriamo 14:26, 29 mar 2013 (CET)
replies: text: Il capitolo che hai segnalato per primo, in realtà è quello dove le fonti sono più difficili da reperire, per cui mi sono dovuto arrangiare. Comunque i dati non sono inventati. Ciao.--Conigliomannaro (msg) 17:20, 29 mar 2013 (CET)
replies: text: La sezione non va cancellata, va modificata (o se la cancelli, cancelli anche il titolo e l'avviso) e i commenti vanno in questa discussione, non nella pagina in questione! --Daniele Pugliesi (msg) 17:46, 29 mar 2013 (CET)

text: In seguito ad un avviso, una sezione o una voce può essere cancellata o modificata, a meno che l'avviso non sia messo lì per sbaglio. Riguardo all'avviso di Vito, per te magari non ha senso, mentre altri la pensano diversamente: in questi casi è meglio risolvere la questione prima di rimuovere l'avviso. Purtroppo in molte voci (ad esempio su argomenti di politica, sport e religione) capita che ci si trovi di fronte a situazioni imbarazzanti dove gli utenti non sono in grado di discutere in maniera costruttiva, per cui si può arrivare a misure drastiche, ma secondo me in questo caso basta solo avere un po' di pazienza e aspettare che Vito si scomodi a portare la sua voce in questa discussione. Qualcuno provi a contattarlo nella sua talk o in chat, perché mi sa che a me non mi ascolta proprio... --Daniele Pugliesi (msg) 03:33, 30 mar 2013 (CET)

text: Ovviamente la voce non ha nulla a che fare con i progetti di ingegneria, il mio era un esempio per fare capire che anche il contenuto di una voce è corretto e veritiero, può non essere adatto agli scopi di Wikipedia. A tale proposito, se non l'hai ancora fatto, leggiti Wikipedia:Niente ricerche originali. --Daniele Pugliesi (msg) 01:37, 1 apr 2013 (CEST)
thread_title: Voce in "soggettiva"

message: Sono state apportate modifiche senza fonti che negano la situazione allo stato attuale secondo l'ultima sentenza e le ultime leggi ampiamente riportate, sia per Inarcassa che per le altre casse di previdenza dei liberi professionisti. Fino a nuova sentenza o fino alla emissione di nuove leggi, Inarcassa resta ufficialmente una PUBBLICA AMMINISTRAZIONE come indicato anche nei bilanci approvati dalla stessa Inarcassa. Capisco lo sconcerto e l'interesse a travisare tale fatto ampiamente documentato, ma dovrà farsene una ragione. --Conigliomannaro (msg) 16:33, 9 mar 2014 (CET)
thread_title:  Inarcassa è una pubblica amministrazione 

message: Come si deve intervenire in questo caso?--Conigliomannaro (msg) 18:43, 16 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Critiche sull'informazione previdenziale di Inarcassa. Come intervenire? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cassa nazionale di previdenza ed assistenza per gli ingegneri ed architetti liberi professionisti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyres/D50E151B-B3D0-41EF-8781-387772CA8597/0/20071129_DI.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140504015620/http://www.adepp.info/wp-content/uploads/2012/06/decreto-ministero-lavoro-e-politiche-sociali.pdf per http://www.adepp.info/wp-content/uploads/2012/06/decreto-ministero-lavoro-e-politiche-sociali.pdf
*Aggiunta di  su http://www.adepp.info/wp-content/uploads/2012/12/II-RAPPORTO-ADEPP.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130327060829/http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2008/200805671/Provvedimenti/201206014_11.XML per http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2008/200805671/Provvedimenti/201206014_11.XML
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:19, 14 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Cassa nazionale di previdenza ed assistenza per gli ingegneri ed architetti liberi professionisti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120630111136/http://www.inarcassa.it/site/Home/Cos146e146Inarcassa.html per http://www.inarcassa.it/site/Home/Cos146e146Inarcassa.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120630111007/http://www.inarcassa.it/site/Home/Iscrizione.html per http://www.inarcassa.it/site/Home/Iscrizione.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131216190625/https://fondazionearching.it/site/ per https://fondazionearching.it/site/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:03, 24 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati