Discussione:Edizioni di C'è posta per te

message: La situazione è questa: dopo la verifica delle fonti che avevo fatto al momento della creazione della voce in seguito allo scorporo da C'è posta per te (programma televisivo), si sono susseguite una enorme quantità di modifiche da parte di IP che hanno inserito (e rimosso) dati, confondendo gli share ufficiali con i dati del target commerciale e utilizzando fonti (mal wikificate) molto differenti tra loro e alcune di dubbia attendibilità. Per questo motivo ho inserito il template C, che ciclicamente viene rimosso sempre dagli IP, ponendo inoltre il problema relativo alle "medie d'ascolto" che non hanno fonte e sono frutto di conteggio "calcolatrice alla mano" dei dati (che sono stati, per l'appunto, ripetutamente cambiati). Sarebbe opportuna una minuziosa revisione della voce (nella speranza che in futuro non si verifichino più modifiche a valanga ai dati) --Mats 90 Parla! 19:44, 20 gen 2017 (CET)
replies: text: Purtroppo tutti i dati sono stati rimaneggiati più volte da diversi IP, dunque è necessario che un utente (possibilmente esperto) verifichi uno per uno i dati. Per quanto riguarda le medie, è un problema annoso, e in questa voce vengono spesso usate in tono celebrativo. Da verificarne la legittimità con il progetto, e soltanto dopo aver verificato tutti i dati --Mats 90 Parla! 12:15, 26 feb 2017 (CET)

text: Ti prego di non rimuovere ulteriormente l'avviso. Non c'è alcun consenso in merito all'inserimento di medie calcolate autonomamente, e dato che Wikipedia deve riportare solo dati già esistenti su fonti terze, la media è IMHO un dato non enciclopedico. Aspettiamo --Mats 90 Parla! 14:00, 6 mar 2017 (CET)
thread_title: Verifiche fonti

message: Espongo questa perplessità: la pagina è protetta, ma non ci sono stati vandalismi. Venivano riportati ospiti già sicuri perché citati dal promo del programma. La protezione dovrebbe essere usata per vandalismo gravi  Riccardo Tommaso (msg) 22:25, 25 feb 2017 (CET)
replies: text: La voce è protetta per reiterati vandalismi, e l'inserimento di dati futuri come gli ospiti non è consentita. È capitato che venissero dati per certi degli ospiti e poi, al momento della trasmissione, la notizia si è rivelata falsa. Per sapere gli ospiti delle puntate esistono i siti di anticipazione televisiva, Wikipedia si limita a riportare ciò che è già successo --Mats 90 Parla! 12:13, 26 feb 2017 (CET)
thread_title:  Protezione immotivata  

message: Le fonti inserite dal sito TV blog, riguardanti esclusivamente la ventesima edizione (puntata numero 7 e numero 8) non vanno inserite, questo perché nell'ultimo periodo, a differenza di quanto avveniva in passato, il blog dopo un pó rimuove i dati. È preferibile quindi che si continui sulla linea delle prime puntate inserendo fonti sempre valide.  Riccardo Tommaso (msg) 09:21, 6 mar 2017 (CET)
replies: text: Purtroppo i comunicati stampa Mediaset non parlano mai del dato assoluto, dunque non si possono utilizzare. Al momento, è difficile trovare fonti in merito agli ascolti (ho notato che Davide Maggio non riporta il decimale esatto, che se vogliamo essere precisi è necessario) soprattutto un secondo dopo l'uscita dei dati (ogni domenica mattina viene inserito il dato alle 10.14: aspettare, no?!) --Mats 90 Parla! 14:00, 6 mar 2017 (CET)

text: Oltretutto, se proprio ritieni necessario modificare le fonti, sarebbe opportuno non peggiorare la situazione. Perché utilizzi il  in luogo del corretto , dato che si riferisce ad una notizia pubblicata su un blog? E perché, soprattutto, lasci a metà il template e non utilizzi tutti i parametri necessari, e non crei un riferimento che eviti di sdoppiare la medesima fonte? La prossima volta, annullerò a viste queste modifiche peggiorative, dato che non posso passare il tempo a correggere le fonti di questa voce, che da mesi continuate a rimpastare e correggere senza motivo --Mats 90 Parla! 14:06, 6 mar 2017 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Edizioni di C'è posta per te. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171201045154/http://www.publitalia.it/bin/RateTable/17/C_26_RateTable_96_upfPDF.pdf per http://www.publitalia.it/bin/RateTable/17/C_26_RateTable_96_upfPDF.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:01, 3 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati