Discussione:Boku no Pico

message: che senso ha sto schifo di pagina? Un cartone pedofilo necessita veramente di un resoconto dettagliato episodio per episodio, personaggio per personaggio? A chi si può segnalare sta pagina? "wikipedia, l'enciclopedia libera" Che culo! ah tra l'altro mi chiedeva pure la donazione entrando... certo doniamo per un'enciclopedia con resoconti dettagliati su pedopornografia!
come sono arrivato su sta pagina: cercando l'origine del meme "boko no" — Questo commento non firmato è stato inserito da 151.33.235.240 (discussioni • contributi) .
replies: text: e da cose si evince che è un cartone pedofilo? --ignis scrivimi qui 23:31, 25 mar 2013 (CET)
replies: text: :ma lo sai tu, caro il mio anonimo, che cosa significa pedopornografia? Ti faccio il copiaincolla dell'incipit: "La pedopornografia è la pornografia (ossia la rappresentazione di atti sessuali) in cui sono raffigurati soggetti in età pre-puberale. La pedopornografia viene spesso erroneamente confusa con la pornografia minorile, ossia il materiale pornografico in cui sono coinvolti individui che, pur non avendo ancora raggiunto la maggiore età, hanno già subito le trasformazioni fisiche e mentali proprie della pubertà. Tale confusione nasce probabilmente dal fatto che in molte legislazioni, tra cui quella italiana, viene considerata illegale e punita non la pedopornografia in quanto tale, ma più in generale qualsiasi forma di pornografia minorile, ossia la produzione, distribuzione e detenzione di materiale pornografico coinvolgente minori. Vi è inoltre da considerare che, a seconda delle interpretazioni nazionali, anche prodotti della fantasia, quali fumetti o opere artistiche, possono essere ricondotte alla pedopornografia. Ad esempio, secondo il "Protocollo facoltativo alla Convenzione di New York" del 2000, è definibile pedopornografia "qualsiasi rappresentazione di fanciulli, indipendentemente dal mezzo utilizzato, coinvolti in attività sessuali esplicite, reali o simulate, e qualsiasi rappresentazione di organi sessuali di fanciulli a scopi prevalentemente sessuali"." Ora, questa è una serie animata prodotta e distribuita a livello nazionale, considerato il primo esempio di un certo rilievo di shotacon: il italia, così come in giappone,  A DIFFERENZA DEGLI STATI UNITI non può esser considerato illegale il fumetto o l'opera di fantasia, anche fosse ai limiti della pedofilia. PUNTO. I 3 episodi, per la buona pace della tua coscienza, stanno tra l'altro per esser pubblicati in Dvd dalla Yamato video nella collezione "doki doki" ovviamente VIETATO MINORI 18. Caro anonimo, vuoi denunciare per pedofilia la Yamata Video? prego, fa pure... E prima di sparare castronerie informati un pochettino di più, wikipedia serve anche per questo, CONOSCERE e informarsi un po' meglio su ciò che non si sa oche si conosce male. Grazie. Se vogliamo proprio esser pignoli questo anime, per scriver la voce l'ho prima visto, caro anonimo, può esse definito vicino alla pederastia, non certo pedofilo (NON ci sono bambini di 5 anni e NON c'è violenza sessuale!) TrA L'altro la legge giapponese impone anche nei porno reali, come in quelli di fantasia, l'oscuramento delle parti specifiche del pube, quindi tra tranquillo non si vede proprio un bel nulla, stai calmo e sereno che la morale è salva per tutti. Solo i doppiatori originali si son divertiti a far stani versi... puoi andare a protestar anche con loro se vuoi, caro anonimo. Rifletti prima di sparar accuse,fa un bel respiro e calmati. Wikipedia può includere anche contenuti considerati discutibili o che urtano la sensibilità comune (una volta si diceva il comune senso del pudore, bella frase...la frase con cui denunciavano negli anni '60 i film di Pasolini), non lo sapevi?! Se ti interessa, caro anonimo, c'è anche il portale pornografia su wiki, lo sapevi? Ma in che posto immorale che son capitato XDDD Ciao (grazie Ignis)--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 12:45, 26 mar 2013 (CET)

message: Accidenti quante parole per difendere un cartone pornografico. La mia critica riguarda la dettagliatezza della pagina. Consideriamo i fatti: questo è un cartone pornografico pedofilo. E' veramente il caso di spiegare così nei dettagli la trama e ogni singolo episodio? Sarebbe come fare la pagina su una pornostar descrivendo nel dettaglio la trama di ogni singolo film in cui ha recitato (con l'aggravante che qui si parla di pedofilia). Ma è il caso? Io direi di no. Secondo me i nerd giappofili come te sono la rovina di questa enciclopedia, fare pagine così dettagliate su ste cazzate orripilanti non fa altro che sminuire il significato di enciclopedia e della civiltà umana.
Inutile che mi dai del moralista perchè mi fa schifo la pedopornografia (lol), non voglio la censura della pagina, dico solo che bastano due righe per descrivere sta cazzata irrilevante e ripugnante. In poche parole basta dire "cartone x è un cartone con temi disgustosamente pedofili del giappone. E' conosciuto grazie ad un tormentone" e togliere tutto il resto, in nome della decenza e del rigore intellettuale.
ps: LOL te lo sei andato pure a vedere il cartone! Ah be sicuramente ora sarai arricchito intellettualmente e culuralmente dopo la visione di questo cartone erotico con bimbi (non è pedofilia, i bambini hanno più di 5 anni! Ma lol). Comunque, a chi posso riportare la pagina? Non per la censura ma per l'irrilevanza principalmente. Idealmente questa pagina dovrebbe essere ridotta a due righe in un altro articolo, tipo lista di cartoni assurdi pornografici giapponesi
replies: text: ciao, se tu andassi nella pagina del signor Adolf Hitler e, cancellando quel che c'è scritto, mettessi "si tratta di uno schifoso assassino criminale" la tua modifica verrebbe immediatamente cancellata e saresti considerato un vandalo: esattamente come hai fatto qui, chiaro?! Non è un cartone ma un Anime innanzi tutto, se è pornografico e a te non aggrada FAI A MENO DI GUARDARLO, e lascia a chi invece interessa in quanto otaku la libertà di 'disquisirne', come hanno fatto già decine di forum di ragazze (questi sono cartoni porno, come li chiami tu, visti al 99% da un pubblico femminile adolescenziale) che si occupano di Yaoi, facendo il copiaincolla di questa pagina sui loro siti LOL. Che è pure visualizzata da un bel po' di persone al giorno ...tutti schifosi pedofili indubbiamente, di sicuro hai ragione tu... Hai anche il coraggio di ire che la tua critica riguarda la dettagliatezza della pagina, quando utilizzi epiteti come 'cazzate orripilanti' e continui un po' "ottusamente" (NON è un insulto, e anche se lo fosse, è in risposta al tuo 'schifezza pedofila irrilevante e ripugnante') a considerar pedofilia ciò che non lo è, semmai, te lo scrivo maiuscolo per chiarezza, è PEDERASTICO. NON è pedofilia, il protagonista è pubere, quindi non è pedofilia (e non c'è violenza, in quanto è proprio il ragazzino che cerca l'adulto), bensì pederastia. Si moralista sei, e della peggior specie (in nome della decenza e del rigore intellettuale addirittura!!!) e questo è davvero un insulto, non perché consideri negativo l'anime, ma perché vorresti imporre la tua idea agli altri, anche a chi non sta bene. Ripeto, non ti aggrada, FAI A MENO di guardarlo, nessuno ti obbliga, e lascia la libertà alle 16enni dei formi di strillare di gioia quando ne parlano XD. Anche a me fa schifo la pedopornografia, ma non perché è immorale come sostieni tu, ma perché è ILLEGALE E UN CRIMINE, un abuso commesso su persone indifese REALI... qui si parla di DISEGNI inventati, forse ti sfugge la differenza. Non hai risposto sul fatto che la Yamato vuole proporlo in Dvd, schifosi pedofili anche loro vero?!? Infine l'ultima riga che hai scritto si commenta da sé, stendiamo un velo di silenzio pietoso: la 'lista di cartoni assurdi (OPINIONE PERSONALE) pornografici giapponesi' E' tutto un'opinione personale quello che hai scritto (irrilevante per te, ripeto, se è un'opera che sta per uscire in italiano irrilevante di certo non è, amico), personale ed insultante. Si, arricchito intellettualmente dopo averlo visto, perché no? Assieme alla grande Tradizione della letteratura erotica, da Ovidio in poi, ci può benissimo stare anche questo! (hai letto le età di Lulù? delizioso libriccino porno secondo il tuo MORALISTICO giudizio... sicuramente anche i film di Pedro Almodovar lo sono. ciao. LEGGI la voce shotacon, informati, arricchisciti intellettualmente!--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 13:51, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: ::io non sono iscritto, ma vorrei lo stesso esprimere la mia opinione: tristi le accuse e gli insulti incivili gratuiti contro l'autore della voce in quanto appunto l' articolo è semplicemente informativo;non è un'apologia del contenuto di tale anime (che tratta di disegni di nudi minorili..interpretati come pedofili)inoltre in giappone l' età del consenso è di 13 anni quindi è proprio pederastia e non pedofilia ciò che è rappresentato nell'anime. Un atto di vandalismo è quello di aver cancellato la pagina e poi dire che non è censura , allora ha le traveggole il CENSORE? Giusta in modo disarmante la difesa all'articolo. Forse al censore non vanno gli argomenti pederastici , di erotismo in generale o anche porno tra l'altro di tipo omosessuale (povere le voci riguardanti l'omosessualità vandalizzate ogni secondo)--2.33.172.184 (msg) 16:59, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: ::: Ehm... Spero di riuscire ad esprimere bene ciò che penso. Vediamo prima di tutto la cosa dal punto di vista "tecnico". Non nascondo che quando sono capitato su questa pagina di discussione ed ho letto "resoconto dettagliato episodio per episodio" (non avevo ancora visto la voce) ho drizzato subito le orecchie, perché non sarebbe la prima volta che una trama è fin troppo particolareggiata (chi non ha mai scritto trame particolareggiate fino all'eccesso scagli la prima pietra, e io non la scaglierò...). Mi sono precipitato quindi sulla voce per vedere questo spaventoso sproloquio ed ho visto invece una trama di ragionevolissima lunghezza, che si limita a raccontare "il succo" degli avvenimenti. Dal punto di vista tecnico non credo che ci sia niente da dire quindi. Ma allora qual è il problema dell'utente che ha dato inizio alla discussione? Non è che la trama sia troppo particolareggiata, è che racconta troppi particolari che a lui danno fastidio. Devo dire che questo suo sentire è ragionevole, perché nessuno è obbligato a farsi piacere qualunque cosa, ma non è questo il punto: che la voce tratti di pedofilia, pederastia o chiromanzia non ha nessuna importanza, inviterei l'utente a leggere Wikipedia:Disclaimer sui contenuti, una pagina che forse gli riserverà una sorpresa... In definitiva a me non interessa la moralità, la educatività o l'offensività di una voce, mi interessa che sia enciclopedica e che l'argomento sia trattato in maniera almeno discreta: per tutto il resto ragazzi, questa è solo un'enciclopedia. Ci sono cose belle e cose brutte, cose divertenti e cose spaventose. Se cercate un libro solamente per passare delle ore liete e spensierate, be' cercate altrove... --Lepido (msg) 22:49, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: ::::Lepido, se non esistesse bisognerebbe inventarlo... e io spero ardentemente di essere sempre rimasto entro i limiti della benevola ironia, anche se è stata dura davanti alla raffica di insulti (cioè di opinioni personali LOL) e l'implicita accusa che aleggiava sull'autore della voce, cioè io. In ogni caso i punti essenziali sono, per l'appunto:
#non è pornografico, in quanto non si vede assolutamente nulla, la legge nipponica impone la pixellatura delle parti oscene anche dei film porno reali, veri, pensate un po' voi... l'unica cosa sono i versi strani che ogni tanto fanno i doppiatiri originali.
#non è pedopornografico, in quanto non vi è alcuna apologia di violenza di adulti nei riguardi di bambini (e vorrei ben vedere). Qui addirittura è lui che salta addosso all'adulto, quindi se abuso c'è è "abuso su maggiorenne"! Sarebbe apologia di reato sessuale da parte di minori nei confronti di adulti, questo sì...
#non è pedofilo, in quanto il protagonista è un13enne pubere entrato nell'adolescenza (forse un po' precoce, vabbè xd..), quindi semmai pederastico (cultura dell'antica Grecia, Socrate).
#il resto, per fortuna o purtroppo, è la vita reale. E Grazie anche all'amico anonimo, che ha così permesso l'arricchimento critico e il discernimento sull'essenza fondamentale dell'opera (Heidegger insegna)--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 00:55, 27 mar 2013 (CET)
Sì, sono un utente anonimo. No, non sono lo stesso di prima. Vorrei anch'io esprimere la mia opinione in merito. Non capisco perché l'utente "JapanLove" si scaldi così tanto. Scusa JP, non ce l'ho con te e non è mia intenzione insultarti o provocarti, ma io sono della convinzione che qualunque discussione può essere fatta con calma senza scendere in toni polemici :) 
Detto questo spendo i miei due centesimi. Non posso nascondere il fatto che l'ho trovato osceno (e "osceno", in questo caso, è un gentile euferismo!), e devo sostenere chi dice il perché c'è bisogno di parlare in maniera dettagliata degli episodi qui su Wikipedia. Okay, chi ha scritto l'articolo non si è messo ad esporre l'anatomia maschile però "si riconciliano con il più bell'incontro erotico che abbiano mai avuto in vita loro" suona un filino disturbante per l'immagine che la mente potrebbe evocare. E poi, a dirla tutta, questa frase mi sembra che violi il mantra di Wikipedia "descrivere le cose in maniera neutrale, nè pro nè contro". Anche il fatto che, anziché dire "bambina" o "ragazzina" qui Pico viene descritto come "femminuccia" Ripeto, è una mia opinione (quindi POV soggettivo).
Inoltre qui non siamo in Giappone ma in Italia: la sessualità e i rapporti con i minori, nella società italiana, è totalmente differente in Giappone. Nello Yemen magari è una cosa normale che i genitori facciano un matrimonio combinato fra la loro figlia di 8 anni e un uomo adulto (25, 30, 40 e passa anni), ma questo genere di matrimonio non solo non sarebbe riconosciuto in Italia a livello giuridico ma il "marito" verrebbe arrestato immediatamente con l'accusa di pedofilia. Sempre che la gente non arrivi prima della polizia, indignata ed armata di forconi e coltelli, a linciare il disgraziato in questione
Quindi, sì, direi che questo è un cartone "pedofilo" perché, pixellato o meno, s'intende l'atto sessuale fra un minorenne e un adulto. Anche se si tratta di un cartone, anche se nella storia il rapporto è consenziente e romantico, per la legge italiana questa è e rimane "pedofilia". Non è il fatto di non guardarlo se da fastidio, purtroppo esistono tante cose brutte nel mondo (come stupri, mutilazioni, esecuzioni ed altre cose crudeli) e, anche se uno è libero di guardarlo o meno, non si può non schifarsi ed esprimere la propria opinione in merito.

text: chiedo scusa, ma era l'ip che tramite insulti sembrava volesse dar ad intendere che lo stesso autore della pag fosse "quasi" pedofilo, per tal motivo m'ero leggermente inquietato :) Detto ciò la storia racconta tramite disegni colorati inventati, quindi non reali, della storia d'amore e conseguenti rapporti sessuali tra il protagonista 13enne prima con un adulto e poi con due suoi coetanei, uno dei quali fortemente effeminato e pertanto definito "femminuccia" così come viene anche detto Pico. La frase riferita al "più bell'incontro erotico etc" è detta dagli stessi personaggi, io non ho fatto altro che riportarla. Risulta osceno: e io che ci posso fare??? amen... In Italia è considerato pedofilia intrattenere rapporti intimi con minori di 14 ANNI, 14 non minori tout court, in giappone invece è 13 (un anno di meno): i personaggi protagonisti hanno 13 anni, quindi non è pedofilo: inoltre sia in italia che in giappone non sono reato le opere di fantasia, neppure quelle tendenzialmente pedofile, quindi si sta parlando del nulla. Qui si parla di pederastia e sessualità tra minorenni, ripeto, in un'opera di FANTASIA, quindi per la legge italiana non esiste alcun reato--|JapanLove Gokigenyō!|  17:05, 11 feb 2014 (CET)

message: " mi interessa che sia enciclopedica e che l'argomento sia trattato in maniera almeno discreta: per tutto il resto ragazzi, questa è solo un'enciclopedia."
Questo per rispondere all'Utente Lepido di sopra.
Fa ridere l'utilizzo improprio della parola enciclopedico, in riferimento ad un oscuro cartone erotico giapponese. Questa pagina non dovrebbe superare i canoni di notabilità di una enciclopedia, questa come tante altre pagine dedicate a sconosciuti e oscuri cartoni di nicchia.
Certe voci sarebbero più appropriate su una enciclopedia specifica sulla cultura fumettistica giapponese... ma forse wikipedia E' un'enciclopedia dei cartoni giapponesi.
Perle dall'altro utente, JapanLove:
" A DIFFERENZA DEGLI STATI UNITI non può esser considerato illegale il fumetto o l'opera di fantasia, anche fosse ai limiti della pedofilia. PUNTO."
PUNTO! ahahahah.
"TrA L'altro la legge giapponese impone anche nei porno reali, come in quelli di fantasia, l'oscuramento delle parti specifiche del pube, quindi tra tranquillo non si vede proprio un bel nulla,"
no comment
"Non è un cartone ma un Anime innanzi tutto"
" LEGGI la voce shotacon, informati, arricchisciti intellettualmente!--"
Hahahahaahahahah! Conoscere le suddivisioni dei fumetti erotici giapponesi è l'apoteosi dell'intellettualità.
AHAHAHAH
Comunque invito chiunque a leggersi gli interventi pedanti e dettagliati di JapanLove su questa pagina e a farsi qualche risata... fra un pò ti da dello stupido perchè non apprezzi gli Intellettualissimi "shotacon" sulle relazioni pedofile dal giappone. Comunque il problema di fondo è la non notorietà di un fumetto di nicchia di un genere di nicchia di un paese straniero, non ha senso dedicare pagine a certe cose.
:si, è talmente oscuro e di nicchia che ha la sua voce relativa in danese, inglese, spagnolo, francese, portoghese, russo, coreano... accidenti com'è sconosciuto volgare e di nicchia per pedofili pervertiti vero?! Forse sei tu a non aver ben chiaro l'utilizzo della parola enciclopedico. Si , lo ripeto: " A DIFFERENZA DEGLI STATI UNITI non può esser considerato illegale il fumetto o l'opera di fantasia, anche fosse ai limiti della pedofilia. PUNTO." Legge italiana (se vuoi cambiare la legge italiana, fai la proposta...) Esattamente, proprio come dici tu anche nei porno reali vengono pixellate le parti intime, quindi certo: stai tranquillo, non si vede nulla!
:Ripeto, è un Anime, non un cartone...
:Shotacon non è una suddivisione dei fumetti erotici giapponesi, ma dei Manga in genere... mai detto che sia l'apoteosi dell'intellettualità, me ne guardo bene (io preferisco gli spokon, guarda un po'..)
 
:Non ci penso minimamente a dar dello stupido ad altre persone.
:Che siano pedanti e dettagliati, i miei interventi, è solo un complimento che mi fai.
:La questione di fondo, hai perfettamente ragione, è la notorietà, che c'è. (punto e alla prossima)--|JapanLove Gokigenyō!|  20:30, 19 giu 2014 (CEST)
thread_title:  " mi interessa che sia enciclopedica e che l'argomento sia trattato in maniera almeno discreta: per tutto il resto ragazzi, questa è solo un'enciclopedia." 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Boku no Pico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304044138/http://www.pico.bz/ per http://www.pico.bz/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:28, 20 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati