lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Autunno

message: Il giorno preciso in cui ha inizio l'autunno è il 22 o 23 ? Io sapevo il 23, avendo letto quanto segue:
«l'inizio e la fine delle stagioni sono basate sull'ordine dei segni zodiacali: la primavera va dal primo giorno di Ariete (21 marzo) all'ultimo di Gemelli (21 giugno), l'estate dal primo giorno di Cancro (22 giugno) all'ultimo giorno di Vergine (22 settembre), l'autunno dal primo giorno di Bilancia (23 settembre) all'ultimo giorno di Sagittario (21 dicembre), l'inverno dal primo giorno di Capricorno (22 dicembre) all'ultimo giorno di Pesci (20 marzo).»
--Rodrigo 1982 (msg) 15:32, 8 nov 2014 (CET)

message: Segnalo questa discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci delle stagioni. --Daniele Pugliesi (msg) 00:00, 22 mar 2018 (CET)
thread_title:  Uniformare l'incipit 

message: Ho tolto un passaggio in cui si dice che chi "nasce in autunno campa 100 anni". Ora, c'erano due citazioni di giornale. La prima descrive questo articolo: https://www.hindawi.com/journals/jar/2011/104616/. Il problema è che usa dati di centenari di fine 800 ed è stato più volte messo quantomeno in dubbio da articoli più recenti. Il secondo si riferiva a questo https://www.pnas.org/content/110/30/12265, ma l'articolo non parla di longevità. Parla solo di una correlazione fra i parti prematuri e chi nasce fra febbraio e marzo (a causa, probabilmente, del picco della stagione influenzale). Ora, direi che la cosa migliore è togliere la frase, soprattutto se scritta come se fosse una cosa provata. Ma se si vuole lasciare qualcosa sul rapporto fra nascite e stagionalità bisogna fare un lavoro molto più di fino e preciso. thek3nger (msg) 14:16, 23 set 2020 (CEST)
replies: text: Adesso vabbene grazie ;) ma aspetterei un  prima di eliminare informazioni fontate .Se poi sono  allora vabbene ma aspetterei pareri  .Grazie mille. Il buon ladrone (msg) 14:21, 23 set 2020 (CEST)
replies: text:  Hai ragione. Quando vedo certe affermazioni categoriche (specie se hanno fonti di seconda mano di giornali generalisti) mi parte l'embolo. Va quantomeno contestualizzata in modo più preciso. Mi segno quei template, comunque. :)  – thek3nger (msg) 15:07, 23 set 2020 (CEST)
thread_title:  Tolto frase scientificamente dubbia 
Discussione:Fungo epifita

message: --Rago (msg) 17:34, 8 nov 2014 (CET)
thread_title:  Immagine 
Discussione:Monte Summano

message: Nella voce sta scritto: ... Sulle pendici del monte, nel covolon di Bocca Lorenza, sono stati rinvenuti numerosi reperti paleoveneti. ... Ai piedi del monte si estendeva una centuriazione di epoca romana e un importante insediamento militare denominato "Campo Romano" nel "Fundus Saltienus" (da cui il toponimo Salzena), nell'area dell'attuale zona industriale Schio-Santorso. ... Ma: i resti o reperti, di epoca tardo bronzo e primo ferro, trovati alla Bocca Lorenza, secondo gli archeologi che gestiscono il Museo de Santorso, appartengono alla Cultura reto-veneta. Per quanto concerne le "centuriazioni nell'alto vicentino" non esistono prove documentali e archeologiche che ne testimonino l'esistenza; esistono soltanto delle ipotesi sostenute, da qualche appassionato studioso del passato come il Benetti, ma con argomentazioni prive del sostegno documentale e archeologico. Per quanto riguarda "saltenius", secondo alcuni studiosi, la voce è da legarsi al saltaro o saltario o saltenio (v. voce Santorso). Alberto Pento--79.38.249.59 (msg) 17:53, 8 nov 2014 (CET)
thread_title:  Bocca Lorenza e centuriazioni 

message: Parrebbe che la denominazione Summano sia di origine recente un rinominazione dotta e non sia un toponimo antico. Alberto Pento --95.232.181.202 (msg) 09:19, 19 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Il nome Summano 
Discussione:Carta Pisana

message: La voce è una traduzione della corrispondente voce su en.wikipedia con espunzione di quanto riguarda particolarmente i paesi di lingua inglese. Lele giannoni (msg) 20:07, 8 nov 2014 (CET)
Discussione:Frank Wilson (regista)

message: --Rago (msg) 20:28, 8 nov 2014 (CET)
thread_title:  Immagine 

message: Frank_Wilson_(1859-1918).jpeg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 22:38, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:RGB

message: Ma i tre colori primari non erano il rosso, il giallo e il blu e solo per motivi tecnici a livello televisivo il giallo viene sostituito col verde prendendo il nome di RGB (il tubo catodico da cui ha origine l'rgb lavorava per riflessione e non per assorbimento)?
E soprattutto, molto più semplicemente, da quando rosso più verde dà giallo visto che il giallo è un colore primario e non può essere derivato? Ma Wikipedia controlla prima quello che viene scritto? Dario Trifoni (msg) 14:48, 27 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Ma i tre colori primari non erano ... 
Discussione:Andrea Zalone

message: Zalone ha prestato la sua voce negli sketch di Crozza su Ballarò e continua a prestarla sua Dimartedì. Nella biografia sicuramente andrebbe citato, ma nell'elenco in fondo? --Horcrux九十二 22:04, 8 nov 2014 (CET)
thread_title:  Altre partecipazioni
Discussione:Lucio Testa (regista)

message: Il testo è tratto da quanto segnalato da un anonimo con IP 79.53.26.60--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:53, 9 nov 2014 (CET)
replies: text: la segnalazione Discussione:Lucio_Testa --Rago (msg) 07:35, 9 nov 2014 (CET)

message: --Rago (msg) 07:35, 9 nov 2014 (CET)
thread_title:  Immagine 
Discussione:Bison priscus

message: 4 tonnellate ?!!! E che erano, elefanti ? 
:Ho annullato la modifica che aveva inserito tale contenuto come vandalismo; grazie della segnalazione! --Aplasia 11:47, 9 nov 2014 (CET)
Discussione:Privilegio di Artlenburg

message: --Nastoshka (ufficio postale) 15:42, 9 nov 2014 (CET)
Discussione:Schema di composizione dei vangeli sinottici

message: Può essere utile confronti con queste 2 fonti: 
Aland  Synopsis quattruor evangeliuorum.  Stuttgar 1985
Poppi   Sinossi dei quattro vangeli. Greco italiano. Padova 1996--Gianreali (msg) 17:19, 9 nov 2014 (CET)
thread_title: Confronto forse utile
Discussione:Dino Ponchio

message: Se si citano alcune atlete con cui ha semplicemente "collaborato" credo sia doveroso ricordare che ha allenato il suddetto atleta. --Scalco (msg) 17:54, 9 nov 2014 (CET)
thread_title: Allenatore di [[Giovanni Evangelisti]]
Discussione:Dinastia Yuan settentrionale

message: Occhio e croce, il nome della dinastia è un nome cinese e perciò in analogia con la abituale traduzione dei nomi delle dinastie cinesi si deve chiamare "dinastia Yuan settentrionale" o degli "Yuan settentrionali". Lele giannoni (msg) 19:22, 9 nov 2014 (CET)
thread_title: Titolo

message: Mongolia_XVII.png
ErdeneZuuKhiidTemple.jpg
Tsogtiin_tsagaan_baishin.JPG
エセン・ハーン.png
Mongol_and_Oirat.png
Mongolia_XVI.png
Peoples_Siberia_XVI.jpg
Buddhist_sects.png
Tribes_and_first_Russian_settlements_in_Asia_in_16th_and_17th_century.jpg
Altankhan.jpg
Ming_foreign_relations_1580.jpg
Mongolia_1500_AD.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 01:15, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Dà Míng hùnyī tú

message: la voce è una traduzione parziale della voce inglese, che peraltro appare tradotta dal giapponese. Lele giannoni (msg) 19:51, 9 nov 2014 (CET)
Discussione:Samir

message: Più che arabo avrei detto che Samir fosse slavo: Semir è la variante turca ? --Rodrigo 1982 (msg) 23:27, 9 nov 2014 (CET)
replies: text: Di sicuro è arabo, se poi lo usino anche nei paesi slavi non te lo so dire. Per la tua seconda domanda, secondo qui sì. Comunque dovrei dare una "ripassata" alla voce. --Syrio posso aiutare? 12:23, 10 nov 2014 (CET)
Discussione:Easy Lover

message: --Rodrigo 1982 (msg) 00:57, 10 nov 2014 (CET)
Discussione:Synodicon orientale

message: Questa voce, caricata oggi da me su wikipedia, contiene una sintesi dell'introduzione di Chabot (pp. 1-16, vedi Bibliografia) alla pubblicazione dell'edizione critica del Synodicon orientale. I sottotitoli sono miei, essendo assenti nell'introduzione di Chabot.--Croberto68 (msg) 09:54, 10 nov 2014 (CET)
replies: text: In data odierna, ho fatto una significativa aggiunta alla voce (). Le informazioni sono state desunte dai due testi citati, mentre le informazioni relative alle attuali note 15-16-17-18 sono state prese dalla pagina di en.wiki Dioceses of the Church of the East to 1318 e da quelle connesse.--Croberto68 (msg) 14:37, 11 nov 2014 (CET)
thread_title: Nota
Discussione:Pierrot Lunaire (Schönberg)

message: In base a Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno#Francese, non dovremmo spostare la voce a Pierrot lunaire (Schönberg) (con la "elle" minuscola)? --BohemianRhapsody (msg) 10:21, 10 nov 2014 (CET)
thread_title:  Maiuscola nel titolo
Discussione:Francis Buchanan-Hamilton

message: Buchanan_Journey_map.jpg
Laterite_monument._C_002.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 22:44, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Pretty Rhythm: Dear My Future

message: scusate non dovremmo aggiungere i pair charm come personaggi? --Masterchristian (msg) 13:30, 10 nov 2014 (CET)
replies: text: Se ritieni che ci vadano, mettili pure. --Chiya92 14:43, 10 nov 2014 (CET)
Discussione:Castello di Maredolce

message: Ciao a tutti. I miei studenti (scuole medie, ICS Puglisi di Palermo, quartiere di Brancaccio) hanno appena creato un un paragrafetto aggiuntivo alla sezione Il giardino, che io ho aggiunto alla pagina. Si tratta di un progetto didattico. --Ilbuonme (msg) 09:39, 5 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Sezione ''Il giardino'', progetto didattico 
Discussione:Movimento artistico

message: Vedo che si richiedono spiegazioni circa l'utilizzo del termine "problematico". Qui la definizione dell'aggettivo in Vocabolario Treccani. L'aggettivo "problematico" indica il carattere di indagine delle tendenze artistiche che è possibile definire "movimenti", per differenziarli da tendenze più facilmente confinabili entro dimensioni stilistiche o di gusto. Il neoclassicismo è stato un movimento senza dubbio problematico e in quanto tale lo si distingue da quella tendenza contemporanea detta appunto "gusto greco" che invece può essere ricondotta ad un atteggiamento ancora rococò. Sappiamo allo stesso modo che gli aspetti problematici dell'informale hanno lasciato il posto e in alcuni casi sono stati affiancati da una tendenza quasi decorativa che viene variamente, nel senso che le inclusioni differiscono da autore ad autore, esclusa dalle trattazioni sull'argomento.
Se si ritiene che questa spiegazione, priva di fonte perché di natura elementare, possa essere inserita in voce fate pure, io mi limito ad inserire il numero di pagina richiesto. --Naamar (msg) 22:04, 10 nov 2014 (CET)
replies: text: WP non deve contenere terminologie specifiche di una materia, se queste terminologie, non spiegate nell'ambito della voce, risultino incomprensibili ai più; altrimenti si entra nella affettazione o, spesse volte, persino nel totalmente incomprensibile, che è esattamente il contrario di quello che una enciclopedia dovrebbe fare.--Paolobon140 (msg) 19:57, 14 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Sull'aggettivo problematico
Discussione:Ponte di Varolio

message: Tralasciando ogni discussione sul merito dell'anatomista e dell'orgoglio nazionale, lascerei perdere la paura delle parentesi e rinominerei volentieri la voce a ponte (anatomia). Purtroppo la dedica allo scopritore non fa parte di una dizione diffusa né nei libri attuali né nelle pubblicazioni e neanche nelle altre wikipedie. --Elversberg (msg) 22:13, 10 nov 2014 (CET)
replies: text: Effettivamente ponte è più usato di ponte di Varolio.--R5b (msg) 22:16, 10 nov 2014 (CET)
replies: text:  Però nella en. e es.wiki, viene riportato molto chiaramente nella voce...--Geoide (msg) 20:15, 11 nov 2014 (CET)
replies: text: Curiosamente Varolio compare nei titoli delle voci delle wikipedie in lingue slave, come quella ceca, russa, serba e poche altre. L'eponimo qua mi sembra un po' forzato per evitare la parentesi (che non fa mai bello un titolo), per cui lo metterei volentieri nell'introduzione, ma non oltre. Comunque non è che cambi più di tanto... --Elversberg (msg) 20:14, 13 nov 2014 (CET)
replies: text:  Sono d'accordo che le parentesi non sono belle, ma se tu cambi il titolo in "ponte (anatomia)", come faresti a togliere le parentesi?:)--Geoide (msg) 20:25, 13 nov 2014 (CET)
thread_title:  Nome della voce
Discussione:Sharon den Adel

message: Non si tratta di una Fanzine, ma di una pagina di enciclopedia, quindi è giusto dare le informazioni corrette. La cantante in questione NON è un soprano. Per informazioni tecniche sulla sua voce, controllate la cronologia delle modifiche che qualche fan continua a cancellare 
:Non sono un fan e proprio perché siamo una enciclopedia ti consiglio di leggere WP:F, WP:FA, WP:V, WP:NRO. Quello che avevi aggiunto va a cozzare contro tutte queste linee guida. Grazie per la collaborazione.--Dome A disposizione!  12:26, 8 dic 2014 (CET)
thread_title:  Soprano 
Discussione:Nazismo esoterico

message: --|Japanlove - chiamamiAntinoo| 13:00, 11 nov 2014 (CET)
Discussione:Ebola (fiume)

message: Segnalo. pequod76talk 18:11, 11 nov 2014 (CET)
thread_title: Pronuncia del nome
Discussioni template:Calcio Nervesa

message: Sbaglio o c'era stata una discussione in merito alle bandierine troppo "festose"? Questa poi  (imho di dubbio gusto) è pure di un club di cui non ho mai sentito parlare, quindi bastava limitarsi ai soli colori sociali. Cosa ne pensate in merito? --Paskwiki (msg) 20:04, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: Per le bandierine ti consiglio di chiedere al monitoraggio.--Granata92 →☎✉☏← 20:55, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: Ok, comunque mi sembra evidente che và utilizzata una bandierina "normale", và deciso casomai quale. Intanto ho ripristinato quella precedente, e il file immagino che vada cancellato visto che non è utilizzato in nessun'altra voce, ed è quindi attualmente orfano. --Fullerene (msg) 21:09, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: Via immediatamente anche se.. sono tentato di inserirla nella mia pagina utente per tramandare ai posteri tanta bellezza! :D --martello  22:00, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: La richiesta di cancellazione immediata dell'immagine và fatta su commons: chi c'è pratico di commons? --Fullerene (msg) 22:26, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: In genere io mi rivolgo a Sergio, vediamo se è ancora in piedi.. --martello  22:37, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: In alternativa si può sentire anche LukeWiller. --Paskwiki (msg) 23:22, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text:  riprovo. Non sò perchè ma se la citazione di utenti viene corretta o inserita in un secondo momento non funziona. --Fullerene (msg) 16:26, 22 ott 2014 (CEST)
replies: text: Io però non sono amministratore su Commons... :-) --LukeWiller  [Scrivimi] 17:04, 22 ott 2014 (CEST)
replies: text:  qualcuno mi ha chiamato? -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:45, 22 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Dubbio
Discussione:Old Carthusians Football Club

message: Salve, segnalo che manca la maglia di questa squadra inglese nel template, nella corrispondente voce di en.wiki è presente solo la prima divisa, avrei provveduto io stesso a inserire la prima maglia se solo sapessi come si modifica il template della divisa. Spero che qualcuno possa intervenire. --87.20.112.163 (msg) 20:34, 4 nov 2014 (CET)
replies: text: --Canopo (msg) 20:37, 4 nov 2014 (CET)
thread_title:  Maglia 
Discussioni template:Supercoppa di Germania

message: Il link rosso deve puntare a una voce a se (quindi da creare) oppure a un redirect di una voce che già possediamo? --Erik91★★★+2 12:24, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: Come puoi leggere su Wikipedia in inglese è una lega a parte e quindi una voce da creare. --Beard 13:45, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: Grazie mille! --Erik91★★★+2 16:16, 6 nov 2014 (CET)
thread_title:  Il wikilink: [[Deutsche Fußball Liga]]
Discussione:Coyote (sistema di assistenza alla guida)

message: Ciao a tutti! Siamo nuovi e questa è stata la nostra prima voce. Vorrei chiedervi aiuto per migliorarla, in modo da soddisfare tutti i requisiti che wikipedia richiede, e che appaiono in alto alla pagina come consigli per migliorare la pagina. Grazie a chi mi aiuterà! 
, quelle che continui a inserire sono informazioni prive di rilevanza enciclopedica (non che il soggetto della voce ne abbia molta, e non escludo che qualcuno più ferrato di me in materia faccia presente la cosa, a maggior ragione se la pagina comincia a creare problemi); inoltre con i tuoi interventi elimini le note e crei link esterni nel testo, cosa non consentita. La voce va bene così come è, non aggiungiamo su un'enciclopedia (perchè Wikipedia è un'enciclopedia, per chi forse non ha ben presente questa cosa) informazioni da manuale delle istruzioni o da dichiarazione di conformità o da sito ufficiale. Grazie della comprensione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 05:49, 3 mar 2015 (CET)
Discussione:Carlo Pareschi

message: Buongiorno,
io mi chiamo Gianni Negrini e sono il nipote della figlia della sorella di Carlo Pareschi. Sono davvero dispiaciuto di constatare che questa voce è assolutamente carente d'informazioni, quando non completamente fasulla, a cominciare dalla fotografia (che paragono con quelle in mio possesso e non riconosco). Inoltre, il riferimento alla crisi di pianto è assolutamente diffamatorio della sua memoria, poiché è noto, e basta leggere De Felice per averne conferma, che furono Marinelli e De Bono (giunto al processo di Verona in già precarie condizioni psicologiche) ad avere comprensibili crisi di pianto e a implorare pietà.
Certo di aver reso un servizio alla verità d'informazione, porgo
Cordiali Saluti
Gianni Negrini
:La cosa importante qui sono le WP:Fonti attendibili, indicate per esteso. Ho dato un'occhiata alla voce e con una piccola ricerca su quanto disponibile online (in mancanza di fonti scritte immediatamente disponibili) non ho effettivamente trovato traccia di quanto affermato nel paragrafo contrassegnato da un  (color rosa) quanto, piuttosto, evidenze di un semplice "sbigottimento" personale (es. qui e qui), ho quindi provveduto a rimuoverlo.--Shivanarayana (msg) 11:34, 12 nov 2014 (CET)
Discussione:Fabrizio Trecca

message: Ragazzi hanno detto al Tg5 che Trecca è morto oggi. ma non riesco a trovare nessuna conferma su internet.
:allora aspettiamo una fonte minimamente attendibile, non è che se lo scriviamo domani muore qualcun altro eh... (PS grazie per aver provveduto a rimuovere tu stesso in mancanza di fonte)--Shivanarayana (msg) 13:31, 12 nov 2014 (CET)
replies: text: Sono comparse un paio di fonti, che citano Barbara Palombelli a Forum. --Jaqen [...] 13:48, 12 nov 2014 (CET)
thread_title: Morte
Discussioni template:Cristianesimo siriaco

message: Nel template è presente la voce "Chiesa d'Oriente", che rimanda a Oriente cristiano, voce che nulla ha a che fare con quanto viene detto nella nota: "Chiesa dissolta, dal cui scisma del 1552 nacquero la Chiesa assira d'Oriente e la Chiesa cattolica caldea". In realtà, nel 1552 non sono nate due Chiese: semplicemente da uno scisma interno alla Chiesa assira d'Oriente è nata la Chiesa cattolica caldea. O meglio, è nata la prima comunità di cristiani di rito siro-orientale in comunione con il vescovo di Roma: la linea patriarcale "cattolica", sorta nel 1552, è ritornata al nestorianesimo agli inizi del XVII secolo e curiosamente è all'origine dell'odierna linea patriarcale della Chiesa assira d'Oriente. Il template, a mio avviso, si è inventato una Chiesa cristiana che non è mai esistita.--Croberto68 (msg) 15:29, 12 nov 2014 (CET)
replies: text: In verità una voce relativa alla Chiesa d'Oriente originaria (quella pre-scisma) esiste in ben 15 versioni di wikipedia (qui in inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_East). Avevo intenzione di crearla, approfondendo la tematica della sua presenza in Asia (Cina, Impero mongolo, ecc), ma se lo ritieni inutile ci rinuncio. --Waldgang (msg) 15:37, 12 nov 2014 (CET)
replies: text: Inutile è una parola un po eccessiva. Solo che la voce inglese Church of the East non è nient'alto che la storia della Chiesa assira d'Oriente. Col tempo i nomi cambiano, ma la sostanza rimane sempre quella. Non capisco perchè en.wiki abbia fatto una voce separata come se fosse cosa diversa, così come fr.wiki (Église de l'Orient). Come spesso capita in wikipedia, uno ha iniziato e le altre hanno copiato. Quello che voglio dire è che c'è una continuità storico-teologica nella Chiesa assira d'Oriente (confermata dalla successione patriarcale), indipendentemente dal nome che col tempo essa ha assunto (fr.wiki riporta 16 nomi diversi per dire la stessa realtà ecclesiale).--Croberto68 (msg) 15:53, 12 nov 2014 (CET)
replies: text: Capisco cosa intendi, e nella sostanza concordo. Ora correggo il template. Eventualmente poi potrei inserire le informazioni sul nestorianesimo in Cina direttamente nella voce Cristianesimo in Cina (che è un po' troppo sintetica sul punto) e poi creare la voce "Cristianesimo in Mongolia" ponendo l'accento sulla presenza nestoriana medievale. ;) --Waldgang (msg) 16:01, 12 nov 2014 (CET)
replies: text: Magari, già che si sei, rivedere (nella voce Chiesa_assira_d'Oriente) le sezioni storiche chiamate "L'evangelizzazione della Cina" e "Diffusione della Chiesa assira in India" con rimandi alle voci che intendi creare. Buon lavoro.--Croberto68 (msg) 16:09, 12 nov 2014 (CET)
replies: text: Certamente. Buon pomeriggio! --Waldgang (msg) 16:10, 12 nov 2014 (CET)
thread_title: Chiesa d'Oriente
Discussioni template:Vol

message: Template approvato in seguito a questa discussione in Wikifumetteria. --Superchilum(scrivimi) 15:44, 12 nov 2014 (CET)
thread_title: Approvazione

message: Se il template viene utilizzato all'interno di tag "ref" viene generato un errore. Sarebbe necessario sistemare. Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:27, 29 dic 2019 (CET)
replies: text: Si sistema non utilizzandolo all'interno del tag ref ma da solo, visto che già lui inserisce il ref :-)  --Superchilum(scrivimi) 12:43, 29 dic 2019 (CET)
replies: text: Ciao, io l'ho capito osservando e sistemando di recente almeno due voci, io mi occupo principalmente di patrolling. Semmai andrebbe indicato in maniera esplicita nelle istruzioni d'uso del template in modo che sia chiaro anche a chi il template si appresta ad usarlo per la prima volta. Grazie. --Sanghino Scrivimi 22:44, 29 dic 2019 (CET)
replies: text: Più che far vedere nel manuale esempi di come si inserisce e cosa viene generato (e se qualcuno sbaglia vuol dire che non ha neanche guardato il manuale), si può fare solo così, guarda se è più chiaro. --Superchilum(scrivimi) 23:03, 29 dic 2019 (CET)
thread_title:  Attenzione
Discussione:Porta di San Faustino

message: --Rago (msg) 15:58, 12 nov 2014 (CET)
thread_title: Immagine richiesta
Discussione:Terme romane (Fondi)

message: --Rago (msg) 16:00, 12 nov 2014 (CET)
thread_title: Immagine richiesta
Discussione:Design

message: Che esista solo una disambigua e non una voce specifica e' un po' poco, ci andrebbe una voce apposita partendo ad esempio dalla definizione di sapere.it o  di Treccani  --93.185.27.46 (msg) 10:08, 15 ott 2018 (CEST)
replies: text: aggiungo che sia in treccani sia in sapere.it design e progettazione sono due voci distinte, Progettazione su sapere.it e  --93.185.27.46 (msg) 10:28, 15 ott 2018 (CEST)
replies: text: Di fatto parlano di disegno industriale ("più propr. industrial design", "Estetica e progettazione nella moderna produzione in serie") --Bultro (m) 23:47, 17 ott 2018 (CEST)
thread_title:  design
Discussione:Serafino Beconi

message: Rilevanza enciclopedica borderline, ma se la voce rimane asciutta e provvista di fonti secondo me ci può stare. Rimuovo anche S: per quanto appena detto, qualche aggiunta la si potrà di certo fare, ma non credo si possa indugiare molto di più su questa figura. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:37, 13 nov 2014 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Cortes Apertas

message: Vorrei capire la ragione per la quale questa pagina è stata richiesta per la cancellazione(msg) 15:17, 13 nov 2014 (CET)
replies: text: Basta che tu vada nella relativa pagina di discussione e troverai, oltre che le motivazioni della proposta, la possibilità a tua volta di discuterne. In sintesi: allo stato non si riesce a capire se la manifestazione è realmente enciclopedica o risulta solo di interesse locale. I toni enfatici utilizzati non aiutano in questo senso.--Ale Sasso (msg) 16:02, 13 nov 2014 (CET)
thread_title:  .. 