Discussioni template:Manoscritto

message: @Utente:AttoRenato e Utente:Bultro. Ho preparato la bozza del template per come l'avevamo discussa, anche se solo noi 3. Ditemi se vi garba e la sostituisco. Le voci le cambiamo a mano appena sostituisco il template, tanto si contano sulle dita di una mano. Mentre lo scrivevo mi è venuta in mente un'altra cosa: Volendo si potrebbe far categorizzare al template in modo automatico i manoscritti per epoca o se vogliamo per lingua o entrambe in modo da avere ben ordinate categorie del tipo: Categoria:Manoscritti inglesi, Categoria:Manoscritti del XIII secolo. Che ne dite? L'unico problema è che in quel caso io avrei qualche difficoltà e preferirei che lo facesse un utente con più dimestichezza con i codici dei template.
La bozza è questa:

{| class="sinottico"
|- class="sinottico_testata"
! colspan="2" | {{{classificazione}}}
|-
{{#if:{{{immagine|}}}|{{!}} colspan="2" style="text-align:center" {{!}} [[Immagine:{{{immagine}}}|{{#if:{{{dimimmagine|}}}|{{{dimimmagine}}}|270x300px}}|{{#if:{{{didascalia|}}}|{{{didascalia}}}|Il manoscritto {{{classificazione}}}]]
|-
! Altre denominazioni
| {{{classificazionealt|}}}
|-
! Opera
| {{{opera|}}}
|-
! Autore
| {{#if:{{{scrittore|}}}|[[{{{scrittore}}}]]|sconosciuto}} 
|-
! Epoca
| [[{{{epoca}}}]]
|-
! Supporto
| {{{supporto|}}}
|-
! Lingua
| {{{lingua}}}
|-
! Scrittura
| {{{scrittura|}}}
|-
! Provenienza
| {{{provenienza}}}
|-
! Dimensioni
| {{{dimensioni|}}}
|-
! Pagine
| {{{pagine}}} 
|- 
! Ubicazione originale
|{{{ubicazione|}}}
|-
! Primo curatore 
| {{{curatore|}}}
|-
! Link
| {{{ref|}}}
|}--Nastoshka (ufficio postale) 21:48, 27 apr 2014 (CEST)
replies: text: @Moroboshi ti ringrazio per le correzioni. Ho postato qui la bozza proprio perché non ho grandissima dimestichezza con template e simili. Per quanto riguarda opera come parametro, sí, l'avevo dimenticato. Aspetto di sentire i pareri di altri utenti e poi mi do da fare con la sostituzione del template anche se mi servirebbe al più presto perchè tutte le voci che ho in cantiere adesso, se non altro perché sto studiando quello nella RL, riguardano i manoscritti. Grazie ancora --Nastoshka (ufficio postale) 22:35, 27 apr 2014 (CEST)
replies: text: Si proceda si proceda :) PS: non supporterei la categorizzazione automatica, tuttavia. --AttoRenato le poilu 19:44, 28 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Bozza 

message: , , , ,  Abbiamo avuto modo discutere nel Progetto:Arte se fosse il caso di usare questo template per i codici miniati. C’è chi ritiene corretto usare invece il Template:Opera d’arte. Io penso che non si possano considerare queste opere di esclusivo interesse artistico. Il problema è che il Template:Manoscritto appare pensato solo per documenti di testo e manca di riferimenti alle illustrazioni (previste invece nel template inglese :en:Template:Infobox manuscript). O si decide che non va (o non serve) usare il presente template per i codici miniati o diventa necessario integrarlo con alcuni campi. Altri campi corrispondenti (come dimimmagine=grandezza immagine) potrebbe essere opportuno rinominarli o renderli comunque validi. Certamente suggerisco di evitare la fascia segnaletica verde, poco compatibile con un immagine colorata (se proprio si vuole mantenere la fascia che sia almeno neutra – un grigio chiaro p.e.). In ogni caso va inserita nella descrizione del template quando questo va utilizzato. Di seguito elenco i campi da evidenziando quelli da aggiungere o variare:
://Manoscritto
:| classificazione = 
:| opera = 
:| immagine = 
:| dimimmagine = sostituire con v. sotto per omogeneità con opera d’arte
:| grandezza immagine = 
:| immagine2 = 
:| grandezza immagine2 = 
:| didascalia = 
:| classificazionealt = 
:| scrittore = 
:| amanuense= (nome, anonimo o scriptorium)
:| miniatore= (nome, anonimo o ambito o scuola)
:| epoca = 
:| tecnica = (p.e. tempera e doratura)
:| supporto = 
:| copertina = (quando sono presenti particolari interventi sulle rilegature)
:| altezza = 
:| larghezza = 
:| lingua = 
:| scrittura = 
:| provenienza = 
:| pagine = 
:| fogli = 
:| fogli miniati = (numero solo se limitato?)
:| ubicazione = 
:| curatore = 
:| link_digitale = 
:| ref = 
://
:--Zanekost (msg) 10:39, 20 mar 2021 (CET)
replies: text: Non ho capito cosa andrebbe in "copertina" (anche per spiegarlo nel manuale). E le immagini, per me ne basta una, altre possono stare sotto nella voce. Per il resto nessun problema--Bultro (m) 15:03, 21 mar 2021 (CET)
replies: text:  con copertina (ma è da valutare se vada meglio un altro termine) intendo dare uno spazio per  segnalare particolari (e molto rare) rilegature che paiono essere quasi un opera a sé stante. Ora mi vengono in mente l'Evangeliario di Lorsch o i Vangeli di Lindau. Certamente non sarà utilizzabile in casi dove i piatti sono l'unica parte sopravvissuta come l'Evangeliario di Teodolinda…--Zanekost (msg) 15:55, 21 mar 2021 (CET)
replies: text: Dimenticavo le due immagini… È un po' per la compatibilità con il Template:Opera d'arte un po' perché, pensando ancora al Lorsch, io troverei più opportuno mettere i due "piatti" accostati nell'infobox e, invece all'interno del testo, la gallery con qualche campione degli interni.--Zanekost (msg) 16:09, 21 mar 2021 (CET)
replies: text: Non è proprio la stessa cosa di un dittico. Comunque intanto ho aggiunto gli altri parametri; per la copertina ho messo "rilegature" --Bultro (m) 23:29, 27 mar 2021 (CET)

text: Certo si può usare. Il colore è solo questione di gusti, decidetene un altro al progetto se volete --Bultro (m) 15:51, 8 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Codici miniati??? 

message: scusa se ti pingo ma pare tu sia l'unico competente in questi fatti qui attivo. Il parametro Versione digitale pare concepito per mostrare l'intero indirizzo http, La cosa obbliga la dilatazione della finestra di informazioni, imho inutilmente (e mi sa che in qualche caso l'indirizzo potrebbe essere ancora più lungo). Nella nuova pagina Passione di san Maurizio e soci avevo provato ad "oscurarlo" con le doppie parentesi quadre ma un bot lo ha corretto. L'alternativa attualmente possibile sembra togliere di lì il collegamento e inserirlo solo tra i link esterni. Per me potrebbe andare bene che si mostrasse soltanto il dominio, senza subdirectory e file; vale a dire solo gallica.bnf.fr.--Zanekost (msg) 18:05, 24 mag 2021 (CEST)
replies: text: è un campo libero che si può compilare in qualsiasi modo. Il manuale infatti suggerisce di mostrare il dominio. Forse non conosci bene la sintassi dei collegamenti esterni --Bultro (m) 21:20, 25 mag 2021 (CEST)
replies: text:  tanto libero non sembra, visto che un Rollobot l'ha corretto e le istruzioni pubblicate dicono di mettere l'indirizzo web tra parentesi quadre singole… Ad ogni modo ora l'ho compilato con un t:cita web: vediamo che succede.--Zanekost (msg) 20:18, 26 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Versione digitale 

message: S'intende la classificazione di un manoscritto secondo uno schema (Classificazione decimale Dewey, o Classificazione della Library of Congress, o Classificazione Colon)? oppure per tipi secondo vari criteri? Se invece s'intende — come s'intende — , allora bisognerebbe evitare un nome di parametro fortemente anfibologico. --Frognall (msg) 08:45, 17 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Classificazione