Discussioni template:Cancellazione

message: Segnala una discussione rilevante [{{fullurl:Discussioni progetto:Coordinamento/Template|action=edit&section=new}} al progetto:template] e/o [{{fullurl:Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione|action=edit&section=new}} nella pagina di discussione delle regole per la cancellazione].

message: Amici, vi scrivo per dirvi che, IMHO, le istruzioni d'uso del template sono troppo per iniziati. Si dà per scontato che gli utenti conoscano le precedenti versioni del template. In particolare, non capisco al punto 2, dove dice clicca sul QUI (sarebbe bene evitare che si debba fare una prova per comprendere cosa sia QUI); stessa cosa per il misterioso testo in verde. Inoltre, sarebbe bene sottolineare che la sintassi di avviso cancellazione va inserita nella pagina dell'utente interessato: sembra ovvio ma lo scriverei comunque... perché è così, no? Bè, nessuna polemica: da utente inesperto credo di avere un punto di vista privilegiato... Grazie --Pequod76(talk) 18:20, 20 giu 2007 (CEST)
replies: text: capisco, ma le istruzioni sono messe più per proforma che altro, anche perchè la procedura fornisce già automaticamente tutte le istruzioni fase per fase; del resto prova a modificarle io le ho scritte ma francamente non saprei come modificarle anche perchè o inserisci delle immagini oppure devi fare qualcosa di così lungo che la gente non legge, visto che molti vogliono trovare le istruzioni schematizzate. PersOnLine  00:10, 20 giu 2007 (CEST)
replies: text: Le istruzioni vere e proprie dovrebbero stare nella pagine di servizio che spiega come fare le cancellazioni. --ChemicalBit - scrivimi 10:25, 21 giu 2007 (CEST)
thread_title:  istruzioni d'uso 

message: Attualmente il template è privo di categoria. La conseguenza è che le voci in cancellazione continuano ad apparire nella pagina speciale Voci senza categorie, e chi lavora sulla pagina per categorizzare le voci se le ritrova "tra i piedi" tutti i giorni per una settimana... Possiamo rimettere una qualsiasi categoria, così la pagina speciale viene ripulita dalle voci in cancellazione? ary29 16:33, 22 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Categoria 

message: Bisognerebbe ritoccare il template in modo che , una volta cominciata un'ordinaria, non mostri più le indicazioni di avvio della procedura, con tanto di link con preload. In special modo quando ci sono le chiamate alle armi da forum o blog, si riversano sulla votazione utenti senza requisiti e in genere newbie (esempio 1, esempio 2) e la prima cosa che fanno è cliccare quel link, il bot delle cancellazioni purtroppo male interpreta e posticipa l'ordinaria di 7 giorni. --Brownout(msg) 06:22, 22 set 2007 (CEST)
thread_title:  Istruzioni 

message: Ho notato che qualcosa non funge con 
Metto l'avviso di cancellazione e mi accorgo che esiste una procedura precedente. Allora metto  e la cosa non funziona come dovrebbe. 
Sembra che non funzioni belle e semplice come negli altri casi.
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:39, 28 ott 2007 (CET)
replies: text: ho messo il tl, ma non capisco dove stia l'errore; hai copiato il testo in verde che ti viene dato, , nella pagina di cancellazione? io ho provato ma mettere in cancellazione, con la seconda cancellazione di badi, e funziona tutto correttamente. oppure prova a spiegarti meglio perchè non ho capito il problema. PersOnLine  19:19, 28 ott 2007 (CEST)
thread_title:  cancellazione 2 

message: Si prega di concordare prima qui in discussione le modifiche a questo template. In caso di ulteriori edit-war o vandalismi, saremo costretti a proteggere il template. --ChemicalBit - scrivimi 12:35, 30 dic 2007 (CET)
thread_title:  Invito ad evitare edit-war 

message: Ho notato che questo template funziona bene anche quando la pagina da cancellare non è una voce ma una categoria: è abbastanza furbo da linkare alla categoria e non aggiungere la categoria alla pagina utente del malcapitato che riceve l'avviso. Purtroppo il Template:Avvisocancellaprogetto non funziona altrettanto bene: infatti aggiunge la pagina di discussione del progetto alla categoria in questione, invece di linkare ad essa. Prefissare la categoria con i due punti (":") non funziona (o meglio funziona, ma poi si "rompono" i link alla discussione sulla cancellazione). --KingFanelfanelia 10:43, 14 gen 2008 (CET)
thread_title:  Cancellazione di una categoria 

message: Il template dice 
:Ricorda di avvisare l'autore principale della voce, se registrato, con questo:  (ti verrà fornito anche in seguito)
ma poi non mi sembra che l'avviso venga riproposto. Qualcosa deve essere sistemato? --Piddu (msg) 17:49, 27 mar 2008 (CET)
replies: text: viene riproposto in seguito sul template di avviso che sta nella pagina da cancellare, però già che ci penso potrebbe anche essere messo nella pagina di cancellazione.PersOnLine 18:27, 27 mar 2008 (CET)

text: C'è un template da usare a cose fatte che parla di cancellazione "rispetto le regole"? --Elitre 23:13, 2 mag 2008 (CEST)
replies: text: elitre, non ho capito che precisamente che cosa stai chiedendo. PersOnLine 11:30, 3 mag 2008 (CEST)
replies: text: Quando una voce è stata cancellata, l'avviso in pagina utente recita: Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto le regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.. Obietto che in italiano la dicitura corretta dovrebbe essere rispetto alle regole. --Elitre 13:13, 3 mag 2008 (CEST)
replies: text:  Fatto PersOnLine 13:16, 4 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Avviso all'utente 

message: Si segnala questa pagina, dove si sta decidendo una nuova veste grafica per il template, uniformata al meta-Template:Avviso. Paolos 23:45, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Riforma dei template d'avviso 

message: Io e Mauro742 ci siamo dati da fare in questi giorni per ideare un sistema di categorizzazione della pagine DI cancellazione (si tratta delle pagine in cui si discute della cancellazione e non delle pagine IN cancellazione), e siamo arrivato a questo punto:
;Categorie:
* :Categoria:Cancellazioni del    per tutte le pagine di cancellazione, inserita nella pagina stessa nel seguente modo:
*: Categoria:Cancellazioni del   
* :Categoria:Cancellazioni ordinarie del    per le pagine che vengono aperte in modalità ordinaria, inserita nella pagina stessa nel seguente modo:
*: Categoria:Cancellazioni ordinarie del   
:La categorizzazione avviene secondo il giorno di apertura della procedure semplice o della votazione, quindi le pagine in modalità ordinaria saranno categorizzate in due categorie contemporaneamente.
;Gerarchizzazione: seguirà questo schema
 :Categoria:Cancellazioni ordinarie del   
       |
       |-------> :Categoria:Cancellazioni del   
                         |
                         |-------> :Categoria:Cancellazioni -  
                                           |
                                           |-------> :Categoria:Cancellazioni - 
;Motivazioni:
#Le categorie per giorno permetteranno al bot di rintracciare le procedure anche se non inserite nel Log giornaliero , quindi niente più, si spera, procedure non procedure in sospeso. Si pensa di futuro anche di poter togliere quindi tale ultimo passo della procedura da far compiere all'utente.
#In caso di malfunzionamento dei bot, le categorie offrono la possibile agli utente a gestire sommariamente le cancellazioni; a tal proposito può essere sfruttato il  per avere in automatico un riepilogo sommario delle procedure di cancellazione.
;Nota bene:Quando si ripristina in semplificata una procedura aperta in ordinaria bisogna eliminare non solo il  ma anche la relativa categoria!
PersOnLine 11:10, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Concordo anche io, mi sembra una soluzione utile ed efficace. Quoto Superchilum sull'opportunità di "chiarire bene il Nota Bene" nell'apposita pagina :-); nel complesso mi sembra un ottima idea/implementazione di cui dobbiamo ringraziare PersOnLine e Mauro742. Veneziano- dai, parliamone! 13:08, 21 set 2008 (CEST)
replies: text:  ottimo, grazie --Gregorovius (Dite pure) 16:23, 21 set 2008 (CEST)
thread_title:  Ricapitoliamo 

message: È iniziata la sperimentazione della funzionalità del bot che aggiunge automaticamente ai log le procedure sfruttando la categorizzazione. Invito alcuni di voi a NON inserire le procedure nei log in modo da vedere se tutto funziona e se ci sono problemi. Grazie della collaborazione :) --Mauro742 (msg) 18:09, 11 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ho messo la tua richiesta direttamente nel template, altrimenti non l'avrebbe letto nessuno. PersOnLine 11:58, 12 ott 2008 (CEST)

text: Grazie :) Comunque la sperimentazione sta per giungere al termine --Mauro742 (msg) 19:07, 18 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Inserimento automatico procedure nei log 

message: In relazione alla cancellazione di questa pagina, ieri ho provato a far lavorare il bot per l'inserimento nel log giornaliero, ma c'è qualcosa che non va. Riepilogo la procedura seguita:
# Ho inserito il template  nella pagina
# Ho spostato la pagina da "Caritas Diocesana di Genova" a "Caritas diocesana di Genova" secondo quanto richiesto nel template di cancellazione (il titolo era infatti fuori standard)
# Ho lasciato la segnalazione nella talk dell'autrice della voce
# Non ho inserito manualmente  nel log giornaliero, ripromettendomi di verificare in seguito che l'avesse fatto il bot
# A distanza di poche ore, l'autrice della pagina mi ha scritto in talk. In quel momento la voce presentava ancora il template che appare quando la segnalazione non è stata completata ("Inizia la procedura creando QUI la pagina di cancellazione e seguendo le istruzioni")
# Per evitare problemi all'autrice della voce, che non è un'utente esperta, ho inserito manualmente nel log giornaliero la segnalazione della voce (con il titolo corretto) e ho salvato la pagina
# Immediatamente dopo, essendomi accorto che il bot lo aveva già fatto (con il titolo corretto), ho annullato la mia modifica.
Tuttavia ancora oggi la voce presenta il template che appare quando la segnalazione non è stata completata. Che fare? --Nicolabel (msg) 12:17, 6 nov 2008 (CET)
replies: text: Ho purgato (adesso) la cache e dalla voce sembra che la procedura di cancellazione non sia stata completata. Non è solo un problema mio: ho scritto qui dopo la segnalazione di un altro utente. --Nicolabel (msg) 13:05, 6 nov 2008 (CET)
replies: text: Posso dirti che a me, invece, è apparso subito il template giusto, posso farti uno screenshot se vuoi. Non so che dire, forse dipende anche dal Browser, io ho Firefox, tu? PersOnLine 19:05, 6 nov 2008 (CEST)
replies: text: Anch'io, versione 3.0.3 se può essere utile. In ogni modo, appena mi capita l'occasione provo a mettere in cancellazione altre voci con la stessa procedura farraginosa che ho seguito in questo caso e verifico che il problema non si ripresenti. --Nicolabel (msg) 19:09, 6 nov 2008 (CET)
replies: text: Il problema si è misteriosamente risolto: mi è bastato fare una modifica (fittizia) alla voce da cancellare. Bah... --Nicolabel (msg) 19:16, 6 nov 2008 (CET)
thread_title:  Problemi con il bot 

message: Ho messo l'avviso su un progetto riguardo alla cancellazione di una categoria:
se metto il nome della categoria, questa appara in coda e non nell'avviso
se metto i due punti nell'avviso appare la categoria ma la pagina di discussione della cancellazione non viene linkata.
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:54, 1 dic 2008 (CET)
replies: text: corretto. PersOnLine 15:20, 1 dic 2008 (CEST)
thread_title:  '''Bug''' 

message: Questo template dovrebbe visualizzare in automatico un avviso anche nelle pagine dei progetti/portali no? Perché in Discussioni_portale:Fantascienza#Pagine_da_cancellare non lo fa. Forse dipende dal fatto che è la pagina di un portale e non di un progetto? --MarcoK (msg) 17:58, 9 gen 2009 (CET)
replies: text: Perché avvisa SOLO nelle discussioni dei PROGETTI, e non dei portali. Se vuoi lo modifico, ma non ne vedo la necessità. PersOnLine 20:00, 9 gen 2009 (CEST)
replies: text: Infatti nel caso della fantascienza si è fatta confusione tra progetto e portale. Basta vedere le finestre "Risorse utili" e "Da sviluppare" nel portale:Fantascienza! Andrebbe creato un progetto:Fantascienza. Meglio non fare questa modifica, per non incoraggiare quella confusione --Bultro (m) 21:05, 9 gen 2009 (CET)
thread_title:  Possibile bug 

message: Come da discussioni qui e qui si proponeva di aggiungere un parametro argomento= per categorizzare la voce, favorendo quindi il monitoraggio selettivo da parte dei progetti. Mi pare ci fosse consenso sul non inserire più di un argomento (come F e W). L'etichetta parrebbe fondamentale per non confonderlo con il parametro  che indica il numero della procedura. Poi ci sarebbe un post di PersOnLine, ma non lo capisco... :D --DoppioM 14:54, 27 mag 2009 (CEST)
replies: text: Datemi lo standard dei titolo delle categorie che faccio la modifica; poi quante categorie volere poter indicare? PersOnLine 18:02, 27 mag 2009 (CEST)
replies: text: Voto per una sola categoria. Vedo che è stata fatta la :Categoria:Pagine in cancellazione per argomento. Perfetto, ora basta iniziare a prendere l'abitudine di categorizzare... --DoppioM 20:20, 29 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Oddio, magari :Categoria:Pagine da cancellare per argomento in riferimento a Wikipedia:Pagine da cancellare non faceva schifo... 'na scarpa e 'na ciabatta--Trixt (msg) 22:08, 29 mag 2009 (CEST)
thread_title:  argomento 

message: Sugli argomenti e la segnalazione automatica ai progetti. C'è un motivo per cui c'è il __NOTOC__ in alcune sottopagine incorporate nelle talk dei progetti? In alcuni casi (vedi Discussioni progetto:Politica) fa sparire l'indice. O lo si mette tra noinclude o lo si toglie, altrimenti perdiamo gli indici dei bar. --Ginosal 2.0 15:52, 6 lug 2009 (CEST)
replies: text: Sicuro che sia colpa del cancellazione? in Template:Cancellazione/avvisoprogetto non vedo alcun NOTOC --Bultro (m) 20:38, 6 lug 2009 (CEST)
replies: text: No, assolutamente non è a causa del template cancellazione. Ho postato qui l'informazione perché, essendo quelle pagine (le varie "in cancellazione") legate al parametro "argomento" di questo template, pensavo che il coordinamento fosse avvenuto qui o, almeno, di trovare qualcuno che ne sapesse di più. Il NOTOC si trova nelle varie sottopagine delle talk dei progetti. Grazie, --Ginosal 2.0 23:12, 6 lug 2009 (CEST)
thread_title: NOTOC

message: La frase "Se l'autore non è registrato puoi lasciare il medesimo avviso sulla pagina di discusssione del progetto di riferimento" ha una s di troppo nella parola discussione. Sarebbe da correggere.--DaniDF1995 13:28, 22 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Correzione di ortografia 

message: è ormai obsoleto, ci sarebbe da sostituire  con . -- Basilicofresco (msg) 13:20, 18 set 2009 (CEST)
thread_title: <nowiki>{{protetta}}</nowiki>

message: Alcune sottopagine tipo Template:Cancellazione/cattesto non sono categorizzate perché non è possibile per motivi tecnici, se ben ricordo?--Bultro (m) 20:38, 18 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Sottopagine 

message: Era già stato proposto nella discussione del Template:Cancellazione/vota, io lo rilancio in via generale: non varrebbe la pena sostituire dappertutto l'indicazione a votare con +1 e -1 con il suggerimento dei template ,  e  (se non addirittura i più eleganti ,  e )? --Vittorio Mariani (msg) 15:45, 27 giu 2010 (CEST)
replies: text: L'utilizzo è sconsigliato per un motivo ben preciso. Spesso gli utenti votano senza un'analisi approfondita della voce, delle sue condizioni e del suo potenziale, ma semplicemente basandosi sull'andamento generale della votazione. Con un utilizzo diffuso dei voti colorati, diventa ancora più semplice essere influenzati dai voti pregressi, il che ovviamente è da evitare.--Svello89 (msg) 15:49, 27 giu 2010 (CEST)
replies: text:  Ricevuto! --Vittorio Mariani (msg) 16:00, 27 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Template per votazioni 

message: Qualche sysop può aggiungere eo:Ŝablono:Forigu? Grazie --★ → Airon Ĉ 19:03, 9 lug 2010 (CEST)
replies: text: Fatto --Simo82 (scrivimi) 19:04, 9 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Link 

message: si potrebbe aggiunere calcio e ciclismo tra gli argomenti? grazie--Mpiz (msg) 11:19, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: calcio c'è già --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:24, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: io vedo chimica, cinema, criminalità e cultura... e prima di qeuste botanica. calcio proprio no. assente come del resto è in tutti gli altri template di avviso--Mpiz (msg) 11:26, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: infatti si deve inserire a mano, nella tendina non c'è. il template comunque lo accetta, quindi semmai andrebbe fatta una richiesta tecnica. ricordo che già in passato la feci io, ma mi risposero che non era necessario. appoggio la proposta comunque. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:34, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: infatti si deve inserire a mano, nella tendina non c'è. ma va??? e io cosa son qua a chiedere secondo te?--Mpiz (msg) 11:36, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: ma allora perchè solo per questo template e non per tutti? cmq inizialmente non si capiva stessi parlando della tendina--Salvo da Palermo dimmelo qui 11:38, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: beh tu non sei capace di chiedere? devo fare tutto io?--Mpiz (msg) 11:41, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: richiesta fatta qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:45, 8 dic 2010 (CET)
thread_title: aggiunta argomenti

message: Integrerei un indicazione tale per cui quando si avvisa un utente o un progetto con il , chi lo appone dia un titolo che non sia solo ==Cancellazione== ma anche ==Cancellazione nomepagina== , sia per immediatezza sia per non ritrovarsi con parecchie sezioni indistinguibili tutte col medesimo titolo. La cosa si può far fare anche in automatico all'avviso o è meglio a mano? Forse la seconda comunque. --Azrael 10:10, 5 gen 2011 (CET)
replies: text: In teoria è fattibile, ma il "titolo automatico" non sarebbe disattivatile, quindi andrebbe in conflitto con quello che uno potrebbe mettere a mano. Insomma è più di spesa che di resa. PersOnLine 10:22, 5 gen 2011 (CEST)
replies: text: Ci ho pensato: la cosa più sensata è modificare l'output che dà il Template:Cancellazione/richiesta nel cassetto "AVVISA L'AUTORE" , inserendo prima == Cancellazione ==, ma è protetto. PersOnLine 10:31, 5 gen 2011 (CEST)

text: ho l'impressione che se messo con subst il problema del titolo sezione verrebbe meno. Si potrebbe istruire il template a fornire il codice  pronto da copincollare. O no? --Fantasma (msg - 111.004) 23:42, 15 nov 2011 (CET)
replies: text: Se per esempio linko una sezione di una discussione (e quindi linko il titolo) in che modo l'avviso substato mi risolve il problema? --79.52.195.69 (msg) 21:19, 16 nov 2011 (CET)

text: Sì, per evitare il problema del _2 sono solito scrivere Cancellazione NOMEPAGINA. Raccomandiamolo. --Pequod76(talk) 12:12, 17 nov 2011 (CET)
thread_title:  Avvisi con titolo 

message: Ma esiste un elenco degli argomenti da inserire quando si manda in cancellazione una voce? --Pequod76(talk) 02:17, 4 dic 2011 (CET)
replies: text: O basta fare riferimento ai progetti esistenti? --Pequod76(talk) 15:56, 4 dic 2011 (CET)
replies: text: Non capisco il senso della domanda: non è sufficiente fare riferimento a :Categoria:Pagine in cancellazione per argomento? Che del resto avrebbe bisogno di un repulisti, dato che dubito che abbiamo realmente bisogno di :Categoria:Pagine in cancellazione - Canada, :Categoria:Pagine in cancellazione - Serbia, :Categoria:Pagine in cancellazione - Firenze, eccetera. Una cosa molto bella (ma immagino che sia tecnicamente infattibile) sarebbe quella di rendere automatico l'avviso ai progetti più specifici inserendo l'argomento: ad es. sarebbe bello se, mettendo come argomento Sport, l'avviso di cancellazione comparisse a tutti i sottoprogetti; forse un giorno... --Mr buick (msg) 16:00, 7 gen 2012 (CET)
replies: text: Ah, ottimo, sì, questa cat cercavo, grassie. --pequod ..Ħƕ 22:26, 7 gen 2012 (CET)
thread_title:  Argomenti del template 

message: Non so se il bug ce l'ho io o il template, ma ad ogni buon conto ho notato che in questa procedura di cancellazione, mia del 30 gennaio, cliccando sul link che consente l'inserimento manuale nel log giornaliero, si apre in modifica Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2012 gennaio 31, ossia il log del giorno successivo. E' cosa voluta? --AttoRenato le poilu 21:17, 5 feb 2012 (CET)
thread_title:  Log giornaliero 

message: Voglio far notare una correzione eseguita da alcuni a questo template fatta già da qualche tempo e di cui si era detto solamente nella discussione del Progetto:Coordinamento/Template (presente ora negli archivi sulla sezione Cancellazione/avvisoutente), che penso sia opportuno riassumere in modo breve qui, ma anche da evidenziare in una discussione apposita che si potrebbe iniziare per la sottopagina.
La variazione ha riguardato l'avviso prodotto da questo template che si consiglia di apporre sulla "talk" di un utente registrato interessato dopo l'"inizio" della cancellazione per una pagina: volendo fare a meno che mettendolo compaia un link (ovviamente rosso) dell'ipotetica PdC (procedura di cancellazione standard), quando invece la voce si mette in cancellazione immediata facendo uso dell'altro appropriato Template:Cancella_subito. --IOK80.104.203.203 (msg) 18:58, 29 feb 2012 (CET)
thread_title:  Segnalazione cambio all'"avvisoutente" per la cancellazione immediata 

message: Salve, potete aggiungere l'argomento astronautica (Progetto:Astronautica) tra quelli previsti per il template? Grazie mille. --Harlock81 (msg) 23:46, 15 mag 2012 (CEST)
replies: text: Dovrebbe funzionare automaticamente una volta create la categoria.--Sandro_bt (scrivimi) 02:21, 16 mag 2012 (CEST)

text: Lo stesso discorso vale per tutti gli altri avvisi: una volta create le cateogire i template dovrebbero mettere automaticamente le categorie giuste.--Sandro_bt (scrivimi) 02:23, 16 mag 2012 (CEST)
replies: text: L'ho creata, molte altre già ci sono, non creo quelle mancanti perché magari non ne avete bisogno, vedete voi.--Sandro_bt (scrivimi) 02:38, 16 mag 2012 (CEST)
replies: text: Grazie. Ho capito. --Harlock81 (msg) 12:10, 16 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Astronautica - argomento 

message: Ciao a tutti. Siccome la procedura di cancellazione semplice è cambiata, ha ancora senso tenere in questo template le diciture "canc. mant. ast." per indicare il numero dei voti? --vale maio l'utente che salta la prima riga 14:00, 29 mag 2012 (CEST)
replies: text: (Segnalo anche questo qui, in quanto l'ho scritto in un posto molto poco visibile del bar (non so nemmeno io dove...)) Inoltre, segnalo che le istruzioni per la cancellazione ordinaria sono poco chiare (secondo me), e andrebbero riviste anche in funzione della riforma alla procedura di cancellazione ordinaria. --vale maio l'utente che salta la prima riga 13:02, 5 giu 2012 (CEST)
replies: text: non c'entra niente questo template (e neppure ). Le diciture "canc. mant. ast.") non sono presenti nel template, ma nelle tabelle giornalierie di conteggio (come Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta/2012 maggio 30) create e modificate da Utente:MauroBot. Per ottenere la modifica richiesta  va aggiornato il codice del bot.--Nanae (msg) 14:27, 5 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ok, non lo sapevo. Segnalo all'utente:Mauro742 questa discussione, anche se ci sarebbe da decidere se e come rimpiazzare tali scritte. --vale maio l'utente che salta la prima riga 14:42, 5 giu 2012 (CEST)
replies: text: Questa discussione andava comunque fatta in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare.--Mauro Tozzi (msg) 20:19, 6 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Modifiche al template 

message: Salve!
*Innanzitutto una questione di leggibilità. Quando inserito in talk progetto, il tmp produce il seguente testo:
:Modificherei il testo in questo modo:
*Questione 2: avvisare i progetti. Quando inserito in voce, il tmp produce il seguente testo:
:Perché non cerchiamo di caldeggiare di più l'avviso ai progetti? Dovremmo indicarla come buona prassi. --pequod ..Ħƕ 13:43, 26 ago 2012 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo--Pierpao.lo (listening) 09:10, 10 set 2012 (CEST)
replies: text:  alla seconda proposta: i progetti sono già avvisati con il template tramite la comparsa del collegamento alla voce da cancellare (gli arg inseriti nel template sulla voce da cancellare, insomma), va favorita questa modalità, che permette anche di risparmiare KB di template nella pagine di discussione; invece sono  per quanto riguarda la prima. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:37, 25 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Due proposte di modifica testuale 

message: Vorrei chiedere una modifica che di per se è semplice ma richiede l'intervento dei bot credo per i template già nelle discussioni. Possiamo fare in modo che il template inserisca quando viene utilizzato nelle pagine di discussione anche l'intestazione con il titolo della voce in modo da evitare che, siccome tutti scrivono ==Cancellazione Voce== o ==Cancellazione== o ==PDC== quando si clicca negli osservati speciali si finisce in una discussione di 6 mesi prima. Si potrebbe poi inserire nell'intestazione due wikilink uno alla pagina l'altro alla discussione per esempio Cancellazione - Sfera ICRU. Così direttamente dagli osservati speciali si va alla discussione senza passare dal progetto.--Pierpao (msg) 11:07, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: Propongo invece un parametro personalizzato per attivare la generazione automatica del titolo solo quando desiderato: cosa ne pensate? --Ricordisamoa 07:10, 5 lug 2013 (CEST)
replies: text:  può tornare utile in alcuni casi (tipo discussioni utente affollate), ma non in altri (tipo pagina di discussioni utente vuote o quando si può accodare una richiesta di cancellazione ad altre in fondo alla pagina), quindi un parametro attivabile su richiesta è la cosa migliore. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:29, 25 lug 2013 (CEST)
thread_title: Una modifica per l'efficienza

message: Segnalo che il link precompilato per proteggere la pagina alla fine della PdC (molto comodo per velocizzare le chiusure) non funziona quando nel titolo della voce ci sono apostrofi. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:45, 11 mar 2013 (CET)
replies: text: Ora dovrebbe essere a posto.--Sandro_bt (scrivimi) 07:20, 12 mar 2013 (CET)
replies: text: Sì è a posto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:57, 15 mar 2013 (CET)
thread_title:  Link precompilato di protezione 

message: Il collegamento «[...] che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata» porta a Wikipedia:Regole per la cancellazione, così come il collegamento «[...] avvenuta erroneamente rispetto alle regole [...]». È un chiaro caso di overlinking, che invece può essere evitato semplicemente facendo puntare "cancellata" al registro delle cancellazioni, così da mostrare l'admin "colpevole". --Ricordisamoa 07:22, 5 lug 2013 (CEST)
replies: text: In pratica si tratterebbe di [?diff=59884262&oldid=55106000 questa modifica], cioè copiare il contenuto di Template:Cancellazione/avvisoutente/sandbox in Template:Cancellazione/avvisoutente: potrei farlo anch'io, ma attendo altri pareri. --Ricordisamoa 07:42, 5 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Link a registri 

message: Mi sembra che molti utenti usano questo template con troppa leggerezza.
Mi riferisco in tutti i casi in cui una voce potrebbe essere spostata, trasferita ad altro progetto, unita, scorporata, fontata, insomma se una voce ha dei problemi che possono essere risolti facilmente e in breve tempo, perché metterla in cancellazione?
Penso che non sia chiaro a molti utenti il fatto che rispetto ad altre procedure, la procedura di cancellazione è più lunga e complessa.
Suggerisco dunque di creare da qualche parte delle istruzioni che illustrino quali alternative vadano considerate prima di proporre una voce per la cancellazione. In altre parole, chi vuole mettere in cancellazione una voce deve anzitutto essere sicuro del fatto che non ci sia altra soluzione. Alcuni esempi sono di azioni da considerare possono essere:
* La voce è da dizionario? --> Proponi il trasferimento a wikizionario
* La voce manca di fonti? --> Inserisci anzitutto il template:F
* La voce contiene informazioni che non hanno attinenza con il titolo? --> Proponi lo spostamento del titolo
* Pensi che la voce non sia "degna" di Wikipedia ma non conosci l'argomento della voce? --> Discutine anzitutto al progetto competente
* La voce non è aggiornata? --> Inserisci il Template:Aggiornare
* La voce contiene una parte copiata da un sito? --> Proponi la cancellazione di tale parte conservando il resto della voce
* La voce è la brutta copia di una voce già esistente, ma il titolo è corretto? --> Proponi l'unione delle due voci se ci sono contenuti utili, altrimenti trasforma la voce in redirect
* La voce somiglia più ad una disambigua? --> Trasformala in disambigua!
Insomma, ci sono azioni che sono molto più veloci della cancellazione e talvolta producono lo stesso risultato (si pensi alla trasformazione in redirect) o ad un risultato migliore (ad esempio il trasferimento ad altro progetto come wikizionario può essere un bene sia per Wikipedia sia per l'altro progetto). Inoltre la procedura di cancellazione in certi casi non permette lo svolgimento di tali azioni, ad esempio una voce non può essere spostata ad altro titolo se è stata aperta la procedura di cancellazione. --Daniele Pugliesi (msg) 11:55, 27 ago 2013 (CEST)
replies: text: Trovo la proposta sensata. -- Basilicofresco (msg) 12:23, 27 ago 2013 (CEST)
replies: text: Nel momento in cui il trasferimento ad altro progetto sarà una procedura meno complicata e altrettanto effettiva della pdc, allora sì. Siamo a un punto dal quagliare su questo fronte (vedi). In genere ritengo la pdc una procedura "aperta", in cui il proponente, pur sapendo che il trasferimento ad altro progetto è una possibilità concreta, vuole innanzitutto assestare il punto "eliminare la voce da qui", cioè attribuire ad un dato tema la qualifica "non-lemmificabile". Per il resto capisco la natura della proposta di Daniele e la trovo ragionevole. --pequod ..Ħƕ 12:38, 27 ago 2013 (CEST)
replies: text: Già fatto da un bel pezzo... Wikipedia:CANCELLAZIONE#Casi_in_cui_non_richiedere_la_cancellazione_standard --Bultro (m) 15:07, 28 ago 2013 (CEST)
replies: text: Quando ho letto la proposta di Daniele non ho pensato a Wikipedia:Regole per la cancellazione, ma mi sono immaginato un riquadro sotto la frase "Inizia la procedura creando QUI" che appare quando si inizia la procedura di cancellazione. Un rapido promemoria nel punto e nel momento giusto magari potrebbe essere utile. -- Basilicofresco (msg) 16:22, 28 ago 2013 (CEST)
replies: text: La lista citata da Bultro è ottima, ma come detto da Basilicofresco tali punti dovrebbero essere chiariti anche durante l'apertura della pdc, perché purtroppo molti aprono la pdc senza avere letto Wikipedia:Regole per la cancellazione (oppure non ricordano cosa c'è scritto). --Daniele Pugliesi (msg) 01:11, 29 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Prima pensa, poi fai 

message: C'è un errore nell'url generato dal template Cancellazione/proposta: andate in questa proposta di cancellazione e dove c'è scritto "La pagina è stata cancellata" cliccate su "cancellata", vedete che il link non funziona a dovere, questo perché al posto delle parentesi tonde c'è quel particolare codice, questa cosa non funziona per qualsiasi disambigua! Questa cosa penso si possa risolvere facilmente eliminando la funzione  che sta nella settima riga a partire dal basso.--dega180 (msg) 01:04, 14 gen 2014 (CET)
replies: text: @Dega180: è vero che la funzione "anchorencode" non andrebbe usata in quel contesto (la codifica è quella dei titoli delle sezioni) ma non funzionerebbe nemmeno rimuovendola. Va invece sostituita con "urlencode", più specificamente trasformata da  in . --Ricordisamoa 01:39, 19 gen 2014 (CET)
replies: text:   Fatto. --Supernino 08:45, 19 gen 2014 (CET)
replies: text: @Dega180 e Supernino: ho verificato e funziona correttamente. --Ricordisamoa 19:25, 19 gen 2014 (CET)
thread_title:  Errore in un url 

message: Ho notato che, se si inserisce una seconda proposta di cancellazione pregressa, il template mostra la riga "Cancellazioni pregresse"; tuttavia, mostra anche la cancellazione corrente: se viene utilizzato  viene mostrata la riga "Cancellazioni pregresse 1-2", ma cliccando su "2" si pare la cancellazione attuale (screen). Non dovrebbe essere modificato in modo che mostri solo n-1 cancellazioni?--Fringio – α†Ω 09:45, 9 lug 2015 (CEST)
replies: text: Meglio elencarle tutte, semmai cambiamo la scritta "Cancellazioni pregresse" --Bultro (m) 13:51, 9 lug 2015 (CEST)
replies: text: Concordo con Mannivu, ma vedo che in 4 anni e mezzo non è stato modificato nulla al riguardo. Sanremofilo (msg) 12:10, 4 gen 2020 (CET)
thread_title:  Numero cancellazioni pregresse 

message: Nelle istruzioni non si dice che in caso di cancellazioni multiple nell'avviso va aggiunto il parametro |multipla= per un corretto collegamento alla pagina di cancellazione. --Aquatech (msg) 16:19, 30 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Istruzioni: parametro ''multipla'' negli avvisi 

message: Ho notato che, quando viene avviata. per una pagina con lo stesso titolo, una procedura successiva alla terza (succede, eh se succede), nella riga dedicata alle "Cancellazioni pregresse" (che peraltro è impropria, dato che include anche la procedura in corso) del template, come si può vedere qui, i numeri ordinali superiori al terzo hanno un layout poco elegante, nel senso che il trattino che separa ciascun numero dal precedente compare non "al centro" tra i due numeri, bensì a sinistra, ovvero vicino al numero più basso. In altre parole, come si può vedere dal link che ho inserito, risulta un "1 - 2 - 3- 4- 5" anziché un "1 - 2 - 3 - 4 - 5". Qualche utente "tecnico" potrebbe cortesemente sistemare la cosa? Grazie! Sanremofilo (msg) 12:19, 4 gen 2020 (CET)
replies: text: Corrette entrambe le cose--Sakretsu (炸裂) 13:18, 4 gen 2020 (CET)
thread_title:  Piccolo problema di layout 

message: Salve a tutti. In seguito a questa discussione si è deciso di aumentare il numero di parametri inseribili nel template così da favorire gli avvisi ai progetti. E' possibile associare a ogni progetto uno o più argomenti del template, così da poterli includere in apposito banner nella pagina di discussione del progetto? --Marcodpat (msg) 18:39, 11 gen 2021 (CET)
replies: text: Quello, Marcodpat, lo puoi già fare a mano (il template in testa ai bar si può scrivere di sana pianta aggiungendo tutti gli arg opportuni o duplicandolo tante volte quanto serve), qui il problema è che gli arg sono 3 ma categorizza solo i primi 2 (l'ho appena scoperto), se non è una decisione comunitaria chiedo che venga modificata la cosa e che tutti gli arg3 generino categorizzazione automatica perché non ha senso inserire 3 argomenti se poi uno di essi non categorizza. --Gce ★★★+2 16:41, 7 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Modifica del template in seguito a discussione al Bar 

message: Segnalo discussione Wikipedia:Officina#Avviso pdc . --Meridiana solare (msg) 18:05, 19 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Problema con  segnalazione a utente dell'apertura di una pdc  

message: Vi segnalo che, probabilmente a causa della separazione dei fogli di stile tra le skin Vector, i sottotemplate  e  non hanno nè il bordo nè il margine sinistro in Vector-2022. — $ZandDev ↩ 15:00, 23 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Visualizzazione sottotemplate in Vector-2022