Discussioni Wikipedia:Personalizzare la firma/Archivio

message: Ho tolto il template inerente alla necessità di completare la traduzione: in linea teorica dovrebbe essere a posto così.</br>
-- Pagemaster 21:09, 10 ott 2006 (CEST)

message: Ok, visto che la faccenda dell'obbligo d'indicazione nome reale è controversa, ritiro tale proposta, in modo da procedere più spediti sugli altri punti (su cui sembra esserci consenso, anche se alcuni ultimi interventi sono in disaccordo, vedremo come procederà).
Libertà di indicare anche un "alias" del nick, tranne -come giustamente ha precisato Cruccone- usasse "il nome di un altro utente in modo da creare confusione" (o anche in generale che causi confusione. Metersi apposta una firma qusi identica al nick di un altro, ad es.).
Metterei quindi "La scelta della firma deve rispettare, oltre alle stesse linee guida per la scelta del nome utente, anche quella di non essere uguale o comunque generare confusione con nomi utenti di altri utenti". --ChemicalBit 11:34, 12 nov 2006 (CET)
replies: text: ..e io ti quoto--DoppiaQ dimmi 11:50, 12 nov 2006 (CET)
thread_title:  Ritiro la proposta di obbligo indicazione nome reale 

message: :Riguardo i 4 punti:
:* template nelle firme
:* immagini nelle firme
:* collegamenti esterni nelle firme
:* markup TeX nelle firme
:propongo che venga stralciata l'email dai collegamenti esterni, con un sondaggio a parte o permessa senza nessun sondaggio. Fino ad oggi si è parlato solo ed esclusivamente di collegamenti esterni in quanto link, includere le email sarebbe una variazione di significato all'ultimo minuto. -- 18:59, 18 dic 2006 (CET)
replies: text: Non è sufficiente un link a Speciale:Emailuser? Così eviti anche spam inutile verso la tua casella. --Aeternus∞ 19:22, 18 dic 2006 (CET)
replies: text: Come ho risposto a Frieda personalmente preferisco scrivere da un client e non da un modulo di wiki. Per la spam, quell'indirizzo è già presente ovunque su internet, preferisco che ogni tanto qualcosa sfugga all'antispam (dato il numero dei messaggi) piuttosto che stressarmi nel concedere/controllare/secretare il mio indirizzo. :) -- 19:43, 18 dic 2006 (CET)

text: Per me un'email non è nemmeno un link, visto che non collega a niente, e tantomeno un link verso l'esterno. A parte le definizioni, aspetto ancora di sapere perché andrebbe vietata, oltre alle alternative che già conosco e che sono peggiori di fornire direttamente l'indirizzo. -- 20:37, 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  E mail 

message: Mancano degli esempi che permettano di modificare la firma anche a chi non è pratico di linguaggio HTML... Francesco da Firenze 19:33, 8 gen 2007 (CET)
replies: text: Wiki non usa affatto l'HTML. Vedi ad esempio Aiuto:Markup. In ogni caso è vivamente consigliato lasciare la firma così com'è o quasi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:33, 9 gen 2007 (CET)
replies: text: Temevo una risposta del genere. Se la politica della Wikipedia italiana è quella di far lasciare la firma di base, penso che sia corretto togliere la parte riguardante la personalizzazione della firma, per non prendere in giro gli utenti che non sono pratici del markup. Ah, non è vero che Wiki non usa l'HTML. Infatti: Qualche importante considerazione, Aspetto e colore, Lunghezza.Francesco da Firenze 02:58, 9 gen 2007 (CET)
replies: text: Francesco, il fatto che funzioni non vuol dire che sia la soluzione migliore. Tutte le funzioni per personalizzare la firma stanno nella pagina delle istruzioni per la formattazione avanzata del testo, per il resto le firme personalizzate non sono vietate (purché non facciano uso di template), basta che non disturbino. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:39, 9 gen 2007 (CET)
replies: text: JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivoQuesta è l'attuale situazione della tua firma, Jollyroger. Cinque colori differenti, ma nessun template. Sarebbe così problematico scrivere come usare "quelle cose strane" che servono a formattare la firma per far capire come mettere i colori a chi non sa di HTML e non ha capito cosa scrivere nella form del soprannome, è un problema che venga scritto nella sezione d'aiuto o anche, per esempio, qui? Fare ciò sarebbe come scrivere alcune semplici righe di un semplice "howto"... E' questo che non comprendo di tale atteggiamento. Francesco da Firenze 12:27, 9 gen 2007 (CET)

text: Bello! Alla fine ci sei riuscito! Scrivi pure l'how-to allora. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:27, 9 gen 2007 (CET)
replies: text: Si può fare, admin? Non trovandolo in "Aiuto" pensavo che fosse un modo per, come dire, fare passare sotto silenzio la cosa. Francesco da Firenze 15:36, 9 gen 2007 (CET)
replies: text: Francesco, sono le stesse funzioni che si usano per formattare il testo quando scrivi. Non sono trucchetti per la firma, e sono già tutti nella documentazione sulla formattazione avanzata. Poi se sei bravo trovi i modi per fare le cose strane, altrimenti o copi o ti accontenti. Considera la firma fighetta una specie di premio per chi si legge le pagine di aiuto sul markup del testo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:05, 9 gen 2007 (CET)

text: Correggetemi se sbaglio, non mi sembra di avere visto in questa pagina d'aiuto una spiegazione dell'opzione «Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard)». Francesco da Firenze 22:53, 9 gen 2007 (CET)
thread_title: Esempi

message: Salve. Riguardo alla segnalazione che mi viene fatta dell'equivalenza fra un'email ed un link ad un sito web volevo far notare che sia nella pagina dei Aiuto:Collegamenti_esterni sia nella pagina Aiuto:Personalizzare la firma entrambe linkate dal template, questa equivalenza non esiste e si parla di collegamenti esterni esclusivamente in termini di siti. Avendo anche già già segnalato la cosa che è stata semplicemente ignorata senza più alcun accenno non trovo legittimo che tale regola sia diventata policies senza alcuna discussione, procedura di creazione del consenso o di chiarimento delle motivazioni di sorta. Intanto ho tolto l'email per amor di quieto vivere, ma sto ancora aspettando di leggere una (una) qualsiasi motivazione per cui l'email nella firma sia deprecabile e non vedermi costretto a toglierla in base ad un'estensione di questa policy. Buon lavoro. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) 10:13, 11 gen 2007 (CET)
replies: text: Personalmente, ritengo che vietare anche un indirizzo e-mail sia eccessivo. Il collegamento esterno ad un sito nella firma è deprecato perché rappresenta una forma invasiva di promozione di un sito esterno a Wikipedia che viola quanto stabilito nella policy relativa. Un'indirizzo e-mail no, per quanto (1) l'utente è comunque raggiungibile via e-mail tramite la funzione "scrivi all'utente" (che oltretutto tutela la riservatezza di tale indirizzo) e (2) mettere in chiaro un proprio indirizzo e-mail su una pagina di Wikipedia è sempre un'operazione a mio avviso poco conveniente, per quanto buoni possano essere i filtri antispam adottati. --Paginazero - Ø 10:27, 11 gen 2007 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni come email? 

message: Qualche giorno fa ho fatto una boldata e ho inserito in Aiuto:Personalizzare la firma una regola che per quanto non esplicitata da nessuna parte è consuetudinaria (si capisce che studio giurisprudenza? ;-)
La mia modifica però è stata rollbackata quindi vediamo di trovare del consenso esplicito. Segnalo la discussione al bar. --Jaqen il Telepate 09:51, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo. La firma serve a ricondurre un determinato intervento ad un determinato utente. Una stringa senza collegamento non solo non è funzionale allo scopo della firma, ma è potenzialmente fonte di confusione ed incomprensioni. Per me non c'è problema a formalizzare questo principio. --Aeternus∞ 10:23, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: È già stato fatto, giustamente direi--Gacio dimmi 12:20, 1 mag 2007 (CEST)

text: da valepert. --TØØTheLinkKiller 13:12, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Bene. Approvo :-) Kal - El 13:25, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Me too. --.anaconda 13:53, 1 mag 2007 (CEST)
thread_title: Link alla pagina utente

message: Segue da Aiuto:Sportello informazioni#Problemi con la cambusa alcune firme personlizzate creano problemi se inserite in template (fino ad ora mi è capitato con  - esempio di fix - e con  - esempio di fix - )
Quali tipi di  markup nelle firme creano questi problemi? 
È il caso di sconsigliarli (o proprio vietarli)? --ChemicalBit - scrivimi 11:42, 25 gen 2008 (CET)
replies: text: Da prove effettuate tempo fa, il problema potrebbe essere il segno "=" (che c'è dopo lo "span style"). -- Scriban(msg) 11:50, 25 gen 2008 (CET)
thread_title:  Problemi con alcune firme personalizzate quando inserite in template 

message: Importante: adesso che la modifica (di cui si è discusso ampiamente nelle due sezioni sopra) è stata fatta, chi aggiorna le pagine Aiuto:Uso della firma ed Aiuto:Personalizzare la firma, secondo la nuova firma standard? Qualche volontario? --Gig (Interfacciami) 23:28, 9 mar 2008 (CET)
replies: text: Eh? Veramente io nella tabella in Aiuto:Uso_della_firma#Come firmare vedo sempre "viene salvata come: Tuo nickname"... Non vedo la parte del "msg"... --Gig (Interfacciami) 19:39, 10 mar 2008 (CET)
replies: text: Oops, non l'avevo notato ;-)   -- Scriban(msg) 16:33, 11 mar 2008 (CET)
replies: text: Ora che ci faccio caso, in quella sezione si fa riferimento al "nickname". Ma il "nickname" può essere diverso dal "nome utente": non sarebbe più giusto che ci fosse scritto Tuo nickname (msg)? In pratica, lì sono stati messi "nome utente" e "nickname" come se fossero la stessa cosa, ma in realtà sono due cose leggermente diverse... --Gig (Interfacciami) 09:50, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: Per quanto mi riguarda, i nick molto diversi dal nome utente andrebbero vietati (oggi sono solo sconsigliati). Cmq se vuoi puoi correggere tu... mica è vietato! ;-) -- Scriban(msg) 12:07, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: . Per quanto riguarda invece l'eccessiva differenza tra user e nick, in effetti è difficile stabilire un "limite", ma di per sé la possibilità del nick è molto comoda (ad esempio io ho dovuto registrarmi come "the gig" perché il sistema non accettava "Gig")... --Gig (Interfacciami) 13:59, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: Oops, non avevo notato che il tuo nick non corrispondesse! LOL. Cmq mi riferivo a "utente:pippo" che si firma "naso lungo", "pasticcione" o "topolino", non certo al tuo caso (non faccio esempi reali visto che tempo fa qualcuno si arrabbiò di brutto) :-D -- Scriban(msg) 15:18, 12 mar 2008 (CET)
thread_title: Pagine di aiuto

message: Ho notato che la firma standard - con (msg) che linka in user talk - è stata resa disponibile anche per gli utenti anonimi. Come su en o fr.wiki. In altre parole, l'utente anonimo 00.00.00.00 che firma con ~~~~ vedrà apparire una firma standard tipo 00.00.00.00 (msg). Considerato che i contributori anonimi con ip fisso sono assai pochi, e sarebbero i soli, nel caso, per cui avrebbe senso un link diretto alla talk, la mia domanda è: è utile il (msg) anche per gli anonimi? --kiado 09:41, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: Non saprei. Tenendo anche conto che non possiamo sapere quali ip siano statici e quali dinamici, se scrivi un messaggio ad un utente che ha appena (5-10 minuti?) fatto un vandalismo o una modifica, è probabile che sia sempre collegato con quell'IP... D'altra parte, alla talk ci si potrebbe sempre arrivare anche con la vecchia maniera... BOH????? --Gig (Interfacciami) 09:53, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: È vero. Ma gli ip vandalici normalmente non firmano :-) Mentre gli ip che partecipano alle discussioni normalmente sì (ma anche no). --kiado 10:08, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: Buona obiezione, ma tecnicamente si può distinguere? Ad occhio non credo. Cmq, se possibile, favorevole alla rimozione di (msg) x gli IP. -- Scriban(msg) 11:47, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: personalmente non concordo che gli IP possano liberamente chiacchierare nelle pagine di discussioni (compreso il Bar), perché aumenta la possibilità di modificare il consenso a proprio piacimento (firmandosi come Tizio prima, per poi apparire da anonimo e sostenere la stessa opinione). concedo i brevi interventi ma ritengo che il "msg" anche per gli anonimi sia di troppo, visto che nessuno, nella stragrande maggioranza dei casi, conosce il destinatario del messaggio (salvo, ovviamente, nei casi degli avvisi apposti subito dopo i vandalismi). --valepert 12:11, 12 mar 2008 (CET)

text: @Scriban e tutti: si può distinguere. --kiado 12:55, 12 mar 2008 (CET)
thread_title:  Anonimi e firme standard 

message: come si colorano le firme e si toglie la scritta msg 
Richiesta inserita da Guitar Hero III - --Klaudio (parla) 18:13, 17 apr 2008 (CEST)
thread_title:  help!!!!! 

message: I motivi per cui non andrebbero utilizzate firme contenenti ad esempio  sono spiegati qui.... Però da noi sono vietate oppure no? C'è scritto che nella Wiki inglese sono disabilitate, e che è possibile ovviare al problema di sovraccarico dei server utilizzando il subst. Ma espressamente non mi sembra che ci sia scritto che da noi siano vietate, se non si substano. Sono appena incappato nella firma di una persona che la usa in quel modo, senza substarla (fra l'altro l'ha appena creata). Volevo consigliarli di usare il subst, ma volevo capire se si tratta di un consiglio o di un obbligo... Se in questi casi l'uso del subst è obbligatorio (ed il rimanere entro i 250 caratteri nel risultato "finale" anche, come sembra dalla discussione subito qui sopra), queste cose si possono scrivere più esplicitamente nella pagina di aiuto? Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:29, 17 mar 2009 (CET)
replies: text: Nota: il Template:Avvisofirma, messaggio predefinito da mettere nelle talk di chi usa firme fuori standard, cita solo 200 caratteri (nella pagina di aiuto dice che quella lunghezza richia di fare una firma più lunga dell'intervento, ma come vero "limite" cita i 255 del software) e vieta completamente l'uso dei template, senza nominare nemmeno il subst. Non è un po' strano? Che ci sia qualcosa da rivedere? --Gig (Interfacciami) 14:38, 17 mar 2009 (CET)
replies: text: IMHO basta solo aggiornare il template. Ed a che serve substare un template di max 250 caratteri se si può benissimo inserire quel codice nelle preferenze?--Austroungarika sgridami o elogiami  14:55, 17 mar 2009 (CET)
replies: text: In effetti è una buona domanda... ecco quando è stata inserita quell'annotazione, chiedo all'autore di fare un salto qui. Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:00, 17 mar 2009 (CET)
replies: text: In effetti mi pare che l'uso diretto delle firme-template sia vietato da noi proprio perché crea un inutile aggravio ai server, ma non è stato comunque disabilito perché molti utenti lo usano attraverso il metodo della substazione che aggira il problema. Quello che io ho scritto era soltanto un suggerimento per chi intende usare firme non standard con i template, mi sono solamente limitato a spiegare come si fa. PersOnLine 22:36, 17 mar 2009 (CEST)
replies: text: Già, però, come dice Austro, substare un template che non deve comunque superare le dimensioni che avrebbe nella firma (200-250 caratteri compreso l'html) (come sembrava di capire nella discussione sopra a questa), è abbastanza inutile... --Gig (Interfacciami) 11:29, 19 mar 2009 (CET)
replies: text: In effetti a che pro substare, se tanto basta inserire una volta il testo nell'apposita casellina? Onde evitare possibili casini (substare può far superare il limite di caratteri, la casellina no) direi di vietarlo del tutto. Per chi rispetta le regole non cambierà niente --Bultro (m) 20:10, 19 mar 2009 (CET)
replies: text: D'accordo con Bultro, tra l'altro una regola chiara evita fraintendimenti e aggiramenti. Ho provato a pensare a qualsiasi motivo per cui sarebbe preferibile usare un template substato anziché la casellina e quei motivi sono tutti contrari allo standard. --Austroungarika sgridami o elogiami  21:25, 19 mar 2009 (CET)
thread_title: Template nelle firme

message: Sono sicuro che questa pagina l'ha fatta Valepert, sennò non si spiegano gli esempi "Chris" e "Mahogany". Questi due "esempi" sono in realtà un nome standard di selezione del personaggio maschile di Pokémon Cristallo e la versione inglese di Mogania, patria del Capopalestra Alfredo. -- Utente:Lance 94 10.08, 3 lug 2009 (UTC)
:dato che sono chiamato in causa, rispondo che l'esempio è stato inserito da Pagemaster... --valepert 18:38, 3 lug 2009 (CEST)
thread_title: Trovato Easter Egg

message: Scusate se disturbo,non ho capito come si fa a personalizzare il colore e l'aspetto della firma...
--Kitty97 (msg) 17:29, 6 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Personalizzare la firma