Discussioni template:Oggetto non stellare

message: Incollo qui in discussione un estratto della corrispondenza fra il sottoscritto e Roberto Mura nella fase di progettazione del template, ritenendo che potrebbe contenere alcuni elementi utili a comprendere le scelte effettuate e a ricostruire l'iter di sviluppo. --Outer root >echo 00:53, 9 nov 2007 (CET)

message: Sarebbe interessante importare da en.wiki pure i template Nebulosa (validi per le planetarie e diffuse, colore verde), e il template Nebulosa Oscura (colore grigio, che andrebbe bene ad esempio sulle nostre voci Nebulosa Sacco di Carbone, Nebulosa Pipa e Fenditura del Cigno). --Roberto 07:11, 18 ott 2007 (CEST)
replies: text: Benissimo. I due nuovi template li faccio ben volentieri; poi magari ci dividiamo il lavoro per vedere come sostituire questi ultimi al template Ammasso, che finora ho visto che hai utilizzato anche nelle Nebulose (giustamente, non avendo di meglio). --Outer root >echo 00:43, 20 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Idea 

message: In merito a casi come questo, in cui l'arrotondamento per migliaia del  crea arrotondamenti "eccessivi" (625 anni luce diventano 1 migliaia, tra l'altro illeggibile) direi che sono possibili due soluzioni: o si crea un altro parametro "unità" al  ed allo switch collegato (  }}) oppure, in alternativa, si può impostare che indichi il numero esatto dell'espressione (rimoltiplicato per mille se partendo dall'expr sopra) nel caso in cui il risultato sia inferiore a 1 migliaia. {Sirabder87}Static age 12:51, 7 mar 2009 (CET)
thread_title:  Arrotondamento 

message: Per evitare una spaziatura errata all'inizio delle voci ci sarebbe da correggere
 </includeonly>
 <noinclude>
con
 </includeonly><noinclude>
Basilicofresco (msg) 13:39, 22 set 2009 (CEST)
replies: text: Fatto grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 13:41, 22 set 2009 (CEST)
thread_title:  Spaziatura errata 

message: Se inserisco in Tipo=Superammasso, in alto a destra del template non mi esce la categoria:Superammassi di galassie (creata ieri) ma "Lista di oggetti astronomici", mentre ad esempio per i semplici ammassi (es.Ammasso della Chioma) esce giustamente Lista di ammassi di galassie. E' possibile una piccola modifica? :) --Kirk39 (msg) 14:00, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto il parametro |[]=Superammasso di galassie. Suggerirei in effetti di ricategorizzare le voci in :Categoria:Superammassi di galassie (con la "g" minuscola), per uniformità con le altre categorie simili, cancellando l'altra categoria. --Roberto Segnali all'Indiano 15:04, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text: Grazie Roberto, infatti mi sono accorto dell'errore della G maiuscola, ho messo in immediata la categoria e ho già ricategorizzato i superammassi nella categoria con la g minuscola, tutto a posto ;-). --Kirk39 (msg) 15:14, 16 ott 2012 (CEST)
thread_title: Superammasso

message: Non sarebbe da aggiungere in tipo anche il parametro sui Gamma ray burst?--Aby99 19:01, 2 nov 2012 (CET)
thread_title:  Gamma ray burst 

message: Ho ampiamente semplificato il template, riducendolo a un terzo della dimensione, tramite il template  (diff). Ora il codice template è anche molto più leggibile.
Rimangono due parti un po' ingarbugliate da semplificare, che ho scorporato in due sottotemplate (T:Oggetto non stellare/Distanza e T:Oggetto non stellare/Dimensioni). Andrebbero rivisti sia quei parametri (come i "misura" valorizzati solo per ottenere automaticamente "miliardi di" da "miliardi", anche se poi le voci li valorizzano direttamente con "miliardi di", esempio in CL0016, oppure proprio compilati non correttamente come in Sh2-119, casi da identificare con categorie di servizio e correggere), sia il procedimento di conversione anni luce/parsec da effettuare tramite il template . --Rotpunkt (msg) 15:28, 28 dic 2016 (CET)
thread_title:  Ampia semplificazione del template 

message: Guardando la voce 2MASX J22014163+1151237, ho notato che il template non riconosce il tipo "Galassia attiva". Ritenete sia utile aggiungerlo? --Harlock81 (msg) 00:02, 22 apr 2020 (CEST)
replies: text: sempre per il problema dello sfondo ? Guardavo Hercules A ed è uguale.--78.14.19.44 (msg) 00:10, 22 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ragionando mi chiedo se il template riconosce le galassie morfologicamente. Una galassia attiva sarebbe comunque sottogenere di una galassia ellittica, ad esempio. Però dal template non lo sapremmo. (se ho ben capito la questione e, detto ciò, rimango in ascolto, non è mio bagaglio)--78.14.19.44 (msg) 00:47, 22 apr 2020 (CEST)
replies: text: Credo che banalmente bisogna aggiungere "Galassia attiva" qui: Template:Oggetto non stellare/ColoreSfondoParametro. --Harlock81 (msg) 00:55, 22 apr 2020 (CEST)
replies: text: pare. Il punto che sollevavo è se una galassia attiva è anche a spirale, (o di Seyfert) cosa viene prima ? la morfologia o la dinamica ? ecco. Non so se mi sono spiegato. Prendiamo Virgo A che è classificata come ellittica gigante ma è anche una galassia attiva. Per molte galassie la predominanza della forma o della dinamicità è evidente, da cui la si classifica tale; per tante altre no. Ma prima di dire cialtronerie sguizzo; augurandomi magari che passi Roberto a confrontarsi con te.  --78.14.19.44 (msg) 01:39, 22 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ah scusami, non avevo capito. Ho guardato la classificazione prima di scrivere. Il fatto che sia attiva risulta predominante, almeno nel caso in questione, rispetto alla morfologia. --Harlock81 (msg) 01:56, 22 apr 2020 (CEST)
thread_title:  "Galassia attiva" in tipo