lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Tagiki

message: Purtroppo nessuna delle immagini di questo articolo risulta visualizzabile, specie quella di Miss Inghilterra 2005 :-(
--Suhardian (la vita in blu) 12:24, 3 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ce ne sono diverse su wikicommons, si può cercarle con "Tajiks" o "Tajik". Ne ho appena recuperata una ;) --Velázquez 12:38, 3 ago 2006 (CEST)
Discussione:Casato di Hohenzollern

message: House of Hohenzollern--188.194.59.27 00:07, 14 November 2014 (UTC)
Ho il sospetto che l'albero genealogico sia un plagio da Jiri Louda e Michael Maclagan, Les dynasties d'Europe, Parigi, 1993. Se qualcuno può fare un salto alla biblioteca centrale universitaria di Pavia, può facilmente controllare la correttezza o meno della mia affermazione.
--PLitta (msg) 12:40, 10 apr 2017 (CEST)
thread_title:  House of Hohenzollern 
Discussione:Fenerbahçe Spor Kulübü (calcio)

message: Secondo la pagina inglese il Fenerbahçe è ubicata nell'omonimo quartiere della parte asiatica di Istambul. Secondo la pagina italiana è ubicato nel quartiere di 'Fener', nella parte europea. Chi ha ragione? --151.42.66.112 (msg) 10:03, 15 dic 2017 (CET)
thread_title:  Ubicazione 
Discussione:Partita del secolo

message: Le panchine di questa partita sono palesemente errate: infatti fino al 1990 era consentito portare solo 5 riserve. Con buona pace di ciò che scrive la FIFA qui  (sono quindi errate tutte le partite fino al 1990 ^^; )Il problema è però dove trovare le informazioni complete. -- Tano-kun✫タノくん 23:20, 15 ott 2007 (CEST)
replies: text: Grazie, credevo che la FIFA fosse attendibile... :( Vorrei correggere ma come dici tu non è facile trovare le informazioni complete. Guardiamola dal lato positivo: sappiamo il nome di tre riserve su cinque per squadra... --l'Erinaceuschimmevò? 08:23, 16 ott 2007 (CEST)
replies: text: Sappiamo anche che Lido Vieri e Horst Wolter non c'erano, i terzi portieri erano abbonati alla tribuna :) Queste purtroppo sono info che, anche nel completissimo almanacco Panini, sono riportate solo per le gare della nazionale italiana (e solo per l'anno in corso dell'almanacco); purtroppo non possiedo l'edizione del 1971 (dico questo perché sono da correggere anche i tabellini delle finali delle varie edizioni dei mondiali). -- Tano-kun✫タノくん 10:35, 16 ott 2007 (CEST)

text: Visionando la partita ho recuperato la vera panchina italiana, ma purtroppo non quella tedesca (Nando Martellini non la comunica e nemmeno la grafica messicana); ho pertanto inserito una linea per separare i giocatori italiani in tribuba. -–- Tano-kun✫タノくん 17:59, 15 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Panchina 

message: All'inizio dell'articolo la data 19 giugno 1970 è errata.
 Fatto da qualcuno non da me--Figiu (msg) 23:51, 17 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Correggete la data 

message: Toh, Italia-Germania 4-3. Ma è soltanto l'Under 20... è rilevante in questa voce? . danyele 23:47, 25 mag 2012 (CEST)
replies: text: No, pura coincidenza --Salvo da PALERMO 00:00, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text:  --Aleksander Šesták 00:12, 26 mag 2012 (CEST)
replies: text:  è un caso... --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 08:09, 26 mag 2012 (CEST)
thread_title: [[Torneo Quattro Nazioni Under-20]]
Discussione:HMS Dreadnought (1906)

message: chi sa disambiguare classe intesa come categoria di nave?--Calgaco 16:57, 3 ago 2006 (CEST)
thread_title: classe

message: Ho rimosso i riferimenti alle super dreadnought, in quando è un termine che è stato applicato ad almeno tre tipi di navi distinte, vedi : Discussione:Nave da battaglia#Supercorazzate --Moroboshi 22:49, 11 set 2006 (CEST)
thread_title:  Super Dreadnought 
Discussione:Cromoterapia

message: Non sono un medico o un esperto in materia ma nella voce nelle sezione origini si parla del premio nobel Niels Ryberg Finsen che utilizzo la luce per combattere il lupus vulgaris. Ciò è assolutamente vero ma tra questa pratica medica e la cromoterapia non mi sembra ci siano molti collegamenti. Il primo è un trattamento medico mentre la cromoterapia parla di riequilibrale il corpo e la psiche, ciò è simile a trattamenti fatti con i cristalli e co. e quindi l'accostarla al nobel mi sembra fuorviante. Attendo altri commenti comunque prima di modificare la voce. Hellis 21:20, 3 ago 2006 (CEST)
replies: text: Come ho detto non sono un medico e quindi potrei sbagliarmi, comunque su en.wiki si parla di lupus vulgaris e il link rimanda alla Tubercolosi . Anche sul sito del nobel  si parla di lupus vulgaris e a quanto ho capito è una malattia delle pelle che dipende dalla tubercolosi. Ciao Hellis 19:15, 4 ago 2006 (CEST)

text: La voce allo stato riporta una lunga serie di informazioni senza fonte, di lunghe considerazioni personali e di RO su temi eterogenei. Se non vengono inserite le necessarie fonti, nei prossimi giorni inizio a ripulirla di tutti i dati / affermazioni non correttamente fontati. Veneziano- dai, parliamone! 15:17, 12 gen 2011 (CET)
Discussione:Osu! Tatakae! Ouendan

message: Qualcuno riesce a staccare le parole? Io non ce la faccio .-. --Caemlyn 12:03, 4 ago 2006 (CEST)
Discussione:Calcolo di Regge

message: Ciao.
Ho verificato la voce, eliminando il linguaggio troppo tecnico e gli errori di traduzione dalla voce inglese.
Se qualcuno più esperto vuole dare un'occhiata...  --Luca Antonelli 15:43, 4 ago 2006 (CEST)
Discussione:Prete Gianni

message: Mi sono permesso di aggiornare i link: erano tutti non funzionanti. Ciao. --Airel 12:22, 26 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Link aggiornati 

message: Avrebbe senso scorporare dalla voce sul "personaggio" la parte relativa alla Lettera del Prete Gianni creando quindi una voce dedicata in quanto è un documento storico che ha generato la leggenda? -Idraulico (msg) 17:33, 12 nov 2019 (CET)
replies: text: A mio parere avrebbe molto senso. --Epìdosis 18:02, 12 nov 2019 (CET)
thread_title:  scorporo 
Discussione:Siberian husky

message: Non avrei nulla da eccepire,tranne l'espressione "colori diversi, che io classifico in 4 gruppi".
Ebbene,essendo Wikipedia una enciclopedia,le valutazioni o classificazioni personali non sono bene accette.Bisognerebbe cercare di utilizzare solo tabelle,classi e/o nomenclatura ufficialmente ed universalmente accettate,evitando affermazioni personali.Se questi 4 gruppi di colore sono riportati sullo standard di razza,o su documenti del club di razza,o comunque comunemente utilizzati,la frase che io classifico è inutile,se invece questa è "solo" una personale classifica...consiglio di modificare l'intero paragrafo.--Yeti 17:39, 4 ago 2006 (CEST)
thread_title: contributo utente:82.54.162.170

message: Testo in corsivoGrazie,Wikipedia!Con te sono riuscito a fare il copia e incolla della prima parte di Aspetto fisico per una ricerca di scuola!--37.117.233.54 (msg) 15:08, 19 mar 2013 (CET)
thread_title:  Evvai 
Discussione:Decreto legislativo

message: Oh, ma chi aveva scritto questa voce? Confusione fra legge delega e decreto delegato, riferimento agli artt. 76-77 della Costituzione quando invece si tratta solo del 76... insomma, mi è toccato fare un po' d'ordine...--Spaced 19:11, 4 ago 2006 (CEST)

message: Perché sono state annullate le mie modifiche?! Per di più senza indicare alcuna motivazione!
Inoltre
#La nostra voce parla della Costituzione italiana e della Costituzione spagnola. Però dall'inzio della voce in lingua spagnola leggo (da quello che riesco a capire pur non sapendo lo spagnolo) che è previsto anche dalla costituzione cilena.
#Perché tenere distinti "Atti normativi similari esistono anche in altri ordinamenti, ma assumono una diversa denominazione."? Perché, cioè, fare differenze, se guarda caso in spagnolo si dice con le stesse esatte parole, da altre lingue (o stati) che usano parole e termini diversi? Noi siamo un'enciclopedia, non un dizionario. --Air swan (msg) 09:59, 24 dic 2010 (CET)
thread_title:  Mie modifiche annullate
Discussione:Raid Pechino-Parigi

message: Alcune asserzioni in "Curiosità" non ricalcano quello che Barzini scrisse nel suo libro. Per nostra fortuna peraltro, il libro stesso è ora facilmente reperibile in Wikisource quindi il lavoro di revisione diventa oltremodo semplificato. In particolare si elimina un errore che spesso si legge nel titolo: all'epoca il genere della parola automobile non era ben definito ma è evidente che Barzini usa il femminile (poi "codificato" da D'Annunzio). --Silvio Gallio (msg) 12:09, 23 apr 2018 (CEST)
thread_title:  riscontri 
Discussione:Dilitio (Star Trek)

message: Il Dilito, quello vero (Li2), a temperatura ambiente è solido o gassoso. Wikipedia lo considera gassoso, ma cercando nella rete leggo ovunque che è solido. Inoltre, se qualcuno se quali sono le cause della trasformazione del litio in dilitio nessuno gli proibisce di scriverlo su Wikipedia.
Kattoliko (msg) 22:01, 21 set 2008 (CEST)
thread_title:  Il Dilitio, quello vero 

message: Ho modificato la formula chimica da Li2Te a Li2Ter in quanto Te è il simbolo chimico del Tellurio.
Kattoliko (msg) 22:02, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Credo che la fonte a cui fa riferimento questa voce, non sia esattamente canon, non ho mai sentito di questa curiosa composizione molecolare. Inoltre, nella fonte (), anche se non è canonica, si parla di tellurium, cioè proprio Tellurio, e non di Terillio, inoltre la formula proposta è proprio Li2Te. In realtà il dilitio è un elemento chimico immaginario con simbolo Dt. Gifh (msg) 11:33, 09 gen 2010 (CEST)
thread_title:  Terillio
Discussione:Giovanni e Paolo

message: Direi che il testo della Passio deve andare su wikisource.
Per rimpolpare la voce è in arrivo la traduzione dalla Catholic Encyclopedia.
don Paolo - dimmi che te ne pare 04:06, 5 ago 2006 (CEST)
Discussione:Nessus

message: proviamo a spiegare i numerosi termini tecnici che sono presenti nella voce? la voce, così com'è, non spiega a un neofita cos'è un nessus--DoppiaQ dimmi 09:25, 5 ago 2006 (CEST)
Discussione:Archi (Reggio Calabria)

message: Un approfondimento sull'evoluzione urbanistica degli ultimi decenni e dei problemi relativi ad essa potrebbero rendere più completa questa voce. Gen988 12:54, 5 ago 2006 (CEST)
replies: text: concordo =) hai del materiale sotto mano al momento? ciao ;-) Salli 16:46, 5 ago 2006 (CEST)

message: Nelle curiosità è stato inserito da un ip non registrato (o forse che non si è "loggato") la scritta pedilorxi riferito al nome degli abitanti di Archi...ma è vera 'sta cosa? perché io non ne avevo mai sentito parlare...--Gen988 12:07, 27 ott 2006 (CEST)
thread_title: Pedilorxi

message: "si estende per 8 chilometri e 400 metri lungo la piana"
Gravissimo errore, la costa di Archi sarà ad occhio 3 km e la parola "piana" è inappropriata per la caratteristica morfologica del territorio. Semmai sarà lungo la "costa"
--Luciano Surace (msg) 14:41, 25 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Estensione territoriale 

message: La denominazione in dialetto del nome di Archi non esiste. La "l" con l'apostrofo è solo un semplice articolo determinativo, ma il nome proprio del territorio rimane immutabile. Non si può asserire che vi sia una traduzione dialettale del termine.
--Luciano Surace (msg) 14:43, 25 giu 2021 (CEST)
thread_title:  L'Archi in dialetto reggino 
Discussione:Comitato Olimpico Internazionale

message: nel 1894 la Boemia faceva parte dell'Impero austro-ungarico. Perciò penso che Guth-Jarkovsky debba essere indicato come rappresentante di tale Impero. --Lele giannoni (msg) 10:57, 10 dic 2011 (CET)
thread_title: Boemia

message: Perché non il più diffuso CIO?
Vedere anche Discussione:Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura#UNESCO. (E' una sigla / acronimo, non un'abbreviazione). --79.13.112.242 (msg) 19:05, 8 set 2019 (CEST)
thread_title:  Titolo voce 

message: perche chiamare Olanda i Paesi Bassi!!!!
Alberto mainardi --Mainardi alberto (msg) 15:52, 18 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Perché si continua a chiamare i Paesi Bassi con Olanda , una regione dei paesi bassi Alberto Mainardi
Discussioni categoria:Ingegneria

message: com'è evidenziato ad inizio pagina, in CATEGORIA:ingegneria c'è una gran confusione.
Si dovrebbe togliere il prefisso "Ingegneria " alle varie branche, sennò finiscono sotto la lettera "I"!!
(per chi volesse provvedere, seguire le istruzioni in Aiuto:Categorie)
Inoltre sarebbe opportuno adottare una struttura coerente: per ciascun ramo di ingegneria creare una sottocategoria, all'interno della quale compare il relativo corso di laurea, insieme agli articoli ad esso pertinenti.
Eventualmente raggruppare i vari rami nei settori Informazione, Strutture, etc. Cosa ne pensate?
J.Vinegar 01:50, 29 set 2006 (CEST)
thread_title:  sistemare le categorie 

message: Aggiungete anche l'ingegneria delle Telecomunicazioni alle sottocategorie!!!!!!!!!
Arroww 21:08, 9 set 2006 (CEST)
thread_title: TELECOMUNICAZIONI!!!!!!

message: spero che qualcuno lo legga. non sarebbe utile creare un template che raccolga tutte le branche dell'ingegneria tipo quello di medicina?  --Sonichead 20:51, 5 ago 2006 (CEST)
replies: text: Qualcuno legge sempre, non ti preoccupare :-) L'idea è ottima, perché non ci pensi tu? Grazie, ciao Gac 20:56, 5 ago 2006 (CEST)
thread_title:  template ingegneria
Discussione:Oltranzismo

message: La voce è poco approfondita ma fondamentalmente esatta; "fascismo di sinistra" non è un'idea poco approfondita, ma se ne è sempre parlato sin dalla nascita del fascismo stesso (basti pensare alle origini socialiste di Mussolini, mai rinnegate); l'oltranzismo è molto simile al nazional bolscevismo (come detto giustamente nella voce), ma a differenza di questo non ha una struttura ideologica "nazionalista" o rigidamente costruita.
saluti 
--Utente:Francesco 19.00, giugno 2009(CEST)
Cosa ha fumato l'autore?
--Danilo 22:50, 5 ago 2006 (CEST)
Discussione:College

message: Ho tolto una parte relativa alla parola "college" IN INGLESE ... ma temo che la voce vada controllata tutta, perché in italiano la parola ha un significato più ristretto. --Al Pereira 23:44, 5 ago 2006 (CEST)
Discussione:Teletrasporto (Star Trek)

message: Perché è stato tolto il "chiarire" da "teletrasporto terrerstre"?
Cosa s'intende con "teletrasporto terrestre"? La voce non lo spiega. 
Fors eun teletrasporto verso terra (o in generale un pianeta) che fa le veci di un atterraggio? Il teletrasporto -in Star Trek- è però possibile anche verso un'altra astronave, o una base spaziale, ecc. ecc. --Teletrasporto --Energia!: 18:12, 28 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Teletrasporto ''terrestre'' 

message: Come chiaramente spiegato anche sulla Wikipedia inglese, la frase «Beam me up, Scotty!» non è mai stata pronunciata in questa forma.Properrei di sostituire la citazione errata con «Scotty, beam us up», battuta molto simile pronunciata da James T. Kirk negli episodi The Gamesters of Triskelion e The Savage Curtain della Serie Classica. --Luca Mauri (msg) 09:53, 12 ago 2018 (CEST)
thread_title:  ''Beam me up, Scotty!'' 
Discussione:SEAT

message: ciao, credo che il titolo corretto sia Seat scritto tutto maiuscolo SEAT.. cosi è riportato sulle altre wiki..icaro 11:28, 6 ago 2006 (CEST)

message: Ho sistemato gli errori della voce ed aggiunto i modelli in ordine cronologico. Abboffati di SEAT-Fiat e fanne una voce da vetrina. Se hai bisogno di una mano (per quanto possa), ci sono. --ligabo 22:25, 28 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Power-Ranger 

message: Ma non si chiamava Sociedad espanola de automobles Torino???! e non de Turismo.......non so
:No, il nome indicato è corretto come puoi vedere anche sul sito ufficiale. Ciao --pil56 15:44, 5 set 2007 (CEST)
thread_title:  Ken Shiro 

message: Anch'io sapevo che si chiamava "Sociedad Española de Automóviles de Turìn", d'altronde il nesso fra SEAT e FIAT è evidente. Semmai può essere stato cambito di recente. Sarebbe da indagare sulla questione. Spider79 (msg) 03:56, 13 feb 2009 (CET)
thread_title:  Qual'è l'acronimo corretto???? 
Discussione:Stella di David

message: Ho tolto il paragrafo Collegamenti esterni in quanto vi erano su collegamenti doppi : uno alla voce in en.wiki, che era già accessibile dalla finestra interwiki, e alla voce Magen David Adom sempre su en.wiki - per questo c'è un capitoletto in questa voce. --Ub Bla bla 22:40, 10 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Precisazione 

message: Spostiamo a "Stella di David"? Mi sembra ampiamente più familiare... --Pequod76(talk) 00:33, 1 set 2010 (CEST)
replies: text: L'ho spostata, però servirebbe qualche fonte.--Carnby (msg) 10:17, 18 giu 2011 (CEST)
replies: text: Non è che sia più familiare ancora "Stella di Davide"? Io "stella di David" senza la -e non l'ho mai sentita. --149.132.190.133 (msg) 13:01, 9 gen 2012 (CET)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Figlio naturale

message: Chiedo scusa, ma l'utente Senza_nome.txt potrebbe indicarmi, di preciso, quale sarebbe il diritto d'autore ch'egli ritiene violato?
Grazie.
--Il-lupara 14:09, 6 ago 2006 (CEST)

message: Non so a cosa si riferisse il  introdotto nel gennaio 2013,
ma io ho trovato un articolo [http://www.iltempo.it/politica/2013/12/14/niente-illegittimi-o-naturali-ora-siamo-tutti-figli-e-basta-1.1198637 "Niente «illegittimi» o «naturali» Ora siamo tutti figli. E basta
Stop alle discriminazioni tra chi è nato nel matrimonio e chi fuori"]. Purtroppo non vi è scritto quando sia stato approvato il decreto legislativo menzionato (ma l'articolo ha la data 14 gennaio 2013, e immagino l'approvazione sia avvenuta non molto prima) né quando entri in vigore. --109.55.31.234 (msg) 23:48, 13 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Da aggiornare 
Discussione:Atleta di Taranto

message: Comunque, al di là di tutto, la voce è molto interessante e l'argomento affascinante. Meriterebbe però un po' di riferimenti circostanziati: per es. sulla determinazione dell'altezza e del peso (le tecniche medico legali credo siano affette da errori non trascurabili), dei caratteri somatici (occhi, capelli) e dell'alimentazione (un argomento che mi interessa moltissimo e di cui ho scritto nelle voci su simposio e banchetto).--Filos96 20:40, 18 lug 2007 (CEST)
thread_title: Miglioramenti auspicabili
Discussione:Gwyneth Paltrow

message: La Paltrow è una brava attrice, ma mi sembra che gli ultimi edit di Dicky siano un po' troppo elogiativi ("deliziosa", "meritato successo", "affascinante protagonista"). Sono proprio necessari tutti questi aggettivi da "fan"? -- @ _ 21:22, 6 ago 2006 (CEST)
thread_title: Aggettivi POV

message: Sulla en:wiki il secondo nome è Kate; non sono sicuro che Katherine sia un diminutivo di Kate, per cui sembra più corretta la dizione inglese. Gac 20:11, 27 mag 2007 (CEST)
thread_title: Secondo nome

message: Come nella pagina inglese, non andrebbe inserito almeno un riferimento alle sue doti e perfomances da cantante, anche se sempre riferibili a interpretazioni su schermo?
Michele (msg) 16:58, 30 nov 2010 (CET)
thread_title:  Cantante 

message: A quanto mi risulta, l'attrice è viva e vegeta. Wikipedia in inglese non riporta notizie della morte. Fdamore95 (msg) 05:15, 3 lug 2022 (CEST)
replies: text: Era un vandalismo. --Mannivu · ✉ 18:45, 4 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Morte dell'attrice.
Discussione:Codici ICAO Y

message: *YBGL (Codice IATA = GLT) Aeroporto civile, Gladstone (QL) - oggi pare sia YGLA
*YBHM Aeroporto civile, Hamilton Island - oggi pare sia YBMN
*YMEN Aeroporto civile, Goldstream - YMEN è anche il codice dell'Essendon Airport
*YMIA Aeroporto civile, Mildura - oggi pare sia YMMI
*YPAG (Codice IATA = AGY) Aeroporto civile, Argyle Downs - YPAG è utilizzato da Port Augusta
*YPBO Aeroporto civile, Paraburdoo - oggi pare sia YPPB
*YPLC (Codice IATA = LGH) Aeroporto civile, Leigh Creek (SA) - oggi pare sia YLEC
*YPMR (Codice IATA = MKR) Aeroporto Meekatharra Airport, Meekatharra (WA) - oggi pare sia YMEK
*YPNW (Codice IATA = ZNE) Aeroporto civile, Newman (WA) - oggi pare sia YNWN
Da controllare. -Massimop 14:08, 8 ago 2006 (CEST)
thread_title: Problemi
Discussione:Gruppo PAM

message: In questo caso non so se sia tutto NPOV... --Pino alpino 04:59, 9 ago 2006 (CEST)

message: Unione con la pagina Brek inserendo nel paragrafo di questa pagina: Settore Ristorazione: Brek. --Italy World (msg) 03:31, 23 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Unione con Brek 
Discussione:OpenCola

message: Dove posso trovare tutti gli olii?
:Non lo sappiamo. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:03, 1 dic 2006 (CET)
replies: text: Ho moderato il messaggio perché Wiki non è un forum e qui non si fa pubblicità. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:37, 12 dic 2006 (CET)
thread_title:  domanda
Discussione:TelePadania

message: contrastare il monopolio dell'informazione saldamente nelle mani dei soliti noti... Decisamente poco imparziale, non credete?--Cupido 12:46, 7 ago 2006 (CEST)

message: La voce non rispetta alcun requisito. Voce promozionale. DottMs 14:47, 5 lug 2012 (CEST)
thread_title: Non enciclopedica
Discussione:Deposito della fede

message: Viene affermato nella pagina che il magistero ordinario è "il grado intermedio, non infallibile", è vero che di fatto il vaticano I fissa per l'infallibilità condizioni chiare e molto strette (papa che proclama ex cathedra e vescovi riuniti in concilio insieme con il papa), tuttavia un documento della congregazione della dottrina della fede (la quale non mi sembra ritenuta dalla Chiesa un organo infallibile, vedi caso Galileo) qui: 
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_1998_professio-fidei_it.html
afferma che "L'oggetto che viene insegnato con questa formula comprende tutte quelle dottrine attinenti al campo dogmatico o morale,13 che sono necessarie per custodire ed esporre fedelmente il deposito della fede, sebbene non siano state proposte dal magistero della Chiesa come formalmente rivelate.
Tali dottrine possono essere definite in forma solenne dal Romano Pontefice quando parla « ex cathedra » o dal Collegio dei Vescovi radunato in concilio, oppure possono essere infallibilmente insegnate dal magistero ordinario e universale della Chiesa come “sententia definitive tenenda”.14 Ogni credente, pertanto, è tenuto a prestare a queste verità il suo assenso fermo e definitivo, fondato sulla fede nell'assistenza dello Spirito Santo al magistero della Chiesa, e sulla dottrina cattolica dell'infallibilità del magistero in queste materie."
Come sono riconoscibili questi casi di "sententia definitive tenenda"? Basta semplicemente il fatto che venga affermato dal Papa in suoi documenti, encicliche e omelie e da documenti provenienti dalla Chiesa come catechismi e congregazioni che queste sentenze sono "definitive"? Mi sembra si parlasse di qualcosa del genere con Giovanni Paolo II che nell'Ordinatio Sacerdotalis affermava come definitiva la dottrina della non possibilità del sacerdozio femminile, aggiungendo che era una dottrina universalmente e da sempre creduta nella Chiesa. Tuttavia mi risulta che nel medioevo Giovanni XXII aveva affermato pubblicamente la dottrina che i defunti venivano sottoposti al giudizio divino non subito dopo la morte ma solo nel giorno del giudizio. Qualcuno più esperto di me sa più precisamente qual è la posizione ufficiale della Chiesa Cattolica riguardo alla questione se il magistero ordinario in quanto tale è infallibile e più in generale se esistono dottrine infallibili che non entrano sotto le condizioni previste dal Vaticano I?
--Myron Aub (msg) 21:56, 27 gen 2015 (CET)
thread_title:  il magistero ordinario è infallibile?