Discussione:Fabrizio Corona/Archivio1

message: in questo momento è un'attore?NO!! in questo momento è un imprenditore?NO!! è un personaggio televisivo?? direi di no. non fa più ospitate.
quindi io cambio la professione con quella di criminale. come si fa per tutti coloro i quali sono in carcere (grandi o piccoli). 
si potrebbe anche fare una votazione.
 
ma Corona adesso sarebbe pure un giornalista? ma dove???? chi è che continua a cambiare la sua professione???
ho tolto la professione personaggio televisivo perchè non appare più in televisione come ospite. è in galera.
:Io metterei: "Fabrizio Corona è un fotografo, giornalista, scrittore, cantante ed ex-imprenditore". --Luigifalco (msg) 11:53, 5 giu 2013 (CEST)
thread_title: Professione

message: Avere un'agenzia di fotografi non significa essere imprenditore. ------------> Se l'impresa è intestata a te e compare nel registro delle imprese eccome se lo sei... Non so cosa voi intendiate per imprenditore. E' semplicemente uno che usando soldi suoi e non fonda un'attività a lungo termine registrata legalmente. Va pur bene.... 
Perchè non consideri un'agenzia di fotografi un impresa?
Il proprietario di una qualsiasi azienda con partita iva è un imprenditore, che abbia uno o 1000 dipendenti sempre imprenditore è. 
Lui pare che una decina di dipendenti  li abbia sempre avuti.
Che poi sia anche un mascalzone è un altro discorso. 
Purtroppo, in varie voci, l'imparzialità e l'onesta intellettuale di Wikipedia non è di pregio.
E' la cosiddetta proprietrà transitiva, Wikipedia è scritta dal popolo, il popolo non è sempre colto e imparziale di conseguenza anche Wikipedia, a volte, mancherà di oggettività. 
Si percepisce da lontano un miglio nell articolo lo screditamento attuato nei confronti del personaggio. 
Fabrizio Corona è un imprenditore (magari non di successo), non è solo un personaggio televisivo, con la tv non si va in galera, col business a volte sì.
- Anonimo veneziano 19 gen 2013 -
QUESTA È UNA MENZOGNA CHE IL FALLITO (IN SENSO GIURIDICO) CONTINUA A SOSTENERE. 
Dovresti firmarti. Oltretutto lo scrivere in maiuscolo è considerato maleduazione. 
Io personalmente sono entrato nella sua azienda nei pressi di Corso Como quando si occupava di editoria con quella rivista che non ha avuto successo. La sede risultava essere elegante e moderna negli arredi, sulla destra un maxi ufficio open space, la cosidetta redazione, con dentro suo fratello (che gli somiglia molto, anche nei tatoo) e almeno 5 o 6 persone, sulla sinistra l'ufficio di un dirigente, uno per le riunioni e ricevere gli ospiti, poi il suo e quindi in fondo quello delle segretarie, due belle ragazze tra l'altro anche se un po' basse e non molto sveglie a parer mio. 
Quindi sì, almeno all'epoca una decina di dipendenti ce li aveva senza dubbio.
- Anonimo veneziano - 12 febbraio 2013
quale quel giornaletto che ha chiuso dopo poche settimane senza che molti collaboratori venissero pagati? tra poco cancellerò 
la professione personaggio televisivo, quando cioè le televisioni non ne parleranno più. penso occorra ancora qualche settimana. 
si quel giornaletto a tiratura nazionale, tranne calabria, basilicata e sardegna.. 
mica il giornaletto del liceo.. no mi mi domando se i detrattori si rendono conto delle fesserie che dicono, secondo te bastano 10.000 euro per imbastire una attività con 400 metri quadri di uffici in Corso Como, un dieci/quindici dipendenti per un settimanale a tiratura nazionale.. manco la caparra per gli uffici ci paghi... se poi uno che quindi mette sul piatto minimo 200.000 euro per partire con un'attività se non è un piccolo (ma neanche tanto) impreditore che cos'è??
beh nel giro di poco ha chiuso senza gloria e con molti debiti. comunque imprenditore verrà modificato non appena la corte di cassazione confermerà la condanna per bancarotta fraudolenta (penso non abbia alcuna possibilità di sfangarla ma fino a quel giorno la presunzione di non colpevolezza vale anche per lui). condanna che come pena accessoria prevede l'inabilitazione a 10 anni dallo svolgere attività imprenditoriale. 
manca poco, penso qualche mese.
nel qual caso si cambiano i tempi verbali, "è stato un imprenditore". Ma perchè lottate contro di lui? Non sarebbe meglio creare un ENCICLOPEDIA, seppur popolare, il più OGGETTIVA possibile? che ci guadagnate poi... cos'è l'invidia della Belen che vi gasa contro di lui? il fatto che sei un maschio beta mentre lui un'alfa senza dubbio seppure fuori di testa??
ho cancellato la voce imprenditore. la sentenza passata in giudicato per bancarotta fraudolenta comporta il divieto a svolgere attività imprenditoriale per anni 10.
invidia? e di cosa? corona è un uomo finito rimarrà qualche anno in carcere (credo almeno 7-8 sui 13 definitivi) e poi uscirà senza soldi e dimenticato da tutti. io suggerirei di togliere la professione "personaggio televisivo" visto che fino a prova contraria non conduce nessun programma e non fa nemmeno ospitate.
:Cerchiamo di stare calmi. Corona era un imprenditore, è stato dichiarato fallito (e fallibili sono solo gli imprenditori commerciali) e ora è un ex-imprenditore. Quindi secondo me la nomenclatura migliore sarebbe ex-imprenditore. --Luigifalco (msg) 11:51, 5 giu 2013 (CEST)
thread_title: Imprenditore?

message: come mai se cerco su google Fabrizio Corona non esce questa pagina di wikipedia??
::di solito per qualsiasi termine cercato wiki è 1 dei primi della lista!
:::Leggi la pagina PageRank e capirai tutto. Comunque per questo tipo di informazioni c'è lo sportello informazioni o l'oracolo. Ciao--Gacio dimmi 19:37, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Mi risulta che abbia sposato Nina Moric nel 2001 e che il figlio Carlos sia nato nel 2002--Devbrain 22:08, 4 giu 2007 (CEST)
thread_title: Page Rank

message: Lui stesso in un'intervista ha detto di non essere fotografo e che questa cosa è nata dai giornalisti...Ha avuto alle sue dipendenze grandi fotografi, ma lui NON è un fotografo.
:E quindi cosa sarebbe?--151.67.74.215 (msg) 23:05, 9 set 2012 (CEST)
thread_title:  Professione di Corona 

message: Su internet si trovano numerosissime versioni rispetto a chi sia il padre di fabrizio corona e chi lo zio. sulla voce di fabrizio corona c'è scritto che è figlio di vittorio, ma sulla voce di vittorio c'è scritto che è il fratello di puccio, padre di fabrizio.
:Su un sito di fan di fabrizio corona c'è scritto che è il figlio di puccio, su altri siti compare invece che è il figlio di vittorio. come si fa a sciogliere l'ingarbugliata matassa? --Smg (msg) 05:45, 26 ago 2008 (CEST)
replies: text: Non saprei...--151.67.74.215 (msg) 23:05, 9 set 2012 (CEST)
thread_title:  puccio e vittorio. chi è il padre? 

message: C'e' stata una votazione recente (ed era la seconda volta), terminata non solo con il mantenimento, ma con la maggioranza dei voti per questo, direi che la comunita' si e' gia' espressa, per cui elimino il template C inserito dall'anonimo (messo con un testo da E). --Yoggysot (msg) 02:58, 16 ott 2008 (CEST)
replies: text: Per coloro che non ritengono questa voce enciclopedica: avete ragione, ma i personaggi di Beautiful lo sono? Eppure sono presenti nell'enciclopedia. Al contrario hanno eliminato pagine su associazione filateliche, con l'unica scusa che non erano di interesse enciclopedico.--151.21.185.77 (msg) 14:52, 6 feb 2011 (CET)
thread_title:  Dubbia Enciclopedicità 2 

message: Corona nel 2001 si è sposato con la Moric, un anno dopo è nato il loro figlio e nel 2007 il matrimonio è terminato: le regole di Wikipedia dicono che matrimoni e figli sono notizie enciclopediche, quindi questo annullamento è errato.--151.67.74.215 (msg) 23:26, 9 set 2012 (CEST)
replies: text: Casomai il primo rollback è questo... non il mio. Io ho solo dato seguito per una normale attività di patrolling.  --Allions  Invia messaggio 23:30, 9 set 2012 (CEST)
replies: text: Allora "l'avviso" di cui sopra va estesso anche a Gac, anche se devo sempre ricordare che è meglio controllare prima di annullare senza neppure leggere: comunque sia, ora il problema è risolto in maniera definitiva. Tornando alla VOCE, devo fare una domanda: ma il figlio si chiama Carlos o Carlos Maria oppure "Maria" è un secondo nome che possiamo tralasciare? Se troviamo una fonte è meglio...--151.67.74.215 (msg) 23:35, 9 set 2012 (CEST)
replies: text: Naturalmente matrimoni e figli sono notizie che possono tranquillamente esserci. Nel contributo dell'anonimo IP c'era anche (preponderante rispetto alla breve informazione sul figlio) un gossip sulle relazioni sentimentali (vere o presunte)  che, francamente, eviterei.  --Gac 07:36, 10 set 2012 (CEST)
thread_title: Matrimonio e figlio

message: Ha dichiarato più volte di non saper adoperare una macchina fotografica e nemmeno gli interessa saperla usare.
É stato socio amministratore di una agenzia fotogiornalistica (poi fallita).
La definizione di fotografo attribuita a Corona poi è in contrasto con la definizione stessa data alla voce fotografo:
"Un fotografo o fotografo professionista pratica la fotografia come professione seguendo principi etici e di comportamento volti a soddisfare il committente e non lesivi al fine personale"
Richiedo gentilmente la rimozione di "è un fotografo" perché non esatta e di conseguenza irrispettosa nei confronti di chi pratica professionalmente questo lavoro.
Grazie.
Enrico Bonfanti
:Sorry:
:*AnsaFabrizio Coprona, il fotografo dei VIP
:*Giorno...il fotografo dei vip...
:*Il Fatto Quotidiano"il re dei paparazzi"
:*Adnkronoscaccia al fotografo dei vip
--Gac 18:03, 21 gen 2013 (CET)
replies: text: Sì, è vero, i giornali generalisti lo definiscono "fotografo", ciò non toglie che non abbia mai esercitato, a livello professionale o amatoriale, tale attività. Dalla stampa non competente viene comunemente equivocato il fatto che sia socio di un'agenzia che si occupa di fotografia. Ti invito a trovare un qualunque riferimento a lui come fotografo nella stampa specializzata (essendo un personaggio così noto, se veramente fa o ha fatto il fotografo è impossibile che non abbia nemmeno una citazione da qualche parte). In alternativa indicami un qualche lavoro fotografico (reportage, mostre ecc.) realizzato da Fabrizio Corona, o ancora trovami il suo nome negli elenchi dell'Associazione Nazionale Fotografi Professionisti o nell'albo dei fotoreporter. Citarlo come fotografo tre le attività del bio è veramente insensato. --80.116.183.254 (msg) 19:38, 21 gen 2013 (CET)
replies: text: Aggiungo, stampa generalista per stampa generalista, che in una dichiarazione riportata da Pino Corrias nel 2007 recita: "Non so nemmeno come e’ fatta una macchina fotografica e non me ne frega niente". Riportata un po' ovunque sul web, per esempio qui. --80.116.183.254 (msg) 22:08, 21 gen 2013 (CET)
thread_title:  Non è mai stato un fotografo! 

message: Nell'incipit della voce non andrebbe aggiunto anche "criminale" fra i suoi titoli? Se non erro è stato giudicato colpevole di vari reati fra cui estorsione, uso di denaro falso, bancarotta fraudolenta, aggressione a pubblico ufficiale eccetera eccetera.
Piccolo OT: Lo stesso discorso lo farei per vari politici italiani, in primis Berlusconi.Alessandro (msg) 18:26, 26 gen 2013 (CET)
replies: text: Avendo appena rollbackato l'ennesima genialata dell'anonimo di turno, direi sarebbe ora di finirla con menate del genere. Corona non è enciclopedico perché è finito in galera ma in virtù delle sue attività precedenti, altrimenti il procedimento giudiziario non se lo sarebbe filato nessuno. Questo dovrebbe bastare a chiudere la questione, sempre che si voglia azionare il WP:Buonsenso e lasciare il relativo blablablà a facebook. L'alternativa è il blocco della voce (che non suggerisco visto che c'è un anonimo che sta editando ad occhio correttamente, ampliandola).--Shivanarayana (msg) 22:53, 4 feb 2013 (CET)

text: Penso che mettere criminale sia appropriato. Purtroppo per Berlusconi dovremo aspettare visto che non c'è ancora una condanna definitiva... --Luigifalco (msg) 11:45, 5 giu 2013 (CEST)
thread_title: Criminale

message: Come suggerito giustamente dall'utente che ha modificato la pagina, c'è da fare una tabella sui procedimenti di Corona come per esempio quella di Berlusconi in Procedimenti giudiziari a carico di Silvio Berlusconi. Ho già avvisato l'utente che me ne occuperò io personalmente già ora.--151.16.137.90 (msg) 17:18, 4 feb 2013 (CET)
replies: text: Grazie per l'avviso allora ;) e buon lavoro!--151.67.123.82 (msg) 17:23, 4 feb 2013 (CET)
thread_title:  procedimenti giudiziari 

message: Ho rimosso dalla voce questo paragrafo in quanto contiene chiacchiere senza fonti (le uniche presenti riguardano gli attestati di stima fatti da Corona a Berlusconi e da alcuni politici del PDL a Corona). Inoltre ora che le liste sono ufficializzate e Corona non ne fa parte, lasciarla è una falsa informazione.--Paul Gascoigne (msg) 08:59, 6 feb 2013 (CET)
replies: text: L'immunità parlamentare si applica ai reati commessi nell'esercizio delle funzioni di deputato. Mi pare evidente dunque che si tratti di una trollata di qualche bontempone, onde ragion per cui ho eliminato il pezzo e invito gli utenti a rollbacckare a vista ulteriori reinserimenti. --79.56.203.239 (msg) 21:20, 6 feb 2013 (CET)
replies: text: L'immunità parlamentare non è come dici tu: si applica a tutti i processi che il parlamentare ha.--151.67.73.49 (msg) 13:38, 12 feb 2013 (CET)
replies: text: L'immunità parlamentare è stata abrogata nel 1993. Quello che è rimasto oggi è l'insindacabilità delle dichiarazioni del parlamentari e il divieto di perquisizioni, ispezioni e intercettazioni senza autorizzazione della camera di appartenenza. Il che significa che non è più necessaria l'autorizzazione a procedere contro un parlamentare. Ma alla fine della fiera tutto ciò non è pertinente. --Luigifalco (msg) 11:47, 5 giu 2013 (CEST)
thread_title: Candidatura alla Camera dei Deputati

message: la domenica partecipa con gli altri detenuti alla Messa. Francamente non sembra rilevante. --Gac 22:23, 21 mar 2013 (CET)
replies: text: ahahah però fa ridere --Luigifalco (msg) 11:48, 5 giu 2013 (CEST)
thread_title: Curiosità

message: La notizia gossip che abbia commercializzato la farfallina della sua ex fidanzata, non mi sembra di così rilevante importanza da rimanere scolpita nella storia :-) Se poi la maggioranza la vuole tenere ... mi adeguerò. --Gac 05:33, 10 apr 2013 (CEST)
thread_title: Gossip

message: *Ci sono continui interventi volti a modificare (talora anche in maniera molto ruvida e personale) l'attivtà prevalente del personaggio.
*Alcuni vorrebbero mettere criminale
*Altri vorrebbero mettere fotografo
*Altri lamentano che imprenditore non lo è più
*Altri ancora dicono che è un attore
Dobbiamo venirne fuori. Personalmente ritengo che l'attività di imprenditore, indipendentemente dal fatto che fosse o meno la sua attività principale, attualmente non ha senso. La elimino provvisoriamente, in attesa di altri pareri. Aggiungerei invece (anche se qualcuno storce il naso all'accostamento) la vecchia professione di fotografo, in quanto è diventato famoso all'origine per la sua attività di paparazzo. Pareri? --Gac 14:25, 15 apr 2013 (CEST)
replies: text: Lui era il proprietario dell'agenzia fotografia, non il forografo, per cui direi imprenditore (la sentenza non ci riguarda, dovendo noi guardare la cosa "storicamente", e imprenditore lo era quando è divenuto famoso per la sua azienda). Del resto, in Sergio Marchionne scriviamo dirigente d'azienda, mica operaio metalmeccanico :) --Yoggysot (msg) 17:23, 15 apr 2013 (CEST)

text: Non voglio riaprire diatribe, ma segnalo che dopo quest'ennesimo reato a procura gli contestato la professionalità del reato, prevista dall'art. 105 del codice penale, che si riferisce a chi " viva abitualmente, anche in parte soltanto, dei proventi del reato". Quindi direi che, se confermato,  l'attività prevalente sia ormai "criminale" (che in effetti è anche il motivo per cui è diventato famoso: non per le foto, ma per i ricatti legati alle foto). --Dedda71 (msg) 11:52, 11 ott 2016 (CEST)
thread_title: Attività prevalente

message: Visto che un gentile contributore, con IP variabile, continua a reinserire il suo paragrafo gossip e promozionale al personaggio, la voce viene momentaneamente semi-protetta. Eventuali modifiche vanno suggerite qui, grazie --Gac 07:09, 1 mag 2013 (CEST)
replies: text: Visto che il vandalo, sempre con IP variabile, continua a reinserire pedissequamente la sua versione senza tener conto delle modifiche apportate da numerosi altri utenti, la pagina viene protetta. --Gac 06:31, 11 giu 2013 (CEST)
thread_title: Protezione

message: Questa voce su Corona gronda di odio ed invidia ad ogni riga. Se Wiki italia consente tutto è questo, nutro poche speranze sul resto.--shellenberg (msg) 15:28, 18 gen 2014 (CET)
thread_title: Assurdo

message: Credo sia ridondante sottolineare la vigenza della legge islamica nel momento in cui si riporta l'accaduto. I rapporti sessuali in pubblico (luogo pubblico) costituiscono fattispecie di reato o condotta passibile di sanzione amministrativa pressoché in qualsiasi ordinamento, non solo in quelli regolati dalla legge islamica.
:La precisazione è contenuto nella fonte che riporta, tra l'altro, ...legge maldiviana vieta e punisce con le frustate atteggiamenti come questi.... Direi che non sia proprio una tipica sanzione amministrativa :-) --Gac 08:35, 10 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Riguardo all'episodio delle Maldive... 

message: Fabrizio Corona é e viene considerato in Italia un "criminale" (per chi non lo sapesse un criminale é colui che compie azioni illegali o/e di stampo mafioso, nel suo caso estorsione e condanna a 13 anni e passa). Non vedo il motivo per cui togliere l'appellativo dal template. El Raspo99 (msg) 23:59, 20 giu 2015 (CEST)
replies: text: Le attività in incipit su Wikipedia sono quelle per le quali il soggetto di una biografia è considerato enciclopedico. Corona non lo è per la sua fedina penale quanto per...oddio per me non lo sarebbe proprio, ma viene considerato enciclopedico in quanto fotografo etc etc. --Vito (msg) 00:05, 21 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ad essere sinceri, questo dovrebbe valere non solo per le attività inserite nel template bio, ma anche per tutto l'incipit. Che, per ora, è costituito da due righe di "imprenditore e personaggio televisivo" e circa 11 righe di indagini e condanne. Se è così, è più importante per le indagini a suo carico che per le altre attività, e anche dal corpo della voce... Comunque, se qualcuno spiegasse perchè ci sta scritto "successivamente prosciolto dalle accuse a suo carico" e poche righe dopo "condanna, in data 18 gennaio 2013 etc. etc.". Scusate, a me la voce sembra scritta da un fan di Corona e non riesco a leggerla, per favore, chi può me lo spieghi e/o corregga, lo ringrazio (capisco che, invece, a quanto pare, per qualcuno la voce gronda odio nei suoi confronti, temo che sia impossibile arrivare ad un giusto mezzo ;).--Pop Op 18:38, 16 set 2015 (CEST)
thread_title:  Sì può evitare di togliere la mia modifica nel template Attività = criminale? 

message: Corona è stato condannato in via definitiva due anni fa. Per qualche motivo in incipit viene riportata la sentenza della Cassazione di questo anno che riguardava il mancato riconoscimento della continuazione, più altri dettagli alquanto irrilevanti sui giorni trascorsi tra quella sentenza e la scarcerazione. Naturalmente ho eliminato quella parte, anche perchè più volte riportata nel corpo. --79.52.201.202 (msg) 07:27, 22 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Informazioni in incipit 

message: Riporto dalla voce stessa:
Diventa sempre più chiacchierato e popolare, tanto che viene soprannominato "Re dei Paparazzi", nonostante non abbia mai scattato una foto, come dichiarerà più volte nel corso degli anni
Mi chiedo quindi cosa lo qualificherebbe come "fotografo" ? --Sanghino Scrivimi 17:44, 1 mar 2017 (CET)
replies: text: Concordo. A mio parere, dovremmo rimuovere "fotografo" dal template, e lasciare solamente "personaggio televisivo", senza ex. Infatti, è comunque un "personaggio televisivo", laddove "personaggio televisivo" indica una persona che ha avuto una certa notorietà mediatica, pur non essendo enciclopedica per nessuna attività presa singolarmente (attore, musicista, scrittore, imprenditore, fotografo, conduttore su Canale Italia o altro), e dunque resta qualificabile in tal modo pur essendo ora in prigione. A mio parere va messo: «[...] è un personaggio televisivo attualmente detenuto [...]» senza ex. --79.10.136.21 (msg) 18:27, 31 mar 2017 (CEST)
replies: text: Ho tolto "fotografo" lasciando solo "personaggio televisivo", senza "ex". --ArtAttack (msg) 19:41, 31 mar 2017 (CEST)
thread_title:  Fotografo ?!? 

message: Attualmente la voce su Fabrizio Corona occupa 74 kb, ma oltre il 90% di queste informazioni sono relative ai suoi processi penali (spesso ancora in corso). Mi chiedo se non sia da ridimensionare pesantemente, riducendo al minimo le descrizioni dei processi e lasciando solo le informazioni realmente enciclopediche. --Paul Gascoigne (msg) 15:30, 6 apr 2017 (CEST)
replies: text: Concordo in pieno. --Sd (msg) 12:11, 7 apr 2017 (CEST)
replies: text: Sicuramente, se è enciclopedicnn lo è per i suoi processi ma come personaggio dello spettacolo, direi. Sfrondare pesantemente, specie i recentismi.--Lucas  ✉  18:24, 7 apr 2017 (CEST)
replies: text: La sproporzione nelle informazioni è francamente inaccettabile, concordo anch'io. --Superchilum(scrivimi) 08:51, 16 apr 2017 (CEST)
thread_title:  La fedina penale é enciclopedica? 

message: Sto pensando perché mi viene corretta l'aggiunta di criminale alla voce di Fabrizio corona dato che è stato condannato più e più volte. Allora modifichiamo la voce di toto riina e mettiamoci che faceva il bracciante già che ci siamo... cosa ne pensate? Antonchigurh16031983 (msg) 20:32, 24 mag 2017 (CEST)
replies: text: Riina è enciclopedico in quanto criminale; Corona no. --Adalhard Waffe «…» 22:35, 24 mag 2017 (CEST)
replies: text: Be ma una cosa enciclopedica non sarebbe moralmente giusto se completa e veritiera di ogni sfaccettatura? Antonchigurh16031983 (msg) 01:37, 25 mag 2017 (CEST)
replies: text: E infatti i procedimenti giudiziari vengono citati nel corpo della voce, non nell'incipit. Fra l'altro imo è estremamente spoporzionato che 6/7 della voce siano sui procedimenti penali: tagliare le inutilia e spostare il resto in una voce a sé. --Adalhard Waffe «…» 13:31, 25 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Aggiungere criminale alla voce 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fabrizio Corona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.cronacamilano.it/cronaca/2225-corona-lele-mora-evasione-17-milione-di-euro.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130214002500/http://www.style.it/star/gossip-news/2013/02/09/nina-moric-a-fabrizio-corona-divorzio--chiedo-l-annullamento-e-mi-risposo.aspx per http://www.style.it/star/gossip-news/2013/02/09/nina-moric-a-fabrizio-corona-divorzio--chiedo-l-annullamento-e-mi-risposo.aspx
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:47, 1 dic 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati