Discussioni template:Stagione squadra

message: Direi di aggiungere due parametri per il giocatore più presente in campionato e in totale, come per i marcatori. Mica è importante sapere solo chi ha segnato più gol, ma anche il giocatore più presente! Pareri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:27, 22 dic 2009 (CET)
replies: text: Sì, è un dato utile. --L'Esorcista (How?) 20:52, 22 dic 2009 (CET)
replies: text: Concordo. -- Buzz msg done? 22:26, 22 dic 2009 (CET)
replies: text: Sì, ma chi lo fa? XD --L'Esorcista (How?) 18:56, 23 dic 2009 (CET)
replies: text: Ho chiesto al più tecnico di noi del progetto:calcio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:16, 23 dic 2009 (CET)
replies: text: Il codice modificato è qui (da valore 13 in poi). Valuterei però, per fare tutte le (eventuali) modifiche in una sola volta, anche se è il caso di distinguere le presenze/reti in totali e campionato o bastano solo le prime nella tabella riassuntiva (forse se ne era già discusso, nel qual caso se si era deciso di tenerle entrambe va bene, tanto eventualmente volendo si può usare solo il totale). --Simo82 (scrivimi) 19:48, 23 dic 2009 (CET)
replies: text: In questo template, 2 per le presenze (campionato più eventuale totale) e 2 per le reti (stessa cosa). Ovviamente metterei come visualizzazione prima le presenze. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:11, 23 dic 2009 (CET)
thread_title: Inserimento parametri per il giocatore più presente

message: consiglio uso di dimensione 15px per la bandiera, visto che utilizzarla di dimensioni standard col nome in piccolo non è estetico. in più per eventuali subentri, dividere gli allenatori con un , in modo da averne uno per ogni riga e non nome e cognome sfalsati su due righe. si veda Atalanta Bergamasca Calcio 2009-2010--Mpiz (msg) 20:56, 2 feb 2010 (CET)
replies: text: Ok per i , ma per la bandierina eventualmente ci deve pensare un bot. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:30, 19 feb 2010 (CET)
replies: text: non mi sembra cosi complicato aggiungere un |dim=15px. già i BOT hanno seimila lavori arretrati, modifiche semplici come queste si possono fare a mano--Mpiz (msg) 10:40, 19 feb 2010 (CET)
thread_title: allenatore/i e presidente

message: Segnalo discussione --GinkyBiloba (msg) 12:17, 29 dic 2010 (CET)
thread_title: Cambio allenatore in corsa

message: Ciao a tutti, volevo sapere se secondo voi sarebbe un'idea valida inserire nel template  un tag immagine e dare così la possibilità d'inserire una foto, dato che spesso nelle pagine delle stagioni ci sono, ma vagano solitarie per la voce. --(Murray) 13:48, 16 gen 2011 (CET)
replies: text: Questione di ordine, abbiamo convenzioni per ogni singolo termine e poi per una foto piccola o grande ti sballa la tabella o ti ritrovi uno spazio bianco... --(Murray) 13:11, 17 gen 2011 (CET)

text: Provate a dare un'occhiata qui se il risultato finale così va bene. Considerate però che attualmente la larghezza della tabella è impostata in percentuale sulla larghezza della pagina (35%), quindi a risoluzioni diverse il risultato è diverso. Se è meglio si può anche impostare una larghezza fissa (come fatto nel secondo caso "larghezza fissa"), come per esempio avviene nel template:Sportivo. Larghezza del box e le dimensioni delle immagini sono preimpostate come avviene per , i valori che ho scelto come predefiniti possono anche essere cambiati se è maglio ingrandire o rimpicciolire qualcosa. --Simo82 (scrivimi) 13:15, 20 gen 2011 (CET)
replies: text: Grazie per il tuo intervento. Personalmente preferisco larghezza fissa. --(Murray) 13:50, 20 gen 2011 (CET)
replies: text: Aspetto qualche altro parere, se non arrivano obiezioni in settimama procedo con la modifica (con larghezza fissa). --Simo82 (scrivimi) 17:31, 24 gen 2011 (CET)
thread_title: Immagine

message: Chiedo scusa se ritorno su una questione vecchia e di misera importanza, ma vorrei chiedere di rivedere una decisione di cui non ero a conoscenza e che vedo presa da pochi utenti: questa. Secondo me è una decisione poco logica, poiché va fatto ciò che è grammaticalmente corretto, non ciò che fa meno confusione. Vorrei conoscere qualche parere, grazie per l'attenzione! --(Murray) 20:37, 26 apr 2011 (CEST)
replies: text: ma infatti la letterina non dev'essere riferita alla squadra (ah, come si fa per società straniere che nessuno sa pronunciare?) ma lo "º" è riferito al "posto". esempio: 9º posto. però posto è sottinteso, dunque ribadisco di usare sempre e comunque º --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:43, 26 apr 2011 (CEST)
replies: text: No, in quella discussione si parla di usare un "maschile generico" riferito alla squadra, e non al "posto", ed è per questo motivo che la ritengo una decisione sbagliata grammaticalmente. Se avessi letto riferimenti al "posto" (cosa che però non sottointenderei) avrei potuto anche essere stato d'accordo. --(Murray) 20:49, 26 apr 2011 (CEST)
replies: text: allora inseriamo nel parametro "|campionato posizione = " direttamente la dicitura "Xº posto" di default e non ne parliamo più, no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:54, 26 apr 2011 (CEST)
replies: text: Se gli altri sono d'accordo per me va benissimo. --(Murray) 20:56, 26 apr 2011 (CEST)
replies: text: d'accordissimo. --Buzz msg done? 00:04, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Mi sembra una bella idea, così tagliamo la testa al toro --GinkyBiloba (msg) 13:22, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title: º oppure ª parte due

message: anche se nel modello non viene evidenziato, è ormai prassi che nel template in alto a destra, al parametro "Allenatore", si indichino le date qualora essi fossero più di uno. per esempio in Atalanta Bergamasca Calcio 2009-2010, si può vedere come queste indicazioni siano un pugno nell'occhio (e tra l'altro non sono omogenee nelle varie voci). propongo di rimuovere le date da questo parametro tanto per tutto ciò è prevista la sezione "Organigramma societario": sarà questo il posto adatto in cui inserire le date, visto che c'è più spazio e visto che il template in questione è solo un veloce riepilogo della stagione senza scendere nei dettagli --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:14, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: intendi togliere anche presidente e viceallenatore? in effetti è un pò rindondante --Menelik (msg) 23:21, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: no, no. da "Tizio, dal 1 gennaio Caio" solo "Tizio, poi Caio". per le date c'è la sezione apposita. vice allenatore e presidenti possono restare --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:10, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: ma non gliene può fregar de meno a nessuno? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:34, 2 set 2011 (CEST)

text: no, è che, come si dice dalle mie parti, o frate, sto acciso 'e stanchezza.. non so manco di che state parlando, fosse per me ti darei carta bianca sulla fiducia.. 93.56.62.28 (msg) 23:40, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Se volete fare così, di certo non sarò io ad oppormi. --Aleksander Sestak 23:44, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: per me va anche bene basta che appaia daqualche parte nella voce --Erik91scrivimi  23:59, 2 set 2011 (CEST)
thread_title: Modifica al modo di compilare il [[template:stagione squadra di calcio]]

message: Ciao a tutti! necessito di un template simile ma per la pallavolo. Noto però che il template indica calcio ma è possibile usarlo per qualsiasi sport...non sarebbe giusto trasformarlo in standard per tutti gli sport di squadra? grazie 13:28, 8 set 2011 (CEST)
thread_title:  Stagione squadra 

message: I dati relativi agli spettatori (max, min, media) sono da intendersi per le partite del campionato o per tutte le partite durante la stagione, ovviamente casalinghe? --Sir marek (excuse me sir) 16:09, 29 ago 2012 (CEST)
replies: text: ovviamente tutte, perchè mai solo campionato? --Salvo da PALERMO 16:11, 29 ago 2012 (CEST)
replies: text:  Tutte le partite, almeno per quanto ho sempre fatto io e per quanto c'è scritto nel manuale ("dell'intera stagione"). --Gianni Maggio 16:14, 29 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ok grazie mille. --Sir marek (excuse me sir) 16:15, 29 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Spettatori campionato o tutte le competizioni? 

message: Salve a tutti, avrei una domanda da farvi: in questo template, non è specificato se la media spettatori per l'intera stagione, è solo per le gare casalinghe o per tutte le partite sia in trasferta che in casa. Inoltre non è specificato se nel conteggio vanno riportate anche le partite a porte chiuse (zero spettatori). Come dovrei comportarmi? io in questa pagina ho fatto così, ma non so se ho fatto bene.--GRANATA 92 Inviami un messaggio 13:40, 2 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ti consiglio di leggere la pagina di discussione del template. ;) Buon lavoro! --Sir marek (excuse me sir) 14:39, 2 ott 2012 (CEST)
replies: text: Solo gare casalinghe. Le partite a porte chiuse IMHO non vanno conteggiate, in quanto sballerebbero la media. --Gianni Maggio 15:08, 2 ott 2012 (CEST)
replies: text: é vero, non ci avevo pensato di vedere la pagina di discussione. Concordo con Gianni, le gare a porte chiuse sballerebbero la media, ma di questo non è stato discusso nella pagina di discussione. Vorrei anche sapere cosa ne pensano gli altri utenti a riguardo--GRANATA 92 Inviami un messaggio 15:23, 2 ott 2012 (CEST)

text: ho modificato il titolo della discussione con un nome più appropiato--GRANATA 92 Inviami un messaggio 15:25, 2 ott 2012 (CEST)
replies: text: IMHO non vanno conteggiate. Infatti sono una sorta di evento "straordinario" che modifica sensibilmente il numero di spettatori discostandolo dalla media (che da una sorta di valore riassuntivo delle presenze allo stadio in una stagione). È un po' come quando in un'analisi scientifica elimini i valori fuori scala dovuti all'errore di uno strumento. --Diazometano (msg) 16:39, 2 ott 2012 (CEST)
replies: text: Intanto ho corretto gli errori sugli spettatori nella pagina della Salernitana che avevo citato prima.--GRANATA 92 Inviami un messaggio 23:57, 2 ott 2012 (CEST)
thread_title: Spettatori delle gare a porte chiuse

message: Come suggerito in Discussioni_progetto:Sport#Template:Stagione_squadra_di_pallanuoto, il template in realtà non ha niente di specifico per il calcio. Già da ora può essere usato (e qualche volta è stato usato) per molti altri sport. Propongo di rinominare in "Stagione squadra" --Bultro (m) 14:23, 3 dic 2012 (CET)
replies: text: stando così le cose,  --Salvo da PALERMO 22:23, 3 dic 2012 (CET)
replies: text:  Favorevole. --Adamanttt (mandami un messaggio) 16:20, 4 dic 2012 (CET)
replies: text: Per me va bene. --Gianni Maggio 16:51, 4 dic 2012 (CET)

text: sì. inoltre potrebbe passare un bot per sistemare tutte le volte (parecchie) in cui è presente? --Salvo da PALERMO 16:04, 8 dic 2012 (CET)
replies: text: Già richiesto --Bultro (m) 16:18, 8 dic 2012 (CET)
replies: text: Ho visto che nella richiesta non è stata inserita la sostituzione di Template:Stagione squadra di pallacanestro; è una cosa voluta o una semplice dimenticanza? --DelforT (msg) 21:46, 9 dic 2012 (CET)
replies: text: Me ne sto occupando io col bot. Sono partito con quelle del calcio che sono veramente parecchie. Fatemi sapere da qualche parte se devo passare anche per la pallacanestro o altro ancora. --AlessioMela (msg) 22:06, 9 dic 2012 (CET)
replies: text: Mah, per il basket si può anche fare a mano, considerati i puntano qui. Domani, se Bultro mi conferma, procedo. --DelforT (msg) 22:30, 9 dic 2012 (CET)
replies: text: Per ora pallacanestro e baseball non sono totalmente equivalenti al template generico, non basta rinominarli a meno di perdere alcuni dati. Vedi domanda che ho fatto qui sopra... --Bultro (m) 17:16, 10 dic 2012 (CET)
replies: text: Perdonami, pensavo fosse già stata eseguita la modifica. --DelforT (msg) 08:36, 11 dic 2012 (CET)

text: Forse non è mai passato, non ricordo... comunque può passare, si tratta solo di orfanizzare un redirect --Bultro (m) 12:26, 22 mag 2018 (CEST)
replies: text: Penso che non sia passato perché ci sono tante voci vecchie che hanno questo template. Io ne ho modificate tante, ma il problema è che è stato usato ancora per anni, ho trovato voci del 2017 fatte così.  puoi fare tu la richiesta? Io non l'ho mai fatta. --CuriosityDestroyer (msg) 12:58, 21 ago 2018 (CEST)
thread_title: Generalizzazione

message: Proposta: per completezza d'informazione, trovo che sarebbe utile inserire nel template anche il tag: |stadio= . danyele 01:02, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: --Salvo da PALERMO 02:40, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: --Luca1tr1fl 10:13, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text:  --Diazometano (msg) 10:29, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text:  --Erik91☆☆☆   10:48, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Di fatto quel template ricalca il , quindi credo possa essere utile. --Cpaolo79 (msg) 11:15, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: Io sarei , di fatto l'indicazione dello stadio è già presente nel dettaglio dei risultati (), dunque non vedo un miglioramento concreto (anzi, bisognerebbe sobbarcarsi un lavoro di aggiornamento delle voci pesante, per un'informazione in fin dei conti già presente). --Murray • talk 11:45, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: Anche io sono contrario, perchè in effetti essendo gia riportato lo stadio negli incontri è inutile, al massimo si spiega se succede qualcosa di importante come il cambio di stadio ecc nella sezione della stagione. --Ģìъъσ⑨① 16:08, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: , come Murray. --Gianni Maggio 17:22, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Siamo lontani dall'avere in ogni voce di stagione almeno un . --Adamanttt (mandami un messaggio) 20:27, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: @Adamanttt: e ci saremo ancora più lontani finché utilizzeremo template introduttivi a mo' di surrogato per far sembrare le voci meno vuote. --Murray • talk 21:25, 27 apr 2013 (CEST)

text: Apprezzo che ci si interessi a questo tipo di voci che sono state abbandonate a se stesse, però adesso dovrei prendere tutte le voci che ho curato (e sono davvero molte, perché per un buon periodo me ne sono occupato praticamente da solo ed esclusivamente) e aggiungere un'informazione già presente per riallinearle alla novità: credo sia molto facile mettere "+1" se non ci si occupa direttamente di quel tipo di voci. Vorrei che capiste che dal mio punto di vista si tratta di tempo che potrei impiegare meglio, e che non mi state certo facilitando il lavoro (anche se credo che Danyele abbia fatto la proposta con tutto lo spirito costruttivo del mondo e, come detto, lo apprezzo per l'interesse).--Murray • talk 13:23, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: @Murray: non è di certo quello lo scopo. Semplicemente, in mancanza dei risultati, avremmo comunque l'informazione. --Adamanttt (mandami un messaggio) 13:26, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: Io sinceramente non capisco questo modo di fare all'insegna del non facciamo una cosa considerata utile solo perché ci sarebbe troppo lavoro da fare. Innanzitutto non la si deve adattare obbligatoriamente, cioè, non penso che qualcuno possa andare a inserire  per la sola mancanza di questo parametro. Inoltre l'operazione, con un bot seguito abbastanza da vicino, è botolizzabile. --Adamanttt (mandami un messaggio) 13:45, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: ma mica questo parametro è da inserire obbligatoriamente, solo che adesso sarebbe "previsto", facilmente inseribile via bot anche. il fatto che poi ci sia del lavoro da fare non è sufficiente per non aggiungere qualcosa. --Salvo da PALERMO 14:30, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: In mancanza dei risultati si potrebbero inserire i risultati, ma naturalmente non essendo inseribili via bot non viene in mente a nessuno. --Murray • talk 18:10, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: Trovo leggermente più comodo inserire un parametro, per giunta via bot, che non tutti i risultati di una stagione (dico tutti perché inserire un paio di partite solo per mostrare lo stadio mi pare insensato, senza contare che non fornirebbe necessariamente un'informazione esauriente, dato che lo stadio potrebbe variare nel corso della stagione). In ogni caso non si deve decidere di inserire questo parametro in funzione di altri template presenti in altre sezioni (anche il miglior marcatore e il giocatore con più presenze si possono trovare nella sezione "Statistiche dei giocatori" – se presente – e non credo che per questo qualcuno abbia mai pensato di rimuoverne i rispettivi parametri dall'infobox), ma semplicemente perché è un'informazione, IMHO, da template sinottico. --Adamanttt (mandami un messaggio) 23:27, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: Ah, beh, se ci mettiamo anche le maglie e i massaggiatori possiamo anche cancellare il resto della voce... Tanto siamo qui solamente a cercare il modo più comodo per fare le cose evitando il più possibile di rispettare i modelli, no? IMO, proprio perché c'è la possibilità che cambi nel corso della stagione, l'informazione è inadatta ad un template sinottico (e ad un bot specialmente) oltre ad essere, e lo ribadisco, assolutamente inutile per come è fatto il modello, dato che risulterebbe il 20-25esimo link alla stessa voce (mentre non ho ancora capito perché sarebbe così fondamentale). --Murray • talk 23:56, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: se una pagina non presenta i risultati non significa che non rispetta il modello, infatti *non* le si appone in tag . direi che è fondamentale quasi quanto i migliori marcatori o i più presenti, cioè cose riassuntive della stagione. --Salvo da PALERMO 00:19, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Evitiamo di fare paragoni esagerati: un'informazione è lo stadio dove la squadra gioca le partite in casa, un'altra sono i nomi dei massaggiatori. Non ci sta neanche come battuta.«Tanto siamo qui solamente a cercare il modo più comodo per fare le cose evitando il più possibile di rispettare i modelli, no?»: se è questo quello che credi, fa' pure, ma questo non è il mio obiettivo, né tanto meno quello degli altri intervenuti credo.Il significato di "sinottico" è "riassuntivo", ciò significa che quel template serve a riassumere le principali e più importanti informazioni della stagione. Nel nostro caso, mi pare molto più immediato leggere: "Stadio: Stadio X (fino al 4 aprile)Stadio Y (dall'8 aprile)", che non andare a sfogliare tutta la voce per andare a cercare quando è avvenuto/sono avvenuti il cambio/i cambi.L'informazione è inadatta a un bot? Se si ha la certezza che la Squadra X per 20 stagioni ha sempre disputato gli incontri casalinghi allo Stadio X, sono già 20 pagine sistemate in pochi secondi, mica poco. In ogni caso ripeto: contrariare l'introduzione di strumenti utili solo per la conseguente quantità di lavoro è un comportamento IMHO dannoso per l'enciclopedia.Non ritengo che sia un parametro «assolutamente inutile per come è fatto il modello» dato che sarebbe un'informazione più o meno distante da quella contenuta negli , posizionata in cima alla pagina e quindi talmente immediata da non necessitare scorrimenti di pagina. Se ti riferisci al problema dell'overlinking, quello semmai è causato dal Template:Incontro di club stesso, che mette lo stesso wikilink a pochi centimetri di distanza, di certo non dall'eventuale parametro che potrebbe trovarsi considerevolmente distante.Mi pare che nessuno abbia affermato che sia fondamentale (né credo che l'essere fondamentale sia un requisito che un'informazione debba avere per essere inserita nell'enciclopedia), ma piuttosto utile. --Adamanttt (mandami un messaggio) 00:55, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: quoto ogni singola virgola. in pratica non ci sono controindicazioni, dato che non è possibile impedire una cosa di sicura utilità solo perchè in maniera diametralmente opposta si andrebbe a generare del lavoro sporco. cioè, se per dire che lo stadio di una squadra è X si deve compilare un'intera sezione "Risultati" (cosa non da poco), piuttosto che metterlo una volta sola in alto a mo' di riassunto, ciò mi pare vada in opposizione alla sempre valida regola dell'informatica KISS --Salvo da PALERMO 01:01, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: Non esattamente perché ho interrotto un paio di volte la scrittura, ma mi ci è voluto comunque un po'! --Adamanttt (mandami un messaggio) 01:16, 29 apr 2013 (CEST)

text: Beh, io qualche vocina in capitolo ce l'avrei, finora ho creato e ampliato circa 12-13 stagioni del Bari e sto continuando a scriverne altre.....mah sinceramente sarei abbastanza indifferente alla cosa, anche se però, da un punto di vista tematico o razionale quello dello stadio IMHO non è neanche tanto meritevole di menzione come lo sono invece allenatori e giocatori con il record di statistica. Aggiungo che la tabellina in alto a destra del modello stagione serve IMHO, appunto come "paracadute" per quelle voci dove per vari motivi non si sono scritte neanche le statistiche infondo alla pagina (almeno qualche informazione fondamentale la si trova ma dove ha giocato la squadra in casa non mi sembra parimenti importante). Murray non ha torto, magari se si vuole si aggiunge alla tabella in alto a destra la menzione dello stadio ma è un'informazione che a quanto ho visto si trova il 99% delle volte nella voce principale della squadra. Poi daccordo sulla mancanza di tempo (una voce incompleta è spesso frutto di questo problema) ma comunque con un pò di costrutto vado nella sezione "Stagione" e ci accenno, se serve, che da giorno tot a tot si è usato quell'altro stadio e non quello solito o che si è proprio cambiato stadio.....ma quante volte capitano casi simili? --Fidia 82 (msg) 09:39, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: Un'altra nota: in certi casi, peraltro, in cui non si è certi al 200% che lo stadio sempre usato sia stato quello ciò può portare a dichiarazioni mendaci o non conveiene utilizzarlo per prudenza (ciò vale soprattutto per i campionati più vecchi). --Fidia 82 (msg) 12:17, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: la menzione dello stadio (ma) è un'informazione che a quanto ho visto si trova il 99% delle volte nella voce principale della squadra: quello attuale sì, ma quelli del passato diversi non necessariamente --Salvo da PALERMO 12:49, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: non mi riferivo a tabelle, ma appunto, proprio alla sezione storica delle voci principali; ho visto quasi sempre scritto (tra l'altro lo reputo un dato storico giustamente citabile) roba tipo <<la Recanatese, fondata nel 1925 giocava al "Campo delle Massaie"......nel 1940 veniva inaugurato lo Stadio Olimpico ecc...>>. Per il resto non sono schierato su sta cosa, faccio solo osservazioni. --Fidia 82 (msg) 13:52, 29 apr 2013 (CEST)

text: Parametro aggiunto. --Adamanttt (mandami un messaggio) 21:59, 2 mag 2013 (CEST)
thread_title: aggiunta parametro "stadio"

message: mi è venuta un'idea al volo: sareste d'accordo all'introduzione del parametro "capitano", solo ovviamente se c'è fonte e se la fascia è stata al braccio dello stesso giocatore in maniera continuativa durante la stagione? --Salvo da PALERMO 22:18, 21 giu 2013 (CEST)
replies: text: Se ti riferisci alla tabellina in alto a destra mi spiace ma non sono d'accordo: il capitano si indica già nella rosa con la classica C o la scritta "capitano" fra parentesi, meglio non andare ad allungare ancora la tabellina che dovrebbe essere quantomeno sintetica. Il ruolo del capitano non è, IMHO, così importante da poter essere citato come il presidente e l'allenatore. --Fidia 82 (msg) 11:03, 22 giu 2013 (CEST)
replies: text: Come Fidia. --Adamanttt (mandami un messaggio) 12:47, 22 giu 2013 (CEST)
replies: text: La penso come Fidia --Sepp.P  19:39, 22 giu 2013 (CEST)
replies: text: se è per questo, presidente e allenatore li troviamo già in "Organigramma societario" e capocannoniere e più presente li troviamo già in "Statistiche dei giocatori". vabbè --Salvo da PALERMO 20:51, 22 giu 2013 (CEST)
replies: text: sono d'accordo, anche io uso capitano fra parentesi senza se e senza ma ;) --Fidia 82 (msg) 16:04, 27 giu 2013 (CEST)
thread_title:  inserimento parametro "capitano" 

message: Ho notato che molte pagine presenti qui nel parametro Stadio del Template:Stagione squadra aggiungono anche la capienza dell'impianto. Secondo me è una modifica utile, perché permette di rapportare quel dato con gli abbonati e con la media spettatori. La aggiungiamo al manuale? --Gianni Maggio 21:31, 2 ago 2013 (CEST)
replies: text: , perché dando uno sguardo alle stagioni precedenti, mi accorgo che non sempre tutti i campi del template vengono compilati, addirittura ci sono pagine di stagioni sportive di club prive dello stesso template, spesso non viene inserito nemmeno il nome dello stadio figurati il numero degli abbonati, e poi credo che basti il wikilink alla voce dello stadio per reperire altre info riguardo la capienza, che può essere in alcuni casi, un dato variabile nel tempo (basti pensare al San Paolo che più o meno ha visto susseguirsi indicativamente 87.500, 85.012, 76.824, 60.240 ecc). IMHO credo che andremo incontro a continue modifiche di tale dato, mentre le voci relative agli stadi non procederebbero di pari passo. --Paskwiki (msg) 11:51, 3 ago 2013 (CEST)
replies: text:  Favorevole. Mi piace l'idea di poter confrontare la capienza con la media spettatori. Il fatto che sia un dato variabile è, secondo me, qualcosa che favorisce questa modifica: se fosse sempre lo stesso potrebbe diventare un'inutile ripetizione nelle stagioni di una squadra, mentre così permette anche di confrontare la capienza di una stagione con quella di un'altra. --Adamanttt (mandami un messaggio) 20:52, 4 ago 2013 (CEST)
replies: text: idem --ROSA NERO 22:41, 4 ago 2013 (CEST)
replies: text: Altri pareri? --Gianni Maggio 12:05, 5 ago 2013 (CEST)
replies: text: Anche io sono  come adamanttt.--Astrolabbioeccomi 12:10, 5 ago 2013 (CEST)
replies: text: Anche io sono  penso possa essere utile. --Erik91★★★+1  12:11, 5 ago 2013 (CEST)
replies: text:  --Gianni Maggio 00:02, 6 ago 2013 (CEST)

text: Sì, ma messo senza indicazione vuol dire poco, sembrano numeri a caso. Bisogna aggiungere "capienza" o "posti" (e per dividere le migliaia si usa lo spazio unificatore, non il punto). --Murray • talk 17:23, 9 ago 2013 (CEST)
replies: text: Allora non dovrebbe valere la stessa cosa in tutte le voci degli stadi?--Astrolabbioeccomi 11:40, 10 ago 2013 (CEST)
replies: text: Astrolabbio, non ho capito a cosa fai riferimento. Per il separatore lo spazio unificatore è previsto dal manuale di []... Comunque per me sarebbe meglio fare una cronologia della capienza nelle voci sugli stadi più che inserirla nelle voci sulla stagioni, dove ha l'importanza del dato è davvero molto relativa. --Murray • talk 11:47, 10 ago 2013 (CEST)
replies: text: Tralasciando un attimo il parere sull'inserimento (io sarei favorevole) intendo che nelle voci degli stadi non c'è lo spazio unificatore bensì il punto.--Astrolabbioeccomi 16:10, 10 ago 2013 (CEST)
replies: text: Beh, non tutti (vedi Juventus Stadium, Stadio Olimpico (Roma) e Stadio Artemio Franchi tra i primi che ho trovato) comunque allora bisognerebbe correggere, come da manuale :) --Murray • talk 16:38, 10 ago 2013 (CEST)
replies: text: Che divertimento! :) Lo può fare un bot o no?--Astrolabbioeccomi 16:56, 10 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Capienza stadio 

message: I parametri "Maggior numero di spettatori" e "Minor numero di spettatori" non si potrebbero sostituire con "Max spettatori" e "Min spettatori"? Lo dico per la lunghezza della dicitura che sfasa un po' le dimensioni della tabella, quindi solo per questione di estetica.--Jethro's Tavern 15:59, 10 nov 2013 (CET)
replies: text: --ROSA NERO 20:09, 10 nov 2013 (CET)
thread_title: Spettatori

message: Segnalo a tutti l'uso sbagliato (abuso) del template fatto da un IP 87.0.100.197, 82.56.28.108 e molti altri, che continua a non rispettare il corretto uso del template malgrado le informazioni e spiegazioni contenute nella pagina del template.
Scrivendo maiuscolo la c di club in seconda riga invece che |club =, nella riga relativa al nome della squadra, viene trascritta l'intestazione della pagina esempio:
se si scrive |Club = A.S. Roma
viene visualizzato
 Associazione Sportiva Roma 1982-1983
Stagione 1982-1983
L'IP inoltre scrive sempre il nome del campionato omettendo il link completo alla stagione sportiva e il girone se questo è un campionato diverso da quelli a girone unico.
Esempio:
|campionato = Promozione
|campionato posizione = 1°
invece di 
|campionato = Promozione
|campionato posizione = 1° nel girone veneto.
Le pagine sono tutte da correggere visto che sta sistematicamente inserendo il "suo" standard sbagliato omettendo anche i rimandi alla pagina principale.--2.33.168.138 (msg) 17:09, 26 lug 2015 (CEST)
thread_title: Uso sbagliato del template "Stagione squadra"

message: Sono finito casualmente su Frogs Legnano 1994 e mi è venuta spontanea una domanda: ma se non ci fosse stata l'indicazione di "S football americano" uno come capiva almeno di che sport si parlasse?
Ma visto che ci sono tutti i pittogrammi già in uso per gli sportivi, non si potrebbe aggiungere il campo "sport" e far apparire un pittogramma da qualche parte nell'infobox? --Pil56 (msg) 13:04, 16 feb 2016 (CET)
replies: text: Per me va bene, ma bisognerebbe trovare un modo per riempirlo in automatico, cominciare adesso da zero è improponibile --Bultro (m) 14:25, 16 feb 2016 (CET)
replies: text: Ma dai, sono solo 12.220 voci da modificare :-)))))))) Comunque via bot tante si possono fare abbastanza facilmente, ad esempio leggendo gli eventuali rimandi al portale, o andando per categorie per gli sport meno diffusi. --Pil56 (msg) 15:59, 16 feb 2016 (CET)
replies: text:  Ottima idea! --CuriosityDestroyer (msg) 13:02, 21 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Sport???? 

message: Chiedo scusa ma nella quasi totalità delle voci vedo utilizzato il template Formatnum anziché scrivere (per esempio) 15.200: non è più corretto - anche esteticamente - tale uso ? Inoltre, il + nelle statistiche (per indicare una differenza-gol positiva) è veramente così importante ? È sottinteso che il saldo sia positivo; tra l'altro fonti come l'Almanacco Panini ne fanno a meno. --87.17.180.202 (msg) 19:19, 11 ott 2019 (CEST)
replies: text: È più corretto usate il formatnum anche per estetica. Si usa questo template da anni ormai, non è il caso mettersi per ogni voce a modificare mettendo il . Per quanto riguarda il + esso si usa perché è stato fatto così fino alle stagioni passate e perché se tu prendi una classifica di A nella differenza reti trovi il +. Panini può fare come vuole :).--79.43.102.62 (msg) 19:34, 11 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Dubbio 

message: Segnalo. --Horcrux (msg) 17:07, 23 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Categoria automatica per le stagioni delle squadre 

message: pensavo di sostituire il t:Stagione squadra di Hockey su ghiaccio con Stagione squadra, se non altro perché usato pochissimo, monoutente e abbandonato da anni. Ha qualche parametro in più, che forse potremmo aggiungere allo Stagione squadra, perché di utilità generale?
*capitano
*record finale (credo giocate-vinte-perse? non si capisce)
*record individuale assist
*record individuale punti
*record individuale penalità; altri record non li ho capiti
Segnalo anche al progetto hockey ma mi sa tanto che è defunto --Bultro (m) 18:04, 12 nov 2022 (CET)
thread_title:  Hockey su ghiaccio 

message: Nei titoli di alcune categorie richieste sono presenti intervalli di tempo più lunghi di due anni (es. 1893-1897). Mi appunto qui di modificare il template per non aggiungere in automatico queste categorie e/o generare un messaggio d'errore. --Horcrux (msg) 21:53, 6 gen 2023 (CET)
replies: text: Se ne sta parlando in DP:Sport/Calcio#"Stagioni" di più anni. In realtà il template non dovrebbe andarci per niente, le stagioni più lunghe di un biennio non esistono. --Bultro (m) 01:27, 7 gen 2023 (CET)
thread_title:  Stagioni più lunghe di un biennio