lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Thematic apperception test

message: MMM...scusate, volevo aggiungere questa voce, ho fatto del mio meglio ma continua a non corrispondere agli standard minimi di wikipedia...mea culpa ma non so come si fa..mi dispiacerebbe se la pagina venisse cancellata :(
Non capisco cosa non va nello scritto..mi aiutate a capirlo? cosi posso rimediare!
grazie mille
:Scrivo anche qui, causa mancanza di account. Ho messo io il template perchè quando l'ho letta non si capiva il contesto. non sono un esperto di psicologia e quindi non ci capisco granchè, però anche ora manca l'incipit. Per indicazioni generali su come scrivere una nuova voce vedi Aiuto:Come scrivere una voce. In più il mio consiglio è di guardare come sono scritte delle voci analoghe e copiare spudoratamente! ciao--Soblue... 16:30, 4 set 2007 (CEST)

message: Ciao,
non ti preoccupare, all'inizio è assolutamente normale "scontrarsi" con le regole di Wikificazione, che richiedono un pò di tempo per essere apprese. Adesso ti ho wikificato la voce; in sintesi, significa organizzare il testo (anche con i tag di markup di wikipedia) in modo tale da "formattarlo" in maniera standard. 
Nelle guide di Aiuto che ti ha indicato Soblue (Aiuto:Wikificare) sono spiegati un pò tutti i concetti principali (ed in effetti conviene leggerle), ma comunque vedrai che, facendo voci, ci prenderai la mano in maniera automatica nel giro di poco tempo. In sintesi (e per darti alcune indicazioni su come si wikifica): ti ho ristrutturato la paragrafazione, ho inserito i wikilinks (cioè i rimandi ad altre voci di Wikipedia "citate" nel testo), ho aggiunto le Voci correlate, gli interwiki (cioè i collegamenti alla stessa pagina su altre Wiki), ed ho Categorizzato la pagina (cioè inserita in un "contenitore tematico"). Ho risistemato anche alcune frasi per renderle più "wikifluide" :-)... ma vedrai, lo stile tipico di wiki sarà presto tuo. Quello sul TAT è stato un bel contributo, complimenti ! Ti aspettiamo al Progetto:Psicologia ! :-) - Veneziano - dai, parliamone! 19:00, 11 set 2007 (CEST)
thread_title:  Wikificazione
Discussione:Roberto II di Normandia

message: C'è un errore!!! la wikipedia inglese lo segna come Roberto III mentre noi come Roberto II. Chi ha ragione??? --Raiko 16:55, 4 set 2007 (CEST)
replies: text: Ho l'impressione che sbaglino loro... d'altra parte qui, su en:wiki (ma corrisponde ai nostri) ci sono solo due "Roberto": il nostro (Curthose) è il secondo, il "magnifico" è il primo. Altri non ce ne sono. Anche su fr:wiki  e de:wiki è il secondo... --Retaggio (msg) 17:03, 4 set 2007 (CEST)
Discussione:Loison (azienda)

message: Il sottoscritto Saper Fare dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire in questa voce avendo ricevuto l'incarico di Loison Pasticceri dal 1938 per far ciò --Saper Fare (msg) 16:23, 12 mag 2021 (CEST)
thread_title: Commissione

message: Per me è enciclopedica, direi di rimuovere l'avviso.
--Dylan86 (msg) 14:32, 9 mar 2008 (CET)
thread_title: Non enciclopedicità
Discussione:Elezioni presidenziali statunitensi del 2000

message: Le informazioni della voce sono ottime e anche la sua struttura ma... Il tono è tutto fuorchè idoneo allo stile enciclopedico. Non dico che c'è un problema di neutralità sui contenuti ma sulla sua forma. Frasi del tipo "Ma allora come stanno realmente le cose?" non sono compatibili con il linguaggio enciclopedico, le stesse considerazioni di valore sulla democrazia come concetto astratto in relazione alla democrazia americana vanno fuori dal seminato. Un approccio del genere può andare bene in una pubblicazione, in un articolo giornalistico, in un saggio, in un sito, ma non in una voce di un'enciclopedia. Imho così la voce non può andare...--Marte77 19:09, 4 set 2007 (CEST)
replies: text: La voce è quasi del tutto rovinata da un tono POV e da informazioni partigiane e tendenziose. Se nessuno si farà vivo, procederò a cancellare le parti incriminate. --Checco 09:38, 10 feb 2008 (CET)
replies: text: Ripulisco. --Checco 16:19, 19 feb 2008 (CET)
thread_title: Voce valida ma forma sbagliata
Discussione:Parco oceanografico di Valencia

message: Propongo la modifica del nome della voce in Oceanografico di Valencia. Quello attuale è troppo generico e non si riferisce in nessun modo alla città spagnola. --Cesco 21:32, 4 set 2007 (CEST)
replies: text: si, è vero --51.179.118.231 (msg) 16:00, 13 nov 2023 (CET)
thread_title: Voce
Discussione:Stefano Caronia

message: Per me è enciclopedico--Mats1990ca 00:41, 5 set 2007 (CEST)
replies: text: Pure per me.--Kaspo 19:22, 16 set 2007 (CEST)
Discussione:Fibrato

message: L'articolo è poco chiaro.
L'affermazione "Se M è una varietà differenziabile, il fibrato prende il nome di fibrato tangente" è falsa.
:Hai ragione. Ho riscritto tutto da capo, ho fatto un po' in fretta, per cui se vuoi controllare e modificare sei il benvenuto :-) Ylebru  dimmela  12:05, 5 set 2007 (CEST)

message: Penso che adesso l'articolo cominci ad essere un poco più chiaro. Si tenga conto che è la (parziale) traduzione della voce in lingua inglese fiber bundle. --Amenlight (msg) 20:52, 3 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Comincia ad essere un poco più chiaro 

message: Ciao,
ragazzi bella la definizione che date di fibrato differenziabile ma caspita se è difficile, le categorie io le ho appena sentite nominare. non sarebbe il caso di dire che se le fibre sono a loro volta una varietà allora costruisci un atlante a mano come prodotto degli atlanti della varietà sulla quale si mette il fibrato e la fibra? 
esiste una pagina per le sezioni di fibrati, non serve metterlo anche qui.
. --Sempreiosempre (msg) 13:36, 30 apr 2020 (CEST)
thread_title:  considerazioni
Discussioni template:ITA

message: Ho rivisto i codici secondo lo standard ISO, potete aggiungere anche a questo la ITA, e se possibile ingrandire la bandiera a 20px. Grazie! --Actarux 16:04, 7 ott 2007 (CEST)
replies: text: La categoria è da sostituire, non da aggiungere. Grazie. --gvnn scrivimi! 11:12, 12 ott 2007 (CEST)
thread_title:  aggiunta categoria 

message: Aggiungere :fr:Modèle:Italie. --gvnn scrivimi! 18:26, 11 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Interlink Francia 

message: Aggiungere sc:Template:ITA. Grazie mille. --Elcaracol 23:20, 27 feb 2008 (CET)
thread_title: Interlink Sardu 

message: Le isole pelagie dato che fanno parte della Sicilia ma che si trovano nel continente africano. L italia non è considerato anche un paese africano ? Andrei Daniele Mihalache (msg) 16:14, 11 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Isole pelagie
Discussione:XXVII Universiade

message: Non so perchè mette le bandierine a capo...--Cesco 10:19, 5 set 2007 (CEST)
thread_title: boh
Discussione:Dead Eyes See No Future EP

message: Raccogliendo la critica a fondo voce che
cito: 
"Scusate se smentisco, ma Burning Angel uscì molto prima dell'attacco alle torri gemelle! Infatti il disco uscì in Giappone nel Marzo del 2001!!!!!!!!!!!!!! Non riesco a capire il motivo di queste affermazioni"
fatta da un utente e spostata qui, nell'apposita sezione discussioni, ho pensato di introdurre il tag Citazione Necessaria sul possibile collegamento tra l'attentato delle torri gemelle ed il testo della canzone.
La canzone, infatti, è stata scritta prima dell'attentato e sebbene l'argomento sia il terrorismo, non può certamente avere riferimenti espliciti alle 3000 vittime dell'attentato alle torri gemelle, in quanto il fatto non era ancora avvenuto. 
Ritengo comunque possibile che gli Arch Enemy, in un secondo momento, abbiano voluto estenderne il significato anche a questo fatto. Per confermare o smentire l'ipotesi sarebbe quindi necessario, secondo me, citare la fonte di tale affermazione.
Ciao!
--Stobby 11:44, 5 set 2007 (CEST)
replies: text: rimosso la parte in questione--Dylan86chi mi aiuta? 17:55, 15 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ciao! Dal testo mi risulta improbabile che Burning Angel sia contro il terrorismo, non trovo neanche fonti a riguardo (o riguardo ad un'eventuale, successiva "dedica" alle vittime dell'11 settembre). Ad occhio sembra piuttosto una denuncia verso la caccia alle streghe. Mi permetto quindi di cancellare il riferimento (e qualche altra modifica che ritengo necessaria). Valexbast (msg) 01:02, 17 lug 2012 (CEST)
thread_title: Citazione necessaria su Burning Angel
Discussione:Roccia serbatoio

message: Non ho la minima competenza in matria ma uno di tipi di roccia che puo fungere da serrbatoio supera il 60%, un altro si colloca al 40%, almeno un altro tipo è menzionato. Se la matematica non è un opinione.... Mikils 12:51, 5 set 2007 (CEST)
replies: text: è ovvio che non si tratta di una questione vitale, ma se le carbonatiche sono il 40% e le arenarie più del 60%, poi ci sono le altre rocce, il lettore che viene a cercare informazioni potrebbe pensare che wikipedia è piena di zuzzurelloni... Tu come reagiresti ad un articolo del Corriere che dicesse che in italia ci sono il 61% biondi, il 40% mori, e poi ci sono i pilirossi? Mikils 15:39, 5 set 2007 (CEST)
thread_title: Non tornano i conti
Discussione:Jean Rostand

message: C'è discrepanza tra le varie wiki sulla data di nascita (o il 3 o il 4 settembre) con la versione italiana nettamente minoritaria... qualche esperto? --Vvirgola 15:31, 5 set 2007 (CEST)
thread_title: Data di nascita
Discussione:Museo paleontologico e preistorico di Sant'Anna d'Alfaedo

message: Perche' e' stato  spostato il nome da Museo Paleontologico e Preistorico (Sant'Anna d'Alfaedo) a Museo paleontologico e preistorico? Di musei Museo Paleontologico e Preistorico ve ne sono a bizzeffe. Lo stesso sito del museo porta la denominazione completa, che evidentemente costituisce il nome del museo.--Bramfab Discorriamo 15:43, 5 set 2007 (CEST)
replies: text: Concordo pienamente, procedo allo spostamento. Se emergono obiezioni ne parliamo. -- Basilicofresco (msg) 19:06, 12 mag 2014 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:Seth

message: Ho notato che l'unico collegamento esterno indirizza ad un sito "satanista", il Tempio di Set, di fatto, è un sito che fa riferimento al c.d. "Satanismo Religioso" (si veda anche la voce "Satanismo" in questa stessa Wikipedia. Credo tale collegamento andrebbe rimosso poichè non ha nulla a che fare con l'egittologia cui la voce Seth fa riferimento.--Hotepibre 16:33, 5 set 2007 (CEST)

message: Ho notato che l'articolo italiano riporta il nome come 
M23-X1:Z4-E20
M23 X1 Z4 E20
sw  t     
mentre quello inglese lo scrive
M23-Z7-X1:Aa1-E20-A40
M23 Z7 X1 Aa1  E20 A40
sw  W  t  x        determinativo 
Premesso che Seth si scrive in molti modi in epoche diverse, credo che il determinativo A40 ci debba comunque essere essendo un dio. Inoltre dopo M23 credo si dovrebbe mettere G43 ovvero
M23-G43-X1:Aa1-E20-A40
--Dario de Judicibus  (Scrivimi)  19:11, 1 dic 2009 (CET)
thread_title: Geroglifici

message: Il testo seguente, privo di fonti, è stato rimosso dalla voce. --Phantomas (msg) 14:34, 9 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Curiosità 
Discussione:Mondo senza fine (Ken Follett)

message: Nel capitolo controversie v'è scritto che talvolta si citano le "perpetue" per indicare le domestiche dei curati come lei. Bisognerebbe controllare se queste citazioni siano presenti nei discorsi dei personaggi o solo nella descrizione, giacché nel primo caso sarebbe un errore, nel secondo no, in quanto sarebbe come dire che in un libro ambientato nell'antico Egitto non possa comparire al posto di "retribuzione" la parola "salario". --InnOcenti Erleor   Baruk Khazâd! 20:16, 15 nov 2012 (CET)
thread_title:  Controversie - perpetue 

message: Alla frase "ma le vicende si svolgono due secoli dopo" aggiungerei "cioè nell'XII secolo.", che cosa ne dite?
--Fracode (msg) 17:28, 29 dic 2012 (CET)
replies: text: Sarebbe ben utile (sennò un lettore deve andare a guardare l'altra voce e fare il conto). --79.0.156.230 (msg) 17:42, 29 dic 2012 (CET)
thread_title:  Periodo storico 
Discussione:Donald II di Scozia

message: Un anonimo ha modificato sistematicamente Domnald in Donald. Ho annullato modifiche perché il vero nome è il primo , mentre il secondo è solo la sua versione inglese.
Tra l'altro si venivano a creare frasi incoerenti del tipo:
:Donald II Mac Causantín, o in inglese Donald MacCausantin
--Ancelli (msg) 10:15, 24 gen 2011 (CET)
thread_title:  nome
Discussione:Corifer

message: Beh?! Pensavo di leggere qui i motivi di chi ha espresso dei dubbi di enciclopedicità, ma la discussione è vuota...?!
Voto per il mantenimento e un aspicabile ampliamentio della voce--Bizarria 22:03, 5 set 2007 (CEST)
replies: text: Non siamo in cancellazione, quindi non ha senso votare. Comunque il consorzio è di fatto la più grande azienda italiana di costruzioni ferroviarie.--Frazzone 18:44, 2 nov 2007 (CET)
replies: text: Scusate, quando tempo fa ho inserito il template E evidentemente non ho verificato l'importanza della voce :-/ Se avete qualche fonte da inserire (dall'alto della mia ignoranza) suggerisco di farlo: così, sempre dalla voce dell'ignoranza, a me sembra solo un volantino pubblicitario qualsiasi. --jhc 17:58, 24 gen 2008 (CET)
replies: text: Ho inserito il link al sito ufficiale, che credo sia stato utilizzato anche come fonte, e quindi lievemente ridondante --Caulfieldimmi tutto 18:05, 24 gen 2008 (CET)
thread_title: Cancellazione?
Discussione:Niccolò Franco (letterato)

message: La voce è stata creata da Utente:Carabo e cancellata in quanto contributo di utente bannato dalla comunità. La reinserisco assumendomi la piena responsabilità dei contenuti. --Paul Gascoigne 23:16, 5 set 2007 (CEST)

message: È stata eliminata, nella sezione "Biografia" :
:(Nell'ambito della scuola strinse importanti amicizie) con Giampietro Carafa, futuro papa Paolo IV.
Impossibile che abbia avuto contatti col card. Carafa nella scuola del fratello: Carafa era 45 anni più vecchio del Franco e non risulta sia stato a Benevento nel periodo in cui Franco era scolaro. L'evento inoltre non è citato nella letteratura bibliografica consultata. --F.chiodo (msg) 02:34, 7 gen 2013 (CET)
thread_title:  Modifiche
Discussione:BMW 700

message: La voce è stata creata da Utente:Carabo e cancellata in quanto contributo di utente bannato dalla comunità. La reinserisco assumendomi la piena responsabilità dei contenuti. --Paul Gascoigne 23:16, 5 set 2007 (CEST)

message: Ho visto una serie di rollback sulla foto nel template fatti da  e 87.6.16.227. Personalmente preferisco la foto della versione bianca, scelta da 87.6.16.227, poiché effettivamente mostra meglio la vettura ed é inoltre coerente con la foto del "retro" sul fondo del template.-Prima di rollbackare peró volevo capire le motivazioni che hanno portato l'uno e l'altro a impuntarsi su una particolare foto :)-Paul Gascoigne (msg) 09:20, 19 lug 2017 (CEST)
replies: text: La foto della BMW rossa è orribile. --CoolJazz5 (msg) 13:23, 19 lug 2017 (CEST)
replies: text: La foto della rossa che presenta la trequarti laterale del veicolo non è ne di bassa qualità, ne fuori fuoco o presenta effetti di luce strana, forse quel cartellino poggiato sul frontale potrebbe dar fastidio, ma grosso modo la foto mi sembrava discreta. Essendo un ip che nella maggior parte delle volte inoltre sta sempre a cambiar foto un po a piacimento, senza rispettare le linee guida e creando confusione nelle voci, ho preferito rimettere tutto come stava, perchè stare lì a cambiare ogni volta foto diventa deleterio e fuorivante, quasi ai limi dello giocare o danneggiare wiki; se una foto è consolidata e già buona e rispecchia le linee guida, non ha senso starla a cambiare ogni qualvolta anzi si finisce per creare solo confusione. Poi in ultimo per un fatto di coerenza le foto della voce non devono "fare pendant" tra di loro ed essere abbinate secondo criteri cromatici; l'ip cambiava-scambiva le immagini un po a piacimento proprio, e la foto odierna non mi pareva malaccio, raffigurando come detto la trequarti laterale. Ma visto che vi è una duplice richiesta rimetto quella bianca. Inoltre le foto devono avere un senso più pratico aderendo alla voce o al contenuto, che essere qualcosa di estetico fine a se stesso, sopratutto quelle del template delle automobili. concludo dicendo che nei template vanno sempre le primissime versioni prodotte. --Interventista (msg) 07:42, 20 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Foto nel template 
Discussione:Perca fluviatilis

message: Specie Perca fluviatilis in italiano e spagnolo sono collegati a Genere Perca in inglese. Questo tipo di collegamento non è corretto e deve essere cambiato per riflettere la corretta relazione tra genere e specie.
ICE77 -- 84.223.77.125 00:01, 6 set 2007 (CEST)
thread_title:  Collegamenti incorretti
Discussione:Frank Wild

message: --Hal8999 06:58, 6 set 2007 (CEST)
Discussione:Area protetta miti e leggende del rock

message: Questa voce così com'è non ha senso. Inoltre è un clone di Area Protetta. -- Lampa -- 6 settembre 2007
: Beh, siccome il titolo esatto della trasmissione è quello dell'altra pagina, casomai andrebbe eliminata questa, o meglio, andrebbe creato un redirect. Se qualcuno lo sa fare...
--Darth Master 11:07, 6 set 2007 (CEST)
replies: text:  Ho spostato l'altra pagina ad Area protetta (programma radiofonico) (non mi pare che la maiuscola fosse giustificata, ed occorreva disambiguare). Sanremofilo (msg) 08:38, 28 nov 2012 (CET)
thread_title: Proposta di cancellazione
Discussione:Masserie fortificate della provincia di Lecce

message: Voce proposta per la cancellazione, terminata il 5 settembre 2007, favorevoli 3 contrari 3 quorum non raggiunto, :Wikipedia:Pagine da cancellare/Masserie fortificate in Provincia di Lecce --Caulfieldimmi tutto 09:29, 6 set 2007 (CEST)

message: quasi quasi lo converto in qeusto formato Torri_costiere_del_Regno_di_Napoli --2.32.116.217 (msg) 22:06, 1 lug 2013 (CEST)
thread_title:  a tabella tipo [[Torri_costiere_del_Regno_di_Napoli]] 
Discussione:Comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti

message: ::Il comitato ut supra è denominato Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica (art. 30 legge 3 agosto 2007, n. 124).
--Filippof - Discutimi 11:45, 6 set 2007 (CEST)
thread_title: Il nome giusto, per inciso
Discussioni template:Sockpuppet

message: Perché si sospetta che...? Non sarebbe meglio una cosa del tipo questo utente è stato bloccato in quanto riconosciuto come sockpuppet di...? --J B 12:17, 6 set 2007 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto anche "emulo" 87.13.68.175 19:44, 26 ott 2007 (CEST)

message: Ho sempre trovato scomodo il fatto che il template rimandi alla pagina utente del burattinaio e non ci sia invece il link per la talk (del burattinaio). E' particolarmente scomodo per i sockpuppet creati da utenze con pochi edit, che solitamente non hanno ancora creato la propria pagina utente. Da notare che sono proprio le utenze con pochi edit a creare più spesso i SP. Si potrebbe anche aggiungere un link per il block log dell'utente che si creda essere il burattinaio. Che ne dite?--Svello89 (msg) 22:54, 10 dic 2009 (CET)
thread_title:  Comodità di utilizzo 

message: Buona siera. - Could anyone add the interwiki
eo:Ŝablono:Gantpupo
please? Greetings --Tlustulimu (msg) 22:26, 23 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Si sospetta che... 
Non mi piace la frase iniziale di questo template che, purtroppo, uso spesso. A volte ho eseguito un CU e quindi non si tratta di sospetti ma di ragionevoli certezze :-) Comunque anche quando il template viene usato (da chiunque) senza CU, non si tratta mai di semplici sospetti ma di opinioni motivate. Cambierei quindi la frase com:
*Si ritiene che ...
: --Gac 15:25, 5 apr 2013 (CEST)
replies: text: Pure quel "possa essere" ha poco senso, o lo è, o non lo è... Anche "Vedere i contributi dell'utente per trovarne prova", in che senso? Non c'è una richiesta per trovare le prove? Cosa dovrei capire dia contributi? --Emanuele676 (msg) 22:27, 20 apr 2020 (CEST)
thread_title: Sospetto

message: Ha senso mettere mano a questo template in modo da:
*indicare se l'utenza è il master o un SP
*dare la possibilità di linkare le RCU senza che la prenda in automatico
*dare la possibilità di linkare più utenze
È una domanda fino ad un certo punto, appena ho tempo ci provo. --Civvì  (Parliamone...) 08:48, 11 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Parametri
Discussione:Terremoto del Molise del 2002

message: Ho rimosso dal testo della voce il seguente paragrafo, privo di fonti.
Diversi piccoli avevano cercato di mettersi al riparo sotto i banchi seguendo una regola comune in caso di terremoti, (). .
La prima frase mi sembra contraria all'evidenza (posto che il solaio suppongo sia caduto su tutta l'aula, è un po' fantasioso dire che il peso dei banchi sia stato decisivo per le lesioni letali). Mi sembrerebbe piu' logica una frase del tipo questa precauzione fu purtroppo inutile. Quanto all'episodio della seconda frase, manca la fonte (e se è realmente accaduto non dovrebbe essere difficile reperirla). --TheWiz83 (msg) 18:39, 10 nov 2008 (CET)
thread_title:  Testo paradossale senza fonte 

message: Anche nella provincia di Bari si sentirono gli effetti del terremoto, me lo ricordo benissimo. --87.6.75.157 (msg) 22:25, 24 dic 2008 (CET)
thread_title:  Effetti 
Discussione:Serra San Bruno

message: siamo sicuri che sia San Bruno il fondatore? qualche fonte non guasterebbe --GodzillaMailzilla 13:12, 6 set 2007 (CEST)
replies: text: Beh proprio di fondatore non si può parlare, faccio una modifica e dimmi che ne pensi --Vito  You bought yourself a second chance  15:29, 7 set 2007 (CEST)
replies: text: Scusami, non avevo visto... Ti dirò, sono di due cuori. Il sito del Comune non è affidabilissimo (anzi...), ma almeno è una fonte ufficiale. D'altra parte la pagina dedicata alla storia (http://www.comune.serrasanbruno.vv.it/storia.asp) non indica esplicitamente quello che hai descritto. In ogni caso grazie! Ora che ho un po' di tempo vedrò di informarmi meglio e integrare con altri testi. Nel frattempo, spero non ti dispiaccia se rimetto Citazione necessaria. Vorrei evitare di sviare i visitatori, tutto qui. Grazie ancora e a presto. --GodzillaMailzilla 00:21, 6 ott 2007 (CEST)
replies: text: Allora dovrò mettere mano ai sacri testi della mia biblioteca, il sito è una fonte che avevo usato per pigrizia! --Vito  You bought yourself another chance  18:45, 6 ott 2007 (CEST)
thread_title:  fondazione 

message: come previsto dalle linee guida, sarebbe opportuno che chiunque voglia aggiungere collegamenti esterni ne discuta prima in questa pagina. grazie --GodzillaMailzilla 00:30, 6 ott 2007 (CEST)
thread_title:  collegamenti esterni 

message: Sposto qui la citazione iniziale, contraria a Wikipedia:Citazioni#Sezione_iniziale (punti 2 - 3).--Ceppicone ✉  19:29, 9 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Citazione iniziale 