Discussione:Campionato mondiale Superbike 2016

message: Buongiorno, volevo sottoporre una questione che ai più potrà sembrare di lana caprina ma che secondo me ha un senso. Ho visto che con questa nuova pagina il collegamento ipertestuale del team Yamaha porta direttamente alla pagina di Yamaha Racing, come se fosse il team ufficiale (cosa in parte vera) emanzazione diretta della casa giapponese. In realtà la Yamaha fornisce le sue moto ufficiali al Team Crescent (infatti in tabella il team batte bandiera Inglese e non Giapponese), che fino all'anno scorso metteva in pista le noto Suzuki. Di fatto, in Superbike nel 2016 l'unico vero team ufficiale, emanazione diretta della casa motociclistica, é il team ufficiale Ducati (quello, per intenderci, di Giugliano e Davies). Tutti gli altri costruttori si appoggiano a team privati, come anche la Kawasaki ufficiale che si appoggia al Team Spagnolo Provec, ribattezzato KRT. Per questo penso che la voce Pata Yamaha dovrebbe puntare a Crescent Racing e non a Yamaha motor, come succede per la Honda dove, se clicco sulla scritta Honda World Superbike, vengo mandato alla pagina di Ten Kate Racing.
--10:44, 9 mar 2016 (CET)
replies: text: Prima di dire la mia, faccio una premessa. Come credo tu saprai, le case motociclistiche giapponesi difficilmente hanno un team che ha sede in Giappone dove ha sede la casa madre, perché le corse motociclistiche si corrono in Europa, quindi avere un riferimento in Europa è necessario. Il caso della Ducati (o Aprilia) è evidente, casa europea, reparto corse all'interno della azienda madre. Per me (mio personalissimo parere) il team Kawasaki Racing non è un team privato (è privata la struttura che gestisce le moto) ma è il team ufficiale della Kawasaki (anche se il team provec ha sede in spagna). Per intenderci (a mio parere) è come se Kawasaki Racing "appaltasse" (scusa il termine edilizio) la gestione del team ad una struttura Europea. Cosa analoga credo possa dirti per Crescent e Yamaha Racing. Perchè ho messo il link a Yamaha Racing e non a Crescent (ben sapendo che le moto sono gestite da loro)? per analogo ragionamento fatto con Kawasaki e Provec. Tieni anche presente che se consulti Yamaha Racing trovi una sezione dedicata al team, cosa che non trovi sul sito del team Crescent. Per finire, confermando che è una questione di non altissimo interesse, vediamo anche se ci sono altri pareri in merito.--Alfonso Galuba (msg) 15:04, 9 mar 2016 (CET)

message: Buongiorno,
ho letto ieri sera sul televideo, adesso andrò a cercare una fonte url, che la gara di monza é stata definitivamente cancellata in quanto non é stato trovato un accordo con altri gestori di piste per rimpazzare l'evento. A questo punto, chiedo a chi é più esperto, come si procede? si cancella la colonna come se non ci fosse mai stata? (da qui nascerebbe il problema, visto che la modifica va a cascata anche su Supersport e Stock1000, della colonna vuota nella tabella SSP). 
Propongo questa soluzione: lasciare la colonna monza nelle tabelle, vuota ovviamente, e mettere una nota linkata all'articolo giornalitico o quant'altro in cui si dice che l'evento é stato annullato. Per poi, a completamento, metterlo nel testo iniziale di tutte e tre le categorie in forma descrittiva.--SuperbikeHistory (msg)
: La gara di Monza era già "in forse" fin dall'inizio del campionato (si doveva sistemare il tracciato per renderlo "piacevole" a "mamma Dorna"). Io direi di eliminare la gara da tutto (tabelle, classifiche, biografie dei piloti, ecc....). Nel caso vi sia un GP sostitutivo (cosa che non credo ci sarà) allora aggiungiamo. Io direi che non è il caso di inserire notizie o cose similari, tanto la gara non è mai stata realmente ufficializzata, quindi non ci sarebbe neanche una notizia di cancellazione.--Alfonso Galuba (msg) 17:05, 30 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Cancellazione GP Monza 

message: Buongiorno, 
vedo che, a laguna Seca,  il giro veloce di gara 2, anche nell'omologa pagina in inglese, é stato assegnato a Tom Sykes, che ha girato (pdf ufficiale alla mano) in 1.23.552, mentre nella prima parte di gara, poi stoppata, Giugliano aveva fatto 1.23.522. Quindi non so, si considera valida solo la seconda partenza? lo chiedo perché propio poco tempo fa, nel GP di Assen in MotoGP, anche quello fermato e ripartito, il giro veloce é stato assegnato a Petrucci, che lo aveva ottenuto nella prima parte di gara. Quindi vale il giro veloce in assoluto, o il giro veloce nella parte di gara valida?--SuperbikeHistory (msg)
:Premesso che la tua domanda è logica ed anche interessante. Una volta tutte queste complicazioni non esistevano, le gare sospese ripartivano con la sommatoria dei tempi, adesso (oltre la confusione dei piloti) ci sono anche questo tipo di dubbi. Io non saprei cosa risponderti, la sola risposta è quella del sito del mondiale Superbike, che assegna il giro veloce a Sykes http://www.worldsbk.com/it/risultati%20statistiche/pilota/Tom+Sykes/fastlap/SBK e non a Giugliano http://www.worldsbk.com/it/risultati%20statistiche/pilota/Davide+Giugliano/fastlap/SBK . Anche per un riscontro (sai bene che wikipedia non può essere fonte di se stessa) usiamo il sito ufficiale della Superbike per avere una risposta.--Alfonso Galuba (msg) 19:42, 11 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Dubbio di natura tecnica