lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Nautilus (mollusco)

message: Mancherebbe lo Stato di conservazione nella tabella di descrizione.. --Nickotte Let me think... 23:44, 15 dic 2011 (CET)
replies: text: lo stato di conservazione può applicarsi alle singole specie, non ad un genere. --ESCULAPIO @msg 08:16, 16 dic 2011 (CET)
replies: text: Acc non avevo visto che la pagina riguardava il genere.. le stavo leggendo entrambe e devo averle confuse! :X Manca allora, invece, alla pagina della specie Nautilus pompilius, per non creare una pagina di discussione solo per questo. :) --Nickotte Let me think... 11:57, 16 dic 2011 (CET)
thread_title:  [[Stato di conservazione (biologia)|Stato di Conservazione]]
Discussione:Orchestra Castellina

message: Come articolo scritto giustapposta, è divertente... lo proporrei per il bar dei wikipediani...--sphinx-girl Lug 5, 2005 12:57 (CEST)
Ma...--Castellina Lug 6, 2005 09:41  (CEST)
Signori Castellina Pasi, questa voce non vi riguarda ! --Castellina Mar 5, 2005 19:04  (CEST)
A mio parere l'orchestra Castellina enciclopedica è quella stoirica: le controversie odierne tra le due orchestre attuali non dovrebbero proprio starci: basta una citazione in fondo sull'esistenza di entrambe e null'altro. MM (msg) 09:43, 1 lug 2008 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con te: proviamo a sistemare meglio la voce? --gvnn scrivimi! 20:17, 10 lug 2008 (CEST)
Discussione:Petronio Arbitro

message: L'articolo (e il suo spin-off Satyricon sono una violazione integrale di copyright perpetrata da un noto testo cartcaeo. Sarà pertanto cancellata. Questa la cronologia degli interventi. -  01:38, 9 apr 2006 (CEST)
thread_title: Cancellazione anche del resto

message: Pensatela come vi pare ma per me Petronio non fu un filosofo, e non perse per tutta la sua vita occasione di sbeffeggiarle: la sua morte non è una presa in giro del modello ideale di morte per gli stoici (vedi morte Catone l'uticense)? nella sua opera non si prende in giro Seneca, alla luce del fatto che le parole del filosofo sono messe in bocca ad un rozzo liberto, in specis Trimalchione? 
--Lukiskywalker 00:03, 21 gen 2007 (CET)
thread_title: Petronio filosofo?

message: I dati biografici dell'autore di quel Petronio autore del Satyricon ci sono stati forniti, per nostra  congettura, da Tacito negli Annales. Alla luce di ciò, ammettendo di poter identificare l'autore di tale opera con il personaggio tratteggiato da Tacito, non possiamo certo chiamarlo col nome di 
Petronio Arbitro, ma, al limite, con quello di Tito Petronio Nigro, o semplicemente Tito Petronio, come avviene nella wikipedia in lingua germanica:.
--Urbokant (msg) 22:00, 9 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Reindirizzare Petronio Arbitro a Tito Petronio
Discussione:Zelo Buon Persico

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 14:16, 17 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 

message: Sono sicuro al 99,99% che la foto non riguardi la chiesa dei Santi Cosma e Damiano, bensì quella di Sant'Andrea Apostolo. Qualcuno può confermare e correggere materialmente la pagina del file fotografico alle voci "Descrizione" ed "Oggetto"? WikiMattia 17:14, 8 dic 2012 (CET)
thread_title:  Fotografia
Discussione:Società a responsabilità limitata

message: La sigla per la società a responsabilità limitata viene indicata come "Srl" e poi come "S.r.l." .
C'è una fonte ufficiale per questo o è una semplice prassi e ognuno può scrivere come vuole, anche in termini di lettere maisucole/minuscole? 
--94.34.36.119 (msg) 14:52, 24 giu 2021 (CEST)
replies: text: Non c'è una scrittura corretta e, nella pratica, ognuno scrive come vuole. La stessa Treccani citata da Dzsi è incoerente nei suoi diversi portali: il vocabolario on line Treccani prevede "S. r. l." o "S. R. L.", il dizionario di economia e finanza Treccani scrive "S.r.l." mentre l'enciclopedia on line Treccani usa "s.r.l.". Nella pratica, dalla mia esperienza personale (che in un posto come Wikipedia non conta niente) ti posso dire che sono molto utilizzate in anche le scritture senza punti "SRL", "Srl", e "srl", più snelle e comode ad esempio nel caso di bonifici bancari. Credo che la scrittura più corretta in ambito giuridico sia "S.r.l." ma in questo senso lascio l'ultima parola a chi avesse fonti più autorevoli della mia certificabile ignoranza --PieroSpeleo (msg) 22:30, 13 feb 2024 (CET)
thread_title:  Sigla e punteggiatura
Discussione:Bison bison

message: Alla voce "Descrizione" c'è un errore di scrittura per quanto riguarda la lunghezza delle corna, non sono da 210 a 350 cm. ma forse da 21 a 35 cm. 
: corretto, grazie per la segnalazione --ESCULAPIO @msg 23:59, 22 mar 2009 (CET)

message: Ho rimosso tutte le parentesi con dati in unità di sistema diverso dal metrico, che appesantivano la lettura. In caso di problemi con questa modifica menzionatemi pure con un ping qui. Grazie. --Lollo Scrivimi 00:39, 21 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Sistema metrico 
Discussione:Lingue basso-tedesche

message: Spostata qui la lista dei dialetti del basso tedesco che compariva nella pagina sulla Lingua basso-tedesca e che deve essere riordinata (così è incomprensibile)
#basso sassone
***basso sassone settentrionale 
****Platt in de Ilvmarschen
****Westnedersassisch (Ollnborger Platt, Breemsch ed altre forme)
****Schleswigsch 
****Holsteinsch ( Reinfelder Platt ed altre forme)
****Hamborger Platt
****Heidjer Platt 
****Ōstfräisk plat
*** Westplatt 
**** Emslänner Platt
**** Grunnengs e Noord-Drents
*****Westerwolds
**** Midden-Drents
**** Zuid-Drents
**** Twentsch
**** Twents-Graafschaps
**** Stellingwarfs
***** Veenkoloniaals
**** Gelders-Overijssels e Urks
***** Achterhoeks
***** Sallands
**** Veluws
***** Noord-Veluws
***** Oost-Veluws
**** Kollumerlands
***westfalico
***Ostfälschet Platt
#basso tedesco orientale 
***Mekelnborg-Vörpommersch Platt
****Mekelnborger Platt
***Ostpommersch
***Mark-Brannenborger Platt
***Niederpreussisch
*basso francone
** lingua neerlandese
*** West-Vlaams 
*** olandese
*** Oost-Vlaams 
***Zuid-Gelders  
***Zuidrijnmaasfrankisch
**Afrikaans
*** Kaapse Afrikaans
*** Oosgrensafrikaans
*** Oranjerivier-Afrikaans
Ma è una lingua o un dialetto?--93.40.145.171 (msg) 20:00, 27 dic 2010 (CET)
replies: text: questa classificazione spiega perché non bisogna unificare questa voce col basso sassone. Infatti il basso tedesco riunisce il basso sassone, il basso francone o nerlandese ed il basso tedesco orientale. --Lele giannoni (msg) 20:18, 10 nov 2013 (CET)
Discussione:Welfare state

message: Ho eliminato la frase circa la nascita dello stato sociale in Finlandia negli anni '30 perché non è del tutto esatta. A parte il fatto che istituti dello stato sociale si trovano già in precedenza nelle legislazioni di vari paesi, non bisogna dimenticare la Costituzione di Weimar.
Poi ho modificato la frase finale perché poteva essere intesa anche nel senso che si paga sempre la stessa aliquota indipendentemente dal reddito e, ovviamente, non è così. TierrayLibertad Lug 6, 2005 07:54 (CEST)
:Da en.wiki : "Examples of early welfare states in the modern world are the Sweden and New Zealand of the 1930s. In the period following the Second World War, many countries in Europe moved from partial or selective provision of social services to relatively comprehensive coverage of the population." Cmq vedo che si parla della Svezia, anche se il mio libro cita la Finladia... Anche la Gran Bretagna all'inizio del 1900 aveva una Costituzione che garantiva principi sociali inalienabile, e li attuava, a differenza del primo welfare state italiano. Io penso che solo nella storia moderna viene definito il concetto di walfare state, cos'è, cosa dovrebbe andare a guardare, in che modo dovrebbe intervenire. Cioè un organizzazione del sistama più curato. Erro? dimenticavo per la modifica circa sull'aliquota sono d'accordissimo, ero in dubbio anche io :-P --Square87 Lug 6, 2005 09:59 (CEST)
Le origini del welfare state sono da ricondurre al cancelliere Bismark e all'assicurazione obbligatoria per i lavoratori del 1883. --Papesatan 14:10, 22 nov 2005 (CET)

message: Secondo voi è giusto far puntare previdenza sociale qui?
:a mio avviso, no: il welfare include la previdenza sociale, ergo la previdenza sociale è una parte del welfare; non c'è identificazione tra i 2 concetti. Ti ricordo che è buona norma firmare i propri interventi cliccando sul tasto della firma. Saluti da --DoppiaQ 18:17, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text: In realtà in Italia esistono entrambe le concezioni di assistenzialismo. Basta pensare alla cassa integrazione o all'assistenza economica derivante dall'assicurazione contro gli infortuni, oppure alla cassa edile per i lavoratori nel campo dell'edilizia, per finire con i fondi istituiti per far fronte alle eventuali crisi di pescatori, agricoltori, allevatori eccetera. Considerando queste forme di assistenza credo che l'inclusione dell'Italia in tale contesto non sia sbagliata.--Cesco77 (msg) 08:34, 16 ott 2008 (CEST)
thread_title: Previdenza sociale
Discussione:Teorema di Cook-Levin

message: Penso che questa voce debba essere rinominata in "Teorema di Cook-Levin", perché così è chiamato in parecchi libri, tra cui Arora,Barak Computational complexity e Sipser Introduction to the Theory of Computation e nelle wikipedia nelle altre lingue, ad esempio quella inglese. --Vitalij zad (msg) 13:23, 4 gen 2014 (CET)
replies: text: Non avendo ricevuto riscontri di alcun tipo, ho proceduto a rinominare questa voce. Sono a disposizione per discussioni e chiarimenti. --Vitalij zad (msg) 16:18, 5 gen 2014 (CET)
thread_title:  Rinominare questa voce in "Teorema di Cook-Levin"
Discussione:Baia di Guantánamo

message: Perché mai c'è l'avviso NPOV? 
A me francamente la voce sembra anche troppo moderata verso l'attuale governo USA; ci sono tonnellate di denunce della CROCE ROSSA, di HUMAN RIGHT WATCH, dell'ONU, di AMNESTY, e perfino, da oggi, l'ordine di un giudice federale USA di pubblicare almeno i nomi dei detenuti... altro che NPOV!  --Piero Montesacro 20:34, 24 feb 2006 (CET)
replies: text: Il Giudice federale si chiama Gladys Kessler, de tribunale federale del distretto di Columbia (Washington), e il 3 marzo 2006 ha ottenuto la pubblicazione dei nomi di 317 detenuti su circa 500 ed ha descritto il trattamento dei detenuti, se confermato, come  "scioccante, crudele e profondamente degradante per la dignità umana". --Piero Montesacro 01:19, 5 mar 2006 (CET)

text: Ho rimosso il tag, che oltretutto non è mai stato motivato. --Piero Montesacro 23:19, 8 apr 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV? 

message: *Un conto è la baia
*un conto è la base USA
*un conto è il campo di prigionia
Ora, appare evidente che qui è stato fatto un bel (?) minestrone delle tre cose... Separiamo e mettiamo un po' di ordine?
*Baia di Guantanamo - per la geografia
*Guantanamo Bay Naval Base (o altro titolo) che si potrebbe tradurre dall'inglese :en:Guantanamo Bay Naval Base 
*Campo di prigionia di Guantanamo o come pare a voi da tradurre da :en:Guantanamo Bay detainment camp
No? --Civvì (talk) 22:37, 6 dic 2006 (CET)
replies: text: In effetti sarebbe da fare. -- Basilicofresco (msg) 09:46, 20 nov 2009 (CET)
replies: text:  Fatto. -- Basilicofresco (msg) 11:14, 20 nov 2009 (CET)
thread_title:  riordiniamo?
Discussione:Bison

message: Premetto di essere ignorantissimo di zoologia. Leggendo questa voce trovo che il bisonte americano (Bison Bison) ha 14 paia di costole. Nella voce sul bisonte europeo (Bison Bonasus) si legge invece che QUELLO ha 14 paia di costole e che il Bison bison ne ha 15. Qualche esperto di zoologia può chiarire la questione? Giuliano56 (msg) 16:50, 23 giu 2016 (CEST)
thread_title:  14 o 15 paia di costole?
Discussione:Polivinilidenfluoruro

message: La pagina è stata marcata per la cancellazione a causa di un errore nel titolo.
Il contenuto è stato trasferito nella pagina opportuna Polivinilidenfluoruro 
:Lo spostamento non si effettua secondo le modalità che hai adottato tu. Esiste in alto a destra una linguetta da cui selezionare l'opzione "Sposta". Leggi anche Aiuto:Sposta. Nel merito della questione: sei sicuro che il nome corretto non sia questo? Fonti? --DelforT (msg) 14:00, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: Sicuro. E' scritto anche come prima parola nella voce polivinilidenfluoruro.  Procedi pure allo spostamento.
AlexWind (msg) 14:02, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia non è fonte di sè stessa: servono fonti attendibli --DelforT (msg) 14:04, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: Cercando su Google e su Google Libri il numero di risultati per "Polivinildenfluoruro" e "Polivinilidenfluoruro" sono quasi gli stessi, per cui penso che entrambi i termini siano utilizzati. --Aushulz (msg) 15:26, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: Anche a me non quadrava molto la ricerca su google; mi sono permesso comunque di spostare la voce, come suggerito anche al progetto chimica. Io purtroppo non ho competenze in materia. --DelforT (msg) 20:01, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: Hai fatto bene: dopo la discussione al progetto chimica mi sono convinto anch'io che "Polivinilidenfluoruro" è il termine più corretto. --Aushulz (msg) 20:06, 28 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Monumento nazionale

message: una lista alfabetica così strutturata aggiunge poco o nulla a quanto ottenibile consultando direttamente la categoria "Monumenti nazionali italiani". Propongo, pertanto, di adottare l'organizzazione regione-provincia-comune-monumento. --dommac Lug 8, 2005 08:34 (CEST)
:Sto cercando una definizione di monumento nazionale italiano per poter abbozzare una voce che non sia solo un elenco. Vorrei agggiungere una definizione, i criteri, l'iter... ma mi sembra di aver capito che per ogni monumento dichiarato nazionale esiste una legge specifica. È cosi? 
:Sbisolo 10:51, Ago 30, 2005 (CEST)
:credo di si. Per risolvere la questione l'unico modo sarebbe avere la disponibilità di qualcuno delle 'belle arti' --dommac 08:55, Set 5, 2005 (CEST)
::Questa pagina mi sembra una "bischerata"... a firenze c'è lo sferisferio e non il duomo, il campanile.. stesso discorso per pisa.. se si vuole inserire i beni del 1886 allora si tolga l'avviso elenco in corso, alktrimenti l'elenco non ha proprio senso... gli immobili vincolati, lo dice la pagina stessa, sono sessantamila, alcuni sono pure delle ciofeche, sempre per fare un esempio di una situazione che conosco, il cinema apollo a firenze, che farebbero bene a buttarlo giù... io sarei per la cancellazione della lista e lascerei solo il testo.--Sailko 15:42, 22 ago 2006 (CEST)

message: Noto (con piacere!) che l'elenco è molto incompleto, e che si tratta di un lavoro "costantemente" in corso; personalmente non sono d'accordo, poiché l'elenco dei Monumenti Nazionali è limitato, e non è infinito, per cui - con una dose di buona volontà, volevo provare a dare una riorganizzata alla voce, magari completando anche meglio la categoria omonima, che mi sembra un po' vuota. Si accettano consigli! --Archeologo 20:30, 13 nov 2006 (CET)
thread_title:  Riorganizzazione 

message: Scusatemi, ma una volta non esisteva un template per segnalare che una voce trattava di un momumento nazionale???
Luke18389 (msg) 18:34, 7 apr 2011 (CEST)
thread_title: Template
Discussioni Wikipedia:Stampa

message: Nel seguente periodo c'è quasi certamente una parola mancante:
:La comunità che si riunisce attorno a Wikipedia e agli altri progetti Wikimedia è da tempo ben convinta della efficienza e del dinamismo di questo canale per la circolazione delle conoscenze ed è fiduciosa che lo sviluppo di nuovi strumenti per il supporto degli ambienti wiki (si discute anche di Wiki Science) crescere ulteriormente le sue potenzialità (in particolare nella direzione della affidabilità).
Per interpolazione, ho ipotizzato un vedrà:
:La comunità che [...] è [...] ed è fiduciosa che [...] (si discute anche di Wiki Science) vedrà crescere ulteriormente [...].
Avrei anche effettuato direttamente la modifica, ma ho visto che tutte le altre copie che ho trovato con google riportano lo stesso errore. -- ops scordato di firmare --  Codicorumus   « msg 20:19, 8 ott 2008 (CEST)
replies: text: È stato sistemato. -- Codicorumus  « msg 21:34, 13 gen 2009 (CET)
thread_title:  Segnalazione di parola mancante nel testo 

message: Vorrei segnalare che lo scopo di Wikiversità indicato in questa pagina è inesatto. Non è propriamente vero che questo progetto abbia come fine la redazione di materiali rivolti a studenti universitari perché il suo target include ogni fascia d'età (vedi v:Wikiversità:Bollettino d'Ateneo->ultime notizie->4 febbraio 2009 ). Se siete d'accordo lo sostituirei con: "Il progetto Wikiversità ha come fine la redazione di materiale educativo rivolto ad ogni fascia d'età e lo sviluppo di progetti di apprendimento e di comunità che si rivolgano ai suddetti materiali." --WHacko (msg) 21:12, 20 gen 2010 (CET)
replies: text: La parte terminale – "... progetti di apprendimento e di comunità che si rivolgano ai suddetti materiali." – risulta piuttosto involuta, quasi criptica. Prova a riformulare. -- Codicorumus  « msg 00:25, 21 gen 2010 (CET)
replies: text: Ho semplicemente ricopiato quello che c'è attualmente :P comunque hai ragione, cosa ne dite di: Wikiversità, basandosi sulla metodologia dell'"imparare facendo", incoraggia lo sviluppo di progetti di apprendimento aventi come fine la redazione di materiale educativo rivolto ad ogni fascia d'età. --WHacko (msg) 12:47, 21 gen 2010 (CET)
replies: text: Innanzitutto un (doppio) disclaimer: so poco o nulla di Wikiversità e non mi occupo di questa pagina (mi limito a tenerla d'occhio). Detto ciò, suggerirei: « Wikiversità ha come fine la redazione di materiale educativo rivolto ad ogni fascia d'età e, all'insegna dell'"imparare facendo", ne incoraggia la realizzazione all'interno di progetti di apprendimento. ». -- Codicorumus  « msg 19:25, 21 gen 2010 (CET)
replies: text: A me piace, sostituisco, grazie dei consigli. --WHacko (msg) 20:04, 22 gen 2010 (CET)
replies: text: Prego. Felice di essere stato utile. (quasi cit.) -- Codicorumus  « msg 09:45, 23 gen 2010 (CET)
thread_title:  Finalità Wikiversità
Discussione:Battaglia di Cheronea (338 a.C.)

message: Nella sezione dedicata allo svolgimento della battaglia, ho notato che numerose volte ci si riferisce ai Greci come "Alleati". Dal momento che mi sembra che qui ci stiamo identificando un po' troppo con i Greci e quindi è come se "ne prendessimo le difese contro i barbari", il che, secondo me, appartiene ad una cultura superata, non sarebbe meglio evitare di correre questo pericolo e quindi evitare termini che abbiano in qualche modo una connotazione "etica" quali "alleati"?
Farfallinablu (msg) 17:40, 16 dic 2008 (CET)
thread_title: Non sarebbe meglio usare "i Greci" invece che "l'esercito alleato"???
Discussione:Tarantella

message: Le due proposte etimologiche di questo articolo sono entrambe corrette. La Taranta deriva dal nome del ragno, tarantola, che si chiama così perché era una specie di ragno importata nella zona di Taranto da Pirro durante la guerra contro Roma! Anche lo stemma della provincia richiama questo retaggio, avendo uno scorpione, e infatti si diceva che i tarantini erano pericolosi come gli scorpioni! Il termine Tarantella è un abbreviativo di Taranta, cioè "la piccola taranta". Il ballo fu importanto nel napoletano (non ricordo il secolo) e fu riadattato perché i ritmi che proponeva erano troppo frenetici.
Credo che bisogna precisarlo sia in questo articolo che in quella della pizzica (dove la città di Taranto non è nemmno nominata nonostante sia la capostipite di un ballo conosciuto in tutto il mondo!). Beren85 (msg) 19:45, 13 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Etimologia 
Discussione:Diocesi

message: Che una diocesi sia una Chiesa particolare  lo si capisce solo da una citazione e da il template di navigazione in fondo. Essendo un elemento essenziale (in fin dei conti serve per capire cosa sia una diocesi non si potrebbe chiarirlo meglio, accennando anche a cosa sia una Chiesa particolare?
p.s. la sezione iniziale andrebbe decisamente ampliata. Poi segue una sezione "Nel cristianesimo" che è una suddivisione inutile, visto che la voce tratta solo di tale significato del termine Diocesi. --95.232.139.235 (msg) 23:13, 8 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Diocesi e Chiesa particolare 

message: Si potrebbe accennare alle suddivisioni delle diocesi?
Perché leggendo le voci Vicariato / Decanato, Zona pastorale, Unità pastorale non riesco a comprendere le relazioni tra le une e le altre (quali sono le più ampie e quali via via più piccole?) --79.21.16.245 (msg) 13:23, 24 dic 2012 (CET)
thread_title:  Suddivisione delle diocesi 
Discussione:Oboe

message: Imprecisioni:
1) il significato della parola francese hautbois, ossia "legno alto", significa che lo strumento suonava molto forte, non che suonasse note acute. Infatti è lo stesso che veniva già usato precedentemente per la bombarda (il cui nome invece deriverebbe dalla forma dello strumento, colla campana molto pronunciata).
2) il "barilotto" non c'è nello strumento barocco, viene introdotto in alcuni modelli ottocenteschi viennesi (o tedeschi) e comunque lo strumento in quel periodo (dopo il 1750) è già cambiato: i rapporti tra la lunghezza e la cameratura sono profondamente diversi rispetto allo strumento barocco. Il motivo è che, dovendo suonare in ambienti più grandi (e naturalmente per i nuovi criteri estetici dell'epoca) lo strumento doveva suonare più forte del modello barocco, che invece è fatto per avere un suono il più "bello" possibile. Naturalmente, come sopra, il criterio di valutazione della "bellezza" è soggettivo, ma è un fatto (quantificabile dall'analisi delle frequenze del suono) che il suono dello strumento barocco risulta molto più ricco (ossia con un numero maggiore di frequenze misurabili) che in quello strumento classico e moderno.
:: Concordo su Hautbois. Da cui anche musica alta, perche' suonata all'aperto e in forte. E' una delle tante imprecisioni dovute a traduzioni errate, chissa' dove riportate inizialmente. Ne segnalo anche un'altra, grossolana quanto diffusa, che vuole il cor anglais, corno angolato, piegato, tradotto da tempo e in tutto il mondo come "corno inglese": perche' mai l'oboe contralto dovrebbe essere definito "inglese" ("english horn" in inglese)? Qualcuno ha delle info certe? Da questa traduzione misteriosa, probabilmente dovuta al fatto che questo strumento è piegato (perchè piu' lungo del'oboe, conme i sax contralto e tenore e baritono lo sono in confronto al soprano - esistono infatti sax contralti ecc. dritti) per poter essere maneggiato, deriva l'altra definizione che vuole di conseguenza il corno vero e proprio "corno francese": perche' mai il corno dovrebbe essere definito "francese"? Si dovrebbero chiamare "oboe contralto", o alto, il primo, e "corno" (come infatti lo chiamano i musicisti da sempre in Italia per esempio) il secondo. Ciao.--Simoneschiaffino (msg) 15:54, 10 ott 2021 (CEST)
thread_title:  imprecisioni 

message: Viene realizzato solo su richiesta e, di norma, con una maggiorazione sul prezzo. Ho corretto. --Gggg81 00:23, 14 gen 2008 (CET)
thread_title: Sistema Prestini
Discussione:Aurea mediocritas

message: Quintus_Horatius_Flaccus.jpg
Bol,_Hans_-_Landscape_with_the_Fall_of_Icarus.jpg
Wenceslas_Hollar_-_The_golden_mean.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 18:12, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Athlon XP

message: Proporrei di spostare questa pagina e chiamarla "Athlon", in quanto l'argomento principale è l'Athlon in generale, mentre l'XP è solo un paragrafo. Un nuovo articolo sull'Athlon classic sarebbe ridondante. --Stiffmaister Lug 9, 2005 10:00 (CEST)
:Non sono affatto d'accordo...a questo punto alla voce Athlon si dovrebbero spostare tutti i processori che hanno questa parola nel nome, e questo non sarebbe tecnicamente giusto in quanto appartengono a famiglie diverse (L'Athlon 64 ha poco in comune con il classico Athlon dei primi tempi). Prego chiunque sia stato a non invertire più la scorporazione dell'articolo (che fralaltro ora mi tocca rifare).  15:38, ott 12, 2005 (CEST)
::Per tagliare la testa al toro ho fatto diventare Athlon una disambigua ed ho spostato il contenuto alla voce Athlon Classic.  13:10, 18 feb 2006 (CET)