lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Maria Tedeschi

message: Ho rimosso le informazioni inventate, o perlomeno senza alcuna fonte verificabile, lasciando solo quelle (poche) certe.--87.2.139.44 (msg) 18:27, 29 gen 2012 (CET)
thread_title: Modifica

message: Io le informazioni biografiche le ho prese da questa pagina che è stata inserita, secondo me giustamente, come collegamento esterno ed è una fonte più che attendibile (imdb è fonte di tutte le voci su film e attori). O il collegamento su imdb si riferisce ad un'altra Maria Tedeschi (e nel caso va tolto) oppure prima di eliminare informazioni corrette meglio chiedere. Mah. --LucaG83 (msg) 09:45, 30 mar 2012 (CEST)
thread_title: Re: Modifica

message: Buongiorno,vorrei fare chiarezza sui dati di nascita e decesso di Maria Tedeschi..
Maria Tedeschi nacque a San Pietroburgo il 21 marzo 1904 da Alessandro e Giovanna Schacher ,era coniugata con Mario Barzellotti..Muore a Roma il 29 gennaio 1995..Un fratello Alessandro, generico cinematografico,nacque anche lui a San Pietroburgo il 25 maggio 1907 e,morto a Roma il 14 aprile 1979..Entrambi,Maria ed Alessandro ,riposano nel cimitero Flaminio di Roma..--82.52.60.45 (msg) 11:45, 22 ago 2018 (CEST)
replies: text: Ciao, purtroppo non ci sono fonti verificabili, per questo le date e luoghi vengono rimossi. Wikipedia non è fonte primaria.--Vergerus  (msg) 12:04, 22 ago 2018 (CEST)

text: Che tu abbia un certificato di morte mi pare improbabile, se non impossibile. A meno che tu non sia un parente, ovvio. E comunque le fonti devono essere verificabili, sempre. Non basta che il primo tizio che passa di qui dica di avere le fonti a casa sua, te ne rendi senz'altro conto da solo. Altrimenti potrei controbattere che Maria Tedeschi è sepolta in realtà a Perugia, era nata a Subiaco il 5 agosto 1899 ed è morta nel 1994. Chi mi smentisce? --Vergerus  (msg) 14:16, 22 ago 2018 (CEST)

text: Sempre meglio "i puntini" che le fesserie spacciate per vere da qualche utente anonimo. Saluti --Vergerus  (msg) 14:39, 22 ago 2018 (CEST)

text: Mettiamo, per ipotesi, che ci sia davvero una Maria Tedeschi sepolta al cimitero Flaminio, proprio con le date che riporti tu. Chi ci dice che sia questa Maria Tedeschi e non una omonima? Nome e cognome sono comunissimi. O sei andato in loco e hai potuto vedere una fotografia? --Vergerus  (msg) 14:53, 22 ago 2018 (CEST)

text: La pignoleria e la fiscalità sono cose ben diverse, tu non sai di cosa parli. Dovremmo fidarci delle tue date contro ogni logica e senza nessuna fonte? Ma non scherziamo proprio. Per me la questione è chiusa qui comunque: porta fonti VERIFICABILI come è richiesto ad ogni utente di WP, oppure le modifiche verranno annullate. Saluti --Vergerus  (msg) 18:30, 22 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Date
Discussioni categoria:Utenti

message: Se non ci sono obiezioni userei Utenti come categoria generale su tutto ciò che riguarda gli utenti, mi sembra più naturale visto che il namespace si chiama Utente. La categoria Wikipediani diventerebbe sottocategoria con solo le pagine semiserie, oppure si può anche eliminare, trasferendo le pagine in sottocategorie (es. "Razze di wikipediani" per Wikignomi eccetera) --Bultro (m) 21:17, 8 giu 2010 (CEST)
thread_title: Unione
Discussione:Persone sconosciute

message: --αиαg 21:26, 8 giu 2010 (CEST)
Discussione:Gialappa's Band

message: Deposito qui per eventuale migliore e regolare collocazione
79.11.50.234 (msg) 23:26, 8 giu 2010 (CEST)
thread_title: Citazioni iniziali irregolari
Discussione:Project.net

message: --Outer root >echo 13:44, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Traduzione 
Discussione:Mongoloide

message: Scusate ma.... come mai le voci sui caucasoidi ed i negroidi riportano come immagini esmplificative degli studi antropologici, mentre questa riporta (scusate la terminolgia) una figa in costumino? mi pare poco enciclopedico...
:, cambiata immagine --Gac 07:12, 23 dic 2010 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Scusate ma gli Ainu mica,sono mongoloidi? Mig (msg) 21:20, 8 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Ainu?
Discussione:Adolphe Appia

message: Invito l'autore ad approfondire contestualizzando ed inserendo una fonte certa.
Tres_v 06:12, 09 giu 2010 (CEST)
thread_title: Modifica di 79.5.33.154
Discussione:Credito formativo universitario

message: Secondo me il Credito formativo accademico dovrebbe avere una sua pagina specifica. Oppure, creare una pagina apposita generica per il sistema dei crediti. Quindi accorpando il credito formativo, già presente su Wikipedia, al credito formativo universitario e accademico. Tres_v 07:06, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title: Credito formativo accademico

message: Ho eliminato questo link perché la pagina è stata cancellata. Tuttavia, lascio all'autore la possibilità di ripristinare la stessa e linkarla nuovamente.
http://it.wikipedia.org/wiki/Crediti_formativi_accademici
Tres_v 15:04, 28 nov 2010 (CEST)
thread_title: Link alla pagina Crediti_formativi_accademici

message: Contrario allo spostamento; nel senso che se è vero che i CFU sono correlabili parzialmente al sistema ECTS, sono numerose le differenze di normativa, regolamentazione, logica funzionale, pragmatica d'uso dall'ECTS, e che li contraddistinguono in maniera autonoma. --Veneziano- dai, parliamone! 12:18, 1 ago 2012 (CEST)
replies: text: I CFU sono il nome che prende l'unità di misura del sistema ECTS, non sono solo collegati ad esso per caso. Dobbiamo creare una voce per ogni credito formativo in Europa anche se sono sempre lo stesso? E poi non ho mica intenzione di cancellare le informazioni riportate qui, solo metterle in un paragrafo per trattare (giustamente) anche le altre realtà negli altri Paesi. --EXE.eseguibile 14:53, 1 ago 2012 (CEST)
replies: text:  Il fatto è che la provenienza normativa, l'uso effettivo e l'organizzazione regolamentatoria del sistema CFU (la cui normativa di riferimento non è esattamente derivabile o compatibile con le normative ECTS) non permettono un'integrabilità piena dei due discorsi; in sintesi, non è solo un "nome diverso per la stessa unità di misura": i due sistemi, per quanto ovviamente molto connessi, differiscono a sufficienza da rendere imho probabilmente più utile una trattazione autonoma dei due temi. --Veneziano- dai, parliamone! 14:58, 1 ago 2012 (CEST)
replies: text: Personalmente sono d'accordo con lo spostamento, dedicando a ciascuna nazione uno spazio con un paragrafo. --Lucas  ✉  07:54, 2 ago 2012 (CEST)
replies: text: In linea generale sarei d'accordo con lo spostamento: prima di procedere, però, è il caso che la voce venga sistemata e de-localizzata. Tra l'altro il titolo attuale, minuscolo, può comunque andare bene per il discorso generale. Una volta sistemata si procederà all'inversione.--DoppioM 15:46, 10 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:PalaSharp

message: Il link alla famiglia Togni è in realtà una pagina di disambiguazione. Di quale famiglia si tratta? O si mette il link giusto o si tolgono le parentesi quadre. Artisto (msg) 09:18, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title: Togni

message: Non sarebbe meglio cassettarla? Personalmente quando mi trovo elenchi così lunghi mi scazzo da matti: se uno ha bisogno di leggerseli o sta cercando qualcosa, apre il cassetto e consulta; se uno non gli interessa non se li trova che scombinano la pagina (contando che ne occupano quasi i 4/5). Cosa ne dite? Ciao! --Van Loon (msg) 04:00, 2 lug 2012 (CEST)
replies: text: Secondo me andrebbe inserita in una sottovoce per non appesantire troppo la voce principale. Non vorrei che fossero cancellate quelle informazioni visto che fanno parte della storia del palazzetto. -- Minitux123 10:18, 14 feb 2013 (CET)
replies: text:  Sì, si potrebbe, ma la sottovoce molto probabilmente verrà ugualmente cancellata per WP:WNRI -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:19, 14 feb 2013 (CET)
thread_title: Lunga lista degli eventi extrasportivi

message: Nella scheda dice "demolizione 2013": falso.
Il link del collegamento esterno non funziona 87.0.142.165 (msg) 14:59, 6 gen 2023 (CET)
thread_title:  Palasharp
Discussione:Clodoaldo (principe franco)

message: Il personaggio in questione si chiamava Clodoaldo, è universalmente conosciuto così e le WP straniere confermano.
Il problema è che in WP italiana si ostina a tenere la titolazione Clodoaldo per un oscuro calciatore brasiliano. Da qui una serie di problemi di redirect e richieste di inversione, francamente poco comprensibili. Le convenzioni di nomenclatura del progetto Santi dicono che la voce non deve cominciare con "Santo..."; e in caso di ambiguità risolvere con XXX (santo). Qindi San Clodoaldo non rispetta le convenzioni di nomenclatura. Ma l'ambiguità si può anche risolvere dando all'oscuro calciatore il suo nome per intero. Qualche admin prende a cuore questa incresciosa situazione? Grazie. --Roberto sernicola (msg) 10:33, 9 giu 2010 (CEST)
replies: text: Roberto, le convenzioni di nomenclatura del progetto santi non dicono affatto che "in caso di ambiguità risolvere con XXX (santo)". Per favore non inventare le regole perchè non è corretto. --Beatrice (msg) 14:52, 9 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ho sbagliato. Riconosco l'errore, ma non c'era mala fede (intendevo rimandare alla specificazione bio di cui alla discussione del progetto). Beatrice, per favore, suggerisci come risolvere l'ambiguità in questo caso...--Roberto sernicola (msg) 15:21, 9 giu 2010 (CEST)

text: Suggerisco anche di affrontare il problema globalmente perchè ci sono altre voci analoghe su cui intervenire - meglio se in maniera univoca: Bernardo Tolomei (santo), Emerico d'Ungheria (santo), Foca (santo), San Gallo (santo), Giovanni Bono (santo), Margherita di Scozia (santa), Nazario (santo), Nicomede (santo), Oronzo (santo), Paola Frassinetti (santa), Petronilla (santa), Prassede (santa), Pudenziana (santa), Tito (santo). A mia (parzialissima) giustificazione, dico che proprio la presenza di alcune di quelle voci (altre le ho create io) mi aveva confuso sulla esistenza di una regola di disambiguazione che credevo implicita. --Roberto sernicola (msg) 15:39, 9 giu 2010 (CEST)
replies: text: Direi di affrontare globalmente l'argomento nella pagina Discussioni progetto:Santi. --Beatrice (msg) 16:13, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title: Redirect e inversione di redirect

message: WP italiana è l'unica WP che ha scelto di titolare Clodoaldo la voce di un oscuro calciatore e di titolare la voce dell'omonimo principe merovingio con l'epiteto di santo, contravvendendo alle linee guida del Progetto. Congratulazioni a tutte le beghine d'Italia e ai tifosi di calcio brasiliano per i risultati conseguiti!!!--Roberto sernicola (msg) 14:09, 25 giu 2010 (CEST)
thread_title: WP italiana bigotta!!!
Discussione:Clodoaldo

message: vedi discussione in San Clodoaldo. Grazie --Roberto sernicola (msg) 10:34, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title: Redirect
Discussione:Serra

message: Sarebbe interessante se si potesse trovare l'etimologia di questo nome.
L'accostamento con serrare (chiudere, recintare) e relative corrispondenti voci nelle varie lingue europee e in latino, potrebbe starci se non vi fossero, in un areale vasto dell'Europa montana alpina e pirenaica, molti toponimi serre con il significato di dosso soleggiato e aventi a che fare con i pascoli, quindi indicanti località aperte e non chiuse e in cui l'erba cresce rigogliosa come nelle serre. 
L'etimologia di serra è attribuita al latino  "serra(m)" it. "sega" e sta a significare catena montuosa, mentre risulta anche derivata da "serrare" e sta ad indicare "luogo chiuso, riparo". 
Mi pare che anche in calabrese esista la voce serra come dorso di monte.
Sicuramente vi dovrebbe essere un legame anche con il latino: sero, -is, sevi, satum, serere (semino, pianto) e accadico zerum < zar'um (seme).
E' probabile che serra abbia a che fare con voci dell'ambito del latino: sero, -is, sevi, satum, serere (semino, pianto) e dell' accadico zerum < zar'um (seme) che con le serre montane siano essi dossi-pascoli soleggiati che catene  montuose o serie di vette; come pure è poco probabile che vi siano legami con i toponimi tipo Serravalle.
 --87.4.38.176 (msg) 09:45, 1 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Etimologia di Serra
Discussione:Palazzetto Baviera

message: Le modifiche alla voce sono state curate da Utente:Cassandracerioni e Utente:Tecna2000 nell'ambito del progetto Senigallia Loves Wiki. --Tommasopaiano (msg) 10:39, 11 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Modifiche alla voce 
Discussione:Ienăchiță Văcărescu

message: C'è la "t" diversa tra :ro:Ienăchiță Văcărescu e :ro:s:Autor:Ienăchiţă Văcărescu, qual è quella corretta? --Achillu (msg) 17:58, 9 giu 2010 (CEST)
replies: text: Lo so, ma in effetti un bot sta sostituendo negli interwiki in molte voci la "ţ" con la "ț" e il mio romeno non arriva fino a queste finezze.--Frazzone  (Scrivimi) 18:30, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title:  t
Discussione:Roxy Theatre

message: «Adler è un organizzatore del Rocky Horror Show, che si esibì per la prima volta proprio al The Roxy Theatre nel 1974, prima che ne venne realizzato il film omonimo Rocky Horror Picture Show l'anno successivo.»
Ho spostato questa frase nella pagina a cui appartiene, cioè quella di Lou Adler. --Wikimigi (msg) 19:35, 9 giu 2010 (CEST)
Discussione:Kim Myong-won

message: Per alcune fonti il giocatore è un portiere, per altre è un'attaccante. Ho sempre considerato i vari Socceway, Soccerbase, National Football Teams e FIFA.com fonti affidabili ma credo che qui ci si trovi di fronte ad un'eccezione. Secondo quanto riportato da Capt yossarian la Corea del Nord si sarebbe avvalsa di una sorta di cavillo del regolamento FIFA per i mondiali (secondo il quale la spedizione nazionale deve essere composta da 3 portieri) portando quello che è in realtà un attaccante in veste di terzo portiere. Francamente non ritengo di considerare sufficiente la fonte scozzese e mi piacerebbe veder riportata la notizia anche da qualche altra testata o, magari, da qualche organo ufficiale.. Pareri? --GinkyBiloba 14:57, 3 giu 2010 (CEST)
replies: text: Se ti accontenti di calciomercato.it come fonte italiana. Comunque la notizia è riportata in testate giornalistiche di vari paesi. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 15:06, 3 giu 2010 (CEST)
replies: text: Oh bene allora, se va bene alla FIFA va bene anche a me :) --GinkyBiloba 15:10, 3 giu 2010 (CEST)
replies: text: Direi che questo "taglia la testa al toro": attaccante inserito come portiere che potrà giocare solo come portiere. --Simo82 (scrivimi) 17:05, 3 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ma è pazzesco :D in Corea del Nord non mettono insieme tre portieri di calcio? --DerivatoParziale (msg) 17:14, 3 giu 2010 (CEST)
replies: text: Hanno cercato di fare i furbi e l'han pagata. A Blatter non la si fa! :-))) --Triple 8 (sic) 17:23, 3 giu 2010 (CEST)
replies: text: 93 minuti di applausi (cit). --Buzz msg done? 17:47, 3 giu 2010 (CEST)
replies: text: spero per loro che non sia il loro miglior attaccante. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:56, 3 giu 2010 (CEST)
thread_title: portiere o attaccante?
Discussione:Gruppo Etica e Finanza

message: Il prof. Bianchi è un bocconiano DOC. Laureato alla Bocconi e docente alla Bocconi e quindi ha poco a che fare con l'Università Cattolica. Si è invece dimenticato il prof. Francesco Cesarini, sempre presente allae riunioni, che è laureato e docente alla Cattolica.--Deguef (msg) 13:43, 10 feb 2012 (CET)
thread_title: Tancredi Bianchi e Università Cattolica
Discussione:Geografia del Lazio

message: nella lista dei laghi mancano il lago di albano e di nemi qluno li potrebbe aggiungerli--Simonpietro91 (msg) 23:51, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Mancano due laghi 
Discussione:Atletica leggera ai Giochi della XIX Olimpiade - Staffetta 4×100 metri femminile

message: Scusate, potete spiegarmi in cosa consiste la modifica che dovrei attuare al titolo? Intendo, "Atletica leggera ai Giochi della XIX Olimpiade - Staffetta 4 x 100 metri femminile" può essere accorciato in "Atletica leggera ai Giochi della XIX Olimpiade - Staffetta 4x100 donne", passando da 82 a 70 caratteri? Come faccio?Attylux (msg) 23:51, 9 giu 2010 (CEST)
Discussione:Fénis

message: Sarebbe utile un paragrafo che indicasse la pronuncia corretta del toponimo, date le particolarità del patois valdostano, come fatto ad esempio per Nus.--Lombardelli (msg) 08:09, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: Fatto. --Zygo84 (msg) 10:13, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ehm... ci dev'essere stato un vecchio vandalismo, perché che si pronunci "Fenux" non mi torna.--Pạtạpuf 20:57, 18 set 2013 (CEST)
thread_title:  Pronuncia 

message: Ciao, ho aggiunto un po' di foto dei vari monumenti di Fénis in commons, e altre arrivano tutto settembre sul Castello di Fenis per il concorso. Qualcuno ha voglia di mettere le più adatte nella voce? Grazie.--Pạtạfisik 16:51, 17 set 2012 (CEST)
thread_title: Nuove foto
Discussione:Luca Chiappino

message: è l'allenatore campione italiano primavera, non so quanto sia enciclopedico per voi.. imho lo è malapena, ma imho questo allenerà in A..93.33.10.237 (msg) 08:45, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: sui giornali di Genova ci sono un po' di notizie su di lui, se però c'è questo dubbio di enciclopedicità non posso aggiungerle perchè la sua carriera è tutta quella descritta dal template..93.33.14.164 (msg) 20:47, 11 giu 2010 (CEST)
Discussione:Produzione paritaria

message: Al fine di facilitare una revisione critica dei contenuti ed un miglioramento della voce ritengo utile attribuirla ai progetti Progetto:Economia e Progetto:Sociologia. Ritengo inoltre utile associarla al tipo di economia definito come Economia_relazionale.--Corrado72 (msg) 09:24, 21 gen 2021 (CET)
thread_title:  Attribuzione ad uno o più progetti 
Discussione:Catastrofismo

message: La sintesi qui operata contiene notevoli falsità
:A cosa ti riferisci di preciso?--Svello89 (msg) 10:54, 10 giu 2010 (CEST)
thread_title: Sintesi

message: Ho rimesso in sesto la voce e tolto molta roba dalla bibliografia, che probabilmente era stata messa lì a casaccio per far credere che l'indegno articolo precedente avesse qualche fondamento di verità. Infatti dei numerosi libri citati, gli unici che ho potuto recuperare dicevano cose in aperto contrasto col contenuto dell'articolo, il che mi ha fatto pensare che, chi aveva scritto l'articolo, della bibliografia non avesse letto nemmeno i riassunti della quarta di copertina. BRG (msg) 17:53, 28 mag 2011 (CEST)
thread_title: Riorganizzazione e bibliografia
Discussione:Marek Jankulovski

message: Potete riportare la voce all'ultimo edit di Simo82? Grazie (si, io non lo so ancora fare) --Aleksander Sestak (msg) 14:44, 4 giu 2011 (CEST)
replies: text: , ti spiego in talk come si fa. --Triple 8 (sic) 14:48, 4 giu 2011 (CEST)
thread_title: rollback
Discussione:Cum On Feel the Noize

message: «Spesso il titolo del brano è scritto Come On Feel the Noise, per ragioni di semplicità o formalità.»
penso che invece scrivano Come al posto di Cum perchè "to cum" in inglese significa eiaculare (ma in forma volgare, che evito qui, e chi vuole intendere intenda). se volete scriverlo... --Wikimigi (msg) 15:10, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: Infatti la voce inglese dice "most likely due to common spelling or censorship reasons." Lucio Di Madaura  (disputationes)  18:40, 10 giu 2010 (CEST)
Discussione:La patata bollente

message: @Utente:ArtistoProbabilmente non hai visto la motivazione del rbk  che ho messo nella stringa o, forse, era troppo "stringata" :-) e la ripeto ampliando.In varie discussioni è stato raccomandato di inserire le citazioni contestualizzandole alla voce. Il che significa porre la citazione a commento della correlata parte di testo. La regola è ben spiegata in Wikipedia:Citazioni:«Sono da evitare le citazioni isolate, fuori contesto, senza un'introduzione o uno scopo preciso all'interno della voce e della trattazione del suo oggetto, non facenti parte di un discorso.»Se estrapoli le citazioni dal contesto in cui erano inserite, per raggrupparle alla fine della voce, è chiaro che perdono buona parte della loro proprietà esplicativa. Quindi le citazioni non "spezzano e disturbano il filo del discorso" , ma sono utili per giustificare, confermare o chiarire gli assunti. Ciao --Norge (msg) 15:12, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: Mah...a quanto pare mi scontro con molte regole di wikipedia in continuazione! Ritengo bruttissimo e scomodissimo dover interrompere la lettura della trama a causa di citazioni. Ma a quanto pare sono l'unico al mondo a pensarla così (dubito) e comunque se c'è un regolamento mi attengo, ma non lo condivido. Ok...prometto che non modificherò più eventuali modifche sulle citazioni. Sorry...nulla di personale :-) non ce l'ho con te che anzi sei stata/o gentilissima/o ma ultimamente mi sta un po' passando la voglia di "lavorare gratis" qui su wikipedia per la marea di regole e regoline o cavilli da rispettare. Ciao e bupona giornata! Artisto (msg) 16:35, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: Buona giornata anche a te e .. non te la prendere: in fondo siam qui per divertirci. :-) --Norge (msg) 16:46, 10 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Quote
Discussione:Campagne sasanidi di Galerio

message: Alcune osservazioni:
#l'immagine sull'estensione dell'Impero sasanide è molto bella, ma secondo me va sostituita: il fatto è che faccia vedere l'estensione dell'Impero al suo apogeo (622, dopo le effimere conquiste di Cosroe II), il che potrebbe ingannare il lettore inducendolo a pensare che all'epoca di Diocleziano era così esteso. Secondo me sarebbe più opportuno inserire un immagine dell'Impero sasanide nel periodo 285-305, all'epoca della tetrarchia.
#c'è solo un sottoparagrafo di "casus belli": "la rivolta di Tiridate". Non sarebbe meglio togliere ===La rivolta di Tiridate===, cambiando il titolo del paragrafo in ==Casus belli: La rivolta di Tiridate==? La sottoparagrafazione è utile quando ci sono più sottoparagrafi, quando c'è ne solo uno IMHO è inutile. 
#faccio notare delle ripetizioni, dovute forse al fatto che la voce è stata scritta a più mani: «Galerio, avanzando attraverso le montagne dell'Armenia, ottenne una vittoria decisiva sul re sasanide Narsete, ricavandone un enorme bottino, che comprendeva l'harem di Narsete» e poco dopo «Narsete fuggì verso la Media mentre le sue mogli, figli e sorelle vennero fatte prigioniere dai Romani. I Romani da questa vittoria ricavarono un immenso bottino di guerra e trattarono con rispetto i prigionieri regali.»
#« 3. I Persiani cedono cinque province al di là del Tigri: Intiline, Zabdicene,[9]  Arzanene,[9]  Moxoene[9]  e Carduene[9][10]  furono cedute Intiline, Zabdicene, Arzanene, Rehimene[9]  e Sofene).» La frase ha qualcosa che non va. Andando a vedere la cronologia si scopre che la voce in origine diceva «(secondo Pietro (in Excerpt. Leg. p. 30) furono cedute Intiline, Zabdicene, Arzanene, Rehimene e Sofene) ». L'anonimo brianzolo, che ringrazio per aver aggiunto le fonti primarie, in questo caso ha pasticciato un po'. La fonte dell'affermazione erroneamente modificata è stata evidentemente questa che afferma (nota 79) che «Si conviene da tutti di tre di quelle Province, Zadicene, Arzanene, e Carduene. Ma invece delle altre due, Patrizio (in Excerpt. Leg. p. 30.) inserisce Rehimene e Sofene. Io ho preferito Ammiano, (l. XXV. 7.) perché si potrebbe provare che la Sofene non fu mai nelle mani dei Persiani nè avanti il Regno di Diocleziano, nè dopo quel di Gioviano. Per mancanza di carte esatte, come quelle del Sig. Danville, quasi tutti i moderni, dietro la scorta di Tillemont e di Valesio, hanno immaginato che le cinque Province erano situate di là dal Tigri relativamente alla Persia e non a Roma.» Da notare che c'era un errore nella versione originale, infatti è stato chiamato "Pietro" uno che si chiamava "Patrizio".--79.23.32.24 (msg) 15:23, 10 giu 2010 (CEST)
replies: text: Caro anonimo, ne approfitto per dirti che se vuoi dare una mano, sei il benvenuto. Correggi pure. Potresti anche iscriverti. C'è tanto da fare... ;) Saluti --Cristiano64 (msg) 15:59, 10 giu 2010 (CEST)