Discussione:Ghostbusters (film 2016)

message: Come ho già scritto nella descrizione delle modifiche, so che il film non è ancora uscito ma per dovere di cronaca vanno riportate le numerosissime critiche ricevute da questo film fin dall'annuncio. Per ora a me sembra giusto lasciarle in sezione "accoglienza" (dato che di accoglienza si tratta), poi se necessario si potranno spostare in altra sezione in futuro quando il film sarà uscito. --MARTIN JACKSON (msg) 00:55, 24 mag 2016 (CEST)
replies: text: Ho sistemato e tolto alcune cose decisamente POV... --AndreaRocky parliamone qua... 15:25, 24 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Bè "POV" mica tanto, ho messo 4 fonti e tutte e quattro ne parlano come "il video più odiato di sempre su YouTube". E così ne parlano decine di altre fonti che non sono stato li a mettere. Wikipedia è un enciclopedia libera, non è la succursale della Sony Pictures, se il film è criticato, è criticato, non è che possiamo nascondere la realtà. Non ho voglia di iniziare una edit war ma chideo parere ad altri utenti se sia giusto rimettere almeno la parte su "video più odiato di sempre" dato che è così che se ne parla.--MARTIN JACKSON (msg) 15:38, 26 mag 2016 (CEST)
replies: text: C'è l'informazione del video con più dislike della storia, mi sembra inutile (e molto POV) aggiungere che il film è stato criticato dai fan ancor prima che sia uscito al cinema. Se i fan sono di parte e criticano senza prima conoscere, non è colpa di nessuno. --AndreaRocky parliamone qua... 19:11, 26 mag 2016 (CEST)
replies: text: Che siano solo i fan e gli amanti del film originale a criticarlo lo dici tu, anche perchè hai cancellato la parte in cui scrivevo che anche alcuni critici cinematografici hanno espresso perplessità già sull'idea di fare un reboot di un cult movie. Sta di fatto che, come ho già scritto, non sono un amante delle edit war e lascio che il film esca prima di infierire ulteriormente con altre notizie. Ma per dovere di cronaca nella parte sull'"accoglienza" vanno messe anche l'accoglienza all'annuncio, l'accoglienza del trailer ecc. E se non è stata per niente buona ormai è storia, che ti piaccia o meno. Comunque penso sia più giusto continuare a parlarne qua perchè vorrei sentire anche l'opinione di altri. Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 00:53, 2 giu 2016 (CEST)
replies: text: "lascio che il film esca prima di infierire ulteriormente con altre notizie" ottimo, hai detto tutto. Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 15:21, 3 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Ero ironico ed era come dire che parlare male di questo film è come "sparare sulla croce rossa". Non serve infierire ulteriormente, basta fare una veloce ricerca online per sapere in quali termini se ne parla e che si dice a riguardo anche se qua cercate di censurare i fatti. Ma secondo me avevi capito benissimo...--MARTIN JACKSON (msg) 00:45, 8 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Ripeto che i pareri che si trovano online sono di fan. Neanche il critico più "corrotto" parlerebbe male di un film ancora inedito... potranno dare pareri negativi sul botteghino o sull'accoglienza dei fan, ma non altro. Quindi sarebbero delle info POV nella voce. --AndreaRocky parliamone qua... 19:50, 8 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Ti darei ragione sul POV se avessi scritto che a me o a qualcun'altro l'idea non piace a prescindere, ma qui si citava il fatto che il film è stato accolto male da moltissime persone al punto che il suo trailer è conosciuto ora dai media come "il video più odiato di YouTube". Come ho già detto, gli articoli contro sono tanti e a questo punto, se si vuole censurare la realtà, mi sento in dovere di correggere nuovamente aggiungendo di nuovo anche la parte sulle reazioni negative dei critici all'idea di farne un reboot.--MARTIN JACKSON (msg) 02:51, 13 giu 2016 (CEST)
thread_title: Sezione "accoglienza"

message: La smettiamo di modificare la voce per far sembrare il film un successone? La parte sul profitto che mi è stata cancellata è necessaria perchè forse qualcuno qui non capisce come funziona un investimento: se ho 100€ in tasca e li investo e mi tornano indietro alla fine solo 100€ non ci ho guadagnato nulla. Se i produttori hanno investito circa 300 milioni di € in questo film (incluse le spese di marketing) è ovvio che oltre a quei 300 mln ci vogliono guadagnare anche qualcosa. Se no se li tenevano in tasca e facevano prima. Modifico.--MARTIN JACKSON (msg) 12:45, 5 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Basta censure 

message: Scritta come è ora mi sembra un po' troppo parziale, in particolare nella scelta delle due recensioni riportate.
Per correttezza ho aggiunto anche le recensioni di MyMovies e IMDb, visto che era riportata solo quella di rotten tomatoes (l'unica con votazioni più o meno positive).
A mio parere le due recensioni riportate andrebbero limitate ad un richiamo esterno tramite nota.
Emmecicubo (msg) 09:03, 4 set 2016 (CEST)
thread_title:  Sezione critica