Discussione:Geometra

message: Ma chi ha scritto questo articolo? È chiaro: un ingegnere (o architetto) in difesa dei propri interessi castali. D'altra parte... siamo in Italia! Colpisce particolarmente l'idea che ingegneri e architetti siano tutti (sine exceptione aliqua) "persone altamente o differentemente qualificate" al contrario dei Geometri, veri 'spazzini dell'edilizia', che come sciacalli s'aggirano per cantieri edili per consumare avidamente i resti dei pasti del leone-ingegnere o del leone-architetto. Sì perché l'ingegnere (come d'altra parte l'architetto), si sa, de minimis non curat. Anzi, vergilianamente, sembra dire al povero geometra:"Paulo majora canamus". In sintesi: i geometri sono tutti imbecilli, gli ingegneri/architetti tutti altamente qualificati. Decisamente faceta l'ipotesi secondo cui il geometra "riempie gli spazi della professione edile che Architetti e Ingegneri non occupano sia per mancanza di numero [grassetto nostro], sia perché sono in genere posti considerati marginali": ma chi scrive ha idea del tasso di disoccupazione fra ingegneri civili e architetti? Mancanza di numero? Ma dove: in Kenya? In Uganda? Questa è Wikipedia Italia... Ma lo sa quanti di loro cercano di rimpolpare i magri (o nulli) proventi della libera professione insegnando nella scuola d'ogni ordine e grado? Si faccia allora un giro sul sito ISTAT (http://www.istat.it) e si renderà conto di quanti siano gli ingegneri/architetti che farebbero salti mortali per farsi affidare lavori 'marginali' in edilizia... Per favore scriviamo solo cose corrette/dimostrabili ed evitiamo la faziosità e il corporativismo perché ontologicamente opposti alla Conoscenza! (In loving memory of my father)
:Gentile contributore anonimo, il vantaggio di questa enciclopedia rispetto a una cartacea (che in una situazione analoga dovrebbe riportare al libraio chiedendo indietro i soldi) consiste nel fatto che può correggere direttamente le cose che ha trovato non corrette o indimostrabili, con lo stesso tasto "modifica" che ha usato per inserire questo commento. La invito perciò a farlo, e a rendere la voce migliore e anche più neutrale, eliminando le affermazioni polemiche che ha riscontrato. Tutto ciò a beneficio di una migliore conoscenza di tutti e anche in omaggio alla memoria di chi, immagino, svolgeva questa degna professione. Grazie, Lp (01:34, 23 gen 2006 (CET)

message: Vedo con piacere che l'anonimo wikipediano del primo messaggio di discussione ha apportato notevoli modifiche al testo da me redatto, che certamente conteneva delle inesattezze che obiettivamente e competentemente sono state corrette.
Vorrei solo difendere il mio operato originale, non generato da odio nei confronti dei geometri (guarda il caso, io sono proprio un geometra, oltre che architetto) ma dettato dalla mia personale esperienza nel mondo del lavoro nell'edilizia.
Ringrazio l'anonimo wikipediano e lo invito a registrarsi a wikipedia, così che io stesso possa scambiarvi giudizi e opinioni. Lo invito, infine, a visitare la mia pagina personale per vedere le altre pagine a cui ho contribuito.
Mi permetta, l'utente anonimo, di modificare il suo scritto nel ruolo del dopoguerra in quanto, a mio avviso, tale ruolo è stato importante soprattutto per la carenza di tecnici laureati e grazie ad una legge vaga e permissiva.
Mi conceda questo in quanto corrisponde a realtà, senza pretendere di gettare nel fango una categoria alla quale io stesso appartengo fieramente, di cui conosco i pregi e i limiti.
--Marcvsrvs 00:57, 10 feb 2006 (CET)
thread_title:  Nota di chi ha scritto l'originale versione 

message: (spostato da Discussioni utente:Marcok e Discussioni utente:Bramfab)
Mi spieghi meglio questa motivazione? Perché onestamente non ci ho capito nulla. Grazie. --MarcoK (msg) 18:09, 1 ott 2007 (CEST)
replies: text: La voce geometra nella nostra wiki cosi' come e' scritta riflette il significato italiano di geometra, ma e' linkata a voci in altre lingue, e' evidente che il termine inglese a cui e' linkata per esempio e' equivalente ad un nostro topografo. Ora che il topografo possa essere anche un geometra in Italia e' un fatto, ma la descrizione inglese riflette solo il lavoro del topografo.--Bramfab Discorriamo 09:52, 2 ott 2007 (CEST)
replies: text: Se è un problema di interwiki non vedo il motivo di mettere l'avviso. Il topografo non è necessariamente un geometra e dovrebbe avere una voce a parte (o linkare a topografia finchè non c'è una voce decente). La voce sul geometra nella it.wiki deve per forza essere italocentrica, perchè la figura del geometra esiste solo in Italia (è una specie di anomalia legislativa, direbbe qualcuno) dove ha ben precise caratteristiche di inquadramento normativo che ovviamente devono riferirsi alla legge italiana. Per trattare delle professioni analoghe all'estero (analoghe ma non uguali) penso si dovrebbe fare una sezione apposita, ma questo non significa che la voce sia POV. Non so se il discorso è chiaro. Ritengo che l'avviso vada tolto e che se ne debba continuare a discutere in Discussione:Geometra. --MarcoK (msg) 10:01, 2 ott 2007 (CEST)
replies: text: Direi che discutendo abbiamo centrato il problema, provvedo a togliere lo NPOV, la template locale inserita in seguito e' decisamente piu' appropriata, tolgo anche il link a wiki inglese, in quanto non appropriato, mentre mi sembra che il link a wiki francese sia abbastanza corretto, per le altre wiki non sono in grado di giudicare. Tuttavia poiche' questa e' la wiki in lingua italiana, e non la wiki della repubblica italiana, sarebbe interessante, non fosse che per un confronto, avere anche, se esiste, un paragrafo sul geometra in Svizzera ed in ogni caso una introduzione generale che spieghi il problema professionale.--Bramfab Discorriamo 10:17, 2 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Avviso POV 

message: Tanto lo so che non mi risponderete. Il geometra italiano e il quantity surveyor dei paesi anglofoni sono la stessa cosa? --U Neva Cn Tll (msg) 20:47, 19 apr 2010 (CEST)
replies: text: Il geometra-topografo-agrimensore è senz'altro indicato come land surveyor. Il quantity surveyor potrebbe essere il termine che indica una professione espletabile anche dal perito edile (ma non viceversa). --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:41, 19 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Equivalente anglosassone