lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Mahatma

message: La voce è copiaincollata da quella su Gandhi senza modifiche/aggiunte finora. Elitre  (discussioni) 16:09, 2 apr 2006 (CEST)
Discussione:Formaggella di Scalve

message: Non sarebbe corretto "formaggella"? Elitre  (discussioni) 16:18, 2 apr 2006 (CEST)
Discussione:Compagnia olandese delle Indie orientali

message: Qualcosa non quadra ...  
 prima guerra anglo-olandese (1708-1784)
in realtà:
 La prima guerra anglo-olandese fu una guerra combattuta tra Inghilterra e Olanda dal 1652 al 1654.
Forse sarebbe il caso di controlare anche le altre date! --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 17:20, 2 apr 2006 (CEST)
thread_title: Date
Discussione:Pupi Avati

message: Non sono riuscito a trovare un titolo univoco per Thomas... gli indemoniati. Su internet il titolo compare con vari titoli. imdb dice Thomas e gli indemoniati mentre cinematografo.it dice Thomas (gli indemoniati).--Lord Zegga 17:27, 2 apr 2006 (CEST)
replies: text: Stesso problema che avevo trovato io. Poi alla fine ho scelto il titolo che sembrava essere più citato. Purtroppo non ho pubblicazioni specifiche su Pupi Avati e mi sono basato su dizionari del cinema e sui siti web più credibili, ma non ci metterei certo la mano sul fuoco --TierrayLibertad 17:30, 2 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Titolo univoco 
Discussione:Zulu

message: L'incipit riporta la forma zulu come principale e zulù come variante; quest'ultima è stata marcata nel tempo prima come "scorretta", poi come "meno corretta", in entrambi i casi affermazioni prive di fonte. Sono convinto che la forma con l'accento oggi è meno usata (come anche per bantu/bantù), ma per sbilanciarsi sul fatto essa sia "scorretta" o "poco corretta" piuttosto che per esempio semplicemente "desueta" ritengo sia necessario un riferimento su fonte specifica. Aggiungo due fonti a vocabolari che danno zulù come variante o addirittura come forma principale Moongateclimber (msg) 15:56, 29 set 2010 (CEST)
thread_title: Zulu e zulù
Discussione:Lex Plautia Papiria

message: Una lex Iulia mi verrebbe da pensare che sia stata varata da Giulio Cesare, il quale tuttavia non mi pare facesse attività politica nell'89 a.C.: se la lex Iulia si riferisce dunque a Cesare, non dovrebbe quindi essere stata integrata da una legge ad essa precedente.... com'è la questione? --MM (msg) 19:50, 2 apr 2006 (CEST)
Discussione:Batman - Il ritorno

message: Su IMDB l'attore è citato come Danny DeVito (senza spazio fra De e Vito). Siccome la ritengo una fonte più che autorevole, ho rifatto la correzione. --Moloch981 21:05, 2 apr 2006 (CEST)
replies: text: In effetti è abbastanza autorevole, però una ricerca digitando danny de vito da questi risultati. Con danny devito dà questi. Non correggo ma resto dubbioso. Altri pareri? O meglio qualcuno con una fonte cartacea più autorevole... Kal-El☺qui post! 23:11, 2 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Danny DeVito 

message: si può sintetizzare la trama? --Wikimigi (msg) 13:58, 27 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Sintesi? 
Discussione:Unione Sudafricana

message: Il nome dello Stato come registrato presso il Ministero degli Affari Esteri italiano (vedasi Calendario Atlante De Agostini degli anni interessati) è "Unione Sudafricana" e non "Unione del Sud Africa", che potrebbe essere la traduzione del nome in inglese e in boero ma che non ha il crisma dell'ufficialità in Italia. Fabrizio Fiorita 21:24, 2 apr 2006 (CEST)
thread_title: Nome dello Stato
Discussione:Umorismo

message: Se vengono messe in cancellazione certe voci e vengono cancellate con percentuali bulgare perché di contenuto errato e scritte in modo non enciclopedico, non ha alcun senso inserire quei testi dentro altre voci con l'unico effetto di peggiorarne la qualità. Perciò ho rollbackato le modifiche fatte dall'utente Gaetanogambilonghi --TierrayLibertad 21:45, 2 apr 2006 (CEST)

message: Ho cercato di cambiare qualcosa nel contributo che hai tolto e l'ho reinserito. Penso che sia adesso onere di chi viene dopo sfoltirlo e/o modificarlo come meglio crede. Se proprio non sei d'accordo, propongo una votazione per l'integrazione in questa pagina. Anche perchè non mi sembra il caso di cancellare alcuni contributi all'interno delle voci solo per lo stile utilizzato (e su Aiuto:Wikipedia c'è scritto in mille salse che un contributo, anche se scritto male, può avere informazioni da salvare!) --Gaetanogambilonghi 15:46, 25 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ho cercato di renderle meglio 

message: "Ricordando vagamente il dadaismo di Duchamp, Emerson disse inoltre"
Questa cosa non ha senso, essendo Emerson vissuto prima di Duchamp, non può certo essersi ricordato di quest'ultimo... forse è più semplicemente un concetto espresso male, per favore specificare.
--FredBifolchetti 12:15, 23 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Un ragionamento che non fila 

message: ma non sarebbe meglio mettere quella di Totò o qualcuno di quel calibro???--Django (msg) 07:52, 9 set 2009 (CEST)
replies: text: Mi hai rubato le parole di bocca, capisco sia una questione abbastanza soggettiva ma credo che sarebbe meglio mettere la foto di un personaggio più emblematico. --Vipera 16:40, 17 set 2009 (CEST)
thread_title: foto

message: invito i wikipediani a tenere d'occhio e rollbackare a vista le modifiche che parlino di un certo Max --rossa 10:18, 27 dic 2010 (CET)
thread_title: vandalismi "metaumorismo di Max"

message: @ip 5.90.189.252: io sarei per la rimozione di quest'immagine, non perché «parodistica anziché umoristica», ma perché autoreferenziale, non significativa, inutile (e infatti scarsamente usata). L'ha aggiunta  (inattivo) nel lontano 2011 e non credo che abbia consultato qualcuno, ovvio che non si può dar vita a guerre di modifiche, però sembra più una boutade da Scherzi e stubidaggini e, se la comunità è cresciuta, non sono sicuro che la ritenga ancora degna del ns0, se mai l'ha fatto. (A dire il vero, io toglierei anche Charlie Chaplin, scelto arbitrariamente con didascalia impropria.) --Erinaceus (msg) 20:01, 17 dic 2018 (CET)
replies: text: Concordo pienamente con entrambe le proposte di rimozione. Vedo che la tua prima proposta è già stata accolta. Procederei anche con la seconda. --Domenico Petrucci (msg) 15:24, 18 dic 2018 (CET)
thread_title:  [[:File:Creation_of_jimbo.jpg|La creazione di Jimbo]] 

message: In questa modifica la censura di localismo proprio non la capisco: si parla dell'origine di una parola indoeuropea, è giocoforza riferirsi alla cultura occidentale. Il  va messo --Erinaceus (msg) 20:48, 19 lug 2019 (CEST)
thread_title:  «Localismo»
Discussioni MediaWiki:Sharedupload

message: Could you make the same change as on fr: --81.15.51.66 13:39, 6 ago 2007 (CEST)
replies: text: Done. Of course with "uselang=it". --Paginazero - Ø 14:40, 6 ago 2007 (CEST)
thread_title:  link
Discussione:Università Harvard

message: La discussione sul nome va riaperta. Secondo me la traduzione migliore è Università Harvard. In italiano si dice "Università Bocconi"/"Università Luigi Bocconi", che corrisponde a Bocconi University, e non "Università di Bocconi"/"Università di Luigi Bocconi"; si dice "Ospedale Cardarelli"/"Ospedale Antonio Cardarelli" e non "Ospedale di Cardarelli"/"Ospedale di Antonio Cardarelli" (in inglese si direbbe "Cardarelli Hospital"/"Antonio Cardarelli Hospital"); si dice Università Deakin e non Università di Deakin--188.152.139.165 (msg) 14:00, 12 ott 2012 (CEST)
thread_title: Nome (4) 

message: Allora, la vogliamo riaprire questa discussione sul nome, e magari cambiarlo, finalmente?--82.53.16.247 (msg) 17:39, 9 giu 2013 (CEST)
replies: text: aggiungo: onestamente così fa un po' ridere (imho, ovviamente)--Never covered (msg) 12:51, 30 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Nome (5) 
Discussione:Anna Nicole Smith

message: Come mai la seconda parte dell' Infobox Playboy Playmate (quella relativa al PPOY) non si vede? --Malemar 12:10, 3 apr 2006 (CEST)

message: Ragazzi, all'interno della voce ci sono errori gravi. Ad esempio, nell'intro si dice che il marito è morto lasciandola fuori dall'asse ereditario, ma poi nel testo si dice che le ha lasciato tutti gli averi.
:Più che altro è una questione complicata, il dettaglio si può leggere nella voce in inglese sulla causa. Ben prima di sposarla il miliardario aveva creato un trust.--Shivanarayana (msg) 12:30, 30 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Intervento di Rosciopedia
Discussione:Carro armato

message: Credo che questa ottima voce necessiti di pesanti lavori, ancora, ma solo come riorganizzazione del materiale. Dunque, credo che una volta finite le piccole sistemazioni si dovrà procedere a vari e successivi scorpori: pensavo questo, per iniziare
*spostare tutta la parte storica in Storia del carro armato o simili (lo so che può essere doloroso, ma con Corsica e Storia della Corsica è stato un gran successo.
*inserire in questa voce un riassunto ragionato della storia (i concetti più che gli avvenimenti)
*procedere eventualmente ad ulteriori scorpori e fusioni con voci che esistono (o esisteranno) e che riguardano molto da vicino i contenuti (es: Battaglia di El-Alamein o simili)
Credo che il lavoro, benché molto lungo, potrà portare a due eccellenti voci da vetrina originali, cioé non copiate dalle altre voci da vetrina nelle altre lingue, cosa assai onorevole :-) --piero tasso 12:35, 31 mag 2006 (CEST)
replies: text: +1 per lo scorporo. Credo che sarebbe opportuno, nella voce futura, definire bene "cosa è" un carro armato distinguendolo da "cosa non è", cioè da tutta la serie di mezzi corazzati più o meno simili (APT, carri contraerei e semoventi vari) che spesso vengono presi per tali. Credo però che questo non si possa fare in modo chiaro senza (almeno) accennare alla dottrina prevalente di impiego del carro armato... vedremo --Kormoran 01:21, 25 mag 2007 (CEST)
replies: text: Kormoran: sto scrivendo le voci sui veicoli militari non carro armato, comunque mi sembra che nell'incipit vengano definite chiaramente le caratteristiche di ciò che  è un carro armato e che lo distingue per esempio dai veicoli da combattimento della fanteria. - --Klaudio 12:49, 26 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Lavori futuri (un appunto) 

message: Vedo che nella voce non sono proprio aggiornati i dati con i carriarmati attuali... --LukeDika 18:46, 23 set 2008 (CEST)
thread_title: Carrarmati doggi??

message: Pare che questo sia stato tra i primi carri armati (se non il primo): sarebbe cosa buona inserire questa cosa nella voce, ma non riesco ad integrarla bene nel contesto (sembrerebbe un riferimento buttato lì a caso). --Umberto NURS (msg) 10:05, 6 set 2013 (CEST)
thread_title:  [[Vezdekhod]]
Discussione:Testo

message: Appunto qui l'idea (da approfondire) che il testo può essere inteso in senso più ampio, più o meno come una trama simbolica di un artefatto umano, come può essere ad esempio un quadro o una scultura (o anche un film). 
Una definizione di testo più ampia, comunque riferita al concetto originario di testo come tessuto, ordito, trama, è utile, tra l'altro, in semiotica ed in ermeneutica.--Truman Burbank 14:28, 3 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Altri tipi di testo 

message: esistono molte altre accezioni da disambiguare:
*Testo (cucina)
*Testo critico
*Testo unico
*Testo giustificato
*Testo masoretico
*Testo sacro
...
--Uomo in ammollo  14:08, 13 set 2008 (CEST)
thread_title: Disambiguare

message: Quando ho letto le voci di questo elenco ho ipotizzato che fossero prese da un libro che insegnasse a scrivere, un libro di testo per un corso di scrittura. Ho cercato la fonte e l'ho trovata: è Il percorso strategico della comunicazione: guida comparata alla comunicazione scritta e verbale di A. Goi. Sono andato a leggere l'anteprima. C'è scritto: “Questo libro riunisce e confronta le differenti competenze utili, in termini pratici, per la preparazione di un discorso o la redazione efficace di un testo “. Ho visto giusto!
Questo approccio è completamente sbagliato. Ho tolto l'elenco. --Sentruper (msg) 16:12, 9 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Tipologia di testi 

message: Ho rimosso la frase "Il corpo è un testo come lo sono gli abiti e la gestualità; ovunque vi sia una forma dell'espressione correlata a una forma del contenuto, vi è un testo." I motivi sono molteplici: 1) è una discutibile affermazione non supportata da citazione; 2) contrasta con le altre wiki, che considerano testo ciò che è scritto o può essere scritto (ad esempio en.wiki e fr.wiki); 3) contrasta con il significato comune in italiano del testo, come espresso nella Treccani. La voce stessa è pesantemente rivolta al testo scritto, anche se restano dei tentativi di considerare testo qualsiasi sistema di segni, ma il segno è oggetto della semiotica.--Truman (msg) 13:47, 18 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Il corpo non è un testo 

message: (Serianni 2007: 23)
A che si riferisce?
AK921 (msg) 18:25, 19 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Chiarire citazione
Discussione:Contrappunto

message: per essere corretti il cantus firmus può essere anche di invenzione non solo da canti pre esistenti. Inoltre nel 600 il contrappunto è gia nella fase di declino: i maestri fiamminghi nel 400 sono i maggiori esponenti del periodo aureo del contrappunto (escludendo Bach che come si sa era considerato "fuori dal tempo").
--fede_melis 14:53, 3 apr 2006 (CEST)
Discussione:Piverone

message: Che un tacchino abbia rilevanza enciclopedica per illustrare il paese di Piverone mi sembra strano; se fossi di Piverone mi arrabbierei anche, a meno che non sia rinomato come centro di allevamento dei tacchini ( e poi siamo sicuri che il tacchino sia di Piverone? ). Propongo di eliminare la foto in quanto non attinente alla voce. --Mac 16:24, 3 apr 2006 (CEST)
thread_title: Immagine
Discussione:Associazione italiana amici di Raoul Follereau

message: Prego gli amministratori di ripristinare quanto prima il testo integrale di questa voce ed eliminare le note apposte da uno zelante membro che ha considerato parte del testo copiato da http://www.giovanipace.org.
Come dimostra l'autorizzazione da me stesso inviata, TUTTO il testo deriva dal sito www.aifo.it, di cui io sono amministratore, ed è di libero utilizzo. Il sito www.giovanipace.org si è limitato a copiare (legittimamente, essendo un testo libero) il testo dal mio sito e non ha alcun diritto di proprietà su di esso. Prego i membri di verificare l'autorizzazione prima di prendere l'iniziativa di eliminare i miei testi.
Grazie.
Davide Sacquegna
:L'utente "zelante" bene ha fatto a rimuovere il testo se lo ha considerato copiato. L'utente lo ha riconosciuto uguale al preesistente contenuto sul sito giovanipace.org, non a quello per cui è stata inviata l'autorizzazione, e pertanto ha compiuto una operazione tecnicamente corretta; non essendo la SIAE, non gli spettava, trovato il primo riscontro, di indagare tutto il web. Le nostre regole in materia sono assai rigorose ed insieme allo spirito generale di Wikipedia non legittimano né ironie né pretese. Ciò posto ringrazio sinceramente per l'autorizzazione ed insieme agli utenti interessati vedremo di sistemare la voce il prima possibile. - Sn.txt 22:51, 16 apr 2006 (CEST)
replies: text: Mi pareva di aver scritto che appena possibile la situazione verrà ricondotta a regolarità e di aver spiegato la correttezza dell'utente intervenuto. Non capisco il tono polemico, ma francamente me ne dispiace per te. - Sn.txt 23:17, 16 apr 2006 (CEST)
thread_title: Ripristino testo integrale
Discussione:Super-Kamiokande

message: Nell'articolo c'è un errore: quando viene sottolineato radiazione Cerenkov il collegamento rimanda alla radiazione di sincrotone, in realtà i due fenomeni sono un pò diversi. L'effetto Cerenkov consiste nella produzione di luce da parte di una particella carica che viaggi a velocità superiore a quella della luce nel mezzo; la radiazione di sincrotone necessita di un'accelerazione della particella e si manifesta in acceleratori, dove il mezzo non c'è. Mitico Boltzmann 16:54, 3 apr 2006 (CEST)
Discussione:Stratovarius

message: Le info sul fan club italiano non possono essere inserite.
Al limite si può creare una voce nuova o un sito vero e proprio da lincare sulla voce.
Ciao -Franganghi 17:12, 3 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Inserimento informazioni sul fan club 
Discussione:Quentin Crisp

message: La pagina necessita di una piccola revisione e ripulitina fatta tenendo il testo inglese sott'occhio: ci sono molti false friends fraintesi e calchi quasi letterari dall'inglese. Giovanni Dall'Orto - per scrivermi clicca qui 17:46, 3 apr 2006 (CEST)
thread_title: Suggerimento
Discussione:Camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura

message: PRECISAZIONE
Va bene far sì che questa voce sia rinvenuta da chi digita "Camera di Commercio" e non "Camere di Commercio", ma il risultato si poteva ottenere anche con una semplice "redirect" e non copiando su un nuovo titolo il contenuto della voce precedente.
In questo modo infatti si perde la cronologia.
L'autore della voce  Microsoikos 18:36, 3 apr 2006 (CEST)

message: Chiedo agli utenti interessati e di buona volontà di cercare una immagine illustrativa dell'ente camerale. Quella che ho visto appena inserita, con tutto il rispetto del collega wikipediano, non mi pare la migliore possibile (si capisce che è un'aula camerale solo esaminando con il microscopio la tribuna degli oratori): per carità, in via transitoria può anche andare, ma sarebbe meglio trovarne un'altra. Magari un palazzo significativo sede di una Camera (non importa quale). --Microsoikos (msg) 18:53, 19 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ne ho trovati alcuni, liberamente usabili perchè presenti su Coomons: date un'occhiata qui  e scegliamo le immagini migliori (una o due, senza esagerare).  --Microsoikos (msg) 19:32, 19 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ho inserito una immagine (quella della CCIAA di Ferrara) che ritrae un bel palazzo, sede di una Camera specifica ma tipico del genere di edifici che normalmente ospita una sede camerale. Se ne preferite un altro, no problem. --Microsoikos (msg) 19:26, 20 ago 2008 (CEST)
replies: text: Microscopio? Non diciamo sciocchezze, ok? Basta aprire l'immagine: il cartello mi pare abbastanza grande. Doppia{Di} 20:57, 14 ott 2008 (CEST)
thread_title: Una foto per le CCIAA

message: In che senso "questa voce o sezione di economia non è ancora formattata secondo gli standard"? --Microsoikos (msg) 17:34, 26 dic 2008 (CET)
replies: text: Vedo che nessuno ha risposto: forse era un vecchio template. Lo rimuovo. --Microsoikos (msg) 20:10, 24 feb 2009 (CET)
thread_title: Formattazione?

message: Mi pare confonda un po' il passo "sono enti pubblici locali non territoriali dotati di autonomia funzionale." in cui si dice che non sono territoriali, seguita immediatamente da "Ai sensi della legge 29 dicembre 1993, n. 580 esse svolgono, nell'ambito della circoscrizione territoriale di competenza" in cui si dice che una competenza legata al territorio delle circoscrizione. --79.17.130.40 (msg) 12:52, 15 gen 2012 (CET)
thread_title:  Ente non territoriale? 
Discussioni Wikipedia:Amministratori/ruolo

message: Recupero da un po' più in alto la frase di Frieda:
:Ma a cosa possano servirgli i tastini in più mi sfugge proprio.
Io non lo so, ma non mi interessa nemmeno saperlo; come dicevo in altra sede, mi basta avere la ragionevole certezza che non ci farà dei danni. Ma d'altro canto non sono nemmeno della categoria "Fare il sysop è ricevere una medaglietta". Semplicemente vorrei che si riducesse il ruolo percepito del sysop nella comunità. Un gruppo di "führer", nel senso etimologico di "persone che guidano", è probabilmente necessario, ma non vedo perché doverlo obbligatoriamente associare alla posizione di sysop. -- .mau. ✉ 11:25, 3 apr 2006 (CEST)
replies: text:   “L'estroso primo commentatore"  è contento di questa discussione perché sta dimostrando come molte persone reagiscono ad una forte presa di posizione (quella dell'estroso primo commentatore) su un argomento importante per la vita della comunità di wiki. C'è chi risponde alquanto seccato (della serie: non rompere e fatti gli affaracci tuoi), chi si arrampica sui vetri e chi, invece, è capace di portare delle argomentazioni valide e condivisibili. Ma a parte questa considerazione - del tutto personale - è importante notare come l'argomento sia sentito (nel bene o nel male) dalla quasi totalità degli utenti. Mi scuso con L'Osservatore (romano o no) per aver utilizzato questa sede per iniziare una discussione (spero proficua) su un tema che necessita di essere approfondito ulteriormente. Avrei molte cose da dire, ma non voglio ulteriormente "appesantire" questa pagina, riservandomi di esprimere il mio parere in una discussione meglio identificata. Per quanto riguarda la sua votazione, vorrei invitarlo ad “esporsi" motivando la sua mancanza di comunitarietà, fatto che sembra sia l'unico ostacolo alla sua elezione. Glaf all.  starlight 16:07, 3 apr 2006 (CEST)
replies: text: qui si sta deviando la discussione: suggerirei di non appesantire oltre questa pagina (riservata alla votazione). Si sta discutendo del ruolo del sysop. Devierei il discorso (es in  Discussioni Wikipedia:Amministratori/ruolo). I sysop sono i primi che devono affrontare e prendere coscienza del loro effettivo operato e posizione. --Nick1915 - all you want 16:42, 3 apr 2006 (CEST)
replies: text: Qualche commento, che i chattaroli siano malvagi è stato detto e ridetto, e personalmente non la reputo un'offesa. Sul ruolo degli admin, l'admin è caratterizzato dai bottoncini in più; la carica di amministratore è un onore (io la vedo così, perché no) ed un onere (hai voluto la bicicletta, pedala); per usare i bottoncini bene è utile confrontarsi con gli altri utenti, admin e no (lo blocco-non lo blocco, spam o si può cercare di salvare etc.). Detto questo, adminship should be no big deal, un admin non deve sentirsi obbligato a fare almeno tre rollback e un blocco al giorno; in passato alcuni admin si siano dimessi, per motivi diversi, ma comunque senza aver perso la fiducia della comunità. E se voto qualcuno perché diventi admin, sia sono sicuro che non abuserà dei bottoncini, sia mi aspetto che li usi. Cruccone (msg) 00:29, 4 apr 2006 (CEST)
thread_title:  i benedetti tastini
Discussione:Sistema imperiale britannico

message: Ho utilizzato un convertitore su
http://www.onlineconversion.com/volume.htm
per le conversioni. Le ho ricontrollate. Se ci sono errori mi scuso.... RainMaker 02:27, 4 apr 2006 (CEST)

message: Chiaramente questa voce va unita a Sistema consuetudinario statunitense - sono praticamente identiche. Mi sembra che la base giusta sia il SCS, e il tutto va probabilmente rinominato, qualcosa come Sistema di misura Anglo-Americano. Direi di usare la prima tabella che c'è qui, e il preambolo che c'è li, ovviamente adattato. Buon lavoro.--84.220.76.183 (msg) 14:07, 22 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Unire voci
Discussione:Sogliola

message: Visto che parti della voce erano sospette di copyviol, tali parti sono stati rimosse. La cronologia originale della pagina viene riportata qui di seguito.
  ELBorgo (sms) 19:02, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Pulitura cronologia 

message: Ho visto che è stato inserito il template di mancanza tassobox nella voce. Secondo me il tassobox non serve a nulla in questa voce perchè "sogliola" non è un taxon. In realtà questa voce si potrebbe trasformare in disambigua senza eccessivi patemi d'animo dato che non da info interessanti che non si possano trovare nelle voci delle specie nella lista.--Etrusko XXV (msg) 13:22, 8 ott 2010 (CEST)
thread_title: Tassobox