Discussione:Serie A 2015-2016

message: Come ti avevo accennato in primavera, cosa possiamo fare per tagliare questo incipit chilometrico ? --Rodrigo 1982 (msg) 14:57, 30 lug 2015 (CEST)

message: ciao a tutti, qualcuno mi spiega perchè da un po' di mesi sono scomparsi e continuano a scomparire in tutte le voci le bandierine piccole accando a juve milan inter ma ora ho visto anche di alcune squadre estere... sai intendo le bandierine con i colori sociali che appaiono anche nelle classifiche di serie a e b oppure acanto alle squadre della carriera di un calciatore etc... come mai? poi ho notato che sono una cosa solo del wikipedia italiano. nelle altre lingue non ci sono... grazie mille --2.33.22.245 (msg) 01:55, 10 ago 2015 (CEST)
thread_title: bandierine squadre

message: Nell'aggiornare la sezione calciomercato della serie A 2014-2015 mi era stato detto di essere più sintetico e di non elencare ogni minimo movimento.Quest'anno sono riportati diversi acquisti,persino di giocatori che non hanno ancora una pagina nel sito.Vedo comunque che l'admin che se ne occupava l'anno scorso (Danyele)non è presente tra le modifiche alla pagina.Spero che il paragrafo "sessione estiva"non risulti ingigantito a dismisura.
--Diego1980 (msg) 23:18, 21 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Calciomercato 

message: Non riesco a trovare il comunicato ufficiale della FIGC (in formato PDF) per questa stagione; si prenda come esempio . --Rodrigo 1982 (msg) 19:02, 25 ago 2015 (CEST)
replies: text: Anche io ho avuto lo stesso problema; credo che non lo riusciamo a trovare perché attualmente non esiste.--Ale91ale91 (msg) 09:46, 26 ago 2015 (CEST)
thread_title:  PDF 

message: sNella sezione novità viene citato che nella stagione 2014/2015 è la prima volta che partecipano 3 squadre (Cesena, Empoli, Sassuolo) non capoluogo di provincia. Errato. Cesena è capoluogo di provincia.
:La provincia si chiama Provincia di Forlì-Cesena, ma il capoluogo è solo la città di Forlì, Cesena dà il nome alla provincia, ma non è capoluogo. --Arres (msg) 16:04, 31 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Sezione Novità 

message: Nella voce novità andrebbe inserita e spiegata la nuova direttiva delle rose a 25 decisa dalla FIGC.--82.61.159.184 (msg) 14:36, 14 set 2015 (CEST)
thread_title:  Rose a 25 

message: Segnalo un errore da corregge, l'Inter è stata capolista solitaria dalla terza alla quinta giornata e non fino alla sesta giornata come attualmente indicato. --79.26.120.244 (msg) 13:27, 4 ott 2015 (CEST)
thread_title: Capolista solitaria

message: Confesso di essere alquanto sorpreso che non sia stata ancora proposta la rimozione del box delle percentuali di risultato nella sezione Statistiche: Oltre che la sua utilità pratica, trovo nulla anche la sua valenza informativa, dal momento che chiunque, nella già di per sé rara ipotesi che ve ne fosse necessità, potrebbe estrapolare gli stessi dati in tempo reale semplicemente consultando la classifica. --«Jens Hvalsang||msg» 15:11, 12 ott 2015 (CEST)
replies: text: Concordo. Se proprio se ne sentisse tutta questa necessità, il dato percentuale potrebbe accompagnare quello assoluto nella medesima tabella (quella della classifica). 
-- Rojelio (dimmi tutto) 15:48, 12 ott 2015 (CEST)
replies: text: Concordo anche io con i due utenti che mi precedono--Ale91ale91 (msg) 20:25, 12 ott 2015 (CEST)
thread_title:  percentuali 

message: Whoscored http://www.whoscored.com/Players/102439/]] da 4 assist a Franco Vazquez, che però non compare nella classifica assist stagionale. Le fonti da dove vengono, e perché Vazquez non figura in classifica?
-- Raptor Longe 06:16, 25 Dic 2015 (CEST)
thread_title:  Assist 

message: Rivolgo un appello agli utenti intervenuti: ritenete utile la divisione, nel racconto del campionato, in due tornate ? A me non pare la migliore idea possibile; per altro ho visto che è presente solo nelle stagioni più recenti (da quel che ho visionato in due tornei di fine millennio e dal 2010 in poi). --Sean Ago (msg) 15:35, 17 gen 2016 (CET)
thread_title:  Meglio unire 

message: Nella voce viene scritto che il Milan comunque vada è già qualificato in Europa League ma non è un errore? Il Milan ha la certezza di qualificarsi solo in caso di vittoria della Coppa Italia 2015-2016 o in caso di sconfitta di arrivare almeno sesto in campionato. La frase nella voce quindi non è errata? --93.147.178.219 (msg) 11:40, 6 apr 2016 (CEST)
replies: text: La tua osservazione è assolutamente giusta e la voce andrebbe corretta --Erste (msg)  12:08, 6 apr 2016 (CET)
replies: text: Occhio ragazzi, il Milan non è matematicamente in EL perchè se la Juve vince la coppa e il Milan arriva settimo non si qualifica a un bel nulla. Ma non è questo il punto. Partiamo dal dato di fatto che la Juve è matematicamente qualificata per una coppa europea, la situazione attuale è: Il Milan vince la coppa? -> Il Milan va in EL. La Juve vince la coppa? -> La sesta in campionato va in EL.--Manwe82 (msg) 12:36, 6 apr 2016 (CEST)
replies: text: Rettifico, resta da correggere perché dalla stagione 2015-2016 è cambiato il regolamento (quindi era corretto dire che la finalista di coppa accedeva all'Europa League negli anni precedenti a questa stagione). --Dimitrij Kášëv 14:56, 6 apr 2016 (CEST)
replies: text: Concordo con chi mi precede. Le voci potranno essere aggiornate qualora il Milan vincesse la Coppa Italia o conquistasse matematicamente il quarto, quinto o sesto posto in campionato.--Ale91ale91 (msg) 10:08, 8 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Milan in [[Europa League 2016-2017]] 

message: La sezione col resoconto della stagione nella parte che tratta il girone di ritorno è un disastro per la quantità di considerazioni personali contenute. Dal momento che si tratta di una voce ad alta visibilità, se qualcuno volesse intervenire (mi rivolgo ai redattori principali della pagina) sarebbe cosa buona e giusta.--Dipralb (msg) 00:06, 27 apr 2016 (CEST)
replies: text: Colgo l'occasione per aggiungere che la sezione calciomercato è discutibile: per me da rimuovere quasi completamente, salvo lasciare i passaggi veramente rilevanti come quelli della Juventus che ha vinto il campionato e pochi altri. --Dimitrij Kášëv 00:14, 27 apr 2016 (CEST)
replies: text: Sezione limata (era nettamente pro-Juventus). --Dimitrij Kášëv 00:41, 27 apr 2016 (CEST)
replies: text: La sezione calciomercato è da rimuovere, e io sono più che  a toglierla, visto che sono dettagli già presenti nelle voci stagionali dei club. Nel paragrafo "Stagione" va messo il riassunto della stagione di cosa è accaduto per la lotta scudetto, retrocessione, etc...ovviamente supportato da valide fonti (che di sicuro non mancano sul web).--Granata92 Talk! 00:48, 27 apr 2016 (CEST)
replies: text: Ottimo. Bravo.--Dipralb (msg) 00:51, 27 apr 2016 (CEST)
replies: text: , la sezione sul calciomercato non va rimossa, poiché un accenno ai sopravvenuti cambiamenti di rosa da una stagione all'altra, è assolutamente enciclopedico. Valgono le considerazioni più volte ripetute (ai muri, purtroppo...) negli anni scorsi: vanno riportati unicamente gli acquisti/cessioni più importanti, in una decina di righe al max per sessione . danyele 17:27, 27 apr 2016 (CEST)
replies: text: Ovviamente concorde al fatto che vada dato un taglio fortissimo a tutta quella pappardella; questo massimo campionato, IMHO può essere riassunto in 40-50 righe al massimo..... I principali movimenti di calciomercato vanno citati, ma devono essere "i principali", poche righe. Non saprei se è davvero necessario creare una sezione apposita, ritengo invece opportuno fare quei cenni nella prima parte della sezione avvenimenti e basta (e citare i passaggi di gennaio a metà), perché così facendo si intuisce: "c'è una sezione per il calciomercato, dove poter scrivere di tutto di più" e non va bene. Oltre che con il modello, anche su quest'aspetto credo si dovrà fare un lavoro di abitudine degli ip; tranne che per le squadre più blasonate (le 3 sorelle e qualcun'altra) le stagioni di squadra non se le fila mai nessuno e poi ti trovi ad avere tutto da una parte e niente dall'altra, quando invece si potrebbero fare le cose in modo decisamente più ordinato e (scusate se lo ripeto) nessuno si addormenterebbe più a leggere queste voci di campionato (altrimenti le sez. "stagione" e "calciomercato" nella voce stagionale della squadra che ce le hanno messe a fare?).... --Fidia 82 (msg) 22:05, 27 apr 2016 (CEST)
replies: text: Anche per me la sottosezione "calciomercato" va tolta, e i principali trasferimenti possono essere inclusi nella sottosezione "avvenimenti", ma veramente i principali, cioè quelli che hanno inciso sulla stagione. Per tutte le altre informazioni di mercato, ma non solo, pienamente d'accordo con Fidia quando dice: <<altrimenti le sez. "stagione" e "calciomercato" nella voce stagionale della squadra che ce le hanno messe a fare?>> (sarebbe anche un modo per riempire le voci stagionali con qualche riga descrittiva in più...). --GC85 (msg) 22:52, 27 apr 2016 (CEST)
replies: text: Secondo me non necessariamente devono aver inciso, per dire, i maggiori campioni (all'estero) che comprava l'Inter negli anni '90 sono (per ipotesi) da segnare, poi che l'Inter non abbia soddisfatto le attese lo si potrebbe scrivere, i dettagli li trovi nella stagione, magari se un giocatore s'è mostrato proprio un flop, per casi eccezionali lo puoi pure scrivere nella voce di campionato ma tolto quello?!.... --Fidia 82 (msg) 23:17, 27 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Considerazioni personali 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Serie A 2015-2016. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160315000545/http://www.udinese.it/portal/IT/handle/?hil&page=redazione_approfondimenti&vid=5381 per http://www.udinese.it/portal/IT/handle/?hil&page=redazione_approfondimenti&vid=5381
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:28, 9 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Serie A 2015-2016. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151030022852/http://www.bolognafc.it/news.asp?id=13881 per http://www.bolognafc.it/news.asp?id=13881
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151030022917/http://www.bolognafc.it/news.asp?id=13882 per http://www.bolognafc.it/news.asp?id=13882
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:05, 6 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Serie A 2015-2016. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151206192225/http://blog.guerinsportivo.it/calcio/2015/12/02/hellas-verona-il-tradimento-di-delneri per http://blog.guerinsportivo.it/calcio/2015/12/02/hellas-verona-il-tradimento-di-delneri
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151004025946/http://www.carpifc1909.it/news-prima-squadra/comunicato-carpi-f-c-1909/ per http://www.carpifc1909.it/news-prima-squadra/comunicato-carpi-f-c-1909/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:33, 31 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Serie A 2015-2016. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160125234927/http://palermocalcio.it/it/1516/news/scheda.php?id=32141 per http://palermocalcio.it/it/1516/news/scheda.php?id=32141
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160502191050/http://palermocalcio.it/it/1516/news/scheda.php?id=32436 per http://palermocalcio.it/it/1516/news/scheda.php?id=32436
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160523044740/http://palermocalcio.it/it/1516/news/scheda.php?id=32505 per http://palermocalcio.it/it/1516/news/scheda.php?id=32505
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160311063952/http://palermocalcio.it/it/1516/news/scheda.php?id=32629 per http://palermocalcio.it/it/1516/news/scheda.php?id=32629
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:11, 18 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati