Discussione:Confederazione Generale Italiana del Lavoro

message: Questo articolo sembrerebbe fazioso, contro la CGIL--Salvux 21:39, 23 nov 2006 (CET)

message: Ho notato che su alcune voci politiche o simili esistono anche le critiche od accuse al soggetto, per esempio nella voce "lega nord" ma anche in altre. Allora ho aggiunto le critiche mosse comunemente ai sindacati nella voce "cgil"
ma sono stato rollbackato in pochi minuti. Mi si dice che le critiche sono opinioni e non dati di fatto. Allora, per favore, rimuovete le critiche dalle altre voci oppure ripristinate la mia modifica. Non voglio creare un flame, ma nemmeno essere censurato ingiustamente. Eventualmente, se la mia aggiunta non è abbastanza "soft", modificatela, ma eliminarla mi sembra esagerato.Grazie.Utente:Debian_enzog (si accettano critiche!) 23:47, 30 dic 2006 (CET)
replies: text: Sposto qui. Quel paragrafo è stato eliminato perché contiene accuse generiche al sindacato in quanto tale (e quindi non è pertinente nella voce di un sindacato specifico), perché è decisamente poco serio (addirittura il punto esclamativo!) e argomentato, perché non cita nessuno come autore di queste critiche e quindi è «ricerca originale», nel gergo. Nemo 00:08, 31 dic 2006 (CET)
replies: text: Potresti indicare quali sono esattamente le altre voci POV, così che qualcuno possa sistemarle? Grazie, --XLcancelliamo questa lista? 00:11, 31 dic 2006 (CET)
replies: text: Cercherò le voci POV richieste con calma. Il paragrafo aggiunto qui in cima non c' entra con la mia modifica, chissà perché è stato aggiunto.Utente:Debian_enzog (si accettano critiche!) 00:14, 31 dic 2006 (CET)

text: Scusate, non avevo notato lo spostamento della discussione! Ecco il perché del paragrafo sopra!Utente:Debian_enzog (si accettano critiche!) 00:18, 31 dic 2006 (CET)
thread_title:  Critiche e accuse 

message: "Confederazione Generale Italiana del Lavoro" o "confederazione generale italiana del lavoro"?
Nella pagina è maiuscolo, ma il titolo no. E i molti wikilink che hanno le maiuscole non funzionano. --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 15:26, 28 feb 2007 (CET)
thread_title: Maiuscolo o minuscolo?

message: Ci è stata donata la voce Storia della Cgil, qualcuno interessato potrebbe integrare del testo qui o aiutare a rifinirla. --Elitre 01:03, 14 giu 2007 (CEST)
thread_title: Segnalo

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Confederazione Generale Italiana del Lavoro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070626022935/http://www.100annicgil.it/ per http://www.100annicgil.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:41, 25 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Confederazione Generale Italiana del Lavoro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121007215006/http://www.cgilfo.com/radici.htm per http://www.cgilfo.com/radici.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:20, 13 mar 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Buongiorno
Ho notato che nell'introduzione c'è una data sbagliata, si dice che il Patto di Roma, venne ratificato nel 1906. Ciò è sbagliato, perché venne firmato durante la Seconda Guerra Mondiale.Pietro Bosi (msg) 09:36, 3 dic 2019 (CET)
replies: text: La data è corretta, come riferimento ci atteniamo al sito ufficiale.--Freeezer (msg) 10:45, 3 dic 2019 (CET)
thread_title:  Data sbagliata 

message: i fatti di recente possono essere menzionati nella sezione di storia?? --SurdusVII (segnami qua) 15:23, 10 ott 2021 (CEST)
replies: text: Fino a stamattina ero combattuto, dopo aver visto questo video sono invece convinto che l'assalto sia abbastanza rilevante.--Mhorg (msg) 13:01, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text: A parer mio potrebbero essere integrati sia qui sia nella voce di Forza Nuova --Flakiwi 13:18, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con Flakiwi: data la rilevanza dell'accaduto credo che i fatti in questione possano trovare spazio anche nella suddetta pagina--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 13:43, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text: ovviamente di fonti c'è ne sono abbastanza.. la domanda: dove scrivere o nella sezione di storia o di controversie?? --SurdusVII (segnami qua) 13:48, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text: Per quanto tale resoconto potrebbe figurare anche nella sezione Storia, mi sembra che la sezione Critiche e controversie possa essere più adeguata (qui abbiamo già sottosezioni come "Intimidazione al quotidiano La Repubblica")--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 13:52, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text: ecco l'idea: nella voce di CGIL su Storia ed in quella di FN su Controversie?? --SurdusVII (segnami qua) 14:01, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text: Personalmente la ritengo una scelta ottima. Tra l'altro la sezione "Critiche e controversie" ha la sottosezione "Aggressioni": volendo la faccenda potrebbe essere menzionata anche lì--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:05, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text:  Concordo anch'io sulla rilevanza del fatto e con la collocazione proposta da --TrinacrianGolem (msg) 14:21, 11 ott 2021 (CEST)
replies: text: --SurdusVII (segnami qua) 14:44, 11 ott 2021 (CEST)
thread_title:  assalto alla sede 

message: Qual è il motivo per cui ad un episodio oltremodo irrilevante per la storia quasi ottantennale di questa organizzazione viene addirittura dedicata una sezione a sé? Enciclopedie serie come la Treccani non lo citerebbero nemmeno. --Syd Storm (msg) 18:28, 9 gen 2022 (CET)
replies: text: Da spostare nella sezione storia se non addirittura da rimuovere, IMO. --Flakiwi 18:56, 9 gen 2022 (CET)

text: Rimossa, è una palese presa in giro di chi, comunque, dimentica che dietro una soap ci sono centinaia di lavoratori e che, per questo genere di trasmissione il cambio di fascia oraria è sempre prodromico alla chiusura. --Vito (msg) 20:47, 11 gen 2022 (CET)
thread_title:  Vittoria dei lavoratori del 2021 

message: Francamente non comprendo molto il senso di questa unione, perché FLC non sarebbe enciclopedica? È comunque uno dei maggiori sindacati del comparto scuola (se non proprio il maggiore cfr) e unito alla voce generale ci sta proprio male. ----FriniateArengo 12:33, 9 mar 2023 (CET)
replies: text: Concordo, FLC da sola sembra enciclopedica e dovrebbe continuare ad avere una propria voce.--Tormund99 (msg) 19:38, 9 mar 2023 (CET)
thread_title:  federazione lavoratori della conoscenza 

message: Nella sezione "Stampa" non lo vedo citato, nemmeno nell'altra pagina "Storia della CGIL", eppure ha avuto una vita piuttosto lunga, collaboratori di spicco (ci hanno scritto fra varie notevoli firme Di Vittorio, Santi, Picolato, è stato diretto da Toti, ha pubblicato fotoservizi di Gilardi), è arrivato a una tiratura di 800.000 copie ed è descritto come un "prodotto esemplare della visione nazionalpopolare di Giuseppe Di Vittorio" e "una piccola rivoluzione nella stampa sindacale, segnalandosi per la modernità dell’iconografia e dei linguaggi e per l’ampiezza dei temi affrontati: non solo sindacato ma anche letteratura, cinema, fotografia, tempo libero" (cit. dai link seguenti). I link sono da pagine ufficiali della attuale comunicazione CGIL, il sindacato compariva nella testata, non capisco perché sia completamente ignorato
https://www.futura-editrice.it/prodotto/lavoro-il-rotocalco-della-cgil-1948-1962/
https://www.collettiva.it/copertine/culture/lavoro-una-piccola-grande-rivoluzione-editoriale-ucorcm2t
https://www.collettiva.it/archivio-storico/rassegnait/la-storia-di-gianni-toti-e-di-lavoro-il-rotocalco-della-cgil-th94v1nz --87.14.56.215 (msg) 19:23, 14 gen 2024 (CET)
replies: text: Aggiungilo pure! ;-) ----FriniateArengo 00:29, 15 gen 2024 (CET)
thread_title:  Lavoro - settimanale illustrato della CGIL