lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Pero (Italia)

message: Il sindaco è morto ( http://www.ilgiorno.it/rho/cronaca/2013/12/10/994945-Morto-Luciano-Maneggia.shtml ) Credo che si possa modificare --2.235.71.66 (msg) 02:08, 9 nov 2015 (CET)
thread_title:  Sindaco 
Discussione:Letteratura di consumo

message: Stando alla definizione fornita (letteratura che segue i gusti del pubblico più che intenti artistici), mi sembra che tra i precedenti, più che certa letteratura cinquecentesca (che credo che più che seguire i gusti del pubblico seguiva un gusto diverso da quello classicista dominante, attingendo al "popolare", ma sempre con l'intento di fare, secondo propri criteri, un'opera artistica: non sono però un'esperta e magari mi sbaglio), bisognerebbe guardare un po' la letteratura di epoca ellenistica (il fenomeno per esempio del cosiddetto "romanzo greco"), dato che certe condizioni socio culturali mi sembrano in qualche modo affini a quelle dell'Ottocento. Solo uno spunto: io non sarei in grado di inserire una frase sensata sul tema. MM (msg) 12:43, 29 dic 2006 (CET)

message: Salve!
Come si vede dalla cronologia io fui l'autore di questa voce, e stasera sono rimasto piacevolmente sorpreso dal vedere che qualcuno ha provveduto ad arricchirla con immagini. Tuttavia, mi pare che le prime due immagini (Manzoni e Sciascia), pur citati nel testo (anzi credo solo Sciascia) non siano granché coerenti con quello che la voce dice. Per esempio, anziché Sciascia si può mettere Christie (che con lui viene confrontata nella sezione corrispondente). Magari uno dei due (Manzoni o Sciascia) lo si può lasciare, proprio come simboli dell'alta letteratura cui viene contrapposta quella di consumo, però due mi paiono già troppi.
Grazie.
Il Viandante Immortale 20:53, 8 dic 2007 (CET)
thread_title:  Immagini
Discussione:Il ritorno del mostro della palude

message: Ma in Italia non è uscito con il titolo: IL RITORNO DEL MOSTRO DELLA PALUDE?--Romero 14:22, 29 dic 2006 (CET)
replies: text: ; spostamento eseguito al titolo italiano.--Anima della notte (msg) 00:34, 28 feb 2017 (CET)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Collegio superiore dell'università di Bologna

message: Obiezioni alla voce attuale:
*titolo: non andrebbe con sole minuscole?
*Incipit: definizione più chiara: è una scuola di specializzazione? un dottorato? o cosa esattamente?
*Incipit: "esclusivamente secondo criteri di merito" (incipit): leggermente POV
*sezioni "Esame di ammissione", "Requisiti di permanenza" e "Diritti degli allievi del collegio": notizie non enciclopediche (e mutevoli): queste cose sono giustamente presenti nel sito dell'istituzione, non c'è bisogno di ripeterle in una pagina di enciclopedia.
*sarebbe piuttosto di interesse aggiungere notizie sulla storia di questa istituzione e sulle materie di cui si occupa (quali sono le possibili aree disciplinari?)
*se la pagina rimane comunque breve, da valutare se non valga la pena di farne un redirect alla voce principale sull'Università di Bologna.
MM (msg) 14:24, 29 dic 2006 (CET)
replies: text: A me piacerebbe sapere di cosa si tratta andando oltre gli elementi di fascinazione.Un collegio per figli di persone influenti pagato dalla collettività che aggiunge un corso ai normali studi universitari?La Normale di Parigi nasceva per formare insegnanti e amministratori.Le scuole superiori universitarie sono analoghe allo storico esempio francese e ormai sembrano aver trovato ragione d'essere per aver accorpato percosi di studi universitari ulteriori come il dottorato o il post dottorato per quegli atenei di modeste dimensioni.Ovviamente anche queste garantiscono delle facilitazioni.--192.167.13.29 (msg) 13:33, 9 ott 2012 (CEST)

message: Quando è stato fondato questo Collegio? --Cantalamessa 09:25, 16 lug 2007 (CEST)
replies: text: Trovato, 1998. --Cantalamessa 09:28, 16 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Storia 
Discussione:Giulio Natta

message: ho modificato la professione di natta da chimico ad ingegnere chimico, nonostante i problemi con la categorizzazione automatica della biografia ritengo che così sia più esatta--81.208.36.87 16:15, 29 dic 2006 (CET)
Discussione:Fedora (informatica)

message: Non mi sembra che la sezione sia enciclopedicamente rilevante, che ne dite? (a scanso di equivoci: non sono un utente Fedora) --GS Defender 16:13, 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Pregi e difetti 

message: Ieri ho aggiornato il numero di release corrente e relativa data di uscita, poichè è stata rilasciata ufficialmente verso le 19 Fedora 15. Che ne dite di continuare la grafica della pagina inserendo gli screenshot anche di fedora 14 e 15? Io non posso aggiungere immagini, non sono registrato...
(IP: 93.56.106.132 Data: 25-05-2011 Ora: 16:42 CEST)
Ho inserito l' informazione dell'uscita di Fedora 16. --79.0.220.56 (msg) 14:36, 12 nov 2011 (CET)
thread_title:  Miglioramenti alla pagina 

message: Mi sono accorto di sfuggita che manca una parte bianca della "effe" del logo di fedora.
Si può in qualche modo recuperare dalla pagina inglese (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/94/Fedora_Project_logo.png) o bisogna ricaricarla su wikisource?
Saluti..--Ghost30 (msg) 19:37, 2 dic 2012 (CET)
thread_title:  Logo leggermente "diverso"
Discussione:Merda d'artista

message: Perché non spostare sotto il relativo autore questo particolare "artistico" ben noto? --Cloj 16:56, 29 dic 2006 (CET)
replies: text: Mi sembra corretta la situazione attuale, l'opera è ben nota e mi risulta citata nei comuni libri di storia dell'arte. --F. Cosoleto 16:59, 29 dic 2006 (CET)
replies: text: Concordo con F.Cosoleto. --AnnaletyBuon Natale! 17:02, 29 dic 2006 (CET)

message: Il contenuto di questa sezione, allo stato attuale, mi sembra irrilevante e assolutamente non enciclopedico. Io toglierei.--Pop Op 23:45, 22 mag 2011 (CEST)
replies: text: E perché' non lo sarebbe nel contesto di quest'opera? Si tratta di un'opera d'arte peculiare di un periodo in cui la riproducibilità tecnica della stessa ha un suo peso.--Bramfab Discorriamo 10:35, 23 mag 2011 (CEST)
replies: text: Chi dice nulla, su questo. Ma mi pare che il gesto della Vincenza Cavalluzzi non abbia ottenuto l'attenzione di molti critici, e nemmeno dei mass media, salvo qualche articolo di cronaca. Non sta a wikipedia giudicare se sia un gesto artistico rilevante o meno. Comuqnue, bisognerebbe effettivamente controllare bene sul web. Allo stato attuale, un singolo articolo di giornale non basta.--Pop Op 14:39, 24 mag 2011 (CEST)
replies: text: Scusate, ma io l'ho eliminato. E' un episodio irrilevante, che ha goduto probabilmente non del proverbiale quarto d'ora, ma di un paio di minuti di notorietà. --Dedda71 (msg) 19:45, 16 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Imitatori e citazioni 
Discussioni template:Javadoc:SE

message: ho provato a creare questo template copiandolo dalla versione inglese di wikipedia, ma a quando pare non ci sono riuscito
vedrò di capirne di più --ReliableBeaver 17:54, 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  ci ho provato 

message: ho fatto la stessa cosa oggi, ma ancora non va, secondo me manca qualche template padre o qualche altra cosa di cui no nsono a conoscenza.
--Lobotomia 20:08, 04 oct 2008 (CET)
replies: text: Credo manchi il correlato Javadoc:SE/Home URL, vediamo se qualcuno riesce a fixare il tutto. Comunque se sono info inseribili diversamente, dal momento che è inserito in una sola voce, meglio sostituire con tabelle o similari. --Elitre 22:41, 4 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Template non funzionante
Discussione:Giuseppe Vessicchio

message: anche ivana spagna bisogna mettere, l'ha aiutata negli arrangiamenti del cd la nostara canzone cantato dall'artista spagna dove quest'ultima canta tutte le canzoni famose italiane.
Daniele- Collaboratore Spagna.
::Puoi aggiungerlo da solo. --84.223.208.127 (msg) 11:59, 14 set 2009 (CEST)
Discussione:Cane da pastore belga (Tervueren)

message: Ho notato che i capitoli "Carattere" e "Consigli" sono copiati pari pari da Australian Shepherd. Non sono esperto di razze canine e quindi non so se si tratti di una svista o se invece sia giusto così, ma in quest'ultimo caso almeno si sostituisca il nome della razza con quello di questa voce :-) --Sesquipedale 19:00, 29 dic 2006 (CET)
thread_title: "Carattere" e "Consigli"
Discussione:Nieuport 11

message: --Leo P. (msg) 22:59, 18 mar 2009 (CET)
Discussione:K-19 (sottomarino)

message: Ho trovato due errori ortografici nel testo che ho provveduto a correggere, ma rimango perplesso per quanto riguarda lo stile: soprattutto i frequenti puntini di sospensione non mi convincono. 
Non è il caso di migliorarlo?
--Yerul 19:12, 29 dic 2006 (CET)
Discussione:Problema di Saint Venant

message: mi sembra forse utile unirla al principio di de saint venant, visto che tratta alla fine lo stesso argomento, ed è piu esauriente quest'ultima pagina... wolfra (msg) 18:35, 25 mar 2008 (CET)

message: Oltre ad una parte introduttiva si dovrebbero trattare i vari casi della teoria che però sono già indicati negli articoli di flessione, taglio, torsione, ecc. Come muoverci? Accennare in quest'articolo ai vari casi con un'introduzione e poi rimandare con un template "vedi anche" agli articoli più dettagliati? --Matsoftware (Mattia Campolese) 14:42, 27 dic 2006 (CET)
thread_title:  impostazione dell'articolo
Discussione:FAQ

message: Propongo di spostare la pagina verso Domande frequenti, Domande poste di frequente o semplicemente una inversione di redirect per FAQ, non credo sia il caso di tenere il titolo inglese a cui si ci riferisce sempre e solo per acronimo. In italiano si usa semplicemente l'acronimo. --Giudark Msg 15:06, 17 gen 2016 (CET)
replies: text: Più di 6 anni dopo scrivo comunque qui, in seguito alla richiesta di spostamento di  per verificare se vi sia un po' di consenso a spostare a FAQ tramite inversione di redirect, per la quale sono molto d'accordo, ma che non effettuo ancora prima di avere un paio di pareri. (sarei bold, ma non troppo). Grazie. --Lollo Scrivimi 15:40, 2 lug 2022 (CEST)
replies: text: Direi che ci può stare lo spostamento a FAQ. Mi pare che in lingua italiana ci siano diversi casi dove compare l'acronimo FAQ ma non la forma estesa in inglese, ad esempio 1 2. Tuttavia eviterei lo spostamento a una delle forme in italiano perché l'originale "Frequently asked questions" è comunque discretamente usato anche in lingua italiana e perché le traduzioni usate sono più di una: Domande frequenti, Domande più frequenti, Domande poste frequentemente, Domande poste di frequente. Per queste varie forme direi di fare tutti redirect. Poi vedo usare spesso anche Domande e risposte in pagine che sono delle vere e proprie FAQ (es. 1, 2) forse potremmo redirectare anche questo. --ArtAttack (msg) 12:50, 3 lug 2022 (CEST)
replies: text: Concordo, ben più noto come acronimo. (P.S. Vedo che non c'è una nota disambigua a una pagina con altri significati, non ve ne sono?) --Meridiana solare (msg) 13:18, 3 lug 2022 (CEST)
replies: text: Direi che non c'è altro, il massimo che ho trovato sono questi due film FAQ: Frequently Asked Questions e Frequently Asked Questions About Time Travel che non mi sembrano ambigui. --ArtAttack (msg) 16:20, 3 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Frattali per dimensione di Hausdorff

message: Si tratta di una traduzione dalla corrispondente voce inglese e dall'originale francese. Ho tradotto dove e come potevo, perdonate i possibili strafalcioni. --Spock 19:29, 29 dic 2006 (CET)
Discussione:Taddeo I da Montefeltro

message: Trattandosi di tre personaggi differenti si dovrebbero dividere in tre pagine diverse e lasciare questa come pagina di disambigua. --Accurimbono 20:00, 29 dic 2006 (CET)
replies: text: Sto cercando fonti, ma più cerco e più ho il sospetto che si tratti di una o al massimo due persone. Le date sono praticamente coincidenti tra i tre se mettessimo in dubbio la morte del primo nel 1282, oppure in caso contrario potremmo ammettere l'ipotesi di 2 Taddeo. Ma è poco credibile l'esistenza di tre o anche solo due omonimi contemporaneamente nella stessa famiglia che oltretutto, stando alle fonti che ho trovato, pare che non si incontrassero mai l'uno con l'altro visto che c'è sempre un solo Taddeo. Per uscire dall'impasse in cui si trova la pagina da 4 anni ormai direi di raccogliere tutte le informazioni che si trovano su tale Taddeo da Montefeltro e redigere nuovamente la voce, cancellando quelle informazioni di cui non si trova riscontro. Se nel processo di raccolta si trovassero anche due sole informazioni incongruenti tra di loro, ciò renderebbe probabile l'esistenza di più di un Taddeo e renderebbe possibile creare una seconda voce.--Mav1983 (msg) 16:42, 24 dic 2010 (CET)
replies: text: E invece mi sbagliavo, almeno in parte, perché ne sono esistiti tre e le informazioni nella voce riguardavano due di loro. Ho apportato le quasi nulle informazioni che ho trovato, in attesa di ampliarle, e ho trasferito le altre informazioni nelle voci del nipote e del figlio di questi.--Mav1983 (msg) 19:10, 24 dic 2010 (CET)
Discussione:Dio è morto (se Dio muore, è per tre giorni poi risorge)/Per fare un uomo

message: Premesso che a tutti o quasi sarà capitato di fare qualche parafrasi dal greco o dal latino... (scusate se "sboro" un po') :P
mi sono accorto che quella roba che si dice essere enfatica è una banale conversione di versi in testo... (un po' come dire pisello da mp3 a wave) esercizio che negli anni '40 i ragazzini facevano in terza media. (ora fanno le conversioni in mp3.., ah l'evoluzione della specie!)
Se ci sono errori nella parafrasi (e non ho visti di grossi) BASTA CORREGGERLI. se ci sono dubbi basta mandare una mail in Via Paolo Fabbri 43
Infine, il Guccio si può amare e si può odiare, come diceva lui "sputatemi addosso" e "non comprate i miei dischi"...
ma prendersela pure con le sue canzoni definendole enfatiche!
ekkekkazzo sta canzone ha segnato la storia! c'è pure una traduzione tedesca, una francese ed una in esperanto!!!
 
http://www.antiwarsongs.org/canzone.php?lang=it&id=1958
-- Fragolino - [Я не буду BОРГ]  - (segui il bianconiglio) 21:33, 29 dic 2006 (CET)
thread_title: Presunto tono enfatico della voce

message: Il sottoscritto Bieco blu dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per interesse personale.--Bieco blu (msg) 12:57, 24 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Conflitto di interesse
Discussione:James Taylor

message: Ho finito la traduzione della voce. Se nessuno ha niente in contrario la rimuoverei dalle voci da tradurre, poi passo a una risistemata.--AM1 22:05, 29 dic 2006 (CET)
Discussione:Mercerie

message: Sto rielaborando la voce. Ho iniziato dal paragrafo relativo alla Storia che era inconsistente, riscrivendolo del tutto. Poi passerò alla parte relativa alla Descrizione. Sono graditi commenti e osservazioni.--Mario1952 (msg) 17:11, 20 gen 2022 (CET)
replies: text: Avevo già notato, un bel lavoro… Ma aspettavo un po'… Posso anticiparti che l'impressione che ho avuto è che sia troppo sviluppata riguardo ai Marzeri piuttosto che su alcune questioni urbanistiche (è forse prima strada lastricata a Venezia e sicuramente con obbligo di grondaie; esistono dei precisi provvedimenti del senato a questo proposito… ma non mi dilungo qui). Comunque penso che poi si potrebbe benissimo spostare la maggior parte della parte storica che hai scritto a una nuova pagina sulla Scuola dei Marzeri: della sede non mi pare rimanga traccia, ma resta il loro altare nella loro chiesa di riferimento, la Chiesa di San Zulian. --Zanekost (msg) 17:40, 20 gen 2022 (CET)
replies: text: Hai ragione sul fatto che la parte dei Marzieri è un po troppo ampia, ma magari in un secondo momento se troviamo altro da dire sulla strada si potrebbe spostare un po di roba altrove. La questione della pavimentazione in verità l'avevo letta da qalche parte, ma poi me ne sono dimenticato...è l'eta.... Invece delle grondaie non lo sapevo, interessante. Se vuoi aggiungere questi elementi alla parte storica fai pure, tanto io nella parte descrittiva metterò altro, anche se oltre a indicare palazzi e nomumenti lungo il percorso non c'è molto altro da dire. Certo non pensavo di fare menzione dei negozi. Una cosa che avevo letto e che mi sembrava interessante e che nelle Mercerie si concentravano praticamente tutti i librai/stampatori di Venezia in epoca rinascimentale. Anche questo penso potrebbe essere un elemento da sviluppare neòla parte storica. Che ne pensi? --Mario1952 (msg) 17:59, 20 gen 2022 (CET)
replies: text:  attenziò… la Mercerie erano un bel "centro commerciale" quindi erano abbastanza ambite dai librai/editori. Ma non c'era spazio per tutti… Stavano anche in Frezzeria e sotto i portici di San Marco oltre che sparsi per la città (v. p.e. https://www.treccani.it/enciclopedia/la-venezia-barocca-arte-e-cultura-la-produzione-e-la-circolazione-del-libro_(Storia-di-Venezia)/ Zanekost (msg) 18:38, 20 gen 2022 (CET)
thread_title:  Rielaborazione della voce 2022
Discussione:Slevin - Patto criminale

message: le quote vanno messe con criterio seguendo le regole, cioè al massimo una sola prima dell'incipit Soprano71 msg 00:55, 1 nov 2008 (CET)
thread_title:  citazioni 

message: Quanti dubbi...
Ho visto due volte di seguito il film, la prima in TV e la seconda in streaming; mi sembra ci siano delle differenze all'inizio (brevi tagli nelle scene in cui Slevin sale per la prima volta dal Boss) la versione streaming dura 106' 11" film in streaming, penso che la versione da 109' citata in Wikipedia sia un altra) ma da varie fonti internet (es: ) ho visto che esistono più versioni; d'altra parte nei credits finali ci sono attori che non appaiono mai (a proposito, come riporto le scene mancanti se non ho il DVD?). Inoltre uno sbaglio di qualcuno (riportato da altri siti senza controllare) accredita a Sebastian Roberts il ruolo di Henry, il figlio di Max (all'epoca del film Roberts aveva 34 anni) mentre invece il bambino è Oliver Davis Scheda imdb.
Un ulteriore elemento di confusione viene dato dal fatto che alcuni personaggi che si muovono insieme vengono messi nei credits staccati (li ho uniti per gruppi o periodo di tempo per quanto fosse possibile), es. la misteriosa Helen che ho riconosciuto solo dalle foto come la moglie di Max: guardando le foto degli attori si riesce a capire il loro ruolo (se si vede il film contemporaneamente) altrimenti un "Sebastien Roberts: Man" non spiega nulla (interpreta l'amante della fidanzata di Slevin).
Un ulteriore dubbio viene dato da Ben Kinsley, nei credits del film giustamente riportano il suo titolo (Sir), e mi è sembrato giusto metterlo.
Un mio dubbio riguarda l'usare nella trama nomi USA e italiani (es. Yitzchok/Ytzach, Goodkat/Goodcat), avendo usato la versione italiana del nome del figlio del rabbino presumo si debba usare anche quella italiana del killer (la leggete nei doppiatori, se volete rivedervi il film vi ho messo il link).
E comunque ho riorganizzato la trama per come la si vede nel film (probabilmente è stata riportata da ricordi del film e non mentre lo si vedeva fermandolo e scrivendo).
Ah, la questione dell'orologio per riconoscere il cadavere mi sembra la parte zoppicante del film, Lindsey sapeva che non era di Slevin il cadavere e il detective non aveva levato l'orologio ricordandosi dove l'aveva visto. Per me è una citazione da Pulp Fiction non funzionale alla trama.
--Mousegraph (msg) 10:00, 26 ott 2011 (CEST)
thread_title:  versioni del film e credits
Discussione:Gherardello da Firenze

message: Non mi è chiaro che cosa vuol dire "la sua musica è tipica del primo XIV secolo con le voci che cantano le stesse parole all'unisono". Purtroppo in casa non ho nulla di Gherardello (a parte Tosto che l'alba, se trovo dove l'ho messa) e non posso controllare. In generale, nelle cacce e nei madrigali canonici ci sono due voci in canone all'unisono. Ma se qui si intende che le voci cantano simultaneamente all'unisono, allora vuol semplicemente dire che c'è una sola voce, e la frase non ha senso. Guardo se trovo qualcosa in rete. --Guido Magnano 00:39, 30 dic 2006 (CET)
replies: text: Ho guardato la versione di en.wiki, e ho visto che è semplicemente un errore di traduzione. Lo correggo. --Guido Magnano 00:41, 30 dic 2006 (CET)
thread_title:  Voci all'unisono? 
Discussione:Procuratie

message: --AnjaManix (msg) 18:48, 1 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 
Discussione:Tarquinio Prisco

message: Adoro Proietti, ma la sua immagine per illustrare Tarquinio Prisco mi sembra fuori luogo; imho dovrebbe illustrare la voce di proietti o dello spettacolo a cui si rififerisce. Propongo di rimuoverla. --Mac 15:12, 8 gen 2007 (CET)
thread_title: Immagine
Discussione:Riccardo Stracciari

message: Reno_a_Casalecchio_di_Reno_(BO).jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 06:12, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:La storia infinita (film)

message: Il signor "Coriandoli" di cui si parla in questa entry non dovrebbe invece chiamarsi Coreander, come dice nel film? La entry in inglese lo chiama Carl Conrad Coreander, vedi http://en.wikipedia.org/wiki/The_Neverending_Story
- Coriandoli è il nome utilizzato anche nel libro tradotto in italiano. --Karim Gorjux 19:33, 8 ago 2007 (CEST)

message: Mi scuso, ma ho l'eta' sufficiente per aver visto il film... e anche per aver dimenticato... ehem... ma a me il nome sembrava proprio Dragofortuna, non l'altro usato nella voce, chi ha il film magari verifichi, grazie, --Borgolibero (msg) 06:32, 25 set 2008 (CEST)
thread_title:  Fortunadrago o Dragofortuna? 

message: Scusate in anticipo la pignoleria,
a me sembra che questo articolo nella sezione Approfondimenti manchi della dovuta neutralità che Wikipedia dovrebbe mantenere in ogni sua parte.
Scopo di una sezione del genere dovrebbe essere fornire informazioni aggiuntive sul film che non rientrano specificatamente nella trama: ad esempio informazioni sugli attori, sui registi, le colonne sonore o qualsiasi altra cosa possa interessare gli appassionati di cinema.
Non penso sia stata creata con lo scopo di adulare il regista e il film, come invece viene fatto. Se l'autore dell'articolo pensa che questa sia la migliore adattazione da un romanzo mai creata e che il regista abbia fatto le migliori scelte possibili, questo non è il luogo per esprimerlo.
Si tenga conto oltretutto che la propria opinione potrebbe non essere condivisa da tutti.
Saluti,
Lisa
:Eliminata la sezione (che in effetti andrebbe completamente riscritta, utilizzando delle fonti). --MarcoK (msg) 22:18, 11 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Opinioni personali nell'articolo 
Discussione:Marzamemi

message: Esteso testo, diviso in paragrafi e tolto stub--Anthos 09:39, 30 dic 2006 (CET)

message: I collegamenti esterni sono da controllare, data l'eterogeneità del contenuto di questi siti. Qualcosa di interessante c'è, ma bisognerebbe integrare nel testo le parti rilevanti ed eliminare i link... --Pequod76(talk) 13:16, 28 feb 2008 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni