Discussione:Lago Remmo

message: La voce di una vicenda storica, con tanto di regole giuridiche, dovrebbe confluire in una pagina che deve illustrare le caratteristiche geografiche di un ...lago? Quel template "u", mi sembra veramente inopportuno e non adatto e, se non ci saranno delle voci contrarie, provvederò a toglierlo. --Superzen (msg) 21:28, 23 set 2012 (CEST)
replies: text: A titolo esemplificativo da' un'occhiata al Lago Maggiore o alla voce Lago Sirino che ho creato e sto ampliando, per favore. --_Morbius_ (scrivimi) 21:41, 23 set 2012 (CEST)
replies: text: Ma certo! Certo che vanno aggiunte le notizie storiche nella voce di un lago, ma non l'intera pagina del Suffeudo di Lauria che deve restare indipendente. Qui la vedo bene come "Voce correlata", quella sì. --Superzen (msg) 21:48, 23 set 2012 (CEST)
replies: text: Se guardi bene il template:u esposto alla voce Suffeudo di Lauria, proposta per l'eliminazione, vedrai che è suggerita anche l'unione delle voci Feudo e Lauria; in quest'altra eventualmente si scriverebbe solo un cenno storico, sempre ammesso che ci siano fonti attendibili che dimostrino la correlazione col lago in questione. --_Morbius_ (scrivimi) 22:01, 23 set 2012 (CEST)
replies: text: Sì, ho visto. E per quanto riguarda la voce Feudo se mi permetti, la trovo altrettanto inopportuna (salvo, ovviamente, cenni sinottici). Quasi la stessa cosa vale anche  per la voce Lauria (salvo, ovviamente, cenni sinottici). --Superzen (msg) 22:09, 23 set 2012 (CEST)
replies: text: Naturalmente, Superzen; altrimenti avrei suggerito la creazione di apposite voci! Nel momento in cui avremo la possibilità di valutare le fonti di chi è favorevole al mantenimento della voce Suffeudo di Lauria si potrà stabilire con certezza se scrivere anche in questa voce poche righe sull'argomento o addirittura creare un'apposita sotto–sezione; per adesso la discussione sul suffeudo che riguarda questa e altre due voci è aperta nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Suffeudo di Lauria/2. --_Morbius_ (scrivimi) 22:29, 23 set 2012 (CEST)

text: Mi spiego meglio. Una volta acquisite le fonti, se si deciderà di cancellare la voce Suffeudo di Lauria, si potrà eventualmente accennare in questa voce alla scelta di dare questo secondo nome al lago; si potrà ampliare la sezione storica di Lauria e spiegare il significato generico di suffeudo in una sotto–sezione di Feudo. --_Morbius_ (scrivimi) 22:40, 23 set 2012 (CEST)
replies: text: Già, già. --Superzen (msg) 23:54, 23 set 2012 (CEST)
thread_title:  Far confluire una voce prettamente storica in una voce prettamente geografica? 

message: In merito all'inserimento di voci correlate da parte di Superzen faccio notare che il collegamento Riserva regionale Lago Laudemio (Remmo) è gia incluso nel corpo della voce e l'altro collegamento, Suffeudo di Lauria, fa riferimento attualmente ad una voce contestata. --_Morbius_ (scrivimi) 00:00, 24 set 2012 (CEST)
thread_title:  Voci correlate 

message: Francamente vedrei bene qui la spiegazione del perchè il lago viene chiamato Laudemio. Il discorso non è certo esoterico, ma non facile da spiegare sì. Se ben vogliamo bisognerebbe scomodare la figura retorica dell'antonomasia, come in tanti altri toponimi (Marche, Marchesato, Principato, Capitanata, ecc.) e l'uso  non certo usuale di laudemio per indicare il suffeudo--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:03, 24 set 2012 (CEST)
replies: text: Nessuno qui ha parlato di esoterismo; se vi ho fatto riferimento inizialmente è per un'opinione rilasciata da qualcun altro e in altro contesto (Wikipedia:Pagine da cancellare/Suffeudo di Lauria/2). Veniamo al sodo! Si tratterebbe eventualmente di spiegare solo la toponomastica del nome del lago ma ciò sempre ammesso che si riesca a trovare la fonte; quindi inutile discutere qui sulla questione se non termina prima la controversia sulla cancellazione della pagina Suffeudo di Lauria. --_Morbius_ (scrivimi) 10:15, 24 set 2012 (CEST)
thread_title: Toponomastica