Discussione:Elezioni politiche in Italia del 2022

message: @SilverShadow2 @Holapaco77 @Nicolabel @Phyrexian @Simone Serra la situazione delle coalizioni e delle liste mi sembra ormai stabilizzata, al netto delle possibili defaillances sulla raccolta firme, mentre le proiezioni sui seggi (ormai basate su ipotesi non realizzatesi) le ho rimosse io ieri, se c'è consenso procederei con la pubblicazione. ----FriniateArengo 13:30, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: per la pubblicazione io aspetterei ancora un pò.. cioè dopo la pubblicazione sia di questo blog sia di questo sito ufficiale si potrebbe spostare in NS0 con tutti dettagli.. al momento vedo che altre voci sono in wikilink rossi ed altre cose ancora premature.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:40, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text:  come ho detto sopra, entro dopodomani (domenica 14 agosto) devono essere depositati simboli, alleanze e programmi elettorali ufficiali. Quindi domenica sera la situazione sarà chiara e definitiva al 99%, quindi si potrà pubblicare la voce in ns0. --Holapaco77 (msg) 14:21, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: @Holapaco77 e @Friniate forse per sicurezza sarebbe meglio spostare in NS0 16 agosto con calma?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:34, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: @Holapaco77 ah anche i programmi? Pensavo dovessero presentarli assieme ai candidati il 22. Ok comunque (i simboli comunque ormai sono tutti stati resi noti). ----FriniateArengo 14:42, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: Quanto ai wikilink rossi, alcuni potranno essere bluificati solo dopo le elezioni, direi di non aspettare così tanto :-D ----FriniateArengo 14:43, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: Anch'io aspetterei ancora qualche giorno, per quando la situazione delle coalizioni sarà ormai stabilizzata. --Phyrexian ɸ 14:56, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text:  sì, "insieme al deposito del contrassegno, i partiti o gruppi politici organizzati devono depositare il programma elettorale, nel quale dichiarano il nome della persona da loro indicata come capo della forza politica. I partiti e gruppi politici possono anche effettuare una dichiarazione di collegamento in coalizione." (Vedi il calendario elettorale qui). Quindi, scaduto il termine di domenica 14 agosto alle ore 16.00, per me imprimatur. -Holapaco77 (msg) 16:20, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: . Anche per me, scaduto il termine di presentazione delle liste, la voce può essere pubblicata. --Simone Serra (scrivimi!) 21:21, 13 ago 2022 (CEST)
replies: text: sono oltre circa 100 i contrassegni delle liste!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:04, 14 ago 2022 (CEST)

text: All'inizio della settimana prossima?. Costa solamente aspettare pochi giorni e poi in bozza ci si lavora ugualmente bene.--Seba982 (msg) 18:41, 14 ago 2022 (CEST)
replies: text: Direi che c'è consenso per la pubblicazione. I contrassegni ovviamente sono rumore di fondo, quello che conta è eventualmente se una lista sarà in grado o meno di presentare le firme, ma non mi sembra un elemento tale da impedire la pubblicazione. Quel che conta è che gli schieramente sono definiti e i programmi sono stati presentati. Il costo c'è, perché la bozza non è visibile come la voce e perché gli admin sono costretti a cancellare le periodiche creazioni. ----FriniateArengo 22:20, 14 ago 2022 (CEST)
thread_title:  pubblicazione 

message: Dal momento che la voce tratta un argomento molto in divenire, propongo di valutare l'inserimento della semiprotezione per limitare gli interventi indesiderati. --Simone Serra (scrivimi!) 15:20, 16 ago 2022 (CEST)
replies: text: Anche secondo me sarebbe necessaria. --Flakiwi 15:33, 16 ago 2022 (CEST)
replies: text: Posto che le protezioni non sono mai preventive e che il motivo per cui ci potrebbe stare sono i tre vandalismi da IP in due giorni, puoi farne richiesta qui (io non lo faccio perché sono già intervenuto da utente sulla voce). ----FriniateArengo 16:19, 16 ago 2022 (CEST)
replies: text: Come dice Friniate le protezioni non dovrebbero mai essere preventive. Comunque dopo qualche intervento improprio in più, sempre da IP, ho semiprotetto per una settimana, per ora. --Phyrexian ɸ 18:10, 16 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Semiprotezione 

message: Ciao, visto che la pagina può essere assolutamente resa migliore, volevo mettere al vaglio della comunità un "pacchetto" di modifiche e miglioramenti vari volti a rendere la voce più esaustiva nei contenuti e di più bell'aspetto: innanzitutto inserire nel template iniziale le due principali coalizioni per numero di seggi (e indicate maggiori anche dai sondaggi); sostituire le immagini dei collegi uninominali  e plurinominali che si trovano qui con quelle a grafica decisamente migliore che trovate a questi link (prima, seconda, terza, quarta); togliere la colonna di Articolo Uno dai sondaggi, visto che ormai è certo che correranno nella lista PD-IDP; togliere lo sfondo grigio delle supermedie e sostituirlo con il coloramento delle celle che indicano il valore del partito maggioritario usando il template colore ombra partito (es. se FdI viene indicato primo in un sondaggio con il 24,3%, quella casella viene colorata); aggiunta di questo grafico dopo la tabella dei sondaggi; aggiunta della sezione proiezioni sui seggi; aggiunta di una nuova sezione che comprenda gli slogan dei partiti politici e anche una che segni tutti i dibattiti svolti, sul modello di Wikipedia in inglese. --NKC43 (msg) 19:00, 17 ago 2022 (CEST)
replies: text: Nell'infobox iniziale come da regolamento e consuetudine non si inserisce nulla sino all'uscita dei risultati ufficiali, altrimenti si creano solo edit war inutili.--Janik (msg) 19:20, 17 ago 2022 (CEST)
replies: text: perplesso solo sulla sezione sugli slogan. Articolo 1 se lo togliamo va comunque segnato in nota al risultato dei PD per quei sondaggi in cui compariva ----FriniateArengo 19:25, 17 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Certamente segneremmo che si considera la lista Partito Democratico - IDP. Riguardo alla sezione slogan, se controlli la pagina delle elezioni su English Wikipedia vedrai che può essere carino averla. --NKC43 (msg) 19:29, 17 ago 2022 (CEST)
replies: text:  intendevo che nelle righe in cui c'è ora il dato di articolo 1 separato da quello del pd bisognerà riportare in nota a fianco del dato del pd ("in più 1,5 di articolo 1") o qualcosa del genere. ----FriniateArengo 22:29, 17 ago 2022 (CEST)

text:  Basterebbe stabilire quali coalizioni debbano rimanere fisse nel template. In questo caso Centro-destra e Centro-sinistra, senza inserire altri dati, solamente il nome. --NKC43 (msg) 19:28, 17 ago 2022 (CEST)
replies: text: Inserire qualsiasi partito nell'infobox non solo violerebbe WP:SFERA, ma sarebbe anche del tutto inutile, visto che tanto andrà rimodificato a elezioni finite.--Janik (msg) 19:32, 17 ago 2022 (CEST)
replies: text:  E' piuttosto improbabile che il risultato non sia quello. --NKC43 (msg) 19:55, 17 ago 2022 (CEST)
replies: text: Contrario a inserire le coalizioni nel template iniziale prima delle elezioni, sia per WP:SFERA che per WP:NPOV. Perplesso sulla sezioni degli slogan, mentre apprezzerei una sezione sui dibattiti; la sezione sulla proiezione dei seggi è stata rimossa perché non erano disponibili proiezioni sulle coalizioni effettive, ma solo su scenari ipotetici (che peraltro non si sono verificati in seguito in molti casi), quindi nessun problema a reintrodurla con i dati corretti. Tendenzialmente favorevole altre modifiche proposte, anche se non le reputo fondamentali. --SilverShadow2 (msg) 20:54, 17 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Concordo ovviamente coi wiki-colleghi sull'assoluta inopportunità di inserire contenuti impropri - e potenzialmente gravemente fuorvianti - nel template.--TrinacrianGolem (msg) 20:57, 17 ago 2022 (CEST)

text: Ok, a quanto pare è stato approvato tutto tranne le coalizioni nel template, che non verranno quindi inserite. Aspetto comunque qualche altra opinione. --NKC43 (msg) 21:15, 17 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Tendenzialmente a favore su tutto, eccetto sul grafico dei sondaggi: in bozza era stato originariamente incluso e poi rimosso a causa della non verificabilità dei dati, se non erro. Tuttavia se la maggioranza dovesse ritenere di riammetterlo, non ostacolerò.--Simone Serra (scrivimi!) 08:10, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Essendo questi i temi più trattati, ha senso aggiungere una tabella simile. . --Simone Serra (scrivimi!) 10:36, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text: Però alt, va basata su una fonte che faccia un'operazione simile, non può essere una nostra RO. ----FriniateArengo 11:14, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text: Concordo con , non sta a noi confrontare i programmi, occorrerebbero fonti esterne. --SilverShadow2 (msg) 12:06, 18 ago 2022 (CEST)

text:  Sì, è una buona idea, che va aggiunta al pacchetto di miglioramenti. Tu vorresti inserirla nella sezione programmi? --NKC43 (msg) 12:25, 18 ago 2022 (CEST)

text: Non funziona esattamente così: lo schema di voce è frutto di un'elaborazione realizzata nel tempo e condivisa, con l'apporto del Progetto competente e di molti altri wiki-colleghi. Inoltre siamo comunque a dover stare entro le linee-guida generali: ad esempio, come ben detto sopra da Friniate non possiamo elaborare autonomamente schemi senza il solido e puntuale riscontro in WP:FA, a pena di cadere nella ricerca originale e/o nel POV.--TrinacrianGolem (msg) 16:27, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Capisco che Wikipedia sia collettiva, e che segua determinate norme (che conosco), infatti ho chiesto se approviate questo pacchetto di miglioramenti. Visto che generalmente questi miglioramenti sono stati accettati con proposte aggiuntive, ho messo al vaglio definitivo per vedere se si possa procedere. --NKC43 (msg) 18:51, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text: Ma non funziona il fatto che siano da approvare in blocco oppure nulla. Sarebbe una votazione contraria al metodo del consenso. Il consenso mi pare che sia già stato espresso su tutti i punti tranne infobox, slogan, grafico sui sondaggi se senza fonti, e RO sui temi della campagna. ----FriniateArengo 12:01, 19 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Le coalizioni nel template sono state sicuramente bocciate, e non verranno messe. Gli slogan non sono stati rifiutati, è solo stato detto che dobbiamo avere fonti valide, e la situazione è la stessa per i temi della campagna. Le fonti del grafico sono legate ai sondaggi riportati, visto che i numeri sono quelli. Comunque, visto che sono stati approvati quasi tutti i miglioramenti, li aggiungerò. --NKC43 (msg) 12:57, 19 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Ho ripristinato le precedenti immagini dei collegi, dato che come segnalato da un utente in una delle mappe era presente una simulazione dei seggi assengnati, cosa assolutamente inidonea a una sezione in cui andrebbe illustrato in maniera neutra il sistema di voto. --SilverShadow2 (msg) 17:03, 19 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Sei pregato di non annullare modifiche quando vengono sollevati problemi sostanziali in pagina, soprattutto se ti vengono segnalati in discussione, grazie. --SilverShadow2 (msg) 17:08, 19 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Non ho annullato niente. Probabilmente si sono sovrapposte le modifiche. --NKC43 (msg) 17:10, 19 ago 2022 (CEST)
replies: text: @NKC43 andrebbero inserite le note con i dati nei sondaggi di Articolo 1 a fianco di quelli del PD ----FriniateArengo 17:32, 19 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Miglioramenti vari 

message: Ciao, ho più volte cercato di scrivere che l'ideologia principale di Forza Italia è il populismo di destra, essendo quella in assoluto con più fonti, ma la mia modifica è stata ripetutamente annullata. Chiedo l'opinione della community per porre fine a questa edit war. --NKC43 (msg) 12:28, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text: Come ho già spiegato, non vuol dire che se un'ideologia ha più fonti, allora è la principale (altrimenti potremmo trovare centinaia di fonti sul collocamento europeista del partito e successivamente scrivere che l'ideologia principale sia l'europeismo). Nella stessa sezione sulle ideologie e le posizioni (nella voce di FI), è specificato chiaramente che il partito ha come base l'ideologia conservatrice liberale, quindi quella da riportare in tabella è la suddetta. Che poi sia anche un partito con posizioni populiste di destra, non lo mette in dubbio nessuno (e le stesse fonti interne alla voce lo provano), ma bisogna anche attenersi a quanto spiegato nella voce stessa. Se ritieni ci siano basi per considerare il populismo di destra l'ideologia principale, allora bisogna prima parlarne nella talk della pagina di FI, per poi muoversi di conseguenza qui. --Simone Serra (scrivimi!) 15:06, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Devi capire che non possiamo considerare un partito per come si definisce da solo: Berlusconi dice che Forza Italia è centrista, moderata e liberale. Questo non vuol dire affatto che lo sia (anzi). Le fonti parlano chiaro sul populismo di destra tanto quanto per il conservatorismo liberale. Non possiamo decidere a caso quale sia l'ideologia principale: non c'è nessuna motivazione per dire che non sia il populismo di destra, visto che Forza Italia ed Il Popolo della Libertà hanno sempre portato avanti politiche populiste. Comunque aspetto qualche altra opinione, visto che la edit war era tra noi due, senza qualcun altro con cui discutere non si risolverebbe niente. P.S. Non si può fare una discussione su quale sia l'ideologia principale di un partito, visto che di solito è considerata tale la prima nel template partito politico e con più fonti (in questo caso il populismo di destra) e non c'è uno spazio apposito per inserirla. --NKC43 (msg) 16:11, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Io non considero il partito per come si definisce, ma considero ciò che c'è scritto in voce. Qui è scritto chiaramente che la base ideologica del partito è da ritrovarsi nel conservatorismo liberale, e fin quando così sarà scritto è inutile considerare il populismo come posizione principale. Se ritieni che sia come dici tu, prima di modificare questa voce dovresti proporre una revisione delle posizioni direttamente nella talk della voce (e in caso di accordo con gli altri colleghi, modificare in questa sede). Ripeto, inoltre, che il fatto che abbia più fonti non significa che sia l'ideologia principale, altrimenti basterebbe trovare una qualsiasi ideologia affine al partito (es. europeismo, liberalismo...), buttarci 15 fonti e spacciarla come posizione dominante nel partito. Ti parlo non per simpatie personali (anzi, se devo essere preciso, è uno dei movimenti politici più distanti dal sottoscritto), ma in base a quanto riportato in voce. --Simone Serra (scrivimi!) 15:53, 20 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Forza Italia populista di destra 

message: Chiedo scusa agli estensori e alla comunità in generale, la mia domanda è dettata solo dalla volontà di capire come ci si regola su WP. Poiché so che non è ammesso il "recentismo", che WP non ha "la sfera di cristallo" per eventi futuri, ecc. ecc. che sapete meglio di me, come mai questa voce di un evento non ancora compiuto è stata pubblicata?
Grazie a chi perderà tempo a rispondermi. --Florilegio (msg) 22:09, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text: Non è vietato scrivere voci su eventi futuri (esempio: Campionato mondiale di calcio 2022 oppure Olimpiadi di Milano-Cortina 2026). Il WP:RECENTISMO riguarda eventi che certamente (probabilmente) non saranno enciclopedici (mentre qualunque elezione nazionale/referendum è enciclopedico). Di solito, si inizia a scrivere la voce sulle elezioni al momento dell'indizione della consultazione elettorale, ovviamente risultati e vincitori vanno inseriti quando saranno ufficializzati gli scrutini.--Holapaco77 (msg) 22:30, 18 ago 2022 (CEST)
replies: text: @Holapaco77 grazie molte della tua risposta :) --Florilegio (msg) 07:44, 19 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Tra l'altro, proprio lo stesso giorno 25 settembre 2022 si svolgeranno anche le Elezioni regionali in Sicilia del 2022 e il Referendum a Cuba del 2022. --Holapaco77 (msg) 12:44, 26 ago 2022 (CEST)
replies: text: @Holapaco77 grazie dei wikilink :) --Florilegio (msg) 17:56, 26 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Come mai questa voce prima ancora che avvengano le elezioni? 

message: Ritenete sia opportuno creatre una pagina come per Coalizione di centro-destra alle elezioni politiche in Italia del 2022 e Coalizione di centro-sinistra alle elezioni politiche in Italia del 2022 ? --MatMasIt (msg) 11:14, 19 ago 2022 (CEST)
replies: text: C'è già: Bozza:Azione - Italia Viva. ----FriniateArengo 12:06, 19 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Creazione di una pagina a sé stante per Azione-Italia Viva-Calenda 

message: Noto che nel sistema di voto c'è una mappa con su i risultati dei collegi della camera, è normale tutto ciò? 84.221.227.61 (msg) 16:44, 19 ago 2022 (CEST)
replies: text: Ho ripristinato una situazione precedente, grazie per la segnalazione. --SilverShadow2 (msg) 17:00, 19 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Risultati già scritti 

message: In vista della presentazione ufficiale delle liste, propongo di modificare la tabella attuale sulla base di quella delle elezioni precedenti, rimuovendo i seggi attualmente posseduti dalle liste e notificando, invece, le circoscrizioni in cui una lista è presente. Nella tabella saranno quindi inserite, a prescindere dalla attuale presenza in parlamento, le liste presenti in più della metà delle circoscrizioni alla Camera o al Senato: in pratica, considerando rispettivamente 29 e 21 circoscrizioni, le liste presenti in almeno 15 circoscrizioni alla Camera e 11 al Senato. --SilverShadow2 (msg) 12:00, 22 ago 2022 (CEST)
replies: text: È possibile farlo da ora: https://dait.interno.gov.it/elezioni/trasparenza/elezioni-politiche-2022 --Hetsre (msg) 21:04, 1 set 2022 (CEST)
replies: text: Sto preparando la modifica, grazie per la segnalazione. --SilverShadow2 (msg) 21:50, 1 set 2022 (CEST)
thread_title:  Modifica tabella partiti 

message: Buongiorno a tutti, seguendo le voci riguardo le elezioni mi è sorto un dubbio riguardo il partito "Partito Progressista", inserito nella Alleanza Verdi e Sinistra. Cliccando sul wikilink si viene reindirizzati alla voce di Massimo Zedda, dove è presente nell'infobox sempre questo partito, Cercando informazioni su internet non ho trovato nulla riguardo questo partito, mentre ho trovato informazioni riguardo una formazione denominata Progressisti Sardi. Anche la voce Bozza:Alleanza Verdi e Sinistra riporta la presenza del Partito Progressista nella coalizione, ma la fonte citata parla sempre dei Progressisti Sardi. Mi viene da pensare che si tratti semplicemente di un malinteso, magari qualcuno ha aggiunto la dicitura Partito Progressista nella voce di Zedda riferendosi ai Progressisti Sardi e quindi è stata continuata ad utilizzare quella dicitura anche nelle altre voci (o magari sono completamente fuori strada io). Che ne pensate? --Flakiwi 17:08, 22 ago 2022 (CEST)
replies: text: La confusione nasce probabilmente dal fatto che in fase costituente è stato in realtà lanciata propria la dicitura di Partito Progressista, ma questa è di fatto assente nelle fonti; i Progressisti Sardi, infatti, esistono dalle elezioni regionali in Sardegna del 2019, come gruppo consiliare degli eletti da Campo Progressista Sardegna, oltre che essere il nome del listino regionale di Zedda alle stesse elezioni e della lista presentata dal centrosinistra alle elezioni politiche suppletive in Italia del 2019: probabilmente, quindi, con quella "costituente" c'era l'intenzione di formare un soggetto strutturato a partire da queste esperienze. --SilverShadow2 (msg) 17:20, 22 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Dubbio nome partito 

message: Da quel che ho capito il Partito Liberale Italiano alla fine si presenterà alle elezioni, per cui andrebbe aggiunto alle "altre liste". --95.233.80.242 (msg) 20:45, 29 ago 2022 (CEST)
replies: text: Il PLI ha solo depositato il simbolo, ma non ha presentato liste in nessuna circoscrizione, quindi non sarà presente alle elezioni. --SilverShadow2 (msg) 20:48, 29 ago 2022 (CEST)
thread_title:  PLI 

message: Non credo che allo stato attuale sia possibile redigere tale sezione con la necessaria neutralità. Già un fisiologico squilibrio tra il grado di approfondimento nei programmi segnalati di questo o quel partito mina la già citata. Considerando quante persone leggono e leggeranno questa pagina, non vorrei che semplicemente fosse uno spazio promozionale (in fase di campagna elettorale), dove i simpatizzanti possono semplicemente abbellire la sezione del rispettivo partito. A termine elezioni per me poi si può benissimo riaggiungere IlPoncioHo sbagliato? 02:57, 30 ago 2022 (CEST)
replies: text: Se riteniamo la sezione enciclopedica mi sembra del tutto impensabile rinunciare, anche solo temporaneamente, a tenerla in voce. --Jaqen [...] 09:09, 30 ago 2022 (CEST)
replies: text:  Secondo la mia modesta opinione è poco più che un recentismo. Un'analisi corretta e ripulita dai tanti slogan e promesse di giornata la si potrà fare solo successivamente, a campagna conclusa --IlPoncioHo sbagliato? 15:00, 30 ago 2022 (CEST)
replies: text: Bisogna stare attenti al POV ma francamente non vedo come sia possibile scrivere di un turno elettorale senza parlare della campagna elettorale, a meno di trasformarci in un mirror di Eligendo, è la parte forse enciclopedicamente più rilevante dopo l'analisi dei risultati elettorali. ----FriniateArengo 18:54, 30 ago 2022 (CEST)
replies: text: la trovo del tutto inadeguata una sezione del genere perchè già sono scritti nelle voci delle coalizioni o nei partiti per cui lo trovo del tutto illogico in un'enciclopedia del genere.. i programmi politici possono essere descritti nelle proprie voci dei partiti e non nelle elezioni.. in quel caso a mio parere le voci sulle elezioni vanno solamente per i risultati elettorali e i fatti storici di un paese con questioni politiche-elettorali.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:03, 30 ago 2022 (CEST)
replies: text: Da quando in qua la campagna elettorale non è un fatto storico? ----FriniateArengo 22:38, 30 ago 2022 (CEST)
replies: text: I programmi elettorali hanno sicuramente rilevanza e quindi devo essere inseriti nella voce. NOTA: i programmi elettorali ufficiali sono quelli pubblicati nella sezione "Elezioni Trasparenti" del Ministero dell'interno qua: https://dait.interno.gov.it/elezioni/trasparenza/elezioni-politiche-2022 --Holapaco77 (msg) 11:25, 31 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Opportunità di mantenere la sezione "Campagna elettorale e programmi" 

message: Sul sito del Ministero dell'Interno  sono disponibili le liste per gli uninominali.
È possibile dunque verificare quali liste minori non sono state ammesse (sebbene abbiano presentato il contrassegno) e rettificare la sezione Altre liste. --Hetsre (msg) 21:03, 1 set 2022 (CEST)
thread_title:  Liste non ammesse 

message: Passi il colore di PD-IDP (che ho corretto), ma non vedo perché cambiare i colori di AVS e FdI senza previa discussione, utilizzando peraltro colori scelti senza apparente criterio se non quello estetico (soggettivo), e nonostante in questa stessa pagina si fosse deciso di usare il template:colore ombra partito. --SilverShadow2 (msg) 12:23, 7 set 2022 (CEST)
replies: text: Hai davvero corretto il colore di PD-IDP? E perché? Andava benissimo quello precedente. Non puoi cambiare colori a caso senza una discussione. Riguardo ad AVS l'ho cambiato perché era troppo simile a quello del PD e perché il colore si riferiva solamente a SI, quindi non c'era un motivo di toglierlo.  --NKC43 (msg) 12:31, 7 set 2022 (CEST)
replies: text:  La prossima volta che hai qualcosa da dire solo a me, non aprire una discussione qua, fallo nelle mie discussioni. --NKC43 (msg) 12:34, 7 set 2022 (CEST)
replies: text: Per IDP ho preso il colore che era già utilizzato nella pagina dedicata che, credo, sia stato preso per campionamento dal simbolo della stessa (nel caso invece sia un colore diverso, si può correggere rapidamente). Per AVS concordo sulla eccessiva somiglianza a quello del PD, ma non essendoci un elemento grafico da cui campionare un colore distinto rispetto a SI ed EV bisognerebbe comunque discuterne; nel mentre ho lasciato quello di SI perché nei vari sondaggi il rosso è più utilizzato. Ho aperto una discussione qui in modo che altri possano intervenire sui colori per giugnere a una decisione in merito. --SilverShadow2 (msg) 12:35, 7 set 2022 (CEST)

text: Poiché è già presente questa nuova discussione, userò questa. Vorrei apportare delle modifiche alla tabella sondaggi. Innanzitutto mettere align center all'inizio della tabella, in modo tale da evitare continuamente di dover inserirlo per ogni dato. Poi utilizzare il rosso (#ffd0d7) come colore di PD-IDP, che è presente nel simbolo. Successivamente utilizzare per FdI, al posto del colore ombra, quest'altro colore (#e5e7ff), un bluetto più chiaro. Infine, al posto del rosso corallo di SI, utilizzare per AVS un violetto rosso (#bd3758). --NKC43 (msg) 12:40, 7 set 2022 (CEST)
replies: text: Il colore di PD-IDP è confondibile con quello di AVS, per questo avevo usato quello del PD. Un conto è l'infobox in cui va usato sempre il colore ufficiale, un altro sono le altre pagine. In ogni caso è una discussione da affrontare complessivamente al progetto. ----FriniateArengo 13:47, 7 set 2022 (CEST)
replies: text: @NKC43 non funziona così, la discussione avviene a livello centralizzato, usando i template e sulla base di questi criteri, non a sentimento. ----FriniateArengo 13:48, 7 set 2022 (CEST)
replies: text: Il colore ombra poi è definito sulla base di quello normale, di cui è una gradazione. ----FriniateArengo 13:49, 7 set 2022 (CEST)
thread_title:  Colori tabella sondaggi 

message: Per chi può, si possono aggiungere altri sondaggi più recenti dal sito ufficiale del governo Elenco Sondaggi (sondaggipoliticoelettorali.it) --IHero96 (msg) 10:59, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: La modifica è limitata agli utenti autoconvalidati, puoi farlo tu stesso ;-) ----FriniateArengo 12:58, 8 set 2022 (CEST)
thread_title:  Sondaggi 

message: Salve.
Ritengo opportuno aggiungere nella tabella dei partiti anche "alternativa per l'Italia" di Adinolfi e Di Stefano.
Grazie. --79.52.4.121 (msg) 04:48, 18 set 2022 (CEST)
replies: text: Nella tabella sono indicate le liste maggiormente presenti cioè in tutte o in quasi tutte le circoscrizioni. Mentre Alternativa per l'Italia sarà presente in sole 7 (su 29) circoscrizioni alla Camera e 10 (su 21) circoscrizioni al Senato, quindi è inserita nel paragrafo "Altre liste".--Holapaco77 (msg) 14:31, 18 set 2022 (CEST)
thread_title:  Alternativa per l'Italia 

message: Una domanda. Per elaborare i dati sapete se il ministero dell'interno metterà a disposizione dati in uno più fogli di calcolo o files CSV? Una volta (30 anni fa) lo faceva. Grazie.  --213.55.170.30 (msg) 14:28, 26 set 2022 (CEST)
replies: text: MI hanno appena segnalato questo progetto: https://github.com/ondata/elezioni-politiche-2022/blob/main/affluenza-risultati/README.md  --213.55.170.30 (msg) 14:43, 26 set 2022 (CEST)
replies: text: Verranno inseriti in formato .csv su base comunale al termine dello scrutinio. --151 cp (msg) 16:22, 26 set 2022 (CEST)
thread_title:  Risultati in formato Excel o CSV 

message: Ritengo la recente modifica, partita da questo articolo e poi estesa a tutte le pagine relative alle elezioni politiche italiane, consistente nel modificare la mappa elettorale mostrante i risultati dei singoli comuni in una comprendente le circoscrizioni sbagliata, il mostrare i miglior risultati comune per comune, e magari dividendo tra un'immagine relativa ai singoli partiti ed una alle coalizioni come era stati fatto per quelle del 2018, un opzione più enciclopedica. 87.5.48.42 (msg) 07:16, 27 set 2022 (CEST)
replies: text: Per questa singola voce lascerei intanto così in attesa che sia disponibile una cartina più dettagliata, per le altre ho annullato e invito a discuterne al progetto. ----FriniateArengo 14:21, 27 set 2022 (CEST)
thread_title:  Mappa Elettorale 

message: Salve.
Nella tabella appartenente alla sezione "Sistema di voto", per la circoscrizione Campania 1 sono indicati 19 seggi complessivi alla Camera. Questo è un errore, dal momento che il numero corretto di seggi è 20 (13 seggi col proporzionale + 7 seggi uninominali). Potreste controllare? --84.221.33.109 (msg) 20:50, 27 set 2022 (CEST)
replies: text: Salve, grazie per la segnalazione, ho corretto indicando 20 seggi. --151 cp (msg) 20:53, 27 set 2022 (CEST)
thread_title:  Numero sbagliato di seggi complessivi alla Camera per la circoscrizione Campania 1 

message: Salve @Janik98, mi scuso per aver aggiunto quelle informazioni senza aver messo delle fonti.
Le fonti possono essere individuate dall'archivio del sito del ministero dell'interno calcolando i voti presi da un determinato partito nelle varie circoscrizione rispetto alla precedente tornata elettorale. ForceF44luigio (msg) 12:31, 20 nov 2022 (CET)
replies: text: Quella però è una fonte primaria, sarebbe meglio usare qualche analista o politologo che commenta i risultati elettorali. ----FriniateArengo 14:00, 20 nov 2022 (CET)
replies: text: Esattamente, non sta a noi wikipediani fare ricostruzioni dei risultati elettorali, ma alle fonti quali appunto politologi e storici.--Janik (msg) 17:58, 20 nov 2022 (CET)
thread_title:  Analisi del voto 

message: @Giornada spetta, non ho capito questo edit, perché dici che non si riferiva alle coalizioni? Il csx in quelle circoscrizioni è arrivato davanti... ----FriniateArengo 14:14, 9 dic 2022 (CET)
replies: text: Guarda la colonna "Totale" coi numeri in corsivo, sotto i raggruppamenti "Centro-destra" e "Centro-sinistra": vedrai che è come ho scritto io. Infatti, tanto per fare un esempio, in Emilia-Romagna alla Camera il centro-destra ha preso il 38,93% e il centro-sinistra il 35,95%. Saluti. --Giornada (msg) 14:20, 9 dic 2022 (CET)
replies: text: Hai ragione scusami, errore mio, mi confondevo coi plurinominali. ----FriniateArengo 14:54, 9 dic 2022 (CET)
thread_title:  coalizione vincitrice per circoscrizione