lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Classe Orizzonte

message: punta ad una pagina di disambiguqazione
pietro--19:28, 13 gen 2017 (CET)
replies: text: Wikilink inutile, l'ho eliminato. --Franz van Lanzee (msg) 23:32, 13 gen 2017 (CET)
thread_title:  struttura asimmetrica 

message: La classe Orizzonte (o Horizon Common New Generation Frigate - CNGF) è una nuova generazione di fregate/cacciatorpediniere che avrebbero dovuto realizzarsi in seguito ad un progetto congiunto tra Italia, Francia e Regno Unito.
Dopo questo incredibile incipit sono andato a leggere quello di en.wiki ed un po' mi sono calmato (leggetelo, lo consiglio a tutti); però adesso non posso scrivere altro. A presto. Saluti. --5.91.135.156 (msg) 23:11, 17 gen 2022 (CET)
thread_title:  Un Incipit come non dovrebbe essere
Discussione:Chiesa Cor Jesu

message: Sposto qui la frase: "La data 1986 e la collaborazione di R. Pane, reperite grazie ad A. Castagnaro, testimoniano il restauro del Palazzo Albertini di Cimitile, attribuito allo stesso Marsiglia." che non è chiaro a cosa si riferisca, in attesa di chiarimenti. In proposito, se il palazzo è della fine degli anni '70, del 1986 sarebbe invece la chiesa? e che c'entra il palazzo Albertini, dello stesso autore? E, aggiungo, i fratelli Marsiglia sono autori di cosa? della ricostruzione della chiesa? della ricostruzione del palazzo dell'educandato? di entrambi? MM (msg) 02:20, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: ehm... non sono sicura di aver capito neppure ora. Da quanto dici le affermazioni oggettive sarebbero queste: il palazzo dell'Educandato è stato ricostruito (? o restaurato?) negli anni '70 ad opera dell'architetto Arrigo Marsiglia con il fratello Vincenzo ingegnere (il quale Arrigo Marsiglia curò in seguito nel 1986 il restauro di palazzo Albertini: ma questa è caso mai informazione da mettere nella voce dell'architetto e/o del palazzo, non qui, e senza citare Castagnaro - e forsse neppure Pane - , che non c'entrano). La supposizione (tua) che la chiesa sia contemporanea al palazzo, se non lo dice la fonte che citi, non la puoi riportare (anche se penso anch'io che sia probabilmente andata proprio così: dobbiamo lasciare le conclusioni a chi legge) MM (msg) 22:29, 22 dic 2009 (CET)
replies: text: Quanto al dubbio di enciclopedicità per ora lo lascerei: se questo è tutto quanto reperibile dalle fonti, forse la chiesa non è stata ritenuta di sufficiente interesse architettonico da essere menzionata (e un portale neogotico negli anni '70 non è esattamente all'avanguardia, no? per cui personalmente capisco pure), e forse neanche quindi così importante da dover avere una pagina di enciclopedia. Arrigo Marsiglia non è del tutto sconosciuto, ma non è detto, se capisco, che la chiesa sia sua e a quanto pare nessuno lo dice... MM (msg) 22:29, 22 dic 2009 (CET)

message: Nella voce si indica che la chiesa è stata (ri)costruita nel XX secolo - è possibile avere una data più precisa? I documenti non dovrebbero mancare. L'altro dubbio è sulla continuità con la vecchia chiesa: a parte l'ubicazione, cosa è stato mantenuto? Che continuità c'è tra la vecchia e la nuova chiesa? --Cruccone (msg) 10:50, 18 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Dubbi sulla voce
Discussione:Vessilli delle autorità militari italiane

message: sbaglio o ci sarebbe anche un vessillo dedicato al Sottocapo di SMD?--Cesare87 (msg) 02:29, 14 dic 2009 (CET)

message: ...a Bandiere istituzionali e militari dello Stato italiano. Salvo pareri contrari procedo il prima possibile, in quanto mi pare oggettivo che questa pagina sia da integrare là --Zero6 ✉ 18:07, 9 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Pagina da unire...
Discussione:Strada statale 514 di Chiaramonte

message: Prima di apportare modifiche radicali se ne potrebbe sempre discutere.--Sal73x (msg) 02:33, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: Non sono modifiche radicali, ma migliorative. Nello specifico, non si elencano le entrate/uscite principali, ma tutte le uscite. Le aree di servizio sulla viabilità ordinaria di solito non sono rilevanti (libertà di aprirne di nuove, mancata segnalazione prima dell'area a differenza delle autostrade o extraurbane principali). Inoltre non c'è motivo, nonostante i simboli siano carenti e ne avremmo bisogno di nuovi, per segnalare come intersezioni a livelli sfalsati intersezioni a raso o semplici svincoli. --Crisarco (msg) 03:03, 14 dic 2009 (CET)
thread_title: Modifiche/Discussione
Discussione:Città libere di Mentone e Roccabruna

message: Sarebbe utile se qualcuno apportasse un'immagine del tricolore di queste due città libere.--Rubinmar (msg) 06:25, 14 dic 2009 (CET)
thread_title: Tricolore

message: Quando uno Stato ha un Parlamento democraticamente eletto, una costituzione, è il governo espresso dalle Camere che delibera sugli affari di stato, non la dinastia regnante o il sovrano. Questo era il caso del Piemonte nel febbraio 1861. Altrimenti dovremmo dire che sono i Borboni di Spagna che fanno questo o quello e non il Parlamento spagnolo. Furono le camere e il governo piemontese ad avere l'ultima parola sulla cessione di Mentone e Villafranca. Non Casa Savoia ! --151.21.172.67 (msg) 14:42, 11 mag 2011 (CEST)
thread_title: Stato democratico
Discussione:Snowclone

message: Forse questo tipo di gioco di parole ha un nome specifico anche in Italiano, se qualcuno lo conoscesse è pregato di segnalarlo in discussione. Grazie. Patafritto (msg) 10:34, 14 dic 2009 (CET)
Discussione:Perle di vetro

message: Credo che per l'unione sarebbe meglio tra Perle veneziane e Perle di vetro, anziché unire Perle di vetro con vetro, così si tiene l'argomento separato e nell'insieme si arriva a una voce dignitosa. Se non ci sono obiezioni io procederei nei prossimi giorni. Patafritto (msg) 11:43, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: Concordo, d'altra parte se puoi dai un'occhiata alla storia del vetro e se manca qualcosa aggiungi anche lì. (il problema è che non ci sono le fonti) --MarcoK (msg) 14:28, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: In effetti è vero, ma sia Perle di vetro che Perle veneziane sono carenti di fonti, per cui non si fa un soldo di danno in più, vedrò se ragionando sull'unione trovo qualcosa almeno su internet. Mi ci metto prossimamente, allora.Patafritto (msg) 14:37, 14 dic 2009 (CET)
replies: text:  Integrate Perle veneziane e perle di vetro. Per l'integrazione invece di alcune sezioni nella voce Vetro sarebbe meglio prima munirsi di fonti, perché effettivamente è una voce curata, e non vale la pena rovinarla con materiale senza fonti. Ora ho capito che Marcok intendeva questo con la questione delle fonti. Patafritto (msg) 11:18, 17 dic 2009 (CET)
thread_title: Avviso unione
Discussione:Trommelgerät

message: Ciao! Ecco a voi il Trommelgerät, curioso lanciarazzi della Luftwaffe per il quale si hanno sempre difficoltà a trovare informazioni dettagliate, nonché foto. Neppure le Wiki in inglese e tedesco hanno informazioni al riguardo, finora. Alla fine, mi sono deciso a riportarlo quì su Wiki italiana, sperando che possa essere utile alle vostre ricerche. The Machinist (msg) 13:02, 14 dic 2009 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Controllo civile dei militari

message: (corr) (prec)  11:19, 11 set 2009 Maurice Carbonaro (Discussione | contributi) (1.134 byte) (Creazione di un nuovo articolo liberamente tradotto da quello inglese en:civilian control of the military)
Patafritto (msg) 13:32, 14 dic 2009 (CET)

message: Per le fonti italiane è utile citare due contributi fondamentali:
Il controllo politico delle forze armate in Italia / Falco Accame, in: Pace e sicurezza : problemi e alternative / F. Accame ... \et al.! , p. 173-190. Milano : Franco Angeli, 1984
Il controllo politico delle forze armate : l'organizzazione della difesa nello Stato repubblicano / Sergio Bova. Torino : Einaudi, 1982
--79.33.105.130 (msg) 08:25, 25 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Contributi italiani alla discussione
Discussione:Federazione cestistica della Lettonia

message: Hello! The Latvian basketball federation is Latvia Basketball Association, in latvian Latvijas Basketbola asociācija. Latvijas Basketbola Liga is Latvia's basketball leauge for men. Thank you.--Edgars2007 (msg) 13:38, 14 dic 2009 (CET)
Discussione:Wolfram von Eschenbach

message: Aggiunte informazioni prese da Ulrich von dem Türlin e Ulrich von Türheim. Patafritto (msg) 15:49, 14 dic 2009 (CET)
Discussione:Lisbeth Trickett

message: Credo che sia più sensato invertire il redirect a Libby Trickett, così come fatto da tutte le altre wiki straniere. E' infatti il nome più noto con il quale la nuotatrice è conosciuta. --KuViZ(msg) 16:28, 14 dic 2009 (CET)
thread_title:  Inversione di redirect 

message: Il 4 novembre nella tappa di Coppa del Mondo di Singapore è tornata alla gare, la dicitura "ex-nuotatrice" è dunque da considerarsi errata.
http://www.fina.org/H2O/index.php?option=com_content&view=article&id=2594:swc-2011-singapore-day-1-le-clos-in-top-shape-thorpe-makes-timid-start&catid=46:swimming-world-cup&Itemid=279
: --DelforT (msg) 17:16, 4 nov 2011 (CET)
thread_title:  Non più "ex nuotatrice"
Discussione:Ferrovia Bari-Matera

message: Eseguo correzioni, adattamenti, divido in paragrafi aggiungo sezione storia e template elimino segnal. stub--Anthos (msg) 17:38, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: La soppressione della tratta non inficia il precedente testo con la sua storia e le sue caratteristiche; basta indicarne le variazioni.--Anthos (msg) 09:53, 15 gen 2016 (CET)
replies: text: Riformulate alcune espressioni e aggiunte varie--Anthos (msg) 10:27, 15 gen 2016 (CET)
thread_title:  Correzioni 

message: Visto che da oltre mezzo secolo la linea congiunge Bari a Matera, sarei per ridenominare la voce in ferrovia Bari-Matera, modificando l'incipit in:
:"La ferrovia Bari-Matera (fino al 1972 ferrovia Bari-Matera-Montalbano Jonico) è..."
Vedete obiezioni? --Amike, Fabio Bettani disc 18:26, 14 gen 2024 (CET)
replies: text: Personalmente ritengo possa essere sufficiente quanto indicato già. Se vari l'incipit infatti ritengo che non coincidendo più col titolo "storico" si dovrebbe cambiare anche il titolo. Ovvio è solo il mio parere personale. :)--Anthos (msg) 19:43, 14 gen 2024 (CET)
replies: text: Aggiungo: nel caso si opti per il cambio titolo il vecchio non va cancellato ma trasformato in redirect. Ciò perché, in tale caso, sarebbe una perdita di informazione--Anthos (msg) 19:51, 14 gen 2024 (CET)
replies: text: Sì esatto, cambierei anche il titolo della voce e lascerei un redirect. La proposta nasce dal fatto che in molte stazioni della linea ho visto che viene forzato manualmente un wikilink del tipo Ferrovia Bari-Matera, sia nel testo, sia nei template sinottici. Dover forzare il contenuto dei sinottici anziché prenderlo direttamente da Wikidata è un peccato, ma capisco bene il senso, ovvero non far apparire in voce il riferimento alla tratta per Montalbano Jonico, proprio perché dismessa nel '72. Mi sembrerebbe quindi più sensato intitolare la voce in modo coerente con l'attuale estensione della linea. --Amike, Fabio Bettani disc 22:00, 14 gen 2024 (CET)
replies: text: Per me nulla da obbiettare: se non ci sono pareri contrari, cambia pure il titolo e lascia un redirect--Anthos (msg) 12:29, 15 gen 2024 (CET)
replies: text: , spostamento effettuato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 18 gen 2024 (CET)
thread_title:  Attualizzazione del nome
Discussione:Ferrovia Agnone-Pescolanciano

message: nuova voce da completare--Anthos (msg) 19:30, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: inserito nuovo mat. tolgo segn.stub--Anthos (msg) 18:47, 6 gen 2010 (CET)
replies: text: Sposto a nome indicato dalla Bibliografia e dal progettista, ing.F.Sabelli--Anthos (msg) 13:22, 11 lug 2012 (CEST)
replies: text: Alcuni miglioramenti--Anthos (msg) 12:01, 27 nov 2018 (CET)
Discussione:Worm

message: Credo che una pagina di disambigua farebbe comodo, basti vedere :en:Worm (disambiguation) per scoprire l'esisstenza di significati alternativi di "worm" come Write Once Read Many... che dite? --Gig (Interfacciami) 19:54, 14 dic 2009 (CET)
thread_title: Necessaria disambigua

message: Scusate nel testo si dice:
I messaggi contenenti il worm utilizzano spesso tecniche di social engineering per indurre il destinatario ad aprire l'allegato, che spesso ha un nome che permette al worm di camuffarsi come file non eseguibile.
Ma se hanno bisogno di camuffati per essere aperti dall'utente allora non dovrebbero essere worm? Se ho capito bene i worm si dovrebbero attivare da soli--dega180 (msg) 22:21, 23 set 2011 (CEST)
thread_title:  Quelli che si autoinviano in posta eletronica sono worm? 

message: È frustrante non sentirsi tranquilli nell'uso di questo favoloso mezzo. 
Sarebbe utile per tutti e molto gradito se qualche amico esperto aggiungesse; sia nella descrizione che nella discussione dei Worm se e come ci si può difendere da questi ultimi, naturalmente tenendo aggiornato il modus.
:Spiacente, ma non è possibile trattare questi temi, poiché Wikipedia non è il luogo adatto dove trattare questi argomenti--Nnvu (Msg) 20:38, 11 ago 2013 (CEST)
thread_title:  DISCUSSIONE:  WORM
Discussione:Istituto di ricerche farmacologiche "Mario Negri"

message: In seguito ad un articolo di giornale dove si sosteneva l'indipendenza dall'industria dell'Istituto Mario Negri, ho provato a fare una ricerca per capire di cosa vivesse l'Istituto. Non sono riuscito a trovare un bilancio, ma si trovano numerosi atti di Commissione parlamentare d'inchiesta relativi alla CUF (credo Commissione Unica del Farmaco). A prescindere dalla polemica, guardando  qui:
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/149440.pdf
si vede chiaramente (a pag. 5) che l'Istituto accetta finanziamenti dalle aziende farmaceutiche, le parole di Garattini sono: Il bilancio dell'Istituto comunque usufruisce dei contratti di ricerca dell'industria farmaceutica, a seconda degli anni, solo per il 30-40 per cento del totale.
Il dato è di parecchi anni fa, ma in sostanza il rapporto economico evidenzia una dipendenza. Se poi l'Istituto riesce a mantenere le distanze e fare un buon lavoro è un altro discorso.
In definitiva il tono pubblicitario della voce andrebbe corretto e tutte le presunte indipendenze dimostrate. Non è difficile vedere dalla stessa audizione anche una dipendenza da varie università.--Truman (msg) 16:58, 18 dic 2012 (CET)
replies: text: D'accordo sul  per l'indipendenza, ma non capisco perchè l'hai messo anche su "a servizio dell'ammalato". Voglio dire, fatico a immaginare fonti che possano dimostrare che sia davvero "a servizio dell'ammalato". Io sarei più per eliminare quella parte, un po' promozionale e NPOV, lasciando "è una fondazione no profit, per la ricerca, la formazione e l'informazione sulle scienze biomediche". Che ne pensi, posso intervenire in voce? --Radio89 (msg) 17:54, 18 dic 2012 (CET)
replies: text: Ok su quello che proponi. Preferisco sempre avere un minimo di confronto con gli altri utenti.--Truman (msg) 18:58, 18 dic 2012 (CET)
thread_title: Indipendente?
Discussione:Right at Your Door

message: Gentilissimi, ho visto che il film non è elencato nella pagina di categoria  
:Categoria:Film su epidemie e pandemie
(nota: ho appena letto l'help sulle categorie e dovrei essere riuscito ad aggiungere qui sopra un link non categorizzato, speriamo), pertanto procederei ad aggiungere il link di categoria nella pagina, se solo riesco a capire come fare, cioè in quale sezione devo fare la modifica (la pagina di aiuto sulle categorie non lo dice, dice solo di metterla in fondo).
Poi spero che la pagina di categoria venga aggiornata automaticamente come descritto!
Update: modifica riuscita e facilissima! La sezione categorie è modificabile in un pop-up.
Nota: le indicazioni presenti sulla pagina Aiuto:categorie mi sembrano da aggiornare!
--Sqrt32 21:33, 12 ott 2022 (CEST)
thread_title:  categoria mancante: Film su epidemie e pandemie
Discussione:DJ Hero

message: è una copia di beatmania...
:Ma scrausa :) --Marcostudious (msg) 12:05, 24 apr 2013 (CEST)
Discussioni aiuto:Traduzioni/Glossario dei falsi amici della lingua francese

message: Segnalo discussione in corso sui glossari di falsi amici:
Discussione:Glossario_dei_falsi_amici_della_lingua_inglese#Mancanza_di_scientificit.C3.A0_e_di_accuratezza. Noieraieri (msg) 09:36, 15 dic 2009 (CET)
thread_title:  Discussione
Discussioni aiuto:Traduzioni/Glossario dei falsi amici della lingua portoghese

message: Segnalo discussione in corso sui glossari di falsi amici:
Discussione:Glossario_dei_falsi_amici_della_lingua_inglese#Mancanza_di_scientificit.C3.A0_e_di_accuratezza. Noieraieri (msg) 09:36, 15 dic 2009 (CET)
thread_title:  Discussione 

message: Non sono d'accordo, NO ad iniziative volte ad impoverire Wikipedia. Pifoyde (msg) 13:23, 8 mar 2010 (CET)
thread_title: Trasferimento
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Maschera di Pietra/2

message: Comunque, c'erano stati vari commenti favorevoli ad un'integrazione in altra voce: in caso in futuro qualcuno desideri cancellare la voce, ne tenga conto... --Gig (Interfacciami) 11:08, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Ah, invito a pensare se possano esistere altri esempi di "maschere di pietra" (nel mondo reale o nella fiction) oltre a quella di Le bizzarre avventure di Jojo, ed in tal caso disambiguare... Inoltre, siamo sicuri che il titolo vada con la "P" maiuscola? --Gig (Interfacciami) 11:11, 15 dic 2009 (CET)
thread_title:  ..
Discussione:Soccer Aid

message: -- Buzz msg done? 11:46, 15 dic 2009 (CET)
Discussione:I nove sconosciuti

message: Vedere Wikipedia:Pagine da cancellare/Società segreta dei nove uomini sconosciuti. --MarcoK (msg) 13:04, 15 dic 2009 (CET)
thread_title:  Procedura cancellazione interrotta 
Discussione:Giuseppe Graviano

message: Sto sistemando le voci Filippo Graviano e Giuseppe Graviano, ma credo sia il caso di unirle in una unica, "Fratelli Graviano", comprendendo anche Benedetto (il terzo fratello). Mi sembra, infatti, che le prime due si ripetano quasi per intero nei contenuti, anche se hanno forma diversa.
Si può fare? In seguito potrei risistemare il tutto. --Wolland (msg) 14:42, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Non è meglio Famiglia Graviano? Comunque io forse lascerei anche le voci sui singoli fratelli, evitando però ripetizioni e rimandando alla voce sulla famiglia per il resto. --Jaqen [...] 14:48, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Comincio a sistemare, allora. --Wolland (msg) 12:23, 18 dic 2009 (CET)
thread_title:  Unire le voci Filippo e Giuseppe Graviano 

message: Cosa c'entra la nota 4?
^ R. Weil, A. Graviano e K. Sheppard, Corrosion testing of urea-formaldehyde foam insulating material, Office of Scientific and Technical Information (OSTI), 1º settembre 1980. URL consultato il 7 febbraio 2020. 
SOL --20:03, 7 feb 2020 (CET)
thread_title:  Nota 4: cosa c'entrano i test sulla corrosione con il Graviano della voce?
Discussione:RAL (scala di colori)

message: Nell'articolo tedesco https://de.wikipedia.org/wiki/RAL-Farbe sono elencate le equivalenze con i valori CIE L*a*b*, che sono neutrali rispetto ai produttori. Dovremmo introdurre questa equivalenza anche in quello italiano. Se siete d'accordo li aggiungo.--Efa (msg) 14:06, 26 mag 2014 (CEST)
thread_title: CIE L*a*b*
Discussione:Il campo dei santi

message: Riporto qui il messaggio che ho scritto nella bacheca dell'utente Marcok dopo che ha annullato la mia ultima modifica:
Scusa ma per me scrivere che il libro "è stato apprezzato in certi ambienti di destra per il suo implicito antimmigrazionismo"  mi sembra tutt'altro che neutrale, e neppure la fonte che viene citata afferma ciò, nella mia modifica avevo scritto che il romanzo "è stato apprezzato in certi ambienti di destra in quanto giudicato profetico nel delineare i problemi dell'immigrazione di massa." 
mi sembra di aver scritto obiettivamente le cose scosì come stanno, non ho scritto che è un libro profetico, ma che è GIUDICATO tale da certi ambienti di destra.
--GioXJ (msg) 17:30, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Modificando avevi tolto la fonte. La rimozione di contenuti senza una evidente motivazione comporta in genere il Rollback alla revisione precedente della voce. Visto che la fonte si riferisce in realtà alla prima parte della frase ("razzista"), è opportuno spostare la fonte lì. Manca invece la fonte della seconda arte, quindi se ritieni opportuno modificare suggerisco di inserire una fonte. --MarcoK (msg) 18:12, 15 dic 2009 (CET)

text: Wikipedia:Wikiquette: le modifiche vanno giustificate (bastava al limite scrivere "vedi discussione" nel campo Oggetto). Anche perché la mia memoria non copre tutte le 25mila voci nei miei osservati speciali ;) Nello specifico bisogna vedere quello che dice la fonte. Mi pare (ma posso sbagliare) leggermente più neutrale la formulazione della frase che non parla di "profezie", ma dice solo che il romanzo fu "stroncato come "razzista"". Direi che, in ogni caso, quell'articolo di giornale come fonte critica è un po' poco.  --MarcoK (msg) 02:20, 2 mar 2010 (CET)
Discussione:Jonathan Joestar

message: Il nome corretto del personaggio è Jonathan Joestar e non Johnathan.
Omino 15 dic 2009
E' vero. Io direi è il caso di spostare la voce.--Alienautic (msg) 18:58, 15 dic 2009 (CET)
replies: text: Spostata la voce, corretto il tmp errato.--AnjaManix (msg) 19:29, 15 dic 2009 (CET)
thread_title:  Nome corretto
Discussione:Ossa dello scheletro umano

message: Sommando i numeri delle singole categorie, risultano 205 ossa, mentre mi risulta che nell'uomo adulto siano 206. Cosa è sbagliato?
:Manca un cuboide: i cuboidi sono 2, uno per ciascun piede. Correggo. --Eugenio (msg) 05:58, 16 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Numero delle ossa
Discussione:Teorema di Fubini

message: Riporto qui da Integrale multiplo una dimostrazione (in parte da rivedere) del teorema di Fubini nel caso di funzioni continue:
--Dr Zimbu (msg) 19:46, 15 dic 2009 (CET)

message: Ho tolto il pseudo esempio sul prodotto delle misure e aggiunto Tonelli. Adesso è come la pagina in inglese, con in meno l'esempio di integrale non assolutamente convergente (servono tutti quei calcoli?) e altre due cose che mi sembrano solo ripetizioni di Tonelli. Ah, io le dimostrazioni non le metterei. Invece, lasciamo o spostiamo a Teorema Di Fubini e Tonelli?--Sandro (bt) 21:43, 16 dic 2009 (CET)
thread_title:  Fubini o Fubini e Tonelli? 

message: Apprezzo sicuramente il formalismo, ma imho la voce era piu' chiara prima della riscrittura. Adesso la voce dice fondamentalmente le stesse cose, con il massimo livello di formalismo (e a una prima occhiata non e' che la voce prima fosse scorretta o imprecisa). Al momento credo che sia difficilmente comprensibile da chiunque non abbia una buona infarinatura di teoria della misura (e cioe' chiunque non sia un professore di analisi o abbia seguito un corso di analisi 2 per matematici o fisici negli ultimi 10 anni, volendola fare larga), mentre prima poteva essere compresa (perlomeno a grandi linee) da un pubblico molto piu' vasto.--Sandro_bt (scrivimi) 23:08, 4 nov 2011 (CET)
replies: text: Beh, quello che ho pensato di fare era mettere l'enunciato nella sua forma più completa, e poi nel paragrafo "conseguenze" scrivere in forma più semplice quello per cui, di fatto, il teorema è famoso e utilizzato. Più che altro ho pensato che se non metto qua l'enunciato preciso, non lo posso mettere da nessun'altra parte. Secondo me l'ideale sarebbe ampliare la parte delle "conseguenze" del teormea in modo da fare un paragrafo accessibile ad un più vasto pubblico, che come giustamente dici sarebbe una buona cosa: avere insomma sia la scrittura rigorosa e sia la parte trucchetto per quando integri in più variabili. ^musaz  †  12:30, 5 nov 2011 (CET)
thread_title:  Riscrittura
Discussione:Singolo di successo

message: --Er Cicero 19:54, 15 dic 2009 (CET)

message: Solitamente si usa il termine "hit" anche in italiano. Proporrei di rinominare la voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:30, 25 set 2014 (CEST)
thread_title:  Nome della voce