Discussioni template:Progetti interessati/Archivio/01

message: Il template dovrebbe prevedere la possibilità di immettere più di un progetto in quanto molte voci sono interdisciplinari. --Alearr 14:19, 23 mag 2007 (CEST)
replies: text: Propongo un ingrandimento delle icone almeno a 70/100px. --Nyo 12:30, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Appena riesco provo a risolvere entrambe le cose: per i progetti multipli è un po' più complesso, le iconcine sono più facili da sistemare, ma temo che troppo grandi disturbino un po' (possiamo sempre fare una prova). (Y) - parliamone 14:57, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Nella wikipedia inglese i template monitoraggio vengono messi uno sotto l'altro se l'articolo interessa due o più progetti. Ad esempio en:Talk:Mozilla Firefox. Questo approccio è migliore secondo me, rispetto ad accettare più nomi nel parametro progetto, perché anche se la qualità può essere condivisa l'importanza dell'articolo nei vari progetti non può (un articolo può essere importante per un progetto ed poco importante per un altro). Non possiamo anche noi semplicemente usarlo più volte, uno per progetto, senza nessuna modifica? Trovo questo approccio (ossia separare il monitoraggio per ogni progetto) anche più chiaro. --Argento 17:42, 9 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Progetto 

message: Ciao! Ho visto che è stato rimosso il parametro Importanza. Purtroppo non sono riuscito a rintracciare la discussione in cui è stato deciso questo cambiamento, e me ne scuso. Volevo solo segnalare che, almeno secondo me, non si tratta di un parametro secondario. Siano dati i Progetti A e B; nel progetto A, il 50% delle voci (quelle più importanti) ha qualità infima; nel progetto B, sono le voci meno importanti ad avere qualità infima, mentre le rimanenti sono ottime. Oggi il template Monitoraggio non permette di distinguere.
La scelta è stata dettata da considerazioni di tipo tecnico (es. difficoltà di implementazione)?
::--WinstonSmith  ● 101 ●  20:11, 23 mag 2008 (CEST)
replies: text: Non proprio... sono del tutto d'accordo con te, ma il parametro importanza ha causato reazioni cutanee piuttosto marcate a un certo numero di utenti. (vedi qui qui e infine  qui, Per evitare l'emergenza sanitaria, abbiamo deciso di toglierlo (per ora...) :D  Se vogliamo riaprire la questione, bisognerebbe capire in che modo un parametro del genere (che è comunque agilmente ripristinabile, così come è possibile implementare qualsiasi altro parametro fosse necessario) possa essere utilizzato senza cadere nelle contraddizioni che sono state sollevate. --(Y) - parliamone 03:59, 24 mag 2008 (CEST)
replies: text: Mi sono letto la discussione.. a parte il fatto che eravate circa una decina a discuterne, credo che non sarebbe così difficile che ogni progetto decida le sue voci importanti. Qualcosa tipo  o . --Francisco83pv (msg) 04:53, 19 set 2008 (CEST)
thread_title:  Parametro Importanza 

message: Ho riscontrato un problema su Discussione:Classe Arktika (rompighiaccio atomico). Entrambi i parametri dei progetti sono scritti con l'iniziale minuscola (progetto = trasporti, progetto2 = marina), ma solo per il primo vengono generate correttamente tutte le categorie: per il secondo c'è solo una inesistente e fuori standard "voci monitorare progetto marina" (dovrebbe essere :Categoria:Voci monitorate Progetto Marina), e mancano tutte le sottocategorie di valutazione. C'è modo di intervenire sulla sintassi del template affinchè anche per il parametro progetto2 venga forzata in automatico l'iniziale maiuscola? ary29 (msg) 14:00, 14 gen 2009 (CET)
replies: text: L'elenco delle 'forzature' è su Template:Monitoraggio/progetto, e forse marina non è stato inseroti (ora guardo). Purtroppo quando creammo le categorie non fu geniale la nomenclatura adottata... in futuro sarà meglio riportarla a uno standard più umano. --(Y) - parliamone 15:17, 14 gen 2009 (CET)
replies: text: L'ho aggiunto, adesso la voce ha tutte le categorie giuste. Grazie, ary29 (msg) 21:01, 15 gen 2009 (CET)
thread_title:  Parametro secondo progetto 

message: Non disponendo di permessi di modifica, propongo qui una necessaria modifica ortografica. In italiano è obbligatoria l'elisione per "all'accuratezza" e "sull'accuratezza", mentre il template pubblica la forma non elisa.  AVEMVNDI (DIC) 05:09, 2 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ho corretto nella sandbox (), appena anche le altre modifiche proposte qui saranno sufficientemente 'approvate' inserisco con un'unica modifica. --(Y) ☼ parliamone 13:22, 2 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Apostrofo, ortografia  

message: Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno
Orribile!
Fate sparire questa scritta dall'angolo in alto a destra, almeno quando il template non è stato compilato proprio (es: Discussione:11 settembre 2001 (film))
 La voce non è stata ancora monitorata, Fallo ora!
 Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno
--VincenzoX *  16:08, 7 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno 

message: Al punto C, dove dice <<formattazione accettabile>>, quel "formattazione" è preceduto da un punto, quindi la F dovrebbe essere maiuscola... --Gig (Interfacciami) 15:15, 9 feb 2010 (CET)
thread_title:  Formattazione 

message: Noto che, al momento, il template categorizza tutte le pagine sotto la lettera "D" ("Discussione:Voce"). Sarebbe meglio forzare la categorizzazione per , in maniera tale da poter avere le voci ordinate alfabeticamente per lettera iniziale della voce principale. -- SERGIO aka the Black Cat 22:41, 22 gen 2011 (CET)
thread_title:  Categorizzazione 

message: Si potrebbe nascondere alcuni testi contenuti nella sintassi da copiare. In particolare,
 |note = eventuali annotazioni, senza firma né data
 |utente = nome utente, senza parentesi quadre
 |data = mese e anno correnti (es. marzo 2011)
farlo diventare
 |note = 
 |utente = 
 |data = 
--Pequod (talk76) 02:25, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: Direi di sì, anche per gli altri.--Sandro_bt (scrivimi) 03:41, 14 giu 2011 (CEST)
thread_title: Piccola cosa

message: Ho notato che il template ha un problema di visualizzazione se ci sono dei campi di valutazione vuoti (o nc). Ad esempio io qua vedo gli nc dentro una S invece che dentro il quandrato come dovrebbe essere (d'accordo, quel monitoraggio sarebbe da togliere, ma per adesso lo lascio così si capisce di che parlo). Il problema fondamentalmente è che con l'nc il riquadrino è troppo grande per stare dentro i 35px che gli sono destinati, le soluzioni sono due: 1) ridimensionare i riguadrini portandoli a 40px 2) modificare il Template:Monitoraggio/classe spostando la cornice in template:monitoraggio, lasciando in Template:Monitoraggio/classe solo la scelta del colore e usando Template:Monitoraggio/var per il cotenuto del riquadrino. La prima soluzione è la più facile, la seconda è preferibile esteticamente se ci sono alcuni parametri di valutazione compilati e altri no (è un caso abbastanza inusuale, quindi si può anche andare semplicemente per la soluzione 1)).--Sandro_bt (scrivimi) 03:41, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: Mhm, vedo ora che il problema si presenta su Firefox e non su Safari (sempre per Mac).--Sandro_bt (scrivimi) 04:19, 14 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Piccolo problema coi nc 

message: Il tmp ha bisogno di un riordino dei testi, che allo stato si accavallano da tutti i lati. --Pequod76(talk) 02:57, 2 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Estetica 

message: Credevo di averlo già fatto notare: alcune voci non hanno bisogno di un corredo multimediale. Per questo parametro, bisognerebbe poter utilizzare un valore "neutro". Penalizzare con una x una voce di linguistica, mettiamo, danneggia la coerenza del monitoraggio. --Pequod76(talk) 02:59, 2 ott 2011 (CEST)
replies: text: Quindi secondo te andrebbe inserito un parametro del tipo "nc" per le immagini o hai in mente altre soluzioni? --Aushulz (msg) 04:20, 16 feb 2012 (CET)
thread_title:  Parametro immagini 

message: Bisognerebbe aggiungere quale secondo parametro, dopo Sport, "Rugby"; attualmente le pagine di rugby vanno a finire tutte dentro le voci monitorate del progetto Sport. -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:15, 13 apr 2012 (CEST)
replies: text: Ho fatto, lascio a te il compito di creare le sottocategorie di :Categoria:Voci_monitorate_Progetto_Sport/Rugby, le tabelle di monitoraggio, ecc. (vedi Wikipedia:Monitoraggio per un elenco delle cose da fare).--Sandro_bt (scrivimi) 22:50, 13 apr 2012 (CEST)
replies: text:  Perfetto, grazie! -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:19, 14 apr 2012 (CEST)
replies: text: Era sicuramente voluto così: serviva per contare il numero totale di pagine monitorate, anche se un mese fa ho modificato il template perché lo calcoli in un altro modo più efficiente. Credo quindi che si potrebbero togliere, ma non vorrei che avessero anche un'altra utilità che al momento non vedo.--Sandro_bt (scrivimi) 12:42, 1 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiunta progetto rugby 

message: Ciao! Abbiamo da poco creato il Progetto Milano. Ho anche creato la tabella di monitoraggio. Per quanto riguarda i livelli, la tabella funziona correttamente. Non calcola, invece, le voci per criteri di valutazione, che restano sempre fissi a zero. E' da varie settimane che mi ci scervello sopra. Sapreste aiutarmi? --LucaChp (msg) 11:26, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ho purgato la cache e ha iniziato a funzionare. Ho anche notato questo, magari dai un'occhiata che l'errore non sia presente in tutte le altre categorie. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 12:39, 1 giu 2012 (CEST)
thread_title: Non rileva per parametro di valutazione

message: "Bibliografia e Note esaurienti/poco strutturate/non del tutto adeguate/inadeguate/assenti" andrebbero rispettivamente scritte con "b" ed "n" minuscole, in quanto inserite in una proposizione scritta in lingua italiana. --Horcrux92. (contattami) 23:14, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: A quanto vedo io, ci sono 5 casi: in 4 casi, il termine "Bibliografia" è preceduto dal punto, mentre solo in un caso è preceduto dalla virgola. Per omogeneità, secondo me sarebbe da trasformare la virgola in punto, così in tutti e 5 i casi si lascia "Bibiliografia" in maiuscolo, mentre "Note" andrebbe scritto in minuscolo (essendo dopo la "e"). --Aushulz (msg) 02:41, 13 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ho segnalato la discussione agli amministratori. --Aushulz (msg) 02:44, 13 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Piccola correzione 

message: Nella pagina Discussione:Trasformatore il giudizio complessivo dato alla voce è "Buono". In questo caso sotto la scritta "Buono" compare un quadrettino verde che non dovrebbe esserci. Penso che derivi dalla presenza di uno spazio nel codice che va eliminato, cioè secondo me bisogna sostituire:
 Buono  </tt>
con:
 Buono </tt>
(vedi i codici qui sopra in modalità modifica)
La stessa modifica andrebbe fatta anche per chi altri casi (completo, minimo, sufficiente, ecc.)
--Aushulz (msg) 14:01, 22 set 2012 (CEST)
replies: text: Fatto, così io ora lo visualizzo correttamente anche nel caso di "Buono", per gli altri era già a posto. --Simo82 (scrivimi) 18:58, 22 set 2012 (CEST)
replies: text: Grazie per l'intervento tempestivo. :) --Aushulz (msg) 02:33, 24 set 2012 (CEST)
thread_title:  Piccolo errore da correggere 

message: Correggete E' con È, grazie. --Tartufo (msg) 23:34, 18 ago 2013 (CEST)
replies: text: Preciso che si tratta della descrizione sull'accuratezza, voto D. --Umberto NURS (msg) 23:38, 16 set 2013 (CEST)
replies: text: Fatto. --Yuma (msg) 02:10, 17 set 2013 (CEST)
thread_title:  Ortografia 

message: A che cosa serve il parametro "Utente"? Cioè, non incide sul monitoraggio siccome non categorizza (e su ciò va bene perché mi sembra assurdo dividere il monitoraggio per chi lo ha fatto) e si può vedere solo in modifica. Grazie per la risposta. Se il posto giusto per fare questa domanda era lo Sportello Informazioni, si cambusi pure e chiedo scusa. --Betau (alea iacta est) 19:15, 8 nov 2013 (CET)
replies: text: No, il posto è giusto. :) A me il parametro starebbe anche bene, ma non ha molto senso che il nome utente non appaia, a quel punto. pequod76talk 19:19, 8 nov 2013 (CET)
thread_title:  Parametro "Utente" 

message: Il monitoraggio è una cosa molto delicata, è spesso mi sono capitati IP che mettevano valutazioni assurde, tipo tutte "A" a voci a malapena stub, ma anche modifiche campanilistiche, tipo tutte "A" ad un paese e tutte "D" ai paesi vicini (chissà come mai...). Pensavo quindi che si potesse attivare un Tag che nelle ultimi modifiche segnali i monitoraggi fatti da IP e da utenti non autoconvalidati (lo so che alcune modifiche le fanno anche gli autoconvalidati, non è questo il punto...).--MidBi 15:14, 20 gen 2014 (CET)
replies: text: Penso sia arrivato il momento di mettere "in mostra" l'ultimo utente che ha aggiornato un monitoraggio. Non solo: non credo sarebbe difficile categorizzare i monitoraggi valorizzati da IP. pequod76talk 15:59, 20 gen 2014 (CET)
thread_title:  Tag 

message: Io per includere il template uso il tool della barra di modifica e delle volte devo inserire a mano dei progetti, poiché non sono disponibili nella lista della maschera da compilare. Credo che quella lista vada aggiornata, magari rimuovendo quei progetti che non hanno il servizio di monitoraggio attivo, in modo da evitare equivoci tipo quello segnalato qui. --Umberto NURS (msg) 16:35, 12 giu 2014 (CEST)
replies: text: cosa è il "tool della barra di modifica"?--Alexmar983 (msg) 15:18, 13 giu 2014 (CEST)
replies: text:  uno dei tanti tastini presenti nella barra di modifica, quella sopra al riquadro di modifica. In particolare mi riferisco a quello attivabile dalle preferenze (scheda accessori) che ha per icona M. Mai visti? --Umberto NURS (msg) 17:36, 13 giu 2014 (CEST)
replies: text:  no, non sono il tipo che personalizza molto. Preferisco se posso usare interfacce standard che usano i nuovi utenti.--Alexmar983 (msg) 21:22, 13 giu 2014 (CEST)

text: hai provato a chiedere aiuto a ?. --Cpaolo79 (msg) 18:54, 15 mar 2015 (CET)
replies: text: Risolsi con una richiesta agli amministratori ad ottobre 2014, e fu proprio Rotpunkt che l'aggiornò. Visto che l'hai pingato: vorrei sapere dove posso vedere tale lista, ora che non ci sono più gli accessori. --Umberto NURS (msg) 19:37, 15 mar 2015 (CET)

text: P.S. Grazie comunque per l'interessamento --Umberto NURS (msg) 19:41, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Lista dei progetti per il tool 

message: Proposta di modifica da apportare in alto a destra nel template, nello spazio sottostante alla data in cui è stata monitorata la voce, inserendo una piccola scritta del tipo:
: "questa valutazione è obsoleta? Aggiornala!"
Dico questo perchè da profano è stato un inferno trovare quelle benedette tabelle. Trovo assolutamente benefico potervi accedere in un click. Concetto basilare di semplicità di navigazione e reperimento delle informazioni.
Mi pare una modifica a costo zero dal potenziale ritorno benefico. Avrei boldamente fatto io ma intanto avviso qui in discussione e aspetto un po'.  -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 13:19, 1 apr 2015 (CEST)
replies: text: ok, al limite se vuoi a "obsoleta" si può pure mettere un link alla crono della voce.--Alexmar983 (msg) 13:55, 1 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Inserimento di invito ad aggiornare la tabella 

message: "Fallo ora" dopo la virgola vuole l'iniziale minuscola.--Sakretsu (炸裂) 13:08, 7 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ho chiesto la modifica. --Umberto NURS (msg) 14:16, 7 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Fatto da Syrio. --Umberto NURS (msg) 14:30, 7 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Iniziale minuscola 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Ordine_template_in_ns1--Alexmar983 (msg) 20:49, 19 ago 2015 (CEST)
thread_title:  ordine template in ns1