lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Francisco Fernández de la Cueva (1666-1733)

message: Salve, chiedo gentilmente se è possibile che qualcuno cambi il titolo della pagina perché non ci sono possibilità che Francisco sia nato nel 1655 a ragion per cui lo si dovrebbe cambiare. 
:Nella richiesta di spostamento non è stata data nessuna motivazione. Cosa significa che "non ci sono possibilità che Francisco sia nato nel 1655"? Ci sono WP:FONTI che attestino un altro anno di nascita? Oppure che escludano che sia nato in quell'anno? --Sesquipedale (non parlar male) 12:42, 30 mar 2024 (CET)
replies: text: Mi sono risposto da solo: questa fonte attesta l'anno di nascita 1666, di conseguenza ho spostato la voce adeguando l'anno di nascita. --Sesquipedale (non parlar male) 12:52, 30 mar 2024 (CET)
replies: text: Adesso, per chi volesse, ci sarebbe da orfanizzare il vecchio titolo (partendo da qui) per poi chiederne la cancellazione per C9. --Sesquipedale (non parlar male) 12:58, 30 mar 2024 (CET)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Stupida (EP)

message: Stupida è il nuovo CD di Alessandra Amoroso, recente vincitrice del talent show Amici. Il disco uscirà il HOHO e vi dico soltanto che sarà STREPITOSO, come lei d'altronde.
Esiste un modo per inserire la dicitura "Album successivo" anzicchè "Ep Successivo" visto che Senza Nuvole sarà un album e non un ep? --151.56.139.99 (msg) 00:56, 26 ago 2009 (CEST)
Discussione:Gluecifer

message: Biff_Malibu_of_Gluecifer.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 02:38, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Tina Lattanzi

message: Anche se le fonti riportano a volte il 1902 come anno di nascita e anche sul luogo si trovano dati diversi, il 1897 dovrebbe essere quello giusto, a leggere il Corriere nel link riportato in voce e anche la Repubblica che la dice nata ad Alatri nel 1897 pur facendo cenno al fatto che alcuni testi riportano il 1902. LUCA p  - dimmi 19:53, 4 apr 2009 (CEST)
thread_title: Anno di nascita
Discussione:Sciopero degli sceneggiatori della Writers Guild of America (2007-2008)

message: Lasciamo la voce distinta: sono due episodi storici distinti. --No2 (msg) 20:37, 4 apr 2009 (CEST)
thread_title: Unione voci

message: ... ma in base a cosa lo sciopero degli sceneggiatori Americani entra in Wikipedia mentre tutti quelli che avvengono in continuazione nel resto del mondo ne restano fuori? Questa voce andrebbe cancellata!
:Uno sciopero degli sceneggatori di Cinecittà non avrebbe un grande impatto sulla televisione mondiale (non ne avrebbe nessuno), ma visto che Hollywood è la più importante industria cinematografica al mondo, uno sciopero dei loro sceneggiatori ha avuto effetti reali molto tangibili: la maggiornaza delle serie televisive ha fatto solo metà degli episodi previsti, film sono stati rimandati, ecc. Vista anche la presenza della voce in altre lingue, mi permetto di togliere il tag di enciclopedicità dubbia. Grazie comunque per aver voluto contribuire a Wikipedia--Svello89 (msg) 01:07, 25 mag 2010 (CEST)
replies: text: Stiamo scherzando? A me pare che questo sia un esempio di voce palesemente enciclopedica. Questa voce in italiano sarà anche scarna, ma basta dare un'occhiata alla relativa voce inglese per capire i motivi di enciclopedicità di questo sciopero. Per non parlare del fatto che la voce è presente in altre 14 wiki; ma questo, ovviamente, è una cosa secondaria. Tolgo il template . --αиαg 13:44, 25 mag 2010 (CEST)

text: Concordo con Svello89 e RanZag, in quanto non ci sono dubbi sull'enciclopedicità della voce. --Donmatteomane 08:24, 26 mag 2010 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Édouard Lucas

message: Qualcuno potrebbe verificare? --80.88.167.6 (msg) 18:20, 20 apr 2009 (CEST)
replies: text: Su Mathworld è segnalata come di Binet, su MacTutor di Lucas; la prima versione sembra in effetti più diffusa. Nel dubbio, rimuovo l'affermazione da questa voce.--Dr Zimbu (msg) 15:36, 21 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Formula di Lucas o di Binet?
Discussione:Paolo Ruffini (attore)

message: Toni un po' troppo enfatici... sembra uno spot più che una voce enciclopedica. Se non ricevo diversi input, a breve la modifico. Maeror
Sono d'accordo e anzi io non avrei assolutamente aperto questa voce. Non trovo l'esperienza di P.Ruffini interessante.
:Se si chiede neutralità nella voce, si chiede anche nei commenti: "non trovo l'esperienza di Ruffini interessante" è un'opinione e, come tale, lascia il tempo che trova. 
--93.47.21.34 (msg) 15:10, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Non lascia affatto il tempo che trova, si chiama "opinione" e, per quel poco che resta di democrazia in questo paese, merita come tutte le altre di essere presa in considerazione. Come la tua, la quale, come la mia, non è neutrale. Già che ci sono: siamo sicuri che abbia senso la voce "Curva Sud"?!? E' enciclopedica?!? --Simoneschiaffino (msg) 14:43, 11 dic 2012 (CET)

message: Secondo me andrebbe rivista. Rimane ancora uno spot. Se non ci sono opposizioni modificherei la pagina.--194.95.59.130 (msg) 18:44, 11 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Voce enciclopedica o spot/cv? 

message: La conduzione dei David di Donatello 2014 da parte di Paolo Ruffini ha suscitato numerose polemiche, citate dai principali quotidiani. Ruffini si è scontrato in quella occasione con la Loren, con Bellocchio, amichevolmente con Paolo Virzì e infine in modo molto pesante con Valerio Mastrandrea, che ha criticato in diretta le capacità di Ruffini come conduttore, come si legge ad esempio in questo articolo del Corriere della Sera.
Forse introdurre una sezione critiche, o allargare la parte relativa alla conduzione dei David, contribuirebbero a smorzare i toni agiografici e da curriculum che gli altri utenti sottolineano in questa pagina. Inoltre, il vespaio mediatico suscitato da questo episodio è secondo me troppo importante per essere ignorato: se le polemiche mediatiche non sono sempre materiale enciclopedico, lo sono a mio avviso quando riguardano un personaggio dello spettacolo, che nei media vive e lavora.
Mi prendo intanto la libertà di fare una lieve modifica, aggiungendo che la conduzione è stata controversa, e mettendo un link all'articolo del corriere.
:concordo con l´autore dell´intervento non firmato --194.95.59.130 (msg) 17:02, 5 dic 2014 (CET)
thread_title:  Introdurre critiche?
Discussione:Maria Laura Rocca

message: Come si può leggere nel libro Le attrici dal 1930 ai giorni nostri di Enrico Lancia e Roberto Poppi, i dati biografici su Maria Laura Rocca inseriti dall'anonimo autore sono, anche se di poco, errati......... Mi sento autorizzato a correggerli inserendo gli unici dati comprovati in mio possesso. --Miami91 (msg) 21:03, 4 apr 2009 (CEST)
Discussione:Martino Anzi

message: Tolto nel campo "|PostNazionalità" del template bio a frase "di fama mondiale" cher, nella versione originaria della voce si riferiva all'attività di "botanico" e, nelle ultime versioni, all'attività di "patriota". F.chiodo (msg) 22:28, 4 apr 2009 (CEST)
Discussione:Le avventure di Huckleberry Finn (serie animata)

message: Trama -- Lepido (msg) 23:44, 4 apr 2009 (CEST)
Discussione:Cervo (mitologia)

message: Contributo di Lord Hidelan, verificato nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti/Lord Hidelan. (altre parti sono state tradotte da IP in seguito, sempre dalla medesima fonte)--CastaÑa 23:59, 4 apr 2009 (CEST)

message: Riporto inserimenti di utente problematico (Progetto:Rimozione contributi sospetti/Lord Hidelan) che rischiano di essere affetti dai tutti i problemi che hanno determinato il riconoscimento della problematicità stessa dell'utente (falsità, ricerche originali, gioco con le fonti, fonti inadeguate, affermazioni non e/o falsamente referenziate, nNPOV, spam), da verificare con estrema cura per poter essere reinserite. 
*thumb|right|The sourcerer ("Lo stregone"). Pittura rupestre situata nella grotta di Trois-Frères (Francia)
Gia in alcune pitture rupestri di epoca paleolitica si osservano figure di sciamani che indossano i palchi come simbolo dello spirito del cervo; un esempio degno di nota si trova nella grotta di Trois-Frères, nel sud della Francia.
:Nota: rimossa anche dalla versione inglese 
*Sul continente era diffuso il dio celtico Cernunnos, dipinto con corna di cervo in monili ed altari, ed è probabilmente la figura presente sul calderone di Gundestrup
:Nota: rimossa anche dalla versione inglese 
* [paragrafo] Arte rupestre di Valle Camonica
thumb|180px|right| Scena di caccia al cervo, Seradina di Cemmo - Roccia 12
La raffigurazione di cervi, come singola rappresentazione o in scene di caccia, è rappresentato sulle incisioni rupestri della Valle Camonica, specialmente nell'area della media Valle.
--CastaÑa 01:23, 5 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Da controllare
Discussione:Necropoli di Catania

message: Mi rendo conto di aver messo davvero notizie molto scarne. I miei prossimi sforzi si concentreranno qui.--Io' 81 (msg) 00:36, 5 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ancora manca la sezione relativa a via Dott. Consoli e alle nuove acquisizioni...--Io' (msg) 11:52, 23 mag 2009 (CEST)
replies: text: ho aggiunto il collegamento alla pagina che ho creato sull'epigrafe di iulia florentina, dove c'è anche il riferimento ai ritrovamenti di via dottor consoli --MΓΖ (msg) 12:56, 14 feb 2010 (CET)
thread_title:  Cantiere 

message: L'Accademia di Belle Arti di Catania nel 2013 ha deciso di finanziare un progetto per il recupero e la valorizzazione della tomba romana del Carmine di Catania (in proprietà demaniale). I lavori hanno preso il via il 28 ott. 2013 e sono stati portati a termine il 15 mar. 2014. Il progetto di recupero e restauro, che è stato anche un cantiere didattico per gli allievi dell'Accademia, consisteva nel liberare dalle superfetazioni moderne la parete est e quindi renderla interamente visibile. Durante lo scavo della pavimentazione esterna alla tomba sono emersi i resti di un'altra sepoltura romana più piccola e ad un livello più basso.
Non siamo d'accordo con la modifica del titolo di questa voce di Wikipedia. Il termine "Mausoleo" non si può riferire a questo tipo di edifici funerari che invece rientra nella categoria delle "Tombe a camera".
Cordiali saluti. 
Il progettista, arch. Enrico La Rosa e l'esperto nominato dall'Accademia di B.A., dott. Corrado Rubino.--Conrad (msg) 22:48, 30 nov 2014 (CET)
thread_title:  Novità sulla tomba romana del Carmine 

message: Tolgo il template perché non più necessario: la bibliografia era già nelle note, l'ho tratta da esse.--Io' (msg) 16:07, 24 feb 2012 (CET)
thread_title:  Template:F 
Discussioni template:Liberalismo

message: Secondo me l'attuale versione per quanto riguarda il colore è illeggibile. Si può modificare? --BohemianRhapsody (msg) 18:05, 2 gen 2012 (CET)
thread_title:  Colore 

message: Utilizzare questo template nelle pagine corrispondenti agli svariati link che contiene a mio avviso rischia di essere fuorviante, in quanto lascia intendere che certi pensieri siano una prerogativa unica del liberalismo. Ad esempio l'anticlericalismo o l'antiproibizionismo sono certamente (ma non esclusivamente) concetti liberali, ma anche anarchici o comunisti! Per questa ragione ritengo che il template vada modificato in modo sostanziale, se non eliminato.-- Loky ★ Scrivimi 11:11, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: Ignora le mie risposte, è la discussione sbagliata. --RVD3 (msg) 22:40, 22 ott 2021 (CEST)
thread_title: Template fuorviante

message: Il Neoliberismo NON è una scuola di pensiero, né di tipo liberale né di alcun altro tipo. È solo un concetto retorico usato nel linguaggio propagandistico. Propongo di eliminarlo dal template. --Erius (msg) 11:07, 16 dic 2014 (CET)
replies: text: Si effettivamente e' utilizzato molto dalla sinistra politica.--Mr. Pseudo (msg) 22:56, 17 mar 2015 (CET)
thread_title:  Neoliberismo
Discussione:The Code (film 2009)

message: --AnjaManix (msg) 02:44, 5 apr 2009 (CEST)
Discussione:Donkey Kong Jungle Beat

message: Ho scritto ex novo questa voce trasformadola da abbozzo qual'era in una pagina del tutto più fornita e ricca . 
Ampliandola di tante informazioni essenziali , utili , concernenti il rilascio del gioco , la sua creazione , il Gameplay , le sue caratteristiche e tutto ciò che un navigatore di primo acchitto vorrebbe sapere di DK : Jungle Beat , ho dunque creato una voce quanto meno più completa ed esauriente in tutte le sue più essenziali parti .  
--Luke900 (msg) 2:55, 5 apr 2009 (CET)
:Bene, ma assolutamente da evitare il tono da recensione e le opinioni personali (ad esempio "L'originale Gameplay è la forza portante di questo spassoso e colorato titolo.", che ho cancellato). Se ti interessa contribuire sull'argomento ti segnalo progetto:videogiochi --Bultro (m) 14:46, 5 apr 2009 (CEST)
replies: text: "verità indiscutibile" un par de ciuffoli. Wikipedia è neutrale (WP:punto di vista neutrale) e i commenti sulla qualità sono ammissibili solo con fonti (WP:Verificabilità). Questo vale anche per l'"occhio all'immediatezza con cui ci si riesce a calare nelll'avventura", come il giocatore si cala nell'avventura non sta a noi dirlo. (P.S. per firmare usa il pulsantino apposito, non copincollare...) --Bultro (m) 15:32, 5 apr 2009 (CEST)

text: Che sfrutta essenzialmente pochi ma immediati comandi c'è già scritto prima. Che ci si trovi meglio con dei tamburi che con un joystick è tutto da vedere. E non ci va lo spazio prima della punteggiatura--Bultro (m) 19:40, 6 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Totale creazione della pagina e delle sue Informazioni
Discussione:Filosofia teoretica

message: La filosofia teoretica, secondo le definizioni più diffuse, si dovrebbe occupare di un inquadramento generale della filosofia e del rapporto fra soggetto ed oggetto della conoscenza. I contenuti di questa voce a marzo 2009 a mio avviso contenevano varie carenze e soprattutto mancavano del tutto di fonti bliografiche. 
Ho cercato di colmare queste lacune introducendo una prima bibliografia di opere classiche e di testi italiani contemporanei.
Naturalmente sarebbe opportuno in futuro migliorare questa voce, in quanto attualmente è incentrata soprattutto sulla figura di Kant e della sua filosofia criticista. 
La prevalenza della figura di Kant e della sua corrente filosofica in questa voce di carattere generale è una evidente violazione del dovere di neutralità, oggettività ed enciclopedicità di Wikipedia. In futuro sarebbe quindi opportuno inserire riferimenti diretti ad altri autori fondamentali come Platone, Aristotele, Cartesio, Locke, Leibniz, Hume, ecc... che hanno dato contributi fondamentali alla filosofia teoretica e configurare la posizione kantiana in modo più neutrale ed oggettivo, in relazione al suo effettivo contributo alla storia della filosofia.
Utente:Salviati, 5 aprile 2009
*Non credo che la limitata trattazione del criticismo kantiano, giustamente introdotto nella voce, per il suo cambio di prospettiva riguardo alla filosofia teoretica, infici il criterio della "neutralità" dell'enciclopedia. Introdurre, come suggerito,esposizioni sia pur limitate di altri autori, significherebbe riscriverne quasi interamente il pensiero, già ampiamente esposto nei singoli articoli di WP, trasformando questa  voce in un illeggibile mastodontico trattato di storia della filosofia.--Gierre (msg) 09:00, 7 gen 2013 (CET)
thread_title: Precisazioni sulla filosofia teoretica

message: Ancora una volta, noto una certa confusione tra i due termini, per quanto essi abbiano voci separate qui su wikipedia in italiano. (Chiaramente sulla wikipedia inglese la distanza tra i due termini è ancora maggiore, vista la maggiore estensione del termine epistemology rispetto all'italiano epistemologia). Vorrei chiarire che l'epistemologia è una disciplina filosofica a tutti gli effetti, dedita all'indagine sulla conoscenza scientifica. La filosofia della scienza è invece la riflessione filosofica sulle problematiche di una disciplina scientifica. Essa tende ad essere plurale, nel senso che esiste la filosofia della fisica, la filosofia della matematica, la filosofia della psicologia, ... 
Va notato che spesso il filosofo della scienza è uno scienziato per formazione, per quanto competente in filosofia. In pratica epistemologia e filosofia della scienza hanno ampie aree di sovrapposizione e la distinzione tra le due a volte può essere una questione di lana caprina, ma esse indubbiamente sono concettualmente distinte.Truman (msg) 18:36, 20 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Filosofia della scienza ed epistemologia
Discussione:Manoscritti non biblici di Qumran

message: --AnjaManix (msg) 11:10, 5 apr 2009 (CEST)
Discussione:Era una notte buia e tempestosa

message: Avevo proposto di aggiungere alla voce Notorietà e citazioni anche la citazione che segue:
Anche il romanzo Nelle pieghe del tempo di Madeleine L'Engle si apre con questa frase.
che è però stata annullata in quanto ingiusto rilievo e recentismo. Quanto al rilievo, non riesco a comprendere come questa citazione sia meno rilevante delle altre; e anche per quanto riguarda il "recentismo", faccio notare che si tratta di un romanzo che è uscito nel 1963 e che ha avuto una notevole fortuna fino ai giorni nostri. Senza voler nulla togliere alle altre citazioni, non vedo come mai questa sia stata ritenuta inopportuna.
--Pamatt (msg) 01:15, 5 dic 2018 (CET)
thread_title:  Una modifica annullata 
Discussione:Single sign-on

message: Il link a Shibboleth non porta alla pagina del software --DavideSetti (msg) 09:35, 22 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ho corretto inserendo il link rosso, solo perché presente nella disambigua --4ndr34 (msg) 23:45, 1 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Shibboleth 
Discussione:Giorgio Vanni

message: Come dicevo qui, vista la genesi graduale della nostra voce ben prima della nascita del sito, è piu' probabile che abbiano copiato loro da noi.--Yoggysot (msg) 04:11, 7 giu 2015 (CEST)
thread_title:  copiviol 
Discussione:Socialismo libertario

message: Direi che in tutte le lingue la voce si identifica con un movimento anarchico o direttamente con l'anarchismo. al di là delle considerazioni di ognuno, toglierei ogni genere di template, ed eventualmente collegherei ai portali (a meno di una futura costruzione di un template globale che raggruppi molte cose come  anarchismo, comunismo, socialismo, mutualismo... cosa di cui per adesso dubito).--Maxcip (msg) 15:11, 5 apr 2009 (CEST)
thread_title: Considerazione
Discussione:Temporary management

message: Segnalo sul sito pmi.it l'articolo relativo ad una collaudata applicazione del Temporary Management nel settore alberghiero. Potrebbe essere integrata nella voce come uno dei possibili ambii di applicazione. 
La previsione della domanda turistica, a caratare stagionale consente di:
# ottimizzare i prezzi in funzione della domanda 
# dimensionare un overbooking adeguato a coprire il rischio di disdette senza penalizzare il livello di servizio al cliente
# programmare alleanze-partenariati e investimenti per adeguare la disponibilità di camere e l'offerta di mercato medio-lungo termine. 
I primi due punti sono riconducibili allo Yield Management.--Micheledisaveriosp (msg) 16:41, 7 mag 2019 (CEST)
thread_title:  applicazione nel settore alberghiero 

message: Segnalo che la voce è stata drasticamente ridimensionata in quanto, oltre ad avere un taglio da "articolo da blog" completamente fuori luogo nel contesto di una enciclopedia come Wikipedia, era di fatto diventata un lungo elenco (in parte auto)promozionale di testi e ricerche personali o di risultati di sondaggi statistici, senza contare la quantità di divagazioni e considerazioni prive di valenza enciclopedica. --L736El'adminalcolico 23:21, 8 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Taglio di contenuti alla voce 
Discussioni categoria:Scuderie di Formula 1

message: la Formula 1 è nata anche come competizione fra nazioni. Fino agli anni '70 erano ancora importanti i colori nazionali. Oggi la nazionalità emerge solo al momento della premiazione con le bandiere e gli inni.
ma conta ancora: si disse, infatti, che la Benetton, benchè vincesse due campionati consecutivi, non divenne popolare in Italia perché correva sotto licenza inglese e perciò quando vinceva suonava l'inno britannico.
Tutta questa premessa per dire che riterrei aggiungere nel template delle scuderie almeno la nazione delle licenza. Meglio inseire anche la sede operativa (che in metà dei casi è all'estero). Meglio ancora se si indica la nazionalità del proprietario (che in qualche caso non coincide né con la licenza, né con la sede operativa).
Lele GiannoniLele giannoni (msg) 15:35, 5 apr 2009 (CEST)
thread_title:  licenze nazionali
Discussione:Star Trek V - L'ultima frontiera

message: Ho visto il film ieri sera e i Razzie Award se li merita proprio tutti.
--Camillo (msg) 14:08, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Razzie Award 

message: Io ricordo in modo nitido il fatto di averlo visto al cinema (e il ricordo è nitido per la bruttezza del film), per cui il paragrafo Distribuzione secondo me andrebbe eliminato. Nand2000 (msg) 11:55, 9 feb 2017 (CET)
replies: text: Per farlo serve che citi una fonte attendibile in grado di attestare la distribuzione cinematografica. I ricordi (miei o tuoi) di quasi 30 anni fa non bastano e non sempre sono affidabili ;) --MarcoK (msg) 12:33, 9 feb 2017 (CET)
thread_title:  Distribuzione
Discussione:Adam Ries

message: consiglio di tradurla dalla voce in wikipedia inglese--Puxantoavv (msg) 16:10, 5 apr 2009 (CEST)
Discussione:Pilatusbahn

message: aggiunte informazioni e divisa in paragrafi,tolgo sgn. di stub --Anthos (msg) 16:39, 5 apr 2009 (CEST)
Discussione:Legge di potenza

message: ho sempre trovato come "legge della potenza" e riguarda anche la fisica.--Skymen (msg) 17:43, 5 apr 2009 (CEST)
Discussione:Giovanna Casotto

message: A distanza di tanto tempo chiedo delucidazioni sulla non neutralità della voce e sulla presenza di autoreferenzialità, ho aggiunto un nuovo collegamento esterno e delle voci correlate. --Serbilla 00:13, 22 mar 2012 (CET)
thread_title:  Delucidazioni 
Discussione:Madonna delle Lacrime

message: Avviso che per chi volesse guardare la cronologia della nuova versione di questa voce, essa si trova al seguente link: Utente:Stella/sandbox/varie: cronologia delle modifiche e proviene da questa sandbox: utente:Stella/sandbox/varie. --Stella (msg) 20:09, 8 set 2022 (CEST)
replies: text: Ciao , per favore, in futuro non archiviare discussioni così recenti. Almeno gli ultimi mesi dovrebbero restare visibili. pequod76talk 21:06, 9 set 2022 (CEST)
replies: text: Ciao , ho archiviato perché all'"orizzonte" non si intravedevano ulteriori modifiche al riguardo (dopo aver letto che non era tua intenzione intervenire ulteriormente sulla voce, dopo aver sentito il parere dell'utente che aveva posto il template e che la riteneva adesso sistemata e dopo aver ampiamente dialogato con l'altro contributore principale della voce, Daddamusic); altro motivo che mi ha spinto a un'archiviazione rapida è stata inoltre la notevole dimensione di quella discussione (quasi 70.000 byte), al che ho creduto potesse tranquillamente essere archiviata, rimanendo ugualmente disponibile per consultazione. Ma se ritieni che essa debba ritornare in questa pagina di discussioni per me non c'è alcun problema e se vuoi puoi benissimo ripristinarla :) per eventuali altre pagine di discussioni di voci in futuro, se ci sarà occasione, terrò certamente conto del tuo consiglio sull'aspettare un po' di più prima di archiviare! Grazie e, come detto sopra, se vuoi puoi toglierla dall'archivio; per me era semplicemente voglia di lasciare la pagina in ordine, ma mi va bene qualunque soluzione ritieni necessaria! A presto. --Stella (msg) 16:23, 10 set 2022 (CEST)
replies: text: Ciao, come regola generale è importante che discussioni recenti siano visibili per un po'. Alcuni potrebbero valutare di intervenire. 70 kbyte non sono eccessivi. Puoi lasciare così, nulla di grave, ma in futuro opererei così. pequod76talk 14:38, 11 set 2022 (CEST)
thread_title:  Da sandbox a voce
Discussione:Fan

message: Non c'è bisogno, anzi, negli esempi di specificare ed esaltare l'importanza e la notorietà del caso che viene utilizzato come esempio. Se viene usato proprio quello come esempio, dovrebbe già essere evidente che lo è, no? Questa voce non è un il posto dove elogiare o esaltare qualcosa. --62.19.52.126 (msg) 11:44, 15 feb 2016 (CET)
thread_title:  Esempi 