Discussione:Santuario della Madonna delle Grazie (Piove di Sacco)

message: pur essendo chiaro che la voce è ancora in fase di sviluppo vi ricordo che per una voce di architettura, e in generale nella maggior parte delle voci, è previsto un template sinottico che serve a fare la sinossi del contenuto della voce, che per una voce di questo argomento è , copiancollando lo schema e completandolo con i dati in vostro possesso. Va da se che sarebbe il caso di inserire già ora la bibliografia in vostro possesso (magari riesco ad averla pure io e controllo) e iniziare anche a inserire le note a supporto del testo (una è decisamente poco). Dato che non vi sono immagini del soggetto, a parte :File:Vergine col Bambino - Santuario Madonna delle Grazie di Piove di Sacco.jpg che è solo relativa, sarebbe anche il caso di scattare qualche foto e caricarla in Commons, immagini che saranno da inserire nella :Commons:Category:Madonna delle Grazie (Piove di Sacco). Come fonte, inserendola adeguatamente tra i collegamenti esterni, potreste usare anche il sito della parrocchia alla sezione opportuna.--Threecharlie (msg) 14:13, 17 dic 2018 (CET)
replies: text: attenzione, non ti vedo ancora tra i contributori della voce e questo non aiuta nello stabilire se stiate facendo un lavoro di gruppo o meno. Vedo comunque che il lavoro di espansione procede, che è stato utilizzato il sinottico; attenzione alla bibliografia (nome e cognome vanno in maiuscolo), e al fatto che per ora è presente un unico testo tra le note, sarebbe meglio almeno mettere qualcosa anche dagli altri libri indicati. Per ultimo mi raccomando di selezionare da Speciale:Preferenze ---> accessori le caselle Rivelatore di redirect, che evidenzia automaticamente in grigio tutti i wikilink che puntano a redirect, e Rivelatore di disambigue, che evidenzia invece in giallo i link che puntano a pagine di disambiguazione, compresi quelli che puntano ai loro redirect. Sia che utilizziate il metodo di modifica con interfaccia grafica (modifica) o quella "convenzionale" (modifica wikitesto) vi aiuterà a trovare il wikilink più corretto e a evitare errori di omonimie.--Threecharlie (msg) 17:27, 22 dic 2018 (CET)
replies: text: Dimenticavo: le immagini caricate su Commons devono essere categorizzate o nessuno a parte voi riuscirà a trovarle. Ricordate che il lavoro che state facendo voi potrebbe, anzi è auspicabile, che possa essere riutilizzato da altri, ad esempio utilizzando le foto dei quadri all'interno della chiesa per le voci biografiche degli autori.--Threecharlie (msg) 17:30, 22 dic 2018 (CET)
thread_title:  Primi suggerimenti 

message: Salve, io ho utilizzato alle due immagini ed ho provato ad usare commons non sò se sia stato fatto nella maniera opportuna...inoltre volevo avvisare che il gruppo considera la pagina finita.. come le sembra??--Alessandro marchiori (msg) 16:25, 7 gen 2019 (CET)
thread_title:  feedback 

message: Ok, allora innanzitutto il lavoro è venuto proprio bene, le fonti sono numerose anche se sono solo due i testi di riferimento (ma obiettivamente su it.wiki c'è molto di peggio...), ci sono molti wikilink e quasi tutti corretti, diverse sono le immagini (magari se abitate in zona fare qualche scatto in più dell'esterno da altre angolazioni non sarebbe una cattiva idea, o anche qualche lapide all'interno che attesti qualche importante momento storico, una avvenuta ricostruzione/restauro, una consacrazione, una visita di vescovi, cardinali, papi), ed è piacevole da leggere. Nell'incipit di solito non si mettono fonti a supporto, se queste poi sono inserite nella parte più dettagliata, però la frase "Si trova fuori dal tracciato del centro storico, alla fine di un viale alberato che fiancheggia il fiume della cittadina, grazie al quale si raggiunge il sito in cui sorge la chiesa" è quello che in wikipedia si cerca di evitare, vedi Wikipedia:Niente ricerche originali per approfondire; nulla di così catastrofico però se qualcuno vi contesta se "il viale sia o meno alberato" non avreste fonti a supporto e un "io ci abito, lo saprò pure" non è un approccio wikipedianamente accettabile, ve lo dico solo per far capire il problema. IMHO potrebbe pure rimanere com'è ma sappiate che se qualcuno vuole fare la punta agli spilli potrebbe pure ottenere la rimozione della frase. Concludendo, la nota 21 e 23 è ripetuta (Paolo Tieto, Santuario Madonna delle Grazie, p. 28.), e c'è il modo di non ripeterla, vedi Aiuto:Note, inoltre i wikilink, ora rossi, a luciano sanavia, che è almeno da citare al maiuscolo in nome e cognome, e Paolo Tieto non ho idea se siano soggetti potenzialmente enciclopedici; se rientrano nei parametri esposti in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri bene, se non rientrano allora togliete i wikilink. E con questo direi che poi si può tranquillamente spostare in Ns0, ben fatto :-) --Threecharlie (msg) 18:00, 7 gen 2019 (CET)
thread_title:  Nuovi suggerimenti 

message: Salve, la ringrazio per i suoi suggerimenti, oggi ho aggiunto le ultime 2 foto e in seguito pubblicato la pagina--Alessandro marchiori (msg) 10:35, 13 gen 2019 (CET)
thread_title:  risposta