Discussione:Fantasy

message: Un dubbio vedendo l'ultimo inserimento.
Quali collegamenti esterni mettere in questa voce? e perché?
Dei tre collegamenti attuali conosco http://www.fantasymagazine.it/home/ del editore Delos che ha almeno in ambito fantascientifico una certa notorietà. Ma gli altri due? Mi sembrano quasi quasi un promozione per piccole realtà (certo belle, gradevoli, ben fatte). E comunque, anche lasciando solo fantasymagazine, ha senso fare un collegamento a Delos? Non ne sono molto sicuro.
Se fosse la voce di fantascienza ci avrei messo forse il collegamento ai siti dei premi più famosi come Hugo e Nebula. Ma qui?
--Nanae 18:45, 4 ott 2006 (CEST)
thread_title: collegamenti esterni, quali? e perché?

message: Ci sono pochi sottogeneri, è l'unica pagina esistente è lo sword and sorcery.
Mi associo; la heroic fantasy viene solo citata e neanche spiegata bene. --Geminiano 22:24, 23 lug 2007 (CEST)
replies: text: Sto provvedendo a creare le pagine per i vari sottogeneri--Wiwi1 14:58, 11 dic 2007 (CET)
thread_title:  Servono dei sottogeneri 

message: vedo che nella lista di generi e' indicato Harry Potter come facente parte del genere "fantasy per bambini o ragazzi" (!)
A me sembra decisamente fuori posto, essendo per me Fantasy contemporaneo. Presumo che chi ha scritto questa cosa non abbia letto i volumi successivi al secondo.....
Saluti. dott.piergiorgio - commentami 17:55, 3 gen 2008 (CET)
thread_title:  Harry Potter per bambini o ragazzi ???? 

message: Il padre del Fntasy, anzi il primo che ha scritto un racconto Fantasy è E.T.A. Hoffmann con la pentola d'oro. Tutti i libri di letteratura assegnano ad Hoffmann la paternità del genere. []  Carlo.
:Ottimamente; non vorrei sembrare pedante, ma ne potresti citare qualcuno (non si usa mai una voce  di un wiki come fonte)? La cosa mi lascia alquanto dubbioso: da sempre la sua raccolta si chiama Pezzi fantastici alla maniera di Callot  (il callot incriminato dovrebbe essere costui: Jacques Callot). A meno che tu non proponga una omologazione dei termini "fantasy" e "fantastico" (e servirebbero fonti egualmente).--Geminiano onainimeG 00:45, 26 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Il padre del fantasy 

message: Allora:
1) Molti scrittori considerano il fantasy come "lo specchio deformante della realtà", ossia un modo allegorico e originale di parlare dei problemi del nostro mondo e fare denuncia sociale.
C'era già scritto prima di me, nella parte del fantasy italiano (anche per un certo spessore narrativo che ha risvolti allegorici che rimandano al vivere quotidiano e/o alla denuncia sociale rivisitata in chiave fantastica). Essendo che, ovviamente, non è solo a livello italiano, l'ho spostato sopra in quanto si tratta di una caratteristi non marginale, nonché delineante. Tra l'altro, ho messo molti, non tutti.
2) La differenza tra fantasy e fantastico è stata semplificata, ma senza risvolti specifici. Sostanzialmente non cambia nulla: i romanzi considerati fantasy rimarranno tali, quelli fantastici idem. Quindi non accade nulla, tutto rimane invariato.
3) Eliminazione fantasy classico e differenza tra High e S&S.
Ci sono già le pagine dedicata a questi sottogeneri. Non ha senso compromettere la scorrevolezza della pagina, per ripetere cose già citate nelle apposite pagine ed in quella della storia del fantasy (tutte con collegamenti in questa pagina). Per quanto siano importanti, bastano i collegamenti: questa non è la loro pagina, basta già l'accenno nella storia. Senza contare che erano scritti male.
4) Ana Maria Matute.
Essendo l'unica autrice fantasy ad aver ricevuto la candidatura per ben tre volte al nobel, mi sembrava giusto farlo notare. Non mi risulta ci siano altri casi, e se ce ne sono, non di questa portata (3!).
5) Sottogeneri.
Ho solo completato la lista dei sottogeneri, che prima non era completa.
6) correzioni varie (ortografia, punteggiatura etc etc)
Ps: NON ho modificato la definizione di fantasy !!! E' rimasta la stessa di prima! 
Star840 (msg) 19:27, 23 giu 2010 (CEST)
replies: text: Non mi riferisco all'incipit, ma alla definizione implicita nei tuoi edit, che è per esempio il motivo per cui includi fra i sottogeneri il Dieselpunk (che ovviamente da nessun'altra parte nessuno considera tale; per esempio né su it.wiki né su en.wiki la voce sul DP usa mai la parola "fantasy". Moongateclimber (msg) 19:37, 23 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Spiegazione modifiche 

message: Star: attendi la fine della discussione. Moongateclimber: smetti di fare vandalismi POV. Hai torto, ti è stato dimostrato, non hai tesi a darti ragione e non c'è consenso  Mollonico (msg) 13:06, 2 lug 2010 (CEST)
replies: text: Una discussione richiede la presenza di due o più persone, non bastano due o più nickname. Moongateclimber (msg) 11:40, 5 lug 2010 (CEST)

text: Non bastano nemmeno due o più IP. Moongateclimber (msg) 09:50, 9 lug 2010 (CEST)

text: Dopo aver smesso di risponderti in mail, con questa smetto anche qui. Questi "5" di cui parli scrivono tutti con lo stesso stile e dicono tutti la stessa cosa. Ma già che mi consigli di rileggerla, dalla pagina WP:Consenso saprai che la tua frase "siamo 5 a 1" non significherebbe comunque, assolutamente, nulla: Wikipedia non è una democrazia della maggioranza. Per questo motivo questo è un progetto che può basarsi sul buon senso e non sulle idee strampalate di qualunque buontempone che abbia tempo e voglia di intervenire in una discussione 50 volte simulando di essere 50 persone diverse (e, ovviamente, non mi sto riferendo a te).  Moongateclimber (msg) 17:12, 9 lug 2010 (CEST)
thread_title: Vandalismi

message: Su it.arti fantasy questa era la prima della lista delle "Domande che terminarono l'universo" .Ci sarà un amotivo... :-D --Salkaner il Nero 17:26, 8 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Cos'è il fantasy? 

message: Ho pensato molto alla questione dei generi fantasy, ed ho capito che in parte avevi ragione: i generi derivati da fusioni non possono esser annoverati tra i sottogeneri "puri".  D'altro canto non può rimanere così perché parziale.
Per questo proporrei un compromesso: dividere la sezione dei sottogeneri in due, ossia "sottogeneri" e "derivati da fusioni" (come sottosezione).
Pensavo ad una cosa del genere:
Sottogeneri:
*Bangsian fantasy
*High fantasy
*Sword & Sorcery
*Low fantasy
*Fantasy commerciale per bambini e ragazzi
*Fantasy contemporaneo
**Urban fantasy
**Elfpunk - in caso questo lo si può togliere-
*Fantasy epico
*Fantasy mitologico
*Fantasy orientale
Derivati da fusioni:
Il fantasy si è spesso mischiato con altri generi letterari, dando vita a dei particolari sottogeneri. Essi però non possono esser considerati fantasy "tout courte", in quanto ibridi.
Tra questi si annoverano:
*Dark fantasy: genere nato dalla fusione tra romanzo gotico e fantasy o, talvolta, tra fantasy e horror;
*New Weird: genere letterario borderline tra fantasy, fantascienza e horror. E' caratterizzato dall'abbandonarsi al bizzarro; 
*Fantasy storico: genere letterario nato dalla fusione tra fantasy e romanzo storico. Gli elementi fantasy sono inseriti in una precisa realtà storico-sociale ed in un preciso periodo storico. Esiste anche l'High fantasy storico, che prende elementi chiaramente high fantasy;
*Fantasy comico: genere derivato dalla fusione tra fantasy e romanzo comico-umoristico;
*Science fantasy: genere nato dalla fusione tra fantasy e fantascienza;
*Steampunk fantasy: genere nato dalla fusione tra steampunk e fantasy. ("È spesso definita genericamente steampunk fantasy ogni opera di genere fantastico che combini la magia con la tecnologia del vapore o l'ingegneria meccanica. - voce sullo steampunk-")
*Fantasy romantico: genere nato dalla fusione tra fantasy e romanzo rosa;
*Fantasy erotico: genere nato dalla fusione tra fantasy e romanzo erotico.
Rimane l'incognita del romanzo fanta-ecologico: a me sembra più ascrivibile nel generico romanzo fantastico, che nel fantasy. Ma wikipedia lo riporta come sottogenere del fantasy. Non sono tanto d'accordo.
Oltre ciò, proporrei di togliere la sezione sui "filoni del fantasy" in quanto parla solo di 2 filoni del fantasy contemporaneo. O si amplia con gli altri (ma ciò la renderebbe enorme), o si elimina. La sezione sul fantasy classico va tenuta, invece, ma va spostata sotto e va sistemata (è scritta male e con un sacco di collegamenti rossi senza senso). Lasciarla sopra da la falsa idea che il fantasy sia solo quello a chi legge. E' solo questione di immagine. Poi ovviamente va sistemata perché scritta male. Ma a livello contenutistico va bene.
Queste sono mie proposte per collaborare e migliorare la pagina insieme. Ovviamente, come ho già detto, dobbiamo collaborare. Questa è una mia possibile versione di comrpomesso, ma ovvio che se qualcosa non va bene se ne discute assieme. Moongate mi ha accusato di far monologhi: ebbene, questo non è un monologo, ma un...emh...ballo di gruppo (a due, se partecipano i soliti noti)! Ma qualcuno deve pur aprire le danze XD Per cui, sono disponibilissimo a collaborare. Questa è una "versione beta": lavoriamo assieme per migliorarla e renderla definitiva. Quindi se c'è qualcosa che non va ne discutiamo assieme e troviamo un compromesso. Certo, ci devono esser delle motivazioni, non certo per partito preso.
Questo pomeriggio forse ci sono solo fino alle 16, quindi in caso ne parliamo domani.
Ps: Non ho usato SP in questa discussione (sopra). Se non ci credete usate il CU. Ma ad ogni modo, acqua passata, ma smettete di accusarmi ingiustamente. Quando sbaglio ok, ma quando non faccio nulla non ce n'è motivo. Discorso chiuso che NON intendo riaprire. Parliamo delle tematiche invece: di come migliorare la pagina.
Star840 (msg) 14:01, 5 ago 2010 (CEST)
thread_title: Una cosa...

message: Scusate, ma dire che l'Odissea, l'Orlando furioso, Pinocchio ecc. sono fantasy mi sembra troppo. Su tutte le antologie italiane si dice che sono fantastici, e non mi sembra il caso che Wp usi il termine inglese solo perché usato nei film per renderli più attrattivi. Wikipedia deve attenersi ai nomi ed al gergo letterario ancora in uso. --Francescost (msg) 16:44, 10 gen 2011 (CET)
replies: text: beh, se non lo sono sono certamente precursori del genere. E CMQ ricordo a tutti la prima delle domande che terminarono l'universo.--Alkalin anc Salkaner 11:42, 26 gen 2011 (CET)
thread_title:  Genere fantastico (da non confondere con quello fantascientifico) 

message: Secondo La treccani Enciclopedia per ragazzi) Fantasy è maschile, «il fantasy è oggi in piena espansione.», Non è meglio sistemare l'incipit? --ValterVB (msg) 13:22, 6 giu 2015 (CEST)
replies: text: Quella per adulti la da femminile.--Moroboshi scrivimi 13:26, 6 giu 2015 (CEST)
replies: text: Si potrebbe mettere un "Fantasy (usato sia al maschile che al femminile) è un genere letterario sviluppatosi dalla seconda metà del XX secolo, i cui elementi dominanti sono il mito, il soprannaturale, l'immaginazione, l'allegoria, la metafora, il simbolo e il surreale. In questo filone rientrano quelle storie di letteratura fantastica dove gli elementi fantastici non vengono spiegati in maniera scientifica. Il termine è stato adottato direttamente dall'inglese.--Moroboshi scrivimi 13:29, 6 giu 2015 (CEST)
replies: text:  A quanto pare li usa tutte e due. Se parla di narrativa fantasy, usa il femminile, se si parla di genere cinematografico usa il maschile. Quindi l'incipit come l'hai scritto qua sopra mi pare corretto --ValterVB (msg) 13:38, 6 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Maschile/Femminile 

message: La voce Fantasy non aggiunge nulla ai contenuti della pagina Storia del Fantasy.
Peggio: la voce Fantasy è un doppione della voce Storia del Fantasy, che crea solo ambiguità.
Penso che, come da avviso, sia necessario unificarle in un'unica voce, creando un redirect dell'una verso l'altra.
Proporrei di tenere la voce Storia del Fantasy e creare un redirect Fantasy->Storia del Fantasy.
In prima istanza, i contenuti della voce Fantasy dovrebbero essere interamente copiati come primo paragrafo "Introduzione Generale" nella voce Storia del Fantasy e contestualmente la voce Fantasy in quanto tale dovrebbe scomparire a solo vantaggio del redirect.
Ciò permetterebbe di meglio scorporare le ripetizioni e scremare le ambiguità.
--Utente non registrato MothCosacco 9:38, 2 feb 2016 (CEST)
:Fantasy è più generale e contiene del materiale aggiuntivo (Fantasy in italiano, giochi di ruolo e generi) quindi al contrario è Storia del fantasy che IMHO andrebbe integrata in Fantasy.--Moroboshi scrivimi 09:45, 2 feb 2016 (CET)
replies: text: Ritengo che le voci dovrebbe rimanere separate, dato che Storia del fantasy è piuttosto lunga. --MarcoK (msg) 18:08, 29 ott 2017 (CET)
replies: text: 35 Kbyte non la definirei piuttosto lunga, a mente è un terzo o quarto di quello che viene indicato come dimensione massima della voce. Oltretutto solo circa 28 kbyte andrebbero riportati qui, visto che la sezione storia qua è di circa 7kbyte che andrebbero rimpiazzati, rimmarrebbe comunque più piccola di quella che è adesso Fantascienza. Una volta cresciuta a livelli più consistenti si potrà indubbiamente separare, ma al momento non ne vedo il senso.--Moroboshi scrivimi 20:12, 29 ott 2017 (CET)
thread_title:  Unificazione della voce Fantasy con la voce Storia del Fantasy 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fantasy. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131213020219/http://www.labottegadihamlin.it/letteratura/863-laura-pugno-sirene.html per http://www.labottegadihamlin.it/letteratura/863-laura-pugno-sirene.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110108121827/http://www.fantasymagazine.it/home/ per http://www.fantasymagazine.it/home/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:12, 4 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Fantasy. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170202055521/https://quattrocentoquattro.com/2015/05/12/il-sublime-simposio-del-potere/ per https://quattrocentoquattro.com/2015/05/12/il-sublime-simposio-del-potere/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:00, 11 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170202222041/http://www.minimaetmoralia.it/wp/non-e-un-paese-per-elfi/ per http://www.minimaetmoralia.it/wp/non-e-un-paese-per-elfi/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131211175253/http://www.minimaetmoralia.it/wp/michele-mari-la-letteratura-e-i-fantasmi/ per http://www.minimaetmoralia.it/wp/michele-mari-la-letteratura-e-i-fantasmi/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:49, 28 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti