Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio4

message: Vi segnalo questa discussione. Le voci di qualità sono vicine a diventare realtà, ma la cosa va decisa in armonia con il funzionamento della vetrina. :) --PequoD76(talk) 12:59, 16 feb 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:Voci di qualità]] 

message: Salve a tutti, sono uno dei revisori del vaglio attualmente in corso della voce Italia. Questa voce, che ha già subito un primo lungo vaglio, è stata bocciata alla proposta di vetrinazione per vari motivi, tra cui (uno dei problemi fondamentali) le dimensioni che superavano di gran lunga il limite massimo di 125kb. Appena chiusa la proposta per la vetrina, mi sono preoccupato di aprire un secondo vaglio, in cui (ad oggi) il 90% dei problemi sono stati risolti. Il problema fondamentale, però, resta per le dimensioni che attualmente si attestano sull'ordine di 169/170 kb e ultimamente si sono stabilizzate. In un primo momento, d'accordo con gli altri utenti che hanno partecipato al vaglio, era stato deciso di sintetizzare al minimo sindacabile tutti i paragrafi, usando il più possibile i rimandi alle voci di approfondimento; a lavoro concluso, però, le dimensioni si aggiravano sui 140 kb (la cronologia però non arriva così indietro, ma posso assicurarvelo), perciò altri utenti hanno criticato il fatto che in determinati paragrafi si era troppo sintetici, minando così la qualità della voce. Perciò sono state fatte alcune inegrazioni che però hanno fatto lievitare nuovamente le dimensioni fino ad oggi (170 kb). Perciò mi chiedo (e non solo io): riuscirà mai questa voce, che allo stato attuale imho ha moltissima qualità, ad entrare in vetrina nonostante la sua dimensione? Considerando che si tratta di una delle voci più importanti per it.wiki (se non la più importante), è possibile che per le dimensioni, che, ripeto, non possono portarsi al di sotto dei 140 kb senza compromettere la qualità della voce, questa voce sia costretta a rimanere nel limbo? In conclusione, volgio ricordare che deroghe simile sono state applicate in voci come Giove e Carcinoma del polmone (che hanno entrambi dimensioni simili se non superiori). Attendo pareri.--Franx2552 19:35, 18 feb 2011 (CET)
replies: text: OT: un giorno toccherà trovare una soluzione alle 5 pagine sulle modifiche dei comuni. Fanno piangere :) --Bonty - tell me! 12:00, 19 feb 2011 (CET)

text: Si potrebbe chiedere a qualcuno che conosca l'italiano magari. Ora lo cerco :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:41, 13 mar 2011 (CET)
thread_title:  Deroga possibile per la voce Italia? 

message: Linko due discussioni in corso, un parere sulla procedura di segnalazione e una proposta per il template:vetrina. --Azrael 15:50, 13 mar 2011 (CET)
thread_title:  Segnalazione, template 

message: Salve, ho proposto la votazione in vetrina per World Wrestling Entertainment (Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/World Wrestling Entertainment/2), dopo che una votazione per l'ingresso della voce era già fallita nel 2006, ma da allora la voce è radicalmente cambiata. Il dubbio che volevo rivolgervi è: se non ci sono pareri sufficienti? Ci sono solo due commenti e un "favorevole" messo senza motivazione, e questo dopo due settimane dalla proposta. E come regola, fra altre due settimane la procedura dovrebbe decadere... Cosa succede in questi casi? Voci di argomenti quali il wrestling che non trovano tanti "esperti" o almeno persone che s'interessano ad un ipotetico ingresso in vetrina o meno, saranno per sempre fuori dalla vetrina di wikipedia, benchè abbiano tutti i criteri per entrarvi, solo perchè sono meno "popolari" di altri (es. la grande moltiplicazione di voci su squadre di calcio)? A voi... --Eddie 619 12:05, 15 mar 2011 (CET)
thread_title:  E se non ci sono pareri sufficienti? E se la voce non è abbastanza "popolare"? 

message: Nelle voci in vetrina che conosco non è mai inserito un testo descrittivo dell'immagine (se conoscete voci in cui è presente, fatemelo presente) per permettere la fruizione corretta della voce tramite uno screen reader. Secondo me la fruibilità è un aspetto importante e dovrebbe essere curato nelle voci in vetrina. Per un riferimento vedi Aiuto:Testo alternativo per le immagini. --Demostene119 (msg) 19:12, 26 mar 2011 (CET)
replies: text: Assolutamente d'accordo; erroneamente io credevo che il testo della didascalia venisse utilizzato anche come alternativo. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:51, 26 mar 2011 (CET)
thread_title:  testo alternativo nelle didascalie delle immagini 

message: Bisognerebbe curare gli incipit. È un problema specifico anche se generalizzato, per ovvie ragioni più percepibile in vetrina.
Il problema è il seguente:
La ridondanza è evidente. Dovremmo cercare di essere meno schiavi del nostro incipit standard. Questo garbuglio capita con alcune voci (o meglio titoli) che meriterebbero una sorta di trattamento speciale (un altro esempio è Storia medievale, ma anche Arte medievale). Un tratto comune di questi titoli è forse che possiede una sorta di definizione forte già nel titolo, per cui tornare a definire, in ossequio al nostro standard x è y, porta a ridondanza. Che ne pensate? --Pequod76(talk) 22:01, 15 apr 2011 (CEST)
replies: text: Uhm... non saprei. Anche quando sembra banale in fondo una definizione bisogna pur darla. Il naufragio della Principessa Jolanda potrebbe anche essere un film, un album musicale, uno sketch dei Monty Python, ecc. -- Basilicofresco (msg) 11:28, 16 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sì, certamente. Ma niente che debba risultare goffo in italiano. Una possibilità è: Il naufragio della Principessa Jolanda è stato l'affondamento dell'omonima nave a Riva Trigoso. Ma esistono forme anche migliori. --Pequod76(talk) 15:09, 16 apr 2011 (CEST)
replies: text: Si è vero, il problema esiste ma per molte altre voci. Ho dato un'aggiustata... --Bonty - tell me! 15:24, 16 apr 2011 (CEST)
replies: text: Assolutamente, tanto che ho segnalato questo thread in aiuto:indice. Il problema è specifico e generalizzato. ;) --Pequod76(talk) 21:15, 16 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Incipit ridondante 

message: Segnalo questa discussione sull'applicazione del limite nella dimensione massima alle voci in vetrina. --Harlock81 (msg) 20:39, 18 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Massima dimensione delle voci 

message: Salve, come immagino sappiate da poco sono state attivate le voci di qualità, complementari alla vetrina; in un'ottica di piena complementarietà con la vetrina, propongo un restyle grafico che renda le due pagine principali abbastanza simili. In attesa di pareri, auguro buon 1° maggio a tutti :)--HenrykusNon abbiate paura! 15:12, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Per me va bene. Magari sposterei in fondo la parte a destra (percorso per una voce da vetrina e strumenti), in modo da dare maggiore spazio alla sezione frontale principale. Il resto è ok. --Roberto Segnali all'Indiano 15:46, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text:  Bah, non so, io l'ho strutturato così per avere "uniformità" tra le due pagine, cmq non è un problema :)--HenrykusNon abbiate paura! 16:03, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: No, a me il restyling di Henrykus piace così com'è :) --Bonty - tell me! 16:09, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: A me va bene comunque anche così, eh. ^^ --Roberto Segnali all'Indiano 16:36, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text:  Favorevole Anche a me piace così com'è. --  OILE11  18:11, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Modificata viene così (finalmente il riquadro strumenti è facilmente raggiungibile, prima bisognava scorrere tutta la pagina!). --  OILE11  18:15, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text:  Se nessuno ha nulla in contrario renderei definitivo.--HenrykusNon abbiate paura! 20:47, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Nulla in contrario. Vorrei invece segnalare che il numero delle voci in vetrina sta facendo le bizze (se non sono io ad avere le traveggole). Ero sicuro di aver visto superare le 500 unità, quando qualche giorno fà ne ho viste citare prima 498 e poi il numero è sceso a 490!. Oggi ne vedo riportate nuovamente 503. C'è qualche contatore da sistemare? --Er Cicero 21:40, 1 mag 2011 (CEST)

text: IMHO la grafica sarebbe da rendere omogenea. LoScaligero 09:20, 2 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Modifica layout 

message: Nella speranza che oltre ad interessarvi possa piacervi, vi segnalo questo (spiegazioni nella pagina di discussione relativa). Ciao, --Elitre ♥ wp10  10:00, 30 mag 2011 (CEST)
thread_title: Progetto Wikilibri 2011

message: Perché, se non la maggior parte, comunque molte delle voci in vetrina sono voci che trattano di spazio e astronomia?
Giusto una piccola curiosità... volevo metterla nell'Oracolo, ma poi ho pensato che forse questo era il posto migliore :) --Labba94 (msg) 13:20, 14 giu 2011 (CEST)
replies: text: Credo che sia per colpa sua, ripeto: "credo"--LikeLifer (msg) 20:01, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: Guarda, all'Oracolo hanno chiesto perchè si vedono quasi sempre voci di guerra, sostenendo che la cosa desse un aspetto POV al progetto... Pur rendendo onore all'ottimo RobertoMura e al suo gruppo (Harlock81 ed altri) di astrofili non dilettanti per la loro notevolissima mole di lavoro, vi sono parecchie altre tipologie di voce, solo che la rotazione delle più recenti può dare l'idea che (in un certo momento) vi sia solo una certa tipologia di voci. Esiste un solo rimedio: fare tante voci da vetrina, ma lo so, costa fatica :) Chi vuole provare? --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:52, 16 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Perché la maggior parte delle voci in vetrina...? 

message: come mai la voce appena vetrinata è già scomparsa dalle voci a rotazione? ci sono voci vetrinate tempo fa e la crisi di luglio non più...--Riottoso? 11:48, 27 giu 2011 (CEST)
replies: text: ecco ho fatto un macello. Ho inserito in vetrina Piazza Bra, nelle istruzioni c'è scritto di modificare la sezione più grande in alto a sinistra (che era la crisi di luglio)... lo switch mi pare che l'avevo fatto bene... aiuto --Bonty - Reise, Reise... 11:57, 27 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Fatto Si, in effetti avevi fatti un bel po' di casino ;); hai stravolto lo switch, shiftando in modo sbagliato le voci ed inserendo Piazza Bra al posto di Crisi di Luglio (quando invece doveva essere tolta Nube di Perseo). Il tmp va spostato a destra, da  a . Comunque ora è tutto apposto. Narayan89 14:09, 27 giu 2011 (CEST)
thread_title: crisi di luglio

message: Riprendo dopo due anni la questione del nastrino. Io non faccio molto caso a grafica, simboli e quant'altro, ma avere una nastrino tricolore come simbolo per le voci in vetrina — che tra l'altro dovrebbero essere neutrali e non localistiche — mi pare una contraddizione di grossolanità inaccettabile. Siamo e restiamo il più meraviglioso punto di diffusione della cultura online, e non possiamo permettercelo. La soluzione è presto detta: nessun nastrino (poi ci accapiglieremmo sul colore), ma una tessera di puzzle dorata su un piedistallo come proposto alla fine di questa discussione che riproduco a lato.--Erasmo Barresi (msg) 22:14, 16 set 2011 (CEST)
replies: text: Concordo in linea di massima sulla sostituzione dell'immagine, dato che questa wiki serve anche agli svizzeri italiani. Non so se l'immagine della tessera del puzzle sia la migliore, però devo dire che non mi dispiace. Un'altra proposta, un po' più pesante, sarebbe quella spostare in pagina di discussione l'intero template. --Narayan89 22:30, 16 set 2011 (CEST)
replies: text:  Veramente la discussione aveva dimostrato un certo consenso a mantenere l'immagine esistente, non diciamo falsità. --Er Cicero 23:12, 16 set 2011 (CEST)

text: (leggo ora) Anch'io preferisco l'immagine esistente: la lingua italiana è originaria dell'Italia quindi il tricolore rappresenta bene l'idioma. Piuttosto, andrebbe reso più sgargiante il color-oro dell'immagine, perché quello attuale sembra un bronzo. In Wikiquote si è trovata una soluzione di . --Spinoziano (msg) 19:11, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Non vorrei sembrare offensivo, ma qualche svizzero (o sammarinese) ha espresso un parere?--GioBru 16:43, 7 gen 2013 (CET)
thread_title:  Nastrino 

message: Segnalo questa proposta che potrebbe rafforzare il legame tra la vetrina e le voci di qualità. --Harlock81 (msg) 17:13, 8 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Segnalazione 

message: Da quando fu chiuso il vaglio a Pëtr Il'ič Čajkovskij, ci eravamo messi in testa di metterla in vetrina. Ora il problema non è affatto la voce in sé, che è davvero ricca, quanto formalizzare nei  43 libri e un centinaio di op. cit. nelle note in . Non sono ancora riuscito a portare a termine questo oneroso lavoro. Non è che qualcuno riesce a darmi una mano? È una voce molto importante per una wiki...--Nickanc ♪♫@ 15:52, 30 ott 2011 (CET)
replies: text: Caro Amico, grazie ancora per le cure che dai a questa voce, sulle quale, sai bene, ho speso tanto tempo ed ancora. Ovviamente essa non è la "mia" voce...ma sai come sono i meccanismi su Wiki. Il problema che dici e che un altro utente ha aggiunto riguardo le note, sono un bell'affanno... Non ho affatto dimistichezza con l'operazione che si dovrebbe compiere...tuttavia, proprio perché sono autore di quella estensione biografica, ho una precisa e diretta conoscenza dei punti. Non so...Vi sono poi tanti ritocchini da compiere, generati dai molti interventi di mani diverse. Se poi dovessimo abbreviare le note, integrando i contenuti nel testo, per lasciare spesso in nota solo la citazione bibliografica (non sempre), temo si ricadrebbe nell'esubero che era stato lamentato a suo tempo ai fini di una lettura agevole (da qui il tuo famoso scorporo...). Che fare?--rusalka55 (msg) 16:35, 5 nov 2011 (CET)
thread_title:  fatica immensa dei cita e citalibro e tchaikovsky 

message: Segnalo.--HenrykusNon abbiate paura! 13:54, 7 nov 2011 (CET)
thread_title:  Criteri 

message: Segnalo che c'è un problema nella visualizzazione della statistica riguardante la percentuale delle voci attualmente in vetrina... Forse è un problema mio, ma sia che apra la pagina con Firfox, sia che la apra con Chrome, al posto di "una su x" leggo: "Errore nell'espressione: carattere di punteggiatura "�" non riconosciuto". Strano? --M.L.WattsAir Mail ✈ 23:09, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Hanno risolto. --Narayan89 23:04, 6 dic 2011 (CET)
thread_title:  Problema di visualizzazione 

message: Segnalo. HenrykusNon abbiate paura! 16:53, 9 dic 2011 (CET)
replies: text: Invito a partecipare il più possibile alla discussione sopra linkata, più pareri abbiamo meglio è. HenrykusNon abbiate paura! 16:48, 10 dic 2011 (CET)
thread_title:  Interazioni tra Vetrina e VdQ 

message: Ho notato che buona parte delle voci che oggi hanno la stelletta dorata, se a settembre 2012 fossero segnalate per l'inserimento non riceverebbero mai la condizione di voce da vetrina; pescando a caso Trasformazione di Parigi sotto il Secondo Impero, Hardcore punk, Guglielmo il Maresciallo, Mosca delle olive, Guerre di Vandea e molte altre oggi non rispettano alcuni dei criteri necessari. Capisco che lo standard si è alzato molto, capisco che un lavoro di rivisitazione sarebbe impegnativo, ma ad oggi molte voci non sono da vetrina. Abbiamo la possibilità di declassarle a VdQ per non perdere cmq il lavoro che vi è stato fatto, ma imo bisogna fare qualcosa, che ne pensate?--Riottoso? 10:28, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: Secondo me si possono segnalare mano a mano per la rimozione, indicando esplicitamente che sarebbe più opportuno per certe voci un semplice declassamento a VdQ. L'unica soluzione è questa a mio avviso, visto che sarebbe impensabile fare delle rimozioni di massa dalla vetrina. Restu20 11:45, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: quoto, veritas filia temporis. What il pazzo profeta dell'etere 12:00, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: Il problema è che i progetti meglio organizzati seguono le loro voci in vetrina, e anche così a volte voci sfuggono ad una manutenzione sistematica; figuriamoci poi per voci appartenenti a progetti decotti... Vero che veritas filia temporis ma senza un controllo sistematico voci poco frequentate perchè frutto della passione estemporanea di un utente magari non più attivo potrebbero rimanere così per anni. Abbiamo un numero non eccezionale di voci in vetrina, vogliamo instaurare un controllo periodico basato su una rapida lettura delle voci per i controlli su note e stile, da farsi a cura di un solo utente tra quelli che seguono le procerure di vetrina? Creiamo una sottopagina di servizio, e vi elenchiamo le voci con la data di ingresso, poi chi prende in carico la revisione e la data della stessa. Lo so, è un ulteriore lavoro per chi ne ha già tanto, non mi maledite! Pensiamoci però, anche a medio termine. --Pigr8 Melius esse quam videri 19:45, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: L'elenco esiste già, e si trova in questa categoria. Il problema tanto sarà sempre lo stesso, troppo pochi a rimboccarsi le maniche. --Er Cicero 12:34, 8 set 2012 (CEST)
replies: text: Come dice Restu in effetti si può sempre segnalare, per esempio l'ho fatto qua e qua...vi sorprenderete forse della quantità di voci, ma sinceramete non ho fatto altro che pescare a caso. Il problema è che molti progetti magari attivi tra il 2006 e il 2008 (biennio in cui sono state vetrinate le voci che ho segnalato) oggi non lo sono più o lo sono molto poco, e non vi è mai stata un'opera di rivisitazione interna ai progetti, prendendo per buone voci vetrinate in anni in cui i criteri erano decisamente meno selettivi. Non credo che, nonostante la segnalazione, queste voci verranno migliorate, e la cosa grave è che ho pescato in soli due progetti...(o.t.) Ci vuole manodopera, ma a quanto vedo ci si perde di più in infinite UP che per wikipedia vera e propria--Riottoso? 12:17, 15 set 2012 (CEST)
replies: text: Ho visto ed è bene che qualcuno dia una smossa. Credo però che sia corretto aggiungere sommariamente alla segnalazione le carenze più rilevanti che hai individuato, voce per voce (tu o chiunque altro, naturalmente). --Er Cicero 13:57, 15 set 2012 (CEST)
thread_title:  Rivisitazione generale 

message: salve colleghi Wikipediani vorrei fare una proposta per la vetrina in Wikipedia principale del mese di Settembre Giornata_mondiale_del_sordo! --SurdusVII (msg) 17:00, 19 set 2012 (CEST)
replies: text: Le voci candidate per la vetrina devono rispettare dei criteri che questa voce al momento non sembra avere. Non basta che l'argomento sia "nobile" per poter mandare una voce in vetrina. :-) Restu20 17:17, 19 set 2012 (CEST)
replies: text: ho capito :( pazienza. allora sarà la prossima! era per dare la vera storia a tutti quanti di questa curiosità riconosciuta a livello internazionale... --SurdusVII (msg) 17:21, 19 set 2012 (CEST)
replies: text: per questo tipo di voci c'è Wikipedia:Lo sapevi che, il quale comunque ha le sue di regole :) What il pazzo profeta dell'etere 17:39, 19 set 2012 (CEST)
replies: text: Ci sarebbe anche la sezione ricorrenze della pagina principale. --79.24.78.168 (msg) 11:01, 21 ott 2012 (CEST)
thread_title:  proposta Giornata mondiale sordi in vetrina 

message: ... che la voce System of a Down in vetrina ha alcuni citazione necessaria. --Pạtạfisik 18:52, 16 ott 2012 (CEST)
replies: text: I luoghi adatti per farlo sono Discussioni progetto:Musica/Heavy metal e Discussioni progetto:Musica/Rock. What il pazzo profeta dell'etere 10:27, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: A proposito, quanto tempo deve passare dalla segnalazione all'avvio della rimozione?--Riottoso? 10:28, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Dopo un tempo di attesa di almeno tre settimane, se sulla voce non si stanno apportando miglioramenti significativi, può essere avviata la procedura di rimozione dalla vetrina, come da istruzioni. What il pazzo profeta dell'etere 10:49, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Non lo trovavo grazie--Riottoso? 10:53, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ho segnalato nei progetti.--Pạtạfisik 13:05, 19 ott 2012 (CEST)
replies: text: Come dice Patafisik, la voce System of a Down ha alcuni “citazione necessaria”. Non solo. L’ho visionata ieri e, a dispetto della “bella prosa”, ho trovato due errori di concordanza sintattica e uno di concordanza temporale che ho provveduto a correggere. Non solo. C’erano anche un verbo intransitivo reso alla forma passiva e un verbo generalmente intransitivo usato transitivamente, ai quali ho posto una richiesta di spiegazione affinché venissero interpretati e corretti. A fronte di un intervento migliorativo la risposta è stata la cancellazione del mio contributo. Non sono un bimbetto stizzito e capriccioso, e non ne faccio un dramma. Ma lo segnalo qui, perché questo, e non altro, è il luogo in cui si deve ragionare sul come alcune voci raggiungano l’eccellenza anche se prive di citazioni e con chiari errori di grammatica. Tutti si può sbagliare, ma se me lo fanno notare ringrazio e corro ai ripari, invece di essere infastidito perché mi vengono fatte rilevare imprecisioni e mancanze. Lineadombra 15:15, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Bene hai fatto. Qui la cosa verrà seguita in gruppo, e valuteremo insieme se mantenerla o meno, a procedura aperta. Solo, rispetta scrupolosamente i tempi, abbondando, per evitare discussioni inutili. --Pigr8 Melius esse quam videri 00:46, 21 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ho visto che il tuo edit era sicuramente corretto. Comunque, per la verità, è fuorviante il messaggio di annullamento che compare nella cronologia: in realtà SuperVirtual ti ha sostanzialmente dato ragione, perché ha poi chiarito i passi che avevi segnalato. --Er Cicero 07:05, 21 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ha due volte ragione Er Cicero: se vedo bene, l’annullamento non è stato un annullamento (e pertanto è fuorviante l’indicazione) e nel merito le due incomprensioni che indicavo sono state opportunamente corrette. Vi assicuro che non voglio prendermela con questo o con quell’utente, con questa o quella voce, ma cerco di fare un discorso generale: perché resta tutto intero il fatto che voci approdano alla vetrina e sono giudicate di un grado eccellente pur non essendolo. La voce in questione è in vetrina da più di cinque anni, durante i quali ha subito 8-900 edit. Posto pure che alcuni siano vandalismi, rimane un numero che lascia perplessi. Magari queste caratteristiche sono in comune con altre voci dette “eccellenti”, che ora non ho il tempo di controllare. Se è così, forse varrebbe la pena di ragionare su quali criteri sono richiesti per l’accesso in vetrina (su due piedi mi viene da pensare a un allargamento della platea dei valutatori e a una supervisione). Di sicuro, in una vetrina non virtuale non vedrò in esposizione una bella giacca ma con due bottoni penduli o mancanti né un orologio col vetro incrinato. Lineadombra 10:55, 21 ott 2012 (CEST)
replies: text: A me pare paradossale che se una voce che formalmente è in vetrina ma non ne ha i requisiti (non li ha più o non li ha mai avuti) per starvi, non si possa avviare subito il procedimento per rimuoverla (procedimento che già quello ha dei tempi non brevissimi), ma si debba aspettare altro tempo in avvitamenti burocratici. --79.24.78.168 (msg) 11:00, 21 ott 2012 (CEST)
replies: text: La segnalazione preventiva a progetti e utenti, è capitato diverse volte, ha "salvato" voci dal pericolo svetrinamento. Non vedo per quale ragione ci si debba privare di una tale opportunità. What il pazzo profeta dell'etere 23:36, 21 ott 2012 (CEST)
replies: text: All'IP: paradossale o no, è una delle regole che ci siamo dati dopo lunghe e non sempre indolori discussioni, e What ha spiegato bene quale sia la sua valenza. Poi l'archivio è anche pieno di voci che sebbene sia stato dato il debito preavviso, siano state devetrinate per insussistenza di miglioramenti. Lineadombra ha puntato il dito su un parametro effettivamente allarmante, ma richiede sempre un controllo umano fatto da utenti esperti ed attenti. Allargare la base? Magari! Chi si arruola volontario? Noi qui saremmo tutti felicissimi. Per la supervisione, non sono i neuroni che qui mancano, ma il tempo. --Pigr8 Melius esse quam videri 00:08, 22 ott 2012 (CEST)
thread_title: Segnalo...

message: Salve! Ma 'sto progetto lo usate mai? Pensate sia utile? Ciao! :) --pequod ..Ħƕ 02:24, 24 nov 2012 (CET)
replies: text: penso che per chi abbia intenzione di collaborare in questo settore possa risultare utile...la talk rimanda alla pagina generale delle discussioni sulle segnalazioni...magari ci vorrebbe un aggiornamento sui partecipanti, ma è una cosa fisiologica per qualsiasi progetto. What il pazzo profeta dell'etere 15:01, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  [[Progetto:Coordinamento/Vetrina]] 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 19:57, 9 dic 2012 (CET)
replies: text: Come da policy, ho aperto la segnalazione al Progetto competente. --Er Cicero 22:21, 9 dic 2012 (CET)
thread_title:  Bruce Springsteen va devetrinato 

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 17:33, 17 dic 2012 (CET)
thread_title:  Forza di Coriolis 

message: Segnalo --Zero6 ✉ 10:12, 10 feb 2013 (CET)
thread_title:  1º criterio - stabile ed esaustiva 

message: Segnalo voce e relativa talk dove ho chiesto chi si occupa di aggiornare la voce, IMHO incompleta, non aggiornata e sostanzialmente inutile in assenza di un qualche bot. Commenti vari nella talk della voce in oggetto. --Zero6 ✉ 21:41, 11 feb 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue]] 

message: Dalla prima all'ultima proposta di "vetrinamento", il protagonista nonché credo autore principale della voce è stato un utente recentemente colto in flagranza di copyviol. Poiché la procedura che ha avuto successo risale all'estate scorsa, vorrei capire se dobbiamo proporre uno svetrinamento per controllare la presenza di materiale in copyvio o qualcuno mi assicura che questi controlli vengono fatti di solito. Faccio notare che, essendo probabilmente la vetrina l'obiettivo principale dell'utente, si è accontentato del blocco dell'utenza senza collaborare ai controlli. --Elitre 12:01, 23 feb 2013 (CET)
replies: text: Ciao, non sono sicuro di aver capito cosa intendi. Se la domanda è: "tra le verifiche che vengono svolte durante le segnalazioni per la vetrina c'è anche quella su eventuali copyviol"? ti risponderei di no, ovvero non mi risulta che esista una procedura specifica, diversa dai controlli consueti, che si occupa di verificare copyviol sulle voci proposte per la vetrina. --Er Cicero 13:09, 23 feb 2013 (CET)
replies: text: Se il controllo su eventuali copyviol non è il primo che viene effettuato ai fini della qualità del materiale, posto che il materiale di Vetrina ha sicuramente più visibilità e forse diffusione degli altri, non so a cosa serva la procedura in toto. Me ne faccio davvero niente di una voce scritta bene e completa se lo è in funzione di quella che ritengo sia la più grave violazione delle regole wikipediane: appena ho qualche minuto vedo se è il caso di proporre lo svetrinamento.  Grazie, --Elitre 17:28, 23 feb 2013 (CET)
replies: text: Non voglio discutere qui del funzionamento del processo in generale né paragonare azioni che hanno obiettivi diversi, ma linkerei :en:n:Talk:South_Korean_Jae_Rim_Yang_finishes_fifth_at_IPC_Alpine_World_Championships dove potrete vedere quali sono i parametri che un revisore prende in considerazione per validare un edit (perché comunque alla fine direi che è questo ciò di cui parliamo con vaglio e vetrina, di processi in cui gli utenti revisionano i materiali esistenti), e il controllo del copyright ovviamente è presente. --Elitre 00:20, 25 feb 2013 (CET)
replies: text: Il problema è reale e secondo me va esteso anche alle VdQ. Faccio notare che in pagina principale proprio ora si nota l'assenza di un'immagine cancellata per copyviol nella voce Stazioni dell'arte. :-/ Er Cicero sloggato. --5.175.48.13 (msg) 12:03, 25 feb 2013 (CET)
thread_title: Cesena

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 17:07, 4 mar 2013 (CET)
thread_title:  Via col vento: ancora da vetrina? 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 15:01, 11 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Ridefiniamo il progetto Qualità 

message: Ciao a tutti. Ho appena scoperto la pagina :outreach:Life of an Article che raccoglie casi studio sull'evoluzione di voci, dal primo edit allo "stellinamento", per così dire :) Siccome finora ci sono solo due voci in inglese e una in tedesco, sono passata a suggerire a chi di voi, orgoglioso della promozione di una qualche voce cui ha lavorato, volesse cimentarsi nel raccontarne lì la storia, che sarebbe un lavoro decisamente utile ed informativo (credo si possa fare direttamente in italiano). Grazie, --Elitre 16:43, 7 mag 2013 (CEST)
thread_title: Evoluzione di una voce

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 18:01, 7 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Procedura di rimozione, gravosa e incongruente 

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 17:08, 19 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Via col vento: è ancora da vetrina? 

message: non essendo registrato non posso modificare questo errore presente solo nella tendina e non nella voce:
La genetica, i fattori ambientali precoci e i processi psicologici e sociali sembrano essere contribuire in modo determinante al suo sviluppo. 
orvuà. 
: e grazie della segnalazione! --Aplasia 17:39, 2 set 2013 (CEST)
thread_title:  schizofrenia 

message: Segnalo. pequod76talk 17:34, 16 nov 2013 (CET)
replies: text: Sostengo pequod sulla necessità di razionalizzare le pagine, e credo che sia meglio unificate tutto in questa, come detto anche di la. Necessitano altri pareri. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:42, 24 nov 2013 (CET)
thread_title:  Di nuovo su [[Progetto:Coordinamento/Vetrina]] 

message: Avete presente questa pagina? Bene, essendo che ormai le procedure di segnalazione per la vetrina e per le voci di qualità sono unificate e che quindi è diventato ancora più importante saper immediatamente distinguere i criteri da vetrina da quelli da voce di qualità, si potrebbe far migrare in essa le restanti informazioni presenti in Wp:Vetrina/Criteri e Wp:Voci di qualità/Criteri (non è molta roba e strutturando bene la pagina finale non risulterebbe lunga e/o dispersiva). Wp:Vetrina/Criteri e Wp:Voci di qualità/Criteri poi potrebbero rimanere come redirect.--Tenebroso discutiamone... 15:10, 21 mar 2014 (CET)
replies: text: D'accordo con la proposta.--Elechim (msg) 15:30, 21 mar 2014 (CET)
thread_title:  Pagina unica per i criteri per voci da vetrina e per voci di qualità 

message: É stato aperto il seguente vaglio Wikipedia:Vaglio/Prima guerra mondiale/3 (a cui invito tutti a partecipare!) per portare la voce in questione in vetrina in occasione del centenario dallo scoppio del conflitto il 28 luglio 1914. Nelle discussioni aperte nel vaglio si sta discutendo anche della dimensione che dovrà avere la voce quando sarà conclusa. RImanere sotto il limite dei 125kb è impensabile, la voce tratta un argomento molto complesso, temporalmente lungo e geograficamente vasto, al quale sono correlati decine di argomenti, altrettando difficili da trattare. Nel vaglio ci siamo dati come limite accettabile e cmq imo difficile da mantenere, 175kb. Chiedo alla comunità se, come è avvenuto per la voce Italia, sarebbe possibile avere un deroga per le dimensioni di questa voce, così da non avere problemi per la futura vetrina.--Riottoso!! 12:33, 23 mar 2014 (CET)
thread_title:  Dimensione della voce [[prima guerra mondiale]] 

message: Probabilmente avete più volte trattato l'argomento, in ogni caso trovo anomalo che una voce in vetrina abbia degli avvisi. Mi riferisco in particolare a Riserva di monte Arcosu, già da tempo segnalata al progetto:Aree protette. Che si fa, si propone la rimozione in questi casi o va bene così?--Pạtạfisik 11:24, 14 mag 2014 (CEST)
replies: text: Vedi il procedimento di rimozione semplificato nelle istruzioni di Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni (il cassetto "Procedura di segnalazione"); se ci sono problemi fai un fischio che apro io la procedura. --Franz van Lanzee (msg) 12:10, 14 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Voci in vetrina con avvisi 

message: Nel caso nessuno se ne fosse accorto, la voce che appare in prima pagina è quella sbagliata, probabilmente c'è qualche problema con il link. Saluti --79.58.93.165 (msg) 14:35, 14 mag 2014 (CEST)
thread_title: Voce Alfa Romeo sulla prima pagina