lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Mil Mi-12

message: è enciclopedica la cantonata del giornalista del Corriere della Sera? --valepert 16:04, 27 gen 2012 (CET)
replies: text: Mi secca dirlo, ma ho paura di sì. A quanto pare non fu un granchio solo del Corriere, ma una bufala mondiale che abbagliò anche altri giornali importanti un po' dappertutto. Tanto che per esempio il Times e il Telegraph dedicarono degli articoli alla bufala, quando essa venne scoperta come tale, e gli anglofoni hanno addirittura un (piccolo) articolo in proposito: en:Hotelicopter. Insomma, è stata una cosa storica. L'idea di un albergo volante in un elicottero è veramente, veramente, veramente grossa; che qualcuno ci abbia creduto merita, IMHO, di stare su WP :-) --M.L.WattsAir Mail ✈ 19:07, 27 gen 2012 (CET)

text: (PS, poi, se si decide di tenere il paragrafo, lo wikifico e sistemo un po' le fonti, che così com'è fa un po' schifo) --M.L.WattsAir Mail ✈ 19:07, 27 gen 2012 (CET)
replies: text: ad occhio, se è veramente rilevante, potrebbe essere benissimo integrato all'interno della voce Pesce d'aprile. segnalo inoltre che la voce inglese mi pare non riporti dettagli sull'"Hotelicopter", ed eventuali informazioni sono state rimosse in seguito a discussione. --valepert 19:32, 27 gen 2012 (CET)
replies: text: Pienamente d'accordo con MLWatts. --LukeDika 21:27, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: Valepert, il fatto è che, per come la vedo io, ha più senso avere qualche riga dedicata a una bufala che coinvolse il Mi-12 nella voce sul Mi-12 che avere un elenco (tutto sommato arbitrario) di scherzoni nella voce sul pesce d'aprile. Di certo, se la voce su questo elicottero fosse una signora voce di 20 o 30 kB allora qualche riga dedicata all'Hotelicopter ci starebbe bene... invece così com'è sembra strano perché il paragrafo sulla cantonata presa dai giornalisti costituisce praticamente un quarto della voce, che è decisamente troppo. Però penso che la sezione si possa lasciare, nell'attesa che la voce diventi più completa e che altri argomenti mettano in ombra quella che in effetti è un po' una scemenza. --M.L.WattsAir Mail ✈ 21:44, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: Pienamente d'accordo con MLWatts --Leo P. - Playball!.  14:41, 29 gen 2012 (CET)
replies: text: Ho completato la sistemazione della voce; ora dovrebbe essere un po' meglio, quanto basta per rendere equilibrata e accettabile la presenza del paragrafo sull'Hotelicopter in fondo all'articolo. --M.L.WattsAir Mail ✈ 17:51, 30 gen 2012 (CET)
replies: text: Favorevole al paragrafo. --EH101{posta} 11:51, 15 feb 2012 (CET)
thread_title:  Hotelicopter 
Discussione:Mil Mi-28

message: --Nicchio --EH101{posta} 23:33, 10 apr 2009 (CEST)
Discussione:Sikorsky S-55

message: --threecharlie (msg) 23:12, 19 ago 2008 (CEST)
Discussione:Sikorsky S-65

message: Differenze tra fonti:
VERSIONI
Ho trovato alcune differenze tra prestazioni e pesi indicati su en.wiki ed “in action”, in generale ho dato la priorità ai dati di en.wiki.
In particolare queste sono le differenzemaggiori, sicuramente non collegabili ad approssimazioni nelle conversioni tra unità di misura:
CH-53A
Altezza en.wiki 7,60m, “in action” 5,2m
CH-53D
Peso operativo en.wiki 15.227kg, “in action” 16.658 kg
Velocità massima en.wiki 315km/h, “in action” 296 km/h
Raggio d’azione en.wiki 1.000km, “in action” 1.070km
Quota massima operativa en.wiki 5.105m, “in action” 3.795m
Velocità di salita en.wiki 750m/min, “in action” 696m/min
MH-53J
Raggio d’azione en.wiki 1.100km, “in action 864km
Inoltre ho trovato un’incongruenza all’interno di en.wiki riguardo alle versioni dei motori.
In “MH-53 Pave Low” nella tabella descrittiva alla fine é indicato come motore un T64-GE-100 da 4.330shp, nell’articolo il T64-GE-415 da 4,380 shp.
In “CH-53 Sea Stallion” relativamente alle versioni CH-53G e CH-53GS si accenna al T64-GE-100 senza indicarne la potenza.
Nella voce relativa al motore T64 su en.wiki sono elencate le seguenti versioni, é evidente che manca il T64-GE-100.
•	T64-GE-1 - 3,080 shp (2,300 kW) 
•	T64-GE-6 - 2,850 shp (2,125 kW)
•	T64-GE-7 - 3,925 shp (2,930 kW) 
•	T64-GE-16 - 3,485 shp (2,600 kW) 
•	T64-GE-412 - 3,695 shp (2,755 kW) 
•	T64-GE-413 - 3,925 shp (2,930 kW) 
•	T64-GE-415 - 4,380 shp (3,265 kW) 
•	T64-GE-416 - 4,380 shp (3,266 kW) 
•	T64-GE-423 - 3,925 shp (2,927 kW)--Stealth-z (msg) 08:07, 21 mag 2008 (CEST)

message: Nel paragrafo 1.1.2 si attribuisce alla versione HH-53H il nick name di Pave Low III mentre la versione MH-53J viene denominata Pave Low Enhanced, tanto nel testo chenella foto. Al paragrafo 3 (Versioni) invece HH-53H/MH-53H è associato a Pave Low II mentre MH-53J a Pave Low III. Persino la foto è riutilizzata ma con descrizioni diverse. C'è sicuramente un pò di casino da sistemare. --StefBiondo 00:05, 27 dic 2021 (CET)
thread_title:  Testo della voce contraddittorio
Discussione:Fasano Jazz

message: La pagina è stata proposta per la cancellazione, passata in procedura ordinaria .  --Musso 21:19, 3 apr 2007 (CEST)
Discussione:Vallettopoli

message: La voce è stata oggetto di richiesta di cancellazione, votata in procedura ordinaria .  --Musso 21:21, 3 apr 2007 (CEST)

message: Le voci correlate destano qualche perplessità. Non basta il suffisso (o)-poli o la natura di scandalo ad accomunare situazioni fra loro diversissime--Gp 1980 17:57, 7 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Voci correlate 

message: vengo a sapere dalla TV che il termine vallettopoli fu usato già qualche hanno fà per indicare un analogo scandolo che vide accusati sabani e merola, siccome il nome è lo stesso direi che si potrebbe in realtà disambiguare la cosa metendo tra parentesi la data di inizio degli scandali. PersOnLine  01:19, 14 set 2007 (CEST)
replies: text: A me non risulta che l'altro scandalo fu chiamato Vallettopoli. Se così fosse, quando sarà creata la voce apposita potremmo pensare al disambigua.--Kaspo 02:49, 15 set 2007 (CEST)

text: sinceramente non lo ricodo neppure io, anche se non escluderei che qualche giornalista avesse usato quel termine, ma se fosse non si deve essere imposto come invece avvenuto stavolta. --Yoggysot 03:39, 15 set 2007 (CEST)

text: Da una rapidissima ricerca sembrerebbe di sì: si parla di "prima vallettopoli" e "seconda vallettopoli". --Lucio Di Madaura  (disputationes)  21:40, 5 nov 2007 (CET)
thread_title:  vallettopoli 2 
Discussione:Alba de Céspedes

message: 13:27, 14 ago 2007 . . Nrykko (discussione | contributi | blocca) (5.958 byte)  (Biografia)
06:55, 10 ago 2007 . . Civvì (discussione | contributi | blocca) (5.952 byte)  (due link)
00:13, 10 ago 2007 . . Twice25 (discussione | contributi | blocca) (5.903 byte)  (La tematica - citazione necessaria su un passaggio in particolare)
00:04, 10 ago 2007 . . Trixt (discussione | contributi | blocca) (5.880 byte)  (+senza fonti)
21:49, 9 ago 2007 . . Civvì (discussione | contributi | blocca) (5.874 byte)  (+Controllare)
15:31, 9 ago 2007 . . Nikbot (discussione | contributi | blocca) (5.580 byte)  (Bot: Aggiungo avviso controlcopy)
18:21, 31 lug 2007 . . GiuseppeMassimo (discussione | contributi | blocca) (5.549 byte)  (Typo)
19:19, 30 lug 2007 . . GiuseppeMassimo (discussione | contributi | blocca) (5.548 byte)  (Link interno sulla versione francese)
15:15, 12 lug 2007 . . SanniBot (discussione | contributi | blocca) (5.523 byte)  (sostituisco template portale)
19:48, 9 lug 2007 . . Wisbot (discussione | contributi | blocca) (5.515 byte)  (Bot: sostituzione “ ” ‘ ’)
13:22, 10 mag 2007 . . Ary29 (discussione | contributi | blocca) (5.519 byte)  (de)
16:37, 21 apr 2007 . . Alec (discussione | contributi | blocca) (5.493 byte)  (standard)
13:10, 17 apr 2007 . . Nicoli (discussione | contributi | blocca)   (-wip)
01:46, 6 apr 2007 . . Nicoli (discussione | contributi | blocca)   (Cenni biografici - refuso)
01:33, 6 apr 2007 . . Nicoli (discussione | contributi | blocca)   (ins voci correlate)
03:27, 4 apr 2007 . . Nicoli (discussione | contributi | blocca)   (ops!)
03:21, 4 apr 2007 . . Nicoli (discussione | contributi | blocca)   (mod.cat)
22:32, 3 apr 2007 . . Moloch981 (discussione | contributi | blocca)   (La tematica - aggiungo manualmente categorie per salvaguardare ordine alfabetico)
02:38, 3 apr 2007 . . Nicoli (discussione | contributi | blocca)   (La tematica - + lascio ...)
01:45, 3 apr 2007 . . Nicoli (discussione | contributi | blocca)   (La tematica - +)
01:43, 3 apr 2007 . . Nicoli (discussione | contributi | blocca)   (+)
--Cotton Segnali di fumo 00:22, 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Cronologia cancellata per rimozione copyviol 
Discussione:Forte Bravetta

message: --Lupo rosso 07:58, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Lipo Rosso 

message: Voce da far rientrare in "Forti di Roma".
L'evento descritto messo come paragrafo "Storia"
--LLodi 18:24, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Voce di [[Forti di Roma]]
Discussione:Risposta alla domanda: che cos'è l'Illuminismo?

message: Questa voce è a mio avviso un doppione ovvero da unire con la voce illuminismo, in cui è già riportato una parte del testo di Kant. Vedrò appena possibile di occuparmene, semprechè non lo abbia già fatto l'autore della voce.--Antiedipo 08:46, 4 apr 2007 (CEST)

message: La prima parte di questo commento, che tolgo nuovamente perchè ridondante, propone quanto detto ampiamente nel seguito della voce . La seconda parte che inizia con "se un qualsiasi tipo di assemblea..." non riguarda l'opera in esame della voce.--Gierre 08:53, 5 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Commento aggiunto 

message: Per favore risparmiamo a wikipedia ulteriori flames. Ho cassettato i vostri interventi su questa discussione, consistenti solo in provocazioni al limite dell'attacco personale e in risposte alle provocazioni, che non sono di alcuna utilità per la voce. Se siete in grado di ripetere i contenuti sensati senza attaccarvi, fatelo pure più sotto. MM (msg) 19:56, 14 nov 2008 (CET)
thread_title:  Logica e fantasia
Discussione:Speedball

message: *Voce proposta per la cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/Speedball --Caulfieldimmi tutto 11:00, 11 apr 2007 (CEST)
Discussione:Andrea Cotti

message: A me sembra abbastanza enciclopedico. Ho visto che ha scritto comunque diversi libri, e l'ultimo mi pare abbia riscosso un buon successo di critica.--Matthew McPumpkin 12:27, 4 apr 2007 (CEST)
replies: text: Qualcuno mi autorizza a rimuovere l'avviso?--Matthew McPumpkin Dimmi tutto 18:32, 2 mag 2007 (CEST)
replies: text: Vabbè io tolgo, visto che nessuno risponde... Nel caso qualcuno non sia d'accordo mi faccia sapere.--Matthew McPumpkin Dimmi tutto 15:12, 8 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Freestyle (hip hop)

message: DD 17:23, 4 apr 2007 (CEST)
replies: text: aspetta e spera se pensi che i freestyle non abbiano le loro barre da repertorio --151.18.136.115 (msg) 22:44, 1 mar 2022 (CET)

message: El_5to_Escalón_-_Encuentro_Undeground_(Caballito,_Buenos_Aires,_Argentina).jpg
Big_L_and_Rakim.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 00:00, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Ecosostenibilità

message: 15:17, 4 apr 2007 . . Davide21 (Discussione | contributi | blocca) 
 15:16, 4 apr 2007 . . Davide21 (Discussione | contributi | blocca) (Avviso violazione di copyright)
 15:15, 4 apr 2007 . . 87.5.148.127 (Discussione | blocca) 
 16:56, 17 mar 2007 . . LucaLuca (Discussione | contributi | blocca) (minuzie)
 02:52, 11 gen 2007 . . ElborBot (Discussione | contributi | blocca) (Bot: Sostituzione automatica (-\{\{[Ss]tub[ _]([^}]+)\}\} +))
 14:03, 2 dic 2006 . . 87.10.183.251 (Discussione | blocca) (Ecosostenibilità)
 18:31, 16 nov 2005 . . DanGarb (Discussione | contributi | blocca) (stub ecologia)
 02:53, 9 giu 2005 . . Snowdog (Discussione | contributi | blocca) 
 02:53, 9 giu 2005 . . Snowdog (Discussione | contributi | blocca) (stub)
 21:54, 8 giu 2005 . . 213.230.129.20 (Discussione | blocca) 
 21:54, 8 giu 2005 . . 213.230.129.20 (Discussione | blocca)
--Leoman3000 15:21, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title: Cronologia precedente alla rimozione copyviol
Discussione:Pretty Maids

message: Il gruppo non ha niente a che fare con la NWOBHM, quella è tutta un'altra cosa, e sopratutto la NWOBHM non è uno stile di musica (dopotutto è anche specificato nello stesso testo di wiki), oltretutto è assurdo definire NWOBHM un gruppo non britannico. Inoltre è un gruppo riconoscibile dalla maggiorparte della critica come hair metal, non me lo sono inventato, e in questo sito ci si attiene all econvenzioni.--Lollus 15:28, 4 apr 2007 (CEST)
Discussione:Vittoriale degli Italiani

message: Andrebbe messo come titolo il nome intero: "Vittoriale degli Italiani" e non solo "Vittoriale". Luca
:Ciao! Vittoriale degli Italiani c'è... è un doppione! --DD 17:17, 4 apr 2007 (CEST)
replies: text:  Fatto Ho unito le due voci. --Yerul (comlink) 12:42, 5 apr 2007 (CEST)

message: Potrebbe essere interessante aggiungerne le coordinate (GeoHack) --79.2.60.24 (msg) 20:55, 10 feb 2012 (CET)
replies: text: --Mediano88 (scrivimi) 22:59, 10 feb 2012 (CET)
thread_title:  coordinate
Discussione:Babylon 5

message: sono '82.59.185.42' perchè annullare il link da me aggiunto al sito it.fan.tv.babylon5 che è l'unico ad avere la trama degli episodi in un unica pagina che può essere comodamente salvata ??????
:Semplice, dai un'occhiata a Wikipedia:Collegamenti esterni, dove viene detto che i forum e i newsgroup non rientrano fra i collegamenti esterni linkabili. Questa è la ragione per cui l'ho tolto anche da questa pagina. Fabius aka Tirinto 15:53, 4 apr 2007 (CEST)

message: Da 'Wikipedia:collegamenti'
Vietati
............
# Chat.
# Forum. Tranne casi eccezionali.
.............
la parola newsgroup non è nemmeno menzionata.
Inoltre faccio presente che il link non è ad un newsgroup leggibile sul web, MA AD UN NORMALE SITO SITO, CHE NON RIPORTA I POSTS DEL newsgroup, E CHE SOLO FA RIFERIMENTO A UN GRUPPO DI DISCUSSIONE!!!
Il link è molto utile, ci ho messo del tempo a trovare un sito che riportasse le trame degli episodi in una sola pagina comodamente salvabile, 
e contiene utili info non presenti sugli altri(pochi) siti in italiano.
Sei quindi pregato di rimetterlo e di pensare alla comodità degli utenti e non al tuo protagonismo,
e di non modificare almeno le discussioni!
:Se hai veramente letto Wikipedia:Collegamenti esterni potrai capire i motivi per cui i siti di fan (con poche eccezioni, es. i fan site ufficiali) non sono generalmente ritenuti utili. Wikipedia non è una directory per fansite. --MarcoK (msg) 16:31, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title:  non mi pare proprio..... 

message: Come avete potuto notare ho reso la descrizione più dettagliata per quanto riguarda la messa in onda televisiva prendendo le info dalla scheda di [Genna].
C'è anche scritto che il pilot "The Gathering" è stato prima trasmesso da Tele +1
Al momento circolano rumors che la serie verrà trasmessa da Rai 4 (confermato anche dalla pagina ufficiale []) ma non si hanno notizie ufficiali dettagliate a riguardo (per il momento non la metterei). 
=== Messa in onda e schede episodi ===
Come dalle modifiche che ho apportato.. ho inserito la messa in onda da poco iniziata su Rai 4.. per quanto riguarda gli episodi, visto che nelle schede gli episodi speciali introduttivi delle stagioni sono segnalati come episodio 0 e visto che Rai 4 manderà l'edizione Jimmy per intero.. come si farà? --stupoto (msg) 15:32, 4 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Messa in onda televisiva e doppiaggi 

message: Come dalle modifiche che ho apportato.. ho inserito la messa in onda da poco iniziata su Rai 4.. per quanto riguarda gli episodi, visto che nelle schede gli episodi speciali introduttivi delle stagioni sono segnalati come episodio 0 e visto che Rai 4 manderà l'edizione Jimmy per intero.. come si farà? --stupoto (msg) 15:32, 4 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Messa in onda e schede episodi
Discussione:L'incredibile Hulk (serie televisiva)

message: Ciao a tutti, scusate,
non riesco a trovare i sottotitoli in inglese per la serie televisiva di Hulk, qualcuno può aiutarmi??
82.59.185.42  :)
Tra l'altro.... è legale? :-/ DD 17:13, 4 apr 2007 (CEST)

message: Entrando nella pagina da Google vedo
L'incredibile Hulk #serie televisiva#
e NON
L'incredibile Hulk (serie televisiva)
ma non so come correggere questo malfunzionamento. 
Il titolo appare poi corretto navigando internamente a Wikipedia.
Non so quindi se è corretto procedere allo spostamento della pagina da
L'incredibile Hulk #serie televisiva#
a
L'incredibile Hulk (serie televisiva)
Grazie
--Spidey1967 (msg) 23:15, 17 nov 2017 (CET)
thread_title:  Modifica Titolo pagina (spostamento) 

message: La serie Tv finisce alla settima puntata della quinta stagione. Perchè nella trama del telefilm vengono inserite anche le trame dei tre film TV conclusivi come se facessero parte della serie stessa? Furono girati anni dopo!--Diego1980 (msg) 19:27, 14 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Trama dei tre film Tv compresa nel telefilm
Discussione:Unreal Tournament

message: Chiedo scusa ad AnnaLety, ho letto male nella pagina della cronologia... Se qualcuno può, ripristini la versione precedente.
::mi sembrava un'ottima modifica invece quella che hai fatto ovvero renderla redirect di Unreal Tournament, mi permetto di ripristinarla. Il titolo si riferisce sicuramente allo stesso gioco. --Nanae 18:52, 12 apr 2007 (CEST)

message: Ho cambiato la data di uscita prevista per ut3, comunquesia finchè non c'è nulla di certo non aggiungete speculazioni temporali:
vedere Wikipedia non è una sfera di cristallo su http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8
--tuxman 00:03, 1 giu 2007 (CEST)
thread_title:  data uscita ut3 
Discussione:Zu (gruppo musicale)

message: Dato che l'articolo ha problemi di formattazione, neutralità e sembra anche di copyright, è possibile riscrivere la pagina? Intendo dire, cancellare l'intero contenuto e ricominciare(che dovrebbe essere diverso dalla cancellazione vera e propria), dato che così non si riescè nè a modificare nè ad aggiungere niente.--Giant Kumquat 19:11, 4 apr 2007 (CEST)
replies: text: Penso che sia l'unica soluzione possibile, così come è scritta adesso la voce non va bene, e come giustamente osservi tu non si può né modificare né aggiungere niente. -- GianniB White Riot 09:21, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text:  La vecchia versione veniva dalla pagina di MTV italiana (Gulp!)
[]--84.223.160.18 (msg) 19:20, 1 gen 2009 (CET)
thread_title:  Da Riscrivere? 

message: Ho riscritto la pagina traducendo quella della versione inglese; sperando di non aver peccato di arroganza, ho anche tolto i banner per la incorretta formattazione, la mancata adesione agli standard del progetto musica e per il presunto mancato rispetto di copyright.
Non credo di aver aggiunto molte informazioni in più, ma adesso almeno è espandibile e modificabile, o almeno è quello che penso io. --Giant Kumquat 16:37, 26 mag 2007 (CEST)
replies: text: L'ho vista al volo ma a me pare vada bene. L'unica cosa è la discografia che andrebbe scritta con anno-titolo invece che titolo-anno, ma per il resto molto meglio di prima IMHO. -- GianniB 10,000 Days 00:03, 1 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Riscritta
Discussione:Acido borico

message: Mi chiedo quanto sia affidabile una fonte come Yahoo Answers per essere citata come riferimento in una voce di Wikipedia.  --Paginazero - Ø 15:48, 28 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ho dato un'occhiata anche alle altre fonti, tra le quali ne figura una spam citata più volte e il topic di un forum di madri o aspiranti tali. Mi sa che questa voce va rivista e soprattutto va rifatta una bella pulizia delle note... --Cisco79 (msg) 16:00, 28 lug 2010 (CEST)
replies: text: Y!Ansewers è una fonte da evitare come la peste. --Buggia 17:37, 28 lug 2010 (CEST)

text: Io ho già ripulito per le note, ho comunque lasciato quelle informazioni che paio pacifiche, cioè comunque senza bisogno di una fonte specifica. Comunque vi invito a controllare le fonti inserite nelle altre pagine di mineralogia dallo stesso autore, perché il problema della loro attendibilità è lo stesso, specie quanto diventano dati più tecnici. PersOnLine 20:03, 28 lug 2010 (CEST)
thread_title:  it.yahoo.anwsers? che cazzo di fonte è? 

message: se l'utente paginazero è rimasto al 1970 e non è passato per il 2005 dovrebbe sapere che la nomenclatura IUPAC cambia nel tempo--Mark16 (msg) 13:57, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Quindi qual è il nome IUPAC attuale? --Daniele Pugliesi (msg) 23:51, 9 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Nomenclature IUPAC 
Discussione:Maria de' Medici

message: Correct year of birth is 1575 ! see: http://documents.medici.org/people_details.cfm?personid=409
:Sorry, I don't think so: in the web there's a lot of sites reporting 1573, and any other wiki (except the english one, but I guess it's been corrected by you...) says 1573. Can you cite some other source? Fabius aka Tirinto 21:21, 4 apr 2007 (CEST)
replies: text: Are you going to suggest that the Medici Archive has it wrong?  That date was placed wrong in an old Encarta version and from there it got spread to many websites. You may also check these sites from the Medici Archive (children of Marias mother Johanna):  http://documents.medici.org/people_details.cfm?personid=404
84.133.25.96 22:04, 4 apr 2007 (CEST)
replies: text: Comincio a pensare anch'io che la data esatta sia il 1575. Nonostante le affermazioni soprariportate, non mi risulta che gli archivi de'Medici abbiano "corretto" la data nel 1573. Inoltre, qui si ricorda come al momento del suo matrimonio (5-12-1600) avesse 25 anni, il che oltretutto mi sembra più plausibile che non l'età di 27 che si avrebbe se fosse nata nel 1573. Secondo i canoni dell'epoca a 27 sarebbe stata piuttosto "stagionatella". Il numero di occorrenze su internet non sempre è garanzia di esattezza di un'informazione (ricordo la celebre bufala di Medhelan, parola inventata ma bellamente riportata da parecchie pagine web).--Vermondo 17:40, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: 1575 is correct! The Medici Archive has re-confirmed this after several months of research: http://documents.medici.org/people_details.cfm?personid=409  79.198.27.174 06:01, 22 nov 2007 (CET)
thread_title: Year of birth

message: are you sure that Mary's coat of arm is correct? together with the Royal French it shows the Medici AND Austrian arms! as far as I know this was only after Tuscany was taken by the Lorena family and Grandukes were also Archdukes of Austria. Also  her father, Francesco I, coat of arm is a pure Medici ones. 5.168.126.191 (msg) 14:31, 4 mar 2021 (CET)
thread_title:  coat of arm
Discussione:Mendefera

message: Ho cercato, ma non ho trovato alcun sito che confermasse ciò che ho tradotto da .en. Per adesso il template mi pare necessario :-( -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:58, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Senzafonti 
Discussione:Settimana Santa di Enna

message: *Ho creato interamente la voce ex-novo e caricato la cinquantina di immagini (con due gallerie fotografiche), aperto il vaglio.Max Canal 22:06, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title:  creazione 

message: Così com'è, è troppo imponente, occorrono quattro schermate solo per scorrere l'indice, ci sono poi contenuti POV (esempio "bellissimo costume"). Il peso di 60kb e passa è eccessivo, la voce andrebbe pressoché dimezzata. Sono disponibile a collaborare.--Crisarco 00:20, 9 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Commento 

message: Che fine hanno fatto le foto?--Crisarco 18:33, 6 mag 2007 (CEST)
replies: text: Cancellate da Commons, immagino per copyviol, non ho ancora controllato. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:30, 6 mag 2007 (CEST)
replies: text: Come sospettavo, una è stata ritenuta uno scan. Segnalo che alcune sono state recuperate, comunque la discussione è  qui. <pov>Insolenti i Commonsiani, se io cancellassi a vista senza spiegare per filo e per segno perché perderei i tastini</pov>. La spiegazione di tutto me la sono dovuta andare a cercare, ed è qui. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:47, 6 mag 2007 (CEST)
thread_title: Foto