Discussione:Studi scientifici sulla Sindone/Archivio 1

message: ... che ho rimesso al loro posto. Non vedo perche' eliminare della informazione utile. Che la chiesa cattolica non si sia pronunciata, non vedo che problema sia (e non vedo neppure cosa abbia a che fare con questa voce, se e' vero che la chiesa cattolica non si occupa di scienza) --gsg 18:51, 1 giu 2006 (CEST)
replies: text: Non le avevo eliminate, ma solo spostate dove mi sembrava piu' opportuno, perche' relative a solo una delle obiezioni. Potevi evitare comunque di rimettere anche le altre frasi di cui avevo motivato l'eliminazione. Ho voluto precisare che la chiesa non si e' pronunciata perche' la versione precedente del testo diceva che la chiesa ha accettato i risultati, il che mi pareva fuorviante, dato che appunto la chiesa non si occupa di scienza. --Gerardo 6 giu 2006
A me sta bene la tua ultima mdifica.--Calgaco 13:35, 7 giu 2006 (CEST)
thread_title:  critiche a Kuznetsov 

message: perché ho modificato la titolazione in ambo i casi, mi sembrava corretto motivare tutte e due le volte la scelta fatta--Massimo Macconi 11:28, 13 giu 2006 (CEST)
thread_title:  risposta a Gerardo 

message: Insomma “il vero complotto non è a favore della Sindone, ma per dimostrarne la non-autenticità”, come ci dice Emanuela Marinelli.
Questa frase è apertamente npov e si arriva addirittura a proporre un "complotto anti-sindone", il che è inaccettabile su un'enciclopedia seria o che aspira ad esserlo.--Sumail 18:08, 7 nov 2006 (CET)
thread_title: frase Npov

message: L'utente Massimo Macconi ha apposto un avviso NPOV alla sezione "Critiche all'esame" (del carbonio 14), da me modificata ieri.
Mi permetto di osservare che la motivazione dell'avviso mi pare a sua volta POV, in primo luogo perche' si parla di "presunte critiche all'esame" (perche' presunte?), in secondo luogo perche' si afferma che "gli scienziati" (tutti?) ritengono che l'esame del C14 sia la prova decisiva.
Comunque sono disponibile a discutere modifiche del testo contestato e lo invito ad avanzare una sua proposta. --Gerardo 08:52, 14 feb 2007 (CET)
replies: text: Vedo che alcuni utenti hanno inserito delle "controcritiche", secondo me adesso si puo' togliere l'avviso, qualcuno ha obiezioni? --Gerardo 09:25, 19 feb 2007 (CET)

text: quali sarebbero le controcritiche? Quando mi citerete una fonte scientifica (science o altra rivista nota) che mette in dubbio i risultati di un esame Carbonio 14 potrei cambiare idea, ma per ora vedo soltanto molte supposizioni e valutazioni di studiosi notoriamente vicini alla Chiesa. --Massimo Macconi 10:28, 19 feb 2007 (CET)
replies: text: Ah, ma ci sei allora? Ti dispiacerebbe fare una proposta costruttiva, ovvero tu come la riscriveresti quella sezione? --Gerardo 11:56, 19 feb 2007 (CET)
thread_title: Avviso NPOV carbonio 14

message: Avviso che sto provvedendo a sistemare ed ampliare la sezione riguardante l'esame del carbonio 14 in modo da renderla più esauriente e NPOV. Entro 1-2 giorni pubblico tutto. --HAL9000 14:00, 19 mar 2007 (CET)
replies: text: Fatto. La pagina è lunga, quindi spero mi perdonerete eventuali errori o manzande di fonti... buttete un occhio che poi provo a sistemare. --HAL9000 14:42, 20 mar 2007 (CET)
replies: text: Visto che la sezione contestata e' stata spostata in una nuova pagina, ho spostato li' anche il relativo avviso POV. Non ho ancora letto la nuova versione, comunque direi di continuare nella discussione della nuova pagina. --Gerardo 15:29, 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  Sempre C14 - 2 

message: Ho tolto l'ultimo intervento di Yoggysot in quanto il fatto che il corpo di Cristo non sia stato lavato ed oliato prima della sepoltura non contrasta con l'ipotesi che abbia sugli occhi due monete. per fare quest'ultima operazione servono pochi secondi a differenza del lavaggio, ed è un gesto di pietà in quanto serviva x evitare che si aprissero gli occhi al morto. --HAL9000 18:17, 5 apr 2007 (CEST)
replies: text: da quel che ho letto quello che molti contestano e' che non aveva senso mettere le monente, visto che durante il resto della preparazione (che non e' avvenuto) sarebbero comunque uscite da posto, e normalmente proprio per questo venivano posizione alla fine della preparazione del corpo. --Yoggysot 01:17, 6 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Monete sugli occhi 

message: Notavo che la lsita di articoli sta iniziando a divenire lunghetta, se la mettessimo su due colonne con font piu' piccolo come per le note? --Yoggysot 17:38, 25 mag 2007 (CEST)
replies: text:  fatto (gli ho detto di usare lo stesso stile delle note, non molto ortodosso come metodo, ma se non altro manterranno lo stesso formato) --Yoggysot 22:43, 30 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Lista articoli 

message: Come si dice giustamente nella voce sulla Sindone di Torino il viso riproduce i lineamenti tipici dell'iconografia cristiana, cioè viso allungato, barba e capelli lisci ecc.. Secondo studi recenti effettuati anche grazie all'aiuto del computer si sono ricostruiti i lineamenti tipici di un ebreo, che differiscono da quelli impressi sulla reliquia. Se può interessare cerco la fonte e lo inserisco. --Gliu use my carrier pigeon 14:01, 13 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ricordo che la notizia di questa ricerca era uscita qualche tempo fa sui giornali, ma era stata molto criticata. Tra l'altro il presunto ritratto di Gesu' ricostruito aveva la bocca aperta e lo sguardo perso nel vuoto, sembrava un deficiente... Inoltre e' una ricerca originale quindi non ha posto su Wikipedia. E comunque non si tratta di uno studio che riguarda direttamente la Sindone, quindi non credo che sia questa voce la sede giusta per parlarne. --Gerardo 10:28, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Viso e iconografia 

message: Salve a tutti, esprimo un parere sul paragrafo in oggetto poichè richiesto :
* alcuni illustri studiosi: toglierei l'aggettivo poichè POV per definizione
* Le fonti cioè Barberis e Zeuli vanno meglio qualificate: sono professori di cosa? il dato è rilevante poichè si parla di statistica
* In generale mi pare, leggendo il paragrafo, che questi studi abbiano carattere minoritario, in particolare sono stati oggetto di revisione paritaria? hanno trovato seguito nella comunità scientficia? In caso di risposte negative valutare se è il caso di riportare il paragrafo come "opinione" di taluni studiosi
Quanto sopra, poichè in questi giorni non starò molto su WP, sono i miei 2 cent. Scusate quindi se non replicherò. Spero solo che quanto sopra possa essere spunto utile. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:35, 10 lug 2009 (CEST)
thread_title:  [[Studi_scientifici_sulla_Sindone#Stima_delle_probabilit.C3.A0]]