Discussioni template:Partito politico

message: A cosa servirebbe nella sostanza il parametro colore? Mi pare a nulla. Non sarebbe meglio fissarlo una volta per tutte in modo da avere uniformità tra le voci? Sarebbe più utile un parametro in cui indicare i colori che caratterizzano il partito (ad esempio il verde per la lega, il rosso per i partiti comunisti, ecc.)--Poweruser (msg) 20:42, 29 set 2008 (CEST)
replies: text: C'era già, non è opera mia. Dovrebbe essere il colore delle bandiere (ad es. il verde per la Lega). Per me è indifferente, ma è presente credo in tutti i template su partiti, in primis Template:Infobox Partito politico italiano. O si tiene dappertutto o si toglie dappertutto. Forse è meglio sentire il progetto politica --Bultro (m) 20:56, 29 set 2008 (CEST)
replies: text: Pensavo a qualcosa tipo colori in .--Poweruser (msg) 22:49, 29 set 2008 (CEST)
thread_title: Parametro colore

message: Le recenti modifiche (colgo l'occasione per ricordare che bisogna usare una pagina di prova invece che fare 40 edit in un template già in uso...) non sono male ma bisognerebbe in qualche modo specificare la data (almeno l'anno) a cui i numeri si riferiscono --Bultro (m) 17:03, 20 ago 2011 (CEST)
thread_title: Seggi

message: Penso ci sia un problema con la riga:
 style="vertical-align: top; text-align: left;"
non dovrebbe essere:
|- style="vertical-align: top; text-align: left;"
Non mi fido a metterci mano non avendolo mai usato.--Moroboshi scrivimi 07:32, 18 set 2011 (CEST)
thread_title:  Possibile problema 

message: Che ne dite di mettere il corsivo per nome2 e nome3.-- SERB1914 parliamone 17:02, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Mi hanno fatto notare che secondo WP:corsivo è un utilizzo scorretto. Se per staccare le mettessimo fuori dalla barra del titolo (senza sfondo grigio)? --Bultro (m) 17:50, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Potrebbe andare.-- SERB1914 parliamone 18:37, 19 set 2011 (CEST)
thread_title: nome2-3

message: Dopo essermi compiaciuto nell'essere riuscito a unificare i vari template facendo variare la camera elettiva,  dico che occorre a mio giudizio determinare le regole in ordine alla scelta del logo da inserire nel template nel caso in cui un partito del passato ne abbia avuti diversi nel corso della sua storia.
Ottima la proposta di Bultro di fare in modo che le camere elettive siano ricosciute a partire dal Paese. C'è poi l'Infobox partito politico tedesco, che a suo tempo resi orfano, oggi redirect, per me cancellabile--Pelusu (msg) 00:50, 4 ott 2011 (CEST)
thread_title: Loghi

message: Propongo di cambiare l'ordine nel seguente modo:
#Ideologia
#Collocazione
#Coalizione
#Partito europeo
#Gruppo europeo
#Internazionale
-- SERB1914 parliamone 22:38, 1 gen 2012 (CET)
replies: text: Per me va bene --Bultro (m) 15:19, 2 gen 2012 (CET)
replies: text: Bene,allora si potrebbe effettuare subito la modifica.--78.40.46.247 (msg) 10:37, 3 gen 2012 (CET)
thread_title: Sistemazione

message: Propongo di aggiungere a "leader, segretario, presidente, vicesegretario, vicepresidente, coordinatore, portavoce" anche la figura del "tesoriere". Date le ultime vicende politico/giudiziarie, mi pare che questa figura abbia una crescente rilevanza.
--Whit&Black (msg) 21:50, 1 mag 2012 (CEST)
thread_title: Tesoriere

message: Il nome della testata dovrebbe essere scritto in corsivo --Viscontino scrivimi 13:08, 13 nov 2012 (CET)
replies: text: L'ho scritto nel manuale. Farlo mettere in automatico dal template a questo stadio è rischioso, non sappiamo come è stato riempito il parametro nelle tante voci --Bultro (m) 15:57, 13 nov 2012 (CET)
replies: text: Concordo con Bultro. Anche perché potrebbero essere presenti, oltre al titolo della testata, ulteriori specificazioni che non vanno in corsivo (es. da che anno a che anno). --BohemianRhapsody (msg) 16:00, 13 nov 2012 (CET)
thread_title:  Testata in corsivo 

message: Forse è meglio una sezione standard con un testo discorsivo che un parametro del sinottico? Sicuri che sia roba che si possa agevolmente sintetizzare in un rigo? --pequod ..Ħƕ 11:04, 3 gen 2013 (CET)
replies: text: Dovrebbe rispecchiare :Categoria:Partiti politici per ideologia --Bultro (m) 12:16, 3 gen 2013 (CET)
replies: text: Dovrebbe esserci anche una sezione standard chiamata "Ideologia", dove si può sviluppare bene tutto il discorso. Però un campo nel sinottico è fondamentale: l'ideologia è una delle cose più importanti di un partito, ed è giusto che il lettore la colga subito. Ovviamente deve avere fonti. --BohemianRhapsody (msg) 12:29, 3 gen 2013 (CET)
replies: text: Il campo ideologia dell'infobox è oggetto da mesi delle attenzioni di un anonimo con, ahimè, IP dinamico che sta cambiando le ideologie senza aggiungere fonti. Rollbaccare è inutile perchè queste vengono reinserite dopo poco (naturalmente non risponde a messaggi/avvisi/blocchi). Per ora sto segnalando come senza fonte tutte le ideologie delle voci modificate, rollando solo quelle che mi sembrano più palesemente cinofalliche. Sarebbe più che apprezzato un aiuto in questo lavoro che sta assorbendo una parte apprezzabile dl mio wikitempo. Comunque se l'attendibilità del contenuto del campo ideologia dev'essere questa sono iperultrafavorevole ad eliminarlo dall'infobox.--l'etrusco (msg) 20:03, 3 gen 2013 (CET)
replies: text: prova a segnalare gli IP a Vito o a M7 per vedere se riescono a tirare fuori un filtro per etichettare gli edit --ignis scrivimi qui 19:25, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: Io ho già un bel po' di voci di partiti tra gli OS, ma ovviamente alcuni possono sfuggirmi. Se annulla cose con fonte, giusto rollbackare, se invece cambia cose senza fonte, giusto mettere un . Ma si accanisce in generale o persevera su alcuni partiti particolari? Se è grave e continuativo, possiamo pensare a una semiprotezione delle voci. --BohemianRhapsody (msg) 19:31, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: Ahimè si accanisce sui più vari partiti di tutto il mondo...in caso contrario avrei già semiprotetto le voci. Credo che seguirò il consiglio di Ignlig anche se ci vuol tempo per spulciare gli edit.--l'etrusco (msg) 19:47, 4 gen 2013 (CET)
thread_title:  Ideologia 

message: Non sarebbe meglio indicare i colori nel template dei seggi sempre con un nome? Non tutti conoscono quei complicati codici numerici.--Mauro Tozzi (msg) 10:24, 28 nov 2013 (CET)
replies: text: Certo se si può usare un nome è meglio (aiuto:Colori) --Bultro (m) 17:16, 28 nov 2013 (CET)
replies: text: È sicuramente più chiaro indicare i colori con il nome e non con il codice. Non è però un problema del template, ma dipende piuttosto da chi lo compila. --BohemianRhapsody (msg) 17:46, 28 nov 2013 (CET)
thread_title:  Colore template seggi 

message: Segnalo un errore di wikificazione nella legenda del template, alla voce collocazione. VicipædiAnus X 14:12, 15 dic 2015 (CET)
replies: text: L'ho corretto, comunque i manuali non sono protetti... --Bultro (m) 16:08, 15 dic 2015 (CET)
thread_title:  Legenda: collocazione 

message: Segnalo l'opportunità di inserire, sotto "presidente", "segretario", ecc., il campo "segretari nazionali". Per la voce Movimento 5 Stelle, nel relativo infobox è stato inserito appunto "segretari nazionali" (il c.d. "direttorio") e, ovviamente, non si legge nella voce. --151 cp (msg) 23:25, 22 set 2016 (CEST)
thread_title:  Segretari nazionali 

message: Propongo di aggiungere il parametro 
 | Immagine =
per ospitare la foto della sede nazionale o altra immagine significativa. Ho già aggiunto, sotto al Template, per alcuni partiti, la foto della sede nazionale, ma meglio sarebbe averla nel Template. --Carlo Dani (msg) 15:40, 13 ott 2016 (CEST)
replies: text: Come avevo già avuto modo di dire, non aggiungerei al tmp l'immagine della sede del partito: è qualcosa che può variare pure nel tempo e non la vedo come un'informazione grafica da visualizzare direttamente nel tmp; creerebbe poi più entropia che altro messa lì. -- Gi87 (msg) 15:42, 9 nov 2016 (CET)
thread_title:  Immagine - Sede 

message: Propongo di invertire l'ordine delle posizioni di presidente e segretario/i, dato che la presidenza è gerarchicamente più importante. --Umberto NURS (msg) 15:40, 18 gen 2017 (CET)
replies: text: Beh... Nì. Nei partiti tradizionalmente è più importante il segretario (infatti il leader del PD è Renzi, non Orfini).--Caarl95 22:02, 18 gen 2017 (CET)
replies: text: Certamente esistono casi dove segretario e leader corrispondono (vedi ALE), ma non è sempre vero, anche rimanendo con una visone ristretta alla sola Italia: non mi sembra proprio che, per esempio, Alfano sia stato più importante di Berlusconi nel PDL, o che tuttora Magi faccia più testo di Cappato nei Radicali Italiani. Il leader, da inserire nell'apposito parametro, può anche non corrispondere con presidenza o segretariato, come nel caso dell'ALDE. --Umberto NURS (msg) 23:47, 18 gen 2017 (CET)
replies: text: Sì, in effetti ci sono anche i casi che citi (pur minoritari, io credo).... Sulla questione a questo punto (considerando la presenza del parametro leader) sono neutrale.--Caarl95 23:38, 19 gen 2017 (CET)
replies: text: Altri esempi di non corrispondenza tra leader e segretario/i possono essere il PD USA (dove il segretario è pure un link rosso) o l'LPD giapponese; il succo rimane comunque che la presidenza è gerarchicamente più in alto. Ho provveduto a fare la richiesta di modifica agli amministratori. --Umberto NURS (msg) 17:22, 25 gen 2017 (CET)
thread_title:  Ordine posizionale di presidente e segretario 

message: Segnalo come purtroppo potrebbe essere necessario togliere l'importanzione da wikidata della proprietà iscritti, almeno nelle voci sui gruppi parlamentari europei. Infatti su 'data sta prevalendo l'idea di usare la property P2124 che noi appunto traduciamo come iscritti per inserire i parlamentari dei gruppo europei, con risultati paradossali come questo, in cui risultano 189 iscritti a un gruppo parlamentare che ovviamente non ne ha, o come questo. La discussione è ancora in corso e non la linko, ma il rischio di dover far marcia indietro c'è (a meno di non riempire i campi di puntini come ho fatto nella voce sull'ENL, ma mi sembra una soluzione un po' troppo artigianale).--Caarl95 21:38, 20 gen 2017 (CET)
replies: text: Il fatto è curioso, mi sembra sbagliato, una proprietà Wikidata non può assumere significati diversi a seconda del contesto, mi scriveresti qui il link alla discussione? La soluzione pulita provvisoria implementabile nel template è non leggere il dato quando l'elemento è una istanza di gruppo politico del Parlamento europeo. --Rotpunkt (msg) 11:34, 21 gen 2017 (CET)
replies: text:  La discussione su Wikidata dovrebbe essere questa (Caarl 95 mi corregga se sbaglio). Non l'ho letta tutta, ma sembra che sia un qui pro quo linguistico. --Umberto NURS (msg) 12:04, 21 gen 2017 (CET)
replies: text:   Scusatemi ma negli ultimi tempi sono presente solo sporadicamente. Alla fine comunque si è tutto risolto.--Caarl95 12:04, 11 mar 2017 (CET)
thread_title:  iscritti 

message: Per i partiti non più esistenti propongo di inserire un campo "confluito in" da completare con il wikilink al nuovo partito. • NiloGlock •  ... 15:49, 9 apr 2017 (CEST)
replies: text: Fatto --Bultro (m) 14:42, 11 apr 2017 (CEST)
replies: text:  Secondo me la cosa va discussa meglio. Edit come questo mi lasciano molto perplesso, dire che il PCI è confluito nel PD mi sembra semplicistico e fuorviante. --ArtAttack (msg) 15:25, 11 apr 2017 (CEST)
replies: text: Bisognerebbe indicare anche Rifondazione Comunista... no? --Bultro (m) 15:35, 11 apr 2017 (CEST)
replies: text: Sì, ma poi andrebbe messo il PDS e tolto il PD, oppure con "confluito" si vuole indendere l'ultimo partito a cui si è giunti di passaggio in passaggio fino a oggi, ignorando tutti i passaggi intermedi? Se è così ho parecchie perplessità. Va definita la logica di utilizzo del campo. --ArtAttack (msg) 16:00, 11 apr 2017 (CEST)
replies: text: Ehm... ok ok, non dite niente, prometto di prenotare subito dall'oculista! :D Fin dal primo edit era stato messo il PDS e io invece avevo letto PD. Scusate! La logica di utilizzo del campo è chiara, nessuna obiezione a proseguire con l'inserimento :) Per salvare la faccia faccio notare che può servire qualche altro aggiustamento in altri campi, ad esempio nella stessa voce nel campo "dissoluzione" è rimasta la riga in small "confluito nel PDS" che a questo punto si può togliere in quanto ridondante. --ArtAttack (msg) 16:13, 11 apr 2017 (CEST)
replies: text: Il parametro "confluito" è usato anche, ad esempio, nel caso del Partito Radicale (Italia) (attualmente indicato come confluito in Partito Radicale Transnazionale) ma questo è un errore in questo caso in quanto il primo e il secondo sono in effetti la stessa cosa, cambia solo la forma (il primo partito elettorale, il secondo una ONG accreditata), quindi bisognerebbe usare anche un parametro tipo "vedi anche". Sarebbe possibile introdurlo? (sarebbe utile anche al contrario dalla seconda alla prima pagina). Grazie. -- Exedre (msg) 00:52, 7 gen 2018 (CET)
replies: text: Per me no, non è compito del sinottico dare vaghe correlazioni, piuttosto si spieghi bene nel testo --Bultro (m) 11:53, 8 gen 2018 (CET)
thread_title:  Partiti confluiti in altri movimenti politici 

message: Segnalo che il suddetto campo non funziona più, se modificato non cambia il colore ed inoltre in molte voci (vedi L'Ulivo o Fratelli d'Italia - Alleanza Nazionale) il template è senza colorazione. • NiloGlock •  ... 00:53, 1 mag 2017 (CEST)
replies: text: E' un errore di Modulo:Partiti. Per ora ho risolto riabilitando il parametro locale "colore". Basare il modulo sul PAGENAME non mi pare un granché come metodo, comunque --Bultro (m) 22:40, 3 mag 2017 (CEST)
replies: text: Purtroppo non riesco a capire da dove provenga l'errore nel modulo. Il problema c'è quando si ha l'apostrofo o la barra /. Su en.wiki il codice colore ritorna correttamente anche con pagename (es.) --151 cp (msg) 07:31, 27 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Campo "colore" non più funzionante 

message: Volendo si potrebbe inserire un campo per il nome abbreviato, da visualizzare tra parentesi sotto il nome del partito. • NiloGlock •  ... 01:01, 9 ago 2017 (CEST)
replies: text: Preferirei un campo normale come c'è ad esempio in Template:Organizzazione --Bultro (m) 23:39, 9 ago 2017 (CEST)
replies: text: Andrebbe bene anche così . --• NiloGlock •  ... 12:26, 12 ago 2017 (CEST)
replies: text: Fatto --Bultro (m) 19:14, 14 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Abbreviazione 

message: Ciao a tutti. Non pensate sia opportuno adattare il template in modo da renderlo adatto anche per i gruppi parlamentari? Basterebbe davvero poco (in pratica solo l'aggiunta del parametro |capogruppo= e un modo per far sì che la voce sia categorizzata come gruppo parlamentare e non come partito...)--Caarl95 19:44, 21 set 2017 (CEST)
replies: text: Favorevole, sarebbe molto utile. --• NiloGlock •  ... 12:21, 1 ott 2017 (CEST)
thread_title:  gruppi parlamentari 

message: Segnalo.--Caarl95 22:20, 30 set 2017 (CEST)
thread_title:  Assemblee tedesche 

message: Il colore potrebbe essere preso in automatico dal Modulo:Partiti/Configurazione, in modo da centralizzarne l'utilizzo. Lo stesso modulo viene attualmente utilizzato per la determinazione automatica del colore nel Template:Elezioni. --• NiloGlock •  ... 20:47, 3 ott 2017 (CEST)
replies: text: Io farei una controproposta più radicale. Invece di quelle sbarrette colorate anonime, mettiamo delle intestazioni con dei titoli sensati che descrivono il gruppo di campi sottostante, tipo "Storia", "Orientamento", ecc., come si fa in quasi tutti i sinottici. Il colore invece è un'informazione che possiamo far apparire in automatico nel campo colori, sotto forma di rettangolino (tipo qui per intenderci) --Bultro (m) 22:38, 5 ott 2017 (CEST)
replies: text: Sul far apparire i colori come rettangolo sul modello della voce indicata da Bultro sono d'accordo.--Caarl95 23:18, 9 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Colore automatico da [[Modulo:Partiti/Configurazione]] 

message: Esiste la possibilità per un parametro vuoto di non essere letto di wikidata? esempio nella pagina Liga_Veneta#Liga_Veneta_Repubblica il parametro sito viene letto da wikidata però non è corretto perché quel sito si riferisce alla pagina principale (template in testa), mi chiedevo se esiste la possibilità di impedirne la lettura. --ZioNicco (msg) 21:26, 16 mar 2018 (CET)
replies: text: Attualmente non esiste. Tendenzialmente, se il partito è enciclopedico ha la sua voce, sennò non dovrebbe essere trattato con tanto dettaglio (né con il sinottico)  nella voce di un altro partito del quale non fa neanche parte. --Bultro (m) 00:44, 20 mar 2018 (CET)
thread_title:  wikidata 

message: Occorre ridenominare la Categoria:Gruppi politici del Parlamento europeo in Categoria:Gruppi politici al Parlamento europeo (segue la voce Gruppi politici al Parlamento europeo; aggiungere Categoria:Gruppi politici al Parlamento europeo del passato. --151 cp (msg) 15:58, 2 feb 2019 (CET)
replies: text: Qualcuno può modificare il template, di modo che con la categorizzazione automatica dei gruppi del passato le relative voci finiscano in :Categoria:Gruppi politici al Parlamento europeo del passato e non in :Categoria:Gruppi politici al Parlamento europeo (come ad esempio Alleanza Democratica Europea)? --151 cp (msg) 17:39, 4 feb 2019 (CET)
replies: text:  così. --BohemianRhapsody (msg) 09:41, 6 feb 2019 (CET)
thread_title: Modifiche da fare

message: Si potrebbe aggiungere il parametro "numero governatori", per i partiti degli stati federali come gli USA; in alternativa, si può cambiare il parametro "seggi". --151 cp (msg) 16:25, 13 ott 2019 (CEST)
thread_title: Numero governatori

message: Avevo già fatto questa proposta in altre sedi, ma non ho mai ricevuto risposte. Non si potrebbe modificare il Template:Partito politico in modo da poter inserire in esso la bandiera, proprio come su enwiki ed altre edizioni linguistiche? Già ora la bandiera si trova spesso e volentieri nella voce e subito sotto il template o addirittura al posto del logo, con il metodo enwiki avremmo invece una posizione univoca.--Janik (msg) 18:13, 22 nov 2020 (CET)
replies: text: Questo risolverebbe il problema delle nazionalità mancanti? Le voci in :Categoria:Errori di compilazione del template Partito politico hanno tutte nazione non riconosciuta dal template.--151.38.174.32 (msg) 18:17, 22 nov 2020 (CET)
replies: text: Nono, sono stato frainteso, io intendo proprio la bandiera di partito, ovvero il corrispettivo del logo, come ad esempio questa in Unione Nazionale (Portogallo).--Janik (msg) 18:19, 22 nov 2020 (CET)
replies: text:   grazie per aver sollevato la questioneǃ --Syphax98 (msg) 18:29, 22 nov 2020 (CET)
replies: text:  anche io alla proposta di Janik98. Segnalo questa discussione al Bar, così forse arriveranno altri pareri. --Gemonese2000 08:51, 15 dic 2020 (CET)

text: in base alle dimensioni rischia di diventare troppo piccola (quindi non fruibile) oltre al fatto che alcuni loghi di partito (e le bandiere che li raffigurano) potrebbero essere protetti dal diritto d'autore (il caso citato sopra è sotto pubblico dominio, ma non sono tutte così) e non rispettare WP:EDP. --valepert 18:27, 15 dic 2020 (CET)

text: Nella proposta mi sfugge quale sarebbbe l'utilità della bandiera (a parte il fare "allegria"). Se poi qualcuno commette l'errore di metterala al posto del simbolo del partito basta levarla.--Moroboshi scrivimi 19:19, 15 dic 2020 (CET)
replies: text: Scusate, ma non capisco le motivazioni contrarie: le bandiere sono già regolarmente inserite nelle voci di partito (e allora la questione dell'"allegria" andrebbe posta già da ora, visto che le bandiere già ci sono), inserirle nell'infobox permetterebbe di avere una posizione fissa invece che a gusto degli utenti che compilano la voce. E vale lo stesso per l'EDP: se la bandiera è già presente in voce cosa cambia per il copyright se è nell'infobox o nel testo? Il problema della grandezza posso capirlo, ma basta vedere su enwiki dove già adesso inseriscono regolarmente le bandiere senza nessun problema di grandezza.--Janik (msg) 22:50, 15 dic 2020 (CET)
replies: text: Non seguo le voci di partito - a parte occasionalmente qualcuno italiano e in quelli mi pare che la bandiera compaia (in piccolo) alla riga in cui si indica lo Stato del partito. Vorresti spiegarmi perchè si sente il bisogno di inserirla in grosso e allungare il template ?--Moroboshi scrivimi 06:14, 16 dic 2020 (CET)

text: Bandiera della nazione in cui agisce il partito oppure il simbolo del partito?--Bramfab (msg) 08:24, 16 dic 2020 (CET)
replies: text: Per il simbolo c'è già il campo logo.--Moroboshi scrivimi 09:29, 16 dic 2020 (CET)
replies: text: La bandiera che compare in piccolo è la bandiera dello Stato. Molti partiti hanno sia un simbolo che una bandiera ufficiale (diversa da quella dello Stato), che viene inserita nella voce spesso sotto l'infobox o in altre parti del testo.--Janik (msg) 10:12, 16 dic 2020 (CET)

text: Forse per capire meglio, si può segnalare qualche esempio di partito con un suo simbolo e una sua bandiera (divrsa da quella dello stato)? Grazie.--Bramfab (msg) 09:23, 17 dic 2020 (CET)
replies: text: Mi associo alla richiesta di Bramfab, p.e. ho dato un'occhiata a un paio di voci, Partito Democratico della Sinistra e Forza Italia (2013), e vedo regolarmente la bandiera/logo del partito (in template come logo), poi ho guardato due voci a caso su en.wiki, en:Republican Party (United States) e en:Democratic_Party_(United_States) e anche lì c'è l'immagine, mentre nel relativo template non ho visto la voce per la bandiera ma solo logo e symbol (intendete quest'ultimo?), spiegate meglio facendo qualche esempio. --Scalorbio (msg) 14:24, 17 dic 2020 (CET)
replies: text: Certo, ecco alcuni esempi (guardate sempre anche la voce su enwiki): Unione Nazionale (Portogallo), Partito Liberazione Nazionale, Partito Unità Sociale Cristiana, Afrikaner Weerstandsbeweging, Partito Comunista Sudafricano, Partito Nazionale Fascista, Partito del Programma Socialista della Birmania, Partito Comunista Giapponese, Azione Integralista Brasiliana, Partito Africano dell'Indipendenza di Capo Verde. Sono solo alcuni esempi, se serve posso cercarne altri.--Janik (msg) 15:04, 17 dic 2020 (CET)
replies: text: Capito, in effetti in en.wiki hanno il parametro symbol e anche flag, mi sembra svolgano la stessa funzione (mettere in fondo al template un'immagine centrata), cambia solo la didascalia, credo si possa fare anche da noi e non vedo controindicazioni. --Scalorbio (msg) 15:37, 17 dic 2020 (CET)

text: Pensavo si trattasse della bandiera nazionale, non di bandiere specifiche di partito. Direi che allora può starci anche per me.--Moroboshi scrivimi 14:25, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Bandiera nel Template:Partito politico 

message: Bisognerebbe aggiungere "assemblea5" e "seggi5". --151 cp (msg) 17:43, 12 mag 2021 (CEST)
thread_title: Aggiunta di assemblee

message: Esistono partiti che si presentano alle elezioni in più Stati, eleggendo anche dei parlamentari: mi vengono in mente Irlanda e Irlanda del Nord (Sinn Féin e PBP) la Federazione Rivoluzionaria Armena (che si presenta in ben 3 Stati) il Partito Nazionalista Basco e tanti altri partiti che potete vedere anche in questa categoria su enwiki. La mia proposta è semplicemente di permettere l'aggiunta di altri Stati all'infobox attraverso uno "stato2 =" e "stato3 =", in modo da rendere anche automatica la categorizzazione. Ne avevo discusso anche con .--Janik (msg) 00:11, 23 lug 2021 (CEST)
replies: text: appoggio in toto.--Caarl95 12:21, 23 lug 2021 (CEST)
replies: text:  --Flakiwi (msg) 00:53, 24 lug 2021 (CEST)
replies: text:  Stavo proprio per chiedere la stessa modifica, anche perché talvolta i partiti sopravvivono agli Stati e dunque un parametro "stato2" può servire per indicare lo Stato successore. Sarebbe utile anche fare in modo che compilare "stato" con DEU 1918-1933 comporti l'inserimento automatico della voce in :Categoria:Partiti politici della Repubblica di Weimar anziché in :Categoria:Partiti politici tedeschi del passato.  potresti occupartene tu? Grazie.--Demiurgo (msg) 11:16, 17 set 2021 (CEST)
replies: text: L'etichetta dei campi dei seggi è ora generata in base allo stato tramite il sottotemplate Template:Partito politico/Assemblee. In caso di più stati diamo la possibilità di farla definire manualmente come fa :en:Template:Infobox political party coi parametri seats1_title, seats2_title, ecc.?--Sakretsu (炸裂) 16:45, 25 set 2021 (CEST)
replies: text:  Direi di sì, se non è possibile farla definire automaticamente.--Demiurgo (msg) 18:36, 26 set 2021 (CEST)
replies: text: Si potrebbe anche generare automaticamente più gruppi di barre con le rispettive assemblee, dato che comunque sono tutti dati enciclopedici (ci sarebbe però il problema con i parlamenti sovranazionali)...--Caarl95 21:48, 27 set 2021 (CEST)
replies: text:  La categorizzazione automatica dei partiti della Repubblica di Weimar è fattibile?--Demiurgo (msg) 21:07, 5 ott 2021 (CEST)

text: IMHO sì, però direi di definire cosa si richiede: l'aggiunta del solo campo "|stato2=", che aggiunga nome e bandierina? Con anche la categorizzazione automatica in "Partiti in nomestato"? ----Caarl95 12:34, 1 mar 2022 (CET)
replies: text:  Per me puoi procedere. Oltre al nuovo parametro, aggiungerei anche la categorizzazione automatica nella corrispondente sottocategoria di :Categoria:Partiti politici per nazionalità. Il codice DEU 1918-1933 andrebbe dunque associato a :Categoria:Partiti politici della Repubblica di Weimar.--Demiurgo (msg) 22:25, 2 mar 2022 (CET)
replies: text: Se però quest'ultima modifica non è implementabile subito, iniziamo a inserire il nuovo parametro.--Demiurgo (msg) 22:28, 2 mar 2022 (CET)
replies: text: Se fattibili andrebbero bene entrambe le modifiche. Ho segnalato agli admin questa discussione.--Janik (msg) 03:10, 3 mar 2022 (CET)

text: Su Volt mi pare che la soluzione infine adottata sia la più adatta. Comunque sì, a prescindere sarebbe opportuno uno stato3=, visti anche gli esempi portati inizialmente. Comunque scrivere qui serve a poco, ho scritto nuovamente in RA e avevo già segnalato al progetto template, spero che prima o poi qualche admin intervenga...----Caarl95 14:34, 19 mar 2022 (CET)
replies: text: Ho aggiunto la possibilità di inserire più stati in sandbox. Potete provarla nell'anteprima di qualche voce richiamando il template:Partito politico/Sandbox. Per quanto riguarda l'etichetta dei campi dei seggi, ho notato che in realtà già si possono modificare manualmente coi parametri assemblea1/2/3/4. La categorizzazione automatica è invece pratica fino a un certo punto, per i casi come DEU 1918-1933 ora come ora conviene disattivarla col parametro categorie=no. Se è tutto a posto, possiamo procedere --Sakretsu (炸裂) 18:28, 22 mar 2022 (CET)
replies: text: C'è anche un modo per aggiungere una nota agli Stati, in modo da poter indicare se in uno di essi vi si presentava solo in passato?--Janik (msg) 00:17, 24 mar 2022 (CET)
replies: text: In effetti no, fra l'altro al momento la categorizzazione nelle sottocategorie di :Categoria:Partiti politici del passato avviene solo a seconda del parametro dissoluzione. Avevi qualche proposta di preciso in mente? --Sakretsu (炸裂) 19:04, 24 mar 2022 (CET)
replies: text: Si potrebbe inserire una sezione Nota, come nel template Fumetto e animazione.--Janik (msg) 22:53, 25 mar 2022 (CET)
replies: text: Va bene, allora ho aggiunto i parametri stato# nota --Sakretsu (炸裂) 00:16, 26 mar 2022 (CET)
replies: text:  La categorizzazione automatica quali problemi comporta?--Demiurgo (msg) 21:47, 26 mar 2022 (CET)
replies: text: Direi due. Il primo problema è che, se saranno elencati più stati, il partito non sarà categorizzato adeguatamente nel caso di quelli in cui si presentava in passato. Si può scegliere se lasciar disattivare la categorizzazione automatica e fare a mano o se correggere la categorizzazione in base ai valori dei parametri nota per stato, magari rinominati in qualcosa di più specifico per chiarezza. Il secondo problema è che a quanto vedo non c'è modo di individuare automaticamente la categoria dei partiti degli stati nella :Categoria:Template Naz - storiche fra cui DEU 1918-1933. È qualcosa che dovrebbe valutare chi conosce meglio i template:Naz --Sakretsu (炸裂) 22:35, 26 mar 2022 (CET)
replies: text: @Sakretsu ma sulla 1 non basta che il partito sia categorizzato in entrambe le categorie? ----Caarl95 21:57, 27 mar 2022 (CEST)

text: @Caarl 95 che intendi? Io stavo pensando all'ipotesi di un partito che debba essere categorizzato al tempo stesso in una sottocategoria di "Partiti politici del passato" per uno stato e in una sottocategoria di "Partiti politici per nazionalità" per un altro stato. Se non è necessario che il template copra questa eventualità, allora il problema non si pone --Sakretsu (炸裂) 00:44, 29 mar 2022 (CEST)
replies: text: @Sakretsu Più che altro il caso più facile è che sia categorizzato o in due diverse nazionalità per i partiti attuali (Partiti politici britannici e Partiti politici irlandesi), oppure sia in "Partiti politici tedeschi" che in "Partiti politici della Repubblica di Weimar‎". ----Caarl95 22:37, 29 mar 2022 (CEST)
replies: text:   Se ho capito il problema, si potrebbe creare un parametro dove inserire le nazioni scomparse o ancora esistenti ma in cui il partito si è presentato solo in passato, che permetta la categorizzazione automatica senza che venga mostrato in infobox: prendendo ad esempio l'SPD, nel parametro "stato" si inserisce come valore DEU e nel parametro ipotetico "statostorico" DEU 1918-1933, ottenendo la visualizzazione in inbox solo della Germania ma la categorizzazione sia come Partito della Germania che come Partito della Repubblica di Weimar; questo permetterebbe, nel caso ipotetico (non me ne di concreti vengono in mente) di un partito che si presentava ad esempio sia in Italia che in Francia ma che oggi si presenta solo in Italia di ottenere la categoria "partiti politici italiani" e "partiti politici francesi del passato". SilverShadow2 (msg) 22:49, 31 mar 2022 (CEST)
replies: text: Meglio riparlarne allora quando avremo qualche esempio concreto fra le mani, anche per capire quanti sono frequenti questi casi e se vale la pena di prenderli in considerazione. Per ora ho aggiornato il template alla versione coi nuovi parametri. Fate sapere se notate errori --Sakretsu (炸裂) 20:44, 2 apr 2022 (CEST)
replies: text: @Sakretsu Il caso di un partito ancora attivo in un certo stato ma non più attivo in un altro mi pare anche a me improbabile, ma di partiti attivi in diversi regimi ce ne sono molti, a partire dalla già citata SPD (ma pure PSOE, ecc, saranno almeno un 10% dei partiti esistenti), e devo dire che il campo |statostorico non sarebbe male, permettendoci di distinguere rispetto ai casi tipo il Sinn Fein (e quindi permettere per almeno i partiti che non usano tale parametro, di fare la categorizzazione automatica? Dimmi tu su questo). Sulla categorizzazione automatica negli stati storici rimane il problema del collegamento automatico, se non c'è modo di collegare facilmente "DEU 1918-1933" a "Partiti politici della Repubblica di Weimar" allora amen. ----Caarl95 21:16, 2 apr 2022 (CEST)
replies: text: Non sono sicuro dell'utilità di un parametro del genere. Forse  può darci un parere sulla questione degli stati storici --Sakretsu (炸裂) 22:56, 2 apr 2022 (CEST)
replies: text: Non ho seguito molto questa discussione, ma non sembra molto utile neanche a me; se deve solo categorizzare, tanto vale mettere direttamente la categoria. Ha senso se mostra anche lo stato nel sinottico --Bultro (m) 01:46, 4 apr 2022 (CEST)
replies: text: @Bultro IMO si potrebbe mettere anche nel sinottico. ----Caarl95 10:07, 4 apr 2022 (CEST)

text: Comunque  e  il Partito Africano per l'Indipendenza della Guinea e di Capo Verde è ancora oggi attivo in Guinea-Bissau, ma non è più attivo a Capo Verde.--Janik (msg) 00:11, 3 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Aggiungere altri Stati nell'infobox 

message: Ciao a tutti, propongo la creazone del parametro "derivato da" ovvero l'inverso dell'esistente "confluito in", nel caso di un partito derivato dalla fusione o dalla dissoluzione di altri partiti. Che ne pensate? grazie --Camoz87 (msg) 21:45, 24 mar 2022 (CET)
replies: text: Per me può starci. ----Caarl95 09:49, 26 mar 2022 (CET)
replies: text: +1--Demiurgo (msg) 21:06, 27 mar 2022 (CEST)

text: Grazie, dato il consenso, ho iniziato ad aggiornare il manuale del template con il nuovo parametro. Servirebbe per favore un admin in grado di modificare il codice sorgente. --Camoz87 (msg) 09:11, 29 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Derivato da 

message: Segnalo diffusi malfunzionamenti del template per quanto riguarda il parametro seggi, a livello della "barra colorata": in molte pagine di partiti stranieri, per quel che mi è capitato di vedere, è ancora presente la vecchia formulazione  con il colore riportato manualmente, che è stata sostituita dalla forma  che crea il colore in automatico. Il risultato è che in tantissime situazioni il template, difatto, non funziona. Approfitto per segnalare un malfunzionamento della nuova formulazione per quanto riguarda i VERDI svizzeri (I Verdi), che ho verificato sostituendo manualmente la vecchia forma con la nuova. --SilverShadow2 (msg) 11:02, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: @SilverShadow2 in quel caso il malfunzionamento è legato allo spostamento della voce, che per inciso mi pare decisamente fuori standard. L'ho spostata, ora penso sia solo un problema di cache.----Caarl95 12:13, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: Provato a visualizzare la pagina da un altro dispositivo, il template è ancora non funzionante. --SilverShadow2 (msg) 12:37, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: Allora credo che siano i tempi necessari all'aggiornamento dei template, mi è già successo che ci mettano anche mesi ad aggiornarsi... ----Caarl95 14:11, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: @SilverShadow2 pardon avevi ragione. @151 cp Se ho capito bene se si valorizza il campo "|colore" nel tmp partito politico poi non funziona il tmp seggi? Non mi pare ideale come cosa, ci sono quei partiti che hanno un colore nel modulo convenzionale per distinguerli da altri partiti, ma che nell'infobox dovrebbero avere quello effettivo... ----Caarl95 18:04, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: Lo so. Infatti puoi mettere il colore che vuoi e il tl seggi funziona ugualmente. --151 cp (msg) 18:26, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: Credo che il problema fosse nel template:EP, quello che richiama automaticamente il colore di un partito. Grazie  per il fix. --SilverShadow2 (msg) 18:52, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: @151 cp Perdona, pensavo che il motivo del malfunzionamento fosse che il campo colore era valorizzato. Aggiungo una cosa: da Elezioni politiche in Italia del 1987 (e immagino tutte le voci sulle elezioni) mi pare ci sia un altro problema col tmp (io almeno non vedo più le barre colorate e vedo i nomi dei partiti sovrapposti alle altre scritte) ----Caarl95 23:33, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: Sul tmp EP chiedo da ignorante: ignoro il motivo per cui sia necessario, ma non è ideale dover aggiornare sia il Modulo Partiti che quello, non può evocare il modulo automaticamente? ----Caarl95 23:35, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: Era dovuto al ripristino. Purtroppo nel modulo c'è un bug che col software di wiki non può essere risolto, se non a costo di modificare una miriade di altre pagine e template. Comunque per modificare i colori utilizzati in tl:partito o in tl:cp, basta modificare il solo tl:ep, che "bypassa" il modulo. --151 cp (msg) 00:53, 29 mar 2022 (CEST)
replies: text: Ok. Si riesce a fare in modo che nella pagina del tmp compaia la lista dei colori e dei partiti senza dover aprire l'editor di modifica? E inoltre, se quello da aggiornare è il tmp EP e non il modulo, come si fa ad aggiornare gli altri tmp come Template:Nome partito con colore o quelli sui risultati? ----Caarl95 11:51, 29 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Segnalazione malfunzionamenti 

message: Si può fare in modo che il partito non categorizzi per "del passato" partiti di stati ormai non più esistenti? Non ha senso IMHO vedere in Speciale:CategorieRichieste "Partiti politici tedeschi occidentali del passato‏‎" e "Partiti politici sudvietnamiti del passato‏‎". Magari fare in modo che se il campo stato contiene una lista di paesi, per quelli non compili "del passato" ma solo "Partiti politici tedeschi occidentali" e "Partiti politici sudvietnamiti"? --Superchilum(scrivimi) 23:03, 8 apr 2022 (CEST)
replies: text: Credo che basti controllare se  è uguale a "storiche", senza bisogno di fare una lista a mano --Bultro (m) 14:40, 10 apr 2022 (CEST)
replies: text:  sulla fattibilità mi affido a chi sa ne sa di più di me :) --Superchilum(scrivimi) 15:44, 11 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Partiti del passato 

message: Esistono numerosi partiti che hanno avuto una moltitudine di simboli nella loro esistenza. Anche solo per l'Italia abbiamo il PSI, il PCI, il PSDI o l'MSI. Visto che nell'infobox può ovviamente starci un solo simbolo, sarebbe a mio avviso davvero utile una didascalia dove indicare il periodo di utilizzo del simbolo, proprio come si è fatto nei template:Stato e Template:Stato storico per le bandiere e gli stemmi.--Janik (msg) 00:05, 4 mag 2022 (CEST)
replies: text: Concordo. ----Caarl95 13:12, 4 mag 2022 (CEST)
replies: text: Mi pare una buona idea. --Ippo (msg) 09:40, 26 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Didascalia per il Logo del partito 

message: Nel infobox credo che sia utile inserire la sezione "fondatore" vicino a quelli che indica la data di "fondazione" in modo simile al infobox delle aziende o dei musei, in quanto il fondatore di un partito/colazione/movimento politico è un'informazione importante ai fini della comprensione cronologico/storica di chi ne sia stato il creatore o comunque da quale soggetto esso sia nato e scaturito. 5.90.232.38 (msg) 07:41, 28 lug 2022 (CEST)
replies: text: Mah, sarebbe utile solo nei moderni partiti personali, ossia un'infima minoranza e in molti altri casi sarebbe invece foriera di POV. ----FriniateArengo 11:39, 29 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Aggiunta fondatori

message: Propongo la creazione di un parametro per i simboli elettorali, soprattutto per i partiti statunitensi  ove i marchi differiscono dai simboli elettorali. --RVD3 (msg) 20:30, 9 nov 2022 (CET)
replies: text: Come quello su enwiki? In tal caso sono favorevole.--Janik (msg) 16:55, 13 nov 2022 (CET)
replies: text: Sì, intendo come su en.wiki. --RVD3 (msg) 14:28, 14 nov 2022 (CET)
thread_title:  Proposta: simbolo elettorale 

message: Ho appena provato a ridimensionare il logo di un partito attraverso il parametro dimensione logo e non mi è risultato funzionante. Non capisco davvero se è solo un errore mio o un vero malfunzionamento, manco il parametro didascalia logo mi va. --Zio27 23:01, 29 dic 2022 (CET)
replies: text: @Zio27 ho appena fatto un test e funzionano entrambi i parametri (Speciale:Permalink/131237985#Libero). In quale voce avevi problemi? --Mannivu · ✉ 14:08, 30 dic 2022 (CET)
replies: text: Ho fatto delle prove sulle voci Identità e Democrazia e Fratelli d'Italia, adesso non riesco solo a ridimensionare. --Zio27 15:17, 30 dic 2022 (CET)
replies: text: @Zio27 ma cerchi di renderli più grandi o più piccoli? Perché se cerchi di ingrandire il logo non puoi perché il template ha una dimensione massima che non può essere superata; rimpicciolirli invece si può fare. --Mannivu · ✉ 15:23, 30 dic 2022 (CET)
replies: text: @Zio27 scusa ma perché dovresti cambiare la dimensione dei loghi? Qual è il problema con la situazione attuale? ----FriniateArengo 15:30, 30 dic 2022 (CET)
replies: text:  Nella voce  Identità e Democrazia, essendo rettangolare, il logo appare fin troppo piccolo e per questo viene pure ignorato dall'accessorio Reference Tooltips. Mentre in altre voci, come Fratelli d'Italia, il problema non sussiste.  --Zio27 15:52, 30 dic 2022 (CET)
replies: text: Ah ok, scusami avevo capito che lo volessi cambiare su FdI. ----FriniateArengo 15:55, 30 dic 2022 (CET)
replies: text: @Zio27 se il problema è sul reference tooltip andrebbe sistemato quello. Comunque, se il logo è quello non possiamo farci poi molto (a meno di sostituirlo con :File:Isotype ID Party.png. --Mannivu · ✉ 16:31, 30 dic 2022 (CET)
replies: text: Chiedo proprio perché le infobox delle altre wiki non sono così limitate da questo punto di vista. Nella stessa voce in inglese si può riempire tutto lo spazio che c'è attorno al logo.  --Zio27 17:05, 30 dic 2022 (CET)
replies: text: @Zio27 volendo si può aggiungere un dim_max per casi come questo: l'immagine di default sarebbe sempre a 150px, ma l'utente potrebbe allargarla al bisogno (senza dover diventare eccessiva). Sarebbe da discuterne prima, però. --Mannivu · ✉ 17:17, 30 dic 2022 (CET)
thread_title:  Dimensione e discalia logo 

message: Il parametro leader è riferito soltanto al ruolo formale nei paesi con sistema anglosassone o anche uno o più leader riconosciuti de facto, ma che non hanno nè il ruolo di presidente nè il ruolo di segretario? --Conviene (msg) 16:23, 27 gen 2023 (CET)
replies: text: Direi che fin'ora è stato usato nel secondo senso, vedi Renzi con Italia Viva (almeno fino al 23 dicembre 2022 quando è divenuto presidente) o Cateno De Luca con Sud chiama Nord ----FriniateArengo 23:07, 27 gen 2023 (CET)
replies: text: In realtà anche nel primo. Come in Partito Laburista (Regno Unito), e altri partiti di area anglosassone. Forse sarebbe meglio chiarire in man i suoi significati e forse addirittura separare i due significati utilizzando un altro termine. --Conviene (msg) 00:39, 28 gen 2023 (CET)
replies: text: Vabbé il primo mi sembra ovvio ;-) Mi sembra comunque sufficiente l'inserimento di un wlink a Leadership: non possiamo certo metterci a creare un campo per ogni paese...----FriniateArengo 01:09, 28 gen 2023 (CET)
thread_title:  Leader 

message: Ciao, vedo che esiste il parametro "confluito in" che indica la successione politica dopo la dissoluzione di un partito. Ma in caso di un partito ancora esistente? Non sarebbe utile indicare le scissioni? Penso ad esempio al Partito Socialista con scissione del Partito Comunista del 1921. Che ne dite? --Illegno (msg) 14:37, 21 ago 2023 (CEST)
replies: text: Temo che non ne usciremmo più, le sole scissioni enciclopediche dal PSI furono almeno una decina... ----FriniateArengo 19:31, 21 ago 2023 (CEST)
replies: text: Concordo con Friniate, anche solo elencando le scissioni più rilevanti certi template diventerebbero lunghissimi. Meglio limitarsi come ora ai partiti successori più importanti (vedasi il PCI che indica sia il PDS che Rifondazione).--Janik (msg) 13:12, 26 ago 2023 (CEST)
replies: text: secondo me va bene inserire nell'infobox.. se sono numerosi basta che siano indicate in una sezione o sottosezione della voce principale come quest'esempio ed ovviamente questa voce con un semplice vedi altri o qualcosa del genere.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:08, 16 dic 2023 (CET)
thread_title:  Scissioni 

message: In questa discussione è emersa la proposta di rendere più flessibile il template aggiungendo un campo "Altre cariche", da usare esclusivamente per quelle cariche di vertice ma non coperte dai campi attualmente presenti. Ovviamente il suo uso dovrà essere eccezionale e limitato a casi del tutto peculiari, come appunto il M5S. Pareri? ----FriniateArengo 13:01, 15 dic 2023 (CET)
replies: text: Come dissi in discussione sono favorevole a un inserimento di questo tipo, che sarebbe utile anche per i presidenti onorari. Ovviamente come detto da Friniate bisogna sottolineare particolarmente che servirebbe solo per casi eccezionali.--Janik (msg) 16:09, 15 dic 2023 (CET)
replies: text: Data la fantasia di politici o autoreferentisi come tali, direi che sia un campo necessario.--Bramfab (msg) 18:22, 15 dic 2023 (CET)
replies: text: sarei più cauto.. se è un caso d'eccezione vada per inserire nell'infobox.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:54, 15 dic 2023 (CET)
thread_title:  altre cariche