Discussioni template:AiutoE

message: Tanto che aggiornavo grafica e testo del template, ho eliminato il terzo parametro, facendo in modo che i link restituiti siano quello della voce in questione, della relativa talk, e della talk del progetto in questione. Il template mi pare ora più semplice, e dubito comunque ci siano altri luoghi deputati alla discussione dell'enciclopedicità di una voce (e nel caso, li si aggiunge a mano sotto il template). --Azrael 18:21, 28 set 2010 (CEST)
thread_title: Eliminazione terzo parametro

message: Ho scritto nel manuale che il template è utilizzabile nelle pagine di discussione progetto.
Chiedo, inoltre, se anche nella pagina di discussione progetto, teoricamente, andrebbe usato il subst:. Qui (linko questa come potrei linkarne altre) non mi sembra che sia usato. --LoStrangolatore (msg) 01:03, 12 nov 2010 (CET)
thread_title:  Utilizzabile nelle pagine di discussione progetto 

message: Segnalo che se la pagina è un template si verifica un errore. Viene infatti scritto:
«Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce». -- Mazel · L'inverno sta arrivando  10:04, 24 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Errore? 

message: Ma questo template non dovrebbe essere substato anche quando inserito nelle pagine di discussione degli utenti?--LikeLifer (msg) 11:50, 5 mag 2011 (CEST)
thread_title: Dubbio

message: Il testo attuale recita:
Poiché  può anche essere apposto ad una sezione della voce (senza implicazioni di pdc, dunque), propongo questo nuovo testo:
Che ne dite? --Pequod76(talk) 21:27, 15 lug 2011 (CEST)
replies: text: Cfr. un caso di incongruenza qui. --Pequod76(talk) 21:30, 15 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ho boldeggiato. --Pequod76(talk) 02:13, 21 lug 2011 (CEST)
replies: text: Non si poteva scegliere un sinonimo per "cassato" ?--Midnight bird  23:17, 27 lug 2011 (CEST)
replies: text: Perché? Cassare non è una brutta parola. :D --Pequod76(talk) 02:59, 28 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ma siamo sicuri che un niubbo capisca ? Io prima di venire su wiki l'unica cassata che conoscevo era quella da mangiare... ;)--Midnight bird  11:05, 28 lug 2011 (CEST)
replies: text: Hai ragione: ho sostituito con rimosso. --Pequod76(talk) 16:08, 28 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Proposta di modifica 

message: Nelle discussioni progetto, che già non sono piccole, è proprio necessario substarlo, caricando ogli volta 2kb di roba? --Bultro (m) 14:08, 9 ott 2011 (CEST)
replies: text: Anche se non substato, i 2kb vengono caricati ugualmente.--LikeLifer (msg) 10:54, 28 ago 2012 (CEST)
replies: text: Nel wikicodice no, aprendo la pagina in modifica o guardando le diff appare una valanga di roba che rompe le scatole non poco, non so se rendo, e questo è colpa del subst, del quale proprio non vedo i vantaggi --Bultro (m) 13:30, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: Io sono generalmente favorevole al subst perchè rende le pagine statiche e diminuisce la lista dei template inclusi nelle pagine (che aumentano sempre più). Tra l'altro ciò permette anche una più agevole manutenzione dei template. Però in questo caso il disordine causato non è poco, ma IMHO a noi non dovrebbe interessare, dato che non crea problemi.--LikeLifer (msg) 13:48, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: il disordine causato è un problema tangibile, il numero di template no. --Bultro (m) 17:59, 7 set 2012 (CEST)
replies: text: Quoto Bultro. Substare quando un avviso è storico. --pequod ..Ħƕ 04:41, 8 set 2012 (CEST)
thread_title:  subst 

message: C'è una parentesi di troppo dopo la parola 'settore'. Cancellandola e visualizzando l'anteprima non cambia nulla; non vorrei fare pasticci per cui segnalo.--[naamar m]  20:24, 27 giu 2013 (CEST)
replies: text: Fatto da Bultro. --LikeLifer (msg) 16:30, 28 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Refuso 

message: La modifica è stata fatta per l'avviso che compare nella pagina di discussione del progetto, ma le obiezioni avanzate rimangono valide anche per il testo principale del template. A questo punto, boldeggio anche io per omogeneità. La modifica apportata al testo del template è la seguente:
: Da: 
::"Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia"
: A (sottolineo le parti modificate/aggiunte): 
::"Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia."
Caso concreto di applicazione che ha portato a questa modifica, questo (con relativo avviso all'utente). --L736El'adminalcolico 08:22, 31 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Completamento della proposta di modifica di cui sopra 

message: Il messaggio da riportare nella pagina utente o nel progetto di riferimento, quando il template è usato in categorie (forse il problema sussiste anche per altri namespace, ma non credo che la cosa sia rilevante), dovrebbe riportare i due punti prima di "Categoria:", altrimenti il link poi non è funzionante.
Grazie e ciao --Mr buick (msg) 10:03, 14 feb 2022 (CET)
replies: text: In realtà l'avviso non è adatto alle categorie in generale, quando dice "aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti" e altri suggerimenti. Per quanto a volte un E ci possa stare su una categoria, all'utente bisogna spiegare la questione in altro modo --Bultro (m) 00:12, 22 feb 2022 (CET)
replies: text: Vero, in realtà si tratta di un uso forzato del template E su una cat. Potrebbe avere senso creare un template autonomo da usare su altri namespace (se ho visto bene è usato solo per una decina di categorie e un paio di template)? --Mr buick (msg) 11:59, 22 feb 2022 (CET)
thread_title:  Funzionamento con categorie

message: Segnalo problema / dicsussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Avvisi nelle discussioni che si riferiscono alle bozze. --Meridiana solare (msg) 16:01, 8 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Avvisi nelle discussioni che si riferiscono alle bozze