Discussioni Wikipedia:Bot/Archivio/2

message: Salve e Buona Epifania!!! :-)
Sto cercando un bot tale che vada alla caccia di voci che non hanno bibliografia e/o citazioni e/o voci correlate e/o collegamenti esterni. Sapete se ne esiste uno? Perchè penso sia cosa utile che esista uno strumento che esamini automaticamente le voci di Wikipedia alla caccia di bibliografie mancanti ecc.ecc --Sergejpinka discutiamone  18:57, 6 gen 2008 (CET)
replies: text: fai prima ad effettuare una ricerca sul dump delle voci che contengono le sezioni che t'interessano. poi fai la sottrazione... --valepert 21:05, 6 gen 2008 (CET)
replies: text: No aspetta: dump!? <ironico>o 'i che l'è?!</ironico> cioè, scusa ma non ho capito la procedura che te proponi: vado sul dumb (che non so cosa sia) poi devo fare una sottrazione... no non ho capito nulla... colpa mia. Sorry. --Sergejpinka discutiamone  21:49, 6 gen 2008 (CET)

text: Inoltre, non penso che esista una categoria di voci che non hanno nè una bibliografia nè un template che segnali la cosa. Ed io cerco esattamente questo: un bot che segnali la presenza di voci che non hanno una bibliografia (o citazioni, ecc.ecc.) nè che siano ancora segnalate mediante il template fonti necessarie. --Sergejpinka discutiamone  21:59, 6 gen 2008 (CET)
replies: text: come già segnalato nella talk dell'utente esiste Wikipedia:Download del database. inoltre è disponibile Wikipedia:Bot/Richieste. --valepert 22:06, 6 gen 2008 (CET)
thread_title:  Bot per bibliografie assenti 

message: Ciao a tutti. Stasera volevo far girare replace.py col mio bot, partendo da una determinata pagina. Il problema è che non riesco a far caricare il generatore Allpages, perché mi dà questo messaggio Couldn't extract allpages special page. Make sure you're using the MonoBook skin. Questo avviene anche quando provo a far partire
 python pagegenerators.py -start:!
Premesso che uso la skin MonoBook (e che mi sono anche fatto cancellare il monobook.css creato pochi giorni fa - avevo importato quello "ufficiale" - ma niente...), voi avete lo stesso problema? Se così non fosse, sapete come posso risolverlo? Grazie :) --Ginosal A mezzo servizio... 03:09, 13 gen 2008 (CET)
replies: text: p.s. con gli altri generatori funziona bene --Ginosal A mezzo servizio... 03:12, 13 gen 2008 (CET)

text: Stesso problema, mai notato prima. Magari hanno cambiato qualcosa, che di solito si accompagna con un aggiornamento del framework, però non ho controllato. --wiso 14:23, 13 gen 2008 (CET)
replies: text: Anch'io ho pensato la stessa cosa, ho scaricato l'ultima nightly release... ma nada... si vede che non hanno ancora aggiornato i moduli. vedremo --Ginosal A mezzo servizio... 14:36, 13 gen 2008 (CET)
replies: text: Io ho provato due secondi fa (quello di pagegenerators.py) e mi sta snocciolando tutte le pagine di wikipedia come un lampo. Hai ancora il problema? Se si, prova ad aggiornare via svn (o mandami un'email che ti mando il pacchetto aggiornato al secondo ;) ) --Filnik 14:56, 13 gen 2008 (CET)
replies: text: Ho risolto utilizzando la nightly di cui sopra (qui). L'avevo semplicemente estratta in una sottocartella di pywikipedia, invece che in quella principale. Ora va come un fulmine. Grazie Filnik per il supporto (non sapevo neanche cosa fosse svn, mi sono aggiornato :D). --Ginosal A mezzo servizio... 15:53, 13 gen 2008 (CET)
replies: text: Risolto, grazie. --wiso 16:28, 13 gen 2008 (CET)
thread_title:  Problemi col bot 

message: Ho aggiornato il bot, trovato il codice Utente:Wisbot/archivia richieste bot.py. Ora aggiorna anche le statistiche. La parte da migliorare è il riconoscimento dello stato della richiesta: fatto/non fatto/in corso. --wiso 14:07, 25 gen 2008 (CET)
thread_title:  Aggiornamento archiviazione automatica richieste bot 

message: Salve a tutti! Come specificato in Discussioni_Wikipedia:Traduzioni#Rimozione_lista_traduttori, ho intenzione di lasciare un messaggio tramite il Rutja76bot nelle pagine di discussione degli utenti che si sono inseriti nella lista dei traduttori in Wikipedia:Traduzioni#Traduttori. Facendo un test sulla mia pagina di discussione, mi sono accorto che il bot, molto probabilmente perché ha flag di bot, non fa comparire la scritta arancione "hai nuovi messaggi", ovvero l'utente non riceve nessun avvertimento di nuovo messaggio. C'è un modo rapido per risolvere questo problema? --Rutja76scrivimi! 15:15, 27 gen 2008 (CET)
replies: text: [Extremely OT] Ah, e questo bar potrebbe semplicemente chiamarsi Bar Bottino :) [/Extremely OT] --Rutja76scrivimi! 15:17, 27 gen 2008 (CET)
replies: text: Credo basti usare l'opzione "minorEdit = False" al metodo "Put", sempre che tu usi pywikipedia. Se ne è parlato poco sopra: Discussioni_Wikipedia:Bot#Modifica in pagina di discussione ma senza notifica!--wiso 15:40, 27 gen 2008 (CET)
replies: text:  Sì, uso pywikipedia, e sì, "minorEdit = False" funziona. Il bello è che avevo scorso le discussioni precedenti, e mica ci avevo fatto caso che se ne era parlato :) Grazie delle info e buon lavoro --Rutja76scrivimi! 15:49, 27 gen 2008 (CET)
thread_title:  Avviso in pagina di discussione tramite bot 

message: qualcuno se ne sta occupando su it.wiki? Esistono già versioni in en, fr, nl, pt, vo. --wiso 00:37, 13 feb 2008 (CET)
replies: text: Io no, ma non mi pare una brutta cosa. Se riesci a portare una versione italiana mandami la patch che la mando nel reposity ufficiale (o anche se lo fa qualcun'altro, è lo stesso per me :-)). --Filnikrock! 16:44, 13 feb 2008 (CET)
replies: text: Direi che per quanto riguarda l'ortografia non sono la persona giusta. --wiso 22:50, 13 feb 2008 (CET)
thread_title:  spellcheck.py 

message: Se non erro, andando a curiosare nel manuale di stile si chiede di prediligere sulla voci che riguardano le decine di anni, ad esempio anni 1920, la forma anni venti piuttosto che anni '20. Tuttavia in moltissimi casi è usata la seconda piuttosto che la prima, che a mio modesto avviso trovo la meno elegante, chiedo pertanto, naturalmente su supervisione di qualche amministratore e/o una votazione in merito, se fosse il caso di sguinzagliare un bot che sostituisca in quei casi '20 con venti, '30 con trenta, '40 con quaranta e così via. Che ne dite? Aspetto news :-)--threecharlie (msg) 17:21, 27 apr 2008 (CEST)
replies: text: La prima forma può essere necessaria se si passano in rassegna secoli diversi, ed è la piú precisa; anni '20 è pur sempre accettata. --Nemo 12:08, 3 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Un bot sulle convenzioni di stile? 

message: Ciao a tutti, parlo da ignorante. Volevo sapere se è un lavoro da bot compilare una lista di voci che hanno un solo contributore (magari anche anonimo) e che non sono mai state "controllate" o se si può realizzare in altro modo. Grazie --Luckyzdimmi 09:40, 24 giu 2008 (CEST)
replies: text: No, dai un'occhiata in Wikipedia:Elenchi generati offline o fai una richiesta. --.anaconda (msg) 12:42, 24 giu 2008 (CEST)
replies: text: Grazie --Luckyzdimmi 12:47, 24 giu 2008 (CEST)
thread_title:  E' un lavoro da bot estrarre voci particolari? 

message: Come mai esiste questa sezione? Stavo per cancellarla e mi sono chiesto, magari è lì apposta, a mo' di embassy? --Pequod76(talk) 17:23, 21 lug 2008 (CEST)
replies: text: Non tutti parlano l'italiano. È ragionevole ritenere che un utente proveniente da un'altra Wiki approdi a Wikipedia:Bot per richiedere un flag. --Brownout(msg) 17:27, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title: ''Request for approval''

message: Qua si dice che potrebbe confondersi con una categoria dell'enciclopedia. Qua rispondono che sì, effettivamente sarebbe bene rinominarla. Opinioni? --.anaconda (msg) 15:48, 29 lug 2008 (CEST)
replies: text: La creai io questa categoria uniformemente al nome che aveva nelle altre lingue. Poco dopo in realtà cambiò nome (un mese dopo per quella inglese) per diventare il più corretto :Categoria:Wikipedia Bots. Io sarei per cambiarla così, anche per uniformarla alle altre lingue... --Alleborgo (msg) 00:31, 30 lug 2008 (CEST)
replies: text: Dato che in italiano il plurale di parole inglesi non vuole la "s" (per esempio: due file, non due files) imho sarebbe più corretto Wikipedia Bot (senza appunto la s). In ogni caso, supporto. --Filnik\b[Rr]ock\b!? 11:32, 30 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ovvero "Bot di Wikipedia" --.anaconda (msg) 13:57, 30 lug 2008 (CEST)

text: Ok per rinominare. Vedo bene il più semplice Bot Wikipedia. -- Basilicofresco (msg) 17:28, 31 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Categoria:Bot 

message: Lo so che è (quasi) una cavolata inutile, però il nome del bar è ancora provvisorio. Mettiamo quello venuto fuori da  questa discussione o facciamo un altro giro altra corsa e decidiamo ex-novo (o lasciamo Bar dei Bot e togliamo il provvisorio?). --Filnik\b[Rr]ock\b!? 11:59, 30 lug 2008 (CEST)
replies: text: A me piace "il distributore automatico" ;) --LaPizia 19:15, 30 lug 2008 (CEST)
replies: text: La Bottega! Scusate :( --Ginosal Qwe! ҉ 19:39, 30 lug 2008 (CEST)
replies: text: Forte! :D --LaPizia 10:50, 31 lug 2008 (CEST)
replies: text: Propongo Cy-Bar (da cyborg).--Aushulz (msg) 15:15, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: Che ne dite di PyBar?--FIR•E 09:04, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: Mica tutti usano il python.--Kaspo 16:32, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: Mi ero ispirato a PyWikipedia.--FIR•E 16:41, 13 set 2008 (CEST)

text: La catena di montaggio? Il BotBar? --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:59, 10 set 2008 (CEST)

text: Segnalo che Bot è l'inizio di Botte .... qualcosa che ha a che fare con bar e osterie e grandi bevute. Magari vi viene un'idea. --Alex_brollo Talk|Contrib 17:34, 17 nov 2008 (CET)
thread_title:  Nome 

message: Non so se questo è il posto adatto per parlare di questo argomento. Eventualmente siete autorizzati a spostare questa discussione.
Non sono esperto di bot, ma avrei un'idea da mettere al vaglio: che ne dite di creare un bot che sistemi in ordine alfabetico tutte le voci presenti nelle sezioni ==Voci correlate==? --Aushulz (msg) 15:23, 29 ago 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Bot/Richieste. Ma devi dimostrare che esiste tale regola, o il consenso sulla sua introduzione. --Nemo 01:33, 12 set 2008 (CEST)
thread_title:  Idea per nuovo bot 

message: Sono wikipediano da lungo inattivo (per allergia al NPOV) e wikisourciano attivo. Recentemente ho avuto l'autorizzazione a operare con Alebot; conosco un po' di python e mi sto divertendo parecchio. Ogni tanto verrò a trovarvi qui - vi vedo numerosi e appassionati - a scambiare qualche opinione e a proporre qualche idea più o meno eccentrica. Alebot è di quelli che "leggono tanto e scrivono poco", i suoi script (primordiali ma miglioreranno), quasi costantemente aggiornati, sono nella sua sottopagina Scripts; sono pensati, al momento, per un uso interattivo da riga di comando. Tenete conto che sono "lavori in corso", un vero guazzabuglio in cui forse metterò ordine col tempo. 
L'idea a cui sto lavorando adesso: Alebot sta apprendendo a leggere i messaggi nella sua pagina di discussione e a rispondere, effettuando le azioni eventualmente richieste. Sembrerebbe sia una novità. --Alex_brollo Talk|Contrib 17:15, 17 nov 2008 (CET)
thread_title:  Bot principiante su it.source 

message: Ciao!!! Volevo segnalare una cosa riguardo la policy di flaggaggio dei bot... Secondo me la procedura è un po' poco pubblicizzata. Mi spiego: nel template  c'è scritto:
Riguardando gli archivi, mi accorgo però che l'inserimento di candidature al flag di bot nel template è presente solo a Ottobre, Novembre e Dicembre 2007. La pagina è visitata da pochissimi utente: la richiesta di AttoBot, per esempio, è stata inserita il 29 settembre, e il primo voto è arrivato il 18 ottobre. Magari si potrebbero pubblicizzare un po' le candidature o ricordare agli utenti di visitare la pagina delle richieste ogni tanto... Grazie mille per i chiarimenti!!! Ciao ;-) !!!--Màrço 27 17:49, 20 nov 2008 (CET)
replies: text: Ma anche no, non inneschiamo avvitamenti burocratici inutili. Ci sono già parecchi utenti che hanno tra gli osservati speciali questa pagina, IMHO la candidatura a bot è superflua --Melos (Merosu) 19:12, 20 nov 2008 (CET)
replies: text: Non capisco perché tu ritenga il pubblicizzare le candidature un avvitamento burocratico. Sul mandare il reminder agli utenti anch'io sono contrario, non è mai stato fatto per nessuna procedura (e poi a quali utenti?). Però sul mettere i link alle candidature nel template In Breve sono d'accordissimo! :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:15, 20 nov 2008 (CET)
replies: text: Per il fatto che non è una candidatura, è solo un'autorizzazione. Avvitamento burocratico in questo caso ≅ flagghite --Melos (Merosu) 19:22, 20 nov 2008 (CET)
replies: text: Quoto --Fabexplosive L'admin col botto 20:13, 20 nov 2008 (CET)

text: Contrario: i bot sono una cosa tecnica per cui mi pare meglio se non arrivano grandi folle a dare +1 a caso. E francamente non mi sembra una tragedia se non abbiamo nuove orde di bot che fanno sempre le stesse cose... --Jaqen [...] 20:17, 20 nov 2008 (CET)
replies: text: Pur essendo parte in causa, datosi l'esempio in oggetto - che era la mia richiesta :) - sono d'accordo con quanto sopra espresso da Jaqen: è una cosa di natura eminentemente tecnica, per disporre di uno strumento che allevia certi lavori, e non c'è mai l'urgenza di avere un flag in tempi brevi. AttoRenato le poilu 20:38, 20 nov 2008 (CET)

text: Perché dovremmo fare queste distinzioni? Ad ogni modo, quoto Jaqen. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:05, 21 nov 2008 (CET)
replies: text: Jaqen, a me non farebbe dispiacere che in certe votazioni ci fosse qualche parere in più. Magari una persona riesce a notare cose che altre non hanno notato. E poi mi pare giusto dare la giusta pubblicità alla cosa, visto che i bot sono strumenti potenzialmente pericolosi e che interferiscono (in senso positivo o negativo) sul lavoro di tutti. Inoltre pubblicizzare le votazioni serve, IMHO, ad evitare che qualcuno dica: "ecco, la solita cricca dei bottaroli". --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:30, 22 nov 2008 (CET)
thread_title:  Policy