Discussioni template:Incidente

message: Il nome "Incidente" non è affatto adatto a questo infobox, che è usato anche per massacri e catastrofi naturali. Propongo "Evento mortale", che è onnicomprensivo di tutte le tipologie di eventi per cui è utilizzato.--Demiurgo (msg) 15:47, 7 giu 2012 (CEST)
replies: text: Non è detto che ci siano morti (es. Incidente di Three Mile Island). Sul Garzanti vedo incidente = "avvenimento inatteso che costituisce un danno più o meno grave o turba un andamento previsto", perché non può essere naturale? --Bultro (m) 16:52, 8 giu 2012 (CEST)

text: Non so se mi devo preoccupare per essere d'accordo con Demiurgo (per lo meno per la pars destruens del suo commento), però devo segnalare che ho scoperto questa pagina per questo motivo: un utente ha inserito la nota che manca il template "incidente" nella voce Eccidio di Cravasco, ed ho subito pensato ad un vandalismo. Però, prima di rollbackare e crocifiggere l'autore della modifica, ho cercato di capire e con stupore ho trovato questa pagina --Fioravante Patrone (msg) 09:30, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: Io inizio a non capire il senso della sempre maggior diffusione di simili template che creano micro bigini, tolgono spazio per immagini leggibili (nel caso di voci piccole) e sono dei letti di Procuste in cui si devono forzare voci con soggetti diversi. Sopratutto la loro compilazione stile nozionistica da quiz televisivo in molti casi non spiega nulla e si limita a ripetere come contenuto l'incipit: scrivere che non ci fu nessun morto o ferito nel caso di Three Mile Island non è molto indicativo per il tipo di incidente, mentre per Disastro di Fukushima Dai-ichi  il campo neppure è riempito e la template è un semplice orpello della voce. --Bramfab Discorriamo 09:49, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: Anche se Fioravante è d'accordo confermo la mia posizione ;-) . "Incidente" significa "avvenimento inatteso" (e quindi involontario: certo una strage non è "inattesa" da chi la compie), ragion per cui non va assolutamente bene per voci come Eccidio di Cravasco. Torno a proporre "Evento mortale". Il fatto che una netta minoranza di voci in cui è usato trattano eventi in cui ci sono stati solo feriti non lo rende un titolo errato: si tratta comunque di eventi potenzialmente "mortali". E comunque, "Incidente" stride molto di più e in molte più voci. Sull'utilizzo quoto Bramfab.--Demiurgo (msg) 15:49, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: "Incidente" è una denominazione sorprendentemente inadatta. L' "incidente" definisce in effetti una grave ed inaspettata conseguenza di un atto agito per altri obbiettivi ed altre ragioni da quelle effettivamente poste in essere. Fedele al mio metodo incruento di sostenere quello in cui credo e abbandonare al suo destino quello in cui non credo, non sarò certo io ad  inserire il richiesto template "Incidente" nella voce sulla strage nazifascista che sto completando. --Castel (msg) 00:20, 23 giu 2015 (CEST)
replies: text: In assenza di altre proposte, posso presumere il consenso per spostare a "Evento mortale"?--Demiurgo (msg) 12:22, 23 giu 2015 (CEST)
replies: text: "Evento mortale" mi sembra più pertinente ma solo in tempo di pace, mentre non lo è in tempo di guerra quando la morte purtroppo appartiene all'ordinarietà. "STRAGE CIVILE (o di civili)" potrebbe essere una ulteriore proposta: in tempo di pace risulta onnicomprensivo e in tempo di guerra delimita l'ambito in cui le vittime sono i civili. --Castel (msg) 23:59, 24 giu 2015 (CEST)
replies: text: Non va bene: devono rientrarci anche i disastri naturali e gli incidenti.--Demiurgo (msg) 00:07, 25 giu 2015 (CEST)
replies: text: Non vedo la contraddizione, visto che i disastri naturali e gli incidenti  che sono presenti su WP lo sono appunto perchè hanno causato una strage. --Castel (msg) 21:35, 25 giu 2015 (CEST)
replies: text: Qua non è morto nessuno. Per me stiamo bene così, se ti sparano è pur sempre un incidente per te. Se proprio non lo potete vedere temo che ci voglia un nome doppio, tipo "Disastro o eccidio" --Bultro (m) 22:44, 25 giu 2015 (CEST)
replies: text: Se il problema è semplicemente il nome del template è sufficiente creare un redirect e usare quello: ecco ad esempio  --Jaqen [...] 22:25, 15 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Nome del template 

message: Mi chiedo l'utilitá del parametro "Sospetti" in questo Template, utilizzato spesso nei casi di attentati terroristici. Mettere un parametro simile invita a inserire speculazioni non confermate in corpo voce, cosa di cui tali voci non hanno certo bisogno. Credo andrebbe eliminato dal template, mentre eventuali "teorie" andrebbero eventualmente lasciate solo all'interno della voce in un'apposita sezione. --Paul Gascoigne (msg) 15:11, 15 lug 2016 (CEST)
replies: text: quoto completamente; in particolare teorie in sezione a sé così è più facile vedere se stanno in piedi dentro la voce -- g · ℵ (msg) 15:49, 15 lug 2016 (CEST)
replies: text:  In effetti qui non ha molto senso, anche per me da eliminare dal template. --ValterVB (msg) 16:05, 15 lug 2016 (CEST)
replies: text: Il parametro è una potenziale via d'accesso per speculazioni e/o complottismi vari, direi di chiuderla rimuovendolo. --Franz van Lanzee (msg) 16:11, 15 lug 2016 (CEST)
replies: text: Concordo. I template sinottici dovrebbero contenere informazioni il più possibile neutre e schematiche, un parametro del genere è troppo delicato per essere incluso lì. --Superchilum(scrivimi) 23:21, 15 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Parametro da rimuovere immediatamente (o perlomeno rendere invisibile). --L736El'adminalcolico 12:05, 16 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Rimuovere --Erinaceus (msg) 21:45, 16 lug 2016 (CEST)

text: secondo me prendere come oro colato le verità giudiziarie non va tanto bene, bisogna guardare la cosa dal punto di vista dello storico.--LarsFillmore (msg) 14:54, 23 lug 2016 (CEST)
replies: text:  hai perfettamente ragione, e condivido in pieno; ma... perché ce lo stiamo confermando? :-) -- g · ℵ (msg) 15:09, 23 lug 2016 (CEST)
thread_title: Parametro "Sospetti"

message: Salve, mi è stato chiesto di aggiungere questo sinottico nella voce sul linciaggio di Jesse Washington. Nel compilare il campo evento, non trovo un riscontro tra le possibilità indicate nella tabella. Potrei utilizzate linciaggio o suggerite un termine più generico? Vedo che in alcune voci di omicidi in cui è incluso, il campooì evento spesso non è compilato. --Harlock81 (msg) 19:57, 25 set 2018 (CEST)
thread_title:  Linciaggio 

message: possiamo aggiungere anche le epidemie? (vedi: :Categoria:Epidemie --Holapaco77 (msg) 13:01, 24 feb 2020 (CET)
replies: text: intendi unire il Template:Epidemia a questo? -- WOF · Wind of freedom · 02:58, 25 feb 2020 (CET)
thread_title:  Epidemie 

message: In Fatti di Bronte, c'è un problema con il parametro Nazione. I fatti in questione sono avvenuti nel Regno delle due Sicilie e non c'è parametro ISO disponibile (credo). Non è possibile prevedere che il parametro venga valorizzato anche a mano? pequod Ƿƿ 19:04, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: Se poi lo rinominassimo anche in Stato sarebbe ancora meglio.--Demiurgo (msg) 19:27, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: Per Bronte ho risolto: DUESIC è il codice del Regno delle Due Sicilie. Comunque, la valorizzazione a mano resta una buona idea. In Assassinio di Alfonso Gonzaga l'infobox è compilato non solo indicando come Stato la Repubblica Italiana, ma sono indicate anche le suddivisioni amministrative odierne.--Demiurgo (msg) 19:36, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: A occhio e croce direi che l'infobox funziona piuttosto bene e spesso sono i compilatori che "forzano" malamente la compilazione: ad esempio per il Gonzaga bastava inserire "no" nel campo nazione e si evitavano quelle stup..... Per i fatti di Bronte l'ha risolto Demiurgo e direi comunque che le possibilità di non riuscire a compilare il parametro pur essendo necessario farlo (ovviamente sottintendendo il "nazione") sono rarissimi visto che sono codificate tutte le nazioni attuali più almeno 400 di quelle del passato. Al limite si fa più in fretta a preparare un nuovo codice nazione piuttosto che andare a modificare il funzionamento dell'infobox. Opinione personale ovviamente. --Pil56 (msg) 19:49, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: Il ragionamento di Pil mi sembra corretto. Come Demiurgo, anche io penso che il parametro debba cambiare nome. Non l'avevo proposto per stare ad una sola questione. pequod Ƿƿ 22:09, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: Si cambiamo il nome, oppure, meglio, aggiungiamolo come parametro equivalente--Pierpao (listening) 11:23, 16 nov 2020 (CET)
thread_title:  Il parametro Nazione