Discussione:Viaggio nel tempo

message: 
L'articolo è mio.
Giuseppe Vatinno
email: g.vatinno@agora.it
Ho recuperato la pagina.
Sono in attesa di ricevere la conferma di donazione
replies: text: --Snowdog 09:42, Mar 10, 2005 (UTC)
Pubblico conferma di donazione
 From: g.vatinno
 To: snowdog
 Sent: Wednesday, March 09, 2005 8:40 PM
 Subject: Articoli su Wikipedia
 Sì, l'articolo è mio come molti altri che avrei intenzione  di mettere sul
 transumanesimo di cui sono il Direttore italiano.
 Saluti,
 giuseppe vatinno

message: {{Promemoria}}

message: Sposto provvisoriamente qui di seguito, in attesa di approfondimenti, un paragrafo che riporta una notizia sulla costruzione di una macchina del tempo. La fonte (riportata nei collegamenti esterni) appare una semplice notizia di cronaca, dato che si fa capire chiaramente che tali ricerche non sono state ancora riconosciute dalla comunità scientifica internazionale o convalidate con esperimenti da parte di laboratori indipendenti. Si potrebbe recuperare la notizia come semplice curiosità, ma d'altronde esistono già molte altre notizie di questo tipo in passato, e non mi parrebbe il caso di inserirle tutte. --MarcoK (msg) 00:24, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: A me sembra la solita diceria da forum ufologici. Se davvero un russo avesse mandato indietro nel tempo delle scimmie, anche se di pochi secondi o minuti, avrebbe già vinto il premio Nobel. Cerchiamo di essere obbiettivi e di inserire su Wikipedia solo materiale ben documentato e accettato dal maggior numero possibile di esperti (o almeno diciamo le cose come stanno, citando fonti e attendibilità della notizia).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:05, 5 mar 2006 (CET)
replies: text: Mi riesce maledettamente difficile capire come sia possibile dimostrare che una scimmia è andata indietro nel tempo di qualche minuto... Osservando che una frazione di secondo dopo si era spostata nel punto in cui era qualche minuto prima? aveva un orologio? si vedeva chiaramente che era ringiovanita? l'ha detto la scimmia stessa?--Frazzone 19:07, 27 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ma soprattutto: visto che era andata indietro nel tempo, quando la scimmia è arrivata nel passato c'era il suo alter-ego più giovane di qualche minuto. E se le scimmie poi si mettessero a giocare per i fatti loro e lo scienziato non riuscisse più a far fare alla scimmia del passato il suo viaggio temporale? Questo dimostrerebbe senza alcun dubbio la teoria del multiverso (una scimmia che compare dal nulla) ma come ha detto Hill un uomo che avesse inventato una cosa simile avrebbe vinto il Nobel e certamente sarebbe corteggiato da tutti i governi del mondo (v'immaginate cosa potrebbero fare con una macchina del tempo funzionante? Mi viene solo da rabbrividire... forse tutto sommato è un bene che non l'abbiano inventata ancora) --Mc also known as Massi cadenti 03:51, 1 set 2007 (CEST)
thread_title:  Parte spostata 

message: Attualmente sono in corso molti esperimenti al fine di permettere in un futuro prossimo viaggi nel tempo.
Probabilmente, lo scienziato più vicino a tale scopo è un russo chiamato Vadim Alexandrovič Černobrov, il quale ha effettivamente realizzato una macchina del tempo, che è in grado di viaggiare nel passato e nel futuro sfruttando un enorme campo gravitazionale.
Le sue affermazioni non sono solo esclusivamente ipotetiche, in quanto ha effettivamente eseguito con successo esperimenti con una scimmia, la quale ha viaggiato all'indietro nel tempo di qualche minuto. Il progetto futuro è quello di aumentare la distanza temporale, da alcuni giorni a qualche mese, fino ad arrivare a degli anni.Chernobrov ha anche trovato un volontario "umano", un programmatore russo chiamato Konov, che tra breve tempo sostituirà gli animali
:A me sembra la solita diceria da forum ufologici. Se davvero un russo avesse mandato indietro nel tempo delle scimmie, anche se di pochi secondi o minuti, avrebbe già vinto il premio Nobel. Cerchiamo di essere obbiettivi e di inserire su Wikipedia solo materiale ben documentato e accettato dal maggior numero possibile di esperti (o almeno diciamo le cose come stanno, citando fonti e attendibilità della notizia).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:05, 5 mar 2006 (CET)
replies: text: Mi riesce maledettamente difficile capire come sia possibile dimostrare che una scimmia è andata indietro nel tempo di qualche minuto... Osservando che una frazione di secondo dopo si era spostata nel punto in cui era qualche minuto prima? aveva un orologio? si vedeva chiaramente che era ringiovanita? l'ha detto la scimmia stessa?--Frazzone 19:07, 27 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ma soprattutto: visto che era andata indietro nel tempo, quando la scimmia è arrivata nel passato c'era il suo alter-ego più giovane di qualche minuto. E se le scimmie poi si mettessero a giocare per i fatti loro e lo scienziato non riuscisse più a far fare alla scimmia del passato il suo viaggio temporale? Questo dimostrerebbe senza alcun dubbio la teoria del multiverso (una scimmia che compare dal nulla) ma come ha detto Hill un uomo che avesse inventato una cosa simile avrebbe vinto il Nobel e certamente sarebbe corteggiato da tutti i governi del mondo (v'immaginate cosa potrebbero fare con una macchina del tempo funzionante? Mi viene solo da rabbrividire... forse tutto sommato è un bene che non l'abbiano inventata ancora) --Mc also known as Massi cadenti 03:51, 1 set 2007 (CEST)
thread_title: Stato dell'arte

message: Non vorrei dire una cavoltata ma... le teorie scientifiche ci sono. È la loro applicazione pratica che manca. O forse per teoria scientifica si intende l'esatto processo utilizzabile per viaggiare nel passato? (visto che riguardo al futuro non vi sono dubbi: la teoria scientifica esiste e sono anche stati effettuati degli esperimenti che ne hanno confermato la fattibilità pratica).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  12:10, 5 mar 2006 (CET)
replies: text: Tranne inutilizzabili wormhole che si chiudono al passaggio di qualunque forma di materia, non mi pare che ci siano teorie che permettono il viaggio all'indietro nel tempo. Quello in avanti ovviamente è facilissimo. Alfio (msg) 15:11, 5 mar 2006 (CET)

text: Ergo, le teorie scientifiche esistono! -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:51, 27 giu 2006 (CEST)
replies: text: Peccato che le stringhe cosmiche siano anch'esse perlomeno ipotetiche... allo stato attuale, parlerei più di congetture sul viaggio all'indietro nel tempo che di teorie. Mi sembra che nessuno abbia neppure proposto un esperimento per verificare se la cosa è possibile o no, ergo non siamo ancora al livello di teoria. Alfio (msg) 18:48, 15 dic 2006 (CET)

text: Rispondo a Draco e a Kaspo, per quanto ne possa sapere io. La scienza in generale non può affermare che una data azione non sia possibile in senso assoluto come la medicina non può affermare che una data sostanza non sia dannosa. Semplicemente OGGI gli scienziati possono RITENERE che, viste le conoscenze attuali, quella data azione (in questo caso viaggiare nel passato) sembrerebbe impossibile, o quantomeno non ci sono teorie dimostrabili che ne comprovino una possibilità. Non si ha notizia certa dell'esistenza di wormhole, né di fenomeni fisici o di altro tipo che possano far pensare con certezza alla loro presenza. E' come dire dell'esistenza di forme di vita intelligenti al di fuori del nostro pianeta: statisticamente è certamente possibile (visto l'altissimo numero di pianeti e sistemi solari ancora a noi completamente sconosciuti) ma fino ad ora non è stato dimostrato. Esattamente allo stesso modo, quindi, i wormhole rimangono quindi una possibilità, ma finché tale possibilità non sarà dimostrabile con qualcosa di più delle parole, sarà più da fantascienza che da scienza. Il viaggio nel futuro è già possibile (per quanto riguarda piccoli spostamenti temporali, come spiegato nella voce) ma per quello nel passato, come diceva Guzzanti, miagoliamo nel buio. :D E sì, per quanto riguarda la censura temporale, le teorie sul multiverso ed altre analoghe, solo quando sarà possibile il viaggio nel passato (ammesso che lo sarà mai, visto che per ora non si è trovato un modo funzionante) allora da fantascienza diventeranno una teoria scientifica. Per ora, come del resto la voce che hai citato, sono solo congetture. Niente di male nelle congetture, intendiamoci, ma per favore non prendiamole per oro colato finché non avremo qualcosa di più. :) --Mc also known as Massi cadenti 03:42, 1 set 2007 (CEST)
thread_title: Teorie scientifiche

message: vorrei far presente a tutti solo un piccolo pazzesco errore, viene indicata la velocità della luce come 299.792.458 m/s quando essa in realtà è 299.792.458 Km/s!!! Km non metri!!!!!
No, hai capito male: Se ci fosse stata la virgola (299 792,458) la misura sarebbe stata in Km, ma lì si voleva dire che la velocità della luce è di 299 milioni 792 mila, 458 metri. Il che è corretto, e spiega l'uguaglianza della punteggiatura nel numero. Skywolf 23:15, 27 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Velocità luce 

message: Salve! Vorrei dire la mia, va bene con la fantascienza, ma perchè non fare qualcosa di più utile? Io per esempio partecipo costantemente con il progetto "rosetta", per lo studio medico e scienfico delle proteine DNA ecc ecc
Oppure se vi piace la fantascienza potete partecipare al progetto "SETI" per la ricerca di vita intelligente nello spazio, cosa questa (comunque)meno fantascientifica del viaggio nel tempo!
Pensateci un po' anche gli uccelli hanno bisogno di toccare terra ogni tanto!!
--Tosom 17:14, 21 lug 2007 (CEST)
replies: text: Grazie del consiglio ma... questa è un'enciclopedia (non un forum: anche le pagine di discussione servono solo per discutere sul miglioramento alle voci). --MarcoK (msg) 18:14, 21 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Fantascienza 

message: i 2 film:
la casa sul lago nel tempo
e 
l'ultimo gueriero (jean reno)
sono film di viaggio nel tempo?
gabryfan82
:Domanda da fare all'Oracolo, non qui. Skywolf 14:56, 30 ott 2007 (CET)
replies: text: Nel film Idiocracy sono presenti dei tentativi di raggiungere la "Time Masheen" per tornare indietro nel tempo. I ragionamenti che accompagnano tali tentativi sono imperdibili! Perciò tale film deve essere incluso. --79.17.11.235 (msg) 23:54, 28 gen 2012 (CET)
thread_title:  Film Mancanti 

message: Non sono tanto pratico, ci vuole una domanda in carta bollata alla casa editrice o che altro?
--Tosom 18:04, 30 set 2007 (CEST)
thread_title:  Si puo inserire questo? 

message: Visto che in un mese non ci sono state obbiezioni (tranne una modifica in wikiquote) io procedo con l'inserimento di questo pezzo nella pagina.
Grazie per l'attenzione e se ci sono problemi fatemelo sapere.
--Tosom 17:59, 29 ott 2007 (CET)
replies: text: Non vorrei che l'ego di nessuno ne rimanesse sminuito, ma la rimozione di una citazione così lunga non dipende in alcun modo dal tuo charme ma proprio esclusivamente dalla lunghezza eccessiva della stessa. ;) Se ritieni che quella citazione particolare fosse indispensabile per la comprensione dell'argomento, possiamo studiare una soluzione alternativa, che so io, spostarne una parte in nota. Si può ridurre ad un problema di accessibilità: agli utenti che consultano Wikipedia tendiamo a pensare che piaccia avere rapidamente accesso alle informazioni essenziali. --MarcoK (msg) 18:16, 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  Procedo? 

message: Se siete tutti daccordo nella lista dei videogames inserirei l'immancabile CHRONO TRIGGER
:Perché non dovresti farlo? Cmq, la prossima volta firmati. Skywolf 17:32, 25 gen 2008 (CET)
thread_title:  Proposta 

message: Nel ritorno al futuro in realtà Michael J. Fox porta la canzone "Johnny be Good" e un componente della band telefona a suo cugino chuck Berry per fargli ascoltare la canzone. Quindi il film si occupa anche del paradosso della conoscenza.
:hai ragione. ho modificato il testo. -- Grond (scrivimi) 17:39, 1 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Paradosso della conoscenza in Ritorno al Futuro 

message: Tutte le speculazioni sulla recente scoperta del CERN mi paiono recentismi e ricerche originali, cassiamo ?--Midnight bird  00:29, 28 set 2011 (CEST)
thread_title:  CERN e recentismo 

message: Non ho letto interamente gli interventi che sono stati fatti qui ma mi viene in mente un paradosso che dovrebbe chiudere definitivamente la questione sulla possibilità o meno dei viaggi nel tempo (fatta salva l'ipotesi degli "universi paralleli"), vale a dire il seguente:
se, in qualsiasi momento del tempo, il vaggio nel tempo si rivelasse possibile noi lo sapremmo già!.
Saluti.--Franjklogos (msg) 11:55, 13 nov 2012 (CET)
thread_title:  Altro paradosso 

message: Bah, in questa pagina c'è moltissima fantasia e pochissima teoria scientifica. Wikipedia è un'enciclopedia o una rivista divulgativa come Focus?
Se il rigore scientifico è un optional, aggiungiamo pure questo alla pagina, il paradosso sulla massa: un individuo torna indietro nel tempo, prima della sua nascita, la sua massa cos'era? Polvere, carota, la mano di un altro individuo? Come diceva Amleto, atto V, scena I:" Ecco: Alessandro, morto e seppellito, ritorna polvere. Polvere è terra; e con la terra che si fa? La creta. E perché con la creta in che è ridotto non possiamo turare un barilotto? L'imperial Giulio Cesare" potrebbe ben servire  a chiudere uno spiffero di vento. Quella creta che tenne il pugno duro sul mondo, messa a fare da rammendo alla crepa d'un muro, fa da riparo al soffio drll'inverno."
Oppure quest'altra è carina: "se un individuo viaggiasse in continuazione nel tempo prima della sua morte, sarebbe immortale" :D 
:Wikipedia è un'enciclopedia aperta a tutti, che può essere migliorata da chiunque. Se tu ritieni di poter modificare la voce in un senso più rigoroso, sarebbe addirittura auspicabile che tu lo facessi. Le voci non saltano fuori dal nulla, per crearle occorrono tempo e lavoro, e non sempre risulta possibile fare una voce perfetta, purtroppo. --Skywolf (msg) 13:33, 2 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Bah 

message: Propongo la creazione di due pagine sulla teoria del tempo, una rigorosa e scientifica (che sarà sicuramente scarna di informazioni) e un'altra di fantascienza o fantasia con tutte le speculazioni degli aspiranti scienziati quattordicenni che potranno sbizzarrirsi a scrivere scempiaggini o a riportare le recensioni dei loro videogiochi preferiti :D
Per favore separiamo scienza e fantasia!
:
:Ti rimando alla mia risposta sopra. --Skywolf (msg) 13:37, 2 ago 2013 (CEST)
replies: text: Se la voce dovesse diventare molto più lunga della versione attuale (diciamo il doppio), certamente potrebbe essere scorporata una voce specifica sul viaggio del tempo nella fantascienza, lasciando beninteso nella voce attuale i riferimenti principali e la sezione relativa con solo un breve riassunto. Questo come detto sopra implica però che, prima, qualcuno lavori sulla voce per renderla molto più lunga e dettagliata. --MarcoK (msg) 16:27, 2 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Proposta 

message: si viaggia nel tempo,lo aggiungo? --2.38.145.208 (msg) 18:04, 4 set 2013 (CEST)
thread_title:  Anche nella serie dei Gargoyles 

message: "Assassin's Creed"?!? Seriamente? Ma chi l'ha scritto?
Non so quanti di voi vi abbiano mai giocato, ma vi assicuro che non c'è assolutamente nulla che somigli vagamente a dei viaggi nel tempo! Nell'articolo si fa riferimento ai ricordi dei propri antenati ancora contenuti nel DNA del protagonista, il che è vero, ma si tratta solo ed esclusivamente di ricordi, semplicissimi ricordi identici a quelli che noi tutti abbiamo in continuazione.
Non solo non vi è alcun briciolo di materia che si sposti nel tempo, ma neanche nessuna informazione che vada verso il passato.
Se il solo poter osservare il passato impotenti di agire fosse considerabile un viaggio nel tempo, allora significherebbe che noi viaggiamo nel tempo ogniqualvolta vediamo un film, od una fotografia, od ascoltiamo una canzone! xD
Noi dai davvero, consiglio di toglierlo.
--87.19.221.211 (msg) 17:29, 18 nov 2013 (CET)
thread_title:  Assassin's Creed 

message: Scusate, consultavo la voce su Wikipedia e mi sono soffermato sulla parte della fantascienza e dei riferimenti cinematografici. Mi ha colpito il riferimento al film Star Trek in cui il vecchio Spock scrive al giovane Scott la formula del Teletraspsorto a Curvatura di cui Scott sarebbe pero l'inventore nel tempo di Spock. Il paradosso di conoscenza non c'è o non è immediato vederlo, perché i personaggi in questione non sono solo di epoche diverse, ma vengono da due universi diversi cosa che li rende di fatto individui diversi e questo, ben guardando, lascia lineare la catena di causalità senza creare loop paradossali: Scott A inventa l'equazione, Spock A la apprende, passa nell'universo B, la dice a Scott B e questi la usa. 
Come esempio valido in riferimento ad una pagina scientifica, dunque non lo citerei, se non dopo un'analisi magari più approfondita e competente della mia che pero deve essere illustrata nel pezzo.  
[/Giovanni]
:Condivido l'analisi e l'obiezione. --Harlock81 (msg) 21:08, 29 ott 2014 (CET)
thread_title:  Film citato pertinente? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Viaggio nel tempo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111026071033/http://pesanervi.diodati.org/pn/?a=326 per http://pesanervi.diodati.org/pn/?a=326
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050308233411/http://www.asimovs.com/_issue_0407/onthenet2.shtml per http://www.asimovs.com/_issue_0407/onthenet2.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:52, 18 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Viaggio nel tempo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050319090955/http://www.theory.caltech.edu/people/patricia/lctoc.html per http://www.theory.caltech.edu/people/patricia/lctoc.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070807211920/http://www.intercom.publinet.it/time/gribbin2.htm per http://www.intercom.publinet.it/time/gribbin2.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:05, 27 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Viaggio nel tempo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060508112155/http://www.fisicamente.it/modules.php?name=News&file=article&sid=3 per http://www.fisicamente.it/modules.php?name=News&file=article&sid=3
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:43, 24 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Mi sono permessa un "annulla" in tal senso, spero di non aver fatto errori. --Montag 313 di' 14:28, 17 dic 2022 (CET)
thread_title: eliminazione vandalismo