lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni categoria:Santi per nome

message: Manca questo santo nell'elenco.
: Lo trovi qui San Giovanni Battista. --Alearr 16:02, 13 feb 2007 (CET)
thread_title:  San Giovanni Decollato 

message: Non vorrei risultare mangiapreti. La mia è una proposta, non una provocazione. Dato il sapore laico di questa enciclopedia, credo che i nomi ufficiali delle voci riguardanti biografie di santi dovrebbero essere privi della denominazione 'santo/a'. Mi rendo conto che ciò non è sempre possibile: forse, infatti, di alcuni santi/e mancano denominazioni più illuminanti sulla loro identità (in termini di disambigua). Nel caso, però, di Agostino di Ippona, ad es., mi sembra fuori luogo adeguarsi ad una terminologia tutta cattolica. Certo, la ricerca 'sant'agostino' deve rinviare ad Agostino di Ippona, per carità (!), ma la voce "principale", con la sua corte di redirect, deve indicare l'uomo e solo contestualmente il suo "stato" di santità, fatto interno ad una confessione e che non può quindi riguardare l'universalità degli utenti e dei collaboratori di wikipedia. Fatemi sapere che ne pensate. Amen. --Pequod76(talk) 15:56, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: è una questione più volte dibattuta.. vai al Progetto:Santi e leggi le linee guida per sapere come la comunità si è (parzialmente) regolata.----Adelchi scrivimi 16:08, 8 ott 2007 (CEST)

text: Sono d'accordo con Bultro per rinominare la categoria "Biografie di santi" come "Santi per nome", come era già stato proposto nella discussione relativa alla cancellazione della categoria. Buona Domenica--Vito Calise (msg) 16:44, 17 apr 2010 (CEST)
thread_title:  la denominazione 'santo/a' 

message: Vedendo il nome della categoria "Santi per nome", pensavo suddividesse appunto per nome. Ad es. se cerco tutti i santi che si chiamano Andrea, mi aspetterei di trovare in questa categoria una sottocategoria che li raccolga (in po' come avviene in varie categorie "... per nazione" e simili). Ammesso che ciò sia sensato, altrimenti però non dovremmo avere una categoria con questo titolo.
Com'è attualmente il suo contenuto dovrebbe andare in :Categoria:Santi e sue sottocategorie, che dovrebbe essere (anzi ora che ho controllato: è) una sotto-sotto-categoria di :Categoria:Persone. E invece contiene voci non propriamente su un Santo (anche se di argomento strettamente correlato) che dovrebbero stare in un'altra categoria. --79.10.136.128 (msg) 01:44, 5 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Santi per nome, ma non suddivide per nome. 

message: E' filosofa e patrona d'Europa, c'è la "voce" in Wikipedia, ma non è linkata qua.
http://it.wikipedia.org/wiki/Edith_Stein
--93.151.65.11 (msg) 01:20, 28 ago 2013 (CEST)
replies: text: Questa categoria contiene migliaia di santi, elencati alfabeticamente. Per trovare Edith Stein devi scorrere cliccando a fondo pagina su "successivi 200".--Moroboshi scrivimi 07:32, 28 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Edith Stein = santa Teresa Benedetta della Croce
Discussione:Il profumo

message: Ho cercato di migliorare il testo, rendendo più chiari passaggi alquanto confusi. Ho rimosso il Template: da correggere, ma probabilmente occorrerà lavorare ancora sulla voce.--Pebbles (msg) 14:30, 28 dic 2011 (CET)
thread_title:  correzione del testo 

message: Informazioni molto blande, poche descrizioni dettagliate e soprattutto per quanto riguarda i personaggi; non è presente nessun dettagio sui personaggi, sull'ambiente, e sul tempo/periodo.
:Inserisci pure tali informazioni in sezioni apposite. Una sezione dedicata ai personaggi effettivamente ci vorrebbe. Solo, non infarcire di dettagli la sezione Trama, che deve rimanere adeguatamente sintetica.--Ikcir (msg) 20:21, 5 gen 2016 (CET)
thread_title:  Descrizioni 
Discussione:Chiesa neo-apostolica

message: Rimuovo il tag POV perché non motivato in modo puntuale e spiegando quali paragrafi e perché sarebbero POV. Il tag motivato vagamente rischia di apparire più arbitrario e POV del POV criticato e non consente in alcun modo, come tale, di intervenire adeguatamente sulla voce, lasciando nella più totale incertezza gli utenti su quali parti siano contestate esattamente, per quali ragioni e con quali possibili rimedi. Inoltre, in questo caso, la motivazione addotta sembrerebbe giustificare un tag diverso, ad esempio  --Piero Montesacro 16:44, 20 gen 2007 (CET)
thread_title:  Rimozione Tag POV 
Discussione:Antonia Susan Byatt

message: Recupero la cronologia...
#  13:16, 15 gen 2007 . . Squattaturi (Discussione | contributi | blocca) (ha spostato Byatt a Antonia Byatt)
# 17:24, 14 gen 2007 . . Tirinto (Discussione | contributi | blocca)
# 14:03, 14 gen 2007 . . 151.72.74.67 (Discussione | blocca) (Antonia S. Byatt)
--Roberto 13:18, 15 gen 2007 (CET)
Discussione:Mondavio

message: Recupero la cronologia delle versioni copyviol
# 15:50, 30 dic 2006 . . Francesco Gabrielli (Discussione | contributi | blocca) (Rocca Roveresca - link)
# 09:41, 27 dic 2006 . . 82.190.174.186 (Discussione | blocca) (Rocca Roveresca)
# 09:07, 27 dic 2006 . . 82.190.174.186 (Discussione | blocca) (Teatro Apollo)
# 18:24, 23 dic 2006 . . Francesco Gabrielli (Discussione | contributi | blocca) (secondo copyviol)
# 18:23, 23 dic 2006 . . Francesco Gabrielli (Discussione | contributi | blocca) (primo copyviol)
# 10:54, 23 dic 2006 . . Jordanet (Discussione | contributi | blocca) (Luoghi di interesse)
# 10:39, 23 dic 2006 . . Jordanet (Discussione | contributi | blocca) (Luoghi di interesse)
# 10:39, 23 dic 2006 . . Jordanet (Discussione | contributi | blocca) (Luoghi di interesse)
# 10:14, 23 dic 2006 . . Jordanet (Discussione | contributi | blocca) (Rocca Roveresca)
# 10:13, 23 dic 2006 . . Jordanet (Discussione | contributi | blocca) (Rocca Roveresca)
# 10:11, 23 dic 2006 . . Jordanet (Discussione | contributi | blocca) (Chiesa di Santa Maria della Quercia)
# 10:04, 23 dic 2006 . . Jordanet (Discussione | contributi | blocca) (Teatro Apollo)
# 09:58, 23 dic 2006 . . Jordanet (Discussione | contributi | blocca)
# 09:49, 23 dic 2006 . . Jordanet (Discussione | contributi | blocca) (Galleria fotografica)
# 09:46, 23 dic 2006 . . Jordanet (Discussione | contributi | blocca) (Galleria fotografica)
# 09:37, 23 dic 2006 . . 82.190.174.186 (Discussione | blocca)
# 09:32, 23 dic 2006 . . 82.190.174.186 (Discussione | blocca)
--Roberto 14:13, 15 gen 2007 (CET)

message: Buona parte della voce sembra presa da http://www.ingrossobigiotteria.it/dove_siamo.html . Gli inserimenti del testo in questione sono stati fatti con blocchi di testo non wikificato, e sono opera di un solo utente registrato ed alcuni anonimi. Jalo 14:39, 23 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Altro copyviol
Discussione:Linux User Group

message: La lista dei Lug del mondo punta ad un link morto, mi sa che è da togliere. Aspettiamo un po', poi se la pagina continua a non esistere elimino io il link. --Francescobrisa 12:17, 15 ott 2007 (CEST)

message: Seguendo il manuale di stile, bisognerebbe spostare la voce a Linux User Group (ovvero invertire il redirect), in quanto acronimo sciolto.--Stemby 01:24, 14 mar 2008 (CET)
thread_title:  Spostamento voce (inversione redirect) 

message: Questo paragrafo a mio avviso qui è fuori tema.--Stemby 21:06, 19 nov 2009 (CET)
thread_title:  Paragrafo da spostare in una sede più consona 

message: Ho aggiunto creatività al sotto-paragrafo di forum ma, ho ripristinato anche sviluppo perchè non è ripetitivo con crescita visto la profonda differenza di significato servono entrambi, l'ho segnalato quà perchè non trovo più quello che l'aveva tolto come link. Prima di fare certi cambiamenti di sottrazione sarebbe il caso di valutare con un minimo di attenzione.--Skymen (msg) 23:41, 30 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Sviluppo è diverso da Crescita 

message: Secondo me gli ultimi due link su come farsi rimborsare Windows, per quanto di interesse, c'entrano ben poco con la voce LUG e dovrebbero essere messi in altra posizione. --Maxmurd 01:20, 11 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: In merito a questa modifica , a pag. 70 ci sono quelle testuali parole? --ignis Fammi un fischio 23:25, 20 giu 2010 (CEST)
replies: text: e da questo tu deduci che si è evoluto in un diversificato e complesso ecosistema che attraverso la rete ha profondamente riconfigurato in modo irreversibile l'economia globale  ? leggi per favore WP:NRO --ignis Fammi un fischio 23:26, 21 giu 2010 (CEST)
thread_title:  modifica 

message: Anche se non era segnalato, la voce era da wikificare; ho provveduto io, anche se probabilmente mi sono scappate parecchie cosine ancora. In particolare, per cortesia, evitate di mettere un wlink ad ogni parola: rende quasi illeggibile il testo (vedasi il primo punto).--Stemby 15:26, 21 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Wikificazione 

message: Nella sezione Bibliografia sono elencati due libri, uno Peter M. Senge e l'altro di David Allen, la cui relazione col soggetto dell'articolo non mi appare per nulla chiara. Natematic (msg) 14:19, 3 dic 2020 (CET)
thread_title:  Pertinenza dei riferimenti bibliografici
Discussione:Calandrino

message: ma quelle parafrasucce didascaliche e pedisseque sono proprio necessarie??? --SailKoFECIT 15:32, 15 gen 2007 (CET)

message: ma il titolo non è ,"calandrino, e la pietra che rende invisibili" ???Amico di calandrino 17:27, 29 mag 2007 (CEST)
thread_title:  titolo
Discussione:Power Rangers

message: Anche Turbo e In Space avevano sigle italiane nelle messe in onda Mediaset se non ricordo male. Lost Galaxy mi sembra che solo la base della sigla fosse riciclata dalla prima serie, il testo era scritto allo per la serie viste lei parole usate. la serie Zeo non l'ho mai vista in televisione quindi non so che sigla avesse su Mediaset, in DVD ogni serie ha la sigla originale purtroppo "Go Go Power Rangers" se non sbaglio --RavasioA (msg) 13:29, 5 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Sigle italiane dei Power Rangers
Discussione:Grande depressione

message: --Annalety♥scrivimi 17:02, 15 gen 2007 (CET)

message: La grande depressione non avvenne dal 1873 al 1896?
Questa è la Crisi del 29
--☜๑   .  Black Cat  ҲIII  .  ๑☞ 00:38, 2 giu 2007 (CEST)
replies: text: Negli USA con Great Depression indicano tanto la crisi economica del 1873-1895 che il periodo successivo al crack del '29. Ora, IMHO andrebbero distinte le seguenti voci:
*Grande depressione (1873-1895) (che ho spostato da crisi economica del 1873-1895) :en:Long Depression
*Crack del '29 o Crollo di Wall Street :en:Wall Street Crash of 1929
**Giovedì nero
**Martedì nero
*Grande depressione (1929) (voce sul periodo successivo al crollo di WS), mentre allo stato attuale abbiamo Grande depressione (:en:Great Depression) che parla unitamente del crollo del '29 e del periodo successivo.
Da notare che, su en.wiki, "Black Thursday" è una disambigua che rinvia a "Wall Street Crash of 1929", mentre "Black Tuesday" è un redirect alla stessa voce. --Pequod76(talk) 02:53, 22 set 2008 (CEST)
thread_title:  Oo 

message: Cancello il grafico posto all'inizio della sezione "Il sistema economico globale" perché:
* il grafico non descrive il sistema economico globale...
* il grafico non può riferirsi a tutti i beni; ad esempio, non può certo riferirsi ai beni di prima necessità il cui ciclo di produzione sia di durata analoga a quella del ciclo del consumo, come molti prodotti agricoli; il pane, ad esempio, non è un bene riservato inizialmente a consumatori dotati di elevato potere d'acquisto e non si ha saturazione per capacità di spesa inferiore al costo di produzione;
* tale andamento è tipico dei beni durevoli, come l'automobile (all'inizio bene di lusso, ora un mercato saturo); in questo caso, peraltro, il grafico corretto non è una retta, ma una sigmoide (v. ad esempio A. Roncaglia, Lezioni di economia politica, Laterza, Roma-Bari, 2005, pag. 106, grafico C).
--Leitfaden (msg) 09:33, 22 set 2008 (CEST)
thread_title:  Grafico "strano" 

message: "Grande depressione" è la traduzione dell'espressione americana "Great Depression". Ma in italiano è più comune dire "la crisi del '29" o "degli anni Trenta". Anche per quella attuale noi diciamo che "c'è la crisi", non che "c'è la depressione". Lele giannoni (msg) 14:48, 27 gen 2015 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Citroën 2CV

message: Cronolgia da Citroën 2CV/Sandbox:
    * (corr) (prec)  18:45, 6 ott 2006 Sannita (Discussione | contributi) (+ da unire)
    * (corr) (prec) 12:07, 27 ago 2006 Riccardobot (Discussione | contributi) m (Correggo sezione Altri progetti come da manuale)
    * (corr) (prec) 11:56, 26 ago 2006 Riccardobot (Discussione | contributi) m (Correggo e integro template:interprogetto)
    * (corr) (prec) 18:26, 21 ago 2006 Ligabo (Discussione | contributi)
    * (corr) (prec) 13:20, 21 ago 2006 Ligabo (Discussione | contributi) (Creata Sandbox 2CV)
--Annalety♥scrivimi 17:16, 15 gen 2007 (CET)

message: Ho inizialmente caricato una immagine di una Charleston fotografata di fianco  per documentare meglio la caratteristica grafica della carrozzeria bordeaux e nera.
L'immagine frontale che la sostituisce nella versione attuale è da questo punto di vista meno eloquente .
Propongo di riapplicare la prima immagine o di invitare qualcuno a trovare una foto migliore di un fianco.
Cosa ne pensate?
L2k5 (msg) 13:02, 6 lug 2008 (CEST)
replies: text: Penso che l'unico motivo per cui ora ci sia quella foto è perché quella è caricata solo su wiki-it e se non la si mette nella voce non è visibile, l'altra è invece presente su commons quindi visibile clikkando in basso sul collegamento :-) --pil56 (msg) 19:45, 6 lug 2008 (CEST)
thread_title: Immagine Charleston

message: Ma il nome "2CV", non era dovuto anche al fatto che doveva sostituire il lavoro di due cavalli?
Buona giornata, Nickh ²+, --23:20, 17 nov 2011 (CET)
thread_title:  Significato del nome "2CV" 

message: nel template sinoticco il  template senza fonte  non fa funzionale il link, si può risolvere?--217.203.205.2 (msg) 12:29, 25 ago 2013 (CEST)
thread_title:  il template 

message: Non sono un esperto di wikipedia ma di 2CV sì... attenzione a quando si parla della Charleston: la versione nero-grigia (come viene chiamata qui) non esiste. Tra gli addetti ai lavori si chiama "Bigrigia" in quanto sono due sfumature di grigio, non è mai stata nera a differenza della nera-bordeau e della nera-gialla. Saluti.
:Ho corretto come da tue indicazioni :-) --Pil56 (msg) 21:57, 6 ott 2013 (CEST)
thread_title:  2CV Charleston "Bigrigia" 

message: Ho sostituito il precedente dato, probabilmente esatto ma non fontato (3.872.583 berlina, 1.246.306 mezzi commerciali & altre derivate), con il totale fontato (5.118.889). Si noti che la somma corrisponde --Moxmarco (scrivimi) 15:43, 9 giu 2021 (CEST)
thread_title: Esemplari prodotti
Discussione:Jabir ibn Hayyan

message: Vedo da qui che le fonti italiane sembrano preferire "Giabir" a "Jabir"; sposto la voce di conseguenza (era "Gabir", che mi risulta non attestato né in italiano né in altre lingue) Moongateclimber 17:28, 15 gen 2007 (CET)
thread_title: Giabir, Jabir, altre
Discussione:Filippo II di Spagna

message: --Annalety♥scrivimi 17:37, 15 gen 2007 (CET)

message: Ho eliminato il template sui re del Portogallo perchè ingenerava un falso storico. All'epoca di Filippo II il concetto di Spagna includeva quello di Portogallo. Non ci sono ragioni per evidenziare il fatto che il sovrano regnasse come Re del Portogallo, e non evidenziare che regnasse anche come Re d'Aragona. Quindi o si mettono tre template Re del Portogallo, Re di Castiglia e Re d'Aragona, oppure un unico template Re di Spagna.Ho sistemato altresì le giuste numerazioni dei Rex Utriusque Siciliae.Sono stato invece costretto ad inserire gli scudi dei Re Cattolici nei Template, perchè purtroppo su Commons non è ancora stato creato lo scudo apposito, riportante anche gli emblemi di Navarra e Portogallo (in verità su Commons è presente uno scudo Felipe II, ma stranamente non me lo carica qui su it.wiki). Si invita a provvedere in futuro nonappena siano disponibili su Commons le opportune immagini.--Lochness 17:08, 29 nov 2007 (CET)
thread_title: Portogallo e Spagna

message: Mi pare contraddittorio dire che "Carlo V aveva lasciato a Filippo un debito di circa 3 000 di ducati, con un deficit annuo di un milione." - da rivedere! --Marco.cassisa (msg) 09:11, 23 set 2022 (CEST)
thread_title:  situazione finanziaria
Discussione:Ceratotherium simum

message: anche io ho trovato la notizia eccessiva....tuttavia tempo fa lessi riguardo il piu pesante rinoceronte pesato ed era 5000 kg.
credo cmq che si tratti di casi eccezionalmente rari.
invece molto spesso si trovano maschi a 4000 kg.....anzi....su vari libri il peso in cui si identifica questa specie è proprio 4000 kg.....altri invece parlano di 2700.
Un rinoceronte di 5 metri? Prego includere la fonte.--Fabrygoogle (msg) 14:42, 18 dic 2009 (CET)
Discussione:Aldobrandino Ottoboni

message: Autorizzo l'uso del testo tratto dal mio sito http://www.serlupi.it
Domenico SerlupiCrescentius 20:45, 15 gen 2007 (CET)
Discussione:L'amico ritrovato

message: Sì, ma con la lettera maiuscola...è una sorta di club. --Rhystic 17:26, 23 set 2007 (CEST)
thread_title:  Caviale 

message: Il libro l'ho letto molti anni fa, non mi ricordo questa parte. Qualcuno puo' confermare? (o smentire)--Hal8999 01:25, 26 feb 2008 (CET)
thread_title:  Suicidio genitori
Discussione:Monster in my pocket

message: Perché è stata richiesta la cancellazione immediata (senza motivazione) di questa voce? --ChemicalBit - scrivimi 21:50, 15 gen 2007 (CET)
thread_title:  Motivazione richiesta di cancellazione immediata? 

message: Nella voce si dovrebbe fare riferimento al contezioso giudizario scoppiato tra Mattel e Nintendo, che vedeva quest'ultima accusata di plagio per i Pokémon.--Leftsize (msg) 12:40, 3 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Monster in my pocket e Pokemon 
Discussione:Provincia del Dundgov'

message: E' talmente "misera" come esposizione che francamente non capisco cosa può ......
Comunque tutto OK!
Saluti-franco3
Puoi sempre ampliarla e togliere ciascun dubbio, no? Frieda (dillo a Ubi) 22:13, 12 feb 2007 (CET)
Discussione:Kombattini

message: Boh, forse è perché sono rimasto ancorato all'infanzia, ma IMHO la voce si potrebbe anche considerare enciclopedica... io e Al Pereira l'abbiamo rimessa un po' a posto... --Sogeking l'isola dei cecchini 22:44, 15 gen 2007 (CET)
Discussioni Wikipedia:Wikipediani/Calciofili

message: Si possono aggiungere anche squadre estere o viene fuori un casotto? -- 23:52, 15 gen 2007 (CET)
thread_title: Squadre estere

message: secondo me sarebbe il caso di togliere dalla lista gli utenti bloccati o magari inattivi da troppo tempo..93.32.208.1 (msg) 14:39, 15 giu 2010 (CEST)
thread_title: Aggiornare la lista?
Discussione:Galactik Football

message: Ma la Moviol'elettroniga di Ald' Bisgard' è prevista? 
Si e no, nel senso che esistono telecamere eletroniche che intervengono quando c'è un fallo, portando sul giocatore falloso una specie di ascensore che espelle il giocatore.
Saranno le forme grammaticali utilizzate, ma non capisco che sia 'sta roba. --pino_alpino 17:06, 3 mar 2007 (CET)
Discussione:Ponte Real Ferdinando

message: Ho inserito, corredata da riferimento visualizzabile in linea, una sezione sulla primogenitura dell'idea e sul genere di accoglienza che essa ricevette nell'ambiente tecnico scientifico della Napoli del tempo, non proprio aperto e ricettivo all'innovazione (si leggano le parole dell'ingegnere Stile).--Filos96 09:45, 28 dic 2007 (CET)
thread_title:  Primogenitura dell'idea e sua accoglienza 
Discussione:Werther Cornieti

message: Recupero la cronologia...
# 17:19, 14 gen 2007 . . Moroboshi (Discussione | contributi | blocca) (template bio, Replaced: ’ → ' AWB)
# 22:54, 5 gen 2007 . . SoloTitano (Discussione | contributi | blocca) (Nuova pagina; testo: 'Werther Cornieti (Bagno di Romagna, 4 ottobre 1947) è un ex-arbitro di calcio italiano. Ha inoltre ricoperto ruoli dirigenziali in alcune soc...')
--Roberto 10:30, 16 gen 2007 (CET)
Discussione:Potabilizzatore

message: Wikipedia non è il luogo dove fare pubblicità ingannevole ai filtri a carboni attivi. Ho eliminato questa frase, da te inserita:
"I filtri a carboni depurano l'acqua, sono in grado di eliminare diversi inquinanti senza modificare le proprietà chimico fisiche dell'acqua trattata. Il contenuto salino non cambia."
I filtri a carboni, stile Everpure per intenderci, non depurano l'acqua. Se infatti come affermi tu il contenuto salino non cambia, non cambia nemmeno la presenza nell'acqua di nitrati, nitriti, solfati, metalli pesanti e così via. Tutte sostanze che oggi sono purtroppo presenti nell'acqua di rete, ed anche in quella minerale. E si tratta di sostanze molto tossiche, anche in concentrazioni ridotte, specie per quanto riguarda i metalli pesanti. Un cordialissimo saluto. --LaudatoSi 11:32, 24 feb 2007 (CET)
thread_title:  per Gattamirtilla 

message: Non mi sembra il caso di unificare le due pagine. Qui si parla di come l'utente finale può trattare l'acqua per migliorarne l'attitudine all'uso alimentare, mentre nell'altra si parla di come l'acqua viene trattata dalle aziende che gestiscono acquedotti. --LaudatoSi 12:10, 2 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Unificazione con [[depurazione delle acque]]
Discussione:Glottologia

message: Cronologia da Linguistica storica:
    * (corr) (prec)  11:29, 16 gen 2007 Annalety (Discussione | contributi) (#REDIRECT Glottologia)
    * (corr) (prec) 10:53, 29 dic 2006 Elcairo (Discussione | contributi) (+da wikificare)
    * (corr) (prec) 18:24, 21 dic 2006 SunBot (Discussione | contributi) m (Bot: Sostituzione automatica (-\{\{[Ss]tub\}\} +))
    * (corr) (prec) 11:09, 6 dic 2006 Nick1915 (Discussione | contributi) m (Da unire)
    * (corr) (prec) 05:32, 13 nov 2006 Lunobi (Discussione | contributi) m (ha spostato Storia della linguistica a Linguistica storica: Errore di definizione)
    * (corr) (prec) 05:28, 13 nov 2006 Lunobi (Discussione | contributi) (Il testo non corrisponde ai livelli minimi di scientificità)
    * (corr) (prec) 18:03, 10 lug 2006 Padanda (Discussione | contributi) (sposto template)
    * (corr) (prec) 11:12, 14 giu 2006 Padanda (Discussione | contributi) (cambio categoria: storia della linguistica)
    * (corr) (prec) 23:33, 8 apr 2006 LiljaBot (Discussione | contributi) m (Bot disambigua: Lingua)
    * (corr) (prec) 21:33, 23 mar 2005 Piero (Discussione | contributi) m (ripetizione)
    * (corr) (prec) 00:08, 22 mar 2005 Piero (Discussione | contributi) m (svista)
    * (corr) (prec) 17:55, 20 mar 2005 Margherita (Discussione | contributi) (Storia della linguistica - inizio)
--Annalety♥scrivimi 11:30, 16 gen 2007 (CET)

message: Scusate, io proporrei un redirect inverso: da Glottologia a Linguistica storica. Il termine glottologia è relegato solo alle istituzioni didattiche universitarie di primo livello di Lettere. Ormai si predilige il termine più diffuso Linguistica storica (cfr. Historical linguistics). --SynConlanger (msg) 21:10, 30 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Redirect inverso
Discussione:Romano Cazzaniga

message: Non è vero che Cazzaniga parò un rigore a Maradona. I due difatti non si sono mai incrociati. Fu Renato Copparoni (anche lui secondo portiere del Torino nel periodo 1978-1987)a parare un rigore a Maradona. Successe il 2.3.86, in Napoli- Torino 3-1
Ooops, io ricordavo Cazzaniga... --pino_alpino 12:25, 16 gen 2007 (CET)
Discussione:Aleyrodidae

message: correggere titolo di pagina in Aleyrodoidea--87.10.141.203 12:33, 16 gen 2007 (CET)