Discussioni template:Interprogetto/Archivio/5

message: Perché alla voce Abilità non si vede l'interprogetto a Wikiquote? Ho anche provato a cambiare qualcosa, in anteprima, ma non compare la stringa di Wikiquote... --Spinoziano (caute) 17:45, 21 gen 2014 (CET)
replies: text: Molto probabilmente perché su wikidata era erroneamente dichiarata come disambigua. Ora dovrei aver corretto. --Incola (posta) 18:18, 21 gen 2014 (CET)
thread_title:  Interprogetto a Wikiquote 

message: Perché in Libro bianco l'interprogetto non si vede? Ho provato a togliere tutto il resto dalla pagina e non funziona lo stesso. Ho provato a copincollarlo pari pari in altre pagine e là funziona. --Bultro (m) 22:51, 6 feb 2014 (CET)
replies: text: ...ho capito, era lo stesso problema della discussione precedente --Bultro (m) 22:54, 6 feb 2014 (CET)
thread_title:  Malfunzionamento 

message: Segnalo piccola correzione grafica. Grazie. --FRacco (msg) 04:10, 21 feb 2014 (CET)
thread_title:  Collegamenti barra sinistra 

message: Sarebbe utile che un'eventuale disambiguazione venisse tolta in automatico. Il modulo potrebbe facilmente togliere da solo "(Italia)" da "Lavagna (Italia)" senza dover inserire etichetta=Lavagna. A quel punto etichetta servirebbe solo nei rari casi in cui le parentesi fanno veramente parte del nome --Bultro (m) 12:48, 24 mar 2014 (CET)
replies: text: L'etichetta di default è il nome su wikidata che è già privo di disambigua - infattti se nell'Interprogetto in Lavagna (Italia) non è specificata l'etichetta, ma l'etichetta del link a commons è comunque  "Lavagna" non "Lavagna (Italia)".--Moroboshi scrivimi 12:58, 24 mar 2014 (CET)
replies: text: Se c'è un nome su Wikidata... --Bultro (m) 13:41, 24 mar 2014 (CET)
thread_title:  Disambiguazioni nelle etichette 

message: Segnalo: Discussioni_MediaWiki:Vector.js#Interprogetto:_collegamenti_nella_barra_di_sinistra --FRacco (msg) 18:52, 13 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Collegamenti della barra di sinistra (2) 

message: Su segnalazione di FRacco ho fatto alcuni aggiornamenti al codice del modulo:interprogetto:
# Aggiunto la possibilità di linkare anche wikidata per poter gestire i collegamenti interprogetto per le pagine di servizio (come il bar). Il codice elimina automaticamente i collegamenti dall'ns0 a wikidata visto che questi sono già inseriti in testa alla voce
# Rendere comunque minuscola l'etichetta per wikizionario presa dal titolo della voce (nel caso non fosse definita su wikidata).
# Quando il namespace è "categoria" modificare automaticamente oggetto e preposizione di default in "una categoria" e "omonima". Ovviamente valori inseriti manualmente nel template continuano a mantenere la precedenza
# Ho aggiunto la richiesta di Bultro di rimuovere la disambigua quando il nome dell'etichetta viene preso dal nome della voce.
Se non ci sono obiezioni faccio qualche altro controllo e poi attivo le modifiche (al momento sono in modulo:Interprogetto/sandbox.--Moroboshi scrivimi 02:22, 9 mag 2014 (CEST)
replies: text: Molto favorevole al terzo punto, ma vedo che non è ancora stato attivato. -- Spinoziano (caute) 18:41, 22 mag 2014 (CEST)
replies: text: OK, a quando l'implementazione? --Antonio1952 (msg) 18:24, 28 mag 2014 (CEST)
replies: text: Belle modifiche, grazie FRacco e Moroboshi. --Nemo 13:26, 30 mag 2014 (CEST)
replies: text: Dopo la scritta "contiene una categoria omonima" dovrebbero esserci i due punti, ad es. "contiene una categoria omonima: Insegnanti" e non "contiene una categoria omonima Insegnanti". -- Spinoziano (caute) 14:09, 9 giu 2014 (CEST)

text: Preciso che i due punti sarebbero stabiliti dal modello, cf. Aiuto:Interprogetto#I parametri globali. -- Spinoziano (caute) 14:27, 10 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ma, eventualmente cambiando il modello, non è meglio "contiene una categoria su (argomento)", come in tutti gli altri casi? Le categorie collegate sono sullo stesso argomento, non è detto che siano omonime (soprattutto su Commons, dove sono in inglese!) né che una categoria omonima sia sullo stesso argomento --Bultro (m) 15:38, 10 giu 2014 (CEST)
replies: text: Se mettessimo "su", diventerebbe necessario, come in tutti gli altri casi, usare in ogni pagina i parametri preposizione ed etichetta per dare una forma grammaticalmente corretta alle righe. Ad es. alla categoria Italia bisognerebbe aggiunge preposizione=sull' perché è brutto "categoria su Italia", e alla categoria Scrittori preposizione=sugli  e etichetta=scrittori per far apparire "categoria sugli scrittori" anziché "categoria su Scrittori". Il modello attuale risparmia tante complicazioni grazie ai due punti, dopo i quali il nome della categoria può restare maiuscolo come se fosse un titolo. Fra parentesi, le categorie non sono "su" ma "contenenti voci su". Se l'imprecisione è nella parola "omonima", basta trovare un aggettivo più generico, ad es. "corrispondente". Ma anzitutto sarebbe d'uopo aggiungere i due punti per adeguare il template al modello esistente, e solo in un secondo tempo discutere sul modello :) -- Spinoziano (caute) 18:09, 12 giu 2014 (CEST)
replies: text: Aggiunto.--Moroboshi scrivimi 18:26, 12 giu 2014 (CEST)
replies: text: Facciamo "corrispondente" allora --Bultro (m) 23:31, 12 giu 2014 (CEST)
replies: text: Per me non c'è problema. -- Spinoziano (caute) 13:33, 14 giu 2014 (CEST)
replies: text: Done.--Moroboshi scrivimi 14:00, 14 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Aggiunte al codice 

message: Segnalo alcuni aggiornamenti/suggerimenti tecnici che potrebbero correggere piccoli errori del codice. --FRacco (msg) 20:40, 19 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti da Quote 

message: In OK (disambigua) il parametro wikt_etichetta non funziona, come mai? -- Spinoziano (msg) 14:52, 10 set 2014 (CEST)
replies: text: A quanto pare il modulo:Interprogetto dà maggior rilevanza all'etichetta di Wikidata. --Horcrux九十二 16:56, 10 set 2014 (CEST)
replies: text: In teoria dovrebbe avere la precedenza "wikt_etichetta", ma al momento non ce l'ha solo quella globale "etichetta".. Devo fixare il codice.--Moroboshi scrivimi 17:09, 10 set 2014 (CEST)
replies: text: L'errore si presenta nelle disambigue. Qui il fix al codice (da sostituire alla linea 364/366 della versione attuale):
        if not(is_disambigua) or mw.ustring.gsub( k, '_%w*$',  ) == 'wikt' or value == 'wikt'
            newArgs[k] = value
        end
--FRacco (msg) 15:56, 5 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Etichetta wikt 

message: A suo tempo, questa affermazione era esatta: le linee guida di Wikisource in italiano prevedono che sia creata solo se ci sono testi dell'autore. Le linee guida sono cambiate, e adesso prevedono la possibilità di creare una pagina autore anche nel caso in cui l'autore sia solo citato in opere presenti su wikisource, come "appoggio" al template AutoreCitato. 
La frase automatica "Wikisource contiene opere di o su...." è quindi sbagliata; potrebbe essere sostituita da una cosa tipo "Wikisource contiene una pagina Autore dedicata a....". --Alex_brollo Talk|Contrib 19:44, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: Ok, aspetto domani se non ci sono obiezini e aggiorno.--Moroboshi scrivimi 20:37, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: "pagina Autore" sa un po' di wikipediese; magari possiamo mettere semplicemente "una pagina dedicata a"? -- Spinoziano (msg) 14:11, 26 set 2014 (CEST)
replies: text:  Ci sono stati ostacoli/dissensi alla proposta di modifica? C'è una discussione in corso altrove? Elimino due miei messaggi "intermedi" perchè pure battute di spirito che sviano dalla parte "seria" della questione e la voglia di scherzare mi è passata. --Alex_brollo Talk|Contrib 11:51, 8 ott 2014 (CEST)
replies: text: Morobo' aveva detto che se non c'erano obiezioni lo faceva, quindi proviamo a menzionarlo :) -- Spinoziano (msg) 16:32, 9 ott 2014 (CEST)

text: Scusate ho lo span di attenzione di un gatto e me ne ero scordato. Ho aggiornato il modulo.--Moroboshi scrivimi 20:58, 9 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Problema wikisource 

message: Quando abbiamo una disambigua, tipo "Creep", è lecito mettere l'interprogetto all'eventuale lemma corrispondente (omografo?) del wikizionario; fin qui mi pare siamo tutti d'accordo (è anche specificato in aiuto:Disambigua). Cosa si fa però se abbiamo voci omografe a lemmi del wikizionario senza disambigua? Esempio pratico: Clean su wikipedia è una voce su un film, mentre :wikt:clean non ha ovviamente niente a che vedere col film, ma descrive i vari utilizzi del termine come verbo o aggettivo inglese. In questi casi (che sono parecchi) ha senso inserire l'interprogetto? Io a naso direi di no, e finora l'ho sempre evitato, perché le due pagine non hanno nulla in comune se non il titolo (a un lettore di 'pedia interessato al film probabilmente non importa l'approfondimento lessicale su Wikizionario, e viceversa); però per contro anche molte disambigue, appunto tipo "Creep", rispetto a wiktionary non hanno in comune che il titolo (fondamentalmente su Wikipedia Creep è un elenco di opere omonime; l'unica differenza rispetto a Clean è che il primo è una disambigua e il secondo no). L'altra cosa curiosa è che, grazie alla funzionalità della ricerca interprogetto, se cerco una parola per cui non esiste una voce, tipo "close", ottengo il link a Wikizionario, mentre nel caso di "Clean" no, perché dalla barra di ricerca arrivo direttamente alla voce sul film. Visto che questa situazione mi capita spesso e ogni volta non so che pesci pigliare, chiedo una RdP. --Barbaking scusate la confusione!! 10:53, 30 set 2014 (CEST)
replies: text: direi che nel caso delle disambigue è una sorta di "presentazione di significati di quel termine", quindi in quest'ottica il link a wikizionario è d'uopo; viceversa, va messo nelle voci di ns0 quando su wikizionario si fa riferimento anche al soggetto di quella voce. Linkerei :wikt:passione in passione (filosofia) e passione (psicologia) e :wikt:Passione in Passione di Gesù, ma nessun link a Passione (Andrea Bocelli) o Passione (Neffa). --Superchilum(scrivimi) 11:02, 30 set 2014 (CEST)
replies: text:  Secondo me Clean dovrebbe essere spostato a Clean (film) e Clean essere una disambigua al film, alla parola e altri significati. --Emanuele676 (msg) 11:17, 30 set 2014 (CEST)
replies: text:   ...ma non è detto che ci siano altri significati (magari nel caso specifico si, ma parlo in generale) :) non possiamo disambiguare a prescindere tutte quelle opere il cui titolo ha un significato di senso compiuto, per il semplice motivo che un'enciclopedia non è un dizionario... --Barbaking scusate la confusione!! 11:21, 30 set 2014 (CEST)
replies: text:  Non so, difficilmente una voce è l'unica che ha come titolo quella parola di senso compiuto (prova a guardare la disambigua della wiki inglese). Ma ad occhio, la migliore soluzione per quelle poche voci è come detto prima, una disambigua con l'unica voce e "Altri progetti". --Emanuele676 (msg) 11:30, 30 set 2014 (CEST)
replies: text: Nelle disambigue il link all'omonima pagina su Wikizionario penso che sia utilissimo. Nelle voci invece ha senso inserire il link negli altri progetti solo quando il significato della pagina di Wikipedia è attinente al significato dell'omonima pagina su Wikizionario. Ovviamente le disambigue hanno il compito di disambiguare le voci di Wikipedia, quindi non si crea una disambigua per disambiguare una pagina di Wikipedia con una pagina di Wikizionario, ma se la disambigua esiste perché bisogna disambiguare tre o più pagine di Wikipedia, allora si può inserire anche il link a Wikizionario. --Daniele Pugliesi (msg) 19:50, 30 set 2014 (CEST)
replies: text: concordo sull'utilità di linkare l'equivalente lemma su wikt nelle disambigue soprattutto perché evita l'utilizzo dell'orribile "XXX in inglese xxx" (dove XXX è il nome della disambigua e xxx è il corrispondente termine italiano) anche quando la parola ha altri 100 significati in altre lingue (soprattutto il tedesco con cui condivide molti lemmi, ma anche spagnolo e francese passano in secondo piano). l'interprogetto permette al lettore non solo di controllare la traduzione di "creep" o "clean" ma anche di verificare l'eventuale etimologia (oltre al fatto che ci risparmia di inserire le fonti delle traduzioni in pagine di disambiguazione, lasciandole nel progetto più adatto). --valepert 19:56, 30 set 2014 (CEST)
replies: text: IMHO, quando ad una disamb su wp corrisponde un lemma omografo di wikt, il collegamento andrebbe sempre instaurato. E' ovvio che tantissime disamb non avranno corrispondenze (ad es. A cavallo della tigre) e penso che se l'omografia c'e' il motivo non e' peregrino. Si trattera' cioe' di un nome comune che ha dato il nome a diversi oggetti "propri" o che ha con questi nomi una relazione varia (anche la sola omografia). pequod76talk 01:33, 1 ott 2014 (CEST)
replies: text:  Si, sulle disambigue penso che siamo d'accordo; sfortunatamente il mio messaggio originale (che ora ho ripristinato) era stato tagliato e non si capiva più: mi riferivo ai casi in cui la disambigua non c'è, ma c'è solo l'omonimia fra una voce di wikipedia e un lemma su Wiktionary (tipo Clean e :wikt:clean). Comunque, in generale, e se non arrivano altri pareri sarei d'accordo con Superchilum e con Daniele Pugliesi, ovvero mettere il link nelle disambigue ma non nelle voci, quando queste trattano di significati diversi da quello letterale (ad es. sono titoli di opere narrative) --Barbaking scusate la confusione!! 12:35, 1 ott 2014 (CEST)
replies: text: aggiungo che in caso non lo facesse già (e se fosse tecnicamente fattibile, ovviamente), il template  potrebbe autonomamente generare il link a wikizionario nella disambigua "Ciccio" se esistessero su wikizionario i lemmi "ciccio" e/o "Ciccio". --Superchilum(scrivimi) 13:07, 1 ott 2014 (CEST)
replies: text: Purtroppo non mi risulta fattibile. #ifexist può controllare solo pagine locali e al massimo file su Commons --Bultro (m) 16:49, 1 ott 2014 (CEST)
replies: text: Peccato perché non era una brutta idea... magari un giorno si potrebbe fare qualcosa del genere sfruttando wikidata (anche se credo che al momento data e wiktionary si "parlino" poco, però mai dire mai) --Barbaking scusate la confusione!! 17:41, 1 ott 2014 (CEST)
replies: text: ok, aspettiamo quando wiktionary sarà gestito da Wikidata :) --Superchilum(scrivimi) 09:22, 2 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Interprogetto a wikt: quando metterlo? 

message: Ciao, su Quote abbiamo fatto una piccola modifica per poter visualizzare anche nella barra di sinistra dell'interprogetto le voci di qualità e le voci in vetrina, esattamente come già avviene per i collegamenti linguistici (attraverso il sistema automatico dei badge di wikidata). Esempio: Wikipedia:Pagina delle prove di Wikidata. Nella solita sandbox il codice aggiornato. Questo permetterebbe una maggiore visibilità delle migliori voci di tutti i progetti, premiando gli sforzi delle varie comunità per la produzione di voci di qualità (ad esempio in q:Leonardo da Vinci il link a pedia mi incuriosisce a vedere la voce con la stellina, allo stesso modo in Napoli la stellina mi permetterebbe di scoprire che la voce corrispondente di wikiquote è una voce in vetrina spingendomi ad andarla a leggere!). --FRacco (msg) 21:14, 4 ott 2014 (CEST)
replies: text: nessun commento? --FRacco (msg) 11:00, 19 ott 2014 (CEST)
replies: text:  -- Spinoziano (msg) 14:08, 19 ott 2014 (CEST)
replies: text: Idem, e visto che IMHO contraindicazioni non mi pare ce ne siano ho fatto che implementare, visto già il colpevole ritardo nell'attuare anche i miglioramenti e fix precedenti che aveva proposto FRacco.--Moroboshi scrivimi 14:22, 19 ott 2014 (CEST)
replies: text:   --Accurimbono (msg) 09:31, 23 ott 2014 (CEST)
thread_title:  interprogetto per voci in vetrina 

message: Segnalo una cosetta da correggere riguardo alla nuova dicitura per Wikisource. Quando si utilizza il parametro s_lingua, il nome della lingua dovrebbe comparire prima di "dedicata" (vedi ad es. Rainer Maria Rilke: non dovrebbe esserci scritto "una pagina dedicata in lingua tedesca a", bensì "una pagina in lingua tedesca dedicata a"). -- Spinoziano (msg) 16:08, 9 dic 2014 (CET)
replies: text: Concordo.  Credo sia necessario modificare il testo standard (default_parameter) per i progetti wikisource, s, s2 con oggetto standard: 'una pagina' e preposizione standard: 'dedicata a'. --FRacco (msg) 03:49, 12 dic 2014 (CET)
replies: text: Fatto.--Moroboshi scrivimi 07:34, 12 dic 2014 (CET)
thread_title:  Paramentro lingua 

message: Aprendo la pagina Abbazia di Disibodenberg, nella sezione Altri progetti si nota qualcosa di strano. Ho provato ad aprire altre pagine, ma è l'unica su cui ho riscontrato questo "Errore". Da cosa potrebbe dipendere?--Nnvu—α†Ω 15:39, 18 dic 2014 (CET)
replies: text: Il template  non deve essere preceduto da "*", ma vedo che ha già sistema FRacco.--Moroboshi scrivimi 15:49, 18 dic 2014 (CET)
thread_title:  Malfunzionamento? 

message: sembra che con le recenti modifiche non funzioni più l'interprogetto per voci in vetrina verso altri progetti, vedi ad esempio wikiquote per Walt Whitman.--Kky (msg) 12:29, 19 dic 2014 (CET)
replies: text: Se non erro questa funzionalità l'ha implementata , quindi sicuramente è lui la persona più indicata. --Andyrom75 (discussioni) 15:10, 19 dic 2014 (CET)
thread_title:  malfunzionamento interprogetto per voci in vetrina 

message: Ora che i link agli altri progetti si possono inserire direttamente su Wikidata, ha senso continuare ancora a usare questo template nelle voci?--Mauro Tozzi (msg) 08:25, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: Si. Leggi fino in fondo la precedente discussione Template Interprogetto e Betafeature "Altri progetti nella barra laterale". --Andyrom75 (discussioni) 08:29, 22 dic 2014 (CET)
replies: text: Quello che si potrebbe fare, se qualcuno ha voglia (?) è di pulire i parametri delle chiamate dell'interprogetto, ossia, eliminare le forzature al progetto X quando questo progetto richiama la stessa pagina già presente su wikidata. Per i dettagli è meglio sentire , perché non so le implicazioni nell'uso dei parametri accessori (e.g. etichetta, etc.). --Andyrom75 (discussioni) 09:04, 22 dic 2014 (CET)
thread_title:  Serve ancora questo template?