Discussione:BookCrossing/Archivio1

message: Qual è l'utilità di indicare il webmaster? e di menarsi sui collegamenti esterni? Quasi quasi linko dmoz e la facciamo finita.. Per ora ho bloccato la pagina.
:Frieda (dillo a Ubi) 09:45, 16 lug 2007 (CEST)
replies: text: Frieda (dillo a Ubi) 10:30, 16 lug 2007 (CEST)

text: Azimuth75 11:28, 16 lug 2007 (CEST)

text: Azimuth75 12:35, 16 lug 2007 (CEST)

text: Azimuth75 13:33, 16 lug 2007 (CEST)

text: Azimuth75 14:48, 16 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Webmaster & co 

message: Non che io mi diverta particolarmente, ma visto che un mese di blocco non è servito, ora ne ho messi due.. Contenti voi.
:Frieda (dillo a Ubi) 12:32, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: Azimuth75 09:54, 31 ott 2007 (CEST)

text: --Chrx 11:04, 31 ott 2007 (CET)

text: Azimuth75 12:30, 31 ott 2007 (CET)

text: --Chrx 12:51, 31 ott 2007 (CET)
thread_title:  Blocco (again) 

message: A spiegazione dei ripetuti rollback, è a considerarsi scorretto definire ufficiali incontri sponsorizzati da siti differenti dal sito ufficiale. E' di prossima pubblicazione uno strumento apposito per la promozione di questo tipo di incontri, che sarà disponibile a breve sul sito di riferimento.
:Utente:Azimuth75 19:02, 19 feb 2008 (CEST)
replies: text: Qui di ufficiale non c'è nulla, se non il fatto che un evento corrisponda a verità. In ogni caso il collegamento era appunto con il sito cosiddetto ufficiale. Tutte le informazioni utili vanno mantenute.--Chrx 19:14, 19 feb 2008 (CET)
replies: text: Prendiamo tutti atto della tua opinione, ma questo non autorizza te (e chiunque altro, me compreso) a promuoverla a verità. Ho mantenuto il collegamento al sito ufficiale, ma ho rimosso l'informazione che non corrisponde al vero. -- Utente:Azimuth75 20:42, 19 feb 2008 (CEST)

text: Apprezzo la mediazione, ma non credo sia necessario andare oltre. L'importante è che si scrivano cose vere, e non si introducano, inconsapevolmente o meno, realtà che non esistono. -- Utente:Azimuth75 08:47, 20 feb 2008 (CEST)

text: Sono d'accordo, meglio un'informazione (corretta) in più che una in meno. Metto un riferimento agli incontri locali relativi ai due siti, e sposto la miniguida dai collegamenti alla bibliografia. Chrx 14:41, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: I siti italiani vanno linkati, almeno per rispetto a quanto riportato sulle stesse pagine del sito americano. Non vanno, invece, inseriti link a iniziative che non appartengono al sito ufficiale. I due siti di cui stiamo parlando sono completamente indipendenti dal sito americano, quindi non vedo il motivo di confondere le acque, e dare un'informazione scorretta. -- Utente:Azimuth75 19:20, 20 feb 2008 (CEST)

text: Se non conosci la realtà del BookCrossing, perché ne scrivi su Wikipedia? -- Utente:Azimuth75 23:34, 20 feb 2008 (CEST)

text: I siti difficilmente organizzano qualcosa: sono le persone a farlo. Esiste uno strumento ufficiale (e a breve ne esisterà un altro), peraltro citato, e non capisco il motivo di inserirne altri. Il riferimento ai due siti italiani è presente anche sulle pagine del sito ufficiale, e questo è un fatto verificabile. Gac, essendo questa un'enciclopedia, darei, in generale, più valore alla conoscenza che al consenso: preferirei che, invece di scendere sul personale, analizzassi la questione in funzione del NPOV. Le iniziative presentate appartengono a siti differenti e distinti da quello ufficiale, e questa è la verità dei fatti... è come dici tu, Chrx: chiunque può verificare. -- Utente:Azimuth75 08:21, 21 feb 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia non è in nessun caso una vetrina dell'ufficialità. Se esistono iniziative differenti da quelle ufficiali e sono rilevanti, le riportiamo; senza nessuna censura; dando più valore alla conoscenza (non occorre consenso per inserire un fatto accertato; occorre consenso per censurarlo se si dimostra che è irrilevante, fuorviante o POV) - Gac 08:45, 21 feb 2008 (CET)
replies: text: Mi limiterei ad attenermi alle linee guida, valide per tutti. -- Utente:Azimuth75 17:26, 21 feb 2008 (CEST)
thread_title:  Comunità virtuali (confusione?) 

message: Vista che l'utenza Utente:Azimuth75 insiste unilateralmente a voler censurare informazioni senza darne spiegazione in questa pagina, la voce viene bloccata. Ogni modifica/inserimento deve essere proposta in questa discussione; se viene raggiunto il consenso, qualsiasi amministratore potrà inserire la modifica/aggiunta- Gac 08:22, 21 feb 2008 (CET)
replies: text: Vedo che il blocco è servito; una spiegazione dei continui rollback è prontamente arrivata 4 minuti dopo il blocco. Forse se ti spiegavi prima ... potevamo evitare il blocco. Nel merito continuo a non capire questa ostinazione censoria verso gli incontri italiani. Non mi intendo di BookCrossing (come mi hai già fatto osservare), ma forse riusciamo a ragionare lo stesso; proviamo. Sul sito americano si organizzano incontri tra gli interessati (informazione secondo te corretta); esistono anche due siti italiani (che anche tu riconosci accettabili); questi siti italiani organizzano incontri regionali in italia (vero? falso?) però tu ritieni che questa informazione non vada data (per la wikipedia in italiano dovrebbero esseere più importanti gli incontri in America rispetto a quelli in Italia? e perché). Non riesco proprio a capire perché nell'encilopedia non dovremmo tenere questa informazione. Ti ricordo che su wikipedia vanno (secondo me) tutte le informazioni anche se minime, purché  corrette, ben scritte, rilevanti e contestualizzate. Gac 08:35, 21 feb 2008 (CET)
replies: text: Mi sembra che mi fossi già spiegato, e trovo la giustificazione a posteriori del blocco pretestuosa. Le linee guida per l'inserimento di riferimenti e link esterni vietano esplicitamente l'inserimento di Forum e Fansite, questo per preservare l'affidabilità di Wikipedia e il suo NPOV. Chiedo che un amministratore proceda alla rimozione di quanto incompatibile con le linee editoriali. -- Utente:Azimuth75 08:38, 21 feb 2008 (CEST)

text: Gac, nessuna diatriba, e la mia posizione l'ho già esposta qualche riga più su. Nell'esercizio delle funzioni di amministratore dovresti astenerti dal prendere una posizione in un verso o nell'altro. Nel merito: il link presente nella sezione Note della voce Wikipedia  fa riferimento a un forum. Per l'esattezza è un forum ospitato dal sito www.bookcrossing-italy.com chiamato "BCforum", basato su software phpBB. In più, il link riporta un session id (sid=...)  che andrebbe eliminato, in quanto fa riferimento a un identificativo di sessione che era valido esclusivamente per la navigazione contestuale alla pubblicazione del link. Tale link è, in ogni caso, VIETATO secondo le linee guida. Chiedo che un altro amministratore proceda alla rimozione di quanto incompatibile con le linee editoriali. -- Utente:Azimuth75 09:57, 21 feb 2008 (CEST)

text: Gradirei che si usassero termini corretti, perché censura porta con sé categorie mentali estranee a questa vicenda. Dei due link presenti, solo uno è un forum (BCforum), l'altro non lo è. In ogni caso, in virtù di un principio di reciprocità e in coerenza con quanto ho scritto sopra, ritengo scorretto tenere uno a scapito dell'altro: preferisco che vengano rimossi entrambi. Riguardo al privilegiare il sito americano sono d'accordo con te, ma a questo punto il problema si trova nell'impostazione della voce, che forse è troppo "bookcrossing.com" oriented (mi si passi l'espressione). Ad ogni modo non ho nessun problema a togliere il riferimento al forum del sito americano, peraltro garantirebbe ancora di più il rispetto delle linee guida di Wikipedia. Grazie e a presto. -- Utente:Azimuth75 11:00, 21 feb 2008 (CEST)
thread_title: Blocco

message: Intanto la voce è bloccata. 
*La versione attuale è quella di oggi alle 12:40, con la sola modifica della parola altro sito con sito. Avevo (ingenuamente) scritto altro per evitare due descrizioni che apparivano uguali. Non era mia intenzione differenziare in qualità tra i due siti che per wikipedia hanno la stessa rilevanza.
*Le linee guida che si riferiscono al divieto di inserire un link al sito di cui si è webmaster, non si riferiscono a questo caso ma a pagine biografiche o comunque riguardanti prevalentemente una persona che sia anche il webmaster del sito collegato. La dicitura il tuo sito web indica un sito di fattura domestica od amatoriale. In questo caso non ravviso nessuna problematicità nell'inserire il link. Comunque, per semplificare le infinite discussioni, l'ho reinserito io che non sono sicuramente il webmaster di quel sito.
*Sono stati invece definitivamente esclusi, proprio seguendo le lineee guida, i collegamenti ai forum.
*È evidente (non è la prima pagina in cui capita) che siamo di fronte all'esistenza di una divisione tra due diverse associazioni/raggruppamenti/fazioni/ramificazioni (usate il termine che volete) che pensano di utilizzare wikipedia per rafforzare la propria posizione. Pregherei gentilmente di prendere nota che wikipedia è e vuole rimanere estranea a questioni esterne che non la riguardano. Wikipedia non è il luogo adatto per portare avanti le proprie controversie. Per adesso la voce è bloccata e lo rimarra grazie agli interventi assolutamente contrari allo spirito di wikipedia che è quello di migliorare il contenuto informativo della voce e non fare promozione alle proprie idee od alle proprie posizioni o ai propri prodotti. 
*Ricordo che per wikipedia la posizione nPOV è fondamentale. Cercare di privilegiare il proprio prodotto (che sia un frigorifero od un partito politico od un'associazione di bookcrossing, per noi è lo stesso) è assolutamente non ammesso.
*Questa pagina di discussione rimane aperta per discutere solo ed esclusivamente di proposte che riguardino modifiche al contenuto dell'articolo. Suggerisco di continuare le vostre dialettiche fuori di wikipedia. Se proprio volete farlo qui, usate le vostre pagine di discussione personali, che sono più adatte. Se cominciano interventi off-topic, verrà bloccata anche la pagina di discussione. 
: Gac 19:41, 7 mar 2008 (CET)
replies: text: Ciao Bookcorsaro e benvenuto! Se il tuo nick su Wikipedia corrisponde a quello sul sito americano di bookcrossing, saprai che esistono diversi siti per lo scambio di libri. Nella stessa Italia ne esistono diversi che fanno riferimento a quello americano, e in fondo alla voce di Wikipedia trovi i principali. Le informazioni che tu consideri "complete" sono, in realtà, parziali e fanno riferimento esclusivamente a uno solo dei siti. Rifacendomi alla decisione presa qualche riga più sopra dall'amministratore Gac, che chiede che Wikipedia rimanga estranea a questioni esterne che non la riguardano e che non è il luogo adatto per portare avanti le proprie controversie, ho preferito riportarmi alla versione concordata. Essa è completa, poiché fa riferimento a quanto universalmente riconosciuto come obiettivo e neutrale. Nella speranza che non si debba ricominciare una sgradevole quanto inutile edit war, ti saluto cordialmente. Azimuth75 22:30, 19 apr 2008 (CEST)

text: Non intendo entrare nuovamente nel merito della questione, che Gac ha spiegato poco più sopra. Ti rimando alle sue parole per una spiegazione più chiara di quanto abbia dato io, nel mio intervento precedente. Azimuth75 14:14, 20 apr 2008 (CEST)
thread_title: Collegamenti esterni

message: Segnalo di aver rimosso il link di Bookcorsaro in quanto il sito indicato è obsoleto e rimanda a uno dei due siti, già presenti. Azimuth75 15:30, 2 mag 2008 (CEST)
replies: text: Avevo trovato utilissimo il sito che hai rimosso e che avevo faticosamente trovato in rete, in particolare mi aveva chiarito un sacco di dubbi sull'origine italiana del Bookcrossing e utilissimo era stato anche leggere tutte le prime rassegne stampa con ritagli di riviste e giornali che ci stanno dentro. Sto cercando di capire e sapere, e credo che sia utile a tanti come me. Avevo trovato utili anche le tabelline che avevi tolto la volta prima. Ma come capita qusto, non capisco, eppure tu sei da molto nel bookcrossing. Penso sia utile rimettere tutto e spiegare a questo punto anche tanta storia passata. Bookcorsaro (msg) 00:25, 3 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ciao Bookcorsaro. Il link rimosso è obsoleto (come dichiarato anche sulla pagina principale di quel sito), ed è stato sostituito da uno dei due siti che già sono linkati. Peraltro: entrambi i siti citati hanno una nutrita rassegna stampa, con molteplici riferimenti alle uscite degli ultimi anni. Infine, le indicazioni suggeriscono di porre attenzione al "deep linking", in generale non ben visto. Per il merito, ti rimando a quanto scritto da Gac qualche riga più sopra. Azimuth75 16:25, 2 mag 2008 (CEST)
replies: text: Scusa, ma cosa ti costa lasciare il collegamento? Lo chiedo per favore, TI PREGO! Ho messo io il "deep link" per farti un piacere dato che non ti piaceva forse la pagina principale e ora mi riporti i suggerimenti di wikipedia? Ripeto, ho trovato anche ritagli di giornali italiani del 2002 e cose del 2001, introvabili altrove che mi hanno fatto capire come è nato il bookcrossing in italia e prima che ci fossero i siti di oggi. Ci ho messo un sacco di tempo ma se avessi avuto un link qui avrei fatto sicuramente prima! Per questo mi sembra utile. Se sei interessato a fare in modo che si sappia il più possibile di bookcrossing, della sua storia e del suo spirito e vedendo che altrove fai promozione, lascia più cose possibili. Tra l'altro mi sembra più enciclopedico avere un sito storico che non tutto il resto, per questo avevo scritto "storico" che non c'entra con obsoleto, qui la gente come me viene a informarsi. Altrimenti cosa dovrei fare? Digerire tutto il contenuto dei ritagli e scrivere un pezzo di storia, ma vien meglio se invece lo scrive qualcuno che allora c'era.  Bookcorsaro (msg) 23:50, 3 mag 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia non è né mia né tua, ma è una enciclopedia. In piena analogia con ciò che accade in altre voci, dove una edizione più recente di un volume di riferimento sostituisce una più vecchia, così accade quando il "volume" assume la forma di un sito. Abbiamo già appurato che il sito in questione è obsoleto, e che rimanda a uno dei due altri siti. Quindi, che senso ha inserire un altro link, ridondante? Prova a chiedere agli amministratori del sito bookcrossing-italy di inserire i ritagli presenti in quest'altro link, se la cosa ti può far piacere. Il resto delle tue affermazioni mi sembrano pretestuose, quindi non vi darò seguito per non innescare polemiche, aderendo a quanto l'amministratore Gac ha chiesto poche righe più sopra. Spero che anche tu aderisca a tale indicazione. Azimuth75 09:05, 4 mag 2008 (CEST)

text: Non ho mai avuto nulla a che vedere con quel sito. Azimuth75 09:05, 4 mag 2008 (CEST)
replies: text: Scusa, ma ce l'hai con me? Prima mi dici che speri non si inizi una edit war, poi parli di affermazioni pretestuose, cancelli tutto quello che scrivo a raffica. Cerco solo di sapere di bookcrossing in italia, e le idee non mi si schiariscono certo. Poi, se vedo un sito italiano di anni fa, che si chiama bookcrossing italia messo su da un tal Marco web che ha un sacco di riferimenti, e so che tu, Marco hai un sito che si chiama bookcrossing italia, vedi tu! Se le cose di bookcrossing vanno così, continuerò come ho sempre fatto, a liberare libri anonimi sul treno e bon! Bookcorsaro (msg) 00:01, 7 mag 2008 (CEST)
thread_title: Sito storico

message: Posso fare notare che questa è la Wikipedia in lingua italiana e non la Wikipedia dell'Italia? Enormi paragrafi sul BookCrossing in Italia mi paiono fuori luogo, e anche l'oggetto di quella modifica è discutibile (Storia, occorre un capitolo con storia di siti, forum, e incontri reali, possibilmente condiviso!)--Jaqen l'inquisitore 21:06, 9 mag 2008 (CEST)
replies: text: Avevo già risposto a Jaqen, che qualche ragione la condivido, ma comunque mi sembra che sia utile parlare dell'andamento storico a livello nazionale. Qualche piccola riorganizzazione la farei, per suddividere: fenomeno in senso lato, bookcrossing internazionale e italiano, iniziative simili ma non collegate. Mescolando tutto la cosa non sempre è capibile. Mi sembra enciclopedico il tutto, senza essere italocentrici ma senza trascurare gli aspetti nazionali; è normale che gli aspetti italiani siano più estesi, come capita in tutte le localizzazioni di wikipedia --Maxcip (msg) 11:28, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Italocentrismo 

message: La cosa pare risolta, e alla base, dall'organizzazione mondiale del bookcrossing.
L'annuncio si completa con una serie di messaggi che chiariscono posizioni scorrette e contrastanti con lo spirito e l'iniziativa del bookcrossing da parte del suo webmaster Azimuth, e si rammaricano delle ricadute negative, purtroppo inevitabili, che dovrà subire la relativa comunità che può in ogni caso contare sul sito principale e sul relativo forum. Attualmente il sito italiano è stato scollegato e privato della funzione di mirror. A tutt'oggi risulta comunque chiuso e non accessibile. Penso sia utile adeguare la voce.  --Chrx (msg) 00:22, 23 mag 2008 (CEST)
replies: text: Non credo che l'annuncio fosse licenziato in GFDL e quindi l'ho rimosso lasciando il solo link. L'intera questione non riguarda né la voce né it.wiki, il sito di Azimuth al momento è down e non è più segnalato. Punto. --Elitre 14:41, 26 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Riguardo alle cause di tutti i blocchi dell'ultimo anno 

message: Ciao a tutti
Ho aggiunto nella sezione dedicata alle altre iniziative ispirate al bookcrossing una citazione del postcrossing, un progetto ispirato all'idea del bookcrossing e che riguarda lo scambio di cartoline.
Volevo anche chiedervi qualcosa di più a riguardo della direttiva europea, citata nella pagina, che vorrebbe la cancellazione del prestito gratuito di libri nelle biblioteche. C'è qualche novità? Perchè cercando in rete ho trovato solo articoli vecchi di 3-4 anni --Postcrosser (msg) 00:56, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Vedi qui. --Nemo 13:45, 23 feb 2009 (CET)
thread_title:  Citazione del Postcrossing 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina BookCrossing. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070110001505/http://homepage.mac.com/pachydomo/OBCZWorldMap.htm per http://homepage.mac.com/pachydomo/OBCZWorldMap.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090210030822/http://www.pchelpchristchurch.co.nz/bookcrossing/chch2009.htm per http://www.pchelpchristchurch.co.nz/bookcrossing/chch2009.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121018044723/http://munz2010.assliberamente.it/ per http://munz2010.assliberamente.it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071031053819/http://www.radio.rai.it/radio3/fahrenheit/passalibro.cfm per http://www.radio.rai.it/radio3/fahrenheit/passalibro.cfm
*Aggiunta di  su http://members.xoom.alice.it/libriliberi/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:27, 19 feb 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina BookCrossing. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070830134106/http://members.xoom.alice.it/libriliberi/ per http://members.xoom.alice.it/libriliberi/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:00, 21 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina BookCrossing. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070204053108/http://www.bibliotecanichelino.it/bit/Materiali/Tesi%20IvanDonati.pdf per http://www.bibliotecanichelino.it/bit/Materiali/Tesi%20IvanDonati.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:57, 3 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080525082543/http://www.librinprestito.it/ per http://www.librinprestito.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:42, 10 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti