Discussioni Wikipedia:Vaglio/Archivio02

message: Ciao, volevo sapere chi si occupa di archiviare le voci già vagliate. La pagina risulta essere un po' lenta...
Alcuni articoli già vagliati:
*Green Day
*Ramesse II
--Headclass 20:58, 1 feb 2008 (CET)
replies: text: Ma non si potrebbe lasciare solo una lista delle voci in fase di vaglio? --Headclass (msg) 23:00, 26 mar 2008 (CET)
thread_title:  Voci già vagliate 

message: Per favorire la partecipazione al vaglio, facilitando l'individuazione delle voci alle quali possiamo contribuire, propongo di procedere a una ristrutturazione della mastodontica pagina in questi termini:
*creazione di una serie di sottopagine, divise per aree tematiche (come schema, adotterei quello di Wikipedia:Vetrina) e contenenti i vagli aperti relativi alle varie discipline;
*riscrittura dell'attuale pagina del vaglio, con una serie di paragrafi che linkano alle sottopagine e che contengono esclusivamente l'elenco delle voci in vaglio.
Come gradito sottoprodotto, avremmo anche una maggior celerità nel caricamento della pagina (lunghetto per chi dispone di connessioni lente). Siccome si tratta di mere questioni formali, sarei per una discussione snella e rapida, a meno che non emergano obiezioni di peso. Che ne dite?--CastaÑa 18:32, 16 apr 2008 (CEST)
replies: text: Perfetto! E poi per invogliare la partecipazione, creazione di relativi progetti? Come quella della formula 1 (che ha curato non abilità le voci nel vaglio)? La soluzione è vicina...--AnjaManix (msg) 19:29, 16 apr 2008 (CEST)

text: Non sapevo di tale progetto, senza rendermene conto per quanto riguarda cardiologia stavo lavorando in tal senso, servono link fissi nelle voci di discussione (che sono quelle più visitate, penso)--AnjaManix (msg) 12:04, 17 apr 2008 (CEST)

text: Se mettete mano alla pagina qualcuno approfitti anche per chiudere un po' di vagli vecchi e controlare se altri che risultano aperti non siano invece in votazione in vetrina. --SailKoFECIT 10:13, 18 apr 2008 (CEST)
replies: text: Va bene, procedo. Grazie a tutti --CastaÑa 15:16, 18 apr 2008 (CEST)
replies: text: Qui la bozza della nuova versione, con le sottopagine già attive. Se qualcuno di passaggio volesse dare un'occhiata (anche alle nuove istruzioni), sarebbe cosa buona. Attendo un po' per attivare la nuova versione, casomai emergessero obiezioni.--CastaÑa 19:13, 18 apr 2008 (CEST)
replies: text: Sembra un paradosso, ma forse ci vorrebbe qualcosa in questa prova: magari le immagini vicino alle sottopagine (come nella vetrina), o non so esattamente cosa ma così com'è ora mi sembra un po' povera--Lãzîalë93 ...Ekkime! 20:02, 18 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ah sì, certo, è assai spartana. Io non me ne intendo per nulla di grafica, posso solo impostare una struttura: sta poi ai nostri artisti della tastiera "decorarla" a dovere :-) --CastaÑa 20:07, 18 apr 2008 (CEST)

text: si potrebbe inserire il sottomenù "sport"? ho già visto due voci di rugby mentre di religione non mi sembra che ce ne siano--Wiki.edoardo (contattami qui) 17:06, 29 apr 2008 (CEST)
replies: text: Non è una questione di spazi disponibili; si è semplicemente seguito lo schema di Wikipedia:Vetrina, per omogeneità. E lì lo sport è incluso (correttamente, tra l'altro), nella sezione "Società". Se ci fosse consenso, tuttavia, non avrei obiezioni a rinominare la sezione "Sport e società".--CastaÑa 01:01, 7 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Ristrutturiamo la pagina? 

message: Vorrei segnalare che i punti 2 e 3 delle procedure di chiusura corrispondono in parte, e potrebbero essere uniti in un punto unico (il punto 3, in pratica, ripete parte del punto 2).--Glaucoiscriviti qui!(συμπόσιον) 15:12, 25 mag 2008 (CEST)
replies: text: Rettifico: l'errore era mio, non avevo capito bene il procedimento da seguire.--Glaucoiscriviti qui!(συμπόσιον) 12:47, 26 mag 2008 (CEST)
thread_title: Procedure di chiusura

message: Faccio copia-incolla dalla "procedura di chiusura vaglio"
2) Spostare la sottopagina del vaglio dalla lista delle richieste di vaglio aperte all'archivio: per fare ciò, clicca sulla linguetta "modifica" della sottopagina dell'area tematica, copia la stringa , eliminala e incollala in cima alla lista dell'archivio.
Francamente, non ci capisco un tubo... quale lista delle richieste/archivio/linguetta modifica/area tematica (dove, su questa pagina?)? ... scusate... non per essere permalosi, ma si dovrebbe cambiare, a meno che io non sia l'unico a non capire. --Francescost (msg) 18:56, 16 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ho dettagliato maggiormente e inserito una serie di esempi: fatemi sapere se così è più chiaro.--CastaÑa 18:47, 21 giu 2008 (CEST)
thread_title:  un poco di dubbi 

message: Segnalo che, scorrendo Speciale:PuntanoQui/Template:Vaglio, ho scoperto una carriolata di vagli che non erano stati inseriti in questa pagina, e che quindi per molti sono risultati invisibili. Invito tutti a dare un'occhiata.--CastaÑa 00:42, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: Infatti, mi chiedevo: se una voce al vaglio non rientra nelle categorie elencate nella pagina "Vaglio", che si fa? Si aggiunge la categoria? P.es. è stata messa al vaglio una voce di cui mi sono occupato parecchio Classe_Navigatori_%28cacciatorpediniere%29, che non compare nella pagina e che non ha una categoria in cui essere inserita. Dove va messa? Grazie. Saluti. --Edozio (msg) 20:46, 26 lug 2008 (CEST)
replies: text: Suppongo che per "categoria" tu intenda "area tematica" (le categorie sono tutt'altra cosa): in questo caso, la ripartizione è identica a quella di Wikipedia:Vetrina. Per il caso specifico ho provveduto io.--CastaÑa 16:36, 28 lug 2008 (CEST)
replies: text: Si', intendevo quello. Ti ringrazio molto per l'aiuto. Comunque, come utente medio, non proprio sprovveduto e inesperto, ho difficoltà a capire le istruzioni di questa pagina (e forse non sono l'unico, vista la domanda precedente intitolata "un poco di dubbi"). Magari una spiegazione piu' "chiara" o, in alternativa, una procedura piu' semplice forse sarebbe utile. O forse imparerò con l'esperienza (cioè per tentativi ed errori, che mi sembra la via più lunga). Grazie e saluti. --Edozio (msg) 18:28, 28 lug 2008 (CEST)
replies: text: Graditi suggerimenti... (non è che mi diverta a rimettere a posto procedure) :-) --CastaÑa 19:36, 28 lug 2008 (CEST)
replies: text: Non era mia intenzione scaricare tutto il lavoro sugli altri! Appena avro' capito qualcosa in piu' saro' felice di contribuire. Ribadisco che le procedure "Vaglio" e "Vetrina" al momento sono tra quelle che mi sono risultate piu' ostiche. Se fosse un problema solo mio .... non sarebbe un problema. Ma il gran numero di mancate segnalazioni (una "carriolata" come giustamente ci dici) mi fa pensare che ci sia qualcosa di migliorabile nella procedura. Grazie e saluti. --Edozio (msg) 17:08, 29 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Vagli invisibili 

message: Leggo nella sezione qui sopra #Wikibozza? che alla pagina di servizio è stato tolto il  semplicemente perché la pagina tutto sommato viene usata. E così la pagina è stata resa ufficiale.
Ciò però è stato fatto con una versione (presumo quella che era attualmente visibile) che non recepisce quando discusso e deciso in questa pagina di discussione.
Ad esempio nella sezione più sopra #"per quelle voci che ambiscono a entrare in vetrina." chiedevo da dove saltasse fuori la limitazione alle sole "voci che ambiscono a entrare in vetrina", e nesusno è riuscito a spiegarlo. E sia in quella sezione che in molte altre tale concetto è stato ampiamente criticato da vari utenti che si sono espressi, anche motivatamente, invece a favore di una netta separazione tra Vaglio e Vetrina, per cui una voce al vaglio, non necessariamente per "voci che ambiscono a entrare in vetrina". (ovvio che per una voce che ambisce ad entrare in vetrina il passaggio dal vaglio è quantomeno raccomandato. Ma non è questo in discussione)).
Questa è un'incongruenza che ho notato tra la versione sbozzata (e attulmente tuttora presente) e quanto discusso qui, ma potrebbero essercene altre.
Quindi o si sistema rapidamente la pagina di servizio, o dovremo rimettere il template Wikibozza (sperando poi di chiarirci, decidere, sistemare facilmente e velocmente il tutto per poter togliere tale template) --ChemicalBit (msg) 11:02, 16 feb 2009 (CET)
replies: text: Ho aggiunto "...o comunque migliorare la propria qualità complessiva". Se rilevi altre incongruenze, segnalale. Ma questa non è una bozza--CastaÑa 15:27, 19 feb 2009 (CET)
thread_title:  "Sbozzatura" che non ha inglobato quanto discusso e deciso in questa pagina di discussione 

message: nelle istruzioni c'è scritto che bisogna mettere  anziché Wikipedia:Vaglio/Titolo della voce. Sono Ringo io o le istruzioni non sono aggiorate?
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:45, 31 ago 2009 (CEST)
replies: text: La prima forma va in Wikipedia:Vaglio/Storia, l'altra va nella pagina di tutti i vagli. Whattynun c'è probblema 16:54, 31 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Istruzioni 

message: ma non vi siete accorti che accanto alla scritta "cosa non è" è scomparsa l'icona? --87.6.114.183 (msg) 12:30, 9 nov 2009 (CET)
thread_title:  icona desaparecida 

message: In occasione dell'apertura di un vaglio, mi sono domandato l'utilità del punto quattro delle istruzioni per la richiesta di apertura, quello che indica di inserire la stringa . I punti sono:
*(io personalmente) trovo le istruzioni in merito un tantino ostiche
*rilevo che è una procedura che viene spesso dimenticata dagli utenti che aprono il vaglio
*dubito che qualcuno interessato ad operare su di un vaglio aprirebbe una lunga pagina come Wikipedia:Vaglio/Biografie; immagine che piuttosto agirebbe sui singoli vagli
*mi pare che la pagina non abbia molte visite (esempio)
*credo possa suscitare ambiguità (es. perché un vaglio di Marlon Brando dovrebbe andare in Biografie e non in Cinema?)
*credo infine che questa classificazione sia già sufficientemente immediata al contributore nell'elenco Wikipedia:Vaglio#Richieste di vaglio aperte
La mia proposta di riflessione è: se non è utile (per ragioni tecniche che non ho rilevato), eliminiamo questo "quarto passaggio" delle aree tematiche, semplificando la procedura generale? --Azrael 20:23, 22 mar 2010 (CET)
replies: text: Quoto quasi su tutto: è vero che il passaggio di inserire il vaglio nell'area tematica è al 90% dei casi dimenticato, tant'è vero che appena ne viene aperto uno nuovo la prima cosa che faccio è controllare se quell'inserimento è stato fatto; a parte questo, non c'è nessuna difficoltà di interpretazione (IMHO naturalmente). Mi trovo in disaccordo anche sulle suddivisioni: sono solo indicative (poi la sezione cinema non c'è, al massimo in "Arte"), altrimenti praticamente qualunque voce, in particolare una biografia, si presta a più di una interpretazione (es: J. P. R. Williams, oltre che in "Biografie", si potrebbe inserire in "Società" in quanto tennista e rugbista, ma anche in "Scienze matematiche, fisiche e naturali" in quanto chirurgo). What nun c'è probblema 20:45, 22 mar 2010 (CET)
replies: text: In effetti si tratta di un doppione. E poi la suddivisione per aree tematiche mi lascia perplesso: il vaglio è una procedura che riguarda tutti gli aspetti di una voce, e chiama a revisionare tutti i wikipediani. Per aspetti tematici si possono fare dei vagli di progetto all'interno di un progetto tematico. --Uno nessuno e 100000 (msg) 22:07, 25 mar 2010 (CET)
thread_title:  Punto 4 dell istruzioni 

message: Pareri qui, grazie. --Azrael 10:31, 27 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Categorie vaglio e vetrina per lavoro sporco 

message: Vorrei proporre la pagina della serie tv La vita segreta di una teenager americana per un vaglio, dato che l'esposizione dei contenuti è minima e la pagina dei personaggi risulta essere piena di errori grammaticali e di errori di sintassi.Trovo che bisognerebbe creare una pagina per ognuno dei personaggi principali e aggiungere qualche informazione in più, dato che mancano anche numerose citazioni. Attendo vostre risposte. Grazie .--Dacer96 (msg) 13:53, 18 lug 2010 (CEST)
replies: text: Segui la procedura indicata nella policy per aprire un vaglio. --SignorX (msg) 21:59, 24 lug 2010 (CEST)
thread_title: La vita segreta di una teenager americana