lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Reggio di Calabria

message: prego vivamente di evitare atti di vandalismo e pubblicità, non serve a nulla, grazie.
Salli 23:56, 5 feb 2006 (CET)

message: Non me ne volere a male, ma ti invito caldamente a documentarti prima di contribuire, o cmq se devi fare modifiche renditi utile e non fastidioso di proposito.
Esempi: continuare a scrivere la parola "messeno" non sposta la storia di Reggio a Messina visto che vuol dire un'altra cosa, oppure cambiare il nome al progetto di integrazione tra le due città dello stretto in un'unica metropoli non denota in te il desiderio di attuarlo.
Un consiglio: Reggio e Messina convivono serenamente da millenni, certamente il motivo di ciò NON è il campanilismo dall'una o dall'altra parte =P
Cordiali saluti, Salli 00:03, 6 feb 2006 (CET)
thread_title: Per Seby
Discussione:Teglio Veneto

message: je cherche l'adresse de mon oncle qui habite teglio veneto il s'appelle mr pantarotto
  merci si vous pouvez m'aidre
 
Désolé, mas ceci n'est pas un forum de discussion ou d'entraide. 
Au fait, aucun Mr. Pantarotto n'est dans l'annuaire de la commune de Teglio.
Bon courage! Lp (14:38, 31 dic 2005 (CET)
Discussione:Max Roach

message: come si fa a linkare la foto che è nel wiki inglese?
(Utz 14:42, 31 dic 2005 (CET)
replies: text: Non si linka. L'immagine sulla wiki inglese è utilizzata nei termini del cd. fair use che nella normativa italiana non esiste. Leggi Aiuto:Copyright Ciao --Civvì (T) 14:47, 31 dic 2005 (CET)
thread_title: foto inglesi
Discussione:Neoclassicismo

message: L'articolo è palesemente copiato da Encarta. --Toobycome ti chiami? 16:10, 31 dic 2005 (CET)
replies: text: Si fa quel che si può, sei libero di migliorare la prosa se la trovi poco comprensibile. Noieraieri (msg) 16:40, 14 dic 2009 (CET)

message: * Ma chi è " Charles Perret "  ??--Salvatore gioitta (msg) 00:30, 7 lug 2010 (CEST)
thread_title: Il Neoclassicismo velato negli stili architettonici moderni 

message: « L’esigenza fondamentale di ogni "neo"-classicismo è la realizzazione di uno status canonico su qualsiasi opera, possibilmente quella classica.
Il neoclassicismo è essenzialmente un’arte di idee. Un artista ben istruito a cui sia familiare il canone, non lo ripete in una riproduzione senza vit creare opere mediocri.
Novità, improvvisazione, espressione dell’Io dell’artista e cieca ispirazione non sono virtù neoclassiche: il neoclassicismo esibisce un perfetto controllo.
Non ricrea forme d’arte con un progetto nuovo come il modernismo voleva. "Make it new" era il credo del poeta modernista Ezra Pound.»
Premesso che io sono  alzi la mano chi ci capisce qualcosa.
Io suggerisco il metodo 3°liceo: cioè quando scriviamo pensiamo che il nostro obiettivo è quello di mettere a disposizione di un liceale materiale per fare una buona (auspicabilmente ottima) ricerca... del resto io personalmente non ho gli strumenti per pormi obiettivi più alti. Se poi abbiamo l'ambizione di fare un saggio (quelli più bravi, non io), magari pensiamo ad altri spazi
tutto come sempre imho--77.43.80.87 (msg) 15:55, 21 gen 2011 (CET)
replies: text: Sono d'accordo la frase è incomprensibile e fuori luogo, aggiungo che mi pare che tutta la voce abbia necessità di una revisione. Elimino una parte--Fpittui (msg) 19:58, 26 feb 2012 (CET)

text: La voce è decisamente da riscrivere. A partire dall'incipit in cui si dedica un po' troppo spazio al regno di Napoli, per giunta riguardo l'architettura della città, con la onnipresente basilica di San Francesco e Paola, per non parlare dei vari POV. La pagina poi andando avanti mischia in modo che può sembrare casuale architettura, letteratura e varie arti, c'è poi il paragrafo Interni, che mi lascia un po' perplesso, non dovrebbe stare perlomeno in una sezione, se non nella voce, architettura?--Melancholia (msg?) 18:53, 11 mar 2012 (CET)
thread_title: ???

message: "Hauser conia il termine "Neo-attico" per identificare una reazione contro le stravaganze barocche dell'arte ellenistica.". Il barocco in età ellenistica? Un salto di due millenni, in cifra tonda.--109.114.23.87 (msg) 08:59, 21 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Architettura e arti visive
Discussione:Giuseppe Parini

message: L'articolo è palesemente copiato da Encarta. --Toobycome ti chiami? 16:11, 31 dic 2005 (CET)
replies: text: Peccato, proprio il Parini. --Wikipedius 00:07, 2 mar 2006 (CET)
thread_title:  Violazione di copyright 

message: Sarebbe bene che gli utenti anonimi non si accanissero sulle varianti Parino/Parini: basta leggere le parole seguenti per capire che il cambiamento di cognome avvenne in seguito. Fonte, oltre ad alcune pagine in rete: Baldi, Giusso, Razetti, Zaccaria, Dal testo alla storia. Dalla storia al testo, ed. Paravia.--Pebbles (msg) 09:25, 13 dic 2011 (CET)
replies: text: Visto che le modifiche si ripetono di frequente, si potrebbe mettere nella pagina di modifica un avviso che inviti a non intervenire?--Pebbles (msg) 20:23, 25 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Parino/Parini
Discussione:Ermetismo (letteratura)

message: Nell'annullare la modifica per ripristinare la voce che era stata svuotata, ho dovuto togliere un collegamento esterno poiché in blacklist.--Marl it (msg) 17:57, 17 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Annullata la modifica 105740944
Discussione:InvaXön - Alieni in Liguria

message: Se InvaXon e` il primo film italiano di Fantascienza, Nirvana che cos'e`?
Cito Nirvana solo perche` e` piu` noto che non Scontri Stellari oltre la Terza Dimensione  che giustamente andrebbe dimenticato.
--Lou Crazy 16:39, 31 dic 2005 (CET)
replies: text: Per intanto ho limato un po' la frase, era decisamente non-NPOV. ;) --MarcoK (msg) 17:13, 31 dic 2005 (CET)
replies: text: Qui in discussione possiamo essere non-NPOV, quindi ti diro` che quel film e` comunque una iniziativa da valorizzare, secondo me... solo che occorre essere precisi. Credo comunque che ci siano stati anche altri film di fantascienza prodotti in Italia, anche se Scontri Stellari oltre la Terza Dimensione ha fatto molto per distruggere il genere... Ci sono inoltre stati degli ottimi sceneggiati RAI, primo fra tutti A come Andromeda.<BR>--Lou Crazy 17:31, 31 dic 2005 (CET)
replies: text: Sono d'accordo. ;) Per un elenco dei fantafilm italiani vedi qui. --MarcoK (msg) 17:53, 31 dic 2005 (CET)

message: i "taluni" o sono un'agenzia pubblicitaria o sono "ignoranti forte", vedi Bava, Freda, Margheriti --Riccardo.fabris (msg) 01:08, 9 lug 2010 (CEST)
replies: text: Vedi Cinema italiano di fantascienza. Bufala autopromozionale inserita in varie voci, vedo se riesco a toglierne qualcuna. --Pop Op 19:11, 13 mar 2017 (CET)
thread_title:  "è da taluni considerato uno dei primi veri film di fantascienza prodotti in Italia" 
Discussione:Valles Marineris

message: Primo articolo del 2006! --Jacopo (msg) 09:31, 1 gen 2006 (CET)

message: Nel testo si parla prima di diossido di carbonio, mentre poi ci si riferisce all'anidride carbonica solida. Sarebbe meglio unificare la voce e usare un'unica terminologia, visto che non tutti sanno che sono la stessa cosa.--Franco3450 (msg) 21:33, 1 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Anidride carbonica o diossido di carbonio
Discussione:La terra desolata

message: In più punti questa voce sembrava la traduzione mal fatta di un testo in inglese (forse la voce corrispondente nella Wikipedia in inglese?). Più che altro ho rimesso a posto l'italiano e ho aggiunto dei chiarimenti in alcuni punti che risultavano oscuri. Credo che non si dovrebbe andare oltre, e magari integrare l'elenco dei siti che trattano del poemetto, dove si possono trovare ottimi commenti riga per riga. Sarebbe anche bello inserire connessioni a testi poetici di altre letterature...--Latinese 14:25, 1 gen 2006 (CET)
replies: text: Complimenti per il lavoro. Mancano però ancora molti wikilink (ad esempio quelli su anni, secoli ecc. e sulle tematiche). Vedi Aiuto:Wikificare. --MarcoK (msg) 18:29, 1 gen 2006 (CET)
Discussione:Gente di Dublino

message: Ho ampliato leggermente l'articolo. Ho letto il libro diversi anni fa, e ho scritto due parole intorno a ciò che ricordavo. L'articolo necessita, ovviamente, di essere riveduto, corretto e ampliato. --Toobycome ti chiami? 15:37, 1 gen 2006 (CET)
Discussione:Effetto Joule

message: Tutte le formule riportate nella voce sono superflue: si fa una trattazione della Potenza elettrica e nient'affatto dell'effetto Joule!
E' vero che il calore diperso per effetto Joule è proporzionale alla potenza ED AL TEMPO per cui circola la corrente, ma è proporzionale e NON uguale ad essa se nel circuito esistono anche carichi (dispositivi utilizzatori di potenza, come ad esempio i motori).
Per questo la formula più corretta è proprio quella indicata qui in discussione, ovvero (in altri termini):
Q=(1-P_u)  \cdot I^2 \cdot R \cdot t
dove al posto di 0,24 ho inserito l'espressione (1-P_u) che indica, caso per caso, proprio la frazione di potenza elettrica dissipata, essendo P_u la frazione utile (della potenza totale impressa) eventualmente assorbita da dispositivi utilizzatori (che tipicamente la convertono, nel tempo, in lavoro meccanico o in radiazione luminosa).
--Luciano.comelli 02:41, 22 nov 2007 (CET)
thread_title:  Errore generale 

message: Salve a tutti,
premetto che ne so poco di elettrotecnica.
Mi chiedevo come funziona la questione della frazione di potenza dell'utilizzatore da sottrarre a 1... Ho cercato su google e ho trovato questa formula (dal sito dell'Università degli Studi di Napoli "Federico II")
Q = 1/4,18 P t (cal)
link http://www.cpdm.unina.it/funfen/a%20lineare%20def/EFFETTO%20JOULE.htm
Nella formula non è presente alcun riferimento a carichi utilizzatori. A buon senso mi pare sensato che non c'entrino i dispositivi collegati. Un resistore dissipa tanto calore quanto un altro con una lampadina collegata in serie. Oppure un filo di alluminio dissipa lo stesso calore che ne dissipa un altro con attaccato un motore elettrico. O mi sto sbagliando io?
Accetto e attendo smentite.
Saluti 
--Redeemed (msg) 15:08, 11 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Formula effetto Joule 
Discussione:Impressionismo

message: Cronologia "ante" violazione di copyright:
A mio parere bisognerebbe modificare l'ultimo paragrafo riguardante Van Gogh.non è un impressionista, ma un post-impressionista, in quanto nei sui quadri la dimensione sentimentale inizia ad essere determinante...per esempio quando morì la moglie di Monet non si notò alcuna differenza significativa nelle sue composizioni...
Propongo la seguente modifica:
"L'eredità dell'impressionismo si concretizza nell'olandese Vincent Van Gogh (1853-1890), tra i massimi pittori post-impressionisti del suo tempo, dionisiaco sommovitore d'una natura tutta ardore luminoso, movimento e colore, d'una natura già fuori d'ogni vincolo positivistico, tanto la lirica tensione dell'artista la trasfigura.
Altri pittori famosi furono il tedesco Maxime Liebermann (1847-1935), il danese Peter Severin Krojer (1851-1909), lo svedese Anders Zorn (1860-1920): traduttori nel loro paese del linguaggio impressionistico in forme d'agevole naturalismo."
--Tompix 21:14, 6 marzo 2006 (CET)
Inserisco qui testo di anonimo, in caso ci sia qualcosa da integrare nell'articolo. --Snowdog (dimmi) 19:29, 1 gen 2006 (CET)
replies: text: Più che altro lo sostituirei direttamente...il testo della pagina originale sembra e sottolineo sembra copiato: l'italiano è un po' aulico...cmq adesso sono in fase di ricognizione, ma prima o poi torno qui.--Annalety*scrivimi 14:59, 8 nov 2006 (CET)
thread_title:  Violazioni di copyright 
Discussione:Spionaggio

message: Ho iniziato a tradurre l'articolo inglese. Se serve vado avanti nel lavoro...
ps: per qualche motivo non son riuscito a linkare la pagina di Sun Tsu.
--Lo'oris - ロホリス 23:25, 1 gen 2006 (CET)
replies: text: Bravo, buon lavoro :) Riguardo a linkare le pagine inglesi, non so se sia buona cosa o meno: considera che se il link rimane rosso, chi ne sa qualcosa sarà spronato a cliccare e scriver lui, inoltre apparirà automaticamente anche il collegamento alle altre wiki. Mi pare. Comunque per questo chiedi a qualcuno che ne sa più di me, magari. ;) --Lo'oris - ロホリス 16:20, 8 feb 2006 (CET)

message: Ragazzi, quest'articolo è bruttissimo, perché incompleto. Se entro alcuni giorni non verrà completato, eliminerò le voci mute!
--Domyinik (msg) 20:00, 6 mar 2009 (CET)
thread_title:  Articolo incompleto 
Discussione:Supertramp

message: Beh ammetto di essere novizio, ma il signor Mitchan, amministratore, prima di cancellare il mio pezzo poteva pure controllare meglio la fonte: il sito che avrei "copiato" è il MIO (drink, drinkwater...), così come si può evincere anche dal link che ho inserito nel mio profilo. Sta di fatto che non ho salvato una copia della voce così come l'avevo messa su questa mattina. Quindi la voce "Supertramp", a cui ci tenevo, almeno per ora resta vuota. Arrivederci.
:Per inserire un tuo contenuto nelle pagine di wikipedia devi "donarci il testo", l'amministratore che ha cancellato la pagina non poteva sapere che fosse "il tuo sito" semplicemente perchè il testo in questione non era stato donato. Capisco che per un "neofita" può sembrare un tantino macchinoso e un po' "burocratico", ma wikipedia deve tutelarsi contro le centinaia di violazioni di copyright che abbiamo ogni settimana. Se intendi donare il testo e reinserirlo ti consiglio di leggere questa pagina.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 00:01, 2 gen 2006 (CET)

message: "Nella formazione include Mark Hart nel ruolo che fu di Roger e soprattutto da Hai Hai (pubblicato da Hodgson lo stesso anno)"
Che vuol dire? --2001:B07:A99:F716:710D:E349:2CF4:774F (msg) 00:57, 11 nov 2022 (CET)
thread_title:  Chiarimenti
Discussione:Dzo

message: Ma si dice il dzo o lo dzo? --Salvatore Ingala (dimmelo) 00:37, 2 gen 2006 (CET)

message: Il dzo(credo)--Marco zangari (msg) 22:23, 11 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Pronuncia 
Discussione:Dozza

message: Dozza non è un comune romagnolo... l'essere in Provincia di Bologna lo attesta ulteriormente.
Lionhorse 10:02, 2 gen 2006 (CET)

message: Ciao, le coordinate puntano a una zona molto distante dal borgo attorno alla Rocca, è corretto? 
: Ho sistemato le coordinate, posizionandole sulla rocca sforzesca (GPS 44.3589865, 11.6276902). --Holapaco77 (msg) 10:54, 10 gen 2017 (CET)
thread_title:  Coordinate 
Discussione:Montedinove

message: Ho creato i collegamenti esterni attinenti a questa pagina perchè il sito collegato parla dell'albero genalogico di montedinove. perchè è stato rimosso??
:L'articolo si intitola Montedinove e non albero genalogico di Montedinove; sono pertinenti quindi, secondo me,  i collegamenti esterni a siti che riportino esclusivamente o prevalentemente informazioni sul comune. Ciao Gac
Non credo sia come dici te, perchè la pagina si chiama Montedinove e quindi bisogna parlare delle origini, la storia, di questo paese e quindi l'albero genalogico ha notizie storiche di questo paese. Ma secondo te chi è che va a leggere la pagina Montedinove se non un antenato o residente di questo paese. Pensi che gli faccia piacere sapere le sue origini?? E poi senza far polemica, in qualità di discenddente da oltre 7 generazione da antenati di Montedinove, mi piacerebbe decidere a me cosa ci debba essere e cosa no.
:Caro Leonello, l'aver inserito informazioni personali (il tuo nome al posto degli abitanti del paese), dimostra che non hai ancora afferrato che wikipedia è un'enciclopedia :-)
:Mi fa molto piacere che tu sia di Montedinove da 7 generazioni e che tu sia orgoglioso di esserlo, però ti ricordo che chiunque può scrivere e chiunque può modificare. Su qualunque articolo. Il collegamento esterno da te inserito, puntava ad un tuo sito personale. Non lo trovavo pertinente e l'ho levato. Questa è e rimane la mia opinione NPOV (opinione neutrale). Se poi tu ritieni che accresca il valore dell'enciclopedia, rimettilo pure. Ciao Gac 12:50, 2 gen 2006 (CET)

message: --Mau db (msg) 12:05, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Cronologia rimossa per copyviol 
Discussione:Peppa

message: Discordo da Cruccone, per me "la peppa" è proprio quel gioco. -- .mau. ✉ 11:09, 2 gen 2006 (CET)
replies: text: io ricordo che da piccolo giocavo ad un gioco chiamato peppa in cui bisognava pescare dal giocatore successivo e scartare le coppie, chi fosse rimasto con la "peppa" (donna di picche) in mano perdeva (a Bergamo c'è un gioco quasi identico chiamato Margì, che è il quattro di spade). --Cruccone (msg) 19:33, 8 gen 2006 (CET)

message: Ora va bene che magari e dico "magari" la "Peppa" sarebbe Hearts di Windows, ma esiste un videogioco che si chiama così????? Intendo dire: non sarebbe più giusto chiamarlo Hearts a questo punto questo articolo? Cosa ci sta a fare se no qui? --orionethe 20:13, 12 apr 2006 (CET)
replies: text: Aggiungo che dopo averlo letto meglio, non ha proprio senso la categoria affibiatagli. Anche perchè l'articolo stesso dice esplicitamente che si riferisce ad un gioco di un circolo di Torino, e non ad un videogioco. Prima di spostarlo di categoria, se qualcuno vuole intervenire nella discussione se ne può parlare comunque. --orionethe 20:18, 12 apr 2006 (CET)
thread_title: Videogiochi?????????
Discussione:Kernel

message: Assolutamente errato in quanto linux è monolitico... rimosso il riferimento
Guardare anche l'articolo sui kernel di wikipedia inglese 
non è vero! linux è monolitico almeno quanto windows! per kernel ibrido si intende un kernel che può caricare dei moduli.. esattamente come fa linux ;) 
Ripassati sistemi operativi.... la possibilità di caricare moduli non fa di linux un kernel ibrido. tutto il sistema è gestito come monolitico, non hai moduli user-space che sfruttano il kernel, sono i moduli ad aggiungere features (nuove system-calls) al kernel. In un sistema ibrido hai uno strato superiore al kernel che è quello dei moduli, che potrebbe benissimo girare in user-space, come windows. 
Articulo completo :  
Sarebbe utile quando si utilizzano concetti non immediatamente riconoscibili dai non addetti ai lavori fornirne una spiegazione o rimandare ad un'altra voce che ne spieghi il significato nel contesto in cui viene utilizzato. Mi riferisco in questo caso a "Astrazione dell'hardware" che non risulta immediatamente comprensibile. 
-- Concordo. Non è un concetto molto easy... 
Visto che non c'era, ho aggiunto il link a "hardware abstraction layer" (una voce già esistente). Verifichi qualcuno se l'operazione fatta è corretta. Grazie. franco490 (msg) 10:30, 24 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Linux come kernel ibrido 

message: nella voce gira quest'idea, ma visto che è confluito storicamente in OS X, uno dei migliori sistemi operativi UNIX based... non so, tra l'altro è un'opinione. La NeXT, poi la neo-Apple, avrebbe potuto scegliere qualsiasi base per la riscrittura di OS X, e se hanno scelto proprio Mach -da cui NeXT tirò fuori da sola XNU-... avranno avuto le loro ragioni 
:Ho eliminato il pezzo, è una considerazione personale senza riscontri. --Hellis (msg) 11:21, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Mach un fallimento 
Discussione:Dolo

message: Che differenza c'è tra dolo diretto e dolo eventuale? da come sono scritti sembra che siano la stessa cosa, l'unico caso in cui differirebbero è quello in cui l'evento è dato come certo ma non è il motivo specifico della condotta: sarebbe, secondo il testo, dolo diretto.
Io propongo di risolvere l'ambiguità eliminando la voce dolo diretto, e mantenendo la canonica distinzione tra:
* dolo eventuale: evento previsto quantomeno come probabilità, accettazione del rischio del suo verificarsi. Esempio: Tizio, in una strada stretta e dalla banchina cedevole, tampona ripetutamente l'auto di Caio al fine di arrestarne la corsa; l'auto di Caio sbanda e collide con il margine del fossato al lato della carreggiata tanto violentemente che Caio riporta lesioni. In questo caso le lesioni sono imputate a titolo di dolo eventuale.
* dolo intenzionale: l'evento è desiderato dall'agente, che mira direttamente al suo verificarsi. Esempio: Tizio spara a Caio con lo specifico intento di provocarne la morte colpendolo alla tempia.
* dolo specifico: l'azione dell'agente mira a specifici fini, estranei alla fattispecie materiale, ma esplicitati comunque nella fattispecie penale. Esempio: Tizio si impossessa di una cosa mobile altrui al fine di trarne profitto. Il profitto non costituisce un elemento materiale della condotta, nè un evento naturalistico, bensì un fine ulteriore meramente psichico.
Fatemi sapere che ne pensate.
Non sarebbe neanche male scrivere qualcosa sulla collocazione del dolo nella teoria dell'elemento soggettivo.
Serfalco 14:13, 2 gen 2006 (CET)
replies: text: Ti consiglio di segnalare la discussione  qui, avrà maggiore visibilità.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:24, 2 gen 2006 (CET)

message: Ho l'impressione che quella del "dolo eventuale" sia una invenzione che, per come è stata recentemente applicata da alcuni magistrati, stravolge sin dalle fondamenta la netta e chiara distinzione di uno dei pilastri del nostro diritto, riconosciuto fra i migliori al mondo.
Credo che la maggior parte dei casi teorici od anche reali di "dolo eventuale", debbano più giustamente ascriversi a quello di "colpa cosciente".
Non è possibile, infatti, che si introduca un margine di incertezza così ampio fra dolo e colpa, da consentire all'umore, alla personalità od anche alle idee politiche di un magistrato, di varcare impunemente l'insuperabile frontiera tra questi due istituti giuridici.
La recente condanna dell'Amministratore Delegato della ThyssenKrupp a 16 anni e 10 mesi di reclusione per il rogo di Torino è l'esempio migliore per rappresentare ciò che voglio dire.
teofilattodeileonzi 
Se vuoi ti consiglio in privato, per approfondire l'argomento, qualche buon manuale di diritto penale dove troverai tutte le spiegazioni a quanto dici. --KS«...» 17:57, 1 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Discussione:  Dolo eventuale
Discussione:Offensività

message: Bisognerebbe (forse) dire due parole sulle fonti costituzionali e sulle fonti ordinarie che hanno stimolato la teoria (per altro controversa) del principio di offensività.... che dite? magari poi qualche esempio? Serfalco 14:28, 2 gen 2006 (CET)
replies: text: Direi che potresti cominciare a buttare giù qualcosa, poi via via che l'articolo va avanti ci buttiamo un occhio tutti. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:32, 2 gen 2006 (CET)
Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Archivio/Archivio 01

message: Non credo sarebbe male avere una notifica di sondaggi o elezioni proposteo, alle quali, può succedere, che potrebbero essere interessati a partecipare anche dei wikipediani che non sono presenti quotidianamente o che capita trascurino di controllare le pagine apposite. Basterebbe che si inviasse un messaggio in mailing-list, ad esempio. --Cosoleto 15:21, 1 gen 2006 (CET)
replies: text: Quando mi è capitato di proporre un sondaggio (ma ho visto che la cosa si è ripetuta anche in seguito ed anche per le elezioni) ho, semplicemente (e, imho, è la strada migliore), lasciato un post al Bar -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:55, 1 gen 2006 (CET)
thread_title:  Notifica dei sondaggi