lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni categoria:Medaglie d'oro al valor militare

message: Riporta la voce enciclopedica "Medaglie d'Oro al Valor Militare" ma in relatà si sono rappresentate solo 6 medaglie esclusivamente del corpo dei carabinieri, secondo mè è da cancellare.--AleR 12:10, 13 mag 2006 (CEST)
replies: text: per ora abbiamo queste, e mi pare che siano correttamente categorizzate. Se avessimo biografie di altre MM.OO. di altre forze, si aggiungeranno. Se vuoi scrivere nuove voci su MM.OO. non carabinieri sei, naturalmente, il benvenuto :-) --Sn.txt 12:13, 13 mag 2006 (CEST)

text: Al limite questo significherebeb la necessità di creare una (sotto)categoria, non di cancellare questa!. Ma con così poche voci, non so quanto sarebbe opportuno creare una sottocategoria.--ChemicalBit 22:13, 17 mag 2006 (CEST)

message: Rilevo che nell'elenco dei reparti decorati di medaglia d'oro al valor militare non sono ricompresi i reggimenti paracadutisti 186^ 187^ e 185 (artiglieria paracadutista) facenti parte della divisione Folgore e decorati della più alta ricompensa al valor militare per la partecipazione alla battaglia di El alamein.
Vi prego di provvedere.
: Ma potevi farlo anche tu. --Pier «···» 10:18, 5 feb 2013 (CET)
thread_title:  integrazione reparti decorati di medaglia d'oro al valor militare
Discussione:Anergia

message: Trasformo la pagina in redirect avendo riscritto ed unito i concetti di anergia ed exergia come da consenso in Wikipedia:Pagine da cancellare/Anergia nella pagina exergia. --HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 13:22, 22 mar 2014 (CET)
thread_title:  Unione pagine anergia ed exergia
Discussione:La nube della non-conoscenza

message: Ho tradotto la voce di Wikipedia in inglese, con modifiche ed ampliamenti.
--Warp 13:20, 13 mag 2006 (CEST)

message: Ho linkato sulla prima "discussione" la voce http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cloud_of_Unknowing : va bene?
Cancellare pure questo se va bene. Grazie! --93.151.65.11 (msg) 16:30, 5 ott 2013 (CEST)
thread_title:  voce wikipediana in inglese 

message: La voce in inglese e' piu' fattuale, la pagina italiana potrebbe essere agigornata su quella base.
La sezione "Rapporti con il Buddhismo Zen" mi sembra vada spesso molto al di la' di una analisi relativa alla Nube e contenga elaborazioni piu' vaste relative alla comparazione tra le spiritalita' cristiane e buddiste, che forse dovrebbero essere presentate in una voce a se' stante, se non gia' disponibile, piuttosto che in questa pagina.
--Tytire (msg) 23:15, 27 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Da aggiornare 
Discussione:Arteria

message: Propongo che la definizione di Arteria diventi esclusivamente vaso che conduce il sangue dal cuore alla periferia, poiché non si può sottovalutare la presenza di arterie anche molto importanti che non conducono affatto sangue ossigenato, come la famosa arteria polmonare. --Radd94 (msg) 20:01, 4 set 2011 (CEST)
thread_title:  Definizione
Discussione:Chiesa del Gesù e dei Santi Ambrogio e Andrea

message: Sto chiedendo alla Fondazione Carige il permesso di copiare l'articolo di padre Millefiorini. don Paolo - dimmi che te ne pare 17:48, 13 mag 2006 (CEST)
Discussione:Gradara

message: Rimosso testo copiato da 
Genti.mi Wikipediani di Pesaro e Urbino, 
è un po' di tempo che provo ad inserire contenuti alla voce Gradara ma mi vengono regolarmente cancellati per presunta violazione di copyright. Ho mandato anche una mail all'apposita sezione per informarli che sì, i testi compaiono anche sul sito internet del Comune, ma che li ho scritti io e quindi non sono soggetti a diritti d'autore.
Per quanto riguarda le foto ne ho diverse e molto belle di proprietà del Comune e anche a me piacerebbe che fossero disponibili si Wikipedia. Come possiamo fare? Ve le posso inviare e ci pensate voi ad inserirle su Wikipedia?
Grazie per la disponibilità
Filippo Gasperi
Uff. Segreteria del Sindaco di Gradara
filippo.gasperi@gradara.net
:Ti ho risposto qua β16 - (talk) 18:48, 3 apr 2007 (CEST)

message: È vero che ora l'ordine delle sezioni rispetta quanto suggerito dal progetto:comuni, ma non c'è congruenza fra il titolo ed il contenuto delle sezioni stesse. Ad esempio nella prima che dovrebbe parlare della "geografia di Gradara" è riportata anche parte della "storia della rocca", secondo me, non stanno bene assieme. β16 - (talk) 14:51, 31 mar 2008 (CEST)
replies: text: Ho fatto io le modifiche. Se vuoi, prova a riparagrare il testo tu magari inserendo un titolo per la Rocca. Purtroppo, il fatto è che ci sono poche info sulla geografia e riguardo la storia tutto verte appunto sul famoso complesso malatestiano che, tra l'altro, meriterebbe una voce a parte, magari utilizzando le info qui riportate. È una cosa che si può fare, volendo. --「Twice·29 (disc.)」 19:32, 31 mar 2008 (CEST)
replies: text: In effetti si dovrebbe cercate di dividere in due voci, anche se hanno legami molto stretti. β16 - (talk) 14:18, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ho fatto una voce Castello di Gradara con i rispettivi rimandi rispetto al comune di Gradara. --「Twice·29 (disc.)」 21:20, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ben fatto! :-) β16 - (talk) 22:11, 3 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Ordine sezioni 
Discussione:Naso

message: * (corr) (prec)  17:08, 15 gen 2007 Annalety (Discussione | contributi) (#REDIRECT Naso (anatomia))
    * (corr) (prec) 18:03, 28 ago 2006 VietatoPensare (Discussione | contributi) m (Aggiunta collegamenti wiki)
    * (corr) (prec) 15:50, 23 mag 2006 Biopresto (Discussione | contributi) (da unire con Naso (anatomia) e trasformare in redirect)
    * (corr) (prec) 15:44, 23 mag 2006 Number 21 (Discussione | contributi) m
    * (corr) (prec) 15:04, 23 mag 2006 82.88.255.16 (Discussione) (cavità nasali)
    * (corr) (prec) 15:03, 23 mag 2006 82.88.255.16 (Discussione) (cavità nasali)
--Annalety♥scrivimi 17:09, 15 gen 2007 (CET)
thread_title:  Cronoogia da cavità nasali 

message: Bisognerebbe riuscire ad integrare in questa voce la voce Naso esterno.--Anassagora (msg) 10:46, 25 feb 2009 (CET)
replies: text: Perfetto, grazie! Dome era Cirimbillo A disposizione!  17:48, 21 mar 2011 (CET)
thread_title:  Unione
Discussione:Parentesi di Poisson

message: Secondo me è molto incompleto. Mancano alcune proprietà fondamentali e magari si può parlare della meccanica in forma di parentesi di Poisson e ancora della loro invarianza rispetto a trasformazioni canoniche e ancora delle parentesi di Lagrange e della loro connessione con quelle di Poisson e ancora della loro connessione con le parentesi fondamentali della meccanica quantistica. Vince 09:46, 14 mag 2006 (CEST)
thread_title: Incompleto

message: Non potevo non intervenire, così ho riscritto l'articolo, lasciando solo la definizione.Vince 11:34, 14 mag 2006 (CEST)
thread_title: Quasi completo

message: Confesso che non capisco la dimostrazione. Credo manchi qualche ipotesi. -- Progettualita 01:48, 13 mar 2007 (CET)
thread_title: Invarianza delle parentesi di poisson
Discussione:Alaa Abd el-Fattah

message: Ho trovato la voce corrispondente su en:wiki, da cui questa sembra parzialmente tradotta. Comunque non sono specialista del campo e lascio, prudenzialmente l'avviso "da controllare". Se qualcuno ne sa di più , controlli. Grazie-- Vermondo 11:23, 14 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ci sono numerosi documenti da fonti ufficiali a supporto della voce. Tolgo l'avviso. --JollyRoger ۩ 17:15, 20 mag 2006 (CEST)

message: È sufficiente scrivere su google "Alaa Abd El Fatah" (con una sola "t") per rendersi conto che la traslitterazione più diffusa in Italia è semplicemente con la doppia "t" ovvero Alaa Abd El Fattah, pertanto propongo di cambiare il nome di questa voce.
Di recente è anche stato pubblicato un libro da parte del biografato, in Italia, e il nome dell'autore è scritto proprio con la doppia "t".
 che ne dici?--FabioVi (msg) 19:11, 29 dic 2021 (CET)
replies: text: Il nome arabo, correttamente traslitterato, è ʿAlāʾ ʿAbd al-Fattāḥ. Significa ʿAlāʾ (figlio di) ʿAbd al-Fattāḥ, ossia (alla lettera) "schiavo dell'Apertore [delle porte della Grazia divina]", cioè Dio. --Cloj 17:48, 31 dic 2021 (CET)
thread_title:  Cambio titolo
Discussione:Monte San Pietrangeli

message: Rispondo qua ad un messaggio senza firma: 
E' la prima volta che uso la discussione perciò non so se devo scriverti qui i messaggi...
Vorrei sapere perché hai rimosso i nomi delle aziende più importanti che hanno sede a Monte San Pietrangeli.
Te lo chiedo in virtù del fatto che non penso sia considerabile come pubblicità: la pagina di molte città (ad esempio Roma o Milano, ma anche moltissime città minori) citano normalmete le società più importanti.
Dopotutto Wikipedia dice:  "Non è consentito aggiungere un numero eccessivo di collegamenti esterni a una data società, rimpiazzare in toto la voce legittima con della pubblicità, scrivere voci che mettano in luce la propria società." Non ho fatto né la prima cosa (non ci sono collegamenti) né la seconda (ho ampiato enormemente l'articolo prima di citare le aziende) né la terza (non lavoro né posseggo alcuno dei marchi citati).
riporto: Mettere i nomi delle aziende e soprattutto link esterni ad esse collegate è considerato spam. Leggere queste pagine: Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_è#Wikipedia_non_è_un_palco_per_comizi, Wikipedia:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia e Wikipedia:Collegamenti_esterni#Vietati. 
riportare i nomi d'azienda è pubblicità, non dico che tu l'hai fatto per secondi fini dico solo che le aziende fanno soldi e vivono anche di pubblcità (per non parlare degli scarpari), metterci un nome è inutile, dire che nel paese vi sono fabbrichette di scarpe o di trasporti senza specificare quali, basta e avanza, allo stesso tempo mettere i nomi degli agriturismi è spam e soprattutto dannoso per wiki, se ne passa una ne passa tutte alla fine diventeremo le pagine gialle delle piccole e medie aziende. tutta qua se ci metti il nome è spam se parli in generale senza specificare quali aziende va bene, infatti ho tagliato i nomi e basta --Enne 11:27, 14 mag 2006 (CEST)

message: Scusa non avevo messo la firma, pensavo entrasse in automatico. Non sono esperto...
Comunque avevo ben letto il regolamento, e non mi sembra affatto di aver fatto spam. Ribadisco quanto scritto sopra, e mi rifaccio di nuovo al regolamento, invitandoti a consultare le voci di altre città. Siamo fieri di avere dei grossi marchi che hanno sede nel nostro comune, e non vedo perché non citarli, esattamente come vengono citati i nomi dei personaggi illustri cui Monte San Pietrangeli ha dato i natali. Questo assolutamente senza alcun intento di fare pubblicità a tali marchi. Ripeto di non aver aggiunto collegamenti a siti aziendali né ritengo di aver snaturato la voce, in quanto come puoi notare dalla cronologia ultimamente sono intervenuto pesantemente sull'ampliamento dell'articolo.
--Franzbrandi 17:50, 14 mag 2006 (CEST)
thread_title:  scusami ma..
Discussione:Land der Berge, Land am Strome

message: Così com'è questa voce è spudoratamente anti-tedesca. Ribbeck 14:38, 14 mag 2006 (CEST)
Discussione:Armonici naturali

message: La voce è limitata alla musica, mentre si tratta principalmente di un argomento di fisica. Non è limitato agli strumenti, tantomeno solo a quelli a corda e ottoni. Ediedi 17:49, 14 mag 2006 (CEST)
replies: text: Beh, qui si parla degli armonici naturali, che sono un sottoinsieme di ipertoni. Ho visto che hai creato la voce ipertoni, ottimo! --L'uomo in ammollo 16:10, 20 set 2006 (CEST)
replies: text: Ok, ora la definizione è più chiara...--Arka 17:51, 20 set 2006 (CEST)

text: Se ti riferisci a questo non mi pare che il tuo contributo fosse stato molto costruttivo. Inoltre mi paiono (ma correggimi se sbbaglio)  tutti metodi per ottenere armonici artificiali non naturali (argomento di questa voce)--L'uomo in ammollo  16:21, 10 lug 2007 (CEST)

message: cioé: gli armonici servirebbero a determinare l'intervallo musicale? 
la cosa non mi torna... anche tra 2 suoni puri si può stabilire l'intervallo musicale.
Gli armonici, non hanno una precisa funzione. Esistono...arricchiscono la musica nella sua essenza Pianista15 (msg) 12:07, 15 apr 2019 (CEST)
thread_title:  intervallo musicale/armonici
Discussione:Villafranca

message: Ho fatto il rollback dell'eliminazione delle Vila Franca portoghesi di Utente:Hégésippe Cormier. Quest'utente non parla italiano ed ovviamente non ha inteso lo spirito esteso di questa pagina che va al di là di una mera disambiguazione del termine Villafranca ma raggruppa comuni che hanno nome analogo, per analoghe ragioni storiche, anche in altre lingue. --Wizard 05:37, 20 ago 2008 (CEST)
replies: text: Bè, no. Il portoghese aveva perfettamente ragione, questa è una disambigua come tutte le altre e non deve avere nessuno "spirito" (v. aiuto:disambigua). La voce è Villafranca (insediamento medievale) --Bultro (m) 19:29, 19 mar 2009 (CET)
thread_title:  Rollback
Discussioni Wikipedia:Wikipediani/Per anno di nascita

message: Wikipediani: categorizzatevi per anno di nascita! :-D Wikipedia:Wikipediani/Per_anno_di_nascita Buon inserimento... e non barate!
Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 12:39, 11 mag 2006 (CEST)
replies: text:  Non è gentile chiedere l'età >:( --Nick1915 - all you want 13:50, 11 mag 2006 (CEST)
replies: text:  Mica sei obbligat* a dirmela. :) Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 17:06, 11 mag 2006 (CEST)

text: Vuol dire, ad esempio, digitare 3 volte ALT+126 (=~) che dà come risultato (a te) Tyrell, che poi è un link alla tua pagina utente. Ciao --Kal - El 14:14, 11 mag 2006 (CEST)

text: Frieda (dillo a Ubi) 14:54, 11 mag 2006 (CEST)

text: Nick... attento a ciò che dici :-P Kal - El 15:01, 11 mag 2006 (CEST)
replies: text: Bravo Ciano! --Moloch981 15:27, 11 mag 2006 (CEST)
replies: text:  E guerra sia.. Bau! Wikipedia:Wikipediani/Cinofili --Ciano 16:24, 11 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ma che screanzati certi giornalisti e wikipediani ... mi vado a segnare nel ... medioevo ... ;-) --Twice25 • (disc.) 00:19, 12 mag 2006 (CEST)

text: Hai ragione, propongo che tutti gli utenti che hanno superato c/2 possano indicare il tempo soggettivo dalla loro data di nascita. Se poi qualche utente ha superto c, propongo che scriva una voce su Wikipedia (voce che verrà tradotta in tutte le lingue Wikipediane) sulle sue esperienze - --Klaudio 16:21, 13 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Un nuovo imperativo categorico 

message: Scusate ma ho io sono orbo oppure la sezione Quelli degli anni trenta ha un 1935 in più! --Nettuno16 (ufficio informazioni) 18:30, 2 ago 2008 (CEST)
replies: text: FattoQualcuno s'era sbagliato.--Austroungarika sgridami o elogiami  18:34, 2 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Doppio [[1935]]
Discussione:Amaranto (colore)

message: Il basco dei Paracadutisti della Brigata Paracadutisti Folgore è amaranto--93.147.133.4 (msg) 01:34, 10 nov 2008 (CET)
thread_title:  Basco Paracadutisti Folgore 

message: l'amaranto è più scuro, più simile al granata, quindi dovreste correggere il campione di colore mostrato
il colore giusto è questo:
come è giusto quello mostrato nelle voci Reggina_Calcio o Reggio_Calcio_a_5 o ancora Associazione Calcio Arezzo
anche andando a guardare altrove è in effetti più scuro:
cercando su google trovo il colore come vi ho detto qui, qui, e su altri siti che nn mi fa linkare.
comunque la sostanza non cambia, il colore mostrato nella voce è chiaramente errato.
grazie, saluti
: As said before:
: The color example in the article seems not to be right. A color which is described as "un colore tra il rosso scarlatto e il cremisi" could not have the the RGB value 940000, because this is a dark red without any green or blue.
scarlattoRGB: #FF2400
mezzoaritmeticoRGB: #EE1C1E
cremisiRGB: #DC143C
:In fact this middle color fulfills the description of Amarant, which I've given and discussed in the German Wikipedia article:
: Also RGB #EE1C1E is near by the RGB value #E52B50, which is given in the English article.
:--Parzi (msg) 11:40, 3 lug 2015 (CEST)
thread_title:  il colore che mostrate è errato
Discussione:Luna/La preda

message: È possibile cambiare il nome della pagina in "Luna/La preda"? Penserei di no.. quindi almeno in "Luna-La preda" sarebbe meglio. Fatemi sapere...--cerrigno 14:27, 15 mag 2006 (CEST)

message: L'album dei Litfiba Luna/La preda è descritto nella pagina La luna - la preda. Dato che ritengo questo nome sbagliato... non è che qualcuno potrebbe cambiare il nome alla pagina e, visto che Luna/La preda non è possibile, almeno Luna-La preda, o qualcosa del genere. Avevo già scritto nella pagina di discussione ma nessuno ha visto. Fatemi sapere o fate qualcosa. Grazie. --cerrigno 18:28, 16 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ma la struttura del DB di Wikipedia non è piatta? --PietroDn 18:52, 16 mag 2006 (CEST)
replies: text: Per le pagine del namespace principale, sì. Alcuni altri namespaces (non tutti, credo) hanno invece delle sottopagine. Gac 19:47, 16 mag 2006 (CEST)
replies: text: Quindi dite che è possibile creare una pagina Luna/La preda? --cerrigno 20:19, 16 mag 2006 (CEST)
replies: text: Si, qui su wikipedia puoi, ma solo nel namespace principale, in alcuni altri progetti, come wikibooks, scrivendo così creresti una sottopagina di la luna. comunque puoi spostare la pagina e lasciare il redirect The doc post... 20:34, 16 mag 2006 (CEST)
replies: text: Almeno finchè un Colombo qualunque non scoprirà che Wikipedia in realtà è rotonda... Amon(☎telefono-casa...) 21:32, 16 mag 2006 (CEST)

text: Colombo non ha scoperto che la terra era rotonda, lo spevano tutti. ;) Jacopo (msg) 19:25, 17 mag 2006 (CEST)
replies: text: ah ok grazie Paginazero...--cerrigno 00:27, 17 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Luna/La preda
Discussione:Nebraska (album)

message: Ho dovuto, mio malgrado, riscrivere la voce in quanto riportava una recensione presa paro-paro da un forum. Per quanto probabilmente non fosse copyviol (pare che l'autore del post sul forum e su Wiki fosse il medesimo) ho dovuto tranciare tutta la recensione perchè scritta in maniera non NPOV e molto con lo stile blog / forum e Wikipedia non è un forum.. 
Chiedo scusa all'autore originario della pagina, sperando che capisca le buone intenzioni. --Ciano 14:49, 15 mag 2006 (CEST)
Discussione:Clemente Ruta

message: Non sarebbe piu indicato uno stub biografia piuttosto che uno sulla pittura? Si parla in effetti di un pittore ma è in sostanza la sua biografia, inoltre non si disquisisce su questioni riguardanti tale arte ma bensi della sua vita. Anche se in forma ridotta.
--Sir Mark246 15:02, 15 mag 2006 (CEST)

message: Clemente_ruta-infanta-prado.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 10:49, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Take a Look in the Mirror

message: Questa pagina dovrebbe essere unita a Take a Look in the Mirror. Egr, 15/5/2006
:Anche se esistono due pagine che puntano qui, non credo che qualcuno andrà mai a digitare il titolo con tutte le maiuscole. Tra l'altro la variante di Take A Look In The Mirror è Take a Look in the Mirror, ma perché persistono le maiuscole?! Non sarebbe meglio Take a look in the mirror?! :(
- White wolf 17:24, 15 mag 2006 (CEST)

message: Come è possibile vedere dalla cronologia, ho annullato una modifica fatta da SuperVirtual nella sezione Formazione; nella sua modifica nella sezione Formazione sono presenti solo gli pseudonimi che pare i Korn abbiano utilizzato in questo disco; i WikiLink puntano correttamente ai nomi degli artisti, ma il testo che l'utente vede è solo lo pseudonimo che si può leggere nel libretto allegato al disco stesso (questo è confermato). Credo sia inopportuno utilizzare solo questi pseudonimi, perché misconosciuti. Ho scritto a SuperVirtual rendendogli noto che avrei annullato la sua modifica e suggerendogli di aggiungere questi particolari pseudonimi accanto ai nomi veri degli artisti, lui ha solo annullato il mio annullamento, quindi credo sia possibile supporre che o non ha fatto caso al mio suggerimento o ha pensato che la mia opinione fosse sbagliata.
Dato che non voglio insistere oltre sul discorso, credo sia meglio scrivere qua e lasciare che eventualmente qualcun altro risolva la questione. Jacobubus | Scrivimi 15:58, 11 mag 2016 (CEST)
replies: text: In effetti è meglio spiegare. --87.9.146.3 (msg) 00:59, 17 nov 2020 (CET)
thread_title:  È corretto mettere gli pseudonimi che i Korn usano solo in questo disco nella sezione Formazione?
Discussione:Design pattern

message: Non sarebbe il caso di creare un template per i design pattern, che segua la struttura definita in questa voce?--Onof 16:26, 15 mag 2006 (CEST)
replies: text: Sarebbe un'ottima idea. Prima di farlo però, io sarei dell'idea di spostare le voci di tutti i design pattern togliendo la parola "pattern" dal titolo. Ovvero, far diventare "Singleton pattern" \to "Singleton", "Observer pattern" \to "Observer" e così via, e fare il template che punti direttamente ai nuovi titoli. --Jack (sa vût?) 17:27, 15 mag 2006 (CEST)
replies: text: Mi chiedevo se fosse meglio, in caso di ambiguità, rinominare in "Nomepattern (informatica)" o "Nomepatter (design pattern)". Che ne dite? --Jack (sa vût?) 19:39, 18 mag 2006 (CEST)
replies: text: Per Iterator (design pattern) ho scelto (design pattern), meglio essere specifici da subito per evitare noie in futuro. --Jack (sa vût?) 21:10, 12 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Template Design pattern 

message: Credo sarebbe utile, ai fini di una più agevole lettura di questa voce, mantenere una breve descrizione accanto al link di ciascun pattern.
Ad esempio:
    ===Pattern Creazionali===
    I pattern creazionali nascondono i costruttori delle classi e mettono dei metodi al loro posto creando un'interfaccia.
    In questo modo si possono utilizzare oggetti senza sapere come sono implementati.
    * Abstract factory, che fornisce un'interfaccia per creare famiglie di oggetti connessi o dipendenti tra loro,
    in modo che non ci sia necessità da parte dei client di specificare i nomi delle classi concrete
    all'interno del proprio codice.
:Ottima idea, al lavoro! (ricordati di firmare le discussioni) --Jack (sa vût?) 21:07, 12 giu 2006 (CEST)
thread_title: Riferimenti ai pattern
Discussione:Codice di diritto canonico

message: I contenuti di questa pagina sono stati integrati dal testo che era presente in Codice di diritto Canonico; quella pagina è stata poi svuotata e sostituita da un REDIRECT a questa pagina.
Qui c'è la breve cronologia della pagina di origine. Luccaro 12:00, 10 giu 2006 (CEST)
thread_title: Unione e redirect pagina

message: Negli scritti scientifici e di settore, l'abbreviazione CDC, benchè intuitiva e immediata, non viene mai usata in riferimento al Codice. Si usa sempre e solo CIC, che pur essendo di fatto l'abbreviazione del titolo latino, viene riferito in realtà ad ogni versione del testo, quindi anche a quella italiana. Propongo di cambiare la prima riga della voce per informare il lettore di questa convenzione, e poi sostituire dappertutto CDC con CIC. Luccaro 16:29, 15 mag 2006 (CEST)
thread_title: CDC o CIC?
Discussione:Nove poeti lirici

message: ho in parte tradotto l'articolo dall'inglese reinterpretando il titolo in italiano, che dite va bene così? Salli 18:03, 15 mag 2006 (CEST)
replies: text: Non va bene. Sono i poeti greci inseriti nel Canone alessandrino. Per gli eruditi alessandrini erano i poeti modello; per gli alessandrini saranno stati pure "eccelsi", ma l'aggettivo POV è inopportuno ed errato. SolePensoso (msg) 18:04, 28 apr 2009 (CEST)
thread_title:  nome dell'articolo 

message: La voce mi sembra già inclusa nel Canone degli alessandrini. Perché non cancellarla? --Timoleon75 (msg) 16:01, 20 ago 2016 (CEST)
replies: text: Concordo. In questo caso basta un redirect a Canone alessandrino, non necessariamente la cancellazione. --Epìdosis 17:10, 20 ago 2016 (CEST)
thread_title: Cancellazione della voce