Discussione:Movimento per l'estinzione umana volontaria

message: qualcuno mi faccia capire come mai cancellate questa voce. dov'è che manca di requisiti ?
è un enciclopedia libera o no? wikipedia en e de e altre la trattano approfonditamente.
vorrei richiedere la traduzione anche.
Io l'ho cancellata perché oggi stesso era già stata cancellata con decisione comunitaria (silenzio assenso), vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/VHEMT e questo prevede il regolamento. Leggendo ora meglio la voce personalmente non condivido la decisione e mi senbra strano che nessuno si sia opposto. Pertanto ora ho deciso di lasciarla e, se qualcuno la ripropone e me ne accorgo, voterò contro la cancellazione. --Cotton Segnali di fumo 00:46, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: L'ho sistemata perchè non m'ero accorto della procedura di cancellazione, comunque concordo con Cotton. --Beechs(dimmi) 00:57, 3 apr 2008 (CEST)

text: E' stata riproposta per la cancellazione immediata perchè questa è la prassi in caso di pagine già cancellate. Ho modificato in procedura ordinaria, quindi ora verrà messa ai voti. Possono però votare solo gli utenti registrati da un mese, e ti suggerisco di attendere che gli utenti si esprimano, eccessive proteste rischiano di maldisporre i votanti e di essere quindi controproducenti. --Beechs(dimmi) 02:35, 3 apr 2008 (CEST)
thread_title:  requisiti 

message: In italiano mi sembra sia già particolarmente diffusa la dizione Movimento per l'estinzione umana volontaria (esisteva il sito www.estinzioneumana.it ). Al termine della procedura di cancellazione propongo di effettuare l'inversione di redirect. --felisopus (pensaci bene) posta 12:47, 3 apr 2008 (CEST)
replies: text: ok... avevo usato la versione inglese solo per conservare l'acronimo e perchè anche i tedeschi avevano fatto così. --Beechs(dimmi) 14:57, 3 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Nome 

message: Bizzarro è un termine abbastanza relativo imo e mi pare "bizzarro" venga usato per definire qualcosa in un enciclopedia anche se solo nella votazione e nella discussion table. Sopratutto se si guardano ai recenti (ma non troppo) accadimenti nel mondo. mel 1.45, 6 apr 2008 (CEST)
Pazzi ! (Discussioni utente:Yolinus)
:e perché mai?--JapanLove... OHAYO GOZAIMASU (msg) 00:05, 3 ago 2012 (CEST)
replies: text: Siccome ho visto che in en.wiki la voce è addirittura in vetrina, proverei ad importare e tradur qualcosina, ovviamente citando le fonti date...m'interessa--JapanLove... OHAYO GOZAIMASU (msg) 16:28, 3 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Bizzarro 

message: A mio avviso il tmp è ingiustificato. Il movimento è molto noto a livello internazionale e, infatti, ne parlano diverse fonti.------Avversarīǿ - - - >(MSG)  12:22, 5 nov 2017 (CET)
replies: text: Veramente le fonti che parlano del movimento, indicate nella voce, fanno capo al sito dello stesso movimento, il che chiude un cerchio autoreferenziale.--Plink (msg) 16:53, 8 nov 2017 (CET)
thread_title:  Template E 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Movimento per l'estinzione umana volontaria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041227141500/http://www.promiseland.it/view.php?id=18 per http://www.promiseland.it/view.php?id=18
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:09, 3 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Questo VHEMT fondamentalmente non è altro che un'organizzazione di esaltati stile terrapiattisti.
Io non penso che wikipedia, dovrebbe raccogliere tutte le associazioni di matti che si creano nella storia, soprattutto se il riscontro mediatico è abbastanza basso.
Penso che citarli all'interno della pagina "antinatalismo" sia più che sufficiente, e per tanto propongo la cancellazione della pagina, con due righe che descrivono questo fenomeno all'interno della pagina relativa.
--Harukanaru (msg) 14:47, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: Visto che (mi pare) uno dei vari benefici dell'esistenza di Wikipedia è quello di fare debunking, è giusto che alle organizzazione di matti più rilevanti e alle loro elaborazioni teoriche (tipo appunto il terrapiattismo che hai citato) si dia un certo spazio in modo che i lettori possano farsi un'idea realistica e non di parte di cosa sono.--Pampuco (msg) 18:43, 13 feb 2021 (CET)
thread_title:  E' veramente necessario?