Discussione:Provincia di Pesaro e Urbino

message: IMHO non puo' mancare una sezione personaggi famosi: parlo di personaggi famosi in TUTTO IL MONDO come GIOACCHINO ROSSINI, VALENTINO ROSSI ... etc ....
:In genere i personaggi famosi vengono menzionati nella voce della loro città o del loro comune. --Paginazero - Ø 08:07, 24 gen 2007 (CET)

message: Come fatto per la Provincia di Ancona ho diviso i comuni in varie zone. Sfruttando l'idea del sito della provincia li ho divisi per la comunità montana a cui appartiene. β16 - (talk) 19:02, 13 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Comuni 

message: Sposto qui un paragrafo inserito da IP che ho appena riformulato.
Comunque, il processo di transizione verso la regione Emilia Romagna, se mai iniziato, con la nomina di un commissario governativo, non si è ancora concluso, e non è escluso il fatto che i sette comuni di Casteldelci, Maiolo, Novafeltria, Pennabilli, San Leo, Sant'Agata Feltria e Talamello, restino o tornino in provincia di Pesaro e Urbino, e quindi rientrino nelle Marche, per via di un ricorso alla Consulta o Corte Costituzionale, presentato congiuntamente dal Consiglio, dalla Giunta e dal Governatore o Presidente della regione Marche, dott. Mario Spacca. Attualmente, la popolazione locale deve ancora rivolgersi alla provincia di Pesaro e Urbino o alla regione Marche, per le eventuali questioni che interessino tali enti.
La riformulazione riguarda:
*inesattezze (si parla di processo “se mai iniziato”: no, il processo è iniziato; si dice che i comuni potrebbero “restare” nelle Marche: no, la legge è in vigore, quindi i sette comuni sono legalmente a tutti gli effetti in Emilia-Romagna)
*ridondanze (è inutile elencare tutti i comuni, le province, le regioni, i firmatari del ricorso per i quali tra l'altro non è citata e non si rinviene una fonte, le alternative lessicali tra l'altro improprie come presidente/governatore e Corte costituzionale/Consulta)
*prospettive future e incerte (il fatto che i sette comuni potrebbero tornare nelle Marche è implicito nella pendenza del ricorso, ma metterlo in evidenza contrasta con questo pilastro)
*un recentismo peraltro vago e senza fonte (“Attualmente, la popolazione locale deve ancora rivolgersi alla provincia di Pesaro e Urbino o alla regione Marche, per le eventuali questioni che interessino tali enti”: non è chiaro a cosa si riferisca né sembra possibile ricostruirlo e documentarlo a posteriori, si prega quindi di inserire nel caso una fonte valida).
A mio avviso però è perfettamente inutile caricare questa e altre voci di informazioni sul distacco-aggregazione. Sarebbero da integrare altrove, ma la discussione sulle voci interessate è ancora in alto mare. Vedrò cosa posso fare nei margini di tempo che ho al momento, che non sono ampi.
Il paragrafo è anche presente alla voce San Leo e forse altrove, lo segnalo quindi al Progetto:Emilia e Romagna. --Erinaceus (pungiti) 11:26, 8 dic 2009 (CET)
replies: text: Penso che la voce corretta dove inserire questo tipo di informazioni sia Questioni dei confini regionali in Italia#Primo caso di distacco-aggregazione: L'Alta Valmarecchia. Inutile ripetere in tutte le voci dei comuni, provincie e regioni le stesse informazioni, a meno che estremamente rilevanti come nel caso di eventuale "vittoria" della regione Marche nel ricorso presentato. β16 - (talk) 09:47, 9 dic 2009 (CET)
replies: text: Poiché anche quella voce rischia di congestionarsi ho provveduto a integrare tutte le informazioni (eccetto solo un giudizio che mi sa tanto di POV) in una nuova voce e le ho tolte da qui dove in effetti non sono pertinenti. Completo il lavoro più tardi con le altre voci in cui queste notizie sono ripetute. --Erinaceus (pungiti) 19:55, 10 dic 2009 (CET)
thread_title:  Inserimento di IP sul distacco dell'Alta Valmarecchia 

message: Mi sembra che come dettato dal sito provinciale lo stemma di P.U. non sia così, bensì che sia rotondo e senza corona.--87.3.242.1 (msg) 15:51, 17 lug 2010 (CEST)
replies: text: Secondo me è solo una scelta grafica mutuata da questo logo. Del resto (forma a parte) non ho mai visto uno stemma di provincia senza corona di provincia. --Erinaceus (pungiti) 16:29, 17 lug 2010 (CEST)
thread_title: Stemma

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Provincia di Pesaro e Urbino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100630234727/http://www.autostrade.it/opere/a14_rimininord_pedaso.html?initPos=2 per http://www.autostrade.it/opere/a14_rimininord_pedaso.html?initPos=2
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:11, 21 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Provincia di Pesaro e Urbino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090502170411/http://www.funghi.provincia.pu.it/index.php?id=8340 per http://www.funghi.provincia.pu.it/index.php?id=8340
*Aggiunta di  su http://www.funghi.provincia.pu.it/index.php?id=8235
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110925135839/http://www.viabilita.pesarourbino.it/index.php?id=9573 per http://www.viabilita.pesarourbino.it/index.php?id=9573
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:57, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Trascorsa ormai una settimana abbondante dall'ultimo intervento favorevole alla tesi del doppio capoluogo, cerco di riassumere per sommi capi:1. Dalla lettura del Regio Decreto n. 4495 del 22 dicembre 1860 (quello che ha istituito la provincia in questione) si evince chiaramente che fin dall'inizio l'unico capoluogo della provincia di Pesaro-Urbino è stato sempre Pesaro.2. L'Istat a sua volta conferma che Urbino non costituisce capoluogo di provincia, e certamente Wikipedia ha sempre ritenuto che l'Istat fosse una fonte pienamente terza e autorevole tanto da basarsi su di essa per l'aggiornamento mensile della popolazione di quasi tutte le svariate migliaia di comuni italiani.3. Lo statuto attuale (in vigore dal febbraio 2015) conformemeente alle fonti precedenti non assegna più a Urbino il ruolo di capoluogo, e ricordiamo che anche lo statuto è una fonte autorevole poiché non può essere promulgato arbitrariamente dalla provincia, ma richiede vidimazione dalle autorità centrali.In definitiva, gli unici dubbi riguardano la situazione del 2014, quando effettivamente si assisteva a un contrasto giurisprudenziale con il coinvolgimento anche della Corte Costituzionale, mentre tutte le altre fonti (originali e attuali, terze e autorevoli) concordano sul  fatto che la provincia in questione abbia quale unico capoluogo Pesaro. Tutto quanto il resto (numero di consiglieri e assessori, coinvolgimento del SUAP, le risposte scritte delle autorità comunali e provinciale) non fa altro che confermare che ciò che si sta proponendo di modificare non è frutto di ricerche originali o fantasiose, ma è il semplice risultato di un'analisi dettagliata delle migliori fonti disponibili. Pertanto, a meno che non giungeranno altre contestazioni, proporrei di passare alla fase operativa (ovviamente le eventuali contestazioni dovranno basarsi su fonti di qualità non inferiore a quelle qui elencate).--3knolls (msg) 17:06, 27 mag 2019 (CEST)
replies: text:  --Holapaco77 (msg) 13:34, 31 mag 2019 (CEST)
thread_title: Riassunto

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Provincia di Pesaro e Urbino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061127142536/http://www.protezionecivile.provincia.pu.it/ per http://www.protezionecivile.provincia.pu.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:01, 17 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Provincia di Pesaro e Urbino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.provincia.pu.it/index.php?id=4668
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071013164415/http://classitaly.com/province/Marche/home/pesaro+e+urbino.html per http://www.classitaly.com/province/Marche/home/pesaro+e+urbino.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:54, 15 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati