Discussione:Acido solforico

message: Ciao! Propongo a chi lo sapesse, di aggiungere nella pagina "acido solforico", la spiegazione scientifica dell'effetto esotermico che si verifica quando l'acido viene diluito con l'acqua.
:Nella voce Reazione chimica viene già detto cosa è una reazione esotermica.
:In questa voce si potrebbe indicare:
:* la reazione chimica che avviene tra acqua e acido solforico
:* la variazione di entalpia associata alla reazione in esame.
:In questo sito vengono indicate alcune reazioni dell'acido solforico, e molte fanno riferimento a forme idratate, per cui non so quale sia la reazione in esame (o se più reazioni partecipano alla reazione globale).
:Se per "spiegazione scientifica" intendi qualcosa di più specifico, ti invito a riformulare la domanda con più precisione, in modo che possiamo meglio soddisfare la tua richiesta.
:--Aushulz (msg) 23:47, 8 gen 2010 (CET)
replies: text: Secondo me la spiegazione sul calore liberato o assorbito dovrebbe essere svolta per qualsiasi tipo di reazione. La voce che più si presta al momento per accogliere questo tipo di informazioni penso che sia Reazione chimica. Lo faccio presente comunque al Baretto di Chimica: può darsi che qualcuno abbia un'idea migliore. --Aushulz (msg) 03:07, 12 gen 2010 (CET)
thread_title: Esotermicità della reazione tra H2SO4 e H2O

message: Nel primo paragrafo c'è scritto che una soluzione al 30% di anidride solforica è detta oleum fumante. Secondo tutte le mie fonti, la dicitura "oleum fumante" è errata, al suo posto si può scrivere semplicemente oleum oppure acido solforico fumante,sicuramente corrette. Cosa ne dite? Correggo? --Giovide (msg) 15:10, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Neanch'io qui ho trovato nulla su "oleum fumante". Se hai delle fonti alla mano, puoi fare le correzioni in questione aggiungendo le fonti. --Aushulz (msg) 02:28, 8 feb 2010 (CET)
replies: text: Pure io penso che sia un'interpretazione errata, l'Oleum è "fumante" ma di certo non viene chiamato "oleum fumante" (nemmeno sul sito nella NIOSH viene riportata la dicitura "fumante" all'oleum), direi di modificare. --Fabexplosive L'admin col botto 11:13, 29 dic 2012 (CET)
thread_title: Oleum fumante

message: Per chi non lo sapesse e mi riferisco, tra gli altri all'Utente:Paginazero, nel 2005 la IUPAC ha emesso il suo Red Book 2005, dove vengono forniti i metodi di nomenclatura, comprendenti anche quelli degli ossiacidi inorganici. Ora mettendo bene in chiaro che io non l'ho letto perchè al di fuori di ogni mia possibile conoscenza dell'inglese, le informazioni che ho finora modificato, cioè quelle di acido borico,carbonico,nitrico,solforico vengono da una fonte attendibile. Ora vorrei fare questa considerazione: è più utile tenere un'informazione sbagliata, che potrebbe generare equivoci o fraintendimenti, oppure scrivere le cose così come stanno corrette anche se di difficile interpretazione ? Lascio a voi la riposta....--Mark16 (msg) 19:08, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Nell'ambito specifico quale sarebbe il nome IUPAC corretto? --Daniele Pugliesi (msg) 04:19, 25 mar 2013 (CET)
replies: text: Se le modifiche che hai fatto fossero state accompagnate da una citazione della fonte - possibilmente con un link cliccabile in modo che chiunque potesse verificare, me compreso - questa discussione non sarebbe neppure iniziata. Puoi farlo ora? --Paginazero - Ø 12:02, 25 mar 2013 (CET)
replies: text: Ho trovato un link alla fonte e l'ho aggiunto. Puoi per favore aggiungerlo alle altre modifiche che hai fatto? Converrai che si tratta di modifiche abbastanza drastiche di nomi che fino a ieri erano di fatto quelli tradizionali, confesso che quando le ho viste ho pensato fossero dei vandalismi particolarmente raffinati. --Paginazero - Ø 12:12, 25 mar 2013 (CET)
thread_title:  IUPAC 

message: Cercando informazioni relative alla struttura della molecola dell'acido solforico, ho notato che nella formula di struttura, sono rappresentati due doppi legami con gli ossigeni, mi chiedevo, lo zolfo, legando a sè i due ossigeni legati agli idrogeni, raggiunge già l'ottetto, quindi non dovrebbe formare legami dativi con gli altri due ossigeni, piuttosto che doppi legami?
(Parlo di legami dativi, anche se sarebbe più giusto chiamarli legami di coordinazione dato che come è riportato su wikipedia stesso, il nome "legame dativo" è divenuto ormai obsoleto).
:Sì, sono legami dativi e non legami covalenti doppi. La formula andrebbe corretta. --Paginazero - Ø 11:12, 14 nov 2016 (CET)
replies: text: In realtà, c'è risonanza tra le due strutture limite [S=O e S+-O-], la struttura vera è un ibrido. Volendone una sola, si può mettere l'una o l'altra di queste due, ma mettere il legame dativo nasconderebbe, credo, la risonanza.--2.39.229.147 (msg) 08:51, 18 gen 2021 (CET)
thread_title:  Doppio legame con l'ossigeno o legame dativo? 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191016183546/http://gestis-en.itrust.de/ per http://gestis-en.itrust.de/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:10, 3 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti