lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Basso Reno

message: Il lemma non è univoco. Il basso Reno (Niederrhein in tedesco) è anche il nome della regione intorno a Mönchengladbach e Krefeld nel Renania Settentrionale-Vestfalia. --Mister Pommeroy (msg) 21:44, 8 gen 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Discussione:Exibart

message: Non cancello per ora in immediata perchè non trovo la copia della prima sezione e perchè è sulla treccani, ma visto l'odore di WP:CSC e il forte promo non sarebbe uno scandalo. Ciò che ho tolto e che oscuro è copiato sia da qui che dalla treccani.--Kirk Dimmi! 02:30, 9 gen 2018 (CET)
thread_title:  Copyviol 

message: *Secondo me la voce è enciclopedica. Personalmente avevo riproposto questa voce che fu cancellata la prima volta nel 2006. Fu cancellata di nuovo in immediata nel 2016 (se non ricordo male), dopo qualche anno di permanenza su WP e con motivazione del tutto insufficiente, visto che 10 anni di attività in più danno rilevanza ed una procedura corretta avrebbe voluto almeno che la comunità di WP (non un singolo utente amministratore) ne valutasse l'enciclopedicità. Comunque, l'inserimento di questa rivista nella Treccani, la rimette IMO totalmente in gioco. Ed ancor di più, la presenza in una enciclopedia rende l'oggetto trattato enciclopedico per il Primo Pilastro di Wikipedia--Plasm (msg) 12:02, 7 mag 2018 (CEST)
replies: text: Secondo me l'avviso E sarebbe quindi da rimuovere. Non l'ho rimosso perché è molto recente e necessita di una discussione, ma ripeto che la rivista ha una voce anche su Treccani, e questo la rende enciclopedica per il Primo Pilastro di Wikipedia.--Plasm (msg) 13:55, 7 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Dubbio E 
Discussione:La distruzione degli Ebrei d'Europa

message: L'IP di  questa modifica sono sempre «io medesimo proprio» :) come avrebbe detto Totò, ovvero l'IP: 2001:b07:2ee:b025:414a:fa27:1d24:9546. Cosa stranissima, io sono comodo a casa a Milano, fatto un controllo   qui dovrei essere a Genova, "leggermente" impreciso l'IP2Location o sono io ad aver sbagliato qualcosa? :) --Fcarbonara (msg) 19:45, 25 apr 2018 (CEST)
thread_title:  L'IP ero io non loggato (me ne sono accorto dopo)
Discussione:Paperino e altre avventure

message: Paperino e altre avventure è la testata o e altre avventure è solo il sottotitolo della testata che è quindi Paperino? Idraulico (msg) 08:38, 9 gen 2018 (CET)
replies: text: Inducks utilizza Paperino e altre avventure (a proposito, il link andrebbe aggiunto alla pagina). A giudicare dalla grafica dei titoli direi che è opinabile se "e altre avventure" sia il sottotitolo o parte del titolo, quindi opterei per il titolo usato da Inducks e guidafumettoitaliano. --Newblackwhite (msg) 13:27, 9 gen 2018 (CET)
replies: text: Allora anche il titolo della voce sarebbe da correggere. Idraulico (msg) 14:26, 9 gen 2018 (CET)
thread_title: titolo
Discussione:Ministero dello sviluppo, dei lavori pubblici e dell'amministrazione

message: --The Boss Bomber1 (msg) 13:55, 09 gen 2018 (CEST)
thread_title:  Discussione:Ministero dello sviluppo regionale e della pubblica amministrazione 
Discussione:Il viale della speranza

message: L'articolo su Mario Girotti elenca questo film. L'ho guardato ma ho ho visto l'attore da nessuna parte (a meno che abbia fatto una parte trascurabile). È possible che l'attore in questione sia in effetti Odoardo Girotti nella parte di un certo Giorgio invece di Mario Girotti?
ICE77 (msg) 04:29, 10 gen 2018 (CET)
thread_title: Possible errore
Discussione:Hex (gioco)

message: Sorry to write in English here. - The Link Hex-Templates, Un catalogo di template is broken but there are achived versions at the Internet Archive available, e.g.: https://web.archive.org/web/20060204235017/http://www.drking.plus.com:80/hexagons/hex/templates.html --89.15.237.162 (msg) 07:55, 10 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni (Broken Link) 
Discussione:José Avelino Bettencourt

message: Come nunzio apostolico, la sua rilevanza enciclopedica è pari o superiore a quella di un vescovo ordinario. Vedi Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi. --AVEMVNDI ✉ 11:27, 27 feb 2019 (CET)
replies: text: Basta introdurre delle fonti terze e solide a provarne l'enciclopedicità. Vedi anche Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:30, 1 mar 2019 (CET)
replies: text: Questione risolta dopo la pdc.--AVEMVNDI ✉ 18:29, 19 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussioni template:Magistrato romano

message: Scusate volevo sapere una cosa: si può usare il template magistrato romano per i consoli dell'Impero Bizantino? Johnnytidona (msg) 13:01, 10 gen 2018 (CET)
thread_title:  Template usato per consoli bizantini 

message: Si può aggiungere il parametro di Magister militum tra le varie magistrature elencate nel template? --79.16.207.180 (msg) 18:37, 26 lug 2023 (CEST)
replies: text: Si preferisce usare t:Militare --Bultro (m) 15:45, 30 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Magister militum
Discussione:Lago Oku

message: --franco3450 (msg) 16:32, 10 gen 2018 (CET)
Discussione:Presidenza di Martin Van Buren

message: --|Japanlove - chiamamiAntinoo| 18:35, 10 gen 2018 (CET)
Discussione:Dragonero gioco di ruolo

message: mi sono accorto che il nome della voce potrebbe non essere esatto; sul sito di WyrdEdzioni si riferiscono al gioco come Dragonero Gdr come se fosse un tutt'uno. Che si può fare?  tu che dici?--JhonSavor (msg) 19:41, 10 gen 2018 (CET)
replies: text: Non saprei, nelle immagini della copertina compare solo come Dragonero, nel testo sulla pagina parla di "Dragone GDR". Non ho una copia per verificare cosa dice nelle pagine interne del manuale.--Moroboshi scrivimi 20:22, 10 gen 2018 (CET)
replies: text: Ho spostato òa voce, un amico mi ha inviato lo scan della terza di copertina e lì dice "Dragonero gioco di ruolo è un prodotto editoriale...."--Moroboshi scrivimi 12:50, 12 gen 2018 (CET)
replies: text: bene, non è bellissimo da leggere come titolo però è giusto. grazie --JhonSavor (msg) 18:37, 12 gen 2018 (CET)
thread_title: Nome della voce
Discussione:Rift del Nilo Bianco

message: --franco3450 (msg) 21:56, 10 gen 2018 (CET)
Discussione:Saurichthys

message: Apporto delle modifiche all'articolo su suggerimento del Museo cantonale di storia naturale di Lugano (nello specifico Rudolf Stockar).
Riassumo qui alcune osservazioni rilevanti:
* Eliminazione del paragrafo "Proiezioni vertebrali allungate" in quanto "le conclusioni cui giunge si basano su un articolo di Tintori 1990 cui nel frattempo hanno fatto seguito tanti nuovi ritrovamenti. Le prezigapofisi ci sono anche in S. precedenti (nel Triassico Medio), la loro evoluzione non essendo correlabile a quella dei folidoforidi (avvenuta successivamente, nel Triassico Superiore.", al termine c’è un elenco di alcune specie, che non ha a che fare con il titolo del capitolo per cui si aggiunge un capitolo iniziale.
* Elimino la menzione che fosse un predatore solitario in quanto l'osservazione si è rivelata falsa.  
* Altre modifiche minori.
Inoltre c'è l'aggiunta del paragrafo sulla riproduzione. -- Ilario - msg 23:00, 10 gen 2018 (CET)
thread_title: Modifiche del 10 gennaio
Discussione:Fire and Fury

message: rimozione:  ", per evitare che il libro fosse bloccato o censurato."
nell ordinamento statunitense il presidente non ha poteri che gli permettano di bloccare o censurare libri; come in tutte le democrazie esiste la separazione dei poteri. Nello specifico grazie al first amendement di cui Trump é un fiero sostenitore ognuno puó dire o scrivere quello che vuole quando queste sono opinioni personali, la diffamazione o la consapevole malrapresentazione della realtá a fine diffamatorio é l'essenza stessa delle "fake news" spesso citate dai media tradizionali.
se poi vogliamo essere precisi l autore ed il suo editore hanno ricevuto una "demand to cease and desist publication"(link)
anzi visto che ci sono la aggiungo
--190.33.80.152 (msg) 23:08, 10 gen 2018 (CET)
Discussione:Carico utile

message: Dividere la voce in più voci secondo i significati che assume nei trasporti e nell'informatica, con ulteriore divisione, in questo campo, fra la parte di un datagramma che contiene l'informazione di contenuto (distinta da quella di controllo) e il payload come malware contenuto nella parte semanticamente di contenuto di un messaggio. In entrambi i sopradescritti concetti pertinenti all'informatica, resta da verificare se nella letteratura in lingua italiana si trova "carico utile" o se il termine "payload" non è tradotto.
Una volta compiuta questa operazione, aggiornare di conseguenza i collegamenti alle voci in altre lingue
Vittorioolivati (msg) 00:13, 11 gen 2018 (CET)
thread_title:  Dividere la voce secondo i significati che assume nei trasporti e nell'informatica 

message: Siccome le due voci sono piccole e il concetto di carico utile nel settore dei trasporti e in astronautica è praticamente lo stesso, propongo di unire le due voci. --Datolo12 (msg) 19:25, 26 feb 2019 (CET)
thread_title:  Unire a Carico utile (astronautica)?
Discussione:Ip Man

message: Essendo un film, la pagina non dovrebbe chiamarsi: "Ip Man (film)" come in molti altri wikipedia (lingue: en, fr, es, pl, hu, e tante altre...)?
(idem per "Ip Man 2", e 3...)
Coetledefretdena (msg) 01:00, 11 gen 2018 (CET)
thread_title:  Titolo pagina
Discussione:Flower Tucci

message: &  Siccome ci stiamo infilando in una edit war e siccome potremmo farne anche a meno :-), ho pensato fosse più pratico discuterne qui. IAFD dice 1978, come anche IMDb AFDB dice 1977, lei dice 1981 ma anche, sul suo profilo twitter, 1978. Ora. IMDb è modificabile dagli utenti, come anche se non erro IAFD, quindi vale quello che vale, lei non sarebbe la prima a "scalarsi" qualche anno, il profilo twitter, dice, è stato hackerato e lo ha lasciato perdere... Insomma, non ce ne va bene una :-)  Come quagliare?--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 12:11, 11 gen 2018 (CET)
replies: text: A questo punto, credo che sia meglio tenere 1978 vista la maggioranza (anche se minima e non del tutto attendibili) di fonti e cercare una fonte più solida che dia una data certa.--ƒringio · ✉ 13:51, 11 gen 2018 (CET)
replies: text:  Vuoi nel caso pensarci tu? Ti vedo più pratico nel selezionare fonti "borderline" :-).--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 15:29, 11 gen 2018 (CET)
replies: text:  Mi sono boldizzato in assenza di interventi di Paulo Henrique91. Ho messo iafd, fonte per il resto della voce.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 14:31, 13 gen 2018 (CET)
thread_title:  Data di nascita
Discussione:Guardie Rosse

message: a memoria non lo ricordavo e cercando rapidamente non ne trovo traccia del nome applicato alle "milizie a difesa di Mao Zedong durante la Prima guerra civile (1927-1936)", per cui elimino wikilink rosso e uso il redirect per quelle della Rivoluzione Culturale--Shivanarayana (msg) 12:14, 11 gen 2018 (CET)
replies: text: Semplicemente non esistevano e non furono milizie dedicate alla difesa di Mao.--Bramfab Discorriamo 13:20, 11 gen 2018 (CET)
thread_title:  [[Guardie Rosse (Cina)]]
Discussione:Distretto rurale di Ploughley

message: --Balara86 (msg) 12:20, 11 gen 2018 (CET)
Discussione:Monastero di Pantokratoros

message: Pantokratoros ha tutta l'aria di un genitivo di pantokrator: perciò o traduciamo "monastero del pantocrator" o  (meno bene) monastero pantocratoros Lele giannoni (msg) 14:58, 11 gen 2018 (CET)
Discussione:Cicceria

message: Per franchezza devo ammettere che non ho capito bene a che cosa in specifico si riferiscono Monti della Vena. Facendo una ricerca su Google vennero menzionati in diversi articoli, ma non si capisce bene in che modo si potrebbero distinguere, se mai, Cicceria. In ogni caso, la voce sulla Wikipedia non aiuta in nessun modo. Infatti, quello che si deduce dalla voce è che si tratta infatti di due nomi della stessa identica cosa. I due argomenti principali per questo sembrano essere il fatto che i nomi in tedesco e in croato per Monti della Vena sono gli stessi che per Cicceria - Tschitschen Boden e Ćićarija (nella voce Cicceria il nome tedesco non è riportato, ma si può trovare aprendo la versione tedesca dello stesso voce) - e che sul unico collegamento esterno (visto anche l'essenza di altre fonti) in voce Monti della Vena, che è la voce su Istrapedia, Ciccaria e Monte della Vena risultano sinonimi. Considerando anche la descrizione dei Monti della Vena, che sembra uguale a quella di Cicceria, sarebbe la cosa migliore unire i due voci sotto il nome Cicceria, facendo notare in paragrafo introduttivo che Cicceria si può chiamare anche Monti della Vena. Un ulteriore argomento, specialmente per unire i due voci sotto il nome Cicceria, e non Monti della Vena, è la voce in Treccani, che si intitola Cicceria (in realtà Ciceria o Cicceria, il fatto che forse anche merita un pensiero) e dove Monti della Vena non comparono neanche. --Borutix1 (msg) 15:47, 11 gen 2018 (CET)
replies: text: fatto. --il CortoFrancese 00:58, 18 gen 2018 (CET)
thread_title:  Unificazione dei voci Cicceria e Monti della Vena
Discussione:Palazzi Federici

message: La voce sarà anche stata desunta integralmente dagli archivi dell'ArchiDIAP, ma come si spiega che all'inizio diciamo:
 Il palazzo Federici è un blocco residenziale di enormi dimensioni, comprendente ventisei scale e seicentocinquanta appartamenti, progettato nel 1931 dall'architetto razionalista Mario De Renzi.
e più avanti, in Storia e descrizione:
 Si realizza una sorta di città nella città dove 29 corpi scala servono 442 alloggi di vario taglio (per un totale di circa 1500 vani). Al piano terra nel progetto originario si aprono settanta negozi e una sala cinematografica per 1600 posti, trasformata nel 1968 in supermercato.
ci sono ventisei scale o 29corpi scala? seicentocinquanta appartamenti o 442 alloggi di vario taglio? anche questa incongruenza é stata desunta integralmente dagli archivi dell'ArchiDIAP? oppure è stata desunta ma non abbastanza integralmente? e bisognerebbe saper desumere o si può desumere come capita? Saluti (desunti integralmente da altra parte di questa enciclopedia). --151.19.184.53 (msg) 18:32, 4 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Incongruenza 

message: La dizione "Palazo Federici" non è corretta. È desunta dalla fonte utilizzata per redigere questa voce (archidiap.com), ma non corrisponde alla realtà, perché questo edificio si è sempre chiamato "Palazzi Federici" e ovunque è citato in tal modo. È necessario cambiare il titolo della pagina. --Karlopiz (msg) 14:14, 14 feb 2024 (CET)
thread_title:  Errore nel titolo
Discussione:Videogiochi con Mario

message: dato che ho già inserito un commento molto lungo nell'avviso, che ricopio qui sotto:
:in parte doppione dell'elenco presente nella voce Mario (serie di videogiochi). alcuni dei titoli con Mario sono già elencati nella voce del personaggio, forse la voce andrebbe spostata a "Lista di videogiochi della serie Mario" o qualcosa di simile
aggiungo qui che nonostante la pagina sia incentrata sui videogiochi in cui appare Mario, forse si può strutturare (per evitare doppioni con la voce sulla serie) in videogiochi della serie Mario (l'unico gioco della serie in cui Mario non appare credo sia Dr. Luigi, assente in questa pagina e presente nell'altra) e videogiochi con "tributi" alla serie Mario, inclusa la presenza di Mario e altri personaggi della serie all'interno (ad esempio Tetris e Golf) magari specificando meglio il ruolo dei vari personaggi all'interno del gioco (es. cameo, personaggio giocante, etc.). --valepert 20:26, 11 gen 2018 (CET)
replies: text: I videogiochi della serie Mario dovrebbero stare nella voce sulla serie (e già ci sono, più o meno). Altrimenti sarebbe un caso unico in cui la voce sulla serie... non contiene la serie. Certo si può strutturare come dici ma lo farei direttamente di là. In sostanza penso sia meglio cancellare questa pagina che avere le stesse cose in due, anzi tre posti --Bultro (m) 18:34, 12 apr 2020 (CEST)
thread_title:  "Lista di videogiochi della serie Mario"
Discussione:Filovia Torino-Rivoli

message: Ringrazio l'utente  per le integrazioni inserite alla voce. Tuttavia, se l'autore del libro più volte citato è lui devo avvisarlo che si tratta un un'operazione che può apparire (apparire) promozionale: sarebbe opportuno, se possibile, citare direttamente le fonti utilizzate per la stesura dell'opera, per non fornire errate impressioni. Grazie.--Ale Sasso (msg) 21:09, 11 gen 2018 (CET)
thread_title:  Autoreferenzialità
Discussione:Supremo (Marvel Comics)

message: Cambiare puntamento della pagina del Supremo alla pagina inglese personaggi Marvel
Attualmente selezionando English nella sezione 'altre lingue' a sinistra, la pagina del Supremo porta alla lettera O dei personaggi Marvel della versione inglese, al personaggio One above All. Dovrebbe essere cambiato il riferimento per farko puntare alla lettera T personaggio The One above All in quanto si tratta di due distinti personaggi.
- Alex 
: : prima del tuo intervento distruttivo nella corrispondente voce in lingua inglese (intervento annullato perché costituisce una rimozione di contenuti assolutamente ingiustificata) la relazione tra questa voce e la corrispondente in lingua inglese era corretta. Vediamo di evitare per cortesia questi interventi maldestri (eufemismo) a maggior ragione evitiamo questo genere di operazioni cross-wiki e cross-progetto senza alcuna discussione preliminare né qua né su en.wiki. Oltretutto non hai portato nemmeno una fonte a sostegno che i due personaggi abbiano in effetti due nomi differenti distinti solo dall'articolo "The" iniziale (su en.wiki sembra che non ci sia in effetti questa distinzione e che i due personaggi per quanto distinti siano da considerarsi omonimi: non è una regola che i personaggi immaginari non possano presentare omonimie). Grazie. --L736El'adminalcolico 08:53, 12 gen 2018 (CET)

message: lol , nel 2017 un vandalo colto[*] ha inserito questo , rimasto qui sino ad ora. :P
[*] colto perche "pedros" il campanaro c'e' sul serio su Amazing Fantasy #15. Ma in una delle storielline brevi di Lee & Dikto. Ovviamente non in continuity. E non viene menzionato alcun One-Above-All (sebbene una divinita', probabilmente, nel finale, intervenga). --SpiderScai (Discussione) 22:21, 3 lug 2022 (CEST)
thread_title:  vandalo colto :)
Discussione:Pietro Vittorelli

message: Biografia
  ... Ricevette la prima comunione nella parrocchia romana di 
  Sant'Agapito Martire, e la cresima a San Vittore dall'abate di 
  Montecassino Martino Matronola.
E il battesimo? ricevette anche il battesimo? Se si: dove? quando? da chi?
--151.35.152.52 (msg) 13:21, 12 gen 2018 (CET)
replies: text: In effetti, non hanno rilevanza enciclopedica. Sopprimo. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 15:01, 12 gen 2018 (CET)
Discussione:Opt-out nell'Unione europea

message: Ho tolto la parte sull'opt-out de facto della Svezia perche' mi sembra che sia nella stessa situazione di altri paesi (Bulgaria, Ungheria, Romania, Repubblica Ceca, ecc.) che non hanno ancora aderito agli accordi ERM 2. Credo quindi che non sia un'opt-out, ma semplicemente una situazione di attesa. Va bene? Grazie. --Larry.europe (msg) 16:17, 12 gen 2018 (CET)
thread_title:  Opt-out de facto della Svezia 
Discussione:Libertà e Rifondazione

message: Anticapitalismo come ideologia di Libertad y Refundación è del tutto un'assurdità, tant'è che la versione in lingua spagnola della voce non la riporta. Infatti nelle due "fonti" a supporto del supposto anticapitalismo del partito parlano semplicemente di una modifica della costituzione, di un maggiore intervento dello stato nell'economia, ma non si accenna a un anticapitalismo, ossia un'abolizione della proprietà privata dei mezzi di produzione. Asturtz (msg) 19:11, 20 dic 2021 (CET)
thread_title:  Anticapitalismo?
Discussione:Lidia Martorana

message: Il sottoscritto Bieco blu dichiara di aver modificato questa voce in conflitto d'interessi per incarico ricevuto da Lidia Martorana.--Bieco blu (msg) 23:38, 26 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Conflitto d'interessi
Discussione:Ellie (personaggio)

message: , anziché ampliare la biografia io la taglierei significativamente nella voce dei personaggi, aggiungendo in cima a quella sezione un "vedi anche", intendo come soluzione provvisoria perché comunque il personaggio pare enciclopedico e quindi tanto vale mantenere questa voce come stub per ampliarla poi, secondo me.-- Spinoziano (msg) 18:27, 12 gen 2018 (CET)
replies: text: Ragionevole. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:36, 12 gen 2018 (CET)
thread_title: Avviso U
Discussione:Lilliput Pallavolo

message: Che ne direste di inserire la rosa di quest'anno? Cioè, che ne direste se io inserissi la rosa di quest'anno. Lo so che, trattandosi di una squadra di B1, non presenta nomi particolarmente rilevanti, tuttavia ci sono un paio di giocatrici con alle spalle esperienze in A2 (Silvia Bazzarone, Valentina Re) e in generale mi sembra giusto che la pagina di una società così importante presenti comunque il roster della prima squadra annata per annata. Però se viene ritenuto di non rilevanza enciclopedica non fa niente.--Lady Enhara (msg) 19:56, 16 nov 2019 (CET)
thread_title:  Rosa 2019-20
Discussione:Chiesa di San Tommaso Apostolo (Butera)

message: Chiedo a  se ho bene interpretato il suo testo in questo edit, in particolare quanto allo spostamento del testo "del transetto e dell'altare maggiore". pequod Ƿƿ 18:55, 12 gen 2018 (CET)
replies: text: Carissimo  a suo tempo ho spostato il testo dalla pagina principale, per il resto ne so quanto te. Non saprei cosa dirti di più. --Codas (msg) 19:02, 12 gen 2018 (CET)
replies: text: Ah, ok, grazie! pequod Ƿƿ 22:55, 13 gen 2018 (CET)
thread_title: Dubbio sintattico
Discussione:Linea 1 (metropolitana di Napoli)

message: Andrebbe aggiunto l’anno a cui fanno riferimento le statistiche dei passeggeri nell’infobox in quanto altrimenti il dato potrebbe essere fuorviante. Rail-E.464 (msg) 14:18, 16 set 2021 (CEST)
thread_title:  Anno statistiche passeggeri? 
Discussione:Francesco Forgione

message: Nella voce sono stati inseriti nei mesi scorsi contributi in cui vengono citati i giudici Di Landro e Cotroneo, utilizzando come fonte il libro di Francesco Forgione, “Porto Franco - Politici, manager e spioni nella Repubblica della ‘ndrangheta”. Il Tribunale di Catanzaro con sentenza n. 90/2018, pubblicata il 10 gennaio 2018, ha dichiarato “gravemente diffamatorio” il contenuto del libro, per l’assenza del presupposto della verità, anche solo putativa. Il Tribunale ha, altresì, dichiarato che “La provata falsità della notizia veicolata e la sua oggettiva idoneità diffamatoria integrano dunque la lesione all’onore e alla reputazione degli attori” ed ha, quindi, condannato Francesco Forgione al risarcimento dei danni in favore dei magistrati Cotroneo e Di Landro. La notizia è stata anche diffusa nella giornata dell'11 gennaio 2018 da numerose testate giornalistiche online e non. 
Nella voce è stato integralmente e testualmente ritrascritto un breve passaggio del libro, che il Tribunale ha accertato e dichiarato essere falso.
A questo punto, essendo stata dichiarata diffamatoria la fonte per falsità del contenuto, i contributi vanno rimossi in quanto costituiscono una ulteriore lesione all’onore e alla reputazione dei professionista citati.
Evidenzio, ancora, che i contributi sono stati a suo tempo inseriti dal famigerato utente “utentemolesto” poi bloccato e sospeso a tempo indeterminato.
Avv. Domenico Polimeni
Per correttezza, bisogna dire che la sentenza non dice che quanto scritto da Forgione sia falso (insomma le parentele 'ndranghetisti-magistrati sono vere), ma che è falso il contenuto allusorio--Reggios (msg) 22:01, 15 lug 2018 (CEST)
thread_title:  RIMOZIONE CONTRIBUTI PER FONTE DICHIARATA FALSA E DIFFAMATORIA 