Discussioni template:Onorificenze

message: È diversa dalla data dell'avvenimento che ha comportato l'assegnazione. Che ne pensate di aggiungere il relativo parametro? Magari facoltativo, così i template che non lo indicano non creano problemi. --LLodi  (Faccelo sapé!) 09:36, 22 ott 2007 (CEST)
replies: text: La tua proposta è sicuramente sensata, però alcune motivazioni (anche sul sito del quirinale) indicano solo la data dell'avvenimento. Quindi in realtà la data indicata sotto alcune volte è quella dell'avvenimento non del conferimento. Bisognerebbe effettivamente chiarire la cosa... --F l a n k e r ✉ 13:56, 22 ott 2007 (CEST)
replies: text: Sì, il sito del quirinale spesso non riporta questa data e, a volte, riporta la dicitura "La data del decreto è in fase di verifica". Per questo ho proposto il parametro come 'opzionale'. Oppure, si potrebbero inserire i valori "Non disponibile" se lasciato vuoto, e "In fase di verifica" inserendo una "V" (o altro). --LLodi  (Faccelo sapé!) 14:24, 22 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Data conferimento 

message: Non so se accade solo a me, ma il nastrino sconfina nel paragrafo sottostante in questa pagina
Anche a voi?
--Scari Scrivimi! 14:57, 11 mar 2008 (CET)
replies: text: Ho tolto un float inutile, semplificando il codice e risolvendo il problema. :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:13, 18 mar 2008 (CET)
replies: text: Ottimo lavoro, anch'io stavo osservando dei malfunzionamenti. Sono contento che il template sia piaciuto, per lo meno per la sua utilità se non per il suo aspetto (che si può cambiare facilmente). --F l a n k e r ✉ 21:19, 18 mar 2008 (CET)
replies: text: Benissimo, cercherò di mettere il template ovunque ce ne sia necessità. Grazie. --Scari Scrivimi! 00:50, 19 mar 2008 (CET)
thread_title:  Problemi di visualizzazione 

message: Perche' il template non aggiunge anche le opportune categorie? Lo so, sono viziato, e` che abbiamo questi template stupendi, e...
--Lou Crazy (msg) 04:18, 24 apr 2008 (CEST)
replies: text: Perché le categorie, almeno per questo caso, vanno vagliate caso per caso. Mi spiego meglio: non è sempre detto che si debba creare una categoria. --F l a n k e r ✉ 11:25, 28 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ti riferisco a pagine come Città decorate al merito civile? Per questi casi, che credo siano piuttosto rari, si potrebbe inserire un parametro opzionale nocat per impedire l'inserimento della categoria. --Poweruser (msg) 09:38, 2 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Categorie 

message: Probabilmente avete cambiato le dimensioni delle immagini, ma così gli stemmi "in verticale" come :Immagine:Medaglia alle Città Benemerite del Risorgimento Nazionale.jpg o :Immagine:Medaglia d'oro al valor militare.svg vengono piccolissime. Non si può risolvere?--Foflynn (msg) 15:49, 27 giu 2008 (CEST)
replies: text: Quelle immagini infatti non vanno usate: si usano esclusivamente i nastrini, come spiegato nelle istruzioni. --F l a n k e r ✉ 11:23, 28 giu 2008 (CEST)
replies: text: D'accordo, ma visto che le abbiamo sarebbe molto bello farcele stare...una volta si potevano mettere e ci stavano decentemente!--Foflynn (msg) 13:25, 14 lug 2008 (CEST)
thread_title: Formato immagine

message: Si dovrebbe lavorare un po' l'ingombro, dell'immagine e del template nel suo complesso (tranne che dei caratteri, ovviamente...): in alcune voci di personaggi pluridecorati (un esempio, non il più eclatante) la sezione onorificenze è decisamente ingombrante dal punto di vista grafico... 
 Cavaliere di Gran Croce decorato di Gran Cordone dell'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro (Regno d'Italia)
 Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine di San Michele e San Giorgio (Regno Unito) (80x40, attuale)
 Cavaliere di Gran Croce decorato di Gran Cordone dell'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro (Regno d'Italia)
 Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine di San Michele e San Giorgio (Regno Unito) (60x30, proposto)
AttoRenato le poilu 16:57, 13 ago 2010 (CEST)
replies: text: Magari lo si riducesse! già anche uno solo stona molto con il resto della "veste grafica" di una certa voce. --SignorX (msg) 20:59, 14 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Ridurre le dimensioni 

message: Vedi Discussione:Majano#Anomalia_strana. Il codice è sicuramente da revisionare; l'uso di "position" ad esempio mi sembra del tutto inutile, perché non usare una normale tabella? --Bultro (m) 14:36, 14 gen 2011 (CET)
replies: text: Grazie per aver aperto la discussione, pensavo potesse essere solo un mio problema (di browser, che so...). Io non ci capisco niente, quindi lascio pasticciare voi :-P --Phyrexian ɸ 20:56, 14 gen 2011 (CET)
replies: text: Anch'io sono per la tabella, è molto più sicura per me. --F l a n k e r (msg) 21:34, 14 gen 2011 (CET)
thread_title:  Problema tecnico 

message: Manca il campo "data del conferimento", dato che spesso la data del conferimento è diversa dalla data citata nella motivazione--Riottoso? 13:48, 17 lug 2011 (CEST)
thread_title:  data del conferimento 

message: Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 16:43, 1 set 2011 (CEST)
thread_title:  Motivazione del riconoscimento 

message: Nell'ambito della stesura di una Convenzione sulle onorificenze, sono state analizzate le modalità di compilazione di questo template (vedi qui).
Sulla base dell'esito di quella discussione, ho redatto una bozza di pagina di manuale da sostituire a quella esistente; inoltre, è stato sostituito il campo "luogo" con quello "data" ma facendo in modo da mantenere la compatibilità dei template già inseriti.
Il tutto si trova qui: Template:Onorificenze/sandbox.
Prima di procedere alla sostituzione attendo altri consigli, osservazioni, pareri. --Antonio1952 (msg) 22:07, 20 ott 2012 (CEST)
replies: text: Stante l'oggettivo miglioramento direi di procedere anche senza pareri. --Zero6 ✉ 17:39, 8 nov 2012 (CET)
replies: text:  --Antonio1952 (msg) 21:26, 9 nov 2012 (CET)
thread_title:  Nuovo manuale del template 

message: Ciao a tutti. Ho notato in alcune pagine che il campo in oggetto viene "bypassato" inserendo il wikilink direttamente nel |nome_onorificenza = . Ad es. per una medaglia d'argento al valor militare, invece di trovare |collegamento_onorificenza = Ricompense al valor militare e |nome_onorificenza = Medaglia d'argento al valor militare, trovo solamente |nome_onorificenza = Medaglia d'argento al valor militare.
A me pare una roba sensata fare tutto in un unico campo nome onorificenza. C'è qualche motivo per averne due separati? --Zero6 ✉ 15:31, 17 mag 2013 (CEST)
replies: text: Un template serve ad uniformare e facilitare l'inserimento delle informazioni per cui IMHO vanno bene 2 campi. Anche perché, altrimenti, con la stessa logica, si potrebbe inserire nello stesso campo anche il nastrino :-) --Antonio1952 (msg) 22:20, 17 mag 2013 (CEST)
replies: text: Tuttavia col secondo modo si potrebbero mettere le fonti direttamente vicino al nome dell'onorificenza, mentre ora bisogna metterle per forza nel campo |data, che quando la data non c'è produce un effetto estetico sgradevole. --Zero6 ✉ 13:55, 21 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Campo |collegamento_onorificenza 

message: Ciao. Ho apportato una modifica al template fissando a 80px la larghezza della colonna che contiene il nastrino o il simbolo dell'onorificenza (80px è la larghezza massima dell'immagine ammessa dal template). In questo modo le immagini risultano allineate, così come il testo sulla destra, come si vede qui. --Yiyi 21:04, 10 feb 2015 (CET)
thread_title:  Larghezza colonna con l'immagine del nastrino 

message: Ho notato che il campo "motivazione" visualizza il testo della motivazione in base alla quale l'onorificenza è stata concessa tra virgolette a sergente. La singolarità sta nel fatto che esse, a differenza di quanto accade al testo vero e proprio della motivazione, compaiono in grassetto, con una dimensione maggiore e con un font diverso rispetto a ciò che normalmente si usa. In altri termini si ha «[testo]» anziché un più "naturale" «[testo]». Ciò complica il codice, appesantisce la pulizia della pagina e forza l'adozione, nella linea in cui tali virgolette compaiono (e quindi in particolare, nell'ultima linea del campo motivazione, di un'interlinea maggiore rispetto a quella normalmente usata. Questo capoverso esemplifica il problema dell'interlinea. Ritenendo tutte queste peculiarità niente affatto necessarie, in assenza di obiezioni le rimuoverei dal codice del template. --Nicolabel 14:38, 25 nov 2016 (CET)
replies: text: Sono d'accordo. --Antonio1952 (msg) 14:41, 25 nov 2016 (CET)
replies: text: Buffo, è la prima volta che lo noto: non è che è stato cambiato di recente? Comunque concordo, è una caratteristica inutile. --Franz van Lanzee (msg) 18:30, 25 nov 2016 (CET)
replies: text: Non proprio di recente: è lì da nove anni! --Nicolabel 21:06, 25 nov 2016 (CET)

text: vi prego di verificare che non ci siano problemi. --Nicolabel 12:59, 1 dic 2016 (CET)
thread_title:  Font e impaginazione  

message: Segnalo questa discussione. --Daniele Pugliesi (msg) 23:09, 4 feb 2018 (CET)
thread_title:  Cercasi aiuto per sistemare voce [[Gino Gronchi]] 

message: Come si gestiscono i casi come i oak leaf cluster? --Emanuele676 (msg) 16:46, 9 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Oak leaf cluster 

message: Chiedo se per cortesia è possibile specificare, nella prima riga di questa pagina, che il template può essere usato non solo per le voci biografiche e per le voci dei corpi militari, ma anche per le voci di eventi importanti e per le voci di associazioni come ad esempio Detenzione di Patrick Zaki oppure Eccidio di Sant'Anna di Stazzema#Onorificenze, Omicidio di Valerio Renzi#Onorificenze, Insurrezione di Matera#Onorificenze, Strage di Matera#Onorificenze, Strage di Corrubbio, Eccidio di Barletta#Onorificenze, Strage di Farneta#Onorificenze, Legambiente#Onorificenze, Associazione Guide e Scouts Cattolici Italiani#Onorificenze, Società Nazionale di Salvamento...
Purtroppo un utente ha eliminato il template dalla pagina su Patrick Zaki con la motivazione "non è una voce biografica" e per suffragare cotali eliminazioni di informazioni cita la frase "Template da usare per inserire onorificenze, decorazioni e medaglie nella biografie di persone o nella voce su corpi militari", mentre sappiamo benissimo, come ho dimostrato qui sopra, che il template viene usato anche in altre tipologie di voci.
Inoltre vi chiedo di scrivere '"nelle biografie" e non "nella biografie" come c'è scritto adesso. Grazie dell'attenzione. --FabioVi (msg) 08:08, 14 feb 2021 (CET)
replies: text: Ho corretto l'errore ortografico, per il resto sono d'accordo: il template va usato per formattare tutti gli elenchi di onorificenze contenuti in ogni tipo di voce, biografie e voci di copri militari sono solo esempi. --Franz van Lanzee (msg) 12:06, 14 feb 2021 (CET)
thread_title:  Questo template può essere usato anche nelle pagine di eventi importanti 

message: Qualcuno assegni cortesemente questo template a Categoria:Template di formattazione - onorificenze, grazie -- Blackcat  18:13, 27 lug 2023 (CEST)
replies: text: --Antonio1952 (msg) 19:11, 27 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Categoria 

message: Segnalo che attualmente 40 voci usano questo template con un parametro , che però non esiste. --Horcrux (msg) 11:14, 26 set 2023 (CEST)
thread_title:  Parametro "fonte" non esistente