Discussione:Provincia di Gorizia

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Provincia di Gorizia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927084456/http://www.arlef.it/it/documenti/ per http://www.arlef.it/it/documenti/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:14, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180716065929/http://demo.istat.it/bilmens2017gen/index.html per http://demo.istat.it/bilmens/index.php?anno=2017&lingua=ita
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:31, 28 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: @Luigi Antognini la voce tratta dell'unità territoriale esistente tutt'ora, che come si può vedere dalle fonti Istat (oltre a quella in voce si veda anche qui) è definita come "ex provincia". ----FriniateArengo 21:11, 29 gen 2023 (CET)
replies: text: @Friniate Nell'attuale situazione, la provincia o esite o è stata soppressa; la attuale ex provincia è concetto privo di senso. Allo stesso modo una vedova non può parlare del suo ex marito, affermando che il marito esiste ancora (come tutti gli ex mariti) e allo stesso tempo non esiste più (come per tutte le vedove). --Luigi Antognini (msg) 11:07, 19 feb 2023 (CET)
replies: text: @Luigi Antognini La provincia esiste come suddivisione territoriale, non esiste più come ente. ----FriniateArengo 11:10, 19 feb 2023 (CET)
replies: text: @Friniate Riconosco la validità dell'argomento, grazie. Concordo che esistono diversi aspetti del termine provincia: la storia, il territorio, l'ente, la cultura, i comuni, ecc. Credo debba comunque esserci un aspetto primario nell'articolo, in questo caso l'ente soppresso. Altrimenti diventa un calderone di N aspetti e non è più possibile scrivere una introduzione concisa. Se ci si riferisce all'ente la provincia ERA, se ci si riferisce alla natura, all'attuale territorio, alla demografia, la provincia È. Non è facilmente risolvibile. Ho optato per il passato (ERA), senza pensarci troppo, perché credo che i lettori si immedesimino primariamente nell'ente. Mi chiedo se sia davvero così. È forse il caso di farne due (o più) articoli, con diversi aspetti? --Luigi Antognini (msg) 13:13, 19 feb 2023 (CET)
replies: text: La situazione delle ex provincie giulio-friulane è decisamente sui generis, perché le altre province abolite non sono più usate come suddivisioni territoriali (sostituite dalle varie città metropolitane o liberi consorzi di comuni), le 4 in FVG invece sì. La cosa era stata sviscerata da ultimo in questa discussione. Sullo sdoppiare non saprei, nella voce sull'ente temo che rimarrebbe ben poco materiale. Peraltro abbiamo già sdoppiato per epoca, con Provincia di Gorizia (1927-1945) e Provincia di Gorizia (1919-1923), sdoppiare ancora vorrebbe dire avere dunque ben 4 voci sulla provincia di Gorizia (e in più ovviamente anche Ente di decentramento regionale di Gorizia). Ok, nelle altre province la situazione non è così estrema, ma eviterei comunque di sdoppiare. Concordo però che debba esserci un focus primario, e a mio avviso dovrebbe essere l'attuale "ex provincia". Lo so che come denominazione appare a prima vista contraddittoria e confusa, ma è quella adottata da Istat, noi non possiamo che prenderne atto secondo me. All'atto pratico comunque la differenza maggiore che ciò comporta è l'avere i tempi dei verbi al presente e non al passato... ----FriniateArengo 17:40, 19 feb 2023 (CET)
thread_title:  ex provincia