lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Paradosso dei due bambini

message: Nella seguente dimostrazione bayesiana ho fatto un errore che non ho il tempo di cercare. Dunque cancello dalla voce e porto qui. Tomi 08:36, 7 giu 2007 (CEST)

message: Penso che la mia versione di oggi (10 marzo 2009) tolga adito a qualcuno dei dubbi che sono esposti qui sopra (no, non trova l'errore nella dimostrazione bayesiana, ma forse suggerisce che la dimostrazione bayesiana non serve) o che un lettore potrebbe avere. Nel caso contrario, sentitevi liberi di richiamare la mia attenzione scrivendomi in pagina di discussione - anzi, vi pregherei di farlo -, questa voce fino ad oggi era un po' un pasticcio, mentre su un argomento come questo ogni parola va scelta con attenzione. --Toobaz  rispondi  19:08, 10 mar 2009 (CET)
replies: text: la dimostrazione bayesiana "non serve"? chiaramente è sufficiente una qualsiasi dimostrazione, non ne servono due. Però, portare una seconda dimostrazione che si basa su un approccio diverso (bayesiano invece che frequentista) apre semplicemente la mente... Tomi (msg) 10:28, 13 mar 2009 (CET)
thread_title:  Dubbi vari 

message: L'esame di matematica per la maturita' scientifica PNI in Italia nel 2010 richiedeva una soluzione a questo paradosso:
"Per la ricorrenza della festa della mamma, la sig.ra Luisa organizza una cena a casa sua, con le sue amiche che hanno almeno una figlia femmina. La sig.ra Anna è una delle invitate e perciò ha almeno una figlia femmina. Durante la cena, la sig.ra Anna dichiara di avere esattamente due figli. Si chiede: qual è la probabilità che anche l’altro figlio della sig.ra Anna sia femmina? Si argomenti la risposta."
E' il caso di segnalare questa circostanza in una sezione tipo "Curiosità"?
Bergonz (msg) 12:07, 24 giu 2010 (CEST)
replies: text: Eh? Puoi spiegarti meglio?--Sandro_bt (scrivimi) 03:35, 4 set 2011 (CEST)
thread_title:  Maturita' PNI 2010 

message: all'inizio con la frase:
"Il signor Smith ha due bambini. Non sono due femmine. Qual è la probabilità che entrambi i bambini siano maschi?"
avrei 2 "dubbi":
1) Non si dichiara se il maschio è o no il primo, quindi M/F o F/M sono da ritenersi la stessa cosa.
2) il "non sono femmine", ad essere puntigliosi, non significa che sono per forza maschi. Nel mondo si sono riscontrati casi di "intersesso" (o forse ermafrodismo), e quindi le possibilitò sarebbero da rivedere!
:1) Beh, M/F e F/M sono entrambi possibili, ma non sono lo stesso caso nel ragionamento, mi sembra che la voce sia abbastanza chiara in questo.
:2) Il problema è solo teorico, quindi non ha senso farsi domande del genere.--Sandro_bt (scrivimi) 12:14, 13 apr 2012 (CEST)
thread_title:  altro punto di vista
Discussione:Carlo Cotumacci

message: Ho scritto questa pagina usando parole mie basandomi sul sito www.villasantamaria.com/arte%20e%20cultura.html --87.22.98.173 11:28, 7 giu 2007 (CEST)
Discussione:Maracay

message: Ho corretto l'altezza di Maracay sul livello del mare. Maracay si estende infatti pochi chilometri a monte del lago Tacarigua, o di Valencia, che, pur essendo in fase di prosciugamento, si trova (attualmente) a circa 420 m.s.m. La città non può avere in alcun modo un'altezza inferiore a quella di questo bacino lacustre. In effetti, se ben ricordo, l'altezza di Maracay viene ufficialmente calcolata in 440 o 445 m.s.m..Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:14, 7 giu 2007 (CEST)
thread_title: Maracay e la sua altezza
Discussione:Sistema operativo real-time

message: Salve a tutti, credo che l'articolo necessiti di qualche correzione, io proporrei le seguenti modifiche:
*Ometterei la parte riguardante la precisione della risposta, questo potrebbe essere vero in alcuni scenari ma non è certo una regola generale e può generare confusione.
*Rimuoverei l'affermazione per cui un sistema real time debba essere "multithread preemptive", ci sono esempi di sistemi realtime basati ad esempio su: fonti di evento, macchine a stati ecc. Il kernel pre-emptive è solo una delle possibile soluzioni per questa classe di problemi.
*Riordinerei le liste di link in ordine alfabetico. Mi piace che siano divise in sistemi free e proprietari. Sposterei questa sezione alla fine dell'articolo e rimuoverei le voci che non abbiano un articolo (o per lo meno un link) associato, ce ne sono diverse.
In genere si può prendere anche spunto dall'articolo di wikipedia inglese che pare essere in uno stadio più maturo. Io potrei procedere a qualche modifica se non ci sono osservazioni o suggerimenti ulteriori.
--N'SallaNuto (msg) 11:36, 2 mag 2008 (CEST)
thread_title: Riorganizzazione dell'articolo

message: Mi risulta che tutti i sistemi operativi sono real-time, ma solo alcuni di essi sono appositamente progettati per supportare applicazioni in tempo reale. La voce sembra dedicata a questa seconda categoria di sistemi operativi. In dettaglio: tutti i sistemi operativi hanno caratteristiche real time, nel senso che devono gestire determinati input entro tempi prefissati (un esempio banale può essere l'input su tastiera da parte dell'utente ma sono ancora più importanti gli interrupt che arrivano da periferiche).
Solo alcuni sistemi operativi sono però progettati per gestire in modo efficace ed efficiente le risorse, in modo da supportare applicazioni critiche, dove il tempo di risposta è particolarmente importante.Truman (msg) 15:33, 15 ott 2009 (CEST)
thread_title: Un errore concettuale
Discussione:Il flauto magico

message: Credo che nel caso del Flauto magico sia più corretto parlare di singspiel, perciò ho modificato l'introduzione alla pagina. Grazie dell'attenzione, --Lukiskywalker 16:41, 7 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ma "astrifiammante" è un aggettivo relativo alla Regina della notte (in tedesco infatti è "sternflammende"), mica il nome, giusto? --87.20.185.69 (msg) 22:47, 31 ago 2010 (CEST)
replies: text: Nel libretto e nello spartito italiani è Astrifiammante. --Al Pereira (msg) 12:54, 2 set 2010 (CEST)
Discussione:Grande carestia cinese

message: Ripristinata una precedente (vecchia) versione (di Arres) dopo gli inserimenti decisamente POV di un IP. Frasi come Mentre la gente stava morendo in gran numero intorno a loro, i funzionari non pensavano di salvarli necessitano di una fonte adeguata a supporto. In caso contrario sono, appunto, opinioni personali. --Gac 17:44, 19 apr 2018 (CEST)
thread_title: Inserimenti POV
Discussione:ECW World Heavyweight Championship

message: bs  talk  17:01, 7 giu 2007 (CEST)

message: Gradirei chiarimenti sul perchè la voce non è neutrale.Grazie. -- scritto da 151.37.80.237, sistemato da Bella Situazione
:Credo che si tratti di un errore, poichè li hai aggiunti tu con la tua ultima modifica della voce (controlla tu stesso! :))-- bs  talk  15:13, 2 set 2007 (CEST)
thread_title:  Non neutrale 

message: Ho spostato la voce alla luce di questa discussione su en.wiki; anche su altre wiki hanno fatto lo stesso.--Bella Situazione (talk) 11:19, 10 set 2007 (CEST)
thread_title:  Cambio nome: da ECW World Championship a ECW Championship 

message: Ciao, ho notato che in effetti WWE.com nomina il titolo come "ECW Championship", però secondo me il titolo dovrebbe essere chiamato "ECW World Heavyweght Championship" perché è quello il nome "originale" (quando la ECW si è staccata dalla NWA ed è diventata la vera ECW) o comunque quello con cui è più conosciuto, essendo stato con quel nome dal 1994 al 2001 (7 anni); infatti, il nome della voce WCW World Heavyweight Championship è appunto "WCW World Heavyweight Championship" e non "(WCW) World Championship" come era chiamato nella WWF prima che venisse ritirato, quindi io farei così: per i titoli ancora attivi metterei il nome del titolo attuale, mentre per i titoli ritirati userei il nome del titolo più famoso e/o conosciuto.--Davide King (msg) 00:35, 22 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Cambio nome: da ECW Championship a ECW World Heavyweight Championship
Discussione:Golda Meir

message: Con tutto il garbo di questo mondo, che diavolo dice la citazione iniziale?? --El risso 18:15, 7 giu 2007 (CEST)

message: --AnjaManix (msg) 13:28, 13 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 

message: Ho fatto questa sostituzione. Mi pare assurdo dire che una comunità che copre a malapena il 2% delle popolazione statunitense sia una "forte componente dell'elettorato".--Charles Dexter Ward (msg) 14:14, 11 dic 2009 (CET)
thread_title: Comunità ebraica USA
Discussione:Wild Life

message: Questa voce andrebbe cancellata, in quanto esiste già la voce col titolo corretto, "Wild Life" anzichè "Wings Wild Life".
Qualcuno sa come cancellarla?
L'ho cercata ma non esiste.--79.33.124.109 (msg) 16:12, 2 giu 2012 (CEST)

message: Come fa a essere "terzo album da solista di Paul McCartney e il primo dei Wings"? O è solista o non lo è. -Idraulico (msg) 05:25, 16 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Solista?
Discussione:Espressione genica

message: Non sono un esperto di genetica, ma dopo un'occhiata a google mi sa che in italiano si dica sovraespressione. 14:26, 26 mar 2009 (CET)
replies: text: Io uso molto overespressione, ma in effetti è una forma orribile di italianizzazione. Sono d'accordo a cambiare con sovraespressione. Procedi tu? --Giac83 20:29, 26 mar 2009 (CET)
replies: text: OK, procedoAlbris (msg) 22:30, 26 mar 2009 (CET)
thread_title:  Overespressione?? 
Discussione:Linea Massa-Senigallia

message: Questo articolo si basa su un libro del 1995, se non mi sbagio. Per quanto ne so io, si è continuato anche in seguito a parlare di linea La Spezia-Rimini; una ragione ci sarà. Immagino che le proposte di Renzi non siano state veramente accolte (in fondo si tratta di un problema non solo italiano) --LucaLuca 22:47, 7 giu 2007 (CEST)
replies: text: Sicuramente entrambe le diciture dovrebbero essere contemplate (e si dovrebbe spiegare perché una non va più bene). Intanto ho creato un redirect da Linea La Spezia-Rimini, il che non impedisce - se ritenuto opportuno - di spostarla. Sulla questione sono incerta, ma tendenzialmente darei ragione a Luca: io sto studiando linguistica adesso, e insegnanti e libri continuano a usare la dicitura "La Spezia-Rimini", qualche volta con una postilla sul fatto che le città possano variare leggermente... Ciao --Gwenaeth 14:53, 8 giu 2007 (CEST)
thread_title: Massa-Senigallia o La Spezia Rimini

message: Se è vero che "un'isoglossa è una linea che, su una carta geografica, delimita la zona di un territorio che condivide un tratto linguistico comune" (it:Wikipedia), non vedo come si faccia a sostenere che l'isoglossa del plurale in -s passi sulla linea Massa-Senigallia, quando gli idiomi su entrambi i lati della linea, e quindi anche i dialetti cd. gallo-italici (definizione che, per quanto accreditata dall'Ethnologue, non riesce a non apparirmi fantasiosa), hanno i plurali vocalici? O, peggio ancora, come si fa a fondare tale affermazione su un puro flatus vocis del tipo che tali dialetti "sembrano (sic!) però aver conosciuto in passato" il plurale consonantico? Chi lo dice, quando, dove, come? Invito i redattori e i futuri revisori di questo voce (sempre che essa abbia la dignità per sussistere come tale) ad una maggiore attenzione alle regole wikipediane Niente ricerche originali e Cita le fonti, il cui rispetto è indispensabile per fare davvero della nostra enciclopedia un grande strumento di diffusione della cultura senza aggettivi, pregiudizi o seconde finalità. --Jeanambr (msg) 10:25, 10 gen 2011 (CET)
thread_title:  Richiesta di documentazione 
Discussione:Struffoli

message: Nella descrizione della ricetta nulla è lasciato al caso: 
anche la scelta del burro in luogo dello strutto (fosse almeno l'olio d'oliva) a modificare radicalmente la consistenza dello struffolo e appiattirne le qualità organolettiche, fino ad allinerarlo al meraviglioso White Mill's Taste divenuto ormai un punto di riferimento per i palati italiani (forse anche lì a Napoli, a quanto vedo).
A questo punto perché non aggiungere anche vaniglia, lievito chimico, o anche un po' di cacao nel miele o sostituirlo quest'ultimo con lo zucchero caramellato?
Propongo per coerenza di rinominare la scheda Tenere Sbregoline del |\/|u1in0 8ianc0.
Passa in secondo piano anche il "per non più di 5-10 mm di diametro" (quindi struffoli da 4 millimetri possono andar bene? E per i presbiti?).  
C'è qualcuno che può postare una ricetta WMT-free e inserire dei riferimenti bibliografici più autorevoli? (Forse qualcuno non lo crederà ma è una ricetta di origine ellenico-orientale non 8ari11a)
--Filos96 23:15, 7 giu 2007 (CEST)
replies: text: Non riesco a capirlo neanche io, cercando con Google. --109.53.234.8 (msg) 21:18, 25 mar 2014 (CET)
thread_title: The ''White Mill's Taste'' ha colpito ancora
Discussione:Heat pipe

message: Quali sono i punti che non si capiscono che magari correggo? ([[Utente:Hds619|<kbd>'''H'''</kbd>]]) - [[Discussioni utente:Hds619|<small>''HDS619''</small> ]] 20:03, 8 giu 2007 (CEST)

message: Scusate ho cercato di fare del mio meglio - HDS619
replies: text: Grazie, e non preoccuparti, altri miglioreranno il tuo testo. (Y) - parliamone 06:26, 8 giu 2007 (CEST)

message: Ho visto questa traduzione sul sito dell'univesità di Firenze. Mi suona buona e almeno darebbe un titolo italiano all'articolo. --193.175.53.21 (msg) 17:41, 3 set 2009 (CEST)
replies: text: O anche Condotto termico, come indicato nell'articolo stesso.  E' perlomeno curioso che ci siano almeno due traduzioni italiane e il titolo dell'articolo sia in inglese.  Direi di scegliere una fra Termodotto e Condotto termico e usarlo come titolo principale, usando l'altro e Heat pipe come alias. --Pot (msg) 09:58, 12 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Tradurre «Heat pipe» con «[[Termodotto]]»
Discussione:Mudvayne

message: Volevo segnalare che è stata inventata la biografia e modificata a puro scopo di offessa.
:Grazie della segnalazione, ho ripristinato la versione corretta. --Aracuanodisc 10:05, 8 giu 2007 (CEST)
Discussione:Storia del jazz

message: Scorporata dalla voce Jazz in data 30-05-2007 e in pratica da riscrivere: A tale data, il testo presente sul sito www.jazzplayer.it/jazz.php risultava (come da discussione tra me e Utente:Lusum) copiata da tale testo. --alf·scrivimi 10:43, 8 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ottima occasione per rimboccarsi le mani e correggerli.--alf·scrivimi 18:41, 10 set 2007 (CEST)
thread_title:  Origine della voce 
Discussione:Archaea

message: Dato che nel testo si usavano indifferentemente vari nomi per il gruppo, ho scelto gli archei, come nel libro La sistematica della vita, Zanichelli. Carnby 12:12, 8 giu 2007 (CEST)
thread_title: Nome

message: Ho cancellato queste due cose: 
# "Più precisamente e semplicemente, sono i procarioti (organismi le cui cellule sono senza nucleo) più antichi." Più precisamente e semplicemente, è una fesseria. Gli archaea sono arrivati dopo gli eubatteri.
# "Appartengono al regno delle monere." Le monere non esistono più. E i regni batterici sono due.
Questa voce inoltre è carente di citazioni, ho dovuto mettere il template--Gfpaleorna (msg) 22:20, 26 set 2018 (CEST)
thread_title:  correzioni di due gravi inesattezze 
Discussione:Babyrousa babyrussa

message: Anelerei che il teschio del abbirussa vada nel tassobox. Chi è daccordo meco voti.
+1Flavio/Flagello Funesto 13:12, 8 giu 2007 (CEST)
replies: text: Il teschio è giusto che sia collegato al paragrafo sui denti. Ho aggiunto il link a commons. --Al Pereira 14:34, 8 giu 2007 (CEST)
Discussione:Cottbus

message: ho cercato informazioni in giro, anche sul sito ufficiale dell'unesco, e non mi sembra che il parco branitz sia patrimonio mondiale dell'umanità. per tanto l'informazione è sbagliata.
correggo? --kranjo@ 14:57, 8 giu 2007 (CEST)
replies: text: ho modificato--kranjo@ 14:07, 14 giu 2007 (CEST)
thread_title: Parco Branitz
Discussione:Campo dei Fiori (montagna)

message: Ho fatto una ricerca e non ho trovato violazioni di copyright, la voce va comunque ampliata e formattata. Pifoyde 15:34, 8 giu 2007 (CEST)
thread_title: Copyright
Discussione:Annuario pontificio

message: N.B.: in questa discussione è stato raggiunto il consenso sulla non enciclopedicità delle singole edizioni dell'Annuario Pontificio. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  21:54, 25 gen 2009 (CET)

message: Leggendo di sfuggita qui e là, per l'editore Cracas trovo Notizie per l'anno ... e non Informazioni per l'anno ... come scritto nella voce. Risulta anche a voi?
--Achillu (msg) 10:51, 20 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Informazioni per l'anno XX o notizie per l'anno XX? 

message: Avviso. In base alla informativa vaticana di presentazione dell'edizione 2013 dell'AP, sembra (!?) che da quest'anno l'AP sia stato distinto in due parti separate:
* il classico Annuario Pontificio 
* e l'Annuarium Statisticum Ecclesiae in riferimento ai dati statistici del 2011 (anche negli AP precedenti i dati statistici si riferivano sempre a 2 anni prima della pubblicazione!).
Il mio è un semplice avviso. Se abbiamo occasione di passare in qualche libreria, verifichiamo la cosa!--Croberto68 (msg) 12:39, 14 mag 2013 (CEST)
thread_title: Annuario pontificio  2013
Discussione:Accademia Nazionale di Santa Cecilia

message: Tolto il nome di Roberto Cappello dalla lista degli "Accademici effettivi" perché non risulta tale dall'elenco ufficiale dichiarato dall'Accademia sul proprio sito:
Accademia Nazionale di Santa Cecilia - Gerarchia. Cristoforo Prodan 16:21, 8 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Accademici effettivi. 

message: Ho cercato di togliere dall'elenco degli accademici onorari i deceduti, però potrei essere incorso in qualche omissione. --Cambon (msg) 09:53, 25 nov 2008 (CET)
thread_title:  Accademici onorari 
Discussione:Episodi di Lois & Clark - Le nuove avventure di Superman (seconda stagione)

message: In ottemperanza alla GFDL si segnala che il contributo iniziale per questa pagina viene dalla voce Lois & Clark - Le nuove avventure di Superman. --Kal - El 01:02, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Crediti
Discussione:Braccio di Ferro (Edizioni Bianconi)

message: Penso che sia meglio questo titolo per la voce: un libro sul personaggio "Braccio di Ferro" dovrebbe già esistere e riguardare altri argomenti. --Sartore 17:45, 8 giu 2007 (CEST)
thread_title: Titolo

message: Ho parzialmente riscritto la pagina, che non mi sembrava abbastanza enciclopedica. Nel dubbio, ho lasciato le trame e il link (un blog) come testo nascosto. - Anonimo --80.116.94.222 23:39, 1 lug 2007 (CEST)
thread_title: Pagina snellita

message: La pagina "Edizione italiana di Braccio di Ferro" si riferisce originariamente all'edizione Bianconi, come riportato a inizio pagina. La versione americana a cartoni animati, riportata in basso, non c'entra. L'edizione degli Oscar (come quella su Linus) andrebbe trattata solo nella pagina relativa al fumetto. --Sartore (msg) 14:11, 13 mar 2012 (CET)
replies: text: Il paragrafo sulla serie animata l'ho eliminato, mentre quello sull'edizione Oscar lo trasferirò nella pagina del fumetto. Non si può parlare di due pubblicazioni diverse nella stessa pagina. --OswaldLR (msg) 13:42, 7 mar 2014 (CET)
thread_title: Paragrafi fuori tema
Discussione:Mondina

message: Credo che sia opportuno spostare la voce al singolare: "mondina" --cochrane{comunicatore}  19:26, 8 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Spostamento voci 
Discussione:Scarlet (Marvel Comics)

message: Siccome trovo questo testo molto "spicciolo" e poco organizzato ho deciso di ripartire da capo mantenendo le possibili informazioni importanti sul personaggio.
Spero di non offendere nessuno.--Ultraman 20:19, 8 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ho letto in fretta ma per me va bene. Kal - El 22:02, 8 giu 2007 (CEST)
thread_title: Riscrittura
Discussione:Sociologia della comunicazione

message: Scusate ma chi è che sostiene che la sociologia della comunicazione e la sociologia dei processi culturali e comunicativi siano la stessa cosa? La sociologia dei processi culturali e comunicativi comprende anche i i processi culturali, che sono altro rispetto ai processi comunicativi. Si potrebbe ritenere che i primi comprendono i secondi, ma non il contrario.
Caro Sannita, non capisco perché hai fatto il rollback. Truman sarà pure un admin, ma non è il Verbo. «Sociologia dei processi culturali e comunicativi» è il nome di un settore scientifico-disciplinare universitario che raggruppa due campi di studio tradizionalmente distinti. La sociologia dei processi culturali e la sociologia della comunicazione sono due branche della stessa disciplina e hanno in comune l'origine presso la scuola di Francoforte, ma tuttora hanno interessi ed esponenti completamente diversi. In questo articolo si parla della sociologia della comunicazione e non della sociologia dei processi culturali (altrimenti si sarebbe parlato di Bauman, Giddens, Beck, Meyrowitz, Bechelloni e forse Sonia Livingstone). Se vuoi redigere un articolo sulla sociologia dei processi culturali, accòmodati.
Ho eliminato la frase pienamente pubblicitaria, evidenziata dal tag "Senza fonte", riguardante il presunto maggiore esponente italiano. Non mi risulta che Wikipedia sia un giornale d'annunci. --Psyche (msg) 12:21, 29 giu 2011 (CEST)

message: Prego l'anonimo autore di tradurre la sigla «ETC», che non rimanda a nulla nemmeno su Wikipedia. Inoltre rimango perplesso circa la classificazione della semiotica, che è una disciplina speculativa, come scienza sociale. --151.77.35.180 (msg) 17:02, 1 ago 2014 (CEST)
thread_title: Imprecisioni
Discussione:Palazzo Canigiani

message: La notizia sull'appartenenza del palazzo l'ho presa dal libro in bibliografia. su chi siano, cosa posseggano e dove abbiano i palazzi gli ultimi eredi dei canigiani è una notizia del tutto irrilevante nel contesto di una voce sul palazzo fiorentino. --OPVS SAILCI 11:39, 6 nov 2010 (CET)
thread_title:  Eredi
Discussione:Settimana

message: Nella pagina si legge:
"Più semplicemente l’ordine della sequenza dei giorni della settimana si ottiene percorrendo i lati della stella a sette punte della figura qui sotto riportata nel senso indicato dalla freccia."
L´immagine manca. --Johnny Nerone (msg) 14:58, 18 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Stella a sette punte
Discussione:Telespazio TV

message: Fabius aka Tirinto 01:53, 9 giu 2007 (CEST)

message: Per favore, utente anonimo, non ostinarti a fare modifiche in senso peggiorativo della voce. Se inserisci nuove informazioni, fallo sulla intelaiatura base. Ogni affermazione perentoria che inserisci deve essere documentata con fonte bibliografica o riferimento web, come minimo. La sezione curiosità è deprecata. --「Twice·29 (disc.)」 22:14, 21 dic 2008 (CET)
thread_title: Nota
Discussione:Rai Internazionale

message: Importo la cronologia della voce Rai Italia, unita a questa dall'IP 79.45.53.145. Supernino 16:16, 19 gen 2011 (CET)
thread_title:  Cronologia voce [[Rai Italia]] 

message: Il nome ufficiale del servizio è oggi Rai Internazionale, come si vede dal logo ufficiale e dai testi multilingue sul sito. Scrivo per chiedere lo spostamento del titolo a Rai Internazionale; in alternativa posso procedere personalmente. Qualcuno sa dirmi come bisognerebbe procedere per richiedere alla Rai il permesso per la pubblicazione del logo ufficiale? Grazie.--Calànch (msg) 22:00, 5 dic 2011 (CET)
replies: text: Ho effettuato lo spostamento del titolo.--Calànch (msg) 20:10, 7 dic 2011 (CET)
thread_title:  Spostamento del titolo a "Rai Internazionale" 