Discussione:5G/Archivio2

message: Sezione sui contenuti inseriti il 15 giugno 2020 e subito rimossi di 5.170.45.198 (msg) 08:09, 18 giu 2020 (CEST)
replies: text: no, è complottismo mascherato da alone di buon senso.  --ignis scrivimi qui 16:47, 18 giu 2020 (CEST)
replies: text: Dal link, vedo che i toni usati sono molto meno enfatici e più parchi (zone limitate) rispetto al testo qui sopra paventante il "diffuso abbattimento" --BOSS.mattia (msg) 17:24, 18 giu 2020 (CEST)

text: @ignis; ma la fonte da lei citata, www.butac.it/la-strage-degli-alberi-per-colpa-del-5g-vol-2/ , veramente le pare più autorevole che Mazzucco? A me pare sullo stesso livello. E se si leggono i commenti, forse anche più bassa. Cmq, il tempo risponderà adeguatamente, come già ha fatto altrove qui in wikipedia, alle sue infondate quanto altezzose barricate. --5.170.46.184 (msg) 21:02, 18 giu 2020 (CEST)
replies: text: mi sento di rispondere alla domanda con un morigerato "li cazzi, se è più autorevole".--Moroboshi scrivimi 21:23, 18 giu 2020 (CEST)
replies: text:  fai pure, peccato che non sei ignis, e la domandina per te è invece più sopra, ancora senza risposta; comunque evita pure di darla.. vista questa, viste tutte. --5.170.46.184 (msg) 21:44, 18 giu 2020 (CEST)

text: @IP, tu confondi autorevolezza con contenuto. Se scrivi di complottismo, tale è, sia che lo dica io , un altro o un altro ancora. Ma il punto non è questo, il punto è che ancora non ho capito che vuoi inserire, con che fonte (indicando anche i minimi estremi come il numero di pagina) e perchè. A latere, poi, per curiosità personale, mi piacerebbe capire, visto che le foglie fermano il 5g, se basta coprirsi di foglie per evitare che ci faccia danni all'organismo oppure se i vestiti hanno la stessa efficacia. Chiedo per un amico. --ignis scrivimi qui 22:36, 18 giu 2020 (CEST)
replies: text: Guarda, la tua millantata buona fede finisce quando tiri in ballo tu, per primo in questo topic, presunti danni all'organismo (delle foglie? del corpo umano?) causati dal 5G, che nessuno aveva prima menzionato; vuoi solo buttarla in caciara.. simpaticone.Riguardo il tuo amico timido, se è preoccupato dagli effetti del 5G sul corpo umano, digli solo di non chiedere consigli a te (se sei un vero amico); se invece sei tu che non capisci le cose ma ti vergogni di dirlo.. beh, in teoria potresti provare a tenere sempre dei vestiti molto umidi, meglio zuppi (però rischi il raffreddore!), ma ho dei dubbi sulle parti di corpo non protette (testa, mani) e d'estate quindi è ancora peggio, o ti tieni maniche lunghe e pantaloni lunghi, o le parti esposte sono troppe; inoltre con il caldo si asciugano i vestiti e devi sempre cercare fontanelle o portarti dietro molte bottiglie d'acqua.. mi sa che è meglio se lasci perdere il 5G e ti dai all'ippica. --5.170.44.24 (msg) 00:42, 19 giu 2020 (CEST)
replies: text: va bene, ci sta che ti senta offeso. Chiudiamola qui. --ignis scrivimi qui 07:52, 19 giu 2020 (CEST)
thread_title:  da Discussione:5G in Italia 

message: Mi pare che in voce manchi una spiegazione sulle differenze di prestazione/funzione tra le varie frequenze su cui opera il 5G, e cioè:
* LOW - basse frequenze: (600-700 MHz)
* MID - medie frequenze: (2.5-3.7 GHz)
* HI - alte frequenze: (25-39 GHz)
da quanto mi sembra di capire dalle fonti presenti in voce e dalle fonti sulla voce 5G della wikipedia in lingua inglese:
* LOW - le basse frequenze hanno prestazioni di velocità simili/poco superiori a quelle massime del 4G (da 30 a 250 Mbit/s), e si propagano in ampiezza in aree/distanze simili a quelle del 4G senza particolari problemi (non ho capito però qual'è il raggio di copertura del 4G);
* MID - le medie frequenze hanno prestazioni maggiori fino a più di 3 volte quelle del 4G (100-900 Mbit/s) ma si propagano in aree più ristrette (alcune miglia);
* HI - le alte frequenze hanno le famose prestazioni ultraveloci del 5G (da 1 a fino a 10 Gbit/s, via via maggiore quanto più è alta la frequenza, anche fino a 300 GHz; ricordiamo che a *spanne* 1 GBit/s = 1000 Mbit/s = 125 Megabyte al secondo), ma si propagano male, solo su distanze da qualche decina di metri (Femtocell, con fino a massimo 32 utenze ciascuna) fino a diverse centinaia di metri massimo (MetroCell, con fino a poco oltre 250 utenze ciascuna), e sono quelle che incontrano i famosi problemi nell'attraversare corpi solidi, i corpi pregni d'acqua (le famose foglie delle piante, nonche' ovviamente il corpo umano), e pure la semplice pioggia, per tanto richiedono una forte densità di antenne per coprire aree anche ristrette.Le FemtoCell verranno usate per lo più quindi in ambienti chiusi, piccoli locali; per l'esterno si ricorrerà alle MicroCell/MetroCell, e solo nei grandi centri urbani, ad alta densità di popolazione/utenti (dove l'elevata domanda/clientela può ammortizzare/giustificare i costi dell'alto numero di antenne necessarie per dare continuità/affidabilità di segnale agli utenti in movimento).
invito ad approfondire, implementare, correggere quanto eventualmente mal compreso, e ad ipotizzare un paragrafo concreto su quanto sopra per la voce, scegliendo quali fonti utilizzare (o quali altre nuove).
--5.171.8.191 (msg) 21:35, 21 giu 2020 (CEST)
replies: text: Sicuramente le informazioni circa le frequenze e le caratteristiche in termini di segnale, copertura ecc. sono da implementare in voce (con idonee fonti autorevoli e verificabili); alla proposta suggerisco/invito altresì l'integrazione sulla "sicurezza" (intesa com sicurezza informatica, privacy, etc.) della tecnologia 5G (per intenderci, "a mero titolo esplicativo", es. qui-1; qui-2; qui-3) --BOSS.mattia (msg) 22:11, 21 giu 2020 (CEST)

text: Utente:BOSS.mattia, Utente:Moroboshi, Utente:Skyfall, Utente:Blablato, Utente:Matitao, Utente:L736E, Utente:Mrtb, Utente:Truman_BurbankVisto che qualcuno (Utente:Ignisdelavega) ha protetto la voce, in virtù di presunti vandalismi (forse visibili solo da occhi incompetenti), uno stesso qualcuno che pareva molto interessato all'argomento, al punto di chiedere informazioni pure per conto terzi, visto anche che altri si sono burlati delle frequenze 5G sopra i 6 GHz (che non sarebbero a dir loro importanti), è strano che nessuno intervenga in questa discussione, fortemente propositiva per migliorare la voce, lasciando zero spazio a pretesti di lotta contro presunti complottismi.Nel frattempo, anche grazie alle rimozioni pretestuose e al blocco, la voce resta (appositamente?) un temino fuorviante (pro 5G, ovviamente). --5.170.45.5 (msg) 08:43, 26 giu 2020 (CEST)
replies: text: se vuoi procedere, [...], fai qui la tua proposta, linka la fonte, indica il numero di pagina e spiega perchè è rilevante. Grazie  --ignis scrivimi qui 08:46, 26 giu 2020 (CEST)
replies: text: Siete responsabili voi di quanto avete rimosso...se vuoi retrocedere, prego. --5.170.46.232 (msg) 09:08, 26 giu 2020 (CEST)
replies: text: continui a sbagliare metodo ergo tu la voce non la modifichi per mancanza di WP:CONSENSO, non costringermi a bloccare anche questa discussione per favore. --ignis scrivimi qui 09:14, 26 giu 2020 (CEST)
replies: text: Si fatica a comprendere per quale ragione questa pagina di discussione dovrebbe venir bloccata; vi sono state esposte solo opinioni e richieste espresse in modo civile. A parte la sua recente minaccia, ovviamente.--5.170.46.3 (msg) 10:22, 26 giu 2020 (CEST)
replies: text: Se invece di rispondere e linkare fonti con pagine e spiegazioni sulla rilevanza di ciò che vuoi inserire come ti è stato chiesto di fare numerose volte continui la lamentazione sulla censura, sugli admin cattivi e via dicendo è difficile stabilire conversazioni proficue. Ti è stato chiesto infinite volte di fornire le fonti di quanto affermi, perchè non lo fai?--Saya χαῖρε 10:40, 26 giu 2020 (CEST)
replies: text:  Gentile IP 5.170.46.3, se veramente hai a cuore il progetto e ritieni la tua proposta di modifica idonea e degna d'esser valutata dalla comunità ti si invita cortesemente, in luogo di alimentare polemiche o deviar dal tema, di prendere atto delle linee guida e indicazioni fornite dagli utenti qui sopra e, di conseguenza, prenderti del tempo per ottemperare a quanto richiesto: esponi le tue modifiche chiaramente, dotale di riferimenti autorevoli, verificabili a supporto e attendi il confronto con la comunità. Grazie in anticipo per la collaborazione --BOSS.mattia (msg) 10:45, 26 giu 2020 (CEST)

text: Finora a dimostrare di non capire l'italiano mi pari tu. Ad esempio due volte io ho postato link da fonti differenti che riportano che nell'asta pubblica delle frequenze la banda attorno ai 26 GHerz è stata aggiudicata con quotazioni pari a un cinquantesimo delle altre due e ancora scrivi "che non sarebbero a dir loro importanti". In termini di denaro, sicuramente non sono importanti, ma questo non lo capisci, come non capisci la definizione di consenso, la definizione di vandalismo su Wikipedia e che la gente ha smesso di risponderti per esasperazione. --Skyfall (msg) 18:40, 26 giu 2020 (CEST)
replies: text:  Benvenuto all'ennesimo contributo fuori tema in questa sezione (lo capisci l'italiano?). Mi spiace, nessun premio disponibile. --5.170.44.85 (msg) 19:36, 26 giu 2020 (CEST)
thread_title:  frequenze 5G - capire l'inglese e capire l'italiano 

message: Credo che i recenti edit a questa voce (16 e 18 giugno), compresa la sua protezione (16 giugno) e la mancanza d'interesse su rilevanti dati tecnici neutrali da parte degli utenti registrati (discussione sopra questa: su frequenze 5G, loro portata e capacità), siano da valutare in relazione a quanto in oggetto;
Quanto sotto è il risultato dell'edit di un admin datato 16 giugno (le parti barrate sono quelle rimosse con il suo edit). Tale edit di rimozione era privo di motivazione nell'oggetto.
:Uno studio dell'Ordnance Survey datato febbraio 2018, realizzato in collaborazione con l'Università del Surrey, University of Surrey - Institute for Communication Systems 5G Innovation Centrewww.surrey.ac.uk/institute-communication-systems/5g-innovation-centre/white-papers evidenzia come gli alberi e i cespugli con abbondanza di fogliame costituiscano ostacolo alla propagazione del segnale a frequenze superiori ai 6 GHz,assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/684421/OS_Final_report__5g-report-environment.pdf Ordnance Survey - Ordnance Survey 5G planning and mmWave environment reportswww.gov.uk/government/publications/ordnance-survey-5g-planning-and-mmwave-environment-reports Overcoming rural ‘not-spots’ in the 5G erawww.surrey.ac.uk/news/overcoming-rural-not-spots-5g-era University of Surrey - 5G Whitepaper: Meeting the Challenge of “Universal” Coverage, Reach and Reliability in the Coming 5G Erawww.surrey.ac.uk/sites/default/files/2018-03/white-paper-rural-5G-vision.pdf risultando quindi un fattore limitante del campo di copertura per la banda alta della tecnologia 5G (25-39 GHz).
queste le fonti rimosse con l'edit dell'admin:
:* University of Surrey - Institute for Communication Systems 5G Innovation Centrewww.surrey.ac.uk/institute-communication-systems/5g-innovation-centre/white-papers
:* Ordnance Survey - Ordnance Survey 5G planning and mmWave environment reportswww.gov.uk/government/publications/ordnance-survey-5g-planning-and-mmwave-environment-reports
:* Overcoming rural ‘not-spots’ in the 5G erawww.surrey.ac.uk/news/overcoming-rural-not-spots-5g-era
:* University of Surrey - 5G Whitepaper: Meeting the Challenge of “Universal” Coverage, Reach and Reliability in the Coming 5G Erawww.surrey.ac.uk/sites/default/files/2018-03/white-paper-rural-5G-vision.pdf
poco dopo tale edit, l'admin protegge la voce per "reiterati vandalismi".
lo stesso admin, subito avvia la sezione "Teorie del complotto e 5G", che il 18 giugno riempie così:
:Il 5G è al centro di diverse teorie del complotto. Alcuni affermano ci sia un legame tra 5G e Covid-19cordis.europa.eu/article/id/415930-trending-science-why-covid-19-conspiracy-theories-spread-faster-than-the-pandemic/it TENDENZE SCIENTIFICHE: perché le teorie del complotto sul COVID-19 si diffondono più velocemente della pandemia, altri sostengono che in molte città vengano abbattuti gli alberi per non fare trovare ostacoli al segnale 5Gwww.butac.it/la-strage-degli-alberi-per-colpa-del-5g-vol-2/ La strage degli alberi per colpa del 5G vol.2
Qui sotto le fonti aggiunte dall'admin; si noti che ad una fonte relativamente autorevole (europa.eu) si affianca un sito amatoriale (butac.it), ma su temi completamente diversi, di cui uno - quello della fonte autorevole - totalmente estraneo a quanto oggetto di precedente rimozione da parte dell'admin: 
Credo che questo modo di associare eventi tra loro scorrelati, rimuovere edit tecnici neutrali e fonti autorevoli, in favore di argomenti non tecnici e volti a stroncare legittimi interrogativi su determinate controversie (che comunque non erano in quanto rimosso dall'admin), sia deplorevole, ed affatto conforme ad un approccio neutrale nel trattare l'argomento della voce "5G".
--5.171.8.245 (msg) 10:08, 27 giu 2020 (CEST)
replies: text: Se per questo, anche i pali della luce, gli autoveicoli e gli edifici, soprattutto se di cemento armato (più la superficie è conduttrice più funge da antenna ricevente). Infatti la banda alta del 5G è pensata per le nano e picocelle, perlopiù nei centri commerciali e all'aperto nelle zone altamente urbanizzate a brevissima distanza. --Skyfall (msg) 13:56, 27 giu 2020 (CEST)
thread_title:  approccio neutrale o di parte (con censura pretestuosa e aggiunta di disinformazione)