Discussione:Istituto Europeo di Design

message: Non ci vedo nulla di enciclopedico, anzi mi sembra una scusa per citare un po' di nomi e fare un po' di pubblicità ai diversi marchi. Inoltre non capisco come sia rilevante il fatto che gli studenti vanno in giro con un professore: è un'attività di tutte le più importanti scuole d'italia.
Vorrei rimuovere l'intera sezione. Attendo contributi.
--Motopoeta (msg) 23:12, 2 nov 2011 (CET)
thread_title:  Proposta di rimozione del paragrafo: collaborazione con personalità note 

message: Citare il decreto facendo credere che i titoli siano equiparabili è fuorviante, visto che i titoli in realtà non sono equiparati dalle pubbliche amministrazioni (e nemmeno dalle aziende, ma questo secondo punto è ovviamente variabile, trattandosi di privati). A dimostrazione di ciò si può vedere in questo documento che lo IED ha fatto richiesta al ministero nel maggio 2012 affinchè i propri titoli abbiano riconoscimento legale, che ora evidentemente non hanno: non si richiede ciò che si ha già. --Lucas  ✉  22:56, 16 mag 2012 (CEST)
replies: text: A partire dall'anno accademico 2010/2011 l'Istituto IED Istituto Europeo di Design è autorizzato a rilasciare i seguenti titoli di Alta formazione artistica [...]. Se permetti, che vuoi dire con equiparabili? E il documento che linki tu è stato presentato per l'istituzioni di nuovi corsi riconosciuti, non c'entra niente con quelli vecchi già istituiti dal 2010. --EXE.eseguibile 02:31, 7 giu 2012 (CEST)
replies: text: La versione da te modificata risponde perfettamente alla fonte e la condivido. ps: con equiparabili si intente l'equipollenza, ovvero ancora l'effettiva accettazione durante i concorsi pubblici e nelle università di tali titoli (cosa notoriamente rara). --Lucas  ✉  02:48, 7 giu 2012 (CEST)
replies: text: Gentile Amministratore Lucas, da diverso tempo leggo informazioni fuorvianti nel merito dei corsi riconosciuti a IED (Istituto Europeo di Design) nelle sedi di Roma e Milano, come da Decreto Ministeriale n° 292 del 10.12.2010 (link allegato). Si tratta di tredici corsi triennali al termine dei quali si consegue il titolo di Diploma Accademico di I° livello, equiparato ad ogni effetto al titolo Universitario di Laurea di I° livello. Malgrado questa specifica definizione, alcuni nostri concorrenti (non certo noi), equivocano utilizzando il termine Laurea senza alcuna specificazione. Tutti questi corsi sono quindi legalmente riconosciuti in forza del Decreto Ministeriale sopra citato. E’ probabile che la confusione di persone scarsamente informate, sia dovuta ad una seconda domanda da noi presentata ed avente ad oggetto la riformulazione dei nostri ordinamenti didattici, in funzione della ulteriore richiesta di riconoscimento del biennio specialistico per ottenere il Diploma Accademico di II° livello. Questa seconda richiesta, ancora in itinere, non comporta ovviamente nessuna conseguenza sui corsi triennali già riconosciuti e forniti sulla base del D.M. n°292/2010, né implica superamento dello stesso o ambiguità legali di sorta. Altra comunicazione gravemente errata e per noi fonte di grave e potenziale danno  è quella che muove dall’interpretazione di un semplice ordine del giorno di una seduta del CNAM, che prevede la valutazione di questa seconda richiesta, come se lo stesso costituisse la prova documentale che i corsi IED validamente istituiti a Milano e Roma sulla base del decreto ministeriale più volte citato non avessero la valenza giuridica ed il riconoscimento del Ministero. A questo proposito è bene specificare che il CNAM è un organo consultivo deputato a rilasciare pareri comunque non vincolanti per il Ministro. All’affermazione di Lucas che “chi ha non chiede” posso quindi solo rispondere che “chi ha già, può chiedere una cosa diversa ed ulteriore”. Per doverosa chiarezza, Carlo Forcolini, Vice Presidente Gruppo IED --Carlo.forcolini (msg) 15:37, 14 giu 2012 (CEST)
thread_title: Riconoscimento titoli

message: Ho rimosso questa parte in cui si citano solo specifici docenti e specifici progetti oppure viaggi studio con personalità.
La voce se vuole avere carattere enciclopedico (e su questo avremmo da discutere perché mancano altre scuole pure riconosciute a vario titolo da enti pubblici), va mantenuto un profilo di carattere generale e non citare solo alcuni progetti o attività specifiche.
--84.74.81.228 (msg) 16:11, 3 dic 2012 (CET)
thread_title:  rimozione collobarazioni perché non rilevante e probabilmente promozionale