Discussione:Eroti

message: Perché specificare nell'incipit che: desiderio sia eterosessuale che omosessuale? Non si può indicare semplicemente desidero sessuale, lasciando in nota la citazione e quindi la specificazione?
Non capisco invece il senza fonte per "Altri nomi" e solo per quello. Forse potremmo scrivere "Altri eroti erano" etc.. visto che i due citati di seguito non sono stati posti in discussione.
Direi che la frase più forte legata all'omoerotismo sia: «I singoli erotes sono a volte legati a particolari aspetti dell'amore, e sono spesso associati anche con l'erotismo omoerotico (attrazione rivolta allo stesso sesso)» con quattro note, ma tutte dalla stessa fonte. --Harlock81 (msg) 19:21, 29 set 2014 (CEST)
replies: text: Avevo dei dubbi che possano essere indicati come Erotes, infatti una delle fonti non corrisponde... Il che mi fa dubitare dell'altra.... che verificherò. --Xinstalker (msg) 20:52, 29 set 2014 (CEST)
replies: text:  Tieni presente che era fallace fin dalle prime righe poi ho lasciato perdere le verifiche... Se avessi voglia di tornare al ns-o su WikiT la sdraierei e la scriverei con fonti pertinenti. Per questo volevo aprire una discussione con Japan... poteva pensarci lui verificando le sciocchezze della WikiEN. Ma il dialogo sull'omosessualità nella Grecia classica è naufragato sul nulla e sulle confusioni... come al solito (d'altronde se non si vuole studiare... mica è obbligatorio). Detto questo per me potete fare come vi pare. Saluti seccati, :) --Xinstalker (msg) 20:56, 29 set 2014 (CEST)
replies: text: Evita inutili flame. Grazie --------Avversarīǿ - - - >(MSG)  21:28, 29 set 2014 (CEST)
replies: text: Oddio, se è un errore, è un errore molto diffuso in lingua inglese (mi scuso per la ricerca, ma non ho una biblioteca cui rivolgermi). Interessante - considerata l'origine della discussione - anche la descrizione della Treccani (non ci sono riferimenti agli eroti) mentre Eros è descritto come «simbolo dell'amicizia e dell'amore tra uomini e giovinetti» (nell'edizione del 1932). Credo che il problema sia una questione di linguaggio, più che di sostanza. --Harlock81 (msg) 23:10, 29 set 2014 (CEST)
replies: text:  E' molto faticoso, però continuiamo con pazienza. Dove nei tuoi link è diffuso l'"errore" per cui Anteros, Photos e Imeros sono indicati come erotes? Dove nella Treccani sarebbe diffuso tale errore? Certo se indichiamo come orata una spigola considerando che ambedue sono pesci possiamo considerarlo più un problema di linguaggio che di sostanza... Bene prendiamoci una pausa per scoprire cosa siano gli erotes, dove emergono e come emergono, in qualità di quali figure, e chi esattamente siano Antheros, Photos e Imeros e cosa significhino nella religione e nella mitologia greca, ad esempio dove compaiano. Poi torniamo qui a discutere.  --Xinstalker (msg) 07:09, 30 set 2014 (CEST)
replies: text:  Per quanto attiene Eros nessuno ha mai messo in discussione che fosse la divinità collegata alla pederastia (amore tra uomini e giovinetti=Treccani) solo che ciò non può essere confuso con la relazione omosessuale tout court quello era il senso dell'origine della discussione. Per quanto riguarda gli "eroti" (erotes) non sono divinità in quanto tali ma figure che compaiono in alcune letterature, finendo nell'arte. In questo senso anche il dio Eros è un erotes se si accompagna agli altri "amorini". Sto cercando la letteratura prima di riferimento. --Xinstalker (msg) 07:24, 30 set 2014 (CEST)
thread_title:  Commento 

message: --Xinstalker (msg) 18:49, 1 ott 2014 (CEST)
thread_title: Inno ad Afrodite (Proclo)

message: Ho visto le fonti prime e per quanto mi concerne il lemma erotes non è espressamente collegato a quelle figure, diciamo che, come Eros, ne escono dall'ambito. Siccome però non sono un mago e siccome è chiaro che l'ambito è quello li collegherei ma per l'appunto come "ambito". Il lavoro richiede più tempo perché l'utilizzo delle fonti da parte della WikiEN è un po' diciamo generalizzato, me le devo rivedere tutte. Inoltre voglio aggiungere altre fonti prime e seconde. Occorre ancora un paio di settimane. Per favore prima dei collegamenti aspettate il termine (circa 10/15 giorni) perché vorrei poi trasferire il testo in Wikibooks e lì i collegamenti non servono. Grazie! --Xinstalker (msg) 08:08, 2 ott 2014 (CEST)
replies: text: Ok, non avevo pensato a questa eventualità. Allora mi limito a correggere eventuali refusi. :-) --Harlock81 (msg) 23:29, 2 ott 2014 (CEST)
thread_title: Stato dell'arte