Discussione:Patrizia De Blanck

message: La voce francamente mi pare un po' troppo infarcita di gossip: matrimoni, tradimenti, altri matrimoni. Alcune notizie possono magari servire ad inquadrare il personaggio, ma non mi pare che siano tutte necessarie. Una cosa ancora: c'è scritto che la paternità del gerarca è attribuita a Mussolini, ma non credo che l'intenzione fosse questa. --Dedda71 (msg) 16:13, 12 gen 2009 (CET)
replies: text: Separare la De Blanck dal gossip è un bel problema: si corre il prevedibile rischio di inserire solo il nome, anche considerato che l'unico dato-non gossip (la data di nascita) è incerto. In ogni caso le notizie sono tratte da un articolo del Corriere - fonte citata. --Nivola (msg) 17:33, 12 gen 2009 (CET)
replies: text: Chiedo scusa: non solo non avevo firmato, ma non avevo visto la citazione e non avevo nemmeno capito che fosse il gerarca il figlio di Mussolini, credevo che il dubbio fosse addirittura sulla paternità della Blanck. Mi ritiro in buon ordine, e se qualcuno vi chiede se sono mai stata qui, ditegli che non mi avete mai vista :) --Dedda71 (msg) 20:10, 12 gen 2009 (CET)
thread_title:  Gossip 

message: Faccio solo notare che nella voce appare che la figlia Giada è nata nel 1982, mentre il 50% delle fonti sostiene 1981. Potrebbe, e ripeto, potrebbe, avere un anno in più.--VAN ZANT (msg) 19:53, 21 apr 2016 (CEST)
thread_title: Giada De Blanck

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Patrizia De Blanck. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120314195207/http://www.sorrisi.com/2011/12/03/bob-sinclar-lintervista-a-natale-ci-vediamo-al-cinema/ per http://www.sorrisi.com/2011/12/03/bob-sinclar-lintervista-a-natale-ci-vediamo-al-cinema/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:41, 20 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: in effetti mi sono sempre chiesto anch'io se questa voce fosse davvero enciclopedica. Non saprei. Se è rilevante lo è praticamente solo come socialite. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:06, 14 lug 2018 (CEST)
replies: text: Ho scoperto questa voce ieri sera e ne sono rimasto sconvolto :-) Fare la socialite sarebbe una roba che da rilevanza? Io l'unico barlume di enciclopedicità lo vedo nel "vallettaggio" al Musichiere (criterio B4), ma il fatto che fosse a rotazione con un mucchio di altra gente mi puzza...  Tu che sei un esperto di programmi televisivi, secondo te quel criterio è applicabile? Ossia: la valletta del Musichiere era un ruolo importante o faceva parte della scenografia? Considerata la rotazione, si può considerare valletta fissa?  Se quel criterio non è valido apro la cancellazione seduta stante (tra l'altro, l'ultimo tentativo risale al 2007, quando si è salvata con 19 pro-voce e 35 pro-cancellazione!)--Equoreo (msg) 00:24, 14 lug 2018 (CEST)
replies: text: No, essere una socialite non ritengo proprio sia qualcosa che dia rilevanza di per sé, semmai può essere un valore aggiunto. Una socialite enciclopedica è senz'altro Paris Hilton, ma oltre che essere una socialite ha fatto anche altro seppure [POV] non con grandi risultati direi... [/POV]. Patrizia De Blanck direi più che altro che è nota solo per essere nota. Il suo ruolo di valletta al Musichiere direi proprio che non è affatto sufficiente (il tutto si può riassumere in una riga e inserirla nella voce del programma televisivo). È comparsa in televisione in anni più recenti, cosa che le ha permesso di rimanere per qualche tempo in primo piano e pubblicare la sua autobiografia (che confesso di aver letto anche con un certo interesse, proprio per i pettegolezzi che racconta, ma in cui mancano purtroppo tutti i riferimenti cronologici). E infatti la voce è stata creata nel 2006, periodo in cui la De Blanck era proprio all'apice del successo grazie alla trasmissione di Chiambretti. Questo mi sembra un palese caso di quel recentismo di cui purtroppo alcune voci sono afflitte e infatti passato il momento di gloria ci si interroga sull'effettiva rilevanza della presenza di certe voci. In definitiva se devo essere sincero di enciclopedico ci vedo ben poco... --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:45, 14 lug 2018 (CEST)
replies: text: Stiamo parlando di una valletta del Musichiere, nella storia della televisione italiana. Basterebbe solo quello.--Bieco blu (msg) 22:17, 15 ott 2018 (CEST)
replies: text: Nella storia il programma di certo, ma le vallette (che tra l'altro erano più d'una)?  Che ruolo avevano, erano delle vere e proprie co-presentatrici o almeno spalle dei presentatori, o (e non mi stupirebbe visto che anni erano) erano solo "a fare bella presenza"? --Meridiana solare (msg) 21:49, 19 dic 2020 (CET)
replies: text: Erano più di una, ma sono tutte entrate nella Storia dello spettacolo italiano già solo per avervi partecipato come vallette, al di là del ruolo che avevano.--Bieco blu (msg) 03:34, 20 dic 2020 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: Se il matrimonio è "matrimonio naufragato dopo pochi mesi perché il baronetto fu colto in flagrante adulterio con il suo migliore amico" (e quindi? Hanno divorziato?  Sarebbe meglio esplicitarlo....) e poi si è anche risposata, è tuttora contessa? --Meridiana solare (msg) 21:22, 19 dic 2020 (CET)
replies: text: 1) Altri due aspetti: perché è indicato come "altri titoli" quello di "Lady Milne"? Non è lo stesso titolo, lei è contessa in quanto "Lady Milne", il titolo nobiliare è "contessa", "lady" è un appellativo onorifico messo prima del cognome del marito 2) perché viene mostrata una corona " Crown of italian count (corona normale).svg" se il titolo deriva da quello del marito, aristocratico britannico? --Meridiana solare (msg) 21:31, 19 dic 2020 (CET)
thread_title:  Tuttora contessa?