Discussione:Statistiche della Serie A

message: Ho notato una piccola imprecisione in questa pagina, ma avrei bisogno che qualcuno faccia la correzione, visto che non sono molto pratico. Praticamente, alla voce Girone unico a 20 squadre appare che al Siena nel 2004-05 non furono assegnati calci di rigore a favore, ma non è così: usufruì infatti di 4 rigori a favore, come si può vedere qui. In realtà, fu nel 2004-05 che al Siena non vennero concessi rigori. Fonte: l'Almanacco Illustrato del Calcio Panini 2007-08. Grazie a chi riesce a sistemarlo. --VAN ZANT (msg) 11:51, 11 gen 2011 (CET)
replies: text: --Buzz msg done? 12:09, 11 gen 2011 (CET)
replies: text: Correggo l'evidente lapsus di VAN ZANT: appare che al Siena nel 2007-08 ecc., ora il dato è stato corretto. Sanremofilo (msg) 13:20, 11 gen 2011 (CET)
replies: text: Yes, of course... --VAN ZANT (msg) 20:09, 11 gen 2011 (CET)
thread_title: imprecisione

message: segnalo. Giudicate voi se rollbackare o no. --Aleksander Sestak (msg) 23:42, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: l'italiano..questo sconosciuto! tra l'altro ho corretto un erroruccio...avevano messo la Samp campione d'inverno nel 1938-39...--Menelik (msg) 23:59, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: secondo me bisognerebbe decidersi a mettere una nota a proposito della non retrocessione dell'Inter o 'sta lagna durerà ancora a lungo.. certa gente è proprio cattiva, si scordano sempre del titolo di campioni invernale del Napoli del 1914! 93.33.12.223 (msg) 07:54, 14 mar 2011 (CET)
replies: text: Ma ci sarebbe da fare un po' di chiarezza appunto su Liguria/Sampdoria (vedi anche le date d'esordio in A) e su Ambrosiana/Inter... Magari si potrebbe inserire una premessa, oppure una legenda. --(Murray) 11:59, 14 mar 2011 (CET)
replies: text: bè Liguria e Samp sono due cose diverse, mentre l'Ambrosiana e l'Inter no..comunque mi tiro indietro...detesto queste classifiche, mi fanno venire il mal di testa! --Menelik (msg) 13:21, 14 mar 2011 (CET)
thread_title: Contributi

message: Nella pagina Statistiche della Serie A c'è scritto che è il più vecchio esordiente in A ma qui c'è scritto che già 1993 aveva già esordito..chi sa chi è effettivamente il più vecchio esordiente in A? --Menelik (msg) 13:46, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Uhm... Credo di avere la risposta, anche se, confrontando ciò che leggo a pagina 996 del Dizionario del calcio Rizzoli con la voce Amílcar Barbuy, qualcosa non quadra... Nel libro citato si dice che il record è detenuto da quel brasiliano, che nel 1931-1932 allenava la Lazio, ma in occasione della gara interna col Bari del 20 dicembre 1931 scese in campo (evidentemente all'epoca era possibile fare l'allenatore-giocatore in A). Solo che, secondo il libro, all'epoca dei fatti Barbuy avrebbe avuto 52 anni, mentre guardando la pagina ne avrebbe avuti soltanto 38... In ogni caso, è difficile trovare un esordiente più anziano. Sanremofilo (msg) 15:55, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: bè Triple8 è il sudamericanofilo..potrebbe chiarire il tutto --Menelik (msg) 16:24, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Oppure anche VAN ZANT per le fonti --19erik91scrivimi  18:10, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Su un sito innominabile (leonardo) si sveglia l'arcano (cit.) :-). Cercate su google "Amílcar Barbuy" e recuperate il link del sito spammoso. --Triple 8 (sic) 18:19, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: Anche secondo il Dizionario di Sappino il più vecchio in assoluto sarebbe Amilcar Barbuy (52 anni), ma come ha fatto notare anche Sanremofilo, la vera data di nascita di costui sarebbe 1893 e quindi avrebbe avuto "solo" 38 anni.  --VAN ZANT (msg) 20:48, 25 mag 2011 (CEST)
replies: text: in entrambi i casi abbiamo avuto il culo che sia comunque lui l'esordiente più vecchio --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:51, 25 mag 2011 (CEST)
thread_title: [[Orazio Russo]] il più vecchio esordiente

message: Secondo me andrebbe aggiunto Pinzi (Udinese, Chievo). Dalle statistiche su:
http://www.transfermarkt.it/it/giampiero-pinzi/besondere-spiele/spieler_5893.html
risultano 12 espulsioni in carriera in serie A
vorrei sapere se tale lista può interessare e se è enciclopedica. ho trovato info sull'archivio della gazzetta. Vi anticipo che la lista non è lunghissima, ma cmq se non ha senso aprire una nuova voce la si potrebbe inserire in qualche pagina dedicata alle stats della serie A. (i 14 cartellini di montero risalgono al 2001, quindi diciamo che sono almeno 14... vedo se riesco ad essere più preciso)
--Cucuriello (msg) 22:27, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: avendo trovato questo e questo posso dire che le espulsioni totali di Paolo Montero nel campionato italiano sono 16 (totale 21 nella carriera italiana considerando tutte le competizioni). --Cucuriello (msg) 22:33, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: lista non enciclopedica --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:35, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text:  nemmeno nelle Statistiche della Serie A possiamo trovare un angoletto per incoronare il re paolo? --Cucuriello (msg) 22:52, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: e se oltre ad essere una lista (cosa odiata da mezza wikipedia, non so perchè) ci fosse pure due righe di testo? 93.56.19.118 (msg) 22:56, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text:  le righe di testo si possono anche scrivere, non ci sono problemi. Ma nella voce contenente le statistiche credo si possa fare anche a meno, come è fatto un pò per tutte le voci di elenchi e graduatorie varie. --Cucuriello (msg) 23:02, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: Intanto aggiungiamo nella voce: "faceva dell'aggressività la sua arma principale" Anche se sappiamo tutti che è così non è fontato e quell'articolo sembra essere perfetto. Nella voce dice inoltre che in Italia ha preso 21 rossi dei quali 16 in campionato. --Aleksander Sestak (msg) 23:06, 22 giu 2011 (CEST)

text:  non ho capito cosa intendi fare? usare l'articolo per aggiungerlo come fonte nella frase già presente "faceva dell'aggressività la sua arma principale" ? --Cucuriello (msg) 00:10, 23 giu 2011 (CEST)
replies: text: Si, ma forse è una *******. --Aleksander Sestak (msg) 00:54, 23 giu 2011 (CEST)
replies: text: Decisamente sbagliato: oltretutto, non è che i rossi si prendano solo per un brutto fallo... Riportare fra le statistiche i primatisti di "rossi" è enciclopedico, farne una voce apposita è certamente eccessivo. Sanremofilo (msg) 07:47, 23 giu 2011 (CEST)

text: I calciatori famosi per essere violenti mi sembra abbiano già qualcosa nell'incipit/nella voce: per esempio oggi non ricordavo come si chiamasse Andoni Goikoetxea ed ho scritto la parola "El macellaio" per trovarlo: me l'ha dato come nono risultato --Aleksander Sestak (msg) 23:11, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: ti ricordi la discussione di qualche mese fa? Per me non è così, perchè montero e materazzi sono famosi per lo stesso motivo, ma a loro non mi è stato concessa la possibilità di farlo (ovviamente a modo e con buon senso). aggiungo che probabilmente l'utente (irriducibile fan di materazzi e successivamente - una volta accortosi che avevo messo le mani pure sull'uruguaiano - anche fan di montero per avvalorare la sua tesi) con cui ho avuto problemi potrebbe anche essere sparito oppure calmato... Lasciamo stare questa discussione ora, stiamo IN TOPIC --Cucuriello (msg) 23:19, 22 giu 2011 (CEST)
thread_title: lista dei calciatori con maggior numero di cartellini rossi

message: apro una piccola parentesi perchè penso che ritornerò sul discorso incipit dei calciatori cattivi. ora non so quando ma entro qualche settimana. come vedete, Pasquale Bruno è già attrezzato e nessuno ha mai fatto reclami. Montero e Materazzi sono dello stesso livello. Posso capire i dubbi nei confronti di coloro sono caduti in episodi violenti solo occasionalmente, ma quando uno è ripetitivo ed è famoso per questi comportamenti si deve scriverlo nell'incipit --Cucuriello (msg) 23:02, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: I calciatori famosi per essere violenti mi sembra abbiano già qualcosa nell'incipit/nella voce: per esempio oggi non ricordavo come si chiamasse Andoni Goikoetxea ed ho scritto la parola "El macellaio" per trovarlo: me l'ha dato come nono risultato --Aleksander Sestak (msg) 23:11, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: ti ricordi la discussione di qualche mese fa? Per me non è così, perchè montero e materazzi sono famosi per lo stesso motivo, ma a loro non mi è stato concessa la possibilità di farlo (ovviamente a modo e con buon senso). aggiungo che probabilmente l'utente (irriducibile fan di materazzi e successivamente - una volta accortosi che avevo messo le mani pure sull'uruguaiano - anche fan di montero per avvalorare la sua tesi) con cui ho avuto problemi potrebbe anche essere sparito oppure calmato... Lasciamo stare questa discussione ora, stiamo IN TOPIC --Cucuriello (msg) 23:19, 22 giu 2011 (CEST)
thread_title:  piccola parentesi incipit 

message: ho creato la lista dei "cattivi" e quindi vorrei sapere se qualcuno sa nient'altro? Ci sono altri macellai in giro? gente come Marco Materazzi, Pasquale Bruno o altri ne ha collezionati a sufficienza? --Cucuriello (msg) 23:31, 23 giu 2011 (CEST)
replies: text: Se non l'hai ancora fatto prova a guardare nella Lista dei 50 calciatori più "cattivi" stilata dal Times. --Aleksander Sestak (msg) 00:13, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: si, ma a me serve sapere se ce ne sono altri con tanti cartellini. l'articolo è interessante, ma non adatto al lavoro --Cucuriello (msg) 00:21, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Burdisso? --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 10:17, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Anche Totti, e forse De Rossi. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 10:27, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Qua c'è un elenco al 2006. Qua qualcosa al 2008 sui giocatori attivi. --Bartolomeo22 (msg) 11:17, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Buzz mi sembra che un giorno avesse detto che Daniele Conti aveva ricevuto molti cartellini gialli. Forse di rossi ne ha presi anche lui un bel pò. --Aleksander Sestak (msg) 12:45, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Totti ne avrà presi massimo, a voler esagerare alla grande, 3 o 4.. 93.56.57.134 (msg) 14:57, 24 giu 2011 (CEST)

text: tutto ok, adesso aprirò un nuovo quesito --Cucuriello (msg) 20:16, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Se vuoi considerare anche i mesi di squalifica anziché i cartellini, ti segnalo che nella Coppa Intercontinentale 1969 alcuni giocatori dell'Estudiantes la Plata vennero prima arrestati e poi squalificati a vita, se non ricordo male... --VAN ZANT (msg) 21:09, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text:  sinceramente no, anche perchè stavo facendo il lavoro solo per la serie A --Cucuriello (msg) 18:56, 25 giu 2011 (CEST)
thread_title: altri espulsi?

message: Ciao, dato che la pagina è mastodontica da scorrere, si potrebbe semplificare le lista all'interno di cassetti? ad esempio così:
La pagina ne gioverebbe per quanto riguarda la sua scorrevolezza!   --Torque (msg) 20:05, 14 gen 2012 (CET)
thread_title:  Proposta visiva 

message: Stavo aggiornando questa sezione ma se non sbaglio l'Inter non ha fatto 33 partite senza sconfitte a cavallo di due stagioni ? Non sarebbe questo il record ? --Erik9120mila edit sotto la Mole  18:25, 7 apr 2012 (CEST)
replies: text: L'Inter ha fatto 31 iniziali + le ultime due del 2005-2006, giusto? La Juve è a 31 iniziali (record eguagliato) + 1 del 2010-2011 (ad un passo da eguagliare il record). --Cpaolo79 (msg) 20:33, 7 apr 2012 (CEST)
replies: text: Esatto quindi va tolto il record alla Juve e messo all'Inter (qualcuno può farlo ? La mia fede non me lo permette) --Erik9120mila edit sotto la Mole  21:11, 7 apr 2012 (CEST)
replies: text: Ho corretto l'inter ne ha fatte "solo" 32 il record è stato eguagliato, una delle partite fu giocata dopo quella serie di risultati utili consecutivi --Erik9120mila edit sotto la Mole  21:26, 7 apr 2012 (CEST)
replies: text: quindi in Juve-Lazio è stato superato? --Salvo da PALERMO 15:12, 14 apr 2012 (CEST)
thread_title: imbattibilità Inter-Juventus

message: Dopo la sconfitta della Juventus di ieri, una moltitudine di IP sta modificando a manetta le voci Serie A e Statistiche della Serie A, inserendo assurdità, avvenimenti inventati, dati sbagliati e molto altro. Avviso tutti affinché teniate anche voi gli occhi aperti. --Triple 8 (scrivimi qui) 12:44, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: Strano.. Non si può chiedere una semiprotezione ?--Captain Awesome Dimmi  12:59, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: Non sono poi cosí tanti, sembravano di piú ma dalle cronologie non sembra un disastro. --Triple 8 (scrivimi qui) 13:04, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: In Statistiche della Serie A ho "sistemato" le statistiche così (che IMHO è anche meglio della versione precedente). In Serie A mi pare che la situazione sia sotto controllo . danyele 17:09, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: La modifica di Danyele IMO va bene --Erik91☆☆☆   17:24, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: Secondo me invece per quanto riguarda l'imbattibilità assoluta che, a differenza dell'essere imbattuti per un intero campionato, è indipendente dal numero di squadre partecipanti era meglio prima: se cambia il numero di squadre da un'anno all'altro e una squadra continua a vincere la serie non si ferma (per esempio le 88 giornate di imbattibilità casalinga segnalate per il Torino sono in campionato con numeri diversi di squadre). Differenziare per numero di squadre quando questo non è una cosa rilevante (se una squadra resta imbattutta per un intero campionato a - per esempio - 18 squadre e altre 10 partite tra le ultime del precedente e/o le prime del successivo l'imbattibilità è sempre di 44 gare indipendentemente che quei due campionati siano a 16/18/20... squadre) IMHO non ha un gran senso... --Simo82 (scrivimi) 17:48, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: Però non si sono mai verificati casi in cui una squadra abbia raggiunto (in Serie A) un record d'imbattibilità assoluta a cavallo tra due campionati con un numero differente di squadre; proprio per questo ho fixxato il paragrafo in quella maniera. Inoltre, ben prevedendo che in questi giorni la pagina sarebbe stata "presa d'assalto" dai + svariati IP/newbie (+ del solito), ho fixxato questa soluzione che sì, può apparire di compromesso, ma che non credo alteri la lettura e la correttezza delle info nel paragrafo . danyele 17:58, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: Assolutamente d'accordo con Simo. Perché non ne parliamo più approfonditamente?--Dipralb (scrivimi) 18:01, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: Beh per me può anche rimanere quel dato se viene però cancellato non urlerei allo scandalo, ma a sto punto forse non è più logico mettere la classifica delle serie più lunghe di imbattibilità nel campionato italiano ? Cioè primo il Milan con 58 seconda la Juve con 49 terza (se l'abbiamo)... Piuttosto in trasferta sapete mica dirmi a quanto è arrivata la Juve di imbattibilità ? --Erik91☆☆☆   19:14, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: in trasferta sono 19 dello scorso anno + 5 quest'anno, 24 totali. Visto però che l'anno scorso la prima giornata si è giocata a dicembre (Udinese-Juventus), si conta quella come inizio della serie di risultati esterni utili, essendo la prima giornata di campionato, o si conta la terza di campionato (contro il Siena mi pare), essendo la prima in ordine cronologico? --Zolla9Casella postale 21:54, 4 nov 2012 (CET)
replies: text: Si conta in ordine di calendario, anche se può sembrare paradossale in caso di rinvii --Erik91☆☆☆   08:00, 5 nov 2012 (CET)
replies: text: Come Simo82. Non ha alcun senso citare qui e qui qualsiasi squadra all'infuori del Milan, dato che si sta parlando del numero di risultati utili consecutivi che nulla ha a che vedere col numero di squadre partecipanti. --Adamanttt (mandami un messaggio) 19:25, 6 nov 2012 (CET)
replies: text: Quoto. Assolutamente, anzi è da correggere quanto prima.--Dipralb (scrivimi) 20:11, 6 nov 2012 (CET)
thread_title:  Imbattibilità in Serie A 

message: scusate non mi è chiaro che record appartenga a Corini.. dato che 2 righe sopra appare Baggio come miglior rigorista (più gol, più gol con la singola squadra, presumibilmente anche più gol nella singola stagione) 
:Infatti la voce non era corretta in quanto ci sono parecchi giocatori che hanno segnato rigori con più squadre diverse rispetto a Corini (fermo a 2), oltre al già citato Baggio. Come era intuibile, il miglior rigorista con più squadre diverse è anche quello che ha segnato in più squadre diverse, ovvero Nicola Amoruso (21 rigori trasformati in 9 club)--pres (msg) 08:38, 12 set 2016 (CEST)
thread_title:  Miglior rigorista in Serie A con più squadre 

message: Salve a tutti,
vi prego di inserire nella classifica delle espulsioni in carriera, Francesco Totti. Con quella di ieri in Milan-Roma credo che arrivi a quota 10 nel campionato italiano, su un totale di 15 (altre due in Coppa Italia, due in Coppa Uefa più una in Nazionale).
Grazie anticipatamente.
Ti correggo (parzialmente): quella di Totti ieri sera contro il Milan è l'undicesimo rosso in serie A per il romanista, mentre è stato il decimo quello di Muntari (in molte meno partite giocate, peraltro)... entrambi andrebbero quindi aggiunti nella classifica. --82.58.195.204 (msg) 13:15, 13 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Totti, classifica espulsioni 

message: Nelle squadre lombarde rappresentate non vedo il Monza, che se non sbaglio è pure arrivato secondo
:Il Monza non è mai stato in serie A. --Menelik (msg) 15:33, 28 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Monza 

message: Salve a tutti,
poichè i record di consecutività (vittorie, imbattibilità, partite in gol) non tengono conto del numero di squadre in un campionato, sarebbe possibile inserire un'unica sezione comprendente questi record, a prescindere dal numero di squadre del campionato in cui i record sono stati fatti?
Un esempio: io stesso ho aggiunto il record di partite consecutive casalinghe in gol del Torino (76) dal 1946 al 1951, che è anche un record assoluto, ma l'ho inserito nella sezione "Girone unico a 20 squadre" e quindi ho dovuto aggiungere la nota [33] che specificava che uno dei campionati considerati (il 1947-48) era a 21 squadre.
:Alcuni sono già riportati in una sezione a parte, indipendente dal numero di squadre del campionato.--Ale91ale91 (msg) 18:06, 16 dic 2014 (CET)
thread_title:  Record di consecutività 

message: Ciao, scusate ma nella sezione c'è (forse) un errore? Il Torino risulta 5 volte piazzato al 1° posto, ma in realtà nella serie A a girone unico, ovvero dal campionato 29-30 in poi, si è piazzato 6 volte al primo posto ed una sola volta (piu uno revocato) nella serie A a gironi.
:Il motivo è che il campionato 45-46 vinto dal Torino non è considerato di Serie A, ma di Divisione Nazionale. Di conseguenza, i primi posti in Serie A del Torino sono 5 (42-43, 46-47, 47-48, 48-49, 75-76) e quelli in Divisione Nazionale 3 (26-27 titolo revocato, 27-28, 45-46). --L'Eremita (Il Romitorio) 08:46, 10 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Piazzamenti delle squadre nella serie A a girone unico 

message: La Sampierdarense storica, che ha partecipato alla serie A, come squadra di calcio non esiste più. La società ed il titolo sportivo sono stati acquisiti dalla Sampdoria che in virtù di questo esordì in serie A ed è l'unica legittima erede della Sampierdarenese. L'USD Sampierdarenese 1946 che milita in seconda categoria, come riporta lo stesso nome, è nata nel 1946 per ricordare la squadra ed i colori della squadra storica che si fuse con l'Andrea Doria, senza disconoscere e quindi accettando questa fusione. Lo dimostra quanto scritto nel sito della stessa USAd Sampierdarenese 1946: "Nel giugno1946, un gruppo di soci, non tanto per opporsi alla fusione con l'Andrea Doria, ma per mantenere in vita il ricordo del suo glorioso passato, crea la 'U.S.Sampierdarenese 1946'" http://www.sampierdarenese46.it/storia.asp 
: Inoltre aggiungo che più che dar credito a quanto possa ritenere o meno la Sampierdarense 1946, nata da un gruppo minoritario di soci della Samperdarense, bisognerebbe dar credito alla Sampdoria nata dalla maggioranza della società Sampierdarenese. 
::Ciao Simbadwiki. A parte il fatto che il sito prosegue dicendo "ricomincia o per meglio dire, continua la sua esistenza a partire dalla seconda categoria dilettanti", sono numerosi i casi di società rifondate dopo fusioni. L'Andrea Doria (per rimanere in tema Samp) venne ricostituita nel 1955, la Milanese (fusasi con l'Inter) fu ricostituita negli anni '40, e così via. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:18, 14 dic 2015 (CET)
replies: text: Ciao L'Eremita. A mio parere l'opinione di chi ha rifondato la Sampierdarenese o l'Andrea Doria o qualinque altra squadra che si è fusa non conta, visto che chi era leggittimo proprietario della società e depositario del titolo sportivo ha deciso per la fusione, e solo quello giuridicamente conta. La Milanese è un caso a parte, dopo la fusione obbligata dal regime, ottenne dalla FGCI la separazione dall'Ambrosiana-Inter già negli anni '30 con tanto di restituzione dei titoli sportivi, cosa che non è avvenuta per la Sampierdarenese 1946. Infine, discorsi giuridici a parte che spesso vengono superati dall'aspetto affettivo e morale che ha una determinata maglia, è opinione generale che la Sampdoria sia l'espressione della Sampierdarenese e dell'Andrea Doria.--Simbadwiki (msg) 23:34, 14 dic 2015 (CET)
replies: text:  intervengo sull'Andrea Doria: la rifondazione era "legittima" visto che la società ginnastica Andrea Doria aveva semplicemente riaperto la sua sezione calcio, chiusa quando si fuse con la Sampierdarenese. Sul caso Samp '46 non mi esprimo al momento. --Menelik (msg) 00:34, 15 dic 2015 (CET)
replies: text:    La questione è comunque controversa, non metto in dubbio la legittimità da parte della società sportiva Andrea Doria di rifondare una propria sezione calcio e di riprendere nome e colori della squadra storica, ma allo stesso tempo c'è una squadra che a pieno titolo è nata e si considera tutt'ora la fusione tra Sampierdarenese e Andrea Doria, ovvero la Sampdoria. Chi è legittimo depositario del titolo sportivo, dei trofei e della storia di Sampierdarense e Andrea Doria a questo punto? E' comunemente accettato dall'opinione pubblica che la Sampdoria sia la fusione di queste due squadre a pieno titolo e questa ritengo che sia la linea che andrebbe seguita anche su wikipedia. --Simbadwiki (msg) 10:11, 15 dic 2015 (CET)
replies: text: In realtà non è così semplice. La Sampdoria non ha affatto ereditato la storia sportiva di Sampierdarenese e Andrea Doria in quanto trattasi di una squadra nuova, con una propria identità. La continuità esiste solo a livello societario (fusione), ma in Italia, purtroppo, non c'è uniformità di regole relativamente al tema della tradizione sportiva. Per questo motivo il Progetto Calcio ha elaborato una guida orientativa sulla questione (Progetto:Sport/Calcio/Criteri di continuità squadre). A mio avviso, la Sampierdarenese rientra nel caso 4. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:00, 15 dic 2015 (CET)
replies: text: L'Eremita grazie per il link della guida, non lo conoscevo ed è molto utile. A mio avviso però questo non rientra nel caso 4, perché si parla di "La Società X viene esclusa dal proprio campionato di competenza, perdendo il proprio titolo sportivo ma rimanendo attiva a livello giovanile (caso della SS Cavese nel 2011-2012) oppure ripartendo dalla Terza Categoria (caso del Matera FC 2011-2012)". In questo caso la società Sampierdarenese viene assorbita da una nuova (Sampdoria) e la USD Sampierdarenese 1946 è una nuova affiliata che intende proseguire la storia della precedente, ma non é non la stessa società esclusa dal suo campionato di competenza. Credo che in questa guida manchi un esempio che spieghi cosa succede in caso di società fuse e poi rifondate. Mi vengono in mente altri casi (L'Alba fusa nella Roma e rifondata nel dopoguerra) (il Mestre fuso con il Venezia e poi rifondato). L'Eremita, vedo che hai partecipato alla discussione della Guida, sai dirmi se questo punto è stato affrontato?--Simbadwiki (msg) 14:07, 15 dic 2015 (CET)
replies: text: Ti spiego: la condizione 4 rappresenta il caso in cui una società si pone in continuità con una vecchia e tale atto viene riconosciuto dalle istituzioni per tacito assenso (quindi senza il coinvolgimento di marchi, titoli sportivi e interventi federali). Due esempi sono quelli del Football Club Liberty 2007-2009, creato sulle ceneri del Capurso, e del Legnano post-2011. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:56, 15 dic 2015 (CET)

text: ok ho capito la tua motivazione, prima avevo confuso il punto 4 con l'esempio 4.--Simbadwiki (msg) 12:14, 16 dic 2015 (CET)
thread_title:  USD Sampierdarenese 1946 

message: Vorrei segnalare che Totti avendo giocato il 09.01.2016 in Roma Milan, dovrebbe entrare nella classifica dei calciatori più anziani (se non erro con 39 anni e 104 giorni).
:. Totti e Storari tra poco raggiungeranno quota 40, mentre Bizzarri, titolare a Pescara, festeggerà i 39 a novembre. Visto ormai il trend attuale e futuro (mezzo chievo nei prossimi uno/due/tre anni) , cosa ne pensate di ridurre la voce ai soli over40?--pres (msg) 17:34, 23 set 2016 (CEST)
replies: text:  Sono assolutamente d'accordo. Stavo pensando anch'io la stessa cosa. Gli Over 39 sono troppi, meglio fare Over 40.--L'Eremita (Il Romitorio) 17:40, 23 set 2016 (CEST)

text: L'ho ripristinato con archive.org --ValterVB (msg) 08:22, 25 set 2016 (CEST)
replies: text: Con gli over 39 non mi pare che la classifica fosse così lunga. Io sarei quindi favorevole a ripristinare. --Paolotacchi (msg) 23:25, 15 gen 2017 (CET)
replies: text: Rispetto a tutte le altre classifiche presenti è certamente l'elenco più lungo, senza considerare il fatto che, come già detto in precedenza, il numero di giocatori over39 con almeno una presenza in A ha una buona probabilità di aumentare notevolmente nelle prossime stagioni, perdendo così il valore di record che queste classifiche dovrebbero avere. Dunque contrario al ripristino--pres (msg) 14:27, 16 gen 2017 (CET)
thread_title:  Calciatori più anziani 

message: Il Verona non vince da 22 partite consecutive: 20 della stagione 2015-2016 e 2 della stagione 2014-2015 ha battuto quindi il record del Treviso con 21 partite senza sconfittevittorie del campionato 2005-2006? Posso aggiornare? Ovviamente si intende il record per i campionati a 20 squadre il record assoluto lo ignoro. --188.153.40.85 (msg) 10:08, 18 gen 2016 (CET)
replies: text: Si può aggiornare, ma citando una fonte. --Murray • talk 12:48, 18 gen 2016 (CET)
replies: text: (quoto Murray ovviamente). --Fidia 82 (msg) 13:51, 18 gen 2016 (CET)
replies: text: Come Murray e Fidia.--Granata92 Talk! 22:03, 18 gen 2016 (CET)
replies: text: Come chi mi precede --Ombra 00:34, 19 gen 2016 (CET)
replies: text:  Non voglio dire una castroneria (sto andando a memoria) ma il record assoluto è del Varese con 28 partite consecutive senza vittoria (prima vittoria alla 29. e penultima giornata, campionato a 16 squadre), dovrebbe essere 1971-72 ma insomma... -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:22, 19 gen 2016 (CET)
replies: text: Appunto, se è vero ci sarebbero valide fonti ad affermarlo, se è falso no. In casi rari le fonti si sbagliano: se riusciamo a dimostrarlo, anche con la fonte il dato non va inserito e andrebbe anzi segnalato alle redazioni di chi scrive questi articoli che si sbagliano, con tanto di prova ;) --Fidia 82 (msg) 10:26, 19 gen 2016 (CET)
replies: text: @Sergio io però chiedevo per i campionati a 20 squadre :) --188.153.38.45 (msg) 10:37, 19 gen 2016 (CET)
replies: text: Il record si riferisce ai campionati a 20 squadre. --Paskwiki (msg) 19:26, 19 gen 2016 (CET)
thread_title:  Record negativo del Verona 

message: Nella voce Statistiche della Serie A si afferma che il record assoluto di partite consecutive in testa al campionato è della Juventus di Capello (76). Tuttavia, ho qualche dubbio sull'effettiva validità del primato. Infatti, la Juventus alla fine del torneo 2005-2006 è stata declassata all'ultimo posto dalla giustizia sportiva, perdendo quindi la testa del campionato. Il problema, dunque, è: gli effetti della penalizzazione della Juventus valgono soltanto per l'ultima giornata del campionato 2005–2006 (quindi il record non è di 76 partite, ma di 75), valgono retroattivamente dalla prima giornata (fatto che comporterebbe l'annullamento del record, che passerebbe al Milan di Capello con 72 partite) oppure il primato deve rimanere a 76 a dispetto della perdita del primo posto (cosa che, a mio parere, sarebbe contraddittoria)? Cosa ne pensate? Personalmente, ritengo la prima opzione quella più logica. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:20, 3 feb 2016 (CET)
replies: text: Secondo me è meglio lasciare le cose come stanno, ossia segnalare con una nota l'avvenuta penalizzazione; ricalcolare il computo mi sembra un po' artificioso, perché la penalizzazione è stata inflitta a campionato concluso, quindi penso non sia opportuno né farla decorrere dalla prima giornata né applicarla solo all'ultima. A meno che non si voglia equiparare la retrocessione all'ultimo posto della Juventus ad una sconfitta a tavolino in ogni singola giornata: in tal caso, il record sarebbe annullato. Non è una questione semplice. --Dan Kenshi (msg) 10:44, 3 feb 2016 (CET)
replies: text: Il motivo per cui ritengo che il record andrebbe modificato a 75 è perché la prassi vuole che quando ci sono delle penalizzazioni durante un campionato, la classifica viene automaticamente modificata nel momento in cui la penalizzazione viene inflitta (vedi casi recenti come le penalizzazioni multiple del Parma). In questo caso, a ingannarci, è il fatto che la penalizzazione della Juventus è avvenuta a mesi di distanza dalla fine del torneo, ma non bisogna dimenticare che i risultati del campionato rimasero in quel lasso di tempo "sub iudice", pertanto la classifica dell'ultima giornata fu "congelata". Conseguentemente, per effetto della penalizzazione, la Juventus ha perso la testa del campionato nella trentottesima giornata e il suo record si è fermato a 75 partite, non a 76. Se invece facessimo un discorso non di prima posizione in classifica, ma di maggior numero di punti, allora avrebbe senso lasciare le cose come stanno, dato che la Juventus non è stata privata dei suoi 91 punti. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:58, 3 feb 2016 (CET)
replies: text: La penalizzazione è avvenuta a campionato concluso, per cui dopo la trentottesima giornata (conclusa in testa) è stata declassata all'ultimo posto. Non trovo incongruenza francamente. Questa squadra ad esempio (per prenderne una che aggiorno sistematicamente) è stata penalizzata di 13 punti lunedì, ma domenica sera era al nono posto in classifica per cui in Andamento del Campionato riporto la nona posizione, non la terzultima attuale. Almeno così mi pare logico fare.--La Sacra Sillaba msg 12:09, 3 feb 2016 (CET)
replies: text: Quindi gli effetti della penalizzazione si applicherebbero alla giornata successiva? Potresti aver ragione... in quel caso allora il record a 76 rimarrebbe inalterato, perché la penalizzazione influirebbe sul torneo successivo. Sarebbe una situazione insolita, comunque. --L'Eremita (Il Romitorio) 14:23, 3 feb 2016 (CET)
replies: text: Mi viene naturale vederla così :D Ovviamente è una mia interpretazione.--La Sacra Sillaba msg 16:29, 3 feb 2016 (CET)
replies: text: Intanto ringrazio L'Eremita per l'apertura della discussione, nata dal dubbio che avevo formulato quando ho notato che aveva rimosso il record dalla pagina del Milan perché superato dalla Juve. Personalmente ho forti dubbi sulla validità, anche "morale", del record: se la giustizia sportiva ha riconosciuto il verificarsi di un "illecito sportivo", allora come si possono considerare valide, a fini del record, le partite svoltesi in quel periodo? Mi sembra una contraddizione nei termini. Comunque (lungi da me l'intenzione di aprire qualsiasi discussione sul tema), visto che anche nella voce sulle Statistiche della Serie A, nel paragrafo corrispondente, viene riportato che il record della JUve è stato "stabilito con successiva penalizzazione" (e quindi viene citata anche la serie del Milan, "stabilita senza successiva penalizzazione"), ero dell'idea di scrivere più o meno lo stesso concetto anche nella voce che si sta vagliando. Vista la "delicatezza" della questione, però, piuttosto che nel vaglio, per maggiore visibilità preferisco chiedere qui, grazie. --Er Cicero 20:10, 3 feb 2016 (CET)
replies: text: Anche io ritengo che, se la penalizzazione è arrivata in un momento successivo alla conclusione dell'ultima giornata, la squadra è da considerarsi in testa anche alla fine della stessa. Inoltre i risultati delle partite "incriminate" di campionato, non sono stati annullati. Per questi motivi penso che il record vada mantenuto a 76 giornate. Lo specificare che il Milan detiene il record senza successiva penalizzazione, mi sembra già fin troppo esaustivo.--Ale91ale91 (msg) 15:31, 4 feb 2016 (CET)
replies: text: Mi sembra di capire che l'orientamento sia quello di lasciare le cose come stanno, allora. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:38, 7 feb 2016 (CET)
thread_title:  Maggior numero di partite consecutive in testa al campionato di Serie A 

message: Guardando meglio la pagina, si notano altre incongruenze come quelle del paragrafo di sopra. Sono elencati alcuni record e statistiche facenti riferimento al campionato italiano di calcio sì, ma non alla Serie A. 
Esempio: In Vittorie consecutive del campionato viene elencato come record quello del Genoa: 3 volte (1898; 1899; 1900); del Genoa di nuovo: 3 volte (1902; 1903; 1904); della Pro Vercelli: 3 volte (1910-11; 1911-12; 1912-13); del Milan: 2 volte (1906; 1907); di nuovo della Pro Vercelli: 2 volte (1908; 1909) e 2 volte (1920-21; 1921-22 (C.C.I.)). Ma non sono campionati di serie A. --Conviene (msg) 23:50, 6 feb 2017 (CET)
replies: text: Concordo con le risposte già date sopra, inoltre vorrei far notare che, leggendo attentamente i paragrafi da te citati, la differenziazione da te proposta è già presente in quanto sta scritto ad esempio: Le partite del campionato italiano con più gol segnati in assoluto (16) sono due ... ; mentre poco più in giù: Dall'inizio della Serie A a girone unico nel 1929, la partita con più gol (12) è stata ...  --pres (msg) 23:22, 12 feb 2017 (CET)
thread_title:  Incongruenze sul periodo storico delle statistiche 

message: Seguendo questo link  la Juventus dovrebbe essere diventata la primatista assoluta dopo l'ultima vittoria in Coppa Italia con 14 vittorie di fila.
--87.4.114.45 (msg) 19:24, 7 feb 2017 (CET)
replies: text: Trattandosi appunto di Coppa Italia, non entra a far parte della statistica riguardante il Campionato--Ale91ale91 (msg) 21:38, 7 feb 2017 (CET)
thread_title:  Maggior numero di vittorie consecutive contro la stessa squadra 

message: Nella sezione il Verona detiene due record: 
*Maggior numero di partite consecutive senza vittorie: 24
*Maggior numero di partite iniziali senza vittorie: 22
Tuttavia nell'attuale stagione il Pescara in 24 partite ha ottenuto una sola vittoria ma a tavolino, io con una nota segnalerei comunque il fatto. Voi cosa ne pensate? --Erik91★★★+4 10:43, 18 feb 2017 (CET)
replies: text: Dubbioso, perché comunque a fini statistici quella è una vittoria a tutti gli effetti. Forse però in nota potrebbe starci.--Dipralb (msg) 16:52, 18 feb 2017 (CET)
thread_title:  [[Statistiche della Serie A#Girone unico a 20 squadre]]  

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Statistiche della Serie A. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160807121900/http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/roma/2015/03/28-402429/Totti,+22+anni+fa+l%27esordio+in+Serie+A+con+la+Roma per http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/roma/2015/03/28-402429/Totti,+22+anni+fa+l%27esordio+in+Serie+A+con+la+Roma
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:49, 26 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Poche settimane fa un utente ha proposto l'introduzione del corsivo per quei calciatori citati nella voce non più presenti in massima serie, ma ancora in attività tra i professionisti all'estero o nelle serie inferiori. Cosa ne pensate? --pres (msg) 03:21, 27 gen 2018 (CET)
replies: text: Vedo che le ultime modifiche in cronologia riprendono questo vecchio tema (, ). Potrebbe essere utile per evitare interventi del genere  o aggiungere il corsivo rischia di confondere e basta? --SotirisPres 14:38, 4 giu 2020 (CEST)
replies: text: Che io ricordi, la diversificazione grassetto/corsivo è sempre stata la prassi... — danyele 17:42, 4 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Calciatori non più presenti in Serie A, ma ancora in attività 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Statistiche della Serie A. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402151912/http://books.google.it/books?id=M7-jHnciFBsC&pg=PA38&lpg=PA38&dq=mazzone+787&source=bl&ots=N6Z0e2f3Wk&sig=jE52d5mGaGFnjqV4lviHtZxIzyo&hl=it&ei=_j_7TPerINO48gOf0JHPCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEsQ6AEwBjgK per http://books.google.it/books?id=M7-jHnciFBsC&pg=PA38&lpg=PA38&dq=mazzone+787&source=bl&ots=N6Z0e2f3Wk&sig=jE52d5mGaGFnjqV4lviHtZxIzyo&hl=it&ei=_j_7TPerINO48gOf0JHPCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEsQ6AEwBjgK
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:44, 11 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Mi sembra che ci sia un doppione: il record della Juventus del 1930-31 (8 vittorie) e quello della Roma 2013-14 (10 vittorie) non si riferiscono allo stesso dato? --AVEMVNDI ✉ 13:21, 16 dic 2018 (CET)
replies: text: No, il record della Juventus è riferito ai campionati a 18 squadre, quello della Roma è assoluto. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:10, 16 dic 2018 (CET)
thread_title:  Vittorie iniziali consecutive 

message: Innanzitutto vorrei partire dal fatto che il record di precocità di Angelillo, da me sostituito in precedenza e ora reintegrato, era stato aggiunto dal sottoscritto anni fa. Questo solo per dire che non sono qui per farne una questione personale, assolutamente.
Detto ciò, si deve solo decidere se una tripletta è da considerare anche come doppietta oppure no, e cosi via.
Il caso in questione vede Silvio Piola segnare 6 gol in una sola partita a 20 anni, pertanto più giovane di Antonio Angelillo, che siglò una cinquina a 21. Se vogliamo considerare distinti i due primati, allora è anche giusto che venga inserito il record, unico ora assente, di Marco Parolo, come più vecchio calciatore a realizzare una quaterna, pur essendoci Miroslav Klose, che segnò una cinquina ad un'età maggiore. Ricordo che ai tempi il dato, inserito da un utente, fu prontamente cancellato per il suddetto motivo. Ora, per concludere, voglio dire che per me è indifferente, basta solo che si prenda una decisione che valga sempre. Grazie --pres (msg) 14:52, 1 feb 2019 (CET)
replies: text: Non ho minimamente pensato che potesse esserci una questione personale, non preoccuparti. A rigor di logica una "doppietta" vuole dire due gol in una partita, una "tripletta" vuole dire tre gol, ecc. È lapalissiano che siano record differenti, altrimenti si cadrebbe nell'assurdo di considerare un quaterna come una "doppia doppietta", e così via. È giusto che vengano citati tutti i primati, compreso il record di Parolo erroneamente cancellato. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:25, 1 feb 2019 (CET)
replies: text: Perfetto, sono pienamente d'accordo anche io. Il fatto è che le fonti esterne tendono invece a confondere e mischiare questi dati, motivo per cui non sapevo come ci si volesse comportare qui su Wikipedia. Aggiorno il record di Parolo appena possibile.--pres (msg) 17:12, 1 feb 2019 (CET)
thread_title:  Marcature multiple 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Statistiche della Serie A. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924170209/http://www.gazzetta.it/speciali/statistiche/2006/record/record_assoluti.shtml per http://www.gazzetta.it/speciali/statistiche/2006/record/record_assoluti.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:26, 7 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Statistiche della Serie A. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140802233203/http://www.crlazio.info/wp/?page_id=1747 per http://www.crlazio.info/wp/?page_id=1747
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:40, 2 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Statistiche della Serie A. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111123035345/http://www.magliarossonera.it/protagonisti/Gioc-Rivera.html per http://www.magliarossonera.it/protagonisti/Gioc-Rivera.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171204171246/https://www.fantagazzetta.com/blogs/24_10_2013/nicola-ventola-erick-thohir-e-quegli-idoli-un-po-cosi-177791 per https://www.fantagazzetta.com/blogs/24_10_2013/nicola-ventola-erick-thohir-e-quegli-idoli-un-po-cosi-177791
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:25, 19 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nella voce Statistiche della Serie A sono presenti non solo dati relativi alla Serie A a giorne unico ma anche alcuni dati relativi ai campionati antecedenti il 1929. Non sarebbe più appropriato scorporare questi ultimi dati e inserirli in una voce denominata Statistiche del campionato italiano di calcio, ben distinta da quella sulla Serie A tout court? --L'Eremita (Il Romitorio) 16:42, 2 set 2019 (CEST)
replies: text: Non so, forse potrebbe risultare un po' dispersivo. Ora non ho ben presente quante siano le statistiche in questione, ma se non sono tante, si potrebbe solo evidenziare o specificare meglio quando si tratta di Serie A e quando di campionato italiano, anche con una nota volendo.
 Esempio:
Allenatori che hanno vinto più di due scudetti nel campionato italiano di calcio:
#  Giovanni Trapattoni 7
#  Massimiliano Allegri 6
#  Fabio Capello 5
#  Marcello Lippi 5
#  Carlo Carcano 4
#  Hermann Felsner 4 (qui nota: 1 Prima Divisione, 1 Divisione Nazionale, 2 Serie A)
#  Antonio Conte 3
#  William Garbutt 3 (qui nota: 1 Prima Categoria, 2 Divisione Nazionale)
#  Helenio Herrera 3
#  Roberto Mancini 3
#  Giuseppe Viani 3
#  Árpád Weisz 3
Alla fine le differenze credo si trovino soprattutto nelle sezioni che trattano di scudetti vinti sia come club che individualmente. Correggimi se sbaglio. Per quanto riguarda il resto credo che le statistiche siano le medesime. Dove non lo sono, sicuramente ci sarebbe il problema quasi insormontabile della mancanza di fonti (spero che comunque con il tempo qualcosa si riesca a recuperare), come in tabella n.2 di Classifica dei marcatori della Serie A. --SotirisPres (...) 12:09, 9 set 2019 (CEST)
replies: text: Ho fatto alcune modifiche per risolvere questo problema e ottimizzare la pagina. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:55, 10 set 2019 (CEST)
replies: text: Ho visto dove hai messo mano ;). Sulle partite con più gol per me va bene, alla fine quelle da te rimosse erano un dato più vicino ad una curiosità, che non ad un record vero e proprio. Mi pare però di aver notato che non tutti gli utenti fossero d'accordo, ma se il tutto si limita ad un solo rollback è andata ancora bene. Per quanto riguarda i giocatori pluriscudettati credo sia da levare anche Virginio Rosetta. --SotirisPres (...) 10:29, 11 set 2019 (CEST)

text: Ancora una cosa, dal momento che siamo in periodo restyling della pagina sulle statistiche, volevo far notare che imho la sezione record è veramente "pesante", soprattutto da mobile, dove si fatica a caricare. Dividerla in più parti, per esempio: record di squadra, individuali, per campionato, ecc. (o comunque qualcosa di simile), potrebbe funzionare? --SotirisPres (...) 11:31, 22 set 2019 (CEST)
replies: text: Si può provare. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:36, 22 set 2019 (CEST)

text:  1) Sì, sarebbe meglio distinguere annotazioni da fonti vere e proprie. 2) Vedrò cosa posso fare. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:21, 2 ott 2019 (CEST)
replies: text:  Ottimo lavoro. Meglio ancora di come l'avevo immaginato. (Subito ho perso l'orientamento, per una questione di abitudine, ma era comprensibile. In ogni caso ora la versione è sicuramente più chiara). Per il punto 1 ci posso pensare io con calma. Comunque mancano ancora parecchi record da inserire (appena recupero fonti) e mi vorrei tenere aperta la possibilità di fare qualche piccola modifica allo schema, nel tempo, se possibile. Grazie ancora. --SotirisPres 15:23, 3 ott 2019 (CEST)
replies: text: RO di Komploto (utente). Sarebbe da PDC, da dove prendete i dati per questa voce? Vedo tante note e nessun collegamento esterno, il ché significa che i dati li hanno immessi gli utenti. Il ché è sbagliato. --Dimitrij Kášëv 00:13, 4 ott 2019 (CEST)
replies: text: Concordo che nel 2009 può anche essere stata una ricerca originale. Ora i dati sono per la maggior parte corretti e in parte fontati. Per il resto direi di sì, sicuramente le varie info sono state inserite da svariati utenti, poco per volta, nel corso di 10 anni e ahimè non sempre provviste di fonti (rimediabile, ma ci vuole tempo). Per quanto riguarda i collegamenti esterni, Transfermarkt tratta parecchie di queste classifiche, talvolta però in modo incompleto, in quanto sul sito sono riscontrabili ampie mancanze inerenti come minimo ai primi 40 anni di A. --SotirisPres 01:21, 5 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Statistiche della Serie A 

message: Vorrei sostituire la fonte presente in coda al dato su Babacar (articolo non più raggiungibile), con questa , direi la più precisa sulla piazza, ma con un problema. Il dato su Giovanni Righi è molto probabilmente errato, come fatto notare in Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Fratelli_Righi. Come risolvere? Aggiungere fonte con nota? Cercare altro? Diverse soluzioni da quelle proposte sono comunque ben accette. --SotirisPres 01:10, 5 nov 2019 (CET)
replies: text: Penso che la soluzione migliore sia utilizzare la fonte ma specificare con un "nota bene" l'errore (magari aggiungendo anche lì una fonte). --L'Eremita (Il Romitorio) 20:31, 18 nov 2019 (CET)
thread_title:  Marcatori più giovani 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Statistiche della Serie A. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141106183721/http://sport.sky.it/sport/calcio_estero/2014/03/28/gol_piu_veloci_storia_calcio_keita_valencia_altri.html per http://sport.sky.it/sport/calcio_estero/2014/03/28/gol_piu_veloci_storia_calcio_keita_valencia_altri.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:29, 26 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Se non erro Buffon ha superato Maldini in presenza. Togli figurina metti figurina.--78.12.42.46 (msg) 22:36, 14 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Presenze per squadra in Serie A 

message: Quest'anno l'Inter si è laureata campione d'Italia concludendo il campionato con 91 punti. Ma non è un record: sono infatti già anche stati raggiunti (e superati) i 100 nella stagione Serie A 2013-2014#Classifica finale. Perché non metterlo nella pagina? --82.56.20.117 (msg) 22:41, 16 giu 2021 (CEST)
replies: text: C'è già scritto nella sezione avvenimenti.--Dipralb (msg) 23:27, 16 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Campionato concluso con più punti 

message: Si dovrebbe precisare e sottolineare che i Campionati vinti "UFFICIALMENTE" per la Lega ad adesso sono 36, ma in realtà la Juventus ne ha 38 all'attivo e vinti in campo.
Questa è una doverosa nonchè rispettosa precisazione da fare. 
:Wikipedia, in quanto enciclopedia (e non bar sport), si attiene unicamente all'albo d'oro ufficiale del campionato, che ad oggi ne vede 36 "all'attivo" per la Juventus — danyele 17:04, 21 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Campionati vinti dalla Juventus 

message: La postilla *34 vittorie della Serie A più un 1º posto nel 2005 con titolo revocato* non corrisponde al vero: sebbene la Juve fu retrocessa senza penalizzazione in punti, è stata comunque posta all'ultimo posto in classifica. cfr. questo documento ufficiale della FIGC con il verdetto sul caso calciopoli che a pag. 59 recita espressamente https://www.figc.it/figclegacyassets/assets/contentresources_2/contenutogenerico/885/c_2_contenutogenerico_6491_lstallegati_allegato0_upfallegato.pdf
- retrocessione all’ultimo posto del campionato di serie A, conseguente
retrocessione in serie B e penalizzazione di quindici punti da scontare nel
prossimo campionato in serie B, considerata la continuazione tra tutte le
responsabilità così come contestate nell’atto di deferimento e avuto riguardo
all’art. 6, comma 6, C.G.S.;
in quest'altro documento del CONI è confermata la stessa cosa - pag 1
https://www.coni.it/images/arbitrato/148_A.pdf 
:Il primo posto con titolo revocato è relativo al campionato 2004-2005. La retrocessione all'ultimo posto fu applicata, invece, nel campionato 2005-2006, in cui tecnicamente non ci fu una revoca bensì una non assegnazione del titolo. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 22:38, 11 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Piazzamenti delle squadre nella Serie A a girone unico 

message: Dopo la 17a giornata di campionato, i minuti di imbattibilità di Szczesny sono 666 (e non 772), così suddivisi:
- 36 minuti dopo il gol del 2-0 in Milan-Juventus (rete di Brahim Diaz al minuto 54)
- 90 minuti contro il Torino (Torino-Juventus 0-1)
- 90 minuti contro l'Empoli (Juventus-Empoli 4-0)
- 90 minuti contro il Lecce (Lecce-Juventus 0-1)
- 90 minuti contro l'Inter (Juventus-Inter 2-0)
- 0 minuti contro il Verona (Verona-Juventus 0-1) in quanto Szczesny non giocò
- 90 minuti contro la Lazio (Juventus-Lazio 3-0)
- 90 minuti contro la Cremonese (Cremonese-Juventus 0-1)
- 90 minuti contro l'Udinese (Juventus-Udinese 1-0) --84.221.26.121 (msg) 02:08, 8 gen 2023 (CET)
replies: text: Grazie per la segnalazione.--Dipralb (msg) 02:15, 8 gen 2023 (CET)
thread_title:  Record imbattibilità Szczesny 2022-23 

message: Forse non l'ho trovato io, ma andrebbe indicato il minimo di pareggi in una stagione: a quanto ne so l'Inter di quest'anno ha egugliato il minimo della Juventus nel 2013-14, con appena 3 X. I bianconeri di Conte pareggiarono (sempre in trasferta) proprio con l'Inter (14 settembre 2013), a Roma con la Lazio (25 gennaio 2014) e al Bentegodi col Verona (9 febbraio 2014): Inzaghi ha pareggiato 2-2 a Monza (7 gennaio 2023), 0-0 a Genova (monday night del 13 febbraio) e 1-1 a Salerno il venerdì santo 7 aprile. --95.236.52.156 (msg) 13:42, 5 giu 2023 (CEST)
replies: text: Già indicato qui. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 18:54, 5 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Minimo pareggi