lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Vini a indicazione geografica tipica

message: 2 punti da chiarire, nella sezione iniziale:
* È opportuno precisare che nelle due categorie sopra descritte si possono trovare anche vini di elevatissima qualità, quali sarebbero le due categorie sopra descritte? Sopra se ne descrive una sola (i vini da tavola prodotti in determinate regioni o aree geografiche secondo un generico disciplinare di produzione (autorizzato per legge))
* sia all'impossibilità, ... , di rientrare nei disciplinari dei vini di qualità delle zone di produzione. Cosa sono i vini di qualità? Quelli ancora superiori all'IGT? --SignorX (msg) 20:46, 26 gen 2012 (CET)
thread_title:  2 punti da chiarire
Discussione:Nodo

message: Sono un appassionato di nodi (ho fatto pure un paio di quadri all'epoca, e un manuale!) e di alpinismo. Benvenga il progetto alpinismo e le descrizioni dei nodi, che ho già cominciato a migliorare (spero!). Ma a mano a mano che aumenterà il numero di nodi trattati ed il grado di approfondimento, nasceranno due problemi, che afforntai all'epoca del mio manuale. I nodi hanno impicazioni matematiche e nautiche. Le implicazioni matematiche sono una derivazione della teoria dei grafi, detta la teoria dei nodi, una elucubrazione topologica tutto sommato di secondaria importanza, che solo un appassionato di nodi può trovare di qualche interesse. Le applicazioni nautiche per noi wikipediani destano problemi assai maggiori. Gli stessi nodi in marina hanno termini ed usi completamente diversi. Scrivere "corda" in un manuale nautico equivale a bestemmiare. Quindi le cose sono due: o si mette in ogni nodo una divisione in due capitoli, o, meglio, si fanno proprio due pagine diverse, con diversi template. Ad esempio il builino è il nodo da alpinismo, la gassa d'Amante è il nodo nautico, se li fai in soggiorno di casa tua sembrano uguali, ma un alpinista e un marinaio li fanno diversamente, li chiamano diversamente, li annodano diversamente, e soprattutto li valutano diversamente. Da alpinista sono inoltre invidioso della quantità e varietà di nodi presenti nella nautica: per esplorarli ho finito col dedicarmi al modellismo navale. In alpinismo che ci fai con una impiombatura? Come fai ad inserire l'impiombatura in una pagina di alpinismo? Non si può. Le due storie devono avere vita indipendente e dei bei diclaimer devono distinguere i nodi dai nomi coincidenti. Che ne pensate? --Federico Rossi 23:12, 9 mar 2007 (CET)
replies: text: Premetto che, anche se seguo il progetto alpinismo da quando è nato, di nodi, arrmpicata o altro non ne so un tubo. Ma il problema che sollevi non è da sottovalutare. Innanzitutto, il template , secondo te è utilizzabile sia per i nodi nautici che per quelli alpinistici? Se la riposta è no, dove può essere migliorato? Secondo punto: mi pare di capire che creare la voce builino che parli del nodo alpinisitico e poi fare un redirect dalla voce gassa d'Amante è un'eresia, giusto? Se così fosse, facciamo voci separate, e creiamo due sottocategorie, :Categoria:Nodi alpinistici e :Categoria:Nodi nautici e le mettiamo sotto la categoria principale :Categoria:Nodi. Questione del discalimer... Esiste un discalimer nautico? Se non c'è bisogna inventarselo... Più in là non mi spingo... Ciao e grazie --kiado 09:46, 12 mar 2007 (CET)
replies: text: Secondo me questa voce andrebbe spostata a nodo e la disambigua a nodo (disambigua) dato che questo è il significato principale. Inoltre Nodo (corda) è improprio in quanto i nodi si possono fare con fili, fettucce e qualunque altro oggetto (non solo corde).--Uomo in ammollo  12:50, 28 set 2008 (CEST)
thread_title: Nodi nautici e da alpinismo
Discussioni categoria:Chiese d'Italia

message: Domanda: Come volete che siano standardizzati i titoli degli articoli su chiese italiane?  </br>NB: la questione si riferisce al titolo principale degli articoli, i vari redirect potranno restare in qualsiasi forma. Per la disambiguazione si useranno le parentesi come al solito (es. "Chiesa di San XXX (Città)" o "San XXX (Città)", ma esiste anche la versione "San XXX (chiesa di X città)".
;Tenere tutto così com'è ora (nessuno standard)
#--fra_dimo - scrivimi 19:48, 2 mar 2007 (CET)
thread_title: Sondaggio

message: a me sembra che la discussione sul nome da dare alle chese non sia argomento di questa pagina.
Se ho capito qui si dovrebbe discutere della pagina portale:Roma
Se invece non avendo niente di meglio da fare vi volete scannare su questo argomento che vi appassiona così tanto, lo potete tranquillamente fare Ai du' gemelli.
Se nessuno protesta, sposto i due capitoli sovrastanti costà.
Meno 10, 9, ...
--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 13:07, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: Una discussione del bar linka direttamente qui per tutte le considerazioni e per la votazione, si può dire che è una sottopaginazione "a priori". Vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/IMPORTANTE! Scelta di uno standard per i titoli delle chiese. Ciao--SailKoFECIT 16:07, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: Se e' un sondaggio ufficiale, si dovrebbe anche mettere un avviso nel Wikipediano. Ma lo e'??? --Gerardo 16:28, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: Se sai come si fa... Intanto l'ho scritto nella pagina dei sondaggi (ma non me la sn sentita di trasferirlo lì ormai) --SailKoFECIT 16:48, 2 mar 2007 (CET)
thread_title:  a me sembra 

message: Il sondaggio è vincolante per chi inizi un'edit-war su un titolo da dare una voce di una chiesa, essendosi la comunità già espressa abbastanza chiaramente sulla linea da seguire.
Ricordo dunque che lo standard da seguire è nominrea la pagina senza abbreviazioni, con la demoninazione "chiesa di" o "basilica di" o altro prima del nome del santo e con il nome della città tra parentesi solo in caso di disambiguazione necessaria.
;esempi sbagliati, esempi corretti
*San Giovanni in Laterano ---> Basilica di San Giovanni in Laterano
*SS. Annunziata di Firenze ---> Santuario della Santissima Annunziata
*SS. Pietro e Paolo a Catania ---> Chiesa dei Santi Pietro e Paolo (Catania)
*Chiesa di San Lorenzo, Milano ---> Basilica di San Lorenzo (Milano)
*Chiesa di San Giovanni in Fuorcivitas (Pistoia) ---> Chiesa di San Giovanni in Fuorcivitas
Naturalmente se non si sapesse l'esatta denominazione di una chiesa (se basilica, collegiata o quant'altro) la denominazione generica di "chiesa" andrà provvisioriamente bene.
--SailKoFECIT 01:14, 10 mar 2007 (CET)
thread_title: Conclusioni
Discussioni categoria:Chiese della Puglia

message: È stato indicato uno standard per i titoli delle voci sulle chiese: qui --> Discussioni categoria:Chiese italiane. --SailKoFECIT 01:26, 10 mar 2007 (CET)

message: Scusate l'ignoranza: ma come mai sono state accorpate insieme in questa categoria le chiese di due regioni differenti e distinte - Puglia e Basilicata - ? Grazie, --Twice25·(disc.)  21:54, 14 mar 2007 (CET)
replies: text:  Stavo giusto guardando, infatti la categoria riassume voci riguardanti edifici, non so perché sono state unite le due regioni. --pinello 22:39, 14 mar 2007 (CET)
replies: text: "Anticamente" le regioni furono inserite a due a due... toscana e umbria, piemonte e val d'aosta, triveneto... non so perché, forse perché le chiese inserite erano poche allora... un mesetto fa ho diviso tutto le categorie restanti, tranne questa perché della basilicata non esiste nessuna chiesa su wikipedia... fate un po' voi --SailKoFECIT 23:01, 14 mar 2007 (CET)

text: Beh, penso che converrebbe scinderle. Quando poi verrà fatta una scheda di una chiesa della Basilicata, si creerà l'apposita categoria. --Twice25·(disc.)  00:30, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: Ci pensi tu twice? (:ammik :ammik  o ) --SailKoFECIT 10:16, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: Me la sono cercata ... ;-) (la tengo nei todo ... :)). --Twice25·(disc.)  10:27, 15 mar 2007 (CET)

text: Ho ripulito la categoria, creandone due distinte: :categoria:chiese in Puglia e :categoria:Chiese in Basilicata. --Twice25·(disc.)  18:40, 15 mar 2007 (CET)
thread_title:  Perché due regioni accorpate?
Discussione:Pena

message: E' pacifico in dottrina che questo articolo costituisca deroga al principio di proporzionalità della pena? --Hauteville 03:42, 10 mar 2007 (CET)
thread_title:  Art. 133 c.p. 

message: Trovo molto discutibile che "condanna" sia un redirect a "pena", mi pare che siano due concetti ben distinti.
* Condanna è il possibile esito di un procedimento (peraltro, non necessariamente penale!).
* Pena è la sanzione che per lo più ne consegue.
--Φilippoφ  (200+ a.k.) - Discutimi 12:44, 2 set 2011 (CEST)
thread_title:  Condanna? 

message: Anche se il paragrafo sulla funzione della pena la cita, manca una voce equivalente a :de:Resozialisierung. Le conseguenze del comma costituzionale «Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato» sono implicite in Responsabilità penale, Reato e anche Psicologia penitenziaria, ma non sono trattate da nessuna parte. --Nemo 21:44, 14 mar 2012 (CET)
thread_title:  Reinserimento sociale e rieducazione
Discussione:Giorgio Stirano

message: Leggo che LucaLuca alle 22:42, 1 mar 2007 (CET)
replies: text: Il punto è che la voce è stata scritta come pagina personale, ed è tuttora priva di fonti a supporto. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:44, 18 mag 2007 (CEST)
Discussione:Consapevolezza

message: consapevolezza è la capacità di non frapporre barriere, inibizioni o difese che impediscano l'esperienza piena di qualsiasi cosa sia presente nel proprio organismo. La ricerca e il laborioso Lavoro di sviluppo della consapevolezza sta nell'osservare e sciogliere quelle barriere, inibizioni, difese. Ciò permette anzitutto di non scivolare nelle reazioni automatiche (condivise con la specie animale) di attacco o fuga o chiusura/inibizione, che non fanno che peggiorare la situazione sia a livello individuale che relazionale. A seguire ed importante, sta lo sviluppo della capacità di fare distacco, cioè il non restare travolti da emozioni o pensieri destabilizzanti e sentirsi tutt'uno con essi, ovvero identificati con tali stati, ma riuscire ad osservarli da una certa distannza, ovvero disidentificati. Una distanza magari molto piccola all'inizio, ma via via sempre maggiore. Una distanza che, con la consapevolezza e la capacità di gestione delle proprie dinamiche emozionali, permetta si ridurre le probabilità di malessere ed accrescere quelle di benessere.--217.146.68.100 23:35, 10 dic 2007 (CET)

message: Per una pagina di 1881 byte, troviamo un avviso C di quasi la metà del peso. Direi di inserire l'avviso "Chiarire" nell'ultima parte imputata, riguardo al concetto di illuminazione come consapevolezza unicamente umana. --Dapifer Ψ
: Voce da riscrivere completamente--Agilix (msg) 12:12, 22 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Avviso Controllare 

message: Ho rimaneggiato la pagina, con materiale proveniente da en.wiki, segnalato il materiale non fontato, e tolto il template C, perchè non più pertinente. Ma secondo me c'è ancora da lavorare per sviluppare la pagina--151.42.88.33 (msg) 13:27, 23 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Revisione 

message: A che serve, in voce la frase "(awareness in inglese)"?
Cordiali saluti,
Isidoro Ghezzi --2.39.7.121 (msg) 19:27, 31 ago 2023 (CEST)
replies: text: Non serve, lo tolgo. --Agilix (msg) 19:33, 31 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Traduzione inglese
Discussione:Veronica Cartwright

message: Veronica Cartwright, è una famosa attrice. Quindi è giusto che sia presente su wikipedia. --Utente:Steveb 13:17, 10 mar 2007
:Sembra anche a me. È una caratterista piuttosto nota. La voce è da sistemare meglio però. --Kal - El 15:45, 10 mar 2007 (CET)

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 23:18, 15 gen 2009 (CET)
thread_title:  Cronologia per copyviol
Discussione:Novella degli scacchi

message: La precedente pagina era sotto inchiesta per "violazione del copyright", ed inoltre era così piena di errori che ho fatto molto prima a ricrearla da capo. Lucius 14:35, 10 mar 2007 (CET)
Discussione:Jenna Jameson

message: il link a un blog spagnolo con una foto di jameson con un mac credo si possa anche rimuovere dalla versione italiana... 62.48.109.85 15:31, 10 mar 2007 (CET)
replies: text: Fatto. Luisa 15:36, 10 mar 2007 (CET)
thread_title: Blog spagnolo
Discussione:Ingham (Australia)

message: Ovviamente mio italiano é molto male a per favore fa questo meglio.
:Thank you for your contribution, have a nice time in it.wiki :-) --g 16:37, 10 mar 2007 (CET)
Discussione:Brusco

message: Brusco non è un rapper, ma un dj.
In Jamaica il "dj" è colui che canta , in dj-style, sulle basi, o meglio sui riddims.
Non è propriamente rap, ma djstyle appunto, o , quando c'è anche del cantato , si dice sing-j
Pure lui si autodefinisce un "dj" ,come potete sentire in questa intervista
http://www.youtube.com/watch?v=VxnjBnLKHVA
--Ive (msg) 18:07, 4 gen 2011 (CET)
replies: text: le categorie di cui fa parte sono quelle della dancehall che mi sembra quella più calzante per la sua produzione, se ne può parlare comunque, considera che la dancehall è uno stile di origine giamaicano che in qualche modo ha delle connessioni con il reggae, ma non è la medesima cosa. Gataz 19:15, 10 mar 2007 (CET)
Discussione:Villa Ada Posse

message: Perche' e' inserita nella categoria hip hop, se poi all'inizio c'e' scritto che sono artisti regga e reggamuffin?
:ciao, potevi firmare il tuo intervento. comunque, il raggamuffin e l'hiphop sono molto vicini come stili e sopratutto in italia molti sono i gruppi che da un genere sono arrivati all'altro. Tuttavia in effetti sono più raggamuffin (per quello che conosco delle loro produzioni), ma non so se esiste una categoria raggamuffin! se sai qualcosa per migliorare questa pagina, sono tutto orecchie.. --Saxings 04:14, 13 mar 2007 (CET)
thread_title: Categoria hip hop
Discussioni categoria:Voci protette

message: Ho appena finito di verificare questa categoria, togliendo le voci con blocco scaduto e quelle che rientrano in Wikipedia:Titoli bloccati. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:25, 10 mar 2007 (CET)
thread_title:  Nota 

message: Chi ha bloccato voci "ultimamente" (soprattutto infinite) potrebbe dare un'occhiata e magari ridurre entità e durata del blocco? Che senso ha bloccare infinito gli archivi? Dopo un po' nessuno si ricorda nemmeno che esistono. Vorrei provare a semiproteggere per un po' se proprio ce n'è necessità. Grazie. --Elitre 00:17, 7 mag 2008 (CEST)
thread_title: Voci e pagine protette

message: Salve, da un pò di tempo ezra pound è protetta (apparentemente senza motivo) ma non risulta in questo elenco.--151.21.210.182 (msg) 17:52, 17 ott 2008 (CEST)
replies: text: è presente, categorizzata alla lettera "P"; il motivo è indicato nel registro della protezione: edit war.--Trixt (msg) 22:51, 17 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Ezra Pound 

message: Segnalo a tutti gli interessati il nuovo template  di cui si sta discutendo in Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Templateprotetto automatico che, se sta bene a tutti, andrà a sostituire quasi tutti i template di blocco pagine. Tra le altre cose si potrebbe risolvere definitivamente il problema della presenza di voci extra-ns0 in questa categoria. -- Basilicofresco (msg) 15:00, 13 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Nuovo template automatico per gli avvisi e la categorizzazione
Discussione:Balletti russi

message: Secondo il mio parere questa pagina non è ancora proponibile per la vetrina. E' incompleta e non si mtte sufficientemente in luce l'importanza dei Balletti russi" di Diaghilev nel campo di tutte le arti e della storia della danza in particolare: una vera e propria rioluzione nello stile e nel gusto.....--Valmose 16:35, 10 mar 2007 (CET)
thread_title:  vetrina 
Discussione:Aldo Palazzeschi

message: Propongo la rimozione del template di Firenze. In questo momento la voce ne ha troppi e sinceramente il legame tra Palazzeschi e la città in genere non mi pare particolarmente stretto. Nessuno in fondo metterebbe un template di Roma sotto la voce di Carlo Cassola --LucaLuca 20:47, 10 mar 2007 (CET)
Discussione:Fusion (genere musicale)

message: La sola voce Jazz-rock è stata scritta da Riccardo Ferfoglia. 
:Per favore, puoi chiarire se tu (ovvero Utente:Riccardo555) e R. F. siete la stessaa persona? Puoi dirci come e se intendi integrare la corposa (e secondo me da sintetizzare) parte sul jazz rock che hai scritto, magari corredandola di riferimenti bibliografici a supporto del suo contenuto? Per favore firmati usando le quattro tildi ~~~~ Grazie --L'uomo in ammollo 17:58, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: Ho tolto la parte della voce riguardante il jazz-rock per rielaborarla. Non ho scritto io la parte rimasta riguardante genericamente lo stile "fusion". 
Senti, per favore, te l'ho spiegato qui, nella tua pagina di discussione e per mail:
# non cancellare le domande se non no si capiscono le risposte (perché mai dovrebbe scomparire la domanda????)
# firmati se no non si capisce chi sei (Aiuto:firma)
# il testo che hai tolto rimane in cronologia, e dunque dovresti dirci chiaramente se l'hai scritto tu o se l'hai copiato da qualche parte; così potremo rimuovere il template
E' tanto difficile da capire? Potresi leggere bene questi 4 punti e replicare con precisione senza cancellare i testi altrui? Come mai non si riesce a comunicare con te? Grazie--L'uomo in ammollo 11:12, 15 apr 2007 (CEST)

text: Sono la stessa persona. Non sapevo bene come fare per firmare. Ho scritto io senza copiare il testo sul jazz-rock (che ora ho tolto). Chiedo, cortesemente, per evitare confusione, che vengano tolti anche i messaggi precedenti.Riccardo555 20:55, 29 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Discussione senza titolo 

message: Secondo me andrebbero citati anche i niacin e fare una lista di gruppi e artisti che si sono dedicati a questo genere 
:Procedi pure--L'uomo in ammollo 22:09, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Gruppi 

message: Jazz rock e Fusion sono considerati due enità separate secondò allmusic: Jazz rock, Fusion.--Lollus (msg) 11:49, 31 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Jazz rock e Fusion 

message: non è citato l'artista forse più rappresentativo e celebre del Fusion, in particolare del basso fusion, victor wooten. è considerato pioniere del genere. Hax (msg) 22:19, 17 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Artista 

message: Grateful_Dead_(1970).png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 02:45, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Processi Giacobini

message: Il capitolo commenta la politica militare di uno stato considerata in uno stato in un lasso di tempo lunghissimo (da dopo la rivoluzione francese fino alla prima guerra mondiale). Data la gravità delle conclusioni (le sconfitte avrebbero potuto forse essere evitate) andrebbe citata la provenienza dell'informazione (-> citazione necessaria) --LucaLuca 22:15, 10 mar 2007 (CET)
thread_title: Conseguenze dei processi giacobini
Discussione:Castello

message: Ma la discussione che c'era qui dove è sparita? --Marrabbio-due- 22:56, 10 mar 2007 (CET)
replies: text: Non risulta cancellata (veni cronologia e poi clicak su log in alto a sinistra). --ChemicalBit - scrivimi 11:12, 29 mar 2007 (CEST)

message: Da qua  potete trovare ulteriori informazione da inserire nella voce Castello. Buon lavoro ma attenti al copyviol!
--afnecors (talk) 21:10, 6 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Fonti 

message: Si tratta di uan tipologia di castello che penso sarebbe utile bluificare come redirect. Segnalo se qualcuno potesse inserire una breve descrizione nel testo.--Alexmar983 (msg) 18:59, 8 mar 2014 (CET)
thread_title:  castello a recinto
Discussione:Décollage

message: sso tutti i collegamenti e laparte storica.
adesso è pronta per essere una vera pagina di wikipidia! annaluciana--Annaluciana 12:42, 12 mar 2007 (CET)
thread_title:  aiutataho me 

message: che l'ho aiutata! grazie.
--Annaluciana 12:43, 12 mar 2007 (CET)
thread_title:  volevo dire!
Discussione:Giacomo Brufani

message: Ma che cosa ha fatto di enciclopedico? --LucaLuca 23:40, 10 mar 2007 (CET)
replies: text: Àho! Che cattiveria dici? ;-) Ho solo fatto una critica..... la voce suggerisce più un'azienda (antichi, lussosi), che non una costruzione. Cmq la voce si guarda eccome, ed io ne sono la dimostrazione vivente. Io non parlavo di toglierla *!***!***! Se desideri TU che venga cancellata, non fare complimenti e fai domanda!  --LucaLuca 01:25, 11 mar 2007 (CET)

message: E dai LucaLuca non facciamo le bizze per così poco, se ti ho offeso ti chiedo scusa, non era mia intenzione, sei un grandissimo, ciao e a presto!!!--Jevola 18:26, 13 mar 2007 (CET)
thread_title:  ALT!!!
Discussione:Luna Park (programma televisivo 1994)

message: Questo programma è terminato nel 1997. Tutti i contributi aggiunti da 1998 a 2004, sono assolutamente fasulli (tanto più che, come è visibile, sono stati aggiunti all'interno del capitolo 1997, i cui giochi sono finiti alla fine dell'ultimo dei contributi fasulli).
La voce era stata ampliata da me con descrizioni e giochi qualche tempo fa.
E' possibile riportarla a correttezza?
::Direi inoltre che qui si parla di trasmissioni omonime ma di format diversi.
::Quello originale, il varietà in cui fecero i primi passi televisivi comici come Beppe Grillo, non va affatto confuso con un programma di giochi omonimo, seppur condotto magari dallo stesso presentatore per richiamarsi al successo precedente. sono enormemente diversi --Borgolibero (msg) 02:13, 2 lug 2008 (CEST)

message: Ricordo che il giullare era gia presente dal 1993 (ricordo associato ai miei compagni delle scuole medie 92/94, persi di vista nel 1994), inoltre mancano il gioco dell'armatura (bisognava indovinare il personaggio famoso nascosto dentro, il jingle era: "io sono l'armatura ma/ problemi ho d'identita/ non mi ricordo chi è nascosto in me/ aiutami a scoprirlo[...]/ dimmi chi è/ prova anche tu"), la fanciulla che muoveva le labbra (indovinare la frase solo dal labiale, il jingle (c.a.): "Nella bocca della fanciulla/ che è sorella di butterfly/ c'è una frase che puoi capire/ con la voce che nn udrai") ed infine il gioco del drago ( concorrente nella bocca del drago che piano piano si chiude). Ricordo forse male? sono giochi di un altro quiz?15:11, 13 mar 2008 (CET)
thread_title: Giochi
Discussione:Blefaro

message: Il prefisso è utilizzato anche in Zoologia (Diptera Blephariceridae). Non cancellare; se trattata a sufficienza può essere utile.--87.6.138.15 00:40, 11 mar 2007 (CET)
thread_title:  STUB 

message: Questa disambigua (creata in salvataggio da una cancellazione) e' contraria a ogni regola data in Aiuto:Disambigua, e IMHO, in accordo con l'esempio dei triangoli dato appunto in Aiuto:Disambigua, dovrebbe semplicemente essere trasportata alla voce palpebre. --Heartpox 14:17, 16 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Ma che razza di disambigua e' questa?
Discussione:Rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche

message: ho un quesito se io non sono ne importatore ne produttore ma bensì assemblo pezzi di altri a formare una lampada devo comunque iscrivermi in quanto venditore finale?
Abbenante Giovanni
Utente:Xtrace
: La domanda risale a un bel po' di tempo fa, per cui presumo abbia già avuto una risposta e ti sia adeguato di conseguenza, comunque, eventualmente altri avessero questo dubbio. in questo caso figuri come produttore. "Assemblare" vuol dire infatti anche creare un nuovo prodotto. --Daniele Pugliesi (msg) 11:38, 7 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Domanda 
Discussione:Borrello

message: Stavo provando a dare un'occhiata, ma parecchie scritte sembrano firmate con a.f. , ci vorrebbe un esperto di copyviol, più che di comuni.--nataledinome 09:29, 11 mar 2007 (CET)
Discussione:Equilibrio chimico

message: Manca la dimostrazione dell'espressione della costante di equilibrio a partire dall'ugualianza dei potenziali chimici. --Aushulz (msg) 23:37, 5 set 2008 (CEST)
thread_title: Potenziale chimico e costante di equilibrio

message: La sezione non è chiara nel dire se l'equilibrio si sposti o no in seguito all'aggiunta, non dice nulla. 
A volume costante non si hanno effetti; a pressione costante l'equilibrio si sposta a sinistra se Δn < 0 e si sposta a destra se Δn > 0; non si sposta se Δn = 0. Patrizio --193.206.131.194 (msg) 10:43, 19 gen 2023 (CET)
thread_title:  Aggiunta di gas inerte