lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Paolina Borghese (Canova)

message: Il titolo credo che sia sbagliato, non specifica che si tratta della scultura del Canova. Potrebbe essere benissimo la biografia di Paolina Borghese/Bonaparte. Poi, la foto si può aggiungere (o meglio, la posso aggiungere?) dato che l'autore è morto da più di 70 anni? In ogni caso, credo che andrebbe fatta una voce del tipo "Paolina Borghese (scultura di Antonio Canova)". --Absinthe aka Didì 15:54, 17 dic 2006 (CET)
replies: text: Giusto. Spostata.
--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
bravo =) traduco un pò. --Absinthe aka Didì 23:12, 17 dic 2006 (CET)
Discussione:La fattoria

message: Si potrebbe creare una pagina apposita per la quarta edizione del reality??
* La pagina si creerà quando la trasmissione partirà effettivamente, non prima. Wikipedia non è un forum dove si parla di eventi televisivi futuri.--Grigio60 miao 19:15, 13 mar 2009 (CET)
replies: text:  La quarta edizione è partita domenica 8, il 15 ci sarà la seconda puntata. So che ci sono utenti aficionados dei reality, e mi aspetto che lo facciano loro, che tra l'altro hanno una certa dimistichezza con le tabelle e la grafica. Se comunque non se ne occupa nessuno, vedrò di fare io quel che posso la settimana prossima.--Valerio *  19:20, 13 mar 2009 (CET)
thread_title:  Più ordine
Discussione:Europeismo

message: Sono arrivato a questa pagina tramite il link di wikipedia francese di Nationalisme européen (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme_europ%C3%A9en).
Il fatto è che si tratta di due voci differenti in quanto vi è una profonda differenza logica, storica e ideologica tra l'Europeismo e il "Nazionalismo Europeo"
Bisogna o togliere il link o creare la pagina del "Nazionalismo Europeo"
--Lupus in fabula 18:05, 17 dic 2006 (CET)
replies: text: Il problema è stato ormai risolto in qualche modo. Vedi d:Q1377153 (Europeismo) e Nazionalismo europeo. pequod76talk 12:38, 8 ago 2015 (CEST)
thread_title: Interlink
Discussione:Ospedale San Carlo

message: IMHO, una volta verificata la veridicità dell'informazione andrebbe unito a Potenza. --ArchEnzo 18:58, 17 dic 2006 (CET)
thread_title: Unione

message: Ho inserito l'avviso perché ci sono alcune affermazioni, prive di fonti che le supportino, quasi di tipo promozionale e senza alcun valore enciclopedico. --Petit verdot 23:28, 14 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Avviso di segnalazione voce non neutrale 

message: Sposto qui una parte non convincente per tre motivi:
1) i dati sembrano essere riferiti alle Aziende Ospedaliere, non ai singoli ospedali;
2) le fonti devono essere terze e autorevoli: se si cita il Sole 24 Ore, allora occorre inserire il link all'articolo di tale giornale; articolo che però non sembra si riesca a trovare;
3) In quest'altro articolo del Sole 24 ore (peraltro più aggiornato) vengono citati tutti i migliori ospedali italiani, tra cui anche alcuni meridionali, ma quello di Potenza non figura tra essi.
Nel 2013 e nel 2017 è stato classificato dal quotidiano Il Sole 24 ore come il miglior ospedale del Sud Italia, undicesimo a livello nazionale, per la qualità dei servizi offerti.
3knolls (msg) 06:22, 14 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Ospedale migliore al sud
Discussione:Mancipatio

message: La pagina ha bisogno di essere rivista. Posso farlo anch'io ma ho bisogno di tempo.--Pallanzese 19:50, 17 dic 2006 (CET)

message: Ho introdotto e modificato il contenuto sulla Mancipatio. maggio 2007
Dopo la modifica di giuseppe  credo si possa rimuovere il template C --Francisco83pv 14:41, 14 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Ho introdotto e modificato il contenuto. Giuseppe
Discussione:Domenico Cimarosa

message: Sto cercando di ampliare la voce. Per ora mi sto occupando della biografia e dell'elenco dei lavori del compositore. --Dromofonte 20:32, 17 dic 2006 (CET)
Discussione:Dialetto ferrarese

message: A mio modestissimo avviso questa traduzione è piena di errori e vorrei proporre una correzione.
Mantenendo la versione italiana riportata come originale e quindi facendo una traduzione italiano ---> Ferrarese:
Italiano
Padre nostro, che sei nei cieli,
sia santificato il tuo nome,
venga il tuo regno,
sia fatta la tua volontà,
come in cielo così in terra.
Dacci oggi il nostro pane quotidiano,
e rimetti a noi i nostri debiti,
come noi li rimettiamo ai nostri debitori,
e non ci indurre in tentazione,
ma liberaci dal male.
Amen
Frares
Padar nostar, ca tiè int i zièl,
sia santificà al to nòm,
viena al to regn,
sia fata la to volontà,
com in ziel acsì in tera.
Das incuò al nostar pan quotidian,
ed armet a nu i nostar debit,
come nu gl' armiten ai nostar debitor,
e brisa indurras in tentazion,
ma libras dal mal.
Amen
NOTE
Purtroppo un conto è parlarlo ed un conto è scriverlo.
Ci saranno certamente degli errori riguardanti al come si scrivono
certe parole e gli accenti e le doppie.. insomma devo andarmi a rileggere 
alcune cose. Comunque sia. scritto male o bene, è sicuramente così che io 
parlerei in piazza.
Scrigno (msg) 13:06, 28 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Il Padre nostro in esempio 
Discussione:Regole di scope

message: Sono sempre stato scettico sull'uso indiscriminato delle parole inglesi in presenza di validi equivalenti italiani. In questo caso, perchè parlare di regole di scope, che a volte viene anche tradotto orrendamente in "regole di scopo", quando sono delle semplici regole di visibilità?
I francesi traducono tutto e forse è a volte ridicolo, ma noi cadiamo nell'eccesso opposto.
--Pigr8 21:38, 17 dic 2006 (CET)

message: Questi contenuti sono già espressi nella definizione di variabile (informatica): pertanto mi sembra più logico rendere super-riassuntiva la presente pagina spostandola sotto "Scoping", oppure spostare qui i contenuti esistenti sotto "variabile". Anche se la prima mi sembra la soluzione migliore.
--Samuele 00:25, 12 mag 2007 (CEST)
replies: text: ...senza contare che stanno anche abbondantemente in Ambiente (programmazione) --Samuele (msg) 18:31, 28 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Contenuti duplicati?
Discussione:Protocollo di rete

message: Frame Relay è un protocollo di livello 2 perché crea un circuito fra due punti necessario ad un protocollo di livello 3. Non permette l'individuazione di un singolo host all'interno di reti diverse e soprattutto non permette instradamento quindi non può essere un protocollo di livello 3. --Abisys (msg) 13:15, 23 nov 2008 (CET)
thread_title:  Frame Relay 

message: Il nome della pagina sembra fare riferimento solo ai protocolli di strato di rete (layer 3). Sarebbe più chiaro chiamarla "protocollo di comunicazione". che include genericamente tutti i protocolli della pila protocollare.
--Giacomo (msg) 15:48, 8 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Cambio nome pagina: protocollo di comunicazione
Discussione:Almanacco del giorno dopo

message: Secondo me possiamo anche togliere il paragrafo relativo: c'entra poco con la voce ed è di scarsissima enciclopedicità (quattro vignette su Onda TV).
:Ciao @Avemundi hai ragione, infatti ho rimosso quella parte dal punto di vista enciclopedico scarsa --Giovanni Maglio (msg) 11:44, 26 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Periscopio 

message: Controllare ultime modifiche fatte, anonime. Bye--87.8.98.195 (msg) 19:10, 30 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Ultime modifiche? 

message: Ho ricordi diversi sugli orari. Nel mio ricordo (anni Settanta) prima dell'Almanacco veniva il telefilm americano (allora non ovvio) per le famiglie, che cominciava alle 19.20 e durava fino alle 19.45 quando cominciava l'Almanacco, che durava fino alle 19.55, orario di "Che tempo fa". Era un'epoca senza pubblicità inserita: credo che gli orari descritti nella voce siano quelli degli ultimi anni. L'Almanacco sostituì (anche se non nell'orario) il mitico Carosello, e fu a sua volta sostituito dalla Zingara, tutte trasmissioni inventate per far accettare la televisione (odiato simbolo della modernità e del consumismo) ai ceti tradizionalisti italiani (in particolare clero e letterati, allora più potenti di oggi) che erano fieramente avversi alla tecnologia ed al consumismo: ecco perché queste trasmissioni usano musiche, testi ed immagini riferiti al mondo preindustriale, soprattutto medievale e barocco, ad un'Italia un po' bucolica, lontana dal "logorio della vita moderna".  Lele giannoni (msg) 16:13, 23 set 2016 (CEST)
thread_title: Orari

message: Le descrizioni delle varie sigle sono state notevolmente asciugate, in quanto zeppe di aspetti non adatti a una enciclopedia, tra i quali:
* eccessivo dettaglio per quanto riguarda la sigla iniziale e finale
La voce risulterà quindi decisamente "asciugata", ma perlomeno concentrata sulle informazioni effettivamente rilevanti come più adatto per una enciclopedia. --@Giovanni Maglio -- (msg) 19:34, 26 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Rimozione dell’eccesso di dettagli
Discussione:Swing (Java)

message: La sto traducendo dall'articolo in inglese, in un paio di giorni dovrei finire. --Francescobrisa 23:20, 17 dic 2006 (CET)

message: Ho spostato questa pagina in Swing (Java), dato che questo nome è più appropriato.
Purtroppo lo spostamento l'ho dovuto fare con il copia e incolla, dato che la pagina Swing (Java) già esisteva. So che teoricamente non si dovrebbe fare così, ma non sapevo come fare altrimenti.
P.S. complimenti a Francescobrisa per il lavoro fatto.  --ReliableBeaver 17:09, 29 dic 2006 (CET)
thread_title:  Spostamento pagina 

message: Perchè si definiscono i componenti swing : componenti pesanti ?
Ho fatto la modifica in leggeri , come a me risulta si definiscano i componenti swing rispetto a quelli AWT, ed invece nuovamente è stata re-inserita la parola pesanti !
A me sembra un errore !
SAluti
:In quella frase lì non filava. Cmq l'ho tolto proprio, tanto di pesante/leggero si parla con precisione più in basso --Bultro (m) 12:56, 13 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Perchè si definiscono i componenti swing : componenti pesanti ? 
Discussione:Lebensraum

message: il concetto di lebensraum non è un'idea di adolf hitler in quanto già teorizzato da karl hushofer, il mentore di hess, professore di geopolitica,, negli anni venti...
replies: text: Modifica la voce in tal senso citando però dei riferimenti bibliografici. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:20, 18 dic 2006 (CET)

message: E non si deve parlare de Ratzel?
stefano c
Discussione:Corrado Confalonieri

message: Da quanto sappia il sito Santibeati, ha concesso a Wikipedia il permesso di prendere informazioni dallo stesso. Invece di stampigliare avverimenti con poco sforzo. Chi ritiene che vi siano dei Copyright, farebbe meglio a modificare semplicemete le frasi, rendendo quindi il tutto non soggeto a Copyrght. SalutiElvezio 02:15, 18 dic 2006 (CET)
replies: text: Hanno chiesto di non copiare di sana pianta, quindi il tag serve perche' bisogna rimuovere il testo dalla cronologia. Non ci avresti messo di meno a riscrivere quelle frasi invece di dire che potevo farlo io? :-) --Jaqen il Telepate 21:28, 24 dic 2006 (CET)
replies: text: Nomato? Governanza? Hospitale? Gorgolare? Mi pare che qui ci sia assai poca farina del proprio sacco. --Cloj 20:28, 24 set 2007 (CEST)
Discussione:Ferrovia del Qingzang

message: Copiata la cronologia della pagina unita alla presente da me creata.--Max 21:55, 26 gen 2007 (CET)

message: Aggiungo: e' una vergogna; e non solo ma un danno inimmaginabile per il Tibet, la sua Cultura Originaria (leggi: non-cinese) e il Buddhismo Tibetano che molti, erroneamente, continuano a chiamare "Lamaismo".
:Cosa? Eh? --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 08:11, 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  Ferrovia 
Discussione:Vale tudo

message: Il template è da togliere. Ci sono similitudini perché le MMA derivano dal Vale tudo, è normale, ma non sono la stessa cosa.--151.67.221.213 (msg) 11:42, 8 mag 2014 (CEST)
thread_title: Template
Discussione:Graziadio Isaia Ascoli

message: Ho inserito una parte sugli studi di Ascoli sulla lingua dei rom italiani, per dare coerenza al riferimento sulla voce Rom (popolo) (Origini) --Benny Profane (msg) 19:29, 15 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Inserimento riferimento sugli studi sulla lingua dei Rom 

message: Ho eliminato quel "piuttosto che" con valore disgiuntivo che è aberrante stilisticamente ma soprattutto ambiguo, sostituendolo con un più sempilce e chiaro "e". --Enzo Jesus (msg) 22:45, 18 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Piuttosto che
Discussione:Val Mesolcina

message: Mesocco non e' il comune piu' grande per estensione, bensi' lo e' Bagnes, in Vallese. ciao Gabrio 13:03, 18 dic 2006 (CET)
Discussioni Wikipedia:Bibliografia/Inquisizione

message: Bisognerebbe vedere insieme quali sono i vantaggi e gli svantaggi delle varie proposte qui sopra esposte... --Junior 20:05, 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  Discussioni in merito 

message: Nelle singole categorie, seguendo le linee guida wiki sulle bibliografie, si dovrebbero sistemare i titoli per ordine alfabetico--Desyman (msg) 13:05, 28 nov 2008 (CET)
thread_title:  ordine alfabetico 
Discussione:Polca a saltini

message: La polca a saltini è una tipica danza popolare italiana delle zone montane dell'appennino Ligure-Piemontese-Lombardo-Emiliano; perché mai si dovrebbe scrivere con la k? Dani4P 20:53, 18 dic 2006 (CET)
replies: text: Nel sito quattroprovince.it (zona di riferimento) mi pare sia scritto polka a saltini; siccome la voce riguardante il ballo ha come titolo polka (dove polca è solo la versione in lingua italiana del nome), ho assunto che anche se danzata a saltini, sempre di polka si trattasse... ;-). Sentiti libera cmq di invertire i redirect se lo ritieni opportuno. --Twice25 • (disc.) 21:09, 18 dic 2006 (CET)
thread_title: Grafia del titolo

message: Incollo qui l'intervento ad opera di un IP anonimo erroneamente inserito in voce anzichè in pagina di discussione: IL PRIMO PASSO LUNGO NON E' IN LEVARE MA IN BATTERE!!!! E GLI ALTRI DUE NON SONO "RIMBALZI" MA PASSI VERI E PROPRI. --Vipera 19:21, 17 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Precisazione
Discussione:Prima Repubblica (Italia)

message: Secondo me questo articolo andrebbe spostato a Prima Repubblica (Italia), facendo spazio per un disambigua dove elencare anche Prima repubblica francese. In caso andrebbero sistemati i link entranti. --Jaqen l'inquisitore 22:14, 21 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Spostamento 

message: Mi pare che l'argomento di polemica più vistoso contro la Prima repubblica - quello che in luogo della rappresentanza della maggioranza espressa dalle urne vedeva nel Governo una mera accozzaglia di "delegazioni di partito" che rispondevano a quello che fu definito il sistema partitocratico - meriti di essere espressa nella voce che riguarda l'assetto politico di quel regime istituzionale.--Consbuonomo (msg) 21:07, 19 gen 2009 (CET)
thread_title:  Delegazioni di partito al Governo 

message: Questa affermazione è stata contestata da Oscar Giannino, un giornalista intelligente e abbastanza indipendente. Ho letto lo studio di Giannino e agli inizi sono stato convertito dalle sue argomentazioni e dai suoi calcoli. Ripensandoci in  un tempo successivo Giannino non mi convince quando segmenta l'aumento del DP nei periodi dei vari governi. Prendiamo un esempio dall'agricoltura. Se un podere mal condotto passa di proprietà e viene acquistato da un agricoltore capace gli effetti negativi della cattiva conduzione passata non scompaiono al momento del rogito, ma permangono almeno per alcuni anni  Di contro se la coduzione cattiva non precede, ma segue quella buona, il cattivo agricoltore raccoglierà inizialmente i benefici della buona conduzione precedente. segue....
:La crescita del debito pubblico, per altro appena citata nella voce, e' data dal continuo incremento di spese pubbliche (in altre parole puoi avere anche un ottimo podere, ma se ogni anno sperperi il ricavato ....), che per quanto non ben spiegato nella voce, rimangono strutturate nel bilancio nello stato accumulandosi (ossia ogni governa aggiungeva di suo qualche spesa, senza mai tagliare le precedenti) e arrivando quindi a superare il 100% del PIL. E questo e' quello che anche Oscar Giannino predica appena può: tagli alla spesa pubblica improduttiva.--Bramfab Discorriamo 13:18, 15 nov 2011 (CET)
thread_title: Prima REpubblica e esplosione del debito pubblico, un'eredità scomoda
Discussione:Umberto Pizzi

message: --Mauro 22:57, 18 dic 2006 (CET)
replies: text: a distanza di un anno e mezzo, pare proprio di sì --Remo Mori (msg) 14:21, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title: Copyviol?
Discussione:Endecasillabo

message: Ho un dubbio su un endecasillabo di sedici sillabe metriche, ovvero:
Sill 1	Sill 2	Sill 3	Sill 4	Sill 5	Sill 6	Sill 7	Sill 8	Sill 9	Sill 10	Sill 11	(Sill 12)	(Sill 13)	(Sill 14)	(Sill 15)	(Sill 16)
sot   	to    	la    	pen   	na ov 	ve    	ro    	sta   	lag   	mi     	ti     	fi       	ca       	no       	mi       	si
Se il verbo in questione è "stalagmitificare", mi pare che la corretta lettura, o quantomeno l'unica che mi suoni orecchiabile, debba necessariamente essere "stalagmitìficanomisi", così come pronuncerei più semplicemente "stalagmitìficano" e non "stalagmìtificano". Inoltre, se l'accento cadesse sulla settultima sillaba, tale parola sarebbe "pentasdrucciola" e, per quanto ne so, si arriva al massimo a parole quadrisdrucciole in italiano.
Cosa mi sfugge?
--Jhack (msg) 01:16, 28 mar 2008 (CET)
thread_title: Chiarimento

message: Gli endecasillabi di Montale (vedere ad esemio il mottetto “Perché tardi?”) non sottostanno alle forme di compensazione impiegate da Pascoli: nel caso di Montale si tratta di semplici versi sdruccioli che danno origine a rime ipermetre. Si veda pure Giorgio Bertone, Breve dizionario di metrica italiana, Torino, Einaudi, 1999, p. 113, consultabile anche in Internet (). Quindi levo il riferimento a Montale. Giovangotango (msg) 15:38, 12 mar 2009 (CET)
thread_title:  Endecasillabi crescenti in Montale?
Discussione:Sigaro

message: Manca una indicazione relativa ai rischi per la salute causati dal fumo.
--Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 09:06, 19 dic 2006 (CET)
replies: text: Secondo me invece tali indicazioni dovrebbero andare in una voce apposita "Campagna antifumo" con apposita citazione nelle varie voci Tabacco, Sigaro, Sigaretta, Pipa et simila. In tal modo si conserverebbe l'imparzialità di queste voci e si fornirebbe comunque accesso a una voce dedicata ai rischi di salute derivanti.--Galaxy 16:05, 22 feb 2009 (CET)
replies: text: Non mi sembra che ancora si sia fatto qualcosa a riguardo, la voce sul sigaro -dal punto di vista da inesperto- mi sembra fatta bene, ma non riesco a credere che dopo così tanto tempo non è stato inserito nulla sugli eventuali effetti negativi. Inserisco il template di imparzialità almeno fin quando non verrà risolto questo problema. --Asdino (msg) 22:58, 20 nov 2009 (CET)
replies: text: C'è la voce tabagismo per questo.--Mig (msg) 20:22, 19 dic 2009 (CET)
thread_title: Rischi per la salute

message: Nella sezione "Tiraggio" non è riportato se il fumo si aspira o meno. Io so che il fumo del sigaro, a differenza di quello della sigaretta, non si aspira ma lo si tiene solo in bocca per qualche scondo per poi ricacciarlo fuori. Giusto?--Galaxy 16:28, 21 feb 2009 (CET)
thread_title:  Tiraggio 

message: L'apertura della voce è prolissa, contriene troppe informazioni riguardo alla storia e a quali siano i migliori sigari mentre dovrebbe limitarsi alla definizione di cos'è un sigaro. --Mishkin (msg) 01:46, 2 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Apertura 

message: Questa è una marca, ed un marchio che personalmente apprezzo molto, ma certo non rientra tra "le marche più conosciute", a fatica lo conoscono i fumatori di sigaro, in più la pagina ad essa dedicata è stata già ritenuta a suo tempo non enciclopedica Ambasciator Italico (vedi qui), quindi perché inserirlo in questa voce? quanto davvero è rilevante e conosciuta questa marca? credo che al momento, l'unica cosa in Ambasciator Italico che ha una rilevanza enciclopedica per wikipedia sia Napolitano, che è colui che progetta i sigari. In ogni caso prima di inserirla nuovamente parliamone in discussione.--MoscaicoVitriol (msg) 16:43, 1 nov 2018 (CET)
replies: text: Dimenticavo, quando si aggiunge qualcosa ad un elenco, che non sia in ordine alfabetico, si mette in fondo non in altro, altrimenti il sospetto spam è legittimo.--MoscaicoVitriol (msg) 16:45, 1 nov 2018 (CET)
thread_title:  Ambasciator Italico 
Discussione:Arma automatica

message: Leggendo ho notato che viene menzionato un ipotetico "fucile a pompa automatico" che sarebbe da intendere in realtà come semiautomatico: mi dispiace, ma un fucile a pompa non può essere nè automatico nè semiautomatico: un fucile a pompa è un fucile a pompa (ovvero un fucile a ripetizione manuale con chiusura stabile e movimento lineare dell'otturatore comandato a sua volta dal movimento assiale e manuale dell'astina  guardamano.80.76.96.125 09:45, 19 dic 2006 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Classificazione nomotetica dei disturbi psichici

message: Senza assolutamente pretendere di esaurire l'argomento, ma soltanto quali appunti personali, volti a fornire spunti di riflessione e discussione, riporto qui di seguito alcune tra le teorizzazioni in materia psichiatrica e psicologica, che si sono avvicendate nel tempo; per non appesantire troppo l'insieme, ho proceduto ad alcune semplificazioni dove, a mio giudizio, utile; inoltre, sempre per semplificare, ho escluso da queste note gran parte delle teorizzazioni in materia di psicologia e psicanalisi.
Dott. Roberto Vincenzi
--Sergejpinka inviami un messaggio 09:49, 19 dic 2006 (CET)

message: Non sarebbe meglio chiamare la voce (ovvio redirect) Classificazione NOSOGRAFICA dei disturbi psichici? cosa ne pensi? --Alessio Facchin 15:56, 21 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Termine 

message: Come è noto, l'infermità mentale ha un ruolo specifico anche nella sfera del diritto (perdita dei diritti politici, ad es.). Sarebbe bene legare il lavoro delle diverse schiere, in modo da menzionare qui in voce anche qualche elemento di diritto. Saluti wikipediani. --Pequod76(talk) 22:12, 27 mar 2008 (CET)
thread_title: Collaborazione con il [[Portale:Diritto]]

message: Pagina di interesse storico, un buffo approccio alla psichiatria di sapore Ottocentesco. Da manuale di medicina d'altri tempi! Non credo vada bene per Wikipedia...
--93.57.87.27 (msg) 14:20, 22 nov 2016 (CET)
thread_title:  Ma che diamine,,,
Discussione:Dynamic Host Configuration Protocol

message: non sono convinto di mettere l'intera lista dei parametri all'interno della voce:
* è semplicemente testo copiato dall'RFC, meglio mettere un riferimento
* è molto lunga, e "nasconde" il resto della voce 
se venisse spostata in una voce apposita, tipo elenco di parametri DHCP?
--hce 10:25, 19 dic 2006 (CET)

message: Nella voce viene indicato che il DHCPDISCOVER sulla sottorete.
Ma se non conosce l'ip, come fa a sapere la sottorete?
:hai ragione: l'uso di sottorete era improprio, ho sostituito con dominio di broadcast--hce 23:19, 28 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Sottorete? 