Discussioni template:Divisione amministrativa/Archivio3

message: Per l'Inghilterra il template riporta come sottodivisione di grado 1 le "regioni". In realtà tali regioni furono solo un'ipotesi dei governi laburisti d'inizio 2000, e pertanto vennero frettolosamente inserite nei template dell'allora nascente wikipedia, ma in realtà non furono mai attivate e il relativo progetto fallì con la sconfitta elettorale laburista e la nascita dell'attuale governo liberalconservatore. L'Inghilterra invece si divide come si è sempre vivisa in contee (province), distretti (pievi) e parrochie (comuni, dove previste).--79.24.166.156 (msg) 01:31, 18 lug 2013 (CEST)
replies: text: Le regioni non hanno tutti i ruoli inizialmente previsti ma esistono, sono il primo livello NUTS e hanno vari utilizzi, non fa male alla salute indicarle --Bultro (m) 16:29, 18 lug 2013 (CEST)
replies: text: Le regioni inglesi non esistono affatto, non hanno alcun utilizzo e quelli inizialmente previsti sono stati ritirati. Il NUTS è invece un semplice conteggio statistico: in un template che si chiama "divisione amministrativa" e non "area statistica", non dovrebbe avere alcuna rilevanza. Effettivamente le regioni non sono una divisione amministrativa: per un corretto valore enciclopedico, tenere il parametro "regioni" per l'Inghilterra varrebbe quanto inserire il paramento "Provincia di Aosta" in tutte le pagine dei comuni della Valdaosta (regioni inglesi= dato puramente statistico; provincia di Aosta= dato puramente statistico).--79.54.163.108 (msg) 13:43, 29 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Inghilterra: contee, non regioni 

message: Sarebbe possibile inserire il numero di abitanti di un comune in maniera automatica come avviene su en.wiki o fr.wiki? Esempio: fr:Modèle:Population suisse. Grazie --Headclass (msg) 00:07, 9 ago 2013 (CEST)
replies: text: Questo dovrebbe avvenire direttamente con Wikidata entro la fine dell'anno. Quindi direi di non fare un doppio lavoro. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 05:33, 9 ago 2013 (CEST)
replies: text:  Ancora meglio se si può integrare il tutto in wikidata... --Headclass (msg) 18:33, 9 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ad integrare il tutto in wikidata ci stiamo provando nella discussione più sopra, il problema è che wikidata attualmente non è ancora pronta al 100% e quindi l'integrazione non può essere fatta in maniera ottimale.--dega180 (msg) 18:36, 9 ago 2013 (CEST)
replies: text: Spiego meglio: al momento non è possibile creare dei campi con delle quantità (come per la superficie e gli abitanti). Sarà possibile nei prossimi mesi, massimo entro ottobre ma non si sa ancora bene quando (purtroppo confermato dagli sviluppatori adesso che bisognerà aspettare). Una volta che sarà possibile, è più semplice IMHO prendere i dataset dell'ISTAT (o dei relativi equivalenti negli altri Paesi), farci un bello scriptino e caricare via bot i dati su Wikidata (con fonti, data di aggiornamento e tutto), in modo che poi noi li richiamiamo direttamente da lì. Ma finché non sarà possibile creare la proprietà apposita, dobbiamo restare fermi. Siccome però non manca molto, IMHO è inutile fare una lista semi-automatica qui sopra per poi trovarci a rifare lo stesso lavoro, solo meglio, fra massimo due mesi qualche mese. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 07:45, 10 ago 2013 (CEST)

text:  Aggiornato alle 17:30, ora di Hong Kong. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:30, 10 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Domanda 

message: Il template ha una falla. Per l'Irlanda del Nord (amministrativamente facente parte del Regno Unito) la contea non ha valore amministrativo; la suddivisione amministrativa di grado immediatamente inferiore alla constituent country è il distretto. Le sei contee dell'Ulster in Nordirlanda, infatti, hanno solo valore storico. Comunque non sono di grado amministrativo superiore al distretto. Sarebbe come mettere Capitanata oggi come unità di grado amministrativo superiore alla provincia di Foggia... -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:58, 13 ago 2013 (CEST)
replies: text: Di fatto come riferimento geografico sono molto più usate dei distretti, e sono più grandi, cioè di solito un distretto sta dentro una contea. Anche en.wiki li mette in quest'ordine nei template (anche se loro vanno nel verso contrario, dalla città allo stato) --Bultro (m) 14:28, 13 ago 2013 (CEST)
replies: text:  Ma il template è "divisione amministrativa", non "guida turistica". Se si tiene "contea" si dà una falsa informazione, perché la divisione di secondo livello è la contea. Non regge né il fatto che ce l'abbia en.wiki (che chiama inglesi o gallesi i cantanti britannici) né che siano "più usate", perché è una tautologia. Se la gente continua a leggere che c'è la contea è chiaro che poi si persuade che sia la contea il fattore amministrativo rilevante, cosa che invece non è. Non capisco perché su una questione così lineare ci si debbano inventare garbugli. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:05, 13 ago 2013 (CEST)
replies: text: Ma infatti è stato scelto male il nome del template... Viene largamente usato anche per divisioni non amministrative, in primis le frazioni italiane. D'altra parte il nome lo vediamo solo noi, non il lettore --Bultro (m) 10:29, 14 ago 2013 (CEST)
replies: text:  Non mi preoccupo della contea. Mi preoccupo della città, vedi p.e. Lisburn, che si trova ascritta a una contea che non esiste, invece che a un distretto. Così com'è il distretto figura come una suddivisione amministrativa di grado inferiore alla contea, laddove è invece la principale suddivisione amministrativa dell'Irlanda del Nord. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:19, 14 ago 2013 (CEST)
replies: text: La contea non è che non esiste, è che non combacia con il titoletto "Dati amministrativi". Io cambierei quello, magari in "Localizzazione" (mentre la sezione delle mappe può intitolarsi Cartografia, e il sindaco può stare in Altre informazioni). La serie delle suddivisioni di appartenenza, determinata dal template:DivAmm/NIR, è la stessa usata anche nei sinottici di fiumi, laghi, monti ecc., e non la definiamo mai "amministrativa". E nel caso dell'Irlanda è fondamentale che includa la contea, è la prassi irlandese; anche le categorie sono sempre per contea, i distretti sono amministrativi ma dal punto di vista geografico non se li fila nessuno... --Bultro (m) 15:47, 14 ago 2013 (CEST)
replies: text: Già, le modifiche proposte da Bultro sono molto interessanti. Secondo me finché avremo voci di località che corrispondono anche alle entità amministrative avremo sempre problemi del genere. In Wikipedia in sloveno sono stati molto più furbi: dividono la voce della località da quella dell'entità amministrativa (ad es. per Nova Gorica: "sl:Nova Gorica", voce sulla località, "sl:Mestna občina Nova Gorica" ("Comune di Nova Gorica"), voce sull'entità amministrativa). -- Gi87 (msg) 21:50, 19 ago 2013 (CEST)
replies: text: Bello, già fatto, sembra. Pragmaticamente, se le  Contee dell'Irlanda del Nord sono tutte entità storiche, possiamo mettere "contea storica" invece di "contea" in Template:DivAmm/NIR. --Yuмa (msg) 01:10, 3 mar 2017 (CET)
thread_title:  Contee dell'Irlanda del Nord 

message: Ho visto che la sezione 'Panorama' fissa la dimensione delle immagini a 260x250px. Stranamente, l'immagine nella voce Sicilia viene mostrata a 284x187 con un rapporto larghezza/altezza di 1.52. L'immagine originale ha invece un rapporto di 1.27 e così appare deformata. Ho provato nella sandbox a mettere 'Veduta}}|260px' senza specificare la dimensione verticale e sembra funzionare bene, le dimensioni diventano 284x225 e il rapporto rispetta l'originale. Gentilmente, qualcuno potrebbe apportare questa modifica? Grazie. -- Fulvio  314 09:57, 18 ago 2013 (CEST)
replies: text: Non è deformata, c'è qualche problema solo nel tuo browser. Prova a fare ctrl-F5 quando sei nella pagina --Bultro (m) 14:14, 18 ago 2013 (CEST)
replies: text: Prima di indagare nel template e mettere questo messaggio, ho provato sia CTRL-F5 sia lo svuotamento della cache (Firefox), poi ho anche provato con Chrome, ma senza risultati. Adesso però funziona perfettamente! Ho il sospetto che dipenda da qualche altra cache di qualche server o da tempi di aggiornamento tra Commons e wikipedia it, ma non ci capisco molto in questa materia... Comunque grazie per l'attenzione :) -- Fulvio  314 19:41, 18 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Rapporto larghezza/altezza immagini in 'Panorama' 

message: Immagino ce ne saranno altri, comunque essendo su un numero così grande di voci il collegamento del template a Chilometro quadro va corretto con Chilometro quadrato. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 14:36, 26 nov 2013 (CET)
replies: text: Fatto da Bultro settimana scorsa. --BohemianRhapsody (msg) 23:06, 25 dic 2013 (CET)
thread_title:  Aggiornamento rinvii 

message: In comuni come Santa Lucia del Mela l'etichetta del nome sulla mappa copre quasi totalmente il territorio della relativa regione (in questo caso, della Sicilia compare solamente il vertice sud-orientale e si fatica a localizzare il paesino in questione lungo la fascia tirrenica, difatti indistinguibile). Mi pare assai più appropriata una soluzione come quella adottata da en.wiki (ma anche su es.wiki, fr.wiki...), ovvero un'etichetta trasparente che non nasconde alcuna porzione di mappa (qui addirittura sono "scomparsi" Veneto e Friuli-Venezia Giulia!). --Μαρκος 18:43, 5 apr 2014 (CEST)
replies: text: E' il Template:Mappa di localizzazione con test, usato da questo e da molti altri sinottici, che mette lo sfondo giallino. La modifica originale è questa (migliora la leggibilità? mah) --Bultro (m) 12:11, 6 apr 2014 (CEST)
replies: text: Quindi? Cambiamo? --Μαρκος 17:36, 6 apr 2014 (CEST)
replies: text: Nessun parere? --Μαρκος 20:02, 22 apr 2014 (CEST)
replies: text: Per me si può togliere il giallino, unico dubbio sulle mappe fisiche, dove si leggerebbe un po' meno bene, esempio a fianco --Bultro (m) 18:06, 23 apr 2014 (CEST)
replies: text: E non si può rimuovere solo per il template ? --Μαρκος 19:42, 23 apr 2014 (CEST)
replies: text: Solo per le mappe politiche, vuoi dire. Non credo che il D.A. sia il solo ad averle --Bultro (m) 12:58, 25 apr 2014 (CEST)
replies: text: E solo per le mappe politiche, allora? --Μαρκος 01:36, 26 apr 2014 (CEST)
replies: text: Vabè per adesso lo tolgo a tutte, vediamo che effetto fa, eventualmente si può far apparire solo per le mappe fisiche --Bultro (m) 10:26, 26 apr 2014 (CEST)
replies: text: Mi pare molto meglio, no? --Μαρκος 00:39, 27 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Etichetta 

message: Ho creato il templatedata per il template, ora bisogna che qualcuno in grado scriva  al rigo dopo .--Gabrasca (discussĭo) 16:25, 18 mag 2014 (CEST)
thread_title:  TemplateData 

message: Ma non sarebbe meglio posporre le "note superficie" a "km²"? --Μαρκος 01:06, 20 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Vogliamo finalmente considerare l'idea di mettere il distretto come divisione amministrativa di primo grado nell'Irlanda del Nord? -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:11, 18 giu 2014 (CEST)
replies: text: Cosa è cambiato dalla discussione sopra? --Bultro (m) 17:23, 18 giu 2014 (CEST)
replies: text:  Niente. Ma continuano a non essere unità amministrative e, quindi, indicare la contea è fuorviante perché dà un'informazione errata. Sarebbe come mettere Foggia nella Capitanata. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:29, 18 giu 2014 (CEST)
replies: text: Continua a essere un template che mostra anche unità non amministrative, e non solo per l'Irlanda. Vediamo semmai di cambiare il titoletto della sezione come dicevo sopra --Bultro (m) 17:57, 18 giu 2014 (CEST)
replies: text:  Hm. Allora o si cambia nome al template oppure, per le ex contee, se ne adotta un altro... Per il cambio di titoletto alla sezione va pure bene, rimane sempre che ci deve essere coerenza tra nome del template e funzione, però. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:49, 18 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ho fatto la modifica, mi viene però il dubbio se "capoluogo" sia un dato amministrativo o di localizzazione. Non sempre ha una valenza istituzionale --Bultro (m) 18:00, 23 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Riciccio 

message: Ho notato in Vercoglia di Cosbana che il divisione amministrativa punta ad una disambigua, ovvero Insediamento. Presuno il link sia creato in automatico basandosi sul grado e sulla nazione. Andrebbe corretto.--MidBi 21:11, 28 giu 2014 (CEST)
thread_title:  [[Insediamento]] 

message: Inizio questa discussione per avere delle delucidazioni riguardo a delle recenti modifiche in alcuni comuni liguri. Nello specifico, nel campo del partito del sindaco, per indicare il nome della lista civica è stato usato il carattere corsivo anziché la forma precedente "tra le virgolette" (Esempio:Arenzano). Premetto che per me è indifferente, ci chiedevamo con l'Utente:FeltriaUrbsPicta se c'è una sorta di linea comune o stile grafico che preveda o meno l'uso del corsivo all'interno del template. Tra l'altro, in Liguria ho sempre usato "le virgolette", ma prendendo comuni italiani a caso vi sono pure diversi stili: dalle virgolette al corsivo, se non proprio nulla. Riusciamo ad accordarci per una linea comune? Conseguentemente, credo, un'eventuale scelta condizionerà pure un altro template - questo - perché allora dovremmo adeguare lo stile "virgolettato" o corsivo per il nome delle liste civiche. --Dapa19 (msg) 18:57, 4 lug 2014 (CEST)
replies: text: Premetto che non sono stato io ad introdurre l'uso del corsivo. Il corsivo, prima di me, è stato usato da altri utenti (Larciano, Auronzo di Cadore, Fossalta di Piave, Salgareda, Ceggia, per fare soltanto alcuni esempi più o meno recenti). In Veneto è ampiamente usato. Detto questo sarebbe auspicabile che ci fosse uniformità. --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:25, 5 lug 2014 (CEST)
replies: text: La cosa dovrebbe essere regolamentata da Aiuto:Corsivo (e discussa nella relativa discussione, se necessario), a prescindere dal fatto che il nome di una lista si trovi dentro il template o altrove --Bultro (m) 12:34, 5 lug 2014 (CEST)
replies: text: ...ed è già regolamentata, al capitolo "Quando non usare il corsivo": "nomi di organismi a vario titolo (enti amministrativi, associazioni, fondazioni...", direi che siamo qui. E direi che non ci vanno nemmeno le virgolette, sono nomi ufficiali, mica soprannomi --Bultro (m) 12:40, 5 lug 2014 (CEST)
replies: text: Vero, visto ora (non ci avevo pensato all'Aiuto:Corsivo). Dopo questa certezza, secondo voi un bot potrebbe passare a levare nei vari comuni il corsivo e le virgolette? Ovviamente sia nel Div. Amm. che nel template usato nel paragrafo Amministrazione... --Dapa19 (msg) 12:52, 5 lug 2014 (CEST)
replies: text: Penso di si, stando attento però a eventuali ref; se nel campo c'è una nota, il suo contenuto non dev'essere ripulito --Bultro (m) 19:29, 6 lug 2014 (CEST)
replies: text: Virgolette e corsivo da togliere, seguendo appunto ciò che prescrive Aiuto:Corsivo. -- Gi87 (msg) 00:14, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Ho richiesto l'intervento di un bot Wikipedia:Bot/Richieste#Rimozione_carattere_corsivo_e_virgolette_dal_Tpl_Div._Amm.. Vediamo se è fattibile la pulizia del testo... --Dapa19 (msg) 12:54, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: L'intervento dovrebbe riguardare anche il Template:ComuniAmminPrec... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:06, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Nella discussione della richiesta al bot ho accennato pure quello... Speriamo bene perché fare tutto a mano c'è da "stare allegri". :-) --Dapa19 (msg) 13:11, 8 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Uso del corsivo nel template Div. Amm. 

message: Il parametro relativo all'altitudine è seguito dal collegamento a "Metri sul livello del mare" che è un reindirizzamento. Si potrebbe sositituire con m s.l.m.. --Guybrush Threepwood (msg) 10:12, 12 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Scusate, magari l'argomento è già stato discusso e magari io ho una conoscenza parziale della situazione, ma nei casi in cui non esista un "terzo grado" di divisione amministrativa (ad esempio, mi risulta, nei villaggi ucraini e russi, es) non sarebbe possibile evitare che compaia il messaggio di errore e che la voce venga categorizzata in :Categoria:Divisioni amministrative senza Divisione amm grado 3 (che è piena di voci simili, non "correggibili")? --Syrio posso aiutare? 14:09, 18 lug 2014 (CEST)
replies: text: Se la divisione non esiste (che è diverso da non la so) va compilata con "no". Oppure, se ho ben capito in questo caso i villaggi sono allo stesso livello dei comuni, solo di un tipo diverso, quindi sarebbe più corretto dargli Grado=3 e Tipo=villaggio --Bultro (m) 00:06, 19 lug 2014 (CEST)
replies: text: Stando a :en:Administrative_divisions_of_Ukraine#Structure l'Ucraina ha solo tre gradi di divisione amministrativa; i villaggi sono allo stesso grado delle città-non capoluogo e non a statuto speciale, quindi credo la seconda che hai detto. --Syrio posso aiutare? 10:31, 21 lug 2014 (CEST)
replies: text: La Russia pare invece essere un po' più complessa. --Syrio posso aiutare? 10:33, 21 lug 2014 (CEST)
thread_title:  "Divisione amm grado 3 mancante" 

message: Si discutano qui le eventuali proposte di modifica delle linee guida del template relativamente alle divisioni confinanti. Si faccia riferimento a questa discussione, chiaramente ci si riferisce ai comuni, quindi divisioni di terzo grado. -- Fabio R  Scrivi un messaggio 09:30, 17 ott 2014 (CEST)
replies: text: Continuo qui, come indicato nell'intervento sopra. Io sono per mantenere le sigle nei comuni confinanti non facenti parte della stessa provincia. Ammetto di essere di parte, visto che abito in un comune di confine, ma trovo estremamente utile il "colpo d'occhio" di questa indicazione nel template. Alcune volte mi sono trovato a cercare fra i comuni quello che interessasse la mia ricerca (tengo presente che non per tutte le provincie esiste la mappa col comune evidenziato) e l'informazione oggetto della discussione mi è stata utile. --CristianNX 21:24, 19 ott 2014 (CEST)
replies: text: Personalmente non mi hanno mai dato fastidio le varie sigle provinciali (o stati esteri) e, anzi, le ho sempre trovate utili per chi consulta l'enciclopedia. Ad esempio per la voce Piana Crixia, dove ci sono comuni confinanti di ben 3 province diverse, potrebbe essere d'aiuto sapere i vari confini provinciali... Forse, e magari è qui che ruota la questione, poiché ragioniamo sempre con la mentalità it:wiki = Wikipedia Italia anziché "l'enciclopedia in lingua italiana" in questi anni abbiamo sempre dato per scontato che tutti sapessero che la sigla (GE) volesse dire Provincia di Genova, (PV) Pavia e così via e forse sarebbe stato meglio fissare una sigla (la prima nell'elenco dei comuni confinanti) con il link alla provincia, regione o stato. È interessante vedere come affrontano la questione i nostri colleghi europei: la versione inglese non dice nulla sui vari confini e sigle, la francese non menziona nemmeno i comuni confinanti, idem per la versione tedesca e solo la versione spagnola è identica alla nostra, con comuni confinanti e sigle. --Dapa19 (msg) 22:26, 19 ott 2014 (CEST)
replies: text: Personalmente ho sempre trovato le sigle molto utili. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:48, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: Come sono impostate adesso, francamente sono molto utili a chi conosce a memoria le sigle di tutte le provincie italiane. Non tutti sanno cosa significhi: (FM), (MB), (OG), (VB), (PO), ecc... Lo stesso vale per le province estere confinanti: (AT-7), (FR-06), (AT-2). In alcuni casi come questo ad esempio viene indicata la sigla dello Stato (SLO). A mio parere se si vogliono mantenere le sigle, in entrambi i casi, bisogna aggiungere il link, come suggerito da Cruccone nella discussione collegata. Rimane da trovare il consenso sulla formula da utilizzare, i nomi per esteso degli stati confinanti (Austria), (Francia), che non occupano poi tanto spazio nel template, oppure i codici collegati alle province o dipartimenti esteri: (AT-7), (FR-06).--Ceppicone ✉  18:13, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: Io sono convinto che l'indicazione delle altre divisioni amministrative sia utile, e che sia una buona idea aggiungere i link (una volta sola); per quelle non italiane metterei la suddivisione amministrativa che corrisponde alla provincia. In realtà non è così banale, per la Francia dove i dipartimenti sono la suddivisione di secondo livello, ed hanno dimensioni simili alle province italiane, per cui non c'è problema; per Svizzera e Austria cantoni e Länder sono suddivisioni di primo livello con dimensioni simili alle province, volendo ci sono i distretti che sono suddivisioni di secondo livello (non coperte dalla ISO 3166-2, per cui non c'è un codice corrispondente). La Slovenia è ancora più problematica, perché ha codici ISO 3166-2 per i comuni, ma non per le suddivisioni intermedie (regioni statistiche o province, entrambe di primo livello), e perché il codice ISO 3166-1, SI, è identico alla provincia di Siena. SLO è sia il codice ISO 3166-1 a tre lettere, sia la sigla automobilistica internazionale. Curiosamente, per gli altri due stati senza divisioni intermedie, usiamo la sigla automobilistica (RSM e SCV) e non il codice ISO (SMR e VAT); quelli a due lettere sono SM e VA (questo coincide con Varese). IMHO dovremmo usare solo codici previsti nelle varie ISO 3166, se ci sono divisioni intermedie (esempio Francia, Svizzera, Austria, Spagna, Germania) quelli corrispondenti al livello più basso che non sia il comune), se non ci sono, il codice a tre lettere dello stato (che è meno a rischio di essere confuso); per le divisioni nello stesso stato eviterei la parte prima del trattino. Poi, in ogni caso, bisogna essere consapevoli che le suddivisioni amministrative non sono totalmente omogenee tra diversi paesi (e, in alcuni casi, all'interno dello stesso paese - esempio il Regno Unito), per cui un minimo di arbitrarietà rimane sempre. --Cruccone (msg) 11:40, 22 ott 2014 (CEST)
replies: text: P.S. per quanto riguarda il discorso it.wp<-->Italia, in realtà lo schema che ho applicato io per altri paesi è lo stesso, vedasi ad esempio Badajoz o Roveredo. --Cruccone (msg) 11:49, 22 ott 2014 (CEST)
replies: text: Io continuo a trovare le sigle poco utili, anche perché spesso non sono appunto nemmeno conosciute, forse un buon compromesso potrebbe essere quello di riportare per esteso il nome della provincia. -- Fabio R  Scrivi un messaggio 15:55, 27 ott 2014 (CET)
thread_title:  Divisioni confinanti 

message: Domanda in generale, manel template dove si inseriscono le frazioni, se queste hanno due toponi dato che sono locate in Alto Adige, come risolvere la questione? Esempi: 
*Scaleres/Schalders
*Scaleres/Schalders
*Scaleres (Schalders)
* altro
grazie per le vostre risposte. --LukeDika 19:13, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: Direi in Nome ufficiale, come per i comuni --Bultro (m) 17:15, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: Il problema è che entrambe le diciture sono ufficiali.--LukeDika 16:37, 22 ott 2014 (CEST)
replies: text:  nel campo "Nome ufficiale",  Scalares   Schalders. -- Gi87 (msg) 14:15, 11 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Frazioni bilingui 

message: I parametri "Data istituzione" e "Data soppressione", con particolare riferimento, quindi, alle circoscrizioni amministrative soppresse, in molti casi, sono deputati a ospitare, oltre alla data, anche la causa o l'atto di istituzione/soppressione e l'ente precedente/successivo, come in Comarca di Roma. In sostanza, in un solo riquadro finiscono tre diversi dati: questo, imho, comporta una resa grafica non eccezionale e una poco immediata leggibilità delle informazioni (il tutto a discapito dell'utilità del template). Non sarebbe più corretto inserire dei parametri autonomi destinati a contenere le informazioni diverse dalla data, come ad esempio "Evento o atto di istituzione", "Evento o atto di soppressione", "Ente precedente" ed "Ente successivo"? --The White Lion (msg) 22:47, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: Si può fare, ma troviamo delle etichette brevi, già quelle attuali prendono due righe, se si triplicano... --Bultro (m) 15:43, 26 ott 2014 (CET)
thread_title:  Parametri e visualizzazione 

message: Qualcuno ha combinato qualche casino: l'infobox ora è enorme (occupa per metà in larghezza l'articolo) e il sistema di template per la geolocalizzazione è allo scatafascio.--87.3.111.245 (msg) 17:39, 30 ott 2014 (CET)
replies: text: Per quale voce ravvisi questa anomalia? --The White Lion (msg) 23:59, 30 ott 2014 (CET)
thread_title:  Anomalia 

message: Mi sembra opportuno incapsulare tutte le righe da "Stato" a "Motto" (cioè tutto tranne panorama e mappa) in una class="metadata" per evitare che chi tenta di sfogliare una galleria di immagini se la ritrovi contaminata da iconcine ingigantite, come nel caso degli stemmi dei vari livelli amministrativi. Vedi mw:Help:Extension:Media Viewer/it#Come posso disabilitare Media Viewer per le immagini che non c'entrano?. --Nemo 16:35, 5 nov 2014 (CET)
replies: text: Ho aggiunto piuttosto class=noviewer a Template:Divisione amministrativa/DA (per gli stemmi dei livelli) e a Template:Mappa di localizzazione. Non mi pare che ci sia altro --Bultro (m) 03:01, 10 nov 2014 (CET)
thread_title:  class="metadata" 

message: Non sono assolutamente ferrato in materia, quindi mi scuso anticipatamente se dico qualche scemenza. Il template prevede la compilazione del parametro "diffusività" relativo alla diffusività atmosferica della divisione amministrativa. Di certo per i comuni italiani non esistono dei dati ufficiali in merito (come, ad esempio, per i gradi giorno) e da quel che ho capito non si tratta di un valore fisso (come, ancora, i gradi giorno), ma varia seconda delle condizioni climatiche del momento. Quindi ha senso mantenere questo parametro che, in effetti, non ho mai visto compilato? --Fras.Sist. (msg) 15:47, 12 dic 2014 (CET)
replies: text: A prima vista direi che non ha nessun senso. Al massimo chi ha dei dati fontati li può mettere nella sezione geografia fisica della voce.--F Ceragioli (msg) 16:57, 13 dic 2014 (CET)
replies: text: non ricordo come è nato il parametro, qui c'è una vecchia discu ma nel vecchio template Comune il parametro in realtà  non c'era. le voci che lo usano sono solo un centinaio, più o meno  queste. almeno in Toscana una classificazione a tre livelli esiste (fonte, pag.25), ma a quel punto di indici atmosferici ce ne sono anche altri. per me eliminabile--Bultro (m) 15:42, 14 dic 2014 (CET)
replies: text: Vada per l'eliminazione. Informazioni fontate in proposito possono stare tranquillamente nelle sezioni apposite. --Fras.Sist. (msg) 08:57, 15 dic 2014 (CET)
thread_title:  Diffusività 

message: Se nessuno vede controindicazioni, come già feci a febbraio 2014 per Template:Infobox stazione della metropolitana o a maggio 2014 per Template:Ponte aggiungerei la lettura delle proprietà "Latitudine decimale" e "Longitudine decimale" da Wikidata, quando non inserite dall'utente (né in questa forma né in quella gradi/minuti/secondi). Lo spunto nasce dall'aver notato da pochi giorni modifiche come questa che sono fuori dallo standard in cui abbiamo utilizzato finora Wikidata, ossia Wikidata va utilizzato nei template, e non voce per voce. Questo permette anche di creare categorie di monitoraggio e aggiornamenti che si ripercuotono su tutte le voci, cosa non possibile se lo si usa direttamente nelle singoli voci. --Rotpunkt (msg) 12:46, 14 gen 2015 (CET)
replies: text: La modifica è già pronta nella Sandbox. L'utilizzo locale delle coordinate, sia decimali che gradi/minuti/secondi, continua ad avere la precedenza su Wikidata. L'ho messa in prova alla voce Dokkum, con questa modifica (era una delle voci in cui Wikidata era stato utilizzato direttamente nella pagina). Si noti inoltre che Dokkum è ora categorizzata in :Categoria:Coordinate assenti ma presenti su Wikidata, che ci permette di sapere quali sono le voci che poggiano su Wikidata per le coordinate, categoria che prima della modifica non veninva aggiunta. --Rotpunkt (msg) 14:19, 14 gen 2015 (CET)
replies: text: Ma che senso ha la categoria? Se le coordinate sono solo su Wikidata, si prendono in automatico quelle e amen. Non c'è alcun lavoro sporco da fare. --Bultro (m) 15:38, 14 gen 2015 (CET)
replies: text: Perché ti stupisce la categoria? Non è per il lavoro sporco, ma è una delle tante di :Categoria:Dati incrociati con Wikidata, tutte con la stessa forma come "Codice Allmovie assente ma presente su Wikidata‎", "Codice IMDb assente ma presente su Wikidata‎" e quindi "Coordinate assenti ma presenti su Wikidata‎". Se la forma non piace basta cambiarla, ma è tanto che è così eh. Aggiungo che l'origine dei nomi di quelle categorie deriva da Template:Controllo Wikidata che creasti tu. --Rotpunkt (msg) 15:47, 14 gen 2015 (CET)
replies: text: Ma infatti spesso sono inutili anche le altre; nacquero all'inizio, per monitorare la sperimentazione di wikidata. Possono ancora servire per quei template in cui non è automatico prendere il dato da wikidata, ma non è questo il caso. Magari parliamone al progetto wikidata --Bultro (m) 16:16, 14 gen 2015 (CET)
replies: text: Per me si può anche rimuovere del tutto il Template:Controllo Wikidata, anche se non mi sembra così invadente rispetto alle decine di categorie nascoste che ci sono in alcune voci. Detto questo, facciamo che attivare questa modifica banalissima al template Divisione amministrativa, poi con tutta calma possiamo anche rivoluzionare le categorie, altrimenti andiamo a finire a Natale 2015. --Rotpunkt (msg) 16:23, 14 gen 2015 (CET)
replies: text:  A questo mi oppongo :) Il template Controllo Wikidata è fondamentale soprattutto all'inizio per verificare tutte le anomalie, non genera solo ...assenti ma presenti su Wikidata, ma anche la ben più utile ...differente da Wikidata‎  (anche se penso che per le coordinate ci sia qualche problema legato alla precisione) e ...non presente su Wikidata‎ . Detto questo, favorevole all'uso delle coordinate prelevate da Wikidata, anche perché a suo tempo era stato deciso che si poteva usare wikidata in qualsiasi template purché si mantenesse la precedenza al dato locale se presente.  --ValterVB (msg) 20:00, 14 gen 2015 (CET)
replies: text:  @ValterVB non spingo certo per rimuoverlo :) è solo che se ci si oppeneva all'uso di Wikidata per via di queste categorie, tra le due possibilità preferisco ovviamente l'utilizzo di Wikidata. Domani inizio ad attivare la modifica, se poi Bultro vuole aprire una discussione specifica su quelle categorie ne parleremo lì. --Rotpunkt (msg) 21:25, 14 gen 2015 (CET)
replies: text:  . Tra l'altro aggiornando :Categoria:Template che usano dati di Wikidata ho trovato che anche il template:Stato fu aggiornato nel dicembre 2013 all'uso di Wikidata per le coordinate e i codici ISO, però non ne ho trovato accenno in nessuna discussione e non è documentato neanche sul template Stato (inoltre le coordinate non sono sovrascrivibile dall'utente, come si era detto dovrebbe sempre essere possibile, il template non ha proprio i parametri latitudine/longitudine). --Rotpunkt (msg) 13:32, 15 gen 2015 (CET)
thread_title:  Coordinate da Wikidata 

message: Segnalo che il campo in questione genera un wikilink errato, oltre che inutile (vedi qui). Non sono abbastanza pratico di template da correggere, chiedo di farlo a chi è in grado. Saluti. --AttoRenato le poilu 08:35, 11 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Campo "data di soppressione" 

message: Su segnalazione di  nella mia talk, ho fatto una breve ricerca nel codice del template e mi sembra che il problema sia in questa parte:

La gestione degli errori su "Stato" avviene come segue:
* (1) "Stato" vuoto => visualizza "Stato mancante" con :Categoria:Divisioni amministrative senza Stato

genera:
* (2) Template: non esistente => visualizza "Stato non riconosciuto" con  :Categoria:Divisioni amministrative con Stato non riconosciuto

genera:
* (3) il problema c'è quando Template: esiste ma non c'è invece un sottotemplate Naz/ esempio (esiste Template:A ma non Template:Naz/A):

genera:
test              	test
Localizzazione    	Localizzazione
Stato             	class=noviewer|Template:Naz/A|20x16px Template:Naz/A
Territorio        	Territorio
Coordinate        	
Abitanti          	
Altre informazioni	Altre informazioni
Fuso orario       	
Nel problema riportato da Pil56 c'era "Stato = Repubblica Cisalpina 1797" invece di "Stato = A", che ho usato per ulteriore semplicità. Così come per "A" esiste Template:Repubblica Cisalpina 1797 ma non Template:Naz/Repubblica Cisalpina 1797. Mi resta da approfondire, ma intanto chi ha scritto il template lo saprà, se c'è qualche ragione per cui il controllo su Naz/ non viene fatto. Magari è una feature non un bug. --Rotpunkt (msg) 20:40, 8 mag 2015 (CEST)
replies: text: Scartabellando nella cronologia mi sembra che la situazione sia nata con questa modifica, sempre che non mi sfugga altro, perché sono coinvolti vari template a cascata. In pratica prima della modifica (versione a sinistra) veniva controllata l'esistenza di "Template:" perché veniva poi richiamato con {{}} (si notino le 5 graffe). Successivamente alla modifica (versione a destra) si è utilizzato un nuovo template  basato su , a sua volta basato su , quindi il controllo #ifexist:Template: andrebbe sostituito con un controllo su Template:Naz/, posso fare una prova nella sandbox. --Rotpunkt (msg) 00:11, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Ho modificato solo quel controllo e testato alla voce Dipartimento del Crostolo. C'è il messaggio di errore "Stato non riconosciuto" ma non più il precedente output malformato. --Rotpunkt (msg) 00:29, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text: @Rotpunkt: onestamente non credo che il problema sia così "datato" (2012) o non dipende da una modifica fatta in questo template. Se ricordi, un mesetto fa ti avevo scritto e poi cancellato un post perché lo stesso problema era apparso per il Kosovo (in quel caso l'avevo sistemato io con un redirect). Che poi il problema stesso possa magari essere risolto come dici tu poco sopra, meglio :-) --Pil56 (msg) 07:58, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Ah, il fatto è che mi hai scritto "... in casi come questi ..." che mi faceva intendere che il problema non fosse recente. Se il problema è recente oltre a quel controllo su "Template:" può esserci anche altro, vedi per esempio questa modifica di marzo 2015. Faccio una prova nella sandbox di quel template. --Rotpunkt (msg) 08:27, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Con quella versione di marzo di Band dip (testabile tramite ) non veniva utilizzato il template Naz, ma le solite 5 graffe (tre per il parametro e due per richiamare il template con quel nome), quindi funzionava anche per Stati per cui esiste  ma non . Tuttavia era corretto che funzionasse? Bisogna verificare che non ci siano altre parti del template Divisione amministrativa che dipendano da Naz. Se serve solo per la bandiera allora basta ritornare indietro di una versione per , se serve anche per altro bisogna applicare la modifica cho ho proposto prima. --Rotpunkt (msg) 09:10, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text:  ho visto che recentemente avete avuto dei diverbi ;-) , però vediamo anche cosa si ricorda  che è l'autore delle modifiche citate :-) --Pil56 (msg) 09:17, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Beh, se ti riferisci a questa discussione, cosa che non avrei comunque fatto qui, io veramente non lo ritengo assolutamente un diverbio, ma una mia scontata difesa del poter contribuire a Wikipedia secondo i modi forniti e consigliati da Wikipedia stessa (i moduli non me li sono inventati mica io). --Rotpunkt (msg) 09:27, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text: Io non esprimevo, né intendevo esprimere, giudizi e lo si può definire come si vuole, diverbio, divergenza di opinioni, dissenso ecc.ecc. :-) Esprimevo semplicemente l'auspicio che non venga meno il desiderio di collaborazione nel risolvere i problemi. Tutto qui e senza nulla di negativo. :-) --Pil56 (msg) 09:51, 9 mag 2015 (CEST)

text: Band dip è usato in un sacco di posti oltre al D.A., decisamente non andrei a dargli fastidio. E' giusto correggere il controllo come hai fatto in sandbox. E il Template:Naz/Repubblica Cisalpina 1797 basta crearlo, non fa certo schifo averlo, in generale --Bultro (m) 22:40, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text:  diff. --Rotpunkt (msg) 12:25, 10 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Gestione errori parametro Stato 

message: Il template dovrebbe linkare a comune e non al redirect comune, che è deprecato. Vicipaedianus X 12:25, 11 giu 2015 (CEST)
replies: text: C'è una discussione in corso Discussioni progetto:Amministrazioni‎‎#Questioni di nomenclatura--Bultro (m) 00:28, 12 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Comune italiano 

message: A distanza di 6 mesi dall'entrata in vigore delle nuove città metropolitane, e visto che forse prematuramente se n'era già discusso a pochi giorni dall'evento, volevo sapere se alla fine si era trovata qualche soluzione tecnica (o "forzatura") per cambiare il termine provincia-->città metropolitana nei vari template e/o voci interessate. Grazie. --Dapa19 (msg) 15:38, 7 lug 2015 (CEST)
replies: text: segnalo che il passaggio da province -> città metropolitane, ha creato qualche problema qui. per un comune che era precedentemente nella Provincia di Napoli, c'è un modo per linkare questa e non la "moderna" città metropolitana? --valepert 14:03, 28 ago 2015 (CEST)
replies: text: così --Bultro (m) 15:05, 28 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Provincia / Città metropolitana 

message: Perché in questa pagina non appare il puntino rosso nell'immagine di localizzazione anche se sono state inserite le coordinate?--R5b43 (msg) 12:52, 11 set 2015 (CEST)
replies: text: Perchè era stata "forzata" l'immagine di localizzazione, ora appare ;-) --Pil56 (msg) 12:58, 11 set 2015 (CEST)
replies: text: Però è più corretta (e più aggiornata) la mappa :File:North Korea location map 2.svg. Si potrebbe far apparire il puntino rosso nella mappa che ho appena citato?--R5b43 (msg) 13:02, 11 set 2015 (CEST)
replies: text: Ogni nazione ha la sua cartina abbinata, nel caso specifico è Template:Mappa di localizzazione/PRK; nel caso si tratta di discutere e modificare quella (io non ho competenze per sapere quale sia più o meno aggiornta e usabile). --Pil56 (msg) 14:19, 11 set 2015 (CEST)
thread_title:  Immagine localizzazione e coordinate 

message: Vorrei far notare che la funzione parser che nasconde i wlink rossi di queste due date non evita l'incremento dei "puntano qui". A questo punto, anche se la voce della data esiste, non sarebbe meglio togliere del tutto il wlink? --Umberto NURS (msg) 01:22, 30 set 2015 (CEST)
replies: text: Si, non mi pare una gran perdita --Bultro (m) 14:39, 30 set 2015 (CEST)
replies: text: D'accordo sul togliere, anche perché quante date in formato giorno-mese-anno (es 1º ottobre 2015) abbiamo come voci? Forse nessuna. --Pier «···» 13:41, 1 ott 2015 (CEST)
replies: text: Visto che anche altri nella discussione del FdQ sono favorevoli, direi che possiamo proprio toglierli. --Umberto NURS (msg) 15:50, 1 ott 2015 (CEST)
replies: text: Aggiungetemi ai favorevoli alla rimozione. --Superchilum(scrivimi) 16:32, 1 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Wikilink a date di istituzione e soppressione 

message: Prendete ad esempio la voce Maryland, nel sottotitolo del template si legge "stato federato" ma sarebbe corretto "Stato federato". Questo template usa il lowercase obbligatorio, ma in questo caso non va bene. --82.48.8.224 (msg) 20:32, 30 set 2015 (CEST)
replies: text: Non è sbagliato. Da Treccani: "Nell’uso moderno, per evitare ambiguità con altri significati, la parola viene a volte scritta con iniziale maiuscola ... soprattutto quando ci si riferisce allo stato proprio, alla propria nazione". "a volte" non è un obbligo e qui non è né ambiguo né il proprio --Bultro (m) 12:26, 1 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Stato in maiuscolo 

message: Non sarebbe utile aggiungere un parametro in cui indicare se e quando la divisione amministrativa adotta l'ora legale?--Fringio – α†Ω 17:19, 19 ott 2015 (CEST)
replies: text: Ma essendo le date di inizio e termine diverse, oltre che da zona a zona, anche di anno in anno, come le terresti aggiornate? --Pil56 (msg) 23:30, 19 ott 2015 (CEST)
replies: text: Vero, non ci avevo pensato. Allora niente :)--Fringio – α†Ω 14:53, 20 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Indicazione ora legale 

message: È possibile inserire un formatnum per la proprietà?--Fringio – α†Ω 17:22, 4 nov 2015 (CET)
replies: text: Più che si può, si deve :) con Wikidata anche ovviamente. L'avevo già nella lista delle cose da fare, solo che le voci che usano Divisione amministrativa sono tante (circa 180000) e nel parametro Altitudine c'è attualmente di tutto. Bisogna prima passare su tutte voci con il bot a renderlo compatibile a formatnum (dove invece è uguale a Wikidata si può rimuovere direttamente), e poi solo dopo aggiungere formatnum. Appena riesco lo farò, a meno che nel frattempo non lo voglia fare qualcun altro. --Rotpunkt (msg) 17:30, 4 nov 2015 (CET)
replies: text: Ecco. Wikidata l'avevo eliminato dalla richiesta perché ho notato che su Wikidata non sempre sono espressi in m slm, ma delle volte in foot e potrebbe creare problemi/errori.--Fringio – α†Ω 17:53, 4 nov 2015 (CET)
replies: text: Sì, ma il template Wikidata è già in grado di convertire i valori espressi in unità di misura differenti. Ho aggiunto questa funzionalità da poco più di un mese, ed è già funzionante in vari template. Vedi i nuovi parametri nella sezione "Per il solo tipo quantità" del template . --Rotpunkt (msg) 18:01, 4 nov 2015 (CET)
replies: text: Ah, perfetto, non lo sapevo :D--Fringio – α†Ω 18:08, 4 nov 2015 (CET)
thread_title:  Formatnum per Altitudine 

message: Dopo la discussione al progetto geografia, andrebbero modificate tutte le disambigue (Stato) in (stato).--fringio – α†Ω 14:26, 18 gen 2016 (CET)
replies: text: Nel template non ho trovato niente da modificare --Bultro (m) 18:01, 18 gen 2016 (CET)
replies: text:  errore mio; era da modificare  che è già stato fatto. Grazie comunque.--fringio – α†Ω 18:04, 18 gen 2016 (CET)
thread_title:  Modifica codice 

message: Non so se potrebbe essere una cosa utile, la mia idea era quella di aggiungere al template la pronuncia del nome della Divisione a cui si riferisce, ad esempio attraverso un'icona simile al  vicino al Nome/Nome ufficiale.
I dati si potrebbero prendere direttamente da Wikidata leggendo la proprietà P:P443, se non presente dal file "It-NomeDivisione.ogg" (ad esempio :File:It-Roma.ogg. Che ne pensate, è una cosa fattibile, e sopratutto utile? --β16 - (talk) 10:39, 21 gen 2016 (CET)
replies: text: E' utile come per qualunque altra cosa che abbia un nome straniero, per me è meglio continuare a usare t:Audio nell'incipit --Bultro (m) 21:26, 21 gen 2016 (CET)
thread_title:  Pronuncia 

message: Proporrei l'importazione da Wikidata dell'immagine (P18) per il campo "Panorama", qualora questo non fosse compilato, come già avviene da altri template. --Discanto ??? 01:06, 11 mar 2016 (CET)
replies: text: Volendo esiste anche banner per Wikivoyage (P948). --ValterVB (msg) 09:16, 11 mar 2016 (CET)
replies: text: Le proporzioni del banner non sono adatte, verrebbe minuscolo --Bultro (m) 12:58, 11 mar 2016 (CET)
thread_title:  Immagini da Wikidata 

message: Come segnalato nella discussione precedente, in questo mese ho iniziato ad aggiungere la lettura da Wikidata ad alcuni parametri di questo template, che precedentemente leggeva da Wikidata solo le coordinate. Le proprietà Wikidata che ho utilizzato sono state 19:
* 
*  
*  
*  
*  
* 11 proprietà riguardanti i codici statistici: , , , , , , , , , ,  
A queste si aggiungono ,  e .
Ho in seguito quindi compiuto un proficuo passaggio di bot, grazie al quale ora leggiamo circa 350.000 (!) nuovi dati da Wikidata, così suddivisi:
* 144.000 fusi orari
* 70.000 codici statistici, suddivisi principalmente tra:
** 36000 per il codice INSEE
** 10000 per il codice municipale tedesco
** 8000 per codice INE
** 8000 per il codice ISTAT
** 4000 per il codice cantone INSEE
** 2000 per il codice municipale austriaco
** 2000 per il codice OFS
* 70.000 codici postali
* 8.000 codici catastali
* 4.000 codici ISO 3166-2
* 1.800 targhe 
* circa 30.000 nuovi siti web, 20.000 dati di altezza sul mare e 5000 dati di superficie
Ci sono altre proprietà ancora da fare, ma in questo primo giro mi sono limitato a questa ventina per non complicare troppo il codice del bot (che deve leggere e confrontare dati nel template con quelli su Wikidata spesso al netto della formattazione). --Rotpunkt (msg) 15:56, 28 mag 2016 (CEST)
replies: text: Complimenti per tutta la gran mole di lavoro che ti sobbarchi! -- Gi87 (msg) 15:16, 29 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Grazie! Spero che usando sempre più Wikidata prima o poi si superi la soglia critica di utilizzo, per cui per un utente divenga sempre più una abitudine quotidiana leggere i dati dei sinottici da Wikidata. --Rotpunkt (msg) 15:34, 29 mag 2016 (CEST)
replies: text: Tempo al tempo. L'importante è che la base venga impostata per bene da persone competenti come te così un domani sarà più facile continuare. -- Gi87 (msg) 15:39, 29 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Ri-ringrazio! :) --Rotpunkt (msg) 16:14, 29 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Si potrebbe sostituire, per l'Italia, la dicitura "codice postale" con la dicitura "CAP"?--5.169.149.176 (msg) 16:20, 24 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Codice postale 

message: Salve, volevo proporre l'aggiunta nelle sezione "altre informazioni" del parametro "diocesi" visto che è comunque un'informazione che completa la descrizione della città. Nel parametro diocesi, come succede sulla wikipedia spagnola, verrebbe aggiunto il nome dell'arcidiocesi, della diocesi o del patriarcato di appartenenza della città. Grazie per l'attenzione. Cordiali Saluti. --Littera Enciclica (msg) 11:36, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: Quando scrivi "come succede sulla wikipedia spagnola" mi puoi fare un esempio di una voce, perché il corrispettivo di questo template nella wikipedia in lingua spagnola è es:Template:Ficha de entidad subnacional e non vedo il parametro. --Rotpunkt (msg) 17:27, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: Sul fatto che non è presente su es.wikipedia hai ragione però penso che sia comunque un parametro utile. Che ne pensi? --Littera Enciclica (msg) 18:30, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: Io eviterei, andiamo troppo fuori dall'ambito geografia, ed è sbilanciato verso una particolare religione. Quale sia la diocesi si dice nella sezione Religione, ma non c'è bisogno che stia anche qui --Bultro (m) 10:32, 28 giu 2016 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con Bultro. È un'informazione non propriamente "geografica" per il template in oggetto (già abbiamo l'opzione "patrono" e "festività"...) e, sinceramente, anch'io penso potrebbe risultare un parametro un po' troppo "di parte". Perché allora dovremmo pure inserire un'ipotetica appartenenza geo-religiosa (passatemi il termine) del comune X nelle varie religioni (se esistono divisioni, ovviamente). Tra l'altro, e qui aggiungo un ulteriore problema, vi sono comuni italiani e parrocchie che fanno magari parte di due distinte diocesi. Un caso che vi posso segnalare, da ligure, è Isola del Cantone (GE) dove le otto comunità parrocchiali sono divise tra l'arcidiocesi di Genova e la diocesi di Tortona. Non a caso vi è un cenno nell'apposito paragrafo "Religione". --Dapa19 (msg) 15:55, 28 giu 2016 (CEST)
replies: text: Concordo con Bultro. All'esempio di Dapa19 ne aggiungo un altro. Il comune veneto di Quero Vas è addirittura diviso fra 3 diocesi: Padova, Belluno-Feltre e Vittorio Veneto.--FeltriaUrbsPicta (msg) 16:38, 28 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Nuovo parametro 

message: Salve,
mentre aggiornavo alcune pagine di comuni con i nuovi sindaci eletti, mi sono imbattuto in un dilemma: il formato della data di elezione.
Infatti, sul modello viene detto di usare lo stile abbreviato ovvero gg-mm-aaaa (senza gli eventuali zeri); tuttavia nella maggior parte delle pagine è usato il formato gg/mm/aaaa e in alcune di queste, come Pavia, la data è accompagnata dalla dicitura . 
Quindi quale dei due stili o formati usare?
--Federigo Federighi (msg) 18:34, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: Vanno seguiti i manuali. Quei commenti credo che ce li portiamo dietro dal vecchissimo template Comune che poi è confluito nel Divisione amministrativa; cancellali pure se ti capita --Bultro (m) 12:43, 27 giu 2016 (CEST)
replies: text: Okay perfetto! Grazie. --Federigo Federighi (msg) 20:25, 28 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Formato data elezione 

message: Buongiorno. a seguito di discussione in corso Discussioni_progetto:Geografia#Toponimi_latini chiedo se sarebbe possibile inserire uno spazio nel template dedicato ai "Toponimi storici". Ho visto che è possibile inserire i toponimi ufficiali in lingue diverse se attualmente in uso in località  multilingue  (es. Berna / Bern). Invece, per non "ingolfare" la parte alta, un codice analogo posto nella parte inferiore del template in zona "altre informazioni", dedicato ai "Toponimi storici" potrebbe essere utile per il chiarimento di cambi di nome in epoca storica dovuti sia a cause socio-politiche (es. Leningrado/S. Pietroburgo ,OhChiMinh/Saigon, Pechino/Khanbaliq) o per ragioni linguistiche. Molte città europee o dell'Asia minore o nord-africane, hanno usato ,dall'epoca romana anche fino al XVII secolo, il toponimo latino come lingua franca ufficiale, affiancato al nome in lingua locale, spesso cambiato a causa di modifiche linguistiche o cambi di nazionalità (Es.il Sud-Tirolo, altro esempio Aquisgrana in tedesco Aachen, in ripuario Oche, in francese Aix-la-Chapelle, in olandese Aken, in latino Aquisgranum, nomi non tutti odiernamente ufficiali ma che sono stati ufficiali in diverse epoche storiche). A volte queste modifiche di toponimo sono già accennati in voce, ma penso che una loro presenza nel template sarebbe più funzionale con l'uso dei codici lingua ISO e la possibilità di una categorizzazione/indicizzazione automatica. Forse si potrebbe usare la riga "soprannome", ma è cosa diversa. Grazie per un interesse verso la discussione. Ciao --Aleacido (msg) 03:06, 30 lug 2016 (CEST)
replies: text: a seguito di discussione in corso è una contraddizione... --Bultro (m) 11:45, 1 ago 2016 (CEST)
replies: text: Bultro al mio paese si chiama "cazzapetucchi" (schiaccia-pidocchi) per persona che si occupa di problemi minimi e insignificanti..., il senso è pienamente comprensibile nè a ben vedere c'è contraddizione in quanto rapporto di causa/effetto; "a seguito" è anche sinonimo di "a causa" nè obbligatoriamente la locuzione deve obbligatoriamente essere usata al termine dell'azione, ma ove per rapporto di causa effetto e non di senso temporale è sufficiente che l'azione sia iniziata o in corso ("a seguito dello scoppio della guerra", "a seguito della guerra", possono essere equivalenti o la seconda significa sia "al termine" che "a causa" o anche in un indeterminato momento dello svolgimento della guerra, dipende dal contesto). Tanto per la precisione.A volte per noia ci si diverte così (anche io ;-) ). Forse era meglio occuparsi del merito del mio intervento... ;-) . Ciao --Aleacido (msg) 03:54, 1 set 2016 (CEST)
thread_title:  toponimi storici 

message: In template:DivAmm/AUS suggerirei di sostituire la dicitura "stato o territorio" con "stato federato" allo scopo di distinguere meglio l'Australia nel suo complesso dai singoli stati che la compongono.--Mauro Tozzi (msg) 12:16, 4 set 2016 (CEST)
replies: text: Il problema è che l'Australia è formata da Stati (federati) e territori, con quella dizione si comprendono entrambi, non so se sia più corretto. D'altra parte "Stato federato o territorio" diventa troppo lungo. Se fosse tecnicamente possibile non sarebbe male far apparire solo quello giusto. --Cruccone (msg) 14:00, 3 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Stati dell'Australia 

message: Se io inserisco un valore di altitudine negativo per località (per esempio Contane) che si trovano al di sotto del livello del mare, l'ideale sarebbe che il modulo restituisse il valore con il segno meno (−, U+2212), anziché col trattino, che si usa per semplicità all'interno della pagina nell'inserimento del valore. Si può fare?--Carnby (msg) 14:30, 2 ott 2016 (CEST)
replies: text: Farsi si può fare, tra l'altro se guardi qualche discussione più sopra l'introduzione di formatnum è abbastanza recente (giugno 2016), tuttavia di template che usano valori numerici che possono essere negativi ce ne sono a decine, e non si è mai sentita questa esigenza, io sopprassiederei per ora. --Rotpunkt (msg) 14:40, 2 ott 2016 (CEST)
replies: text: A proposito di utilizzare caratteri tipografici più corretti, anche se non presenti nella tastiera italiana, c'è giusto adesso c'è una discussione al Bar: Wikipedia:Bar/Discussioni/Apostrofi tipografici e virgolette tipografiche. --5.170.10.46 (msg) 22:48, 2 ott 2016 (CEST)
replies: text: Quella dell'apostrofo è una cosa molto ma molto più invasiva della mia proposta di rendere il segno meno "automatico" davanti a certi campi in certi templates.--Carnby (msg) 19:18, 7 ott 2016 (CEST)
replies: text: Comunque il manuale di stile non dice che si debba usare quel carattere, nemmeno nella sottopagina dedicata alla matematica. Prima va discusso in generale, i template sono l'ultima cosa a cui pensare --Bultro (m) 13:56, 10 ott 2016 (CEST)
replies: text: A dire il vero io ci avevo provato, ma non ho avuto molta fortuna.--Carnby (msg) 23:25, 13 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Problema con l'altitudine 

message: Allla luce dell'ulteriore ristrutturazione dei distretti nordirlandesi, sarebbe finalmente ora di togliere le contee come divisioni amministrative di primo livello, visto che non hanno più neppure valore censuario ma solo culturale? -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:25, 17 feb 2017 (CET)
replies: text: La cultura non ci fa schifo, le contee restano riferimenti importanti in tutta l'Irlanda --Bultro (m) 17:14, 18 feb 2017 (CET)
replies: text:  Ma se uno arriva adesso lo cerca per distretto. Tu cerchi Foggia in Puglia o in Capitanata, cribbio? -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:14, 2 mar 2017 (CET)
replies: text: Se sono in Irlanda cerco per contea, e comunque è visualizzato anche il distretto. Te ne fai una ragione o torni puntuale tra qualche mese? --Bultro (m) 00:56, 3 mar 2017 (CET)
thread_title:  Contee dell'Irlanda del Nord 

message: in merito al template, 2 anni fa proposi questa piccola modifica  nelle voci delle città  metropolitane, mi sembrava più  corretta da un punto di vista estetico, il termine città  metropolitana lo vedevo e lo vedo ripetuto troppe volte in maniera anche abbastanza ravvicinata, ma entrai in conflitto con un IP che annullò tutto, vorrei sapere cosa ne pensate.--Salsatomato (msg) 17:38, 21 feb 2017 (CET)
replies: text: Salsatomato, capisco che a vedere tutte le ripetizioni ti sia venuta quell'idea, ma purtroppo Milano è il comune, non la c.m.. L'ente città metropolitana si chiama proprio così, "Città metropolitana di Milano". Non sarà il massimo esteticamente, ma è corretto così. --Yuмa (msg) 00:42, 22 feb 2017 (CET)
replies: text: Yuma non discuto il titolo della voce ci mancherebbe, ma le inutili ripetizioni nel template, Milano è  il nome del comune, giustissimo, ma nel template della voce leggo solo Milano, non Comune di Milano (suo vero nome istituzionale), come leggo solo New York nel template della  voce Stato di New York, a mio parere non dobbiamo farci influenzare  dal modello voce della provincia, la città  metropolitana e la provincia sono due enti distinti, anzi sarebbe il caso  creare un modello  voce per la città  metropolitana.--Salsatomato (msg) 01:26, 22 feb 2017 (CET)
replies: text: Si, diciamo che è facile chiamare Milano il comune, visto che coincide esattamente con la omonima città. Non so che dirti, suppongo sia lo standard, puoi discuterne al Progetto:Amministrazioni. --Yuмa (msg) 02:13, 22 feb 2017 (CET)
thread_title:  Ripetizioni 

message: Cercando altro (qui) sono finito su questa :Categoria:Template dati demografici che contiene i seguenti template, con pochissimi utilizzi (tra parentesi):
* T:Dati popolazione CH-GR (21)
* T:Dati popolazione CH-TI (142)
* T:Dati popolazione DE-BB (38)
* T:Dati popolazione DE-BY (112)
* T:Dati popolazione DE-RP (37)
* T:Dati popolazione DE-SN (14)
* T:Dati popolazione DE-TH (20)
* T:Dati popolazione FI (0 utilizzi)
* T:Dati popolazione IT (123)
* T:Dati popolazione DE-BW (67)
* T:Dati popolazione DE-HE (46)
* T:Dati popolazione DE-MV (6)
* T:Dati popolazione DE-NI (57)
* T:Dati popolazione DE-NW (24)
* T:Dati popolazione DE-SH (9)
* T:Dati popolazione DE-SL (11)
* T:Dati popolazione DE-ST (15)
Tramite i link "puntano qui" si può trovare che sono utilizzati variamente per valorizzare i parametri Abitanti/Note abitanti/Aggiornamento abitanti, oppure nel corpo della voce, nell'incipit o in elenchi. Mi chiedo se hanno una storia, magari in precedenti discussioni (non ho cercato). Comunque sia, se vanno e tenuti e utilizzati posso far sì che in Abitanti/Note abitanti/Aggiornamento abitanti siano usati automaticamente senza inserirli voce per voce. Inoltre c'è sempre la proprietà  che sarebbe la soluzione più logica (pingo anche  su questo). --Rotpunkt (msg) 21:43, 26 feb 2017 (CET)
replies: text: Allora allora, i template Dati popolazione DE-* (e loro utilizzo) erano stati brutalmente copiati da de.wiki nella notte dei tempi quando non esisteva ancora un template unico per le divisioni amministrative ma ogni stato faceva un po' per sé. Contengono i dati sugli abitanti e sulla base del codice statistico (univoco per ogni divisione amministrativa) permettevano di avere i dati popolazione aggiornati in modo più o meno automatico aggiornando semplicemente 1 template (sempre con un brutale copypaste da de.wiki) quando vengono aggiornati i dati statistici (che in Germania avviene una o due volte l'anno). Poco utilizzo perché le voci andavano aggiornate una per una per cui credo siano usati soprattutto nei circondari, meno nelle voci dei comuni... Poi (molto poi) è arrivato il tl divisione amministrativa, poi è arrivata wikidata. Non c'è discussione perché, sempre nella notte dei tempi, vigeva ancora il be bold (un po di anarchia in buona sostanza...). Non so a che punto sia l'importazione dei dati statistici della popolazione in wikidata, chiaro che a tendere il dato andrebbe pigliato da lì senza fare strani passaggi intermedi ma all'epoca sembrava una soluzione molto elegante per avere i dati più aggiornati possibile. Non sapevo della regola di non mette le property direttamente nelle voci e mi dispiace se ho fatto casini e creato un mare di lavoro per Rotpunkt :-( --Civvì (You talkin' to me?) 11:58, 27 feb 2017 (CET)
replies: text: Per quel poco che ho visto e solo per i dati tedeschi la Property P1082 è poco usata e soprattutto pochissimo aggiornata. Questa modifica è utile per comuni e circondari però non per i distretti governativi e stati (in cui la property è P1388) che però sono in tutto qualche decina di voci e si può pensare di lasciarle con il "vecchio sistema". --Civvì (You talkin' to me?) 12:22, 27 feb 2017 (CET)
replies: text:  Magari  sa com'è la situazione su Wikidata per questi dati e se c'è un progetto, io devo solo finire qualche lavoro prima. Riguardo a P1388 ho aggiunto la lettura, fai una prova se tutto ok. Per me continua pure a usarli, appena avrò tempo si potrebbe fare che l'inserimento di quei template sia automatico. Ossia: se Abitanti/Note abitanti/Aggiornamento abitanti sono lasciati vuoti in una voce tedesca e il dato è presente in quei template allora verrà inserito automaticamente. Se invece si troverà che, almeno per alcuni Stati la  è valida, in quegli Stati userei Wikidata. --Rotpunkt (msg) 12:53, 27 feb 2017 (CET)
replies: text:  Al momento la proprietà è usata su poco più di 200.000 item, se serve si possono generare report per stato per vedere a che punto si è. Per l'Italia, come detto, io personalmente non aggiungo dati se non trovo esplicitamente nella pagina di download o nel file che i dati sono  in CC0. Per gli altri stati a livello alto dovrebbero essere tutti presenti, è stato usato spesso il World Bank Open Data. Per i livelli più bassi dovrei verificare, credo che anche in altri paesi non sempre i dati sono presenti in quanto non è sempre chiaro cosa permette di fare la legislazione europea. Per gli USA non dovrebbero invece essereci problemi. --ValterVB (msg) 13:38, 27 feb 2017 (CET)
replies: text:  Grazie ValterVB per le informazioni. Per me si potrebbe iniziare ad usare P1082, magari iniziando dagli Stati che sappiamo avere dati più completi e affidabili, controllando eventualmente anche il qualificatore della data e il riferimento, oppure se non c'è una grande differenza abilitandolo in tutti ad eccezione di alcuni Stati (come aveva segnalato Civvì in Germania dove sembravano non affidabili). --Rotpunkt (msg) 13:51, 27 feb 2017 (CET)
thread_title:  Categoria:Template dati demografici 

message: Perché non si implementano con i dati provenienti da Wikidata le informazioni relative a bandiera e stemma civico? Così almeno evitiamo i doppioni e si prende di preferenza il file su Commons, laddove presente. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:15, 2 mar 2017 (CET)
replies: text: Ma per gli stemmi non c'era qualche problema e non era così scontato che potessero stare su Commons? es: :File:Moncalieri-Stemma.png  --ValterVB (msg) 20:15, 2 mar 2017 (CET)
thread_title:  Ancora su Wikidata 

message: Con riferimento alla discussione sulle città metropolitane qui sopra io suggerirei di attuare più o meno la stessa procedura per i liberi consorzi comunali in Sicilia, nati in sostituzione delle province. Che ne pensate?-- Federico  [Posta]  23:26, 16 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Liberi consorzi comunali 

message: In mancanza di una linea da seguire sul come comportarsi nel template sinottico nel caso di elezione di un sindaco al secondo mandato, segnalo che è stato aperta una discussione qui. Grazie--Parma1983 13:06, 14 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Data di elezione del sindaco nel template sinottico 

message: Esempio: il circondario di Gallarate (1859-1926) del regno d'Italia ha come suddivisione sovraordinata la città metropolitana di Milano e non la provincia di Milano. Per tutte le ex province divenute città metropolitane (o liberi consorzi comunali), rispetto a tutti i circondari dell'epoca, si provvede a cambiare Template:Divisione amministrativa/Voci/ITA 1861-1946? --151 cp (msg) 18:38, 19 set 2017 (CEST)
replies: text: Sì, bisogna aggiungere allo switch |Milano = Provincia di Milano e simili, altrimenti di default rimanda a Divisione amministrativa/Voci/ITA --Bultro (m) 23:22, 20 set 2017 (CEST)
thread_title: Circondari italiani

message: Sarebbe possibile aggiungere  per il parametro abitanti?--ƒringio · ✉ 13:43, 19 nov 2017 (CET)
replies: text: Ci si sta già pensando. --.avgas 14:37, 19 nov 2017 (CET)
replies: text: Ciao, quella discussione si riferisce solo all'Italia, per la proprietà  in generale Fringio avevi letto la discussione appena sopra #Categoria:Template dati demografici? --Rotpunkt (msg) 14:44, 19 nov 2017 (CET)
replies: text:  ora sì ed effettivamente capisco perché non è ancora stato implementato :D--ƒringio · ✉ 14:54, 19 nov 2017 (CET)
thread_title:  Abitanti da Wikidata 

message: Ciao, in questo momento si stanno generando decine e decine di voci contenenti errore nelle note sul richiamo alla nota gestita dal template. Quello che vedo è che in tutte le voci in errore è riportato  mentre da manuale dovrebbe essere . E' stato fatto qualche cambiamento ?!? Perchè prima andava bene e adesso no ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:58, 1 dic 2017 (CET)
replies: text: Ciao, ho guardato ora. Non mi risulta che si stiano generando decine e decine di errori (correggimi se tu invece ne trovi molte di più). Ci sono una quarantina di voci (ricerca) in cui è stato scritto nel wikitesto "template_divisione_amministrativa-abitanti" invece di "template divisione amministrativa-abitanti". Basta solo fare una correzione come ho fatto in Dipartimento di Bakel (diff). --Rotpunkt (msg) 12:20, 1 dic 2017 (CET)
replies: text:  Ciao , siccome è un anno che tengo sotto controllo la categoria di errori nelle note ti posso assicurare che fino a ieri sera quelle poche decine di voci non c'erano fra le segnalazioni, quindi qualcosa oggi deve essere cambiato nel software. Fino a ieri quelle note scritte in maniera errata comunque venivano "digerite", oggi non più. Certo la modifica è semplice e da questa mattina ne ho già sistemate diverse. La mia era solo curiosità. Anche se in seguito mi sono reso conto che quel tipo di errore non riguarda prettamente il template "Divisione amministrativa" è più esteso. Grazie ancora per il riscontro. --Sanghino Scrivimi 15:54, 1 dic 2017 (CET)
replies: text:   Hai fatto benissimo a segnalarlo, :Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note è ancora piuttosto vuota, ma magari crescerà. Siamo da poco passati il 30 novembre alla versione mw:MediaWiki 1.31/wmf.10, e ci può essere stata una modifica in mw:Extension:Cite. Ho fatto una prova con una versione antecedente di Mediawiki e prima spazi e underscore erano equivalenti per l'attributo "name" del ref, ora non più. Mi sembra una modifica piuttosto invasiva, immagino che sarà stato segnalato il problema anche altrove, verifico. --Rotpunkt (msg) 16:15, 1 dic 2017 (CET)
thread_title:  template divisione amministrativa-abitanti 

message: Segnalo che vorrei importare un po' di roba dal template  a Wikidata. Per avanzare dubbi/suggerimenti qui c'è la discussione. --Valerio Bozzolan (msg) 03:08, 18 gen 2018 (CET)
thread_title:  Importazione in Wikidata 

message: Qualcuno potrebbe darmi una mano a capire l'uso di questo codice? Continua qui. Grazie :) --Valerio Bozzolan (msg) 21:18, 18 gen 2018 (CET)
replies: text: Sono arrivato ad una conclusione: in Italia questo codice non si applica ai comuni, quindi andrebbe rimosso da tutti i comuni (e.g. Lecco) per lasciarlo solo nelle loro provincie (e.g. Provincia di Lecco). --Valerio Bozzolan (msg) 12:17, 20 gen 2018 (CET)
replies: text: Ce l'hanno solo province e regioni infatti, vedi anche ISO 3166-2:IT --Bultro (m) 15:43, 23 gen 2018 (CET)
replies: text:  Quindi confermi che andrebbe levato ad esempio da Lecco? --Valerio Bozzolan (msg) 22:58, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Utilizzo del codice [[ISO 3166-2]] 

message: Il nuovo stemma cittadino è Casale Litta.svg da sostituire a quel PNG micragnoso che attualmente campeggia fiero benché inopportuno nelle occorrenze in cui viene richiamato. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:44, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Casale Litta 

message: Qualcuno può impostare il template affinché prelevi bandiera e stemma da Wikidata? --2001:B07:6442:8903:2867:ADB2:C08E:A7A8 (msg) 16:59, 26 gen 2018 (CET)
replies: text: Per gli stemmi non sono sicuro si possa fare perché dovrebbero essere presenti su Commons e se non sbaglio, gli stemmi non ci possono stare. --ValterVB (msg) 20:40, 26 gen 2018 (CET)
thread_title:  Bandiera e stemma 

message: Come si fa a impostare correttamente Carica vacante nel campo Amministratore locale?--Carnby (msg) 14:24, 23 feb 2018 (CET)
replies: text: basta scrivere Carica vacante.--ƒringio · ✉ 14:26, 23 feb 2018 (CET)
replies: text:  Uhmm... in Irlanda del Nord compaiono delle antiestetiche parentesi tonde e quadre dopo (nel campo Primo ministro, equivalente ad Amministratore locale), nonché il collegamento in rosso.--Carnby (msg) 20:16, 23 feb 2018 (CET)
replies: text:  Il collegamento rosso è dato dal fatto che, banalmente, la pagina Carica vacante non esiste. Il testo dopo era dato da una compilazione bislacca del parametro "partito" (ho risolto semplicemente così).--ƒringio · ✉ 20:18, 23 feb 2018 (CET)
replies: text:  Grazie... ma è proprio necessario mettere le doppie parentesi quadre a Carica vacante?--Carnby (msg) 20:41, 23 feb 2018 (CET)
replies: text:  No :)--ƒringio · ✉ 20:42, 23 feb 2018 (CET)
replies: text:  .--Carnby (msg) 17:33, 24 feb 2018 (CET)
thread_title:  Carica vacante 

message: Ciao a tutti, segnalo che il template ha un redirect da Classificazione sismica a Classificazione sismica dell'Italia che andrebbe corretto.
Grazie Hellis (msg) 18:04, 1 mag 2018 (CEST)
replies: text: da :User:Bultro ().--ƒringio · ✉ 14:40, 2 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Devo correggere la voce Porto Palo. Nel tmp Divisione amm, c'è il parametro |Divisione amm grado 3=Menfi che punta alla disamb Menfi, ma dovrebbe puntare alla voce Menfi (Italia). Come si fa? Nel man mi pare non lo dica... --pequod76sock 09:36, 2 mag 2018 (CEST)
replies: text: |Voce divisione amm grado 3= :-) --Pil56 (msg) 09:43, 2 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Parametro con valore in cui è presente un disambiguante 

message: Ciao a tutti, ho un dubbio sull'uso del suddetto parametro nelle voci dei comuni, in particolare quando non vi è alcuna sottodivisione. Nel manuale del template il parametro è "consigliato", ma in questi casi è quindi opportuno compilarlo (e in che modo?) per indicare l'assenza di frazioni e/o simili o è meglio ometterlo? --Phyrexian ɸ 19:42, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Nei comuni liguri quando non ho riscontrato frazioni non ho compilato l'infobox. Aggiungo un quesito: se si inserisce un luogo automaticamente l'infobox riporta la dicitura "Frazioni", ma non sempre le sottodivisioni sono automaticamente frazioni. In alcuni statuti comunali si parla talvolta di nuclei storici, borgate, etc. Io nel dubbio nell'infobox non ho mai riportato tali sottodivisioni, piuttosto ho sempre fatto poi menzione nel paragrafo Geografia antropica. --Dapa19 (msg) 13:46, 15 mag 2018 (CEST)
replies: text: Andrebbe quindi specificato meglio nel manuale come comportarsi. Proposte? --Phyrexian ɸ 20:39, 17 mag 2018 (CEST)
replies: text: Indicare "nessuna" potrebbe sempre essere un'informazione utile (se siamo sicuri che il comune non abbia frazioni ufficiali, non soltanto perché non le abbiamo trovate). Questo vale per tutte le suddivisioni che di solito sono presenti, ad esempio per Valle d'Aosta è stato indicato Province = nessuna --Bultro (m) 12:55, 22 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Parametro "Sottodivisioni" nelle voci dei comuni 

message: Ciao a tutti. Lavorando sulle divisioni amministrative storiche ho notato che il template prevede attualmente soltanto un campo per l'istituzione e uno per la soppressione della divisione amministrativa. Ma non sarebbe utile poter inserire anche campi che permettano di segnalare una soppressione e una successiva reistituzione direttamente nell'infobox? Un esempio a caso in cui ciò si applicherebbe è questo, ma si tratta di moltissimi comuni sparsi per l'Italia (tutti quelli aboliti con le riforme fasciste e poi reistituiti nel dopoguerra ad esempio). Che ne dite? Caarl95 00:33, 23 set 2018 (CEST)
replies: text: A parer mio basta l'ultima istituzione. Praticamente tutti i dati del sinottico parlano del comune della repubblica, a partire ad esempio dalla localizzazione, dove non abbiamo sentito il bisogno di parlare del Regno e relativi circondari e mandamenti. Per tutta la storia, che può arrivare anche a Napoleone, meglio usare il testo discorsivo --Bultro (m) 21:34, 24 set 2018 (CEST)
replies: text: Beh nì, con la "ITA 1861-1946" i circondari e mandamenti ci sono eh... Comunque ok, se pensate non serva fa niente...Caarl95 21:11, 25 set 2018 (CEST)
thread_title:  Soppressione e reistituzione 

message: Salve, noto nella voce Dimitrovgrad (Russia) che il valore del parametro fuso orario è stato rimosso via bot perché uguale a Wikidata, ma in realtà non viene visualizzato, nonostante in Wikidata sia valorizzato. Da che dipende?--Antenor81 (msg) 09:52, 21 nov 2018 (CET)
replies: text: A quanto pare il template non prevede 2 fusi orari ma solo 1. Bisognerebbe modificare il template. --ValterVB (msg) 13:26, 21 nov 2018 (CET)
replies: text: Il fuso orario di una città è uno solo, l'ora legale è un altro discorso. E' compilata male Wikidata --Bultro (m) 21:33, 21 nov 2018 (CET)
replies: text: Il passaggio da ora legale a solare in Russia non c'è da diversi anni, in realtà Wikidata riporta il fatto che il 26 marzo 2016 la regione dove si trova Dimitrovgrad ha proprio cambiato fuso orario.--Antenor81 (msg) 21:49, 21 nov 2018 (CET)
replies: text:  Ora ho visto meglio: ho messo deprecato il valore scaduto. Ora funziona. --ValterVB (msg) 21:54, 21 nov 2018 (CET)
replies: text:  Ottimo, grazie.--Antenor81 (msg) 23:08, 21 nov 2018 (CET)
replies: text:  Ritorno sull'argomento perché, accingendomi a richiedere un intervento bot per spostare da +3 a +4 il fuso orario delle voci della :Categoria:Oblast' di Volgograd (regione che di recente ha modificato il proprio fuso orario), ho notato che lo stesso problema segnalato sopra per Dimitrovgrad vale per molte altre entità geografiche della Russia. Ora, c'è un modo su Wikidata per automatizzare la deprecazione dei fusi orari vecchi? Capisco che sarebbe più opportuno chiederlo su Wikidata ma ancora non ho molta dimestichezza con la prassi vigente di là.--Antenor81 (msg) 09:28, 12 dic 2018 (CET)
replies: text:  Ho provato a porre la questione anche su Wikidata.--Antenor81 (msg) 16:01, 14 dic 2018 (CET)
replies: text:  Per la cronaca, mi è stato risposto che, anziché marcare come obsoleto il dato vecchio e come normale quello nuovo, va marcato come normale quello vecchio e come preferito quello nuovo. Ho provato e il risultato in effetti è lo stesso, quindi ho richiesto l'intervento di un bot su Wikidata in questo senso, vediamo se la cosa va a buon fine.--Antenor81 (msg) 16:21, 14 dic 2018 (CET)
thread_title:  Fuso orario da wikidata 

message: Propongo la seguente modifica, sostituire:
|Valore77  = 
con
|Valore77  = 
In modo da recuperare da wikidata la locator map image (P242). --Afnecors (msg) 16:12, 22 nov 2018 (CET)
replies: text: Mi sembra più corretta la d:Property:P1621. La mappa di localizzazione sta nella casella sopra ed è automatica con le coordinate, può essere sostituita da un'immagine (es. per le regioni) ma è difficile capire in automatico quando va fatto --Bultro (m) 22:51, 24 nov 2018 (CET)
replies: text:  Su Wikidata, per quanto riguarda i comuni italiani, abbiamo 3 elementi con la P1621 (verifica) contro 7177 elementi con la P242 (verifica). Le altre edizioni linguistiche pescano ovviamente il dato da quest'ultima proprietà (non solo per i comuni italiani). Un esempio di una mappa di un comune preso a caso :File:Map of comune of Copparo (province of Ferrara, region Emilia-Romagna, Italy).svg: il dato dell'immagine preso dalla P242 dell'elemento collegato al comune d:Q95098 e utilizzato in 16 progetti. Tutte le immagini utilizzate sono raccolte qua: :commons:Category:Maps of municipalities in Italy by province.--Afnecors (msg) 08:50, 12 gen 2019 (CET)
replies: text: . Non conoscendo gli eventuali svantaggi/vantaggi, non mi esprimo sulla proprietà cui attingere, anche se la presenza di 7177 elementi contro 3 mi sembra non lasci grosse possibilità di scelta--Parma1983 14:24, 12 gen 2019 (CET)
replies: text:  Favorevole; la proprietà P242 mi sembra più adatta visto il tipo di mappa di cui stiamo parlando; la P1621, almeno dal nome, mi sembra pensata più per cartine geografiche dettagliate, mentre queste evidenziano il territorio del comune dentro quello della regione. --Syrio posso aiutare? 13:55, 17 gen 2019 (CET)
replies: text:  alla P242. --Buggia 12:49, 24 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Campo Mappa da Wikidata 

message: segnalo che su pt.wikipedia e nl.wikipedia le voci a carattere geografico sono arricchite da un diagramma che mostra le località limitrofe con l'indicazione della rispettiva distanza.
Esempi:
# nl:Starr (South Carolina)#Plaatsen in de nabije omgeving; pt:Starr (Carolina do Sul)#Localidades na vizinhança,
# nl:Anderson (South Carolina)#Plaatsen in de nabije omgeving; pt:Anderson (Carolina do Sul)#Localidades na vizinhança
Li ho riprodotti manualmente nelle voci corrispondenti di it.wikipedia con modifiche minime, ottenendo: Anderson (Carolina del Sud)#Località limitrofe e Starr#Località limitrofe.
Le info da estrarre rispetto alla dalla voce in oggetto, sono:
* località entro 16 km ("limitrofe")
* distanze in km,  (con eventuale arrotondamento decimale).
Il Template:Divisione amministrativa ha un campo "divisioni confinanti", che non è valorizzato nelle voci portate ad esempio, e nella voce Anderson (Carolina del Sud), che è la divisione amministrativa di livello superiore. E nemmeno si trovano  
Saranno estratti da una proprietà wikidata (es. le coordinate importate nelle proprietà "latitudine" e "longitudine" del template:divisione amministrativa.
; Motivi per introdurre il diagramma
È frequente trovare voci geografiche che sono rimaste a livello di stub, praticamente dalla data di creazione. Un diagramma del genere sembra un utile completamento.
Nelle 2 wikipedie citate (nl e pt), lo stesso diagramma è presente anche nelle voci di tutte le località limitrofe di Anderson e Starr.
Le voci presentano la stessa struttura con identici paragrafi e titoli, lasciando pochi dubbi che anche il diagramma si stato generato in automatico con un qualche script simile a quello che ha permesso di creare le voci.--Micheledisaveriosp (msg)
:Partiamo con un dato di fatto: effettivamente i luoghi geografici "oltre Italia" sono leggermente trascurati (forse la situazione va meglio in quelle località europee o comunque vicine all'Italia). Questo perché alla fine noi utenti wikipediani italiani prediligiamo, come magari faranno pure le altre edizioni dell'enciclopedia, le voci di casa nostra. Con tutti i pro e i contro. E pertanto non mi stupisco nemmeno più di tanto che, nel 2019, ancora ci siano voci di città "non italiane", magari importanti, allo stato di stub o incomplete di testo e dati. Però i dati del template dovrebbero almeno essere completi al 100% e, penso, con un lavoro che potrebbe fare un bot importando dati. Nel caso in oggetto rimango un po' in dubbio sul suo reale utilizzo e integrazione nelle varie voci sulle divisioni amministrative. Un grafico, tra l'altro, anche molto "vistoso" nelle forme grafiche. Preferirei, allora, un maggiore impegno di noi utenti, compreso il sottoscritto, nell'ampliare invece il paragrafo "Geografia antropica" dove li sì possiamo inserire comuni confinanti e relativi al territorio in oggetto. Due domande: l'opzione 16 km ed eventuali distanze come sono state prese (linea d'aria o mappe stradali?) e perché il valore 16 (e non 15, ad esempio)? --Dapa19 (msg)
::Mi spiace dovermi esprimere , ma, visto che una volta introdotto andrebbe indicato in tutte le voci e non solo negli stub, mi sembra un inutile appesantimento delle voci, che spesso sono già lunghe di loro. Ma se fosse davvero utile qualche riga in più non darebbe alcun fastidio, tuttavia non riesco nemmeno a considerarlo particolarmente utile, visto che la distanza in linea d'aria è spesso ben diversa da quella stradale, che è alla fine dei conti l'unica che in una località interessa--Parma1983 14:46, 6 gen 2019 (CET)
replies: text:  anch'io: distanze in linea d'aria del tutto fuorvianti nelle aree montane, distanze stradali non calcolabili secondo criteri univoci (dipende dal tipo di veicolo, dai pedaggi, dalle norme di circolazione ecc.), tempi di percorrenza ancora più aleatori. Contrario anche all'inserimento delle distanze in Geografia antropica, il loro posto non è su Wikipedia ma su Wikivoyage, ove abbiamo una sezione apposita (denominata "Nei dintorni") dedicata appunto all'esplorazione delle località limitrofe.--3knolls (msg) 15:55, 6 gen 2019 (CET)
replies: text: Ad integrazione del mio commento poco sopra, specifico che nel paragrafo Geografia antropica NON inserirei mai distanze tra località per le variabili spiegate nei due interventi e nemmeno nel resto della voce. Tanto è vero che nei comuni liguri che quotidianamente seguo ho sempre eliminato tali valori. Dapa19 (msg) 19:16, 6 gen 2019 (CET)
replies: text:  Sì, sì, lo so bene, ho in mente le tue voci ;) Le uniche indicazioni sulle distanze che hanno un senso sono quelle nelle frazioni rispetto ai capoluoghi comunali, per le quali esistono fonti--Parma1983 19:20, 6 gen 2019 (CET)
replies: text:  direi, la mia, quasi un ossessione sui comuni liguri ;) Cmq sì, la distanza tra capoluogo comunale e frazione (o località) può avere un senso anche perché le strade all'interno di un territorio comunale difficilmente cambiano, o si allungano o si accorciano. Discorso diverso già tra, ad esempio, tra capoluogo provinciale e/o regionale e comune tra varianti stradali, chiusure, etc. Un esempio per tutti il crollo del ponte Morandi di Genova ha allungato le distanze tra le località delle due riviere rispetto a Genova. Dapa19 (msg) 19:28, 6 gen 2019 (CET)
replies: text:  Dimentichi che per andare a Paraggi da Santa Margherita adesso c'è qualche difficoltà ;) Battute (amare) a parte, hai pienamente ragione--Parma1983 19:32, 6 gen 2019 (CET)
thread_title:  generazione in automatico del diagramma che riporta le località limitrofe con la distanza (in km), e  wikilink alla relativa voce 

message: Non sono presenti le mappe di localizzazione dei dipartimenti d'oltremare della Francia, come ad esempio quella Guyana francese (:File:Guyane department location map.svg), quello della Guadalupa (:File:Guadeloupe department location map.svg), quello della Martinica (:File:Martinique department location map.svg), quello di Mayotte (:File:Mayotte blank map.svg) e quello della Riunione (:File:La Réunion department location map.svg). --Čïåø57 20:04, 4 feb 2019 (CET)
replies: text: A me risultano tutte presenti. Codici GUF, GLP, MTQ, MYT, REU --Bultro (m) 13:54, 7 feb 2019 (CET)
replies: text: Il problema è che non compaiono nel template, che dà come risultato la mappa della Francia e di conseguenza il messaggio "Coordinate al di fuori della mappa". Bisognerebbe secondo me inserire i codici in . --Čïåø57 13:42, 10 feb 2019 (CET)
replies: text: Un qualche esempio per favore? E domanda, non è che l'errore sia nell'avere inserito nell'infobox come nazione "FRA" mentre bisogna inserire GUF, GLP, MTQ, MYT, REU? --Pil56 (msg) 15:24, 10 feb 2019 (CET)
replies: text: Per esempio la Guyana francese, pur essendo distante dalla Francia continentale, non è comunque una nazione costitutiva ma una parte integrante della Repubblica francese ed infatti usa l'Euro come valuta. Quindi secondo me è sbagliato inserire nel parametro stato il codice "GUF" perché lo stato di appartenenza è a tutti gli effetti la Francia. Infatti anche in luoghi dove la situazione è simile, come le Canarie in Spagna o Madeira in Portogallo, gli stati inseriti sono rispettivamente "ESP" e "PRT". --Čïåø57 19:22, 10 feb 2019 (CET)
replies: text: Scusami ma continuo a non capire il problema; non è che inserendo il codice GUF la nazione non è più della Francia. Lasciando in Caienna il GUF anzichè il FRA che hai sostituito tu, funziona tutto, anche le cartine. --Pil56 (msg) 10:20, 11 feb 2019 (CET)
replies: text: Erano tutte impostate a GUF come previsto (e appare scritto "Francia"), magari c'era un motivo? magari chiedere prima? E' così per tutte le dipendenze territoriali, contraddistinte da un proprio codice ISO. Canarie e Madera non sono dipendenze, sono solo un po' lontane --Bultro (m) 01:34, 15 feb 2019 (CET)
thread_title:  Mappe di localizzazione 

message: Il grado amministrativo 2 non è "villaggio" ma "parrocchia". Andrebbe corretto. --Артём Ильич Кущин ПОСЛАНИЯ 17:39, 19 feb 2019 (CET)
replies: text: Ref: :D:Q9485979. --Артём Ильич Кущин ПОСЛАНИЯ 17:54, 19 feb 2019 (CET)

text: E chi ti dice che Baloži, Ainaži e Dzidriņas corrispondano a parrocchie? --Bultro (m) 00:34, 23 feb 2019 (CET)
replies: text: Ti ringrazio per la correzione. --Артём Ильич Кущин ПОСЛАНИЯ 18:00, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  Suddivisioni della Lettonia 

message: Per |Stato = RUS, inserendo in |Divisione amm grado 2 = il valore "Nižnij Novgorod" appare link e stemma della città invece che dell'oblast'. --Артём Ильич Кущин ПОСЛАНИЯ 18:00, 19 mar 2019 (CET)
replies: text: Sistemato--Bultro (m) 19:55, 20 mar 2019 (CET)
thread_title: Malfunzionamento

message: In Pil'kaŭščyna la foto è importata da wikidata e ho inserito una didascalia che però non appare. Immagino ci sia un controllo sul parametro |Panorama = . --А. И. Кущин (послания) 17:59, 5 apr 2019 (CEST)
replies: text: Devono stare entrambe su Wikidata o entrambe qua. Io però mi preoccuperei prima di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Luoghi geografici --Bultro (m) 01:14, 7 apr 2019 (CEST)
replies: text: Non ti preoccupare, quelli che creo equivalgono ai nostri comuni... --А. И. Кущин (послания) 20:32, 7 apr 2019 (CEST)
replies: text: Non basta che non mi preoccupo io, tutti devono poter capire di che si tratta leggendo la voce. Messa così è da , non si sanno nemmeno le dimensioni e lo stato giuridico --Bultro (m) 23:15, 7 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Didascalie di foto importate 

message: vedi Discussione:Irlanda_del_Nord#dove_inserire_riferimento_a_valuta_corrente_(sterlina_britannica)
--151.38.56.240 (msg) 11:51, 6 apr 2019 (CEST)
thread_title:  inserire campo VALUTA 

message: A pochi giorni dalle elezioni europee, propongo di far apparire  Unione europea sopra agli Stati dell’Unione. L’UE è un “sovralivello” amministrativo molto più rilevante di tante sottodivisioni quasi o totalmente solo statistiche, è l’unica confederazione di Stati esistente al mondo, la sua bandiera è ovunque nelle nostre città ma nei template attuali non appare. Per me dovrebbe apparire abbinata in automatico al parametro dello Stato come ho visto che le località inglesi fanno apparire in automatico sia bandiera e dicitura Gran Bretagna che Inghilterra. Grazie dell’attenzione. --Orbieturbi (msg) 23:55, 24 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Unione Europea 

message: Nel manuale del tmp, è indicato come vada compilato il campo "Nome ufficiale": "Nome ufficiale della divisione amministrativa in formato  [Nome ufficiale]. Se più di uno, separarli con  (es.  [Nome ufficiale italiano] [Nome ufficiale tedesco])".
Siccome più volte si trovano differenze negli infobox delle diverse voci sui comuni ed a volte si finisce anche ad essere in "contrapposizione" all'operato di altri utenti, sarebbe da specificare meglio il manuale, chiarendo se lì vada inserito il nome completo dell'ente o meno (solo toponimo o dicitura "comune di" + toponimo).
Per capirci, nel campo "Nome ufficiale" dell'infobox di "Saint-Pierre (Italia)" (comune ufficialmente bilingue it-fr e quindi con doppia denominazione), si mette solo " Saint-Pierre +  Sant-Pierre" (cioè solo toponimo) oppure " Comune di Saint-Pierre +  Commune de Saint-Pierre" (ossia dicitura "Comune di ..." + toponimo) (v. es. qui)? Attenzione che, per coerenza, nel caso si dicesse che in "Nome ufficiale" vada messa la denominazione completa dell'ente amministrativo, significherebbe che, anche per i comuni italiani che non hanno altre lingue ufficiali oltre l'italiano, vada compilato il campo "Nome ufficiale". Es. per Brescia: "Nome = Brescia", "Nome ufficiale =  Comune di Brescia".
A mio avviso non è un problema, però va chiarito e specificato in modo univoco una volta per tutte nel manuale. -- Gi87 (msg) 20:53, 30 mag 2019 (CEST)
replies: text: Per me va messo il toponimo "originale" nella lingua locale, quando sia diverso dal parametro nome (Parigi, Paris; Mosca, Москва). Nel caso di città bilingui o trilingui ufficiali, potrebbero essere messe tutte, compresa quella italiana, in modo fa far capire che anche la versione italiana è ufficiale (es. Ortisei-St. Ulrich-Urtijëi). P.s. nel caso di Brescia, bisognerebbe capire se il nome ufficiale sia "comune di Brescia" o "città di Brescia", dal momento che la stessa è nell'elenco del Titolo di città in Italia. --Holapaco77 (msg) 08:27, 31 mag 2019 (CEST)
replies: text: Su quello che scrivi non ci piove, è quello che già facciamo e così va fatto. Quello che vorrei definire invece è se nel campo "nome ufficiale", assieme al toponimo, ci vada anche la dicitura "Comune di" (o similare). Chiarito questo, vorrei poi metterlo nero su bianco nel manuale per evitare fraintendimenti. -- Gi87 (msg) 19:26, 31 mag 2019 (CEST)
replies: text: In Italia il parametro “nome ufficiale” ha scritto Repubblica Italiana, quindi per Brescia ci dovrebbe essere scritto Comune di Brescia.--Orbieturbi (msg) 22:17, 3 giu 2019 (CEST)

text: Riscrivo meglio: va messo "solo" il toponimo originale, senza "Comune di...". --Holapaco77 (msg) 20:51, 10 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Param. "Nome ufficiale" 

message: Per la Croazia, quando si compila "Grado amministrativo" con "1", sarebbe da visualizzare l'etichetta "Zupano" anziché "Župa" per il parametro "Amministratore locale". Così infatti viene chiamato in italiano (v. ad es. qui e qui). -- Gi87 (msg) 21:21, 31 mag 2019 (CEST)
replies: text: Fatto. Forse sarebbe anche da scrivere la voce Zupano --Bultro (m) 23:22, 31 mag 2019 (CEST)
replies: text: Grazie . Sì, in effetti non sarebbe male se qualcuno riuscisse almeno ad abbozzarla. Nella vers. croata il colleg. dall'infobox rimanda a "hr:Župan". Ho visto che noi abbiamo collegata su Wikidata la voce "Spano (titolo). -- Gi87 (msg) 19:20, 1 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Zupano 

message: Si è improvvisamente popolata la :Categoria:Pagine con link a file inesistenti perché è evidentemente sparito lo stemma associato alla Regione di Trebigne. Ho provato a guardare su Commons ma non riesco a capire quale sia il problema, qualcuno che sa dove cercare può controllare? --goth nespresso 22:43, 1 giu 2019 (CEST)
replies: text: Rettifico: sembra che il problema riguardi diversi stemmi di varie regioni della Repubblica Serba --goth nespresso 22:46, 1 giu 2019 (CEST)
replies: text: E' stata fatta questa modifica che forse c'entra, ma comunque attualmente non c'è più niente di correlato nella categoria di errore --Bultro (m) 00:57, 3 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Repubblica Serba 

message: Forse per le fattispecie di "Regno dei Paesi Bassi" (NLD-R, ) sarebbe meglio impostare il primo grado a "Nazione costitutiva" come per le quattro home nations del Regno Unito. Oggi per indicare Curaçao bisogna usare .. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:58, 6 giu 2019 (CEST)
replies: text: Bisogna usare Template:Dipendenza --Bultro (m) 00:46, 7 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Regno dei Paesi Bassi 

message: Nel campo "nome abitanti" per alcune città c'è solo la denominazione italiana, in altre città ci sono entrambe. Forse può aver senso laddove l'italiano e l'altra lingua siano ufficiali, altrimenti meglio usare una o l'altra (con preferenza per l'italiano, se esiste). Esempio: Parigi = parigini/parisiennes; Berlino = berlinesi; Bolzano = bolzanini/bozner; Atene =  ateniesi/αθηναίοι; Pechino = pechinesi. Nei template degli Stati viene solo l'Etnico (onomastica) in lingua italiana (tedeschi, azeri, ciprioti, ecc.)  --Holapaco77 (msg) 13:49, 7 ago 2019 (CEST)
replies: text: In questa discussione un IP anonimo mi riferisce testualmente che "La nominazione di abitanti dei comuni e valli del Südtirol è anche in tedesco". --Holapaco77 (msg) 13:53, 7 ago 2019 (CEST)
replies: text: A mio parere, visto che si dice sempre di utilizzare, ove esistente, la denominazione in italiano, va indicata solo quella, soprattutto considerando che parliamo di un template sinottico, che deve limitarsi all'essenziale. In vari casi, tra l'altro, già è necessario indicare due nomi degli abitanti, perché utilizzati entrambi in italiano, perciò non aggiungerei sicuramente le lingue diverse dall'italiano ove è già presente quello--Parma1983 14:06, 7 ago 2019 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo, anche perché in tutti gli altri campi c'è la stessa regola, escluso il campo specifico "nome originale" in cui espressamente infico quello. Cioè nel campo "Stato" si scrive "Germania", non "Germania/Deutschland". --Holapaco77 (msg) 20:34, 7 ago 2019 (CEST)
replies: text: Come Parma. Tra l'altro stranamente non me n'ero manco accorto di questa "usanza", sarà la vecchiaia mah. --goth nespresso 21:00, 7 ago 2019 (CEST)

text: Sinceramente non ho mai trovato casi del genere, comunque vale quanto detto prima: nel sinottico per me meglio è limitarsi solo alla denominazione italiana, altre denominazioni nella lingua locale si possono specificare altrove nel testo --goth nespresso 20:11, 23 giu 2020 (CEST)
replies: text: Concordo con : visto che su it.wiki scriviamo in italiano, nel sinottico limitiamoci alla denominazione italiana degli abitanti--Parma1983 23:58, 23 giu 2020 (CEST)
replies: text: Ad esempio alla voce Bratislava c'è il nome degli abitanti in slovacco. Forse bisogna aggiungere un campo al template oppure dare un'indicazione di non riportare il nome degli abitanti in lingue diverse dall'italiano. --AVEMVNDI ✉ 11:48, 3 lug 2020 (CEST)
replies: text: Mi pare ci sia consenso per non metterlo affatto. Comunque, se proprio si mette, mi pare il minimo usare il template della lingua come per il Nome ufficiale --Bultro (m) 21:28, 8 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Nome abitanti 

message: Propongo di eliminare i parametri Bandiera e Stemma da tutte le voci che contengono il template in quanto eliminabili perché i dati sono prelevati da wikidata. --93.32.64.189 (msg) 16:16, 6 nov 2019 (CET)
replies: text: Wikidata è un progetto fratello. Lo sfruttiamo finché ci fa comodo, ma al tempo stesso teniamo gli strumenti per rimanere autosufficienti. Qualsiasi dato deve poter essere sovrascritto in locale--Sakretsu (炸裂) 16:59, 6 nov 2019 (CET)
replies: text: , eliminare i parametri dal template lo trovo un vantaggio perché quando in un elemento wikidata di un comune che fino ad un certo momento aveva bandiera e stemma in png/jpg ne vengono caricate le versioni in svg, la wiki in italiano viene sincronizzata subito, invece di rimanere autosufficienti e accorgersene dopo mesi... --93.32.64.189 (msg) 15:45, 8 nov 2019 (CET)
thread_title:  Parametri eliminabili 

message: Salve a tutti, ho creato il template  per la suddivisione della Cornovaglia, in modo da rendere più visibile l'area nelle voci dei comuni. Ma inserendolo nell'apposito parametro, viene visualizzata in modo errato. La voce in questione è Trevone. Se vi è possibile risolvere in qualche modo la nidificazione sarebbe utile allo scopo. Grazie --Indil77 22:43, 20 nov 2019 (CET)
replies: text: Mi risulterebbe che quelle mappe di localizzazione vadano inserite attraverso Template:Divisione amministrativa/Mappe speciali, dove però campeggia la scritta N.B. il codice alternativo va impostato solo se necessario; non dobbiamo "zoomare" regioni che sono normalmente visibili sulla mappa dello stato intero.. Di conseguenza non credo che ci siano errori "tecnici" da sistemare ma che sia il caso di proporre/discutere l'utilizzo di quel tipo di mappa di localizzazione :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 08:38, 21 nov 2019 (CET)
replies: text: Capisco. In ogni caso il template è disponibile. A mio parere, sembrerebbe utile avere la possibilità di osservare la circoscrizione della suddivisione dello stato per avere una visione ravvicinata della sua morfologia con relativo comune/frazione/villaggio/ecc..., come è stato implementato su en.wiki. Converto questo problema in una proposta di implementazione – vorrei evitare di aprire un'ulteriore discussione a riguardo, se non fosse possibile provvederei a farlo – ove esista il template specifico dell'area. --Indil77 12:28, 21 nov 2019 (CET)
replies: text: Io ti ho risposto solo sotto il punto di vista "tecnico", sul perché non funzionava all'interno del template divisione amministrativa. Sul perché ci sia quell'indicazione esplicita che ho citato sopra non ho idea; di sicuro ci sarà stata qualche discussione in merito e per "superarla" sarà necessaria una nuova discussione, probabilmente in DP:Geografia. --Pil56 (msg) 17:40, 21 nov 2019 (CET)
replies: text: I sinottici devono essere uniformi e mostrare sempre la posizione generale  rispetto allo Stato. Per chi vuole zoomare (a qualunque livello voglia, perché devi imporre proprio la contea?) ci sono i veri servizi di cartografia, basta cliccare su "mappa", sulle coordinate, o sul pallino --Bultro (m) 18:42, 21 nov 2019 (CET)
replies: text:  Il tuo ragionamento fila, ma vale anche al contrario. Cioè, se io ho la visione della contea (che poi nella mappa che ho inserito si vede anche la zona rispetto alla nazione) cliccando sulla mappa posso vedere in generale la posizione rispetto allo stato. Comunque è un mio parere, magari per la maggior parte di voi non è così. Mi sembra più corretto far vedere i dintorni di un comune/villaggio/frazione e quindi di seguito dove si trova esattamente rispetto allo stato, specialmente nei sinottici di un singolo comune/villaggio/frazione. Per quanto riguarda una contea è già diverso. --Indil77 20:24, 21 nov 2019 (CET)
thread_title:  Problemi visualizzazione template nidificato 

message: Avrete visto che al 27 febbraio 2020 Google esclude dai risultati le voci di it.wikipedia relativi ai capoluoghi di comune, provincia e regione italiani e esteri. Questa fatto comporterà un pesante calo di traffico web per il sito, che di recente ha chiesto ai lettori di contribuire con una donazione libera per evitare l'inserimento di contenuti pubblicitari.
Gogle continua a mostrare l'incipit delle voci, ma esclude il link diretto alla voce di Wikipedia, che invece viene ancora mostrato solamente quando si cerca la voce di una determinata provincia.
Ignoro se questa esclusione dipenda da una scelta di Google oppure da una policy di Wikipedia, che non pare affatto essere stata discussa con la comunità.Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 13:56, 27 feb 2020 (CET)
replies: text: , non è questa la pagina più idonea per porre la domanda; prova ad Aiuto:Sportello informazioni. --Antonio1952 (msg) 16:38, 27 feb 2020 (CET)

text: .:, grazie. Sposto la discussione. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 19:20, 27 feb 2020 (CET)
thread_title:  Google - esclusione del link a Wikipedia  

message: C’è un modo di implementare le mappe interattive (che ad esempio mostrano il perimetro di un comune) presenti su Wikipedia Inglese nella versione italiana? — Samuele Wikipediano 1348 ✉  18:37, 1 apr 2020 (CEST)
replies: text: Anche su it.wiki esiste il template:Mappa OSM. In quanto al , il collegamento a OpenStreetMaps è già ora funzionante (è sufficiente cliccare sulla mappa per accedere direttamente alle mappe OSM).--3knolls (msg) 18:47, 1 apr 2020 (CEST)
replies: text: Grazie mille ;-)! Se volessi quindi implementare la mappa OSM del perimetro di un comune all’interno del template come dovrei fare? — Samuele Wikipediano 1348 ✉  22:00, 1 apr 2020 (CEST)
replies: text: Mi spiego meglio: su it.wiki la mappa OSM compare cliccando sulla cartina dell'Italia, mentre su en.wiki la mappa OSM è separata poiché lì la cartina dell'Italia non è interattiva (nel senso che cliccandoci sopra non compare nulla); quindi nel complesso en.wiki non offre nulla di più, anche se l'ingombro è maggiore. Inoltre, sia su it.wiki che su en.wiki è possibile cliccare sulle coordinate per accedere a GeoHack, da cui è possibile scegliere tra tutta una serie di mappe (tra le quali anche OSM); perciò, mi sembrerebbe superfluo andare a modificare il template per aggiungere ancora un'altra mappa nell'infobox (almeno io personalmente sarei contrario, ma attendiamo pure altri pareri). Tuttavia, se necessario puoi sempre aggiungere un'altra mappa OSM nel testo (non nell'incipit) utilizzando il template "Mappa OSM" che ti ho già linkato sopra.--3knolls (msg) 04:42, 2 apr 2020 (CEST)
replies: text: Va bene, grazie mille.— Samuele Wikipediano 1348 ✉  10:56, 2 apr 2020 (CEST)

text: P.S. Secondo me andrebbe tolta la mappa di localizzazione con una mappa OSM mostrante il perimetro del comune e la localizzazione del centro urbano (che oltre a mostrare la localizzazione dell’ente locale ne mostra anche il perimetro).— Samuele Wikipediano 1348 ✉  10:59, 2 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Mappe OpenStreetMap 

message: Segnalo Discussioni_template:Provincia_storica#Province_soppresse_in_tempi_moderni, proposta di aggiunta campi per divisioni soppresse --Bultro (m) 21:30, 21 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Preceduto da / Succeduto da 

message: Ciao, ho visto che quando si imposta Divisione amm grado 2=Monza e Brianza il template in automatico utilizza, come stemma, questa immagine.
Su commons è però presente una versione più recente in formato SVG, che sarebbe migliore da utilizzare: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Provincia-Monza-Brianza-stemma.svg
Non capisco però come aggiornare queste informazioni. Ho controllato e su wikidata la proprietà P94 punta all'immagine corretta, c'è qualcosa che mi sfugge?
--Sette-quattro (msg) 12:36, 8 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Stemma Monza Brianza 

message: Salve, inserendo "Divisione amm grado 2 = L'Aquila" non viene riportato automaticamente lo stemma della provincia. Come si può risolvere? --Fra00 13:34, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text: È stato tolto con questa modifica, credo nell'ottica della pulizia dagli stemmi in WP:EDP, quindi non utilizzabili liberamente. Se ne vuoi la conferma chiedi pure all'autore della modifica (e mi sa che l'immagine vada tolta anche dal Template:Comuni della provincia dell'Aquila). --Pil56 (msg) 14:56, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text: Quindi per poterlo reinserire ne andrebbe creata una simil-copia libera? --Fra00 15:00, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text: Io non ti so rispondere, mi spiace. Credo che molto più esperto possa essere . --Pil56 (msg) 15:09, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Si. Una copia libera che non usi nessun elemento coperto da copyright. --Ruthven (msg) 11:04, 12 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Grazie, chiederò al laboratorio grafico allora. --Fra00 11:05, 12 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Stemma provincia dell'Aquila 

message: Ciao a tutti, ho notato che le voci riguardanti il PIL puntano a Teoria della parità dei poteri di acquisto, ma il link giusto sarebbe Parità di potere d'acquisto. Qualcuno può modificare?
Grazie mille --Towerman86 (scrivimi) 16:53, 18 nov 2020 (CET)
replies: text: Fatto--Bultro (m) 19:46, 20 nov 2020 (CET)
thread_title:  Link errato 

message: In caso di divisioni amministrative soppresse c'è modo di cambiare la descrizione? Mi spiego meglio, in questo caso "prende" ex-località perché è un grado 4 ma in realtà sarebbe tanto carino se apparisse ex-comitato per lo sviluppo dei villaggi. C'è qualche barbatrucco per farlo? --Civvì  (Parliamone...) 18:09, 23 nov 2020 (CET)
replies: text: Il campo "Tipo" è a testo libero :-) (vedi modifica) .--Pil56 (msg) 18:21, 23 nov 2020 (CET)
replies: text: Ho visto, grazie! (dici che bastava leggere il manuale?) :-D --Civvì  (Parliamone...) 18:22, 23 nov 2020 (CET)
thread_title:  Divisioni soppresse 

message: Salve a tutti. Quest'oggi un ip ha valorizzato tale parametro nella voce Marsciano, senza però citare la fonte. A quel punto avrei voluto inserire il template , ma mi dà errore. Si può risolvere in qualche modo?-- 3knolls (msg) 18:20, 16 dic 2020 (CET)
replies: text: Da errore perchè il parametro viene inserito all'interno di formatnum. Bisognerebbe aggiungere un nuovo parametro da visualizzare dopo --ValeJappo【〒】 08:11, 17 dic 2020 (CET)
thread_title:  Acque interne 

message: Il wikilink al patrono punta alla voce Patrono, che però tratta del significato nella Roma antica. Dovrebbe puntare a Santo patrono.
(A meno di non cambiare la disambiguazione di "patrono"). --Meridiana solare (msg) 23:52, 21 dic 2020 (CET)
replies: text: Per il momento ho corretto il wikilink, che ora punta a "Santo patrono". Grazie per la segnalazione.--3knolls (msg) 06:05, 22 dic 2020 (CET)
thread_title:  Wikilink al patrono 

message: Sto sistemando i comuni della Norvegia e in un comune il codice statistico (P2504) è cambiato dal 2020 (il comune è Hamarøy), nell'infobox però continua ad apparire il valore vecchio, è vero che si può sovrascrivere ma c'è modo di visualizzare in automatico il valore valido? Grazie :-) --Civvì  (Parliamone...) 15:25, 1 gen 2021 (CET)
replies: text: Fatto, l'ho classificato come preferito. --ValterVB (msg) 19:00, 1 gen 2021 (CET)
replies: text: Grazie! --Civvì  (Parliamone...) 09:27, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Norvegia - codice statistico 

message: Ancora Norvegia...nelle voci dei comuni sono diligentemente riportati dati ormai obsoleti, su Wikidata ci sono quelli aggiornati. Modificare il tl in modo generico mi pare mossa molto azzardata ma si può fare in modo che in alcuni casi/stati - tipo appunto la Norvegia - prenda il valore da Wikidata? --Civvì  (Parliamone...) 15:54, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: Qual è la proprietà? Forse si può fare anche in modo generico, ma comunque nelle voci bisognerebbe cancellare i dati locali non più validi. Anzi, a fare un lavoro fatto bene, i vecchi sindaci non vanno cancellati ma spostati nello storico dei sindaci --Bultro (m) 18:05, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: Nel caso dei comuni della Norvegia è la P6 ma andrebbe verificato se è sempre quella. Ma tu dici creare una sezione nella voce con lo storico dei sindaci? Nel caso Norvegia la vedo complessa perché hanno smembrato e ricreato comuni nel corso di diverse riforme. --Civvì  (Parliamone...) 23:36, 4 gen 2021 (CET)
replies: text: è già previsto che si faccia (wp:Modello di voce/Centro abitato#Amministrazione). Ho dato un'occhiata alla P6 e credo possa andar bene per tutto, però anche lì vengono messi gli storici, cioè valori multipli per i capi che si sono succeduti, con qualificatori delle date. Nel Divisione amministrativa andrebbe messo solo il più recente --Bultro (m) 19:18, 9 gen 2021 (CET)
replies: text: La soluzione potrebbe essere classificare su Wikidata come preferito l'amministratore in carica (vedi domanda nella sezione precedente), non so però quanto possa essere sostenibile la manutenzione di tutto ciò.--Civvì  (Parliamone...) 22:42, 9 gen 2021 (CET)
thread_title:  Amministratore locale 

message: Come visibile nella mappa comuni e nei dati ufficiali della Protezione Civile, la zona sismica di Roma è 2A-3A-3B. Il template però non la riconosce (ha tra i parametri solo 2B-3A-3B) e dà errore...--Ferdi2005[Posta] 23:38, 6 feb 2021 (CET)
thread_title:  Zona sismica 

message: Segnalo discussione Discussioni progetto:Geografia#UTC Martinica. --Meridiana solare (msg) 13:15, 7 feb 2021 (CET)
thread_title:  Problemi con i fusi orari 

message: In Friuli-Venezia Giulia, in sostituzione delle unioni territoriali intercomunali, sono stati istituiti gli enti di decentramento regionale, che corrispondono alle ex province soppresse. C'è confusione in merito alla compilazione del parametro "Divisione amm grado 2": come dev'essere compilato? Qualora venga compilato, compare l'etichetta "Provincia". --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:18, 8 feb 2021 (CET)
replies: text: Se ne parla in Discussioni_progetto:Amministrazioni#come_facciamo_con_le_EDR? --Bultro (m) 00:34, 12 feb 2021 (CET)
thread_title:  Enti di decentramento regionale  

message: Ciao a tutti, ho un dubbio sulla compilazione del template e non ho trovato risposte qui o nel manuale. Nel caso l'amministratore locale sia un commissario straordinario, quindi temporaneo e non eletto, come va compilato? Nel caso dei comuni la sezione viene automaticamente nominata "sindaco", con tanto di wikilink, ma non sarebbe corretto. Si lascia in bianco? Si mette che è un commissario prefettizio fra parentesi? Si mette il giorno della nomina o dell'insediamento, nel campo "Data elezione"? --Phyrexian ɸ 06:56, 25 mar 2021 (CET)
replies: text: Direi che metterlo con commissario prefettizio fra parentesi non fa male a nessuno. Per la data le istruzioni precise ci sono già --Bultro (m) 19:50, 28 mar 2021 (CEST)
thread_title:  Amministratore locale = commissario prefettizio 

message: Sono passati un po' di anni dall'ultima volta che se ne è parlato e su Wikidata molte cose sono state aggiunte, è il caso di rivalutare l'opportunità di utilizzare di più P1082 dentro questo template? Magari mettendo un'opzione per stato in modo da farlo "funzionare" per gli stati di cui sappiamo che i dati ci sono e sono aggiornati? --Civvì  (Parliamone...) 21:40, 26 mar 2021 (CET)
replies: text: Così su due piedi sarei estremamente favorevole, anche per evitare i continui aggiornamenti di milioni di voci direttamente sull'enciclopedia, spesso senza fonti. --Phyrexian ɸ 08:05, 27 mar 2021 (CET)
replies: text: Io sono ovviamente più che d'accordo. --Ferdi2005[Posta] 17:49, 8 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Abitanti 

message: Ciao a tutti.  mi ha segnalato che, in alcune voci, all'interno del sinottico sono indicati, accanto al patrono, anche i compatroni. Provando a leggere nelle vecchie discussioni mi pare di capire che quelle aggiunte siano improprie, innanzi tutto perché il sinottico dev'essere il più sintetico possibile raccogliendo solo le informazioni fondamentali e in secondo luogo perché, mentre per i patroni (ai quali è dedicato anche un giorno festivo) le fonti sono unanimi, per i compatroni spesso le fonti sono più lacunose. Nel dubbio, però, chiedo un parere agli altri. Grazie--Parma1983 15:32, 11 apr 2021 (CEST)
replies: text: Si ragazzi come dicevo a  è un quesito strano e di esempi c'è ne sono molteplici ad esempio  , ma è un esempio minimo ci sono anche voci con 3 o 4 patroni elencati . Per il resto sono del parere di Parma , per lo meno capiamo il da farsi se rimuovere informazioni non da incipit  o meno . Grazie a tutti -- Il buon ladrone (msg) 15:48, 11 apr 2021 (CEST)
replies: text: Il discorso è complicato dal fatto che in alcuni centri si distingue tra "patrono" e "protettore". Tuttavia la legge assegna sempre un solo giorno festivo all'anno a ciascun comune, e dunque soltanto quello andrà indicato, poiché soltanto in quel giorno gli uffici e le scuole rimarranno chiusi. Qualora le fonti attestino che in quel giorno la città celebri più santi, essi potranno anche essere elencati tutti; altrimenti si indicherà soltanto il santo celebrato nell'unico giorno festivo assegnato a quel comune, a prescindere dal fatto che si tratti di patrono, protettore o altro. E non è da considerarsi accettabile nemmeno il "trucchetto" di aggiungere un secondo giorno permanentemente festivo (ad esempio l'8 dicembre a Palermo, nonostante che le fonti indichino chiaramente come un unico patrono o protettore Santa Rosalia e come unico giorno festivo il 16 luglio, vedi qui).--3knolls (msg) 16:28, 11 apr 2021 (CEST)
replies: text: Sinceramente distinguere in base al giorno festivo non mi sembra molto adeguato. Se un comune ha più patroni, tutti indicati come tali e allo stesso livello dalle fonti, non vedo perché non si possano mettere. Che poi non è neanche tutto questo spreco di spazio, al massimo ci sono quattro o cinque nomi di santi, nulla di enormemente complicato o non sintetico. Se poi c'è un patrono principale e più compatroni secondari e le fonti riportano maggiormente il primo, allora si deve lasciare solo quello e parlare degli altri solo nel corpo del testo. --Fra00 20:17, 11 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Ad esempio  è un caso palese di mancanza di fonti e riscontabilitá . Io lo dico per una chiarezza verso il lettore null'altro . Il buon ladrone (msg) 15:14, 12 apr 2021 (CEST)
replies: text: Sì, nel caso citato da  la situazione è confusa anche nel giorno festivo, perché ne appaiono due, entrambi diversi dal giorno festivo indicato nella voce relativa al comune--Parma1983 15:21, 12 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Patrono e compatroni 

message: Ciao! Come sottolineato qui da , per i comuni sparsi non si parla di capoluogo, bensì di sede comunale. Penso che sarebbe utile aggiungere questa opzione in questa infobox, che ne pensate? Grazie. --Guprilen (msg) 16:04, 28 apr 2021 (CEST)
replies: text: Io ho sempre letto che per un comune il "capoluogo" è appunto dove c'è la sede comunale. Che sia di un comune sparso, non lo rende meno "capoluogo" (anzi rende più utile specificare quale sia). --Meridiana solare (msg) 16:42, 28 apr 2021 (CEST)
replies: text: La dicitura "capoluogo comunale" è molto utilizzata. --Fra00 16:49, 28 apr 2021 (CEST)
replies: text: La mia modifica alla voce è soprattutto tecnica, in quanto con l'aggiunta del campo capoluogo, nel caso specifico Tissoret, lo stesso veniva indicato sulla cartina, anziché la denominazione comunale, Sarre. Nel campo oggetto ho poi voluto sottolineare il fatto che il termine capoluogo è maggiormente usato per altre divisoni amministrative, come le province e le regioni. Non ho idea quale sia il termine corretto a livello ufficiale, tuttavia la prassi wikipediana talvolta utilizza la stessa terminologia. Sono favorevole alla proposta di --Agapito Malteni (lettere in viaggio)  15:53, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Se posso esprimere un parere, provando a leggere la definizione che wikipedia dà di capoluogo comunale (che poi di fatto coincide con quella della Treccani), mi pare che il termine capoluogo coincida esattamente con quello di sede comunale; in particolari, vi vengono proprio nominati i capoluoghi di comuni sparsi, perciò mi pare che non ci sia motivo per aggiungere un nuovo parametro--Parma1983 16:19, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Lungi da me nel mettermi contro la Treccani ma alcuni statuti comunali esplicitano il termine sede comunale. In ogni caso permane il problema tecnico da me evidenziato poco sopra--Agapito Malteni (lettere in viaggio)  17:35, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Nello Statuto che citi con "sede comunale" ci si riferisce all'edificio ospitante gli uffici dell'ente, non al capoluogo comunale. --Fra00 22:54, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: E la differenza all'atto pratico quale sarebbe? Che esistono comuni sparsi con sedi comunali in frazioni diverse da quella del capoluogo?--Agapito Malteni (lettere in viaggio)  18:09, 30 apr 2021 (CEST)
replies: text:  La differenza all'atto pratico è che, limitatamente al documento che hai presentato, la "sede comunale" è un singolo indirizzo legale, con tutta probabilità corrispondente all'edificio ospitante gli uffici dell'ente e le sue sedi di rappresentanza. Il "capoluogo comunale" di cui si sta invece qui parlando è un centro abitato. Tale differenza è la stessa che c'è tra Palazzo Strozzi di Mantova e Firenze: uno è la sede della regione Toscana, l'altra è il capoluogo dello stesso ente. --Fra00 18:48, 30 apr 2021 (CEST)

text:  Mai detto che esistono "comuni sparsi con sedi comunali in frazioni diverse da quella del capoluogo", perché ignoro se questa affermazione sia vera o meno. Semplicemente, con questa tua stessa frase, rendi palese la differenza tra sede comunale e capoluogo comunale. Il campo dell'infobox di cui discutiamo riporta il capoluogo, non la sede (nell'accezione dei termini che anche tu hai adottato nel tuo ultimo intervento). --Fra00 18:51, 30 apr 2021 (CEST)
replies: text: Esatto, non esistono così come IMVHO non esiste la definizione di capoluogo comunale perché l'unico documento ufficiale che dovrebbe fare fede per le voci dei comuni dovrebbe essere lo statuto; s'è quest'ultimo indica la sede comunale, la si riporta in voce senza stare a farsi le pippe se indicare anche il cosiddetto capoluogo o meno--109.116.159.183 (msg) 20:11, 30 apr 2021 (CEST)
replies: text: @AM sloggato, "le pippe" io non me le sto facendo. Lo statuto non dice che la "sede comunale" è "Zolla" (peraltro, lì si parla di "Col", ma vabbè); dice che la "sede comunale" è "a Zolla". La conoscenza della grammatica italiana è elemento imprescindibile per scrivere un'enciclopedia, se non si capisce la differenza tra complemento oggetto e complemento di stato in luogo non si può andare avanti. --Fra00 10:38, 2 mag 2021 (CEST)

text: Forse non mi sono spiegato; è prassi nelle voci dei comuni inserire dove è ubicata la sede comunale, ossia in quale frazione del comune sparso ha sede il municipio, riportando come fonte lo statuto; Ad esempio Framura. Qui invece per sentito dire state affermando che tale frazione assume il nome di capoluogo. A parte la Treccani esistono fonti dell'ordinamento della Repubblica che usano tale termine? Perché appunto negli statuti comunali non si parla di capoluogo ma si indica il quale frazione ha sede il municipio..--Agapito Malteni (lettere in viaggio)  14:08, 2 mag 2021 (CEST)

text: Per quanto riguarda il problema tecnico: le coordinate sono di un punto preciso, quindi da un punto di vista geografico è anche più corretto che indichino il capoluogo. Nonostante ciò, penso anche io che sia meglio che sulla mappa si mostri il nome del comune. Credo che comunque sia superabile come problema modificando il codice del template. Comunque, non capisco il perché di questa impostazione del template: in quale caso si vuole mostrare sulle mappe il nome del capoluogo e non quello della pagina, in caso differiscano? --Fra00 22:58, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: In effetti mi sembra che se si parla di "capoluogo" anche per i comuni sparsi, invece di "sede comunale", non stiamo certo affermando un concetto diverso o contrario. Sarebbe utile che restasse questo dato nell'infobox, perché altrimenti si dovrebbe sistematicamente metterlo nel corpo dell'articolo, e credo che le infobox servono giustamente a evitare questo. Sono d'accordo inoltre con il fatto che, essendo le coordinate legate al capoluogo e non al comune, è più logico che nella carta appaia il nome del capoluogo (Tissoret), inserendo se possibile il nome del comune tra parentesi? --Guprilen (msg) 11:34, 30 apr 2021 (CEST)
replies: text: In quale cartina succede che viene mostrato il nome del centro abitato capolouogo e non il nome del comune? Perché se non erro da ogni voce con le coordinate, in alto a destra ci sono i link a 3 mappe diverse (se ricordo bene due si aprono direttamente nelal pagina della voce, una porta a una lista di link a pagina esterne). --Meridiana solare (msg) 20:08, 30 apr 2021 (CEST)
replies: text: Se mi sono spiegato male correggo: credo anche io che in cartina vada indicato il nome del comune, anche se a ferreo rigor di logica sarebbe più accurato indicare il centro abitato a cui le coordinate si riferiscono. Va quindi in qualche modo corretto il template, così che non indichi il contenuto del campo "capoluogo" nell'etichetta della mappa. @Meridiana, in  viene indicato "Tissoret". --Fra00 10:38, 2 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Sede comunale 

message: Ciao! Forse è stato già discusso, però pongo la questione. Riguardo a questa modifica di , ricordo di avere cominciato a discuterne con lui, però non ricordo più dove... :S Penso che sia utile allargare il dibattito qui. Ricordo di avere citato gli esempi di Bolzano/Merano e Terlano, comuni ufficialmente bilingui che mostrano una discordanza: nei primi è presente una dicitura ufficiale, mentre per il secondo è presente solamente il toponimo (ma due diciture "Comune di Terlano"/"Gemeinde Terlan" esistono senza alcun dubbio). Cosa si deve inserire in questo campo? Per nome ufficiale si intende il nome, oppure la "dicitura"? Non riesco a trovare una risposta nelle istruzioni del template. Inoltre, bisogna notare che in Valle d'Aosta i toponimi sono tutti unicamente e ufficialmente in lingua francese, tranne Aosta/Aoste (e Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste), quindi questa versione è, a mio avviso, incorretta, perché un utente sarebbe portato a pensare che in italiano si dica "Sarre" e in francese "Sarre", mentre invece esiste solamente un toponimo, ed è in francese, cosa che non succede nei comuni di nessuna altra regione italiana, in cui c'è sempre una versione ufficiale del toponimo in lingua italiana. Grazie per condividere la vostra opinione. --Guprilen (msg) 16:28, 28 apr 2021 (CEST)
replies: text: Ciao Guprilen, ricordo tale discussione di qualche tempo fa sul progetto valdostano. In realtà il mio dubbio riguardava il prefisso comune di o citta di che figurava in alcune voci di comuni bilingui; tale prefisso mi sembrava inutile e/o troppo formale. A mio avviso è sufficiente inserire i toponimi ufficiali. Nel caso valdostano esiste solo la forma francese. Cosa diversa accade in Alto Adige e in Friuli--Agapito Malteni (lettere in viaggio)  17:42, 29 apr 2021 (CEST)
replies: text: Ciao! Certo, capisco. Ma resta a mio avviso irrisolto il mio dubbio, secondo cui un utente di wiki:it si aspetterebbe di trovare come titolo di un'infobox il toponimo in italiano, e il fatto di vedere giusto sotto il titolo una dicitura " Sarre" lo porterebbe a pensare che la grafia è la stessa, ma la pronuncia diversa, e che esisterebbe quindi una versione italiana del toponimo "Sarre", il che è sbagliato. Non so se vedi quello che voglio dire. --Guprilen (msg) 10:00, 30 apr 2021 (CEST)

text: E aggiungo, resta irrisposta la domanda: cosa bisogna indicare nel campo "Nome ufficiale"? Il/I toponimo/i ufficiale/i o la/le dicitura/e ufficiale/i? --Guprilen (msg) 12:03, 30 apr 2021 (CEST)
replies: text: Il campo resta vuoto se il toponimo è uno solo (Milano, Genova, Morgex, Courmayeur...), entrambi i toponimi ufficiali nel caso in cui esistano più versioni linguistiche (Bolzano, Merano, Monrupino...)--Agapito Malteni (lettere in viaggio)  17:44, 30 apr 2021 (CEST)
replies: text: OK, da dove è nata quindi l'idea di inserire la "dicitura" (comune di... ,ecc.) ? Perché molti articoli dei comuni altoatesini sono redatti così. Grazie. --Guprilen (msg) 11:49, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: Onestamente non lo so, forse la prassi di qualcuno; in ogni caso mi sembra inutile--Agapito Malteni (lettere in viaggio)  14:02, 2 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Nome ufficiale 

message: Ciao a tutti! Magari se n'è già parlato, ma ho fatto un giro su en.wiki e ho visto che loro, nell'infobox di alcune città, usano più mappe (regione/stato/continente), cfr :en:Milan, :en:Lille, :en:London... le mappe si possono scambiare col pulsantino quindi il template non lievita in dimensioni (funziona anche da mobile), e a me sembra una funzionalità molto valida (specialmente perché noi al momento usiamo solo la mappa statale, che per paesi di una certa dimensione diventa abbastanza vaga). Sarebbe possibile implementare anche qui una cosa simile? (anche solo stato/regione, la mappa del continente mi sembra superflua) --Syrio posso aiutare? 00:29, 1 mag 2021 (CEST)
replies: text: E' meno utile di quel che sembra. Non c'è paragone con un vero servizio di cartografia, che puoi zoomare e spostare quanto ti pare, e che si ottiene cliccando sulle coordinate, su "mappa", e da noi anche sul pallino rosso --Bultro (m) 22:38, 4 mag 2021 (CEST)
replies: text: Sarà meno utile di quel che sembra, ma sicuramente sarebbe più utile di avere una mappa sola, no? A dire il vero la mia domanda iniziale era se non si poteva usare la mappa della regione al posto di quella dello stato perché mi sembrava più precisa, ma visto che in teoria esiste la possibilità di averle entrambe, perché no? --Syrio posso aiutare? 22:27, 6 mag 2021 (CEST)
replies: text: Ricordo che se ne parlò già anni fa. Non vedo l'ora di avere questa funzione anche su it.wiki. --Μαρκος 16:54, 22 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Mappe intercambiabili? 

message: L'introduzione, nel lontano 2016, del formatnum nel parametro altitudine ha generato un numero spropositato di voci comprese in questa categoria: :Categoria:Pagine con argomenti di formatnum non numerici. Questo perché in moltissime voci il parametro altitudine viene usato per inserire intervalli e non singoli valori. A parte la soluzione brutale di togliere il formatnum c'è qualche altra soluzione più elegante? Tre parametri? Altitudine max, altitudine min e altitudine media? --Civvì  (Parliamone...) 18:40, 13 lug 2021 (CEST)
replies: text: Ma è un problema usare "formatnum non numerici"? (Immagino di sì, visto che li categorizziamo...). --Meridiana solare (msg) 22:06, 13 lug 2021 (CEST)
replies: text: In realtà nel manuale del template è scritto chiaramente: "Altitudine in m s.l.m. del centro cittadino, senza specificazioni". È dunque deprecato indicare l'altitudine minima e quella massima, altrimenti sarebbe come se, anziché leggere: Genova, 20 m s.l.m., leggessimo: Genova, da 0 a 1183 m s.l.m., il che sarebbe francamente fuorviante.--3knolls (msg) 22:18, 13 lug 2021 (CEST)
replies: text: Indipendentemente da quello che c'è scritto sul manuale il punto è che almeno l'80% delle  pagine elencate in quella categoria lo sono per altitudini indicate come intervallo e non come media. Forse c'è anche una questione di reperibilità/indicazione dell'informazione nelle fonti usate. O cambiamo il template e il manuale o troviamo una soluzione oppure ci teniamo 8000 e passa errori... --Civvì  (Parliamone...) 23:44, 13 lug 2021 (CEST)
replies: text:  , il dato è disponibile su Wikidata alla prorietà p2044, basta metterlo come prima scelta lì e toglierlo da it.wiki. Questo template è uno dei più ingessati di Wikipedia, basterebbe iniziare a prelevare i dati da 'data e li hai già formattati, fontati in loco e centralizzati. Per capirci, nemmeno il capoluogo si può prendere da Wikidata, poi siamo legati ai codici regioni italiani e a tutti gli stemmini inutili perché a 20px nemmeno si vedono. Semplifichiamoci la vita. -- Blackcat  00:23, 14 lug 2021 (CEST)
replies: text:  Premesso che l'altitudine del centro è cosa ben diversa dall'altitudine media (vedi l'esempio di Genova, già citato), il problema non sembra derivare affatto dalla carenza di fonti, ma piuttosto dalle traduzioni da en.wiki (laddove il template già prevede i tre parametri, ma molto spesso non tutti sono compilati). Comunque sia, a mio avviso sarebbe possibile ridurre sensibilmente il numero di errori facendo rimuovere da un bot i parametri mal compilati (ossia con caratteri non numerici) per far così comparire il valore di Wikidata, purché questo sia presente. Ad ogni modo una certa quota di errori non deriva da quel parametro, ma da altri (ad esempio Aeclanum, laddove l'errore si annida forse nel parametro Superficie, poiché Altitudine sembra compilato correttamente).--3knolls (msg) 06:36, 14 lug 2021 (CEST)
replies: text:  Affrontiamo una cosa alla volta, la pagina da te citata usa il template Sito archeologico, non il Divisione amministrativa (e anche quello ha i suoi casini). Va bene segare i parametri malcompilati ma non è detto che il dato su Wikidata abbia un senso, vedo dati importati da altri progetti wikipedia e che lì sono senza fonti (un comune francese a caso, Ablon-sur-Seine, il dato su wikidata arriva da cawiki dove non è fontato). Su Wikidata avrebbe senso inserire anche il punto più alto P610 e il punto più basso P1589 per i quali, sempre nel caso del nostro comune francese c'è una fonte. --Civvì  (Parliamone...) 09:16, 14 lug 2021 (CEST)
replies: text:   Ma infatti si potrebbe proporre , se non c'è, un'ulteriore proprietà con l'altitudine max e se serve min. Sulla questione di importazione dei valori ho espresso le mie critiche: i valori dovrebbero essere importati da fonti autorevoli, solo che ci sono i soliti precisini che sollevano dubbi sul sulla liceità di importare dati numerici da siti geografici come la de Agostini etc., anche se è noto che il dato numerico non è sotto copyright e soprattutto non è la De Agostini che misura le altitudini, quindi non sono neppure dati dei quali è proprietaria... -- Blackcat  09:37, 14 lug 2021 (CEST)
replies: text: Il fatto è che quelli una volta non erano errori. Scrivere  formattava solo i numeri ed era considerato valido, e non vedo perché no. Poi, non so quando, è stato aggiunto quel controllo di dubbia utilità. E credo che possiamo anche tornare a non averlo, svuotando MediaWiki:Nonnumeric-formatnum. --Bultro (m) 12:20, 24 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Altitudine e formatnum (again) 

message: Segnalo --Horcrux (msg) 16:08, 17 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Repubblica delle Sette Province Unite