Discussioni Wikipedia:Collegamenti esterni/Archivio2009

message: Ho visto che molte voci (per la precisione sono 745) linkano a specifici progetti tematici Wikia. Ad esempio i personaggi di The Legend of Zelda (serie) linkano a Zeldapedia, René Belloq linka alla sua scheda su indianajones.wikia, e così via linkando. Allora ho pensato di poter aggiungere un collegamento esterno a narnia.wiki alla voce Edmund Pevensie. Ho guardato anche la voce su en.wiki, e visto che conteneva un collegamento generico ad un sito qualsiasi su Narnia, e non sul personaggio di Edmund, l'ho sostituito con quello alla scheda del personaggio su narnia.wiki, e sono stato subito rollbackato. Mi hanno rimandato alla linea guida inglese, dicendo che i siti Wikia sono solitamente "just as unreliable and unstable as wikipedia itself" (inaffidabili e instabili proprio come Wikipedia stessa): si veda QUI, al punto 12. Non potremmo inserire una nota in proposito anche sulla nostra linea guida? Abbiamo già la riga "Fan site" tra gli sconsigliati: in pratica i siti Wikia sono dei fansite particolarmente elaborati e che hanno in comune con Wikipedia solo... il software!!! Nel dubbio ho rimosso il link a wikia dalla voce Edmund Pevensie. Del resto, almeno in questo caso, nessun sito web potrebbe dare più informazioni sul personaggio di quante il lettore ne potrebbe trovare leggendo i romanzi e guardando i film. --Aplomb Dinamico (msg) 14:59, 6 mar 2009 (CET)
replies: text: tendenzialmente d'accordo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:00, 6 mar 2009 (CET)
replies: text: Dimenticavo: lo stesso discorso vale per altri siti non necessariamente Wikia, ma ugualmente wiki. Non dico di eliminarli in massa, quanto piuttosto di vagliarli attentamente. --Aplomb Dinamico (msg) 15:11, 6 mar 2009 (CET)
replies: text: Completamente d'accordo. Vanno trattati come i siti personali, ovvero come materiale su cui non c'e' certezza di affidabilita' Jalo 15:19, 6 mar 2009 (CET)
replies: text: Quoto. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:03, 6 mar 2009 (CET)

text: Secondo me va fatta una distinzione, sono d'accordo sul fatto che non vadano usati come fonte, dato che hanno unn'affidabilità pari a quella di wikipedia, ma come link generici vanno bene, dopodutto anche IMDB non è un sito "ufficiale" nel senso stretto del termine e molti elementi sono modificabili da parte della comunità, però ogni film ha un link. Non conosco tutti i casi particolari, ma ricordo che memoryalpha è molto ben fatto, e per un approfondimento sul tema star trek può andare, così come hypertrek. Ripeto, da non usare come fonti. --Skyluke ★ 11:02, 7 mar 2009 (CET)

text: Guardate che su en.wp link a wikia ne hanno parecchi (più di 1000, guardando solo nel ns0), e hanno pure un template standardizzato per i link. Imho ci sono alcune wikia abbastanza affidabili da essere linkabili (una a caso ;-) --Jaqen [...] 11:14, 7 mar 2009 (CET)
replies: text: Tra l'altro in padrinopedia la voce sul film Il padrino sembra copiata dalla nostra. E senza citarci.. --Francisco83pv (msg) 15:27, 7 mar 2009 (CET)
replies: text: Dunque che fare? --Aplomb Dinamico (msg) 16:32, 11 mar 2009 (CET)
replies: text: Vedi sotto. :-) --Nemo 11:17, 25 apr 2009 (CEST)

text: Per silenzio assenso ho creato Template:Template link non fonte --Bultro (m) 23:24, 18 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Wikia e dintorni 

message: Questa pagina di servizio mi pare abbastanza inadeguata allo scopo. Propongo di tradurre integralmente (o poco meno) la versione in inglese, che è molto chiara e fornisce alcuni criteri davvero semplici e utili (ad esempio, qui, 3, «amount of detail», si risolve la questione sollevata qui sopra; anche il criterio 1 qui è interessante, ma forse la norma sul conflitto di interessi è eccessiva per noi, non so). --Nemo 11:17, 25 apr 2009 (CEST)
replies: text: La pagina è frutto (o almeno dovrebbe) dell'esperienza di it.wiki, non mi pare il caso da un giorno all'altro di cassarla e sostituirla in toto con una versione straniera. Naturalmente si possono fare delle aggiunte, e ai due esempi che hai segnalato sono favorevole--Bultro (m) 13:17, 25 apr 2009 (CEST)

text: Sono d'accordo che la pagina inglese, essendo anche molto più lunga, sia più dettagliata (es. vieta esplicitamente i fansite, non solo li sconsiglia), tuttavia la nostra è stata lungamente discussa e affinata: non rifarei tutto da capo; come detto da Bultro si potrebbe provare ad integrare. Per le integrazioni finora proposte sono d'accordo anch'io. --MarcoK (msg) 13:42, 25 apr 2009 (CEST)
thread_title: Espansione della pagina

message: Segnalo Discussioni Wikipedia:Collegamenti indesiderati#Facebook.--Midnight bird  13:19, 29 nov 2009 (CET)
thread_title:  Facebook