Discussioni Wikipedia:Wikipediani/Assenti da tempo

message: IMHO sono troppo pochi. Portiamolo a sei mesi. Se proprio questa cosa deve esistere, che non divenga involontariamente irritante. :) --Pequod76(talk) 06:10, 11 ott 2010 (CEST)
replies: text: Per me è sbagliato in come dici tu. Tre mesi di inattività farebbe pensare che (un utente qualsiasi) sia ormai scomparso. --Wit (msg) 21:13, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: Io sono stato fermo anche più di 3 mesi, ma mi sembra di non essere "ormai scomparso". Imho 6 mesi sarebbero più giusti.--Midnight bird  23:45, 26 lug 2011 (CEST)
replies: text: Anche per me minimo 6 mesi, per non dire 1 anno. Non sarebbe male rivedere la storia del bot che controlla, ogni 6 mesi, per chi ha, diciamo, più di 100 contributi e, se assente, lo inserisce. --Narayan89 01:20, 15 ago 2011 (CEST)
replies: text: almeno 1 anno --Salvo da PALERMO 01:39, 27 feb 2013 (CET)
replies: text: Anche io sono d'accordo ad aumentare. Per il momento, dato il margine di pareri favorevoli e il tempo trascorso, provvedo ad aumentare almeno a 6 mesi. --Angelus(scrivimi) 01:33, 17 feb 2014 (CET)
thread_title:  Da tre a sei mesi 

message: Scusate ma qual è l'utilità della pagina? Sinceramente l'idea che se mi assento o abbandono il progetto mi debba vedere recapitare in PU un avviso e mi debba vedere aggiunto ad una sorta di elenco malinconico in cui i nomi si perdono tra loro e utenti storici sono mischiati a utenze con un paio d'edit, con il fastidio di dover strikkare il mio nome in caso di ritorno, mi pare inutile ed inopportuno. Io sinceramente cancellarei questa pagina. Non è nemmeno un modo di ricordare cari amici e/o "colleghi", ma solo un modo di ammassare nomi e importunare, per quanto involontariamente. --AndreaFox  bussa pure qui... 20:10, 11 lug 2012 (CEST)
replies: text: Salvo da PALERMO 01:58, 21 set 2012 (CEST)
replies: text: Riapro questa discussione, che ha quasi 10 anni, perché mi è capitata la pagina tra le ultime modifiche. A me piace l'implicito "spirito wikipediano" che si può creare tra gli utenti dell'enciclopedia, ma questa pagina è di dubbia utilità. Considerato che la comunità wikipediana esiste solo in funzione della redazione e della manutenzione delle sue voci una pagina di questo tipo lascia il tempo che trova. Dopotutto, se un utenza è inattiva significa che la persona che la "governa" ha pur altro da fare, siamo tutti volontari e una pagina di questo tipo sembra dimostrare il contrario, perché (per lo meno personalmente) sembra un pretesto per tirare qualcuno per la manica. --Lollo Scrivimi 01:43, 25 apr 2022 (CEST)
thread_title: Utilità della pagina

message: Buongiorno a tutti! Segnalo discussione per modificare (solo) l'aspetto del template . Qui la proposta, già frutto di collaborazione tra due utenze.Direi di proseguire la discussione in quella sede per non frammentare i commenti. Siamo in attesa di ulteriori pareri! — TintoMeches (msg), 19:27, 12 gen 2013 (CET)
replies: text: Favorevole con un pelo di ritardo, ma sperando che riattivi la discussione --Luigi.tuby (msg) 00:35, 15 apr 2013 (CEST)
replies: text: Finalmente! Grazie mille del parere! Spero anch'io che la discussione si riattivi... — TintoMeches (msg), 18:31, 15 apr 2013 (CEST)
replies: text:  :-) --Angelus(scrivimi) 01:34, 17 feb 2014 (CET)
thread_title:  Proposta di modifica grafica 

message: Spero che anche Voi tutti, mi rivolgo ovviamente agli assenti che non risponderanno :) siate concordi che questa immagine:
Non è particolarmente bella e quando uno è assente o passa e torna beh gli fa mica piacere vedersi così raffigurato eh! Almeno a me non piaceva essere dipinto così.
Un vecchiettino claudicante nel buio di un tunnel .. un'ombra che scompare nell'ombra ... ci manca che lo assalgano gli rubino anche il bastone, visto che il portafoglio e' gia' vuoto ... e mamma mia  eh :)
E' menagrama! eh !:)
Al massimo ci poteva stare il sono fuori dal tunnel del divertimento oh oh oh :) Ma no questa eh! :)
Per cui penso che una immagine un pochino più rispettosa di chi è stato qui e ha fatto sia doverosa per rispetto a tutti, chi c'è o chi non c'è per sue ragioni che sono senza dubbio legittime e degne di rispetto.
Che ne pensate di cercare una immagine maggiormente equa per tutti? Non il dove sei o il chi l'ha visto sia chiaro e nemmeno il ricercato, vivo o morto, qualcosa di più allegro suvvia, non dico uno che sta sulla sdraio alle isole Lampadòs ma qualcosa di più umano. Una specie di stand-by per persone insomma! :)
Tutti gli assenti, sento che sono concordi con questa proposta, ora spero anche i presenti. :)--Ettorre (msg) 22:35, 19 nov 2014 (CET)
thread_title:  Proposta sostituzione immagine 

message: Mi capita a volte di aggiornare questa pagina e capita che alcuni utenti siano tornati in attività, anche in modo molto costante e ben più dei 6 mesi richiesti dall'ultima modifica per finire qui: mi domando se non sia il caso, anche per alleggerire il peso di una pagina che potenzialmente può diventare infinita, di limitare la presenza agli utenti effettivamente assenti, cancellando coloro che sono tornati in attività. --Gce ★★★+4 16:11, 26 apr 2020 (CEST)
replies: text: Sì, la pagina andrebbe un po' snellita, anche eliminando meteore, supermeteore e meteorissime.--AVEMVNDI ✉ 03:01, 20 mag 2020 (CEST)
replies: text: Quello non lo farò mai, se qualcuno vuole ricordarli bene, io mi limiterei a togliere solo gli utenti che nei sei mesi precedenti siano stati attivi in modo non saltuario. --Gce ★★★+4 15:30, 20 mag 2020 (CEST)
replies: text: Faccio un esempioː un tempo esisteva una pagina di servizio dove gli utenti elencavano manualmente le pagine da unire. Quelle effettivamente unite prima si depennavano dall'elenco sbarrandole, poi dopo 6 mesi/1 anno si cambusavano. Non potremmo fare lo stesso per gli utenti ritornati attivi? --Skyfall (msg) 17:28, 20 mag 2020 (CEST)
thread_title: Utenti ora attivi: li si taglia o li si cancella?

message: Tutta la lista sarebbe (di nuovo) da aggiornare a mano, cliccando su due nomi a caso ho visto che l'ultimo edit era più recente di quello indicato in lista. Nota personale: io questa lista la vedo utile solo se non mette dentro tutti gli utenti scelti a caso sulla base del numero di edit, mischiando utenti motivati al progetto e meteore che hanno solo testato Wikipedia in modalità write-only. Ha senso solo se vengono presi in considerazioni quelli che ci mancano, che mancano alla comunità e agli altri utenti, con cui è stato bello collaborare. Una motivazione analoga a quella per cui mettiamo il nastrino nero sulle pagine degli utenti scomparsi. Una lista in senso umano e non numerico, per questo pongo l'avere il template  in pagina di discussione apposto da un umano come condizione fondamentale per la creazione della lista.
Proposte:
# quando è indicato un nome strikato con l'indicazione "Utenza non registrata" per me si puo' togliere direttamente tutta la riga (era una pratica da albori di itwiki forse, ora le trollate o gli edit non sensati si revertano senza problemi, ma che il nome utente non sia stato assegnato potrebbe essere smentito da un momento all'altro, e non ne vedo francamente l'utilità a tenerli in questa lista)
# ri-propongo di far aggiornare questa lista da un bot come suggeriva Pequod qui sopra, a partire dagli utenti a cui è stato lasciato il messaggio . Dato che il  per ora è presente in circa 1180 pagine utente va fatta una scrematura, propongo queste limitazioni:
##il bot verifica la situazione degli utenti che hanno il messaggio  una volta al mese
## dalla lista il bot deve cancellare i nomi di quelli a cui il messaggio è stato lasciato oltre 5 anni fa
## dalla lista il bot deve cancellare i nomi di quelli che hanno rifatto un edit da quando erano stati messi in lista (nulla impedisce che vengano reinseriti in un passaggio successivo del bot)
## nella lista il bot deve inserire gli utenti che oltre ad aver ricevuto il messaggio  non fanno modifiche da almeno 6 mesi (ad es. se a qualcuno l'utente "manca" dopo soli 3 mesi di assenza, il bot non lo inserisce, ma nulla impedisce che venga inseriti in un passaggio successivo del bot)
## nella lista il bot deve inserire gli utenti che oltre ad aver ricevuto il messaggio  con la loro utenza hanno fatto almeno 100 edit in totale (per evitare trollate)
Tutti questi punti possono essere discussi e sono aperta ad altre proposte. --Pątąfişiķ 14:34, 2 giu 2024 (CEST)
thread_title:  Da aggiornare