Discussioni template:Cattmp

message: Sarebbe utile inserire, qualora sia valorizzato il parametro Argomento, la categoria Da templatizzare <argomento> invece di quella generica. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:45, 16 apr 2009 (CEST)
replies: text: Mi sono boldizzato e ho modificato io. Ora, se è impostato il parametro Argomento e se esiste la categoria opportuna, il template categorizza in Da templatizzare <Argomento>. In caso contrario tutto rimane come prima. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:37, 17 apr 2009 (CEST)
thread_title: Categorizzazione per argomento

message: Non riesco a capire a cosa serva questo tmp: non nel senso che dubiti che serva a qcsa, nel senso che il manuale mi sembra abbastanza criptico. Possiamo provare a riscriverlo un tantino? :) --Pequod76(talk) 02:23, 31 ott 2011 (CET)
thread_title:  Il man 

message: Molto BOLDamente ho creato Template:Cattmp/autotemplate che permette, grazie alla funzione match del Modulo:String, di "capire" in quale categoria è incluso e, se il parametro "Template" non è valorizzato, usare invece il titolo della prima.
Per esempio, nella :Categoria:Aggiungere template Sportivo è presente solo , che normalmente causerebbe un errore; invece ora  rileva da "Categoria:Aggiungere template Sportivo" che il nome del template sottinteso è "Sportivo", e come tale lo visualizza.
Comprendo che questo hack del parametro "Template" si è reso probabilmente necessario per l'evidente difficoltà di estrapolare direttamente il dato con la sintassi "normale". Ora però abbiamo Lua e le cose possono cambiare :-) --Ricordisamoa 19:40, 6 giu 2013 (CEST)
replies: text: Vorrei inoltre procedere alla rimozione automatica (via bot) del parametro ormai obsoleto, naturalmente solo qualora corrispondesse effettivamente al nome autogenerato. Siete d'accordo? --Ricordisamoa 20:07, 6 giu 2013 (CEST)
replies: text: Mi sa che stai avendo un attacco di modulomania... Quello è un parametro ovvio e banale che nessuno dimentica --Bultro (m) 21:07, 7 giu 2013 (CEST)
replies: text: Non capisco... è certo che nessuno abbia dimenticato di inserirlo prima d'ora, ma non è meglio poterne fare a meno nelle nuove categorie? (Ricordo che è ancora perfettamente supportato). Ci sono dubbi riguardo alla validità del controllo automatico? --Ricordisamoa 00:47, 11 giu 2013 (CEST)
replies: text: Voglio dire che non vale la pena di complicare le cose per questo. Se sia valido non lo so - e non perderò tempo a controllare... --Bultro (m) 12:10, 1 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Rilevazione automatica del template 

message: E se la categoria (e ancor prima, il template) sono pertinenti a più argomenti?
Io alla fine ho risolto, dopo un po' di prove,  aggiungendo le ulteriori a mano, è il caso di mettere un accenno nel manuale, in modo che nessun altro debba andare a tentoni? --109.53.254.7 (msg) 14:10, 21 feb 2014 (CET)
thread_title:  Più argomenti? 

message: Quali sono i vantaggi rispetto al più generale Template:Categoria servizio ?
Perché non usare quello (dopo averlo eventualmente adattato)? --109.53.254.7 (msg) 14:11, 21 feb 2014 (CET)
replies: text: (Nota: ovviamente, usando quello "argomento" sarebbe l'ambito in cui si usa l'avviso , quindi direi il template da aggiungere , non come col template attuale l'indicazione della categoria madre). --109.53.254.7 (msg) 14:17, 21 feb 2014 (CET)
thread_title:  Vantaggi rispetto al più generale Template:Categoria servizio ?