lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni MediaWiki:Search-interwiki-caption

message: Il testo attuale è:
:Risultati dai progetti fratelli
:Funzionalità preliminarissima! Prego pazientare mentre ne risolviamo gli errori.
Così mi sembra poco serio e poco "professionale". Secondo me potremmo eliminare la seconda riga, o sostituirla con qualcosa di diverso (ma siamo sicuri che sia ancora una versione alfa/beta/quellocheè?). --Jaqen [...] 09:22, 13 mag 2014 (CEST)
replies: text: Un semplice Risultati dai progetti fratelli (beta)? --Paginazero - Ø 09:29, 13 mag 2014 (CEST)
replies: text: Meglio Risultati dai progetti fratelli (versione beta), così è più chiaro. --BohemianRhapsody (msg) 09:38, 13 mag 2014 (CEST)
replies: text: Quoto Bohemian, io forse manterrei anche la frase Prego pazientare mentre ne risolviamo gli errori. Ma vedete voi. --Phyrexian ɸ 19:50, 13 mag 2014 (CEST)
replies: text: Anch'io come Bohemian (senza il "prego pazientare", che suppongo starebbe là indefinitivamente).--Sandro_bt (scrivimi) 06:33, 16 mag 2014 (CEST)
replies: text: Non mi piace troppo, ma versione beta ci può stare per ora. Poi vedremo di eliminare pure quella. --Gnumarcoo 14:19, 16 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Testo
Discussione:Nicola Savoldi

message: All'autore del testo si ricorda che la bibliografia, quando cita il soggetto della voce, va inserita in apposita sezione dopo quella delle Note e che va usato il template  per far funzionare il parametro  op. cit. che rimanda al testo del libro. Occorre inoltre indicare sempre la pagina da dove l'informazione è stata colta. --Stella (msg) 09:24, 13 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Bibliografia
Discussione:Marchantiophyta

message: Incipit : "Le epatiche sono piante non-vascolari appartenenti alla divisione Marchantiophyta": ora il titolo della voce e' "Marchantiophyta", quindi delle due 1) la voce e' limitata a parlare di una subunita' della Marchantiophyta, per cui va rinominate, 2) epatiche e' un sinonimo (per quanto meno blasonato delle Marchantiophyta e quindi l'incipit va corretto. --Bramfab Discorriamo 09:50, 13 mag 2014 (CEST)
replies: text: Mi sembra che ci ritroviamo - come spesso accade - con le novità tassonomiche. Le epatiche (anche Hepatopsida) a me risultavano essere una classe del phylum Bryophyta. Su Wikispecies ora sono diventate phylum e sinonimo di Marchantiophyta, altrove altre definizioni... mah!!  Sinceramente non so a chi credere. devo di nuovo cambiare nome alle mie foto? --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 16:43, 13 mag 2014 (CEST)
replies: text: E quindi come risolviamo?--Bramfab Discorriamo 12:33, 14 mag 2014 (CEST)
replies: text: Se non si riesce a trovare un serio riferimento alla "nuova" tassonomia delle epatiche, si potrebbe rinominare "Hepatopsida", riformulando; indi si aspettano lumi. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 14:06, 14 mag 2014 (CEST)
thread_title: Incipit che non va bene
Discussione:Psicomotricità

message: {{Voce università|UNIPI/Laboratorio di scrittura|di Pisa (nell'ambito del Laboratorio di scrittura)}}
{{Crediti|http://www.psicomotricitarelazionale.it (pagine: [http://www.psicomotricitarelazionale.it/p/psicomotricita.php 1], [http://www.psicomotricitarelazionale.it/p/parolechiave.php 2] e [http://www.psicomotricitarelazionale.it/p/art/bio03.php 3])|2013110110008552}}

message: ;Discussione
La voce relativa alla psicomotricità è già esistente su wikipedia come un abbozzo ( https://it.wikipedia.org/wiki/Psicomotricit%C3%A0 ), mi chiedevo se potessi ampliarla e se le fonti proposte fossero adatte.
:: sì, va bene. L'argomento è enciclopedico e le fonti proposte sono adeguate. --Mirko Tavosanis (msg) 17:31, 12 dic 2022 (CET)
thread_title:  Psicomotricità 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:40, 8 gen 2023 (CET)
replies: text: Per prima cosa occorre inserire i rinvii alle fonti di informazione usando le note. Occorre poi sistemare i numerosi errori sintattici. --Mirko Tavosanis (msg) 11:05, 8 gen 2023 (CET)
replies: text:  sì, va bene. L'argomento è enciclopedico e le fonti proposte sono adeguate. --Mirko Tavosanis (msg) 17:31, 12 dic 2022 (CET)
thread_title:  Revisione 

message: ;Discussione
La voce relativa alla psicomotricità è già esistente su wikipedia come un abbozzo ( https://it.wikipedia.org/wiki/Psicomotricit%C3%A0 ), mi chiedevo se potessi ampliarla e se le fonti proposte fossero adatte.
:: sì, va bene. L'argomento è enciclopedico e le fonti proposte sono adeguate. --Mirko Tavosanis (msg) 17:31, 12 dic 2022 (CET)
thread_title:  Psicomotricità
Discussione:Contea Principesca di Gorizia e Gradisca

message: Direi che la traduzione normale in italiano fosse Contea principesca di Gorizia e Gradisca, ma mi riservo di ricercare. Lele giannoni (msg) 14:45, 22 apr 2014 (CEST)
replies: text: Bisognerebbe spostare la voce a Contea principesca di Gorizia e Gradisca.--AVEMVNDI ✉ 08:49, 5 nov 2018 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Tserkvas in legno della regione dei Carpazi in Polonia e Ucraina

message: Quest'orribile parola che è nella scheda Unesco sarebbe un plurale all'inglese della parola tserkva, traslitterazione anglosassone di церква (cerkva), che significa semplicemente chiesa. Propongo di spostare la voce a Chiese in legno della regione dei Carpazi in Polonia e Ucraina o Chiese di legno della regione dei Carpazi in Polonia e Ucraina.--AVEMVNDI ✉ 04:04, 10 mar 2021 (CET)
thread_title:  Tserkvas
Discussione:Piedimonte del Calvario

message: sarà che a Milano c'è via Podgora, ma credo che la località sia meglio nota come Podgora che come Piedimonte. Lele giannoni (msg) 18:12, 13 mag 2014 (CEST)
thread_title: Podgora
Discussione:Giorgio Ciccarelli

message: E' uno degli esponenti dell'indie rock italiano degli anni 2000 non solo grazie alla presenza negli Afterhours con cui ha pubblicato alcuni album ma anche per il gruppo da lui fondato dei Sux!. --Alfio66 23:02, 13 mag 2014 (CEST)
Discussione:Prodotto (economia)

message: La voce andrebbe decisamente ampliata:
Il prodotto non è relativo solo il commercio, e la voce non dovrebbe trattare solo tale aspetto, ma anche ad es. l'attività produttiva e in generale tutta l'attività economica e impreditoriale che lo riguarda.--109.53.228.174 (msg) 23:43, 13 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Voce da ampliare: non solo commercio
Discussione:Quinquennio d'oro

message: Ritengo che la voce sia inappropriata: l'ho infatti raggiunta cercando delle proprietà chimico fisiche dell'oro. grazie, isidoro ghezzi. 
: «Inappropriata» in che senso... puoi motivare? Ho controllato sia nella voce Oro che in quelle relative le sue proprietà fisiche, e in nessuna di esse è presente un wikilink a questa pagina; oppure «inappropriata» nel titolo – ma non mi risulta esista un elemento chimico-fisico chiamato "quinquennio d'oro" –, o in cos'altro? . danyele 15:51, 14 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Inappropriata 
Discussione:L'immaginazione simbolica

message: Su questa voce si è sviluppata una discussione a proposito delle fonti e della violazione di copyright che può essere letta qui e qui. --Gierre (msg) 06:39, 14 mag 2014 (CEST)

message: Pubblicato l'e book del libro oggetto della voce ho avuto modo di cercare eventuali copiature. L'esame ha dato complessivamente esito negativo. Riprendo la sistemazione della voce. --Gierre (msg) 09:30, 6 apr 2016 (CEST)
thread_title:  E book
Discussione:Pietro Giuseppe Roda

message: Ciao, segnalo che le date di nascita e morte del soggetto non è esatta. In particolare Giuseppe appare il maggiore dei due fratelli, mentre una fonte citata dice che era il minore. Anche per lo Xavier si cita un anno di nascita che altre fonti non segnalano (v. sito del castello di Racconigi dove c'è una scheda sull'artista).
--Ldfwiki2.0 (msg) 15:10, 14 mag 2014 (CEST)
thread_title: Date di nascita e morte

message: Ho consultato la voce di Macera-Naretto nel volume citato, che è la fonte principale disponibile ai mortali su questo personaggio. La definizione di botanico è parziale e inesatta. Questo signore è un giardiniere, anche se s'intende chiaramente di botanica.
Come per il fratello Marcellino Roda, credo di aver trovato la soluzione: "architetto del paesaggio", categoria già esistente. Calza a pennello anche se e' un'attualizzazione. Ma siamo già abituati a queste convenzioni.
--Ldfwiki2.0 (msg) 10:12, 21 lug 2014 (CEST)
thread_title:  botanico 

message: Ho impostato la voce come quella del fratello Marcellino, per sottolineare il legame forte che esiste fra le due biografie professionali.
Una piccola ridondanza di notizie mi e' sembrata inevitabile per descrivere a grandi linee il contesto nel quale i fratelli vissero e operarono.
--Ldfwiki2.0 (msg) 14:07, 25 lug 2014 (CEST)
thread_title:  impostazione della voce come quella di Marcellino Roda 

message: Le pubblicazioni dei due fratelli come coautori sono presenti in entrambe le voci. Per eliminare la ridondanza, e facilitare i futuri ampliamenti della sezione con nuove informazioni ed immagini relative a quelle opere, ho creato una nuova pagina apposita. Questa pagina è linkata da entrambe le voci.
--Ldfwiki2.0 (msg) 09:49, 6 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Scorporo pubblicazioni coautori 
Discussione:La mia città (Emma)

message: Viene continuamente cancellato il seguente paragrafo:
Il brano si aggiudica solo 33 voti nella votazione finale, posizionadosi al 21° posto della classifica della competizione musicale. Rappresenta il peggior piazzamento nelle 40 edizioni in cui l'Italia ha partecipato all'Eurovision Song Contest
fonte:.
come mai? --Holapaco77 (msg) 16:34, 14 mag 2014 (CEST)
replies: text: La Mia Città non è il peggior piazzamento (21/26). Questo tono è giallo giornalismo : "Rappresenta il peggior piazzamento nelle 40 edizioni".
https://pbs.twimg.com/media/BvAC5QECIAAB7d1.png:large (msg) 15:23, 14 ago 2014 (CEST)
thread_title: Risultato all'[[Eurovision Song Contest 2014]]

message: quel 32 è senza fonte, come mai?--Clizia1984 (msg) 14:49, 30 giu 2014 (CEST)
thread_title:  posizione italiana
Discussione:Data (disambigua)

message: Poteri capire perché è stata annullata la modifica a questa pagina di disambiguazione che faceva puntare a Data (calendario) e non alla generica voce Calendario?
Il perché della modifica l'avevo spiegato. E inoltre, la voce Calendario non tratta affatto (almeno al momento) cosa sia una data (termine che viene usato nella voce, ma non definito). Non mi pare che la modifica d'annullamento sia stata spiegata.  --109.55.15.24 (msg) 17:35, 14 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Data (calendario)
Discussione:Galileo Cattabriga

message: Da dove deriva questa improvvisa riscoperta su wikipedia di artisti del '900 ferrarese da parte di vari utenti? Nello specifico, la voce a tratti è un po' incensatoria, a tratti va radicalmente sforbiciata. Ad esempio su tutti: "Galileo Cattabriga è uno dei pochi autori che sono riusciti a trasformare la propria arte in un mestiere". I suoi colleghi dipingevano per hobby? Altre frasi sono vaghe e poco concludenti. La bibliografia così non va bene: le singole informazioni vanno "munite" di singole note a pie' di pagina; poi si raccolgono in bibliografia le pubblicazioni citate nelle note. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:44, 14 mag 2014 (CEST)
replies: text: Ciao Carlo, per risponderti: ho inserito questa voce per recuperare la memoria di questo artista della mia zona di cui ancora non esisteva una biografia. Quando scrivo che "è riuscito a trasformare la sua arte in un mestiere" intendo che riusciva a mantenersi con la pittura, cosa che molti altri artisti non sono riusciti a fare perché il loro valore è stato scoperto solo in seguito. Secondo te come posso rendere meglio questo concetto? Non lo posso collegare a una fonte scritta perché è stato spiegato da un professore durante una mostra a lui dedicata. Cercherò di circostanziare maggiormente le informazioni riportate in biografia con le note e rimango in attesa di altri suggerimenti. Grazie per l'aiuto. --Anna Rambaldi (msg) 12:16, 15 mag 2014 (CEST)
replies: text: Secondo me il problema non è che il concetto non è reso bene, il problema è che è errato: posto che su Wikipedia non si parla di gente che dipinge per hobby nei ritagli di tempo, ma di artisti di rilievo che hanno lasciato un segno nella storia dell'arte, credo che nella stragrande maggioranza dei casi lo facessero per professione e ci cavassero da vivere. Poi ci sarà anche qualcuno per cui non è così, ma si tratta di eccezioni. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:42, 15 mag 2014 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Annalisa Chirico

message: Non che mi stia simpatica e credo non sia enciclopedica, e non risulta nemmeno iscritta all'Ordine dei giornalisti, ma secondo i criteri con tre libri pubblicati da primarie case editrici, diventa enciclopedica, quindi andrebbe tolto il template. --ḈḮṼẠ (msg) 21:17, 14 mag 2014 (CEST)
replies: text: Veramente i criteri sono 4 e da soddisfare tutti e quattro; in questo caso si tratta di una saggista, quindi dovrebbe essere adottata come manuale di studio in più università statali (cioè, non lei, i suoi libri ;). Quindi l'enciclopedicità automatica non c'è. Secondo me ha delle capacità (anche se non è troppo capace di sfruttarle), ma già il fatto che, come hai constatato tu stesso, la voce la proclamasse giornalista, mentre sembra non esserlo, getta qualche indizio su una possibile promozionalità della voce. Poi, naturalmente, non ne faccio una questione di vita o di morte. Con le cose che si incontrano...(e non posso dire di più, sennò sarebbe una campagna ;) --Pop Op 21:37, 14 mag 2014 (CEST)
replies: text: Scrive su quotidiani nazionali e ha pubblicato 4 libri.--StefanoRR (msg) 19:23, 15 dic 2015 (CET)
thread_title: Dubbio enciclopedicità
Discussione:Blasterjaxx

message: Il 7 Gennaio 2019 Annunciano l'uscita del loro album chiamato PERSPECTIVE che uscirà il 19 Luglio dello stesso anno Erasmodj (msg) 00:59, 24 dic 2019 (CET)
thread_title:  ALBUM
Discussione:Urofagia

message: Ho effettuato l'unione--Mark 雪 (msg) 02:08, 15 mag 2014 (CEST)

message: La chiosa 3 «^ a b c d Urotherapy» linka a un sito generico sul cancro.
La chiosa 4, che dovrebbe corroborare «prive di evidenza scientifica», linka a un dialogo inventato e senza autori dichiarati, di un sito di attualità qualsiasi (ABC.net.au). Quindi anche la frase sulla mancanza di evidenze scientifiche è da espungere o da apporci l'avviso «asserzione priva di supporto scientifico enciclopedico».
Chissà quante altre chiose allora! --94.36.163.57 (msg) 01:24, 3 giu 2015 (CEST)
thread_title:  chiose da revisionare 

message: Più di metà dell'articolo tratta o bistratta (non so se e quanto giustamente, ma comunque più della metà del testo) di urinoterapia, e risulta che l'urofagia è soltanto un'applicazione di urinoterapia e in più soltanto una pratica feticistica non meglio precisata (comprensibilmente). --94.36.163.57 (msg) 01:13, 3 giu 2015 (CEST)
thread_title:  titolo: urofagia E urinoterapia 

message: A parte l'assenza di scientificità medica che mi fa chiedere cosa ci faccia su Wikipedia, dovrebbe essere al massimo urodipsia e non urofagia, poiché si tratta di "bere" qualcosa non di "mangiarla" Driante (msg) 09:04, 24 set 2022 (CEST)
replies: text: Intanto procedo a scorporare la parte sull'urinoterapia, dato che quest'ultima non ha niente a che vedere con forme di sopravvivenza o con pratiche sessuali.--Salnitrum (msg) 17:56, 31 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Titolo voce improprio
Discussione:Leucanthemum vulgare

message: http://it.wikipedia.org/wiki/Bellis_perennis
Dalle immagini e dalle descrizioni di infiorescenza e fiore mi sembra che questa e quella siano la stessa specie!
Se non sono la stessa specie, sostengo l'opportunità di evidenziare le differenze!
--93.151.89.247 (msg) 04:10, 15 mag 2014 (CEST)
thread_title:  wiki-pagina doppione confondente 
Discussione:Beewize

message: La voce, pur essendo di un'azienda che rispetta i criteri di enciclopedicità, nella sezione premi, contiene di fatto un curriculum dei lavori fatti con un contenuto indubbiamente promozionale. Essendo inoltre i premi citati non enciclopedici (i link presenti traggono in inganno dato che sono relativi a chi assegna il premio non al premio stesso) ritengo questa sezione priva di enciclopedicità e quindi provvedo a svuotarla completamente. --HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 10:24, 15 mag 2014 (CEST)
replies: text: Dettagli prontamente ripristinati da un utente che con tutta probabilità contribuisce per commissione, suggerisco di tenere d'occhio la pagina, nel frattempo ho tolto altri contenuti promozionali-- Vegetable  MSG  11:07, 26 nov 2014 (CET)
thread_title:  Promozionalità contenuta nella voce
Discussione:Luigi Bodenza

message: Con tutto il rispetto possibile, il valore enciclopedico potrebbe essere dato dalla medaglia d'oro al valore civile, l'intitolazione di una caserma e di una strada. Esprimo qua il mio dubbio ed inserisco il template di avviso in pagina --Caulfieldimmi tutto 11:12, 15 mag 2014 (CEST)
replies: text: Non saprei. La medaglia d'oro però mi sembra importante, ed in passato mi par di aver letto commenti di molti utenti che ritengono un medagliato (con l'oro) ipso facto enciclopedico. --Ricce  (msg) 11:50, 15 mag 2014 (CEST)
replies: text: Forse possono essere collegate all'argomento queste pagine (non le ho lette a fondo però). --Pil56 (msg) 13:44, 15 mag 2014 (CEST)
replies: text: Ho letto la discussione linkata; oltre l'onorificenza postuma, avendo intitolata una caserma, una scuola ed una via credo sia superato il mio dubbio. Elimino l'avviso e provvedo ad aggiungere le fonti --Caulfieldimmi tutto 15:32, 15 mag 2014 (CEST)
replies: text: L'ho riscritta depovizzandola --Caulfieldimmi tutto 16:05, 15 mag 2014 (CEST)
replies: text: Ottimo lavoro Caulfield. Adesso va senz'altro bene. --Ricce  (msg) 18:45, 16 mag 2014 (CEST)
Discussione:Live on Line

message: Gli autori della canzoni inseriti nella voce sono stati recuperati dall'archivio della siae e a volte non coincidono con quanto riportato sui cd. Questo perchè, in un momento successivo alla pubblicazione del disco, i brani degli anni '80 e '90 dei Litfiba sono stati ri-depositati alla siae modificando gli autori. --Trekkingman (msg) 14:54, 15 mag 2014 (CEST)
thread_title:  autori della canzoni 
Discussione:Osservatorio astronomico di Norimberga

message: Vorrei venire a capo del cod. oss.
Il 024 risulta questo Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl. (mpc codes)☼Windino☼ [Rec] 23:12, 17 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Codice osservatorio
Discussione:Chiesa dei Santi Apostoli (Napoli)

message: Due domande: 1)l'altare Filomarino è nel transetto destro o sinistro? Perchè quello in foto è il sinistro. 2) Il paragrafo sull'altare sta bene dov'è o dovrebbe essere spostato in una voce a sè stante?--E. della Morte (msg) 18:58, 15 mag 2014 (CEST)
replies: text: Quindi la foto è sbagliata?...--E. della Morte (msg) 19:27, 16 mag 2014 (CEST)

text: Se serve il destro, io ho la foto. Però visto che si parla id marmo bianco, anche io quando visitai la chiesa settimane fa, giudicai più "bianco" quello di sinistra. Azzardo una ipotesi, forse per transetto destro si intende giudicare il lato dando le spalle all'altare maggiore?...--E. della Morte (msg) 21:31, 16 mag 2014 (CEST)

text: Allora tre opzioni: 1) lasciamo "transetto destro"; 2) scriviamo "transetto sinistro" andando contro a tutte le fonti possibili ed immaginabili; 3) specifichiamo scrivendo "dando le spalle all'altare maggiore"?..--E. della Morte (msg) 21:43, 16 mag 2014 (CEST)
thread_title: Altare Filomarino
Discussione:Ponte sul Basento

message: Per chi fosse interessato ad ampliare la voce, segnalo alcuni titoli di bibliografia:
* 
--Friedrichstrasse (msg) 15:20, 29 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Bibliografia 

message: Devo dire che la voce è piena di informazioni, l'organizzazione delle stesse però lascia molto a desiderare. Come del resto le note/fonti sono trattate in maniera superficiale. La voce a mio avviso andrebbe rivista nella sua totalità. --Sanghino Scrivimi 13:50, 21 mar 2018 (CET)
thread_title:  Qualità interventi 
Discussioni template:Rotten Tomatoes

message: Come si aggiunge il Template al telefilm Arrow (serie televisiva), dato che l'opzione TV non è prevista?--Ossistyl (msg) 23:53, 15 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Template telefilm 

message: Salve a tutti, il sito si chiama Rotten Tomatoes e non "Rotten-tomatoes": il nome del template imho non è in sé un problema, ma quelli delle categorie inserite dal template, anche se solo di servizio, imho sì: 
* :Categoria:Codice Rotten-tomatoes assente ma presente su Wikidata
* :Categoria:Codice Rotten-tomatoes differente da Wikidata
* :Categoria:Codice Rotten-tomatoes non presente su Wikidata
Siete d'accordo sul rinominarle? A parte che non ho ben capito come eventualmente si faccia, occorre spostare il template? --Jaqen [...] 12:48, 28 gen 2015 (CET)
replies: text: Le categorie di servizio sono create da questa riga: , quindi basta modificare il nome li, poi bisogna mettere in cancellazione le attuali categorie e creare quelle nuove. --ValterVB (msg) 19:53, 28 gen 2015 (CET)
replies: text: Grazie! Se nei prossimi giorni non arrivano obiezioni procedo. --Jaqen [...] 00:44, 29 gen 2015 (CET)
thread_title:  Nome categorie 

message: Ciao @Number55, ho notato che il template è utilizzabile solamente per i film. Non sarebbe possibile adattarlo in modo da poter inserire tutto il resto, anche serie televisive, persone, ecc.? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:10, 14 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Non solo film
Discussione:Psicologia dell'età evolutiva

message: Perchè nella sezione "Lo sviluppo psichico del bambino" vengono presi come fonte gli studi di Fagioli come se fosseRo gli unici esatti? Thrall20 (msg) 20:21, 16 gen 2016 (CET)
replies: text: Ottima osservazione, scorrendo la voce si vede che tutte le sezioni sono state scritte a partire dalla sua prospettiva/testi, che rappresentano una taglio analitico comunque solo parziale rispetto alla letteratura di settore. Problema complesso da gestire, perchè qui il problema si presenta ampio: si tratterebbe di riscrivere gran parte del testo per rappresentare più articolatamente tutte le fasi di sviluppo... --Veneziano- dai, parliamone! 14:33, 17 gen 2016 (CET)

text: Ho eliminato la parte che pende in attesa di una risposta qui dal 2016 e per la quale non si è degnato nessuno mai di argomentare sul perché gli studi di Faglioli debbano avere tutto questo spazio nella pagina. --Rhockher 15:50, 2 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Teorie di Fagioli 

message: Ho aggiunto almeno nominalmente alcune teorie mancanti, io farei le sezioni più sintetiche visto che ci sono le specifiche voci: Piaget e tutti gli altri. Rhockher 16:22, 2 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Teorie mancanti
Discussione:Generale Sherman

message: Suggerisco la seguente modifica per avere coerenza, in quanto attualmente la cella l'ultima riga e ultima colonna riporta un valore in metri cubi, come indicato nella cella a fianco, ma il titolo della colonna è metri. 
Intestazione prima colonna: GRANDEZZA.
Intestazione prima colonna: VALORE.
Dopo il valore, apporre l'unità di misura.
--Angelo Mascaro (msg) 22:13, 27 giu 2017 (CEST)
thread_title: Tabella delle statistiche
Discussioni template:Utente interessato GLAM

message: Questo template ha dimensioni diverse dagli altri, cosa abbastanza appariscente quando si mette nella colonna del babel: chi sa smanettare con il codice può uniformarlo? Grazie.--Pạtạfisik 13:03, 16 mag 2014 (CEST)
replies: text: Prova a vedere adesso. --MarcoK (msg) 16:47, 16 mag 2014 (CEST)
replies: text: Perfetto, grazie.--Pạtạfisik 20:55, 18 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Dimensioni