Discussioni aiuto:Maiuscolo e minuscolo

message: Questo esempio ha ancora senso? (Se sì, perchè?) --Valerio Bozzolan (msg) 21:19, 14 mag 2017 (CEST)
replies: text: Io credo di no, io lo toglierei. -- Gi87 (msg) 13:23, 18 mag 2017 (CEST)
replies: text: Concordo.--Flazaza (msg) 15:12, 18 mag 2017 (CEST)
replies: text:  Aspetta, aspetta! :P Perché ti è venuto il dubbio che non abbia più ragion d'essere? pequod Ƿƿ 00:21, 13 lug 2017 (CEST)
replies: text:  Uhm. Mi stai dicendo che all'epoca della scrittura di questa pagina tale wlink era già un redirect? O comunque mi stai dicendo che è comunque voluto? Uhm. In tali casi non abbiamo un esempio che non sia un redirect? :D --Valerio Bozzolan (msg) 15:20, 13 lug 2017 (CEST)
replies: text: ok giusto per capire quindi il problema è che adesso è un redirect. penso che alle origini fosse il titolo della voce. certo possiamo cercare una voce con il titolo tutto maiuscolo. ;) pequod Ƿƿ 10:32, 15 lug 2017 (CEST)
thread_title:  [[MF DOOM]] 

message: Qui si sta discutendo di un riordino di categorie, prima di mettere mano e far partire un esercito di bot andrebbe chiarita una volta per tutte la questione "Stato/stato" (inteso come stato sovrano) in modo da far diventare le categorie "Diritto/Religione/Edifici/Fiumi/Whatever per Stato". 
Crusca e Serianni dicono maiuscolo. Qualsiasi sia la scelta andrebbe poi specificata nella pagina in modo da fermarla e non riaprire la discussione ogni tot anni :-) --Civvì (msg) 12:49, 18 mag 2017 (CEST)
replies: text: Andrebbe anche chiarito l'uso della maiuscola in caso di "Stato di New York" o "stato di New York". --Emanuele676 (msg) 00:01, 13 lug 2017 (CEST)
replies: text:  Se ne vogliamo discuterne per sempre e farne la nostra più bella e duratura vexata quaestio, dobbiamo optare per la minuscola. Se vogliamo chiudere la discussione una volta per tutte, dobbiamo optare per la maiuscola. As simple as that. ;) pequod Ƿƿ 02:02, 18 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Stato - Vexata quaestio 

message: Vedi qui. pequod Ƿƿ 00:42, 17 ott 2017 (CEST)
replies: text: Si è constatato che per alcune parti della sezione in questione il sondaggio è evitabile. Ho quindi fatto questo edit. Volendo possiamo continuare a discuterne qui. --pequod76sock 11:55, 1 nov 2017 (CET)
thread_title:  Sta per partire il sondaggio sui toponimi composti 

message: Riporto di seguito i commenti che un anonimo ha messo nella pagina di aiuto.--Equoreo (msg) 14:22, 9 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Commenti sugli odonimi 

message: Segnalo discussione. --Franz van Lanzee (msg) 12:09, 27 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Maiuscole o minuscole per i grandi eventi storici? 

message: Seguendo la precedente discussione e i recenti scambi qui e qui, sarebbe il caso di correggere queste pagine tramite bot e magari aggiungere un apposito riferimento in Aiuto:Maiuscolo e minuscolo, se lo ritenete opportuno. Quanto alla botolata, se ho capito bene si tratterebbe di spostare le pagine al titolo con l'iniziale di "nazionale" minuscola, correggerne possibilmente/eventualmente anche il contenuto e aggiungere  al redirect con l'iniziale maiuscola errata (altrimenti possiamo orfanizzarlo e metterlo in cancellazione). Pingo , in caso se ne volesse ancora occupare lui, e risegnalo dove di dovere.--Sakretsu (炸裂) 11:45, 18 nov 2018 (CET)
replies: text: Questo è un lavoro decisamente più complesso. Al momento sono 1900 pagine da spostare, correggere il testo e sistemare i redirect. Non è una cosa che riesco a fare al momento. --ValterVB (msg) 11:51, 18 nov 2018 (CET)
replies: text: M2C:tenete conto che nel contesto sportivo "Nazionale" sottintende "Selezione nazionale". IMHO il maiuscolo ci sta --Ombra 12:18, 18 nov 2018 (CET)
replies: text:  se prepari una lista ti do una mano --NewDataB (msg) 10:49, 20 nov 2018 (CET)
replies: text:   Non è che ho una lista, basta prendere la ricerca indicata da Sakretsu per avere l'elenco (clicca su "queste pagine" nel suo commento all'inizio). --ValterVB (msg) 13:26, 20 nov 2018 (CET)
replies: text:  come mi faceva notare  in talk, servono però fonti che attestino il corretto uso dell'iniziale maiuscola. Anche perché, visto che secondo la Treccani va usata la minuscola, dovremmo confrontare ciò che dicono per capire se questo sia un caso dubbio dove far valere la regola generale di propendere per la minuscola o se la maiuscola abbia sicuramente la priorità.--Sakretsu (炸裂) 15:32, 20 nov 2018 (CET)
replies: text:  è chiaro che di fronte alla Treccani il mio parere vale zero. Rifletto solo che parlare di "nazionale" è estremamente generico, potrebbe essere qualunque cosa. IMHO l'opzione più corretta sarebbe sempre e comunque "selezione nazionale" o meglio ancora "selezione italiana" (et similia) che ci permetterebbe inoltre di svincolarci dalla questione "nazione" (la Svizzera e il Belgio sono nazioni? Si potrebbe discutere per mesi). Tuttavia, mi rendo conto che sia utopia poiché la dizione più diffusa ci condanna a Nazionale --Ombra 15:50, 20 nov 2018 (CET)
replies: text: La mia personale impressione (smentibile dalle fonti) è che quando nel contesto sportivo si usa Nazionale maiuscolo - ad es. nel sito FIGC citato in altra discussione - si ricorra sostanzialmente a un'antonomasia e a un localismo. I dizionari mi pare concordano sul minuscolo. Peraltro Ombra non ha tutti i torti, perché nazionale è un uso italiano che fa i conti con denominazioni straniere alquanto oscillanti, al punto che i giornali scrivono comunemente Seleção, Selección, Mannschaft ecc. come altrettante antonomasie. Selezione nazionale pare anche a me più corretto, essendo nazionale un aggettivo sostantivato per omissione del nome: la (selezione) nazionale, la (sigaretta) nazionale. Sennonché non penso sia il caso di farne nulla, non tanto per il (poco rigoroso) criterio della diffusione, quanto perché si dilaterebbero titoli già lunghi e tortuosi oltre misura (Selezione nazionale Under-20 di calcio femminile della Corea del Sud: good night!) --Erinaceus (msg) 17:55, 20 nov 2018 (CET)
thread_title:  Nazionale in maiuscolo o minuscolo? Ripresa 

message: Sorge questione su necessità di adeguamento della voce (questa voce: Maiuscolo e minuscolo) e/o sua conferma; sorse in luogo d'un recente contatto da parte di un'utente in merito al tema presente e, stando a quanto attesta il vocabolario Treccani, parrebbe esservi una difformità con quanto qui significato in voce: specificità che abbisognerebbe di lumi in merito.
Riferimento Treccani: 
* .
Cordialità --BOSS.mattia (msg) 19:44, 24 ago 2019 (CEST)
replies: text: A mio modesto avviso Wikipedia si è data linee guida chiare in merito, queste. La Treccani ha invece regole sue. Ad esempio le biografie hanno Cognome e Nome in ordine diverso. Oppure non è presente la cittadinanza, che a noi su wiki crea tanti problemi. In questo caso invece problemi non ne vedo, se non la necessità di capire esattamente se una sezione come questa, ad esempio, debba avere due diverse modalità di approccio nel titolo in un modo e nel testo in un altro modo.  Attendo curioso.--ElleElle (msg) 20:23, 24 ago 2019 (CEST)
replies: text: Le ultime modifiche alle linee guida specifiche sono presenti dal gennaio 2018, ad opera, se non erro, di Bultro (e tali linee erano scritte già da prima, praticamente identiche) e in seguito non mi risulta siano mai più stare messe in dubbio da nessuno degli utenti esperti intervenuti, quindi di fatto è una regola da seguire da parte di tutti gli utenti, anche da chi pone il quesito "se non sia il caso di modificare le nostre regole per adeguarci a quelle di un'altra enciclopedia". In effetti trovo strano, per essere esplicito, che sia stata fatta qualche modifica ancora molto di recente e non si sia pensato in quel momento di porre il problema, ma di farlo solo ora (lascio a chi segue le attività degli utenti sinora qui intervenuti di farsi un'idea di questa coincidenza misteriosa). Dal mio punto di vista, ribadisco, le linee guida attuali ci sono, vanno rispettate e chi le ha ignorate sino ad ora (non vedo altrimenti come sia possibile una situazione simile, poiché tutti hanno agito in buona fede) non può che adeguarsi, salvo il raggiungimento di un diverso consenso. Mi auguro che l'interpretazione personale di alcuni aspetti attinenti alla scrittura delle voci non aderenti alle linee guida che già abbiamo o non preventivamente approvate non si ripresenti di nuovo. E rifletto sul fatto che non so immaginare quante voci si sono intanto adeguate a queste linee guida (valide) e che la la loro versione attuale potrebbe non essere più aggiornata. Ed ovviamente non parlo solo di voci sulle università, ma di tutte quelle che le citano...Buon lavoro a tutti.--ElleElle (msg) 12:32, 25 ago 2019 (CEST)

text:  Ma esattamente a quali valutazioni/decisioni individuali ci si riferisce, visto che come al solito non si è chiaramente inteso l'intento? Ribadisco che le regole codificate le abbiamo già, queste: linee guida specifiche. Riguardo alle regole della "lingua italiana" sono curioso: nel caso si decidesse di adeguarsi alle regole Treccani (l'esempio degno di nota) lo si farebbe solo per questo caso o per tutti gli altri che vedono lecite scelte diverse tra le due enciclopedie?--ElleElle (msg) 19:31, 28 ago 2019 (CEST)
replies: text:  Aiuto, situazione assurda. In una discussione normale ci si confronta e si scambiano idee, opinioni diverse etc. Quindi ognuno parla, poi ascolta, poi parla... NON QUI. Per seguire questa discussione occorre vedere anche la cronologia delle modifiche altrimenti in parte potebbe sembrare che io non capisca nulla e il mio interlocutore sia stato chiarissimo da subito. Evidentemente i fatti sono diversi, se l'unico mio interlocutore qui ha ritenuto di modificare un suo precedente intervento DOPO i miei successivi, vanificando in parte i miei dubbi. Ma non era più corretto logicamente rispondere in sequenza, chiarendo quanto necessario, senza modificare quanto già scritto? Ora io dovrei fare lo stesso, modificare i miei commenti precedenti? Ma che modo di procedere è questo? Regole banali di comunicazione suggeriscono altro.--ElleElle (msg) 08:32, 30 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Dipartimenti e facoltà-maiuscole e minuscole 

message: Segnalo Discussione:Ingegnere#Iniziale_minuscola_o_maiuscola. --Daniele Pugliesi (msg) 11:40, 6 set 2019 (CEST)
thread_title:  Dubbi su minuscolo e maiuscolo nella voce [[Ingegnere]] 

message: Su consiglio di  in questa discussione, propongo di aprire una discussione per uniformare l'utilizzo delle maiuscole e delle minuscole nelle voci riguardanti ordini e titoli nobiliari, cavallereschi, eccetera. --Rubinetto (msg) 12:37, 8 set 2019 (CEST)
replies: text: Presente per dibattito, scambio d'opinioni, interventi ecc. (tra gli altri giunge a fagiuolo, include questa discussione aperta una pochi giorni or sono). A presto --BOSS.mattia (msg) 14:00, 8 set 2019 (CEST)
thread_title:  Uniformare maiuscole/minuscole nei nomi degli ordini e dei titoli nobiliari, cavallereschi, eccetera 

message: E' stato giustamente fatto notare che il sondaggio Wikipedia:Sondaggi/Maiuscole per i toponimi composti stava "in preparazione" da troppo tempo. Non ricordo neanche più perché ci siamo fermati; la discussione principale dovrebbe essere Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Maiuscole per i toponimi composti. La domanda comunque mi pare inequivocabile e volendo si può procedere. --Bultro (m) 13:59, 8 set 2019 (CEST)
thread_title:  Toponimi composti 

message: Necessito di chiarimento e di conferma. Il santo a cui è intitolato un edificio religioso, va inserito in forma maiuscola es: Chiesa di San Nicola.... oppure chiesa dei Santi Nicola e Mario, questa parte credo che sia confermata e approvata. Resto invece perplessa quando trovo il santo indicato in modo maiuscolo quando viene indicato in modo differente esempio: La chiesa intitolata a San Nicola..così come la la chiesa intitolata ai Santi Nicola e Mario. Se seguo la discussione alla lettera in questo caso il riferimento al nome nn è alla chiesa ma al santo che noi sappiamo vanno indicati informa minuscola. Sperando d'esser stata chiar, e nn volendo correggere o nuovamente esser corretta (ero stata ripresa in modo poco educato) chiedo la conferma della forma che devo usare. grazie.--Nazasca (msg) 14:51, 2 dic 2019 (CET)
replies: text: A titolo personale, sono d'accordo con l'applicazione della norma come la proponi. Però noto che nella maggior parte dei casi la chiesa intitolata ai santi Nicola e Mario vada riscritto la chiesa dei Santi Nicola e Mario, forma più concisa. L'altra forma si dovrebbe lasciare solo in frasi come la chiesa, anticamente nota come san Giuseppe, fu dedicata ai santi Filippo e Mario. Noto anche che "dedicata" è il termine tecnico, "intitolata" è un sinonimo meno preciso.--AVEMVNDI ✉ 01:44, 6 dic 2019 (CET)
replies: text: , confermo quanto scrivi. In casi del genere come "chiesa intitolata a san Nicola" e "la chiesa intitolata ai santi Nicola e Mario" è corretto che "san" e "santi" vadano scritti in minuscolo. -- Gi87 (msg) 17:50, 8 dic 2019 (CET)
thread_title:  Richiesta di chiarimento 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Sport/Giochi_olimpici#Titolo voci come "Giochi della I Olimpiade". --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 12:18, 4 gen 2020 (CET)
thread_title:  Olimpiade 

message: Segnalo per pareri. -- Gi87 (msg) 14:29, 31 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Pietre d'inciampo 

message: Segnalo. pequod Ƿƿ 18:42, 23 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Ancora sugli eventi storici 

message: Segnalo Discussioni_aiuto:Titoli_di_opere_dell%27ingegno#Convenzioni_per_il_tedesco. --Superchilum(scrivimi) 15:02, 11 gen 2021 (CET)
thread_title:  Convenzioni per i titoli di opere in lingua tedesca 

message: Mi è chiara la distinzione tra popoli antichi e moderni (Romani vs. romani o Greci vs. greci), ma sono un po' in imbarazzo per le etnie e i gruppi etnico-religiosi. Nella voce genocidio che sto rivedendo, mi sono imbattuto in un sacco di popoli, etnie e cose simili e ho notato una certa disuniformità su 'pedia. Abbiamo Herero e Nama (o Namaqua), Tutsi e Hutu, Ixil, ma maya (antichi e moderni), ebrei, armeni (quelli dell'Impero ottomano, non solo gli abitanti dell'Armenia), però Assiri (gruppo etnico) (antichi e moderni), Caldei (antichi e moderni) e Curdi, Valdesi, albigesi. Io metterei tutto minuscolo, perché nella voce si fa riferimento quasi sempre a roba recente, ma dove il nome del popolo non è solo sinonimo di "cittadino della nazione Xyz", ma si parla di gente che si chiama così da secoli, sono combattuto. Immagino ci sia una discussione o pagina di aiuto che spiega 'sta cosa, ma non l'ho trovata... --Amarvudol (msg)  11:50, 11 feb 2021 (CET)
replies: text: AFAIK viene giustificato dicendo che si tratta di distintugere l'ambiguità del termine romani (antichi vs. moderni) e così via. IMHO è una boiata, dato che  quest'ambiguità in generale non esiste dato che dal contesto è sempre evidente di cosa si parla, se di antico o di moderno. Se scrivo "I partigiani greci attaccaroo la colonna nazista" vorrei sapere quanti si immaginano una colonna di spartani attaccare una unità della Wehrmacht.--Moroboshi scrivimi 12:51, 11 feb 2021 (CET)
replies: text:  Anche per me la distinzione tra popoli antichi e moderni è un po' una boiata, ma è sostenuta da fonti, compresa l'Accademia della Crusca , quindi credo che ci dobbiamo adeguare... Piuttosto ho un dubbio su Herero, Nama, Hutu, Tutsi... essendo nomi stranieri, mi sembra un po' forzato adeguarli alle regole italiane e scrivere herero, nama, hutu, tutsi. Per gli altri credo che si possa usare la minuscola. --Agilix (msg) 13:02, 11 feb 2021 (CET)
replies: text:  Finché ci sono le fonti, le opinioni personali contano circa zero. Invece non capisco perché fare eccezione per herero, nama, hutu, tutsi, dove la maiuscola è propria della grammatica inglese (e quindi viene ereditata da molte delle fonti citate nelle voci per una traduzione approssimativa), ma estranea alla grammatica dell'italiano (soprattutto per l'aggettivo) e contraria anche alla preferenza di Wikipedia per il minuscolo. --AVEMVNDI ✉ 19:39, 11 feb 2021 (CET)
replies: text:  Ma le difformità che vedi nelle voci son robe che vanno corrette in base alla convenzione; sono lavoro arretrato e non fanno testo. Dopodiché possiamo ben mettere in discussione la convenzione, ma bisogna farlo in termini generali. Ci piaccia o meno, è molto difficile trovare un libro di storia antica che non preveda le maiuscole per i popoli. Quindi, al di là delle valutazioni descrittive dei linguisti, abbiamo un uso ben consolidato nelle fonti specializzate. Per conoscenza:  pequod Ƿƿ 01:26, 16 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Sui popoli antichi non ci sono dubbi: maiuscola. Il mio dubbio è sui moderni, sulle etnie e sui gruppi etnico-religiosi. Gli Assiri abitavano l'Assiria millenni fa (infatti è un redirect), ma ci sono anche gli assiri o Assiri (detti anche siriaci o Siriaci) moderni. Intendevo che metterei la minuscola nella voce Genocidio perché di massima si parla di popoli o etnie moderne citate per fatti relativamente recenti (hutu, tutsi, ecc. al pari di ebrei e armeni), ma il dubbio mi rimane. --Amarvudol (msg)  15:36, 16 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Scusami, mi sfugge il dubbio. Se sono popoli moderni, andranno con la minuscola, no? pequod Ƿƿ 17:42, 16 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Popoli moderni e gruppi etnico-religiosi 

message: Rilevo una certa ambiguità nell'uso della maiuscola o minuscola per riferirsi ai testi sacri delle religioni, spesso nella duplice veste di opera letteraria (che in sé vorrebbe la maiuscola) e corpus di insegnamenti (che potrebbe volere la minuscola). Mi riferisco a termini come Vangelo, Bibbia, Corano, Tōrāh, canoni buddhisti, etc. --Nicolabel 10:59, 5 giu 2021 (CEST)
replies: text: In ogni caso non sono nomi propri e quindi in maiuscolo? --Meridiana solare (msg) 12:19, 5 giu 2021 (CEST)
replies: text: Intesi come libri sì, intesi come insegnamento ("i principi del Corano") la questione è IMHO discutibile. --Nicolabel 13:22, 5 giu 2021 (CEST)
replies: text: Si riferisce comunque all'insegnamento di quel libro. Al limite avrei dubbi per usi traslati (tipo "lo riteneva vero, per lui era «vangelo»"). --Meridiana solare (msg) 13:26, 5 giu 2021 (CEST)
replies: text: La vedo come Meridiana. Si potrebbe anche dire/scrivere "i personaggi del Don Chisciotte", senza che il romanzo di Cervantes smetta di avere un nome proprio. Quanto a "Vangelo", si dovrebbe parlare più precisamente di Vangeli, ma anche l'uso al singolare richiede imho la maiuscola. pequod76talk 22:13, 24 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Vangelo, Bibbia, Corano, Tōrāh... 

message: Segnalo: Wikipedia:Bar/Discussioni/Le note musicali, maiuscole o minuscole? pequod76talk 22:11, 24 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Note e armonia 

message: Ho un dubbio, noto non di rado che i nomi di materie scolastiche / universitarie vengano scritte con la maiuscola, è corretto? Abbiamo indicazioni a riguardo? 
Nella pagina d'aiuto leggo che ad esempio si scrive "Facoltà di Scienze politiche" perché è il nome proprio della facoltà. Ma casi come ad esempio in una voce biografica "è professore ordinario di Letteratura latina" o "insegna Psichiatria", non mi sembrano affatto nomi propri bensì comuni. --Meridiana solare (msg) 14:43, 19 mar 2022 (CET)
replies: text: Concordo, a meno che non ci siano più casi di quelli indicati. Ad esempio i nomi dei Dipartimenti penso vadano scritti anch'esso in maiuscolo. Non saprei se sono state decise regole in proposito. --Daniele Pugliesi (msg) 20:00, 19 mar 2022 (CET)
replies: text: Però il nome proprio è "Facoltà di scienze politiche", andrebbe maiuscola l'iniziale che è "Facoltà" , non "Facoltà di Scienze politiche". Lo stesso "Dipartimento di vattelapesca", non "Dipartimento di Vattelapesca". --Meridiana solare (msg) 11:37, 12 ago 2023 (CEST)
replies: text: Concordo, é italiano corretto potete correggere direttamente --Pierpao (listening) 12:31, 12 ago 2023 (CEST)
replies: text: concordo anch'io. --Agilix (msg) 12:35, 12 ago 2023 (CEST)
replies: text: Ok grazie. --Meridiana solare (msg) 15:44, 12 ago 2023 (CEST)
replies: text: Però nella pagina di aiuto si specifica " nel caso la denominazione sia del tipo nome + aggettivo, l'aggettivo non prende la maiuscola" (come dire che i sostantivi invece sì?) e si fanno esempi " Facoltà di Medicina e Chirurgia, Dipartimento di Ingegneria strutturale e del territorio.". Poco dopo viene spiegato " mentre in Scienze politiche il termine che contraddistingue la facoltà ". --Meridiana solare (msg) 15:46, 12 ago 2023 (CEST)
replies: text: Non so gli altri io parlavo della laurea "in scienze politiche", "in matematica" etc. Le istituzioni come da linea guida. --Pierpao (listening) 16:40, 12 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Materie scolastiche e universitarie 

message: Dopo un disgustato sorvolo di queste discussioni...
* Discussione:Stato#Stato o stato? L'atroce dilemma!
* Discussioni progetto:Geografia/Archivio/22#Disambigua: stato o Stato?
* Discussioni aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Stato_-_Vexata_quaestio
...e la constatazione triste che tutto ciò che ne rimane è questa diff, vi imploro in ginocchio di partorire una regola generale qualunque e scriverla in questa pagina. Andrebbe benissimo anche se fosse: "Stato o stato non c'è coerenza nelle fonti e non c'è consenso qui, quindi fate quel cavolo che volete!" Però non è possibile che per sapere che lo stato attuale è esattamente questo, io mi debba perdere tre quarti d'ora tra discussioni archiviate, crono delle pagine di aiuto e siti vari di grammatica. -- Basilicofresco (msg) 18:10, 25 giu 2022 (CEST)
replies: text: I miei 2 cents sono che per Stato/stato e anche Paese/paese non c'è coerenza nelle fonti e quindi vanno bene entrambe. --Agilix (msg) 18:23, 25 giu 2022 (CEST)
replies: text: m2c: 'Stato' e 'Paese0 per indicare Italia, Cile, Myanmar, etc. e invece 'stato' per il termine generico e 'paese' per i piccoli centri urbani. --Nicolabel 22:18, 25 giu 2022 (CEST)
replies: text: Ma "non esiste stato" termine generico, ci sono a loro volta svariati significati ("è stato ucciso", "fonde e passa allo stato liquido", "la borghesia formava il terzo stato", "era in stato comatoso", ecc. ecc.) . Perché l'unico che deve essere distinto, quasi ci sia il rischio che sennò venga equivocato, è quello di stato come  Italia, Cile, Myanmar? --Meridiana solare (msg) 12:34, 26 giu 2022 (CEST)
replies: text:  Provo a fornire qualche fonte: Treccani e la Crusca sembrano dar ragione a . --Agilix (msg) 12:40, 26 giu 2022 (CEST)
replies: text: Ok, dico la mia. Che "lo Stato" debba essere maiuscolo e "sono stato male" minuscolo, nessuno lo mette in discussione. Qui secondo me dobbiamo decidere se possiamo scrivere "gli Stati Uniti sono una federazione di cinquanta stati". Io farei in modo analogo a quello che è l'uso comune del termine regione: "la Regione ha pubblicato una circolare" e "la Sicilia è una regione italiana". Potremmo dire minuscolo quando ci si riferisce alla generica suddivisione territoriale e maiuscolo quando ci si riferisce all'autorità che opera in un determinato territorio. -- Basilicofresco (msg) 20:47, 26 giu 2022 (CEST)
replies: text: Sbaglio o il paragrafo Entificazione spiega già tutto? Cito: Quando una parola o una sequenza di parole indicano un individuo, un ente concreto e unico (come, ad esempio, un ufficio o un organo) e non un concetto, vanno considerate nomi propri e scritti quindi con la maiuscola. --Flazaza (msg) 22:45, 26 giu 2022 (CEST)
replies: text: Concordo con @Flazaza. Che, per vedere se ho capito giusto, in fin dei conti è qualcosa di analogo a quanto previsto da Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Titoli nobiliari e altri titoli. Per cui "ogni stato ha un proprio ordinamento giuridico" e "appurato che era entrato nel territorio dello Stato dal confine di Ventimiglia". --Meridiana solare (msg) 23:39, 26 giu 2022 (CEST)
replies: text: Anch'io d'accordo ad ammettere il maiuscolo in qualche caso, sicuramente nel caso indicato da Basilicofresco, e anche per il concetto di Stato in Hegel. "Gli Stati Uniti sono una federazione di cinquanta stati" o "Stati"? Direi che possiamo ammettere entrambe le forme e raccomandare di non editare solo per "correggere": edit che poi richiedono patrolling e generano solo confusione.--AVEMVNDI ✉ 18:11, 29 giu 2022 (CEST)
replies: text: Visto che si parla di fonti sul Sabatini Coletti (sito Corriere della Sera) il significato al punto 8 è indicato con "(anche con iniziale maiusc.)". Quindi non necessariamente. --Meridiana solare (msg) 00:54, 30 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Stato - Vexata et tormentata quaestio 

message: Salve, nel caso di nomi come "Giorno del ringraziamento" o "Giorno della Memoria", come vanno le maiuscole? Lo chiedo perché ho visto che varie pagine discordano, come quelle che ho messo come esempio?
--149.71.48.92 (msg) 16:32, 25 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Riguardo ai nomi di ricorrenze o feste 

message: Segnalo discussione. --151 cp (msg) 10:10, 15 gen 2023 (CET)
thread_title:  Nomi di entità geopolitiche 

message: Segnalo discussione. --Redjedi23 T 14:23, 24 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Lego vs  LEGO 

message: Vi sono diverse voci sportive che hanno come titolo "Coppa del Mondo %disciplina% %edizione%", altre che invece hanno titolo voce con la parola "mondo" in minuscolo. Non sarebbero da uniformare tutte a "mondo" con prima lettera rigorosamente minuscola (naturalmente con un bot)? --Conviene (msg) 09:05, 4 gen 2024 (CET)
thread_title:  Coppa del Mondo e Coppa del mondo 

message: segnalo discussione al progetto tematico. --Agilix (msg) 12:52, 12 mar 2024 (CET)
replies: text: Che abbia attinenza a quanto discusso (ma purtroppo non risolto) qui sopra in #Materie scolastiche e universitarie ? --Meridiana solare (msg) 14:57, 12 mar 2024 (CET)
thread_title:  Belle Arti o belle arti 

message: Ciao, segnalo. Grazie. --Guprilen (msg) 12:23, 23 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Nomi di abitanti non in lingua italiana