lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Psicoterapia cognitivo-comportamentale

message: :Unificazione con terapia cognitivo comportamentale avvenuta. Fare un redirect da li a qui. --151.28.50.113 (msg) 13:02, 6 ott 2012 (CEST)
thread_title: Unificazione con terapia cognitivo comportamentale

message: --151.42.131.17 (msg) 19:40, 2 nov 2018 (CET)
thread_title:  Unione 

message: Ciao a tutti, vi scrivo perchè ho notato che le voci psicoterapia cognitivo-comportamentale e terapia cognitivo comportamentale sono di fatto già unite nella prima, come si evince dal testo molto simile e anche dalla pagina di discussione. Chiedo il permesso di trasformare la seconda in redirect. --151.42.131.17 (msg) 16:55, 2 nov 2018 (CET)
replies: text: Ultimamente sono abbastanza occupato per rileggere con attenzione le ultime modifiche, però ricordo che questa unione/revert doveva già essere fatta da tempo. Quindi sono d'accordo, ma ricordati di inserire in discussione il Template:ScorporoUnione. Ciao, --Dapifer Ψ 18:50, 2 nov 2018 (CET)
replies: text: Ho guardato le istruzioni del Template:ScorporoUnione e non ci ho capito molto: dovrei inserire il numero della modifica, solo che l'unione non l'ho fatta io, e stando alla pagina di discussione, è stata fatta nel 2012... Come si fa a recuperare?--151.42.131.17 (msg) 19:26, 2 nov 2018 (CET)

text: Forse ce l'ho fatta. Grazie. --151.42.131.17 (msg) 19:41, 2 nov 2018 (CET)
thread_title:  Psicoterapia cognitivo comportamentale
Discussione:Pneumatico invernale

message: Chiedo aiuto per la sistemazione di questa voce, in particolare per quanto riguarda:
*M+S non invernali (SUV) senza fiocco di neve;
*M+S quattro stagioni (multistagionali) con o senza fiocco di neve;
*M+S invernali con fiocco di neve;
*Pneumatici estivi arricchiti con silice;
*Pneumatici "termici".
--Carnby (msg) 09:11, 13 mar 2017 (CET)
thread_title:  Sistemazione voce 
Discussione:Scisma di Montaner

message: Dalla descrizione sembrerebbe si debba parlare di conversione di  massa o non di scisma. --Bramfab Discorriamo 14:40, 25 mag 2009 (CEST)
thread_title: Scisma o conversione

message: Per quanto riguarda il problema dell'esiguità delle fonti, pur sapendo che non risolve il problema, posso confermare quanto scritto a proposito dello scisma in quanto è una storia che si tramanda nella mia famiglia, originaria di Montaner.
:Wikipedia lavora con fonti, non con ricordi personali né con notizie tramandate nelle famiglie...--Tenan (msg) 16:27, 1 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Fonti
Discussione:Ilyushin Il-22 (1947)

message: --threecharlie (msg) 16:36, 11 feb 2009 (CET)
Discussioni categoria:Espressioni volgari della lingua italiana

message: Ciao a tutti, questa e quest'altra categoria mi sembrano abbastanza simili... Voglio dire, si tratta in entrambi i casi di espressioni volgari o comunque politicamente scorrette, le une verso qualcuno e le altre verso nessuno... Troviamo una categoria unica in cui inserirle? --2diPikke 16:42, 11 feb 2009 (CET)
replies: text: "Cafone" è un insulto ma non è affatto volgare, "Cazzo" è volgare ma non è un insulto... Non è così semplice--Bultro (m) 17:28, 11 feb 2009 (CET)
replies: text: È esattamente per tale motivo che ho annullato le modifiche (tue) che spostavano le voci attualmente presenti in questa categoria: non si tratta né di insulti, né di dispregiativi, ma - per l'appunto - di termini volgari. Se riesci a trovare una categoria che includa in maniera più generica le voci presenti nelle due categorie summenzionate allora potremmo anche spostarle. --Pap3rinik (msg) 11:51, 12 feb 2009 (CET)
replies: text: Pensavo di poter fare da solo, ma dato che mi è stato fatto notare che non è possibile con le categorie esistenti ho chiesto aiuto. A vuoto. Grazie lo stesso. --2diPikke 15:01, 12 feb 2009 (CET)
replies: text:  Mi sembra che tutta la Categoria:Espressioni comuni della lingua italiana sarebbe da risistemare... Parole come cazzo, fica, coatto sono nella categoria "espressioni di origine dialettale"... boh? Già "volgare" è un termine abbastanza ambiguo, la categoria "Espressioni volgari" la eliminerei direttamente, IMHO. Una categoria che avrebbe un senso sarebbe "espressioni italiane di origine gergale e dialettale". Vedete voi...--Pop Op 19:06, 22 feb 2009 (CET)
replies: text: Anche quest'ultima mi sa di fumosa... Considerando anche che la maggior parte delle espressioni non può essere categorizzate mancando dell'etimologia... Una categoria "turpiloquio", senza specificazioni di lingua? --2diPikke 22:20, 22 feb 2009 (CET)
thread_title:  Espressioni volgari e dispregiativi
Discussione:Zappa in New York

message: Ritengo interessante questo link http://wiki.killuglyradio.com/wiki/Zappa_In_New_York in merito al disco ed alle diverse edizioni apparse nel tempo. --pino_alpino (msg) 17:02, 11 feb 2009 (CET)
Discussioni template:Commento

message: Questo template è inguardabile ! Non è chiuso in un riquadro da "avviso" e al namespace principale, dove si deve scrivere un testo enciclopedico, si legge una frase che comincia col ciao ed in cui ci si rivolge al lettore; la quale frase si confonde con il resto del testo. Non si può modificare ed accorciare il testo di questo pastrocchio inguardabile oppure cancellarlo ? Ma a che serve ?
:Questo template (che non usa praticamente nessuno è stato creato per evitare di dover riscrivere sempre la stessa cosa quando qualche utente (generalmente anonimo) si lamenta di errori e inesattezze senza sapere che può correggerle lui stesso. Non è pensato per essere un template di avviso, ma solo una piccola comodità. Se vuoi migliorarlo o proporlo per la cancellazione, ovviamente, fai pure. --Aracuanodisc 09:54, 12 feb 2009 (CET)
thread_title: Non si può vedere

message: A seguito della riforma della Vetrina, come si evince da questa discussione, esiste l'esigenza di poter usufruire per praticità del titolo di questo template, ormai abbandonato, per standardizzare i pareri in una segnalazione per la Vetrina. Se non è utilizzato possiamo riscriverlo da capo adattandolo alla nuova necessità? --Roberto Segnali all'Indiano 20:45, 16 apr 2009 (CEST)
replies: text: Messo in cancellazione Lenore 20:58, 16 apr 2009 (CEST)
thread_title: Necessità

message: Mi sono permesso di fare una piccola correzione ortografica: ho aggiunto un piccolo spazio dopo i due punti così da distanziare il template dal testo inserito dall'utente che lo utilizza. --Nick31629 (msg) 10:38, 24 gen 2017 (CET)
thread_title:  Piccola correzione ortografica
Discussione:Code Lyoko/Archivio1

message: Vorrei solo far notare che  Benoît Di Sabatino e Christophe Di Sabatino sono segnati nella wiki francese come produttori e non come autori...
:Va bene, provvederemo a modificarlo. --Wikipediano-anno2011 (msg) 16:27, 23 gen 2011 (CET)
thread_title:  Produttori 

message: Vorrei far notare che Garage Kids è una storia sè stante da Code Lyoko, e che lì non esiste il personaggio di Aelita, e non viene neanche chiamato Maya! Vorrei gentilmente sapere chi ha scritto di "Magda". Vorrei anche sapere la fonte di tali informazioni. E comunque, se Magda è un personaggio cosi misterioso, chiunque l'abbia scritto come ha fatto ad apprendere della sua esistenza??? Per scrupolo sono andato nella wiki francese in cerca di questa "Magda" e GUARDA CASO non l'ho trovata da nessuna parte... ho quindi eliminato tutto. Per miracolo Magda è diventata Natasha! Oh, che caso per un personaggio realmente esistente...
:Anche io vorrei scoprire chi l'aveva scritto!--Wikipediano-anno2011 (msg) 21:26, 28 gen 2011 (CET)
thread_title: Garage Kids

message: Io non ho capito chi è Magda. Ho visto l'episodio di Garage Kids e so che non c'è Aelita. Anche il simbolo non era l'occhio di XANA. Potete spiegarmi?? E anche Natasha... chi è??? Eva Skinner comunque esiste e c'è in tutti i libri, ma i ragazzi la conoscono solo nel secondo libro. È posseduta da XANA che non è morto.
:Magda NON ESISTE!!! In realtà è Natasha! --Wikipediano-anno2011 (msg) 19:35, 29 gen 2011 (CET)
thread_title: Garage Kids

message: Sono entrata nella pagina di Wikipedia come sempre... ma non c'era!! Così sono tornata la sera e per fortuna c'era ma era strutturata male. Bhe, sempre meglio che non vederla più! Così mi sono messa al lavoro e l'ho sistemata un po' senza sapere come si facesse, ma imparando. Sono abbastanza portata per la tecnologia. Ma non so come fare il cartellino con tutte le informazioni... pazienza. Ci penserà chi ha rimesso tutte le informazioni. Mi raccomando, aiutatemi a risistemare tutto. La pagina è importante e non va persa. Yumi Cullen
:Ok! Non sono solo capace a mettere la parte a destra con le informazioni. Dovreste aiutarmi, chi riesce!!--79.0.169.107 (msg) 07:22, 22 gen 2011 (CET)
thread_title: Eliminazione
Discussione:Charlie Yelverton

message: la figlia ha fatto parte della nazionale giovanile di nuoto...........85.18.81.138 (msg) 18:55, 11 feb 2009 (CET)
Discussione:Andrea Provana di Leinì

message: Le fonti richieste dalle citazioni necessarie non devono essere inserite nel testo, ma in nota. Inoltre, debbono essere esplicitati i riferimenti bibliografici. A dire, cioè, che non basta inserire i nomi degli autori che avrebbero avvalorato le asserzioni marcate, ma occorre precisare il titolo del libro, l'edizione (case editrice e data di edizione) e la pagina di riferimento. Almadannata (msg) 19:03, 11 feb 2009 (CET)
thread_title: Citazioni fonti
Discussione:Gan De

message: Ganymede_g1_true.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 01:16, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Glory hole

message: Premetto che non è possibile discutere costruttivamente sul dubbio di enciclopedicità espresso per questa voce poichè è stato inserito il template senza mettere un motivo. (Per altro IMHO il tag andrebbe eliminato solo per questo)
In ogni caso mi pare che i requisiti perchè questa voce possa essere ritenuta encilopedica ci siano tutti. 
:La voce:
# è scritta in lingua italiana e se ritenuto si può cambiare il titolo;
# si occupa di un oggetto di larghissima diffusione;
# descrive il funzionamento dell'oggetto in maniera più che comprensibile e, per tagliare la testa al toro, ha comunque abbondantemente superato il livello di stub;
# descrive un oggetto spesso citato (o utilizzato) anche come "protagonista" in film noti: su tutti si veda Irina Palm - Il talento di una donna inglese.
:Salvo interventi contrari provvederei a levare il tag. Avversario (msg) 20:02, 11 feb 2009 (CET)
replies: text: Non posso che quotare Dispe, anche se naturalmente la voce sarebbe da migliorare(il problema, come spesso capita in questa materia, è trovare le fonti). In ogni caso l'oggetto è noto, citato, non vedo cosa ci sia da dubitare(e cmq il template è senza una motivazione). Da rimuovere. --Antiedipo (msg) 21:50, 11 feb 2009 (CET)
replies: text: Anch'io sono decisamente convinto che il tag sia da rimuovere, del resto è stato inserito senza motivo da un IP (che di solito si occupano di "lavoro sporco" solo per motivi "ideologici", tipo dubbi sull'enciclopedicità di gruppi musicali espressamente schierati politicamente in direzione sgradita). Intanto ho provveduto ad inserire la voce nell'unica categoria presente anche da noi tra quelle che ho trovato nella voce inglese, che è sviluppata e con parecchie fonti. Purtroppo, però, se la wiki è in lingua italiana suppongo anche i riferimenti debbano esserlo, e dunque trovarne sarà arduo... --Sanremofilo (msg) 01:33, 12 feb 2009 (CET)

text: Rimuovo il tag.Avversario (msg) 09:19, 12 feb 2009 (CET)
thread_title: Enciclopedicità dubbia
Discussione:Città diffusa

message: Stando al romanzo, lo Sprawl descritto da Gibson si riferisce SOLO all'asse metropolitano Boston-Atlanta. Per quanto riguarda Night City (e Ninsei), questa NON è una città a sè stante ma una parte interna a Chiba ("...Il porto e la città - Chiba ndr - erano divisi da una stretta linea di confine fatta di strade più vecchie, un'area che non aveva un nome ufficiale. Night City, con Ninsei nel suo cuore..." vedi Pag. 06)
Phant
La parte sullo Sprawl di Gibson non è corretta. Non si riferisce solo alla megalopoli atlantica, ma anche a Tokio e Ninsei presso Chiba City. Si leggano le prime pagine di Neuromante come prova. MarcelloPapirio (msg) 22:10, 11 feb 2009 (CET)
Discussione:Baude Fastoul

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia per ripulitura di presunta violazione di copyright cartacea (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). --Fantomas (msg) 22:15, 11 feb 2009 (CET)
Discussione:Forze navali militari mondiali

message: Forse non manca l'insegna navale della Francia Libera?--Riottoso? 12:02, 21 gen 2011 (CET)
thread_title: Francia libera

message: La bandierina accanto alle varie marine, è l'insegna navale o il jack? --Zerosei - Speak to me 21:36, 30 gen 2012 (CET)
replies: text: Ad un esame un po' sommario mi pare che per Brasile e Romania ci sia il jack, l'insegna navale per quasi tutte le altre; alcune nazioni hanno l'insegna nazionale (forse perché non abbiamo l'insegna navale) e alcune lo spazio bianco--Franz van Lanzee (msg) 23:15, 30 gen 2012 (CET)
replies: text: In ogni caso ho sostituito il jack della Regia Marina con l'insegna navale, dato che nel template infobox nave ci va quella e non il jack e perché l'insegna mi pareva prevalere di più del jack. --Zerosei - Speak to me 23:27, 30 gen 2012 (CET)
thread_title:  Domanda
Discussione:Flavio Dalmazio (console 333)

message: Considerato che questo Dalmazio è noto come "Dalmazio il Censore" in molte fonti, sebbene si chiamasse ufficialmente Flavio Dalmazio, proporrei di riportare la voce a Flavio Dalmazio (censore). --Panairjdde, quello cattivo 00:27, 12 feb 2009 (CET)

message: 136_Constantin_I.jpg
Sainta15.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 11:23, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Bell Laboratories

message: Direi che l'inizio della sezione "Tecnologia" è tutto da rivedere... sembrerà anche che alcune ricerche vengano fuori dal nulla, ma è normale per chi non si occupa direttamente di certe cose. Qualunque invenzione sembra venir fuori dal nulla, se non si è la persona che ci ha lavorato. No?
E poi: un blog che esprime opinioni personali basate su una ricerca su Google... sarebbe una fonte attendibile per una enciclopedia? Secondo me non è neppure una fonte!
Io riscrivo la sezione; cercherò di mantenere i riferimenti alle "teorie cospirative", ma come idee secondarie, non come linea principale dell'articolo.
--Logicus (msg) 23:42, 21 mar 2009 (CET)
thread_title:  Alieni 

message: Ho riscritto il pezzo, mantenendo il riferimento alle teorie cospirative come "diritto di cronaca". Mi sarebbe piaciuto tenere anche le fonti, ma erano troppo sciocche. La prima, per esempio, oltre a non fornire nessuna informazione precisa (fonte), faceva il seguente "ragionamento":
- il transistor è stato inventato nel 1947
- nel 1947 un UFO è caduto a Roswell
- secondo Google (?) i Bell Labs hanno avuto tecnologia da studiare
=> quindi il transistor è una tecnologia aliena.
tanto varrebbe dire che qualunque invenzione avvenuta in USA nel 1947 è frutto degli alieni. Mi pare "esagerato", a dir poco... da cui la rimozione.
--Logicus (msg) 00:01, 22 mar 2009 (CET)
thread_title:  Riscritta la sezione 
Discussione:Bruno Venturini (cantante)

message: La voce è di per sé, nella sua totalità, non neutrale: non si contesta l'enciclopedicità del soggetto, ma lo stile con cui è scritta. Esempi: Ha avuto fin dalla tenera età un'innata predisposizione al canto (...) purtroppo la malattia del padre aveva dilapidato tutte le sostanze della famiglia che a stento riusciva a sostenergli le spese necessarie per la scuola. Ora, essendo un'enciclopedia e non un fan club, dovrebbe essere scritta in altro modo (vedi qui e voci correlate). Inoltre, informazioni come queste "(...) insieme al fratello maggiore Peppino si improvvisò venditore ambulante di maglieria allo scopo di raccogliere soldi che potessero sostenere le spese ospedaliere del genitore." e l'intera parte sul padre francamente le trovo poco consone alla voce sul soggetto. Le onorificenze sono un qualcosa in più che al limite va posto alla fine della voce: inoltre, capisco la voce sia agli inizi, ma manca tutta la parte della sua vita e quindi le informazioni rilevanti sulla carriera: mi concentrei su quelle, scrivendole comunque in uno stile decisamente più sobrio. Spero d'essere stato d'aiuto, saluti Soprano71 02:38, 12 feb 2009 (CET)

message: sono molto contento dell'aiuto che mi hai dato. ora cerco di apportare le modifiche che mi hai suggerito, purtroppo hai pienamente ragione, perchè lasciare la voce così in sospeso non ha molto senso! in seguito cercherò di fare una pubblicazione intera sulla biografia! come potrei modificare i periodi che mi hai segnalato? su Ha avuto fin dalla tenera età un'innata predisposizione al canto sono d'accordo che è celebrativo e non enciclopedico. però il resto riguardo la malattia del padre (che lo conduce forzatamente a roma), la parentesi di venditore ambulante (e quindi l'influenza di mario lanza che lo sprona a studiare canto) sono dei momenti salienti nella creazione del personaggio stesso. il riferimento alle condizioni economiche della famiglia credo sia importante perchè mette in luce il fatto che senza l'aiuto del maestro (con le lezioni gratuite) non sarebbe mai diventato un cantante. ovviamente sono in possesso delle fonti. come posso impostare la cosa? 
: guarda, l'ora tarda mi fa staccare, e i miei impegni attuali riducono la mia attività su WP: tu prova a riscrivere, o togliere e ampliare, tengo la voce sugli osservati speciali e ci do un'occhiata quando ritorno (leggi comunque la pagina dello stile che ti ho linkato e qualche voce biografica in vetrina, magari ti è d'aiuto), ciao e buon proseguimento (ps: ricordati di firmare in questa pagina e quando scrivi agli utenti) Soprano71 03:05, 12 feb 2009 (CET)
thread_title:  Ventura83
Discussione:Onomatopea

message: --Mau db (msg) 04:51, 12 feb 2009 (CET)
thread_title:  Cronologia dell'unione 

message: Giunti al bilinguismo in patria dettato dall'unione del dialetto con la lingua di bandiera, è più giusto dire che ci esprimiamo a smorfie più che a vocalizzi. Se poi aggiungiamo una terza lingua straniera, c'è rischio che le espressioni facciali come i gesti non funzionino più. Anche perchè la vita ci insegna a chiamare gli oggetti prima ancora che i pensieri.  Azzurra Piccinni (msg) 02:26, 5 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Onomatopea o madrelingua 
Discussione:Raffaele Fiore

message: Nel punto in cui si dice: "tentò di uccidere Antonio Munari, capo officina della Fiat dopo averlo pedinato per settimane. L'attentato fu rivendicato il 24 aprile con un comunicato delle BR." Non è del tutto chiaro se Munari sopravvive o meno all'attentato. Chi conosce i dettagli potrebbe aggiornare questa voce in modo che sia più chiara? --Maxadamo (msg) 17:04, 10 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Cenni biografici 
Discussione:Principato di Transilvania (1711-1867)

message: Ottimo lavoro, solo che il nome corretto del principato dovrebbe essere "Principato di Transilvania" e non "Principato della Transilvania", si chiama "Transilvania", non "La Transilvania" :-) (come p.es. si dice "Regno d'Italia" e non "Regno dell'Italia"), quindi andrebbe invertito il redirect. --Ediedi (msg) 10:48, 12 feb 2009 (CET)

message: L'attuale pagina Principato di Transilvania tratta del principato dal 1711 al 1867. Dato che abbiamo anche Principato di Transilvania (1570-1711), non sarebbe meglio spostare la pagina a Principato di Transilvania (1711-1867) e trasformare Principato di Transilvania in una pagina di disambiguazione?--Janik98 (msg) 22:22, 9 nov 2019 (CET)
replies: text: , grazie a tutti.--Janik98 (msg) 17:05, 12 nov 2019 (CET)
thread_title:  Principato di Transilvania
Discussione:R Hydrae

message: Ho visto che le altre versioni riportano una bella immagine che varrebbe la pena di introdurre anche da noi.
Tra le varie versioni ci sono alcune differenze (non fondamentali) sul periodo e la variazione di magnitudine.
La versione spagnola riporta inoltre che si tratta di un sistema binario. Se confermato, si potrebbe inserirlo anche da noi.--Franco3450 (msg) 10:55, 12 feb 2009 (CET)
replies: text: Ho aggiunto l'immagine. --Harlock81 (msg) 11:48, 12 feb 2009 (CET)
thread_title:  Immagini 
Discussione:Religiolus - Vedere per credere

message: Più che critiche, le gesta di Vera Libertà sono stati atti di intolleranza. Penso che nella sezione "Critiche" vadano esposte argomentazioni, e solo come conseguenza le manifestazioni pubbliche. --SlyK (msg) 12:15, 12 feb 2009 (CET)
replies: text: mah, ho il sospetto molto fondato che questa associazione VeraLibertà sia solo Guerrilla Marketing... --HT, parliamone 16:31, 12 feb 2009 (CET)

text: Spiego meglio perché ho il sospetto che questa associazione VeraLibertà sia Guerrilla Marketing... Mi insospettisce che questa associazione sia spuntata dal nulla appositamente per parlare male di questo film; mi insospettisce che sia proprio la Eagle Pictures (la società che distribuisce il film in Italia) a lamentarsi dell'accaduto (gli adesivi "ATEO NO" e "VERGOGNA") e che siano stati proprio loro ad additare VeraLibertà come i responsabili, come si legge in questa pagina; mi insospettisce persino la modalità del fatto, perché in Italia non è mai successo che un film ricevesse tale trattamento. Inoltre, so come funzionano le campagne di marketing virale e/o di guerrilla marketing... ci sono aziende pubblicitarie che si occupano proprio di queste cose... per esempio quando uscì 23, il film in cui Jim Carrey è ossessionato da tale numero, tappezzarono le città di graffiti e scritte, ovunque 23, 23, 23... senza ovviamente rendere evidente che fosse legato in qualche modo al film che stava uscendo... questo è un esempio per far capire l'assoluta "non convenzionalità" del guerrilla marketing... è una cosa stupenda per me, attenzione! adoro il guerrilla marketing! però questa volta non ci sono cascato... :D --HT, parliamone 17:55, 2 mar 2009 (CET)

text: La parte finale della sezione "Trama" riporta le conclusioni del protagonista, chiaramente esplicitate nel film (praticamente con le stesse parole). Sono quindi interne al film, inevitabilmente soggettive, ma non un'idea dell'estensore della voce (il sottoscritto). Gawain78 (msg) 19:27, 23 dic 2009 (CET)
thread_title:  Critiche? 

message: Ho rimosso una citazione iniziale inserita in voce, che non recava l'indicazione di fonti, esprimeva il punto di vista del film (cosa che invece dovrebbe trovar posto successivamente), era decontestualizzata. Si consulti pure Wikipedia:Citazioni e più specificatamente Citazioni nella sezione iniziale). --Harlock81 (msg) 13:12, 5 mar 2014 (CET)
thread_title:  Citazione iniziale 
Discussione:MDaemon

message: Ciao!
Sto imparando ad utilizzare Wikipedia. I vostri suggerimenti sono benaccetti.
Sono di Achab (vendiamo MDaemon in Italia) e ho creato la pagina MDaemon.
Non desidero pubblicizzare MDaemon su Wikipedia. Desidero solo che sia disponibile una voce corretta ed esauriente, come avviene per altri software.
Aiutatemi a non sembrare un piazzista!
Paola
--Paola.rampinini (msg) 15:02, 12 feb 2009 (CET)
replies: text: Nel darti il mio benvenuto, ti suggerisco di citare fonti adeguate (autorevoli), perché, altrimenti, corri il rischio di essere promozionale. E, come ti ho detto nella tua talk, secondo me la voce è già a limite. Dovresti anche evitare, per una migliore leggibilità, di ripetere ad ogni periodo il nome MDaemon. Buon lavoro Almadannata (msg) 15:09, 12 feb 2009 (CET)
Discussione:William Heinesen

message: --Utente 7 dubium sapientiae initium 16:43, 12 feb 2009 (CET)
Discussione:Bulimia nervosa

message: Non si capisce bene la differenza. Oltrett la classificazione del DSM è stata messa nella pagina bulimia,(tutto ciò non è corretto poichè le differenze sono numerevoli) mentre andava nell'altro, secondo me, siccome è una patologia psichiatrica. Se fosse per me si potrebbero fondere le pagine, tuttavia anche anoressia e anoressia nervosa sono divise, ma per lo meno i contenuti sono chiari. --Puzza87Cerchi guai? 17:17, 12 feb 2009 (CET)
thread_title: [[Bulimia]] VS [[bulimia nervosa]]

message: Unificate, riportate tutte le parti originali, messo il redirect.--Slaa padova (msg) 23:24, 14 nov 2009 (CET)
thread_title:  Fatto
Discussione:Per Petterson

message: --Utente 7 dubium sapientiae initium 18:54, 12 feb 2009 (CET)