Discussione:Sexy shop

message: Come detto in precedenza sono favorevole, anche se c'è la tendenza a dire in un modo, non è giusto comunque che si continui così, proporrei un redirect specificando esplicitamente nell'articolo che non si chiama sexy ma sex.
grazie per l'attenzione
--hsdb (msg) 16:51, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: una voce enciclopedica e' descrittiva non prescrittiva, ovvero se tutti i negozianti, ignari della grammatica inglese, si ostinano a chiamarli sexy shop, wiki ne prende atto e basta, mica possiamo andare in giro a correggere le insegne ;-)rago (msg) 09:41, 10 lug 2009 (CEST)
replies: text: Hehe... esatto! sexy shop (/'seksɪʃɒp/ loc.s.m.inv) è un prestito linguistico dall'inglese della lingua italiana, non importa se corretto in lingua inglese. Se è il più comune così si deve chiamare la voce. A meno, appunto, di girare per sex(y) shop a cancellare la ypsilon! :D  Fonti: google (su Roma sex shop perde contro sexy shop con 26 esercizi commerciali contro 75) --(Y) ☼ parliamone 22:02, 12 lug 2009 (CEST)

text: Sta di fatto che i dizionari preferiscono "sex shop" --LucaLuca 12:20, 16 lug 2009 (CEST)

text: I prestiti più o meno propri tra le lingue sono moltissimi, vedi ad esempio :en:Pseudo-anglicism#Italian, o viceversa le parole inglesi  di origine italiana. Ci sono anglicismi e italianismi entrati nelle rispettive lingue, questo non vuol dire che i parlanti di una delle due siano ignoranti o che un italiano debba per forza esprimersi in inglese o viceversa... In inglese si dice macaroni per maccheroni, perché noi non possiamo dire sexy shop in luogo di sex shop? :) --(Y) ☼ parliamone 21:43, 15 lug 2009 (CEST)
replies: text: A me su en.wiki mi cazziarono perche' rinominai la voce :en:Tiramisu in Tiramisù... all'epoca non capivo perche'. --Lou Crazy (msg) 12:14, 16 lug 2009 (CEST)
replies: text: Capiamoci: la discussione (e il relativo spostamento effettuato) parte da un presupposto errato: cioè che un inglese, vedendo una scritta di un sexy shop, la ritenga errata. l'unica prova 'a favore' per tenere "sex shop" è il fatto che un dizionario online (che segnala entrambi i lemmi come parole corrette in italiano) pare preferirlo. Di contro, abbiamo una evidente diffusione del termine sexy shop testimoniata da google, (  > 400.000 risultati contro < 80.000 ) dalle pagine gialle, dalla vulgata, persino da en.wiki che lo segnala come pseudo-anglicismo della lingua italiana. Cosa pesa di più? L'uso massiccio e la diffusione di un termine, assolutamente corretto per la lingua italiana, non conta nulla? Ogni lingua, storicamente, adotta e storpia termini da altre lingue, è così che si formano i neologismi e i prestiti. Adeguare ogni anglicismo al termine corretto in inglese è solo un inutile provincialismo.  --(Y) ☼ parliamone 03:05, 17 lug 2009 (CEST)
replies: text: Mi pare che, a questo punto, il consenso sia abbastanza chiaro... --Lou Crazy (msg) 18:02, 17 lug 2009 (CEST)

text: Stando ai vocabolari citati, anche "sexy shop" e` corretto. --Lou Crazy (msg) 18:35, 20 lug 2009 (CEST)
replies: text: Tra qui e la pagina di discussioni generali sulla nomenclatura,dove mi ero espresso qualche tempo fa,mi sembra emerga un chiaro consenso allo spostamento del nome,come dice Lou Crazy,quindi sarebbe giusto spostare ora (se sapessi come si fa lo farei io stesso)--Der Schalk (msg) 21:30, 21 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ok, provvedo... (ho aspettato un po' per vedere se si aggiungeva qualche altro parere, in un senso o nell'altro). --Lou Crazy (msg) 03:16, 29 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Io sono favorevole... 

message: Mi è venuto in mente un altro esempio che, secondo me, taglia la testa al toro. 
Camper: in inglese significa "campeggiatore", ma in italiano significa un'altra cosa, che in inglese si chiama campervan. Quindi, o spostimao camper a capervan, oppure spostiamo sex shop a sexy shop. 147.122.5.204 (msg) 17:57, 15 lug 2009 (CEST)
replies: text: Sta di fatto che i dizionari preferiscono "sex shop" --LucaLuca 12:20, 16 lug 2009 (CEST)

text: I prestiti più o meno propri tra le lingue sono moltissimi, vedi ad esempio :en:Pseudo-anglicism#Italian, o viceversa le parole inglesi  di origine italiana. Ci sono anglicismi e italianismi entrati nelle rispettive lingue, questo non vuol dire che i parlanti di una delle due siano ignoranti o che un italiano debba per forza esprimersi in inglese o viceversa... In inglese si dice macaroni per maccheroni, perché noi non possiamo dire sexy shop in luogo di sex shop? :) --(Y) ☼ parliamone 21:43, 15 lug 2009 (CEST)
replies: text: A me su en.wiki mi cazziarono perche' rinominai la voce :en:Tiramisu in Tiramisù... all'epoca non capivo perche'. --Lou Crazy (msg) 12:14, 16 lug 2009 (CEST)
replies: text: Capiamoci: la discussione (e il relativo spostamento effettuato) parte da un presupposto errato: cioè che un inglese, vedendo una scritta di un sexy shop, la ritenga errata. l'unica prova 'a favore' per tenere "sex shop" è il fatto che un dizionario online (che segnala entrambi i lemmi come parole corrette in italiano) pare preferirlo. Di contro, abbiamo una evidente diffusione del termine sexy shop testimoniata da google, (  > 400.000 risultati contro < 80.000 ) dalle pagine gialle, dalla vulgata, persino da en.wiki che lo segnala come pseudo-anglicismo della lingua italiana. Cosa pesa di più? L'uso massiccio e la diffusione di un termine, assolutamente corretto per la lingua italiana, non conta nulla? Ogni lingua, storicamente, adotta e storpia termini da altre lingue, è così che si formano i neologismi e i prestiti. Adeguare ogni anglicismo al termine corretto in inglese è solo un inutile provincialismo.  --(Y) ☼ parliamone 03:05, 17 lug 2009 (CEST)
replies: text: Mi pare che, a questo punto, il consenso sia abbastanza chiaro... --Lou Crazy (msg) 18:02, 17 lug 2009 (CEST)

text: Stando ai vocabolari citati, anche "sexy shop" e` corretto. --Lou Crazy (msg) 18:35, 20 lug 2009 (CEST)
replies: text: Tra qui e la pagina di discussioni generali sulla nomenclatura,dove mi ero espresso qualche tempo fa,mi sembra emerga un chiaro consenso allo spostamento del nome,come dice Lou Crazy,quindi sarebbe giusto spostare ora (se sapessi come si fa lo farei io stesso)--Der Schalk (msg) 21:30, 21 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ok, provvedo... (ho aspettato un po' per vedere se si aggiungeva qualche altro parere, in un senso o nell'altro). --Lou Crazy (msg) 03:16, 29 lug 2009 (CEST)
thread_title: Altro esempio