lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Stella al merito sportivo

message: "Stella al Merito Sportivo" o "Stella al merito sportivo"? Il nome della voce è il secondo, mentre nella voce si legge il primo. Cosa fare? --Vìsçôñtinø™TheKing 16:31, 22 nov 2008 (CET)
thread_title: Nome voce

message: Rimosso link --Stagiuncolo (msg) 17:09, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title: Link non funzionante Fanfulla

message: Che voi sappiate Inter e Milan sono state insignite della Stella al Merito Sportivo del CONI? Attenzione, il discorso è diverso dalla Stella d'oro assegnata per i dieci scudetti vinti. Parlo della Stella d'oro assegnata per esempio alla Juventus e alla Lazio per citare due che sicuramente ne sono state insignite.--Dipralb (scrivimi) 01:11, 30 giu 2011 (CEST)
replies: text: Le prime stelle d'oro al merito sportivo sono state attribuite nel 1966. Quella dell'Inter è datata 17 dicembre 1967.La fonte è il settimanale sportivo milanese "MilanInter" (Biblioteca Nazionale Braidense rilegato non microfilmato) datato lunedì 18 a pag. 4 dove è stato scritto "....L'ambito riconoscimento è stato appuntato alla bandiera dell'Inter, sorretta dal giocatore Cappellini, dal presidente del consiglio Aldo Moro. La società nerazzurra rappresentata dal vice presidente dottor Ivanoe Fraizzoli al quale il presidente della Repubblica Giuseppe Saragat ha stretto la mano auspicando per l'Internazionale le migliori fortune sportive. La stella d'oro al merito sportivo 1967 è stata assegnata all'Inter con questa motivazione: <<Football Club Internazionale - Milano - fondato nel 1909 (errore scritto sul giornale, che ha riferito quanto detto da Saragat) - Attività praticata: atletica leggera, calcio hockey su prato e su ghiaccio, pallacanestro, sci - Sezione Calcio: dieci volte Campione Italiano assoluto (1909, 1919, 1929, 1937, 1939, 1952, 1953, 1962, 1964, 1965); due volte vincitore della Coppa Intercontinentale Europa - America per società (1964 - 1965); due volte vincitore della Coppa d'Europa delle società campioni nazionali (1964 - 1965) >>. Nella palestra del Foro Italico ..... omissis..... ai 18 atleti premiati, ai trenta benemeriti dello sport nonché ad appuntare le stelle ai vessilli delle 58 società benemerite...."--Nipas (msg) 21:11, 4 lug 2011 (CEST)
thread_title: Inter e Milan

message: La stella per i 10 scudetti non ha nulla a che fare con La Stella al Merito sportivo del CONI. Non capisco come si continui a fare questo errore. Eppure il regolamento del CONI parla chiaro art.11 del titolo III : 
ai soggetti di cui all'articolo 10 l'onorificenza della "Stella al Merito Sportivo" può essere concessa una sola valta per ogni distinto grado. 
La stella del 10° scudetto fu una iniziativa, diventata poi prassi e non codificata, di Umberto Agnelli allora presidente della Juve (ed anche della federazione). ça stessa cosa vale per "la fantomatica" stella d'argento della Coppa Italia. La cosa buffa è che si allega il regolamento delle stelle e collari e non lo si legge! 
cancello l'errore--Dapi (msg) 18:31, 23 gen 2012 (CET)
thread_title: Inesattezza

message: segnalo discussione --Salvo da PALERMO 19:37, 30 gen 2012 (CET)
thread_title: dal progetto:calcio
Discussione:Legge 169/2008

message: E' stato convertito in legge ordinaria.--Pokipsy76 (msg) 17:46, 22 nov 2008 (CET)
thread_title:  Non è più un decreto 

message: Propongo di spostare la voce a Legge 169/2008, cioè mettere in quella voce l'attuale pagina e qui un redirect --Giuse93 dimmi pure 14:10, 14 dic 2008 (CET)
replies: text: Ho modificato l'incipit della voce. La legge è la 169 e non la 137. --EXE.eseguibile 20:40, 30 ago 2009 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:Sistema dinamico

message: Un po' enorme, si riesce a ridistribuire in sezioni? --Bultro (m) 15:13, 22 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Sezione iniziale 
Discussione:Boeing 314

message: --threecharlie (msg) 19:30, 22 nov 2008 (CET)
Discussione:Black out

message: In italiano si scrive "black out" o "blackout"? --LukeDika 09:57, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: Esiste anche la versione con il trattino: black-out --ValterVB (msg) 17:04, 10 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Spazio o no?

message: Ho eliminato il riferimento alla fonte ( Avviso di interruzione di energia elettrica, su comunegatteo.it, 17 ottobre 2017) perchè fuorviante. L'avviso si riferisce a distacchi di fornitura di energia elettrica per lavori programmati ("Vi comunichiamo che l'energia elettrica verrà interrotta per effettuare lavori sui nostri impianti.") e non come indicato "...per prevenire il distacco completo dell'energia..." oppure per spiegare il termine rolling blackout. --Egidio24 (msg) 10:52, 2 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Riferimento fonte cancellato
Discussione:Čabar

message: Propongo di ripristinare come titolo della voce l'originale endonimo croato Čabar. Il toponimo italiano Concanera, vista la scarsa rilevanza e la pressoché assente tradizione, ci si può limitare a citarlo nel testo per arricchirlo ma è francamente un po' una forzatura riportarlo nel titolo. Dico ciò se quanto riportato nella voce stessa è vero, e ho fondato motivo di pensarlo, ossia che tale italianizzazione del nome è attuata "a tavolino" appena nel 1941 (e non avrà alcun seguito già dopo il '43). Non mi risulta infatti che abbia tradizioni precedenti (al limite sulle carte geografiche italiane era segnato come Ciabar..). Naturalmente pronto a riformulare se qualcuno è al corrente di attestazioni più antiche. --ElCovo (msg) 01:18, 23 nov 2008 (CET)
thread_title:  Nome italiano 
Discussione:Jelenje

message: Propongo di modificare il titolo della voce da Cervi in Gellegne. Tale toponimo italiano infatti è di gran lunga più documentato, almeno dal XIX sec. Tendo a credere che Cervi probabilmente fu il toponimo coniato dal fascismo nel periodo tra le due guerre mondiali e fu forse utilizzato ufficialmente solo dal 1941 al '43, durante l'occupazione (ed annessione) italiana del suo territorio (ma anche su questo non ho conferme sicure). In effetti si tratta di una sorta di letterale traduzione del toponimo croato Jelenje (in croato jelen = cervo; jeleni = cervi). In ogni caso, a quanto mi risulta, almeno in epoca contemporanea, non ebbe mai la diffusione di Gellegne. --ElCovo (msg) 01:45, 23 nov 2008 (CET)
thread_title:  Nome italiano 
Discussione:Composizione (linguistica)

message: Ho notato che non si parla in alcun modo dei "confissi", ovvero quei morfemi, collocabili generalmente come primo od ultimo elemento di parole composte, che presentano un significato proprio, svincolati dalle altre parole.
Per esempio, tele- di televisione non è un prefisso, ma un confisso perché "tele" è anche usato per indicare la televisione, così come radio- in radioamatore, -fonia in cacofonia, od entrambi in radiofonia. 
Jhack (msg) 03:18, 23 nov 2008 (CET)
replies: text: Dopo tanti anni ormai la voce ne fa cenno, ma il discorso è ancora in evoluzione: esiste oggi la voce Formazione neoclassica, dove sono inglobati i temi Confisso/Confissazione, Prefissoide/Suffissoide. pequod Ƿƿ 12:21, 5 gen 2020 (CET)
thread_title: Confissi

message: Segnalo Discussione:Parola composta#Parole composte non solo per composizione.--109.54.6.253 (msg) 14:51, 3 gen 2015 (CET)
thread_title:  Redirect da Parola composta 

message: Non sono sicuro che i casi del tipo 'in fatti' ➔ 'infatti' possano essere considerati parole composte. Mi sembrano piuttosto semplici univerbazioni. , che ne pensi? :) pequod Ƿƿ 12:25, 5 gen 2020 (CET)
replies: text: In http://www.treccani.it/enciclopedia/composizione_(Enciclopedia-dell'Italiano)/ trovo scritto: "La formazione di parole per composizione ha alcune caratteristiche in comune con altri processi che danno origine a parole nuove. Tra questi, si segnala in particolare l’univerbazione di strutture sintattiche [...]. La distinzione tra composti e costruzioni di origine sintattica è relativamente agevole nel caso di morfemi grammaticali o per formazioni in cui vi sia un solo morfema lessicale: eccome, invece, piuttosto, semmai, tuttavia, addosso, apposta, infatti, peraltro, perché, poiché, sebbene". pequod Ƿƿ 12:30, 5 gen 2020 (CET)
replies: text: Non c'è dubbio che per Iacobini 2010 'infatti' ecc. tecnicamente non siano dei composti. --Frognall (msg) 14:21, 11 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Composizione e Univerbazione 

message: Mi lascia perplesso anche questo passaggio: "Una parola composta può essere anche formata da due parole che non vengono unite in un unico lemma, ma il cui significato è comunque diverso dal semplice accostamento dei due significati delle parole semplici. Si parla in tal caso di unità polirematiche". Dalla voce Polirematica: "Rispetto ai nomi composti (come camposanto, terremoto, dolceamaro, crocifiggere, malvolentieri, qualsiasi, notizia bomba ecc.) le polirematiche si differenziano per alcuni aspetti, come ad esempio il fatto di presentare elementi di raccordo espliciti (congiunzioni, preposizioni ecc.) e la maggiore facilità con cui si separano i suoi elementi costitutivi, anche se in generale esistono forti analogie tra i due fenomeni". pequod Ƿƿ 12:49, 5 gen 2020 (CET)
thread_title:  Parole composte e polirematiche
Discussione:Cavallo agricolo italiano da tiro pesante rapido

message: Avendo aiutato Annalisa a sistemare una sua bella foto di un harem di CAITPR su Commons, ho creato questo stub e sto incoraggiando Annalisa, che se ne indende, a completarlo. --Alex_brollo Talk|Contrib 08:05, 23 nov 2008 (CET)
replies: text: Per Annalisa: un controllore zelante ha appiccicato un template che minaccia la cancellazione della pagina perchè troppo scarna. Evidentemente non ha letto questa pagina di discussione. ;-)  Non scoraggiarti.... tu prova a scrivere qualcosa dell'articolo, poi ti dò una mano a rifinire (ci beccheremo qualche altra osservazione, pazienza, aggiusteremo l'articolo un po' per volta, magari con l'aiuto di qualcuno più esperto, e perfino considerando "aiuto" le sottolineature in matita rossa e blu che ci prenderemo. Wiki è fatta così!). --Alex_brollo Talk|Contrib 09:03, 23 nov 2008 (CET)
replies: text: Come scritto anche altrove da diversi utenti, gli avvisi nelle pagine non sono "accuse" o attacchi agli utenti. Ma, appunto, avvisi. Che avvisano gli altri utenti che una pagina ha bisogno di qualcosa (una migliore categoria, link in entrata, wikificazione, maggiori informazioni, etc.). Va inoltre sottolineato che le voci di wikipedia non appartengono agli autori, ma ...al mondo intero! Questa è la filosofia di wikipedia, e chi controlla lo fa solo per migliorare la qualità delle voci e dell'enciclopedia in generale. --Dedda71 (msg) 23:08, 23 nov 2008 (CET)

message: Inaspettatamente, questa pagina ha suscitato un tremendo conflitto, concluso con il blocco di un nuovo utente - Annalisa. Mi scuso per il pasticcio che ho combinato, ma mi pare che ci sia un problema generale. La discussione è continuata qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pareri_su_Wikipedia#Il_caso_Cavallo_Agricolo_Italiano_da_Tiro_Pesante_Rapido e - devo ammetterlo - non sono stato in grado di gestire il conflitto. --Alex_brollo Talk|Contrib 09:29, 24 nov 2008 (CET)
thread_title:  Un caso esemplare
Discussione:Musica a Firenze

message: la ragione di tenerla dovrebbe essere lo scorporo da Firenze#Musica (ci sono regolarmente il Vedi anche e il Torna a) --Bultro (m) 17:50, 18 dic 2010 (CET)
replies: text: Anche se un caso unico per me ci può stare come scorporo --Alfio66 18:59, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Concordo con Alfio, e secondo me si potrebbe fare anche con altre città (purché si creino voci dettagliate e non abbozzi di poche righe). :) --Leo (dimmi) 22:50, 16 giu 2012 (CEST)
replies: text: Segnalo anche questo caso analogo. --Leo (dimmi) 22:55, 16 giu 2012 (CEST)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Valle della Luna

message: --Discanto  ??? 01:47, 4 apr 2017 (CEST)
thread_title: Richiesta immagini
Discussione:Mariacarla Boscono

message: Non so se guardate le versioni straniere di wikipedia, ma ho seguito esattamente l'impostazione di pagina e carriera (voce: "Fashion Shows") che hanno usato per Mariacarla Boscono..non ci trovo nulla di poco neutrale vengono solo riportate tutte le sfilate a cui ha preso parte negli anni..come per le attrici in cui vengono citati tutti i numerosissimi titoli dei film nella loro filmografia senza aggiungere nessun commento..
:Per contribuire, partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta.
:No, secondo me la voce pecca di toni non neutrali, oltre al fatto che elencare centinaia di sfilate in questo modo  mi sembra davvero inutile. --(Y) - parliamone 19:05, 23 nov 2008 (CET)
Discussione:Pietro Querini

message: Palazzo_Loredan_dell'Ambasciatore_(Venice).jpg
Candia.jpg
reine-3.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:57, 17 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Suge Knight

message: Non è fuorviante lasciare in questa voce la tabella artista? Pensavo che Suge fosse più che altro un produttore esecutivo (potrei sbagliarmi)--A Cortedimmi... 14:30, 23 nov 2008 (CET)
replies: text: Anch'io avevo dubbi, però sulla versione inglese c'era e comunque mi sembrava utile per chiarire subito i generi, le etichette...--FENIXdeiBB (msg) 14:37, 23 nov 2008 (CET)
replies: text: Forse però bisognerebbe togliere la voce strumenti--A Cortedimmi... 18:17, 23 nov 2008 (CET)
replies: text: Ok, adesso li ho tolti...--FENIXdeiBB (msg) 22:12, 23 nov 2008 (CET)
Discussione:Coffee-shop

message: Da Repubblica.it del 23 novembre 2008: Ad Amsterdam il sindaco ne vieta 43, ma il governo punta alla soppressione totale. Spinello addio, l'Olanda chiude i coffee shop" http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/coffee-shop/coffee-shop/coffee-shop.html?ref=hpspr2 Di notevole interesse le motivazioni (principalmente di ordine pubblico) alla base della nuova politica in materia di stupefacenti. In particolare, si ritiene che i coffe shop siano costretti a rifornirsi dalla criminalità organizzata poiché in Olanda sono vietate la produzione e la distribuzione di hashish e marijuana; il giro d'affari si aggira intorno ai 2 miliardi di euro l'anno e "a farla da padrona sarebbe la mafia marocchina". Qualcuno più esperto dell'argomento dovrebbe aggiornare questa voce. Caliber 18:33, 23 nov 2008 (CET)
thread_title:  In Olanda si cominciano a vietare i Coffee shop
Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Simone/2

message: Ribadisco questa domanda--Vito (msg) 15:04, 28 nov 2008 (CET)
thread_title:  Voto di Segnali dallo spazio 

message: Scusate il voto doppio.. Sto diventando orbo xD.. --NaseThebest (msg) 17:03, 2 dic 2008 (CET)
thread_title: Postilla personale di scuse
Discussione:Alonso De León

message: Escudo_Monclova.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 11:04, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:King Bradley

message: Trovo che lo screenshot attuale non rappresenti bene il personaggio e perciò è imho da sostituire. Ho tre immagini che secondo me sarebbero adatte, purtroppo non ne ho trovata nessuna in cui si vedesse l'occhio con l'uroboro che non mostrasse solo dettagli del viso, ma non essendomi certo guardato ogni episodio dall'inizio alla fine è possibile che mi sia sfuggito qualcosa. Ep. 2, ep. 10 ed ep. 29. Ditemi quale ritenete la migliore o proponetene altre.--→21Filippo92← 11:29, 25 ott 2009 (CET)
replies: text: Per quanto mi riguarda, mi piace la prima che hai segnalato.--DaniDF1995 11:36, 25 ott 2009 (CET)
replies: text: Mi hai anticipato Filippo! XD Era mia intenzione proporre un nuovo screenshot per Bradley :) Mi piace molto il terzo che hai messo. Anche il primo non era male, ma ha gli occhi chiusi. Faccio una ricerca e vediamo se trovo qualche altro screenshot per un maggiore raffronto di immagini. :) --Evangelion0189 (msg) 11:41, 25 ott 2009 (CEST)
replies: text: Per me potrebbe anche rimanere questa finché in brotherhood non ne appaia un'altra in cui si veda bene l'occhio... Nella prima serie ho dato un'occhiata, e mi pare che quando è senza benda l'occhio non è bene aperto e quindi non si distingue l'uroboro, mentre quando si vede bene l'uroboro si tratta di dettagli e quindi manca il resto della faccia (a meno che non mi sia perso qualche scena). Mentre quando in Brotherhood combatte contro Ling dopo aver ferito Lan Fan, non ho guardato, ma a memoria mi pare che anche lì possa essere lo stesso discorso... --Gig (Interfacciami) 11:48, 25 ott 2009 (CET)
replies: text: Propongo questi altri due screenshot: Ep.22 e Ep.14. --Evangelion0189 (msg) 12:05, 25 ott 2009 (CEST)
replies: text: Bella anche la prima di Evangelion.--DaniDF1995 12:17, 25 ott 2009 (CET)
replies: text: Beh è chiaro che sarebbe meglio con l'occhio, ma finché non l'abbiamo ne possiamo mettere una pro tempore che sia meglio dell'attuale. Potrebbe essere quella dell'episodio 22 dove ha la spada.--→21Filippo92← 14:27, 25 ott 2009 (CET)
replies: text: Dunque come procediamo? :) --Evangelion0189 (msg) 11:40, 26 ott 2009 (CEST)
replies: text: Quello con la spada a me va bene. --Gig (Interfacciami) 11:50, 26 ott 2009 (CET)
replies: text: Ho ripreso lo screenshot senza logo :) --Evangelion0189 (msg) 11:59, 26 ott 2009 (CEST)
replies: text: Per me si può caricare questo, a meno che non se ne preferisca uno con inquadratura più larga, che faccia vedere che ne porta più di una... --Gig (Interfacciami) 12:07, 26 ott 2009 (CET)
replies: text: Come Gig.--DaniDF1995 14:44, 26 ott 2009 (CET)
replies: text: Direi che questo va benissimo.--→21Filippo92← 15:34, 27 ott 2009 (CET)
replies: text: Ottimo, allora sostituisco. :)--Evangelion0189 (msg) 15:46, 27 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Nuovo screenshot
Discussione:Crazy in Love (film 2005)

message: da imdb pare di capire che il titolo crazy in Love sia stato provvisorio, il titolo  usato mentre il film era in lavorazione, e che il definitivo, con cui il film è uscito, pur con i problemi di distribuzione ecc, sia mozart and the whale. forse bisogna riportarlo a quella pagina? --jo 01:38, 24 nov 2008 (CET)
replies: text: qui sembra confermato che in Italia sia stato adottato Crazy in Love. Provo a cercare meglio Soprano71 01:55, 24 nov 2008 (CET)

text: Il titolo Crazy in Love è corretto, su questo sito è visibile la copertina del DVD. BART scrivimi  17:58, 24 nov 2008 (CET)

message: Salve a tutti.
Volevo chiedere il permesso, riguardo la sindrome di Asperger di sostituire la dicitura "affetti da sindrome di Asperger" con "Con sindrome di Asperger". 
Si cerca, negli ultimi anni, di divulgare dati più corretti sulla sindrome, cercando di far capire che, pur facendo parte dei disturbi pervasivi dello sviluppo, non porta per la maggior parte dei casi ad uno stato mentale patologico o invalidante. Si tratta più semplicemente di un'organizzazione cerebrale atipica ma non patologica (Parlo rigorosamente dell'Asperger, non dell'autismo in generale). Per questo anche una singola parola come "Affetto da..." può disorientare oltre che essere fuorviante.
Grazie.
:Trovo quest'ultima affermazione molto corretta. Ho modificato leggermente la trama per togliere ogni connotazione "patologica" alla SA. --Will Dearborn (msg) 13:13, 6 gen 2018 (CET)
thread_title:  Modifica alla dicitura "Affetto dalla sindrome di Asperger"
Discussione:Dion Fortune

message: Tomb_of_Dion_Fortune_2.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 10:57, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Comunità montana

message: Attualmente l'intero contenuto della voce dovrebbe essere all'interno della sezione "Le comunità montane in Italia", perché alcune parti ne sono fuori e alcune dentro?
p.s. : ma le comunità montane esistono solo nella Repubblica italiana?! --109.55.30.29 (msg) 09:03, 5 mar 2014 (CET)
replies: text: Sì, come vedi dagli interlink la voce si riferisce a un ente previsto nel (solo) ordinamento italiano. Se il motivo del tl  è il localismo, va rimosso senza indugio. Un altro motivo non me l'immagino, visto che la sezione segnalata non può certo contenere l'incipit né i riferimenti legislativi, e addirittura è una breve sezione discorsiva su contenuti elencati in una voce d'approfondimento in forma di lista. Al limite si può cambiare il titolo di questa sezione, ma non si vede perché travasarvi l'intera voce. Vedo che la segnalazione è molto vecchia, se non ci sono interventi a breve rimuovo l'avviso. --Erinaceus (msg) 08:28, 22 ago 2016 (CEST)
replies: text: Per me puoi toglierlo subito. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 08:53, 23 ago 2016 (CEST)
replies: text: Ok grazie. --Erinaceus (msg) 10:26, 23 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Organizzare sezioni: Attualmente è tutto Italia! 

message: A partire dalla riforma del titolo V della Costituzione, visto quanto recita il D.lgs. n. 267/2000 e a fronte delle ripetute sentenze della Corte Costituzionale, la competenza sulle C.M. è ora nelle mani delle Regioni; molte di esse hanno abrogato le comunità montane ed altre ne stanno discutendo. Risulta pertanto che la voce è da aggiornare, compiendo profonde modifiche. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 08:01, 15 nov 2015 (CET)
thread_title:  Abolizione di Comunità montane
Discussione:Pagina principale/Pagina di Benvenuto di oggi

message: Scusate, ma ho visto che nella pagina di benvenuto c'e come argomento i Cambi grammatici nella traduzione. E' veramente una cosa inguardabile.... Ma non avevamo di meglio da mettere? Chiedo scusa, ora non c'e piu' non ho capito cosa e' successo ma e' scomparsa.... Spero di non aver sognato ad occhi aperti. --Mario1952 12:16, 24 nov 2008 (CET)
replies: text: Non ho sognato la versione era questa che coimpariva a destra in Cosa posso fare, poi sistema da Biopresto. --Mario1952 12:28, 24 nov 2008 (CET)
replies: text: Un utente troppo bold Jalo 12:59, 24 nov 2008 (CET)
replies: text: Non sarebbe meglio proteggere tutti i template della pagina principale? Siamo stati per quasi mezz'ora con un'homepage inguardabile... In fondo nessuno di quei template dovrebbe essere modificato "ad minchiam" dagli utenti di passaggio ma solo dopo discussione. --Paul Gascoigne (msg) 15:47, 24 nov 2008 (CET)
replies: text: Concordo.--francolucio (msg) 17:14, 24 nov 2008 (CET)
replies: text:  , anche perché dopo la questo episodio è successo di nuovo...--Màrço 27 17:25, 24 nov 2008 (CET)

text: <ironia>i wikipediani si dividono in due categorie: quelli che si lamentano quando vedono un errore nella pagina principale e non trovano il modifica per correggerlo e quelli che si lamentano quando qualche newbie preme modifica scrivendo in home qualcosa di assurdo...</ironia> --valepert 19:27, 24 nov 2008 (CET)
replies: text:  a parte l'ironia, io continuo a chiedermi che senso abbia la linguetta "modifica" in dei box che sostanzialmente non devono essere toccati dato che la loro formattazione e il loro contenuto è stato deciso dopo lunghissime discussioni. Anche ipotizzando che l'utente che modifica sia in buona fede e non faccia una modifica peggiorativa come quella di stamattina, in ogni caso tale modifica andrebbe rollbackata perchè non ha il consenso della comunità (che dovrebbe essere raggiunto tramite discussione). E allora è più intelligente togliere i "modifica", o lasciare i tastini decorativi anche se in realtà il semplice utente non potrà mai fare alcuna modifica? --Paul Gascoigne (msg) 22:40, 24 nov 2008 (CET)
replies: text: Siamo un po' OT, ma la cosa è interessante. Poiché è alquanto difficile giudicare se qualcuno, anche troppo bold, è competente o meno per modificare un tmp, forse si potrebbe mediare linkando alla talk del tmp in questione. Almeno così si salvaguarda la reperibilità dei box, particolarmente necessaria nei portali, certo un po' meno nella home page. D'altra parte, nella talk degli oggetti in questione, può andare in testa un avvertimento che invita a discutere prima di editare allegramente. Ma cancellare il link non mi piace come prassi. --Pequod76(talk) 05:12, 26 nov 2008 (CET)
thread_title: Pagina di Benvenuto di oggi