Discussioni portale:Erotismo

message: Come si modifica l'icona principale del portale? -- Fabio R  Amante delle baraonde e delle ammucchiate  12:30, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: Capito -- Fabio R  Amante delle baraonde e delle ammucchiate  11:40, 12 ago 2008 (CEST)
thread_title: Icona portale

message: purtroppo questa voce è stata proposta per la cancellazione :( dicono che è promozionale, non volevo farla promozionale (figuriamoci che me ne frega di far pubblicità alla durex) forse ho un modo troppo promozionale io di scrivere le voci riguardo i prodotti, e c'è anche da dire che i prodotti, cuore pulsante del nostro progetto, non sono ben visti dall'utenza di wikipedia come meritevoli di una voce :( resta il fatto che è in cancellazione, volevo comunicarlo al progetto, io ci terrei a salvarla, ma credo che sia impossibile, peccato perchè ci avevo messo molto a scriverla e tutto sommato è una bella voce, bella completa --Pava (msg) 17:04, 11 gen 2009 (CET)
thread_title:  voce [[Durex Play]] in cancellazione 

message: Non sapendo a chi segnalare la mancanza della voce relativa a credo l'unica produzione Rai di vero erotismo segnalo al portale --Miomiao (msg) 16:43, 18 gen 2009 (CET)
thread_title:  [[Il Cappello sulle Ventitrè]] 

message: Ho chiesto  il vaglio della voce Masturbazione.
Tutti siete invitati ad intervenire. --Lungoleno (msg) 09:37, 27 dic 2009 (CET)
thread_title:   Vaglio

message: In mancanza di un progetto corrispondente, segnalo qui questa discussione sulla voce "profilattico". Saluti, intervenite numerosi!^ --Barbaking scusate la confusione!! 17:59, 13 mar 2010 (CET)
thread_title:  Profilattico 

message: vedere il template:
Andre86 (msg) 23:37, 18 gen 2011 (CET)
thread_title:  Pagine da creare da en.wiki

message: Mi pare che nel capitolo Storia ci sia un'imprecisione: la parola "dildo" è inglese ed entrata nell'uso comune da pochi anni: andrebbe riferita solo ad oggetti fallici recenti, mentre quelli antichi (primitivi ecc.) dovrebbero venire chiamati in altro modo. Quale? Forse occorre l'aiuto di un antropologo e di un archeologo... --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 21:24, 8 mar 2011 (CET)
thread_title:  Dildo 

message: Scusate, ma trovo "crudele" e anche controproducente riportare le foto di certe attrici del cinema erotico come sono OGGI, in particolare quelle invecchiate male (vedi Silvia Kristel e parzialmente Dayle Haddon). Non si potrebbe riportare pertanto (anche nella loro scheda-biografia su wikipedia) una foto che le ritragga nel pieno della loro bellezza (foto magari tratta da uno dei loro film più famosi, ecc) ed eliminare completamente quelle che ci mostrano come sono oggi...? Non so, ma mi sembrerebbe una scelta migliore... Saluti. --Coguar76 (msg) 16:49, 3 set 2011 (CEST)
replies: text: Se si tratta di film girati in Italia oltre 20 anni fa si può estrarre un fotogramma, ma non credo che la qualità sarebbe alta. --Elitre ♥ wp10 09:20, 10 set 2011 (CEST)
thread_title: Foto attrici

message: Ma scusate, me ne accorgo soltanto adesso perché volevo iscrivermi. Ma non esiste un PROGETTO EROTISMO ? Solo un PORTALE Erotismo.. ? Esiste un PROGETTO PORNOGRAFIA, ma non un progetto Erotismo? Posso chiedere come mai...?--Coguar76 (msg) 21:29, 9 set 2011 (CEST)
replies: text: E' semplice. Un portale è solo una raccolta di voci già esistenti, quindi non ci vuole moltissimo per crearne uno e poi non deve essere "seguito", a parte per eventuali problemi di grafica. Un progetto è un insieme di utenti che decide di creare/migliorare/seguire tutte le voci sull'argomento e non può sorgere senza un minimo di gruppo che poi se ne prenda cura. Magari vuoi chiedere proprio al progetto porno se è possibile fare qualcos'altro. --Elitre ♥ wp10 09:24, 10 set 2011 (CEST)
thread_title: Progetto Erotismo

message: Forse qualcuno si sarà accorto che ho "reinseririto" (voce a suo tempo cancellata) "reimpostato" la scheda del film LAURE (e anche LA FINE DELL'INNOCENZA sempre con Annie Belle), ma sono molto perplesso se terminarle come si deve (soprattutto LAURE) oppure no. Mi spiego. D'accordo che Wikipedia deve rifarsi su fonti attendibili, ecc, ecc, ma se continuiamo (solo perché finora sono "di più" le fonti che affermano una determinata cosa... ma spesso lo sono semplicemente perché si copiano pigramente l'una con l'altra!) a dire le solite cose, proseguiamo in realtà a scrivere "balle"! Voglio dire che "se",insomma, appena io osassi inserire nella scheda (e magari anche in quelle inerenti Emmanuelle Arsan, ecc) come avevo intenzione di fare in un primo tempo, ma mi sono trattenuto finora dal fare, che, come asserito di Ovidio G. Assonitis e da altri in varie interviste, ecc, in realtà i libri attribuiti alla Arsan li avrebbe scritti il marito diplomatico, beh, chiaramente mi troverei senz'altro alcuni wikipediani che mi cancellerebbero il dato, o mi inserirebbero il marchietto "senza fonte". Inoltre quando io ho inserito inizialmente "regia di anonimo" nella scheda di LAURE perché mi riservavo di spiegare cosa ci fosse dietro la dicitura "anonimo", ecco che un altro wikipediano l'ha sostituito con il trito e ritrito "Emmanuelle Arsan e Ovidio Assonitis", quando pare invece che vada attribuito al fotografo Piazolli e al mariito della Arsan! In conclusione: se non sono libero, entro certi limiti naturalmente, di inserire i dati corretti (citando le "mie" fonti, naturalmente) preferisco chiedere prima un parere. Insomma ragazzi, mettiamoci d'accordo. (NB: Ho inserito questo post sia nel Portale Cinema che in quello Erotismo giacché ritengo interessi entrambi)--Coguar76 (msg) 09:51, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: Se le fonti che vorresti usare tu sono autorevoli e attendibili, al di là del fatto che siano poche, citale. Se poi si tratta di opinioni che la maggior parte delle fonti rigetta, mi spiace, figureranno come tali. Su Wikipedia non importa tanto la verità, ma la verificabilità di un'informazione, e se 95 persone dicono una cosa e 5 ne dicono un'altra, beh, la loro è una tesi minoritaria che può essere riportata solo nel caso in cui ci siano comunque degli elementi validi per farlo (ad esempio se si tratta comunque di persone rilevanti nel campo, esperte ecc.). In ogni caso di questioni simili si parla nella pagina di discussione della voce e in quella degli altri utenti in essa intervenuti, questo non è un progetto e pertanto non è qui che si affrontano questi discorsi. --Elitre ♥ wp10 10:56, 21 set 2011 (CEST)
thread_title: Laure

message: ho iniziato ad occuparmi dell'ampliamento della voce spanking, correlata al portale erotismo: avrei un dubbio. Come fa ad esser appunto associata ad erotismo quando v'è un (non so proprio quanto autorevole) paragrafo detto aspetti psicologici (addirittura!!!) che ne vorrebbe evidenziar la radicale "perversione"... facesse parte del progetto pornografia, ancor ancora, ma così... chiedo opinioni e consigli su ciò --JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 17:55, 24 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Spanking 

message: Si chiedono vostre opinioni e contributi a questa discussione --Gambo7 (msg) 23:15, 16 feb 2013 (CET)
thread_title:  semeterapia 

message: Ho notato un nuovo proliferare di disclaimer in molte pagine di Wikipedia italiana. Mi sono perso qualcosa? Ho scorso rapidamente le pagine più sensibili a queste cose (manco a dirlo quelle di argomento sessuale) e presentano tutte almeno un disclaimer sui contenuti, spesso uno sulle immagini.
Lasciamo stare la qualità che lascia un po' a desiderare in alcune pagine citate, ma io se apro un'enciclopedia non voglio un foglio pieno di disclaimers per ogni cosa che leggo.--Lolasdomgwtfafk (msg) 16:20, 15 mar 2013 (CET)
thread_title:  Nuova diffusione di disclaimers 

message: Segnalo la voce Pelo pubico, contiene una sezione a cui ho apposto due avvisi e che, secondo me, andrebbe rimossa.--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:30, 27 mar 2014 (CET)
thread_title:  Peli pubici 

message: Salve. Forse non sono stato abbatsanza attento...ma non credete che manchi una sezione inerente anche i fumetti erotici? Anche perchè in epoche e paesi diversi hanno fatto parte di una subcultura generale molto diffusa...Grazie per l'attenzione. --212.210.215.61 (msg) 12:17, 11 giu 2016 (CEST)
replies: text: ciao a tutti, caro IP anonimo, forse ti riferisci ai manga hentai?? --SurdusVII 12:49, 11 giu 2016 (CEST)
replies: text: in tal caso si tratterebbe di fumetti pornografici, credo che vadano tenuti comunque distinti dai fumetti stile Manara --MNepi (msg) 15:55, 12 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Ciao. non penso agli hentai, bensì a fumetti e riviste. Soprattutto a quelle in voga negli anni '70 o giù di lì (ad esempio Lando, Zora la vampira, ecc.). Secondo me potrebbe colmarsi un "vuoto". A presto --212.210.215.61 (msg) 12:53, 17 set 2016 (CEST)
thread_title:  Fumetti 

message: Chiedo consenso ripristino pagina Crurofilia cancellata in immediata C1 come "Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica: al netto delle fonti inappropriate rimane una definizione da vocabolario, e due", con motivazione incosistente perchè la pagina non è ne vuota ne di prova ne sensa senso ne tautologia e le fonti sono appropriate all'ambito in cui rientra argomento; inoltre se è una definizione da vocabolario non al si elimina in immediata, ma la cosa da fare è: si appone il template A e poi la si manda in cancellazione. Argomento è enciclopedico da cui si evince dalla voce stessa ed è tratta da fonti del settore; ne chiedo quindi il ripristino. --151.43.10.36 (msg) 07:32, 25 giu 2017 (CEST)
thread_title: Ripristino pagina

message: Buonasere, avevo provveduto a rimuovere delle immagini oscene da alcune pagine come potete constatare dai miei contributi, in questa discussione mi e stato fatto notare che bisognava discuterne qui, dunque, io, pur avendo letto e compreso WP:MINORI, trovo che la presenza di immagini esplicitamente pornografiche, peraltro non necessarie in quanto c'erano gia i disegni, sia un attentato al senso stesso dell'enciclopedia. Fatemi sapere, grazie --37.161.113.156 (msg) 16:00, 17 nov 2023 (CET)
replies: text: Questa pagina è dedicata all'aspetto del portale. Considerato che ritieni oscene delle immagini, forse è meglio discuterne  in Discussioni progetto:Pornografia. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 17:00, 17 nov 2023 (CET)
replies: text: Fatto, grazie --37.161.113.156 (msg) 18:07, 17 nov 2023 (CET)
thread_title:  Rimozione immagini oscene