Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Persone detentrici di record

message: Questa categoria mi sembra piuttosto bislacca: si tratta di personalità dei più svariati campi che nulla hanno in comune se non il fatto di detenere un qualche primato, ma questi primati in realtà non sono il motivo principale dell'enciclopedicità di questi personaggi, bensì una pura e semplice curiosità il più delle volte di secondaria importanza. Ha quindi senso una categoria del genere?--Mauro Tozzi (msg) 09:43, 1 mag 2014 (CEST)
replies: text: al limite come smistamento di sottocat specifiche e chiare (p.e. "detentori di record sportivi"), al limite...--Alexmar983 (msg) 19:27, 3 mag 2014 (CEST)
replies: text: Concordo con Mauro Tozzi, c'è già il guinnes dei primati che si occupa di questo :-) --^musaz  †  02:28, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text: Più che altro andrebbe deciso dove mettere allora voci come Lucia Xarate. --Syrio posso aiutare? 20:23, 4 mag 2014 (CEST)
replies: text: Ma non è stato detto più volte che un record (o Guinness dei primati) non fa enciclopedicità? --109.53.196.146 (msg) 00:24, 5 mag 2014 (CEST)
replies: text: Un record qualsiasi non rende un personaggio enciclopedico, ma persone che hanno conseguito determinati primati possono essere considerati tali, ad unica discrezione del buon senso della comunità. --Horcrux九十二 02:29, 5 mag 2014 (CEST)
replies: text: Ok, non è che se uno ha conseguito un primato non potrà mai avere una pagina su Wikipedia, ovvio. Ma se non è motivo (diretto) d'enciclopedicità, non si era più volte detto anche che si categorizza in base a ciò che rende enciclopedico? (Anche se non capisco le categorie ad es. "Nati a ..." --109.54.9.63 (msg) 10:05, 5 mag 2014 (CEST)
replies: text: ma allora appunto o la lasciamo come cat di smistamento e creiamo sottocat specifiche chiare (record sportivi, record di durata di una carica, record fisici), anche se mi lasciano perplesso i nomi kilometrici e dettagliati che avrebbero queste ultime, o specifichiamo che cose come "e' stato il capo di stato piu' a lungo del suo Paese" non contano in questa sede e ci limitiamo solo a dati fisico-anagrafici. Al momento la cat è una zibaldone secondo me infruibile--Alexmar983 (msg) 10:45, 5 mag 2014 (CEST)
replies: text: come smistamento ok, ma prima rivediamo un attimo cosa deve contenere, perché non so che diavolo di sottocat potrebbe mai contenere la "persona che sia nata più a sud di qualunque altro essere umano nella storia", che tornerebbe per esclusione in questa. La questione enciclopedicità va a questo punto esplicitata, o si lavorerebbe a vuoto. Concordo su un'asciugatura che riconduca a dati più consuetamente oggettivi. -- g · ℵ (msg) 02:49, 6 mag 2014 (CEST)
replies: text: Per "la persona nata più a sud della storia" più che un problema di categorie è un problema...di enciclopedicità. :)--151.67.221.213 (msg) 10:49, 9 mag 2014 (CEST)
replies: text: Come dice l'IP e come, in qualche modo, ho sottolineato anch'io in pdc (la cat è ora in cancellazione) è un problema di enciclopedicità, o addirittura a monte un problema logico: siamo sostanzialmente di fronte a un "non record", perché c'è sempre qualcuno nato più a nord o più a sud di tutti (come non c'è mai nessuno nato più vicino a uno degli altri punti cardinali). --Erinaceus (msg) 14:15, 26 mar 2015 (CET)

text: Boh. Io in cancellazioni come questa mi tiro fuori, ma mi sembra che ci sia una sorta di gara a chi spilucca meglio il capello dei "criteri" con l'inevitabile risultato di un impoverimento dell'enciclopedia. Questo qui no, quest'altro neanche: non faremmo più presto a fare voci di due righe al massimo e in numero il più limitato possibile? Ora che fastidio potrà mai dare questa categoria? Il lettore si presuppone sia maturo e che sia anche disposto ad accettare con un sorriso qualche dato non tanto rilevante piuttosto che sacrificare un'intera categoria (con informazioni anche importanti), perché ci sono i "criteri" e se non si riesce a far quadrare fino al capello questi "criteri", allora piuttosto via tutto! A botte di "che-senso-ha". --Superzen (msg) 22:19, 1 apr 2015 (CEST)
thread_title: Serve questa categoria?