Discussione:Carlo Rossella

message: Chi può, per cortesia aggiunga questa nota che è un semplice fatto privo di commento. 
"Nel 1971 fu tra i firmatari del documento pubblicato sul settimanale L'Espresso contro il commissario Luigi Calabresi."
: La notizia è degna di enciclopedicità e Wiki è aperta a tutti. Quale il problema? Ho letto la discussione, che segue: iniziamo a mettere la notizia e si aggiunga anche il contesto in cui è maturata quella decisione. Una regola di wiki dovrebbe essere anche "non aver paura di fare modifiche", soprattutto se riportano fatti oibiettivamente rilevanti in una biografia. DCGIURSUN (msg) 11:47, 8 apr 2009 (CEST)
thread_title: Appello contro Calabresi

message: ritengo che la voce necessiti di alcune modifiche:
*1 la frase "Nel 1971 fu tra i firmatari del documento pubblicato sul settimanale L'Espresso contro il commissario Luigi Calabresi." è scollegata al resto. ritengo vada inserita in un più generico discorso sulla sua appartenenza politica di allora.
*2 il paragrafo seguente va rivisto: 
prima di tutto il paragrafo inizia citando come soggetto lino jannuzzi. siamo sulla voce di rossella o su quella di jannuzzi? quando si parla di "architettare l'arresto del premier" si cita il giornale o travaglio? quando si dice che rossella ha dichiarato ".il problema esiste" a quale problema ci si riferisce? prima si è parlato di un incontro non di un problema.
poi finalmente si parla di rossella che in quanto direttore responsabile del giornale immagino deve pagare 12.000 euro. poi si torna a parlare di altri soggetti: il cdr che sconfessa jannuzzi e non rossella.
detto ciò mi chiedo: non vi sembra questo paragrafo un po' ambiguo e senza fonti (si basa unicamente su travaglio). non vi sembra che si usi la voce rossella per parlare di tutt'altro?
*3 sul caso nigergate c'è un lungo paragrafo dove rossella viene citato solo all'inizio per dire che era direttore di panorama e ha pubblicato la tale notizia. segue tutto un lungo racocnto sulle vicissitudini di queste notizie. anche qui mi chiedo: che c'entra rossella? non si sta andando fuori tema che in teoria dovrebbe essere la biografia di rossella? non si possono trattare questi argomenti nelle voci appropriate e limitarsi a dire che rossella ha pubblicato tali notizie su cui c'è discussione e basta? 
*4 il paragrafo "provvedimenti dell'odg contro rossella" sono contenuti tre paragrafi di cui però solo il primo è un provvedimento dell'odg. il secondo è un'assoluzione e il terzo anche. credo che vada cambiato il titolo. Paolo parioli 00:47, 24 ott 2007 (CEST)
replies: text: Non so in che termini Rossella abbia difeso Jannuzzi. Di Travaglio si può pensare quel che si vuole, ma mi pare scriva libri citando fatti (dico mi pare perché, siete tutti autorizzati a darmi dell'ignorante, non ne ho mai letto uno e intendo perseverare nell'errore). Questi fatti possono essere veri o falsi, presentati in maniera serena o tendenziosa (io un'idea l'avrei, ma rimando alla parentesi sopra), però sono fatti, non opinioni. E poi mi è simpatico, quasi quanto Rossella, forse di più. Quindi, per me, i fatti che riporta si possono citare. Magari inserendone altri, tratti da altre fonti, che li contraddicono o li spiegano sotto una luce diversa.--Duroy 19:00, 3 nov 2007 (CET)
thread_title:  modifiche 

message: Ho tolto il termine "sentenze" che impropriamente designava delle delibere emesse dall'ordine.
Riguardo alla foto dei capelli, ho mantenuto la notizia e il giudizio sulla piaggeria. Bella tattica,  all'unanimità si stabilisce che un giornalista non ha compiuto alcun illecito, poi si riporta la decisione in modo da far intendere che il tizio in questione è, dal punto di vista morale, un soggetto ben peggiore di chi compie illeciti disciplinari. E che dire dei settimanali che hanno pubblicato foto di torture in Iraq, rivelatesi false (il direttore di un giornale inglese che pure le aveva mandate in stampa si dimise. Altri direttori no). E del reporter - non italiano - che aggiunse colonne di fumo alle foto di Beirut bombardata dagli israeliani? Vorrei vedere le "sentenze" degli ordini su questi casi. E qui mi fermo. --Duroy 21:15, 2 nov 2007 (CET)
thread_title: "Sentenze"

message: ritengo che il riferimento al cdr che stigmatizza l'operato di jannuzzi vada tolto dalla voce. questa non è la voce su panorama non è la voce su jannuzzi è la voce su rossella. come abbiamo visto la "difesa" di rossella non era una vera e quindi cosa c'entra rossella se il cdr critica jannuzzi? non credo sia rilevante per la biografia di rossella un comunicato del cdr in cui rossella non viene neanche citato (almeno fino a prova contraria). tale comunicato può essere rilevante per le voci panorama o jannuzzi ma non per rossella. voi che ne pensate? Paolo parioli 18:58, 2 dic 2007 (CET)
replies: text: Che forse hai ragione, ma, viste le circostanze, è meglio trovare una soluzione condivisa --Duroy 19:02, 2 dic 2007 (CET)
replies: text: Come ho già cercato di esprimere, il cdr ha accompagnato la pubblicazione di una sentenza su Rossella come direttore del giornale e che "l'operatato di Jannuzzi" non era quello di un qualsiasi giornalista di Panorama, ma di un esterno la cui cooptazione e la cui difesa ricade nuovamente su Rossella. Se accanto ad una sentenza c'è la pubblicità o un articolo di cronaca rosa non è la stessa cosa di un comunicato della redazione. Non so dove abbiamo visto che la difesa non fosse vera: i personaggi coinvolti ed il cdr hanno chiesto conto a Rossella ottenendo in risposta che, in qualsiasi modo si stesse realizzando, il problema/complotto denunciato da Jannuzzi esisteva. --felisopus (distraimi pure) posta 19:11, 2 dic 2007 (CET)
thread_title:  il cdr contro jannuzzi 

message: al contrario di felisopus sono favorevole allo "stralcio" delle controversie giornalistiche dalla biografia generale perchè in essa vanno solo i fatti generali e non quelli particolari. Paolo parioli 21:08, 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  "stralcio" controversie giornalistiche 

message: L'informazione "...È ideatore della trasmissione di approfondimento politico Terra!..." mi sembra in contraddizione con l'affermazione identica riferita però a Enrico Mentana, nella voce di Wikipedia che lo riguarda.
Visto che i due non si sono affiancati al TG5, ma vi hano lavorato in periodi consecutivi disgiunti, forse una delle due attribuzioni non è corretta...  /ciao /--62.10.113.122 (msg) 01:28, 3 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Terra! (rubrica TG5) 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Carlo Rossella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927022002/http://www.la7.it/invasioni/interviste.asp?id=1112 per http://www.la7.it/invasioni/interviste.asp?id=1112
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927022002/http://www.la7.it/invasioni/interviste.asp?id=1112 per http://www.la7.it/invasioni/interviste.asp?id=1112
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:34, 14 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati