lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ritratto Droeshout

message: Salve a tutti, ho trovato per caso questa voce tra quelle da tradurre dalla versione in inglese e mi è saltata all'occhio perchè da qualche anno mi sto interessando a tutto quello che riguarda il periodo elisabettiano e ancora di più il materiale tramandatoci.
Purtroppo ho dei problemi col mio supporto tecnico a scrivere questa voce, non appena avrò risolto il contrattempo la tradurrò più in fretta, nel frattempo sapreste dirmi come agire da bot per aggiungere la categoria appropriata?Grazie.--maluq (msg) 23:11, 27 nov 2012 (CET)

message: Servirebbe ampliare la nozione di "elemento decorativo" perché nell'editoria dell'epoca aveva più risalto di quanto ne abbia oggi. Cercherò di vedere se un wikilink mi rimanda a qualcosa di specifico.--maluq (msg) 23:57, 27 nov 2012 (CET)
thread_title:  ampliamento di nozione 

message: --maluq (msg) 23:55, 29 nov 2012 (CET)
thread_title: aggiunta del Template:tradotto da

message: Ho tradotto "to what extent" con "con quale estensione"; ho scelto il sostantivo di comune etimologia per essere più fedele al glossario della lingua del testo, se qualcuno ha un suggerimento per una traduzione migliore ben venga.--Marijo (msg) 21:08, 9 dic 2012 (CET)
thread_title:  Senso di una traduzione 

message: Mandare al link della confusione con lo zio--Marijo (msg) 01:11, 20 dic 2012 (CET)
thread_title:  specificare senso dei due "Martin Droeshout" 

message: Povero Shakespeare. Come al solito, invece di inserire *fatti*, si aggiungono baggianate non degne di un'enciclopedia. Perché l'unica fonte citata riguarda una frase sulle solite sciocchezzuole pseudoscientifiche? E quale grande eminente studioso di Shakespeare è questo Vito Costantini da meritare una citazione in Wikipedia? (strano che un Greenblatt o un Bate non lo conoscano!) Sistemo. --GiòGiò ...tu cosa pensi? 17:39, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Tante baggianate, nessuna notizia interessante
Discussione:Alessandro Rossi (doppiatore)

message: Stasera ridavano per l'ennesima volta Death Race (film). Chi è la voce narrante? Sembra Alessandro Rossi, però non trovo una fonte da nessuna parte! E senza fonte NON lo aggiungo alla voce (e sparo a chi lo aggiunge). Chi la trova? Ciao da XT. --87.5.31.95 (msg) 23:09, 27 nov 2012 (CET)
thread_title:  Dubbio 
Discussione:UEFA Club Football Awards

message: I premi erano assegnati dalla UEFA ai soli giocatori partecipanti alla Champions League (come si lascia intendere p.e. nell'incipit di Gianluigi Buffon) oppure potevano risultare vincitori anche coloro che prendevano parte all'allora Coppa UEFA? Il fatto che la prima edizione, (quella della stagione 1997-98) vide la vittoria di Ronaldo come miglior giocatore in assoluto, nonché attaccante, farebbe pensare il contrario. Che nel tempo i criteri per l'assegnazione siano cambiati, circoscrivendo alla sola Champions League l'ambito di gara? Fonti in questo senso?--Dipralb (scrivimi) 13:09, 7 nov 2012 (CET)
replies: text: Ma vuoi creare un template per ogni premio giusto? Ovvero uno per il portiere, uno per il centrocampista ecc. Corretto? --Erik91☆☆☆   12:52, 19 nov 2012 (CET)
replies: text: In realtà pensavo al solo UEFA Club Footballer of the Year. Una cosa di questo genere per intenderci: en:Template:UEFA Club Footballer of the Year.--Dipralb (scrivimi) 13:33, 19 nov 2012 (CET)
replies: text: A ok comunque sono  --Erik91☆☆☆   13:35, 19 nov 2012 (CET)
replies: text: Oppure si potrebbe pensare a qualcosa di più simile a questo, Template:Oscar del calcio AIC, in modo da inserire tutte le categorie. Ammetto tuttavia di non sentirmi ancora sufficientemente pronto per realizzarlo. Qualcuno che si offra?--Dipralb (scrivimi) 14:13, 19 nov 2012 (CET)
replies: text: Mah... Io creerei un template diviso per ogni premio sinceramente --Erik91☆☆☆   14:32, 19 nov 2012 (CET)

text: Perfetto! Ora non resta che inserire il template nelle varie voci.--Dipralb (scrivimi) 19:41, 19 nov 2012 (CET)
replies: text: Dai va bene mettetelo pure --Erik91☆☆☆   19:48, 19 nov 2012 (CET)
replies: text: Se qualcuno mi fa un esempio in una voce, gli sono grato.--Dipralb (scrivimi) 11:24, 20 nov 2012 (CET)
replies: text: Appena Simo82 pubblica il template ti può fare un esempio :) --Erik91☆☆☆   16:02, 20 nov 2012 (CET)
replies: text: Creato (Template:UEFA Club Football Awards) e inserito nelle voci dei giocatori e allenatori interessati. --Simo82 (scrivimi) 12:47, 23 nov 2012 (CET)
thread_title: template per premi
Discussione:Derby del Rodano

message: Sono francese e dunque non scrivo italiano benissimo ! Se qualcuno può trovare e corregiare tutte le errori nel articolo (grammaticali ecc...), sarebbe simpatico !!--Cd146 (msg) 00:25, 28 nov 2012 (CET)
Discussione:Angelo Gregucci

message: Gregucci non ha mai giocato in Nazionale, ergo ho tolto che ha fatto 2 presenze dal template sportivo. --Valentinenba97 (msg) 13:54, 2 mar 2019 (CET)
thread_title:  Presenze con l'Italia 
Discussione:Albo d'oro della UEFA Europa League

message: Ho effettuato un restyling dell'albo d'oro della competizione sperando che non dispiaccia. Ho aggiunto le date delle finali in gara doppia (che spesso mancano persino nelle voci relative alle singole edizioni), nonché il numero dell'edizione. Tuttavia volevo condividere con voi una perplessità che cerco di esplicare con un esempio: finale 1987-1988, Espanyol-Bayer Leverkusen. Dopo il 3-0 dell'andata in favore degli spangoli, la gara di ritorno termina con lo stesso risultato ad appannaggio dei tedeschi, che vincono la coppa ai calci di rigore (3 realizzazioni contro 2). Nella tabella ho indicato il risultato del ritorno in questo modo: 3-0 (6-2 dcr). Corretto oppure avrei dovuto indicarlo come 3-0 (3-2 dcr) come veniva riportava precedentemente la voce?--Dipralb (scrivimi) 13:32, 21 nov 2012 (CET)
replies: text: Ottimo lavoro. Meglio 3-2 dcr, IMHO. --Cpaolo79 (msg) 13:40, 21 nov 2012 (CET)
replies: text: Invece io credo che postponendo la dicitura dcr andrebbe indicato il risultato complessivo della gara. Discorso diverso sarebbe se tra parentesi venisse indicato ai calci di rigore...--Dipralb (scrivimi) 13:42, 21 nov 2012 (CET)
replies: text: Anche secondo me dcr indica il risultato complessivo, quindi la dicitura corretta è 3-0 (6-2 dcr) --Paul Gascoigne (msg) 13:46, 21 nov 2012 (CET)
replies: text: Basta dare un occhio anche alla nostra voce e al regolamento del giuoco del calcio (pag. 185, prima riga) per vedere che i tiri di rigore non vengono conteggiati nel risultato finale, perciò la dicitura corretta è 3-0 (3-2 dcr). Restu20 16:55, 21 nov 2012 (CET)
replies: text: Bisogna trovare una forma meno ambigua di scriverlo, perché assomiglia molto a 4-3 dts. Però non mi viene in mette che sia compatto e non ambiguo allo stesso tempo. --Cruccone (msg) 20:19, 21 nov 2012 (CET)

text: A mio avviso la dicitura corretta dovrebbe essere: 3-0 dts (3-2 dcr). --L'Eremita (msg) 08:26, 22 nov 2012 (CET)
thread_title:  Miglioramento
Discussione:Sea + Air

message: Ciao, è vero che hanno pubblicato un solo disco, e che su internet non sono molto presenti se non come recensioni (assai positive per altro) del disco, è vero che la casa discografica è sconosciuta, ma è anche vero che sono distribuiti dalla Rough  Trade (che ha avuto sotto contratto gli smits, gli strokes, i libertines...), che sono stati supporter negli anni di Whitney Houston, i White Stripes, Flaming Lips, ecc.., e che appunto le recensioni del disco e dei concerti italiani sono tutte positive (è ovvio però che non possono essere citati nella voce).
Se però non è sufficiente per rendere enciclopedica la voce, potete cancellarla.
Ciao --Tartapedia (msg) 12:59, 28 nov 2012 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Scuola di Chicago (sociologia)

message: Nella voce viene detto "Venne fondata negli anni venti da Albion W. Small", però tra gli esponenti della scuola c'è William Thomas nella cui voce c'è scritto: "Thomas fu a capo della scuola di Chicago fino al 1918, anno in cui [... lasciò] il posto a Robert Park". Sembrebbe allora che sia stata fondata prima degli anni venti, e non da Albion W. Small. Ma forse la scuola non era formale e non ci sono capi espliciti.
Su en.wiki poi riporta tra gli esponenti della scuola George Herbert Mead che in quegli anni era certamentente all'Università di Chicago, ma su it.wiki non è classificato tra gli appartenenti alla scuola. Analogo è il caso di Edwin Sutherland. Altro personaggio correlato è Jane Addams.--Truman (msg) 14:57, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: Ho rivisto la parte iniziale della voce, anche in base al link fornito nei collegamenti esterni.--Truman (msg) 17:44, 28 nov 2012 (CET)
thread_title: Alcuni punti da rivedere
Discussione:Szomorú vasárnap

message: Questa voce è in uno stato deprecabile, metto qua una nota come promemoria per effettuare modifiche a questa voce--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 15:05, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: Secondo me ci vanno una  e una . --2.232.13.230 (msg) 22:30, 2 mag 2013 (CEST)
thread_title: Promemoria
Discussione:Parlamento ebraico europeo

message: L'ho buttata li, chi la vuole migliorare è il benvenuto :) --93.40.127.247 (msg) 15:49, 28 nov 2012 (CET)
Discussione:Guy Barruol

message: Barruol_G.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 02:19, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Rai Sport (testata)

message: Penso che si dovrebbe fare un pagina a sé per la voce TG_Sport già prima TG2_Sport o Sport_Sera su RAI2 (ma anche TG1_Sport o Rai_Sport_Notizie su RAI1) cioè il telegiornale di Rai_Sport che prima era Testata_Giornalistica_Sportiva, come c'è quella per Studio_Sport che lo è di Sport_Mediaset. Y1II80.104.203.82 (msg) 19:41, 28 nov 2012 (CET)
thread_title: Distinzione tra Rai_Sport e TG_Sport
Discussione:Tolomei (famiglia)

message: La discendenza dalla stirpe tolemaica mi risulta una favola, mentre dall'incipit della voce sembra un fatto storico, c'è qualcosa che non va--Shivanarayana (msg) 20:59, 28 nov 2012 (CET)
replies: text: ecco cosa non va--Shivanarayana (msg) 21:00, 28 nov 2012 (CET)
thread_title: Discendenza dai Tolomei d'Egitto
Discussione:Terramatta

message: Veramente io ricordo che solo un figlio si laurea (in ingegneria). Forse anche il figlio scrittore/poeta. L'altro mi pare abbia fatto il geometra. La cosa va controllata (sicuramente ha un peso importantissimo nell'economia delle memorie di Rabito). --pequod ..Ħƕ 02:41, 29 nov 2012 (CET)
thread_title: I figli all'università
Discussione:Edizioni Sonda

message: Vorrei evitare ulteriori cancellazioni, quindi mi piacerebbe capire perché in una voce, che è solo un abbozzo, non si possa inserire una informazione aggiuntiva come "Pubblica anche i libri della serie Maga Martina." 
Torno ad inserire l'indicazione perché è il prodotto di punta nell'editoria per ragazzi della casa editrice, come facilmente desumibile dall'home page dell'azienda.
Trovo infine molto indelicato fare due volte di fila l'eliminazione senza avere neppure un utente registrato, quindi impedendo di fatto il confronto e la discussione.
--Prydeson (msg) 07:55, 29 nov 2012 (CET)
thread_title: Edit War

message: Davvero le uniche fonti che riusciamo a trovare sono sul premio che assegna? --Nemo 18:55, 5 mar 2018 (CET)
thread_title:  Fonti terze 

message: E' una pagina pubblicitaria?
Proposte di cancellazione?
AK921 (msg) 11:32, 22 nov 2021 (CET)
thread_title:  Pubblicità
Discussione:Grid parity

message: Redazione
Mi pare ci siano due punti : al posto di un punto alla fine dell'articolo e che la frase sia senza verbo. 
: Grazie, ho sistemato. PS: su Wikipedia non c'è una redazione, io sono un utente come te. --Lepido (msg) 12:24, 27 dic 2012 (CET)
Discussione:Sovrani di Toscana

message: A me sembra che questa pagina mescoli molte cose diverse e che in alcuni casi non hanno davvero molto a che fare con il titolo della pagina stessa, definizione dell'argomento.
Cominciando dall'inizio: mescoliamo personaggi mitici e personaggi reali? la cosa avrebbe senso se esistesse una lista consolidata dalla tradizione, ma non è così. Citare allora un eroe mitico, un personaggio noto solo dalla sua iscrizione tombale dove si definisce capo e un governatore romano (e tra l'altro siamo sicuri del termine "governatore"? non era una provincia), così, sparsi, mi pare che non abbia alcun senso. Oltre tutto avrei qualche difficoltà a far rientrare un funzionario imperiale romano nella definizione data dal titolo di "sovrano". Lo stesso vale per lo sporadico duca gotico.
La cosa comincia ad avere più senso con il ducato longobardo e quindi con il feudo imperiale (ma in questo secondo caso, di nuovo non si tratta di "sovrani"). Non trovo invece congruo che da questo elenco di grandi feudatari si passi senza fare una piega ai signori di Firenze (i Medici e poi i granduchi di Toscana): questi saranno, si, sovrani di uno stato, ma si tratta di tutta un'altra cosa, con un'origine completamente diversa ed è molto meccanico e poco rispettoso della realtà delle cose far diventare le due cose un'unica lista.
MM (msg) 10:40, 29 nov 2012 (CET)

message: Personalmente annullerei questa modifica. Per quanto le due aree non erano perfettamente corrispondenti, il core di essa è la Toscana. Suggerirei l'annullamento o quantomeno il ripristino dell'elenco a partire dai duchi goti di Tuscia, dato che sono dati importanti a mio avviso. Fabio Daziano (msg) 11:31, 29 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Etruria e Toscana
Discussione:Safari (browser)

message: Safari 5.0.6 per Leopard cioe' Mac Os X 10.5, lingue supportate: inglese, francese, tedesco e cinese. Va inserito o no? Fonte Apple.com --Jacobubus | Scrivimi 11:32, 29 nov 2012 (CET)
thread_title: Cronologia 5.0.6
Discussione:Ventimiglia Calcio

message: "NOTA: controllare le date del Secondo dopoguerra. Un utente nella pagina della C 46/47 sostiene che c'è confusione fra la Ventimigliese e una "Intemelia"."
Jalo 14:25, 29 nov 2012 (CET)
thread_title: tolto dalla voce
Discussione:Araldica socialista

message: Propongo di spostare la voce a "Araldica comunista", in quanto mi sembra che sia più usato: a una rapida ricerca su Google, "araldica socialista" non risulta esistere in nessuna fonte con un minimo di attendibilità, mentre "araldica comunista" ha, se non altro, un paio di occorrenze nei siti de La Repubblica e dell'Espresso.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 13:44, 15 gen 2017 (CET)
thread_title:  Spostamento 
Discussione:Dente per dente

message: *20:11, 29 nov 2012‎ Mario Carlini (Discussione | contributi | blocca)‎ . . (2 989 byte) (+2 989)‎ . . (completo)--Burgundo(posta) 19:54, 29 nov 2012 (CET)
thread_title: Cronologia di provenienza
Discussione:Villaco

message: Sia su Facebook che nelle pubblicazioni cartacee della città stampate nel 2012 dalla pubblica amministrazione, Villach è chiamata Villaco: pertanto l'esonimo non è desueto. Commento inserito erroneamente in Ns0 da  (18:01, 31 lug 2012), sistemato da --CastaÑa 20:10, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Un po' vago... Ci vorrebbero link. Per esempio Utente:Gi87, nel rimuovere l'avviso  da me inserito, aveva indicato questo, dove però c'è proprio scritto... «città di Villach». La parola "Villaco" salta fuori perché l'articolo parla di un'alpe così denominata. Ovviamente ho reinserito l'avviso (rimosso con motivazione fallace), ma segnalo al progetto:Geografia. --CastaÑa 20:10, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: La Treccani dice Villach http://www.treccani.it/enciclopedia/villach/. Inserito nei collegamenti esterni. --Rago (msg) 20:17, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Il web dice Villaco  il che mostra come sia d'uso corrente e quindi non desueto. --Nicola Romani (msg) 20:26, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: ed è pure correntemente usto sui libri  (ricerca per quelli del XXI secolo). --Nicola Romani (msg) 20:29, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Villaco viene comunque usato ancora oggi, basta abitare nel Friuli Venezia Giulia per sentirne parlare col nome italiano. Ad es. nei telegiornali regionali. -- Gi87 (msg) 21:26, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: Veramente lì leggo "Villacco"... Va bene, direi che fonti per "Villaco" adesso ne abbiamo, per cui rimuovo l'avviso. Ma questo ultimo link di Gi87 pone un nuovo problema: Villaco o Villacco?--CastaÑa 00:09, 30 nov 2012 (CET)
replies: text: Qui è con una "c". Pure l'enciclopedia Treccani riporta una "c". Direi quindi con una: "Villaco". -- Gi87 (msg) 13:28, 30 nov 2012 (CET)
replies: text: Per quel che vale io sapevo "Villaco" (e sto ben lungi dal Friuli...), ma sembra diffusa anche la forma Villacco, perlomeno si può citare nell'incipit --Bultro (m) 13:57, 30 nov 2012 (CET)

text: per me fa lo stesso, ma l'unica fonte "affidabile", ovvero la Treccani, dice Villach, i link su google portano a siti dove ci sono entrambe le dizioni, in particolare i libri indicati sono ad esempio una Lonel Planet dove Villaco e' in parentesi dove Villach, altri tempi sono ristampe di libri o risalenti a prima della Seconda Guerra Mondiale o ancora piu' vecchi, e numerosi altri link sono servizi di telegiornali e cose del genere. Ribadisco, va benissimo anche Villaco, ma non c'e' qualcosa di piu' solido a cui appoggiarsi? Ecco ad esempio sapere.it riporta il lemma di Villaco e non Villach . --Rago (msg) 14:38, 30 nov 2012 (CET)
thread_title:  Toponimo
Discussione:Marchio di qualità statale dell'Unione Sovietica

message: Mi permetto di esprimere un dubbio: quando ho visto nascere la voce questa trattava del marchio di qualità nel periodo sovietico ma ora la voce parla anche del suo successore russo creato dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica. I casi sono due, o il marchio continua ad essere identificato come GOST, allora si decida come modificare il nome della voce, oppure si crea una seconda voce che parli del marchio di qualità russo o come diavolo si chiama tradotto e/o traslitterato. Pareri?--threecharlie (msg) 14:03, 9 dic 2012 (CET)
replies: text: andrebbe diviso. Informazioni in italiano qui , sito professionale ma di azienda, pero' in italiano non si trova molto. --Rago (msg) 15:05, 9 dic 2012 (CET)
thread_title:  Ragionevole dubbio 
Discussione:Analisi modale

message: qualcuno si è mai accorto che l'articolo è completamente incomprensibile finchè non si specifica la notazione utilizzata?
cos'è M? cos'è C? cos'è q?
bah...--87.6.232.50 (msg) 21:20, 29 nov 2012 (CET)
replies: text: M è la matrice delle masse, C la matrice degli smorzamenti e K la matrice delle rigidezze. q sono le coordinate lagrangiane che descrivono il problema (gli spostamenti generalizzati). --Harlock81 (msg) 00:41, 1 dic 2012 (CET)
thread_title: discussione senza titolo
Discussione:Donato Bendicenti

message: Se il dubbio riguarda una presunta "rilevanza locale", è superato dal conferimento di un'onorificenza di rilevanza nazionale quale la medaglia d'argento al V.M. Se invece riguarda la limitatezza del testo, basta il tmpl "abbozzo". In ogni caso, ho contribuito a "rimpolpare" il contenuto della voce, nell'ambito delle mie limitate possibilità. --Luresedoc (msg) 21:59, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Calciatore asiatico dell'anno

message: A partire dall'edizione del 2012, il riconoscimento premia, oltre che il consueto miglior asiatico militante nei campionati orientali, anche il miglior asiatico in assoluto. Fonte: Goal.com.--Dipralb (scrivimi) 23:31, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  Miglior calciatore asiatico in assoluto 
Discussione:Sebastiano Barisoni

message: ah beh, grandioso: in questa encliclopedia finiscono persino gli ultimi ballerini di fila della de filippi, e non sarebbe encliclopedico barisoni, che INCANTA milioni di italiani ogni giorno su radio24 ed è moderatore di convegni e ospite di trasmissioni televisive? 
siamo messi bene... poi avete voglia, di mandare questionari e sondaggi dove mi/ci chiedete come mai la gente contribuisce sempre meno alle voci... :-( 
:Conduttore radiofonico e caporedattore news di Radio 24: enciclopedico anche secondo me. --Jaqen [...] 18:25, 29 gen 2013 (CET)
replies: text: Siamo d'accordo in tre. Avviso chi l'ha inserito e domani tolgo. ·· Quatar » posta « 18:32, 26 feb 2013 (CET)
replies: text: Anzi tolgo subito data una quasi aderenza al terzo criterio. Sanremofilo è comunque invitato a riproporre qui il dubbio se per lui persiste. ·· Quatar » posta « 18:40, 26 feb 2013 (CET)
replies: text: Per me naturalmente no problem, se rientra più o meno nei criteri. Io non li conosco (in genere non li consulto, dato che sono solo sufficienti, e non è molto frequente che una voce sia enciclopedica per i criteri ma non per me) e la voce non mi aveva convinto, forse non avevo notato l'ultima frase (è uno dei tre caporedattori), mentre quanto alla conduzione, dato che non era (e tuttora non è) riportata la data d'inizio, avevo avuto il dubbio che fosse un recentismo. Sanremofilo (msg) 20:47, 26 feb 2013 (CET)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Siegfried Stohr

message: *"Attualmente gestisce […] presso […] Misano": dal sito personale del pilota dedurrei che ne tiene ancora, ma non è chiarissimo.
*"Tiene inoltre una rubrica […] sulla rivista Auto": dal sito della rivista non si ricava nulla.
--CavalloRazzo (talk) 10:31, 30 nov 2012 (CET)
thread_title: Da aggiornare
Discussione:Punti estremi del mondo

message: C'è un'incongruenza tra queste due affermazioni:
* Il punto più basso della Terra libero da acque e ghiacci è la riva del Mar Morto (-395 metri).
*La strada posta alla minore altitudine è quella che costeggia le rive del Mar Morto (Israele, Cisgiordania e Giordania (418 metri sotto il livello del mare)).
:--Sbìsolo 13:35, 30 nov 2012 (CET)
replies: text: La pagina Mar Morto riportava -413 metri le altri edizioni di WIKI parlavano di -422/-423. Quindi ho dovuto fare una doppia modifica, dapprima sulla voce sopracitata, in seguito su questa, ma forse qualche fonte non guasterebbe. --Pifoyde (msg) 18:54, 30 nov 2012 (CET)
replies: text: Probabilmente la variazione è dovuta all'abbassamento progressivo del livello del lago dovuto allo sfruttamento del Giordano ed all'estrazione di minerali dalle acque del Mar Morto. Si dovrebbe trovare una fonte che indichi questi livelli ad una certa data e poi indicarla nel testo, magari precisando anche che questo valore è soggetto a variazioni. --Sbìsolo 09:14, 3 dic 2012 (CET)
thread_title: Incongruenze

message: Viene riportato nell'articolo: "Il punto più lontano dal centro della Terra è la cima del monte Chimborazo in Ecuador, la distanza è di 12.688 chilometri."
Se il diametro equatoriale della Terra è  di 12.756 km, come può essere possibile che la vetta di questo monte disti dal centro della Terra 12.688 km? La cifra corretta dovrebbe essere poco più della metà del diametro.
: Ovvio, potevi anche correggere direttamente :-) Si tratta di un banale errore di scala. Un utente ha (probabilmente) sommato il raggio equatoriale della terra (espresso in km) con l'altezza del vulcano (espressa in m). Da qui l'errore. --Gac 07:57, 11 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Distanza dal centro della terra del vulcano Chimborazo 
Discussione:Diocesi di Segna

message: Da rivedere i documenti in latino. A me non sembra che compaia mai la parola "soppressione" in riferimento a questa sede. E in effetti il nome compare ancora nella diocesi di Gospić-Segna.--Croberto68 (msg) 14:24, 30 nov 2012 (CET)
replies: text: Dopo anni aggiungo un'ulteriore nota, tratta dal sito web della diocesi di Gospić-Segna (), dove si dice: Biskupsko sjedište bit će u Gospiću, jer je on već sada po mnogoćemu središte šire okoline, a kao županijski grad ima uvjete da se brže razvija... Ova biskupija ustvari i nije nešto potpuno novo. Ona je nastavak senjske biskupije, samo što je zbog suvremenih okolnosti i potreba središte stavljeno u Gospić. = (trad. google) La sede vescovile sarà a Gospić, perché è già il centro di un'area più ampia, e come capoluogo di contea ha le condizioni per svilupparsi più velocemente... Questa diocesi in realtà non è qualcosa di completamente nuovo. È una continuazione della diocesi di Segna, solo che per circostanze e necessità contemporanee, il centro è stato collocato a Gospić.Interessante, perché fa capire che, di fatto, la diocesi di Segna esiste ancora oggi, solo che per motivi pratico/geografici/amministrativi, la sede è stata spostata a Gospić.--Croberto68 (msg) 10:35, 1 mar 2023 (CET)
thread_title: Soppressa?