Discussione:Protone

message: Per com'è scritto ora è SBAGLIATO. Questi errori sono dovuti alla traduzione sbagliata/parziale dell'articolo inglese
-NON è il numero di protoni a dettare le caratteristiche chimiche di un atomo ma quello degli elettroni (cloro atomico e cloruro hanno lo stesso numero di protoni ma proprietà chimiche differenti)
-lo ione idrossonio in soluzione acquosa viene solvatato ulteriormente formando cluster
--Ciskio (msg) 15:00, 16 lug 2015 (CEST)
replies: text: Il numero di protoni nel nucleo determina le proprietà dell'Elemento, il numero di elettroni presenti quelle dell'atomo neutro e dei suoi ioni, positivi e negativi. Patrizio --193.205.147.30 (msg) 18:37, 18 set 2022 (CEST)
thread_title:  I protoni e la chimica 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402091516/http://www.grandionline.net/nicola/pubblicazioni/grandisli00.pdf per http://www.grandionline.net/nicola/pubblicazioni/grandisli00.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:07, 15 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: "Costituisce il nucleo atomico assieme al neutrone, con il quale si trasforma continuamente mediante l'emissione e l'assorbimento di pioni."
Sicuro? Perché si crei un pione neutro occorrono circa 135 MeV; per uno carico, un po' di più.  Patrizio --93.147.231.50 (msg) 15:18, 21 set 2022 (CEST)
replies: text: In questo caso il testo si riferisce ad una teoria effettiva, e lo scambio di pioni è a tutti gli effetti una scambio di particelle virtuali, per le quali non si applica il principio di conservazione dell'energia. X-Dark (msg) 16:59, 23 set 2022 (CEST)
replies: text: @X-Dark Ciao, certo che sono particelle virtuali, ma mi piacerebbe vederlo scritto nella voce: così com'è adesso la conservazione dell'energia va a farsi benedire. Credo sia meglio che la modifica venga fatta da un fisico, o cmq qualcuno che ne sappia più di me. Vedo poi che c'è una frase analoga in neutrone. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 17:27, 24 set 2022 (CEST)
replies: text: Forse si può riformulare direttamente l'incipit, non so se effettivamente quella frase possa essere correttamente contestualizzata. X-Dark (msg) 16:44, 26 set 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit / 2 

message: "In base agli attuali esperimenti di fisica particellare il protone è una particella "stabile", il che significa che non decade in altre particelle e quindi, entro i limiti sperimentali, la sua vita è eterna."
L'ultima affermazione dev'essere un'invenzione. "stabile" significa che, da solo, non decade; e non che possa vivere in eterno. Il protone nei nuclei, come nel berillio-7 e nel fluoro-18, ad esempio, decade diventando un neutrone e nelle stelle di neuroni i protoni che c'erano sono diventati anche lì neutroni; nelle stelle normali come il Sole la metà dei protoni iniziali diventano neutroni nel corso della vita della stella. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 12:10, 30 set 2022 (CEST)
replies: text: Bisognerebbe specificare "la sua vita media è eterna", di solito la vita media viene considerata per la particella presa singolarmente (ad esempio è molto breve per i neutroni, sebbene questi nei nuclei possano essere molto stabili). Un singolo protone non può decadere in un neutrone, l'opposto è possibile. X-Dark (msg) 09:13, 6 ott 2022 (CEST)
replies: text: @X-Dark Ciao, secondo me anche così non andrebbe bene: la nozione di vita media si applica a particelle che decadono, mentre noi semplicemente non sappiamo, se non mi sono perso qualcosa, se il protone (da solo) sia soggetto ad un decadimento o meno. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 19:31, 7 ott 2022 (CEST)
replies: text: Ovviamente la vita media viene fornita in termini di limiti inferiori, al meglio delle attuali conoscenze sperimentali, si veda ad esempio qui. X-Dark (msg) 10:08, 11 ott 2022 (CEST)
replies: text: @X-Dark Dunque, io non sono un fisico e tanto meno un addetto ai lavori in fisica delle particelle ma, sui concetti di vita media e di limite inferiore credo di arrivarci e, ripeto, quella frase non mi sembra felice (quanto meno). "vita" e "vita media" sono due concetti diversi e mi sembra improprio applicare un quantificatore della seconda alla prima: una vita eterna non è un'occorrenza possibile di vita media di una particella. Quando ho un attimo, provo a pensare ad una modifica. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 16:22, 14 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Il decadimento del protone 

message: "Il protone è formato da tre quark detti di valenza, che sono in grado cioè di spiegare i suoi numeri quantici, come lo spin e la carica elettrica, "
Frase sconclusionata:
1- i quark sono in grado di spiegare??
2- spin e carica sono grandezze fisiche che possono essere quantizzate o meno: quando lo sono compaiono le loro quantità minime, es. 1/2 h bar, carica elementare. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 22:08, 28 mar 2024 (CET)
thread_title:  Funzione d'onda dei quark di valenza 

message: "Ad esempio, uno dei canali di decadimento maggiormente studiato è il seguente:
: p \to e^+ + \pi^{0}
"
In questo schema di decadimento è violata la conservazione del numero barionico e quella del numero leptonico: va tutto bene? Patrizio --93.65.152.235 (msg) 06:12, 1 apr 2024 (CEST)
replies: text: Il protone non decade nel modello standard, per poter permettere il decadimento bisogna considerare modelli diversi, potenzialmente in grado di violare la conservazione del numero barionico e di quello leptonico. X-Dark (msg) 23:00, 1 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Decadimento