Discussione:Società Sportiva Calcio Napoli/Archivio1

message: All'interno della voce del Napoli esiste una sezione chiamata I Campionissimi (non ufficiale della società ma inserita dagli utenti). Oltre al fatto che andrebbe rinominata (calciatori celebri?), nelle voci di ogni calciatore, inserito nella sezione curiosità, c'è scritto, come merito, che è inserito tra i campionissimi (1, 2). In questo modo si riempiono di curiosità le voci e viene riconosciuto riconoscimento enciclopedico una lista "di fan". Propongo la rinominazione della sezione e l'eliminazione della curiosità dalle voci dei giocatori.--Stepho 11:36, 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Se la lista non ha nulla di ufficiale ti dò ragione: rinominata e rimosso il link dalle voci dei calciatori, e anche in fretta! Complimenti per l'occhio. --gvnn scrivimi! 11:41, 16 nov 2007 (CET)
replies: text: D'accordissimo sulla seconda questione (sono uno che si occupa delle pagina del Napoli, ma non mi ero mai accorto dell'inserimento di queste "curiosità" che non hanno senso di esserci), mentre sulla prima questione credo che rientri nel libero arbitrio della comunità che si occupa della pagina. Ricordo che ci fu una discussione in merito e fu scelto quel nome (I Campionissimi), così come ho visto che ogni squadra utilizza un nome diverso in questo ambito (soprattutto Calciatori celebri, ma anche tante altre denominazioni), quindi lascerei il nome che c'è ora, almeno fino al momento in cui non ci sarà un'uniformità completa per tutte le squadre. ---krol- 14:05, 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Hai ragione ma... esiste uno standard: Progetto:Sport/Calcio/Squadra di club. Si può ridiscutere ma fino ad allora bisognerebbe utilizzare "Giocatori celebri"--Stepho 16:38, 16 nov 2007 (CET)
replies: text: Già tempo fa dove io dove avevo trovato la curiosità l'avevo rimossa perché oltre ad allungare o aggiungere una sezione sconsigliata, non era un dato di fatto ma abbastanza POV. Per quanto riguarda il nome, invece, se ci sono delle linee guida è bene seguirle --Simo82 (scrivimi) 17:35, 16 nov 2007 (CET)
thread_title: Modifica della voce

message: Ciao a tutti, rompo di nuovo, :) oggi pomeriggio 151.23.80.239 ha passato due ore del suo tempo a quasi orfanizzare Napoli Soccer (cioè il Napoli prima del fallimento), sostituendo il link in una miriade di voci. Ditemi se devo lasciare così o se devo rollbackare tutto--Gacio dimmi 22:47, 30 giu 2008 (CEST)
replies: text: Opera meritoria. Lascia tutto.--Lochness (msg) 23:26, 30 giu 2008 (CEST)
replies: text: Scusate, ma cosa dite??? Il Napoli Soccer è il Napoli attuale, solo che ha cambiato denominazione come hanno fatto centinaia di altre squadre (Fiorentina, Torino, Bologna, Catania, Livorno, Reggina, Messina, Perugia, Salernitana, ecc., ecc., ecc.). Tutte le pagine devono rimandere, quindi, a Società Sportiva Calcio Napoli e non a Napoli Soccer, che probabilmente andrebbe interamente cancellata. Altro che opera meritoria, quell'utente anonimo andrebbe "fustigato" per il danno che ha commesso! ---krol- (msg) 18:12, 1 lug 2008 (CEST)
replies: text: Rileggi bene il mio primo messaggio: ha fatto esattamente quello che volevi tu ;) --Gacio dimmi 18:18, 1 lug 2008 (CEST)

text: Gacio, non so se mi sono rincoglionito, ma io vedo i link che portano erroneamente alla pagina Napoli Soccer anzichè alla pagina Società Sportiva Calcio Napoli. E' un errore clamoroso quello che ha fatto l'utente anonimo, perchè le pagine (anche di quelle 2 stagioni, 2004-05 e 2005-06) devono invece portare alla pagina principale, perchè quel Napoli Soccer è lo stesso di oggi, aveva solo un nome diverso che poi è stato modificato (ripeto, come avvenuto per altre decine e decine di squadre). Esiste un solo Napoli dal 1926 ad oggi, le pagine devono portare tutte alla medesima voce. Se tutti sono d'accordo (compreso Lochness, che mi par strano sia d'accordo con l'anonimo che vuol cambiare la storia della società azzurra), si rollbacki il prima possibile. ---krol- (msg) 19:01, 1 lug 2008 (CEST)
replies: text: Krol, l'utente infatti ha sostituito  con  (esempio). Ora solo una ventina di voci in ns0, come ha linkato Gacio, puntano a Napoli Soccer. --Simo82 (scrivimi) 19:40, 1 lug 2008 (CEST)

text: OK, forse ho capito. Il problema è che io vedevo proprio questa ventina di voci che puntano (erroneamente) a Napoli Soccer. Quello che volevo dire è che bisogna modificare anche queste 20 voci, perchè anch'esse devono portare invece a Società Sportiva Calcio Napoli. ---krol- (msg) 20:06, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title:  [[Napoli Soccer]] o SSC Napoli? 

message: Ho creato il 4° archivio, che erano passati quasi 2 anni dall'ultima volta. :) Buon lavoro a tutti. P.S. Iniziate a postare sotto questo messaggio, lasciando in fondo alla pagina l'archivio..così resta tutto ordinato :) Peppos (msg) 19:47, 6 mar 2011 (CET)
thread_title:  Archiviazione eseguita 

message: Ho corretto la tabella che contiene gli archivi delle discussioni 
Urzyken (msg) 15:24, 10 mar 2011 (CET)
thread_title:  Problema archivio 

message: La voce è in vetrina. Però bisognerebbe sistemare due cose. Sono presenti due volte le foto (anzi la stessa foto) di maradona e sallustro. Credo che non sia proprio il caso di cambiare una delle due foto perchè avere due foto dello stesso calciatore in una voce di una squadra mi sembra troppo, anche se si chiama maradona. quindi opterei per una rimozione di una foto di maradona e una foto di sallustro. che dite? --Cucuriello (msg) 23:59, 18 giu 2011 (CEST)
replies: text: parliamo del palmares. che ci fa il logo della coppa ali della vittoria affianco del campionato di serie b 1950? i berretti ed allievi devono essere citati? torneo città di arco? --Cucuriello (msg) 00:02, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Fatto tutto tranne la coppa ali della vittoria che mi so' dimenticato.. 93.56.42.255 (msg) 00:40, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: per la coppa ali della vittoria ho un problema, se tolgo l'anacronistico trofeo come facciamo ad indicare che ha vinto un campionato di B? 93.56.42.255 (msg) 00:50, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: avevo  Fatto io prima di te mi sembra... mettendo Serie B al posto di Campionato di Serie B così non esce lo stemmino. --Aleksander Sestak (msg) 00:51, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Derivato Parziale ha rollbackato le mie modifiche, quindi siamo al punto di partenza.. 93.56.39.55 (msg) 21:25, 19 giu 2011 (CEST)
thread_title: foto superflue

message: Magari inserire anche una pagina inerente Jacopo Dezi...
Ottimo lavoro con i nuovi acquisti, le partenze ed i ritorni dai prestiti, ma manca fernandez
:Credo che stanno attendendo il comunicato ufficiale da parte della società. Urzyken (msg) 01:51, 1 lug 2011 (CEST)
replies: text: sì, il comunicato non c'è ancora. Attendiamo .... --DerivatoParziale (msg) 13:56, 1 lug 2011 (CEST)
replies: text: il Napoli ha inserito la sua scheda sul sito ufficiale, l'ho messo in rosa.--DerivatoParziale (msg) 19:41, 4 lug 2011 (CEST)

text: per Santana manca l'ufficializzazione. Quanto ai numeri, il mio parere è quello di aspettare la diramazione della numerazione ufficiale per tutti i calciatori della rosa, altrimenti bisogna metterli solo ad Inler e Britos.--DerivatoParziale (msg) 17:34, 12 lug 2011 (CEST)
thread_title: Rosa 2011-2012

message: Nella Wikipedia in tedesco, tra gli stemmi della SSC Napoli è presente anche questo logo, con un ritorno all'originario cavallo rampante. Secondo l'articolo sarebbe stato in uso a partire dal 1964. --62.98.161.185 (msg) 19:22, 7 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Secondo stemma con cavallo rampante 

message: Nel Napoli 2011-2012 ci dovrebbe essere anche Luigi Sepe , la pagina su di lui è stata creata da me quindi potete aggiungerlo nella rosa ed il suo numero è il 92 
:purtroppo la voce è stata cancellata, cmq se è in prima squadra sì va aggiunto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:03, 30 lug 2011 (CEST)
replies: text: Proprio oggi verrà presentato ai tifosi del Pisa.Urzyken (msg) 14:30, 30 lug 2011 (CEST)
thread_title: [[Luigi Sepe]]

message: Per chi volesse aggiornare i kit: --Dipralb (scrivimi) 13:16, 25 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Divise stagione 2012 

message: La voce in vetrina Società Sportiva Calcio Napoli, ha un problemino: questa ex voce Lista dei capitani della Società Sportiva Calcio Napoli ora redirect ad una sezione inesistente. Chi ha voglia di sistemare? Un saluto a tutti--Stephopeace! 21:15, 24 lug 2011 (CEST)
replies: text: bisogna chiedere a DerivatoParziale, è lui che ha fatto mettere la voce in protezione, quindi non posso sistemare niente.. 93.56.18.227 (msg) 21:29, 24 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ne approfitto per sottolineare due aspetti che riguardano la voce del Napoli. La seconda maglia è color antracite, non bianca. Inoltre la citazione a inizio pagina secondo me non è pertinente. Non identifica per nulla il club.--Dipralb (scrivimi) 13:07, 25 lug 2011 (CEST)
thread_title: capitani

message: Il Naples ha vinto il trofeo in 2 edizioni, magari si potrebbe aggiungere in maniera sintentica tale riferimento nella sezione dedicata alle origini della squadra, visto che nella pagina del Naples Foot-Ball & Cricket Club esiste già.Urzyken (msg) 13:16, 31 lug 2011 (CEST)
thread_title:  [[Lipton Challenge Cup]] 

message: Probabilmente questo è un paragrafo da riscrivere daccapo. Chiunque avesse intenzioni di apportare modifiche, faccia un copia-incolla in questa sede cosicchè si possa collaborare tutti alla revisione. In caso contrario astenetevi dal fare di testa vostra, grazie, altrimenti non ne usciamo più.--DerivatoParziale (msg) 18:31, 1 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Colori e simbolo + stemma 

message: Al momento della fondazione nel 1926 fu adottata una maglia di colore azzurro con colletto celeste e pantaloncini bianchi, in omaggio al colore ufficiale della dinastia dei Borbone di Napoli. Il primo simbolo, ovvero il cavallo, si rifaceva al simbolo di Napoli durante il Regno delle Due Sicilie (mentre la Sicilia era rappresentata dal Triscele). Il cavallo è tuttora il simbolo della provincia di Napoli. In conseguenza dell'ultimo posto conseguito dal Napoli nella sua prima stagione, i tifosi decisero di sostituire il cavallo con l'asino, per molti anni associato alla società partenopea.
Da allora l'azzurro è rimasto nella maglia sino ad oggi, mentre è aumentata la presenza del bianco.
Nel 1965-1966 il presidente azzurro Roberto Fiore, per scaramanzia, decise di cambiare i colori della maglia: in quella stagione il Napoli giocò con una maglia bianca con fascia trasversale azzurra. La stagione successiva la maglia ritornò quella tradizionale. Dal 1981 comparve sulle maglie il nome dello sponsor principale.
La stagione 2002-2003, disputata in Serie B, fu la seconda ed ultima stagione nella quale i partenopei non utilizzarono la divisa azzurra. In quell'occasione lo sponsor tecnico Diadora vestì gli azzurri con una maglia a strisce verticali bianco-azzurre, in stile Argentina.
					
=== Lo stemma ===
Il primo stemma del Napoli, nel 1926, era costituito da un ovale con al centro un cavallo bianco poggiato su un pallone da calcio e contornato dalle iniziali della denominazione di allora della società partenopea: "A.C.N." (Associazione Calcio Napoli), il tutto su sfondo celeste. Fu lo stemma della società partenopea per un solo anno: infatti, complice probabilmente la pochezza espressa dalla squadra nella stagione d'esordio, il club adottò uno stemma di forma circolare con una N color oro su sfondo azzurro e corona esterna color oro.
Lo stemma variò di nuovo nel 1964, in concomitanza con il cambio di denominazione in Società Sportiva Calcio Napoli: la N venne rimpicciolita per far posto alla sigla SSC Napoli ai suoi piedi. Nel 1980 la corona divenne bianca e lungo essa venne disposta, in senso circolare, la denominazione della società scritta per esteso. Sensibili i cambiamenti (perlopiù cromatici) apportati nel 2002: la corona divenne blu scuro, con la scritta societaria e la N centrale colorate di bianco.
In seguito al fallimento, la scritta societaria venne eliminata dalla corona – ora di colore blu notte – e rimpiazzata con una didascalia riportante la nuova denominazione societaria (Napoli Soccer). Riacquisita la vecchia denominazione, la didascalia venne rimossa e la corona riacquistò il colore blu.
Immagine:30-60.png|Lo stemma dal 1928 fino al 25 giugno 1964.
Immagine:Napolistemma1980.png|Lo stemma dal 1980 al 2002.
Immagine:Napolisoccer.png|Lo stemma dal 6 settembre 2004 al 2006.
Immagine:S.S.C. Napoli logo.svg|Lo stemma attuale, in vigore dal 2006.
apportate le eventuali modifiche in questa sede, così ne discutiamo insieme e soprattutto cerchiamo di arrivare ad un risultato condiviso.--DerivatoParziale (msg) 18:41, 1 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Colori e simbolo 

message: Il primo stemma del Napoli, nel 1926, era costituito da un ovale con al centro un cavallo bianco poggiato su un pallone da calcio e contornato dalle iniziali della denominazione di allora della società partenopea: "A.C.N." (Associazione Calcio Napoli), il tutto su sfondo celeste. Fu lo stemma della società partenopea per un solo anno: infatti, complice probabilmente la pochezza espressa dalla squadra nella stagione d'esordio, il club adottò uno stemma di forma circolare con una N color oro su sfondo azzurro e corona esterna color oro.
Lo stemma variò di nuovo nel 1964, in concomitanza con il cambio di denominazione in Società Sportiva Calcio Napoli: la N venne rimpicciolita per far posto alla sigla SSC Napoli ai suoi piedi. Nel 1980 la corona divenne bianca e lungo essa venne disposta, in senso circolare, la denominazione della società scritta per esteso. Sensibili i cambiamenti (perlopiù cromatici) apportati nel 2002: la corona divenne blu scuro, con la scritta societaria e la N centrale colorate di bianco.
In seguito al fallimento, la scritta societaria venne eliminata dalla corona – ora di colore blu notte – e rimpiazzata con una didascalia riportante la nuova denominazione societaria (Napoli Soccer). Riacquisita la vecchia denominazione, la didascalia venne rimossa e la corona riacquistò il colore blu.
Immagine:30-60.png|Lo stemma dal 1928 fino al 25 giugno 1964.
Immagine:Napolistemma1980.png|Lo stemma dal 1980 al 2002.
Immagine:Napolisoccer.png|Lo stemma dal 6 settembre 2004 al 2006.
Immagine:S.S.C. Napoli logo.svg|Lo stemma attuale, in vigore dal 2006.
apportate le eventuali modifiche in questa sede, così ne discutiamo insieme e soprattutto cerchiamo di arrivare ad un risultato condiviso.--DerivatoParziale (msg) 18:41, 1 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Lo stemma 

message: come ho già detto toglierei tutti i riferimenti ai Borbone, Regno delle Due Sicilie e simili; 
sostituirei il primo stemma della società con quello riportato più su (previo ritrovamento di fonte); 
l'unico sito in cui non viene riconosciuto il ciuccio come simbolo del Napoli è wikipedia: quindi sostituirei l'asino col ciuccio;
unirei paragrafo o sottoparagrafo: lascio a voi la scelta se scrivere tutto nella pagina principale o in un sottoparagrafo.
DerivatoParziale, cosa ne pensi?--Little john (msg) 18:52, 1 ago 2011 (CEST)
replies: text: sono d'accordo nell'eliminare i riferimenti ai Borboni et similia se non c'è un fonte affidabile a sostenere il contrario. La questione dello stemma allo stato è difficile da districare: quello mi sembra più un distintivo. Asino o ciuccio è lo stesso, suvvia.--DerivatoParziale (msg) 19:10, 1 ago 2011 (CEST)

text: per me è meglio tenerli separati, magari strutturati diversamente o con un nome diverso, ma separati. Per uscire dalla questione stemma servono i libri sul Napoli, mi sa. C'è un IP che ha quello di Carratelli.--DerivatoParziale (msg) 19:25, 1 ago 2011 (CEST)

text: speriamo che questo IP si faccia sentire allora.--Little john (msg) 09:57, 2 ago 2011 (CEST)
replies: text: eccomi qua, il librone, a pagina 34, parla chiaramente di "Ciuccio", il simbolo verrebbe fuori da un paragone con il "Ciuccio 'e Fichelle".. ne approfitto per due cose, non è che si può cambiare una delle due foto di Maradona? A disposizione ne abbiamo una dove compare con Alberto Cavasin, per esempio.. poi c'è qualcuno che riesce ad identificare i calciatori delle prime due stagioni della squadra? I nomi mancanti sono Bertolero, Costa, Favi, Gorini, Jaquinto, Latella, Marra, Piccolo, Pollio, Rizza, Silvestri, Valente, Venturi.. 93.56.32.231 (msg) 11:03, 14 ago 2011 (CEST)
replies: text: aggiungo che a pagina 35 c'è una foto di un gruppo di tifosi con una bandiera dove c'è il ciuccio e a fianco Carratelli parla di ciuccio.. 93.56.32.231 (msg) 11:18, 14 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Note 

message: C'è un difetto nella pagina. La nuova divisa Gialla è la Seconda, cioè quella per la trasferta mentre invece, quella grigia è la Terza.
Ottimo lavoro comunque, continuate così! 
:non proprio, guarda qui ;-) --DerivatoParziale (msg) 22:12, 2 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Divise 

message: La didascalia cita: Antonio Vojak, massimo cannoniere partenopeo in Serie A.
Dovrebbe essere aggiornata in quanto ora è Cavani ad essere il miglior realizzatore del Napoli in Serie A.
Potrebbe essere aggiornata come: "Antonio Vojak, massimo cannoniere del Napoli in Serie Afino al 2011" o una cosa del genere.
Non credo, invece, sia bello sostituire la foto di Vojak con quella di Cavani in quanto Vojak resta uno dei pilatri del Napoli e meriterebbe giusta citazione
:Credo che la didascalia non faccia riferimento all'ultima stagione, ma al fatto che Vojak con 102 gol è stato il massimo realizzatore negli anni di militanza nel Napoli.Urzyken (msg) 16:36, 12 ago 2011 (CEST)
replies: text: esattamente :-) --DerivatoParziale (msg) 23:01, 12 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Didascalia della foto di Antonio Vojak 

message: aggiungere nella lista calciatori ROSA 2011/12 anche il calciatore Jacopo Dezi che indossa la maglia numero 31, poichè è ufficiale il suo impiego in prima squadra. Magari creare un collegamento sulla breve biografia del calciatore reperibile sul sito del giulianova calcio.
Il calciatore è comunque nato ad Atri (Teramo) il 10 febbraio 1992 e da quest'anno (2011) indossa la maglia ufficiale del Napoli col numero 31. Viene considerato l'erede di Marek Hamsik dalla tifoseria partenopea.
:essere considerato non è enciclopedico, Gabriellini era considerato il nuovo Gigi Riva.. 93.56.40.10 (msg) 10:34, 30 ago 2011 (CEST)
thread_title:  aggiungere 

message: Leggo: "Emblematica la situazione nella quale venne giocata Napoli-Juventus del 20 aprile 1958, con il pubblico schierato sul limitare delle linee di gioco" [...] "Venne così progettato un nuovo impianto nel quartiere di Fuorigrotta".
A me pare che il progetto del San Paolo sia ben precedente a quel periodo e che fosse stato accantonato a causa degli eventi bellici e, comunque, non mi pare che solo a quel particolare episodio si possa collegare la progettazione e la realizzazione dell'impianto. In secondo luogo, è palesemente assurdo che si sia progettato e costruito un simile i tempi ristretti fra l'aprile del 1958 ed il dicembre del 1959, data di inaugurazione dello stadio. 
--pino_alpino (msg) 22:25, 6 dic 2011 (CET)
replies: text: il rapporto causa-effetto è da intendersi con il periodo precedente che fa riferimento all'inadeguatezza dell'impianto, la menzione della partita in oggetto viene fatta a scopo puramente esemplificativo. Non è stato certamente quel Napoli-Juventus a spingere per la costruzione di un nuovo impianto, è ovvio.--DerivatoParziale (msg) 23:00, 6 dic 2011 (CET)
thread_title: San Paolo

message: La citazione a inizio pagina, per quanto possa essere rappresentativa, necessita innanzitutto di fonti che non siano blog o forum e, dal mio punto di vista, credo debba anche essere stata proferita da un soggetto perlomeno enciclopedico (aggiungerei anche importante per la storia della società). Vi invito a riflettere sul fatto che la citazione a inizio pagina non è indispensabile. Il fatto che ce l'abbiano alcune squadre non vuol dire che debbano averla tutte e comunque la mancanza della citazione non inficia la qualità della voce.--Dipralb (scrivimi) 12:36, 22 dic 2011 (CET)
replies: text: non sono d'accordo. La frase è piuttosto rappresentativa del significato che ha la squadra per la città e le fonti a sostegno sono più che sufficienti per dimostrare che non è stata inventata sul momento.--DerivatoParziale (msg) 23:06, 25 dic 2011 (CET)
replies: text: La rappresentatività di una citazione è un fatto soggettivo, ma alcuni requisiti fondamentali come l'imparzialità della fonte e l'enciclopedicità dell'autore non lo sono. A questo punto perchè non inserire qualche citazione di quei telecronisti-tifosi che tanto vanno di moda oggi?--Dipralb (scrivimi) 12:28, 26 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione 

message: Parlate di foto di questo e di quello.Mancano solo le richieste per le foto dei raccattapalle.Invece Luis Vinicio non c'è.Eppure fu una bandiera del Napoli,sia come attaccante sia come allenatore.--Italo zamprotta (msg) 10:24, 15 mar 2012 (CET)
thread_title:  E Vinicio? 

message: Andrebbero tolti i numeri di maglia e ripartire da zero 
 con colpevole ritardo.--DerivatoParziale (msg) 14:36, 21 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Rosa 2012-13 

message: Ho notato che nella pagina del Napoli nella sezione dedicata alle divise ne manca qualcuna, se mi date le foto posso pensarci io (anche per quanto riguarda divise di altre squadre).--Luca1tr1fl☄Auguri!! 11:02, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: Quali mancano? --Peppos (msg) 14:16, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: dal 1927 al 1965, dal 1966 al 1986, quella del 1987-88, dal 1990 al 2002 e dal 2003 al 2008.--Luca1tr1fl☄Auguri!! 14:59, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: Probabilmente mancano perché erano le "stesse". Bisogna aprire una discussione sulla pagina, non qua. Anzi, prima bisogna controllare le discussioni precedenti sulle divise, probabilmente troveremo qualche indicazione in più :) --Peppos (msg) 18:44, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: (fuori crono) va bene anche qui, tanto poi si cambusa :) --Salvo da PALERMO 17:45, 1 gen 2013 (CET)

text: io non mi intendo molto del Napoli, ho creato questa discussione perché mi sembrava, da come era scritta la didascalia sotto le maglie, che ci fosse un "vuoto cronologico". Comunque, a tal proposito, se c'è qualcuno che conosce pagine in cui è necessario aggiungere le maglie in questo formato, se mi date una fotografia della maglia reale, l'immagine la posso creare io.--Luca1tr1fl☄Auguri!! 18:52, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: ho trovato questo.--Luca1tr1fl☄Auguri!! 18:16, 1 gen 2013 (CET)
thread_title: Divise

message: Il Corriere dello Sport odierno riportava i dati di un'indagine relativa al tifo in Italia condotta da Fullsix e Sport + Markt direttamente per la Lega Nazionale Professionisti Serie A (cfr. comunicato Fullsix). La notizia è stata ripresa da numerose testate online del settore; ne cito solo alcune: tuttojuve.com;  milanlive.it; fcinternews.it; calcionapoli24.it. Dal momento che, ripeto, l'indagine è commissionata direttamente dalla Lega - che ha pagato anche una bella cifra, cfr. qui - siete d'accordo ad uniformare tutte le voci a questi numeri?--Dipralb (msg) 17:46, 16 mar 2013 (CET)
thread_title:  Mappa del tifo in Italia 

message: segnalo che l'enciclopedia "Il pallone d'oro" nell'articolo firmato da Gianni Infusino, chiama la squadra "Società Sportiva Napoli" e non parla di assorbimento, da parte del futuro Internazionale Napoli, di questa squadra che dovrebbe essere quella che le nostre fonti chiamano Pro Napoli; quello che la mia fonte dice è che a far parte dell'Internazionale ('sti copioni di lumbard..) c'erano i fratelli Matacena della Società Sportiva Napoli, di cui uno, Guglielmo, era proprietario di un ristorante a Vico Tre Re a Toledo (non la città spagnola, il quartiere napoletano che dà l'onore alla cittadina spagnola).. a questo punto ci sarebbe una voce da fare, forse, ma i dati so' pochi pochi.. --93.62.175.125 (msg) 09:16, 4 mag 2013 (CEST)
replies: text: aggiungo che imho andrebbe scorporata dalla voce del Napoli la parte precedente la nascita, in quanto un po' ancora da ricostruire, che così tra l'altro teniamo anche la voce principale sotto i 120mila bytes.. --93.62.175.125 (msg) 09:39, 4 mag 2013 (CEST)
replies: text: A proposito di scorporo, ci sarebbe da rimuovere dalla cronistoria la parte relativa a Naples ed Internazionale Napoli, integrando le rispettive voci. Conosco l'obiezione di chi dice: "Ma gli almanacchi Panini fanno così, perché dobbiamo fare diversamente?" Ma la Panini ha esigenze editoriali che gli impediscono di narrare la storia pre fondazione in altro modo, noi abbiamo il  anche per quello. --Cpaolo79 (msg) 10:07, 4 mag 2013 (CEST)
replies: text: Non ho ben capito: da quel che mi risulta la Pro Napoli nacque nel 1919 da una scissione dell'Internazionale Napoli (nato nel 1911) e venne riassorbito da questo nel 1921. Secondo la fonte, invece, il club si chiamava SS Napoli e non fu riassimilato? Scomparì e basta? Per quanto riguarda la ripulita della voce sul Napoli odierno, sono d'accordo: in effetti basta la voce separata sulla storia della società, che tra l'altro ho recentemente aggiornato di persona, da buon interista copione. :) --L'Eremita☆ 10:22, 4 mag 2013 (CEST)
replies: text: @IP. hai la baccani del 20?--gigu62 (msg) 11:37, 4 mag 2013 (CEST)
replies: text: @L'Eremita. Per la Baccani del 20 la società di chiamava Soc. Sport. Pro Napoli.--gigu62 (msg) 12:32, 4 mag 2013 (CEST)
replies: text: Ma se non erro i colori sociali della Pro erano il rosso e il blu. --L'Eremita☆ 12:39, 4 mag 2013 (CEST)
replies: text: Secondo il libro di Fontanelli, maglia rossa, bordi scuri (capire se è blu o nero è una bella scommessa) e pantaloncini bianchi. Tra l'altro lo stesso libro conferma il colore bianco dei calzoncini del Naples.--gigu62 (msg) 12:42, 4 mag 2013 (CEST)
replies: text: La "questione Audacia" è complicata: non è chiaro se la denominazione Audacia/Audace/Audax si riferisca ad un unico club nato agli inizi del'900 (prima del Naples, per intenderci) o se indichi due squadre omonime (una pre-Naples e, come dici tu, un'altra nata nel 1919). --L'Eremita☆ 13:03, 4 mag 2013 (CEST)

text: Non ti preoccupare. :) Salvo contrattempi io stesso approfondirò ulteriormente la questione. Spero di non essere l'unico, però. --L'Eremita☆ 13:50, 4 mag 2013 (CEST)
replies: text: @Gigu: magari avessi più testi sul calcio, qua come tutti brancolo nella carenza di fonti, in giro poi non è che si trovano tanti testi usati e a prezzo sostenibile nelle librerie specializzate.. almeno i giornali che i giornali che fanno copincolla da noi mettesero qualche testo gratis online!! --93.62.175.125 (msg) 08:54, 6 mag 2013 (CEST)
replies: text: allora, secondo la ricostruzione di Gianni Infusino del '67, c'era il Naples che era in pratica una squadra straniera, al che "i giovani della classe meno abbiente" (testuali parole) procurarono la nascita della "Sportiva Napoli" di cui il ristoratore Guglielmo Matacena (cito) fu "l'animatore". Oltre questo Napoli poco prima del 1906 furono fondate altre squadre, tra cui l'Audace, la Juventus ('sti copioni di sabaudi, al nord non tengono fantasia..) e l'Elios (senz'acca): il primo Napoli però era la squadra più forte (naturalmente) che poi battè l'Arabik nella famosa gara di Bagnoli (pagina 98). Nel 1911 il Naples ebbe una non meglio precisata crisi che al 99% fu economica ed il genovese Bayon fondò l'US Internazionale (p. 99) che prese calciatori dall'Audace e dalla Società Sportiva Napoli, tra cui i fratelli Matacena del Napoli (forse pure don Guglielmo..): nel 1924 ci fu la fusione dell'Internazionale e del Naples in Internaples e quindi di Pro Napoli, Audace, Juventus (che brutto nome, tra l'altro) ed Elios non se ne sa nulla (pagina 100) e nel 1926 l'Internaples cambia nome in Napoli (e questo sì che è un bel nome) (pagina 101). In poche parole, può darsi che il Pro Napoli fosse una squadra che non c'appizza nulla direttamente con la fondazione del Napoli.. essendo una ricostruzione dettagliata ed un po' più vicina nei tempi io tenderei a fidarmi.. pareri? --93.62.175.125 (msg) 09:37, 6 mag 2013 (CEST)
replies: text: Quindi secondo Infusino Elios e Audace sono nate dopo il Naples? E la Pro Napoli e la Società Sportiva Napoli erano due club differenti? --L'Eremita☆ 10:11, 6 mag 2013 (CEST)
replies: text: Elios ed Audace: sì, dopo; Pro Napoli e Sportiva Napoli: la Pro Napoli non viene proprio citata da Infusino.. --93.62.175.125 (msg) 10:15, 6 mag 2013 (CEST)
replies: text: Molto bene! In base alle informazioni a mia disposizione posso provare a formulare una schema temporale delle squadre partenopee più famose: 1) Open Air (1901-1903) -  2) Naples (1904) - 3) Audace, Elios, Juventus del Vasto/Juventus Italiae?, SS Napoli (1905?) - 4) Bagnolese (1909) - 5) Inter Napoli (1911) - 6) Pro Napoli (1919) - 7) Internaples (1922) - 8) Napoli (1926). Che ne dici? Infusino fornisce altre info, tipo i colori delle maglie? --L'Eremita☆ 10:31, 6 mag 2013 (CEST)
replies: text: Se volete sulle Baccani (15-20) ci sono sedi, quadri e giocatori.--gigu62 (msg) 11:09, 6 mag 2013 (CEST)
replies: text: OK, potrei confrontarli con i dati in mio possesso. --L'Eremita☆ 11:18, 6 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Genesi del Napoli: il Pro Napoli 

message: Un anonimo si è portato avanti con le modifiche relative a premi, partecipazioni, podi. Non converrebbe fare questo tipo di modifiche solo a campionati terminati ufficialmente? Così si evitano fraintendimenti. Non vorrei che tra due settimane poi venissero aggiunti altri dati. Insomma, seguirei l'ufficialità delle date e non la matematica certezza seppur a campionato in corso. Non so se mi sono spiegato....praticamente rollbackerei i contributi dell'anonimo. --o'Sistemone 22:27, 12 mag 2013 (CEST)
replies: text: .--DerivatoParziale (msg) 23:17, 12 mag 2013 (CEST)
thread_title:  ''Competenza dell'esercizio (stagione)'' 

message: Ho sostituito lo stemma, prendendo spunto dal logo storico, che per ovvi motivi non posso caricare, con tutto il rispetto, a me lo stemma disegnato dal buon Derivato Parziale sembra più un somaro rampante che un cavallo vero e proprio. Si può discutere serenamente ed evitare continue modifiche? Grazie.
:Immagine:A.C NAPOLI 1926.pngStemma caricato da me.
:Immagine:Associazione Calcio Napoli 1926.jpgStemma originale 1926
--Gennaro Jovine (msg) 02:31, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: io non ho disegnato nulla :-) e in ogni caso PRIMA si discute, POI, eventualmente, si modifica. Per me va benissimo il logo che c'era prima, vediamo cosa dicono gli altri.--DerivatoParziale (msg) 10:29, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text:  appunto vediamo cosa dicono gli altri.--Gennaro Jovine (msg) 10:57, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: EDIT: Riscrivo, lo stemma ufficiale è più rassomigliante con quello a sinistra. Ergo, di che stiamo discutendo? --Peppos Ask me about my T-Rex 12:10, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: quello a destra dovrebbe essere però più ovale. --Menelik (msg) 12:28, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: Come Menelik. Se il pallone fosse un po' più grande, sarebbe perfetto. --Adamanttt (mandami un messaggio) 13:13, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: concordo sul fatto che il pallone dovrebbe essere più grande, ma decidiamo prima per favore che simbolo lasciare, ne la caso ci sia qualcuno più bravo nel disegnare possiamo anche cestinarli entrambi.--Gennaro Jovine (msg) 22:00, 15 mag 2013 (CEST)
replies: text: come Peppos, mi sfugge davvero il senso di questa discussione. Per tacere della bassissima qualità grafica del secondo stemma. Ma tant'è, assecondiamo pure queste manie di protagonismo.--DerivatoParziale (msg) 13:01, 16 mag 2013 (CEST)
replies: text: se un contributo spontaneo deve essere tacciato prima come orribile, poi addirittura come mania di protagonismo (protagonismo di che?) allora credo che si possa tranquillamente affermare caro Derivato, che il tuo logo è davvero una zoza, che non hai mai visto da vicino un cavallo e che hai bisogno di un buon oculista, perchè lo stemma che ti sta tanto a cuore non ha niente di simile a quello originale che ho linkato qui in discussione. Ti suggerirei quindi di essere più collaborativo e inoltre ti informo che questa pagina non è tua, conta anche il parere degli altri, quindi ripristino (per la quarta volta) ciò che hai annullato, perchè non c'è consenso in discussione, il logo l'ho modificato seguendo i saggi e collaborativi  suggerimenti di Menelik e Adamanttt, sono disposto a dialogare serenamente e anche a cestinare quello che ho proprosto, ma l'arroganza non l'accetto, le decisioni le prendiamo tutti insieme, tu come me, conti quanto gli altri....ciao!--Gennaro Jovine (msg) 22:04, 16 mag 2013 (CEST)
replies: text: le tue parole non mi toccano, anche perchè il logo non l'ho disegnato io. Visto che non c'è consenso, si lascia lo stemma che c'era fino all'apertura di questa discussione.--DerivatoParziale (msg) 18:32, 17 mag 2013 (CEST)
replies: text: e aggiungo che questa è pagina è stata mantenuta faticosamente in vetrina e non c'è alcun motivo per cui debba comparirvi uno stemma di così bassa qualità in luogo di quello già presente che, a prescindere dalla maggiore somiglianza, è di qualità grafica pressoché perfetta.--DerivatoParziale (msg) 18:44, 17 mag 2013 (CEST)
replies: text: Innanzitutto non c'è dissenso, sei l'unico a lamentarti e ad attaccare, questa bassa qualità la vedi solo tu,  stiamo discutendo civilmente, Menelik e Adamanttt non sono in dissenso con me, quindi smettila una volta per tutte, cosa c'entra la vetrina?  Ho semplicemente migliorato uno stemma, nient'altro, non vestirti da salvatore della patria perchè mi viene da ridere.--Gennaro Jovine (msg) 21:53, 17 mag 2013 (CEST)
replies: text: due "non sono in dissenso", altri due lo sono. Non c'è consenso per la tua modifica, per ora. La vetrina c'entra, voci di questo tipo non sono certo intoccabili ma le modifiche vanno ponderate seriamente e tu hai iniziato decisamente male, sostituendo lo stemma senza neanche degnarti di fornire una motivazione valida. "Migliorato", inoltre, è un concetto piuttosto soggettivo, almeno in questo caso.--DerivatoParziale (msg) 01:16, 18 mag 2013 (CEST)

text: Concordo con gli altri utenti, trovo anch'io migliore quello di DerivatoParziale (ad ogni modo, visto che non è lo stemma originale, consiglierei di specificare nella voce che si tratta di una riproduzione). --Murray • talk 10:10, 18 mag 2013 (CEST)
replies: text: meglio quello di Gennaro.. solo che qua, a quanto pare, io sono destinato ad essere l'unica persona condannata a lavorare sugli ex calciatori del Napoli.. --93.62.175.125 (msg) 10:23, 18 mag 2013 (CEST)
replies: text: molto meglio quello di Gennaro --Ģìъъσ⑨① 10:49, 18 mag 2013 (CEST)
replies: text: Adesso che lo stemma di destra è cambiato (rispetto a quando è iniziata la discussione), direi che l'ideale sarebbe lo stemma di sinistra con il cavallo dello stemma di destra. Riguardo allo stemma originale, per quale motivo non può essere caricato? Non basterebbe chiedere il permesso alla società? --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:04, 18 mag 2013 (CEST)

text: il cavallo di destra sarà pure più bello (?), ma assomiglia pochissimo a quello raffigurato sullo stemma. Inoltre la posizione di pallone e zampe posteriori non coincidono. Non c'è una cosa che vada bene nello stemma di destra ;-) --DerivatoParziale (msg) 19:14, 18 mag 2013 (CEST)
replies: text: ho caricato lo stemma originale con la stessa licenza del logo caricato da Derivato Parziale, io direi di inserirlo nella pagina, che ne dite?--Gennaro Jovine (msg) 03:27, 19 mag 2013 (CEST)
replies: text: per me va bene.--DerivatoParziale (msg) 12:49, 19 mag 2013 (CEST)
replies: text: ragazzi va bene anche per voi?--Gennaro Jovine (msg) 12:57, 19 mag 2013 (CEST)
replies: text: Sì, mi sembra la cosa più giusta. --Murray • talk 11:43, 20 mag 2013 (CEST)
replies: text: Non sono sicuro che la licenza (di entrambi i file) sia corretta. --Adamanttt (mandami un messaggio) 17:21, 20 mag 2013 (CEST)
thread_title: Primo stemma con il cavallo rampante

message: segnalo (ma non modifico) che fonti degli anni 70 o precedenti riportano come data anni precedenti all'anno di grazia 1926, su un Intrepido del 1970 (altolà, all'epoca ci lavoravano un sacco di giornalisti ed esperti noti ancora adesso, mica giovanissimi pubblicisti..) ho trovato il 1904. Ripeto, non tocco nulla perchè la materia è alquanto ingarbugliata, lo dico anche per sottolineare quanto le origini del calcio sono state più volte revisionate, riviste e manipolate alla grande.. --93.62.175.125 (msg) 11:32, 12 giu 2013 (CEST)
replies: text: Come ampiamente noto il Napoli risale al 1926, essendo una delle tante "costruzioni" da piccole squadre precedenti fatte dal fascismo in vista della nascita della Serie A a girone unico, in cui i vecchi piccoli club non avrebbero potuto resistere.--95.236.140.54 (msg) 14:13, 15 giu 2013 (CEST)
replies: text: e qui casca 'o ciuccio, pare che quella del '26 fu solo un cambio 'e nome, perchè dopo gli incidenti che feccero fuggire Carcano e Ferraris l'Internaples si buscò 'na squalifica da paura.. cosicchè Ascarelli (mai rimpianto abbastanza) decise di cambiare il nome della squadra in uno più gradito al regime.. mentre la fusione è del '24.. io cmq non tocco niente in quella pagina.. --93.62.175.125 (msg) 18:13, 15 giu 2013 (CEST)
replies: text: la teoria che quella del '26 fu solo un cambio nome è confermato da un vecchio album Panini, fine anni 60, presente nella collezione rilegata dalla Panini.. il che come fonte è però del tutto insufficiente, imho.. --93.62.175.125 (msg) 09:08, 19 giu 2013 (CEST)
replies: text: La tesi del cambio di denominazione è suggestiva ma presenta una serie di punti deboli: innanzitutto non si capisce bene come sia stato possibile che l'adozione del nuovo nome "politically correct" sia bastata a causare un annullamento della squalifica. Certamente in quel periodo alcune operazioni non proprio pulite erano comuni, ma una cosa del genere sembra troppo grottesca per essere vera. È più probabile che l'ammenda sia stata evitata proprio tramite la diretta costituzione del Napoli. Non risulta affatto, inoltre, che fra le squadre dei due club ci fosse una continuità sportiva, paragonabile mutatis mutandis a quella presente fra il Napoli 1926 ed il Napoli 2004: a riprova di ciò va fatto notare che l'Internaples venne rifondato negli anni postbellici, come capitato ad altre società scioltesi a causa del regime fascista. IMO sul 1/8/1926 non ci dovrebbero essere dubbi. Sarei curioso di leggere ciò che dice l'albo citato da Mister IP. --L'Eremita☆ 19:33, 19 giu 2013 (CEST)
replies: text: mah, guarda, io sarei d'accordo, però.. --93.62.175.125 (msg) 17:27, 20 giu 2013 (CEST)
replies: text: ...però per un tifoso più una squadra è antica, meglio è. Potresti rivolgerti a De Laurentiis, magari dà il via ad una campagna di retrodatazione :) Se fosse veramente il 1922 l'anno corretto, però, il Ciuccio non avrebbe più un compleanno preciso. --L'Eremita☆ 17:51, 20 giu 2013 (CEST)
replies: text: tu mi offendi :))!! No, parlando seriamente e sinceramente, una data per me vale l'altra, anzi, sapere che il Napoli ha un nome migliore per via del fascismo per motivi biografici mi darebbe molto fastidio.. qui la faccenda è sapere la verità, visto che oltre tutto il cambio nome giustificherebbe la rosa non eccezionale della prima stagione del Napoli, per dirla in pochissime parole la squadra pagava per esempio a livello economico i disordini della famosa partita.. --93.62.175.125 (msg) 08:55, 21 giu 2013 (CEST)
replies: text: La cosa buffa è che Pacileo e Gargano parlano di squalifica dello stadio (l'Arenaccia), per la quale il Napoli si trasferì sul campo della Bagnolese. --L'Eremita☆ 09:44, 21 giu 2013 (CEST)
replies: text: beh, dev'essere successa 'na Piedigrotta mica male, ho letto di intervento dell'esercito in campo.. e cmq tutto, ma proprio tutto, riguardante l'epoca pre-1926 è in pratica sparito.. --93.62.175.125 (msg) 09:52, 21 giu 2013 (CEST)
replies: text: Il punto nodale della discussione può essere proprio la squalifica del campo: se si dimostra che essa era vincolata ad un'eventuale squalifica dell'Internaples, allora non ci sarebbero dubbi sulla continuità. --L'Eremita☆ 09:35, 22 giu 2013 (CEST)
replies: text:  In questo documentario (www.youtube.com/cZVGMBgbbxo?t=18s), Salvatore Biazzo si limita a dire che di calcio a Napoli se ne comincia a vedere sin dal 1896, e che si giocava al  campo Marzio di  Capodichino, conferma poi la data del 1926 e la fusione tra Internaples e Naples che diede vita alla AC Napoli, niente di più.--Gennaro Jovine (msg) 12:11, 30 giu 2013 (CEST)
thread_title:  anno di fondazione 

message: Nell'archivio dell'UIBM ho trovato questo simbolo registrato nel 2008 (quindi in era De Laurentiis) con numero 0001151030 e non è quello inserito in pagina, in quanto ha in più la scritta SSC NAPOLI al di sotto di esso. Come ci regoliamo? --Paskwiki (msg) 18:19, 20 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Simbolo della società 

message: Su questo articolo di Giovanni Armillotta leggo: prima squadra ad aver vinto tutti i trofei professionistici del calcio italiano. A me non risulta, a cosa si riferisce il giornalista? --Paskwiki (msg) 17:19, 4 ago 2013 (CEST)
replies: text: Leggendo l'articolo, credo che intendesse dire che il Napoli sarebbe stata la prima squadra a vincere Serie A (prima volta: 1986-1987), Serie B (1949-1950), Coppa Italia (prima volta: 1961-1962), Supercoppa italiana (1990) e Serie C1 (2005-2006). -- Mess (is here... since 2006!) 17:49, 4 ago 2013 (CEST)
replies: text: Comunque mancherebbero sempre la Coppa Italia Lega Pro, la Supercoppa di Prima e Seconda Divisione e il campionato di Serie C2, tutti professionistici...--Riccardo Fontana (msg) 20:48, 4 ago 2013 (CEST)
replies: text: mah, da tifoso 'sta cosa per me è da evitare come la peste, mi sembra una cosa molto esecrabile e non da Napoli.. --85.35.59.124 (msg) 10:36, 5 ago 2013 (CEST)
replies: text: Su WP non puoi essere tifoso, qui si scrive tutto quanto possa essere enciclopedico. --Paskwiki (msg) 11:19, 5 ago 2013 (CEST)
replies: text: Affermazione enfatica e tirata per i capelli, tanto da essere alla fin fine falsa. Tifosi o no, non va inserita.--82.58.107.172 (msg) 11:26, 5 ago 2013 (CEST)
replies: text: volevo dire che non la trovo enciclopedica pur essendo tifoso, immagina se non lo fossi.. --85.35.59.124 (msg) 11:28, 5 ago 2013 (CEST)
replies: text: Attualmente sono  salvo non si dimostri con certezza che il Napoli possieda davvero questo primato. --Erik91★★★+1  18:23, 5 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Palmarès 

message: In occasione di Napoli-Benfica del 10 agosto 2013, il Napoli ha presentato finalmente il proprio inno ufficiale, una versione rivisitata de "'O Surdato 'Nnammurato", composta da Francesco Sondelli e cantata da Valentina Stella.
Non capisco perchè se provo a inserire nella colonna delle informazioni generali della pagina SSC NAPOLI il nuovo inno, me lo cancellate. Adesso è ufficiale, il Napoli ha il suo inno.
:con fonti adeguate puoi tranquillamente inserire --ROSA NERO 13:51, 23 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Adesso il Napoli ha l'inno ufficiale. 

message: Nell'elenco delle note, il numero 128 da un errore chi se ne può occupare? --Urzyken (msg) 18:09, 8 set 2013 (CEST)
replies: text: --Luca•M 19:08, 8 set 2013 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ma la maglia mimetica non era la terza maglia?????????
:nel sito ufficiale è definita come away, quindi divisa da trasferta.--Luca•M 21:47, 17 set 2013 (CEST)
thread_title:  Divise 

message: Salve qualcuno sa i dati anagrafici di Emilio Anatra?--DeManes (msg) 14:26, 3 gen 2014 (CET)
replies: text: ma magari lo si scoprisse :((, ci sarà da vedere tutti i necrologi di Mattino e Roma dal dopoguerra in poi :((.. --93.64.241.68 (msg) 15:23, 4 gen 2014 (CET)
thread_title:  Emilio Anatra 

message: Pionieri maltesi a Napoli
Ragazzi, cercate "lucino hellul raoul lattad" su google. Esce una sola pagina di una discussione in maltese, ma non riesco e entrarci e non so se ci siano informazioni interessanti. L'unica cosa che sembra uscire fuori è che nel multietnico Naples primitivo ci fossero anche maltesi (Lattad e Hellul). Qualcuno conosce il maltese o riesce a entrare nella discussione?--DeManes (msg) 13:40, 25 gen 2014 (CET)
replies: text: sono sempre io che l'ho aperta, l' unica cosa che so è che Hellul era maltese e Lattad forse.. --82.85.64.162 (msg) 13:55, 25 gen 2014 (CET)
replies: text: Ah, d'accordo. Comunque grazie perchè non lo sapevo--DeManes (msg) 18:33, 25 gen 2014 (CET)
replies: text: a scanso di equivoci, presto aprirò una discussione anche al bar della wikipedia in inglese :).. --93.64.241.68 (msg) 11:57, 26 gen 2014 (CET)
thread_title:  Pionieri maltesi a Napoli 

message: "Il 25 giugno del 1964, però, l' A.C. Napoli si era trasformata per atto del notaio Monda in Società Sportiva Calcio Napoli, con capitale di 120 milioni, ottanta dei quali interamente versati dai nuovi soci. Achille Lauro, sempre "dentro", non versò una lira, ottenendo ugualmente il quaranta per cento delle azioni per i crediti vantati"... Mancano 40 milioni su 120 quindi, cioè 33%. Ma perche si parla sempre del 40% e non il 33%???? O non ho capito qualcosa io o la matematica non e piu cosi certa con o comandante!!!! Help--DeManes (msg) 15:57, 16 apr 2014 (CEST)
replies: text: una piccola ipotesi che posso fare è che quel 7% che balla sia dovuto al capitale giocatori o altri benefit che 'o Comandante si prese.. prima che qualcuno lo dica, vedere il materiale è di fatto impossibile per i comuni mortali, quindi non me lo chiedete neppure. --151.12.11.2 (msg) 16:58, 16 apr 2014 (CEST)
replies: text: è complicato, però l'importante è farsi le domande dai,,, le risposte prima o poi arriveranno. La storia delle partecipazioni azionarie nel dettaglio è un argomento da approfondire.--DeManes (msg) 17:12, 16 apr 2014 (CEST)
replies: text: si potrebbe in teoria chiedere aiuto alle camere di commercio, solo che ho paura che lì chiedano 'o papiello, possibilmente da parte del presidente della repubblica o, in mancanza di raccomandazioni sufficienti, di un magistrato.. --151.12.11.2 (msg) 17:20, 16 apr 2014 (CEST)
replies: text: chissa se online è possibile richiedere qualcosa,,, scommetto di no :(--DeManes (msg) 17:56, 16 apr 2014 (CEST)
replies: text: agli uffici comunali di Napoli? Magari solo se la mail la manda il presidente della repubblica.. o se conosci omologhi nella tua città.. io mi sono arenato con le date anagrafiche dei calciatori nati nel 1891 (leggasi milleottocentonovantuno) perchè mi è stato detto che i dati sono riservati in quanto potrei violare la loro privacy.. sì, con la seduta spiritica, "spirito di Ciro Esposito, spirito di Ciro Esposito, scetate che t'aggia dicere 'na cosa!".. --151.12.11.2 (msg) 18:01, 16 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Lauro 64 

message: salve ragazzi, ho trovato un giuseppe muscariello deputato dal 1953 al 1962 con lauro. Sara lo stesso che fu presidente del napoli e squalificato in seguito allo scandalo napoli 1948? Qualcuno ha notizie al riguardo? Nuova missione impossibile! --DeManes (msg) 20:10, 27 apr 2014 (CEST)
replies: text: vado a memoria ma sono strasicuro che era lui, dovrei vedere le carte per avere le conferme che però non inserirei.. --79.37.141.33 (msg) 00:07, 29 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Muscariello 

message: Salve a tutti. Ho ricevuto un avviso per l'eventuale rimozione dalla Vetrina della voce, in quanto nella sezione "Capitani" e' stato apposto, non so da chi, un avviso riguardante una fonte citata, giudicata inadeguata. A tagliare la testa al toro, ho provveduto ad inserire fonti individuali che attestassero lo status di capitano per quasi tutti i nomi citati in elenco. Credo che sia sufficiente per eliminare l'avviso. Opinioni in merito?Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:52, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: la motivazione nell'avviso la trovo davvero strumentale. Parere personalissimo, l'avviso va rimosso, non ha proprio senso.--87.17.28.241 (msg) 20:59, 25 mag 2014 (CEST)
replies: text: quoto. Aggoungo che la fonte per Sallustro capitano è anche Giuseppe Mariconda, Breve storia del Grande Napoli, Tascabili Economici Newton, pagina 10. --95.253.47.136 (msg) 12:41, 26 mag 2014 (CEST)

text: Va bene, provvedo ad eliminare, grazie a tutti dell'aiuto (Forza Napoli posso dirlo o è POV? :-D).Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:54, 27 mag 2014 (CEST)

text: Ok, mi pare sia stato tutto risolto. --Franz van Lanzee (msg) 12:50, 4 giu 2014 (CEST)

text: per me la sezione è da togliere, non mi sembra nemmeno che rispetti il modello.. --217.133.9.55 (msg) 13:36, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: La sezione è assolutamente enciclopedica, ma è da wikificare secondo il modello di riferimento . danyele 16:07, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: Danyele, mettiamola così ;): quella sezione t'interessa tanto da eventualmente pagare per leggerla? A me pare più che altro una curiosità, senza contare che mica un capitano resta tale se non gioca, quindi la sezione rimane comunque carente.. Se è in modello, imho sarebbe da togliere.. ---93.64.241.68 (msg) 16:56, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: Sinceramente anche per me è enciclopedica, ed in questo caso da wikificare. Quelle prive di fonti andrebbero ovviamente eliminate, ma addirittura da eliminare dal modello mi sembra eccessivo. --Fullerene (msg) 17:19, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: Comunque basterebbe mettere come fonte un giornale (Emeroteca CONI) per ogni stagione che testimonia che tizio era capitano in quella stagione.. --wolƒ  14:05, 26 mag 2014 (CEST)
replies: text: benissimo, allora cominciamo a svetrinare tutte le voci di tutte le squadre, visto che nella pagina della roma non ci sono 80 fonti (una per ogni anno di attività) per la sezione capitani. Chi comincia a mettere per favore un senza fonti sulla pagina della roma, in quella sezione? --151.12.11.2 (msg) 15:17, 26 mag 2014 (CEST)
replies: text: La mia non era mica una critica, era una proposta nel caso non si trovassero altre fonti.. se volete posso provare a farlo io questo lavoro.. non vorrei mai che la voce del Napoli fosse svetrinata, figurati, soprattutto perché nei miei progetti futuri c'è la storia d'amore-odio tra Roma e Napoli. --wolƒ  16:25, 26 mag 2014 (CEST)

text: Ayala l'ho trovato, rimangono gli altri. Mi scuso in partenza ma su questo argomento nelle prossime settimane sarò più ossessivo di quanto già lo siamo per natura: credetemi, possiamo esserlo tantissimo. --93.64.241.68 (msg) 13:51, 31 mag 2014 (CEST)
thread_title: Rimozione avviso

message: Salve a tutti, ho per favore bisogno di aiuto sulla pagina "Societa' Sportiva Calcio Napoli", attualmente in Vetrina, ma che rischia di esserne esclusa per la presenza di un avviso. In particolare, c'e' bisogno di aggiungere fonti all'elenco dei capitani del Napoli dalla sua fondazione. Io sto facendo un lavoro parziale con quello che ho a disposizione. Vi sarei tuttavia immensamente grato se poteste integrare le fonti con quanto in vostro possesso. grazie in anticipo.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:27, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: per me la sezione è da togliere, non mi sembra nemmeno che rispetti il modello.. --217.133.9.55 (msg) 13:36, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: La sezione è assolutamente enciclopedica, ma è da wikificare secondo il modello di riferimento . danyele 16:07, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: Danyele, mettiamola così ;): quella sezione t'interessa tanto da eventualmente pagare per leggerla? A me pare più che altro una curiosità, senza contare che mica un capitano resta tale se non gioca, quindi la sezione rimane comunque carente.. Se è in modello, imho sarebbe da togliere.. ---93.64.241.68 (msg) 16:56, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: Sinceramente anche per me è enciclopedica, ed in questo caso da wikificare. Quelle prive di fonti andrebbero ovviamente eliminate, ma addirittura da eliminare dal modello mi sembra eccessivo. --Fullerene (msg) 17:19, 24 mag 2014 (CEST)
replies: text: Comunque basterebbe mettere come fonte un giornale (Emeroteca CONI) per ogni stagione che testimonia che tizio era capitano in quella stagione.. --wolƒ  14:05, 26 mag 2014 (CEST)
replies: text: benissimo, allora cominciamo a svetrinare tutte le voci di tutte le squadre, visto che nella pagina della roma non ci sono 80 fonti (una per ogni anno di attività) per la sezione capitani. Chi comincia a mettere per favore un senza fonti sulla pagina della roma, in quella sezione? --151.12.11.2 (msg) 15:17, 26 mag 2014 (CEST)
replies: text: La mia non era mica una critica, era una proposta nel caso non si trovassero altre fonti.. se volete posso provare a farlo io questo lavoro.. non vorrei mai che la voce del Napoli fosse svetrinata, figurati, soprattutto perché nei miei progetti futuri c'è la storia d'amore-odio tra Roma e Napoli. --wolƒ  16:25, 26 mag 2014 (CEST)

text: Ayala l'ho trovato, rimangono gli altri. Mi scuso in partenza ma su questo argomento nelle prossime settimane sarò più ossessivo di quanto già lo siamo per natura: credetemi, possiamo esserlo tantissimo. --93.64.241.68 (msg) 13:51, 31 mag 2014 (CEST)
thread_title: dal progetto:calcio

message: La voce, ad oggi, sarebbe teoricamente candidabile per la rimozione semplificata dalla vetrina solo per due collegamenti interrotti; dato che la segnalazione all'acqua di rose di Nemo bis non poteva portare a nulla, in quanto non sono state aperte le corrispondenti segnalazioni, vi chiedo se riuscite a rimpiazzare quei collegamenti interrotti con altri funzionanti (possibilmente, poi, archiviandoli). --Gce ★ 00:33, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: due note vanno tolte perché sono anche curiosità, per il terzo collegamento devo aprire una discussione apposita. Per sistemare la voce mi serve un mese, non faccio niente di lavoro sporco ma un mese ci vuole tutto, devo tra l'altro andare a Genova ed aprire un magazzino per prendere due libri che vi ho lasciato. Posso avere questo tempo per sistemarla? --93.64.241.68 (msg) 11:58, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Sì, l'importante è che qualcuno si sia attivato. --Gce ★ 13:21, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Scusatemi ma negli ultimi tempi riesco a dedicare pochissimo al progetto, ma da quello che ho potuto capire è che le fonti della voce portano a link non più attivi. QUI credevo di aver trovato la soluzione a questo tipo di problemi e la ripropongo, ma chiedo a qualcuno più ferrato in materia se è una buona segnalazione. Inoltre sarebbe buona cosa mettere nella voce il template WIP OPEN. @ Mister IP in talk dimmi cosa devo cercare nel mio libro. --Paskwiki (msg) 13:28, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: stando a qui i collegamenti interrotti sono 4, più una pagina catalogata come "Sospetta" (quella arancio).--Luca•M 16:22, 31 mag 2014 (CEST)

text: P.S. non ho ancora "salvato" questi collegamenti perché so che a volte il sito non funziona: io le pagine "rosse" non le trovo, vedete se succede anche a voi.--Luca•M 16:24, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: ci stiamo attivando per affiancare ad ogni singola fonte web una fonte cartacea, in modo tale da risolvere una volta per tutte il problema. Un lavoro da suicidio. --93.64.241.68 (msg) 16:34, 31 mag 2014 (CEST)

text: grazie di cuore in ogni caso :).. --93.64.241.68 (msg) 16:38, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: prego, intanto segnalo anche le altre fonti da sostituire nella pagina.--Luca•M 16:42, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: ottimo.. --93.64.241.68 (msg) 16:52, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Salve, mi spiace non avere tempo di collaborare attivamente, posso però mettervi a disposizione tutte le fonti cartacee che possiedo (ne ho anche altre che devo inserire). In particolar  modo se può tornarvi utile ho un enciclopedia del calcio della fine degli anni '60 che ha ovviamente una voce completa sul Napoli. Posso scannerizzarla ed inviarvela in PDF. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 12:09, 4 giu 2014 (CEST)
replies: text: ErPà, numme pija per stalker, ma se me invii le scansioni che m'aiutano a completà sta voce te regalo n'viaggio alle Caiman! :D --Fidia 82 (msg) 19:54, 4 giu 2014 (CEST)
replies: text:  Fi' Hai ragione, ieri pensavo proprio a te e mi chiedevo... "ma poi gliele ho mandate??? Aveva risolto in altro modo??? Cmq dopo 18 mesi dal trasloco il week-end scorso ho sistemato lo studiolo e ti prometto che nel fine settimana vi mando tutto! E altro che premio, nel tuo caso con molte scuse per il ritardo! Ciao, --Erpaolo9 (msg) 13:12, 5 giu 2014 (CEST)
replies: text: Finalmente sapremo chi caspita vinse il titolo nazionale, vacca boia! :) (secondo me la Libertas Milano) --Fidia 82 (msg) 14:59, 5 giu 2014 (CEST)
replies: text: Per il futuro stalkami tranquillamente, sono orgogliosamente rinco e non faccio nulla per guarirne, quando do delle disponibilità accetto serenamente di essere richiamato! ;) --Erpaolo9 (msg) 16:21, 5 giu 2014 (CEST)
replies: text: Anche secondo me vinse la Libertas. --L'Eremita☆ 18:36, 5 giu 2014 (CEST)

text: Ragazzi grazie per l'aiuto. In questo periodo tra lavoro ed esami non riesco proprio a dedicarmi.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:47, 24 giu 2014 (CEST)
thread_title: collegamenti interrotti

message: salve a tutti, sto per iniziare a creare le maglie del napoli stagione per stagione così come ho fatto per milan, juve ecc. qualcuno sa dove posso trovare le immagini delle divise?--Luca•M 16:55, 26 giu 2014 (CEST)
replies: text: qui ne trovi alcune --Zi  'Mazzaró  fu Sepp 16:58, 26 giu 2014 (CEST)
replies: text: il modo migliore per beccare qualche altra maglia sarebbe anche quello di vedere i vari siti di storia del Napoli, per esempio negli anni (se non erro) quaranta la squadra ebbe una maglia stile Genoa, una metà azzurra e l'altra blu.. --89.97.94.31 (msg) 17:21, 26 giu 2014 (CEST)
replies: text: Allora, io so per certo che il Guerin Sportivo, nella prima metà del 1995, in ogni numero faceva la storia delle divise. Ora il numero esatto che trattò la maglia del Napoli purtroppo non lo possiedo, però ripeto il Guerino faceva una specie di cronistoria di tutte le prime e seconde maglie delle squadre allora in Serie A. Naturalmente non tutti gli anni erano trattati, però sicuramente c'erano spunti interessanti. --VAN ZANT (msg) 20:51, 26 giu 2014 (CEST)
replies: text: il problema è che nell'archivio si arriva fino al 2010.--Luca•M 10:16, 27 giu 2014 (CEST)
replies: text: qua ci stanno un po' di foto.. --89.97.94.31 (msg) 13:31, 27 giu 2014 (CEST)
replies: text: Puoi prendere spunto anche dalle foto da me inserite nelle voci delle singole stagioni. --Paskwiki (msg) 18:37, 27 giu 2014 (CEST)

text: Intanto sono riuscito a risalire al numero del Guerin Sportivo: fu il numero 11 del 1995, nella rubrica "Le Mille Maglie" di Napoli, Parma e Reggiana. --VAN ZANT (msg) 10:55, 28 giu 2014 (CEST)
replies: text: provo a cercarlo in rete. grazie.--Luca•M 11:05, 28 giu 2014 (CEST)
thread_title:  storia maglia 

message: La storia del gesto dell'ombrello di Bagni è una leggenda, i romanisti manifestarono ostilità già  prima. Tralasciando i fischi dell'anno prima a Giordano, ex Lazio, in quella famosa partita l'araldo del Napoli, che, come voleva il rituale, era andato con la bandiera del Napoli sotto la curva romanista, fu bersagliato di fischi ed oggetti. Si parla anche di una bandiera dei tifosi della Roma "lasciata cadere" addosso a dei tifosi del Napoli.
Il gesto dell'ombrello viene dopo, il gemellaggio si era già rotto parecchi minuti prima. Il motivo di questa rottura non è stato mai chiarito, si sa solo che è avvenuta per iniziativa dei giallorossi. Detto inter nos, probabilmente hanno iniziato ad essere invidiosi vedendo che il Napoli diventava sempre più forte, al punto da minacciare di oscurare la Roma e proporsi come vera capitale del (centro)sud del pallone, contro lo strapotere del nord.
Naturalmente questa ipotesi non è enciclopedica, ma anche il resto del resoconto, corroborato dalle testimonianze di chi c'era, non è inseribile perché le fonti citate sarebbero link a siti che non soddisferebbero, temo, i criteri di enciclopedicità. Però, secondo me, andrebbe tolto il riferimento a Bagni, dicendo che i motivi della rottura non sono chiari. Al limite citando la storia del gesto dell'ombrello specificando che si tratta di una teoria poco accreditata, che ha più l'aspetto di una razionalizzazione a posteriori.
Vabbè, dei link ve li propongo lo stesso:
http://www.napoli.com/viewarticolo.php?articolo=39920
http://www.extranapoli.it/extra-special/amarcord-ultras-e-tifo/roma-napoli-un-gemellaggio-finito-tra-i-misteri-prima-parte
http://www.calcionapoli24.it/zoom/altro-che-gesto-dell-ombrello-di-bagni-la-verita-della-rottura-del-gemellaggio-n149998.html
http://angeloxg1.wordpress.com/2013/10/17/roma_napoli/
Bagni non va ascoltato su questo fatto, si dà un'importanza che non ha avuto.
[Uno che non si firma]
:beh, in realtà scoprire i motivi della nascita dell'odio tra le tifoserie avrebbe relativamente peso, come il fatto che in pratica la camorra, vedi la storia del manichino impiccato, ha avvisato che ci sarà vendetta... Il solo dato che conta a livello wikipediano è che esiste quest'odio... --93.64.241.68 (msg) 20:00, 15 ago 2014 (CEST)
replies: text: a scanso di equivoci ed evitando polemiche e battute, quello che divide napoletani e romanisti possiamo pure chiamarlo (se ritenete "fortina" l'espressione odio) pincopalla, fatto sta che al momento i giornali titolano per esempio Alta tensione per Napoli-Roma, il match della paura, pronta task force di mille uomini: qua siamo ben oltre il concetto rivalità, a parer mio.. per quanto riguarda il manichino impiccato, la fonte è per esempio questa... --89.97.94.31 (msg) 14:42, 31 ott 2014 (CET)
thread_title:  Rottura del gemellaggio con la Roma 

message: *Hamsik in realtà è capitano del napoli dal 2013, in quanto Cannavaro non giocava, altrimenti per lo stesso motivo Iezzo non è mai stato capitano in quanto "ufficialmente" lo era Montervino, che tuttavia non giocava.--79.3.155.129 (msg) 00:36, 9 ott 2014 (CEST)
thread_title: Capitano