Discussioni Wikipedia:Wikipedia20/Workshop

message: Quanto pensiamo di far durare l'evento? Pensavo a qualcosa dai 3 giorni alla settimana.--ValeJappo【〒】 08:33, 21 dic 2020 (CET)
replies: text: Con tre giorni qualcuno potrebbe non potere partecipare a causa di impegni di vario tipo. Una durata di una settimana o due settimane mi sembra più indicato per dare la possibilità ad un numero maggiore di utenti/lettori di partecipare, dando con comunicazione una settimana prima dell'inizio dell'evento. Secondo me si potrebbe dare l'avviso intorno giorno 7 gennaio, dedicando una settimana alla promozione dell'evento, iniziare il 15 gennaio e finire a fine mese, il 31 gennaio. --Daniele Pugliesi (msg) 16:43, 21 dic 2020 (CET)
replies: text: Leggendo le pagine dell'iniziativa globale, mi pare di capire che la facciano durare una settimana, concentrandomi più attività giorno 15. Questo comunque non penso ci vincoli in alcun modo, per cui lascerei il termine di fine concorso per giorno 31 gennaio. --Daniele Pugliesi (msg) 15:09, 22 dic 2020 (CET)
thread_title: Durata

message: Sarebbero da tradurre uno o più dei loghi presenti in :commons:Category:Wikipedia 20 derivates/CS. --Daniele Pugliesi (msg) 19:47, 21 dic 2020 (CET)
replies: text: lo chiederei al laboratorio grafico. Ora che me lo fai notare, proponiamo di cambiare il logo di wikipedia per il 15 gennaio in :File:Wikipedia-logo-v2-cs-20let-cake.svg (in italiano)? --ValeJappo【〒】 21:45, 21 dic 2020 (CET)
replies: text:  Direi che va bene. Ci vorrebbe anche una figura da abbinare con dei pacchi regalo. Ho chiesto a tale proposito in :meta:Talk:Wikipedia_20#Request_for_new_pictures se possono produrre altre figure che siano inerenti al tema del compleanno, ma al Laboratorio grafico probabilmente fanno prima. --Daniele Pugliesi (msg) 21:53, 21 dic 2020 (CET)
replies: text: Per la preparazione di immagini inerenti a Wikipedia20, segnalo le linee guida su :meta:Wikipedia 20/Resources. --Daniele Pugliesi (msg) 22:57, 21 dic 2020 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Allo scopo di dare una mano a stilare un piano di azione del Workshop più dettagliato, riporto di seguito una bozza, che possiamo modificare/completare strada facendo:
# chiedere un rapid grant che sarà usato per acquistare i premi (gadget e eventualmente lettere, spese postali e altre spese correlate ai premi) - ci sta pensando ValeJappo; io posso dare qualche parere di tanto in tanto se ci sono dubbi su come procedere; se dovessero esserci difficoltà a ricevere il grant, posso pensare ad una soluzione alternativa (in particolare penso si potrebbe provare a trovare uno sponsor per i premi, ma il tempo è poco e le probabilità di trovarlo pure, ma eventualmente possiamo provarci)
# preparare una guida introduttiva: ValeJappo sta preparando Aiuto:Creazione guidata di una voce; appena pronto, posso fare qualche prova per dare un parere in proposito; se non dovesse fare in tempo a ultimarlo, ci sono sempre il Tour guidato e le altre pagine di aiuto di Wikipedia, ma in quest'ultimo caso non possiamo pretendere che i lettori vadano a leggersi tutto, quindi sarà sempre bene preparare una "miniguida al Workshop" per spiegare ai partecipanti cosa fare e come durante il Workshop; posso dare una mano a preparare questa miniguida una volta che è più chiaro come svolgeremo il Workshop; personalmente sono della stessa idea di Camelia ("dobbiamo orientarci sopratutto ad attirare l'attenzione, stimolare la curiosità in modo che il nuovo utente ritorni e voglia sapere di più"), quindi si potrebbe pensare a fare svolgere ai lettori dei contributi relativamente semplici; penso ad esempio ad una specie di "caccia al tesoro"... (scrivo la proposta più sotto)
# presentazione del Workshop: suppongo consista in una specie di discorso da fare in videoconferenza, dove i membri del team (finora io e ValeJappo) si presentano ("sono ..., edito su Wikipedia da ... anni, ecc...") si spiega brevemente cos'è Wikipedia e cos'è il Workshop e come funzionerà, il programma del Workshop, quali e quanti premi ci sono in palio e come verranno assegnati, e risponderà a eventuali breve domande generali sul corso/concorso; i membri del team possono alternarsi, magari decidendo prima la scaletta
# introduzione a Wikipedia: per non annoiare o confondere troppo i lettori, penso si potrebbe fare una velocissima introduzione (5 minuti) a cosa è Wikipedia e quindi continuare in maniera interattiva (potremmo chiamare questa fase prime prove su Wikipedia), ovvero chiedendo ai partecipanti di aprire le pagine, facendo loro domande di controllo e chiedendo se hanno delle domande o curiosità; in questa fase potremmo spiegare ad esempio come si registra su Wikipedia, se non si sono già tutti registrati prima dell'evento, a cosa servono i pulsantini di "modifica", "cronologia", "osservati speciali", come potere scrivere un testo di prova sulla propria pagina utente e nella propria sandbox; e magari chiedere di fare delle modifiche semplicissime (ad esempio: cercate una pagina a caso, vedete se ci sono errori grammaticali e correggeteli); il tutto sotto la supervisione del team che segue in videoconferenza;
# monitoraggio (nota: rispetto a quanto scritto nel programma, il "monitoraggio" delle voci avverrebbe dal 15 al 30 gennaio, mentre il passaggio successivo è la "valutazione" delle voci") del team sull'operato dei partecipanti e supporto ai partecipanti: dal 15 al 31 gennaio, il team controlla i contributi dei partecipanti al Workshop, resta in contatto con loro e risponde ai loro dubbi; si potrebbe utilizzare sempre la modalità videoconferenza per aiutare i partecipanti durante queste giornate, fissando degli orari e giornate quando siamo disponibili in videoconferenza; il tool/software utilizzato epr comunicare dovrebbe permettere anche la condivisione dello schermo, in modo da potere dialogare meglio con i partecipanti (se ad esempio un utente non sa come si mette la firma in una discussione, mettiamo il nostro schermo in condivisione e gli mostriamo passaggio per passaggio dove deve cliccare)
# valutazione contributi: ciascun membro della giuria mette un voto ai partecipanti basandosi sulla qualità dei contributi svolti, fornendo una frase che motivi tale voto (ad esempio: "ha migliorato la voce aggiungendo fonti attendibili e autorevoli, e ha mostrato di essere collaborativo rispondendo in maniera educata alle obiezioni di un altro utente, giustificando il motivo delle proprie modifiche con basi oggettive (fonti)"); la giuria potrebbe essere costituita dagli stessi membri del team organizzatore (finora io e ValeJappo) o se ci sono altri utenti esperti che si prestano, posso fare loro da giuria; non possono fare parte della giuria gli stessi partecipanti; eviterei di avere come giuria tutta la Comunità di Wikipedia: meglio pochi membri della giuria ma che si è sicuri abbiano esperienza con Wikipedia e le sue linee guida
# premiazione: abbiamo ancora tempo per decidere come avverrà nei dettagli la premiazione, comunque in generale possiamo pensare che verranno comunicati i nomi dei vincitori nella stessa pagina del concorso e ai singoli vincitori, a cui quindi verrà inviato il premio con una lettera di ringraziamento, mentre agli altri partecipanti, a seconda di quanti sono, potremmo pensare di inviare dei ringraziamenti e un ricordino che può essere reale (ad esempio una spilletta) oppure virtuale (ad esempio Wikioscar di partecipazione)
# post-Workshop: ovviamente, dopo la premiazione, non lasceremo i partecipanti "allo sbaraglio"; oltre al normale supporto che possono avere (pagine di aiuto, sportello informazioni, ecc.), potremmo pensare ad un modo per coinvolgerli anche dopo, ad esempio indirizzandoli al Progetto:Accoglienza e al progetto tematico che si avvicina di più ai loro interessi, o svolgendo/proponendo delle iniziative nel tempo rivolte via via a utenti più esperti. E se abbiamo un buon risultato, nei prossimi anni si potrebbe ripetere il Workshop.
A parte la prima fase di richiesta di grant per l'acquisto dei premi e la fase di distribuzione dei premi, potrei partecipare alle altre fasi in maniera più o meno sostanziale. Intanto fatemi sapere se pensate possiamo migliorare questa bozza in qualche modo o se avete avuto un'altra idea. Chi vuole partecipare ad una o più delle fasi dell'organizzazione, può indicare il proprio nome nella lista del team, così sappiamo chi e quanti siamo e quindi come organizzarci. Più siamo, meglio possiamo gestire il tutto. --Daniele Pugliesi (msg) 00:12, 25 dic 2020 (CET)
thread_title:  Bozza del piano di azione 

message: Ciao ,
potete confermarmi chi di voi è disponibile a partecipare alla videoconferenza (15 gen, 17:00) come moderatore ed eventualmente anche per rispondere alle domande, che vi mando i dettagli?
Grazie--ValeJappo【〒】 09:42, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: Ad avere la certezza che ci sarò ti darei l'ok, ma al momento non so neanche cosa mangerò oggi a pranzo... battute a parte, se potrò aiutare aiuterò ma francamente attualmente ho mille altre cose per la testa e quindi non assicuro una mia presenza. --C. crispus(e quindi?) 09:47, 14 gen 2021 (CET)
replies: text:  va bene, poi ti mando comunque informazioni, non preoccuparti se non puoi esserci --ValeJappo【〒】 09:51, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: Ciao, ahimè la presenza in video è un problema, forse posso essere presente in moderazione ma non posso intervenire :( -SixthGrave 09:56, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: Anche se, mi ricordo ora, mi sembra che Jitsi Meet non riconosca i moderatori come ruolo aggiuntivo.. -SixthGrave 10:06, 14 gen 2021 (CET)
replies: text:  va benissimo anche solo come moderatore, alle domande volendo puoi rispondere in chat. L'installatione di Wikimedia meet lo riconosce --ValeJappo【〒】 10:16, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: Confermo. --Camelia (msg) 10:32, 14 gen 2021 (CET)

text: Parteciperei alla conferenza anche solo per curiosità, ma non penso di fare da moderatore o di rispondere siccome la mia conoscenza di Wikipedia è inferiore rispetto a quelli che magari ci lavorano a piani più alti o da amministratori e simili: di base, mi sono quasi sempre limitato a postare materiale mancante di topic specialistici o fondamentali. Se sono domande su cose specialistiche, non so rispondere bene. Intanto che la ascolto, se mi capita a tiro qualcuno da aiutare lo aiuto contemporaneamente. --Cicognac (msg) 10:50, 14 gen 2021 (CET)
replies: text:  va bene; se decidi di partecipare alla videoconferenza ti do comunque i permessi da moderatore in modo che se ti capita sotto mano qualche troll puoi espellerlo --ValeJappo【〒】 17:22, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: La ascolto volentieri, partecipo, anche se nel mentre aiuto qualcuno (la ascolto come sottofondo). Ma dunque si possono lasciare commenti come per le live Youtube? Se c'è un modo di bloccare i vandali ed è qualcosa che è semplice da fare, ok, do dei controllini (sarebbe la prima volta che faccio patrolling: le cose da amministratori le lascio agli amministratori per concentrarmi solo sulla scrittura e ricerca). Non so quanto i troll siano interessati a seguirla, boh. Salvo imprevisti di qualunque tipo, ci vediamo domani, intanto finisco e pubblico la grammatica di arabo fatta piuttosto bene (finalmente, dopo anni). --Cicognac (msg) 22:56, 14 gen 2021 (CET)
thread_title:  Moderazione meeting 

message: In questa pagina, se dovesse servire, è presente una lista di voci abbastanza semplici da scrivere che abbiamo messo insieme con . Anche se non sono voci inerenti ai temi del Workshop, una di queste potrebbe essere utilizzata durante le esercitazioni pratiche, in modo da mostrare ai partecipanti come si scrive una voce a partire da zero. Volendo potremmo registrare tutto il processo di creazione della voce mentre la creiamo (commentando a voce cosa stiamo facendo) e mandarlo in diretta dopo giorno 15 (ad esempio giorno 16). Non mi pare che finora sia stato fatto un video di questo tipo, che mostri appunto tutti i passaggi della creazione di una voce nello stesso momento in cui sono svolti. --Daniele Pugliesi (msg) 17:32, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: Mi sembra una bella idea --ValeJappo【〒】 18:15, 14 gen 2021 (CET)
replies: text: @Daniele Pugliesi, @ValeJappo, mi piace l'idea. Altra cosa, sto cercando di espandere la lista ma mi serve una mano. --Esc0fans -and my 12 points go to... 22:10, 14 gen 2021 (CET)
thread_title:  Voci da creare di esempio 

message: Ho notato che è stata creata una categoria che racchiude delle pagine con temi semplici che i neowikipediani possono creare. Perché non è stata inserita nella sezione "tema"? Si accenna solo alle categorie "voci richieste" ma, se non erro, è stata creata dal wikicollega Daniele Puglisi una categoria ad hoc per il Workshop! Io la citerei subito dopo e, se si svuota, un po' alla volta ci spalerei dentro della roba basilare (e.g. grammatiche assenti o biografie, che sono voci non troppo complesse siccome non devono contenere per forza formattazione strana o tabelle strane che nemmeno io so usare bene). Perlomeno, la menzionerei nell'incontro delle cinque. --Cicognac (msg) 15:39, 15 gen 2021 (CET)
replies: text: --ValeJappo【〒】 16:03, 15 gen 2021 (CET)
thread_title:  Mancanza della categoria voci richieste base nella sezione "tema" 

message: Per votare basta indicare sotto alla sezione "Primo posto" la voce che secondo voi, in base al monitoraggio, si merita il primo posto. Stesso meccanismo anche per il secondo e terzo posto. Firmarsi e salvare.
---
 Con 4 voti per il primo posto, vince Paradigma del verbo georgiano. Al secondo posto con 3 voti Utente:Annie306/Sandbox e al terzo posto pari merito Utente:Sophi2021/Sandbox/Sandra Frizzera e Utente:Lava15/Sandbox/Piazza Cavour (Milano).  
:Provvedo ad avvisare i vincitori; purtroppo ancora niente novità dalla wmf--ValeJappo【〒】 13:47, 9 feb 2021 (CET)
replies: text: D'accordo per quanto riguarda i premi, ma seguiamoli. --Camelia (msg) 23:59, 8 feb 2021 (CET)
replies: text: Gli abbiamo già scritto cosa non va, se rispondono e/o riprendono il lavoro allora va benissimo quello che proponi. --Cicognac (msg) 13:18, 9 feb 2021 (CET)
thread_title:  Votazione "formale" 

message: * Paradigma del verbo georgiano (considerando la complessità dell'argomento trattato) --Daniele Pugliesi (msg) 17:35, 6 feb 2021 (CET)
thread_title:  Primo posto 

message: * Utente:Annie306/Sandbox --Daniele Pugliesi (msg) 17:35, 6 feb 2021 (CET)
thread_title:  Secondo posto 

message: * Utente:Sophi2021/Sandbox/Sandra Frizzera e Utente:Lava15/Sandbox/Piazza Cavour (Milano). --Daniele Pugliesi (msg) 17:35, 6 feb 2021 (CET)
replies: text: D'accordo per quanto riguarda i premi, ma seguiamoli. --Camelia (msg) 23:59, 8 feb 2021 (CET)
replies: text: Gli abbiamo già scritto cosa non va, se rispondono e/o riprendono il lavoro allora va benissimo quello che proponi. --Cicognac (msg) 13:18, 9 feb 2021 (CET)
thread_title:  Terzo posto 

message: * Piazza Mario Pagano (Antonio.giorgio2003)
* Viticoltura di Precisione (Masozz)
* Scacciaspiriti (Reginadeinisseni)
:D'accordo per quanto riguarda i premi, ma seguiamoli. --Camelia (msg) 23:59, 8 feb 2021 (CET)
replies: text: Gli abbiamo già scritto cosa non va, se rispondono e/o riprendono il lavoro allora va benissimo quello che proponi. --Cicognac (msg) 13:18, 9 feb 2021 (CET)
thread_title:  Voci escluse dalla votazione 

message: Segnalo di aver appena inviato ai vincitori un modulo per raccogliere i dati, da poi inviare alla WMF.
Ho ricevuto conferma dal merchandising team che tutti i fondi saranno coperti dal rapid grant.
Ho ricevuto conferma che gli utenti potranno scegliere il colore.
Non ho ancora ricevuto informazioni sulla maglietta che avanza.
Purtroppo lo store sarà chiuso per un periodo (non sanno dirmi fino a quando), perciò se non ottengo i dati entro tempi utili, le consegne saranno ritardate.
--ValeJappo【〒】 09:11, 11 feb 2021 (CET)
replies: text: La fortuna non è dalla nostra parte. Ho inviato la richiesta pochissimo dopo la chiusura. Per i premi sarà perciò necessario aspettare un tempo non determinato. Vediamo il lato positivo, posso con calma vedere con il manager dei rapid grants, che ha tempi di riposta decisamente più lenti del team Merchandise, cosa fare con la maglia che avanza, anche se come già appuntato da camelia dubito la lasceranno usare --ValeJappo【〒】 18:37, 11 feb 2021 (CET)
replies: text:  In alternativa possiamo candidare tutti quanti a questa roba, pochi alla volta però... asd m:Merchandise giveaways --Valerio Bozzolan (msg) 03:35, 12 feb 2021 (CET)
replies: text:  non credo serva: il rapid grant resta valido, semplicemente ci sarà da aspettare --ValeJappo【〒】 06:37, 12 feb 2021 (CET)
replies: text:  Almeno gli cambino nome! asd --Valerio Bozzolan (msg) 09:27, 12 feb 2021 (CET)
thread_title:  Magliette 

message: Ciao, vi aggiorno sulla situazione. Il negozio è temporaneamente chiuso e non può effettuare attualmente spedizioni, credo a causa della pandemia ma non ne sono certo. Sono già in lista perciò appena riapriranno i gadget verranno spediti, vi avviserò via email. In contemporanea a questo, invierò per email un attestato che alcuni utenti hanno richiesto.
Grazie per la partecipazione. 
Saluti --ValeJappo【〒】 07:41, 18 mar 2021 (CET)
replies: text: Ciao 
 come stai? Grazie dell'aggiornamento, --Annie306 (msg) 19:36, 20 mar 2021 (CET)

text: Sono felice di segnalarvi che il negozio ha riaperto. Invierò una nuova email per avvertire gli utenti e chiedere conferma dell'indirizzo precedente fornito --ValeJappo (msg) 20:09, 15 giu 2021 (CEST)
replies: text: Dopo molto (troppo) le magliette dovrebbero essere arrivate, finalmente possiamo considerare davvero l'evento chiuso! :) --ValeJappo (msg) 22:00, 31 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento spedizioni