Discussione:Partito Socialista Italiano

message: Dovrebbe esserci uno specchietto con i risultati elettorali MNK87
:Beh, si, chi può e vuol farlo - essendo ben documentato e preciso, ovviamente - non avrà problemi a inserire un apposito paragrafo sui risultati elettorali conseguiti dal PSI dalla nascita della Repubblica fino alla scomparsa di quel Partito (nessuno può opporsi a una tale corretta integrazione) Microsoikos 23:02, 24 apr 2006 (CEST)
thread_title:  ELEZIONI 

message: ho molta compassione per il PSI. I leaders del partito come Craxi, Martelli e De Michelis hanno strascinato con se il partito, che non aveva colpa della curruzione essendo un partito e non una persona..La reputazione del PSI fu travolta per non dire stracciata..una decadenza impressionante; nel 1992 piu di 5 millioni di votanti...nel 1994 meno di 900,000..E come sabbiamo tutti, l'ex PCI vedeva Craxi ormai una figura troppo importante e si sono resi complici di un esecutivo corrotto  di Di Pietro, che di preferenze ne aveva..Ciao a tutti...p.s. sono uno dei tanti che vuole il PSI rinato e forte come nel passato.
La diaqspora socialista sarebbe avvenuta in ogni caso dopo Craxi perchè il socialismo non è altro che una degenerazione del comunismo.I socialisti sono solo una minoranza comunista che ha interpetrato male Marx,nulla più.Senza offesa per nessuno,i comunisti sono i cristani i socialisti i protestanti. welche-che
:Questi commenti.... si commentano da soli! Forse basterebbe leggersi un po' di storia per vedere chi è venuto prima e chi dopo, dove stanno le degenerazioni e chi storicamente ha vinto. Dopo di che, il nome e la veste che hanno assunto le varie formazioni politiche della sinistra in Italia nel dopo guerra e dal 1989 in poi in particolare.... è tutto un altro ragionamento!  Microsoikos 21:04, 15 apr 2006 (CEST)
replies: text: E infatti, come già avevo ricordato in una discussione qui sotto, "Wilkipedia non è un forum o un blog, è sede per articoli neutrali da enciclopedia e non per dibattiti". Leggete qui: [] Microsoikos 18:16, 5 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Un Partito distrutto! 

message: A proposito del simbolo adottato dal Partito fondato da De Michelis, son d'accordo con Frncomemoria: va (e non "andrebbe") eliminato dall'articolo sul PSI e spostato nella pagina di competenza; non ha senso riportare nella voce dedicata al PSI simboli successivi al suo scioglimento! Spero che provvedi qualcuno più bravo ed esperto di me! Grazie e ciao! Microsoikos 13:20, 21 apr 2006 (CEST)
replies: text: Ho rotto gli indugi e - dopo l'ennesima modifica operata da utente anonimo - ho risistemato, con adeguata indicazione cronologica, i simboli relativi al SOLO PSI (perciò fino e non oltre il 1994).  Microsoikos 21:08, 26 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Simboli PSI  

message: Sono uno dei tanti sostenitori del Psi (pure se non c'e` piu`) E mi fa schifo che persone come D'Alema e moltri altri esponenti delle vera sinistra corrota; in poche parole l'ex-Pci stanno al potere mentre gli esponenti del Psi sono stati demonizzati e tuttura lo sono. Comunque fare del male e come un bomerang e l'ex-Pci di certo no lo scampera`. Ciao a tutti..Carlo
:Wilkipedia non è un forum o un blog, è sede per articoli neutrali da enciclopedia e non per dibattiti. Comunque, stando appunto all'articolo sul PSI, mi pare sia svolto con oggettiva imparzialità. Non demonizza nulla e nessuno (tra l'altro nemmeno i DS - che non sono solo ex PCI - demonizzano o criticano in toto l'esperienza del PSI, visto che nel Partito e/o nelle liste della Quercia ci sono e ci sono stati moltissimi esponenti dell'ex PSI, compreso lo stesso figlio di Craxi...) Microsoikos 16:46, 24 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Chi la fa l'aspetta! 

message: Non sono pratico del meccanismo delle autorizzazioni, non so come e dove si debbano chiedere ecc. ma mi farebbe piacere che chi ne è in grado si attivasse e ottenesse le dovute autorizzazioni perchè è un vero peccato dover rinunciare a vedere in enciclopedia i vecchi simboli del PSI: erano (e potrebbero tornare ad essere) una bella caratteristica ed un arricchimento di wikipedia! Microsoikos 11:51, 12 lug 2006 (CEST)
thread_title:  I vecchi simboli del PSI 

message: Non è possibile recuperare la lista dei presidenti del PSI? Sarebbe molto interessante... CheccoPadova 23:00, 21 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Presidenti del PSI 

message: :Chiedo scusa, ma il fascismo?--Gp 1980 16:43, 21 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Ininterrottamente? 

message: fra il 1960 e il 1963 (prima fiducia votata dicembre 1963) il psi si astenne nei voti di fiducia ai governi mi sembra un po troppo parlare di coalizione --Francomemoria 02:04, 25 apr 2007 (CEST)
thread_title:  centrosinistra organico 

message: ma perché l'asterisco su Fronte Democratico Popolare, nel riquadro, non diventa un quadratino blu!?!?!--Gp 1980 16:06, 11 mag 2007 (CEST)
replies: text: Non saprei proprio, ci ho provato anch'io ma non mi riesce. --Microsoikos 22:52, 11 mag 2007 (CEST)
replies: text: A chi ci potremmo rivolgere?--Gp 1980 15:00, 12 mag 2007 (CEST)
replies: text: Un Utente esperto, direi, scegli tu. --Microsoikos 15:02, 12 mag 2007 (CEST)
replies: text: E che ce fa a noi monsieur de la Palisse!!! Qualche tempo fa m'ero rivolto ad Ilario che mi aveva cortesemente risposto che, in quel momento, non poteva occuparsene. Ci riprovo--Gp 1980 15:05, 12 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ormai è un po' che lavoro in wikipedia e qualcuno potrebbe considerarmi esperto ma in certe cosette di edit scopro di avere tuttora dei problemi: per questo motivo non riesco ad esserti di aiuto (sob!). --Microsoikos 15:18, 12 mag 2007 (CEST)
replies: text: Nessun problema. Anch'io privilegio la parte... letteraria!!!--Gp 1980 15:31, 12 mag 2007 (CEST)
replies: text: Credo di aver capito il problema. Il template è fatto apposta per avere l'indicazione di un'unica coalizione: quella della quale il partito, se esistente, fa parte nel presente. Ho tolto, quindi, gli asterischi singoli a FDP e Centrosinistra, lasciando quelli doppi a Centro sinistra organico e Pentapartito, in quanto sottospecie di Centrosinistra--Gp 1980 15:53, 12 mag 2007 (CEST)
thread_title: Asteriscando

message: Mussolini fu tra questi. Provocò la scissione riformista nel 1912 conseguente all' espulsione di Bissolati provocata dalla vittoria della tesi massimalista capeggiata dallo stesso Mussolini. Nel periodo successivo al congresso precedente a quello del '12, provocò la temporanea uscita dal PSI delle federazioni forlivesi mettendo a ferro e fuoco la Romagna. Vi sembra un leader di secondo piano? Anche se nel 1914 fu espulso dal PSI (che già aveva perso, per lo stesso motivo, la corrente dei sindacalisti rivoluzionari) fu, negli anni precedenti una dei leader di primo livello del sudetto partito. Anche Nenni fu acerrimo avversario dei socialisti fintanto che fu repubblicano, ma non per questo lo possiamo considerare un leader socialista di secondo piano, tutt' altro.  Giovanni Messina 13:30, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: Attenzione: qui si parla di leader storici e si citano (solo) i nomi di Filippo Turati, Pietro Nenni, Giacomo Mancini, Francesco De Martino, Bettino Craxi. Per aggiungere un altro nominativo a questa lista occorre che, intanto, si tratti di una persona che è stata Segretario del Partito socialista. Tra l'altro, nemmeno tutti i segretari della storia socialista fanno parte di tale elenco. Se si scende sotto il livello del Segretario nazionale (cioè il primo e più alto livello di leader), prima di Mussolini, allora, ci sarebbero molti altri nomi da aggiungere, sicuramente legati in modo più importante, pieno e significativo alla storia del socialismo italiano. Da Prampolini a Riccardo Lombardi, passando per i vari Basso, Pertini.... ci sarebbe un elenco infinito (impensabile per lo spazio angusto del template in cui va inserito). --Microsoikos 15:47, 31 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Leader storici del PSI 

message: First, excuse my language. I am trying to improve the article on the Norwegian wikipedia, but have some questions. 
The following excerpt is taken from the article "Party organisations and alliances in Italy in the 1990s: A revolution of sorts", written by James L. Newell and Martin Bull and published in West European Politics, volume 20, number. 1, pages 81-109. The exact page for the reference is page 91. 
"The party broke up into three groups: Giorgio Benvenuto's Rinascita Socialista (Socialist Renewal-RS), Del Turco's PSI (i.e. with the same name as the old party but a new symbol), and finally, the craxiani (Craxi supporters) which set up the Democratic Socialist Federation (FDS). The first two groupings eventually surfaced in the Progressive Alliance while the third entered the right-wing Freedom Alliance".
I am trying to find the Italian name of the Democratic Socialist Federation (FDS). Could anyone help me--Oddeivind 09:19, 2 gen 2008 (CET)
replies: text: Federazione dei Socialisti Democratici e Liberali. see here: http://www.radioradicale.it/scheda/60029/ and here: http://www.comune.scandicci.fi.it/Comune/Elezioni/Pol1994/socialisti.png (fds+psdi)--Bronzino 23:32, 6 gen 2008 (CET)
thread_title:  Breakup and diaspora 

message: A parte il discorso generale su queste differenziazioni ideologiche microscopiche che lasciano il tempo che trovano (figuriamoci se il pensiero politico è inquadrabile in termini così stringenti...), e a parte il fatto che, dopo il 1917, nei partiti istituzionali il socialismo rivoluzionario si chiama null'altro che comunismo, chiederei appunto le fonti per definire comunista il PSI.--Lochness (msg) 11:49, 9 dic 2008 (CET)
thread_title:  Socialcomunismo 

message: Il simbolo enciclopedico è senza dubbio quello utilizzato(*) per circa 90 anni. --Maxcip (msg) 15:22, 19 nov 2010 (CET)
replies: text: edit - Il simbolo proposto nella versione attuale come marchio è registrato presso UIBM - Ufficio Italiano Brevetti e Marchi con numero o codice RM2009C007522 Data Deposito 31 dicembre 2009 non rappresenta la voce. --Maxcip (msg) 16:11, 19 nov 2010 (CET)

text: (*) con piccole variazioni (per quanto riguarda il pre-repubblica anche durante lo stesso anno), ma simbolicamente rimasto quasi inalterato per tutto il periodo riportato --87.15.126.116 (msg) 22:53, 20 nov 2010 (CET)
replies: text: Il simbolo del garofano rosso (Psi1980.png), precedentemente utilizzato, sebbene molto simile al logo in uso, ma dal 1985, non è quello del PSI di epoca craxiana, ma un logo registrato altrimenti, nel 2011, non può essere utilizzato in quel contesto, ma è legato strettamente all'associazione che ne detiene i diritti. Ho caricato il file in uso nel 1980, dalla camera dei deputati, e se le regole wikipediche lo mantengono (il partito dell'epoca non c'è più, il simbolo non è in uso da parte di nessuno da più di 25 anni e si può osservare nei siti del ministero degli interni relativo alle risultanze elettorali) --Maxcip (msg) 14:21, 19 dic 2012 (CET)
replies: text: Sopratutto, oltre che alle problematiche di diritto d'uso, consideriamo di avere in testa un simbolo si rifaccia al PSI dei tempi di Nenni, Pertini,  insomma  il suo periodo d'oro.--Bramfab Discorriamo 17:37, 19 dic 2012 (CET)
replies: text:  Comunque un simbolo, data la potenziale NNPOV di periodo aureo, utilizzato per 90 anni e non per 9. Mi riferivo qui comunque solo al simbolo in piccolo nel testo della voce relativo agli anni 1980.. --Maxcip (msg) 18:34, 19 dic 2012 (CET)
thread_title:  Simbolo enciclopedico 

message: Il colore esatto è questo:FF00FF, che è anche usato nelle cartine delle elezioni politiche, si prega di non modificarlo, grazie.
87.9.167.12 (msg) 12:34, 9 giu 2013 (CET)
thread_title:  Colore 

message: L'intera frase
 "La presenza in Italia dell'esponente anarchico Michail Bakunin dal 1864 al 1867 diede impulso alla prima organizzazione socialista-anarchica, ma aperta anche ad istanze più generalmente democratiche e anche autonomiste: la Lega Internazionale dei Lavoratori (opposta all'Associazione internazionale dei lavoratori di Karl Marx). L'episodio di iniziativa anarco-socialista più noto fu quello del 1877 (il fallito tentativo di un gruppo di anarchici capeggiati da Errico Malatesta di far sollevare i contadini del Matese). La strategia insurrezionale fallì, mentre il partito Socialdemocratico riscosse molto successo nelle elezioni del 1877"
contiene notevoli errori ed andrebbe completamente riscritta:
* Non si capisce cosa sia questa "Lega Internazionale dei Lavoratori" fondata da Bakunin. è la "Fratellanza internazionale" fondata nel 1865 ? è la "Alleanza internazionale per la Democrazia socialista" fondata nel 1868 ? In ogni caso non è vero che in Italia si "opponesse" alla Prima internazionale. tanto è vero che i bakuninisti si impadronirono dell'Internazionale in Italia (come avvenne nella Conferenza di Rimini  ).
* è vero che il moto del 1877 (Banda del Matese) fu un fallimento ma quale sarebbe il partito socialdemocratico che "riscosse molto successo nelle elezioni del 1877" ? Forse quello tedesco. certo non quello italiano che non esisteva neppure allo stato embrionale...--Zibibbo Antonio (msg) 11:58, 15 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Propongo di proseguire la discussione in uno spazio unico, cioè qui. --Antenor81 (msg) 10:47, 16 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Notevoli errori 

message: Sposto nel cassetto sottostante un brano fontato ma che risultava piuttosto decontestualizzato, soprattutto alla luce della rimozione di parte del testo determinato dalle problematiche segnalate nel commento precedente.
--Antenor81 (msg) 09:39, 16 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Spostamento da ns0 

message: Mi sono permesso di togliere dal template l'ultimissimo simbolo del PSI, che vi era stato inserito di recente e che sicuramente non è rappresentativo del partito, essendo stato in vigore nella fase finale e marginale della sua storia. Tuttavia, anche alla luce di dibattiti pregressi nella presente pagina di discussione, risollevo la questione su quale simbolo vada effettivamente inserito, se quello attualmente presente, degli anni ottanta, o quello del periodo precedente.--Antenor81 (msg) 08:32, 21 ago 2017 (CEST)
replies: text: Fossi io a decidere metterei falce, martello e libro. --KoriAna 1 (msg) 17:18, 21 ago 2017 (CEST)
replies: text: In tutte le altre voci è presente l'ultimo simbolo ufficialmente utilizzato, a preiscindere dalla popolarità. --• NiloGlock •  ... 12:33, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text: In questo caso l'ultimo è un simbolo sconosciuto, utilizzato per pochi mesi da un partito morente; il template invece sintetizza l'intera storia del partito, e quindi deve contenere un simbolo rappresentativo, che possa realmente identificare il partito. Se ci sono altri casi analoghi andranno valutati, ma quali sono le altre voci a cui ti riferisci?--Antenor81 (msg) 12:53, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text:  per esempio per la Democrazia Cristiana il simbolo utilizzato nel template è quello con il cerchio blu sullo sfondo che fu utilizzato soltanto dal 1992 al 1994, sostituendo il semplice scudo crociato utilizzato fin dalla fondazione del Partito. Stessa cosa per il Partito Socialista Democratico Italiano, il logo nel template riporta "Socialdemocrazia" mentre fino agli anni 80 era presente la scritta "Socialismo" sopra al sole. Per uniformità io preferirei mantenere l'ultimo logo ufficiale anche qui, in ogni caso è sufficiente mettersi d'accordo. Ciao, --• NiloGlock •  ... 14:09, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text: Non c'è nessuna linea guida riguardo il Template:Partito politico ad imporre l'uso dell'ultimo simbolo in senso cronologico. Secondo me, si inserisce il logo più rappresentativo.--KoriAna 1 (msg) 18:37, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Concordo, essere l'ultimo simbolo in senso cronologico non conferisce nessuna prevalenza rispetto agli altri. Nel caso del PSI la cosa è più vistosa rispetto agli altri partiti citati perché il simbolo dell'ultimissimo periodo è completamente diverso dai precedenti, mentre in quelli di DC e PSDI sono cambiati solo alcuni elementi. Tuttavia, anche nel caso di questi ultimi due io sono sicuramente favorevole all'utilizzo dei simboli storici. Perché, ribadisco, le voci e i relativi template non si riferiscono ad un determinato momento della storia di un partito (e, nello specifico, al momento finale), ma si riferiscono a tutta la storia del partito.--Antenor81 (msg) 18:47, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text: Comprendo le vostre posizioni. Forse non sarà il più conosciuto in assoluto, tuttavia nel template potremmo inserire il logo utilizzato dal 1978 al 1985, il primo voluto da Craxi e che coniuga gli elementi dei simboli tradizionali (falce, martello e libro come indicato da ) al garofano craxiano. Se siete entrambi d'accordo lo inserisco. Ciao • NiloGlock •  ... 21:48, 22 ago 2017 (CEST)
replies: text: Per me può essere un buon compromesso.--Antenor81 (msg) 08:59, 23 ago 2017 (CEST)
replies: text: Anche a me la proposta di Nilo va benissimo. Forse sarebbe il caso di aspettare qualche giorno ancora per vedere se qualche altro utente si esprime prima di modificare? Visto che te la cavi bene con i file grafici, , rammento che ci sarebbe anche questo simbolo qui (in vigore da aprile a ottobre 1978) da inserire nella sezione Partito Socialista Italiano#Simboli storici. Non so però se riesci a procurartelo. Cordiali saluti a tutti! --KoriAna 1 (msg) 10:29, 23 ago 2017 (CEST)
replies: text: Ottimo, attendiamo qualche giorno e poi procediamo.  grazie della segnalazione, purtroppo non riesco a procurare un immagine di quel simbolo, inoltre nella foto l'inquadratura è bassa ed è difficile partire da quella per poterlo trasformare in vettoriale anche se comunque va detto che è molto simile a questo, dunque non dovrebbe essere troppo complicato ;) Ciao a tutti, --• NiloGlock •  ... 12:17, 23 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Simbolo nel template 

message: ... in corso qui.--KoriAna 1 (msg) 17:13, 9 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Discussione sull'inserimento della voce PSI (2007) nell'incipit 

message: Sono l'autore del passaggio da te annullato. Non ho tempo per iniziare una guerra di modifiche, per cui ti contatto qui. In primo luogo, avevo ripristinato quel passaggio, perché della fonte ("Lavorare gratis, lavorare tutti" di Domenico De Masi), definita come fonte "di parte" dall'utente prima di me, ne avevo già discusso qui con l'utente Ripe. Lui, riguardo la fonte mi aveva scritto: "mi pare invece un'ottima fonte, per i paragrafi che ho letto a tratti illuminante, e certamente arricchisce la voce". Vista l'opinione dell'amministratore citato, parto dal fatto che non si tratti di una fonte "di parte".
In quanto al merito del mio passaggio: Che il PCI, malgrado il suo moderatismo, fosse come il PSI prima del 1978 in fondo rimasto un "partito marxista di classe e di lotta per l'edificazione del socialismo", non credo abbia bisogno di fonti. E che il PD (ma in parte anche il PDS e i DS) sia un partito "virtuale" pigliatutto (leggi la definizione sulla rispettiva voce) e post-ideologico, al solo servizio del "libero mercato" e propugnante il neoliberismo e gli interventi militari della NATO", credo si riveli anche alle persone non pratiche di politica. Ma se sul "liberismo", la "post-ideologia" e sulla sudditanza al libero mercato del PD vuoi delle fonti, le posso senza problemi inserire, visto che internet ne è pieno. Sugli "interventi militari della NATO", basta andare a vedere nella voce Guerra del Kosovo, chi all'epoca era al governo in Italia. Il fatto che il PCI e il PD come partiti sono antitetici, emerge pertanto chiaramente dalla fonte citata, e questo era quello che volevo dire. Se questo in questa voce non si deve dire, lo vorrei motivato qui da motivi chiari e plausibili.
In quanto al metodo: Annullare un intero passaggio, in cui io per di più mi ero posto il problema di inserire fonti, scrivendo "Fonte e affermazione di parte" e senza cercare previa discussione in talk, non mi era sembrato corretto. Definire il libro di De Masi "un'opinione personale dell'autore citato" non lo è neanche, ma mi sembra piuttosto che qualunque fonte citata qui su WP lo sia. La domanda è se si tratta di un'autore è attendibile o no. E che la fonte parla del PCI, e non solo dei DS/PD, penso lo possa leggere anche tu. Appena ho tempo comunque, ripristinerò il passaggio, completando con ulteriori note.--KoriAna 1 (msg) 00:35, 11 nov 2017 (CET)
replies: text: a mio avviso nella voce sul PSI non hanno senso lunghe digressioni sulla natura delPCI e sulla sua evoluzione. Bene quindi la rimozione. caso mai si mettano le informazioni nella voce PCI --Zibibbo Antonio (msg) 09:56, 11 nov 2017 (CET)
replies: text: Brevemente: che cosa c'entra la guerra in Kosovo (1999, vedi qui) con il PCI, scioltosi ben 8 anni prima e che, fra l'altro, includeva una componente, non certo marginale, quella cioè di Rifondazione Comunista, che alla guerra in Kosovo si oppose strenuamente? E che c'entra dirlo nella voce del PSI? Direi che siamo decisamente fuori tema. Inoltre, quello che trovo scorretto è appioppare una fonte ad un'affermazione che invece non si riscontra nella fonte citata, giustificando ex post l'inserimento affermando che tale affermazione si rivela "anche alle persone non pratiche di politica" (cosa del tutto da verificare). Quanto al metodo, se già un altro utente, prima di me, aveva annullato il tuo inserimento, sarebbe stato opportuno (regole alla mano) discuterne prima di annullare l'annullamento. --151 cp (msg) 09:55, 13 nov 2017 (CET)
replies: text: per me ci potrebbe stare --Zibibbo Antonio (msg) 12:49, 16 nov 2017 (CET)
replies: text: Il PCI, dieci anni dopo, si era già sciolto da alcuni anni, per cui, semplicemente, non ha senso affermarlo. Casomai, può dirsi che tra la fine degli anni Setttanta e gli inizi degli anni Ottanta lo stesso PCI di Berlinguer aveva riletto in chiave critica alcuni profili dell'esperienza politica precedente (ad es. quando Berlinguer affermò di sentirsi sicuro sotto l'ombrello protettivo della NATO, o che la spinta propulsiva della rivoluzione d'ottobre si era esaurita). D'altra parte, non può certo dirsi che il PCI "ricalcò in pieno la parabola revisionista percorsa dai socialisti sotto Craxi": se non altro perché la maggior parte degli esponenti craxiani ha aderito al centro-destra (caso unico al mondo di "socialisti di centro-destra"). --151 cp (msg) 15:01, 16 nov 2017 (CET)
replies: text: Consiglio di stare attenti a non inserire ricerche originali o ad andare fuori tema. Ne approfitto per qualche parere sparso: 1) Quando si dice "Massimo D'Alema avrebbe confermato questo disegno" sembra sostenere che effettivamente ci fu una sorta di "complotto" tra magistrati e PDS per eliminare il PSI; D'Alema dice un'altra cosa, cioè che era necessario per il PCI diventare "centrosinistra", cosa che, con la scomparsa del Craxi, risultò più facile. 2) Se si vuole dare una panoramica più ampia andrebbe citata la possibilità, tuttora non smentita né dimostrata, di un coinvolgimento degli USA in Mani pulite (Craxi in esilio ne parlò). 3) La deriva liberista e atlantista del PCI, o meglio di una sua parte, che d'altro canto trae alcune delle sue radici nel periodo di Berilinguer segretario, non mi pare un argomento rilevante nella voce del PSI.  --Ripe (msg) 18:42, 17 nov 2017 (CET)
replies: text: La sigla PCI, in questa voce, ricorre in diversi contesti minimo una trentina di volte. Per me dunque quantomeno discutibile perché proprio questo caso non dovrebbe essere rilevante. Capisco invece in parte l'argomento delle ricerche originali. Indubbio però che la nota da me inserita (il libro di Domenico De Masi) non è, come qui si era scritto, una fonte "di parte". Descrive invece piuttosto fedelmente la storia recente di quella che in Italia è stata una parte della sinistra. Riguardo al coinvolgimento degli USA in Mani pulite purtroppo non ho delle fonti alla mano. Se tu (ripepette) hai del materiale, secondo me si potrebbe senz'altro integrare nella sezione.--KoriAna 1 (msg) 18:10, 21 nov 2017 (CET)
thread_title:  Rimozione passaggio sul PCI in sezione "Tangentopoli e il governo Amato (1992)" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Partito Socialista Italiano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120224130054/http://www.storiain.net/arret/num182/artic7.asp per http://www.storiain.net/arret/num182/artic7.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090930150019/http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578 per http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2409496&title=2409496
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090114115429/http://www.partitosocialista.it/site/artId__500/307/281-Veltroni_consegna_l_Italia_a_Berlusconi_br_Boselli_-_il_Congresso_scegliera_il_nuovo_leader.aspx per http://www.partitosocialista.it/site/artId__500/307/281-Veltroni_consegna_l_Italia_a_Berlusconi_br_Boselli_-_il_Congresso_scegliera_il_nuovo_leader.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140201155818/http://www.ircocervo.it/immagini/riviste/2009_dicembre/19_cicchitto.pdf per http://www.ircocervo.it/immagini/riviste/2009_dicembre/19_cicchitto.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:29, 31 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Partito Socialista Italiano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140203122221/http://www.liberalfondazione.it/archivio/tutti-i-numeri-di-liberal/814-craxi-e-il-riformismo per http://www.liberalfondazione.it/archivio/tutti-i-numeri-di-liberal/814-craxi-e-il-riformismo
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:19, 14 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti, ho notato che il numero di iscritti è stato modificato a quello del 1948, che è stato effettivamente il più alto raggiunto dal PSI. Ho tuttavia pensato che per un partito che è stato attivo fino agli anni 90 del novecento fosse più idoneo lasciare il dato precedente ossia quello del 1991 (ho comunque lasciato nella nota quello del 1948) Rigbea (msg) 22:22, 21 nov 2018 (CET)
thread_title:  Anno iscritti 

message: Sarò io troppo giovane, ma c'aveva di sinistra questo partito...sembrava la brutta copia della DC o del populismo moderno...--Folto82 (msg) 17:22, 3 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Partito di sinistra 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Partito Socialista Italiano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161228033853/http://www.avantionline.it/2016/12/120-anni-di-avanti-di-qui-si-passa/ per http://www.avantionline.it/2016/12/120-anni-di-avanti-di-qui-si-passa/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171201042845/http://www.archiviobiograficomovimentooperaio.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=25144:barilari-domenico-biagio&lang=it per http://www.archiviobiograficomovimentooperaio.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=25144:barilari-domenico-biagio&lang=it
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160919171305/http://www.avantionline.it/2014/04/ancona-1914-la-sconfitta-del-riformismo-italiano/ per http://www.avantionline.it/2014/04/ancona-1914-la-sconfitta-del-riformismo-italiano/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170127030951/http://www.avantionline.it/2017/01/la-scissione-di-palazzo-barberini-terza-e-ultima-parte/ per http://www.avantionline.it/2017/01/la-scissione-di-palazzo-barberini-terza-e-ultima-parte/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:40, 15 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Partito Socialista Italiano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130927044453/http://www.fondazionesocialismo.it/IL%20CROLLO/Craxi.Crollo.parte2.stampa.pdf per http://www.fondazionesocialismo.it/IL%20CROLLO/Craxi.Crollo.parte2.stampa.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:58, 14 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Partito Socialista Italiano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160303204734/http://www.unacitta.it/newsite/intervista_stampa.asp?rifpag=homealtratradizione&id=1532&anno=2007 per http://unacitta.it/newsite/intervista_stampa.asp?rifpag=homealtratradizione&id=1532&anno=2007
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:38, 21 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171010224525/http://www.pantelvoice.it/filippo-panseca-cosi-inventai-garofano-per-craxi/ per http://www.pantelvoice.it/filippo-panseca-cosi-inventai-garofano-per-craxi/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:08, 15 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191219154512/https://www.lintellettualedissidente.it/storia/da-proudhon-al-socialismo-tricolore/ per https://www.lintellettualedissidente.it/storia/da-proudhon-al-socialismo-tricolore/
*Aggiunta di  su http://www.ulisselibri.com/product/c/1109/isbn/9788881258062/d/La-fine-di-un-partito-Il-Partito-Socialista-Italiano-dal-1992-al-1994
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:20, 14 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Penso si debba sostituire il simbolo con falce e martello con quello che non li ha. Infatti il maggior momento storico del PSI si colloca con il logo senza la falce e martello. Granata789 (msg) 14:11, 24 gen 2021 (CET)
replies: text: La questione era stata affrontata tre anni fa come si vede in questa stessa pagina di discussione. Allora si era giunti alla conclusione di inserire quel simbolo in quanto contiene entrambi i simboli storici del partito, libro+falce e martello da un lato (che fu comunque, anche volendo considerare il solo dopoguerra, il simbolo più duraturo, dal 1946 al 1978) e garofano dall'altro (che invece sarà presente da solo per appena 8 anni, dal 1985 al 1993).--Caarl95 20:55, 24 gen 2021 (CET)

text: Beh identificare il periodo più importante in un partito dalla storia secolare credo sia impresa ardua. Il periodo di maggiore successo elettorale fu il primissimo dopoguerra. Altri periodi di buona influenza furono il 46-47 quando era il primo partito della sinistra, ma anche il primo centro-sinistra fu un periodo in cui il PSI fu al centro della vita politica italiana. Insomma, credo che il simbolo 78-85 sia un buon compromesso tra l'esigenza di non ignorare l'epoca craxiana e l'esigenza di non ignorare il resto...--Caarl95 12:16, 25 gen 2021 (CET)
thread_title:  Logo PSI 

message: Un saluto a chiunque legga.
Mi permetto di segnalare che il simbolo attualmente presente non mi risulta mai essere stato usato dal Psi: si tratta infatti di una crasi tra il simbolo di Panseca (prevalente, con il suo garofano, la doppia corona e la scritta "Partito socialista italiano" adattata apposta nel 1987 (anche se il simbolo era stato preparato almeno tre anni prima) e il complesso falce-martello-libro-sole del simbolo creato da Vitale nel 1979 (dopo la prima comparsa nel 1978 al congresso di Torino). Suggerirei di sostituirlo comunque, con quello di Vitale (1979-1987) o con quello di Panseca (1987-1992), ma con uno effettivamente utilizzato: posso davvero escludere che questo sia mai finito sulle schede, avendo tutti gli emblemi depositati al Viminale nel corso degli anni e avendo intervistato sia Vitale sia Panseca.
Grazie per la considerazione. --Gabriele Maestri (msg) 10:54, 16 gen 2022 (CET)
replies: text: Grazie mille della segnalazione. Il problema è che al momento la versione corretta non è proprio stata caricata... ----Caarl95 11:48, 16 gen 2022 (CET)
replies: text: Da studioso e collezionista di simboli posso contribuire? --Gabriele Maestri (msg) 19:34, 16 gen 2022 (CET)
replies: text: Sì! Grazie mille! L'unica cosa è che ho qualche dubbio sul copyright. @Ruthven scusa se ti pingo, ma puoi aiutarmi? L'utente che ci scrive è - immagino - l'autore di un ottimo e molto documentato sito sui simboli politici. Ci deve dare l'autorizzazione tramite WP:VRT, dato che sono pubblicati sul suo sito? (e che io sappia è l'unico posto disponibile online che li abbia a colori, mentre in bianco e nero sono ovviamente sull'Archivio del ministero) Oppure i simboli di partito di quell'epoca non essendo marchi registrati (sbaglio?) sono in pubblico dominio a prescindere e liberamente caricabili? ----Caarl95 23:27, 16 gen 2022 (CET)
replies: text: Su Commons ci sta un utente che ha caricato tutti i simboli di partito italiani illegalmente. @Caarl 95 Normalmente i simboli di partito (come quelli delle aziende) sono considerati fair use e quindi non si possono usare.  Per usare un simbolo di partito su Commons, servirebbe l'autorizzazione da parte del partito stesso al servizio VRT (è stato già fatto in passato). Per caricarli su it.wiki, devono essere almeno marchi registrati e quindi va rintracciato il numero di registrazione da inserire nel template apposito. Se non sono marchi registrati, allora appartengono o al grafico che li ha disegnati o al partito che li ha commissionati (nella persona del segretario o presidente, suppongo) e quindi entrano nel dominio pubblico 70 anni dopo la morte. Dubito che il sito sia autorizzato a riprodurre i simboli di partito, ma nel caso l'avesse, può inoltrare a VRT le autorizzazioni così analizziamo la situazione. È anche possibile che i simboli di partito appaiano in documenti ufficiali dello stato italiano (liste elettorali per esempio). Questi documenti entrano nel dominio pubblico 20 anni dopo la loro creazione. Vanno identificati e usati come fonte per caricare. Lo so, è complicato, ma è la legislazione che è così. --Ruthven (msg) 09:30, 17 gen 2022 (CET)
replies: text: Ok, grazie, quindi su commons no, e ok, ma in EDP però sono sempre stati usati su it.wiki dall'alba dei tempi... Comunque sì, quel simbolo è apparso sulle schede elettorali (in bianco e nero), e son passati più di 20 anni, la versione caricata sarebbe semplicemente la versione colorata. ----Caarl95 11:24, 17 gen 2022 (CET)
replies: text: @Ruthven? ----Caarl95 19:20, 18 gen 2022 (CET)
replies: text: @Caarl 95 Una versione in bianco e nero nel dominio pubblico si può sempre colorare per tornare ad avere un simbolo "normale". Va però indicata la fonte e la colorazione (ed eventuale vettorializzazione) la deve fare un utente e non va presa da Internet. --Ruthven (msg) 10:15, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Ok, ma a quel punto col permesso del sito dovrebbe essere tutto ok no? ----Caarl95 10:59, 19 gen 2022 (CET)
thread_title:  Simbolo: temo ci sia un errore 

message: @Staicalmino scusa ma l'hai letta la fonte che ho inserito? Dove parla del 1921 di grazia? Il riferimento all'estrema sinistra è nel passo Sul piano politico generale, sotto la guida della corrente riformista di Turati (1900-12), il PSI si ritrovò spesso alleato delle altre forze della sinistra «estrema» sul piano parlamentare, ossia radicali e repubblicani, diventando anche un interlocutore del governo Giolitti (1902-04): è evidente che si riferisce alle vecchie componenti dell'Estrema sinistra storica, che inizialmente era un contenitore indistinto di socialisti, repubblicani e radicali. Formalizzarci sulla distinzione tra partito e area politica non ci aiuta: "destra", "sinistra" ed "estrema" erano partiti esclusivamente parlamentari. Inoltre il passo parla della direzione di Turati, che con tutta la buona volontà non capisco davvero come si possa definire di "estrema sinistra" nel senso moderno del termine. Al massimo si potrebbe definire di estrema sinistra la fase dal 1912 (congresso di Reggio Emilia) al 1921, ma per questo servono fonti vere e non interpretazioni di fonti che parlano di altri periodi. ----FriniateArengo 14:28, 18 set 2022 (CEST)
replies: text: @Stacalmino ----FriniateArengo 14:33, 18 set 2022 (CEST)
thread_title:  collocazione 

message: C'è un utente anonimo che cambia di continuo la data da 1971 a 1970. Sapete se ha ragione?  --Mhorg (msg) 16:46, 9 mar 2023 (CET)
replies: text: @Mhorg mi pare di sì: cfr ----FriniateArengo 17:12, 9 mar 2023 (CET)
replies: text: Perfetto, grazie. Ripristino subito. --Mhorg (msg) 18:58, 9 mar 2023 (CET)
thread_title:  Logo 1971-1978? 

message: Propongo la rimozione della sezione Partito Socialista Italiano#Tavola schematica d'insieme per le motivazioni espresse dall'avviso (sezione fuori standard), per la difficile verificabilità della stessa (assenza totale di fonti, assenza di diverse scissioni, inclusione di scissioni legate più alla storia del PCI che a quella del PSI, oggetto della voce) e per la costante violazione di WP:EDP che l'uso di simboli di partito fuori dalle rispettive pagine comporta. --SilverShadow2 (msg) 12:39, 8 ago 2023 (CEST)
replies: text: IMO però almeno uno schema sui partiti strettamente legati alla storia del PSI (fermandosi al 94 e lasciando perdere le scissioni di PCI, sx radicale, ecc), può starci, togliendo i simboli in EDP naturalmente. ----FriniateArengo 13:49, 8 ago 2023 (CEST)
replies: text: Avendo inserito io il template C non posso che concordare con la rimozione. Le scissioni vanno messe in un paragrafo descrittivo apposito, questi schemi grafici occupano solo spazio e sono totalmente fuori standard, oltre a essere totalmente riduttivi verso la nascita di determinate formazioni, che quasi mai erano un semplice "distacco" da un partito a un altro..--Janik (msg) 16:19, 8 ago 2023 (CEST)
replies: text: Sì però ragazzi, la storia del socialismo italiano, soprattutto tra anni Venti e Cinquanta, è davvero un caos, IMO uno schema di riepilogo è comunque utile. ----FriniateArengo 19:02, 8 ago 2023 (CEST)
replies: text: D'accordo con SilverShadow2, la sezione è un mappazzone da rimuovere.--Scia Della Cometa (msg) 11:05, 9 ago 2023 (CEST)
replies: text:    Ho riorganizzato lo schema, togliendo loghi, rendendolo più leggibile (ho rimosso le ulteriori scomposizioni delle scissioni del PSI) e terminando lo schema al 1994 con lo scioglimento del PSI stesso, così come richiesto da Friniate. Sicuramente la situazione è migliorata, ma sarei comunque per valutare la rimozione completa. --SilverShadow2 (msg) 11:12, 12 ago 2023 (CEST)
replies: text: @SilverShadow2 Ottimo lavoro, grazie! Io ora lo terrei, ma ovviamente mi attengo al consenso. ----FriniateArengo 11:16, 12 ago 2023 (CEST)
replies: text: Io sono ancora per toglierlo, ma lo schema di adesso è sicuramente tutt'altra cosa rispetto a prima. Grazie per il lavoro e teniamo tutti d'occhio nel caso qualcuno volesse reinserire ciò che è stato rimosso.--Janik (msg) 11:31, 12 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Tavola schematica d'insieme