Discussione:Striscia la notizia

message: Durante la puntata del 28 novembre 2011, Dario Ballantini ha ricevuto, dalle mani di Valerio Staffelli, il Tapiro d'Oro di Striscia la notizia: questa è la prima volta in assoluto che un collaboratore di Striscia la notizia riceve un Tapiro d'Oro da un collega. Trovate il modo per scriverlo nella voce: grazie :) !--151.67.74.129 (msg) 21:17, 28 nov 2011 (CET)
thread_title:  Evento storico 

message: Ho cancellato il link sul sito che critica Striscia perchè non accedeva a nessuna pagina.--Mess 23:41, 25 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Polemiche 

message: Qualcuno sa chi è il regista di Striscia la notizia? perché sono praticamente certo che non sia Ricci... qualche edizione fa era una donna (di cui non ricordo il nome), ma ora...? Luca P 16:28, 9 gen 2007 (CET)
thread_title: Regista

message: I tormentoni di Striscia sono molti di più di quelli citati ed alcuni molto più famosi. Forse è il caso di eliminarne le citazioni--Gp 1980 17:49, 14 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Citazione tormentoni 

message: Dal paragrafo di cui sopra ho tolto: "È lui o non è lui... Cerrrto che è lui!", in quanto creata da Ezio Greggio ben prima di Striscia: essa, infatti, risale al periodo di Drive In. --Stefano Tordi 16:37, 25 ago 2007 (CEST)
replies: text: io invece ho tolto "Questo è un caso che para-normale ma, badaben badaben... è normale!", creata sempre da Greggio e sempre ai tempi del Drive In (Mister Tarocò con l'accento sulla Q...) --Shan (You talkin' to me?) 14:52, 12 ott 2007 (CEST)

text: Ti sbagli: la Canalis e la Corvaglia vennero selezionate tramite regolare casting, pubblicizzato sulle reti Mediaset, ma non ci fu alcuna trasmissione relativa alle loro selezioni. Anzi, mi ricordo perfettamente che nel 1999 (anno in cui la Canalis e la Corvaglia vennero selezionate) come programma di access prime time c'era Paperissima Sprint. 
--Darth Master 16:17, 23 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Espressioni create dal programma 

message: Chiedo la cortesia di cambiare voi i nomi delle primissime veline scelte col programma Veline. Non erano la Barolo e la Palmas, ma bensi la Canalis e la Corvaglia.
Palmas e Barolo, vennero per seconde.
Io con i dialoghi non sono buono, Quindi chiedo a voi amministratori o chi ne è capace di modificare questa pagina
:Ti sbagli: la Canalis e la Corvaglia vennero selezionate tramite regolare casting, pubblicizzato sulle reti Mediaset, ma non ci fu alcuna trasmissione relativa alle loro selezioni. Anzi, mi ricordo perfettamente che nel 1999 (anno in cui la Canalis e la Corvaglia vennero selezionate) come programma di access prime time c'era Paperissima Sprint. 
--Darth Master 16:17, 23 ott 2007 (CEST)
thread_title: Programma Veline

message: L'intera sezione è di un POV veramente senza confini... e conclude dicendo "tutta la vicenda sul sito di striscia" e linka... mi sembra davvero fuori luogo... se c'è qualcuno di buon cuore in grado di sistemare la sezione per favore lo faccia... io mi sa che non posso dato che ho pure una querela di Ricci a carico... comunque non è gradevole il fatto che sia impostata tutta la sezione come una palese difesa del programma di Mediaset. Sickboy3883 21:03, 14 feb 2008 (CET)
thread_title: Striscia vs. Affari Tuoi

message: Ho sistemato un po' grammaticalmente la sezione, per quanto mi era possibile. Mi chiedo, però, se sia enciclopedica; manca, secondo me, la logica e l'utilità.--Lorenzo (msg) 16:32, 26 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Enciclopedità? 

message: Ma tra gli inviati non c'è anche Max Laudadio?? --Berry (msg) 18:01, 12 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Inviati 

message: In questo sito ho trovato chi è l'ideatore di Striscia, l'attore Lucio Salis, già comico del programma Drive in e premiato con il telegatto d'oro.
http://www.cappittomihai.com/info/
--Jerome2010 (msg) 16:45, 3 feb 2010 (CET)
thread_title:  L'ideatore è Lucio Salis 

message: La parte sui tormentoni andrebbe messa in wikiquote.
--95.244.130.11 (msg) 21:22, 22 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Tormentoni 

message: Scusate, ogni tanto non c'è una rubrica chiamata "Aiutati che il ciel..." condotta da Luca Galtieri che parla di vari pericoli? --Giobru (msg) 13:50, 14 giu 2012 (CEST)
thread_title: Luca Galtieri

message: si possono aggiungere le informazioni riguardo il "Desicotto" che è presente durante la conduzione di Christian De Sica? grazie--151.63.63.61 (msg) 21:10, 20 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Desicotto 

message: Come già avvenuto per altre voci relative a programmi televisivi, ho sfoltito questa voce (circa 15KB di testo in meno) eliminando:
* Tutti i toni POV da fan page
* Tutte le digressioni in stile "bollettino trionfale della guerra degli ascolti Auditel"
* Tutti i dati da guida tv irrilevanti per l'enciclopedia ("la puntata del giorno x non andò in onda per...")
* Tutta la sezione relativa allo spostamento in prima serata, che era di fatto una ricerca originale e un'assemblaggio di opinioni soggettive senza alcuna fonte (e in questo stato da anni)
* Tutta la mega-tabella con tutti i dettagli relativi a tutti i cani che sono comparsi durante la trasmissione (che è quanto di meno enciclopedico si possa immaginare)
Ci sarebbero ancora degli aggiustamenti da fare (consecutio temporum da sistemare, altri passaggi che potrebbero essere snelliti), ma intanto la voce IMO si presenta in una veste decisamente più adatta a una enciclopedia e molto meno da fan page. --L736El'adminalcolico 09:17, 11 nov 2016 (CET)
thread_title:  Sfoltimento della voce 

message: il capitolo in oggetto è in realtà più una cronistoria dei vari conduttori che si sono succeduti - con l'aggiunta di alcuni elementi degni di nota - piuttosto che una storia della trasmissione. Si potrebbe pensare di scindere in due il paragrafo anche considerando che c'è già anche una voce apposita sui conduttori.  idraulico liquido - Scrivimi 15:48, 12 feb 2018 (CET)
thread_title:  storia del programma 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Striscia la notizia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.unita.it/news/italia/97482/frasi_rubate_quando_il_quotfuoriondaquot_colpisce
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170313200901/http://www.gonews.it/2017/03/13/marchio-striscia-la-notizia-non-puo-sfruttato-altri-lo-dice-la-cassazione/ per http://www.gonews.it/2017/03/13/marchio-striscia-la-notizia-non-puo-sfruttato-altri-lo-dice-la-cassazione/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:42, 12 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Striscia la notizia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100710162202/http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=104804&sez=HOME_ROMA per http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=104804&sez=HOME_ROMA
*Aggiunta di  su https://www.striscialanotizia.mediaset.ithttps//www.striscialanotizia.mediaset.it/antonio-ricci/premi/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:55, 23 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Striscia la notizia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091204074830/http://www.grandinotizie.com/pro/298.htm per http://www.grandinotizie.com/pro/298.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:38, 22 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Striscia la notizia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190114210548/https://www.tgcom24.mediaset.it/televisione/articoli/articolo337564.shtml per https://www.tgcom24.mediaset.it/televisione/articoli/articolo337564.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:26, 26 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190506191335/https://www.liberoquotidiano.it/news/spettacoli/13452232/striscia-notizia-anticipazioni-lunedi-15-aprile-michelle-hunziker-gerry-scotti-ritorno.html per https://www.liberoquotidiano.it/news/spettacoli/13452232/striscia-notizia-anticipazioni-lunedi-15-aprile-michelle-hunziker-gerry-scotti-ritorno.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:26, 20 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Ciao , ti presento la pagina di discussione della voce, la cui funzione è quella di discutere e chiarire le modifiche correlate appunto alle varie voci, senza cadere in edit war come è avvenuto ieri. Wikipedia si basa sul consenso, non sulle opinioni personali; il testo che hai rimosso è supportato da adeguate fonti verificabili, e quindi non può essere rimosso perché non piace a qualcuno (questo anche a dimostrazione del fatto che su Wikipedia non c'è censura); siccome hai menzionato l'enciclopedicità, ti chiederei cortesemente di indicare qui alla comunità per quale ragione valida ritieni che il testo che hai rimosso violi le linee guida che ti ho indicato. Pingo anche, per conoscenza,  che è intervenuto precedentemente. Grazie per la collaborazione! --Mtarch11 (msg) 05:20, 26 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Rimozione contenuti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170403025441/http://www.leggiodoro.it/html/italiano/premio_alla_voce.html per http://www.leggiodoro.it/html/italiano/premio_alla_voce.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:16, 24 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Sto seguendo il dibattito sulla pagina del famosissimo esperto di tecnologia Marco Camisani Calzolari.
Ma perchè non viene creata la sua pagina? Ci deve essere un motivo valido, mi fate capire? 
:  Il motivo è questo: la voce è stata cancellata due volte in seguito a regolare procedura comunitaria Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Camisani Calzolari e Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Camisani Calzolari/2. In base ai meccanismi tecnici che regolano le voci su Wikipedia, in questi casi, per poter superare queste cancellazioni, si deve seguire una procedura tecnica descritta in WP:CANCELLATA, ossia: creare la voce in una pagina di bozza e poi chiedere al progetto di competenza (non agli amministratori, che non hanno compiti di redazione) se ritiene che i motivi che hanno portato alle cancellazioni siano ancora validi o meno. Senza tale WP:CONSENSO, la voce non si può creare e se si tenta di farlo comunque, gli amministratori devono cancellarla (vedi WP:IMMEDIATE al punto numero "7": "voce cancellata per decisione comunitaria"). A febbraio 2021 è stata creata una bozza che è stata sottoposta al progetto, secondo la procedura tecnica, ma il progetto non ha dato risposte, ossia non ha dato il consenso alla creazione. Quindi, tutti i tentativi di crearla, in assenza di tale consenso, in base alle regole, sono stati cancellati perché così impongono le regole non perché il soggetto della voce "sta antipatico" o "dà fastidio" (non siamo all'asilo). Quindi la pagina non c'è semplicemente perché non si è conclusa finora in senso positivo la procedura di ri-valutazione della voce. Si tratta quindi semplicemente di un iter tecnico che è tuttora in corso e finora non è mai andato a buon fine perché il progetto di competenza (che è composto da utenti individuali completamente indipendenti tra di loro e non legati a nessun gruppo specifico, ossia persone come te e me che agiscono come volontari, intervenendo quando possono e quando ne hanno il tempo, e non "entità organizzate" o "gente che ci lavora" come qualcuno vuol fare credere) non ha mai dato luce verde per questo. Punto. A questo proposito, tutti gli sproloqui (perché tali sono) che stanno apparendo sui social in merito a inesistenti "complotti", "boicottaggi", "poteri forti" (quali, visto che su Wikipedia non esiste nessuna redazione e nessun utente ha privilegi particolari in questo senso? perché questa sì, è una delle cose che molti che sparano a zero su Wikipedia "non ti dicono", spesso ma non sempre perché sono i primi loro a non saperlo) sono solo rumore mediatico sollevato nella migliore delle ipotesi da chi non conosce tali meccanismi e non si è nemmeno preso la briga di verificarli prima di partire in quarta a sparare ad alzo zero o a chiedere "smettete di donare" (completamente a sproposito, anche perché tutti noi che scriviamo su Wikipedia di quei soldi non vediamo un centesimo perché siamo tutti volontari a titolo completamente gratuito e di certo non ci fermiamo se quei soldi non arrivano: a noi non cambia nulla). Hai fatto bene a chiedere, perché molti sui social si fermano all'apparenza e al post "urlato" in stile "condividi se sei indignato" ma che racconta fatti interpretati in modo completamente distorto e soprattutto privo di qualsiasi fondamento reale: ma siccome molti non lo sanno e la stragrande maggioranza non si preoccupa di approfondire, ottiene tanti facili like e tante (inutili) levate di scudi basate sul nulla cosmico. Quindi, tutto quello che leggi su Facebook relativo a "poteri forti", "boicottaggi", "amici di amici" e via dicendo sono solo aria fritta buttata lì ad effetto (e peggio ancora i commenti di chi gli dà ragione a pappagallo senza nemmeno prendersi la briga di informarsi, ma si sa, sui social non si usa, a differenza di quanto avviene qua dove si fa sempre "vedo" quando ci sono dei dubbi). --L736El'adminalcolico 18:06, 5 dic 2021 (CET)
replies: text:  (aggiungo che i soldi che "date a Wikipedia" vanno alla Wikimedia Foundation americana, che li usa per gestire in generale la struttura di Wikipedia ma non certo la versione in lingua italiana; quindi qui non cambia proprio nulla) -- .mau. ✉ 18:34, 5 dic 2021 (CET)
replies: text: [@L736E] Capisco realmente la tua reazione, finalmente ho ricevuto quello che volevo, ovvero una risposta chiara ed esauriente. Io non metto in dubbio il fatto che siate tutti volontari e questa situazione non è facile da gestire. Il rischio di finire criticati in prima serata sui telegiornali nazionali è indubbiamente una pressione molto forte. Mi fa piacere sapere che c'è qualcosa in valutazione anche perchè, a mio modesto parere, Marco Camisani Calzolari alla fine di tutto lo merita. Con i suoi servizi su "Striscia la Notizia" credo stia anche lui contribuendo alla digitalizzazione di tante persone e questo gli va dato atto. Ho capito che c'è qualcosa a cui si sta lavorando e questo mi soddisfa e, se posso dare un piccolo consiglio e se le procedure interne lo consentono, mettete su questa pagina quanto prima. Ma non per mettervi fretta, ma perchè fate un lavoro stupendo ed impareggiabile e la vostra immagine va sicuramente tutelata. Non credo sia giusto, soprattutto nei vostri confronti, lasciare una piccola ombra sul vostro operato. --Alessio Storace (msg) 20:56, 5 dic 2021 (CET)
replies: text:  Deve decidere la comunità, quindi non c'è un "voi" a cui riferirsi e ti faccio presente che anche tu, in quanto utente di Wikipedia, fai parte di quel "voi". Gli amministratori in tutta questa vicenda fanno solo da notai: sta al progetto valutare e dire la sua, e la voce su Wikipedia non è un diritto e non è nemmeno corretto che venga creata sotto una pressione esterna indebita: mi limito a osservare che chi ha dato la stura a tutto questo fuori da qua, per mestiere e professionalità, avrebbe dovuto prima informarsi e non partire in quarta con un'azione che sembra parzialmente smentire, nei fatti, la competenza per cui in teoria dovrebbe avere la voce (attaccare gratuitamente la comunità di Wikipedia senza prima aver cercato di capirne regole e meccanismi, usando argomenti totalmente infondati e cercando pure chi gli faccia da sponda non è esattamente quello che ci si aspetterebbe da un "esperto di tecnologia" e per di più invitando le persone a non contribuire economicamente, peraltro inutilmente dato che quei soldi non vanno a Wikipedia in italiano: questo non aiuta a chiudere positivamente la faccenda: la comunità di Wikipedia non gradisce né può tollerare minacce né ricatti altrimenti non saremmo più una "enciclopedia libera"). Non sono preoccupato per l'aspetto mediatico prima di tutto perché gli si ritorcerebbe contro (il famoso "effetto Streisand") ma anche perché io sono un utente come le altre migliaia e non un dirigente che si deve preoccupare dell'immagine aziendale (e non saprei neanche chi dovrebbe farlo, dato che non esiste nessuna struttura organizzata). Ci sono stati già in passato tentativi di attacchi organizzati ed è più che probabile che ce ne saranno ancora in futuro, però noi siamo sempre rimasti qua a fare quello che facciamo quotidianamente. Alla fine, sono tutte armi spuntate. --L736El'adminalcolico 22:36, 5 dic 2021 (CET)
thread_title:  Marco Camisani Calzolari