lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Tuffi

message: Non si puo' scrivere la descrizione dei tuffi? tipo carpiato raggruppato ecc?
: Potere si può, è che nessuno lo ha mai fatto. Speriamo che qualche esperto passi di qui e legga l'appello...--Trixt (msg) 20:25, 23 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Tipo di tuffo 

message: Ma perché il titolo della voce è Tuffo al singolare?A me sembra un esempio lampante di "salvo il caso che la forma plurale sia di uso prevalente". Già l'incipit sembra dover giustificare il fatto che non si sta parlando di generico tuffo, ma di una disciplina sportiva ben precisa. Nel corpo della voce non vi è una sola occorrenza della parola tuffo in riferimento alla disciplina, solo al gesto gesto tecnico in sé.I collegamenti in entrata al redirect Tuffi sono di gran lunga più numerosi e pertinenti di quelli che puntano a Tuffo, tra i quali questa pagina: un calciatore slovacco morto tuffandosi in un fiume! E soprattutto, la federazione di riferimento, nella pagina dedicata sul suo sito ufficiale, definisce questo sport Tuffi. Un altro parere autorevole.In conclusione: non sarebbe il caso di spostare?
--iklaoo-nàra  20:02, 19 dic 2011 (CET)
replies: text: Completamente d'accordo! Spostare pure. --BohemianRhapsody (msg) 23:13, 19 dic 2011 (CET)
thread_title:  Perché tuffo? 
Discussione:Bonassola

message: "Montaretto, il piccolo monte. Il clima è salubre ed esposto ai venti l'aria lo ripulisce: caldo nella valle del Salice, temperato a mezza altezza e fresco in alto. Splendida la vista del paesaggio che si estende dal Villaggio di Resemonte sino al Monte della Suola. La popolazione è ruvida e robusta. Il peso del loro carico è per lo più d'un quintale e nove rubbi portano pure le donne. Uomini di 80 anni lavorano le terre e maneggiano zappe, badili e picconi e le puerpere che dovean figliare non invocavano aiuti dalle buone donne e dopo due giorni dal parto andavano al bosco a lavorare." 
(Giovanni Bono, 1862)
:Presumendo la buona fede ho inserito nella pagina la citazione posta qui sopra dall'anonimo che - ça-va sans-dire - poteva inserire lui stesso :) --Twice25 • (disc.) 19:14, 25 gen 2006 (CET)

message: Si potrebbe specificare meglio i luoghi inseriti nel paragrafo? Sono zone legate alla natura o altro? -- 13:30, 17 ago 2006 (CEST)
thread_title: Luoghi di interesse
Discussione:Distretto di Teleorman

message: Dovrebbe essere una contea della Romania 
Kanchelskis  Plé úsáideora  16:54, 25 gen 2006 (CET)
Discussione:Denis Ivanovič Fonvizin

message: ma perché se cerco fonvizin non appare questa pagina?
appare solo quella della letteratura russa in generale che ne parla, da cui poi si arriva a questa pagina (da adesso senza dover passare per il redirect)
:Ho aggiunto il nome in alfabeto cirillico, la bibliografia con la traduzione delle sue opere che io ho a casa e un paio di titoli per la bibliografia critica. Questi giorni continuo il lavoro per migliorarla visto che all'università ho seguito un corso su di lui e ho accumulato un po' di materiale. (--Moread (msg) 21:17, 16 gen 2014 (CET)
thread_title:  ..
Discussione:Fisiologia del dolore

message: per me va bene--AlF 17:29, 25 gen 2006 (CET)
Discussione:Netfilter

message: L'autore dell'articolo (o sua parte) aveva erroneamente apposto la sua firma in fondo:
:--85.18.14.47 23:00, 12 dic 2005 (CET)

message: Ho eliminato le traduzioni dall'inglese all'italiano di iptables(1), che non aggiungevano nulla alla trattazione.  Ora sposto a Netfilter che è il nome più diffuso anche sulle altre Wiki. --bala[ biot] 01:00, 17 set 2009 (CEST)
thread_title:  Manuale 
Discussione:Unità immaginaria

message: E se si facesse un redirect da "Numeri immaginari" che ne direste? saluti Caesar 20:16, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: In realtà il redirect c'è già. La voce numero immaginario non diceva molto, anche se faceva un cenno al fatto che "L'unità immaginaria è stata introdotta dai matematici italiani del tardo medioevo per completare la risoluzione di equazioni algebriche di secondo e terzo grado" che ora non è più presente. --zar-(dimmi) 22:08, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: In effetti c'è, ma solo da "numero immaginario". è proprio necessario usare il singolare anche per cose che sono sempre usatew al plurale? (si dice sempre l'insieme dei numeri reali/immaginari) --CaEsAr 23:04, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Ma sì, direi che sia giusto fare puntare Numeri immaginari a numero immaginario (come numeri reali punta a numero reale, per esempio). Non so se funzionino i redirect multipli, visto che poi numero immaginario punta qua. Si può comunque fare puntare direttamente numeri immaginari qua. --zar-(dimmi) 23:24, 25 gen 2006 (CET)

message: En L'Algebra de Rafael Bombelli, (pdf, 14 Megabytes), p.19, a il tratamento de la cubica x3 = 15 x + 4 per Bombelli, que a arrivatto a la soluzione \sqrt[3]{2 + \sqrt{0 - 121}} + \sqrt[3]{2 - \sqrt{0 - 121}}\,. Albmont (msg) 03:18, 18 dic 2008 (CET)
thread_title:  [[Rafael Bombelli]]
Discussione:Lempel-Ziv-Welch

message: Cercando LZW in Italiano su Google, ho trovato questa pagina di Wikipedia e questo link:
http://www.diodati.org/scritti/2001/algoritmi/algor07.asp
Ora, è veramente chiaro che i due testi sono copie l'uno dell'altro, e la data riportata su diodati.org è "ultima modifica: 15/7/2004 ore 14:19" (e sostiene che l'articolo risale al 2001), quando la pagina su Wikipedia è stata creata nel 2005.
Il sito originale scrive (su http://www.diodati.org/) che è richiesta autorizzazione esplicita per la riproduzione (autorizzazione peraltro concessa ad altri siti).
Cosa volete fare?
Blaisorblade
Dimenticavo - sto mandando anche un email all'autore del sito...
:Quello che si fa sempre in questi casi (vedi Wikipedia:Sospette violazioni di copyright]]): se il caso è dubbio, cancellare l'articolo e aspettare che qualcuno lo riscriva a partire da un'altra fonte, a meno che l'autore non ne conceda l'uso in GFDL (e quindi non solo a Wikipedia.  Se pensi che valga la pena, puoi contattarlo anche tu). Lp (21:07, 25 gen 2006 (CET)
Discussione:Ardia

message: Scusate, perchè è stata eliminata l'immagine dell' Ardia a Pozzomaggiore?--Alessionasche1990 (msg) 13:14, 17 mag 2011 (CEST)
Discussione:Mendicino

message: Il territorio comunale di Mendicino ha una superficie di 35,31 kmq.
Confina ad Ovest con lo spartiacque di Monte Cocuzzo, che lo divide dai territori di Fiumefreddo Bruzio, Longobardi e Belmonte Calabro; a Sud con il territorio di Lago e Domanico; ad Est il fiume Caronte lo separa da Carolei, il Busento da Dipignano e il Santomiele da Cosenza; a Nord, infine, i torrenti Janno e Campagnano lo dividono, rispettivamente, da Cerisano e da Castrolibero.
Venendo dall’autostrada si esce allo svincolo sud di Cosenza, si percorre Via P. Rossi, poi Viale della Repubblica fino all’ospedale dell’Annunziata, alla fine del quale si imbocca a destra la strada provinciale n. 45--Saxgeodev82 (msg) 15:01, 12 gen 2016 (CET)
Discussione:Amore e Psiche

message: Non capisco la frase iniziale L'unico testo di Apuleio a noi giunto sono "Le metamorfosi". Di Apuleio non abbiamo solo le Metamorfosi. Controlla la sua pagina su Wikipedia. -- Lucio di Madaura - 01:55, 26 gen 2006 (CET)

message: Nemo 10:13, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Google Maps

message: Non mi sembra che si chiami google Local, quello è solo l'indirizzo! il nome è Google Maps --SγωΩηΣ tαlk 23:07, 14 set 2006 (CEST)
thread_title:  Nome 

message: mi riferisco al problema riportato i questa pagina: "Da qualche settimana è stato riscontrato un altro problema: su molti pc, inspiegabilmente, non vengono più caricate le mappe satellitari di Google Maps" a quando risale?? ancora adesso c' è questo problema?? inserire una data, o eliminare se il problema non sussiste più.... grazie 
:Rimuovo questa parte di testo: 
 Da qualche settimana è stato riscontrato un altro problema: su molti pc, inspiegabilmente, non vengono più caricate le mappe satellitari di Google Maps.
Le cause del problema non sono mai state chiarite. Sembra, di più non si sa, che una parte dell'inconveniente sia dovuto al browser dell'utente e per il rimanente a Google, al servizio offerto. Cmq di tanto in tanto si ripresenta e non mi pare il caso di lasciare nella pagina quell'affermazione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:05, 6 dic 2008 (CET)
thread_title:  problema 

message: Nella voce si trova scritto:
"La differenza tra una sfera ed un ellissoide WGS84 è la causa di una non precisa proiezione, percepibile solo su piccola scala."
Mi sembra ovvio che la differenza citata sia percepibile quando si rappresentano zone abbastanza piccole e cioè con grande dettaglio.
Se questo è vero si parla di "grande scala" e non di "piccola scala".
:Verissimo! Ti ringraziamo per la segnalazione alla quale è seguita la opportuna modifica. Wikipedia è aperta a tutti e la prossima volta puoi correggere direttamente tu stesso se trovi delle inesattezze. Grazie e buona lettura (e scrittura). --Pracchia 78 (scrivimi) 21:48, 21 gen 2016 (CET)
thread_title:  Piccola scala 
Discussione:Econometrica

message: Gli articoli pubblicati su Econometrica non parlano solo di econometria (a dispetto del nome della rivista); per questo ho riportato la categoria a Economia. Tra l'altro, sottolineerei che l'econometria è una cosa (si veda la relativa voce), l'economia matematica un'altra; questo per fugare l'idea che siccome gli articoli pubblicati su Econometrica sono in genere molto formali, trattino di econometria. alb. 09:21, 26 gen 2006 (CET)
Discussione:Angelo Sormani

message: Capisco che siano articoli non enormi, ma non credo si possa definire "stub" articoli come questo o quello su Alberto Bigon e tanti altri pedatori più o meno eccellenti.
Cosa si dovrebbe scrivere in più ? Le presenze con la maglia della polisportiva condominiale?  i nomi degli amici del bar sport? il numero di parenti calvi in famiglia? le tecniche personali del calciatore o allenatore in materia di ruzzola valdostana ??
Chiaramente ogni aggiunta interessante e utile è benvenuta, ma se su un personaggio non si possono (e spesso non si devono) scrivere tante righe, lo "stub" mi pare davvero inutile.
--Pino alpino 11:34, 26 gen 2006 (CET)
thread_title: stub
Discussione:Monomio

message: Un numero non può essere considerato come un monomio di grado 0. In questo caso, infatti, se consideriamo il polinomio ax^2+bx+c come ax^2+bx^2+cx^0 alla x potremmo sostituire tutti i numeri reali escluso 0. Questo varrebbe per tutti i polinomi, mentre si comincia a studiare l' algebra partendo da monomi e polinomi prorpio perché il loro dominio (l' insieme dei numeri che possiamo sostituire alla variabile) è tutto l' insieme dei numeri reali.
:Sinceramente, non ho capito. Ylebru  dimmela  22:42, 11 mar 2007 (CET)
thread_title:  Grado di un monomio 

message: La voce include soltanto i monomi interi e trascura i monomi frazionari. Anche a/b è un monomio!
no, a/b non è un monomio, a/2 è un monomio, al divisore non può esserci una lettera
--FLAK-ZOSO (msg) 08:51, 10 dic 2020 (CET)
thread_title:  I monomi non sono soltanto quelli interi 

message: a qualcuno va di scrivere una parte sui prodotti notevoli? se no faccio io (se si può)
--FLAK-ZOSO (msg) 08:52, 10 dic 2020 (CET)
replies: text: Non saprei, c'è già una voce apposita per i prodotti notevoli, perché scrivere una sezione pure qui? Io rimanderei il grosso alla voce, no?--Mat4free (msg) 10:02, 10 dic 2020 (CET)
thread_title:  prodotti notevoli
Discussioni categoria:Linguaggi di programmazione

message: Mancano alcuni linguaggi, vi inizio a segnalare il Forth.
Sottopongo un nuovo linguaggio visto in internet in http://www.1stleft.com/CLAC/index.htm, si chiama CLAC ed è da valutare se può essere inserito nella lista.
: E' sufficiente creare un articolo sul CLAC o sul Forth e assegnare allo stesso la categoria "Linguaggi di programmazione". L'elenco presentato in questa pagina viene aggiornato automaticamente. --Kiam 18:06, 25 mar 2006 (CET)

message: Questa lista non dovrebbe essere soltanto un elenco di linguaggi di programmazione?
Penso che per alcune voci di Wikipedia andrebbe cambiata la categoria di appartenenza, cosicchè la lista contenga effettivamente la lista di linguaggi di programmazione. Altre voci potrebbero essere inserite nella categoria (più generica) "Informatica". --Kiam 22:01, 22 mar 2006 (CET)
thread_title:  Modifica della lista?
Discussione:Salomone

message: La data di nascita e di morte (971-931 a.C.) di Salomone (da spostare a Salomone (Bibbia), tra l'altro, da quale fonte provengono? --MM (msg) 15:34, 26 gen 2006 (CET)

message: Ho tolto il paragrafo in oggetto dopo averlo letto 5 volte e non aver recepito il minimo senso. Se qualcuno me lo spiega possiamo reinserirlo. Ciao, —paulatz 19:45, 9 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Salomone e la massoneria 

message: Io toglierei la frase
---cut---
Un esempio è la vicenda, molto più in là nel tempo, di Paolo di Tarso, che chiede di essere mandato dall'imperatore, in quanto cittadino romano.
---cut---
in quanto ci porterebbe in un ginepraio da cui non si esce. 
La divisione tra potere giudiziario e politico del resto è cosa del tutto moderna, sappiamo che fino all'età moderna è arrivato il potere di tipo "feudale" che sommava il potere legislativo e giudiziario. Ma questo in occidente, vi sono regioni in cui i poteri non sono (ancora?) così distinti.
Il diritto d'appello (cui si fa riferimento con Paolo di Tarso) è un'altra cosa ancora, insomma è una frase che genera equivoci senza chiarire nulla.
Aspetto obiezioni se non tra alcuni giorni la tolgo, tanto il discorso fila lo stesso e anzi meglio, si evita di confondere le idee.
saluti
--Lorenzo Fratti (msg) 18:59, 9 set 2009 (CEST)
thread_title:  riferimento fuori luogo
Discussione:Capergnanica

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 21:58, 9 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Abacuc (profeta)

message: Da quale fonte proviene la data citata (605 a.C.)? --MM (msg) 16:00, 26 gen 2006 (CET)

message: Riporto di seguito la cronologia delle modifiche apportate prima della riscrittura della voce (cfr Progetto:Rimozione contributi sospetti). Luisa 09:25, 22 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia 
Discussione:Noè

message: {{Progetti interessati
|progetto=santi
|progetto2=
|accuratezza=c
|scrittura=d
|fonti=d
|immagini=c
|note=
|utente=Flippo
|data = febbraio 2010
}}
Sulla base di cosa vengono stabilite le date  (3118-2168 a.C.) per la vita di Noè? --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 16:05, 26 gen 2006 (CET)
Ho eliminato dalla voce la data del diluvio: 2158 a.C. Ma ovviamente se qualcuno ha prove per confermare tale data o la stesso evento del diluvio non ha che da documentarle o citarle.--[[Utente:Cog|cog]] 19:47, 14 apr 2006 (CEST)

message: Nella prima riga la parola Avraham rimanda ad Abramo ma ciò non è coerente con il testo in cui essa viene citata, nel quale si dice "da Abramo ad Avraham", intendendo che si tratta di due personaggi distinti. --Athanor (msg) 08:57, 18 dic 2011 (CET)
replies: text: Avraham è la traslitterazione dall'ebraico di Abramo (quindi è lo stesso personaggio), nel testo si parla invece di Adamo--Viola dime pur! 14:41, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Avraham 

message: Pagina 27 della Bibbia si parla del decimo mese, se voglia ipotizzare da gennaio si arriva a ottobre, leggendo possiamo arrivare durante l arrivo dell arca si arriva al 24 novembre per poi avere 7 sette giorni dove la colomba non torna più, si arriva all 1 dicembre dove la stessa Bibbia girando pagina dice, “L anno 601 della vita di Noè” per poi dire che nei sette giorni successivi le acque erano prosciugate, Da notare come non è una coincidenza secondo me che la colomba stessa si dice che non torna il giorno del suo compleanno, e come nella creazione, come nella sua rinascita di vita ci vogliono 7 giorni, L 1 dicembre è il giorno d inizio della nuova vita sulla terra e il compleanno di noe Christian17178 (msg) 01:39, 21 set 2022 (CEST)
thread_title:  Nascita di Noe
Discussione:Borbona

message: Ho il sospetto che della Comunità montana faccia parte il comune e non solo la sua frazione (da controllare) --MM (msg) 16:30, 26 gen 2006 (CET)
thread_title: Comunità montana
Discussione:Psicologia della religione

message: Empirico non significa automaticamente scientifico. Non tutto ciò che è empirico è anche scientifico e non tutto ciò che è scientifico è necessariamente empirico. 149.132.124.76 19:06, 26 gen 2006 (CET)
replies: text: Modificata la voce. --Lucas  ✉  04:06, 17 mar 2006 (CET)
thread_title:  Definizione 

message: propongo i seguenti testi da inserire in bibliografia:
Benedetti, Gaetano, La psicoterapia come sfida esistenziale, Milano 1997.
id., Riflessioni ed esperienze religiose in psicoterapia, Torino 2005.
Drewermann, Eugen, Psicologia del profondo e esegesi 1 - Sogno, mito, fiaba, saga e leggenda, Brescia 1996.
id., Psicologia del profondo e esegesi 2 - Miracolo, visione, profezia, apocalisse, storia, parabola, Brescia 1996.
Freud, Sigmund, L'uomo Mosè e la religione monoteistica, in: Opere 1930-1938, Torino 1979.
fatemi sapere cosa ne pensate
--Nicola Gianinazzi (msg) 19:56, 14 mar 2011 (CET)
replies: text: Mi sembrano ottime aggiunte, vai senza problemi. Veneziano- dai, parliamone! 11:59, 15 mar 2011 (CET)
thread_title:  bibliografia
Discussione:Enrico Preziosi

message: Concordo, questa pagina sembra scritta da Preziosi in persona: sembra una pubblicità della società. Da rivedere secondo gli standard di Wikipedia. Piena di informazioni non confermate da fonti.
è troppo faziosa nei confronti di preziosi. sembra che sia un angioletto, mentre invece di casini ne ha combinati abbastanza.
:beh, l'avrà scritto un povero genoano.
Credo che l'unico poveretto sia proprio tu, ma perchè non ti occupi del tuo presidente?
manca un qualsiasi riferimento al mandato di cattura internazionale dell'interpol. credo sia giusto inserirlo nella voce. --93.37.51.250 (msg) 02:01, 7 nov 2009 (CET)
Discussione:Garbage

message: Ho un piccolo problema con gli ad-lib. Chi mi può tradurre quella parte, please?--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 23:25, 26 gen 2006 (CET)
Discussione:Scrittura automatica

message: Ciao, oggi ho trovato nella mia pagina il post:
:Ciao, per quanto riguarda l'articolo in oggetto, sarebbe il caso di indicare chiaramente nell'incipit l'ambito di appartenenza del concetto. Ad esempio: "Nell'esoterismo, la scrittura automatica è ...". Non so se è corretto quello che ho scritto, ma è solo per rendere l'idea. Ciao, --Salvatore Ingala (dimmelo) 13:39, 26 gen 2006 (CET)
replies: text: Infatti il mio era solo un esempio... gli ambiti possono essere diversi, ma dovrebbero essere indicati fin dall'inizio. Specialmente se si tratta di fenomeni presunti la cui validità scientifica è discutibile. --Salvatore Ingala (dimmelo) 14:03, 27 gen 2006 (CET)
thread_title:  Post 

message: Ho cercato di rendere la voce più sintetica e obiettiva; adesso sarebbe utile aggiungere una bibliografia artistico-scientifica, mentre eviterei completamente di inserire le opere di spiritisti, medium e channeler vari, perché non c'è modo di mettersi d'accordo su quali citare e quali no. Andrea.gf - (parlami) 14:59, 19 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Revisione 
Discussione:Chi ha paura di Virginia Woolf?

message: {{Progetti interessati
|progetto=teatro
|accuratezza= c
|scrittura= d
|fonti= e
|immagini= e
|note= 
|utente = yuma
|data = ottobre 2010
}}
Spostato qui dal testo perchè non opportuno in una pagina enciclopedica --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 00:22, 27 gen 2006 (CET)

message: Va da se' che una cima del genere possa essere scalata solo da attori di primo ordine: attualmente (stagione 2005/2006) in Italia è in circolazione una eccellente versione per la regia di Gabriele Lavia, interpretata dallo stesso Lavia, da Mariangela Melato (George e Martha) e da una notevole Agnese Nano nei panni della giovane mogliettina.

message: Spostata altra considerazione. --[[Utente:Mau db|Mau db]] 03:13, 11 mag 2007 (CEST)
La cifra stilistica della pagina di Albee è enorme, nel solco della migliore tradizione del teatro americano del XX secolo, quello dei Miller e dei Tennessee Williams, e richiede proprio per questo grande concentrazione ed attenzione allo spettatore, anche perché, particolare non secondario, la rappresentazione dura oltre due ore.

message: L'edit "creatore" per contenuto e soprattutto forma sembra un copia-incolla da qualche recensione. La trama è rimasta pressochè la stessa. Ho rimosso solo oggi i tre puntini di sospensione finale, completamente inafatti ad un'enciclopedia.--151.36.80.87 (msg) 15:08, 27 dic 2018 (CET)
thread_title: Copyviol
Discussione:La vita, l'universo e tutto quanto

message: ehm... Ho appena finito di leggere il libro (ieri sera) e, incuriosito, ho guardato l'articolo corrispondente qui su it.wiki. Con sorpresa scopro che questo articolo non tratta del romanzo (le guerre di Krikkit, il doppio salvataggio dell'Universo da parte di Arthur Dent...), bensì della Risposta Fondamentale. È infatti la traduzione non aggiornata di en:The Answer to Life, the Universe, and Everything (in particolare di questa versione. Mi pare che sia opportuno spostarlo e soprattutto scrivere il nuovo articolo sul romanzo, magari traducendo e integrando gli articoli di en.wiki che, a prima velocissima scorsa, mi paiono molto ben fatti. - Alec 10:24, 27 gen 2006 (CET)
Discussione:Storia di Reggio Emilia

message: Vi chiedo di cambiare il nome anche qui, come già fatto per la pagina della città: Reggio nell'Emilia e non Reggio Emilia.
Grazie a tutti per il lavoro veramente superbo!
Dnaiele  
: --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:25, 26 dic 2013 (CET)
Discussione:PK - Pikappa

message: N.B. La presente sezione è stata spostata dalla voce Pk-frittole.
===Unire?===
Non sarebbe meglio unirlo a PK - Pikappa?? --fra_dimo - scrivimi 11:46, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Rileggendolo mi sembra anche decisamente nNPOV... se nessuno ha opinioni in riguardo sarei per unire il salvabile in PK - Pikappa e farei sparire questo "articolo"...--fra_dimo - scrivimi 17:59, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Non mi sembra particolarmente nNPOV... cioè, è un'uso che esiste, la voce si limita a riportarlo. Sul fatto di unirla, non so, di sicuro come voce indipendente sarebbe utile un po' più di contenuti. -- Laurentius 20:57, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: adesso è accorpato a PK - Pikappa mi chiedo se abbia senso lasciare il redirect--fra_dimo - scrivimi 10:46, 28 gen 2006 (CET)
replies: text: Redirect cancellato. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:04, 2 feb 2007 (CET)
thread_title: Unione cronologie con ''Pk-frittole''

message: Non sarebbe meglio unirlo a PK - Pikappa?? --fra_dimo - scrivimi 11:46, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Rileggendolo mi sembra anche decisamente nNPOV... se nessuno ha opinioni in riguardo sarei per unire il salvabile in PK - Pikappa e farei sparire questo "articolo"...--fra_dimo - scrivimi 17:59, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Non mi sembra particolarmente nNPOV... cioè, è un'uso che esiste, la voce si limita a riportarlo. Sul fatto di unirla, non so, di sicuro come voce indipendente sarebbe utile un po' più di contenuti. -- Laurentius 20:57, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: adesso è accorpato a PK - Pikappa mi chiedo se abbia senso lasciare il redirect--fra_dimo - scrivimi 10:46, 28 gen 2006 (CET)
replies: text: Redirect cancellato. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:04, 2 feb 2007 (CET)
thread_title: Unire?

message: Non esiste alcun collegamento tra questa serie e la prima, per cui evitiamo di inserire pov e interpretazioni Moxmarco (scrivimi) 09:09, 26 set 2021 (CEST)
thread_title:  Pov
Discussione:Edgar Morin

message: ... Nemo 16:07, 7 feb 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:CITIN]] 