Discussione:Acqua minerale

message: {{Progetti interessati
|progetto = Cucina
|progetto2 = 
|accuratezza = 
|scrittura = 
|fonti = c
|immagini = b
|note = 
|utente=Bigfan
|data = 
}}
__FORCETOC__

message: da Discussioni utente:193.205.23.1: 
Forse ho capito come si risponde! Così, vero? Bene, allora ripeto: http://www.angelfire.com/poetry/luca/Libro3.doc è il mio sito personale. Non prevede alcun copyright se non per evitare che qualcun altro lo ponga sul mio materiale, e il file Libro3.doc lo ho cancellato più di 3 mesi fa per metterlo su wikipedia.
È vero, sono troppo brevi alcuni, però non sono spiegazioni del tipo cosa significa la parola ricorso, ma spiegano come si fa un ricorso. Ho detto poche cose perché non ne sapevo altre, ma sono sicuro che qualcun altro potrà aggiungerne in seguito. La contestualizzazione? Per quel che mi riguarda, essa è data da http://www.angelfire.com/poetry/luca (clicca La mia enciclopedia). Se no, fate voi! La velocità è data dal fatto che quella mia enciclopedia la sto ora copiando su wikipedia tutta in una volta, ma ci ho messo anni per scriverla!
replies: text: Frieda (dillo a Ubi) 14:24, Ott 29, 2004 (UTC)

message: Questo articolo ancora in fase di stub si occupa più che altro della commercializzazione dell'acqua minerale. Forse occorrerebbe inserire qualche nota scientifica in più sull'acqua di fonte ricca di minerali e con particolari proprietà. - Twice25 / "Segnali di fumo" 14:47, Ott 11, 2004 (UTC)
Perché, le acque alla fonte hanno "particolari proprietà"? È la legge italiana che obbliga un'acqua commercializzata ad avere tali proprietà. In pratica, fortunatamente tutte le acque sono diuretiche :-) --.mau. 14:51, Ott 11, 2004 (UTC)
replies: text: :A questo punto, levo lo stub :) Twice25 / "Segnali di fumo" 16:14, Ott 11, 2004 (UTC)
Molti studi epidemiologici mostrano una protettività del magnesio nell'acqua potabile nei confronti delle malattie cardiovascolari. E' bene accennare a questo fatto. http://www.who.int/entity/water_sanitation_health/dwq/nutdemineralized.pdf

text: Confermo che diversi studi mostrano la protettività ma non c'è consenso ancora. Suggerirei tuttavia di modificare completamente la frase "Tuttavia a fini salutistici è necessario semplicemente bere la quantità minima d'acqua che serve a mantenere il corretto equilibrio idrico nel corpo, e tutte le proprietà benefiche attribuite alle acque minerali non hanno valenza scientifica". Direi semplicemente che non è dimostrato che occorra bere 8 bicchieri d'acqua al giorno perchè non è dimostrato http://ajpregu.physiology.org/cgi/content/full/283/5/R993 ma è neccessario assicurare un apporto che serva a mantenere l'equilibrio idrico salino dell'organismo anche se occorrerebbe specificare la quantità,vedi http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=10925&page=73 http://www.mayoclinic.com/health/water/NU00283 ad esempio. Non essendoci prove, inoltre, che tutte le proprietà benefiche non hanno valenza scientifica, bisognerebbe dire semmai che non ci sono prove conclusive oppure rimuovere l'affermazione. 15:40, 20 mar 2008
è proprio necessario mettere così in evidenza la marca san pellegrino? io proporrei una foto meno "propagandistica"--Django 01:40, 31 ago 2006 (CEST)
---Vi voglio far notare che la classificazione dell'acqua in base ai valori del residuo fisso è diversa da quella presente nella pagina "residuo fisso".---Ester - 06-09-2007

message: Ho inserito delle richieste di citazioni necessarie e cercato di rendere la voce piu' simile ad una pagina enciclopedica, ma vi e' ancora molto da fare. A consolazione vedo che anche le altre wiki non stanno meglio a riguardo. --Bramfab Discorriamo 14:18, 6 set 2007 (CEST)
thread_title: citazioni e altro

message: sarebbe interessante scrivere qualcosa sulla radioattività naturale presente in tutte le acque naturali e di come questa indicazione, presente obbligatoriamente per legge dal 1933 sulle etichette, sia invece scomparsa recentemente per non allarmare i consumatori ...--essepoint (msg) 20:57, 20 ago 2008 (CEST)
replies: text: è la tipica frase un po' a doppio taglio. Di fatto dimostra che senza cultura scientifica, tutto può spaventare. Dall'altra invece da sostegno a ipotesi di tipo complottistico. Se la si inserisce, bisogna controllare che non scada nel solito veicolo di disinformazione. Comunque se qualcuno vuole notizie in merito, la vicenda riguarda in particolare l'acqua Lurisia, quella usata da Grom e consigliata da un'associazione di bongustai per il suo gusto. Prima di quegli anni (1933), la stessa bottiglia Lurisia riportava con orgoglio la caratteristicha di essere acqua radioattiva, a causa del radon alla fonte. Esistono studi, anche recenti, reperibili in internet dove si evidenzia che la radioattività delle acque confrontate in varie sorgenti, è sotto i limiti di pericolo per la salute e solo una fonte (vado a memoria, e non ricordo quale) era a livelli definibili non pericolosi ma "di rilievo".--IdiotInside (msg) 13:50, 16 apr 2010 (CEST)
thread_title:  radioattività 

message: Nella frase "La legge italiana impone per l'acqua potabile da rubinetto controlli a frequenza quotidiana, con limiti molto più stringenti e su un numero di parametri molto più alto di quelli previsti per le acque in bottiglia, garantendo una migliore qualità all'acqua del rubinetto rispetto a quella imbottigliata." non si considera il fatto che i controlli vengono fatti a monte, e non direttamente al rubinetto, per cui la qualità dell'acqua di rubinetto peggiora durante il trasporto nelle condotte. A mio parere va affiancata una tabella riportante le caratteristiche dell'acqua da rubinetto sia nel serbatoio principale sia all'uscita dal rubinetto, e le caratteristiche delle acque imbottigliate, inserendo in ciascun caso l'intervallo di variabilità dei valori. --Aushulz (msg) 13:33, 27 dic 2008 (CET)
thread_title:  Sulla qualità dell'acqua di rubinetto 

message: Mi chiedo donde vengano queste curiose teorie, secondo le quali bere molto, addittura "può diventare un veleno" (sic!!)
Certo, se mi bevo una tanica da un quintale vado all'ospedale. Ma posta così, la cosa è a dir poco ridicola.
Ogni trenta minuti sentiamo qualche professore in medicina che ci dice di bere tre-quattro litri d'acqua al giorno.
Stante questo fatto, tesi come quelle esposte in questa voce mi puzzano di complottismo.
Adeodante (msg) 20:52, 2 nov 2009 (CET)
replies: text: O mamma, che sciocchezza. Se non si trovano fonti in fretta eliminiamo pure le frasi incriminate. Uomo in ammollo 20:54, 2 nov 2009 (CET)
thread_title:  originali tesi "scientifiche" 

message: qualche parola sull'argomento --151.83.71.53 (msg) 10:01, 30 dic 2009 (CET)
thread_title:  Acque frizzanti naturali 

message: nei link esterni c'è un sito commerciale che non credo vada bene http://www.acquaminerale.net/ --Shokamura (msg) 17:14, 21 gen 2011 (CET)
thread_title:  link esterni 

message: Nella voce, al paragrafo "Riduzione del sodio", c'era questo commento "[PENSO SIA SBAGLIATO: ritengo che per il sodio l'assimilabilità sia la stessa, sia per quello di provenienza dall'acqua che per quello proveniente da frutta, verdura, carne, formaggi, ecc perché il sodio, come il potassio ed altri ioni monovalenti, non vengono complessati in molecole organiche ma fungono solo da controione per neutralizzare la carica; discorso assolutamente opposto per metalli che formano legami stabili, non puramente ionici, con strutture organiche complesse ad esempio il ferro nell'emoglobina della carne che mangiamo ed altri metalli pesanti componenti di enzimi, essenziali in minime dosi per la vita come il rame, che sono meglio o esclusivamente biodisponibili nella forma metalloorganica]"  in risposta a questa affermazione: "Tuttavia, matematicamente, risulta evidente che[senza fonte] la riduzione di apporto di sodio bevendo esclusivamente un'acqua iposodica è trascurabile e difficilmente assimilabile". 
Ê stato inserito il 13.8.2010 dall'utente 78.13.138.142.
Che sia giusto o meno, non entro nel merito perché non lo so.    Comunque l'ho rimosso dalla voce poiché direi che lì -nella voce- non possa proprio stare...    --Lawrel (msg) 06:56, 9 mar 2011 (CET)
thread_title:  Riduzione del sodio 

message: Ho richiesto una qualche citazione per le cifre sulla remuneratività che, così senza prove, sembrano assurde (magari non lo sono, ma vediamole). La mia perplessità è che una bottiglia di acqua minerale da 1,50 l. ha un prezzo al commercio all'ingrosso da 0,20 a 0,50 euro (almeno io l'acqua la pago così). In questo costo è compreso il trasporto dal produttore al distributore, il trasporto dal distributore al commerciante, l'imbottigliamento, la bottiglia, il guadagno del distributore e il guadagno del produttore che, a questo punto, non sembra essere enorme. Sicuramente sono io che sbaglio e i guadagni dei produttori sono veramente enormi ma siccome immagino che un ragionamento come il mio lo possa fare chiunque bazzica il settore, forse sarebbe bene trovare qualche fonte attendibile e possibilmente neutrale.
La parola "costosissima" a me sembra fuori luogo la dove non siano presenti dati che in effetti dimostrino come il costo sia particolarmente più alto di quella del rubinetto; ecco perchè il "citazione necessaria". Poteva essere un punto di vista non neutrale ma se per caso ci fosse qualche dato...
--Kattivik (msg) 21:37, 5 set 2012 (CEST)
thread_title:  Costo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Acqua minerale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130523022640/http://www.mineralwaters.org/index.php?func=country per http://www.mineralwaters.org/index.php?func=country
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:18, 4 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5  sulla pagina Acqua minerale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080501095229/http://www.parlamento.it/leggi/deleghe/01031dl.htm per http://www.parlamento.it/leggi/deleghe/01031dl.htm/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100704224801/http://www.worldwater.org/data20062007/Table10.pdf per http://www.worldwater.org/data20062007/Table10.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100331154441/http://www.worldwater.org/data20062007/Table11.pdf per http://www.worldwater.org/data20062007/Table11.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100704224316/http://www.worldwater.org/data20062007/Table12.pdf per http://www.worldwater.org/data20062007/Table12.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100704223524/http://www.worldwater.org/data20062007/Table13.pdf per http://www.worldwater.org/data20062007/Table13.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:00, 29 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Acqua minerale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304202553/http://www.acqueitaliane.fondazioneamga.org/pdf/DLgs_105.pdf per http://www.acqueitaliane.fondazioneamga.org/pdf/DLgs_105.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060506234938/http://www.acqueitaliane.fondazioneamga.org/pdf/dm_11_settembre_2003.pdf per http://www.acqueitaliane.fondazioneamga.org/pdf/dm_11_settembre_2003.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:37, 30 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191220131241/http://www.acqueinbottiglia.fondazioneamga.org/ per http://www.acqueinbottiglia.fondazioneamga.org/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:34, 7 feb 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti