lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Folgóre da San Gimignano

message: {{Progetti interessati
|progetto=letteratura
|progetto2=biografie
|accuratezza=b
|scrittura=b
|fonti=c
|immagini= d
|note=
|utente=
|data=
}}
Sarebbe interessante aggiungere alle informazioni biografiche qualche brano, visto che l'autore è sconosciuto ai più....

message: (Nota: Traferisco qui discussione da pagina ora redirect [[Folgore da San Giminiano]])
Ehm.. a me risulta Folgore da San Giminiano". Perché abbiamo due Folgòre da San Giminiano (tra l'altro con due accenti apparentemente analoghi)? 
Prima di spostare tutto qui, volevo sentire..
replies: text: Frieda (dillo a Ubi) 16:08, Set 28, 2004 (UTC)
replies: text: :C'erano due pezzi pressoché uguali: uno immesso tempo fa credo da carlo (cat?) (che è quello che vive attualmente, con qualche particolare in più forse estrapolato da utinam); l'altro - immesso oggi - con un titolo leggermente diverso (gimignano -> giminiano o viceversa), a mo' di stub da un neo-contributore: ho fatto altro che accorpare i pezzi e fare un redir sulla voce presente precedentemente; sulla pronuncia del nome non mi ... pronuncio: devo documentarmi (ora lo faccio). Anche se si dica san giminiano o san gimignano mi lascia spiazzato. Per ora, cmq, ci sono tutti i redirect del caso dalle varie combinazioni (vedi Scrittori e poeti italiani. Se hai dubbi, dimmelo. Twice25 (discussioni) 16:23, Set 28, 2004 (UTC)

text: Da un primo controllo a me risulta Folgóre da San Gimignano,ossia scritto con la grafia del comune omonimo, bisogna tenere presente che nel 1300 l'italiano è ancora in fase per così dire infantile e le regole grammaticali non sono ancora fissate del tutto, è quindi possibile che siano state usate entrambe  le grafie. Il suo vero nome è Giacomo di Michele.--Madaki 16:39, Set 28, 2004 (UTC)
replies: text: :Mettiamolo ... (cazzeggiando qua e là non son riuscito ancora a controllare per mia parte ...) - Twice25 (discussioni) 17:09, Set 28, 2004 (UTC)
replies: text: ::Ho controllato e quello che dice Madaki è corretto (anche se fonti diverse indicano come nome originale Jacopo di Michele). L'accento sulla seconda o dovrebbe essere in forma acuta (intendendosi il termine al maschile: il folgóre - vedi). Vedo se riesco ad apportare piccoli correttivi. Twice25 (discussioni) 19:19, Set 28, 2004 (UTC)
Discussione:Distribuzione binomiale

message: Ho aggiunto la funzione di ripartizione che, stranamente, non c'era. Ciao
-M
:La funzione di ripartizione in questo caso è la Beta incompleta regolarizzata. Quella che avevi scritto è la definizione di funzione di ripartizione (che non è utile in una tabella, soprattutto quando questa contiene il collegamento alla voce). --Barrfind (msg) 12:36, 12 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Funzione di ripartizione
Discussione:Internet Protocol

message: Per l'anonimo: la sostituzione dell'indirizzo sarebbe legittima se il sito proposto fosse migliore del precedente. Imho non lo è, per cui rimettiamo MostraIP. Amon(☎ telefono-casa...) 11:03, 17 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Link esterni: Visualizza IP 

message: Avevo ottimizzato le due pagine, perchè, secondo me, questa contiene molte informazioni della pagina Indirizzo IP o che, comunque, potrebbero essere inserite lì. Mentre sulla voce Internet Protocol non c'è molto da dire... — KSChemActive! 23.40 - 12 mar 2010 (CET)
:non direi proprio: serve una pagina che spiega cos'è IP (che poi può rimandare ad altre pagine dove si approfondiscono i vari aspetti, questo è un modo legittimo di organizzare il materiale). 
:na non puoi cominciare a spiegare "Come funziona il TCP/IP" senza prima aver detto cos'è IP.
:--hce (msg) 10:03, 13 mar 2010 (CET)
thread_title:  Ottimizzazione pagine [[Indirizzo IP]] e [[Internet Protocol]]
Discussione:Zanardi (personaggio)

message: Sposto qui, in attesa che qualcuno ne trovi le fonti, potenziale RO+rpiva di fonti:
idraulico(msg) 15:16, 17 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Senza fonti/RO 

message: Il personaggio è universalmente conosciuto come "Zanardi" , . Nessuno lo conosce come "Massimo Zanardi". La mia impressione è che la voce sia stata chiamata così solo per evitare problemi di disambiguazione. Propongo quindi di spostare a Zanardi (fumetto). Opinioni? --Agilix (msg) 15:13, 20 giu 2020 (CEST)
replies: text: Concordo. --Superchilum(scrivimi) 16:25, 20 giu 2020 (CEST)
replies: text: Concordo. --Arres (msg) 23:36, 21 giu 2020 (CEST)
replies: text: Ragionamento condivisibile. Si può lasciare, tuttavia, come redirect, IMHO. --Kal - El 23:38, 21 giu 2020 (CEST)
replies: text:   ho optato per il disambiguante (personaggio), piuttosto che (fumetto), perchè la voce è centrata sul personaggio più che sul fumetto. Se non va bene si può cambiare... --Agilix (msg) 15:18, 22 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:Samotracia

message: Non capisco perché un utente anonimo nel 2012 abbia aggiunto il nome in turco dell'isola. Esiste forse una consistente popolazione turcofona nativa? Non risulta dalla pagina. --5.90.46.155 (msg) 10:04, 22 set 2021 (CEST)
replies: text: L'isola è chiaramente visibile da Gökçeada, da cui dista poca chilometri. Basta questo per inserire il nome turco. Questa è un'enciclopedia, ed è fatta per dare informazioni, non per essere un campo di battaglie fra frange di esagitati di etnie contrapposte. Alessandro57 (msg) 07:03, 5 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Nome in turco
Discussione:Serigrafia

message: La voce riguarda la serigrafia. Note sulla storia della Cina e su quella dei Fenici esulano dall'argomento della voce. Provvedo a ridurre drasticamente la parte storica non strettamente attinente all'argomento della voce. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 21:12, 27 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Semplificazione 
Discussioni template:PaginaPrincipale/Sommario

message: Perché ci sono i due punti prima della parola "indice"? Non riesco a spiegarmelo... qualcuno me lo può dire?151.41.158.3 09:44, Set 1, 2005 (CEST) Scusate ma non mi sono loggato! --PietrodnScrivimi! 09:45, Set 1, 2005 (CEST)
:per una questione grafica, penso (risposta tardiva, eh? Visto che ora non ci sono più ^__^ ) Amon(☎telefono-casa...) 00:38, 16 gen 2006 (CET)
thread_title:  Due punti indice
Discussione:Pandino

message: Oltre che false e politicanti, le affermazioni del tizio (che nemmeno si firma) sono per niente enciclopediche., quindi è inutile anche stare qui a discuterne--Marcost (msg) 20:07, 1 feb 2009 (CET)
thread_title:  Che c'entra 

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 22:28, 17 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Armonia (divinità)

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. --Sbìsolo 20:32, 25 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia
Discussione:Teoria degli insiemi

message: {{Progetti interessati
|progetto=matematica
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini= d
|note=
|utente=
|data=
}}
--[[Utente:Ciro07|Ciro07]] 01:55, Lug 24, 2004 (UTC)
Ho azzardato delle modifiche, non vorrei aver scritto cose non corrette, mi riferisco all'iimissione dello XOR in riferimento alla differenza

message: Perchè c'è un link alla parola "matematico tedesco"???
--Pokipsy76 19:20, Feb 6, 2005 (UTC)
replies: text: Tolto, al massimo avrebbe potuto puntare a :Categoria:Matematici tedeschi, ma non sono favorevole a rimpinzare gli articoli di link non strettamente necessari. Svante T 02:11, Feb 14, 2005 (UTC)

message: nell'articolo compare sia la versione "insieme sfocato" che "insieme fuzzy" entrambe linkate, la seconda al nulla. Bisogna decidere, io sarei favorevole alla versione "fuzzy" anche perché in molte altre voci è così.
--Wiso 00:33, 14 feb 2006 (CET)
thread_title:  insieme fuzzy/sfocato
Discussione:Hewlett-Packard

message: IMHO questo articolo dovrebbe stare alla voce HP, che è il nome con cui è più nota la Hewlett Packard.. Frieda 14:01, Lug 25, 2004 (UTC)
:IMHO che sia conosciuta anche col nome per esteso. Basterà/basterebbe un redirect da HP o viceversa) ? - Twice25 16:33, Lug 25, 2004 (UTC)
:P.S.; per HP servirebbe però disambigua da cavalli vapore? - Tw.
:: Fatto --No2 (msg) 15:09, 27 dic 2010 (CET)
thread_title:  Titolo voce 

message: Non servirebbe aggiornare logo?    Leo95abc 12:14,Giu 1,2010
: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e1/Hp-logo-3d-291x300.svg 
:: Fatto--No2 (msg) 15:09, 27 dic 2010 (CET)
thread_title:  Logo 
Discussione:Warhammer Fantasy

message: Ciao a tutti.
Io invece volevo invitarvi a seguire il mio ragionamento per non cancellare questa voce. Il primo motivo è che esiste il suo corrispettivo in inglese, infatti "Warhammer Fantasy" e "Warhammer Fantasy Battle" non sono esattamente la stessa cosa. La Prima (Warhammer Fantasy) è un'ambientazione ovvero un mondo immaginario pensato con le sue razze, culture, religioni ecc.. il secondo (Warhammer Fantasy Battle) è un gioco di miniature che si basa sull'ambientazione di Warhammer. Inoltre non è l'unico gioco che usa questa ambientazione poichè esiste il gioco di ruolo cartaceo Warhammer Fantasy Roleplay e una serie di gioci per computer. Più o meno direttamente ci sono anche giochi in scatola ambientati in questa ambientazione.
Basta quindi secondo me ampliare soltanto il contenuto di questa pagina aggiungeno più informazioni riguardo a questa ambientazione e in questi giorni ho contribuito e cercherò di aggiungere sempre più informazioni.
Grazie a tutti
--Konami 09:53, 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Evitare la cancellazione
Discussione:Lingua zazaki

message: La voce è in inglese, l'ho svuotata. [[Utente:Schopenhauer|Chopinhauer]] 08:01, Lug 26, 2004 (UTC)

message: The Zaza (Kurdish, Kirmanc, Dimili).
Discussioni categoria:Inni nazionali

message: L'ennesima proposta di cancellazione di un inno (v. qui) ripropone la questione. La cosa singolare è che questo tipo di richieste ormai viene fatto abbastanza spesso per un motivo molto semplice: il proponente è sempre un utente relativamente nuovo a cui non sembra per niente naturale che il testo di un inno sia su wikipedia e non su wikisource. E' una cosa che nmon sembra naturale neppure a me e di cui ho ipotizzato - nella pagina sopra linkata - anche una spiegazione. Comunque, quale che sia il motivo, non sarebbe ora di modificare questa irrazionale abitudine spostando i testi su wikisource e lasciando su wikipedia solo le altre notizie? --TierrayLibertad 08:56, 17 dic 2005 (CET)
replies: text: Horatius, solo per essere chiari: io non ritengo - l'ho già detto nelle varie richieste di cancellazione nei mesi scorsi - che bisogna eliminare completamente le voci sugli inni. Ritengo che vadano spostati i testi. Se poi la voce riporta la storia dell'inno, osservazioni sulla musica o sul testo, ecc. Abbiamo una voce per ogni canto della Commedia ma la commedia non è su wikipedia ma su wikisource --TierrayLibertad 17:57, 17 dic 2005 (CET)
replies: text: Bello l'ipertesto ma spessissimo è lento e quando devo stampare mi complica la vita perché devo scaricare più di un articolo. Vabbé. Ovvio che solo il testo non basta ma per me, insisto, i testi completano l'articolo.  Anziché cancellare brutalmente la voce specialmente se i testi non sono lunghi ritengo preferibile "creare intorno" l'articolo e lasciarli per una più facile consultazione. End. :) Vale!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 11:59, 18 dic 2005 (CET)

text: Imho un articolo fatto solo di "source" è da wikisource; altra cosa è un articolo fatto da source commentata (e imho la cosa vale anche per casi analoghi, tipo i testi di legge). Per quanto riguarda la stampa, imho è molto comodo avere un foglio con il solo testo e un altro con introduzione, commenti, note, ecc. piuttosto che avere due fogli in cui è tutto quanto mischiato insieme: una poesia è bello leggerla tutta di fila invece che doverla ricostruire tra un commento e l'altro... --Fede (msg) 19:28, 18 dic 2005 (CET)
thread_title:  Inni nazionali
Discussione:Calcestruzzo armato

message: Aggiungo cronologia voce Bietta, unita a questa. --lumage-So much to say dmb 18:18, 24 gen 2007 (CET)
thread_title:  Aggiungo cronologia Bietta 

message: Io il redirect lo farei all'inverso: la pagina va chiamata "Calcestruzzo Armato" perchè "Cemento Armato" è proprio molto scorretto. E redirezionare la pagina "Cemento Armato" a quella con la nomenclatura corretta. Paolotacchi 18:13, 3 feb 2008 (CET)
replies: text: Concordo con te, però il titolo corretto è "Calcestruzzo armato" (con la "a" minuscola). Poi andrebbe sistemato anche l'incipit. --Pipep 08:29, 4 feb 2008 (CET)

text: D'accordo anch'io. --Francisco83pv (msg) 02:12, 24 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Fatto --Pipep (msg) 03:28, 30 lug 2008 (CEST)
thread_title: Calcestruzzo Armato

message: Possibile che dopo tanto tempo questo problema non si sia ancora risolto e la voce è ancora a un titolo «scorretto»? Dove con «scorretto», corro a precisarlo, è in quanto titolo e quindi come tale deve seguire le regole sui titoli, che abbiamo scelto essere (finché non si deciderà di cambiarla) quella della dizione più diffusa Wikipedia:Titolo della voce#Scelta del titolo della voce.
Ho letto le 3 sezioni qui sopra, ma non vedo nessun motivo per cui la voce debba avere titolo "Calcestruzzo armato" e non la dizione più diffusa "Cemento armato". 
Sopra si è detto che non è un termine utilizzato in ambito professionale e accademico (cosa non completamente vera, come mostrato dai controesempi indicati), né che sia corretto da un punto di vista logico (è formato da calcestruzzo + armatura, non da cemento + armatura). Tutto ciò può essere utile, per decidere d'indicare utilmente queste informazioni nella voce (e visto che lo indichiamo non stiamo dando nessuna informazione scorretta, anche se il titolo è alla dizione più comune). Ma non cambia che  la dizione più diffusa sia "Cemento armato" e quindi da utilizzare come titolo. Se abbiamo delle regole generali è anche per evitare lunghe ed estenuanti discussioni come queste per ogni voce.  --5.170.10.64 (msg) 01:22, 18 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce, non ancora risolto! 
Discussione:Numero perfetto

message: Segnalo che nell'articolo c'è scritto che un eventuale numero perfetto dispari è un quadrato perfetto ma questo non è vero anzi è proprio il contrario. Sia N un numero perfetto dispari, il numero dei divisori di N (escluso N) deve essere dispari di conseguenza il numero di tutti i divisori deve essere pari e questo succede quando almeno un primo nella scomposizione di N non è elevato ad una potenza pari.  151.31.134.47 (msg) 12:22, 25 ago 2023 (CEST)
replies: text: Mi sembra che tu abbia ragione, correggo.--Mat4free (msg) 12:31, 25 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Numero perfetto dispari
Discussione:EuroVelo

message: A inizio voce si parla di dati del 2013. Ormai siamo nel 2023. Basterebbe prendere alcune info dalla voce inglese. Ci sono inoltre diverse cose da integrare velocemente sempre dalla voce inglese se qualcuno conosce la lingua. --37.159.11.145 (msg) 14:01, 26 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Aggiornare
Discussioni categoria:Matematica

message: Mi sembra che in alcune aree dell'attuale suddivisione siano state accorpate cose che non avrebbero motivo di stare insieme... ad esempio: che c'entra la statistica con l'informatica teorica????? (mi riferisco all'area che viene definita "statistico-computazionale") --Pokipsy76 22:44, 30 nov 2005 (CET)
thread_title:  Suddivisione in aree 

message: Ho migliorato la pagina Disuguaglianza triangolare levando il template stub, ma ancora quel titolo compare nella lista di stub. Ma non se ne andavano automaticamente? Devo farlo a mano?--82.53.126.17 00:16, 27 feb 2006 (CET)
thread_title:  Disuguaglianza triangolare - stub
Discussione:Invasione mongola della Rus' di Kiev

message: Titolo a mio avviso da cambiare per tenere conto del fatto che all'epoca dell'invasione mongola (1240) la Rus' di Kiev non esisteva già più come soggetto unitario e vi era già una moltitudine di principati, formatisi intorno alla metà del XII secolo. --Josef von Trotta (msg) 17:07, 13 dic 2022 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussioni categoria:Unità di misura

message: {{da fare}}

message: <!-- SCRIVI QUI SOTTO PER FAVORE -->
È una formula curiosa quella adottata: liste inserite nelle categorie non credo che siano abitualmente in convenzione, credo che di solito sia risultato sufficiente introdurre l'argomento cui la categoria si riferisce. Per le liste, esistono - appunto - le liste di argomenti. Sarebbe bello avere un po' di pareri sulla innovazione. [[Utente:Twice25|Twice25]] 19:59, Lug 28, 2004 (UTC)
L'"innovazione" è frutto probabilmente di inesperienza o forse di un errore. Temo di non avere ancora capito tutti i segreti di wikipedia... :-]  --[[Utente:DanGarb|DanGarb]] 20:05, Lug 28, 2004 (UTC)
Nessun problema, nessuno ''nasce imparato''. Ti ho spiegato nella tua pagina di discusssione. [[Utente:Gac|Gac]] 20:18, Lug 28, 2004 (UTC)
Discussione:World Wide Web Consortium

message: Aggiunta la sottointestazione Srtrumenti per webmaster --BerserkerWelding 22:06, 23 feb 2008 (CET)
thread_title:  Srtrumenti per webmaster 
Discussione:Savinien Cyrano de Bergerac

message: Ho corretto il nome da Hector a Hercule perché:
* Non s'è mai visto un Hector italianizzato in Ercole (sarebbe Ettore)
* Google riporta molti più risultati per "hercule savinien de cyrano" che per "hector savinien de cyrano", e risultati più "qualificati"
--Toobaz  rispondi  10:47, 16 gen 2007 (CET)
replies: text: La wiki francese riporta però Hercule... --MarcoK (msg) 22:59, 24 lug 2007 (CEST)
thread_title:  nome 

message: Sposto dall'articolo una sezione contestata, con relativo commento di anonimo. --MarcoK (msg) 02:03, 8 dic 2005 (CET)
thread_title:  Frase spostata 

message: Ho ripristinato il titolo più breve, com'è su fr.wiki. È comunque rimasta la precisazione del nome completo nell'incipit. Se ci sono motivazioni contrarie, parliamone :) --Spinoziano (msg) 18:43, 10 set 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo voce 
Discussione:Arthur C. Clarke

message: ma ha senso raccogliere le citazioni in questa pagina e poi sotto aggiungere il link a wikiquote?
non è meglio rimandare direttamente a wikiquote? --cochrane 14:02, 12 gen 2007 (CET)
thread_title: dubbio

message: ma ha senso un paragrafo sulle accuse di pedofilia?? peraltro infondate? Nelle versioni inglese, francese e spagnola non si legge nulla tranne un riferimento al fondo della pagina nella versione inglese, ma noi italiani dobbiamo sempre fare la figura dei bigotti?? Io sostituisco con la traduzione dall'inglese che è decisamente più soft ed inserita nel contesto della sua biografia. 63.247.78.100 (msg) Alphac (msg) 12:56, 19 mar 2008 (CET)
thread_title: dubbio2

message: C'entra, eccome! Cosa fanno inglesi o altri non mi interessa. 
La vicenda salì all'"onore" della cronaca, e gran parte dei lettori sa delle accuse, ma non dell'assoluzione. Per cui non è solo opportuno, ma necessario riportare il fatto.
--Killer BOB (msg) 21:29, 19 mar 2008 (CET)
thread_title: C'entra

message: Citazioni senza fonte spostate qui provvisoriamente (il posto adatto è Wikiquote). --MarcoK (msg) 10:36, 14 feb 2010 (CET)
thread_title: Citazioni

message: Ciao! Qualcuno mi spiega, per favore, perché il titolo di questa voce è Arthur Charles Clarke e non Arthur C. Clarke? Secondo le convenzioni di nomenclatura, non si dovrebbe utilizzare la "dizione più diffusa"? Grazie. --DOPPIA•DI 15:24, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: --MarcoK (msg) 14:01, 18 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Dorando Pietri

message: A proposito di accuratezza, ho tenuto a correggere e/o precisare opportunamente la storia/bufala dell'intervento (o meglio: degli interventi) di Conan Doyle nell'arrivo e premiazione "riparatrice" di Dorando Pietri. Ora credo che la voce, da questo punto di vista almeno, sia chiara e completa.--Sandrocozzi 18:55, 28 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Accuratezza della voce 

message: L'ho tolta dalla voce, in quanto finora l'abbiamo usata sempre e solo per i campioni olimpiciRdocB 18:04, 27 feb 2008 (CET)
thread_title: Bandiera olimpica

message: Siccome c'è una pagina sull'atletica femminile ai Giochi olimpici del 1984, ho inserito la sua vicenda in quella pagina.
Sentruper (msg) 09:14, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Gabriela Andersen-Scheiss 
Discussione:Mary Leakey

message: Per quanto possa sembrare che abbia scopiazzato da [ questo sito], non è così: infatti ho tradotto una vecchia biografia della Leakey che trovai nel '98 in Internet e che misi su CD (e che quindi non saprei ritrovare in rete!). Probabilmente anche il sito di cui sopra vi ha attinto!
Lucius 21:20, Lug 30, 2004 (UTC)
Chiedo scusa se non riesco a farlo da solo, ma devo chiedere aiuto a qualche utente più esperto di me di Wiki. Mi risulta che questa sia un'enciclopedia affidabile online, non una bacheca per sfigati che passano il pomeriggio aggiungendo simpatici epiteti come 'puttanone' a personaggi che si sono meritati la fama con il proprio lavoro. Naturalmente possono sbizzarrirsi su fb, su twitter, dove vogliono, ma per favore piantatela di rendervi così patetici anche su wikipedia.
Sicché chiedo a qualcuno di capace di rimuovere immediatamente l'attività 'puttanone' dalle prime righe. Grazie.
PS: allo sfigato che continua a cambiare la voce: trovati una ragazza, che magari è meglio.
:Non preoccuparti: l'IP vandalo è stato bloccato. --Horcrux92. (contattami) 20:01, 6 feb 2013 (CET)
Discussione:Teoria musicale

message: Ho cambiato il link ilmusicante.net 
ne ilmusicante.it perchè il primo mi ha mandato a un sito di gioco d'azzardo. Anonimo, --217.172.203.2 10:35, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  link scorrelato - cambiato?  

message: Non so se qualcuno segue questa pagina, mi sembra di riconoscere un errore ma vorrei discuterne prima di effettuare una modifica.
Nella sezione in cui si descrivono gli elementi base del suono (altezza, durata, intensità, e timbro) si dice:
"...l'altezza gli consente [al suono] di essere notato, l'intensità di essere annotato, il timbro di essere connotato e la durata di essere denotato."
Al di la' della discutibilità di queste descrizioni (non entro nel merito), mi sembra che ci sia un'inversione sulle prime due:
da una parte, l'altezza è - perdonate la semplificazione - la nota più o meno alta, che possiamo annotare (tramite la semiografia);
dall'altra, l'intensità si traduce nel volume con cui percepiamo il suono e ci permette di notarlo.
Quindi credo che la frase corretta dovrebbe essere:
"...l'altezza gli consente di essere annotato, l'intensità di essere notato..."
:Grazie per la segnalazione. Ritengo capziosa tale descrizione, per cui non faremo torto a nessuno semplicemente  eliminandola. Uomo in ammollo 09:21, 16 feb 2009 (CET)
thread_title:  descrizione degli elementi base del suono 

message: mai possibile che per un argomento così importante ma anche così classico e così studiato non si introducano su Wikipedia dei riferimenti bibliografici? Wikipedia è forse chiusa su sé stessa? Apriamo i link al mondo reale e al passato colto per favore, rafforziamo le spalle di questo splendido strumento che Internet ci permette --Titian  (discussione) 23:02, 6 ott 2013 (CEST)
thread_title:  riferimenti bibliografici please! 