lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni MediaWiki:Gadget-LinkComplete.js

message: Ho notato che con la riscrittura del gadget viene modificato il case della prima lettera del link da completare. Scrivo [[cantant e premo . La prima c viene trasformata in uppercase perché quello è il case ritornato sempre dalla api.
Non è una cosa fondamentale, ma è un po' irritante dover sempre tornare indietro a correggere il case, non capisco se si possa in modo semplice mantenere il case scritto dall'utente Jalo 13:24, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Ho corretto, grazie della segnalazione. Potrebbe risultare strano per chi inserisce nomi di persona (pensando che diventi maiuscolo automaticamente), ma mantenendo il case originario si comunque ha un comportamento più flessibile. --Rotpunkt (msg) 15:37, 8 lug 2014 (CEST)
thread_title: Case

message: Si prega di usare la nuova modalità di continuazione. --Ricordisamoa 19:35, 29 giu 2015 (CEST)
replies: text: Era già nella todolist dei prossimi giorni, ma per toglierti le preoccupazioni ti faccio solo notare che nessuno dei più noti accessori da HotCat a Popup, passando per Twinkle sono passati alla nuova modalità (e così come tutte le altre decine di script in cui ho visto aggiungere rawcontinue in en.wiki questi giorni). Qui al confronto abbiamo un solo script e per di più probabilmente scarsamente utilizzato. L'aggiunta di rawcontinue stessa l'ho fatta invece proprio cinque giorni fa (diff). --Rotpunkt (msg) 21:02, 29 giu 2015 (CEST)
replies: text:  Non era mia intenzione metterti fretta, sapevo che ci avresti pensato prima o poi ;) --Ricordisamoa 23:29, 30 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Rawcontinue 

message: Ciao. La funzione getPages contiene una richiesta ajax sincrona. Si potrebbe aggiungere un timeout ragionevole? Perché se la risposta non arriva per un qualche problema di rete, la scheda (se non l'intero browser) si blocca. --Tino [...] 18:32, 11 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Timeout
Discussione:Union Bank of California

message: * Sposto qui il testo di un intervento relativo a questa voce --Paginazero - Ø 17:38, 8 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Dalla pagina di discussione dell'ambasciata 

message: La banca rispetta già sia il 1° che il 2° criterio per le aziende --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 17:39, 18 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Eliminazione dubbio di enciclopedicità
Discussione:Metri sul livello del mare

message: Una volta questa pagina era una voce autonoma, poi è stata trasformata in un redirect Livello del mare. Proporrei di ritrasformarla in una voce autonoma, come è un po' ovunque. --Jaqen [...] 18:36, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Fattibile, ma per ora verrebbe un abbozzo, in pratica si dovrebbe scorporare il terzo capoverso dell'incipit di livello del mare --Bultro (m) 15:27, 9 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Ritrasformare in voce autonoma 

message: Ho visto che le quote di monti e quant'altro sono indicate in più modi all'interno delle voci: c'è uno standard da rispettare? Creatoreoccasionale (msg) 03:04, 15 giu 2020 (CEST)
replies: text: Puoi utilizzare il template:M oppure lo specifico template:Mslm (ad esempio,  oppure 800 ).--3knolls (msg) 22:34, 22 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Come uniformare?
Discussione:Sistema planetario

message: La definizione non è chiarissima, la stella è compresa nel sistema planetario? Da "una o più stelle e i loro sistemi planetari costituiscono un sistema stellare" parrebbe di no.
Ma ciò sarebbe incoerente sia con la definizione nel tesauro indicato nei collegamenti esterni di questa voce, sia con la definizione di sistema stellare nella relativa voce in cui non è compreso il caso di una sola stella con i propri pianeti. --109.54.28.173 (msg) 19:35, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Vediamo un po', io leggo: Un sistema planetario consiste di diversi oggetti di natura non stellare in orbita attorno ad una stella. Certamente giusto, quindi il problema sarebbero le altre voci o il link esterno? Aggiungo dopo una sistema stellare, ovviamente anche una stella binaria può avere un sistema planetario, magari con pianeti circumbinari. Tolgo poi il C.--Kirk39 Dimmi! 19:53, 21 set 2014 (CEST)
thread_title:  Definizione non chiara e incoerente con altre voci
Discussione:Le Chevalier D'Eon

message: Il latino utilizzato nella serie non è sempre perfetto (seclorum per saeculorum). La probabile causa è la trascrizione del latino nell'alfabeto katakana, fatto che si verifica anche in altre serie giapponesi. --62.211.171.73 (msg) 11:37, 16 feb 2015 (CET)
thread_title: Latino imperfetto
Discussione:Pietra di Rapolano

message: Il template "roccia" sarebbe destinato a rocce generiche (travertino, basalto, fillade, etc.), in questo caso il template "materiale", usato anche per altre pietre da costruzione sarebbe più indicato, tenuto conto anche del fatto che l'articolo è particolarmente ricco di dati tecnici. --Ciaurlec (msg) 22:35, 8 lug 2014 (CEST)
Discussione:Nomina

message: A parte che, Marcopil64, io ci penserei più accuratamente prima di utilizzare un termine così sprezzante e denigratorio del lavoro altrui,
che fossero inutili è tutto da dimostrare. 
Forse sono inutili dal punto di vista di chi conosce questi argomenti (ma allora per lui è inutile tutta la voce ...) e quindi non ha problemi con le varie ambiguità provocate dalle frase che danno molto per scontato 
(ad esempio "L'atto di nomina può essere, secondo i casi, un provvedimento di diritto pubblico o un negozio giuridico di diritto privato, come avviene nel caso di associazioni, società e altri enti di diritto privato.", il come avviene a quale dei due si riferisce? Io ho provato a migliorare la chiarezza, anzi ora vedo di migliorarla ulteriormente, sarebbe ancora meglio che chi fosse esperto, come presumo tu per i motivi che ho detto, semplicemente aggiungesse esempi per entrambi i casi.
O la rimozione di un avviso di mancanza di fonti senza inserire le fonti richieste, ammesso e non concesso che l'affermazione a cui si riferisce sia corretta) --109.54.24.224 (msg) 11:11, 9 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Modifiche inutili?!
Discussione:Opere di Annibale Carracci

message: Salve a tutti, ci sto lavorando... è solo una parte ma ho avuto bisogno di mettere un punto fermo perchè il file sul quale sto lavorando era diventato ingestibile.... sopratutto ho davvero bisogno di una mano con la formattazione della tabella che mi sta facendo diventar matto. spero che qualcuno più bravo di me (cioè chiunque) ci vogli aperdere un po' di tempo... quando tutto sarà pronto eliminerò l'elenco che figura adesso nella voce principale (annibale cararcci). Grazie--Never covered (msg) 11:23, 9 lug 2014 (CEST)

message: tolgo cautelativamente questo dipinto dall'elenco.. c'avranno fatto anche la moneta commemorativa per i 400 anni dalla morte, ma nel po' di libri ed articoli letti su annibale in questi anni io non mi sono mai imbattuto in una citazione, fosse pure una menzione di sfuggita, dell'opera... il che mi pare un po' sospetto, oltretutto anche la fisionomia mi pare dubbia.. e in letteratura già è noto il caso di un presunto autoritratto (si trova agli uffizi) per molto tempo accettato come tale, adesso ritenuto un ritratto di palma il giovane. se troverò fonti attendibili sulla tela polacca la reinseirò--Never covered (msg) 21:24, 4 mag 2015 (CEST)
thread_title:  autoritratto (?) già varsavia
Discussione:Deambulazione

message: Prima si dice che riguarda "dell'uomo e dei vertebrati superiori" (e il secondo concetto sarebbe da definire, visto anche che non c'è la voce, anzi è stata cancellata come non enciclopedico e/o promozionale)
poi si dice che riguarda "Tutti gli esseri viventi" (parlando espressamente di deambulazione). --109.54.24.224 (msg) 11:37, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: Al contrario di quanto dice la Treccani, tautologicamente riguarda tutti gli animali dotati di arti utilizzati per la locomozione (invertebrati compresi). E' impossibile che riguardi "tutti gli esseri viventi" per ovvi motivi.--Shivanarayana (msg) 11:43, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: L'ovvietà dipenderebbe dalla definizione, ma se non c'è o è confusa o contraddittoria ... --109.54.24.224 (msg) 11:52, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: La definizione è imprecisa (scritta così comprenderebbe anche il volo...), ci provo.--Shivanarayana (msg) 11:54, 9 lug 2014 (CEST)

text: il  inserito dall'anonimo si riferiva all'incipit, profondamente variato dai miei (e tuoi) interventi; aldilà di estensioni (di cui non mi assumo l'onere) mi chiedevo se fossimo al punto in cui il  (imvho uno di quegli avvisi che se si può è meglio evitare mettano radici) si potesse togliere :-)--Shivanarayana (msg) 18:03, 11 set 2014 (CEST)
thread_title:  Chi riguarda? 
Discussione:Chiesa dei Santi Giovanni e Paolo (Milano)

message: Per chi fosse interessato ad ulteriori approfondimenti, segnalo altri titoli bibliografici:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
--Friedrichstrasse (msg) 14:51, 9 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Bibliografia aggiuntiva
Discussione:Idrofobia (paura)

message: Non riesco a capire che attinenza ha la seconda frase "Non ha nulla a che vedere con l'omonimo laringospasmo della rabbia.". Sarebbe da cancellare o da completare. Spirit -  Scrivimi - 15:30, 9 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Rabbia?
Discussione:Campo di battaglia di Maratona

message: Una domanda per l'Utente:Epìdosis: definire la grotta di Pan o le mangiatoie per cavalli "monumenti" non è un poco forzoso? Se dovessi tu trovare un titolo migliore, potresti gentilmente modificarlo sia qui sia nel riassunto che ho messo in Battaglia di Maratona (che sto rileggendo)? Grazie e buon lavoro. --L'inesprimibile nulla 17:43, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: Ci avevo pensato (soprattutto per la grotta) ... tu cosa proporresti? --Epìdosis 19:57, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: Se volessimo utilizzare un termine veramente neutro, adatto per tutte le cose elencate, bisognerebbe parlare di "strutture". Che ne dici? --L'inesprimibile nulla 08:50, 10 lug 2014 (CEST)
replies: text: . Ti sembra che così vada bene? --Epìdosis 10:49, 10 lug 2014 (CEST)
replies: text: Perfetto. --L'inesprimibile nulla 11:30, 10 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Titolo di sottoparagrafo
Discussione:Campionato mondiale femminile di pallavolo 2014

message: Buonasera, ieri ho fatto un lavoro enorme per preparare la prima fase del mondiale, ad oggi non c'è più. Qual è il motivo?
--Andrenix (msg) 21:25, 9 lug 2014 (CET)
replies: text: Perche' la pallavolo su wikipedia italiana e' monopolizzata e non vale la pena sbattersi. --Carlo58s (msg) 04:20, 26 set 2014 (CEST)
thread_title: Eliminazione parte prima fase
Discussione:Tuzla

message: Segnalo, --Mr buick (msg) 12:26, 10 lug 2014 (CEST)
thread_title: Spostamento
Discussione:Marinens Flyvebaatfabrikk

message: Devo ancora completare, grazie --Franjklogos (msg) 17:45, 10 lug 2014 (CEST)
Discussione:Coppertone

message: Ho letto  che il farmacista era un aviatore e la crema fu creata a scopi militari. Se fosse vero peccato, che sia un amrchio, sarebbe stata una voce perfetta per "Lo Sapevi che?"--Alexmar983 (msg) 19:52, 10 lug 2014 (CEST)
Discussione:Statistiche delle competizioni AFC per club

message: Segnalo che ho creato la seguente voce. Devo ancora mettere la tabella riguardante le promozioni/retrocessioni dei vari paesi dell'AFC, non ho però dati per quel che riguarda i calciatori. --Erik91★★★+2 14:27, 21 giu 2014 (CEST)
replies: text: Tra l'altro se non ho cercato male questo tipo di voci le abbiamo solo per la UEFA e per l'AFC. --Erik91★★★+2 14:39, 21 giu 2014 (CEST)
replies: text: Comunque fatevelo di', qui al progetto calcio riuscite a creare delle tabelle veramente, ma veramente brutte! Perché non usate un semplice class="wikitable", leggera e piacevole alla vista? (quanndo ce vo ce vo) --wolƒ  14:43, 21 giu 2014 (CEST)
replies: text: L'ho preso dall'omonima UEFA se vuoi modificare fai pure :) --Erik91★★★+2 14:50, 21 giu 2014 (CEST)
replies: text: Erik, si conferma quanto detto sopra... --Zi  'Mazzaró  Forza Azzurri! 14:54, 21 giu 2014 (CEST)
replies: text: No a sto giro no. Io ho preso la tabella che c'era nella voce omonima esistente, se avete un modello migliore da usare modificate la voce e risolverete il problema. --Erik91★★★+2 15:05, 21 giu 2014 (CEST)
replies: text: Che dici, meglio? --wolƒ  17:15, 21 giu 2014 (CEST)
replies: text: Per me è uguale se dite che è meglio va bene :)  --Erik91★★★+2 17:28, 21 giu 2014 (CEST)
thread_title: segnalazione

message: Manca la competizione in questione, organizzata sia dalla AFC che dalla CAF! --VAN ZANT (msg) 20:55, 1 ott 2014 (CEST)
thread_title: [[Coppa dei Campioni afro-asiatica]]
Discussione:Banda Elastica Pellizza

message: Goganga viene definito nella voce "mini CD", non può essere considerato quindi un album, ma tutt'al più un EP. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:11, 11 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Discografia 
Discussione:Cyborg 009

message: Il doppiatore di 002 Jet Link non è Massimo Venturiello come erroneamente riportato, ma Massimo Milazzo; sono sicuro al 100% per aver ascoltato la sua voce sia in Ken il guerriero che in Laserion. Ho provveduto a modificare --87.19.142.35 (msg) 18:48, 6 nov 2014 (CET)

message: Perché Media e non Filmografia?Idraulico liquido (msg) 10:25, 24 apr 2017 (CEST)
thread_title:  media
Discussione:Battaglione sacro

message: "amanti dello stesso sesso" è una parafrasi gratuita per dire "omosessuali", che etimologicamente e semanticamente ha questo stesso precisissimo significato. discorsi del tipo "l'omosessualita' nella Grecia Antica è un concetto non attualizzabile" (dall'oggetto di questa modifica) non hanno senso dal momento che nessuno sta attualizzando nulla. lo stesso utente poi ha incoerentemente utilizzato il termine "omosessualità", prendendolo probabilmente dalla voce omosessualità nell'antica Grecia (abbiamo anche omosessualità militare nell'antica Grecia), quindi non capisco quale sia il problema. io ci vedo solo una probabile opposizione ideologica (che può avere le più svariate motivazioni). quei soldati erano amanti uomini, cioè dello stesso sesso, cioè omosessuali e il giro di parole "amanti dello stesso sesso" non è giustificato. --ppong (msg) 23:20, 10 set 2015 (CEST)
replies: text: Per me l'uno o l'altro è indifferente; ho annullato la tua modifica perché la rimozione di  e il mio successivo inserimento non erano stati contestati, e perché immagin(av)o che non avessi visto il motivo della rimozione di "omosessuali". Sentiamo cosa dice Micfill1975, per me nulla osta a reinserire il termine. --Syrio posso aiutare? 08:39, 11 set 2015 (CEST)
thread_title:  "omosessuali" 
Discussione:Darker than Black

message: Chi è che ha categorizzato questa serie come shojo (serie diretta a ragazze tra i 10 e 18 anni)? Questa serie è seinen (serie diretta ai maggiorenni), lo capirebbe chiunque ne avesse visto una puntata. --2.224.241.12 (msg) 15:32, 12 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Shojo??? 
Discussione:Archivio nazionale Torre do Tombo

message: la voce è basata sulle corrispondenti voci portoghese ed inglese. Lele giannoni (msg) 15:14, 11 lug 2014 (CEST)
Discussione:Ipospadia

message: ma vi sembra opportuno inserire l'iconografia di un pene eretto seppur ipospadico? 
:È opportuno inserire ogni corredo multimediale che possa aiutare nella comprensione della voce e migliori il valore enciclopedico della stessa, ricordando sempre che Wikipedia può avere contenuti che alcuni lettori considerano discutibili o offensivi. --Aplasia 15:43, 11 lug 2014 (CEST)

message: Gent. utenti ho inserito l'elemento grafico della sottolineatura nel titolo delle tecniche chirurgiche nel tentativo di alleggerire la voce dal punto di vista dei paragrafi, poichè teoricamente ogni singola tecnica potrebbe essere considerata una sottosezione ma così facendo verrebbe fuori una voce appesantita di non facile leggibilità a colpo d'occhio. Saluti --JN95 (msg) 12:47, 28 gen 2020 (CET)
thread_title:  Sottolineatura
Discussione:Fabio Raffaelli

message: Ciao a tutti, sto creando una pagina di Wikipedia a proposito di un noto giornalista italiano. Al di la della conoscenza personale che mi lega a lui, fonte direttissima per quanto riguarda la biografia, ho citato gran parte della sua bibliografia e alcuni articoli, con tanto di collegamento ipertestuale, pubblicati sui suoi ultimi progetti.Nonostante ciò, la schermata continua a riportarmi un template che dice come non vengano citate abbastanza fonti e come la formattazione non risponda agli standard di Wikipedia. A proposito, come faccio ad uniformare la formattazione a questi benedetti standard?
Ringrazio tutti in anticipo per quanto potrete fare per aiutarmi
:Sugli avvisi stessi ci sono i link alle pagine di aiuto relative, dove viene spiegato in maniera chiara come si fa a rendere standard le voci e come si fa ad inserire le fonti nella maniera corretta; bisogna avere la pazienza di leggersele e metterle in pratica, oppure avere la pazienza che qualcun altro più esperto abbia voglia di passare del (suo) tempo a sistemare una voce di cui magari non sa nulla o non è di suo interesse. Per questo, di solito, la soluzione migliore è la prima. Ciao --Pil56 (msg) 10:41, 13 lug 2014 (CEST)
replies: text: Ho operato piccole ma, a mio avviso, necessarie modifiche al testo per renderlo più adatto all'enciclopedia. Ho "wikificato" meglio la voce e tolto il tmp W. Sono abbastanza convinto dell'enciclopedicità di Raffaelli: manca tuttavia una bibliografia fatta di fonti terze che la attesti definivamente. A 93.71.149.85: se hai bisogno di aiuto chiedi pure. Ciao. --Ricce  (msg) 12:16, 16 lug 2014 (CEST)
Discussione:Michelangelo Ziccardi

message: Riguardo alla sua opera Flora Sannitica, non sono ancora riuscito a trovare estremi di pubblicazione. Queste righe suggeriscono che l'oepra sia rimasta incompiuta (dunque forse, dico forse, mai pubblicata). --MarcoK (msg) 17:40, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: c'era qualcosa che non mi quadrava infatti... ma anche l'opera storica è stato pubblicata dopo e lui mica l'aveva rivista secondo me, il che spiega perché non è considerata proprio il top. Credo di pubblicazioni accettabili di averne trovata solo una non-molisana che la cita ma non ho preso nota. Penso sia l'erbario in sè che fa la differenza come lavoro.--Alexmar983 (msg) 01:06, 17 ott 2014 (CEST)
replies: text: Si, in effetti. Ho aggiunto il museo in cui pare sia conservato nei link esterni. --MarcoK (msg) 14:48, 17 ott 2014 (CEST)
thread_title:  ''Flora Sannitica'': inedito? 

message: Trovandosi sempre a pag. 68, non riporto in nota l'anteprima ma si trova in , dove si legge meglio. La frase è "Il suo Erbario di cinquanta pacchi trovasi conservato nel Museo Molisano a Campobasso, ma fu recentemente donato da quella Provincia alla R. Scuola Superiore di Agricoltura di Portici". Ah, il titolo "neutrale", confesso, l'ho inventato, perché quel http lungo tre mezze righe in nota era davvero antiestetico. C'è un modo di mascherare questo effetto?--Alexmar983 (msg) 01:06, 17 ott 2014 (CEST)
thread_title:  50 pacchi 
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Mineiraço

message: quando è stata l'ultima procedura con così tanti interventi in soli due giorni? quante altre procedure si sono chiuse con un numero così alto di pareri? --ROSA NERO 21:50, 11 lug 2014 (CEST)
replies: text: come pareri non saprei, ma come numero di intervenuti potresti sempre fare una richiesta negli E.G.O. Puro divertissement, un po' come la voce cancellata più volte in procedura ordinaria che almeno con lo stesso titolo dovrebbe essere Wikipedia:Pagine da cancellare/Michele Criscitiello/4 in corso, la settimana dei record...--Alexmar983 (msg) 21:58, 11 lug 2014 (CEST)
thread_title: numero di partecipanti
Discussione:Blogger (piattaforma)

message: Segera Hubungi  Nyai Ronggeng Di Nomor Telpone , 085 286 344 499 Pasti Anda Akan Dibantu Dengan Bantuan Uang hibah Dengan Cara Puasa & Dzikir Selama 1 Jam.Dijamin 100% 1 Jam Cair.Uang Bisa Langsung Di Pakai Hari Ini Juga.Bila Anda Yang Berada Di Luar Kota Tidak Bisa Datang,Jangan Putus Asa Anda Cukup  Hubungi Langsung Nyai Ronggeng & Uang Bisa Langsung Di Kirim Ke rekning Bank Anda.
www.pesugihan-uang-balik-asli.blogspot.com Dukun Pesugihan Asli (msg) 15:31, 16 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Pesugihan Asli
Discussione:Delirium (disambigua)

message: C'è confusione (scusate il gioco di parole ...) nell'uso nella voce Delirium e quella Delirio dei termini "delirium" e "delirio" che sembrano essere usati in modo interscambiabile, però secondo la voce Delirium il significato parrebbe (ma non è chiarissimo) diverso. Nota: se le pagina non fossero fa unire, sarebbe comunque utile aggiungere anche delle  visto che un utente non esperto potrebbe arrivare a una delle voci cercando in realtà l'altra --109.53.236.106 (msg) 10:05, 12 lug 2014 (CEST)
replies: text: , solo poco dopo tre anni ;) --Dapifer Ψ 12:20, 27 nov 2017 (CET)
thread_title:  Confusione tra delirium e delirio
Discussione:Palazzo della Marra

message: Credo che l'unione sarebbe un errore. Un conto sono gli aspetti storici-architettonici del palazzo (che per secoli non ha avuto nulla a che fare con De Nittis, ovviamente), un conto è l'uso attuale che se ne fa. In tutti i casi simili che mi vengono in mente si trattano le due cose separatamente. Se nessuno ha nulla da obiettare rimuovo il template. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:59, 12 lug 2014 (CEST)
replies: text: Sono favorevole in quanto gli aspetti storico architettonici sono inseriti nella parzialmente già nella voce della Pinacoteca De Nittis!--95.247.173.71 (msg) 09:00, 14 lug 2014 (CEST)
replies: text: Un motivo in più per sistemare la confusione e dividere i due diversi argomenti. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:26, 14 lug 2014 (CEST)
replies: text: Allora la stessa cosa andrebbe fatta per Palazzo Gavotti ove ha sede la celebre Pinacoteca Civica di Savona! Non esiste la voce Pinacoteca di Savona. --Mus 81 (msg) 20:43, 14 lug 2014 (CEST)
replies: text: Volendo, può essere fatto per quella e per decine di voci come quella! Attenzione, però: trattare separatamente l'opera architettonica da ciò che essa contiene è utile, ma solo quando ognuno dei due argomenti è di interesse enciclopedico anche a prescindere dall'altro. Il Palazzo della Marra e la Pinacoteca De Nittis sicuramente lo sono, il Palazzo Gavotti e la Pinacoteca di Savona credo di sì, ma altri potrebbero non esserlo. Bisogna valutare caso per caso. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:58, 14 lug 2014 (CEST)
replies: text:  Ho rimosso il template. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:31, 4 nov 2015 (CET)
thread_title:  Unione 
Discussione:Forez

message: Forese è un redirect a qui, redirect non solo da disambiguare (io ci sono arrivato aggiungendo un wikilink a una voce, Rimini in cui era usato con tutt'altro significato), ma non so neppure quanto corretto (in questa voce di destinazione il termine non è citato). --109.54.16.26 (msg) 14:38, 12 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Redirect da Forese
Discussione:Regno di Alba

message: Chiedo scusa anticipatamente se prendo un granchio, ma solo a me puzza di copincolla la frase </br>
"Questo articolo si concentra solo sulla storia politica del Regno di Scozia nell'Alto Medioevo, piuttosto che sulla cultura e la società del paese"?</br>
Insomma, voglio dire: "questo articolo"...
Chundy (msg) 15:46, 12 lug 2014 (CEST)
thread_title: Violazione di copyright?
Discussione:The Stalker

message: L'utente Fratelodecammelo ha copiato la recensione del film dal sito mymovies.it, non credo che sia consentito.
:No, non lo è. Ho ripulito la voce. Grazie per la segnalazione.--Nubifer (dicaaa) 17:30, 12 lug 2014 (CEST)
thread_title: Copiviol
Discussione:Archivi nazionali della Scozia

message: la voce è basata sulla corrispondente voce inglese Lele giannoni (msg) 19:10, 12 lug 2014 (CEST)