Discussioni Wikipedia:Voci di qualità/Archivio10

message: Ho notato che :File:Capricorn (A Brand New Name).png è inserito in Template:Voce di qualità/4 e quindi in WIkipedia:Voci di qualità. Andrebbe rimosso in quanto i file in EDP posso stare solo nel'ns0, non fanno eccezioni nemmeno portali, template o pagine del namespace wikipedia. Grazie per la comprensione.--MidBi  15:40, 14 lug 2013 (CEST)
replies: text: , ma potevi farlo direttamente anche tu! Comunque grazie della segnalazione, ho sostituito con una delle altre foto presenti. --Aplasia 10:00, 15 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Screenshot 

message: Segnalo questa domanda in una procedura recentemente conclusa. In pratica, quando una voce di qualità viene riconosciuta da vetrina, questa entra in rotazione in pagina principale anche se vi era già stata una volta; qualora avvenga il contrario, ovvero quando una voce in vetrina, anziché essere esclusa, venga riconosciuta di qualità, deve entrare in rotazione nella pagina principale nuovamente? Elemento da considerare è che, come nell'esempio odierno, la voce non è per nulla quella che era al riconoscimento per la vetrina, anzi è stata migliorata a sufficienza per essere annoverata tra quelle di qualità. --Aplasia 16:34, 5 ott 2013 (CEST)
replies: text: Secondo me sì, proprio perché le nostre voci cambiano anche molto nel tempo, migliorando. La visibilità in pagina principale non è un premio, è appunto una vetrina con cui far conoscere il nostro lavoro. E anche se non mi pare che abbiamo problemi di stagnazione variare il più possibile questa vetrina è un bene. Se cinque anni fa una voce è passata per la pagina principale e ci ripassa ora che è migliorata, nonostante i criteri per la vetrina siano differenti, non può che essere un bene IMHO. --Phyrexian ɸ 14:47, 7 ott 2013 (CEST)
replies: text: Nella maggior parte dei casi, il declassamento è dovuto al fatto che i parametri da Vetrina sono diventati più restrittivi rispetto a 5 anni fa, per cui tale declassamento da Vetrina a VdQ può essere associato paradossalmente ad un miglioramento qualitativo della voce. Negli altri casi (se ci sono) è giusto comunicare l'avvenuto declassamento, quindi in entrambi i casi ha un senso inserire la pagina in rotazione. --Daniele Pugliesi (msg) 17:12, 7 ott 2013 (CEST)
replies: text:  Favorevole all'inserimento in rotazione.--Toadino2日本 貴方はキノコのお茶が好きですか。disc 17:19, 7 ott 2013 (CEST)

text: --HenrykusNon abbiate paura! 21:11, 7 ott 2013 (CEST)
replies: text:  Favorevole. --Er Cicero 21:28, 7 ott 2013 (CEST)
replies: text: Assolutamente , anche perché spesso le voci declassate sono state proclamate voci da vetrina anni fa, quindi non è affatto detto che chi visita oggi la pagina principale lo abbia fatto anche anni fa. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:41, 8 ott 2013 (CEST)
replies: text: --LikeLifer (msg) 20:09, 11 nov 2013 (CET)
replies: text:  Se non le volessimo in home page non attribuiremmo la stella d'argento. Non importa "da dove viene" una voce che diventa "d'argento". pequod76talk 23:58, 13 nov 2013 (CET)
replies: text:  non vedo perché no, anzi: più sono visibili più sono controllate/migliorate da chi le visita (patafisico auspicio).--Pạtạpuf 22:43, 17 nov 2013 (CET)
thread_title: Le voci "declassate" a VdQ vanno comunque in rotazione in pagina principale?