Discussione:Sinesio di Cirene

message: Sinesio era contro qualsiasi religione, come Ipazia, era scientista e razionalista, ed era nache cristiano! Mi pare quindi falso e totalmente fuorviante affermare che fosse "pagano", ciò è totalmente all'antitesi del suo pensiero. --Ediedi (msg) 18:54, 23 nov 2009 (CET)
replies: text: Da quale fonte delirante e psichedelica hai tirato fuori che la seconda scuola di alessandria fosse scientista anti neoplatonica? Lo scientismo nel IV secolo d.C. ????!!!!... vatti a leggere la lettera 105 da lui spedita al fratello dopo la sua nomina a vescovo cristiano. ciao! :) --Xinstalker (msg) 18:38, 1 dic 2009 (CET)
replies: text: Mai detto che fosse anti neoplatonica, per il resto giá fatto e confermo quanto detto e mi chiedo "da quale fonte delirante e psichedelica hai tirato fuori" che fosse pagano!!! --Ediedi (msg) 13:01, 3 dic 2009 (CET)
replies: text:  Io non ho mai sostenuto che da cristiano fosse pagano!!! Sinesio di Cirene è stato un filosofo neoplatonico prima seguace della seconda scuola alessandrina, neoplatonica guidata dalla filosofa pagana Ipazia e poi vescovo cristiano che non rinnegò mai alcune dottrine neoplatoniche. --Xinstalker (msg) 13:11, 3 dic 2009 (CET)
replies: text: Che fosse pagano è illazione non supportata da nessuna fonte. Altrettanto, a maggior ragione, dicasi per Ipazia. Ben lontano il neoplatonosmo dal paganesimo! --Ediedi (msg) 13:16, 3 dic 2009 (CET)
replies: text:  Ma io non ho sostenuto che fosse pagano!!!! e 2!!! Ipazia era pagana (vedi pagina di discussione di Ipazia) come le scuole neoplatoniche. Giovanni Reale c'ha fatto un volume Plotino e il neoplatonismo pagano Bompiani 2004 (in cui viene riportata anche la scuola di Ipazia pagg. 365 e segg.) leggilo!!! --Xinstalker (msg) 13:19, 3 dic 2009 (CET)

text:  Va bene. Non era pagano ed era neoplatonico per tutti e due! Ipazia era pagana ci sono le fonti esplicite in merito
Ora sono lì citate e da quale fonte, che contraddice queste, derivi che invece Ipazia non fosse pagana? Tirala fuori!! :)--Xinstalker (msg) 13:32, 3 dic 2009 (CET)

text:  Non capisco... ti vuoi sostituire alle fonti? Ma non si chiamava POV? --Xinstalker (msg) 13:53, 3 dic 2009 (CET)

text: Il tuo richiamo è a mio avviso corretto, quindi ti inviterei a procedere secondo quello che ritieni. Osservo solo che il tardo paganesimo ed il neoplatonsimo, influenzati dal cristianesimo e da Filone, mediavano fra l'Uno e gli dei, tentando una suprema sintesi nell'ambito di una teologia negativa che non mancherà di influenzare il pensiero teoretico cristiano, che come quello dogmatico era allora in fieri è un argomento molto spinoso, ma credo di poterti dare una mano, almeno con le fonti. Mi limito qui a ricordare che il monismo, l'Uno, la realtà derivata da un singolo principio, di tipo 'pagano' è molto più antico del cristianesimo e di Filone. Monistica è l'ontologia eleatica (assolutamente radicale); la fisica (che non è la fisica come intendiamo noi moderni, ma principi 'teologici' cfr. Werner Jaeger) degli ionici; lo stoicismo; Pitagora e il pitagorismo etc.etc. --Xinstalker (msg) 10:50, 9 mag 2010 (CEST)
replies: text:  Nella voce Teologia avevo iniziato a inserire alcune fonti su questo nel paragrafo  'La teologia greco-romana' guarda se ti possono essere utili.. ciao P.s. registrati! --Xinstalker (msg) 13:03, 9 mag 2010 (CEST)
thread_title: Pagano?

message: CireneTempioZeus1999.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 23:26, 12 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini