Discussione:Statuto (gruppo musicale)

message: Propongo lo spostamento e una pagina di chiarimento delle ambiguità.
Ci vorebbe una pagina sullo statuto in senso giuridico.. e per questo mi sembra meglio spostarlo (anche perche ho trovato link a questa pagina che non erano intenso come link sul gruppo musicale. 2006-01-30.
Perchè un paragrafo è intitolato "la crisi"? Non contiene riferimenti a particolari crisi del gruppo, nè in termini di formazione, nè di cedimenti nella composizione dei brani.--GagiOneMN 19:58, 27 ago 2007 (CEST)

message: Io credo che andrebbe ampliato e chiarito il paragrafo che parla del fatto che da alcuni anni gli Statuto hanno scelto di non esibirsi più a Torino (visto che è stata una scelta abbastanza clamorosa), ovviamente scritte da chi ne sa di più...e cercando di essere imparziali, ma esaustivi. Infatti girano diverse versioni a proposito, contrastanti tra di loro. La band dice che è stata boicottata dai poteri forti, mentre altrove gira la voce per cui gli Statuto sono noti nell'ambiente per essere dei grandi rompiballe (ATTENZIONE: NON STO DICENDO CHE GLI STATUTO SONO COSI'. STO DICENDO CHE E' UNA VOCE CHE CIRCOLA NELL'AMBIENTE) e che hanno abbiano pretese  eccessive riguardo al cachet oppure sull'ordine di esibizione dei gruppi, oltre che comportamenti non proprio educatissimi (e questo mi è stato confermato da una persona molto vicina al gruppo, di cui non posso fare il nome, anche se si parla di molti anni fa). E pare che la vicenda clou di tutta questa faccenda fu la loro esclusione al concerto del Traffic Festival 2004, dove si esibirono tutti i gruppi di Torino, ma loro non erano presenti. Non ho elementi per dire se la cosa sia vera o no, ma ho sentito da più parti che loro avrebbero preteso di suonare per ultimi, al posto agli Africa Unite e Subsonica (che, concorderete con me, a livello nazionale sono molto più importanti, oltre che ad essere decisamente più attuali) e che a causa di varie insistenze, Max Casacci li avrebbe silurati. Questa è una versione, che se fosse vera, ovviamente il gruppo si vedrebbe bene dal raccontare così com'è, e su cui i denigratori degli Statuto ci marciano sopra. 
Voglio precisare che il mio commento non è scritto in tono denigratorio (a me gli Statuto piacciono :) ), ma mi pare una questione troppo spinosa nella storia del gruppo, per lasciare solo due righe molto vaghe; anche perchè loro stessi non esitano -ad ogni show- a ricordare che Torino non li vuole più o che i giornali locali non abbiano parlato del loro show (commento personale: ora non è che ad ogni concerto degli Statuto ci vada un articolo a 3 colonne eh..). Io stesso per scoprire i motivi di questa scelta, ho cercato su google e sono finito in forum che, o sono a favore del gruppo (quindi parlano del boicottaggio) oppure parlano del fatto che siano un gruppo troppo pretenzioso; in ogni caso non leggo mai commenti imparziali. E mi sarebbe piaciuto che almeno wikipedia potesse parlare della questione, facendo sentire le varie campane, magari confermate da alcune fonti.
PS: per favore, non iniziate a rispondere cose del tipo "non osare criticare gli Statuto", oppure "sei solo capace di insultare". Io non ho insultato nessuno, ho solo riportato diverse versioni di una questione che non mi è chiara e io non ho elementi per pormi da una parte o dall'altra, quindi non lo faccio. A me loro piacciono, li ho visti dal vivo diverse volte e mi sono sempre divertito; ho conosciuto personalmente il chitarrista ed è una persona molto affabile ed educata sul lavoro (ci ha fatto da fonico). Loro sul palco sono molto bravi e professionali, però quello che accade prima del concerto -trattative, rapporti coi gruppi e con gli organizzatori ecc...- noi non possiamo saperlo.
Grazie. :) --82.54.217.253 (msg) 11:25, 6 giu 2008 (CEST)
thread_title:  L'esilio 

message: Album pubblicati 20, di cui studio 12, live 2 e raccolte 1... ne mancano 5! --84.221.241.191 (msg) 18:26, 17 feb 2018 (CET)
thread_title:  Template