Discussione:Requiem (Mozart)

message: Ho risistemato l'orchestrazione (ordine delle parti, maiuscolo, ...) in base a quanto riportato nell'edizione che ho, Peters
--PaoVac (msg) 21:32, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Orchestrazione 

message: Sarebbe da inserire un po' di bibliografia
--PaoVac (msg) 22:44, 21 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Bibliografia 

message: In Wikipedia in spagnolo ho visto che vi è un capitolo con i link per l'ascolto del Requiem. Li ho inseriti anche qui, sperando che vadano bene. Mar san man (msg) 13:28, 14 ago 2009 (CEST)
replies: text: Riporto da Wikipedia:Collegamenti indesiderati riguardo ai link a Youtube: Le eccezioni ammissibili sono talmente poche che vanno concordate specificamente con un sysop. Dato che spesso tali video sono violazioni di copyright, e che in questo caso non sembrava nemmene un canale ufficiale, ho provveduto a rimuovere tali collegamenti.--Midnight bird 12:05, 2 nov 2009 (CET)

text: L'"Hosanna" fa parte del "Sanctus" e del "Benedictus", ed è in essi inglobato al termine di ciascuno di questi due brani. --PandeF (msg) 14:27, 30 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Ascolto 

message: Mi vengono i brividi a vedere che, su Wikipedia, un'opera suggestiva e di tale importanza come il Requiem di Mozart sia trattata in modo così scarno. 
Servirebbe qualcuno che traducesse la voce dal tedesco (in de.wiki la voce è in vetrina e fa un'analisi di ogni brano del Requiem), o almeno qualche esperto musicologo che possa fare un lavoro di tal genere direttamente in italiano (si veda la voce sulle Variazioni Goldberg di Bach, altro capolavoro assoluto della storia della musica di cui però è presente un'analisi niente male variazione per variazione). --PandeF (msg) 14:27, 30 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Tradurre dal tedesco? 

message: Ritengo che, allo stato, la sezione "Analisi" sia pura ricerca originale. Pareri in merito ?--MidBi  20:18, 28 ott 2012 (CET)
replies: text: Si, sa molto di saggio sull'argomento, complice la totale assenza di fonti puntuali. Da tempo avevo intenzione di rifare completamente la voce basandomi su fonti cartacee autorevoli a mia disposizione. Presto inizierò il lavoro. --PandeF (msg) 20:21, 28 ott 2012 (CET)
replies: text:  D'accordo, ma è l'uso del template  va limitato alle voci e sezioni che si sospettano inaccurate, il che è un po' diverso. Della sospetta ricerca originale è bene chiedere fonti (). Se il problema è l'inaccuratezza allora direi di precisarlo nella motivazione dell'avviso e/o in discussione; se invece è la ricerca originale, ed è evidente, possiamo eventualmente decidere per la rimozione; se infine c'è una parvenza di documentabilità di queste informazioni ci limitiamo a chiedere le fonti o ad aggiungerle noi stessi. Io senza averle sottomano ho la (prima) impressione che qualcosa di salvabile possa esserci (in particolare tra le premesse storiche). Se così è, bisogna vedere che cosa farne: aggiungere fonti e eventualmente correggere senz'altro, ma anche verificare se l'eventualmente salvabile è sufficiente a un discorso analitico (quindi mantenere in quella sezione) o non c'entra più nulla (quindi spostare altrove, cambiare titolo alla sezione o alla peggio, se proprio peregrino, togliere del tutto) --Actormusicus (msg) 12:34, 10 set 2021 (CEST)
thread_title:  Ricerca originale ? 

message: Il Kyrie non è un movimento a parte:fa parte dell'Introitus, meglio cambiare.
--94.167.217.48 (msg) 15:40, 11 feb 2017 (CET)
thread_title:  Introitus e Kyrie 

message: Il Requiem è stato completato SOLO da Süssmayr.
--94.167.217.48 (msg) 15:55, 11 feb 2017 (CET)
thread_title:  Joseph Eybler 

message: L' Introitus non è diviso in tutto quel popò di roba: è diviso solo in Requiem aeternam e Kyrie.
--94.163.207.92 (msg) 13:43, 9 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Requiem aeternam... e basta