Discussione:Gualtiero Cannarsi

message: Ho aggiunto il link a una tesi di laurea che citamolto cannarsi,e poi riporta tutta un'intervista 'inedita' a lui dedicata. Credo sia un'aggiunta importante. Innanzitutto è un'altra fonte di riferimento su molte cose scritte nell'articolo (specie la questione dello stile professionale). Ma soprattutto, se adesso consideriamo che Cannarsi è anche presente nella 'letteratura accademica' (mi riferico alle tesi presentate/pubblicate), direi che la questione sull'enciclopedicità di questa voce si può anche dire conclusa.
Anche riferendomi alle osservazioni e conclusioni di Atchoo, che mi sembra il wikipediano più esperto in questa discussione, propongo la rimozione del tag di 'Verifica di Enciclopedismo' dalla voce.
PS
(ho aggiunto il link alla tesi sia tra le 'fonti' che tra i 'link esterni'... in effetti si tratta proprio di entrambi! In caso chi ne sa più di me può toglierlo da una delle due parti). -Akira 
:Non sono d'accordo sulla legittimità del parlare della tesi di Laurea, in quanto l'autore (Simone Villa) non è nessuno, con rispetto parlando. 
::Dipende. Se la tesi di laurea è l'unica fonte per suffragare un'affermazione controversa e l'autore della tesi non è poi divenuto un personaggio riconosciuto della ricerca accademica, vale la prescrizione generale che vieta il ricorso a ricerche inedite per le voci di Wikipedia (cfr. qui). Ad es, se Simone Villa affermasse che Cannarsi è un extraterrestre, si potrebbe avere qualche legittimo dubbio sull'attendibilità della fonte e sull'opportunità di citarla. Però il fatto che un personaggio contemporaneo sia stato oggetto di tesi di laurea può a mio avviso essere un motivo sufficiente perché la cosa sia citata in una voce. Consideriamo anche il fatto che la tesi di cui si discute riporta anche un'intervista inedita a Cannarsi e si tratta quindi di un'importante fonte primaria. Il tutto cum grano salis: citare nella voce dedicata a George Bush tutte le tesi di laurea che ne parlano sarebbe senz'altro un compito sproporzionato ai fini di Wikipedia; poiché invece le tesi che parlano di Gualtiero sono presenti in numero estremamente ridotto - in attesa che Umberto Eco dedichi un saggio al Nostro - si possono anche citare tutte senza apparire pleonastici. --Heimdall - Poffarre! 16:00, 12 ago 2008 (CEST)
replies: text: Spero che l'affermazione su Umberto Eco sia una battuta di spirito (anche se non fa ridere) perché altrimenti questo ci darebbe tragicamente la misura del culto della personalità cui è soggetto Gualtiero "Shito" Cannarsi. --87.9.238.203 (msg) 11:05, 3 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Aggiunta fonte e riferimento, più relativa integrazione nel testo dell'articolo 

message: Ho annullato due modifiche alla voce operate dall'utente Lependu perché non mi sono sembrate in nessun mondo documentate.
L'aggiunta al testo riassuntivo iniziale mi sembrava assurda, perché lì si parla dei tratti più importanti, cioé principali (è appunto un riassunto generale), e non capivo quindi l'aggiunta di un dato marginale, tant'è che mi pareva sconosciuto ai più.
Poi ho seguito il link aggiunto sempre da Lependu, e ho trovato il profilo di un utente di un newsgroup, con alcuni post linkati, ma non ho trovato alcun riferimento a Gualtiero Cannarsi. Akira 
:Non meno documentate di molte altre notizie sul buon Gualtiero scritte in questa voce. Mi risulta essere notizia vera, confermata da diversi addetti ai lavori, ma evidentemente Cannarsi non vuole rendere noti al mondo alcuni suoi interessi. --Lependu 16:08, 28 feb 2008 (CET)
replies: text: Caro Lependu, è chiaro che tutto quello che appare nella voce «enciclopedica» (ha, ha!) su Gualtiero Cannarsi è stato approvato dal medesimo, e che quel che non vuole far sapere o le critiche negative verranno prontamente rimosse dal suo esercito di schiavetti ben addestrati. --87.9.238.203 (msg) 11:09, 3 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Annullamento di due modifiche di Lependu 

message: Faccio notare che il titolo italiano (come quello giapponese) è volutamente minuscolo. Collegamento esterno all'immagine della copertina italiana del dvd: qui. Il titolo giapponese è facilmente verificabile su Google e, appunto, è anche lì minuscolo, così come sul sito dell studio Gonzo. Penso che queste siano ragioni sufficienti per mantenere il titolo minuscolo. --Arcuum (msg) 00:11, 16 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Sul titolo i-wish you were here 

message: Questa pagina sembra un (dettagliato) curriculum vitae, non un articolo di enciclopedia... 
:Questo perché se l'è scritta egli stesso, sia usando profili non registrati che per interposta persona. Ad ogni modo non vedo cenni ad i suoi studi accademici. --79.11.245.89 (msg) 05:28, 8 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Curriculum 

message: Difendere questa pagina dalle modifiche continue di utenti, legate evidentemente al Cannarsi, che tentano di ripristinarla al CV agiografico precedente è veramente pesante. Ci sono i presupposti per bloccarla almeno parzialmente? DarkTitanII (msg) 20:31, 19 lug 2016 (CEST)
replies: text: Mah, non saprei, non vedo una frequenza del problema tale da giustificare la semiprotezione. Proteggere una pagina è sempre una sconfitta, e forse la cosa può essere gestita lo stesso con un po' di pazienza. Certo è però che la semiprotezione "costringerebbe" l'anonimo che tentasse di modificare la voce a farlo da loggato, e questo forse aiuterebbe ad instaurare un dialogo... Come in tutte le cose ci sono i pro e i contro :-) --Lepido (msg) 23:18, 19 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Intanto ti ringrazio per la semiprotezione, che credo avrai effettuato proprio a seguito dell'ennesima ultima modifica. Purtroppo la discussione ci fu già a suo tempo e quasi nessuno partecipò fra quelli appartenenti all'altra parte. La soluzione di compromesso fu proprio quella di tenere comunque la pagina ma, giustamente, ridimensionata. Il problema qui sorge quando non c'è nessun dialogo e le correzioni vengono accompagnate da frasi come "ripristino della versione più corretta ecc." come se ci fosse "L'unica", la loro. Speriamo che si ricominci a discutere, proprio in virtù della democraticità di Wikipedia. Ma temo che ci sarà solo l'attesa della fine della semiprotezione per ricominciare a riaggiungere in allegria.--DarkTitanII (msg) 18:19, 21 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Proviamo così, da altre parti ha funzionato. --Lepido (msg) 21:48, 21 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Come volevasi dimostrare lo abbiamo solo obbligato a registrarsi, ma vedo che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Mi affido alla tua esperienza per sapere come procedere. --DarkTitanII (msg) 00:17, 30 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Roma non è stata fatta in un giorno :-) --Lepido (msg) 08:20, 30 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Problematica Legata alle modifiche ricorrenti per tornare allo Status precedente 

message: Concordo con  che la sezione così com'è non vada bene, dal momento che, oltretutto, manca di contraddittorio visto che non vengono presentate le tesi del "reo" :-) Dal punto di vista linguistico reputo queste due visioni di come vada doppiato un anime (quella di Cannarsi e quella dei detrattori) molto interessanti, anche per deformazione professionale, ma mi chiedo fino a che punto la cosa sia poi enciclopedica. In ogni caso una sezione senza fonti autorevoli e senza accennare neppure alla tesi opposta del Cannarsi (con altre fonti autorevoli) mi pare che possa anche essere cancellata senza tanti rimpianti. --Lepido (msg) 09:33, 17 apr 2018 (CEST)
replies: text: Sono due frasi che spiegano tanto (sopratutto dopo le passate edit war sulla voce). Io le conserverei, magari integrandole nel resto del testo perché è vero che una sezione Critiche presentata così, senza le tesi (o scuole di pensiero) espresse in lungo e in largo serve poco. --Ruthven (msg) 10:38, 17 apr 2018 (CEST)
replies: text:  Premetto che non conosco l'argomento, ma non è che le edit war rendano enciclopedico un fatto. Il problema maggiore è che è scritto: "un blog ha criticato...". Quindi o è un blog di indubitabile autorevolezza sull'argomento, o la rilevanza  è pari a zero e si finisce nell'ingiusto rilievo. Per questo ho inserito l'avviso, non è solo la mancanza di contraddittorio, ma è proprio la mancanza di di rilevanza che ho segnalato. --ValterVB (msg) 13:39, 17 apr 2018 (CEST)
replies: text: Ho riformulato la sezione e aggiunto l'opposta tesi di Cannarsi; ho inoltre aggiunto delle fonti a sostegno di entrambe le opinioni. Il template "rilevanza" a mio parere sarebbe comunque da rimuovere, anche perché le critiche che gli adattamenti del Cannarsi hanno ricevuto non sono poi così indifferenti o mosse soltanto da un blog... --DOPPIAeffe 09:47, 3 mag 2018 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo. Ora le fonti ci sono ed un lettore può capire, senza cadere nella polemica, perché queste traduzione hanno un non so che, che ricorda la parlata dell'Armata Brancaleone. --Ruthven (msg) 13:27, 3 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Critiche 

message: Questa pagina prende troppo parte e risulta diffamante. Non si può citare una pagina di Facebook, e togliere le informazioni de IlVenerdì di Repubblica. Non si possono citare blog, invece di giornalisti esperti.
Inoltre, sarebbe da snellire.
Appena ho tempo, la riscrivo e la ripropongo. 
- Leonherd
:Il collegamento a Gli sconcertanti adattamenti dei film Ghibli è stato aggiunto esattamente una settimana fa e io, ad esempio, non me ne ero neppure accorto. Comunque, se il problema è questo, posso rimuovere già da ora tale collegamento (anche se a mio parere risultava molto "pratico"). La pagina è faziosa? Veramente la situazione attuale è qualcosa di molto neutrale e l'intera sezione "carriera" spiega le attività del Cannarsi in maniera estremamente imparziale. Desumo quindi che la faziosità proverrebbe dalla sezione "critiche": in realtà, in tale sezione alla tesi dei detrattori fa seguito quella del Cannarsi, perciò anche in questo caso non vedo dove sia il problema. La tesi del non adattamento e delle scelte linguistiche farraginose non è comunque campata in aria (penso all'agricoltura ganza in Pioggia di ricordi, ma è solo un esempio) e qualche "particolarità" nei termini utilizzati è innegabile che ci sia. Quindi, per riassumere, non sta avvenendo alcun cesaricidio nei confronti del Cannarsi. Riscrivere la voce? In questo caso è da procedere con i piedi di piombo (e soprattutto usando molto la pagina "discussione"): questa situazione di apparente stabilità è giunta solo dopo un'infinità di guerre di modifiche e rimettere tutto in discussione sarebbe abbastanza problematico (del resto, lo scopo di Wikipedia è esporre un argomento sotto ogni punto di vista: come già detto, quello del Cannarsi e quello dei detrattori). Infine, e concludo il mio lungo intervento, mi sembra un po' esagerato parlare di "emerografia di prestigio" (nell'articolo di Raffaelli Cannarsi è nominato persino di sfuggita) e non possiamo metterci a elencare ogni singolo articolo riguardante le attività di Cannarsi; a mio parere, l'emerografia non serve e potrebbe essere tranquillamente eliminata. Vediamo comunque cosa ne pensano gli altri utenti che hanno modificato la pagina. --DOPPIAeffe 15:52, 11 giu 2018 (CEST)
replies: text:  Se la si vuol riscrivere, non è vietato, basta fare tutto in sandbox e poi segnalare al/ai progetti competenti. --ValterVB (msg) 18:43, 11 giu 2018 (CEST)
replies: text: È sempre la solita vecchia storia da qualche anno a questa parte. Gli adattamenti del Cannarsi hanno suscitato critiche anche aspre da più parti (e non spetta a noi decidere se a torto o a ragione), noi ci limitiamo a riportarle e puntualmente ogni tot arriva qualcuno che dice che la voce è faziosa (leggasi: "non ci piace che le critiche siano qui in bella vista su Wikipedia"). Opinione legittima ma su Wikipedia non si può togliere ciò che non piace senza motivi validi e soprattutto senza consenso. Ho dovuto annullare l'ultima modifica alla pagina perché era peggiorativa.--Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 16:20, 12 giu 2018 (CEST)
replies: text: Ripeto, è sempre la solita storia, abbiamo capito benissimo che questa è solo una mossa per eliminare critiche poco gradite da una pagina che essendo su Wikipedia è molto visibile. Visti i tentativi ciclici di ottenere cambiamenti in tal senso c'è da chiedersi se dietro tutto questo non vi sia qualche membro dello staff di Cannarsi. Comunque sia le critiche non sono minimamente diffamatorie e non causano alcun danno d'immagine, noi ci limitiamo a riportarle: le obiezioni al massimo vanno mosse a chi le ha avanzate, non a chi riporta cose già scritte in totale neutralità.--Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 16:34, 12 giu 2018 (CEST)
replies: text: Come ha fatto a scoprirci? Cercavamo di agire nell'ombra, ma lei è riuscito comunque a smascherarci e a scoprire che Wikipedia è una setta che odia Gualtiero Cannarsi e ne vuole la distruzione. Tornando seri, è da undici anni che questa tiritera va avanti e sarebbe l'ora di piantarla con le polemiche sterili. Comunque, visto che Le era stato gentilmente detto - prima di modificare la pagina - di parlarne in discussione o di usare la sandbox, ma Lei ha preferito effettuare comunque la modifica, parliamone. Punto primo: in questa voce non ci sono note a caso, contenuti irrilevanti o inutili sermoni (del resto, nel mondo non esiste solo Asashi Shinbun, se vuole ce le può elencare PUNTO PER PUNTO, almeno vediamo). Punto secondo: visto che siamo tutti detrattori, evidentemente anche questa frase ("Secondo Cannarsi, gli adattamenti da lui effettuati si basano inoltre su una profonda conoscenza della cultura nipponica") è falsa, e potrebbe tranquillamente essere (quindi, capisca che su Wikipedia siamo NEUTRALI). Punto terzo: a parte il fatto che dovrebbe essere sottointeso, poiché quei meme gli autori degli articoli non li avrebbero creati senza conoscere la versione giapponese, potremmo sostituire con "confronti con gli adattamenti originali", o con "confronti con l'italiano"; si possono trovare anche altre fonti, se lei preferisce. A proposito, ma è solo una mia curiosità personale: "si procederà per vie legali". Come? Wikipedia non può essere denunciata e, a meno che non sia Cannarsi stesso (o suo padre, madre, pesce rosso) mi chiedo come faccia la questione a toccarla in tale modo. E a questo punto dovrebbe denunciare tutti i gruppi Facebook e tutte le persone che - grazie alla libertà di opinione - non apprezzano gli adattamenti di Cannarsi. --DOPPIAeffe 17:17, 12 giu 2018 (CEST)
replies: text:  Intanto, evitiamo facebook e simili, così come canali youtube anomali (SOLLAZZATORE). Le ho rimosse io e rimuoverò qualsivoglia integrazione in tal senso, che se ne discuta o meno. Non conosco il soggetto e non mi interessa. (Sono intervenuto  perché non è la prima volta che vedo Mandalorian da solo a lottare contro i wikipedia e le sue oscure trame (non che Manda (ciao) abbia bisogno di sostegno) --☼Windino☼ [Rec] 18:32, 12 giu 2018 (CEST)
replies: text: La frase "si procederà per vie legali" è solo il solito spauracchio che viene rispolverato ogni volta che qualcuno vuole imporre la propria volontà riguardo a qualche modifica su Wikipedia, ovviamente non viene minimamente preso in considerazione, anzi le minacce legali non sono tollerate e portano al blocco di chi le avanza quindi invito a non reiterarle, specie se campate per aria come in questo caso visto che nella voce non c'è niente di denigratorio o diffamatorio. Questo conferma il fatto che dietro ai tentativi di modifica c'è qualcuno che fa parte dell'entourage di Cannarsi e a cui non interessa minimamente migliorare l'enciclopedia (che ricordo essere l'unico motivo per cui siamo qui), ma che vuole solo rimuovere critiche sgradite in nome di un presunto danno d'immagine. Questo non è il posto giusto per porsi in questo modo, ulteriori interventi non costruttivi saranno considerati abuso di pagina di servizio. Grazie per la comprensione, buon proseguimento a tutti.--Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 18:25, 12 giu 2018 (CEST)

text: Dopo questa perla che non merita commenti direi che possiamo anche chiudere la discussione e aspettare che la solita tiritera venga riproposta tra qualche tempo, perché tanto sappiamo che succederà. Giusto una cosa: se volete fare sul serio andando per vie legali cominciate da chi davvero insulta Cannarsi e non da chi come noi si limita a riportare critiche in maniera neutrale e non offensiva. Se volete un indizio, seguendo questo link troverete un post di un tizio in un forum in cui, in modo del tutto inqualificabile, tra gli altri insulti si arriva addirittura ad augurare la morte a Cannarsi. Quello sì che è da denuncia. Saluti --Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 18:51, 12 giu 2018 (CEST)
replies: text: Piccola (e inutile, lo ammetto) precisazione: "nemmeno i familiari possono [denunciare] (per dimostrare la vostra ignoranza)". La frase era "Wikipedia non può essere denunciata e, a meno che non sia Cannarsi stesso (o suo padre, madre, pesce rosso) mi chiedo come faccia la questione a toccarla in tale modo". La E è una coordinante e perciò tutto ciò che veniva dopo si riferiva a "mi chiedo". Comunque, per il resto non c'è niente da aggiungere a quello che ha detto Mandalorian: queste faccende capitano e ricapitano con una ciclicità disarmante. --DOPPIAeffe 19:03, 12 giu 2018 (CEST)

text: Teoricamente in quel blog non c'è scritto nulla di offensivo ed è anche abbastanza ironico, un po' come le due parodie di cui ci hai lasciato il collegamento (le conoscevo già, ma a risentirle sono comunque buffissime). La mia unica preoccupazione è tuttavia che questa è una pagina molto particolare, dove come già scritto sopra qualcuno vuole a tutti i costi esprimere una sola linea di pensiero (in modo - purtroppo - sia prepotente che petulante). E se già quel qualcuno si sente offeso da un blog autorevole e non denigratorio come può essere Dimensione fumetto, non mi immagino da quello che ci hai proposto (comunque stai tranquillo, se il lettore vuole informarsi per benino il modo riuscirà a trovarlo a dovere). In questi casi la situazione dovrebbe essere presa con tranquillità e un pizzico di ironia, che non guasta: c'è chi ama Cannarsi, chi lo odia e chi - come qua, su Wikipedia - cerca di mantenere la "calma", proponendo un ibrido "fedele" a entrambe le tesi. A questo punto la palla passa al lettore: giudicherà lui stesso, anche sulla base degli adattamenti che ha avuto o avrà l'occasione di ascoltare. Il mondo è bello perché è vario, non credo ci sia altro da aggiungere e credo che la questione "faziosità" sia risolta (per il momento). --DOPPIAeffe 11:24, 13 giu 2018 (CEST)
replies: text: Concordo in pieno. Non spetta a noi giudicare e infatti noi non lo si fa, nessuno sminuisce le attività del Cannarsi giacché noialtri ci si limita a riportare ciò che già è financo a raggiungere la neutralità (foss'anche necessario un secolo o più) che di Wikipedia è un pilastro portante imprescindibile. Per contro questi tentativi triti e ritriti di censurare Wikipedia non hanno come fine ultimo il bene dell'enciclopedia, ma sono mossi da un palese anelito a occultare critiche che, a torto o a ragione, di fatto già esistono e che noi abbiamo solamente riportato senza partigianeria alcuna. Orsù, cessate di perseverare in questo senso, poiché avete dato disturbo tremendamente a lungo e alla lunga si finisce per infastidire il prossimo; noi da parte nostra si è sempre risposto nel merito e con cortesia, ma che non si abusi della di noi pazienza giacché in quella particolare circostanza non vi si prenderebbe più sul serio.--Mandalorian <U>↣Messaggi↢</U> 12:24, 13 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Troppo faziosa 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gualtiero Cannarsi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101122094517/http://www.romacinemafest.it/tower-file-storage/cinema/10299/attachment/FILE1286433257965-70.pdf per http://www.romacinemafest.it/tower-file-storage/cinema/10299/attachment/FILE1286433257965-70.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:18, 8 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Gualtiero Cannarsi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190628003122/https://www.lastampa.it/2019/06/27/spettacoli/il-pasticcio-del-doppiaggio-di-evangelion-doppiatori-pronti-a-lasciare-e-incomprensioni-del-testo-elg4JTOOe4YSrAGNp7e1NO/print.html per https://www.lastampa.it/2019/06/27/spettacoli/il-pasticcio-del-doppiaggio-di-evangelion-doppiatori-pronti-a-lasciare-e-incomprensioni-del-testo-elg4JTOOe4YSrAGNp7e1NO/print.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:27, 7 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Le guerre di modifiche non sono tollerate, si discute in questa pagina, non nel campo oggetto, e dopo aver raggiunto un consenso si modifica la pagina. La prossima volta invece di proteggere la pagina blocco le utenze o gli indirizzi IP coinvolti. Ora, con calma, avete una settimana per esporre i vostri punti di vista. Grazie. --Phyrexian ɸ 22:06, 21 gen 2020 (CET)
thread_title:  Guerra di modifiche 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Gualtiero Cannarsi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170630235722/http://www.nanoda.com/intervista-a-lucky-red/ per http://www.nanoda.com/intervista-a-lucky-red/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121103100557/http://www.nanoda.com/studio-ghibli-festival-cinema-roma-2010/ per http://www.nanoda.com/studio-ghibli-festival-cinema-roma-2010/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:18, 13 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200715023200/https://fuoricronaca.altervista.org/blog/saggio-di-un-giovane-messinese-sulla-rivista-cinematografica-nazionale-ciemme/ per https://fuoricronaca.altervista.org/blog/saggio-di-un-giovane-messinese-sulla-rivista-cinematografica-nazionale-ciemme/
*Aggiunta di  su https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/film/laputa%E2%80%93ilcastnelcielo.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:38, 6 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti