Discussione:Napoli/Archivio6

message: Ho rivisto un po' l'impostazione generale dei paragrafi rimuovendo le c.d. tautologie et similia, integrando o cambiando la disposizione delle immagini, fino al paragrafo sui palazzi. Per facilitarne la lettura imho quest'ultimo andrebbe rivisto e suddiviso in sottoparagrafi in cui ordinare le varie epoche storiche o stilistiche (rinascimento e barocco, illumunismo e neoclassicismo, modernismo e liberty) --Wentofreddo 16:10, 21 feb 2008 (CET)
thread_title: Sistemazioni varie

message: Grazieeee, perfetto!!!! in quanto ai palazzi, l'addetto è Pinotto92, glielo chiederò! --Baku 17:10, 21 feb 2008 (CET)
thread_title: SuperWento

message: Si, la voce sta diventando sempre più chic; i musei sotto il paragrafo arte? non credo, in quanto molti musei napoletani non hanno niente a che fare con l'arte, almeno in senso prettamente pittorico (è vero che ci sono mille altre forme di arte, ma nel paragrafo menzioniamo solo quella "pittorica") di conseguenza mettere subito dopo il paragrafo dei musei risulterebbe fuori luogo! c'è qualche anima pia che menzionerebbe qualche altro teatro storico nella sezione teatro??? poi inviaggio mi aveva promesso di "controllare" o, eventualmente, di perfezionare la sezione edifici di culto, io di più di quello che ho fatto non so fare sui luoghi di culto.. ma vedo che si è eclissato perchè occupato in altre cose o avrà in corpo qualche polemica nera... poi direi che per la disposizione delle immagini abbiamo un eccellente Wento :) (che inoltre aggiunge di dividere in sezioni storiche-architettoniche i palazzi, cosa che può fare Pinotto l'architetto :) )...poi non avrei niente più da "ridire" sulla voce.. è in una palese fase di abbellimento... Hola--Baku 18:43, 22 feb 2008 (CET)
replies: text: Ma vedi caro Baku che ti sei distratto perchè io sono vivo e vegeto e seguo con il solito interesse la situazione, altro che polemica nera, io polemizzo solo con i tricchebballacchismi, come scrissi sopra. Enunciami, orsù, le sezioni da rivedere e sarò ben lieto di agire! --Inviaggio  nonsmettereditrasmettere 18:46, 22 feb 2008 (CET)
thread_title: Gli splendori di Babilonia

message: Purtroppo, mentre mi accingevo a rivedere alcuni passaggi della voce, ho notato dei brani testuali che lasciano molto a desiderare, per strafalcioni grammaticali, toni non enciclopedici, e scarsa comprensibilità. Faccio un esempio, sezione Palazzi: La morfologia dei suoli della città fa si che l'edilizia civile, cioè i palazzi monumentali si sviluppino in altezza perlopiù, di solito le abitazioni hanno tre o quattro piani e molto spesso è capitato di sopreaelevarli di un piano e spesso è capitato che in molti palazzi antichi c'è lo snaturamento delle simmetrie di composizione architettonica della facciata dove molti elementi decorativi e funzionali dell'originale assumono solo un carattere decorativo come i cornicioni e quindi per un'inesperto è difficile capire che una sopraelevazione è un'aggiunta successiva alla fondazione del palazzo. In molti rimaneggiamenti decorativi vengono conservate le forme originali come i loggiati, i portali e i cortili e in molti palazzi sconosciuti, ma comunque nobiliari, vengono presentate al cittadino e al turista anche il più piccolo dettaglio della progettazione degli edifici che avvolte vengono malamente restaurati diventando lo scarto dell'architettura partenopea. I palazzi ai numeri 20 e al 22 di Via Nilo rappresentano, anche se molto rimaneggiati con la sporaelevazione e le nuove decorazioni, rappresentano esempi di architettura quattrocentesca in cui evidente il passaggio tra il catalano del numero 22 a quello rinascimentale al 20, questi palazzi non citati dalle maggiori guide italiane sono la piu piccola parte di un'architettura nascosta al visitatore che cerca in qualche modo di uscire fuori da quell'alone che creano i maggiori edifici della città come già sopraccitati. Altri esempi sono sparsi in tutta la città, ma è possibile leggere questi palazzi sconosciuti nella categoria dei palazzi di Napoli. Altro esempio, sezione Chiese: Da menzionare anche i monasteri che hanno spesso accompagnato parte della storia cittadina: la Certosa di San Martino è senza dubbio la principale tra questo tipo di strutture, costituendo, in assoluto, uno dei massimi esempi di barocco. La certosa è anche la maggiore "opera religiosa" presente a Napoli, soprattutto in termini di estensione geografica.Sono solo piccoli esempi di sezioni da rivedere, se non addirittura da cestinare in blocco. Purtroppo se ogni volta che viene eseguita una revisione testuale, dopo un pò il testo viene del tutto stravolto con interventi scriteriati, non andremo mai avanti e la voce rimarrà nel limbo di uno stato men che mediocre. --Inviaggio  nonsmettereditrasmettere 23:44, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: Ma quali polemiche nere? La devi prendere in modo costruttivo, non distruttivo, amico caro, per la stimia che ti porto. Io ho solo provato a leggere alcune sezioni perchè volevo mettermi con anima e pensiero e fare una revisione testuale della voce, ma ho dovuto arrendermi. Veramente non saprei da dove cominciare, ci sono certi passaggi che proprio non ho compreso, al di là di alcuni strafalcioni grammaticali, ma fossero quelli i problemi. Io non accusai nessuno, non so nemmeno chi ha scritto quelle cose e oltretutto sarebbe impensabile risalire agli autori visto che la voce l'abbiamo fatta tutti noi, in fin dei conti. Quindi se vuoi mi autoaccuso io per primo, non c'è problema. Costruire, non distruggere, ecco il mio intento, certo che se non capisco cosa diamine c'è scritto, non posso anche volendo dare un umile contributo a creare un tono più enciclopedico. Ebbi sensi di frustrazione, tutto qui. Durante? Non posso seguire ogni virgola che viene scritta qui, anche perchè mentre ci provo arrivano le tricchebballacche e mi viene lo scoramento. Sempre per la costruttività e la stima, mettiamo via le permalosità e dotiamoci di una sana autocritica, scevra da tricchebballachismi. --Inviaggio  nonsmettereditrasmettere 18:25, 26 feb 2008 (CET)
replies: text: Evidentemente ho parlato talebano. Non mi avvilisce il discorsivo/non discorsivo, quello è un problema di forma. Mi riferisco a problemi sostanziali. Le frasi citate sopra, spero siano le uniche ma ne dubito, sono sostanzialmente incomprensibili, grammaticalmente, sintatticamente e concettualmente. Ho paura di andare a leggere il resto della voce. Ribadisco ancora che non parlo di forma ma di sostanza. Se tutti la trovano buona, io che posso farci? Siamo in democrazia. Mi inchino alla volontà del popolo. --Inviaggio  nonsmettereditrasmettere 20:49, 26 feb 2008 (CET)
thread_title:  Il testo lascia molto a desiderare 

message: Allora, rieccomi di passaggio. Non so se avrò molto tempo per seguirvi, cmq eravamo partiti bene. 
*Per Dreammaker, volevo chiedere scusa per i fraintendimenti, non tanto dovuti a nostre intenzioni, ma come spesso succede su wikipedia, alla caduta dello Spirito. Quello che io intendevo dire era semplicemente che eravamo un po' pochini, in 4 (2 vs 2) per stabilire un Consenso accordato.
*Visto che l'interesse per la voce si è approfondito, vediamo di discutere della voce interamente. Ma sto Pinotto esperto di architettra che fine ha fatto??? Mo me ne vado pure io wia col wento --Wentofreddo 22:23, 26 feb 2008 (CET)
thread_title: Ricapitolando

message: lo sapete io sono un pò il tipo "armiamoci e combattete".. ma solo perchè ho pochissimo tempo..
però non posso fare a meno di ricordare a tutti che una buona pagina è fatta anche dai suoi collegamenti.. e che ancora metà dei quartieri di Napoli non hanno una pagina, o alcune pagine come i film girati, e altre.. sono estremamente incomplete..  ciò vuole essere un modo per ricordarvi che ci sono anche altri "sottolink" che se curati danno sempre più completezza alla pagina, anche se indirettamente. Anzi già che ci siamo.. c'è questa spledida pagina  Personalità sepolte a Napoli dalla quale mancano ancora Nunzio Gallo, Mario Merola.. Nunzia e Nuccia Fumo, Tina Pica, Pupella Maggio.. ecc ecc... io davvero non ho tempo di farlo.. però mi sembra giusto ricordarvi queste cose. Quando non lavoravo ne facevo molte (se vedete i primi quartieri in ordine alfabetico, quelli li ho fatti io.. ma non sono mai riuscito a continuarli e a formattarli tutti secondo lo stesso standard)..   quindi il mio messaggio finale è:  ovviamente concentratevi sulla pagina Napoli ma tenete presente che è anche un "portale", una "scusa" per rimandare i lettori a leggere più approfonditamente quello che cercavano. Ricordo anche Strade di Napoli e Zone di Napoli che andrebbero riesumate come qualche buon'uomo di passaggio ha migliorato Piazze di Napoli. Scusatemi se vi chiedo di farlo senza farlo io per primo, ma questo è tutto l'apporto che vi posso dare. Ps.: e Campi Flegrei? che vi hanno fatto di male? :D
buon lavoro
--87.21.90.149 16:43, 1 mar 2008 (CET)
replies: text: Per favore, non spariamo nel gruppo. Il mio prof all'università diceva che ci sono due modi per dire di NO: 1) o dire di no; 2) o dire di sì, ma che si faccia talmente in grande stile che praticamente diventa impossibile realizzare la cosa ed infine si risolve in un no. Ora, il lavoro da fare OVUNQUE è immane; ma non ci possiamo dare addosso per questo, nè avvilirci. Per fortuna che siamo tutti diversi e abbastanza complementari. Chi è più bravo con le chiese, continui ad occuparsi di chiese; chi ne capisce di architettura si dedichi soprattutto ai palazzi e ad altri monumenti; chi è ferrato con le biografie, si dedichi ai personaggi famosi. Io sono più bravo con i musei e con i Campi Flegrei; è vero, sono molto manchevoli, ma nel tempo che ho a disposizione mi dedico ora ad una voce, ora ad un'altra, e pian piano si completerà tutto. Ci vorrà tempo, certo; e chi se ne importa? Mica ci scade un contratto e dovremo pagare una penale? Ma che fretta c'è? Calma ragazzi: possiamo fare tutto e raffazzonato e poi aggiustare col tempo; ma possiamo anche fare poco e bene e non doverci più tornare sù. Entrambi i modi vanno bene. Continuiamo a collaborare e ad aiutarci reciprocamente, non a rinfacciarci questo o quello. Con simpatia verso tutti, un abbraccio e un caro saluto da --Denghiù 23:31, 1 mar 2008 (CET)

text: Io direi di sì. Ma poi 'sti gemellaggi andrebbero tutti verificati ufficialmente con il Comune di Napoli. Io personalmente non so da dove escono i gemellaggi: chi lo afferma, e in base a che? E poi in quel sito del Comune di Napoli sui gemellaggi, mi pare - ma forse mi sbaglio: l'ho guardato solo superficialmente... - che quelli che tutti citano, mancano. --Denghiù 19:52, 2 mar 2008 (CET)
thread_title: nun ce scurdamm

message: Credo che sia più pratico. Se mi autorizzate a farlo su questa stessa pagina di discussione possono farvi vedere l'esempio. Fatemi sapere. --SpeDIt 17:53, 21 mar 2008 (CET)
replies: text: Altra possibilità: siccome la pagina è già enorme (170 kB, se non erro) perché non ne facciamo una pagina a parte, tipo Sindaci di Genova o Sindaci di Milano? --Retaggio (msg) 13:08, 25 mar 2008 (CET)
thread_title:  Sindaci di Napoli: perchè non utilizzare lo scroll box? 

message: Leggendo la guida "Qui Napoli" a cura dell'assessorato al turismo di Napoli,mi sono accorto che è più completa di wikipedia.  Che scuorno. L'assessore Velardi più completo di noi! AHAH e allora ho pensato di farvi un elenco dei musei che mi pare nn abbiano pagina su wikipedia
Vi dò esattamente l'elenco cosi come appare nella guida sotto la voce "MUSEI" quindi quelli che il comune di Napoli considera musei veri e propri
Museo di etnopreistoria (castel dell'ovo - borgo marinari)
Museo Diocesano (largo donnaregina)  (questo è di apertura recente)
Museo e ipogeo della chiesa del purgatorio ad arco (tribunali)
galleria dell'accademia delle belle arti (giusto farne una voce a parte dato che per altre città cosi  stato fatto)
Museo di fisica (mezzocannone)
Museo di paleontologia
Museo di mineralogia
Museo di antropologia
museo di zoologia  (gli ultimi 4 a mezzocannone tranne paleontologia a largo san marcellino)
Museo di paleobotanica ed etnobotanica (foria)
Raccolta de mura (trieste e trento)
Museo del mare (via pozzuoli)
Poi c'è la santa casa dell'Annunziata con la ruota degli esposti.. ma sulla guida il tutto viene definito come sacra ruota degli esposti
Collezione tirrenia (palazzo sirignano, rione sirignano)
cappella del monte di pietà
quadreria dei girolamini
sala del tesoro di san domenico maggiore
museo del tessile e dell'abbigliamento elena aldobrandini (piazzetta mondragone)
museo storico musicale (san pietro a majella)
museo della ditta capopreso (cisterna dell'olio)
mostra di coralli e cammei (piazzetta matilde serao)
emeroteca tucci (palazzo delle poste)
Plart (via martucci.. ha aperto da due mesi)
e poi c'è il museo del ghiaccio a corso umberto.. ma secondo me fallirà presto data la gestione che ha voluto far passare un bar di ghiaccio per un museo.  Le sculture dentro non sono altro che le decorazioni di ghiaccio di animali marini che si comprano normalmente per le feste di compleanno et simili
questi musei li ho visti tutti e sono tutti molto belli, spero possano essere valorizzati anche qui
buon lavoro! :D e nn dimenticate di categorizzare in musei di napoli
--87.21.147.90 (msg) 12:28, 31 mar 2008 (CEST)
thread_title: Musei dimenticati

message: uno dei piu brutti portali dedicato alle città,grazie agli autori-Enzo
:miglioralo pure. grazie a te. --Retaggio (msg) 00:17, 12 apr 2008 (CEST)
replies: text: Non c'è bisogno di commenti. Fai pure una sandbox del portale e fai tutte le prove lì. Se vuoi ti posso aiutare a creare la sandbox. Saluti. --Retaggio (msg) 11:22, 14 apr 2008 (CEST)
thread_title:  concordo 

message: Buongiorno! Non sò se si è sentita la mancanza ma dopo un periodo di inattività forzata sono tornato su wiki! Dopo un mesetto abbondante non ho trovato la voce stravolta e ne sono contento, a parte piccole cose sono sempre stato convinto che è quasi perfetta! Cmq noto una piccola sformattazione che allarga la pagina e che appena avrò finito di scrivere andrò a correggere! :P
P.S. per Wento: Non c'era bisogno di dire che ti dispiace per i fraintendimenti, sò bene che non sei uno di quelli che fà le cose fregandosene del consenso, anzi, scusami tu per la tardiva risposta! (e cmq siamo sempre sicuri che non vogliamo levarlo quell'infinestramento eh? :D ).
Buon lavoro a tutti!
Dreamaker I'm back! 18:57, 24 apr 2008 (CEST)
thread_title:  I'm Back 

message: Chi mi aiuta a fare una cosa simile a questa   http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_vie_di_Milano   ?
Ogni strada è cliccabile cosi uno scopre anche chi è quella misteriosa persona a cui hanno intitolato la strada :D
se ce l'hanno fatta a milano, penso possiamo farcela pure noi, dato che presumo che le nostre strade sono di meno
e poi sarà divertente dividerli in ordine alfabetico ma basandosi sui gruppi..
cioè prima vie e viali, poi vicoli, poi calate, scalinate, discese, salite, rue..
abbiamo un particolare tesoro da questo punto di vista. mentre in altre città.. esistono solo "vie" noi abbiamo decine di strade strane, che strade non sono.. ma anche semplici "scalini" che però hanno valore legale di strada (vedi "Gradini conte di mola", addirittura riportati da tuttocittà), e altre cose divertenti come "Rua Catalana" e non "VIA Rua Catalana" o calata porta di massa, discesa sanità.. o emiciclo capodimonte..  insomma.. è un parco giochi :D
inoltre stavo pensando un altra cosa..
cioè..
se una strada è intitolata a mercadante.. uno clicca e ci trova rimando a saverio mercadante... e fin qui tutto ok..ma invece... per strade tipo  "vico scassacocchi" o "vico pallonetto a santa chiara" ad esempio.. che nn sono intitolate a persone famose, si potrebbe fare un link proprio per la strada.. che ne spiega l'origine.. tanto ne sono poche le strade che NON sono intitolate a persone famose..sono giusto quella 50ina di vicoli del centro storico.. che tra l'altro.. si potrebbe fare una bella opera di valorizzazione.. dato che sti vicoli napoletani sono assai famosi..a questo punto.. si può fare na bella voce "vicoli del centro storico di napoli" cosi la morbosità della gente è soddisfatta.  (si, ho detto bene.. la gente è morbosa.. hanno paura dei vicoli.. ma ci vorrebbero entrare.. e vedere se davvero dentro questi vicoli succedono quelle cose che dicono al tg.. . . .  
..........  BUH!)
Lo sapevate che vico limoncello prima si chiamava "vico schiattamuorti" ?  e lo sapevate che un vicolo vicino piazza carlo III nel 1800 si chiamava "vico delle femminelle" perchè c'erano i ricchioni a battere? hahah  ragazzi.. è uno spasso tutto ciò. Si deve fare.
cmq sul sito del comune ci sono dei bellissimi exel con l'elenco delle strade in ordine alfabetico (basta quindi ricopiare come hanno fatto per milano)  e poi ovviamente farò un incipit che spiega la particolarità delle strade napoletane e la loro suddivisione per generi a seconda del quartiere (romanzi a scampia, stelle e pianeti a secondigliano, poeti a posillipo, pittori al vomero, attori/scrittori/personaggi di fantasia a ponticelli, imperatori a fuorigrotta.. ecc ecc. . e segnalerò particolarità come via marylin monroe, via fraelli grimm, via walt disney.. ecc ecc.. spiegandone il motivo anche..  anzi..  facciamo un indovinello : secondo voi che c'entra walt disney con Napoli?   è facile.. eeheh)
--87.21.91.166 (msg) 01:32, 2 mag 2008 (CEST)
thread_title: Stradario

message: Incipit : le strade di bagnoli puzzano di cozze, ecc ecc
elenco strade ecc ecc
::Sembra OK. Ma per le strade cominciano in un quartiere e finscono in un altro? --Retaggio (msg) 12:24, 5 mag 2008 (CEST)
replies: text: Le mettiamo in entrambe le voci! Specificando la loro particolarità anche magari solo con un segno.--Dreamaker I'm back! 22:15, 6 mag 2008 (CEST)
thread_title: '''[[BAGNOLI]]'''

message: Salve, un utente, in maniera del tutto diplomatica, mi ha fatto capire che le due citazioni su Napoli creavano problemi alla leggibilità della voce... così ha creato una sessione apposita sulle citazioni su Napoli (per approfondire la cosa vedi la cronologia e le mie discussioni); dunque mi ha fatto anche notare che su wikipedia già si è discusso su questo (sulle citazioni ad inizio pagina) e problemi annessi... così siamo arrivati ad due "accordi":
1 Non mettere nessuna citazione e lasciare il nuovo paragrafo sulle citazioni, nella quale ci si può relativamente "sbizzarrire" sulle citazioni fatte a Napoli (attualmente ci sono quelle due che già conosciamo, più la solita, "Vedi Napoli e poi muori" introdotta da quest'utente)
2 Lasciare cmq la sessione apposita sulle citazioni fatte a Napoli e mettere rigorosamente una sola citazione tra quelle presenti.
Io opterei per la prima, però mi rendo conto che provocherebbe una guerra immane e ci sarebbe quasi sempre da annullare le modifiche fatte; dunque per ora metto la seconda, ritorniamo alle origini... se non va bene, potete modificare e optare magari per la prima opzione... 
Ps: in quanto all'unica citazione che resterà introdurrò quella di Stendhal, le altre, le solite e scontatissime (quanta è bella napoli, bla bla le trovo fin troppo antiquate e ridette e stradette); un'ultima cosa, volevo informarvi che (non me ne voglia), da questo utente precisino, abbiamo avuto dei complimenti circa la "costruzione" e la completezza della voce champagne!!!!!!!--Baku (msg) 03:54, 15 mag 2008 (CEST)
replies: text: Non si può adottare una terza soluzione? Mi spiego: una sola ed unica citazione all'apice della voce e tutte le altre in una sezione apposita. Mi sembra un compromesso più che accettabile. Ciao. --SpeDIt 19:09, 15 mag 2008 (CET)
thread_title: Citazioni

message: 1:  Propongo per la sezione problemi di non dilungarsi a spiegare ma di inserire un semplice elenco di link. Ovvero "Emergenza Rifiuti" "Camorra" "Abusivismo Edilizio".  Cosi uno se li va a leggere direttamente nello specifico, perchè quei riassuntini che ci stanno ora sulla pagina Napoli, per il loro carattere puramente riassuntivo, sono alquanto svilenti e inutili. Sono problemi troppo complessi per concepirne un riassunto di tre righe monco di argomenti e motivazioni. Insomma... è inutile.. occupano solo spazio...tanto vale segnalare direttamente il link.
2: Continuo con la battaglia che prese vita anni e anni or sono : Nessuna città ha la sezione con i problemi. Neanche Beirut in lingua originale, Los Angeles neanche (ha attualmente un emergenza rifiuti da 4 anni), nè su Roma ho trovato la sezione "Rom", nè su Boston o Detroit ho trovato "Città con più omicidi al mondo"
Qualcuno dirà "Mettere i problemi dà completezza alla pagina"
E qui si ritorna al concetto che altri dicevano "Tutte le città hanno problemi. Solo noi li ammettiamo"
Moralmente onorevole come cosa, ma poco furba.
Una volta tanto che la furbizia può servire a qualcosa e nn fare del male a qualcuno, usiamola.
Come diceva qualcun altro "Inserire i problemi di una città in un enciclopedia, ENCICLOPEDIZZA questi problemi, rendendoli eterni e inscindibili dalla città. Come un marchio che non fà altro che accostare continuamente e immancabilmente la parola Napoli a immondizia e sangue"
Insoma se uno legge Napoli si aspetta di trovare dopo queste altre due parole. Quindi immaginate il cattivo giornalismo e l'odio razziale che danni possono fare. 
Leggevo un giornale l'altro giorno, in cui un grande esperto di turismo americano consigliava i 7 nuovi posti da visitare nel 2008. Tra vari posti nel mondo suggeriva Napoli sotteranea. La redazione del giornale ha pensato bene di aggiungere alla fine dell'articolo di questo esperto americano "Emergenza rifiuti permettendo"
Comprendete? Era troppo strano che in un intero articolo con la parola Napoli non comparisse una cosa del genere. Se l'americano l'aveva omesso, non vedevo l'utilità che la redazione lo scrivesse (Come se poi nessuno lo sapesse).  Allora voglio dire.. già nei tg e sui giornali NAZIONALI si dice monnezza e non più immondizia.
Punto importante : come anche dimostrato dagli atti delle procure richiamati dal presidente della repubblica, i rifiuti sono un emergenza nazionale, e il problema ce l'hanno tutte le regioni, altrimenti non porterebbero i rifiuti da noi. Quindi penso che noi per assurdo siamo la soluzione, mentre le altre regioni hanno il problema.  Ovviamente anche noi risolveremo mandando i rifiuti altrove.. tipo in Cina come gia sta accadendo.  Allora dato che gli atti delle procure citano che i rifiuti arrivano maggior parte da Toscana e Veneto penso che anche queste regioni debbano mettere una citazione sulla loro emergenza rifiuti.. dato che sono costrette ad esportare i loro rifiuti.
Mai come ora si è capito che il problema è ITALIANO. Continuando ad assorbirlo come "napoletano" non faremo altro che prendercene il "merito"
--87.16.34.142 (msg) 11:54, 6 giu 2008 (CEST)
thread_title: problems

message: Ciao ragazzi, sperando che non mi rispondete male, volevo dirvi che oggi ho fatto una miriade di foto al cimitero di poggioreale (comprese tombe dei famosi), però non ho tempo di metterle su wikipedia per motivi lavorativi.  Se qualcuno di voi di buon cuore che apprezza il mio sforzo fotografico vorrebbe prendersi in dono queste foto magari tramite msn, e magari aggiungerne una su questa pagina, alcune su Personalità sepolte a Napoli, su [Cimitero di Poggioreale]] e altre alle singoli voci dei morti famosi .. sarebbe molto bello..  (vi ricordo che non esistono foto del genere su internet.. perchè.. non so perchè.. a malapena esistono le foto del verano di roma.. forse la gente pensa che un cimitero non possa avere un enorme interesse monumentale.. boh)
Fatemi sapè qui sopra..  grazie..
--82.49.212.183 (msg) 17:56, 13 giu 2008 (CEST)
thread_title: foto cimitero

message: Carissimi, proporrei di spostare, se siamo d'accordo, la sezione Napoli#Cucina_napoletana sotto Napoli#Cultura invece che sotto Napoli#Folklore. Che ne dite?--Guarracino (msg) 17:38, 16 giu 2008 (CEST)
replies: text: Per me è uguale...non sò per gl'altri.--Dreamaker I'm back! 12:19, 21 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Cucina napoletana sotto cultura invece che folklore 

message: A mio parere questa voce è diventata troppo pesante nel caricamento e nello scorrimento per l'eccessivo numero di foto. Insomma, questa è una voce enciclipedia non una galleria fotografica, tra l'altro già presente in calce. Possiamo avviare un significativo ridimensionato del numero di immagini così da ridurre anche la dimensione in kb e agevolare la lettura? --R.Paura (msg) 22:32, 19 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ciao R.Paura! Non è che è un problema della tua connessione? di solito tutti caricano la pagina abbastanza velocemente, credo ci sarebbero problemi solo con una connessione 56k la cui presenza va pian piano a sparire sul territorio. Detto questo per le immagini integrate nel testo credo che non se ne parli proprio, si potrebbero eliminare i cassetti di immagini se proprio sono un problema (anche se mi dispiacerebbe moltissimo...sigh...). In ogni caso vediamo gli altri che dicono.--Dreamaker I'm back! 12:18, 21 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Troppe foto! 

message: Non che sia importante per quanto mi riguarda, però... la riproponiamo per la vetrina stà voce? Mi dispiace quasi di essere io a doverlo dire...--Dreamaker I'm back! 19:41, 30 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ha ragione Baku, ma ha dimenticato una cosa: le fonti...dove sono le fonti? Napoli inizia per N...le fonti.....tirate fuori le fonti etc etc. Evitiamo. --Inviaggio  L'argonauta attiliese 23:26, 30 lug 2008 (CEST)

text: ahahaahaah...e lo sò ragazzi, ma che vogliamo fare? Rimaniamo ostaggi della paura?:D Sò che la voce ora è tenuta molto meglio di quando era in vetrina, ma sò anche che il vostro contributo (e parlo proprio di voi due e pochi altri) non verrebbe meno. Per quanto riguarda l'assalto... non lo sò... forse si... probabilmente si... ma non proporre questa pagina per la vetrina sarebbe davvero un peccato...ad ogni modo se non la proponiamo non mi strappero i capelli, anzi!:D Volevo anche un pò sapere che ne pensavate voi. Saluti e baci!--Dreamaker I'm back! 02:35, 31 lug 2008 (CEST)
replies: text: Quoto un po' tutti. E' vero che la voce oggi è migliore di quando stava in vetrina, ma è vero anche che proporla per la vetrina significherebbe subire un vero e proprio assalto. Io direi, che prima di pensarci, dovremmo dare tutti uno sguardo attento alle diverse procedure di vaglio e segnalazione: troveremo sicuramente ancora molti punti deboli che potrebbero diventare "decisivi" (in senso negativo) nel nostro caso. D'altra parte è risaputo che è molto più facile portare in vetrina una voce di un argom--Baku (msg) 14:46, 1 ago 2008 (CEST)

text: Più che un'obiezione su "troppe note" mi aspetto un "troppe foto" (vedi qui le opinioni in giro). --Retaggio (msg) 15:24, 1 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Non che sia importante... 

message: Ricapitolando, i punti su cui lavorare sarebbero i seguenti:
* Riduzione immagini
* Riduzione note
* Bluificazione degli odiatissimi link rossi
e, aggiungerei io, e mi offro volontario per curare questa parte:
*Revisione del testo
Direi che questi aspetti possono essere avviati non appena siamo sicuri che sui contenuti non vi siano problemi. Mi spiego: sarebbe meglio prima operare su evwntuali limature, tagli o aggiunte che siano, dei contenuti della voce in sè, posto che si ritengano imperfetti ovviamente. Che ne pensate? --Inviaggio  L'argonauta attiliese 20:37, 1 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ma no, ma no, che agosto, abbiamo aspettato tanto mò 30 giorni più 30 giorni meno non fanno differenza! Piuttosto fatichiamo bene uajù, con calma e con amore:D Partiamo a settembre o fine agosto al ritorno dalle ferie che mi auguro facciamo tutti mh? p.s. io posso smezzarmi il lavoro di bluificazione che amo tanto con Baku, e con qualcun'altro posso dividermi il lavoro delle immagini (anche se con gli esami a settembre e ottobre vi premetto che non sarò un piè veloce!).--Dreamaker I'm back! 02:30, 2 ago 2008 (CEST)

text: Facciamo metà ottobre e tagliamo la testa al toro! --Inviaggio  L'argonauta attiliese 19:31, 2 ago 2008 (CEST)

text: Ho aggiunto la citazione al capitolo "residenze reali moderne"; ho altresì sistemato la parte sulle strade dello shopping razionalizzandola in modo da evitare di dover inserire voci al posto dei link rossi che difficilmente sarebbero state realizzate (stiamo parlando di strade poco storiche). Ho eliminato dall'elenco qui sopra i link non più presenti. --R.Paura (msg) 21:49, 27 set 2008 (CEST)
replies: text: Aggiornamento: aggiunte le voci Asse mediano, CUS Napoli, Istituto Autonomo Case Popolari di Napoli, Pizzafest, Policlinico di Napoli, Via San Gregorio Armeno. --R.Paura (msg) 12:58, 4 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Punti su cui lavorare 

message: Salve ragazzi! Vi volevo fare una frivola domanda estetica direttamente dalla spiaggia: Francisco ha modificato la tabella del clima, che vogliamo fare? teniamo questa o rimettiamo l'altra? A me piaceva più l'altra...--Dreamaker I'm back!17:49, 10 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Tabella clima 

message: Scusate se vi do un altro lavoretto rognosetto, ma la pagina dedicata allo sport secondo me andrebbe un po' sistemata, non sono compresi tutti i campioni olimpionici (un po' d'orgoglio cittadino ci vuole, no?) e sono compresi anche chi momentaneamente nacque fuori città... senza contare che i fratelli Abbagnale vengono considerati di Castellamare quando risultano nati a Pompei: ora non sono un loro compare ma secondo me la cosa va un po' verificata e/o aggiustata... e come al solito (ma no, ma che sorpresa!) neanch'io ho il tempo per farlo, tengo da lavorare a Milano, quindi anche se potessi fare io le verifiche sono un pochettino fuori mano per informarmi sui gossipS...213.140.17.100 (msg) 10:15, 11 ago 2008 (CEST)
thread_title: Sport

message: Da qui [] (sezione Casebook) rilevo che per la legge italiana i panorami sono sotto copyright e non pubblicabili....ma qui è (giustamente!) pieno. Io non lo sapevo e la cosa mi lascia a dir poco perplesso: qualcuno sa come stanno esattamente le cose? Saluti  --Ricce (msg) 12:45, 27 ago 2008 (CEST)
thread_title: Panorami

message: --82.51.84.75 (msg) 08:45, 17 set 2008 (CEST)
replies: text: Grazie per le belle parole e le manifestazioni di stima verso quanti collaborano alla voce. Se poi sono dette (in un italiano senza dubbio da Nobel) da un anonimo il cui unico contributo è questo esse risultano ancora più belle. Inoltre, non so a chi tu ti riferisca, ma se qualcuno scrive qualcosa su Napoli tutti (in primis tutti i collaboratori del Progetto:Napoli) hanno pieno diritto di rispondere. Montemurro dica duca 17:16, 17 set 2008 (CEST)
thread_title:  pagina fatta male 

message: Non è colpa mia se non sai tenere un discorso coerente, passi da un fatto ad un altro come se niente fosse, non vedo perchè l'interlocutore si debba sforzare a comprenderti (in questo caso io)!!! sai, credo che tu abbia problemi caratteriali. E scommetto anche che sai essere così solo dietro ad uno scherzo: per caso sei anche un chattarolo sfigato ?  non mi stupirebbe affatto.--Baku (msg) 13:08, 26 set 2008 (CEST)
replies: text: Sta' calmo. Leggi Aiuto:Wikilove. Ciao. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:16, 27 set 2008 (CEST)
thread_title: La mamma dei ...... è sempre incinta

message: Allora. Posto come obiettivo imprescindibile riportare la voce in vetrina perché lo merita, la discussione sopra riguardo i punti su cui lavorare mi sembra ottima. A che punto siamo con la riduzione del numero di foto in galleria? Quella sui link rossi è a un punto morto. Ho rimosso i link riguardanti le strade meno storiche, che non necessitano per il momento di voci apposite, ma il lavoro da fare è tanto. Viceversa, ho provveduto a migliorare lo stile rimuovendo numerosi punti ridondanti, celebrativi o poco enciclopedici. Mi auguro che non venga preso come un atto vandalico, ma come un tentativo di dare una smossa radicale. Analogamente ho efettuato un'analisi delle parti che necessitano di fonti. Ho trovato le fonti per tutte le parti in cui era richiesta la "citazione necessaria". Questo non significa aver terminato il lavoro. Ho individuato 29 parti che necessitano di note, e 5 note delle attuali 57 che possono essere rimosse senza troppi problemi. In totale arriveremo a circa 80 note. Ora mi chiedo, sono troppe? Qual è su Wikipedia il numero oltre il quale si ritiene eccessiva la mole di riferimenti? Perché sennò rischiamo il controsenso: prima critiche alle poche note, ora critiche alle troppe note. In attesa di riscontri, sotto elenco le note necessarie e quelle rimuovibili:
* Geografia: emporio greco sull'isolotto di Megaride.
* Clima: il livello dell'ultima nevicata.
* Economia: il "posto preminente" dell'industria napoletana in Italia.
* Servizi e turismo: i dati citati senza fonte.
* Edifici di culto: i pellegrinaggi in terra santa, la "città delle 500 cupole", il ruolo del Rinascimento aragonese.
* Fontane: tutto il paragrafo, a ogni buon conto.
* Ville: l'importanza delle ville per greci e romani, il "circa un centinaio" di ville oggi esistenti, lo stile Liberty.
* Parchi: i 33 parchi e giardini oggi presenti.
* Complessi moderni: la deturpazione del San Paolo nel 1990, il grattacielo più alto d'Italia.
* Strutture ricreative: i dati citati riguardo la Mostra d'Oltremare.
* Arte contemporanea: i dati riportati sulla Biennale.
* Cinematografia: la prima registrazione dei fratelli Lumiere.
* Teatro: le origini di Pulcinella secondo Croce, l'antichità del San Carlo.
* Cucina: la versione originale della pizza, la prima pizzeria a Port'Alba, l'origine della sfogliatella.
* Folklore: l'anno dell'introduzione del lotto, le vicende del 1688, l'origine della Madonna dell'Arco, le proprietà tissotropiche del sangue di San Gennaro.
* Trasporti: la primarietà della Napoli-Portici, quella del passante ferroviario.
Sono rimuovibili le note:
* n. 7: ridondante, tutto già presente nella voce.
* n. 19 e 20: eccessive, ci sono già i dati esaurienti di ONU e OCSE, non citiamo troppa roba.
* n. 38: inutile, non necessita di fonte.
* n. 48: un link come "di più", non come fonte.
Sono pienamente disponibile a trovare i riferimenti per le note in aggiunta. --R.Paura (msg) 12:11, 28 set 2008 (CEST)
replies: text: ehm.. dove hai letto nel paragrafo economia di un "posto preminente" dell'industria napoletana in Italia? A me sembra si dica un'altra cosa... --Retaggio (msg) 19:17, 1 ott 2008 (CEST)
replies: text:  Guarda, si sa che io sono un partecipante occasionale al progetto quindi non so molte cose, però mai avrei pensato a tutte queste cose da aggiustare nella pagina. A mio avviso, la pagina deve essere il più perfetta possibile, ricca di note, al limite della follia (indicando pure la pagina dei libri fonte), e inattaccabile. Hai già fatto un lavoro immane su Napoli e sai che ti stimo in maniera immensa per questo tuo lavoro, ma visto che anche tu come tutti hai una vita reale, prenditi il tempo che ti serve e sistema tutto in modo impeccabile: la priorità è portarla in vetrina, non portarla in vetrina il prima possibile. Resti comunque un grande, hai fatto e fai un lavoro di proporzioni epiche. Solo, ripeto, prenditi il tempo che ti serve, senza fretta. Piuttosto, vai ai Tribunali da Di Matteo a farti una pizza fritta, o a Santa Maria La Nova ai baretti a farti mezzo litro di Paulaner a 1 euro alla salute mia ;) Ciao, Montemurro dica duca 02:15, 1 ott 2008 (CEST)

text: Niente pizza fritta? Meglio, ce ne guadagni in salute ;) Cià, Montemurro dica duca 03:11, 2 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Stato dell'arte 

message: Ho aggiornato la data relativa al numero di abitanti, che nel sito del comune è rapportata in base ai dati del 2001 . Stando ad un articolo de la Repubblica, «Napoli nel 2007 ha perso il 14 per cento degli abitanti». Ne sapete qualcosa? C'è una fonte?--Guarracino (msg) 10:34, 2 ott 2008 (CEST)
replies: text: Anche io lessi qualcosa del genere tempo fa ma credo dobbiamo basarci solo sui dati dell'ultimo censimento in una voce enciclopedica perché quello è l'unico calcolo ufficiale della popolazione di una città. Quindi hai fatto bene a ripristinare i dati del 2001, anche se forse oggi sono obsoleti. Ci toccherà aspettare i dati del censimento 2011! --R.Paura (msg) 10:38, 4 ott 2008 (CEST)
replies: text:  Ecco qui: al 31-12-2007 l'ISTAT stima 973132 abitanti. È vero, Napoli si sta spopolando (ma forse 17% non è riferito ad un solo anno) --Guarracino (msg) 21:29, 5 nov 2008 (CET)
thread_title:  Abitanti a Napoli 

message: Secondo quanto riportato oggi dalla Gazzetta dello Sport - tra i pochi quotidiani ad essersi occupata di questi avvenimenti- ieri all'esterno dell'impianto capitolino c'è stato un corteo che ha assaltato uno schieramento di polizia presente in Largo De Bosis, in prossimità della sede del Coni. Al fitto lancio di oggetti degli idioti di turno sono scattate le cariche di alleggerimento con lancio di lacrimogeni per sedare la folla. Il conto lo pagheranno per intero le forze dell'ordine: sono ben trenta i poliziotti feriti o contusi, per fortuna nessuno in maniera grave. Dieci persone sono state in seguito arrestate e per loro scatterà il provvedimento di Daspo. All'interno dello stadio poi, nell'intervallo della partita, ancora colluttazioni tra tifosi di opposta fazione, con tanto di lancio di fumogeni: solo l'intervento della polizia ha fatto si che fosse riportata la calma.
Vedendo queste cose io ora mi aspetto una punizione, un notiziario speciale che parli di Ultras violenti così come lo è stato per noi Napoletani, invece il nulla... nessuno ne parla, il Tg a stento dice la notizia. E questo mi fa rabbia, mi fa vergognare di essere italiano, ma sempre più fiero di essere Napoletano. Ora caro Maroni, partendo dal presupposto che sei vergognoso e razzista, prendi provvedimenti, intervieni e fa condannare gli altri come hai condannato noi oppure abbi le palle e dimetiti dicendo che non sei degno del ruolo che ricopri!!!
--ʘЅК 18:04, 17 nov 2008 (CET)
thread_title:  sempre sui mass media- grande problema , sempre pre sputtanare napoli