Discussione:Lucio Mujesan

message: Nella carriera di Mujesan è riportato che è stato allenatore della Salernitana nel 1977 e nel 1978 questo è vero, ma ufficialmente è sbagliato, perché Mujesan in quegli anni non aveva il patentino per poter allenare, infatti tale ruolo veniva ricoperto dal secondo Mario Saracino, qui e qui ho sistemato inserendo la nota (fonte: Vitale pag. 247). Nella voce del calciatore che si fa? bisogna toglierlo dall'infobox?--Granata92 Talk! 18:24, 4 apr 2016 (CEST)
replies: text: La Salernitana l'ha tesserato, ovvero gli ha fatto firmare un contratto? --Dimitrij Kášëv 18:26, 4 apr 2016 (CEST)
replies: text: A pag. 274 del libro di vitale, c'è scritto: Per il nuovo allenatore soluzione interna. Matera affida la squadra al centravanti Mujesan. Non è tesserabile come tecnico e la domenica in panchina c'è l'allenatore in seconda Saracino mentre Mujesan l'allenatore lo fa sul campo. Non ho altro.--Granata92 Talk! 18:47, 4 apr 2016 (CEST)
replies: text: La stessa cosa è scritta anche qui...forse qualcosa ce l'ha  visto che Mujesan ha militato diversi anni nel Bari.--Granata92 Talk! 18:49, 4 apr 2016 (CEST)
replies: text: Il doppio ruolo di allenatore-giocatore è una figura che nel mondo del calcio nelle varie epoche è stata molto diffusa. Spesso accadeva a fine carriera nel caso dei giocatori più esperti che il più delle volte la continuavano terminata l'attività agonistica. L'avere o meno il patentino credo sia un fattore secondario dato che erano comunque tesserati per la società di appartenenza.  --Erste (msg)  19:30, 4 apr 2016 (CET)
replies: text: Riguardo la militanza nella Salernitana (con annesso ruolo di allenatore) non ho nulla, ma facendo un parallelo (che potrebbe, credo, essere indicativo) ricordo che due anni fa il Bari ebbe di fatto due allenatori, Roberto Alberti Mazzaferro e Nunzio Zavettieri e benché il secondo sia "nelle carte" e ufficialmente indicato come vice era nientemeno che "il tattico"; di fatto erano due gli allenatori. Secondo me è giusto indicare nel template carriera la Salernitana, poi se sulla carta risultava come vice si mette la parentesi esplicativa; se non si trova questo dato si mette una nota, perché le fonti mostrate indicano che di fatto l'allenatore era lui. Nel testo si spiega meglio la cosa. Vedo che è stata trattata allo stesso modo (ma spiegata poco chiaramente) la questione per David Platt quando, ricordo bene, allenò la Samp ma in mancanza di patentino gli fu espressamente vietato di essere l'allenatore ufficiale. --Fidia 82 (msg) 09:59, 5 apr 2016 (CEST)
replies: text: Di fatto era Mujesan l'allenatore, quindi è giusto menzionarlo. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:55, 7 apr 2016 (CEST)
replies: text: Se aveva firmato un contratto con il club è necessario riportare l'informazione anche nello sportivo. --Dimitrij Kášëv 19:55, 7 apr 2016 (CEST)
replies: text: bisogna vedere sempre cosa dice la fonte ufficiale: se in quella stagione della Salernitana il sito ufficiale dice che l'allenatore era "Tizio" noi dobbiamo riportare "Tizio", al limite integrare in nota eventuali problemi.. --2.226.12.134 (msg) 20:05, 7 apr 2016 (CEST)
replies: text: Questo in assenza di altre fonti attendibili (articoli di giornale, pubblicazioni...). --Dimitrij Kášëv 00:50, 8 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Senza patentino per allenare