Discussione:Spread spectrum

message: Mi pareva di aver inserito un commento, ''olim''... Comunque lo ripeto: le immagini sono inadeguate, un'analisi spettrale darebbe risultati del genere:
http://www.sss-mag.com/pastissues/graphics/vol4num1.gif
Altrimenti questi:
http://www.sbe24.org/graphics/diagrams/nov02f1.jpg
Oppure questo tipo
http://www.tscm.com/DSSY3487.GIF
[[Utente:Blakwolf|BW]] 06:19, Mag 17, 2004 (UTC)

message: Evidentemente lo spread spectrum interessa solo a te e a me (che forse ho tirato fuori la voce, anche se a me interessa di più la simpatica Hedy Lamarr ...). Comunque, caro BW, tu hai messo solo dei link a delle immagini da Internet: che mi dici? Sono libere da copyright? Le vuoi inserire? Togliamo quella che contesti? L'esperti sei tu. Se decidi e procedi in qualcosa, mettiamo lo spread spectrum (e forse anche la bella Hedy) nella rubrica "Focus su ..." di pagina principale - Ciao ciao --Twice25 00:01, Mag 18, 2004 (UTC)
replies: text: Proprio perchè non libere, le ho messe qui, altrimenti le avrei sostituite. Salumi e vasi
replies: text: :BW 05:33, Mag 18, 2004 (UTC)
replies: text: ::Sì ma non hai risposto al quesito: se quella presente è una immagine non appropriata, che si fa? la si toglie? Non è bello dare false informazioni, non ti pare? Lo spread per il momento forse può vivere anche senza immagine. Salatini e visi anche a te ('isto è pazzo ...) --Twice25 10:30, Mag 18, 2004 (UTC)
replies: text: :::La risposta è : l'immagine è corretta come informazione (larghezza di banda -> rapporto segnale/rumore), ma non adeguata al contesto. Comunque meglio una poco adatta che niente. Hasta la pasta
replies: text: ::::BW 12:02, Mag 18, 2004 (UTC)
Secondo me non è corretto il principio di linkare immagini non contenute in wikipedia e, storicamente, le abbiamo sempre cancellate. Se uno passa e si stampa la pagina, non gli rimane l'informazione che l'immagine è solo linkata da wiki e non contenuta...

text: Frieda 12:39, Mag 18, 2004 (UTC)
replies: text: :Vedo con ritardo questo post di Frieda, a cui rispondo: giustissimo e d'accordissimo. Però su en.wiki questa tecnica viene attuata. Lo so: è poco simpatica, anche perché, se viene cancellata o chiusa la pagina internet cui fa riferimento (scadenza di dominio, ecc.), sulla wiki-pagina resta solo un link morto (ma questo discorso varrebbe anche per i link a siti internet che linkiamo per invitare ad approfondimenti). Probabilmente su en.wiki di questa tecnica non fanno un uso massivo (è meglio avere foto proprie) ma vi ricorrono quando non se ne può fare a meno o non si può fare diversamente. Senza dimenticare che, almeno io, non ho ancora trovato il sistema per formattare le immagini/link nella dimensione desiderata, così bisogna cercarsi quelle già dimensionate piccole. --Twice25 23:29, Mag 20, 2004 (UTC)

text: :Ho trovato il modo per risolvere la questione tecnica della grandezza delle immagini (avendo messo io quelle inadeguate mi sono sentito in bisogno di riparare ;) ): nel tag html in cui si specifica la src dell'immagine basta aggiungere i parametri width e height per ridimensionare l'immagine originale.
ciao
--Ale_Colo 21:45, Mag 21, 2004 (UTC)

text: Ciao Alessandro,ma allora le immagini da te inserite sono da togliere? Ormai è tardi ma nei prossimi giorni vedrò di applicare la regoletta che tu indichi: solo dobbiamo controllare che si possa attuare su una immagine - come quelle sopra riportate - non libera da copyright. --Twice25 22:41, Mag 21, 2004 (UTC)

message: "spettro espanso" in diversi trattati di autori italiani (se ne trovano anche in google books), dico "autori italiani" perché della terminologia in una traduzione di un testo tecnico c'è sempre da dubitare --Riccardo.fabris (msg) 14:43, 28 giu 2010 (CEST)
thread_title:  in italiano...