Discussione:Scacchi

message: Discussion about a common solution for chessboards takes place at Commons on the Chess Talk-page. User Sir48, profile in English
Io gioco a scacchi da diversi e anni e ho fatto anche tornei. A me non risulta affatto che lo scacco al re vada dichiarato obbligatoriamente, ne tantomeno lo scacco alla donna deve essere fatto per buona educazione. 
Non elimino quella parte per cortesia perché sono l'ultimo arrivato su wikipedia ma vorrei che mi trovate sul regolamento ufficiale tale regola.
Lo scacco al re va dichiarato obbligatoriamente, sennò che fai se non se ne accorge, glielo mangi e hai vinto?? Lo scacco alla regina no...ma quello al re SI ΗΣLIΦS9 15:34, 21 dic 2005 (CET)
replies: text: Io ho trovato copia del regolamento FIDE qua e qua... dice che non è obbligatorio dichiarare scacco ma l'avversario non può fare altre mosse che lascino il re sotto scacco. Correggo l'articoloΗΣLIΦS9 22:07, 21 dic 2005 (CET)
thread_title: Discussione internazionale

message: Nell'articolo, si potrebbe racchiudere, a partire da "Gli scacchi si giocano su un tavolo quadrato diviso in 64 case [...]"
fino ad "I pezzi sulla scacchiera", in un titolo come "La scacchiera", con un rimando alla voce già esistente e più completa.
D'altra parte poi la parte introdutiva degli scacchi si riduce, peggiorando forse la leggibilità (e bellezza visiva..) dell'articolo.
Vorrei dei pareri per sapere se siete daccordo con la modifica sopra proposta. --Gionnico 22:17, 4 ago 2006 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo, già che ci sei sposterei la frase [Esistono diverse varianti del gioco degli scacchi. Le più popolari sono xiangqi (Cina) e shogi (Giappone). Ambedue, però, hanno le stesse radici storiche degli scacchi.]  prima del nuovo paragrafo, visto che non ha attinenza, e farei diventare un sottoparagrafo "i pezzi della scacchiera". -- Stefano   Nesti  21:55, 6 mar 2007 (CET)
thread_title:  La scacchiera 

message: Ho apportato qualche modifica. Nel paragrafo precedente (I pezzi sulla scacchiera) ho messo come voce principale Donna, e in subordine Regina, perché è il termine usato da tutti gli scacchisti che abbiano almeno qualche settimana di pratica.
Quanto al movimento dei pezzi: 1.ho sostituito "regina" con "donna" per la stessa ragione; 2.  sotto il diagramma delle mosse di re ho aggiunto "corto" all'arrocco sul lato di re e "lungo" a quello sul lato di donna, modi in cui vengono comunemente chiamati; 3. sotto il diagramma delle mosse di pedone ho modificato "catturare la torre nera" in "catturare una torre nera", dato che le torri sono due e possono essere catturate entrambe (ovviamente una delle due!); 4. nel penultimo capoverso ho corretto un anacoluto.--Salvatore53 (msg) 20:20, 21 set 2008 (CEST)
thread_title:  Movimento dei pezzi 

message: Ho cercato il tema "scacchi" per avere delle informazioni sulle regole del gioco. Di fatto queste non vengono illustrate in modo tale da permettere di imparare a giocare a chi non le conosce. Indipendentemente dal fatto che soltanto la teoria non basta, trovo sarebbe una cosa ottima e soprattutto compiuta, se chi conosce bene la materia e desidera apportare il proprio contributo con il vantaggio per il proprio ego di sfruttare un mezzo di divulgazione intercontinentale di questo tipo, completasse la voce con tutte le conoscenze corrette connesse al tema. Intanto grazie per il contributo e l'impegno e avanti così per dimostrare che non soltanto altre nazioni fanno le cose fatte bene, (ved. ad esempio la versione tedesca). Cari saluti.--Connect 10:04, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  scacchi 

message: oggi ho tradotto parte di "Movimento dei pezzi";
alla voce Re, nel punto dove si spiega l'arrocco,
secondo me il punto 4 è senza senso, ma l'ho 
comunque tradotto e lasciato; se qualcuno lo capisce
me lo spiega :-) altrimenti a mio parere si può levare
ciao
Rustik 17:46, 23 mar 2007 (CET)
replies: text: Spiegabile è spiegabile ma ha comunque poco senso. Visto che si dice che il re e la torre non devono essere mai stati mossi se uno non avesse mai mosso il re e avesse promosso un pedone a torre e non avesse mai mosso quest'ultima si troverebbe nella situazione dove i punti 1, 2 e 3 sarebbero tutti validi e potrebbe tentare un improbabile arrocco con la torre promossa accostandola al re e facendosi scavalcare (se leggi testualmente la regola che hai scritto la possibilità teorica sussiste). Secondo me sono regole scritte per chi proprio non ha mai visto giocare a scacchi e quindi devono togliere tutti i dubbi ma sinceramente qui si esagera...Piuttosto non è proprio vero quello che si dice in quanto il regolamento suggerisce di muovere prima il re, la frase potrebbe essere sostituita con "Il Re si sposta di due case verso la Torre e quest’ultima lo salta ponendosi nella casa di fianco dalla parte opposta". Ciò è dovuto al fatto che negli scacchi vale pezzo toccato pezzo giocato ma vale molto di più pezzo lasciato nella casa di arrivo = mossa completa. Ora, spostare di due case il re è sicuramente una "mezza" mossa, spostare di due case la torre per o-o o di tre per o-o-o potrebbe essere interpretata come una mossa conclusa. Ovvero uno potrebbe aver effettivamente mosso la torre, poi accorgendosi che tutto sommato era meglio arroccare, dire che ancora non aveva finito la mossa stessa...-- Stefano   Nesti  00:07, 24 mar 2007 (CET)

text: Infatti è quello che penso anche io. Solo chi non ha mai sentito parlare di scacchi può pensare che una torre promossa, se pur non mossa, possa servire per esssere portata accano al re in un arrocco... é da togliere, crea solo confusione. Per come scrivere meglio l'azione dell'arrocco puoi, per esempio, ispirarti a quanto ti ho scritto tra virgolette nel precedente messaggio, ma, ovviamente, è solo una consiglio. Ciao.-- Stefano   Nesti  12:33, 24 mar 2007 (CET)
thread_title:  indicazione inutile ? 

message: verso la fine della sezione "Movimento dei pezzi" ci sono due piccoli link sotto forma di apice numerato (1 e 2) che già non funzionavano nella versione inglese; i rimandi sono stati tradotti
ma non compaiono; qualcuno che si intende di html può sistemarli ?
ciao.--Rustik 14:43, 24 mar 2007 (CET)
replies: text: A me funzionano, fanno salire alla prima riga dello schermo le note che sono presenti poco più sotto...-- Stefano   Nesti  16:05, 25 mar 2007 (CEST)
thread_title:  link da sistemare 

message: Buongiorno a tutti, sono un neofita di wikipedia ma conosco bene gli scacchi e mi sono permesso di portare tre piccole correzioni (qualcosa era già stato segnalato nella discussione da Stefano).
Ciao!
:Ciao 217.169.121.9! io sono poco più che neofita, se pensi di contribuire ancora magari loggati con un nome utente. Se te ne intendi ci sarebbe da migliorare la parte sulle partite a tempo che oggi è quasi inesistente e di cui io non so quasi nulla. A presto--Rustik 18:44, 10 apr 2007 (CEST)
replies: text: Come saprai, in wikipedia vige la regola dell' "egalitè" e del "non copyright" per cui nessuno è padrone di nessuna voce, quindi in teoria non hai bisogno dell'autorizzazione o del feedback di nessuno per pubblicare; detto questo la tua anteprima a me piace e se vuoi un consiglio eccolo: se pensi di aver fatto un buon lavoro pubblicalo direttamente senza chiedere feedback...naturalmente nel rispetto degli altri contributi e con sale in zucca.Ciao.--Rustik 13:29, 12 apr 2007 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo. In generale, invece che scrivere in pagina discussione scrivi direttamente nella voce (specialmente quando hai solo da aggiungere). Usa la discussione solo nel caso in cui quello già presente nella voce, e scritto da altri, ti sembra errato. Ps: quello che hai scritto va benissimo.-- Stefano   Nesti  14:20, 12 apr 2007 (CEST)

text: bene! non so se sia necessario, cosa ne dite di creare un titolo apposito (di gerarchia inferiore) per le partite a tempo ? altrimenti "Scopo del gioco ecc." diventa un po' lungo; non so, dite voi--Rustik dimmi 18:51, 12 apr 2007 (CEST)
replies: text: Nella sezione "Scopo del gioco ecc." l'ultimo paragrafo (inizia con "Non è permesso *muovere*") mi pare fuori posto, non andrebbe messo in Movimento dei pezzi ?--Rustik dimmi 18:58, 12 apr 2007 (CEST)
replies: text: Perfettamente d'accordo con entrambe le proposte di Rustik, ciao --MSoldano 09:42, 13 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ok, allora sposto e lascio il sottotitolo. Ciao--Rustik 09:54, 13 apr 2007 (CEST)
thread_title: Partite a tempo

message: c'è un errore all'inizio della storia dell'articolo. il re non avrebbe dovuto dare 2^63 cicchi di grano perche` quelli erano da consegnare solamente per l'ultima casella della scacchiera, ma doveva consegnarne 2^63 + 2^62 + 2^61 + .. + 2^2 + 2^1 + 2^0, cioè un numero ben maggiore di 9223 quadrilioni, 372 trilioni, 036 miliardi, 854 milioni, 775 mila 808. quanto è scritto nell'articolo («Tu mi darai un chicco di grano per la prima casella, due per la seconda, quattro per la terza, otto per la quarta e così via») lascia intendere che questo è un errore.
-----
in effetti si tratta del doppio di questo valore meno uno, vale a dire (2^64)-1, ovvero 18446744073709551615.
ho corretto la pagina in accordo a questo calcolo, ma ho lasciato immutato il riferimento a i raccolti di tutto il regno per ottocento anni, non sapendo se questa stima sia risultato di un calcolo o semplicemente parte della leggenda.
--Andreworg 14:28, 29 ott 2007 (CET)
thread_title: Chicchi di grano

message: Ho rimosso tutti i link presenti visto l'inizio di edit war dovuta alla disquisizione su chi sia rappresentativo o meno sostituendoli con il collegamento a DMOZ.
Direi di discutere qui l'eventuale necessità di ripristinare i link veramente essenziali. --Tanarus 10:01, 16 nov 2007 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: La figura è formalmente scorretta poiché manca il re bianco, inoltre nella didascalia si fa riferimento a due figure mentre ce n'è una soltanto. Riportare nella didascalia che la figura è sbagliata non è la scelta più azzeccata.... forse bisognerebbe rimuoverla?
:Ho sistemato il tutto modificando la figura e la didascalia anche se non penso che il testo fosse strettamente esplicativo del contenuto della figura. In ogni caso non vi è dubbio che così è sicuramente più chiaro. Ho "alzato" anche l'inchiodatura della torre visto che si parla di "mossa di pedone" che nell'esempio era sulla casa di partenza.-- Stefano   Nesti  23:50, 1 gen 2008 (CET)
replies: text: Direi che potresti fare la proposta direttamente in Discussioni progetto:Scacchi -- Stefano   Nesti  14:23, 9 gen 2008 (CET)
thread_title:  Errore nella figura dell'inchiodatura 

message: Ho trovato interessante http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/scienza_e_tecnologia/scacchi-leonardo/scacchi-leonardo/scacchi-leonardo.html  E' forse il caso di linkarlo?
ARCIDUB 09:47, 25 feb 2008 (CET)
thread_title: Leonardo da Vinci e gli scacchi 

message: in realtà la citazione a inizio pagina non appartiene al campione di scacchi russo.
:Se prendi la citazione e, pari pari, la  metti come ricerca su Google molti siti l'attribuiscono a lui. A chi invece sarebbe dovuta secondo te?-- Stefano   Nesti  20:49, 29 feb 2008 (CET)
thread_title:  CITAZIONE 

message: *Il pedone segue regole di movimento leggermente più complesse:
:*Un pedone può muovere avanti di una casella, se questa è libera. Se non ha ancora mosso, il pedone può anche muovere di due caselle in avanti, purché siano libere. Il pedone non può muovere all'indietro.
:*I pedoni sono i soli pezzi che catturano diversamente da come si muovono. Possono catturare un pezzo nemico se questo si trova in una delle due caselle diagonalmente in avanti (vedi diagramma sopra), ma non può muovere in queste caselle se esse sono libere.
:*Quando eseguendo la mossa iniziale di due caselle il pedone viene a trovarsi di fianco ad un pedone avversario, quest'ultimo può catturarlo "en passant", come se il primo avesse avanzato di una sola casella, ma solo nella mossa immediatamente successiva. 
:*Se un pedone avanza fino all'ottava traversa, allora viene promosso, ossia sostituito con una Donna, una Torre, un Alfiere o un Cavallo.  Il pezzo scelto viene messo sulla scacchiera al posto del pedone promosso. Nella pratica viene quasi sempre scambiato con la Donna, che è il pezzo più potente.
Alcuni passi non molto chiari (difatti non li ho capiti ;)):
*in una delle due caselle diagonalmente in avanti
*tutta la parte sull'en passant
*Se il giocatore possiede gia la donna può ottenerne un altra? non c'è scritto.
--VincenzoX *  17:19, 19 apr 2009 (CEST)
replies: text: Fatto più donne --VincenzoX *  17:31, 19 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Movimento dei pedoni 

message: Guardando la cronologia mi pare che gli ultimi inserimenti di link spammosi risalgano a quasi un anno fa, che dite, lo togliamo quel template dalla sezione "Collegamenti esterni" che di certo non è un bel vedere? --ArtAttack (msg) 14:26, 4 ago 2009 (CEST)
replies: text: Si--VincenzoX *  15:04, 6 set 2009 (CEST)
thread_title:  Togliamo il template Linkwar? 

message: Vi va questa come fonte per la citazione iniziale? Non è il massimo ma almeno si toglie quel rosso che mi brucia gli occhi. --Exorcist90 (msg) 01:04, 8 ago 2009 (CEST)
replies: text: In questa intervista a Kasparov, Fabio Fazio cita quella frase affermando che è di Marcel Duchamp ma è comunemente attribuita a Kasparov, il quale non nega. Tuttavia la frase originale di Duchamp è leggermente diversa, cioè: "Gli scacchi sono uno sport. Uno sport violento" (qui e qui pag. 14), quindi in sintesi direi che può essere corretto attribuirla a Kasparov. In questo articolo del Corriere della Sera si parla espressamente della frase originaria di Duchamp e della variazione effettuata da Kasparov. Sperando che non siano eccessive metto le tre fonti: Panorama, il video dell'intervista e il Corriere. --ArtAttack (msg) 11:20, 8 ago 2009 (CEST)
replies: text: Sai come si dice... Più fonti ci sono meglio è. --Exorcist90 (msg) 12:43, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title: Citazione

message: Spiego questo edit, Caruana non può essere considerato naturalizzato perché, pur avendo anche la cittadinanza statunitense, ha la cittadinanza italiana dalla nascita. --ArtAttack (msg) 22:58, 12 feb 2010 (CET)
thread_title:  GM italiani 

message: Non è corretto affermare che la patta per ripetizione si ha se i giocatori ripetono per 3 volte consecutive le stesse mosse. Quel che conta è la ripetizione della posizione, non delle mosse. Quando un giocatore si trova a dover muovere in una posizione che gli si è già presentata per la terza volta, può chiedere la patta. Le mosse possibili devono essere sempre le stesse (in particolare si possono verificare posizioni simili ma con mosse diverse, se si considerano la possibilità di arroccare o l'en-passant... e queste posizioni non valgono al fine della patta per ripetizione). La patta può essere chiesta anche dal giocatore che ha il tratto se dimostra che muovendo può ripetere per la terza volta una posizione... e questo non è chiaro a tutti i giocatori. Il capitolo relativo alla patta è perciò corretto (al momento) ma incompleto, vista l'ultima considerazione.
: Fatto Integrata la sezione sulla patta, spero vada meglio. Comunque puoi modificare e correggere tu stesso/a le voci, a maggior ragione se trovi imprecisioni o errori. Ogni contributo costruttivo al progetto è bene accetto. --Tino 032 (msg) 19:24, 25 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Patta per ripetizione. 

message: La leggenda sul re e sulle potenze di 2 è attualmente nella paragrafo "Storia", trattandosi appunto di una leggenda ciò è un po' improprio. Ovviamente la storiella è abbastanza famosa e citata, quindi può avere uno spazio nella voce, ed è anche correlata alla storia degli scacchi, anche se formalmente non ne può essere considerata parte. Quindi una buona soluzione, anche dal punto di vista estetico, secondo me potrebbe essere quella di metterla in un riquadro a margine del testo, proprio a fianco del paragrafo "Storia", in modo simile al riquadro qui a destra, che ne dite? --ArtAttack (msg) 17:51, 7 gen 2011 (CET)
replies: text: Dico che è una buona idea. --τino 032 (contattami) 18:04, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  La Leggenda 

message: Come anticipato durante la procedura di vetrinazione, indico qui alcune imperfezioni che ancora presenta la voce:
*Alcune note iniziano con la minuscola, altre non terminano col punto, vedi il Manuale dove dice: "ogni nota deve chiudersi con un punto e aprirsi con una maiuscola";
*in alcune note, dove serve, non è stato usato il template lingua;
*anche nella Bibliografia, dove serve, manca l'indicazione della lingua; inoltre alcuni autori sono indicati con "cognome, nome" anziché con "nome cognome" come tutti gli altri;
*Secondo il manuale, l'indicazione delle pagine va fatta precedere da p. per una singola pagina e da pp. per un intervallo di pagine. Dubito, a tal proposito, della correttezza della nota 71 (per non parlare della 77). Vorrebbe dire che la fonte che attesta la notizia si trova riportata "da pag. 32 a pag. 151" (ehm!). Forse (dico forse) si volevano indicare le due pagine separatamente, allora andava scritto pp. 32, 151 (vedi un po' tu); 
*La nota 29 non è formattata correttamente;
*In qualche altro link manca la data accesso e (forse) info aggiuntive. 
:Saluti --Er Cicero 12:15, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Ho corretto alcune delle cose segnalate, le maiuscole e i punti delle note, la nota 29.--ArtAttack (msg) 21:01, 12 feb 2011 (CET)
thread_title:  Imperfezioni da sistemare 

message: "casella" è un termine generico e comprensibile da tutti ma "casa" è il termine tecnico/gergale usato in ambito scacchistico, direi quindi che in generale nella voce sia corretto usare "casa", previa spiegazione. La voce usava indifferentemente uno e l'altro termine, ho provveduto a sostituire tutte le occorrenze di "casella/e" con "casa/e" tranne nell'incipit, dove forse è ancora presto per introdurre termini gergali. Ho introdotto il termine "case" nel paragrafo immediatamente successivo all'incipit, dove si parla della scacchiera: Gli scacchi si giocano su una tavola quadrata, detta "scacchiera", divisa in 64 caselle, dette "case", per poi lasciare nel resto della voce solo "casa/e". In questo modo mi sembra più corretto, ma se ci sono obiezioni dite pure. --ArtAttack (msg) 21:01, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Perfettamente d'accordo. --τino 032 (contattami) 22:39, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Ok, scusa per averlo cambiato. Però onestamente il 99.9% della popolazione le chiama caselle, forse è meglio specificare che sono chiamate "case" in gergo scacchistico ma usare il nome più comune nella voce. noi 15:03, 13 feb 2011 (CET)
replies: text: E' normale che in un qualunque ambito si usino dei termini specifici e gergali, ometterli e sostituirli con altri sarebbe cattiva informazione. Sia nei confronti dei lettori che conoscono già il termine, ai quali daremmo l'impressione di aver scritto la voce con sciatteria, sia nei confronti di chi è completamente a digiuno dell'argomento, il quale si aspetta di apprendere non solo informazioni a livello concettuale ma anche la corretta terminologia. --ArtAttack (msg) 16:36, 13 feb 2011 (CET)
thread_title:  case e caselle 

message: Ho fatto questa modifica perché la parentesi con l'etimo era diventata lunga, mettendo troppa distanza tra soggetto e verbo della frase iniziale, così mi sembra più leggibile. --ArtAttack (msg) 23:53, 18 feb 2011 (CET)
replies: text: Giusta modifica. Ho fatto qualche ritocchino per legare di più i periodi. --τino 032 (contattami) 13:48, 19 feb 2011 (CET)
thread_title:  Incipit e etimo 

message: « Il gioco degli scacchi è lo sport più violento che esista. »
Per quanto sia una frase diretta e ad effetto, è anche vero che coglie un aspetto parziale degli scacchi, e forse anche in modo un po' fuorviante, insomma, non mi sembra del tutto neutrale e proporrei di toglierla. Eventualmente si può pensare ad un suo possibile uso all'interno della voce, ma nell'incipit mi sembra inadeguata. Qui le linee guida in materia. --ArtAttack (msg) 13:10, 21 feb 2011 (CET)
replies: text: * Favorevole, come già espresso anche in un mio intervento nella procedura di inserimento in vetrina.--τino 032 (contattami) 11:02, 22 feb 2011 (CET)
replies: text:  Fatto --ArtAttack (msg) 19:43, 26 feb 2011 (CET)
thread_title:  Citazione iniziale, la togliamo? 

message: L'ipotesi della nascita nel subcontinente indiano è di origine inglese ed è nata nel XIX secolo, ed è basata su leggende indiane, scritte non prima del XII secolo, comunque molti secoli dopo i fatti in oggetto. Le prime fonti indiane menzionanti lo chatrang sono scritte nel XII secolo. Ben più antiche sono le fonti persiane, e anche se affermano che è un re dell'India a portare gli scacchi.
Comunque il nostro caro "concittadino" Jacopo Cessole sembra sostenere un antichità ancora maggiore proponendo la Mesopotamia. Perché questa leggenda deve essere meno considerata di quella indiana ?
Siamo sicuri che lo chatrang nel mahabharata sia lo stesso chatrang di oggi ?
Noi abbiamo i Latrunculi (gioco di origni mediterranea, forse egiziana o anatolica) sicuramente diffuso in area ellenistica quindi in un areale immenso fino all'Indo. Nelle nostre città vi sono numerose scacchiere incise qua è la, anche del tipo 8x8 con quadretti differenziati forse per uso Dama. Fino al rinascimento chiamavamo gli scacchi Ludus Latrunculorum. Già un noto napoletano Aurelio Severino nel XVII secolo sosteneva che il Ludus Latrunculorum e gli scacchi erano giochi diversi. Oggi sappiamo che così era anche se vi sono similitudini che non possono passare inosservate. Il grande dubbio è per Teodorico che Sidonio Apollinare ci dice appassionato di Scacchi o forse di Latrunculi. La disposizione degli Scacchi mediterranea è diversa da quella indiana, come anche alcune regole.
Fortunatamente viene in soccorso l'archeologia e anche alcune considerazioni.
1) I primi ritrovamenti di chatrang sono in Uzbekistan datano 700 d.c circa, (area scitica quindi influenzata dai persiani e anche dai greci).
2) Le scacchiere, finalmente arriviamo al punto, oso sfidarvi a trovarmi scacchiere più antiche di quelle che girano nel nostro mediterraneo.
3) Siete sicuri che la parola chatrang derivi dallo sanscrito, credo che sia più ragionevole un classico persiano. Anche noi oggi usamo la parola SHAH che non penso derivi dallo sanscrito. Anzi se andiamo a vedere gli anatolici (indo-iranici) Mitanni (lingua e religione) possiamo scoprire delle cose molto interessanti. 
4) India per gli antichi come per i nostri medievali come ALfonso X significava Asia in genere. Quindi re dell'India è assai generico.
5) Per i romani a volte gli sciti erano chiamati indiani in senso generale.
6) Le fonti occidentali più antiche sugli latrunculi-scacchi (latrunculi-latini esclusi) sono dell'anno 1000 circa, non molto più recenti di quelle arabe (scegliete fra il 1000 europeo e il XII secolo degli indiani) 
Perché non diciamo: " I primi ritrovamenti archeologici dello chatrang sono in Asia Centrale in territori influenzati dal mondo Partico o Sassanide " 
A proposito del veicolo arabo, non è che il veicolo gotico abbia portato anch'esso qualcosa, essi vengono dalle steppe come gli sciti infatti nel nord Europa gli scacchi non sembrano affatto più recenti o importati dal mediterraneo. Hanno infatti alcune versioni di antichissimi latruncoli che sembrano proprio scacchi. 
In sostanza voglio dire mettiamo un bel F O R S E all'origine indiana. Più plausibile quella centro Asiatica o persiana.Il chatranj indiano non sarebbe che una versione giocata sempre su scacchiera mediterranea. I cinesi infatti usano un scacchierà un pò diversa. L'Asia centrale spiega la diffusione molto molto antica in Cina. 
--Andriolo (msg) 23:37, 14 mar 2011 (CET)
replies: text: Bene. Se puoi fornire anche qualche fonte da citare nelle note (non sono esperto di storia antica degli scacchi, ma tu sembri essere ben ferrato in materia) sarebbe veramente perfetto.--τino 032 (contattami) 10:59, 15 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ancora con questa certezza dell'origine Indiana. 

message: Nonostante il resto della voce sia ottimamente patrollato la sezione "voce correlate" era stata un po' abbandonata a se stessa, con inserimenti disorganici e alcune assenze gravi, ho provato a dare una sistemata. Ho aggiunto:
*Circolo di scacchi anche se breve, mi sembra importante
*Torneo di scacchi
*Mediogioco
*Finale (scacchi)
*Tattica negli scacchi
*Motore scacchistico, in teoria ci sarebbe anche Videogioco di scacchi, ma per come sono oggi le due voci mi sembra preferibile la prima.
*Federazione Internazionale degli Scacchi
*Elo
*Grande maestro internazionale, forse è meglio Titoli scacchistici che è più generale? La prima però è forse è un concetto più noto
*Arbitro internazionale di scacchi con qualche riserva, allo stato non è un granché
*Campionato del mondo di scacchi
Ho tolto:
*Scacchi progressivi, solo una delle tante varianti di scacchi eterodossi
*Rompicapo delle otto regine, particolarismo
*Lista di videogiochi di scacchi, largamente incompleta
*Il Turco, particolarismo, è comunque citata nella sezione storia
*Mondoscacchi e Nuova Rivista degli scacchi, particolarismo, solo due delle tante riviste scacchistiche esistenti.
*Cosmoscacchi, particolarismo
Dubbi su voci che ho lasciato:
*Scacchi in Italia, ad essere fiscali sarebbe localismo, però la lascerei, anche visto che sembra essere l'unica voce del tipo "scacchi in <nazione>".
*Giochi di abilità, dubbioso, parla soprattutto di aspetti giuridici che per quel che so riguardano marginalmente il mondo degli scacchi.
Dubbi su altre potenziali voci che non ho aggiunto:
*L'immortale (scacchi), giusto per mettere anche una partita, anche se non lo vedo strettamente necessario.
*Record scacchistici, dubbioso, mi sembra più una raccolta di "trivia" che di informazioni sostanzialmente rilevanti.
Infine l'ordinamento, le linee guida dicono "Quando non sia evidente una gerarchia, le voci vanno inserite in ordine alfabetico", ho optato per la prima ipotesi, specialmente per raggruppare nelle prime 6 o 7 voci quelle maggiormente inerenti al gioco, anche se le rimanenti sono sono raggruppate in modo un po' approssimativo, ad esempio le 3 notazioni sono adiacenti, quelle relative agli aspetti informatici (le due notazioni pgn e fen e motore scacchistico) sono adiacenti, e alcune sono per per forza isolate.
Sicuramente avrò dimenticato qualcosa di importantissimo :) Pareri? Proposte? --ArtAttack (msg) 12:28, 8 gen 2013 (CET)
thread_title:  Voci correlate 

message: Questa terminologia appare spesso e sarebbe forse utile un redirect come pezzi leggeri. Idee su dove farlo arrivare? Può servire fare una sezione terminologica? pequod Ƿƿ 03:06, 28 gen 2017 (CET)
replies: text: Ho aggiunto i due termini alla voce Termini scacchistici. Forse potremmo far puntare lì anche i redirect? --ArtAttack (msg) 13:57, 28 gen 2017 (CET)
replies: text: Concordo! pequod Ƿƿ 03:50, 29 gen 2017 (CET)
replies: text: Pezzi leggeri, Pezzo leggero, Pezzi pesanti Pezzo pesante. Li ho creati sia al plurale che al singolare. Al plurale perché è la forma più diffusa. Al singolare perché a volte si legge anche così e qualcuno potrebbe cercare l'espressione in questo modo visto che di solito è lo standard su wiki. --ArtAttack (msg) 10:30, 29 gen 2017 (CET)
replies: text: Hai fatto benissimo! pequod Ƿƿ 02:44, 30 gen 2017 (CET)
thread_title:  Pezzi leggeri e pesanti 

message: Buongiorno,
chiedo cortesemente informazioni riguardo la rimozione del mio contributo alla pagina Scacchi.
Avevo inserito nei link esterni un collegamento ad un sito di utilità e approfondimento ma è stato rimosso, posso conoscere la motivazione?
Distinti saluti
:Ho rimosso io il link. Le regole generali per i collegamenti esterni sono qui. La voce Scacchi è molto generica e i siti web che trattano questo argomento sono un'infinità, dobbiamo quindi selezionare molto drasticamente. Il sito proposto non mi sembra che abbia di più rispetto a molti altri.--ArtAttack (msg) 18:18, 31 mar 2017 (CEST)
thread_title:  Richiesta informazioni in merito a rimozione del link esterno, modifica 86686895 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scacchi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080513054140/http://www.goddesschess.com/chessays/shahmatjan.html per http://www.goddesschess.com/chessays/shahmatjan.html
*Aggiunta di  su http://www.federscacchi.it/doc/reg/d20090723100958_fide.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090108122325/http://www.goddesschess.com//chessays/ricardovalencia.html per http://www.goddesschess.com/chessays/ricardovalencia.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://worldchessnetwork.com/English/chessHistory/salute/matchesTournaments/london1851.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060128031243/http://archives.cnn.com/2000/WORLD/europe/11/02/chess.kramnik/index.html per http://archives.cnn.com/2000/WORLD/europe/11/02/chess.kramnik/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131124212658/http://en.chessbase.com/post/chennai-g10-magnus-carlsen-is-the-new-world-champion per http://en.chessbase.com/post/chennai-g10-magnus-carlsen-is-the-new-world-champion
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100820042327/http://www.bcvs.ukf.net/alice.htm per http://www.bcvs.ukf.net/alice.htm
*Aggiunta di  su http://www.federscacchi.it/doc/reg/d20090723100958_fide.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:32, 26 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scacchi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090212125435/http://www.gamedev.net/reference/articles/article1126.asp per http://www.gamedev.net/reference/articles/article1126.asp
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:40, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scacchi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://en.chessbase.com/home/TabId/211/PostId/4007567
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100228021212/http://www.sahovski.com/products/eco/index.php per http://www.sahovski.com/products/eco/index.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101115131836/http://www.marosticascacchi.it/a_3_IT_7_1.html per http://www.marosticascacchi.it/a_3_IT_7_1.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:10, 8 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Scacchi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/5oFLE7Mgx?url=http://archive.computerhistory.org/projects/chess/related_materials/text/2-0%20and%202-1.Programming_a_computer_for_playing_chess.shannon/2-0%20and%202-1.Programming_a_computer_for_playing_chess.shannon.062303002.pdf per http://archive.computerhistory.org/projects/chess/related_materials/text/2-0%20and%202-1.Programming_a_computer_for_playing_chess.shannon/2-0%20and%202-1.Programming_a_computer_for_playing_chess.shannon.062303002.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120907073222/http://www.federscacchi.it/doc/reg/d20090723100958_fide.pdf per http://www.federscacchi.it/doc/reg/d20090723100958_fide.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:33, 5 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scacchi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110927220813/http://www.terniscacchi.com/regole/glossario-scacchi.htm per http://www.terniscacchi.com/regole/glossario-scacchi.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:50, 20 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scacchi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080802224022/http://scacchi.qnet.it/manuale/comp06.htm per http://scacchi.qnet.it/manuale/comp06.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:30, 17 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Scacchi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130702085500/http://scacchi.qnet.it/manuale/leggenda.htm per http://scacchi.qnet.it/manuale/leggenda.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:24, 20 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Per i server dedicati al gioco online, considerati anche gli obiettivi commerciali degli stessi, andrebbe dedicata una voce a parte da citare poi in questa voce nella sezione Scacchi#Altre modalità di gioco. Ho eliminato l'elenco parziale di siti e server che era presente prima, anche per una questione stilistica, inoltre c'è il rischio di citare alcuni server a discapito di altri. --Conviene (msg) 12:08, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: Sì, immagino. La voce Scacchi è molto vecchia e può capitare che alcune cose diventino obsolete o vadano aggiornate. Il problema è che bisognerebbe dilungarsi anche su aspetti tecnico-informatici, dei quali non ho completa conoscenza. Dunque lascio il compito a chi ne sa, oppure si traduce da un'altra lingua. Fra i server noti sicuramente manca la voce su chess.com. --Conviene (msg) 13:57, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Server dedicati al gioco online 

message: Non comprendo perché il paragrafo sulle cadenze di gioco debba essere riferito solo al gioco a tavolino, spiegare cosa sia il gioco Bullet in tale sezione non mi pare una cosa così disdicevole, se dà fastidio non intendo fare edit war in ogni caso... GiuseppeFichera (msg) 14:56, 3 gen 2021 (CET)
replies: text: La voce Scacchi è una voce in vetrina, è necessaria più attenzione del solito. La spiegazione del bullet dal momento che la Fide non la prevede non ha senso. Da zero secondi a 10 minuti è una partita blitz per la federazione internazionale. Inoltre mi sembrava anche poco chiara. Si parla di 3 minuti, in realtà i siti online parlano di bullet dal minuto in giù. Le partite online sono invece giocate con i tempi più disparati anche al di sotto dei 3 minuti. Trovo più enciclopedica una spiegazione del genere quando si parla del gioco online e tra engines. Quanto al "perché?" mi sembra chiaro che la voce parli degli scacchi a tavolino e si dilunghi a parte per gli altri modi di giocare. Anche il gioco per corrispondenza andrebbe messo a parte. --Conviene (msg) 18:15, 3 gen 2021 (CET)

text: Hai ragione (immagino tu sia sempre Fichera) ho controllato, ad ogni modo anche a tavolino puoi tranquillamente giocare a 3 minuti a due minuti più incremento etc. etc. ecco perché non mischierei le due cose. --Conviene (msg) 22:20, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Gioco Bullet 

message: Mi pare molto fuori luogo scrivere il montepremi di un torneo, seppur sia un torneo rilevante ed enciclopedico, nella pagina dello gioco correlato. Mi pare questa sarebbe l'unica pagina di uno sport in cui avviene una cosa del genere.--GiuseppeFichera (msg) 23:42, 9 gen 2021 (CET)
thread_title:  Montepremi di tornei 

message: Ho sostituito il periodo:"ovvero confinare il re avversario in una casella da cui non possa più muoversi sottraendosi alla cattura, neanche con l'aiuto da parte di altri pezzi", con:"ovvero minacciare la cattura del re avversario, in modo tale che l'altro giocatore venga messo nell'impossibilità di evitarla con mosse legali". La definizione precedente non era del tutto precisa, innanzitutto perché un re che non possa più muoversi può essere in una situazione di stallo, inoltre può non muoversi il re ma possono muoversi gli altri pezzi. Molto meglio attenersi a quanto recita il regolamento ufficiale della FIDE: "The objective of each player is to place the opponent’s king ‘under attack’ in such a way that the opponent has no legal move". -- Conviene (msg) 11:58, 10 gen 2021 (CET)
thread_title:  Definizione di scaccomatto 

message: Ho rimosso il periodo: Tale condizione si verifica unicamente quando l'avversario del giocatore che ha esaurito il tempo possieda unicamente il Re sulla scacchiera poiché in tutte le altre condizioni è possibile effettuare uno "scacco matto assistito" ovvero reso possibile grazie all'aiuto "volontario" delle mosse dell'avversario.. Lo stesso arbitro Muniz autore dell'articolo spiega che anche in altri casi ci può essere patta, non solo l'insufficienza di materiale dell'avversario. --Conviene (msg) 18:10, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: Hai ragione, la frase era errata, in ogni caso lascerei la fonte che può essere esplicativa.--GiuseppeFichera (msg) 19:10, 27 gen 2021 (CET)
thread_title:  Caduta della bandierina e casi di patta 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080818054227/http://www.shredderchess.com/online-chess/online-databases/endgame-database-info.html per http://www.shredderchess.com/online-chess/online-databases/endgame-database-info.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:18, 19 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Il secondo capoverso del paragrafo "Software scacchistico" inizia con la frase in oggetto. L'affermazione andrebbe corretta.
:Si intende il decennio 01-10, semmai aggiungo decennio per evitare ambiguità.--Conviene (msg) 23:48, 27 giu 2021 (CEST)
replies: text:  In realtà nel testo esisteva già wikilink con collegamento al decennio. Quindi va bene così.--Conviene (msg) 23:50, 27 giu 2021 (CEST)
thread_title:  A partire dalla seconda metà degli anni 2000? 

message: Perché riportare per certa ed assodata un'ipotesi tanto strampalata ed improbabile? Addirittura nell'incipit dell'articolo. Non so perché la Treccani ami farsi queste tampe clamorose -- ne ho già trovate diverse -- poi purtroppo finiscono sulla wikipedia italiana e diventa difficile rimuoverle. Si noti comunque che la Treccani ha avuto l'accortezza di inserire un "prob." = probabilmente, che qui invece manca del tutto. L'altra fonte citata è un vecchissimo Vocabolario Etimologico della Lingua Italiana, certamente non al passo con le conoscenze attuali e con diverse imprecisioni. Non voglio dilungarmi a spiegare come il nome tardo-latino Scachi, e tutte le sue varianti volgari, siano probabilmente derivati da Σκάκι, nome greco alternativo a Zatrikion [=ζατρίκιον]... Ma a prescindere da quali possano essere stati i percorsi europei della diffusione di tale parola, io mi limiterei a riportare nell'articolo ciò che è certo ad assodato, cioè l'origine prima della parola: Scacchi deriva dal persiano Shah.  --Piccolo vescovo (msg) 07:09, 28 nov 2021 (CET)
replies: text: Wikipedia si basa sulle fonti autorevoli, se Treccani sbaglia il problema è di Treccani e devi rivolgerti a loro. --Conviene (msg) 17:07, 28 nov 2021 (CET)
thread_title:  "Escac" dal provenzale-catalano ?? 

message: usiamo la lingua italiana. --195.155.169.0 (msg) 01:46, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: Questione già affrontata, vedi Discussione:En_passant. Va usata la dizione più diffusa (vedi Wikipedia:Titolo della voce) e "en passant" è più usato di "presa al varco". --ArtAttack (msg) 09:26, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: (quindi prima o poi i congiuntivi verranno aboliti?) --2.39.53.42 (msg) 02:11, 11 apr 2023 (CEST)
replies: text: Sì. --Conviene (msg) 12:23, 12 apr 2023 (CEST)
thread_title:  en passant -> presa al varco