Discussione:Nicola Bartolini Carrassi

message: È forse più conosciuto - vedi scheda IMDb - con il nome d'arte? La pagina è da spostare (e il testo da correggere)? --「Twice29」 20:47, 10 gen 2008 (CET)
thread_title:  Pagina da spostare a Ryan Carrassi? 

message: Questa pagina mi sembra che debba subire una certa riorganizzazione: non è scritta secondo gli standard di wikipedia...
*La pagina non deve iniziare con con un link esterno. 
Non avrebbero reso la voce valida?
*Tutti i link e riferimenti a fonti esterne dovrebbero essere spostati in nota ed essere più specifici: non ha senso citare come fonte l'articolo di un quotidiano o di una rivista senza specificare il giorno o il numero in cui è stato pubblicato e mettendo come link esterno il sito del quotidiano, nel quale l'articolo in questione non è rintracciabile...
I rispettivi quotidiani, permettono di consultare gli archivi agli utenti registrati. gli articoli in formato pdf saranno al piu' presto resi disponibili su www.ryancarrassi.com
*La sezione NOTE non può trovarsi a metà del testo della pagina.
Emanzamp 11:41, 7 feb 2008 (CET)
thread_title:  Struttura e contenuti della pagina 

message: ho dato una sistemata, una ripulita, inserito i vari citazione necessaria, eliminato le frasi non verificabili in alcun modo. --Cesco parlami 00:57, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: non vedo le citazione che dovrebbero essere state inserite. ok, le vedo, mancava il paragrafo per le note. non mi convince ancora appieno, e dovresti firmare gli interventi. --Cesco parlami 20:27, 23 apr 2008 (CEST)
replies: text: ho aggiustato alcune cose e rinserito parti che erano state erroneamente rimosse. ho inserito citazioni necessarie per "passions", perchè su imdb (citato come fonte) non compare affatto; sto cercando le fonti per critiche e controversie. --Cesco parlami 22:25, 23 apr 2008 (CEST)

text: Non mi sembra l'affermare che sono usciti in edicola senza ISBN e che sono "incatalogabili" (peraltro il codice ISBN non è indispensabile per inserire il libro in un opac, dal momento che l'opac è semplicemente il catalogo online di una biblioteca e le biblioteche sono zeppe di volumi - sia antichi, che nuove acquisizioni - senza ISBN) costituisca una fonte per la loro esistenza. Inoltre se si dice che ha pubblicato dei libri sarebbe inoltre opportuno almeno indicarne i titoli. Emanzamp (msg) 02:44, 20 gen 2010 (CET)

text: Com'era scritto era secondo me una informazione non enciclopedica, se c'è stato qualcosa di più di un progetto mai concretizzato, e a questo qualcosa di più NBC ha partecipato, allora si può reinserire la frase riscrivendola in maniera esplicita e con riferimento a fonti. Emanzamp (msg) 02:44, 20 gen 2010 (CET)

text: Dopo aver approfondito la mia ricerca, torno ad affermare quanto detto sopra con argomenti più efficaci: il film americano Megiddo Omega Code II è del 2001 e nella versione originale dei titoli di testa e di coda il nome di NBC non appare mai (la versione originale del film è facilmente reperibile online in streaming...), la versione italiana è del 2009 e chi ha inserito l'informazione in questa pagina ha scritto esplicitamente che la partecipazione di Carrassi alla sceneggiatura ed alla produzione è del 2009. Da questo deduco che la sua partecipazione può essere stata solo relativa alla versione italiana, sia come sceneggiatura che come produzione. Emanzamp (msg) 03:21, 20 gen 2010 (CET)

text: Premetto che io non ho citato come fonte "in negativo" il sito di Genna, ma la pagina di wikipedia dedicata al pupazzo Dodò. Le mie obiezioni erano relative a: (1) "Le favole dell'Albero Azzurro"- cercando su internet non ho trovato nessuna trasmissione televisiva o altro così intitolato, essa è citata solo in questa pagina e in altre che a questa fanno riferimento; quindi se in realtà si sta facendo riferimento alla trasmissione L'albero azzurro bisogna comunque correggere la frase; (2) Nella voce "doppiaggio" al paragrafo Le motivazioni è scritto: «I motivi per cui si ricorre al doppiaggio sono: [...] dare voce ai personaggi dei film d'animazione o a neonati, oggetti, marionette, animali, ed altro» (peraltro in quella voce si dovrebbe specificare che non si tratta propriamente di doppiaggio); nella voce "Doppiatore" al paragrafo Recitazione vocale è scritto: «Nel mondo anglosassone si definisce voice actor (al femminile voice actress) un attore che presta la propria voce a personaggi dell'animazione, dei videogiochi ed in generale a tutti quei prodotti che hanno bisogno di una voce ex-novo»; continuo ad essere dell'opinione che la semplice espressione interpretare possa presentare ambiguità di interpretazione (scusate il gioco di parole), e che sarebbe meglio utilizzare dare voce o prestare la propria voce o eventualmente fare ricorso alle espressioni interpretazione vocale o recitazione vocale come si è fatto nelle altre due pagine di wikipedia, dal momento che mi pare di capire che NBC non ha prestato anche la sua mano per animare il pupazzo. Un altro aspetto che andrebbe chiarito è il quando e il per quanto tempo ha svolto quel ruolo. Emanzamp (msg) 02:44, 20 gen 2010 (CET)

text: Questa tua frase mi appare piuttosto oscura: non mi sembra di aver cancellato nulla (se non delle informazioni palesemente non enciclopediche, almeno nella maniera in cui erano scritte), ma solo richiesto che venissero fornite delle fonti. Emanzamp (msg) 02:44, 20 gen 2010 (CET)
thread_title: Sistemazione

message: Inizio dalla cancellazione: «Ha ricevuto il riconoscimento come miglior doppiatore Europeo per i personaggi di Brock in Pokémon e di Terry in Batman Beyond». Ho rimosso questa affermazione, da tempo in attesa di fonte, innanzi tutto perché non è noto se la cosa sia vera o meno (le uniche fonti sono questa pagina e altre che la citano, con il rischio di diffondere e avvalorare una notizia falsa), e in secondo luogo perché un qualsiasi premio per il quale non sia dichiarato l'ente che lo conferisce è un premio privo di valore...se a 6 anni avessi vinto il premio come più bel bambino d'Europa con una commissione composta dai miei genitori, dai miei zii e dai miei nonni, che valore avrebbe avuto quel premio??? Inoltre mi pare strano (ma è solo la modesta opinione che mi sono fatto cercando delle fonti) che un premio come miglior doppiatore europeo sia stato conferito per il doppiaggio di personaggi secondari e non (ad esempio) a Tonino Accolla per il doppiaggio di Homer Simpson.
Le richieste di citazione invece sono varie, quasi tutte relative a frasi prive di fonti; una invece quella (che già in passato ho contestato) relativa al pupazzo Dodo de L'albero azzurro presenta una fonte, ma è nella scheda personale di Nicola Bartolini Carrassi sul sito Animenetwork, che però è un sito in cui (come in wikipedia) i dati possono essere implementati dagli utenti stessi; non so se esistano delle linee guida sulla validità come fonte di siti come quello. Emanzamp (msg) 22:01, 21 nov 2010 (CET)
thread_title: Qualche richiesta di citazione e una cancellazione

message: Ho proceduto a rimuovere i toni enfatici e ad introdurre le fonti mancanti alla voce Nicola Bartolini Carrassi. 
--Blackroser (msg) 09:35, 15 giu 2012 (CEST)
replies: text: Penso che la voce non sia ancora "matura" per la rimozione dell'avviso, infatti oltre ai toni enfatici e alla mancanza di alcune fonti i problemi della pagina erano/sono anche altri; infatti chi aveva posto l'avviso aveva citato come causa questa: WP:WNRI. Quindi il lavoro da fare credo sia eliminare tutte le informazioni secondarie o episodiche, che hanno piena dignità di comparire in un curriculum (ad esempio la direzione di una rivista che ha pubblicato solo 1-3 numeri o di una rivista che non ha interessa enciclopedico), ma che non dovrebbero comparire (o per lo meno non dovrebbero essere predominanti) in una biografia enciclopedica. Certamente la "versatilità" del personaggio non aiuta a compiere questo lavoro, ma credo che sia un lavoro da fare. --Emanzamp (msg) 17:35, 16 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Richiesta rimozione avviso 

message: Da una ricerca in rete con Google ho scoperto che le due riviste del Milan (per lo meno con il nome qui riportato) appaiono citate solo in vari curricula di Carrassi, in wikipedia e in pagine che riciclano le informazioni di wikipedia. Se una rivista contemporanea di "argomento rilevante" (il Milan) risulta così poco citata in internet, ritengo che debba essere considerata non enciclopedica; la stessa mancanza di altre fonti l'ho rilevata per "Il DVD dei piccoli". Per quel che riguarda Jetix Magazine ho visto che il canale Jetix non trasmette più dal 2009, la rivista è ancora edita?
-- Emanzamp (msg) 22:58, 15 giu 2012 (CEST)
replies: text: Visto che sei informato in proposito sarebbe opportuno segnalare l'intervallo di tempo in cui è stato direttore di Jetix Magazine (da meseANNO a meseANNO, o almeno l'anno/gli anni) e il numero di uscite fatte dalle riviste MGeneration, nonché il periodo in cui è stato pubblicato. Per intenderci, se in totale sono usciti solo uno o due numeri delle riviste MGeneration, per quanto potessero costituire "anomalia positiva", non ritengo che possano essere considerate rilevanti. Per quanto riguarda "Il DVD dei piccoli", visto che (come dici) non era una vera e propria rivista autonoma, ma un allegato ad alcune serie di DVD, propenderei per la rimozione dalla voce. --Emanzamp (msg) 00:15, 16 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Un mio amico che comprava le suddette riviste mi ha detto che probabilmente di MGeneration sono usciti davvero solo 1 o 2 numeri. Dal sito di questo distributore sembrerebbe che della rivista Cartoni&TV (almeno ai tempi, non so se recentemente ha ripreso a essere pubblicata) siano usciti solo 2 numeri...poi sotto la stessa "collana" hanno pubblicato 4 numeri della rivista "In Power" (rivista autonoma che è ripartita dal n° 1, ma non so se diretta o meno da Carrassi). --Emanzamp (msg) 15:40, 16 giu 2012 (CEST)

text: Jetix Magazine: bisogna distinguere il direttore responsabile dal direttore editoriale, dal responsabile di testata. Carrassi non ha diretto la rivista, ma ne ha curato il rilancio e la ralizzazione, una sorta di direzione editoriale/creativa. Sto cercando altre informazioni, ma l'editore non ha risposto alle mie richieste. Ho contattato la persona che allora gestiva il licensing di Jetix, spero mi risponda.
MGeneration: forse il tuo amico ha fatto confuzione. Non può aver acquistato la rivista, perchè MGeneration e MGeneration Kick sono due testate distribuite via abbonamento postale. Inizialmente furono inviate a tutti gli iscritti dell'MGenration Club (circa 25mila copie). Successivamente a tutti gli iscritti al Milan Progetto Giovani e ai partecipanti delle Scuole Calcio dell'ACMilan (una tiratura molto più alta).
Io conservo 7 numeri della rivista. Credo ce ne siano stati di più. La cosa interessante è che contenevano il manga 'Il ruggito del Campione' sceneggiato da Carrassi, ed illustrato da Marco Albiero. Albiero realizzò il primo e secondo episodio, successivamente alcuni suoi disegni furono 'fusi' con quelli di altri autori per continuare la storia. Nei numeri successivi, lo stile è diverso e manca il nome del disegnatore.
Credo che per questi motivi, MGeneration e MGeneration Kick dovrebbero apparire come enciclopedici sia in questa pagina, che in quella di Albiero, e magari in quella del Milan. Da appassionato, trovo importante che un club calcistico abbia 'prodotto' un fumetto in stile manga e lo abbia proposto ad un pubblico generalista, non necessariamente interessato allo stile nipponico.
DVD dei Piccoli: mi sono espresso male io. Ritengo si agiusto citarla a differenza delle altre, proprio perchè vera rivista con allegato e non il contrario
Cartoni&Tv: Dunque, ne sono usciti due numeri, poi la stessa autorizzazione del tribunale è stata usata per INPOwer (4 numeri), ma non vendeva molto, da quanto mi hanno detto in Panini, e lo hanno interrotto. Forse Carrassi era solo supervisore, perchè la rivista pubblicava materiale tradotto dagli States; successivamente, è uscito un terzo numero di Cartoni&Tv, sempre con la stessa modalità dei primi due. Il mensile si chiamava Toki Cartoni&TV. E qui ho scoperto un mondo. Toki e Tokimeki**** (***vedi sotto) erano due marchi inventati da Carrassi, che però li aveva ceduti a due differenti entità. Toki era stato licenziato alla Panini per farne il magazine, Tokimeki ad una associazione culturale per farne un club dei cartoni animati. Cartoni&Tv era invece un marchio che Carrassi ha sempre tenuto per se. Ad un certo punto, Carrassi ha lasciato (credo in disaccordo, per questioni economiche) l'associazione culturale che si è tenuta il marchio Tokimeki e il club, continuando l'attività. Ha lasciato poi il 'Toki' a Panini; ha invece portato con se Cartoni&tv, facendolo uscire come rivista, con una nuova registrazione in tribunale, questa volta pubblicata da Mediafilm SPA, che io sappia 4 numeri.
Sto cercando di districarmi in tutto questo.
Nel frattempo, ripeto, credo che il fatto che un grande editore come Panini abbia investito sull'idea di Carrassi, di portare in edicola un magazine a larga tiratura dedicato ai manga, agli anime, ai doppiatori (ma anche mangaka ed illustratori ad esordienti come Marco Albiero, Yoshiko Kubota etc) sia un fatto eccezionale per l'epoca. Per questo credo sia importante tenerne traccia storica.
****Tokimeki: ho volutamente evitato, sino ad ora, di menzionare l'Oscar del doppiaggio e dell'animazione. Ritengo che, per le stesse ragioni descritte sopra, l'istituzione di una manifetsazione su grande scala, sopratutto nei primi anni '90, abbia una valenza importante per il processo di de ghetizzazione (se mi concedi il termine) di appassionati, anime, manga e doppiatori. Insomma, riconosco che sia stata un'idea che ha precorso i tempi, un qualcosa di importante, che ha sdoganato molte cose che adesso diamo per scontate, ma che allora erano pura utopia per l'Italia.
Come dicevo, ho evitato perchè sto cercando di capire quante edizioni siano state realizzate (mi risultano 6/7) e con quali nomi (c'è stato anche un cartoni&Tv Awards, ora un Anime Globe... Il motivo credo sia una serie di problemi e conflitti tra detentori dei marchi).
Concludendo: ciò che penso è che i progetti/prodotti/esperienze di cui sopra, più che importanti perchè nominati nella scheda di Carrassi, siano significativi a prescindere perchè si collocano in un periodo storico piuttosto ostile e povero di offerta sul fronte manga/anime/appassionati. Intendo che queste iniziative hanno precorso i tempi, ed aiutato la diffusione di un made in Japan sino ad allora piuttosto sconosciuto nel nostro paese. Mi dicono che il primo cosplay e il primo doppiatore, in pubblico, abbiano sfilato davanti ai gironalisti e alle telecamere di televisioni nazionali, proprio in occasione del Tokimeki. Insomma, un first step che dovremmo valorizzare e rendere enciclopedico, ripeto, a prescindere da chi lo ha fatto. Poi, ovvio, nulla voglio togliere a Carrassi, che resta comunque un personaggio controverso per alcuni aspetti, ma comunque geniale e intraprendente per altri. Credo non fosse facile allora realizzare una rivista e un oscar dedicati al made in Japan. Insomma, credo siano state spese energie e profusi sforzi notevoli, che oltre a trovare soddisfazione in un normale curriculum, dovrebbero avere un loro ruolo nella 'storia' dell'espansione del made in Japan nel nostro paese. Non so che ne pesni tu e mi scuso se sono stato prolisso, ma spero di aver fatto comprendere le intenzioni che sottendono al mio metodo di selezione delle contribuzioni--Blackroser (msg) 21:57, 16 giu 2012 (CEST)
replies: text: Non so se sei il biografo ufficiale, ma dopo aver letto questo enorme commento, mi sfugge cosa abbia a che fare tutto questo con WP, che non è certo un forum --Soprano71 00:56, 22 giu 2012 (CEST)
thread_title: Riviste non enciclopediche

message: "Entra in Alboran" nel 2002, ma il riferimento alla web tv Planet Alboran è del marzo 2000? È davvero così o c'è qualche refuso? --Emanzamp (msg) 00:15, 16 giu 2012 (CEST)
thread_title: Alboran

message: Con la parte su virtual boy stiamo andando nella direzione sbagliata... deve essere riscritta in maniera che sia chiara che si tratta di una fiction e che non è davvero successo quello che hai scritto. --Emanzamp (msg) 18:55, 17 giu 2012 (CEST)
replies: text: L'avviso l'ho messo io e lo si può rimuovere facilmente appena sistemata la parte in questione. Gli utenti che leggono possono essere di tutti i generi e non bisogna dare adito a dubbi. Si deve chiarire esplicitamente che ha organizzato una fiction secondo la quale ecc. ecc. --Emanzamp (msg) 20:32, 17 giu 2012 (CEST)
thread_title: Virtual Boy

message: Ho cominciato a revisionare le fonti e i link relativi. Ho inoltre creato collegamenti alle scansioni degli articoli cartacei che risultavano citati ma non reperibili in rete.--Blackroser (msg) 17:43, 22 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Revisione fonti e link 

message: L'utente che anche in Facebook si nasconde dietro il nickname Hikari (che ha anche un account come si evince dall'immagine su Wikipedia), nota per la sua avversione nei miei confronti, ha cominciato a mettere mano alla mia pagina pubblica, come già fece un altro utente già segnalato alle autorità competenti. Se contiamo tutte le volte che mi ha attaccato attraverso le proprie pagine su Facebook, nominato e discriminato, e fatto oggetto di stalking, si configurano gli estremi perchè io intraprenda tutte le azioni necessarie attraverso i miei legali -presentando in primis denuncia alla polizia postale, così da identificare nome e cognome del proprietario del nome di fantasia Hikari- così tutelare la mia integrità lavorativa e personale, oltre che la mia salute psicofisica, essendo ormai stressato e messo sotto pressione da questa attività persecutoria e diffamante. 
:Qui si discute della voce dell'enciclopedia Wikipedia, non di Facebook, della "sua pagina pubblica" (che non so cosa sia), ecc. Quanto alle minacce legali, si veda Wikipedia:Niente minacce legali. --79.21.158.89 (msg) 16:55, 13 feb 2013 (CET)
thread_title:  Tutela della dignità personale 

message: Prima di rimuovere l'avviso è opportuno rileggere i vari passaggi di questa discussione che hanno portato al consenso su una precedente versione della pagina e partecipare a questa discussione.
--Emanzamp (msg) 19:47, 15 feb 2013 (CET)
thread_title: Avviso in cima alla pagina

message: Sarebbe meglio scrivere in "discussione" prima di rimuovere un paragrafo.
Se il paragrafo in questione contiene informazioni imprecise, lo si può sistemare meglio. Il fatto che le polemiche risalgano a 20 anni fa è un non problema, nonché una cosa ovvia: gli eventi di cui si parla risalgono a 20 anni fa. Se mancano altre info più recenti, chi ritiene manchino e siano enciclopediche può aggiungerle lui stesso. --Yuri1986 (msg) 16:33, 17 feb 2013 (CET)
thread_title: Rimozione di paragrafi

message: Nicola Bartolini Carrassi, viste le serie in cui è accreditato come adattatore, autore dei dialoghi e/o direttore di doppiaggio sia per la tv commerciale che per l'home video, negli anni è stato criticato dai fan che lo hanno accusato di aver effettuato censure negli adattamenti degli anime, che in genere erano volti a censurare scene che presentavano nudità, omosessualità, uso di alcol, prostituzione, violenza, assassini e pedofilia. Secondo i critici nelle serie da lui adattate, ed in cui è accreditato come adattatore e autore dei dialoghi, sono state apportate modifiche e aggiunte più pesanti rispetto ad altre, in molti casi atte solo ad . Nicola Bartolini Carrassi ha asserito che tali scelte sono state compiute dal committente e di esser stato costretto ad agire in tale modo.
;Note
Ho spostato dalla voce questo paragrafo controverso che rappresenta a tutti gli effetti un ingiusto rilievo, scritto in maniera evasiva e senza alcuna fonte degna di questo nome. Di quanti e quali fan stiamo parlando? Di quanti e quali critici stiamo parlando? Nicola Bartolini Carrassi ha "asserito" quanto sopra e ci mettiamo un blog come fonte?--Dome A disposizione!  19:41, 18 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Censure e critiche 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Nicola Bartolini Carrassi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140913192817/http://www.tgcom24.mediaset.it/teens/articoli/articolo118630.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/teens/articoli/articolo118630.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:21, 20 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Salve, ho chiesto  cortesemente di verificare, ad alcuni admin che già sono passati da questa voce, ciò che è accaduto oggi. L'utente GryffindorD ha rimosso in meno di un giorno, una serie di attività riportate nel template bio presenti da oltre 10 anni, e che avevano anche controlli di autorità, oltre ad un numero notevole di fonti attendibili (che la sottoscritta ha raccolto in mesi e mesi). Ora, non sono una veterana, ma a prescindere dal quesito se le voci di attività in bio siano enciclopediche o no, prima di cancellare il lavoro altrui, non si potrebbe discuterne, anziché decidere unilateralmente di rimuovere il tutto? Grazie per l'attenzione e la pazienza che si vorrà dedicare alla questione  --Berlinorchidea (msg) 22:41, 15 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Inspiegabile ed improvvisa rimozione di attività riportate in bio, dopo 10 anni (e relativi controlli d'autorità e fonti)