Discussioni template:Fiume

message: Salve. Si può inserire uno spazio tra la "portata" e le note inserite dopo? Adesso viene tutto attaccato. --Azz... 11:59, 18 lug 2010 (CEST)
replies: text: credo sia voluto. le note fatte con "ref" vanno attaccate; se vuoi metterci altro, usa   o  per fare lo spazio --Bultro (m) 13:55, 18 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ah ok. --Azz... 14:04, 18 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Spazio 

message: Salve. E riguardo al diminuire un po' la dimensione del carattere della didascalia? Grazie, --Azz... 18:00, 19 lug 2010 (CEST)
thread_title: Didascalia

message: Il separatore decimale è il punto anziché la virgola. --Ermanon 18:30, 1 gen 2011 (CET)
replies: text: Credo sia meglio togliere i formatnum perché fanno più casino che altro. I numeri inglesi li trasforma in italiani, ma quelli già italiani li trasforma in inglesi?? --Bultro (m) 18:22, 2 gen 2011 (CET)
replies: text: Al momento la virgola non compare, comapre al suo posto uno spazio. --Cruccone (msg) 20:43, 16 dic 2011 (CET)
thread_title:  Separatore decimale 

message: In alcuni template fiume, come qui è segnalato l'attraversamento di suddivisioni amministrative di secondo livello e città, si potrebbero aggiungere? Lusum scrivi!! 22:04, 28 gen 2011 (CET)
thread_title:  Suddivisioni di secondo livello e città 

message: Questo template, usato sui fiumi della Russia, provoca un piccolo problema. La suddivisione tradizionalmente adottata qui (quella riferita alle oblast', ai territori, ecc.) è una divisione amministrativa di secondo livello. Nel template compare la dicitura relativa al primo livello (i distretti federali). Ad esempio, nella pagina Dubna (fiume), viene indicato come Distretto federale la oblast' di Mosca. Non so da che cosa dipenda, ma bisognerebbe correggere. --Azz... 16:29, 19 feb 2012 (CET)
replies: text: Aggiungo: bisognerebbe aggiungere nel template la possibilità di inserire anche le divisioni amministrative di secondo livello, e successivamente passare a correggere con un bot. Teniamo presente che, attualmente, tutti i fiumi della Russia in cui è usato il template contengono un errore. --Azz... 17:08, 19 feb 2012 (CET)
replies: text: Anche il terzo livello a questo punto... Io farei come nel Template:Massa d'acqua. Si eliminerebbe invece la distinzione attraversa/attraversa_p/attraversa_i, a parer mio inutile --Bultro (m) 23:29, 19 feb 2012 (CET)
replies: text: L'importante poi è usare un minimo di criterio nel decidere quali campi riempire per le divisioni. Per un fiume come il Danubio possono bastare gli stati, per il Po le regioni, per l'Arno le province e per il Fiumelatte il comune. Mettere in una tabella tutti i comuni bagnati dal Danubio la renderebbe illeggibile, per il Fiumelatte la Lombardia è comunque una descrizione approssimativa. --Cruccone (msg) 11:07, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: Il problema è dato dal fatto che il template , alla compilazione del campo obbligatorio "nazione", identifica automaticamente le entità amministrative da scrivere. Proporrei di eliminare questi parametri e lasciare più flessibilità sulla questione, come si faceva col vecchio template  (che personalmente preferivo). Ho proceduto inoltre a spostare la pagina a Dubna (bacino del Volga) poiché esistono altri due fiumi chiamati così, uno in Russia e l'altro in Lettonia. Saluti --Jкк КGB 12:14, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: Mi sono permesso di spostare ulteriormente a Dubna (affluente del Volga), secondo come è stato fatto per altri fiumi della Russia. --Azz... 12:40, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: Io sono a favore di tutte e due le soluzioni fin qui proposte, sia quella di inserire la possibilità di mettere anche divisioni amministrative di gradi bassi che quella di dare più libertà. Tenete presente che, in ogni caso, relativamente ai fiumi russi c'è un bel po' di lavoro da fare, per passare tutti i template bandierina da un livello di suddivisione a quello sotto. --Azz... 12:43, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: Se è per questo ci sono ancora un sacco di fiumi con il vecchio template - il lavoro non manca di certo :) --Cruccone (msg) 16:04, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: Prima correggiamo però. --Azz... 08:27, 21 feb 2012 (CET)

text: Non è tanto logico visto che un fiume potrebbe attraversare 20 province di un solo stato (e non sarebbe il caso di metterle nel template) oppure 2 province di 2 stati (e sarebbe il caso). Basta fare in modo che, se gli stati sono più di uno, ovvero c'è altre_nazioni, compaiano etichette generiche come "Regioni" --Bultro (m) 23:45, 23 mag 2012 (CEST)
replies: text: State andando fuori tema, secondo me. Qui si sta parlando del problema dei fiumi della Russia, nei cui template vengono indicate le divisioni amministrative di 2° grado (quella di 1° non ha molto senso) ma con l'etichetta del 1°. --Azz... 09:11, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: No è che siamo un po' perfezionisti... Siamo d'accordo sull'aggiungere la possibilità di inserire il 2° livello (posso occuparmene i prossimi giorni), ma se il fiume attraversa ad esempio la Russia e la Cina, che etichetta ci mettiamo? --Bultro (m) 21:56, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: Si può fare in modo che nel caso della Russia il template vada in automatico al 2° livello amministrativo (oblast', territori, repubbliche autonome) e non al 1° come in tutti gli altri Stati? --Azz... 22:13, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: No, bisognerà spostarli al campo del 2° livello (e possibilmente mettere davvero il distretto federale nel 1°), ma mi sembra fattibile, le voci non sono tantissime --Bultro (m) 12:38, 25 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Fiumi della Russia 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Geografia#WIWOSM_&_convenzioni_su_coordinate_geografiche_associate --Bultro (m) 18:11, 9 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto i parametri per le coordinate; è il caso di far aggiungere i parametri vuoti via bot, per facilitare la compilazione? Vale anche per attraversa_2 e 3 di cui sopra --Bultro (m) 13:42, 28 ott 2012 (CET)
thread_title:  Coordinate dei fiumi 

message: Mi pare sia ormai condivisa l'eliminazione della parola "infobox", anche perché li categorizziamo come "sinottici". pequod76talk 21:15, 1 gen 2014 (CET)
replies: text: Concordo con lo spostamento. --Franco56 (msg) 22:07, 1 gen 2014 (CET)
replies: text:  Favorevole, come già fatto anche con altri template. --BohemianRhapsody (msg) 00:15, 2 gen 2014 (CET)
replies: text: , concordo anche io --kitt97 (msg) 22:24, 10 gen 2014 (CET)
replies: text: Fatto da Bultro. --pequod76sock 12:30, 16 gen 2014 (CET)
thread_title:  Spostare a tmp:Fiume 

message: Qualche admin può gentilmente aggiungere ? Ho già aggiunto i dati in Template:Infobox_fiume/TemplateData. --kitt97 (msg) 22:22, 10 gen 2014 (CET)
thread_title:  TemplateData 

message: Scusate, qualcuno potrebbe gentilmente aggiungere un parametro per l'altitudine alla foce? E' utile per gli affluenti, per esempio qui. Grazie, Alessandro57 (msg) 08:40, 27 lug 2015 (CEST)
replies: text: Fatto. --Ysogo (msg) 22:47, 10 ott 2015 (CEST)
thread_title: Altitudine foce

message: Per i canali di Venezia e della Laguna di Venezia è più corretto questo template:Fiume oppure il template:Massa d'acqua? --Holapaco77 (msg) 12:39, 8 nov 2018 (CET)
replies: text: Per i canali di solito si usa questo (lo accenna anche il manuale). Vedi problemi specifici per Venezia? --Bultro (m) 01:28, 13 nov 2018 (CET)
thread_title:  Canali di Venezia e della Laguna di Venezia 

message: Che ne pensate di recuperare le coordinate da wikidata se i campi nasce_lat, nasce_long, sfocia_lat, sfocia_long non sono compilati? Vedi ad esempio questo elemento: Novella (Q105326046), ci sono le coordinate con i qualificatori (applies to part => river mouth e applies to part => river source). --Afnecors (msg) 17:39, 10 feb 2021 (CET)
replies: text: Bisogna però distinguere in base al qualificatore. Il t:Coord non permette di farlo e non è semplice metterci le mani. Ma credo si possano leggere separatamente latitudini e longitudini usando t:Wikidata con i parametri coord e qualifiervalue --Bultro (m) 01:46, 13 feb 2021 (CET)
thread_title:  Coordinate da wikidata 

message: Sono stati create le pagine per alcuni canali interni di Venezia, ma invece che il template fiume (come consigliato sopra) è stato usato quello massa d'acqua. Ambedue presentano alcune criticità:
* la lunghezza e la larghezza risultano espresse  solo in Km, che per un canale veneziano (v. p.e. :Rio San Trovaso) suona un po' strana: è possibile creare l'opzione per scegliere l'unità di misura almeno in metri;
* nel template fiume (ovviamente) manca il campo larghezza (almeno media), rilevante per la navigabilità; 
* le coordinate di nasce e sfocia non risultano praticabili per questi canali (e per tutti i canali artificiali), sarebbe opportuno avere invece i punti di collegamento (cosa utile anche in wikidata);
* per altro le coordinate che appaiono in alto rimandano al centro dell'elemento per la massa d'acqua (che potrebbe andar anche bene, come per le strade) e alla foce per fiume (che nel caso dei canali non ha senso);
* probabilmente è necessario avere una seconda mappa di localizzazione ulteriormente zoomabile, perché le mappe dei canali per sestiere attuali mi sembrano o illeggibili o poco pratiche; 
* anzi sarebbe possibile disegnare il tracciato del rio su OSM? Sarebbe semplice e ideale!
Al momento non ho ancora ragionato bene sui canali lagunari, ma credo che questi appunti possano funzionare comunque. --Zanekost (msg) 21:38, 4 mag 2021 (CEST)
replies: text:  , non vorrei tirarti per la giacchetta…  Ho verificato che in WP inglese e francese esiste l'infobox canale che mi pare più adatto a tutti i canali (di più, quello francese pare ben studiato per essere usato con gli acquedotti). L'unica variante (ad uso Veneziano) potrebbe essere la possibilità di esprimere anche la lunghezza in metri (per altri parametri c'è già)--Zanekost (msg) 18:18, 6 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Ancora sui canali di Venezia 

message: Per compatibilità dal template nella wiki inglese (sto sistemando dei template con problemi) i parametri source-n come andrebbero gestiti? ZandDev (msg) 03:39, 15 ago 2021 (CEST)
replies: text: e quali sarebbero questi fiumi che hanno più di una sorgente?--Bultro (m) 18:07, 18 ago 2021 (CEST)
replies: text: Questo è un esempio: https://en.wikipedia.org/wiki/River_Tame,_West_Midlands --151.73.89.221 (msg) 19:25, 13 set 2021 (CEST)
thread_title:  Parametri source-n dal template en:Infobox River 

message: Necessario aggiungere uno spazio prima del testo immesso, per evitare ciò che accade in Copper (fiume) e altre voci. --AVEMVNDI ✉ 12:13, 13 set 2022 (CEST)
replies: text: Ho visto che era stato richiesto da Utente:Remulazz nel 2010. Risolvo anch'io con --AVEMVNDI ✉ 12:15, 13 set 2022 (CEST)
thread_title:  Spazio prima di note portata 

message: Sarebbe possibile importare l'immagine da Wikidata, tramite la proprietà  e la relativa didascalia ()? ---- ZandDev (msg) 21:55, 14 nov 2022 (CET)
replies: text: Meglio allora  per la mappa e  per l'immagine iniziale. Nella p18 non si sa mai cosa ci infilano --Bultro (m) 23:39, 19 nov 2022 (CET)
thread_title:  Immagine da Wikidata