lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Sapore di sale/La nostra casa

message: Ho importato il testo da Sapore di sale--Fpittui (msg)--12:13, 8 feb 2016 (CET)
replies: text: Ciao! Così com'è, la voce va trasformata in redirect a Sapore di sale. Ciao  --Davy1509 (msg) 12:30, 8 feb 2016 (CET)
replies: text: Ciao! Purtroppo devo dirti che quello che hai fatto con questa voce, cioè fare un copia-incolla da un'altra per creare una nuova, non è il procedimento ortodosso: perciò devo annullare le tue modifiche in Sapore di sale. Poi non credo sia necessario avere due voci distinti, anche perché ci sarebbe una voce sul singolo che contiene già info sul brano più dettagliate di quelle sul singolo e anche perché le due cose sono correlate (ma su questo, io continuerei la discussione in Sapore di sale). Ciao. --Davy1509 (msg) 20:30, 9 feb 2016 (CET)

text: P.S.: Avresti dovuto anche provvedere a sistemare i wikilink che puntavano a Sapore di sale (brano musicale), prima di mettere la pagina in cancellazione (tra l'altro, credo che anche l'avviso di cancellazione sia quello sbagliato, per cui ci metto un canc9). Ho provveduto io. Ciao. --Davy1509 (msg) 20:55, 9 feb 2016 (CET)
replies: text: P.S.: Tieni poi presente che questo titolo è anche "orfano", a differenza del titolo Sapore di sale. Ciao --Davy1509 (msg) 21:07, 9 feb 2016 (CET)
replies: text: P.S.2: Per questi motivi, ti consiglierei quindi di trasformare questa voce in redirect (magari specificando che ci sono state delle discussioni) e di proseguire con ulteriori discussioni in Discussione:Sapore di sale. Ciao. --Davy1509 (msg) 21:11, 9 feb 2016 (CET)
replies: text: P.S. 3: In ogni caso, spero ti sia chiaro il motivo x cui non sia possibile questo "travaso" da una voce all'altra (eventualmente, c'è la possibilità di spostare il titolo usando la funzione apposita). Ciao. --Davy1509 (msg) 21:20, 9 feb 2016 (CET)

text: Almeno in questo senso, la questione è risolta. Ciao --Davy1509 (msg) 13:27, 10 feb 2016 (CET)
replies: text: Per tutto il resto, si rimanda a Discussione:Sapore di sale#Due voci distinte --Davy1509 (msg) 13:30, 10 feb 2016 (CET)
thread_title:   Voce creata importando il testo da [[Sapore di sale]] 
Discussione:Modello idrologico HBV

message: --franco3450 (msg) 14:50, 8 feb 2016 (CET)
Discussione:Albatros L 81

message: Come diverse volte mi è già successo sono capitato per caso, per voler cercare di creare tutte le voci di un costruttore aeronautico, sull'L 81 scoprendo un po' di particolarità. Già la citazione per essere stato il primo "di qualcosa" aumentava la mia e la presumo curiosità generale sul modello, purtroppo le fonti on line si sono rivelate le solite per la tipologia del velivolo. Tuttavia la dovizia di particolari che offre Уголок неба, il quale è di oramai credo certa affidabilità, citano come loro fonte il sito alternathistory.org.ua ma che a sua volta fa riferimento alla rivista Luftfahrt international Nr. 19 (Jan./März 1977) che ho reperito qui. Si sa che i siti, specie se non si conoscono, possono giocare brutte sorprese, e tecnicamente sono poco affidabili di default per le prassi wikipediane, tuttavia a naso mi sento di dar credito a ciò che si trova in quel sito, qui, scritto in cirillico (russo o ucraino?) presumendone una traduzione dell'articolo della rivista dal tedesco. Concludendo, la traduzione sarebbe lunga, il sunto un lavoro altrettanto lungo, per cui non credo che a tempi brevi riuscirò a cavarne poco più che uno stub evoluto, ma mi sono sentito di condividere le mie ricerche per avere la vostra impressione.--Threecharlie (msg) 18:30, 8 feb 2016 (CET)
replies: text: Beh, credo che il tuo lavoro (allo stato attuale) possa essere considerato corretto. Parliamo di un abbozzo per il quale riporti notizie di massima senza addentrarti troppo nei particolari. Evedentemente ben diverso sarebbe se dovessimo entrare nel dettaglio: il fatto che "Уголок неба" si disturbi a citare la propria fonte, lascia qualche perplessità (probabilmente a noi, abituati a frequentarlo, che sappiamo che solitamente non usa). Quindi credo che per il momento vada bene così; volessimo approfondire sarebbe meglio trovare conferme alla versione di un sito non proprio "canonico" e con un nome che, già di per sé, è tutto un programma. --Leo P. - Playball!.  17:35, 20 mar 2016 (CET)
thread_title:  Considerazioni
Discussione:Vergine dei Poveri

message: @94.197.121.216: Penso che tu non abbia ben chiaro il concetto di fonti neutrali: per voci di questo tipo non esistono quelle che tu consideri fonti neutrali. "Avvenire" è in questo caso fonte neutrale. Se trovi qualcosa sul Cicap o anche sul Corriere della Sera mi fa solo piacere, ma dubito che ci riesca: lo avrei già fatto io al momento di compilare la voce. Per eventuali risposte scrivi qui in discussione, non amo le edit war. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 20:06, 8 feb 2016 (CET)
Discussione:Modello generale della circolazione

message: --franco3450 (msg) 20:51, 8 feb 2016 (CET)
Discussione:Rina Cavallari

message: Il template era stato apposto da un utente anonimo, non ha avuto alcuno sviluppo (e a mio avviso, non ha neppure mai avuto una particolare giustificazione).
Sono a disposizione per una serena discussione in proposito, ma non credo che dobbiamo essere ostaggi di un potenziale troll. --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 21:12, 8 feb 2016 (CET)
replies: text: DA rimuovere.--Bieco blu (msg) 07:09, 12 mar 2017 (CET)
replies: text: , concordo anche io con la rimozione del :template:E. Se l'utente anonimo non riesce a convincersi della rilevanza della biografata, può sempre registrarsi e proporre direttamente la voce per la cancellazione, senza apporre un :template:E per il quale evidentemente non c'è consenso. --Domenico Petrucci (msg) 17:22, 16 set 2018 (CEST)
replies: text: E' poco comprensibile il modo di procedere di Filippof, che prima, chissà perché,  vede un troll e poi definisce vandalismo l'annullamento di un modifica precedente che sosteneva una avvenuta discussione decisamente carente; avrebbe potuto semplicemente indicare il recente intervento in discussione di un terzo soggetto contrario al template per sostenerne la rimozione. Per quanto riguarda il merito della questione, osservo che chiunque conosca almeno un po' il mondo dell'opera si rende conto un artista che canta accanto ad artisti famosi, ma solo come comprimario, cioè in ruoli secondari, tranne casi del tutto particolari non ha valenza enciclopedica, a meno di trasformare l'enciclopedia in un giornale di provincia.--93.36.219.75 (msg) 14:43, 29 set 2018 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussioni template:Calcio Lucchese

message: A seguito di questo mio edit, che forse avrei fatto meglio a non fare prima e mi è stato diciamo "contestato" da Unikalinho in talk (potete leggere il colloquio), pongo la questione al progetto. Essendo una cosa non troppo "grave" meglio che venga deciso velocemente da tutti cosa fare. Sostanzialmente le tesi diverse sono queste:
* Lucchese Libertas -> la denominazione sociale del club è stata questa per circa il 90% della sua storia, quindi è preferibile seguirlo pedissequamente e fedelmente -> parere per esteso;
* Lucchese spurio -> viene e a quanto pare è stato chiamato da tutti sempre cosi, il Libertas può portare a confusione o fraintendimento ->parere per esteso.
Comunque, per quanto mi riguarda creerò in questi giorni il template, IMO necessario (vedi discussione di sopra), "Libertas Lucca", per il sessennio 1924-30. --Fidia 82 (msg) 23:15, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text: La discussione precedente, è stata ben approfondita con varie fonti (almanacchi, liste di trasferimento, etc.) e vari pareri. Resto dell'idea che il semplice Lucchese vada più che bene perché è il più diffuso, come per l'Hellas Verona.--Granata92 Talk! 23:31, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text: Cerchiamo di non essere più burocratesi degli avvocati. Nel linguaggio comune parliamo di "acido desossiribonucleico" oppure di DNA? Chi legge una classifica si aspetta di trovare "Lucchese" o "Libertas Lucchese"? Non complichiamoci la vita per simili monate :) --Ombra 00:39, 25 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Nome figurato: Lucchese o Lucchese Libertas?
Discussioni template:Pantera Rosa

message: Cos'ha a che fare The Ant and the Aardvark con la serie de La Pantera Rosa? Si tratta di uno spin-off? Perché se l'unica attinenza con la serie è quella di essere stato trasmesso all'interno dello show dedicato alla Pantera Rosa va assolutamente rimosso da questo template. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:25, 9 feb 2016 (CET)
thread_title:  The Ant and the Aardvark
Discussione:Rampazzo

message: Ho cancellato – sostituendolo  con alcune frasi più semplici e chiare, anche se ancora scarsamente documentate – un testo corposo, ma anche farraginoso, confuso e senza fonti, giacente senza interventi correttivi da tre anni. 
Tutta la parte riguardante “le lagune venete” o “i vecchi paleo alvei dei fiumi”, se scritta in modo corretto e documentabile, dovrebbe in ogni caso essere materiale per voci– alcune già esistenti come Rotta della Cucca, Pianura veneto-friulana, Bisatto o Brenta (ben fatto) - diverse da quella di una modesta frazione come Rampazzo.
La voce, comunque, va del tutto rivista --Claudio Gioseffi (msg) 16:22, 10 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Cancellazioni e sostituzioni 
Discussione:Banca privata Notenstein

message: LorenzoCherubi (msg) 11:55, 9 feb 2016 (CET)
Discussione:Museo etnografico

message: Non ho capito. Questa pagina non dovrebbe spiegare che cos'è un museo etnografico? c'è un'altra pagina da qualche parte che lo spiega? Meglio tenere qui solo pagine che iniziano con Museo etnografico... per aiutare a trovare il museo che si cerca? Secondo me questa dovrebbe essere una voce sui musei etnografici e su cosa sono. grazie --iopensa (msg) 13:59, 9 feb 2016 (CET)
replies: text: Il tuo dubbio è fondato. Se pensi ci sia materiale sufficiente per una voce (storia dei musei etnografici, musei illustri etc) e hai delle fonti a disposizione puoi modificare tu il contenuto della voce, magari cercando prima in versioni di Wikipedia in altre lingue se esiste un corrispondente. D'altra parte potrebbe bastare invece un paragrafo in Museo#Tipi di musei. --No2 (msg) 20:23, 23 mar 2017 (CET)
replies: text:  Nella wikipedia in lingua inglese è stata creata ad esempio la brevissima voce :en:Ethnographic Museum e la corposa :en:List of museums with major collections in ethnography and anthropology. --No2 (msg) 20:27, 23 mar 2017 (CET)
thread_title:  Voce o pagina disambigua?
Discussione:San Giovanni Galermo

message: Salve a tutti sono Saiyuki4ever, vorrei proporre la separazione di questa pagina che riguarda il quartiere periferico di San Giovanni Galermo con quella che riguarda la circoscrizione poi municipalità del Comune di Catania esistito dal 1978 al 2013 o altrimenti la creazione di un'altra pagina che riguardi proprio la municipalità, dato che questa stessa pagina può andare bene per rappresentare il quartiere o frazione di San Giovanni Galermo, da non confondere con l'omonima circoscrizione. Sereno di un vostro riscontro, auguro a tutti una buona navigazione sulla nostra bella Wikipedia.                                                                                     =======Saiyuki4ever============== Saiyuki4ever (msg) 16:22, 9 feb 2016 (CET)
thread_title:  separazione pagine Municipalità San Giovanni Galermo con quella dell'omonimo quartiere di Catania 
Discussione:Sturnus vulgaris

message: Perchè chiamare la pagina Sturnus vulgaris quando esiste il vocabolo italiano per indicare il volatile in questione? Dovrebbe essere chiamato semplicemente Storno, come compare appunto in ogni dizionario o enciclopedia italiana che si rispetti. Persino l'enciclopedia inglese lo nomina common starling (cioè storno comune e non sturnus!)
--Jack2008 (msg) --Jack2008 (msg) 13:58, 22 lug 2018 (CEST)
thread_title:  E' wikipedia italiana o latina? 
Discussione:Chiesa della Sacra Famiglia (Alcamo)

message: Ringrazio Maria Rimi per avere fornito le informazioni necessarie alla creazione della pagina e per avere contribuito alla creazione di molte fotografie.
Dedico inoltre la creazione di questa pagina al mons. Vito Filippi (rettore della chiesa del Gesù di Alcamo), che oggi compie gli anni, ringraziandolo per avere accolto gentilmente a me e a Maria Rimi nella chiesa della Sacra Famiglia e nella chiesa del Gesù di Alcamo durante la nostra visita. --Daniele Pugliesi (msg) 20:35, 9 feb 2016 (CET)
thread_title:  Ringraziamenti e dedica 
Discussione:Parco nazionale di Isle Royale

message: Ho annullato gli interventi dell'IP 62.19.47.61 in quanto a mio parere molto confusionari. Gli interlink nella pagina sono deprecati se non preventivamente discussi (), si fa poi confusione tra parco e isola nel definire il primo più vicino al territorio canadese che a quello degli Stati Uniti (il parco è negli Stati Uniti d'America). Resto a disposizione per ulteriori chiarimenti. --Picoz (msg) 22:29, 9 feb 2016 (CET)
Discussione:Chiesa di San Ciriaco (Diyarbakır)

message: Ci sono stati parecchi eventi importanti non accennati sin dal 2011! Ad es., si veda il wikipedia inglese. Bill Thayer (msg) 13:41, 7 feb 2023 (CET)
replies: text: . Grazie della segnalazione, --Sentruper (msg) 21:47, 14 feb 2023 (CET)
thread_title:  Dopo il 2011
Discussione:Salmo trutta marmoratus

message: La conservazione della specie in Italia  in stato critico, mentre per la IUCN "mondiale" è a basso rischio, quale bisogna mettere? Io ho messo quella italiana.
28/08/2016 15.09 Giulio1996Cordignano
:Nel campo del Tassobox va messo lo stato di conservazione della IUCN a livello globale perchè questa è wikipedia in lingua italiana, non dell'Italia. Ho ripristinato.--l'etrusco (msg) 21:27, 30 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Conservazione specie 
Discussione:Sovratensione (informatica)

message: La voce non si riferisce alla sovratensione con accezione elettrotecnica come indicato fra parentesi ma ad una pratica di nicchia che ha a che vedere principalmente con l'overclocking. Penso sia auspicabile unirla con tale pagina o almeno spostarla sotto altro nome come Sovratensione_(informatica) o Sovratensione_(elettronica) --Txpaper (msg) 16:08, 10 feb 2016 (CET)
thread_title:  Nome errato
Discussione:Boccea

message: Una zona urbanistica si estende su due zone. Cioè?! --5.170.8.46 (msg) 16:34, 10 feb 2016 (CET)
replies: text: La puoi capire leggendo suddivisioni di Roma. --LLodi  (msg) 17:11, 10 feb 2016 (CET)
thread_title:  Zona urbanistica, zone
Discussione:Krugovi

message: --Davide Denti (OBC) (msg) 16:55, 10 feb 2016 (CET)
Discussione:Srđan Aleksić

message: --Davide Denti (OBC) (msg) 16:56, 10 feb 2016 (CET)
Discussione:Srdan Golubović

message: --Davide Denti (OBC) (msg) 16:56, 10 feb 2016 (CET)
Discussione:Medaglia al valore Miloš Obilić

message: --Davide Denti (OBC) (msg) 16:56, 10 feb 2016 (CET)
Discussione:Teresa Gamba Guiccioli

message: Dalla lettura della voce sul DBI mi sembra che on si tratta di moglie di..., ma di amante di..., in questo caso Byron prima e poi Alphonse de Lamartine. Mi sembra che ci possa stare. --zi' Carlo (dimme tutto)  16:57, 10 feb 2016 (CET)
replies: text: Infatti era più appropriato dire amante, è che solitamente sono più note le mogli di..ma in questo caso è l'amante il personaggio noto, cambio termine nell'avviso. Può darsi che sia enciclopedica, ma come è scritta la voce ora non lo si capisce, forse sarebbe meglio attingere un po' di più (ovviamente riformulando) dalla Treccani, che scrive parecchio su di lei.--Kirk39 Dimmi! 13:48, 11 feb 2016 (CET)
replies: text: Dato che, per l'appunto, la Treccani scrive parecchio su di lei, sarei dell'avviso di rimuovere... l'avviso :-p Sanremofilo (msg) 16:00, 11 feb 2016 (CET)
replies: text: o almeno cambiarlo. --zi' Carlo (dimme tutto)  17:13, 11 feb 2016 (CET)
replies: text:  allo stato della voce non lo rimuoverei, come minimo lo dovresti cambiare in , e poi hai letto tu cosa direbbe la treccani? Non è che dipendiamo da essa, se poi fosse scritta in forma decente è un altro conto. Lo stesso Carlo in un'occasione disse (non ricordo al momento quale): lui forse è enciclopedico, la voce al momento molto meno :-P Ricordo solo che era un astrofisico.. Tornando in tema, io non ho ancora capito: perchè sarebbe enciclopedica questa amante di..?--Kirk39 Dimmi! 01:47, 12 feb 2016 (CET)

text: Non è assolutamente il mio settore, ma credo che in prima battuta il DBI sarebbe sufficiente per fare una voce decente e come fonte sarebbe accettabile. Credo. --zi' Carlo (dimme tutto)  23:16, 12 feb 2016 (CET)

text: Concordo sul fatto che non ci sia più alcun dubbio di enciclopedicità della voce. La biografata è un personaggio storico su cui è stato scritto molto e la voce è attualmente sufficiente a chiarirne la collocazione. --Beatrice (msg) 22:39, 25 mar 2017 (CET)
replies: text: Come detto nella rimozione dell'E, ora è un'altra voce. Solo un particolare: rimane da risolvere una disambigua, visto che io non ho capito a che Palazzo Mocenigo ci si riferisce, visto che molti sono a Venezia, intendo dove viveva Lord Byron.--Kirk39 Dimmi! 01:11, 26 mar 2017 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Francesco Ubertini

message: Questa pagina di reindirizzamento dovrebbe diventare una pagina di disambiguazione tra il pittore Bacchiacca e il Rettore Francesco Ubertini (ingegnere).
Suggerisco quindi di rinominarla in 'Francesco Ubertini (disambigua)'. La pagina Francesco Ubertini (ingegnere) potrebbe così essere rinominata in 'Francesco Ubertini'. 
Nel motore di ricerca, cercando 'Francesco Ubertini' si dovrebbero ottenere entrambi i risultati. Cosa ne pensate? Avete idee più adeguate? Grazie --Strenza (msg) 10:05, 11 feb 2016 (CET)
replies: text:  Se nessuno ha niente in contrario o niente da suggerire, procederei intanto ad aggiornare questa pagina mettendo i due link di disambiguazione del nome Francesco Ubertini. Per cambiare i nomi alle pagine invece, attenderei un feedback da qualcuno.. Grazie --Strenza (msg) 10:55, 15 feb 2016 (CET)
thread_title:  Richiesta di rinominare la pagina
Discussioni categoria:Studenti dell'Università degli Studi di Genova

message: Salve a tutti,
volevo discutere con voi della possibilità di ampliare la voce Studenti dell'Università di Genova. Precedentemente, sbagliando, ho lavorato direttamente sulla pagina di Wikipedia dell'Università e ho aggiunto, sostanzialmente, sia personaggi famosi laureati presso l'Ateneo ligure che laureati in altri atenei ma docenti presso l'Università di Genova. Volevo quindi sentire altre campane. Principalmente, il problema è rappresentato dalla presenza di due pagine diverse: Categoria: Studenti dell'Università di Genova e Categoria: Persone legate all'Università di Genova. Nella seconda sono presenti sia studenti che professori. Devo applicare le modifiche a entrambe le pagine o si può discutere della possibilità di unirle? (A tal proposito, dove si può proporre un'unificazione tra le pagine?). Spero di aver aperto la discussione nello spazio corretto Crom95 (msg) 13:19, 11 feb 2016 (CET)
thread_title:  Ampliamento lista Studenti dell'Università di Genova
Discussione:Chi diavolo ho sposato?

message: Nono sono riuscito a mettere il ? nel titolo della pagina. Mi aiutate per favore? Grazie BarS 18:50, 11 feb 2016 (CET)
replies: text: L'ho fatto io. Ciao. --Harlock81 (msg) 20:00, 11 feb 2016 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Casa Andriollo

message: Ho sistemato la voce come richiesto dai template. Ho quindi proceduto a rimuovere i medesimi. Saluti --BarS 21:37, 11 feb 2016 (CET)
replies: text: Cioè fammi capire: hai unicamente aggiunto una fonte [http://www.casaandriollo.it/ autoreferenziale e secondo te i problema di mancanza fonti sono risolti? Ripristino l' e l', la prossima volta prima di togliere avvisi datti una lettura approfondita delle linee guida specifiche..--Kirk39 Dimmi! 01:36, 12 feb 2016 (CET)
Discussione:LIGO

message: Poco visibile, ma già il (uno) link a Virgo c'è. In quale modo potremmo renderlo più immediatamente rilevabile? Una immagine? Un paragrafo apposta? Nel rilevamento della prima GW mi pare che anche VIRGO abbia avuto una parte importante e neppure questo è molto evidente. --212.171.198.123 (msg) 10:01, 17 mar 2019 (CET)
thread_title:  Orgoglio italiano 
Discussione:Manfredi Talamo

message: La biografia che mi è stata cancellata, e che mi viene detto di aver copiato dal sito http://www.combattentiliberazione.it/movm-regione-lazio/talamo-manfredi in realtà è una biografia realizzata per esigenze istituzionali dall'Ufficio Storico dei Carabinieri. Probabilmente quell'associazione ha chiesto ai Carabinieri di avere una copia della biografia che quindi non è di proprietà intellettuale dell'associazione ma bensì dell' Arma dei Carabinieri. Di conseguenza è liberamente riutilizzabile.--Davide Fusco Carabinieri (msg) 09:35, 12 feb 2016 (CET)
Discussione:Maria I d'Inghilterra

message: Alla morte del fratellastro Edoardo VI d'Inghilterra, sostenuta dal marito Guilford Dudley[4], assetato di potere, salì al trono Jane Grey, che fu regina d'Inghilterra per soli 9 giorni
riporto perchè non mi convince la frase assetato di potere riferito a Guilford Dudley, senza una fonte a sostegno e per di più a fronte di un "colpo di stato" organizzato da suo padre John mi sembra un pochettino forte.
Sistemiamo in maniera più "neutrale"?
--Queenyzoe (msg) 17:59, 12 feb 2016 (CET)
thread_title: Pov?
Discussione:Lingua tahitiana

message: Il numero di parlanti riportato da Ethnologue deve essere cambiato con il tempo. Purtroppo non riesco ad accedere al sito, che è a pagamento. In ogni caso dopo l'aggiornamento di Arorae il dato riportato nel template non coincide con il dato riportato in voce. --AVEMVNDI ✉ 09:16, 4 set 2020 (CEST)
thread_title:  Numero di parlanti
Discussione:Enzo Salvi

message: Ho aggiunto un link di riferimento alla citazione di DJ Vomito, suo personaggio celebre. Saluti --BarS (msg) 21:15, 12 feb 2016 (CET)
thread_title:  Riferimento DJ Vomito 
Discussione:Francesco Zizzari

message: Visto che praticamente rientra nei criteri (e ha comunque giocato anche più di 100 partite in C), sarei per la rimozione del dubbio E. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:32, 13 feb 2016 (CET)
replies: text: fatto.--Dylan86chi mi aiuta? 00:19, 30 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Chiesa del Gesù (Alcamo)

message: Ringrazio Maria Rimi per avere fornito le informazioni necessarie alla creazione della pagina e per avere contribuito alla creazione di molte fotografie. Dedichiamo inoltre la creazione di questa voce al padre gesuita Giuseppe Facciponte, il cui ricordo rimarrà sempre vivo nelle sue opere. --Daniele Pugliesi (msg) 15:25, 13 feb 2016 (CET)
thread_title:  Ringraziamenti e dedica
Discussione:Collina Fleming

message: Ho corretto le coordinate approssimativamente rispetto alla mappa ma occorre inserire quelle esatte. 84.253.136.14 (msg) 15:26, 13 feb 2016 (CET)
Discussioni categoria:Compositori italiani del XIV secolo

message: * Paolo da Firenze listed under "F"
* Giovanni da Firenze listed under "G"
Why ? --Randushkesh (msg) 15:32, 13 feb 2016 (CET)
replies: text: Because in the voice about "Paolo da Firenze" the word Firenze is indicated as a surname in the bio template; instead in the voice about "Giovanni da Firenze" the surname space is empty and "Giovanni da Firenze" is all indicated as a name. Now it's correct. Thanks, --KS«...» 17:40, 16 feb 2016 (CET)
thread_title: Alphabetical sorting of names
Discussione:Pellicola fotografica

message: Mi rivolgo agli autorevoli scrittori anonimi, che con un'incalzante veemenza si ostinano a proclamare la pellicola come fuori produzione o in disuso "a favore del digitale". Non pretendo che condividiate le ragioni per cui questo supporto esista ancora ed è tuttora in crescita esponenziale rispetto ai consumi degli anni passati, ma almeno abbiate la decenza di documentarvi su ciò che pubblicate, tanto più quando, ripetutamente diversi utenti correggono quello che scrivete. Inoltre non concepisco, sinceramente, questo accanimento nei confronti di un SUPPORTO!! Ringrazio gli altri contributori dell'articolo, che con pazienza e calma "e lavoro" sistemano le modifiche inappropriate. 
 Matteo Morbiducci (msg) 18:48, 13 feb 2016 (CET)
thread_title:  Modifiche insensate e prive di fonti. 