Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Archivio 04

message: Io propongo un primo sondaggio per mantenere la situazione attuale e dopo, in modo coatto, una discussione sui quesiti da proporre in un nuovo sondaggio. 
Discussione che sarà su il cambiamento da apporre in AP, se dovesse vincere la "anti-riconferma", viceversa sul cambiamento della procedura di riconferma e AP. 
Il primo sondaggio lo formulerei così: "sei favorevole a mantenere la situazione attuale per quanto concerne la procedura di riconferma tacita e la votazione di riconferma degli amministratori?" --Vlk4r0  (msg) 19:45, 4 gen 2010 (CET)
replies: text: Bah, ha ragione Retaggio a dire che l'altra volta ci sono voluti 11 mesi di discussione, ma si sa che "distruggere" richiede meno tempo che costruire: è molto semplice fare un sondaggio in cui si chiede solo «vuoi abolire la riconferma annuale (lasciando la procedura di revoca)?», e vedere come va. Se poi abbiamo la volontà di farlo è un altro discorso. --Nemo 20:12, 4 gen 2010 (CET)
replies: text: Ehm ..  dopo aver seguito "per puro svago" il consiglio di Retaggio (ho un anno di wp) e essermi sciroppato tutta la melassa del passato, oggi con 28 favorevoli e 28 contrari, (+ o -), e senza aver un'idea abbastanza condivisa vogliamo andare alla conta? Premesso che IMHO un sondaggio preliminare sulla semplice abolizione impallinerebbe ogni futura idea di modifica (già emersa) con gli estenuanti flame che ne deriverebbero, non è possibile ragionare su RP, AP e riconferma annuale in modo nuovo? Sono emerse idee e spunti che necessitano approfondimenti, certo non all'infinito, ma anche per dare tempo a molti altri utenti di partecipare. Quotando M/, La Pizia, Cotton e altri, farlo ora non mi pare il massimo. VIK4r0 dici "in modo coatto"? permettimi di nutrire dei dubbi, non sfidiamo inutilmente la sorte, il tempo per il Ns0 è prezioso.--Delasale (msg) 23:21, 4 gen 2010 (CET)
thread_title:  proposta "sondaggio diviso" 

message: Una piccola puntualizzazione: personalmente contribuisco a wp da alcuni anni e non ricordo di avere mai avuto problemi con alcun amministratore. Io lavoro, scrivo le voci, cerco di non scrivere troppe baggianate, e non ho mai subito vessazioni da nessuno. Qualche volta non essendo in grado di fare io delle cose (per esempio complesse operazioni di inversione di redirect), ho chiesto aiuto agli amministratori, che sono puntualmete intervenuti. Per me (e credo per la maggioranza dei contributori, che non sono quelli che si affollano nelle pagine di discussione) gli amministratori sono esclusivamente delle persone che possono fare qualche cosetta in più, ma si tratta di cosette che a me non danno il minimo fastidio (anzi, sono grato che facciano sparire le voci messe in cancellazione, i vandalismi ecc.). La mia impressione è che tutto il gran parlare di "fiducia", di "valutazione dell'operato degli amministratori", di malumori espressi e inespressi eccetera siano sostanzialmente dei tentativi di far assomigliare almeno un po' wp ad una "community" e non (solo) a quello che dovrebbe essere, cioè: uno sforzo comune teso a costruire un'enciclopedia. Per questo non riesco né a vedere l'utilità di procedure burocratiche superflue come le "riconferme" né ad entusiasmarmi per lunghi e defatiganti dibattiti come questo. Sembra che dobbiamo conferire o revocare chissà quali funzioni e titoli onorifici! Se uno fa una vaccata lo si segnala e blocca quando e se la fa. Pretendere di passare periodicamente al vaglio l'operato di chicchessia serve solo ad aprire finestre di forum in una sede che un forum non è. Detto questo (e scusate la lunghezza), vi saluto e torno al ns0. --Vermondo (msg) 14:43, 5 gen 2010 (CET)
replies: text: E, a parte rarissimi casi, quand'è che sono stati bloccati amministratori che hanno fatto vaccate? --Gelatopistacchio (msg) 17:45, 5 gen 2010 (CET)

text: Anche pochi giorni fa. Inoltre ti assicuro che quando ci sono stati dubbi documentati sull'integrità dell'account o su sequenze di azioni amministrative non corrette la perdita del flag è stata pressoché immediata. --M/ 17:52, 5 gen 2010 (CET)
replies: text: non conosco la statistica, ma, per dirla soft, gli admin sono visti con soggezione...!--Vlk4r0  (msg) 20:23, 5 gen 2010 (CET)
replies: text: Citazione necessaria. Da chi? Su quali basi reali? In che circostanze? In base a cosa? Gli admin sono anche visti come gente cui fare riferimento in caso di bisogno. Da chi come Vermondo, per dirne uno, sta qui per scrivere una enciclopedia. --Piero Montesacro 20:31, 5 gen 2010 (CET)
thread_title: Cosa stiamo facendo?