lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ciklon

message: Voce unita con Tsiklon (satellite) (ora redirect). Riporto cronologia della voce.
(corr | prec)  11:56, 6 ott 2010 Fire90 (Discussione | contributi) m (4.781 byte) (annulla) 
(corr | prec)  09:36, 11 set 2010 ZimbuBot (Discussione | contributi) m (4.780 byte) (WikiCleaner 0.99) (annulla) 
(corr | prec)  14:30, 25 lug 2010 SicilianoBot (Discussione | contributi) m (4.758 byte) (Bot:sistemo link a disambigua) (annulla) 
(corr | prec)  14:11, 11 apr 2010 AttoBot (Discussione | contributi) m (4.738 byte) (disambigua, typos) (annulla) 
(corr | prec)  19:38, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (4.732 byte) (→Sviluppo) (annulla) 
(corr | prec)  19:38, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (4.703 byte) (→Utilizzo: Refuso) (annulla) 
(corr | prec)  19:37, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (4.702 byte) (→Utilizzo) (annulla) 
(corr | prec)  19:33, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (4.397 byte) (→Collegamenti esterni) (annulla) 
(corr | prec)  19:32, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) m (4.133 byte) (→Utilizzo) (annulla) 
(corr | prec)  19:32, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (4.134 byte) (→Utilizzo) (annulla) 
(corr | prec)  19:30, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (2.637 byte) (→Tecnica) (annulla) 
(corr | prec)  19:27, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (2.627 byte) (→Tecnica) (annulla) 
(corr | prec)  19:25, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (1.995 byte) (Correggo wikilink) (annulla) 
(corr | prec)  19:25, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (1.977 byte) (→Sviluppo) (annulla) 
(corr | prec)  19:23, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (390 byte) (annulla) 
(corr | prec)  19:22, 27 feb 2010 Causa83 (Discussione | contributi) (323 byte) (←Nuova pagina: Tsiklon (codice GRAU 11F617) è il nome di una serie di satelliti per navigazione progettati e costruiti in [[Unione Sovie...) 
--Causa83 (msg) 11:07, 20 feb 2011 (CET)
Discussione:Massacri delle foibe/Massacri

message: Concordo con la necessità di scorporare il contenuto della voce Foiba in una nuova voce, ma non mi pare che la "nuova versione" sia neutrale. Fra l'altro la voce Foiba è bloccata per edit-war, e non mi pare che sia corretto aggirare il blocco creando una nuova voce senza fonti e dal contenuto completamente nuovo. --Paul Gascoigne (msg) 18:06, 10 mag 2008 (CEST)
replies: text: L'avviso POV deve rimanere almeno sinchè non si saranno espressi sulla voce coloro che hanno contribuito alla versione di Foiba, attraverso discussioni durate anni che hanno occupato 4 pagine d'archivio e portato a vari blocchi della voce. Dato che non avevi provveduto tu ad avvisarli, come ti avevo chiesto di fare, ho provveduto io. Fra l'altro, dietro mia richiesta, la voce Foiba è stata sbloccata da Utente:MarcoK, e si può procedere ad un'integrazione dei contenuti (e delle cronologie) delle due pagine. Non sempre quello che viene da en.wiki è per forza meglio di quello che noi abbiamo già qui da noi. --Paul Gascoigne (msg) 21:41, 14 mag 2008 (CEST)

text: pur non essendo contrario alla divisione della voce in due richiedo il mantenimento della vecchia voce nata dopo lunghe discussioni, visto che la parte geologica in quella è limitatissima e facilmente eliminabile, e l'uso di un titolo più consono tipo Foibe (storia)--Francomemoria (msg) 00:56, 15 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Divisione [[Foiba (geologia)]] e [[Massacri delle foibe]] 

message: L'incipit è da sistemare. Occorre innanzitutto specificare il luogo e l'intenzione di far fuori gli oppositori e che questi erano per la quasi totalità di etnia italiana. Nel titolo massacri andrebbe sostituito con eccidi. --Crisarco (msg) 20:51, 21 mag 2008 (CEST)
replies: text: Mi pare che solitamente per eventi del genere in tempo (più o meno) di guerra sia preferibile parlare di eccidi. --Crisarco (msg) 12:05, 22 mag 2008 (CEST)
thread_title: Incipit
Discussione:Flock

message: Peccato che sia già uscita la 1.1 da molto tempo… 
:Nella voce non è scritto il contrario. --jhc 20:26, 10 mag 2008 (CEST)
replies: text: Veramente la 2.0.3 è superata da tempo; ho corretto aggiornando all'attuale 2.5.6. --cryp 16:27, 12 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Versioni varie 
Discussione:Battaglia di Port Arthur

message: Qualche esperto dovrebbe rivedere la voce, non sempre chiara e con l'italiano qua e là zoppicante. --Cloj 01:42, 11 mag 2008 (CEST)
Discussione:Ferrovia Benevento-Cancello

message: Voce nuova , da integrare e completare--Anthos (msg) 11:55, 11 mag 2008 (CEST)
replies: text: Corretti vari errori di vario genere--Anthos (msg) 13:13, 21 gen 2019 (CET)
Discussione:Lantanoidi

message: Nella tabella sottostante c'è una riga "Entalpia di formazione": a cosa si riferiscono quei numeri? Non all'entalpia di formazione degli elementi, quella standard è nulla per convenzione. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 09:44, 25 mar 2022 (CET)
thread_title:  Proprietà degli elementi 

message: "è costituita dai 15 elementi chimici, che sulla tavola periodica si trovano fra il lantanio e afnio."
Faccio notare che, dicendo così, si esclude il lantanio (come l'afnio) dai lantanidi. Se siete d'accordo, cambio la frase. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 10:25, 25 mar 2022 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Web 3.0

message: Dopo lunga discussione la corrispondente pagina inglese è stata cancellata. Penso dovremmo cancellare anche questa, Web 3.0 è solo una buzzword che ipotizza sviluppi futuri.
--Ronchet (msg) 10:40, 1 apr 2009 (CEST)
replies: text:  probabilmente i vecchi contenuti della voce andrebbero cancellati, in quanto ormai, a distanza di anni, sono diventati irrilevanti. Tuttavia il termine Web 3.0 ora fa riferimento ad Ethereum. Ho aggiunto qualche riga sull'argomento, ma sono dell'idea che il resto andrebbe cancellato. Lucrus (msg) 16:39, 6 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Cancellazione?
Discussione:Elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America del 1792

message: { (da tradurre|storia|maggio 2008|zip (msg))
--zip (msg) 18:45, 11 mag 2008 (CEST)
Discussione:Enrico II di Ventimiglia

message: fu figlio di Filippo conte di Ventimiglia come ampiamente documentato, le notizie fornite sono molto inattendibili
Ho cambiato le date di nascita e morte poiché non tengono conto che nel 1258 Enrico/Enrichetto II è già investito delle Petralie (certo non a 13 anni...) e nel 1260 è vicario generale nelle Marche, certo non a quindici. Nel 1307 risulta ancora in vita: è necessario rivedere tutta la voce--Carlo F. Polizzi (msg) 13:55, 22 mar 2011 (CET)
Discussione:Chiesa di San Pietro di Ponte

message: Non sarebbe meglio spostera la pagina a "Chiesa di San Pietro di Ponte"? --Giuse93 (msg) 21:19, 11 mag 2008 (CEST)
replies: text: Anche secondo me. Sposto. --Checco (msg) 11:29, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title: Nome
Discussione:Alphaville (gruppo musicale)

message: Non si capisce molto chi sono gli Alphaville, messo così l'articolo: i membri; per questo, ho messo la sezione relativa in alto, e come "sezione-stub" da ampliare.. sennò, non si capisce veramente chi siano i singoli integranti e, quindi, il gruppo.--82.60.56.46 (msg) 01:47, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title: Non si capisce
Discussione:Fulvio Saini

message: qui in attesa di fonti --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:20, 8 ago 2011 (CEST)
thread_title: parte senza fonte
Discussione:Amba Aradam

message: Vorrei incoraggiare tutti a vedere se è possibile sfoltire un po' la sezione "Curiosità". Il template  risale all'10 marzo 2011 e forse, alla luce di queste linee guida (discusse approfonditamente qui) e di questo sondaggio, potrebbe non essere piú necessario in questo caso specifico.--pegasovagante (la mi dica) 21:32, 27 mar 2014 (CET)
thread_title:  Sezione curiosità 
Discussione:Insurrezione cecena del 1940-1944

message: Ho integrato Nordkaukasische Sonderkommando Schamil che era praticamente un doppione di questa. --Eginardo (msg) 10:57, 12 mag 2008 (CEST)
Discussione:Neurolettico

message: --AnjaManix (msg) 11:24, 12 mag 2008 (CEST)

message: posso aprire una piccola discussione sulla terminologia dei farmaci antipsicotici?
qui viene detto che i termini "neurolettico" e "antipsicotico" sono la stessa cosa
ma vorrei precisare che attualmente si preferisce utilizzare il termine di "neurolettico" per definire i farmaci classici utilizzati in passato (clorpromazina, aloperidolo + benzamidi sostituite come amisulpride), mentre con il termine di "antipsicotici" si intendono sia i neurolettici (o antipsicotici classici) sia gli antipsicotici di nuova generazione (clozapina, risperidone, olanzapina, quetiapina, ziprasidone e aripiprazolo).
DottorBollore (msg) 00:54, 9 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ti sei dimenticato l'amisulpride e la zotepina:-) . Per la questione:  se la voce fosse molto più ampia la si potrebbe suddividere in antipsicotici tipici e atipici (come la versione francese) poi non conosco le tue fonti, nelle mie  predomina il termine "antipsicotici", e per neurolettici si intendono tutti gi antipsicotici (tipici-atipici). Saluti--AnjaManix (msg) 09:28, 9 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Nomenclatura 

message: In precedenza su wikipedia i farmaci antipsicotici o neurolettici erano classificati come sostanze narcotiche. Come mai questa classificazione è scomparsa?
--Ofdedi (msg) 14:57, 31 ott 2018 (CET)
thread_title:  neurolettici/narcotici 
Discussione:Rossijskij Imperatorskij Flot

message: Un suggerimento. Penso che molti nomi di classi abbiano una traduzione in Italia, come risulta da :Categoria:Marina_russa, quindi e' meglio non usare la versione inglese, altrimenti risultano link inattivi. rago (msg)
concordo andrebbe migliorata e integrata--Imperialandy (msg) 19:25, 31 lug 2008 (CEST)
Discussione:Cildo Meireles

message: Inhotim_Cildo_Meireles_o2.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:28, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Analisi fattoriale

message: Sicuramente sono ignorante. Avevo messo in cancellazione immediata la prima stesura delle voce perché a mio parere incomprensibile. La nuova versione appare minimamente contestualizzata ma ancora lontana da un livello minimo di comprensibilità. Ribadisco, la mie conoscenze matematiche si limitano al Politecnico, ma uno stub del genere deve essere ampliato e reso in italiano corrente Emanuele Romeres (msg) 14:27, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Un po' criptica 

message: Mi sembra che nell'articolo ci sia un pò di confusione. L'analisi fattoriale viene indicata come la macroclasse che contiene dei sottometodi.
In effetti è scorretto: si assimila, ad esempio, l'analisi fattoriale all'analisi in componenti principali, quando, in effetti, lo scopo è differente.
Se l'analisi in c.p. va a vedere ciò che c'è sulla traccia della matrice di varianze/covarianze, l'analisi dei fattori indaga quello che c'è al difuori della matrice, cioè le correlazioni.
A mio avviso, l'articolo andrebbe profondamente rivisto se non riscritto.
Se entro trenta giorni nessuno muove obiezioni, provvederò in tal senso.
--CFG (msg) 10:37, 13 feb 2009 (CET)
thread_title:  Un pò di confusione sui metodi a riduzione di variabili
Discussione:Ricotta affumicata di Mammola

message: Il fatto che ci sia scritto "A cura di: Ufficio Agriturismo Comunità Montana della Limina 89045 MAMMOLA (RC)" mi lascia qualche dubbio, ma non riesco a trovare una fonte web probabile cartacea. Jacopo (messaggi) 16:23, 12 mag 2008 (CEST)
replies: text: Intanto ho rimosso questa "firma"...-- AVEMVNDI  ✉ 18:05, 4 ott 2011 (CEST)
thread_title: Controlcopy

message: Mi sembra che non ci sia nulla che possa interessare a quel progetto.-- AVEMVNDI  ✉ 18:05, 4 ott 2011 (CEST)
replies: text: sono contrario al trasferimento, piuttosto "wikifichiamola" per renderla simiile alle altre 138 pagine di formaggi italiani tipo canestrato o ricotta infornata. Io ci proverò appena posso nei prossimi giorni--1felco (A Frà, che tte serve?) 17:04, 4 mag 2013 (CEST)
thread_title: Trasferimento a wikisource

message: sposto qui "Essendo un prodotto molto richiesto, la produzione spesso non riesce a soddisfare le esigenze dei consumatori. Una tradizione molto usata è quella di regalare la Ricotta. Molti emigrati al rientro delle ferie la offrono agli amici e ne fanno consumo personale", dubbio sul tono delle affermazioni. 
Voce wikificata--Mtarch11 (msg) 21:35, 5 mar 2020 (CET)
thread_title:  testo
Discussione:Ercole de' Roberti

message: Pardon my English, but isn't this a painting by Lorenzo Costa il Vecchio?  Sure, the file name would suggest differently, but it is so categorized on commons, where there is also a different version (here shown).
This image in turn is presented at Storia della musica#Gli inizi della polifonia as being by Lorenzo Costa.
These two versions seem to me to be reproductions of the same painting, but I'm no expert, so I cannot rule out one painter copying the other's work.  What seems certain is that either the attribution on Commons or in this article is in error: :Immagine:Ercole de' Roberti 003.jpg cannot be by both painters.  An expert may want to fix either or both.
Thank you!  — the Sidhekin (msg) 20:02, 12 mag 2008 (CEST)
replies: text: The National Gallery's site, where it resides, says it's a painting by Lorenzo Costa, so it seems there's indeed an error. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:15, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Il Concerto
Discussioni template:Missioni marziane fallite

message: Scusate, non sarebbe meglio che questo template avesse il titolo al plurale, ?--Mauro Tozzi (msg) 21:34, 25 dic 2018 (CET)
replies: text: Direi di si: :Categoria:Template_di_navigazione_-_astronautica --☼Windino☼ [Rec] 23:46, 25 dic 2018 (CET)

text: --☼Windino☼ [Rec] 12:35, 6 gen 2019 (CET)
thread_title: Titolo al plurale
Discussione:Gabriele di Melitene

message: Questa voce avrebbe bisogno di un controllo approfondito. Franco  TamTam  21:53, 12 mag 2008 (CEST)

message: Nemo 14:17, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Melitene_by_the_Byzantines_in_934_from_the_Chronicle_of_John_Skylitzes.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 20:29, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Scent of a Woman - Profumo di donna

message: Ho tolto il testo della canzone Por una cabeza (vedi: versione del 20 maggio 2012) poiché non è questa la sede (perché non allora anche l'altro motivo musicale del film?) e poi perchè sta gia qui: --37.116.62.72 (msg) 12:59, 21 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Por una cabeza
Discussione:Futuro dizionario d'America

message: Vecchio lemma italico: terrificante! A parte gli scherzi, sembra uno spot. --theDRaKKaR (msg) 22:19, 12 mag 2008 (CEST)
replies: text: Vero. Fatta io, e fatta male. Non ricordo se importata, e in quale misura, da ... fuori ;-) (su en.wiki mi pare solo citata) Sentiti libero di apportare tutte le modifiche che ritieni utili a migliorarla. Anch'io la tengo nei da fare. Unica cosa certa: il libro esiste. ;-) --「Twice·29 (disc.)」 22:45, 12 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ho sottoposto la voce ad una rilettura, togliendo o correggendo (e cercando di rendere maggiormente comprensibili) i passaggi messi in discussione e segnalati con una richiesta di citazione (di cui ho rimosso l'avviso). Secondo l'ottica wiki, naturalmente, il testo è ulteriormente modificabile e/o migliorabile. --「Twice·29 (disc.)」 00:54, 13 mag 2008 (CEST)
replies: text: Putroppo non ho le competenze per lavorarci su! --theDRaKKaR (msg) 19:10, 13 mag 2008 (CEST)
Discussione:Battlefield Heroes

message: Nota: Trattandosi di una mera traduzione dalla voce di en.wikipedia, abbisognerebbe di una sistemata sintattica e stilistica. ;)
Contenuti aggiornati. --[[Utente:Strech|Strech]] ([[Discussioni utente:Strech|msg]]) 13:14, 26 giu 2009 (CEST)

message: Vorrei ricordare a LuBu che le edit war non sono permesse su wikipedia. Se devi rimuovere un link specifica il motivo VALIDO per cui quel dato link va rimosso. Ripristino tutto a com'era prima.
replies: text: :Ricordo sia a LuBu che all'anonimo che non vanno link a Forum nè community in rispetto a Wikipedia:Collegamenti esterni. Grazie,Austroungarika sgridami o elogiami  16:10, 15 lug 2008 (CEST)
replies: text: ::Quindi tolgo anche il collegamento all'altra community giosweb
replies: text: :::Nel dubbio meglio un link in meno per evitare linkwar. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:57, 15 lug 2008 (CEST)
replies: text: :::::che a quanto sembra non la stiamo evitando. rimuovo nuovamente il link al forum e alla communty, casomai poi faccio un report ad un moderatore giosweb
Mi sono incartato un attimo con il codice dell'immagine del logo. Qualcuno può sistemarla per me? Gratias :) giosweb

text: :risolto da solo giosweb
Qualcuno continua a cancellare i link, sia del sito ufficiale che di quelli italiani non ufficiali e li sostituisce entrambi con uno dei siti non ufficiali che, a questo punto, visto il tentativo scorretto di usare wikipedia per farsi pubblicità, proporrei di lockare l'argomento e renderlo modificabile solo agli iscritti.
Discussione:Città satellite (parco divertimenti)

message: Su Commons ci sono varie foto, andrebbe creata la categoria --Moxmarco (scrivimi) 09:50, 18 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ho provveduto --Moxmarco (scrivimi) 19:58, 18 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Commons
Discussione:Museo San Giovanni de' Fiorentini

message: --AnjaManix (msg) 03:38, 13 mag 2008 (CEST)

message: A me risulta Via Acciaioli e NON via DEGLI Acciaioli. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:28, 25 ott 2009 (CET)
thread_title:  Indirizzo 
Discussione:Hybris

message: --AnjaManix (msg) 03:46, 13 mag 2008 (CEST)

message: Sul vocabolario della Treccani è riportata questa grafia: hỳbris. Mi chiedo se l'accento sulla y debba essere grave o acuto. Aspetto che qualcuno citi fonti a favore di una o dell'altra grafia. --AlMicero (msg) 19:48, 25 gen 2012 (CET)
thread_title:  Accento sulla y
Discussione:Ferrovia Milano-Genova

message: Da qualche giorno la stazione di Lungavilla ha preso la nuova denominazione di Pizzale Lungavilla. Tutti i cartelli in stazione sono stati modificati e riportano la nuova dizione. Nell'orario ufficiale risulta ancora Lungavilla. In effetti la stazione (per lo meno l'edificio) si trova nel comune di Pizzale anche se a pochi metri dal confine con Lungavilla. A titolo di curiosità il fascio binari si estende invece sul territorio di Pizzale e Castelletto di Branduzzo.
Fabioantonello (msg) 15:55, 8 set 2011 (CEST)
thread_title:  Stazione di Lungavilla 
Discussione:Malattia di Basedow-Graves

message: Lo so che è una emerita sciocchezza, ma il morbo si chiama di Graves-Basedow e non Basedow-Graves. Lo sottolineo solo perchè cercando Graves non compare nell'elenco alfabetico alla lettera G :D
Questo perchè la patologia tiroidea di base si chiama morbo di Graves, mentre nel caso di complicanze anche a livello dell'orbita si definisce Graves-Basedow. --DottorBollore (msg) 14:34, 11 dic 2009 (CET)
thread_title:  Titolo della Voce
Discussione:Scriba rosso

message: Suggerisco lo spostamento della voce a solo uno dei due nomi riportati nel titolo (o scriba seduto o scriba rosso) e di rendere l'altro un redirect alla voce principale. --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 12:18, 13 mag 2008 (CEST)
replies: text: Qual è a dizione più diffusa a tuo parere? --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 12:45, 13 mag 2008 (CEST)
Discussione:Centuriazione del territorio di Padova

message: domanda, da quando la via aurelia passa in veneto? a me risulta che da roma passasse per toscana e liguria...cosa confermata dalla voce . 
"Chi sei ???"
Si veda la pubblicazione : 
*Andrea Ranzato , Un contributo allo studio della via Patavium-Acelum (via Aurelia) , pag 304 del IV° numero "Quaderni di Archeologia del Veneto. - Editrice Cedam - Padova 1988 
* e quanto riportato dal sito del comune di San Giorgio delle Pertiche [] "Questa infatti è terra di centuriazione romana, lungo l’antica via Aurelia, diretta da Padova ad Asolo, oggi Statale del Santo."  E' certamente una altra via Aurelia "veneta".--Renato Vecchiato (msg) 19:12, 13 mag 2008 (CEST)

message: Stavo provando a dare una ripassata alla voce, ma non è stato semplice. Molti concetti sono esposti in modo confusionario, altri vanno fontizzati con più precisione. Inviterei gli autori della pagina a dare una controllata. --Fras.Sist. (msg) 19:52, 18 gen 2010 (CET)
thread_title: Wikificazione

message: Nella voce è scritto che via Desman deriva da "decumano" e che via Cornera deriva dalla gens "Cornelia" ma non esistono testimonianze che comprovino il merito; tali derivazioni sono delle "paretimologie dotte". Di Via Cornera ne esistono molte in area veneta e padan-veneta e hanno più a che fare con voci d'area germanica come l'inglese "corner" (angolo, punta); e il toponimo Desman ha più a che fare con le voci desmansià, desmanià che stanno a indicare mansi, fondi o ville o campagne o colture prive di conduttori o massari o coloni o fittavoli ... . Alberto Pento--79.38.249.59 (msg) 06:50, 21 dic 2014 (CET)
thread_title:  Via Desman e Via Cornera
Discussione:Che tempo che fa

message: Leggo dalla versione 16035804 del 23 amggio 2008 della voce:
Prima che querelino anche noi per diffazione, i passati legami con persone poi dimostratesi legate alla mafia sono documentabili? O meglio, almeno un ref da metterci ce l'abbiamo? -- luigi aka bella situazione (τalk) 12:39, 13 mag 2008 (CEST)
replies: text: Vedi Renato_Schifani#Critiche_ed_aspetti_controversi --RR 12:45, 13 mag 2008 (CEST)
replies: text: Tutto chiaro. Grazie! -- luigi aka bella situazione (τalk) 12:54, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title: TRavaglio, sChifani, Fazio

message: Le informazioni sullo spin-off del programma erano previste come sezione di questa voce, invece ne è stata creata un'altra a parte da Driante70. Premesso che non seguo il programma (e il suo spin-off), le scarne note presenti lì non mi sembrano affatto giustificare una pagina a sé. Sanremofilo (msg) 07:19, 12 ott 2017 (CEST)
replies: text: Utente:Sanremofilo Ho creato la pagina dello spin-off e creare ulteriori confusioni per due motivi. 1) Il programma è ormai un programma a sé stante (ha anche un pagina ufficiale diversa da Che tempo che fa); 2) Quello che fino all'anno scorso si chiamava Che fuori tempo che fa ora si chiama Il tavolo ed è parte integrante del programma che va in onda la domenica. In questo caso Che fuori tempo che fa da quest'anno diventa uno spin-off leggermente diverso sia per i temi trattati sia per il cast (è condotto anche da Fabio De Luigi).----Dryas   msg 09:26, 12 ott 2017 (CEST)
replies: text: Dici che quest'anno diventa uno spin-off leggermente diverso sia per i temi trattati..., ma non leggo nulla al riguardo nella voce Che fuori tempo che fa, che continua ad essere molto scarna e dunque non utile come pagina a sé. Altri commenti? Sanremofilo (msg) 08:18, 30 ott 2017 (CET)
thread_title:  Che fuori tempo che fa 

message: Buonasera a tutti, generalmente per le trasmissioni televisive si scrive, anche in breve, un paragrafo con nome e data (oppure in aggiunta ai paragrafi di ogni stagione) il nome (e magari anche la data) di ospiti importanti avuti dal programma. Siccome leggo che vengono citati nella pagina gli interventi di politici italiani come Di Maio e Martina, penso che sia doveroso citare ospiti di taratura internazionale avuti a "Che tempo che fa" (che è l'unica trasmissione italiana che è riuscita ad avere quantitativamente e qualitativamente artisti di questo calibro), come gli U2, Tom Hanks, Maryl Streep, Naomi Campbell, Uma Thurman e tanti altri (senza citare poi gli italiani avuti ospiti). Secondo voi non è giusto inserire questi nomi e le date in cui sono stati ospiti (o nei sottoparagrafi delle singole stagione oppure in un paragrafo a parte)? --Lolllo 7 (msg) 22:37, 18 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Ospiti internazionali
Discussione:The Tonight Show

message: la sto traducendo dalla wikipedia inglese in maniera veloce, quindi faccio il controllo ortografico ma non controllo il senso delle frasi . se per favore qualcuno gli da una controllatina e se c'è qualche stranezza la riporti che così la ricontrollo--Carlo394 (msg) 13:46, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title:  controllo