Discussione:Sporting Club Lecce 1908-1922

message: È importante leggere questa discussione. --Paskwiki (msg) 20:48, 20 nov 2013 (CET)

message: Da questa pagina risulta che i colori sociali del lecce non erano i giallo e il rosso, qualcuno può confermare? se è così va creato il template  con la apposita bandierina visto che qui non c'è.--Granata92 →☎✉☏← 17:08, 26 nov 2014 (CET)
replies: text: L'ho trovato, scusate non lo avevo visto :D--Granata92 →☎✉☏← 17:28, 26 nov 2014 (CET)
replies: text: Ovviamente confermo, giacché quelle divise le disegnai io (si, si, proprio io..... :) aiuto anche le pagine dei vari cugini quando posso). Lo Sporting Club, che era tutt'altro club rispetto all'attuale Lecce era rosso e nero e l'US Lecce fondato nel 1927 per continuare la storia dello Sporting Club era bianco-nero (simile alla Juventus); solo nell'estate del 1929 furono inaugurate le strisce giallo-rosse (vedi Unione Sportiva Lecce#Colori). Tuttavia non ho reputato necessario creare un template anche per il biennio 27-29, limitandomi, per quelle stagioni (esempio), a usare link staccati (bandierina-link). --Fidia 82 (msg) 18:15, 26 nov 2014 (CET)
replies: text: Capisco, secondo me però è utile creare il template anche per ordinare i calciatori e le stagioni nel template bianco nero (esempio) così si evita che qualcuno non in cattiva fede, ignaro del cambio di colore inserisca i tempate giallo-rosso (ad esempio qui c'è l'errore)--Granata92 →☎✉☏← 23:19, 26 nov 2014 (CET)
replies: text: In effetti avere i template per ogni periodo evita confusioni. --Fullerene (msg) 00:35, 27 nov 2014 (CET)
replies: text: Mi aspettavo questi commenti......il discorso è che quando trattasi di solo un paio d'anni la cosa è comunque poco significativa, quando comunque il club ha avuto per il 90% della sua storia i colori giallo-rossi. L'utente/ip ignaro (tanti) andrà comunque a "sbagliare" usando il template consueto, perché non sa che in quel biennio il lecce aveva colori diversi e non conosce quel tmp (uno dei motivi per cui ritengo si debba cercare di creare meno template possibili....quando lo si può fare!....Il tmp dello Sporting Club era obbligatorio per diversi motivi). Non dimentichiamo che il template serve molto anche nelle tabelle bio, per "etichettare" automaticamente la militanza del calciatore in quella compagine generica, non solo per indicare che "i colori della squadra erano quelli". Insomma, quando trattasi di 1 o 2 anni ritengo "poco grave" che il template riporti colori diversi. Faccio poi un'altra distinzione: in questo caso l'uso del template è IMHO corretto e, se aggiungete il nuovo template con la bandiera bianca e nera non va cambiato, perché il calciatore ha militato nel Lecce per i primi due anni in cui era bianco e nero e poi negli altri tre anni in cui era giallo e rosso (avresti dovuto cambiare se Locatelli avesse giocato nel Lecce fino al '29, ma invece è stato fino al '32...). Ovviamente, dovendo indicare le presenze e reti totali per tutti 5 gli anni ritengo normale dover mettere il tmp con gli ultimi colori e non due template diversi, perché il club è sempre lo stesso. Comunque già un annetto fa ebbi modo di spiegare più o meno come la penso su queste cose. Dopo le mie spiegazioni e motivazioni, aggiungo che comunque se vorrete aggiungere quel template bianco-nero non avrò nulla da obiettare (ma IMHO, casi simili al Locatelli sono corretti e sono contrario a dover tenere due tmp nel bio per uno stesso periodo di militanza; la priorità è indicare che il giocatore ha militato 5 anni nel Lecce e non che nei 5 anni in cui ha militato nel Lecce, questo ebbe due colori diversi, anche perché così sembrerebbe voler indicare che ha giocato in due club diversi -lasciamo perdere che se vado con il mouse sopra mi indica la stessa voce-). :) --Fidia 82 (msg) 09:21, 27 nov 2014 (CET)
replies: text: io come mia prassi utilizzo il template dell'ultima denominazione/colorazione usata durante la militanza del giocatore aggiungendo una nota eventualmente per quanto riguarda il nome del club se è cambiato (ex: 1939-1948 Genoa <Sino al 1945 Genova 1893>). --Menelik (msg) 12:10, 27 nov 2014 (CET)
replies: text: Sono daccordo con Fidia che nel caso di Locatelli sia corretto il template con i colori giallo-rossi, ma vedo bene anche una nota come suggerisce Menelik. Sul fatto di creare o no il template, secondo me se un utente ignaro della questione vede un template diverso si pone il dubbio, mentre se vede che non c'è nessun template è portato a pensare che qualcuno se lo fosse scordato e sarebbe spinto ad inserirne uno che molto probabilmente è errato. Perciò personalmente sono per creare sempre tutti i template, ma ovviamente è solo il mio punto di vista. --Fullerene (msg) 18:55, 27 nov 2014 (CET)
replies: text: Sono anch'io d'accordo sull'aggiunta della nota nel caso di cambiamento significativo di nome (Genoa -> Genova 1898 lo è come lo è Milan -> Milano o Andria ->Fidelis Andria, viceversa non lo è, IMHO, Ascoli -> Ascoli Picchio o Cosenza -> Nuova Cosenza, nomi che queste ultime due società hanno assunto solo per questioni societarie ma non sono segni forti nella tradizione storico-sportiva); ci sono utenti che lo scrivono nel testo della carriera del giocatore, per esempio. Per segnalare con una nota il cambiamento di colori sociali non saprei se è davvero necessario, ma anche qui non avrei motivo di essere contrario. Mi riferisco ancora al "caso Locatelli". --Fidia 82 (msg) 19:11, 27 nov 2014 (CET)
thread_title:  Colori sociali 

message: Segnalo che la voce è stata oggetto di questa discussione in quanto l'annata nel titolo costituisce un caso estremo (è infatti superiore a due anni). --Horcrux (msg) 19:27, 8 mar 2023 (CET)
thread_title:  Annata particolare