Discussione:Mara Carfagna

message: Nella sezione "Formazione" che avevo creato è stata aggiunta la votazione di laurea e due link ad articoli in cui viene indicato il voto. Ora nell'articolo de Il corriere della sera è riportato il voto 110 nel post del blog, la cui attendibilità è a me sconosciuta, è riportato 110 con lode. 
Secondo me il riferimento la voto può essere tranquillamente eliminato, visto che siamo in dubbio e che lo stesso Ministro non riporta la votazione sul suo blog.
--Antonio Parziale (msg) 18:37, 20 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Nella sua scheda sarebbe giusto inserire anche la sua reale professione,se volete anche con "ex" qui in wikipedia ad esempio Bertinotti è sindacalista,Amato è docente universitario,Alemanno è libero professionista...--MrCazzuola (msg) 00:32, 20 ott 2008 (CEST)
thread_title: Professione

message: Secondo me non si tratta di un personaggio che merita di essere messo in un'enciclopedia. Proporrei quindi di eliminare questa voce.--Galaxy 11:39, 30 ott 2008 (CET)
thread_title:  Recentismo si 

message: Il fatto che sia pertinente è opinabile, e comunque è già su wikiquote. Non sarò l'unico a cui non sta bene la presenza di quella citazione, per cui tanto vale che la togliete Lenore 15:03, 31 ottobre 2008
:a me pare pertinente. Non solo, mi sembra significativa degli attacchi che sono stati diretti alla velina ministra --Hal8999 (msg) 15:23, 31 ott 2008 (CET)
replies: text: Concordo pienamente con Hal8999 Jacopo Werther (msg) 15:29, 31 ott 2008 (CET)

text: Non solo graficamente sta male, ma la posizione in incipit significa dare eccessivo peso ed evidenza a quella specifica affermazione. WP non è comunque una pubblicazione scandalistica. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:10, 2 nov 2008 (CET)
replies: text: Se la citazione è pertinente, come sopra ribadito, non vedo perchè spostarla per motivi puramente grafici. Mica stiamo dipingendo un quadro! Jacopo Werther (msg) 14:18, 2 nov 2008 (CET)
thread_title:  Citazione Guzzanti 

message: Ho rimosso dalle opere il calendario fatto per Max. Molto semplicemente perché non è una sua opera, lei ha semplicemente posato come modella. Eventualmente l'opera avrebbe dovuto essere attribuita al fotografo.
 Jacopo Werther (msg) 12:38, 1 nov 2008 (CET)
replies: text: ho reinserito il calendario di max. La Carfagna  e' il soggetto protagonista dell'opera e ne ha determinato indubbiamente il valore artistico. --Hal8999 (msg) 11:53, 1 nov 2008 (CET)
replies: text: Puoi farmi un solo esempio di un'altra voce in cui un calendario venga inserito nella sezione opere? Credo che per un criterio di uniformità il calendario vada rimosso dalla sezione opere. Qualcuno ha un'opinione al proposito?--Cptnemo (msg) 12:45, 1 nov 2008 (CET)
replies: text: Questa cavolata sul calendario fatto dalla Carfagna per Max ma che non è una sua opera è semplicemente ridicola e vergognosa. È veramente triste constatare che ormai c'è gente che si arrampica persino sugli specchi per tentare di ripulire il passato della velina-ministra. Scusate ma perchè non provate con la candeggina! Jacopo Werther (msg) 12:57, 1 nov 2008 (CET)

text: No, sono due testate distinte. La modella è il soggetto dell'opera del fotografo. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:43, 1 nov 2008 (CET)

text: Continuo a ritenere che mettere il libro che ha scritto (pare lei) assieme al calendario di cui è stata modella non ha alcun senso. Nessuno vuole ripulire il passato della ministro Carfagna. Ritengo però che sia molto più efficace rappresentare la sua carriera in modo più ordinato. In questo modo primo la voce in questione acquista in autorevolezza; proprio perchè, secondo, chi la legge non si sente trascinato per un qualche percorso interpretativo volto a dimostrare che chi ha fatto calendari non è adatto a gestire un ministero. Inter nos: La ministro Carfagna è a mio modesto parere un mediocre ministro ma non per la sua precorsa carriera artistica (che ce ne importa?), piuttosto per quanto emerge nella sezione "attività politica". Se vogliamo tenere all'interno della voce una discussione da bar quelli che la leggeranno la prenderanno per quello che è. Una discussione da bar. Credo si possa e sopratutto si debba puntare più in alto.--Cptnemo (msg) 15:26, 1 nov 2008 (CET)
replies: text: Credo che si debba puntare sui fatti. La Carfagna ha posato seminuda per un calendario e certamente non lo ha fatto per beneficienza e questo è un fatto che deve rimanere per lasciare che sia il lettore a farsi un suo giudizio. Jacopo Werther (msg) 18:52, 1 nov 2008 (CET)
thread_title:  Opere 

message: si è discusso a lungo anche sulla voce di berlusconi su questa vicenda. lì si è arrivati ad una difficile mediazione che sarbebe auspicabile trasportare anche qui. intanto ho ritenuto opportuno fare delle modifiche a questa voce:
* ho aggiunto "presunte" intercettazioni perchè la loro esistenza è incerta.
* ho eliminato il "mai smentito" accanto all'articolo del clarin. la carfagna ha sempre definito ingiuriose tali notizie.
* prima era scritto che la boniver parlava di contenuti a luci rosse. ma nella sua dichiarazione non si usa tale termine. si usa il termine "intercettazioni private", "roba privata". perciò ho inserito il termine utilizzato dalla boniver
* ho eliminato la frase "Questo articolo è stato alla base di violente invettive contro il ministro, sia in blog che in manifestazioni, da parte di personaggi dello spettacolo e della politica. " perchè non serve a nulla in quanto immediatamente dopo si citano gli unici due casi (che riguardano appunto un politico e una comica) nello specifico cui la frase fa  riferimento. la frase messa così potrebbe far sembrare che ci siano anche altri casi al di fuori dei guzzanti e che il loro sia solo un esempio. se ci sono altri cas ivanno citati e non ci si deve affidare a frasi generiche. Paolo parioli (msg) 02:25, 3 feb 2009 (CET)
replies: text: Per l'ultimo punto, io non sarei così ferreo.. la Carfagna è stata messa alla berlina da Gabriella Germani, da Vauro ripetutamente, da Crozza molto pesantemente. Se non si vede la tv e non si leggonoi i giornali, basta fare un giro su  Youtube. Ora forse sarebbe indecoroso e/o impossibile/improprio linkare tutta sta roba, però detto tra noi qui in discussione, inter nos aumm aumm :)), di comici e autori satirici che l'hanno sbeffeggiata per i fatti in questione ne ha avuti parecchi. Tu dici "la frase messa così potrebbe far sembrare che ci siano anche altri casi al di fuori dei guzzanti e che il loro sia solo un esempio." ed infatti è proprio così, la Guzzanti è solo un esempio, certo il principale, l'unica ad essersi presa una querela. --Waglione«..........» 05:00, 3 feb 2009 (CET)
thread_title:  le intercettazioni sono "presunte" 

message: Ho sostituito alla citazione quella completa presente su wikiquote, in quanto mi pare fondamentale per non interpretare parzialmente il significato della frase: mi pare che il senso sia prevalentemente femminista, mentre se si tronca l'ultima frase pare un discorso principalmente critico verso la supposta "corruzione". --Beechs(dimmi) 02:47, 7 apr 2009 (CEST)
thread_title:  citazione della Guzzanti 

message: Caro Hal8999, la smetti di vandalizzare o monopolizzare l'articolo e ripristini la voce con tanto di fonte da me segnalata? Grazie.
--Jack2008 (msg) 12:53, 27 apr 2009 (CEST)
replies: text: Le motivazioni con cui Hal8999 ha cancellato il tuo contributo sono corrette. Basta leggere l'articolo che tu stesso hai linkato, per vedere che non c'è nessuna smentita. Caso mai non l'avessi notato, l'articolo riporta: Anche se non esistono. C'è un "se", mi pare. --Fioravante Patrone 13:35, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Hal8999 

message: scusate ma la vicenda delle intercet di el clarin e della causa contro la guzzanti come è finita?
xchè io sapevo che ora è stato ritirato tutto...proprio xchè era tutto vero...
potete proseguire nella scheda?
--151.16.240.102 (msg) 04:02, 21 giu 2009 (CEST)
replies: text: Firmati e abbassa i toni. Wikipedia non è né un forum né Usenet, grazie per la comprensione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:28, 15 ago 2009 (CEST)
thread_title:  COME è finita? 

message: Ho aggiunto la citazione della guzzanti e mi è stato inviato un messaggio dove mi si comunica, dopo pochi secondi, che è stata rimossa con consenso.. Ma non ho visto discussioni recenti su questo. La citazione della Guzzanti è un FATTO che può interessare chi si vuole documentare sulla Carfagna. Eliminarla è una censura. Grazie per la lettura. 
:Nell'ultima sezione c'è stata una discussione per eliminarla dal corpo del testo. Ad ogni modo, non sarebbe stato opportuno inserirla come citazione di apertura della voce ed è per questo che io l'ho rimossa prima ancora di leggere questa pagina ed il compromesso a cui erano giunti. --Harlock81 (msg) 02:03, 8 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Citazione Guzzanti 

message: Scusate eh ma certe cose fanno accapponare la pelle.
Anzitutto "presunte". IMHO quest'orrendo aggettivo se possibile non si usa proprio in un'enciclopedia. Lascia intendere due cose opposte ma entrambe POV: tecnicamente, "prese per buone"; comunemente, "campate in aria".
Poi "presunte intercettazioni". In discussione non dovrebbe essere l'esistenza di intercettazioni di conversazioni private, visto che ne parla Margherita Boniver (eventualmente controinteressata). Si può dubitare semmai del contenuto, quindi dello sfondo sessuale e non genericamente privato.
Poi "intercettazioni tra la Carfagna e Berlusconi". Quando mai un'intercettazione intercorre fra due soggetti? Quella è la comunicazione! Siano i giornali, a esprimersi in questo modo...
Infine "la Carfagna". Non si cita una donna con il cognome preceduto da articolo. Galateo vorrebbe "[la signora] Mara Carfagna": si può evitare la prima parte ma la seconda no.
Suppongo che si sia proceduto per aggiustamenti successivi di questo titoletto. Tipicamente in questi casi succede sempre un macello.
Da cambiare in radice. --Erinaceus 2.1pungiti 12:48, 14 ott 2009 (CEST)
thread_title: "Le presunte intercettazioni a sfondo sessuale tra la Carfagna e Berlusconi"

message: In merito a questo edit ora revertato: la valenza enciclopedica è in sé assolutamente nulla. Oltre al fatto che viene riportata solo da un quotidiano (politicamente schierato, ma vabè) come voce di corridoio, non ha avuto alcuna ripercussione sui personaggi in questione. Infine ricordo che questo non è un sito di gossip né di controinformazione --Tia solzago (dimmi) 23:08, 20 ott 2009 (CEST)
replies: text: Vale quanto già detto nella pagina della Gelmini, copio-incollo il mio intervento. "No, il criterio enciclopedico deve rispondere a certi requisiti. Primo, la notizia è fondata? Boh, sono solo voci. Secondo, ha avuto qualche impatto mediatico? No, visto che ne ha parlato un solo quotidiano. terzo, c'è stata una benché minima ripercussione sui personaggi citati? No anche in questo caso. Visto che è utile ricordarlo, questa è un'enciclopedia che si basa su fatti accertati, non un sito di gossip né tantomeno di controinformazione" --Tia solzago (dimmi) 00:00, 21 ott 2009 (CEST)

text: Mengacci è parecchio debole come fonte per dire che la Carfagna non ha mai avuto a che fare con la politica visto che ci lavorava assieme 3 giorni la settimana (e gli altri 4?) facendo un programma che trattava di tuttaltro. L'intervista di Facci non ho ancora capito perché dovrebbe essere rilevante più delle altre 1000 interviste a favore o contro la Carfagna. Perché ne parla male? Perché è stata rilasciata ad Annozero? per quanto riguarda il punto 3 ho già risposto nella voce sulla Gelmini --Tia solzago (dimmi) 11:39, 21 ott 2009 (CEST)
replies: text: servirebbero argomenti molto migliori che non il contare i giorni. Se io lavoro 3 giorni alla settimana con qualcuno lo vedo benissimo se ha interesse per la politica. Aggiungo che mi è difficile immaginare uno che fa attività politica per 4 giorni alla settimana e gli altri tre se ne sta muto su questi temi. --Fioravante Patrone 12:27, 21 ott 2009 (CEST)
replies: text: Forse non sono stato chiarissimo, ma un conto è fare attivamente politica (e in quel caso ti accorgi come dici te), un altro è dire "non abbia mai avuto nulla a che vedere con la politica", sottointendendo che di politica non si sia mai interessata. Da qui la mia affermazione di sopra: se per 3 giorni la settimana Mengacci "non l'ha mai sentita parlare di politica una sola volta", l'affermazione che la Carfagna non abbia mai avuto niente a che fare con essa è una forzatura --Tia solzago (dimmi) 12:42, 21 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Notizie enciclopediche 

message: Non sono rilevanti le prese di posizione del Ministro delle Pari opportunità sulla questione omosessuale? Ma fatemi il piacere, è evidente che c'è lo zampino del solito omofobo di turno! CiceronValor (msg)
:Sei fortemente invitato a moderare i termini. Le posizioni (vecchie e nuove) del ministro sul tema sono già presenti nella voce; le dichiarazioni da quotidiano, se non sono seguite dai fatti, invece non hanno motivo di stare su un'enciclopedia --Tia solzago (dimmi) 08:18, 8 giu 2011 (CEST)
replies: text:  Non mi pare di aver mancato di rispetto a nessuno, se ti senti chiamato in causa stai tranquillo non mi riferisco a te parlando di omofobia. Detto ciò, mi sembra che wikipedia stia diventando un luogo in cui nessuno può esprimere un opinione diversa. Che bell'esempio di libertà di pensiero e opinione. Evviva la Democrazia!CiceronValor (msg) 20:53, 8 giu 2011 (CEST)
replies: text: "Omofobo" è un insulto indipendentemente a chi è rivolto. Wikipedia è un'enciclopedia, non tiriamo in ballo la democrazia a sproposito --Tia solzago (dimmi) 21:03, 8 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Rilevanza della questione omosessuale 

message: Segnalo due miei edit. Nel primo ho eliminato un url non funzionante sui pareri di Francesco D'Agostino. La questione è poco chiara: chi ha confuso la costituzione con cosa?
Nel secondo ho eliminato  dalla sezione: non vedo nessun ingiusto rilievo.
#Polemiche sul tema dell'omosessualità: direi che le prese di posizione del ministro delle pari opportunità sul tema siano assolutamente enciclopediche, anche perché non esattamente di rito.
#Rapporti privati con Silvio Berlusconi: non è esattamente una faccenda privata.
#La Relazione con Italo Bocchino: parliamo di relazioni private quando scriviamo di cantanti. Qui si tratta di due politici, mi sembra un fatto rilevante.
Il parametro motivo del tmp E era troppo generico. Se mi si spiega a cosa ci si riferiva esattamente... --Pequod76(talk) 21:44, 15 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Alcune questioni della sezione controversie 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mara Carfagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.asca.it/news-Pdl__gruppo_Camera__Gelmini_vicepresidente_vicario_e_Carfagna_portavoce-1261301-POL.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110407053643/http://www.kataweb.it/multimedia/media/14251792/3 per http://www.kataweb.it/multimedia/media/14251792/3
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121029221403/http://www.oggi.it/gossip/i-vip-ieri-e-oggi/2011/11/25/mara-carfagna-la-ricordate-quand%E2%80%99era-cosi-fotogallery/ per http://www.oggi.it/gossip/i-vip-ieri-e-oggi/2011/11/25/mara-carfagna-la-ricordate-quand%E2%80%99era-cosi-fotogallery/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110407054650/http://www.kataweb.it/multimedia/media/14251792/6 per http://www.kataweb.it/multimedia/media/14251792/6
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090709050047/http://www.pariopportunita.gov.it/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=57 per http://www.pariopportunita.gov.it/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=57
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081106100038/http://www.paologuzzanti.it/?p=856 per http://www.paologuzzanti.it/?p=856
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:56, 23 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mara Carfagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140522195724/http://www.sportrichlist.com/top10/most-attractive-politicians/ per http://www.sportrichlist.com/top10/most-attractive-politicians/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:09, 11 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Mara Carfagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101123032248/http://www.fainotizia.it/2008/09/17/mara-carfagna-donna-bella-donna-stupida-io-capo-degli-zul-essere per http://www.fainotizia.it/2008/09/17/mara-carfagna-donna-bella-donna-stupida-io-capo-degli-zul-essere
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101026063835/http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=32531&sez=HOME_INITALIA per http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=32531&sez=HOME_INITALIA
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:22, 23 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Mara Carfagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081208222711/http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=34097&sez=HOME_INITALIA per http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=34097&sez=HOME_INITALIA
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:43, 10 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Mara Carfagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140213185231/http://www.maracarfagna.net/info/ per http://www.maracarfagna.net/info
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100220114103/http://www.maracarfagna.net/info/ per http://www.maracarfagna.net/info
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110928173249/http://www.maracarfagna.net/info/ per http://www.maracarfagna.net/info/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:33, 21 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Mara Carfagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110913115236/http://www.lettera43.it/economia/affari/12368/il-piano-casa-della-carfagna.htm per http://www.lettera43.it/economia/affari/12368/il-piano-casa-della-carfagna.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:42, 10 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Mara Carfagna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110829045849/http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/1013714/le-nozze-del-ministro-mara-carfagna.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/1013714/le-nozze-del-ministro-mara-carfagna.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:28, 17 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090513040144/http://gossip.excite.it/news/2014/Mara-Carfagna per http://gossip.excite.it/mara-carfagna-N2014.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160310090241/https://www.lavocedinewyork.com/news/politica/2010/03/07/donne-in-lotta-senza-confini/ per https://www.lavocedinewyork.com/news/politica/2010/03/07/donne-in-lotta-senza-confini/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131206234504/https://www.camera.it/leg17/217?idlegislatura=17&idGruppo=1851&idGruppoMisto=&tipoVis= per https://www.camera.it/leg17/217?idlegislatura=17&idGruppo=1851&idGruppoMisto=&tipoVis=
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190407135328/https://www.ilmattino.it/napoli/politica/carfagna_capolista_gianni_candidati_antimafia-1705267.html per https://www.ilmattino.it/napoli/politica/carfagna_capolista_gianni_candidati_antimafia-1705267.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190620064157/http://www.genova3000.it/notizie/13592-toti-e-carfagna-coordinatori-di-forza-italia.html per http://www.genova3000.it/notizie/13592-toti-e-carfagna-coordinatori-di-forza-italia.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191221131204/https://www.ilsussidiario.net/news/spy-forza-italia-cenerentola-mara-e-le-tre-matrigne-che-la-allontanano-da-re-silvio/1962306/ per https://www.ilsussidiario.net/news/spy-forza-italia-cenerentola-mara-e-le-tre-matrigne-che-la-allontanano-da-re-silvio/1962306/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191219214214/https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13546368/mara-carfagna-carlo-cottarelli-voce-libera-adesione-colpo-silvio-berlusconi-forza-italia.html per https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13546368/mara-carfagna-carlo-cottarelli-voce-libera-adesione-colpo-silvio-berlusconi-forza-italia.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111210114525/http://www.queerblog.it/post/11684/bocciata-di-nuovo-la-legge-sullomofobia per https://www.queerblog.it/post/11684/bocciata-di-nuovo-la-legge-sullomofobia
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160310013745/http://www.arcigay.it/arcigay-delusi-da-carfagna-ora-si-alla-legge-mancino/ per https://www.arcigay.it/archivio/2011/07/arcigay-delusi-da-carfagna-ora-si-alla-legge-mancino/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:56, 28 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Se ne discusse poco più sopra, ma sarebbe interessante capire quale fonte riporta la votazione di 110 e lode. Ho rimosso il fondamentale articolo "Mara Carfagna, donna bella donna stupida, io capo degli Zulù essere" da Fainotizia.it (sito non più esistente) perchè non attendibile e ho notato che le altre fonti parlano semplicemente della laurea, ma non del voto. Considerate che una di queste è il suo vecchio sito ufficiale. Se non si trova nulla di attendibile io sarei per togliere questo riferimento. --Martin Mystère (contattami) 16:44, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: idem--Pierpao (listening) 17:06, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: Ci sarebbe Stefano Lorenzetto, Visti da lontano. Il prezzo della vanità, Marsilio, 2011, p. 92. In un'intervista fatta a lei le viene detto "a scuola ha dovuto sgobbare parecchio: 60 alla maturità scientifica, laurea in legge con 110 e lode [...]". Non è lei a dirlo, ma non l'ha neanche smentito. Probabilmente se ne parlava già intorno al 2003 in qualche giornale di gossip. --Martin Mystère (contattami) 18:27, 28 gen 2022 (CET)
replies: text:  così. --Martin Mystère (contattami) 10:18, 31 gen 2022 (CET)
thread_title:  110 e lode? 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Sostituzione del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071022033200/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200710articoli/26836girata.asp con https://web.archive.org/web/20110523230643/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200710articoli/26836girata.asp su http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200710articoli/26836girata.asp
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:36, 25 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti