lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Operazione Piccolo Saturno

message: Nell'incipit della voce si legge "Il successo dell'operazione Piccolo Saturno decretò definitivamente il fallimento dei piani di salvataggio tedeschi della 6ª Armata intrappolata a Stalingrado e la conseguente disfatta del Terzo Reich nel settore meridionale del fronte orientale." Questo viene ribadito anche nel resto della voce.
La 6ª Armata avrebbe dovuto essere salvata da von Manstein con Operazione Tempesta Invernale, partito da Kotel'nikovo e poi bloccato a metà strada. Osservando questa mappa (e altre simili) appare evidente di come la controffensiva sovietica che fermò von Manstein, impedendogli di salvare la  6ª Armata, non faceva parte di Piccolo Saturno (iniziata il 16 dicembre); era un'operazione a parte, iniziata il 24. Piccolo Saturno era limitata alla regione del Don e del fiume Čir. Non è perciò sbagliato attribuire a Piccolo Saturno il mancato salvataggio della 6ª Armata? --Lone Internaut 13:25, 24 nov 2022 (CET)
replies: text: Penso che si intenda che l'attacco sull'alto Don, che ebbe un successo travolgente per i sovietici, fece svanire qualsiasi speranza residua dei tedeschi: infatti le punte avanzate sovietiche, senza alcun serio ostacolo davanti a loro, avrebbero potuto facilmente avanzare dal fiume verso sud e sud-est e tagliare fuori il Gruppo d'armate Don di von Manstein, che operava da Kotel'nikovo. In questo senso "Piccolo Saturno" dette il colpo di grazia ai piani di salvataggio tedeschi.--Elechim (msg) 16:31, 24 nov 2022 (CET)
replies: text: Ho capito, certo entriamo nell'ipotetico, per quanto plausibile, perché non è mai successo che Piccolo Saturno si estendesse oltre dove è arrivato. Forse bisognerebbe cambiare "determinare" e "decretare" con "contribuire". Vediamo se qualcuno ha altro da aggiungere. --Lone Internaut 12:52, 25 nov 2022 (CET)
thread_title:  Piccolo Saturno e salvataggio della 6ª Armata
Discussione:Lido Vieri

message: Cerco sempre di avere più di una conferma su un dato ma se questo fosse dubbio qualcuno sa dirmi come bisogna comportarsi riguardo lo stile: inserisco una nota ? Per chiarirvi la situazione è questa: ho alcuni dubbi sulle stagioni da allenatore di Lido Vieri, Massese e Carrarese, non avendo trovato fonti attendibili in cui ha allenato le due squadre.
Ringrazio anticipatamente chi saprà darmi delucidazioni. RamblerBiondo 13:08, 10 feb 2008 (CET)
replies: text: gli anni piu o meno?--Mpiz 22:16, 11 feb 2008 (CET)
thread_title: Dato dubbio

message: Mi è stato detto da un IP che fu espulso durante una gara del '70 contro il Newcastle, senza specificare quale, e mi si chiede la data esatta: l'Inter giocò le partite del primo turno dell'allora Coppa delle Fiere il 23 (a Milano, 1-1) e 30 settembre (in Inghilterra, 2-0 per i padroni di casa), e Vieri subì solo 2 dei gol totali, mentre l'altro fu incassato da Ivano Bordon. --Sanremofilo (msg) 23:27, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title: espulsione
Discussione:Jeffrey Jones

message: Attualmente su commons è disponibile un'immagine di Jones che non è altro che una foto segnaletica della polizia presa in occasione di un fermo. Personalmente ritengo che piuttosto di illustrare la voce con quella, di pessima qualità e poco dignitosa, come unica foto dell'attore sia meglio stare senza. --Cotton Segnali di fumo 23:52, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title: Foto
Discussione:Rai Friuli Venezia Giulia

message: mi ricordo che negli anni '70-80 il canale RAI in sloveno si chiamava (almeno sul radiocorriere) Trst v slovescini. Confermate o no? Lele giannoni (msg) 23:34, 2 mar 2012 (CET)
thread_title: Nome

message: Esiste un nuovo logo di Rai Friuli-Venezia Giulia e di Rai FJK (quelli del 2010 sono ormai  obsoleti). Si possono trovare cercando sulla pagina CANALISAT la lista dei canali di Tivùsat, scorrendo fino a trovare "Rai 3 TGR Friuli-Venezia Giulia". Grazie a chi li caricherà. --151.81.170.118 (msg) 14:34, 25 apr 2024 (CEST)
replies: text: li usa effettivamente l'emittente o se li è inventati il sito? --Vale93b Fatti sentire! 22:39, 25 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Logo nuovo
Discussione:Scuola di cavalleria dell'Esercito Italiano

message: Nella descrizione generale, alla voce "Nazione", quale prima nazione — ergo quale nazione fondatrice — è erroneamente riportato il Regno delle Due Sicilia anziché il Regno di Sardegna.  Aymon challant (msg) 16:57, 10 set 2023 (CEST)
thread_title:  Grosso errore in “Fatti in breve”
Discussione:Tancredi Saletta

message: oltre che militare aveva l,obby delle foto --2A01:827:103E:BF01:FE85:5489:D8E6:5E3E (msg) 13:46, 16 ago 2023 (CEST)
replies: text: Se ci sono pubblicazioni o documentazione accessibile al riguardo, la cosa può essere di interesse, se non altro per aggiungere immagini alla voce e ad altre voci collegate al Saletta --Ribbeck 12:46, 17 ago 2023 (CEST)
thread_title:  tancredi saletta
Discussione:Battlefield: Bad Company 2

message: scusate se intervengo ma devo dire che questa pagina è molto mal fatta, ci sono buchi e falle un pò dappertutto, le classi addirittura sono solo due invece che quattro. se mi date il permesso vorrei metterci le mani io per tappare qualche buco e magari arricchire il tutto, che così fà un pò tristezza...
Eddicapatosta.
:Fai pure: prima però leggi con attenzione qua. --BuzzBomber 10:21, 9 mag 2010 (CEST)

message: Per favore quando scrivete i kit armi fate le descrizioni e mettete tutte le armi perchè ho visto che mancavano le pistole e le descrizioni del medico,scout e anche nella altre armi.
Mikosky (msg) 20:44, 15 giu 2010 (CEST)
thread_title: Kit non completati
Discussione:Ivan Andreevič Osterman

message: versione: link permanente
da chiarire:
* "Quando scoppiò la Guerra russo-svedese (1788-1790) e il comandante svedese Johan Bergenstråhle occupò la base navale di Vyborg, poco lontano da San Pietroburgo, e la corte russa andò in ansia" — nella voce :en:Russo-Swedish War (1788–1790) si dice che "The Russo-Swedish War of 1788–1790 was, overall, mostly insignificant for the parties involved." Vedi anche :en:Battle of Svensksund: "In 1790 an attempt to assault Vyborg failed, and the Swedish navy, caught in a trap on 3 July in the Bay of Vyborg during the Battle of Vyborg Bay, was able to escape, but with heavy losses."
* "Durante il periodo di zar Alessandro I, fu amico del riformista principe Czartoryski" — quale?
--MaEr (msg) 09:57, 9 mag 2010 (CEST)
thread_title: Chiarire
Discussione:Suffragette

message: Iniziando ad interessarmi dalla voce Femminismo comincio a lavorare alle sue parti. 
In questo caso prendo spunto dalla voce inglese
--Lungoleno (msg) 10:45, 9 mag 2010 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Siegfried von Kardorff

message: versione: link permanente
da chiarire:
* "Appoggiò per qualche tempo Wolfgang Kapp [...] e Gustav Stresemann, ma tornò poi su una politica liberale e antinazista" — Kapp era l'organizzatore del Putsch di Kapp, mentre Gustav Stresemann era un politico democratico; nella voce tedesca :de:Siegfried von Kardorff si dice: "1919 bis 1924 war von Kardorff erneut Mitglied des Landtages in Preußen, zunächst für die DNVP, die er aber nach dem Kapp-Putsch in Richtung von Stresemanns DVP verließ" (tra il 1919 e il 1924 era membro del parlamento prussiano per il partito DNVP ma lasciava questo partito dopo il Putsch di Kapp per aggiungersi al partito DVP di Stresemann")
* "espulso dal Parlamento" — secondo la Neue Deutsche Biographie venne espulso dal suo gruppo parlamentare (vedi fine del testo)
--MaEr (msg) 12:08, 9 mag 2010 (CEST)
thread_title: Chiarire
Discussione:Ju-on (film)

message: Secondo me c'è stata un pò di confusione nel definire i titoli italiani di questa saga.
Cercando su internet ho trovato:
Ju-On, il primo capitolo del 2000
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=35505
Ju-On 2, il secondo capitolo del 2000
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=35506
Ju-On Rancore, il terzo capitolo del 2003
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=35471
Ju-On Rancore 2, il quarto capitolo del 2003
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=35541
Anche in quest'altro sito il film Ju-On Rancore è quello del 2003
http://www.movieplayer.it/film/1137/ju-on-rancore/
Qua c'è la cover, film del 2003, con la scritta The Grudge ripresa dall'originale, e in basso Ju-On Rancore
http://www.splattercontainer.com/moviepedia/movie_review.php?id=161
E in questo sito Ju-On Rancore 2 è segnato quello del 2003
http://cinema-tv.corriere.it/film/ju-on-rancore-2/03_55_41.shtml
Anche su FilmUp, Ju-On Rancore è segnato come quello del 2003.
http://filmup.leonardo.it/sc_thegrudge.htm
Quindi se non ci son problemi io modificherei i titoli italiani e creerei una pagina dedicata alla saga di Ju-On/The Grudge.
--arvtax 14:32, 9 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Ju-On, The Grudge o Rancore?
Discussione:Effetto di trascinamento

message: --Carlog3 (msg) 15:46, 9 mag 2010 (CEST)
Discussione:Rinascente

message: Come da consenso emerso qui, rimuovo gli elenchi di punti vendita --Azrael 15:53, 9 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Rimozione elenchi 
Discussione:Horst Wessel

message: a) per quale motivo uno dei testi in bibliografia necessità di chiarimenti? Ci sono tutte le info del caso.
b) Settimo Sigillo quali problemi desta? Vito hai letto quel libro? Che ha di non corrispondente alle regole di wikipedia?
--Barbicone (msg) 17:37, 9 mag 2010 (CEST)
Discussione:Campagna del Nordafrica

message: Di preciso non so quale sia la forma corretta. Però se penso al Sudafrica mi viene in mente lo stato, Sud Africa mi porta invece a pensare alla parte meridionale del continente africano. Inoltre non ho mai incontrato l'espressione Estafrica mentre Est Africa si, di rado, ma l'ho vista. Per coerenza, dato che non si parla di uno stato, ma di una regione del continente, userei Nord Africa.
--Fulvio314 (msg) 18:41, 28 mag 2012 (CEST)
replies: text: Forse è tempo di risolvere questa questione, che dura da più di due anni ... io propenderei per Nordafrica, ma prima vorrei sentire altri pareri. Segnalo al progetto:Guerra. --Epìdosis 13:53, 9 giu 2013 (CEST)
replies: text: Segnalo che sull'Enciclopedia Treccani online sono presenti ambedue le forme, ma, trattandosi di una precisa regione geografica, io opterei per Nordafrica--Antonioptg (msg) 14:32, 9 giu 2013 (CEST)
replies: text: Io invece sarei più propenso per la soluzione proposta da Fulvio314: "Nord Africa". I nomi di precise regioni geografiche si trovano pur scritti staccati (es. Sud America, Nord America). -- Gi87 (msg) 13:03, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: Siamo 2 a 2, aspettiamo il parere decisivo. --Epìdosis 13:22, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: Anche per me è meglio "Nord Africa", tutto attaccato non va bene, deve indicare che è il nord di un continente(in questo caso Africa) --G2 5TARK (msg) 14:27, 15 lug 2013 (CEST)
replies: text: È arrivato il quinto commento: che si fa? -- Gi87 (msg) 09:54, 19 ago 2013 (CEST)
replies: text: Procedo a sostituire con Nord Africa. Grazie dell'attenzione, --Epìdosis 10:43, 19 ago 2013 (CEST)

text: Bisogna vedere che forma usano le fonti più autorevoli (enciclopedie, atlanti) e mi sembra Nordafrica (es.  ). Il fatto che il Sudafrica sia uno stato non vuol dire niente, non inventiamoci regole grammaticali che non esistono. Nessuno direbbe "Nord Asia" o "Ovest Africa", e nemmeno "Sud Africa" per intendere l'Africa del Sud; Nordafrica invece è un termine esistente --Bultro (m) 22:01, 21 ago 2013 (CEST)
replies: text: D'accordo sul non inventarci niente, ma purtroppo abbiamo esempi dell'uno e dell'altro stile. Per esempio Nordamerica, che è un redirect a Nord America ma nella voce è detto chiaramente che Nordamerica come forma è usata e corretta, con fonte sempre la Treccani. Io confesso di non sapere davvero per cosa propendere, anche se ho incontrato moltyo più spesso Nordafrica che Nord Africa. --Pigr8 La Buca della Memoria 21:04, 22 ago 2013 (CEST)
replies: text: Va bene tutto, ma non ha senso avere tutte le voci/cat sul Nordafrica intitolate in un modo, tranne una. Procedo alla normalizzazione di questa voce, poi semmai si discuta la questione complessivamente nelle sedi apposite. --CastaÑa 14:33, 27 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Nordafrica o Nord Africa?
Discussione:Giro d'Italia 2010

message: Cortesemente invito a fare attenzione all'ortografia dei nomi, è Jan Bakelants, non Jan Bakelandts, e Nicki Sørensen, non Nicki Sörensen. Questo giusto per non dover correggere ogni volta. --Osк 14:21, 16 mag 2010 (CEST)
replies: text: O(s)k! Du' cose, a proposito: 1) nei casi "disperati" alla fine si può poi inviare un bot a riparare; 2) per i punteggi UCI, eventualmente, qual è un link utile? --Leoman3000 19:34, 16 mag 2010 (CEST)
replies: text: 1) un bot per modificare una pagina mi pare eccessivo, meglio iniziare a scrivere come si deve. 2) fino alla fine del giro nessuno--Mpiz (msg) 20:56, 16 mag 2010 (CEST)
thread_title: Nomi

message: Nell'Evoluzione delle classifiche c'è scritto Classifica miglior giovane, più sopra Classifica giovani - Maglia bianca e la voce è Classifica giovani (Giro d'Italia). Cambiamo nell'evoluzione delle classifiche? Magari potremmo mettere anche delle piccole maglie per ogni classifica... --Martin Mystère 5.0 (msg) 19:55, 16 mag 2010 (CEST)
replies: text: dipende dal nome ufficiale. nella voce specifica si usa classifica giovani per unificare la nomenclatura che è differente da giro a giro--Mpiz (msg) 20:57, 16 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Classifica giovani o classifica miglior giovane 
Discussione:.223 Remington

message: Salve, vedo che stavamo entrando in conflict di edizione sulla pagina, quindi visto che siamo tutti qui per migliorare l'enciclopedia, ritengo che sarebbe meglio chiarire da subito i dubbi. Il termine proiettile perforante in questo campo non indica una pallottola FMJ capace di avere una certa penetrazione, ma invece indica una pallottola specificamente progettata per avere una penetrazione maggiore rispetto ad un suo simile non perforante. Quindi, ad esempio, che includa un penetratore di metallo indurito all'interno, come si può vedere nella pagina sul proiettile perforante (sezione proiettile decalibrato). Che poi esistessero proiettili perforanti per il .223 quando le forze armate statunitensi lo usavano prima del 5,56 NATO, quello non lo so ma ci sta. Ma sono solo una delle tante pallottole date al .223, e neanche il tipo principale, crederei. Quindi eviterei di dire che il tipo di pallottola è perforante, in quanto non solo è nata con un proiettile "standard", ma oggi la maggior parte delle volte, se non sempre, usa proiettili standard.
Per quanto riguarda il fatto che fosse usata per fucili d'assalto, fu immessa nel mercato civile su un fucile a pompa (il :en:Remington Model 760) nel 1963, mentre le forze armate lo stavano testando da qualche anno nelll'AR-15, e ordinarono l'M16 nel 1963 del quale fu iniziata la produzione nel 1964. Oggi le forze armate usano il 5,56 NATO, non il .223 che invece è quasi esclusivamente civile, quindi non usato in fucili d'assalto (a fuoco automatico e/o selettivo) ma in fucili semiautomatici ed a ripetizione manuale (scanso alcune rare eccezioni di civili che possiedono vecchi fucili d'assalto camerati in .223). Questo per dire che il suo uso è per fucili (di qualunque tipo) e lo era anche in passato per fucili d'assalto, e non è esclusivamente, principalmente o in origine solo per fucili d'assalto.
Dato che non voglio dare l'impressione di star ostacolando le migliorie all'enciclopedia, vorrei onestamente ringraziare l'IP che sta facendo queste modifiche di cui sto parlando. L'ho visto estremamente attivo in questi giorni a migliorare pagine che hanno davvero bisogno di aiuto, e trovo che questa piccola imprecisione sia l'unico problema riscontrato nelle sue modifiche finora, qundi se ci sei sarei contento di discutere con te. Grazie e saluti, --Amendola90 (msg) 04:25, 6 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Conflitti sul proiettile perforante e fucili d'assalto
Discussione:Pablo Ledesma

message: Perchè la pagina di Ledesma è un romanzo? Guardate con che stile letterario e simil-cinematografico è scritta ("Pablito" detto dal Pato è quasi peggio di quello che avevo combinato io con Navarro Montoya) Comunque, qui POV ce n'è in abbondanza...sarebbe da riscrivere tutta. Io ho problemi di tempo, qualcuno può farlo? Grazie --Triple8zinhoMaravilha 20:01, 8 ott 2008 (CEST)
replies: text: Penso di averla sistemata secondo gli standard. Solo il palmarès è da verificare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:37, 8 ott 2008 (CEST)
replies: text:  Sistemato il palmarès. --ʘЅК 16:40, 10 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Stato della voce 

message: Rimossa la seguente sezione perché senza fonti, inoltre il "club" menzionato da Maradona è il Boca Juniors, non il Catania, e avrebbe dovuto essere specificato:
==Curiosità==
In tribuna vanta diversi estimatori tra cui Diego Armando Maradona che lo definisce così: --Triple 8 (sic) 21:07, 9 mag 2010 (CEST)
thread_title: Citazione
Discussione:.380 ACP

message: Ho dovuto rimuovere alcuni dati balistici inesatti. Per esempio la gittata utile di questa cartuccia va ben oltre i trentacinque metri, così come la gittata massima (con l'arma a 45°) va ben oltre il chilometro. Per fare un paragone una modesta 7,65 browning ha una gittata massima che supera abbondantemente il chilometro (distanza alla quale ancora il proiettile può essere pericoloso.....) Le istruzioni della pistola Beretta mod. 70 nello stesso calibro (7,65) danno una penetrazione di circa 10 centimetri a 25 metri in tavola di abete. La 9 corto probabilmente è leggermente meno penetrante ma certo le è molto vicina. Il rinculo certo non sarà quello di una .357 ma non è affatto scarso sopratutto considerando la leggerezza della armi con le quali si spara. Adesso cerco i dati esatti e li aggiungo. Cordialmente ---Ricce (msg) 19:03, 13 mag 2011 (CEST)
thread_title: Dati inesatti

message: Ho aggiunto alcune informazioni, compresa una sezione per le armi che utilizzano il calibro, inoltre ho aggiunto alcuni dati tratti dalla pagina wiki inglese, comprese un paio di note. Confermo, per esperienza diretta e personale, che il rinculo è chiaramente avvertibile, sembra che il primo estensore non avesse in simpatia un calibro così diffuso e longevo :-)
---
Tegons (msg) 01:17, 14 apr 2012 (CEST)
thread_title: Aggiunte/Traduzione
Discussione:.454 Casull

message: Il 454 casull è una cartuccia potente, ma ha unpotere d'arresto di circa 2400 J. La .44 Magnum ha una potenza di circa 2398 J e una velocità superiore. E' sbagliato dire che la 454 è più potente della .44 Magnum. L'unica a battere la Magnum è la sua versione "ammazzagiganti", la 500 Magnum, che ha un potere di 3559 J.
:Il "potere d'arresto" è un dato che è praticamente immisurabile (oltre a  significare ben poco) ed infatti è spesso diverso a seconda di come si pensa di poterlo misurare. Parlare di "potenza" delle cartucce non è esatto. Si parla semmai più propriamente di energia: la .44 magnum non è potentissima (l'ho sparata centinaia di volte e, con i suoi 100 - 200 kgm - ovvero circa 1000 - 2000 J  in canna corta, è abbastanza ben gestibile): la .454 Casull avendo un'energia alla volata di circa 260 o più Kgm (ovvero circa 2600 J. ma si possono ottenere potenze assai superiori, fino a 3000 J.) è alquanto superiore (e si sente!):) Cordialmente --Ricce  (msg) 15:51, 15 gen 2013 (CET)
Discussione:Fallschirm-Panzer-Division 1 "Hermann Göring"

message: "In Italia l'unità è tristemente famosa perché i suoi reparti si macchiarono di una lunga serie di atti di violenza contro la popolazione civile, iniziati prima dell'8 settembre 1943 come rappresaglia ad attacchi subiti da parte di civili (eccidi di Mascalucia (Catania) e Castiglione di Sicilia)", Le stragi tedesche quindi non sono state perpetrate solo lungo "l'intera penisola" (come cita la stessa voce), ma anche in Sicilia (vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Castiglione) --Conrad (msg) 17:32, 11 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Stragi tedesche della campagna d'Italia
Discussione:2º Reggimento artiglieria terrestre "Vicenza"

message: Qual e' la caserma del reggimento a Trento? --LukeDika 19:44, 10 ago 2011 (CEST)
thread_title: Caserma
Discussione:Battaglia del Canale d'Otranto (1917)

message: L'esito della Battaglia è riportato come Vittoria Austriaca, ma sinceramente mi sorge un dubbio su tale attribuzione, visto che la squadra di Acton riuscì a contrattaccare e respingere gli austroungarici fino alla loro base di Cattaro, sebbene a costo di perdite piuttosto pesanti, e le forze dell'Intesa, di conseguenza, rinforzarono pesantemente lo sbarramento sul Canale, secondo quanto riportato dallo stesso testo. Al massimo parlerei di uno scontro inconclusivo, poiché comunque lo sbarramento nel Canale di Otranto non mi sembra sia stato violato permanentemente. --Vespa Due (msg) 15:45, 9 dic 2020 (CET)
thread_title:  Esito della Battaglia
Discussione:Battaglia del lago Regillo

message: Nella sezione "Antefatto" è riportato questo passo di Tito Livio:
«Supra belli latini id quoque accesserat quod triginta iam coniurasse populos concitante Octauio Mamilio satis constabat. [...]»
che è stato tradotto come segue:
«Al timore di una nuova guerra sabina si aggiungeva la notizia, abbastanza certa, che trenta città si erano strette in giuramento sotto l'impulso di Ottavio Mamilio. [...]».
Ora, o Latini, o Sabini. O il testo di Livio è stato riportato male, o è sbagliata la traduzione. 
: Giusto "Latini", ho corretto la traduzione. Grazie mille, --Epìdosis 18:22, 8 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Latini o Sabini ?
Discussione:Battaglia di Hamburger Hill

message: Mi sono permesso di modificare il "ranking" della voce nel template di monitoraggio per gli errori che ci sono nel descrivere la battaglia vera e propria mentre le note sono esatte ma fanno riferimento piu' alle "impressioni"  emotive, giornalistiche e di pubblica opinione (correttamente descritte e riportate dalle opere menzionate in bibliografia, che peraltro si occupano soprattutto di questi aspetti, oltre che di quelli politici, accennando, piu' che descrivere, le battaglie e le operazioni per trarne spunto da approfondire dal punto di vista politico e di scelte poi effettuate) piuttosto che ai dati oggettivi relativi allo svolgimento della battaglia.
Ad esempio: il 187 rgt. non aveva quattro battaglioni e, soprattutto, nella presa di Ap Bia ne venne impiegato solo uno (il terzo, appunto), mentre le altre unita' coinvolte in questo lungo combattimento furono il 1 btg. del 506 rgt, il 2 btg. del 501 rgt e parte del 2 btg. del 506, oltre al 2 btg. del 3 rgt ARVN (esercito sudvietnamita).
Ancora: viene narrato che all'inizio dell'operazione, la compagnia B del 3/187 eliassalto' la cima di quota 937. Sbagliato: all'inizio dell'operazione tutte le compagnie del 187 vennero elitrasportate e sbarcate nella valle (seppure alle pendici di Ap Bia o Hill 937) a distanze comprese tra un Km. e 4 Km da Hill 937 e si mossero successivamente a piedi.
Tanto per menzionare una delle fonti che meglio descrivono la battaglia (dal punto di vista militare, con tanto di piantine che evidenziano la progressione dei combattimenti e l'elenco delle perdite sostenute giorno per giorno da ogni singolo reparto...) metto giusto un link a questo documento che e' un "after action report".
Sia ben chiaro che questo non vuole essere un attacco a chi ha sviluppato questa voce, tanto piu' che chi l'ha fatto ha gia' "messo a posto" diverse altre voci in modo egregio: semplicemente ho modificato il "ranking" per permettere, tramite monitoraggio, di avere evidenza che successivamente si possa procedere ad un approfondimento ed un miglioramento della voce.
Regste (msg) 22:42, 27 gen 2011 (CET)
thread_title: Accuratezza dei dati relativi alla battaglia
Discussione:OTO/Ansaldo 381/50

message: Secondo le convenzioni di nomenclatura delle artiglierie, la voce andrebbe spostata sotto 381/50 Mod. 1934. --93.42.161.55 (msg) 09:22, 9 mag 2012 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussione:Battaglia del Vesuvio (340 a.C.)

message: Nella scheda d'apertura della voce si dice che Napoli è a NE del Vesuvio: è chiaro che sia a NO (nord-ovest). --130.25.67.15 (msg) 09:52, 14 mar 2020 (CET)
replies: text: . --Epìdosis 23:34, 26 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collocazione geografica