Discussioni template:PD-Italia

message: Visto che siamo nella wiki italiana non sarebbe meglio PD Italia? Hellis 22:38, 5 feb 2006 (CET)
thread_title: Italy>Italia

message: Propongo di rivedere il testo in questa forma:
Questa immagine fotografia o fotogramma è stato creato in Italia ed è ora di pubblico dominio poichè il suo copyright è scaduto. Secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633, innovata dalla legge 22 maggio 2004, n. 128 articolo 87 e articolo 92, le foto generiche e prive di carattere artistico, divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di pubblicazione. Non sono ammesse fotografie di scritti, documenti, disegni e simili.Le fotografie considerate opere d'arte diventano di pubblico domino dopo 70 anni. La norma vale in tutto il mondo.
* Evidenziare il carattere artistico
* Eliminare la seconda parte perché crea un senso ambiguo
* Aggiungere la seconda parte dell'art.87
* Indicare fotografia e fotogramma perché se indico immagine creo ambiguità
-  Ilario (0-0) - msg 00:32, 9 feb 2006 (CET)
thread_title: Testo rivisto

message: con le decisioni che Commons ha infine preso, il template  non mi pare più molto adatto: un'immagine PD-Italia non "rischia" di essere cancellata, ma "verrà" cancellata probabilmente a vista. Quindi non credo opportuno invitare chi carica la foto a verificare l'accettabilità su Commons, manderemmo qualcuno in buona fede a sfotterli. Potremmo forse inserire a mano (senza annidare i template) qualcosa del genere:
	Attenzione:Un'immagine con questa licenzanon può essere caricata su Commons (sito)perché la politica sul copyright di commons è molto restrittiva e l'immagine trasferita verrebbe cancellata.
----	Warning:this image is Public Domain in Italy, but in other countries it might be considered differently. Please verify if Italian Public Domain is compliant with your country's law before using it.However, this image cannot be uploaded on Wikimedia Commons.	
La parte in inglese ovviamente pensando ai nostri amici stranieri. Spero di essere riuscito a metterla in modo non polemico, che ne pensate? --Hrundi V. Bakshi 00:28, 24 set 2006 (CEST)
replies: text: mi sembrava piu leggibile con un blocco sopra l'altro :-| --Hrundi V. Bakshi 01:01, 24 set 2006 (CEST)
thread_title:  effetti decisioni di Commons 

message: Salve. Mi chiedevo: il template è applicabile alle foto effettuate nell'Africa Orientale Italiana durante la colonizzazione? Personalmente credo di sì, dato che i territori rientravano nella giurisdizione e nel diritto italiano, ma vorrei avere conferma. Grazie. --archeologo 01:03, 22 lug 2007 (CEST)
replies: text: Cerca nell'archivio delle discussioni di Wikipedia:CI, la questione è stata discussa lì. Se non ricordo male, la norma è applicabile, però leggi la discussione per avere la certezza.--Trixt 01:17, 22 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Penso/spero sia giuridicamente corretta, anche perché Italia mi indica la nostra beneamente penisola, mentre territorio italiano mi dà più l'idea di tutta l'area geografica sotto governo italiano. Tu che ne dici? --archeologo 01:48, 23 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Che non ne ho la più pallida idea ;) Scherzi a parte, a naso pare una considerazione corretta, ma si sa, a livello giuridico potrebbe essere un altro discorso... Non saprei, occorrerebbe il solito consulto legale per esserne certi (che spero arrivi presto, anche perché altre wiki - fr.wiki e en.wiki, cito quelli che ho visto - copiano pedissequamente il nostro template, per cui non vorrei facessimo una figura barbina ;) --Trixt 02:09, 23 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Africa? 

message: Secondo me va rettificata nel template la frase
con
in accordo alla legge che cito nuovamente (come un mantra)
Qualcuno non concorda ? --EH101{posta} 22:46, 22 lug 2007 (CEST)
replies: text: Segnalo Discussioni aiuto:Copyright immagini/Archivio-3#Sul PD-Italia (colpa mia, era questo il posto giusto per la discussione).--Trixt 23:02, 22 lug 2007 (CEST)
replies: text: Boh. Se è scritto così, cambiamo. Un link per verifica si può avere? --archeologo 01:49, 23 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Intendi i link alla legge? Sono sul template. Ma prima di cambiare, aspetterei altre opinioni.--Trixt 02:12, 23 lug 2007 (CEST)
thread_title:  pubblicazione o produzione ? 

message: I don't speak Italian, but I hope someone can answer me in English, Dutch, German or Esperanto. Are screenshots from Italian television programs (like the San Remo Festival) also in public domain when they were broadcasted more than 20 years ago? Clausule 18:50, 10 feb 2008 (CET)
replies: text: Unfortunately not, article 87 refers only to "screenshots of film stock". --Jaqen l'inquisitore 19:22, 10 feb 2008 (CET)
replies: text: Okay, that's clear. Thank you for the answer! Clausule 22:23, 10 feb 2008 (CET)
thread_title: RAI television shows

message: Bisogna trovare un'interpretazione per il PD-Italia riferito alle figurine. Vi consiglio di dare un'occhiata alla discussione segnalata... --2diPikke 12:06, 1 apr 2008 (CEST)
replies: text: Tenderei verso la foto artistica, ma perche' non contattare la Paninini e sistemare le cose, figurine calciatori incluse? In ogni caso per le foto di gruppo si potrebbe anche invocare lo EDP: impossibile rifotografare in una unica foto di gruppo la squadra della Roma (nome  a caso) anche solo di due anni fa!--Bramfab Discorriamo 18:20, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: Un'immagine della figurina evidentemente è un'immagine di tutta la figurina, non è solo un ritratto del calciatore. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:44, 2 apr 2008 (CEST)
replies: text: +1 sul ricontattare la Panini. La EDP sulla formazione della Roma di due anni la puoi teoricamente invocare (ma per me resta tirata) solo se la voce in questione è quella sulla Roma di due anni fa. Per illustrare la voce sulla Roma in genere invece esistono alternative libere che non consentono un upload sotto EDP, secondo me. ----{G83}---- 19:45, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Figurine 

message: Segnalo una pagina su Come si riconosce la “fotografia artistica” dalla “fotografia semplice”, per poter applicare la normativa sul diritto di autore? (in wikipediano: come faccio a sapere se una foto è PD-Italia o no?) scritta da un avvocato che si occupa di diritto e fotografia. --Jaqen [...] 13:40, 26 lug 2008 (CEST)
replies: text: Bella la sentenza. Un sacco di volte i nomi sono sostituiti con "§§§§§", ma una volta l'hanno dimenticato e si legge il nome vero del tizio... ...se così proteggono i dati dei cittadini... BerlinerSchule (msg) 18:08, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Utile lettura 

message: Buonasera..vorrei sapere se questa fotografia di un plastico sia da considerarsi tra "scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili" e se la foto della rovesciata di Parola sia invece "artistica".--Narayan89 00:11, 9 set 2010 (CEST)
thread_title: Plastico e rovesciata Parola

message: Dovremmo fare il punto a distanza di un anno dalla reintroduzione del PD-Italia su Commons. Se leggo gli interventi sopra, direi che c'è consenso a lasciare sempre una copia su it.wiki delle immagini PD-Italia, stante il rischio di cancellazione che in tanti paventavano qui sopra. Mi ha anche colpito en.wiki che in :en:Template:PD-Italy è arrivata pure a una formulazione dell'avviso con l'invito a non spostare su Commons le immagini PD-Italy perchè but it is not certain that they will be kept there in future.. Se siete d'accordo aggiungiamo nuovamente il banner "STOP" allo spostamento su Commons, spiegando come per esempio fanno su en.wiki che è una misura prudenziale (potrei tradurre il loro testo). L'esempio che ho fatto mesi fa con il quale su Commons viene "appiccicato" sotto al PD-Italy il Not-PD-US-URAA come nel caso :commons:File:Joannes paulus I.jpg resta indicativo di come su commons potrebbe calare la mannaia su queste immagini in qualsiasi momento. --EH101{posta} 18:12, 28 nov 2011 (CET)
replies: text: concordo sull'aggiungere l'avviso. --Superchilum(scrivimi) 22:36, 28 nov 2011 (CET)
replies: text: Io concordo sull'aggiungere un avviso, anche se sarebbe meglio uno che suggerisca solo di non rimuovere la foto da it.wiki dopo averla  caricata su Commons (come quello proposto da Basilicofresco), senza anche sconsigliare di caricarla di là. Tra l'altro un paio di mesi fa mi ero imbattuto in un altro utente che sosteneva che questa licenza fosse inaccettabile su Commons.--Sandro_bt (scrivimi) 03:12, 29 nov 2011 (CET)
replies: text: Suggerisco una lettura di questo  intervento. L'Utente:Teemeah che non capisce o non conosce il PD Italia e' perfino uno del gruppo OTRS vedi qui]. Il rischio di cancellazione di fotografie con PD-Italia in Commons e' sempre altissimo.--Bramfab Discorriamo 11:58, 30 nov 2011 (CET)
thread_title: Invito alla prudenza nello spostamento su Commons

message: Raoli aveva rimosso l'invito alla prudenza nello spostamento su Commons perché segnala che la votazione su Commons (anche questa volta) si è conclusa favorevolmente. Personalmente non vedo alcun motivo per rimuovere questo avviso: le perplessità di molte persone su Commons rimangono, ci sono alcuni nodi legali passibili di interpretazione ed è tutt'altro che inverosimile che la situazione possa cambiare in futuro. Anche in base a tutte le opinioni qua sopra, non vedo alcun motivo per togliere l'avviso in questione. Commenti? -- Basilicofresco (msg) 09:35, 10 mar 2012 (CET)
replies: text: Anche perché il balletto di tenere e poi rimuovere è già accaduto in Commons. --Bramfab Discorriamo 10:51, 10 mar 2012 (CET)
replies: text: Su Commons sono sicuri che rimmarà per parecchio tempo. Infatti anche l'avviso che si trovava sul template è stato rimosso. Non vedo perchè non adeguarci a Commons. Leggete anche la discussione tra me e colui che lo ha proposto per la rimozione . Non c'è da aver paura. Anche io nutrivo i vostri stessi dubbi, ma vi pare che a breve vengano rimossi i file con Pd-Italia da Commons, ora che per decisione unanime si è deciso di mantenerlo? Leggete inoltre qui . Ripeto toglietevi ogni dubbio. Il template rimarrà ed è giusto anche per gli altri progetti utilizzare le immagini di it.wikipedia. Se si lascia l'avviso si privano tutti i progetti di immagini libere. A me non sembra giusto. Invece di rinchiuderci noi dietro le sbarre per paura apriamoci al mondo. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:16, 10 mar 2012 (CET)
replies: text: 1) Non ne sarei così sicuro, il vento su commons cambia con estrema facilità. 2) Le immagini in PD-Italia sono comunque considerate insccettabili se non rispettano il PD-URAA, quindi esistono parecchie immagini in PD-Italia che su commons rischierebbero la cancellazione. In realtà agli altri progetti "neghiamo" ben poco, perché ho notato che molti hanno adottato il PD-Italy e trasferiscono le immagini in locale (vedi ad esempio :en:Template:PD-Italy o :fi:Malline:PD/Valokuva-Italia) per rimediare all'assurdità della decisione che era stata presa su commons. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 16:59, 10 mar 2012 (CET)
thread_title: Invito alla prudenza nello spostamento su Commons 2

message: Volevo dire tre cose:
# Bramfab sono curioso di capire perché il template lo chiami al femminile la template, la traduzione di template in italiano è modello, cioè un modello su cui basarsi e da utilizzare (leggermente OT);
# Elimino i colori ma neanche metto la bandierina dell'Italia nell'avviso, già c'è sopra nel tempalte vero e proprio;
# Farei un rimpasto di template senza cambiare più di tanto il testo del modello di Bramfab. Ora lo metto qui sotto:
	Questa fotografia è stata creata in Italia (o in territorio italiano)  ed è ora nel pubblico dominio poiché il copyright è scaduto.Sono già nel pubblico dominio le fotografie generiche e prive di carattere artistico prodotte in Italia (e nei territori soggetti alla legislazione italiana nel momento della produzione della fotografia, ad esempio l'Africa Orientale Italiana) prima del 1º gennaio  Secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633 sulla Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, modificata dalla legge 22 maggio 2004 n. 128, le fotografie generiche e prive di carattere artistico e le riproduzioni di opere dell'arte figurativa divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione (articolo 92). In accordo al testo di legge, tali "fotografie semplici" vengono definite come «immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili» (articolo 87).
Le fotografie considerate opere d'arte, invece, diventano di pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore, in accordo all'articolo 2 punto 7 e all'articolo 32-bis.
----	
                                                                                                                                                                     	Dopo aver accuratamente verificato la validità della licenza, questa immagine potrà essere ricopiata su Wikimedia Commons, rendendola così disponibile anche a Wikipedia in altre lingue e agli altri progetti Wikimedia.
----
Carica l'immagine su Commons con le licenze  solo se l'immagine è precedente al 1976, altrimenti l'immagine verrà cancellata. (maggiori info) Puoi farti aiutare dal &image=&lang=it CommonsHelper
{| cellspacing="8" cellpadding="0" style="width:100%; clear:both; margin:0.5em auto; background: #fbfbfb; border: 3px solid #1e90ff; border-collapse: collapse;"
Per questo tipo di immagine, non è richiesta la cancellazione su it.Wikipedia per motivi tecnici, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons.	
Vi piace? A me sembra più evidente ora con il cartello STOP più grande l'intero avviso rispetto alla versione prima. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:53, 19 set 2012 (CEST)
replies: text: (OT) non so perche', ma "la template" mi suona meglio di "il template" , anch eperche' anni fa, all'inizio ne avevo trovato la traduzione come maschera.
	Questa fotografia è stata creata in Italia (o in territorio italiano)  ed è ora nel pubblico dominio poiché il copyright è scaduto.Sono già nel pubblico dominio le fotografie generiche e prive di carattere artistico prodotte in Italia (e nei territori soggetti alla legislazione italiana nel momento della produzione della fotografia, ad esempio l'Africa Orientale Italiana) prima del 1º gennaio  Secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633 sulla Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, modificata dalla legge 22 maggio 2004 n. 128, le fotografie generiche e prive di carattere artistico e le riproduzioni di opere dell'arte figurativa divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione (articolo 92). In accordo al testo di legge, tali "fotografie semplici" vengono definite come «immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili» (articolo 87).
Le fotografie considerate opere d'arte, invece, diventano di pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore, in accordo all'articolo 2 punto 7 e all'articolo 32-bis.
----	
                                                                                                                                                                	Dopo aver accuratamente verificato la validità della licenza, questa immagine potrà essere ricopiata su Wikimedia Commons, rendendola così disponibile anche a Wikipedia in altre lingue e agli altri progetti Wikimedia.  Ma non va né richiesta la cancellazione di questa copia né inserito il template 
----
Carica l'immagine su Commons con le licenze  solo se l'immagine è precedente al 1976, altrimenti l'immagine verrà cancellata. (maggiori info) Puoi farti aiutare dal &image=&lang=it CommonsHelper
{| cellspacing="8" cellpadding="0" style="width:100%; clear:both; margin:0.5em auto; background: #fbfbfb; border: 3px solid #1e90ff; border-collapse: collapse;"
Questo file è stato caricato su it.wikipedia per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons	
Così mi pare che spiegato più in dettaglio (che non e' mai sufficiente) cosa fare e cosa non fare.--Bramfab Discorriamo 11:38, 20 set 2012 (CEST)

text: Io sono d'accordo con Bramfab. Per me Bramfab (visto che hai protetto la pagina) si può utilizzare questo codice. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:36, 20 set 2012 (CEST)
replies: text: Se tutti gli  altri "quattro gatti" che hanno partecipato sono d'accordo, cambiamo il codice anche subito.--Bramfab Discorriamo 09:32, 21 set 2012 (CEST)
replies: text:  Rupert Sciamenna qual è il problema? 15:03, 21 set 2012 (CEST)
replies: text: miao! (= d'accordo pure io). --Lucas  ✉  15:17, 21 set 2012 (CEST)
replies: text: Ok! -- Basilicofresco (msg) 19:26, 21 set 2012 (CEST)
replies: text: Aggiungo consenso e sono anch'io favorevole. :-) Restu20 21:18, 21 set 2012 (CEST)
thread_title:  Conclusioni 

message: Distinguiamo il piano precauzionale da quello legale.
Partiamo da quest'ultimo.
Se, in qualità di admin su Commons, io vedo una foto su Commons scattata in Italia dopo il 1977 o, quandunque scattata, pubblicata dopo il 1978, la sego subito.
Quello è il caso in cui su it.wiki deve essere apposto il template  (es, questa, del 28 novembre 1979) perché su Commons non ci va né ora né mai, in quanto negli Stati Uniti è sotto copyright (e qui mi associo a Lucas sulle perplessità della legge USA di estendere il copyright a qualcosa, prodotto e pubblicato in Italia, che l'Italia stessa dichiara oramai in PD, ma transeat, immagino sia un compromesso, così come è un compromesso di buon senso non avere applicato la retroattività: in pratica gli USA hanno detto, con pragmatismo, che per l'impossibilità di gestire il pregresso fino al 1° gennaio 1996 è "liberi tutti", poi tutto quello che è sotto copyright a quella data sarà pure in PD in Italia ma non lì).
Per le foto che al 1° gennaio 1996 erano, invece, ancora PD negli USA, e per le quali non è stato ripristinato il copyright neppure lì, può essere consigliabile apporre il template di non cancellazione da it.wiki benché si consideri legittimo caricarle su Commons. La precauzione nasce non tanto dal fatto che domani le policy potrebbero cambiare (oramai il PD-Italia-1996 pare abbastanza stabilizzato lì da quelle parti), quanto dal fatto che spesso non è possibile risalire all'autore (e poco male), ma talora neppure alla data di prima pubblicazione, onde qualche Commoner piuttosto pignolo potrebbe questionare sul fatto che non vi è prova certa della prima pubblicazione in Italia prima del 1978, data limite oltre la quale nulla può più essere considerato in PD negli Stati Uniti.
Quindi: per quanto prodotto in Italia fino a tutto il 1976 e pubblicato (e, non o) fino a tutto il 1978 è consigliabile mantenere una copia su it.wiki se non si è sicuri al 100% della provenienza; per quanto prodotto e pubblicato dopo tali termini è vietato caricare su Commons. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:55, 24 set 2012 (CEST)
replies: text: Grazie, terrò a mente. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:09, 24 set 2012 (CEST)
thread_title:  Attenzione 

message: Scrivere "legge" in minuscolo (vedi Aiuto:Maiuscolo e minuscolo). In particolare cambiare:
* "Secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633..." in "Secondo la legge 22 aprile 1941 n. 633" 
* "cadute nel pubblico dominio secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633" in "cadute nel pubblico dominio secondo la legge 22 aprile 1941 n. 633" 
-- Gi87 (msg) 22:56, 27 set 2012 (CEST)
thread_title:  In minuscolo 

message: Please, remove ru-interwiki-link. Alex Spade (msg) 12:54, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: done, thank you -- g · ℵ (msg) 15:55, 31 dic 2012 (CET)
thread_title:  ru-wiki 

message: Segnalo. Yerul (comlink) 14:38, 27 mar 2013 (CET)
thread_title:  PD-Italia-film 

message: Ho unito PD-Italia e PD-Italia-film (il testo cambia leggermente quando c'è il parametro "film") non solo per comodità di gestione dei template, ma anche perché la legge su cui si basa la licenza è esattamente la stessa e PD-Italia la cita in modo più dettagliato --Bultro (m) 12:30, 18 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Unione 

message: Ma PD Italia si dovrebbe applicare per le foto pubblicate la prima volta in Italia, come si fa con PD Argentina e come fanno su commons, o solo se create in Italia?
Credo che se una foto è stata scattata in Francia, da un fotografo italiano, per un servizio di un giornalista italiano, e pubblicata la prima volta su un quotidiano italiano, debba applicarsi la legge italiana e non quella francese.--StefanoRR (msg) 10:26, 9 set 2013 (CEST)
replies: text: Se ne è discusso in Discussioni_template:PD-Italia-film#Coproduzioni_con_riprese_non_solo_in_Italia --Bultro (m) 15:35, 9 set 2013 (CEST)
replies: text: Visto, ho anche specificato meglio la domanda allo sportello informazioni.--StefanoRR (msg) 15:45, 9 set 2013 (CEST)
thread_title: Scattata e/o pubblicata

message: Cito testualmente l'articolo 92 della legge 633/1941:
Sull'avviso del template invece si scrive:
e si riporta il 1º gennaio 1993 come data limite oltre il quale il diritto esclusivo non esiste più in ragione del fatto che oggi è il 24 settembre 2013. Ritengo quest'ultima spiegazione fuorviante perché il diritto esclusivo si perde dal giorno (non dunque l'anno solare) seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione. Se anche ci si dovesse attenere a quanto scritto nell'avviso, alla data di oggi, dovremmo considerare di pubblico dominio quelle prodotte prima del 1º gennaio 1994 e non 1993. --Tuco 95.244.211.33 (msg) 14:18, 24 set 2013 (CEST)
replies: text: Concordo pienamente sulla modifica. Grazie Tuco --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:18, 27 set 2013 (CEST)

text: Sono naturalmente d'accordo con Tuco perché la legge fa esplicito riferimento all'anno seguente al compimento del 20º anno d'età e quindi il 20º è da ritenersi come limite relativo al successivo; dunque se oggi è il 3 agosto 2014 si devono considerare a tutti gli effetti di pubblico dominio le foto scattate prima del 1º gennaio 1995 e non 1994. Sarebbe perciò possibile, secondo i termini di legge, utilizzare anche le foto dell'anno 1994. Il template va assolutamente rettificato! --Morbius (◄) 16:44, 3 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Articolo 92 

message: Dal 3 luglio 2014 è disponibile sul sito istituzionale Normattiva la legge 633/1941.
Credo che nel template sarebbe utile sostituire i link a http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm con i link a http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1941-04-22;633!vig= (compresi, ovviamente, anche i link che puntano a singoli articoli, ad esempio http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#2 con http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1941-04-22;633~art=2!vig=).
62.11.5.33 (msg) 04:33, 7 lug 2014 (CEST)
replies: text: --Supernino 14:25, 2 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Normattiva 

message: Ci sarebbe da aggiornare anche il link al tool server con il nuovo. --ZioNicco (msg) 23:56, 1 ago 2014 (CEST)
replies: text: --Supernino 14:25, 2 ago 2014 (CEST)
thread_title:  toolserver 

message: Sorry for writing in English. Please change “Pubblico dominio” to “Public domain” in licensetpl-short part. It’s recognised by MediaViewer and shows , but it’s the real machine-readable version (e.g. I don’t think Google Images can recognise the Italian text). Thanks! --Tacsipacsi (msg) 14:50, 11 apr 2015 (CEST)
replies: text: --Ruthven (msg) 10:02, 13 set 2016 (CEST)
thread_title:  Public domain text 

message: Analogamente a Discussioni template:GFDL#Disabilita categoria, se si potesse sostituire il contenuto dell'includeonly con:

Grazie! --Valerio Bozzolan (msg) 00:52, 20 dic 2016 (CET)
replies: text: Ah no, era già . --Valerio Bozzolan (msg) 11:15, 12 gen 2017 (CET)
thread_title:  Disabilita categoria 

message: Ho notato che il template  è di laboriosa gestione, soprattutto perché non fa distinzioni tra immagini pre-URAA negli USA (e quindi trasferibili su Commons) e post-URAA (da non trasferire).
Per questa e altre foto nella stessa situazione legale ho adottato l'espediente di un testo standard da inserire nel template  ma, a questo punto, chiedo, non sarebbe opportuno:
# creare un template pd ex novo tipo PD-Italia-URAA che riporta la legge 633/41 e un simil - Immagine no Commons senza la fuorviante dicitura "NON TRASFERIRE SU COMMONS SENZA ADEGUATO VAGLIO" ma "NON TRASFERIRE SU COMMONS" e basta, includendovi il testo che vi ho messo io e
# creare, in Immagini non trasferibili su Commons, una sottocategoria: Immagini non in pubblico dominio negli Stati Uniti per URAA o simile, dove devono andare tutte le fotografie prodotte dopo il primo gennaio 1977 che su Commons non sono ammesse benché in pd in Italia e in quasi tutto il resto del mondo a parte gli USA?
In questo modo si eviterà l'ambiguità di tenere due copie di qualcosa che è magari copyvio in USA e niente di qualcosa che è PD qui e lì. La situazione pulita è che non dovrebbe, su it.wiki, esservi nulla di non artistico prodotto entro il 31-12-1976 e (non o) pubblicato per la prima volta in Italia entro il 31-12-1978, e le uniche cose PD in Italia che dovrebbero stare qui su it.wiki è quanto prodotto post-1-1-1977. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:01, 18 apr 2017 (CEST)
replies: text: A parer mio dovremmo lasciare un template unico, ma mettere l'anno di pubblicazione come parametro. Così l'utente non deve fare i conti e la dicitura può cambiare automaticamente col tempo; se non erro, la foto che hai preso come esempio sarà trasferibile tra due anni. Per sicurezza, se l'anno non è specificato (come sarà per tutte, all'inizio) lo consideriamo "non trasferire" --Bultro (m) 01:35, 21 apr 2017 (CEST)
replies: text: ottima idea, +1 -- g · ℵ (msg) 02:15, 21 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Spin off del template ? 

message: Please change "This file cannot be moved to the Wikimedia Commons!" -->>> "This file cannot be moved to the Wikimedia Commons!". Thank you. L293D (msg) 03:43, 8 feb 2019 (CET)
replies: text: Non capisco bene il senso dell'aggiunta: uno può benissimo trasferire il file su Commons, a seconda dei casi; va solo detto di non chiederne la cancellazione su Wikipedia. Come è scritto ora è ingannevole.-- Spinoziano (msg) 17:24, 13 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Wording change 

message: Ciao , attenzione che nella tua ultima modifica hai dimenticato di chiudere un grassetto!! --LucaRosty (Scrivimi) 11:19, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text: da Mess.--3knolls (msg) 11:30, 7 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Attenzione 2

message: E come si fa, ad esempio, nel caso delle foto prese dai siti istituzionali di Camera e Senato? Le foto sono sicuramente in PD-Italia, ma nella maggior parte dei casi non sappiamo dove siano state pubblicate la prima volta. Di base sono comunque in CC-BY, quindi non si rischia la cancellazione su Commons, ma credevo potessimo estendere la licenza al dominio pubblico. --Horcrux (msg) 13:43, 19 lug 2022 (CEST)
replies: text: @Horcrux Quelle vanno caricate su Commons, inserendo un link corretto alla fonte e usando il  Template:Senato.it o Template:Dati.camera.it. Tutte le foto già presenti su it.wiki vanno caricate su Commons con fonte e licenze corrette. --Ruthven (msg) 14:01, 19 lug 2022 (CEST)
replies: text:  Il punto è che quei template servono a licenziare in CC-BY, e in questo modo perdiamo il pubblico dominio. --Horcrux (msg) 16:36, 19 lug 2022 (CEST)
replies: text: @Horcrux E che fa? Tanto poi Wikipedia è pubblicata con licenza CC BY SA 3.0. Poi che siano PD è tutto da vedere, visto che sono foto realizzate in studio. --Ruthven (msg) 17:18, 19 lug 2022 (CEST)
replies: text: Come che fa? Se io ad esempio voglio realizzare un'opera derivata e pubblicarla in PD è necessario che tutti i contenuti siano in PD, quindi è una buona cosa poter pubblicare un contenuto nella licenza più amplia possibile. A sto punto allora cancelliamo il template PD-utente, tanto Wikipedia è pubblicata in CC BY SA... --Horcrux (msg) 17:54, 19 lug 2022 (CEST)
replies: text: Personalmente faccio così: carico su Commons indicando la licenza CC BY e, in più, PD-Italy; in tal modo non potrà mai essere cancellata, al limite in futuro si potrà decidere di farne una copia PD su it.wiki. Però in effetti si ha la sensazione che in molti casi non si possa proprio parlare di pubblico dominio, poiché si tratta di ritratti artistici a tutti gli effetti: questa, ad esempio, per me è un'opera d'arte, altro che PD-Italy.--3knolls (msg) 18:27, 19 lug 2022 (CEST)
replies: text: Non direi, il fotografo è stato bravo tecnicamente, ma la foto non era in posa. Maradona esultava davvero. Fatico piuttosto a considerare i fotogrammi di film come "vita naturale e sociale" --Bultro (m) 11:44, 23 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Off-topic sulla doppia licenza