lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Cerigotto

message: Non capisco l'ultima parte di questa frase: "Nelle lingue neolatine (francese, spagnolo, italiano, portoghese,...) la k greca diviene invece c, <I>coerentemente all'evoluzione fonetica del greco moderno.</I>" Sembra voler dire che l'antica k (c dura) abbia dato luogo nel greco moderno a una c (c dolce), cosa che in generale non è vera, senza contare che naturalmente nelle lingue neolatine la pronuncia delle lettere greche non si è evoluta dalla pronuncia greca (antica o moderna che sia) ma da quella del basso latino. 
<BR> Se qualcuno sa che cosa si voleva dire con questa frase, la riscriva per favore in modo più comprensibile, altrimenti io la toglierei. --46.115.40.27 (msg) 23:07, 3 gen 2013 (CET)
thread_title:  la k greca diviene invece c, coerentemente all'evoluzione fonetica del greco moderno.
Discussione:Bombardamento di Tallinn

message: Ma quanta energia ci mettete a voler pedissequamente distruggere ogni contributo di chi non è "dei vostri".......Beh lavorateci voi! Saluti
:non ci sono ne' vostri ne' nostri, si sono quelli rispettano le regole, benvenuti, e quelli che non le vogliono rispettare, meno benvenuti. --Rago (msg) 19:56, 23 gen 2013 (CET)
thread_title:  MA QUANTA ENERGIA...... 
Discussione:Amos Arthur Heller

message: --Mpiva (msg) 00:00, 4 gen 2013 (CET)
Discussione:Umanità Nova

message: Una parte di questo articolo è stato copiato direttamente dal sito ufficiale (o viceversa). Ci dovrebbe essere un open-source copyright sul sito web, o una nota da qui affermando che è stato copiato parola per parola. Inoltre, sto traducendo questo articolo per Wikipedia in inglese, fammi sapere se ci sono eventuali inesattezze... Adamw (msg) 04:55, 4 gen 2013 (CET)
Discussione:Outlook.com

message: Leggendo la voce mi sono imbattuto in queste parole:
*"l'integrazione con Skype": è una funzione pianificata per il futuro, non adatta per un'enciclopedia;
*"il tutto sviluppato in HTML 5": specificare di quali particolari tecnologie si avvale;
*"rende il tutto molto più fluido e comprensibile": rispetto a cosa?
*"comandi da tastiera [...] filtri dei messaggi [...] attraverso l'organizzazione personalizzata delle cartelle, la funzione di autocompletamento per l'immisione di indirizzi email [...] il raggruppamento dei contatti, l'importazione e l'esportazione attraverso file CSV, la formattazione del testo, il filtro antispam, la scansione dei virus, il supporto per più indirizzi e le versioni in lingue diverse": nulla, insomma, che non facciano anche molti altri servizi simili; e comunque scritto in maniera eccessivamente (e, temo, volutamente) enfatizzante.
Nulla da ridire su Outlook.com, personalmente, ma Wikipedia è un'enciclopedia e abbiamo bisogno di voci neutrali.
Avrei piacere che l'autore della sezione suddetta esponesse le proprie ragioni. --Ricordisamoa (msg) 09:26, 4 gen 2013 (CET)
thread_title:  Punto di vista non neutrale 
Discussione:JFET

message: Non vorrei che ci fosse un errore, perchè (coem si deduce anche dalla en.wiki) nel JFET, al contrario del MOSFET, il pinch-off è il fenomeno per il quale il canale si chiude (cioè equivale al cut-off), non si strozza (cioè va in zona attiva). Sbaglio?
--09:56, 3 nov 2014 (CET)
thread_title:  Dubbio pinch-off
Discussione:Episodi di 2 Broke Girls (seconda stagione)

message: Dove trovate i titoli degli episodi che iniziano con i puntini? ,sul sito di joi non li mettono.--80.182.8.241 (msg) 10:50, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: Ho visto le repliche ed ho notato che i titoli iniziano con tre puntini ed un E maiuscola.--80.182.8.241 (msg) 10:27, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: Secondo le regole del nostro manuale di stile, dopo i tre puntini di sospensione va la lettera minuscola (come già fatto per gli episodi della prima stagione) . danyele 22:54, 10 gen 2013 (CET)
thread_title:  Titoli
Discussione:Castello di Pont-Saint-Martin

message: Rimuovo questa citazione () perché approfondendo sul sito del comune e su una pubblicazione di un libro dedicato al restauro pare che ad essere restaurato non sia il Castellaccio ma 'l Castel, una casaforte sempre degli stessi signori di Pont-Saint-Martin. Segnalo perché nonostante il giornale usato come fonte sia di solito attentibile ritengo che in questo caso si sia trattato di una svista, se ricapitasse ad altri di leggere lo stesso articolo prego di non reinserire l'informazione. Grazie--Pạtạfisik 11:17, 4 gen 2013 (CET)
Discussione:Superbrain - Le supermenti

message: Forse si potrebbe dire qualcosa in più sui concorrenti.
Tipo che Ilaria Bombelli è una nazionale di Ginnastica artistica. O Marco Pellegrini è un Campione internazionale di giochi matematici...--Alkalin ± 2% 13:18, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: Se ci sono fonti a riguardo, perché no?! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:42, 4 gen 2013 (CET)
thread_title:  Sui concorrenti
Discussione:DJ Layla

message: Ora la voce è stata resa NPOV e integrata con fonti. Credo che l'aver prodotto il singolo più trasmesso in radio in romania nel 2009 (singolo che è entrato in diverse Top40 europee e anche nella Top100 del continente intero) sia sufficiente per rispettare il criterio di "essersi distinta in maniera particolare e notevole per le loro attività" riportato in Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Biografie. L'aver prodotto un solo album in questo caso mi pare un dato più che secondario. --Paul Gascoigne (msg) 15:33, 4 gen 2013 (CET)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità

message: Un solo album in 10 anni di attività, non è un po' poco per avere una voce su wikipedia ?--151.67.220.116 (msg) 16:08, 7 mag 2016 (CEST)
replies: text: Per i DJ di solito si considerano anche i singoli e il successo che hanno avuto. Se guardi nella procedura di cancellazione linkata in testa alla pagina trovi i motivi per cui é stata mantenuta.--Paul Gascoigne (msg) 18:08, 9 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Semplice meteora ? 
Discussione:Il libro di Urantia

message: Ricordo che wikipedia non è una collezione di link a siti esterni, se i collegamenti sono così tanti andrebbe piuttosto linkata l'apposita pagina di dmoz--Moroboshi scrivimi 19:49, 4 gen 2013 (CET)
thread_title: Collegamenti esterni
Discussioni template:Benzodiazepine

message: Non vi pare un po' troppo incasinato questo template, con tutte le molecole elencate una dietro l'altra senza alcuna categorizzazione? Che ne pensate di suddividerle in base, ad esempio, all'emivita plasmatica? --F. Willard (msg) 00:10, 5 gen 2013 (CET)
replies: text: Ho categorizzato il template basandomi sull'analogo della en.wiki. Ogni osservazione/aiuto è ben visto.--Frivadossi (Un attimo!!) 10:11, 2 gen 2015 (CET)
thread_title:  Categorizzazione
Discussione:Scipione Tolomei

message: In pratica la revisione di 22 modifiche di 2 diversi utenti (registrato e Ip) sarebbe questa sola riga?!? --Aleksander Šesták 01:47, 5 gen 2013 (CET)
replies: text: E non solo. Ora la voce è semiprotetta per un po', visto che non si è compreso che il campo principale corrisponde all'enciclopedia vera e propria e non ad una pagina di prova o al proprio blog. Se qualcuno ha qualcosa da dire in merito reindirizzalo alla mia talk che gli spiego (un'altra volta) il da farsi --Soprano71 02:03, 13 gen 2013 (CET)
thread_title:  Edit massici
Discussione:Federazione italiana fuoristrada

message: Buonasera,
vorrei capire cosa non è ritenuto "neutrale" nel testo relativo alla Federazione Italiana Fuoristrada.
Grazie
:Marco probabilmente sei un tesserato di questa federazione, per la passione non ti accorgi di frasi autocelebrative, promozionali ed evasive, appare come una sorta di curriculum nel quale la FIF viene raccomandata da case automobilistiche o da istituzioni, come queste: "La grande passione, la preparazione tecnica e la professionalità degli Istruttori FIF hanno permesso, negli anni, importanti collaborazioni con le case costruttrici per eventi, iniziative di fidelizzazione e marketing, collaudi pre-vendita dei veicoli. Land Rover, Opel, Mitsubishi, Iveco, Nissan, Renault, Volkswagen, Tata, Kia, FIAT, Daihatsu, Bremach i principali marchi che si sono rivolti con fiducia e soddisfazione agli esperti della FIF, come gli organizzatori del 4X4FEST di Carrara, Salone Nazionale dell'Auto a Trazione Integrale, diventato negli ultimi anni la manifestazione fieristica di riferimento per il settore 4x4.Anche al di fuori delle esigenze commerciali, tradizionali rapporti di collaborazione con le istituzioni (Polizia di Stato, Protezione Civile, Esercito, Guardia di Finanza) ma anche con utilizzatori professionali di mezzi 4x4 come ENEL e Ferrovie dello Stato, hanno confermato la competenza e la professionalità della Federazione Italiana Fuoristrada, preziosa per ogni esigenza legata all'addestramento di driver 4x4.L'attività istituzionale FIF, rivolta agli oltre 8.000 associati, continua a evolversi di anno in anno offrendo su tutto il territorio, tramite i club federati, molteplici occasioni di divertimento e pratica dell'off-road in sicurezza e nel rispetto dell'ambiente".--Vittorio 78 (msg) 08:43, 6 gen 2013 (CET)
Discussione:I Tenenbaum

message: In questa nota viene indicato che il film I Tenenbaum (Royal Tenenbaums) di Wes Anderson è ambientato a New York negli anni settanta. Nulla di più sbagliato: sulla tomba della moglie di Chas (Ben Stiller) viene riportato come anno di morte di Rachel il 2000.
Come nella stragrande maggioranza dei film di Anderson, viene presentato un universo parallelo che può ricordare tempi passati, ma che in realtà ha luogo nella contemporaneità dei nostri anni. 
:Evidentemente non hai letto bene: l'ambientazione del film prende formalmente avvio negli anni '70 con l'antefatto (a cui si riferisce l'inizio della trama), quando viene descritta la famiglia T. In seguito (c'è scritto "Ma il tempo passa e le cose cambiano"… "dopo molti anni di assenza") l'azione si sposta. Tra l'altro, non c'è alcun "universo parallelo", che è ben altra cosa: qui c'è un semplice flashback --Soprano71 13:39, 5 gen 2013 (CET)
Discussione:Osteria Fratelli Menghi

message: Invito l'autore della voce a farsi vivo in Discussioni_progetto:Arte#Osteria_Fratelli_Menghi--Shivanarayana (msg) 11:00, 5 gen 2013 (CET)
Discussione:Squacquerone

message: Ho riscritto e semplificato la voce per coerenza con la voce sdoppiata Squacquerone di Romagna che essendo DOP ha maggior contenuto. Lo squacquerone generico è appunto un formaggio comune.
--Sistoiv (msg) 20:47, 11 lug 2015 (CEST)
thread_title:  revisione voce
Discussione:Bufalo Bill (album)

message: Era effettivamente presente nel brano Bufalo Bill? vedi. --pequod ..Ħƕ 19:53, 5 gen 2013 (CET)
thread_title: Ivan Graziani

message: Segnalo. pequod Ƿƿ 14:40, 30 ago 2016 (CEST)
thread_title:  [[Bufalo Bill]] / [[Buffalo Bill]]
Discussione:Ecologia delle Banksia

message: --Mpiva (msg) 22:38, 5 gen 2013 (CET)
Discussione:Waberi Hachi

message: Anzitutto penso vada spostata a Waberi Hachi (3640 (risultati su google anziche' 400), ma prima di farlo e collegarla a :en:Waberi Hachi farei notare che la voce inglese ha un bell'avviso di mancanza di fonti e che da agosto 2011 questa voce non viene piu' modificata da nessun utente "reale'. la voce italiana ha una media di una visita al giorno, quella inglese una decina, quindi forse non e' una voce cosi' inutile, tuttavia un certo dubbio che potesse essere a limite di enciclopedicita' mi e' venuto. Potreste darci un'occhiata anche voi?--Alexmar983 (msg) 19:39, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: 3 presenze con la centonovantaduesima nazionale del Ranking FIFA: sull'enciclopedicità non dovrebbero esserci dubbi. --Aleksander Šesták 19:55, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: spostato e aggiunta fonte fifa --Salvo da PALERMO 20:07, 4 gen 2013 (CET)
replies: text: Per disorfanizzarlo dovrei spostare questa sandbox in ns0 (con le opportune modifiche): se lo faccio spero che qualcuno se ne prenda cura. --Cpaolo79 (msg) 09:35, 5 gen 2013 (CET)
replies: text: Sandbox spostata in ns0 (sperando che qualcuno se ne occupi), voce non più orfana. --Cpaolo79 (msg) 15:07, 5 gen 2013 (CET)
thread_title: spostamento
Discussione:Il seggio vacante

message: Perché nell'edizione italiana di Wikipedia ci si deve sempre porre problemi di questo genere? Basta vedere l'edizione inglese, dove a quanto pare nessuno si è posto problemi circa l'utilità a fini enciclopedici di un elenco esaustivo dei personaggi del libro, punto di riferimento non solo per chi vuole leggere il romanzo o vuole fare ordine nelle vicende dopo averlo letto, ma anche per chi in futuro, nel verosimile auspicio che l'opera acquisisca una sua dignità di classico, vorrà studiarne le singole parti. Naturalmente non solo ritengo enciclopedica questa parte della voce, ma penso che ben presto - se davvero il libro acquisirà il peso che merita anche nella cultura del nostro paese - molti di questi personaggi avranno schede proprie. 
:Wikipedia in italiano e Wikipedia in inglese hanno regole e principi totalmente diversi, basta che controlli una o due pagine di servizio dell'una e dell'altra per renderti conto che non sono la stessa cosa. --Tartufo (msg) 11:39, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: Ho sostituito il template C (da controllare) con il template F (necessita di fonti). Basta che trovi qualche fonte sulle frasi più controverse (tipo quella del pusher locale) e la sezione è a posto. Devi capire che se su Wikipedia in inglese c'è più, chiamiamolo, "menefreghismo", su quella italiana c'è una più attenta considerazione delle fonti; senza le fonti, chiunque può scrivere tutte le scemenze che vuole, senza che gli altri possano capire se sta scrivendo il vero o no. --Tartufo (msg) 11:45, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: Direi che la fonte migliore per la descrizione di un personaggio è il romanzo stesso. Volendo estendere la citazione della fonte ad ogni singolo personaggio, si tratterebbe di indicare la pagina in cui lo stesso viene introdotto, naturalmente in relazione ad una specifica edizione.--Jipre (msg) 14:24, 26 lug 2013 (CEST)

message: The_Casual_Vacancy.jpg
Yate.church.view.arp.jpg
J._K._Rowling_2010.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:27, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Francesco Carletti

message: Francesco_Carletti.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:19, 13 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Tranvia Ostellato-Porto Garibaldi

message: Ho inserito qualche informazione in più. Avete modo di condividerla/validarla/ampliarla ulteriormente? Ale Sasso (msg) 13:03, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: Come ho già risposto alla richiesta di Ale Sasso, il "cambio" dello scartamento e della data si affidano alla risorsa che ho indicato nella mia modifica. Ora, il sottoscritto più volte ha dichiarato di non amare l'impiego delle fonti on-line e nei fatti l'articolo del Cugini è servito solo a modificare lo scartamento in coerenza con quello impiegato sull'altra tranvia sociale, la Ferrara-Codigoro, e a riportare la data di chiusura della linea oggetto della voce. Ho usato anche l'Atlante ferroviario d'Italia e Slovenia, per ulteriore conferma, sebbene questo possa essersi caduto in errore sulla questione metrico/metrico italiano. Comunque, se ci sono fonti cartacee più affidabili, ben vengano, ma - cortesemente - le si riporti nella voce. --Moliva (msg) 22:58, 20 gen 2013 (CET)

text: Come a mia volta riportato nella mia risposta, anch'io diffido delle fonti on line, soprattutto se trattasi di siti amatoriali; del resto, come noto, anche il citato Atlante non è scevro da errori ed imprecisioni. Le fonti cartacee in mio possesso, in parte già citate ad arricchimento della voce, sono però contraddittorie: in due libri si parla di "scartamento metrico", in una rivista (autorevole) di 950 mm. Comprendo l'opportunità di essere coerenti, tuttavia preferirei che in attesa di informazioni più dettagliate le relative pagine riportassero la non certezza del dato. Senza unanimità sul tema, evidentemente, non opero modifica alcuna. Circa la data di chiusura continua a risultarmi quella del bombardamento del '44, con "presa d'atto" nel '45. Mi auguro che questa dicussione possa essere arricchita di ulteriori contributi in merito --Ale Sasso (msg) 09:32, 21 gen 2013 (CET)

message: La discordanza di fonti sullo scartamento evidenziata sopra viene risolta senza ombra di dubbio a favore dei 1000 mm dal disegno della "fossetta di trasbordo" della stazione di Codigoro, riprodotto a p. 65 di Tutto treno & storia n. 34, sul quale la sezione della fossetta riporta la quota 1,00 tra le facce interne del fungo delle rotaie.
Vista la lunga discussione precedente ho preferito segnalarlo qui prima di intervenire sulla pagina. --93.49.200.101 (msg) 19:04, 29 gen 2016 (CET)
replies: text: Ho letto anch'io l'articolo (peraltro ottimo) di Bruzzo: per me puoi procedere senza meno.--Ale Sasso (msg) 08:01, 30 gen 2016 (CET)
thread_title:  Scartamento 1000
Discussione:Ferrovia La Thuile-Arpy

message: Questa voce è un'abbozzo sui pochi dati che ho potuto reperire nella speranza che altri la possano completare.
Ciò per inquadrare tutte le vicende che ruotano attorno alla Soc. Cogne e le ferrovie Aosta - Pré-St-Didier ed alla ferrovia mineraria Cogne-Acque Fredde.(Utente:Flavio menolotto)
:Ringraziando Flavio, ho seguito le sue orme ampliandola per quanto potevo fare.--Ale Sasso (msg) 09:02, 19 set 2015 (CEST)
Discussione:Lara Comi

message: Vista l'edit war in corso dall'autunno, ho richiesto la protezione della pagina.--Dans (msg) 15:32, 6 gen 2013 (CET)
thread_title:  Protezione pagina 

message: Come già detto nella tua pagina le edit war non sono ammesse e se insisti il primo admin che passa di qui bloccherà sicuramente la pagina. Nello specifico:
#(archiviata l'accusa) nel titolo della sezione non esiste.
#tangenti è il termine più usato e più comprensibile ma se altri utenti opteranno per l'articolo del codice non mi opporrò
#la confusione (possibile) tra le varie sezioni dei vari procedimenti è forse causata dal continuo tentativo di ripristino. In ogni modo ribadisco che non ho aggiunto ne tolto niente ed ho solo ripristinato la versione precedente all'inizio di questa edit war (Versione delle 16:54, 26 set 2022). Salvo aggiungere un paio di fonti. Se c'è sovrapposizione di informazioni è ovvio che vadano sistemate. Evitando le prove di forza che su wikipedia non funzionano. Grazie, --Gac (msg) 20:15, 10 nov 2022 (CET)
thread_title: Edit war
Discussione:Dichiarazione dei diritti del fanciullo

message: Come indicato anche precedentemente qui sopra, esiste anche una versione adottata anche dall'ONU nel 1959 e questo genera confusione visto che non viene citata nella voce. Risulta da capire se è considerabile equivalente alla precedente (e quindi integrata nel testo) oppure necessita di una nuova voce dedicata con creazione di disambigua. -- ZandDev (msg) 20:40, 10 dic 2023 (CET)
replies: text: Avevo trovato questo PDF in una ricerca web. -- ZandDev (msg) 21:01, 10 dic 2023 (CET)
thread_title:  Confusione
Discussione:Stella variabile

message: Scandagliando le variabili ho trovato [questa] nova che raggiunse magnitudine -1,4, sarebbe la più luminosa del XX secolo, ancora non ho verificato (nella voce è indicata CP Puppis come la più brillante). Se trovo altro, eventualmente lo faccio presente in questa sezione. --Kirk39 (msg) 19:40, 17 gen 2013 (CET)
thread_title: Le estreme
Discussione:Target 2

message: Ma veramente vogliamo mettere su una pagina Wikipedia ad argomento economia una citazione a Bagnai? Il prossimo passo sarà citazione a sito terrapiattista sulla pagina della Relatività Generale?
:In effetti era stato ha fatto notare qui sopra, nel lontano 2013, che quella parte che cita Bagnai era alquanto "fantasiosa". --Skyfall (msg) 19:51, 31 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Bagnai
Discussione:Derby del Ticino

message: È veramente necessaria questa sezione? Secondo me fra un paio do derby diventerà troppo incasinato e poi perchè incominciare dal 190º? Se la si fa secondo me bisogna mettere tutti i derby o almeno tutti quello di cui si riescono a trovare i referti--Riki94mk 23:09, 6 gen 2013 (CET)
replies: text: Secondo me ci può stare. Sono d'accordo di mettere tutti i derby a partire dal primo, pian pianino si completerà. Io possiedo i dati dei primi 100 derby... Per gli altri non penso sia troppo difficile reperirli (a partire dal 1997). --Headclass (msg) 20:31, 7 gen 2013 (CET)
replies: text:  Ok, allora se hai i dati dei primi 100 derby e hai voglia di farlo fai pure, sono d'accordo. Avrei peró una proposta, nella sezione arbitri nom sarebbe sufficiente mettere i due principali? Con tutti e quattro secondo me si occupa troppo spazio e diventa "bruttino"--Riki94mk 16:36, 8 gen 2013 (CET)
thread_title:  Derby per derby 
Discussione:Video

message: scusate, ma nell'ultima riga del paragrafo "Ambiti di impego del video" viene riportata la seguente frase:
"In ordine di tempo, l'ultimo campo di applicazione del video si ha con la fotografia digitale."
E' una cosa confermata? Voglio dire, dopo le macchinette fotografiche digitali sono uscite anche molti altri apparecchi (navigatori satellitari, schermi nelle macchine, televisori touch screen, smartphone, ecc, ecc, ecc...)
Non andrebbe controllata questa affermazione?  --The Only Shadow (msg) 11:35, 7 gen 2013 (CET)
thread_title:  Ambiti di impiego del video 

message: Ma un video (o un filmato, che è un redirect a qui) può essere solo "Informazione elettronica" (che come specificato in noto va intesa nel più ampio senso di "informazione manipolata da un'apparecchiatura elettronica")? Una pellicola cinematografica su cui sono state girate delle scene con una vecchia cinepresa non elettronica non è un video (né un filmato)?  --109.55.21.216 (msg) 14:54, 25 giu 2014 (CEST)
replies: text: Non ho mai visto utilizzare il termine "video" per indicare immagini registrate su pellicola cinematografica. Puoi mostrare un testo nel quale si utilizzi il termine "video" per indicare immagini registrate su pellicola cinematografica? Per quanto riguarda il termine "filmato", come sostantivo è un sinonimo del termine "film" inteso nell'accezione trattata in questa voce. Il fatto che sia utilizzata l'espressione "filmato video" (vedi qui un utilizzo dell'espressione "filmato video") conferma che il termine "video" non si utilizza indipendentemente dal supporto su cui sono registrate le immagini (altrimenti non si capisce che cosa si vuole precisare facendo seguire il termine "video" al termine "filmato"). Se il filmato è registrato su pellicola cinematografica non si utilizza l'espressione "filmato video" ma l'espressione "filmato su pellicola" (vedi qui un utilizzo dell'espressione "filmato su pellicola"). --Sopy (msg) 18:38, 7 set 2014 (CEST)

text: Un'altra conferma che l'incipit della voce è corretto: non ho mai visto chiamare "videocamera" una macchina per la ripresa cinematografica che registra le immagini su pellicola cinematografica. L'utente che ha sollevato il dubbio non interviene, tolgo il template C. --Sopy (msg) 10:53, 27 ott 2014 (CET)
thread_title:  Solo informazione elettronica? 
Discussione:Gesù nel cristianesimo

message: L'articolo viene ampliato con riferimenti  aggiornati e arricchito da nuove informazioni bibliografiche.--Monozigote (msg) 14:42, 7 gen 2013 (CET)
Discussione:Criterio di Chauvenet

message: Credo che la definizione del criterio di Chauvenet sia sbagliata nella versione italiana. Si veda la versione inglese...
:Hai perfettamente ragione, al momento non ho tempo di sistemare, quindi per ora mi sono limitato a mettere il tag . Ciao e grazie per la segnalazione,--Sandro_bt (scrivimi) 06:17, 9 gen 2013 (CET)

message: I have to write in English, as I do read Italian, but don't write it. There is definitely an error in the article, where it says that a probability of 0.5 is considered to be small  (p<0.5 \approx 0). It should read p\cdot n<0.5, meaning that it is hardly to be expected to find one of the data. Madyno (msg) 18:10, 11 dic 2019 (CET)
thread_title:  Error