Discussione:Cupola del Brunelleschi

message: Questo testo andrebbe eventualmente integrato nella voce, e non aggiunto in una sezione a se stante --Riccardo 14:15, 14 ago 2006 (CEST)
thread_title: Massimo ricci

message: Professore, 
Spero che lei sia in grado di leggere questa Lettera; sono finora il principale contributore (chiunque, come lei sa, può contribuire a questa enciclopedia) alla voce della Cupola e della Cattedrale; La mia formazione è piuttosto che ingegnieristica, storico-artistica, ma seguo le teorie sulla costruzione del Brunelleschi con la massima attenzione
Le scrivo per i suoi (credo) interventi sulla Cupola, che ritengo del massimo interesse. La conosco di nome, e so che la sua teoria ha solide basi ed è meritevole di essere citata nella voce. Il motivo per cui non v'era sinora traccia della sua teoria è duplice:
1)mancanza di tempo e necessità di andare per ordine. Altri contributori vanno a macchia di leopardo, aggiungendo pezzi di voce quà e laà, cosicché la voce può parere completa, ma io (che finora ero il compilatore di riferimento delle due voci - tenga presente che questa è una definizione di comodo per indicare che altri contributori finora rispettano i miei contributi, un titolo del genere non esiste in wikipedia-) ho preferito tenere per ultime le cose più difficili....
2) impossibilità di accedere alle Sue pubblicazioni. Su Wikipedia non possono essere ammesse teorie che non siano suffragate da testi già pubblicati altrove. Può trovare spiegazioni più dettagliate qui. Ho letto il suo sito web (che per le regole, sempre fondamentali di Wikipedia, contro l'autopromozione non può figurare nel corpo del testo della voce, che così altri hanno rimosso), ma le spiegazioni non mi sono sembrate complete; ho visto che Lei ha pubblicato diversi articoli che purtroppo non riesco a reperire; Le sarebbe possibile aiutarmi a sapere dove posso leggerli? (preferibilmente su internet, dato che ora mi trovo all'estero) 
Sarà un piacere e, perché no, un onore contribuire a presentare la sua teoria in una forma che non spinga alcun wikipediano a rimuoverla e a darle degno posto insieme alle altre nella voce.
Per finire, per rendere più facili nuove comunicazioni la invito a registrarsi (cosa del tutto semplice, gratuita e reversibile).
Carissimo Michele,
invii un email al mio indirizzo arkmricci@tiscali.it e riceverà il materiale che desidera. In questo momento alcuni professori IRLANDESI stanno traducendo in Inglese le mie ricerche....le potremo sfruttare per WiKipedia . Preferisco inviarLe il materiale anche fotografico e che sia Lei come esperto a gestirlo per la pubblicazione nell'Enciclopedia.
Vorrei indicarle alcune inesattezze che sono carenti di aggiornamento scientifico e realtivi ad una sola ricerca i cui risultati credo siano molto discutibili alla luce dei ritrovamenti e delle recenti conferme sulla realtà dell'Opera.
Spero di sentirla presto
Un caro saluto
prof.arch. Massimo Ricci
Distinti saluti
Michele Perillo, ovvero, in Wikipedia Mikils 12:26, 28 ago 2006 (CEST)
thread_title: Appello a Massimo Ricci

message: Il professor ricci evidentemente ha deciso di introdurre le sue (rispettabilissime) teorie piuttosto che ricorrere a me (Vedi voce). Così facendo ha però cancella to gran parte del paragrafo già scritto. Se non ci sono problemi suggerisco di non considerare questo intervento un vandalismo o cose del genere e mi impegno a riscrivere il tutto in settimana integrando le teorie ricciane con il testo precedente. Problemi?
Mikils 19:57, 16 giu 2007 (CEST)
replies: text: Carissimo Mikilis, mi vedo costretto a farLe presente che la sua pagina sulla Tecnologia della Cupola va un pò aggiornata. In modo particolare su alcune affermazioni che Lei scrive che non corrispondono alla realtà dei fatti. Le ripeto che da precisi controlli sull'assetto dei mattoni risulta confermata l'adozione di piattabande pseudoorizzontali (consulti il mio ultimo libro per chiarimenti) . In seguito a questo, l'ipotesi del Di Pasquale e del prof. Mainstone vengono contraddette perchè richiederebbero un andamento "circolare" come per le cupole sferiche. Le ricordo inoltre che a verifica della mia ipotesi vanno tutti i ritrovamenti di dispositivi ferrosi nell'intradosso della Cupola che proprio grazie al mio contributo sono stati indicati alla Soprintendenza e sistematicamente ritrovati nei punti e nelle disposizioni che la mia "regola di costruzione" indicava. Lo stesso manoscritto di Giovanni di Gherardo da Prato, come da me indicato, è spiegabile solo con la mia regola di costruzione (vedi curva col centro sull'ottagono in rosso e la stessa sezione della cupola). In ultimo devo precisarLe che il modello non è stato concepito per fini "statici" ma per dimostrare il funzionamento operativo della mia regola di costruzione e per riprodurre con questa la COMPLETA tecnologia della Cupola. La prego di tenere presenti queste osservazioni e di integrare alla luce di queste l'interessante testo che le persone possono leggere. Cari Saluti . prof.arch. Massimo Ricci --Pippomax (msg) 20:42, 11 ago 2023 (CEST)
thread_title: sviluppi

message: ===Forma e struttura===
"...Per quanto riguarda invece l’impiego di catene lignee o di pietra si resta dubbiosi, se non altro per l’elasticità del legno e per l’incapacità di lavorare a trazione."
La frase obiettivamente non si capisce:
*"catene" localizzate dove?
*"incapacità di lavoorare a trazione" di che cosa? non del legno, notoriamente adatto alla realizzazione di elementi a trazione (catene)
*se la frase si riferisce ad un qualche dispositivo interno al tamburo, tale tamburo non è fatto di muratura? quindi con caratteristiche confrontabili alla eventuale "catena di pietra"? 
===Una cupola che non è una cupola===
"...Cominciando a costruire la cupola dai bordi si realizzeranno piccoli archi in grado di reggersi da soli che a loro volta potranno sostenere archi più ampi addossati ai precedenti, che una volta completi saranno autoreggenti...."
Si prega di citare le fonti, soprattutto a chiarimento di questi "archi sempre più ampi..."
Salvatore gioitta (msg) 16:49, 6 apr 2009 (CEST)
thread_title: perplessità

message: "...Cominciando a costruire la cupola dai bordi si realizzeranno piccoli archi in grado di reggersi da soli che a loro volta potranno sostenere archi più ampi addossati ai precedenti, che una volta completi saranno autoreggenti...."
Si prega di citare le fonti, soprattutto a chiarimento di questi "archi sempre più ampi..."
Salvatore gioitta (msg) 16:49, 6 apr 2009 (CEST)
thread_title: Una cupola che non è una cupola

message: Salve, volevo dire che l'associazione di certe proporzioni della cupola alla successione di fibonacci non sono da considerarsi necessariamente delle elucubrazioni (inoltre sono state riscontrate nell'intera struttura della cattedrale non solo nella cupola). E il fatto che nel 1400 si usassero le braccia come sistema di misura non è la prova che non possa sussitere una tale relazione; questo almeno dal punto di vista matematico. Pertanto si dovrebbero usare toni più morbidi all'interno delle voci enciclopediche, come di solito si usa nelle enciclopedie cartecee, senza sparare a zero o "stroncando" ciò che sembra frutto di ignoranza. --DERVISCH (msg) 17:47, 24 ago 2013 (CEST)
thread_title: Fibonacci

message: Leggo: "....la base della Lanterna, il cui diametro è circa 6 metri." Ho inserito un C poichè mi sembra che sei metri siano un po' pochi per una struttura di quelle dimensioni. Non saranno 16 invece? (o una misura simile). Ho cercato in rete ma non ho trovato il dato. Saluti. --Ricce  (msg) 19:09, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Sei metri circa è la diagonale dell'"occhio della Lanterna" cioè il foro che si vede in chiave alla Cupola dalla parte interna ! Nel corso della chiusura della Cupola fu ridotta a circa m.5.92 . M.Ricci --Pippomax (msg) 20:26, 11 ago 2023 (CEST)
thread_title: Lanterna

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060424070450/http://www.operaduomo.firenze.it/ per http://www.operaduomo.firenze.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:44, 1 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti