Discussione:Daisaku Ikeda

message: Non voglio modificare nemmeno una parola di quello che c'è scritto nella sezione 'controversie', ma trovo assurdo che gli amministratori dell'enciclopedia permettano di scrivere tante notizie tendenziose su un personaggio. Daisaku Ikeda ha incontrato innumerevoli capi di stato, uomini di cultura e persone comuni in ogni angolo del pianeta con il solo scopo di costruire dei legami per far si che i principi di rispetto della preziosa natura della vita vengano condivisi dalla maggior parte delle persone. Non capisco perchè si critichi un incontro come quello con Vèlez. Ikeda è un uomo religioso e il suo desiderio è quello che si realizzi la pace nel mondo. Scrivere lettere è importantissimo! Ma ancor più lo è stringere legami unami per promuovere la pace. Il premio nobel per la pace l'ha meritato per innumerevoli azioni, tra le quali la promozione della normalizzazione delle relazioni del Giappone con Cina e Russia.
:Leggi Aiuto:Firma. La sezione controversie è stata inserita, a giudicare dallo stile, dallo stesso anonimo in più riprese. La frase "In molti, tra chi muove critiche al personaggio" è senza dubbio evasiva (chi?), e andrebbe evitata secondo regole di wikipedia che ancora non sono state tradotte in italiano (:en:Wikipedia:Avoid weasel words). Per me andrebbe tolta, se poi sei capace di ampliare la sezione meriti con la "promozione della normalizzazione delle relazioni del Giappone con Cina e Russia", tanto meglio. --Ft1 16:42, 30 mar 2006 (CEST)

message: Non esiste fonte terza che lo indica in questo modo. Evitiamo le editwar e inseriamo le fonti che sono l'unica cosa seria di Wikipedia e grazie alla quale Wikipedia può risultare seria: Basa le informazioni su fonti attendibili e verificabili. Cita le fonti!. 'Notte a tutti. :) --Xinstalker (msg) 23:22, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Diverse pagine su politica, religione, associazioni riportano link a siti critici. Quanto questi siano autorevoli lo deciderà il lettore, quei link a cui ti riferisce tra l'altro non sono usati come fonte. Leggi inoltre WP:MINACCE . Per il resto, tutta la voce ha bisogno di fonti--ignis Fammi un fischio 07:41, 4 feb 2011 (CET)
replies: text:  Non bazzico questa pagina da tempo immemorabil... ma ricordo la presenza di siti, anzi blog privi di autori identificabili. Ecco questo se ci fossero ancora dovrebbero essere rimossi. Ogni voce deve presentare le fonti critiche (questa volta nell'accezione non kantiana) ma che siano fonti critiche attendibili! O almeno identificabili. Ogni informazione riportata in qualsivoglia voce deve essere quantomeno identificabile, dobbiamo sapere chi è l'autore. L'anonimato è spesso fonte pura e semplice diffamazione. Quindi ha ragione Ignlig quando chiede la presenza di fonti critiche ma ha ragione anche l'anonimo quando sostiene che le fonti siano vagliate almeno nella loro identificabilità e un minimo di attendibilità. Poi se nel frattempo le fonti anonime (che non devono mai essere accolte su Wikipedia, da nessuna parte) sono state rimosse, beh come non detto. --Xinstalker (msg) 08:29, 4 feb 2011 (CET)
replies: text: il sito critico è presente nei link esterni e non è usato per redigere la voce. Si tratta di un sito di un associazione buddista --ignis Fammi un fischio 08:35, 4 feb 2011 (CET)

text: non è anonimo ma è Prodotto dall'Associazione buddista Sentiero del Fiore di Loto di Terni --ignis Fammi un fischio 09:41, 6 feb 2011 (CET)
replies: text:  Serve solo allo scopo di chiarire che c'è chi critica la Soka Gakkai... poi il contenuto delle critiche dottrinarie fa ridere i polli e chi mastica un po' (basta un po') di questa materia lo sa.... Io lo lascerei anche se questo sito porta argomenti a favore della Soka Gakkai piuttosto che toglierne, diciamo che suo malgrado è un sito a favore... :-D --Xinstalker (msg) 17:22, 7 feb 2011 (CET)

text:  @ Inglig. E' un sito anonimo. Non dà alcun riferimento di questa presunta associazione, né indirizzo, né nominativi. Non è riconosciuto dall'Ubi  e offre una sola email, anonima come il sito, peraltro molto scadente (sito spazzatura) nei contenuti. Una fonte che più inattendibile non si può. Ma tienila... se serve allo scopo... --Xinstalker (msg) 17:29, 7 feb 2011 (CET)
replies: text: basta un "whois" per vedere che non è anonimo :-) Il dominio registrato di secondo livello per definizione (nel 90% dei casi) non è anonimo --ignis Fammi un fischio 18:08, 7 feb 2011 (CET)
replies: text:  Non saranno anonimi ma sono somari !!! Ma questa è un'altra storia... --Xinstalker (msg) 18:16, 7 feb 2011 (CET)
thread_title: Filosofo

message: La nota numero 3 dovrebbe supportare la seguente frase:Nel 1968 promuove la normalizzazione delle relazioni diplomatiche tra Cina e Giappone. In realtà la fonte citata mi pare che riproduca una sorta di comunicato stampa. Cmq vorrei, se possibile. il ink sul sito ONU al United Nations Peace Award. Thanx --ignis scrivimi qui 21:21, 17 set 2012 (CEST)
replies: text: Ci sono delle fonti attendibili alla citazione del premio.--213.203.155.162 (msg) 22:34, 17 set 2012 (CEST)
replies: text: non mi sono spiegato: io ho visto le fonti che nominano il premio ma vorrei capire di che si tratta visto che non trovo nulla. C'è qualcosa sul sito delle nazioni unite che descrive il premio? --ignis scrivimi qui 22:38, 17 set 2012 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto un riferimento terzo al fatto. Comunque, Daisaku Ikeda ha anche vinto il "World Citizenship Award" per i suoi sforzi a favore dell'umanità. Il premio è stato inaugurato nel 1998, ed è consegnato all'evento annuale della Fondazione "Nuclear Age Peace Foundation", il cui riferimento ho appunto aggiunto alla voce. Per saperne di più : http://www.un.org/disarmament/education/docs/SGReport65contributions/NGOs/NAPF.pdf --93.58.127.103 (msg) 09:20, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: quindi il "Peace arward" di cui hai messo il link è dato dall'assemblea ONU? --ignis scrivimi qui 09:47, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: Mi sembra evidente, cito: the United Nations has honored Daisaku Ikeda with the UN Peace Award, a UN Special Commendation for Outstanding NGO Activities, and the UN Peace Medal. --93.58.127.103 (msg) 10:16, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: dove lo trovo scritto nel sito della Fondazione? --ignis scrivimi qui 10:22, 18 set 2012 (CEST)

text: Il premio ufficiale credo si chiami "United Nations NGO Positive Peace Award". E' citato in alcune pagine Wikipedia inglesi, e nel 2010 c'è stata la nomination : http://ukbasketball.bloginky.com/2010/12/15/cal-nominated-for-united-nations-peace-award/ . Non credo sia periodico (non ho info) ma se qualcuno ha ulteriori dettagli, trovo giusto inserirli come fonte migliore. Nel frattempo, se sei d'accordo, possiamo basarci su un sito terzo, organo di una Organizzazione Non Governativa ufficialmente registrata all'ONU : http://www.wagingpeace.org/menu/about/ , i cui comunicati l'ONU stessa pubblica sul suo sito istituzionale : http://www.un.org/disarmament/education/docs/SGReport65contributions/NGOs/NAPF.pdf  --93.58.127.103 (msg) 10:54, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: Oh gesù! No. Sopra ti ho fatto l'esempio di come una notizia sia riproposta in serie a mo' di comunicato stampa facendone perdere l'origine e il fondamento. Quindi, o si trova e capisce di che premio si sta parlando o si toglie tutto. Se si tratta dell'"United Nations NGO Positive Peace Award" (che mi pare un premio sportivo e non è rilasciato dall'ONU) troviamo la fonte, se si tratta del Peace Arward dell'assemblea ONU troviamo la fonte che ci dice che esiste questo premio. Attendo le fonti. --ignis scrivimi qui 10:59, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: NGO = Non Governative Organization, l'equivalente anglosassone di "Organizzazione Non Governativa" = ONG, e non è un premio sportivo. Questo è il vincitore 2010 e non è una squadra di calcio : http://www.reliefridersinternational.com/letter_UN_CC.html http://www.reliefridersinternational.com/About_Us.html. Prima di modificare il testo, ti invito a leggere il seguente passo di quali fonti hanno la precedenza : se il sito Internet è invece istituzionale (enti di ricerca, ministeri ecc.) la citazione e un link sono opportuni perché consentono una più facile verificabilità ; inoltre : Le voci devono fondarsi, di norma, su fonti secondarie, perché non spetta al wikipediano interpretare o rilevare l'importanza delle fonti primarie. --93.58.127.103 (msg) 11:10, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: ok, ricominciamo. Quale premio ha vinto ikeda nel 1983? lo "United Nations NGO Positive Peace Award" ? se si, esso non è rilasciato dalle Nazioni unite e quindi la voce da un informazione errata. --ignis scrivimi qui 11:18, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: La fonte secondaria autorevole afferma che the United Nations has honored Daisaku Ikeda with the UN Peace Award, a UN Special Commendation for Outstanding NGO Activities, and the UN Peace Medal. Direi che basta questo, e la voce Wikipedia è corretta. Avendo tu chiesto chiarimenti sulla questione, ho cercato di darteli, nei limiti delle mie capacità. Prima di apportare ulteriori modifiche su questo specifico punto (in un senso o nell'altro), ritengo opportuno richiedere una mediazione perché ci siamo polarizzati. Puoi chiederla a un altro amministratore? Rispetterò la sua decisione in merito alla questione. --93.58.127.103 (msg) 11:30, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: la presunta fonte autorevole dice che Ikeda ha vinto il UN Peace Award, si tratta del recepimento della solita comunicazione ufficiale o si tratta di un premio vero? Sicuramente di un premio vero, quindi basta che mi linki la pagina delle Nazioni Unite che parla del premio e la questione è chiusa. Se invece il premio non esiste allora Ikeda non può averlo vinto. Inoltre noto che stai facendo molta confusione, prima parli di premio ONU, poi quando ti chiedo info mi parli di United Nations NGO Positive Peace Award che però non è menzionato dalle fonti in riferimento ad Ikeda e non è dato dall'ONU. Quindi ribadisco di che premio si sta parlando? --ignis scrivimi qui 13:31, 18 set 2012 (CEST)

text: io sono stufo delle prese in giro. Si continuano a citare fonti che non dicono nulla. Le fonti dicono che Ikeda ha vinto un Peace award. La domanda è semplice: dove posso trovare sul sito ONU notizie su questo prestigioso premio? Se il sito ONU parla di questo premio bene, se non ne parla dobbiamo arguire che non esiste? --ignis scrivimi qui 15:55, 18 set 2012 (CEST)
thread_title:  uso delle fonti 

message: Ho apportato la modifica nelle motivazioni dell'avviso, in quanto ritengo falso e tendenzioso addebitare un punto di vista, o i vari punti di vista, dei partecipanti a questa discussione a quelli dell'organizzazione "Soka Gakkai". La citazione di un "curriculum vitae" nell'ambito di una biografia non esprime un punto di vista dell'associazione, ma solo una fonte bibliografica. --93.58.127.103 (msg) 13:52, 18 set 2012 (CEST)
replies: text: non toccare gli avvisi altrui cortesemente. La fonte usata è il sito della Soka Gakkai e come ho più volte spiegato non può affatto essere considerata fonte terza (come il Giornale non lo è per Berlusconi e L'unità per Bersani). --ignis scrivimi qui 15:50, 18 set 2012 (CEST)
thread_title:  Avvisi vari all'inizio della voce 

message: ::Cerco di fare un po' d'ordine, perché qui il rischio di fare confusione è alto. 
::Premetto che non so nulla del soggetto di cui tratta la voce e non ho opinioni in merito.
::In generale, credo che le informazioni date su WP debbano essere corrette ed esposte in modo da non generare fraintendimenti. Qui il fraintendimento che si rischia (perfino fra i partecipanti a questa discussione, che pure si sono premurati di documentarsi) sta nel fatto che esistono numerosi premi per la pace (a cominciare dal premio Nobel) che consistono in un'assegnazione in denaro e vengono attribuiti a una persona (o a un'organizzazione) a seguito del giudizio di un comitato che ha valutato l'attività del premiato (in genere, nell'ambito di una rosa di candidature); questi premi possono essere più o meno prestigiosi, ma nessuno di questi è conferito dall'ONU (ce ne sono alcuni che sono conferiti dalle "United Nations Associations", che sono degli enti privati, non governativi, che hanno rapporti con l'ONU ma non ne fanno parte). 
::L'ONU, invece, emette periodicamente una Peace Medal, che non è un premio attribuito a qualcuno in particolatre, ma una medaglia commemorativa che viene offerta come atto di cortesia, in occasione di scambi di doni con capi di stato o altre personalità. Sicuramente ricevere una Peace Medal dalle mani del Segretario Generale dell'ONU è un atto di particolare distinzione, ma non è un "premio per la pace".
::La fonte per chiarire queste differenze è questa.
::Ora, nella voce si parla - sulla base delle fonti citate in nota - di tre riconoscimenti distinti: UN Peace Award, UN Special Commendation for Outstanding NGO Activities e UN Peace Medal. Di questi tre, solo l'ultimo è citato nel saggio sui premi per la pace che ho linkato qui sopra; in una delle fonti citate nella voce sono forniti maggiori dettagli, c'è una data precisa (8 agosto 1983) e due foto. La fonte parla di "UN Peace Award"; la medaglia mostrata in fotografia è la "UN Peace Medal" del 1982. Quindi è molto probabile che l'indicazione "UN Peace Award" riferita al 1983 corrisponda al ricevimento in quell'anno di una "UN Peace Medal" (coniata nell'anno precedente).
::Risulta, invece, che Ikeda ha ricevuto nel 1999 il World Citizenship Award, che non è citato nella voce. Nella scheda biografica presente su quest'ultimo sito è scritto che Ikeda ha ricevuto (prima del 1999) tre riconoscimenti, fra cui la UN Peace Medal nel 1983.
::Da tutto questo, ho l'impressione che qui ci ci stia accapigliando senza un reale motivo. 
::Che Ikeda abbia ricevuto nel 1983 una UN Peace Medal (alla pari di un numero imprecisato di altre persone) sembra sufficientemente appurato, ma non si tratta di un premio per la pace (peace award);
::In compenso, ha ricevuto altri riconoscimenti internazionali da parte di organizzazioni non-governative, per cui ci sono fonti affidabili, e che possono essere citate nella voce. Le indicazioni presenti attualmente nella voce, però, sono imprecise e devono essere corrette sulla base dei dati certi: se un testo cita due onorificenze distinte (una delle quali non trova riscontro) e poi mostra di confonderle fra loro, non va citato come fonte.
::Con tutto ciò, imho si dovrebbe tenere presente che alcuni riconoscimenti - in particolare le lauree honoris causa e le cittadinanze onorarie - sono tipicamente conferiti sulla base della proposta di un gruppo di sostenitori attivi localmente: beninteso, queste proposte devono superare il vaglio di organi decisionali dei vari enti, quindi devono essere supportare da motivazioni convincenti. Tuttavia onorificenze di questo tipo testimoniano soprattutto, al di là dell'autorevolezza del singolo individuo che riceve il riconoscimento, l'esistenza di reti consolidate di sostenitori. Le onorificenze conferite a personalità famose da parte di enti non di grande notorietà, poi, danno l'impressione di essere spesso finalizzate ad aumentare la visibilità dell'ente che le conferisce, piuttosto che il prestigio dei riceventi. Anche per questi motivi, trovo che in una voce di WP l'elenco dei riconoscimenti non dovrebbe costituire la sezione di maggiore ampiezza, ma dovrebbe invece risultare abbastanza marginale. --Guido (msg) 16:26, 22 set 2012 (CEST)
replies: text: ok, grazie mille per l'analisi. --ignis scrivimi qui 16:53, 22 set 2012 (CEST)
replies: text: Grazie Guido per il tuo contributo, veramente prezioso. Ho visto che delle voci di wikipedia parlano di questi premi definendoli premi per la pace o per azioni di pace e quindi si parla di motivazione dell'assegnazione della medaglia che e' qualcosa di materiale. E' possibile riportare la dicitura che piu' si adatta prendendola da wikipedia? Se no, dovrebbero essere cambiate tutte le voci di wikipedia, spero di no? Quando dici che non e' un premio per la pace , cosa intendi? Colloquiare con persone qui e creare la pace, e' la pace. Grazie ancora. Ps, non ho letto la fonte ancora ma la sto leggendo ... --Einstein1969a (msg) 17:01, 22 set 2012 (CEST)
replies: text: Non è il concetto di "pace" che è in discussione, è la distinzione fra "premio" e "onorificenza". Distinzione che ho già cercato di spiegare più sopra. Ma la questione più importante qui, a mio parere, è un'altra, in confronto ad altre voci di WP. Faccio un esempio concreto. Nella voce Pau Casals il conferimento della UN Peace Medal è riferito in modo del tutto corretto, ed è citato non tanto per il riconoscimento in sé (infatti non sta nella sezione "onorificenze"), quanto piuttosto in relazione allo storico discorso (di rivendicazione della sua nazionalzità catalana) che Casals fece in quell'occasione. E, soprattutto, nella voce su Casals le citazioni dei riconoscimenti occupano complessivamente poche righe, rispetto alle dimensioni della voce (che pure potrebbe essere molto più ampia, come si può vedere dalla voce inglese). Nella voce su Ikeda, invece, la parte sui riconoscimenti occupa da sola oltre metà della voce (include pure una tabella, la cui prima colonna è del tutto incomprensibile: cosa significano quei numeri?). Non penso che sia appropriato lasciar intendere ai lettori italiani di WP che la sua attività prevalente è collezionare onorificenze. Sinceramente, per una persona di cui si riporta che "figura al 19º posto fra gli uomini più potenti dell'Asia" il fatto che sia stato nominato cittadino onorario di Venegono Superiore è un'informazione che si potrebbe anche omettere. E non è l'unica. --Guido (msg) 10:45, 23 set 2012 (CEST)
replies: text: altra cosa priva di valore nel contesto in cui è ha sviluppato diverse proposte di pace, articolate in riflessioni che spaziano dal campo spirituale a quello ecologico, economico e politico, che ogni anno invia  Sembra un attività causale della madaglia ma in effetti così come è è una attività priva di rilevanza (anche io posso mettermi a scrivere ogni anno proposta di pace e inviarle all'ONU). La medaglia invece è forse da ricollegare al fatto che in quegli anni (mi pare l'82) la soka gakkai viene riconosciuta come ONG --ignis scrivimi qui 10:50, 23 set 2012 (CEST)
replies: text: provo a riscrivere la voce e mi dai un parere --ignis scrivimi qui 10:51, 23 set 2012 (CEST)

text: (confl.) In effetti dalla voce si ha l'impressione che l'attività di Ikeda a favore della pace consista in tutto e per tutto nell'inviare annualmente all'ONU delle proposte. Sembra un po' strano; peraltro, risulta che questo avviene dal 1983, quindi inizia nel momento in cui Ikeda riceve la Peace Medal e prosegue negli anni successivi. Di queste "proposte" si trova traccia anche attraverso il motore di ricerca nel sisto dell'ONU (quindi oltre ad essere "inviate" vengono anche "ricevute"), e sarebbe una buona cosa che il tutto fosse spiegato meglio. Solo che ci vorrebbe qualcuno che abbia maggiore conoscenza delle attività dell'ONU: temo che nessuno degli interlocutori qui (io no di certo) sia molto esperto in questo campo. --Guido (msg) 11:01, 23 set 2012 (CEST)

text: Suggerisco anche un altro confronto, più affine: guardate quanto spazio occupano onorificenze e riconoscimenti nella voce su Chiara Lubich. --Guido (msg) 11:05, 23 set 2012 (CEST)
replies: text: dai per favore un occhiata alla voce adesso e dimmi se può andare bene e se è meglio di prima. Grazie --ignis scrivimi qui 11:06, 23 set 2012 (CEST)

text: non serve un riferimento ai saggi visto che è cosa non contestata e non serve cambiare il los angeles time come fonte --ignis scrivimi qui 14:57, 23 set 2012 (CEST)

text: non c'è nessuna duplicazione. C'è una fonte usata due volte e si serve --ignis scrivimi qui 16:16, 23 set 2012 (CEST)

text: e quindi , dove sta il problema? vedi di firmarti cortesemente. Grazie --ignis scrivimi qui 16:24, 23 set 2012 (CEST)

text: molto meno leggibile e con tanta pubblicità --ignis scrivimi qui 16:31, 23 set 2012 (CEST)

text: la nota si chiama fonte terza --ignis scrivimi qui 16:59, 24 set 2012 (CEST)
replies: text:  Perche' e' comparsa la parte con "Nel 1949 inizia a lavorare per l'azienda di Toda" e c'e' una fonte terza (che vuol dire?) che prima non c'era?--Einstein1969a (msg) 18:14, 24 set 2012 (CEST)
replies: text:  La frase è stata aggiunta perchè è un elemento biografico che testimonia il legame tra i due. La fonte si dice terza quando non è di parte (è di parte il sito di ikeda o della SG)--ignis scrivimi qui 19:06, 24 set 2012 (CEST)

text:  Scusa , ma non comprendo. Tra i due, chi? quali sono i soggetti? E cosa centra la fonte? La fonte terza e' stata scelta con un criterio? Che criterio?
  
Poi vorrei capire un'altra cosa. Ho notato che la fonte che parla dei premi per la pace e' una enciclopedia con Majid Teheranian facente parte del comitato consultivo esecutivo dell'enciclopedia. Lo stesso e' stato direttore del Toda institute di Ikeda. Inoltre uno degli editori dell'enciclopedia ricopre un ruolo nel medesimo instituto. E' da ritenersi comunque fonte terza?--Einstein1969a (msg) 19:33, 24 set 2012 (CEST)

text: non mi piace parlare in wikpidia di questioni "generali", le policy sulle fonti sono in WP:FONTI, per il resto se ti esplichi meglio e circostanzi i perchè e i per come riesco a risponderti, nel modo in cui esponi i concetti non si comprende cosa tu voglia dire e perchè tu lo dici --ignis scrivimi qui 20:44, 24 set 2012 (CEST)
thread_title:  Peace Medal 

message: Sinceramente ritengo scandaloso che wikipedia consenta la pubblicazione di paragrafi tendenziosi, faziosi e opinabili nella migliore delle ipotesi, come la parte relative a "controversie e critiche. E non capisco perchè sia stata ripristinata dopo la mia cancellazione, dal momento che manca totalmente di neutralità e di enciclopedicità, in quanto più additabile a stile giornalistico, priva di fondamenti e al limite della diffamazione.
--Enri1989 (msg) 14:55, 6 ago 2014 (CEST)
replies: text: sei pregato di non rimuovere nulla perchè "a te" pare non neutrale. La parte critica è presente perchè supportata da fonti, ometterla significa craeare una agiografia così realizzando una voce davvero non neutra --ignis scrivimi qui 19:03, 6 ago 2014 (CEST)

text: questo in generale, in particolare, in voce non sono citati blog creati ieri ma giornali come il Los Angeles Times e siti critici ben noti; essendo le fonti tutte citate sarà poi il lettore a farsi una idea. Non vedo poi quale "esito" vada citato mica stiamo parlando di un processo ma di opinioni. Piuttosto dovresti avere il medesimo piglio per le tante cose positive presente in questa e altre voci della Soka.. la gran parte di esse non poggia su alcuna fonte. Tra l'altro ci sono diverse altre critiche che andrebbero messe --ignis scrivimi qui 23:01, 6 ago 2014 (CEST)

text: in linea di massima si valuta caso per caso ma si, le voci di wikipedia, dalla chiesa cattolica ai testimoni di geova alle voci di politica hanno parti o addirittura intere voci dedicate agli aspetti critici. Direi che te ne dovrai fare un ragione. Non sto a linkartele dovresti facilmente trovarle. --ignis scrivimi qui 17:56, 7 ago 2014 (CEST)

text: a parte che minacciare azioni legali comporta il blocco dell'account, Daisaku Ikeda è criticato e wikipedia da' conto di queste critiche. Se il tuo intento è creare una agiografia hai semplicemente sbagliato posto. Tu pare conosca wikipedia molto poco: leggi anche Critiche alla Chiesa cattolica o Critiche ai Testimoni di Geova o Silvio_Berlusconi#Controversie e altre decine di migliaia di voci. Quindi evita per favore di usare questo spazio come un forum di discussione volto ad accogliere i tuo intenti di realizzare una voce che taccia le critiche; se hai rilievi in concreto falli presente ma evita di pensare a wikipedia come un tribunale dove ci sono giudizi e accertamenti, wikipedia riporta quello che le fonti dicono e basta. --ignis scrivimi qui 09:04, 8 ago 2014 (CEST)
replies: text: ma che poi.. le hai lette le critiche? sono di un blando allucinante! Sono tre dati e nulla più. --ignis scrivimi qui 09:21, 8 ago 2014 (CEST)

text: ma assolutamente no. Non hai consenso e motivo per farlo. Il sito noallasokagakkai.it è un sito regolarmente registrato e affatto anonimo. Evita quindi si persistere nei tuoi intenti agiografici --ignis scrivimi qui 19:04, 11 ago 2014 (CEST)

text: hai semplicemente obbedito alla policy sopra linkata. Nella sostanza non vedo molta differenza tra controversia e critica, la prima nasce dalla seconda --ignis scrivimi qui 18:30, 29 ago 2014 (CEST)
thread_title: rimozione

message: Visto che nessuno ha più niente in contrario, penso di poter cancellare almeno parte delle critiche infondate, se non altro quelle di noallasokagakkai.it... Se entro domani nessuno si oppone, edito
--Enri1989 (msg) 16:09, 11 ago 2014 (CEST)
replies: text: ma assolutamente no. Non hai consenso e motivo per farlo. Il sito noallasokagakkai.it è un sito regolarmente registrato e affatto anonimo. Evita quindi si persistere nei tuoi intenti agiografici --ignis scrivimi qui 19:04, 11 ago 2014 (CEST)

text: hai semplicemente obbedito alla policy sopra linkata. Nella sostanza non vedo molta differenza tra controversia e critica, la prima nasce dalla seconda --ignis scrivimi qui 18:30, 29 ago 2014 (CEST)
thread_title: Decisione

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Daisaku Ikeda. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080529021938/http://www.daisakuikeda.org/index.php?mid=profile&sub=cv per http://www.daisakuikeda.org/index.php?mid=profile&sub=cv
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:07, 26 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Daisaku Ikeda. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141129104443/http://www.sgi-italia.org/sokagakkai/SokaGakkaiEPolitica.php per http://www.sgi-italia.org/sokagakkai/SokaGakkaiEPolitica.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141129104443/http://www.sgi-italia.org/sokagakkai/SokaGakkaiEPolitica.php per http://www.sgi-italia.org/sokagakkai/SokaGakkaiEPolitica.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:01, 27 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Daisaku Ikeda. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120919224750/http://sgi-italia.org/sokagakkai/DaisakuIkeda.php per http://www.sgi-italia.org/sokagakkai/DaisakuIkeda.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121015182717/http://sgi-italia.org/approfondimenti/Conferenze.php per http://www.sgi-italia.org/approfondimenti/Conferenze.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150319064802/http://sgi-italia.org/press/Notizie.php?id=416 per http://www.sgi-italia.org/press/Notizie.php?id=416
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120707075616/http://www.sgi-italia.org/rivumana/ControLaPenaDiMorte.php per http://www.sgi-italia.org/rivumana/ControLaPenaDiMorte.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:35, 6 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Daisaku Ikeda. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070430085058/http://www.ikedabooks.org/index.html per http://www.ikedabooks.org/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070321172257/http://www.sgi-italia.org/index.php per http://www.sgi-italia.org/index.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070719074847/http://www.fiorediloto.org/ikeda.htm per http://www.fiorediloto.org/ikeda.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:00, 27 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Daisaku Ikeda. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160131212147/http://www.theistimes.com/gandhi-int-prize-for-social-responsibility-launched/ per http://www.theistimes.com/gandhi-int-prize-for-social-responsibility-launched/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120919142523/http://www.rickross.com/groups/gakkai.html per http://www.rickross.com/groups/gakkai.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:10, 7 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Daisaku Ikeda. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110810125013/http://www.ikedaquotes.org/index.html per https://www.ikedaquotes.org/index.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:14, 17 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160312014829/http://www.daisakuikeda.org/sub/news/2009/dec/di_091209-meet-gorbachev.html per https://www.daisakuikeda.org/sub/news/2009/dec/di_091209-meet-gorbachev.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:44, 30 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti