Discussione:Roberto Battiston

message: La questione del recentismo, sollevata giustamente da  con un avviso e risolta solo in regime di silenzio-assenso da  (= consenso debole) tolto il mio parere contrario non insistito, è stata affrontata solo marginalmente. Vista l'elefantiaca inconcludenza della discussione su un'informazione da poche righe e affatto recente, è da ritenersi invece pregiudiziale.
Ripristino perciò sostanzialmente alla versione del 6 novembre scorso, mantenendo le fonti attendibili e pertinenti aggiunte nel frattempo. La voce non è protetta e nuove aggiunte possono ben essere effettuate nel consenso degli utenti, ma non sarà tollerato un nuovo festival di modifiche peggiorative - compresa questa, che non è «come da discussione», visto che tutta la «discussione» coincide con la proposta dell'utente; è inoltre evasiva e non rispecchia adeguatamente il contenuto delle fonti - condito da edit war e attacchi personali, da qualunque parte provengano. 
Che il ripristino accontenti l'una o l'altra parte non ha importanza: è noto, si tratta della versione sbagliata e apparteneva già alla voce prima di tutto questa baraonda. Spiacente. Si ricomincia in un altro modo o non si ricomincia affatto --Erinaceus (msg) 20:10, 23 nov 2018 (CET)
replies: text: Grazie Erinaceus. La versione ripristinata è estremamente sintetica ma non contiene inesattezze e propone svariate fonti per approfondire... Se si vuole aggiungere qualcosa, proporrei di limitarci a proposte incrementali dal "consenso facile". --79.13.204.155 (msg) 20:57, 23 nov 2018 (CET)
replies: text: Mi sembra esaustiva la formulazione, ricca di note. Evidentemente, come la fonte Corriere della sera spiega, esiste una grande contesa su ASI tra mondo della ricerca e gli altri (difesa, politica, ecc) che si è vista anche qui. Per me, per noi, direi, Battiston è uno scienziato enciclopedico e ASI è un Ente e per l’episodio in questione mi sembra detto tutto il necessario. --Carlo Dani (msg) 07:17, 24 nov 2018 (CET)

text: Nel merito del consenso e del metodo e della richiamata “modifica peggiorativa” segnalo solo che forse avrò sbagliato nel dire “come da discussione”, non ho certo detto come da consenso, avrei dovuto dire come argomentato in discussione. Si trattava proprio di una modifica che restituiva senso logico alla questione revoca, come avevo spiegato in discussione, e lo dico senza nostalgia per alcuna delle formulazioni, pur trovando sorprendente che sia il mio l’intervento ritenuto non più tollerabile, essendo invece una modifica intervenuta dopo pagine di prolisse argomentazioni in grado di far fuggire chiunque provi a leggere (siamo rimasti in 4), dopo molte contraddittorie e a mio avviso scorrette attribuzioni a me di sue versioni errate (v. Fedeli)... da cui nacque la modifica indicata.  ecco.. giusto per spiegare il contesto delle modifiche. Io credo che scrivere chilometri di discussioni, con tesi di parte e poi chiedere consenso per modificare la voce rappresenti un abuso, anche problematico delle regole sul consenso, che ho pure segnalato dove necessario. Voltiamo pagina, io non ci torno più sul tema, che si, è recentismo. --Carlo Dani (msg) 08:56, 24 nov 2018 (CET)
replies: text: Veramente, dall'inizio siamo sempre aumentati di numero: prima l'ip e Idraulico, poi, dopo il suo ennesimo rollback io, poi tu, poi perfino il ritorno di Idraulico assentatosi nel weekend. Il tuo intervento non è affatto quello «ritenuto non più tollerabile», ma se permetti tutti i vasi a forza di gocce traboccano. Soprattutto nel momento in cui si era finalmente riusciti a convergere su una modifica... E per favore, non evochiamo abusi e problematicità a questo proposito, perché con quella modifica e altra boldness non hai operato molto diversamente dall'ip (a cui dissi chiaramente di non sommare ad arbitrio il silenzio-assenso), con la sola differenza che tu sei registrato. Sicuramente non te ne sei accorto, ma dall'esterno fa una brutta impressione. Comunque, io credo che a questo punto il discorso sia semplicemente da chiudere --Erinaceus (msg) 09:34, 24 nov 2018 (CET)
thread_title:  Recentismo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Roberto Battiston. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160616190126/http://www.asi.it/it/agenzia/struttura-organizzativa/roberto-battiston per http://www.asi.it/it/agenzia/struttura-organizzativa/roberto-battiston
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:53, 30 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Roberto Battiston. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181114224421/https://www.asi.it/sites/default/files/attach/dettaglio/cv_analitico_2018_battiston.pdf per https://www.asi.it/sites/default/files/attach/dettaglio/cv_analitico_2018_battiston.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:28, 19 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati