Discussione:Medicina alternativa

message: Propongo di spostare questa voce alla denominazione che viene usata in ambito accademico e cioè: Medicine complementari e alternative. --ignis scrivimi qui 15:45, 14 mag 2019 (CEST)
replies: text: . --Dapifer Ψ 17:22, 14 mag 2019 (CEST                                                                               
.. anche Medicine complementari e alternative è ambiguo e oggetto di controversia accademica.  l'unica definizione di cui c'è traccia di un riconoscimento ufficile e istituzionale è Medicina non convenzionale . Riporto un paragrafo della risoluzione europea sullo statuto delle medicine non convenzionali "considerando che l'insieme dei sistemi medici e delle discipline terapeutiche riuniti nella denominazione «medicine non convenzionali» hanno in comune il fatto che la loro validità non è riconosciuta o lo è solo parzialmente; che si può qualificare di «alternativo» un trattamento medico o chirurgico in grado di sostituirne un altro e di «complementare» un trattamento utilizzato a integrazione di un altro; che risulta equivoco parlare di disciplina medica «alternativa» o «complementare», nella misura in cui solo il contesto preciso nel quale la terapia è utilizzata permette di determinare se essa sia all'occorrenza alternativa o complementare; che una disciplina medica alternativa può altresì essere complementare; che nella presente risoluzione il termine «medicine non convenzionali» riassume le nozioni di «medicine alternative», «medicine dolci» e «medicine complementari», utilizzate indistintamente in taluni Stati membri per designare le discipline mediche diverse dalla medicina convenzionale,"Rodolfo Baraldini (msg) 10:56, 15 mag 2019 (CEST)
replies: text: sinceramente io , ad oggi, non ho visto nessuna controversia anzi, il termine CAM viene usato proprio da tutti (dalla WHO agli stessi enti che si occupano di CAM) . Quello che tu link è un docuemnto giuridico, interessante, ma a mio avviso non idoneo a dare atto di una eventuale controversia. Cmq intanto credo alcuni redirect--ignis scrivimi qui 11:37, 15 mag 2019 (CEST)
replies: text:  un definizione legale adottata proprio per dirimere le ambiguità e controversie create dalle altre definizioni è sicuramente più idonea... sull'utilizzo e controversie delle diverse definizioni può essere utile questa fonte . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3405408/   Rodolfo Baraldini (msg) 12:05, 15 mag 2019 (CEST)
thread_title:  proposta spostamento 

message: La definizione di posturologia citata da wikipedia, inserendola tra le forme di medicina alternativa, è del tutto erronea, anacronistica sciocca e fuorviantIn teoria la posturologia dovrebbe far parte delle forme di medicina alternativa non convenzionale! Il fatto che purtroppo la figura del "posturologo" non sia ancora stata riconosciuta come figura primaria, ma semplicemente come specializzazione successiva a diversi adeguati corsi di laurea...non significa certo che oggi non sia oggettivamente riconosciuta la sua validità scientifica. Non si comprende infatti in nome di quale razionale assunto teorico questa debba essere messa in discussione! Non si capisce come si possa ragionevolmente pensare che la postura del nostro corpo, e la sua eventuale possibile corretta modifica non abbia una evidente corrispondenza con la genesi ed il trattamento di svariate patologie e squilibri funzionali del nostro corpo!!! Mi sembra evidente che si tratta solo di deliri pseudoscientifici di alcuni paesi molto arretrati che spesso nascondono e tutelano ben altri interessi in gioco...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.19.25.121 (discussioni · contributi) .
:fonti? --ignis scrivimi qui 10:05, 12 ago 2019 (CEST)
replies: text: Wikipedia è una enciclopedia compilativa, ovvero riporta meramente quanto asserito altrove. Più le affermazioni sono importanti, controverse, ecc. ci sono, più note dovrebbero esserci (con  preferibilmente link consultabili) verso fonti più autorevoli possibili (non mi riferisco ad articoli su "Viversani", ma articoli su riviste scientifiche specializzate, monografie ad uso accademico, atti di convegni, studi scientifici di tipo sperimentale, esami sistematici di precedenti studi sperimentali ecc.). Ci sarebbe una precisa gerarchia delle fonti per valutare la loro attendibilità. Cmq, se fornisci il link a qualche fonte, la potremo valutare assieme. --Skyfall (msg) 13:43, 12 ago 2019 (CEST)
thread_title:  posturologia

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151031033558/http://www.amnco.it/server/Delibera_Terni02_MNC.pdf per http://www.amnco.it/server/Delibera_Terni02_MNC.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:09, 6 set 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: La citazione rimossa ieri è un passo di una conferenza di Steiner del 1916 che mi sembra profeticamente signficativa della situazione odierna delle medicine alternative, che sono sempre più osteggiate dalla scienza e dalle istituzioni. Per questo ritengo sia da reintegrare nella voce: --5.170.17.249 (msg) 17:39, 7 ott 2021 (CEST)
replies: text: possiamo fare a meno della citazione anche qui. Ognuno oggi è libero di curarsi come vuole, l'unica differenza, in Italia, è che si ti vuoi curare con denaro pubblico puoi accedere solo alla medicina scientifica (salvo alcune disgraziate eccezioni) che per intenderci è quella che  è provato che funzioni --ignis scrivimi qui 21:58, 7 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Citazione rimossa 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100701110603/http://missourifolkloresociety.truman.edu/remedy.html per http://missourifolkloresociety.truman.edu/remedy.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:36, 17 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta di  su http://www.mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clabout/articles/CE000052/frame.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160425234305/http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm per http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:39, 27 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti