Discussione:Torre campanaria di Sant'Ambrogio

message: Alla motivazione " E' così rilevante da meritare una voce autonoma rispetto a quella della chiesa? Anche perchè le informazioni rilevanti sono già date in quest'ultima voce." io rispondo si', merita voce autonoma, perche' e' piuttosto antica, risalente a prima del 1150 e piu' antica della Chiesa di San Giovanni Vincenzo di circa 600 anni, il cui edificio attuale risale alla seconda meta' del 1700. Informazioni qui --Rago (msg) 22:41, 2 gen 2015 (CET)
replies: text: Dicendo che le architetture storiche sono di per sè enciclopediche sfondi una porta aperta con me; il fatto è solo l'opportunità di tenere distinte le informazioni sulla chiesa e sul campanile, cosa che in termini di fruibilità mi sembra abbastanza azzardato. A meno che ovviamente si tratti di architetture fondamentali sulle quali si possono scrivere fiumi di parole, come nel caso del campanile più famoso del mondo... Linko la questione al progetto architettura, magari arrivano altri pareri. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:59, 2 gen 2015 (CET)
replies: text: Il campanile in sé sembra enciclopedico, ma lo svolgimento della voce è così povero che sarebbe meglio riunificare il tutto alla chiesa. --Sailko 23:23, 2 gen 2015 (CET)
replies: text: Anche perchè leggendo la voce ci si accorge che le uniche tre informazioni riguardanti il campanile sono che è alto 37 metri, che ha 5 campane e che era già costruito nel 1162, mentre il resto riguarda la chiesa o il paese: c'è davvero bisogno di una voce autonoma per dire queste tre cose? E prima che ci mettessi mano era ancora peggio, essendo questa una delle tante voci riguardanti Sant'Ambrogio di Torino, nelle quali le voci erano di una caoticità interna ed esterna che raramente ho visto su Wikipedia. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:34, 2 gen 2015 (CET)
replies: text: Se la voce fosse ben approfondita io sarei per mantenerla, anche perchè il campanile sembra aver avuto delle vicende diverse da quelle della vicina chiesa. Ma allo stato attuale le informazioni sono così poche (4 righe in tutto) che non vedo perchè non possano essere inserite in un paragrafo "Il campanile" all'interno della voce della chiesa, anche per una questione di comodità del lettore. Inoltre mi sembra fuori luogo il template struttura militare. --Postcrosser (msg) 03:10, 3 gen 2015 (CET)
replies: text: Il template struttura militare è un retaggio della situazione che ho cercato di smantellare ieri, in cui lo stesso utente aveva creato voci su tutte le torri, torrette e campanili del borgo, spacciandole per facenti parte di un fantomatico e omogeneo "gruppo delle 7 torri di Sant'Ambrogio", tutte contraddistinte da template, portali e categorie militari, di cui facevano parte anche questo campanile, questa torretta finto-gotica del 1924, questa torre che non fa parte del borgo ma della sacra di San Michele, e altre architetture del tutto sconnesse e slegate fra loro. Inviti a sistemare le cose e ad approfondire di più queste voci al fine di giustificare pagine autonome allo stato improbabili (per la torretta del '24 addirittura non esisteva nemmeno la voce sul complesso architettonico di cui fa parte, l'ho dovuta creare io) sono già stati dati da quasi un anno, ma la situazione è andata ingarbugliandosi sempre di più, fino alle mie drastiche sforbiciate di ieri. Un gran caos e un motivo in più per semplificare le cose. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:48, 3 gen 2015 (CET)
replies: text: inseriti link piu' pertinenti. Se non fosse pertenuta ad un'altra chiesa, ora demolita per far posto a quella ora esistente, e non fosse stata di un'epoca totalmente diversa rispetto ad essa, sarai stato favorevole ad unire la torre campanaria alla chiesa, ma nel caso specifico manterrei la separazione. Che sia una voce scarna non e' un problema, provero' ad integrare le informazioni, magari inserendo anche qualcosa sulla chiesa. Discorso sul template: non sarebbe il caso di averne uno generale per gli edifici? senza fare distinzioni tra militari, religiosi, sportivi e civili? ma esula dal discorso in corso qua. --Rago (msg) 09:47, 3 gen 2015 (CET)
replies: text: Ok, tengo la voce negli OS, ma se alla fine sei soddisfatto del tuo lavoro -per quel che mi riguarda- rimuovi pure l'avviso E anche senza star lì ad avvertirmi. Buon lavoro! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:09, 3 gen 2015 (CET)
thread_title:  Enciclopedicita' della voce 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Torre campanaria di Sant'Ambrogio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140302131603/http://www.provincia.torino.gov.it/territorio/strat_strumenti/beni_culturali/vsusa/relig/bassa_valle/comuni/ambrogio_2 per http://www.provincia.torino.gov.it/territorio/strat_strumenti/beni_culturali/vsusa/relig/bassa_valle/comuni/ambrogio_2
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:53, 12 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati