Discussioni aiuto:Corsivo/Archivio01

message: ;da Discussioni utente:Pequod76/sandbox/27 (vd. qui)
Sui termini stranieri, io inserirei l'invito ad usare, quando possibile, preferibilmente le parole italiane e a mettere il termine straniero tra parentesi (in corsivo) se si tratta di un tecnicismo. 
Sull'uso congiunte delle virgolette e del corsivo per le citazioni in lingua straniera invece ho delle perplessità: i preferirei vedere solo le virgolette (quelle basse) per tutti i tipi di citazione siano essere in italiano o in altre lingue.PersOnLine 15:08, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: «grafie che erroneamente possono essere prese per italiane (mascotte, cliché)»: ma queste si pronunciano in modo non italiano, io penserei piuttosto a grosso modo, come esempio, che è completamente equivocabile :-) --Fantasma (msg) 17:59, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Fantasma, bisogna vedere se tutti sanno come si pronunciano: può capitare di sapere la pronuncia di una parola, ma non la grafia, e quando te la trovi di fronte, scritta con una grafia che potrebbe essere benissimo italiana, non la riconosci, a questo serve l'espediente grafico del corsivo. PersOnLine 00:17, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: D'accordo con Personline. -- Gi87 (msg) 19:08, 29 giu 2011 (CEST)
thread_title: Omografie

message: :IMHO sarebbe bene distinguere indirizzi da nomi di strade famose e.g.: Via Appia (normale), viale Ottorino Respighi (corsivo) --Dave Black · [TALK] 18:05, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Non ha senso fare una simile distinzione: che siano famose o no sono sempre vie! Concordo con Pequod76 riguardo al nome in lingua ufficiale della città: secondo me non va messo in corsivo. -- Gi87 (msg) 18:18, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Il corsivo serve per evidenziare, evidentemente. Perché mai dovremmo evidenziare via Ottorino Respighi?? È esattamente quel genere di stile "guida turistica" che la bozza, tra le altre cose, cerca di combattere, in ciò d'accordo con una prassi ultraconsolidata. --Pequod76(talk) 18:23, 19 giu 2011 (CEST)
replies: text: Contrario ad evidenziare Respighi, contrario al mettere il corsivo per le città, tutto questo perché non serve proprio. Le navi e le classi navali le metterei in corsivo, perché spesso hanno nomi confondibili con la "vita normale" ed evidenziare è meglio. Piuttosto, per le unità militari tipo 1. Panzer-Division? --Bonty - Reise, Reise... 20:44, 19 giu 2011 (CEST)
thread_title: Strade

message: Anche a me non convince l'esempio di "mascotte": non è termine - ci vado di buonsenso - che possa essere frainteso. Ovviamente l'ambiguità non esiste solo in caso di omografia. Dubbio anche il ricorso al dizionario: è vero che si tratta di un riferimento oggettivo, ma i dizionari sono di manica larga nell'introdurre termini acclimatati solo tra i parlanti colti.
Vorrei fare riferimento a Serianni per l'uso del corsivo, ma purtroppo c'è un errore di stampa nell'edizione del 2010: l'indica analitico rinvia per "uso del corsivo" ad una sezione inesistente (I.288: il primo capitolo ha 246 paragrafi). --Pequod76(talk) 15:02, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: In Serianni c'è poco sull'uso del corsivo, è meglio usare il manuale di stile di Lesina. PersOnLine 19:23, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Per curiosità, se pure tu hai l'edizione 2010 di Serianni, mi dici la pagina in cui parla del corsivo? O, in alternativa, cap. e paragrafo? --Pequod76(talk) 20:49, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ne parla congiuntamente alle virgolette nel paragrafo I.228. Da quel che so nel 2010 non ne è uscita una riedizione quindi riferimenti dovrebbero essere sempre gli stessi. PersOnLine 23:09, 21 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Prestiti acclimatati 

message: A me questa sembra una tipica pagina da mettere nell'NS Aiuto e non in quello di Wikipedia. Spostiamo? PersOnLine 19:23, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ho pensato a wp: ritenendo che avesse un qualche valore "normativo". Fraintendo? --Pequod76(talk) 20:49, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Secondo me Wikipedia: va benone. --Dry Martini confidati col barista 21:07, 20 giu 2011 (CEST)
thread_title:  ''Wikipedia'' o ''Aiuto'' 

message: Nel caso in oggetto il corsivo non si mette, giusto? Sono nomi propri di istituzioni, ancorchè in lingua straniera. --Dry Martini confidati col barista 21:06, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Esatto, non vanno in corsivo. :) --Pequod76(talk) 21:12, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Penso che nessun nome proprio vada in corsivo, solo i titoli. PersOnLine 23:10, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Per i nomi propri delle navi stiamo però operando in modo diverso. --Pequod76(talk) 23:20, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ok? --Bonty - Reise, Reise... 20:16, 27 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Enti, associazioni e organizzazioni straniere/con nome in lingua straniera 

message: ::::Anche i nomi degli stadi quindi? Comunque io non so se sono tecnicamente dei nomi propri (secondo me lo sono solo i nomi dati agli esseri viventi e i toponimi) o più dei soprannomi di varo, ma questa è comunque una questione di lana caprina. PersOnLine 23:27, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: I nomi di stadi, impianti sportivi, biblioteche e centri commerciali si usa metterli tra virgolette ("..."). -- Gi87 (msg) 23:30, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Tecnicamente, il nome di una singola nave, il nome di una singola città, il nome di un singolo stadio sono certamente nomi propri. Per le città non c'è ragione di usare il corsivo. Per gli stadi, perché usare le virgolette? Ha a che fare con le denominazioni ufficiali? Mi sa di no. Né il corsivo risulterebbe più di tanto utile. Cmq credo che la presente sia anche un'occasione per riflettere su vari altri usi. Parlerò con Gnumarcoo per un comunicato a tutti i progetti maggiori, in modo da raccogliere usi e costumi 'pediani. --Pequod76(talk) 23:47, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Perché si tratta di un intitolazione. -- Gi87 (msg) 23:57, 21 giu 2011 (CEST)
replies: text: Be', ai fini della nostra discussione, un'intitolazione può andar bene anche in corsivo, no? Stadio Renzo Barbera, dunque (Al Barbera). Imho meglio delle virgolette. --Pequod76(talk) 01:19, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: Un attimo, siamo sicuri che oltre all'intitolazione non abbiamo poi un altro nome? e che forse non sia quest'ultimo quello ufficiale? PersOnLine 13:28, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: In che senso? -- Gi87 (msg) 21:39, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: Nel senso che le intitolazioni possono essere successive alle inaugurazioni, e che quindi all'inaugurazione uno stadio può avere un nome diverso da quello dell'intitolazione: in questo caso qual è il nome vero dello stadio? PersOnLine 22:59, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: Bè, il nome attuale con cui si chiama quello stadio. -- Gi87 (msg) 23:31, 22 giu 2011 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda gli stadi calcistici, il progetto sarà stato certamente attento a scegliere la denominazione ufficiale: il San Siro è il Meazza, la Favorita è il Barbera, il Cibali è il Massimino, il Marassi è il Ferraris... Certo, può darsi che qualche denominazione sia errata. Il punto è: vogliamo indicare il nome dello stadio in corsivo? Si tenga anche conto che spesso un certo stadio viene indicato con il solo nome ("giocarono al Ferraris"). IMHO in questo caso l'ambiguità possibile è bassa, per cui eviterei tanto l'uso del corsivo quanto quello delle virgolette (stadio "Luigi Ferraris"), perché tutto sommato di troppo (e anche poco usate, come si vede qui). --Pequod76(talk) 00:38, 23 giu 2011 (CEST)
replies: text: A mio avviso non dobbiamo ragionare in termini di possibile ambiguità, ma di uso: in quali casi si usa scrivere i nomi propri in corsivo? PersOnLine 13:44, 23 giu 2011 (CEST)

text: neanche io penso e credo che i nomi degli stadi debbano andare in corsivo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:02, 23 giu 2011 (CEST)
replies: text: Se volete proprio saperlo tantomeno io! :-) -- Gi87 (msg) 22:59, 23 giu 2011 (CEST)
thread_title: Stadi

message: Faccio un esempio con una voce che non abbiamo: operazione Bodenplatte oppure operazione Bodenplatte? Io sono, sempre per semplificare il testo, per la prima opzione. --Bonty - Reise, Reise... 09:50, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Volendo, ci sarebbeanche operazione "Bodenplatte". Per quanto mi riguarda, mi sono da poco convertito da "senza nulla" (operazione Bodenplatte) a "con corsivo" (operazione Bodenplatte), ovviamente solo nel testo (nel titolo va sempre senza nulla). --Franz van Lanzee (msg) 13:35, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: io l'esatto contrario, perché appesantisce il testo e la scrittura: ad una normale Operazione Bodenplatte si dovrà fare Operazione Bodenplatte --Bonty - Reise, Reise... 14:28, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Vero, ma "Bodenplatte" è decisamente un nome proprio assegnato ad un singolo esemplare: di tutte le varie operazioni militari passate e presenti, solo una si chiama Bodenplatte. --Franz van Lanzee (msg) 19:06, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Contrario a mettere i nomi delle operazioni in corsivo in ogni caso. -- Gi87 (msg) 21:17, 27 giu 2011 (CEST)
replies: text: Immagino che le operazioni militari le indicheremo sempre come "operazione xyz", per cui non vale la pena usare il corsivo. Sarebbe solo cattivo stile imho indicare le operazioni omettendo il nome "operazione" e adottando quindi il corsivo (es.: alla Bodenplatte parteciparono Gi87 e i suoi scagnozzi"). Per le navi, caso in cui è stato richiamato il Lesina e la ratio dei nomi di singoli esemplari, mi pare già ragionevole. Pequod (talk76) 16:42, 28 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Operazioni militari 

message: Probabilmente è già compreso in parte di uno dei punti del non uso del corsivo, ma, a scanso d'equivoci, come vanno scritti i nomi di sagre ed eventi paesani? Si veda ad es. qui:  "Palio delle contrade" e "L'Autunno Mairanese" come vanno scritti? -- Gi87 (msg) 15:39, 31 lug 2011 (CEST)
replies: text: Sì, la pagina già dice che non va usato il corsivo per "nomi di premi, manifestazioni sportive, eventi religiosi, sociali ecc." --Pequod76(talk) 04:57, 31 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Nomi di sagre ed eventi 

message: Segnalo questa discussione da Discussioni aiuto:Manuale di stile:
Ci troviamo io e l’utente What a ragionare se, nel citare nel corpo del testo o in nota una pubblicazione on line, il nome del periodico vada indicato in corsivo oppure no. Il Manuale di Stile prescrive che vadano in corsivo i titoli «di libri, giornali, quotidiani, riviste, documenti, […]» (non si parla di siti). Siamo entrambi d’accordo che ci voglia il corsivo per siti collegati a testate giornalistiche (tipo La Repubblica o Rolling Stone). Il problema si pone quando il sito NON è associato a periodici tradizionalmente intesi. A una lettura fiscale delle indicazioni del Manuale, bisognerebbe scrivere Needcoffee.com (e non Needcoffee.com). D’altra parte esistono diverse pubblicazioni on line che non hanno la corrispettiva forma cartacea, e il Manuale di Stile non prende in considerazione questo aspetto, sicché per estensione si potrebbe altresì scrivere Needcoffee.com (poiché la si considera una pubblicazione, anche se non cartacea). Ma – fa notare What – in questo caso si porrebbero problemi tecnici per via del relativo template . Quindi, riassumendo le fattispecie:
#siti che ospitano testate giornalistiche anche cartacee (e su questo non ci sono problemi);
#siti che ospitano pubblicazioni solo on line (es. IrpiniaOggi.it oppure IrpiniaOggi.it?);
#siti non relativi a pubblicazioni, ma comunque assimilabili a fonti di informazione, non foss’altro perché li si usa per “fontare” (quindi Allmusic.com ovvero Allmusic.com?),
per raggiungere uniformità di stile, secondo voi come ci si deve regolare nei casi 2) e 3)? Grazie dell’attenzione. Lineadombra (msg) 21:40, 17 ago 2011 (CEST)
replies: text: IMHO niente corsivo. Di solito indico corriere.it, per es., senza corsivo. --Pequod76(talk) 04:56, 31 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Pubblicazione on line 

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 01:32, 8 set 2011 (CEST)
thread_title:  Testi sacri 

message: Ciao, non so se questo sia il luogo adatto per porre questa domanda, ma provo lo stesso: come da modello, il riferimento alla data di aggiornamento delle statistiche della carriera di un calciatore è indicato in corsivo (si veda ad es. Simone Pepe#Presenze e reti nei club). Questo artificio grafico, a mio parere di dubbia utilità, ha un riscontro in qualche altra parte del Manuale di Stile? Grazie, --Mr buick (msg) 21:55, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: Non credo abbia riscontro. A me non sembra inutile, perché cerca in qualche modo di porre il testo ad un livello semantico diverso, come una sorta di legenda o avvertenza. È questa sua particolare condizione che permette di omettere il verbo (Statistiche aggiornate al 22 maggio 2011.). In tutti i casi in cui esistono altri elementi che sottolineino questa "differenza", per me il corsivo può essere omesso. Ma è terreno vergine, per cui ben venga una discussione. --Pequod76(talk) 04:32, 9 set 2011 (CEST)
replies: text: Non nego che abbia utilità nell'indicare livelli semantici diversi. La dubbia utilità è relativa al fatto che la stessa frase può essere posta in forma non da almanacco, e quindi allo stesso livello semantico del resto della voce, alleggerendo dal punto di vista grafico la voce. Ma questo discorso deve essere posto direttamente nel modello. Per il resto, consiglio di specificare in questa pagina di aiuto questo possibile uso del corsivo. Grazie per la risposta. --Mr buick (msg) 22:53, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: È vero, si può adottare benissimo una forma sciolta e senza corsivo. Se poni la questione al modello e si giunge ad un punto, poi menzioniamo la cosa in aiuto:corsivo. Che ne pensi? --Pequod76(talk) 23:13, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Concordo anch'io nel fatto che si possa evitare il corsivo nel caso succitato. -- Gi87 (msg) 00:38, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: non vedo motivi per togliere il corsivo, per una cosa che cmq è presente solo per i calciatori in attività. ma va bene lo stesso, se decidete di toglierlo è uguale --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:13, 12 set 2011 (CEST)

text: Sempre con niente alle spalle, ti dico che la coppia corsivo+linguaggio telegrafico sembra adatta ad una tabella di numeri. Qui avevo adottato uno small, ma non il corsivo e cmq usando un italiano piano. Cmq, sulla base dell'esempio calciatori, vedo di raccogliere qualche altro esempio, così valutiamo la cosa con in mano più casi. --Pequod76(talk) 12:44, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  Uso puramente grafico del corsivo 

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 04:19, 9 set 2011 (CEST)
replies: text: Corretto. -- Gi87 (msg) 22:51, 9 set 2011 (CEST)
thread_title:  Popoli, etnie e lingue 

message: Segnalo. -- Gi87 (msg) 23:00, 9 set 2011 (CEST)
thread_title:  Fonti normative 

message: Propongo l'inserimento di una sezione dal titolo "Presenza di traduzioni", con questo contenuto:
---
Se un testo in lingua diversa dall'italiano o un prestito non acclimatato vengono menzionati in compagnia di una traduzione, questa va posta tra virgolette. Così ad esempio:
*Normalmente l'aggettivo precede in lingua inglese il nome a cui è riferito: Bad situation ("brutta situazione").
*In quell'occasione, il gruppo pubblicò Welcome to the Canteen ("Benvenuti alla mensa").
*Fu allora che comprò la sua prima lap steel (lap vuol dire "grembo" in inglese).
---
Però molto dipende da cosa decidiamo in relazione alle locuzioni. --Pequod76(talk) 01:01, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: Io non andrei fuori argomento con queste divagazioni che poi confondono soltanto il lettore. PersOnLine 13:45, 12 set 2011 (CEST)
replies: text: Ok. --Pequod76(talk) 00:07, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: No, è una questione importante. E approvo la proposta di Pequod76. È necessario specificare questo caso anche perché si discosta dalla linea guida, che sembrerebbe prevedere il corsivo anche là dove quest'appendice raccomanda le virgolette dritte. -- AVEMVNDI  ✉ 09:35, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: È un testo che riguarda anche altre pagine d'aiuto, forse. Cmq ho corretto un minimo il testo, che in italiano faceva acqua. L'ho proposto perché spesso vedo l'uso opposto (la traduzione in corsivo) o altri usi svariati. --Pequod76(talk) 13:19, 14 set 2011 (CEST)
thread_title: Presenza di traduzioni

message: Cosa ne dite d'aggiungere qualche es. per i punti attualmente sprovvisti del paragrafo Quando non usare il corsivo? -- Gi87 (msg) 14:13, 12 set 2011 (CEST)
thread_title:  Esempi 

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 03:40, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Relativamente al termine anime, posso inserirlo come esempio nella frase "Con prestiti linguistici non acclimatati (usando il buonsenso e consultando un dizionario) e comunque anche con quelli acclimatati, qualora esistano omografi italiani [inserimento qui]"? -- Gi87 (msg) 14:38, 17 set 2011 (CEST)
thread_title:  Corsivo per "anime" e "manga" 

message: Domanda che prende spunto da questa versione di questa pagina: dalla pagina di aiuto risulta che le squadre sportive non vanno scritte in corsivo. Questo vale anche nel caso in questione in cui si cita la Dinamo e basta, parola che potrebbe essere confusa con il termine italiano? --Mr buick (msg) 23:51, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: La maiuscola e il contesto sono perfettamente sufficienti. --Pequod76(talk) 01:54, 14 set 2011 (CEST)
thread_title:  Dinamo 

message: I nomi di programmi informatici (Internet Explorer, Mozilla Firefox, World, Excel ecc.) e di sistemi operativi (Linux, Windows 7 ecc.) li scriviamo in corsivo o no? -- Gi87 (msg) 14:41, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: Appare coerente con il principio generale (opere dell'ingegno), ma per questa pagina la coerenza la metterei un po' da parte. Quindi imho no, non userei il corsivo. In alcuni casi stiamo cercando di agganciarci alle fonti, in altri a questioni di opportunità interna... --Pequod76(talk) 16:23, 17 set 2011 (CEST)
thread_title:  Informatica 

message: Nella voce in oggetto viene indicato il nome antico della Croisette. Ecco il passo:
«Era l'antica strada principale che costeggiava il mare, chiamata, all'epoca, Chemin de la petite croix ("Cammino della Crocetta").»
In questo caso, il corsivo è secondo voi da usare? --Pequod76(talk) 18:11, 20 set 2011 (CEST)
replies: text: Io direi che prima sarebbe bene chiudere i dubbi che abbiamo aperto, altrimenti affrontiamo 50 questioni tutte assieme, senza venirne a capo di nessuna. PersOnLine 20:15, 20 set 2011 (CEST)
replies: text: Hai ragione, però ritengo utile annotare le questioni man mano che ci si imbatte in esse. Le variabili in gioco sono tante e l'interrogativo è importante, poiché si mescolano anche questioni già decise. Ad es., abbiamo deciso che non vanno in corsivo i nomi di strade, ma come operiamo se si tratta di nomi di strade "straniere"? --Pequod76(talk) 21:11, 20 set 2011 (CEST)
replies: text: Niente corsivo, è il nome. Così come facciamo per nomi di città, associazioni, enti ecc. scritti in lingua straniera. -- Gi87 (msg) 23:16, 23 set 2011 (CEST)
replies: text: A regola niente corsivo, sebbene possa in una frase del genere di quella segnalata essere vagamente tollerato in quanto IMHO da considerarsi una sorta di artifizio tipografico per attirare l'attenzione sull'espressione (alla stregua delle virgolette), a dire: Vedi un po' in che maniera strana che si chiamava una volta... AttoRenato le poilu 09:48, 24 set 2011 (CEST)
replies: text: Non penso sia necessario enfattizzarlo, ognuno poi è libero di pensare se sia strano o no quel nome... -- Gi87 (msg) 20:11, 26 set 2011 (CEST)
thread_title:  [[Promenade de la Croisette]] 

message: Sono al lavoro su alcune pagine inerenti le armi nucleari, ed i dubbi circa l'uso del corsivo fioccano:
* i nomi (quasi sempre soprannomi) dati ai singoli ordigni, sia in lingua originale (Little Boy) che tradotti (Bomba Zar), vanno in corsivo?
* i nomi in codice dei test nucleari (Trinity (test nucleare), Operazione Hurricane, RDS-1) vanno in corsivo?
* i nomi di trattati internazionali noti anche in Italia con il nome in lingua originale (Comprehensive Test Ban Treaty) vanno in corsivo?
Grazie. --Franz van Lanzee (msg) 12:22, 26 set 2011 (CEST)
replies: text: IMHO in nessuno dei tre casi si deve usare il corsivo--Moroboshi scrivimi 12:51, 26 set 2011 (CEST)
replies: text: Però i nomi delle bombe sono più affini alla regola "Con i nomi propri - cioè assegnati ad un singolo esemplare, ma non alla classe - di oggetti ".... --Franz van Lanzee (msg) 20:51, 26 set 2011 (CEST)
replies: text: Per questo motivo secondo me le bombe vanno in corsivo, le operazioni e i trattati invece direi di no per i motivi già espressi in WP:Corsivo (semplificazione della scrittura in sostanza) --Bonty - Reise, Reise... 10:02, 3 ott 2011 (CEST)
replies: text: Se siete d'accordo sugli ordigni, sarebbe il caso di indicarlo nella p. di aiuto. --Pequod76(talk) 13:02, 4 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Dubbi nucleari 

message: Le parole roulotte e motorhome vanno in corsivo? -- Gi87 (msg) 12:04, 4 ott 2011 (CEST)
replies: text: "motorhome" certamente. Su "roulotte" io sarei per il sì, ma aspettiamo altri pareri. --Pequod76(talk) 12:57, 4 ott 2011 (CEST)
replies: text: "motorhome" sì; "roulotte" e invece per me una di quelle «grafie che erroneamente possono essere prese per italiane» (punto su cui non c'è molto accordo): roulotte , che viene pronunciata "rulot", se ho qualche rudimento di francese è una parola che possa agevolmente riconoscere, ma se non ho alcuna conoscenza del francese potrei scambiarla per una parola italiana a me sconosciuta. PersOnLine 14:11, 4 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Roulotte e motorhome 

message: Aggiungerei tra i casi in cui usare il corsivo, anche quello relativo ai nomi di blog (es. blog The Blond Salad di Chiara Ferragni). -- Gi87 (msg) 18:04, 11 dic 2011 (CET)
replies: text: Se li vogliamo considerare assimilabili ai nomi delle una testate giornalistiche, direi di sì, ma allora, forse, sarebbe il casi di allargare l'orizzonte a tutti i siti internet, almeno a quelli che non sono piattaforme. Bisogna pensarci bene insomma, e soprattutto servono più opinioni. --PersOnLine 19:49, 11 dic 2011 (CEST)
thread_title:  Nomi di blog