Discussione:Trovarobato

message: Non capisco come mai il logo dell'etichetta mi venga proposto a dimensione grande nonostante sia indicata la dimensione in 100px. Ho letto un po' di aiuti ma non riesco a capire. Riuscireste a darmi una mano per favore? Grazie --Pelodia (msg) 12:36, 7 mar 2010 (CET)
thread_title: Logo

message: Che cosa facciano Simona Gretchen o Iosonouncane sono cose che andrebbero dette nelle voci dedicate, se esistessero. Non possiamo pensare di rendere la pagina wp su Trovarobato una vetrina per aggiornamenti sull'attività della "scuderia". Per questo propongo di eliminare queste notizie su artisti che, peraltro, fino a prova contraria non sembrano neppure enciclopedici. --Pequod76(talk) 11:41, 29 set 2011 (CEST)
replies: text: . Vedi qui. --Pequod76(talk) 04:10, 1 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Intenti promo 

message: L'etichetta è assieme a La Tempesta Dischi la più importante etichetta indie rock in Italia, vincitrice del PIMI 2009  --Alfio66 21:36, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: Credo tu possa operare direttamente in voce e convocare l'utente che ha messo l'avviso, così gli chiediamo se è d'accordo. Io non sono troppo in grado di valutare, ma penso vada bene il tuo link. pequod76talk 22:13, 13 nov 2013 (CET)
replies: text:  Il soggetto della voce è assolutamente enciclopedico, ma il template infatti dice che la voce è poco supportata da fonti che ne confermano l'enciclopedicità, quindi la cosa buona da fare è migliorare la voce, rendendola più corposa e facendo emergere sin da subito l'enciclopedicità (senza elogi o eccessi ovviamente) e ovviamente riportare fonti autorevoli che confermano tutto quello che viene detto. --Pava (msg) 16:14, 17 nov 2013 (CET)
replies: text:  Il PIMI basta a renderla degna di una voce e alcuni dei gruppi prodotti sono importanti (ma certo non siamo ai livelli de La Tempesta Dischi!). Penso che ci sia sufficiente consenso per togliere E, però metto F.--Pop Op 23:38, 27 set 2014 (CEST)
replies: text: Seguo questa voce da molto tempo, ed onestamente ho diversi dubbi. Il primo dei quali, e mi fermo per il momento a questo, consiste nel fatto che trovo inappropriato mettere qui il catalogo intero dell'etichetta, magari con il malinteso scopo di dare corpo alla voce. E se facessimo lo stesso per EMI o Sony Music, cosa ne verrebbe fuori? Inoltre credo che in questa voce ci sia da tempo una dinamica da cane che si morde la coda. L'etichetta è enciclopedica perché ha vinto un premio che le fa avere un trafiletto su Repubblica. Molti dubbi in proposito, dato che in Wikipedia sono state cancellate realtà internazionali composte da centinaia di persone, ancorché vincitrici di premi. Ma lasciamo perdere. Il grave, secondo me, è che a ruota rispetto all'enciclopedicità (per me dubbia) di una piccolissima etichetta discografica (e passi) diventano enciclopedici tutti gli artisti che pubblicano con lei, irrispettosamente dalla loro enciclopedicità intrinseca; e di conseguenza tutti i loro album. A me pare un uso veramente promozionale della comunità.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:42, 29 set 2014 (CEST)
replies: text: Gli artisti vengono valutati autonomamente se hanno realizzato due album venduti da un etichetta distribuita a livello nazionale indipendentemente dal fatto che tale etichetta sia enciclopedica di per se. --Alfio66 19:13, 29 set 2014 (CEST)
replies: text: Più chiaro, ma permane il problema dell'esposizione del catalogo in voce, la qual cosa è certamente inappropriata.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:27, 30 set 2014 (CEST)

text: Approfitto anche per ricordare che, secondo le ultime regole di Wikipedia, chiunque abbia rapporti di dipendenza diretta con un'azienda di cui è in discussione la pagina; e/o che a vario titolo scriva per conto di questa, deve dichiararlo in discussione.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:36, 30 set 2014 (CEST)
replies: text: Scorrendo la cronoogia non credo che ci siano utenti registrati legati all'etichetta che abbiano contribuito allo sviluppo della voce, forse degli IP. Sul fatto del catalogo ho controllato altre etichette italiane: la storica CGD ha un lunghissimo elenco, come anche la Derby, della Ricordi esiste addirittura un voce specifica: Catalogo Dischi Ricordi. Quindi per me la sezione del catalogo va tenuta, il dubbio l'ho solo sulla sottosezione delle pubblicazioni con la netlabel che contiene artisti esordienti in qualche modo minori. Il catalogo si cinfigura su wiki come un integrazione della voce e a mio avviso sarebbe sempre opportuno avere una voce separata come approfondimento della voce principale. --Alfio66 20:55, 30 set 2014 (CEST)
thread_title:  Dubbio E 

message: (mi permetto di iniziare una nuova sezione, visto che la discussione nella sezione precedente - cui faccio riferimento - parla ormai di altro argomento)
Penso che, casomai, bisognerebbe discuterne in generale nel progetto musica (se non è già stato fatto). Mi sembra che di solito il catalogo si lasci; questo mi trova d'accordo, per esempio, nel caso di etichette non più attive (e per le piccole etichette indipendenti le informazioni sul catalogo sono molto utili e difficili da trovare; ne aggungo giusto una Ultima Spiaggia). Per le etichette ancora attive, non so, il catalogo potrebbe essere promozionale, ma penso sarebe opportuno discuterne in sede generale.--Pop Op 19:53, 3 ott 2014 (CEST)
replies: text: Ho appena chiesto ai ragazzi del Progetto:Musica di venire a dare una mano. Nel frattempo, mi ritrovo con quello che dici per le etichette non più esistenti (può essere un utile ausilio per studiosi della musica e collezionisti). Tuttavia, per quelle esistenti il rischio di promozionalità è altissimo; e per le major avere un catalogo in voce è impossibile…per cui, io sono del parere di mantenere il catalogo per le etichette estinte, e rimuoverlo per tutte le altre.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:33, 4 ott 2014 (CEST)
thread_title: Lasciare o no il catalogo?

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Trovarobato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131113214853/http://genova.mentelocale.it/37168-premio-bindi-2012-con-francesco-baccini-marco-ferradini-e-zibba/ per http://genova.mentelocale.it/37168-premio-bindi-2012-con-francesco-baccini-marco-ferradini-e-zibba/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:47, 21 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati