Discussione:Kosovo/Archivio 2

message: Qualcuno, riuscirebbe a trovare il modo di accorciare questa pagina? Nel senso di o mettere le discussioni vecchie (diciamo quelle antecedenti le due settimane) in un archivio o magari mettergli il tastino nascondi-espandi a fianco ad ogni titolo vecchio? Il tutto solo per rendere più agile la lettura della pagina. Io non sono capace ma sicuramente qualcuno si.. E' solo una proposta...--Zuzu macumba (msg) 01:22, 13 mar 2008 (CET)
replies: text: in effetti 168KB sono un po' eccessivi per chi ha una connessione lenta o un pc che va a scartamento ridotto. --Furriadroxiu (msg) 02:00, 13 mar 2008 (CET)
thread_title: Menu' nascondi-espandi

message: Seguendo l'esempio di Zuzu Macumba, ho sostituito i termini ""Cossovo"" con ""Kosovo"" ai fini di avere una omogenità (assurdo che sia scritto un po' in un modo un po' nell'altro...) eventualmente si fa presto a sostituire tutti i "Kosovo" con "Cossovo") --Balfabio (msg) 14:22, 14 mar 2008 (CET)
replies: text: Come di cui sopra, first come first served. Questo è il principio affermato. --Lochness (msg) 13:49, 15 mar 2008 (CET)
thread_title: Omogenità

message: Che sia riconosciuta da tutti o meno, resta il fatto che una repubblica c'è, e la sua capitale (così come nelle altre versioni di wikipedia in inglese e tedesco per esempio) è Pristina.
Resta anche il fatto che il Kosovo è una provincia (anche se qualche stato gli riconosce l'indipedenza), e Pristina è il suo capoluogo. Wikichri (msg) 18:15, 21 mar 2008 (CET)
replies: text: Il Kosovo è una provincia della Serbia per i serbi. Per i kosovari no. --87.25.157.41 (msg) 12:04, 25 mar 2008 (CET)
thread_title: Capitale

message: C'è qualcuno cortesemente in grado di trasformare nel template TERRITORIO CONTESO la voce "Capitale/Capoluogo" in "Capitale/Capoluogo"? Grazie mille! Wikichri (msg) 11:33, 22 mar 2008 (CET)
replies: text: --Zuzu macumba (msg) 00:35, 23 mar 2008 (CET)
thread_title: Riguardo la tabella "territorio conteso"...

message: Ci si ostina a fare la guerra su delle parole quando la voce descrive più che abbondantemente i concetti relativi alla situazione politica di questo "territorio". Questo significa che, da un lato o da un altro, c'è l'evidente intento di usare l'enciclopedia per scopi propagandistici. La scelta dell'opportunità dell'uso della parola capoluogo o capitale non è compito di Wikipedia, che si deve semplicemente limitare ad una descrizione dei fatti e non a fare opera di proselitismo o di propagandismo. I fatti sono chiari: esiste un contenzioso sull'indipendenza e questo mi sembra che nella voce si sia già scritto. Non serve altro e sicuramente non serve stare dietro ad un edit war su una frase che voleva essere un compromesso. 
Ho deciso di mettere in semiprotezione questa voce perché è evidente l'uso che se ne vuole fare, estraneo agli scopi dell'enciclopedia. Avviso che se si dovesse procedere con edit war da registrati metterò la voce in protezione totale perché questo balletto sta diventando insostenibile. La guerra sul pro o contro il Kosovo indipendente si fa in altre sedi, non su Wikipedia, qui si cerca solo il consenso e questa pagina di discussione esiste per quello. --Furriadroxiu (msg) 19:12, 25 mar 2008 (CET)
replies: text: Sono generalmente contrario ai blocchi/semiblocchi ma in questo caso concordo. Era proprio il caso. Premettendo che non esiste la neutralità pura (concetto solo filosofico), l'attuale pagina, frutto di tanti compromessi, credo che al momento attuale delle così vada bene così com'è. Mostra tutte e tre le facce della medaglia (ONU, Kosovo e Serbia). Piuttosto che cincischiare su cosucce (Pristina la puoi chiamare capoluogo o capitale ma, sempre centro amministrativo è..), incito ancora una volta a scrivere... e sviluppare le voci, e questa in particolare, se siete qui, e tutte le voci ad essa collegata. Buon lavoro.--Zuzu macumba (msg) 04:17, 26 mar 2008 (CET)
thread_title:  Semiprotezione come ultimatum 

message: Qualcuno sa se nella nuova Costituzione il Kosovo si dichiarerà favorevole o no alla pena di morte? Grazie. 
:Article 25 [Right to Life]
1. Every individual enjoys the right to life.
2. Capital punishment is forbidden. (la pena capitale è proibita)
Qui c'è la versione in inglese della Costituzione: http://www.kushtetutakosoves.info/repository/docs/Constitution.of.the.Republic.of.Kosovo.pdf
Ciao! --Balfabio (msg) 13:52, 26 apr 2008 (CEST)
thread_title: Pena di morte

message: Le ricerche originali non centrano nulla, nè tanto meno la "consuetine regimentata da wikipedia" altrimenti visto il numero di brevi messaggi di testo (di cui incredibilmente manca ancora il redirect a Short Message Service ) che gli ita(g)liani si scambiano ogni giorno dovremmo iniziare a sdoganare ben presto anche i vari cmq; xké e via dicendo. La questione è questa: visto che il Dizionario d'ortografia e di pronunzia (sulla cui autorità ed autorevolezza non ci piove) lo definisce Cossovo come in serbo giustamente Italija in caratteri latini sta per Italia e si pronuncia allo stesso modo e mai si sognerebbero di scriverlo sic et simpliciter in italiano per rispetto e funzione della loro linguae e va da se quindi che ensigni luminari nostrani, così come i giornalisti, sbagliano nello scrivere Cossovo lasciandolo nella trascrizione in caratteri latini della propria lingua d'origine: Kosovo. E' inutile continuare a tergiversare sul nome del Paese balcanico e su quello della sua stessa regione, in italiano corretto si scrive così punto e basta, vanno quindi cambiat tutte le altre grafie. Nicola Romani (msg) 11:48, 24 set 2008 (CEST)
replies: text: Scusate se intervengo per introdurre un ulteriore argomento a favore di "Cossovo" (come se ormai ce ne fosse bisogno), però pensadoci bene in questi giorni, ho sviluppato l'idea che sia meglio cambiare il titolo in italiano perchè è più imparziale (o, se preferite, meno POV, come scrivete voi). "Kosovo" infatti è la traslitterazione del nome serbo che, per quanto sia quello originale della regione e sia entrato nella grafia inglese (cosa di cui comunque ce ne frega assai) non è comunque il nome in albanese, che è invece "Kosovë" o "Kosova". Insomma, secondo me l'adozione di "Cossovo" che, come si è dimostrato, esiste, è utilizzato ancor oggi ed in lingua italiana è anche quello più corretto da un punto di vista della forma, rende anche più neutra la pagina, che ora ha un nome serbo di una regione dove c'è un ingarbugliato conflitto fra indipendentisti di lingua albanese (che non accettano "Kosovo" come nome della regione) e governo e minoranza serba (che invece riconoscono il nome serbo come ufficiale). Io direi di procedere anche per questo allo spostamento, dando conto come si deve dei due nomi tra parentesi. Saluti. --SpeDIt 12:00, 24 set 2008 (CEST)
replies: text: Sottoscrivo anche io la non neutralià del termine. Ora serve solo un bot che modifichi tutto (categorie comprese) e chiudiamo definivamente la discussione. Nicola Romani (msg) 12:05, 24 set 2008 (CEST)
thread_title: La lingua italiana

message: E' un po' che non seguo l'ormai eterna telenovelas tra Kosovo e Cossovo. Comunque chi segue la cosa dall'inizio sa la mia posizione (KOSOVO!). In ogni caso, ai miei tempi, cioè fino a pochi un paio di mesi fa, su quest'argomento almeno Wiki era coerente!Ora la voce principale è KOSOVO (come è ovvio dato che 59.000.000 di parlanti italiano lo cercherebbero così scritto), ma molte categorie e voci correlate sono state spostate utilizzando il termine Cossovo. CERCHIAMO DI ESSERE COERENTI??!! Tra l'altro credo che ancora non si sia giunti ad un'idea condivisa, quindi il vandalo, facilmente identificabile, potrebbe correggere tutto... 
Poi mi fa sorridere chi dice che Kosovo non è neutrale perchè traslitterazione del serbo e non dell'albanese Kosova. Chiamarlo Kosova (cosa che non sta ne in cielo ne in terra) sarebbe più neutrale.. non credo proprio. In aggiunta, in nome del territorio è proprio Kosovo. Kosova è l'"albanesizzazione" (se così si dice) del termine serbo. In aggiunta vorrei far notare a tutti che l'Atlante Zanichelli 2008-2009 (non l'ultimo arrivato) mostra la nazione INDIPENDENTE chiamata KOSOVO! Quindi aggiornando tutti i dati di popolazione, superficie, ecc. che vengono sottratti alla Serbia. E poi ribadisco: il Governo Italiano (fonte ABBASTANZA autorevole) lo chiama Kosovo!! IN OGNI CASO, PER FAVORE, E MI RIVOLGO AGLI ADMIN, OMOGENEITA'!!!!!! --Zuzu macumba (msg) 00:51, 8 ott 2008 (CEST)
replies: text: Autorevolezza del governo e delle sue istituzioni come quando scriveva Yugoslavia con la Y? Sono stati i giornalisti a sbagliare per primi, e tutti dietro come asini. Le argomentazioni sopra riportate sono valide e scientifiche anche perchè mi preoccupa il fatto che esistano 141.000 pagine "scenza" ; e 248.00 "sufficente"  !!!--Nicola Romani (msg) 09:43, 8 ott 2008 (CEST)
replies: text: Mica staremo scherzando, questo paese si chiama Cossovo. Ho testé corretto la voce nella parte in cui riferiva la pronuncia /ˈkɔssovo/ (in realtà era '/kossovo/) alla parola Kosovo. Tutto normale? :-) --l'Erinaceusfarnetica 10:47, 8 ott 2008 (CEST)

text: Ci saranno anche 141.000 asini che scrivono scenza, la stragrande maggioranza scrive scienza! Ma il termine Kosovo (e parlo di pagine in lingua italiana) è di gran lunga più diffuso di Cossovo (peraltro google linka spesso a questa discussione cercando Cossovo, perchè sono davvero pochi altri coloro che lo chiamano così.. Sbaglierà anche il governo ma, di sicuro è una fonte autorevole!!E tutte le idee, fatti ed opinioni espresse a favore di Cossovo sono interessanti e fanno sì che sia il caso di discuterne ma.. non che Cossovo sia corretto a prescindere, come dice qualcuno ("[...]ma scherziamo[...]"). Continuiamo a discuterne quanto volete ma... nel frattempo credo fosse MOLTO PIù CORRETTO, ANCHE PER IL SEMPLICE UTENTE CHE SOLO UTILIZZA WIKI SENZA PARTECIPARVI, MOSTRARE OMOGENEITA', COME QUALUNQUE ENCICLOPEDIA.--Zuzu macumba (msg) 13:20, 8 ott 2008 (CEST)
replies: text: I miei due centesimi: in vent'anni abbondanti di letture di atlanti ed enciclopedie, Cossovo non l'ho mai incontrata. Sempre e solo Kosovo. --Remulazz... azz... azz... 13:55, 8 ott 2008 (CEST)
thread_title: Ma che casino è?

message: Qualcuno mi può dire perché per esempio Israele è uno stato ma il Kosovo no?Vi prego di non fraintendermi,su internet non potete sentire il mio tono di voce,non voglio assolutamente provocare nessuno,volevo solo sapere quando anche sulla voce kosovo si potrà scrivere "stato" e non più "regione indipendentista",ci vuole un tetto minimo di stati che lo riconoscono o qualcos'altro?--Drugolibero (msg) 17:27, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Non esiste una regola scritta. Ma di questo argomento si è già parlato in precedenza. E dopo una serie di discussioni che puoi trovare sopra, credo sia stato deciso che si definisce stato solo quando questo è riconosciuto dall'ONU e benchè sia già stato riconosciuto da 53 stati (più Taiwan), l'ONU ancora lo riconosce come territorio serbo. --Zuzu macumba (msg) 22:01, 9 gen 2009 (CET)
thread_title:  Criteri per "stato" 

message: Ho notato che manca interamente la parte storica relativa all'attività diplomatica svolta dal gruppo delle sei nazioni (USA, Russia, Gran Bretagna, Francia, Germania e Italia) a partire dal mese di febbraio del 1999 con la conferenza di Rambouillet. Mi impegno a colmare questa lacuna nei prossimi giorni.--Benny Profane (msg) 14:02, 2 feb 2010 (CET)
thread_title: Conferenze di Rambouillet