lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Fortunato Caprilli

message: Il testo completo che ho cancellato è questo:
Nel corso della sua carriera di tenore di operette, grazie soprattutto al suo scopritore e mentore, il compositore Giuseppe Pietri, si esibì al Lirico di Milano, al Petruzzelli, al Politeama Garibaldi, all'Eliseo, al Reinach. Il suo repertorio abbracciò Franz Lehár, Giuseppe PietriErnesto G. Oppicelli, L'Operetta da Herve al Musical, Sagep Editrice, Genova, 1985, p. 193, Hervé, Carlo Lombardo, Virgilio Ranzato.
La fonte è una e supporta quel che ho lasciato, ho tolto anche una fonte (Giuseppe Pietri prigioniero dell' operetta) che non lo cita nemmeno.
Lascio qui il testo nel caso si trovassero le fonti, in modo da poterlo reintegrare.--Tre di tre (msg) 22:10, 12 gen 2022 (CET)
replies: text: Della PdC si discute nella PdC, comunque io le approvazioni non le vedo. Io qui ho semplicemente tolto passi senza fonte, completando il tuo lavoro, tu li hai reinseriti. Da nessuna parte c'è scritto che Pietri abbia scoperto e fatto da mentore a Caprilli, non risulta che abbia cantato al Petruzzelli o al Lirico, ma solo al Reinach, eccetera. Possibilissimo che mi sia sfuggito, ma allora indica le fonti, perchè ad oggi quelle affermazioni sono senza fonte e quindi vanno tolte anch'esse. Invece di reintrdurre informazioni senza supporto, dovresti dimostrare che sono vere.--Tre di tre (msg) 20:15, 13 gen 2022 (CET)

text: Io ho continuato solo la tua opera, se ci metti mano per aggiustarla, lo devi fare fino in fondo e non aggiungere altre informazioni non fontate, tra l'altro mi hai anche accusato di non aver dato una mano, in discussione... Comunque, continui a non rispondere nel merito, le fonti dove sono? Senza fonti l'informazione è da cancellare. --Tre di tre (msg) 22:24, 13 gen 2022 (CET)
thread_title:  Problema fonti 

message: Prego di mettere le fonti per si esibì al Lirico di Milano, al Petruzzelli, al Politeama Garibaldi, all'Eliseo e per aver cantato Lehar e Herve, altrimenti le informazioni vanno rimosse. Grazie.--Tre di tre (msg) 00:52, 17 gen 2022 (CET)
replies: text: Ad oggi, risulta da fonti solo UNA operetta di Pietri nella quale Caprilli avrebbe cantato, quindi rimane aperta la questione "Amico" invece di "scopritore e mentore" che non appare scritto da nessuna parte. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 13:27, 17 gen 2022 (CET)
replies: text: Ancora non ci siamo. 1) Confermo che il libro di Santori dice solo che Caprilli era "amico" e che cantò diverse sue opere (quali?), mai che era stato scoperto e protetto da Pietri; 2) manca tuttora fonte per le esibizioni al Lirico, al Petruzzelli, al Politeama e all'Eliseo; 3) Oppicelli in "La vedova allegra e tutte le operette di Franz Lehar" lo cita solo a pagina cinque per ringraziamenti mentre in "L'operetta da Hervé al musical" lo cita per una lettera da Pietri a Caprilli riguardante una operetta di Pietri stesso, quindi non c'è nessuna prova/ fonte che abbia cantato Lehar o Hervè; 4) la fonte riguardante Virgilio Ranzato pare assente. Prego controllare voi, grazie.--Tre di tre (msg) 12:59, 23 gen 2022 (CET)
thread_title:  Senza fonte
Discussione:Giulia Salemi

message: L'avviso "Voce già cancellata in passato, e di dubbia rilevanza" recita una motivazione tautologica; la cancellazione in passato non costituisce una aggravante se ivi non vi è stato nessun consenso comunitario alla eliminazione e soprattutto lo stato della boce presenta novità e importanti differenze; poi esprimere un generico "di dubbia rilevanza" senza motivare bene e specificare come e perché è anch'essa una tautologia fine a se stessa. Lo stato della voce odierna denota la rilevanza della biografata come personaggio televisivo e come conduttrice televisiva, avendo più di 5 anni di attività sulle spalle e la conduzione di almeno tre programmi televisivi su reti nazionali. 5.170.124.40 (msg) 12:56, 17 dic 2020 (CET)
thread_title:  Avviso cancellazione 

message: La voce è assolutamente non enciclopedica. Da cancellare subito. --151.72.79.227 (msg) 23:08, 12 mar 2021 (CET)
replies: text: Ho risposto in talk utente spiegando quanto cita il cronologia valutazioni qui sopra. SIXTHGRAVE 23:13, 12 mar 2021 (CET)
thread_title: Voce non enciclopedica
Discussione:Comando generale dell'Arma dei Carabinieri

message: Nel documento concorsuale "L’Arma oggi", nel sito dei Carabinieri, aggiornato al 1° gennaio 2020, l’Ufficio Relazioni Sindacali e Rappresentanza Militare (nella voce Wikipedia ancora chiamato "Ufficio rapporti con la rappresentanza militare", nonostante dal 2019 sia stata integrata la interlocuzione con le rappresentante sindacali) viene classificato tra gli uffici sotto la diretta dipendenza del Capo di Stato Maggiore e non del Comandante Generale. Dal momento che la maggior parte dei documenti riportati nello stesso sito sono più datati e riportano la dipendenza dal Comandante Generale, e che anche l'articolo in cui si parla della ridenominazione dell'ufficio afferma essere un ufficio alle dirette dipendenze del Comandante Generale, mi domando se sia un errore del documento concorsuale o se alla fine del 2019 sia stato cambiato qualcosa nell'organigramma del Comando Generale. --148.64.10.40 (msg) 13:22, 17 dic 2020 (CET)
replies: text: Il documento a cui faccio riferimento è questo: https://www.carabinieri.it/docs/default-source/concorsi/2020/cma03/pubblicazione---l'arma-oggi---01-01-20.pdf?sfvrsn=da770023_0 ed è stato inserito tra i documenti per la preparazione di un concorso del 2019, come potete facilmente verificare --148.64.10.40 (msg) 13:25, 17 dic 2020 (CET)
thread_title:  Ufficio Relazioni Sindacali e Rappresentanza Militare
Discussione:Mongo Beti

message: Scusate l'ignoranza, ma qualcuno saprebbe dirmi perché il collegamento che ho inserito su Wikidata alla pagina 
https://www.sapere.it/enciclopedia/Beti%2C+Mongo.html
su Sapere.it, conduce a pagina non trovata?
Grazie della pazienza. --Wikimaupedia (msg) 16:34, 17 dic 2020 (CET)
thread_title:  Collegamento tramite Wikidata?
Discussione:Collider (sito web)

message: Cit. :<<.. Le precedenti estensioni del canale includono Movie Talk, Movie Trivia Schmoedown, Heroes, Jedi Council, B.. e bla bla >> dicono una cippa ! Idem per .. Collider Podcasts (compreso un periodo denominato sotto Collider Live), Collider Interviews (ex Collider Quick), Collider Games,...</br> Riformulare con qualcosa del tipo estensioni dedicate a giochi, news sportive e di attualità etc..., quello che sono. --☼ Windino ☼ [Rec] 23:55, 17 dic 2020 (CET)
thread_title:  Estensioni
Discussione:Prefettura apostolica del Congo inferiore

message: Questo sito utilizza la denominazione Apostolic Prefecture of Lower Congo in Cubango forse per confusione con la prefettura apostolica di Cubango, che tuttavia era una giurisdizione diversa e distinta: quest'ultima comprendeva la parte centro-meridionale dell'Angola; mentre la prefettura apostolica del Congo inferiore comprendeva la parte centro-settentrionale dell'Angola. A parte il nome, gli altri dati riportati da GC corrispondono alla nostra voce.--Croberto68 (msg) 08:41, 18 dic 2020 (CET)
thread_title:  Gcatholic
Discussione:Tom Holland

message: Forse l'attore potrebbe avere la prevalenza. Dagli archivi non mi risulta se ne sia già discusso--ValeJappo【〒】 16:20, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: A mio avviso in questo caso una prevalenza netta non c’è. --ΞLCAIRØ♭ 16:24, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: Anche secondo me non c'è netta prevalenza. Su en.wiki peraltro sono elencati anche altri significati. --Superchilum(scrivimi) 16:26, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: Non so, anche il regista è abbastanza conosciuto --Ap7189ap 16:34, 12 nov 2020 (CET)
replies: text:  Nel 2050  anni non so quanto non possa essere nettamente prevalente un attore in carriera rispetto ad un regista che ha fatto un film famoso, La bambola assassina, nel 1988. --Emanuele676 (msg) 18:25, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: c'e' anche un terzo omonimo, scrittore non infimo, lascerei le cose come stanno, con la paritaria come pure fanno tutte le altre wiki meno una. Non che sia vincolante, naturalmente, ma significativo si'.  --SenoritaGomez (msg) 19:40, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: IMHO Tom Holland (attore) è nettamente prevalente rispetto agli omonimi. Se nel 2050 la situazione dovesse cambiare, si potrebbe fare un ulteriore spostamento. --Gemonese2000 11:40, 16 nov 2020 (CET)
thread_title: Tom Holland
Discussione:Piazza Sannazaro

message: La pagina è stata spostata alla grafia con due “Z” => SannaZZaro il 9 dicembre 2020; incuriosito dalla cosa sono andato a fare le mie ricerche e, rullo di tamburi, grazie a Street View pare che neppure il comune di Napoli sia ben deciso quale versione utilizzare essendo visibili sulla piazza 2 placche toponomastiche ognuna con una grafia diversa: ovvero SannaZZaro e SannaZaro. Come se ciò non bastasse, neppure la Treccani è molto coerente con sé stessa:
* Enciclopedia:
** SannaZZaro  (che però riporta anche “o SannaZaro)
* Dizionario Biografico degli Italiani: 
**SannaZaro 
Sapere: 
* SannaZaro: 
* SannaZaro: 
Rizzoli Larousse:
* SannaZZaro
Liceo: 
* SannaZaro 
Ora, per dirimere la questione sono andato a vedere su Google Libri un paio di sue opere coeve: Actii synceri sannazarii de partu virginis libri III 1533;
Arcadia del 1539; Arcadia del 1530; ; ritratto in incisione eseguito da Paolo Caronni nel .
Tutte riportano SannaZaro con una “Z” sola. Quindi, ripristino. --Nicola Romani (msg) 14:59, 18 dic 2020 (CET)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Opere di Gian Lorenzo Bernini

message: Non sono molto d'accordo su come è stato profusa la dicitura "attribuzione certa". Un'attribuzione è certa solo in presenza di documenti e di analisi stilistica concorde della critica, ma mi pare che a molte opere è stato ingiustamente assegnato. Per le opere non documentabili ma ormai accettate ampiamente si dovrebbe usare la dicitura "attribuzione pressoché certa". Per il resto "Attribuzione incerta". --Sailko 17:59, 18 dic 2020 (CET)

message: Innanzitutto ringrazio l'utente che sta migliorando la voce. Unica cosa, andrebbe secondo me fontata la frase che dice che Montanari ne dubita della titolarità. In che contesto lo ha detto? Secondo quale motivazione.. Io in qualsiasi catalogo del Bernini, l'ho sempre trovata. --o'Sistemone 10:05, 15 mar 2022 (CET)
replies: text: L'ha detto nel documentario, credo sia disponibile su Raiplay. --Sailko 10:55, 15 mar 2022 (CET)

text: ok, allora si può aggiungere quello. --o'Sistemone 11:23, 15 mar 2022 (CET)
thread_title:  Medusa Capitolini
Discussione:Tencent Video

message: ;Discussione
 la pagina in inglese non fa direttamente da fonte ma puoi usare le fonti citate lì. Evita di tradurre le parti che sono senza fonti in inglese e occhio all'avviso "This article's tone or style may not reflect the encyclopedic tone used on Wikipedia." Direi che il sito è enciclopedico visto il numero di iscrizioni --Lombres (msg) 15:52, 6 dic 2020 (CET)
replies: text: ti ringrazio della risposta,cercherò senz'altro ulteriori fonti sulla voce ma volevo sapere cosa intendevi con la frase "il sito è enciclopedico", volevi dire che l'argomento proposto è enciclopedico perciò posso cominciare a lavorarci? --Congle017 (msg) 10:39, 8 dic 2020 (CET)
replies: text:  esatto! --Lombres (msg) 17:18, 13 dic 2020 (CET)
thread_title:  Tencent Video 

message: Ciao Wikipediani, ho visto che questa voce è stata segnata come da revisionare per la traduzione poco accurata, volevo sapere che cosa si intende per tali parole, avevo scritto il testo partendo dalle fonti e ho scritto il testo senza farne la traduzione da una voce esistente su Wikipedia, potreste darmi una mano nel farmi capire l'errore? E' possibile che non abbia capito molto bene su come scrivere una voce di Wikipedia in modo perfetto visto che questa è la mia volta, ringrazio in anticipo la vostra cortesia.
P.S. la sezione di Linkografia, che prima risultava fuori standard, ho provveduto ad aggiornarla secondo lo standard ripreso da altre voci.
Attendo una vostra risposta. --Congle017 (msg) 20:26, 20 dic 2020 (CET)
replies: text: Già risposto qui. --Pil56 (msg) 11:53, 22 dic 2020 (CET)
thread_title:  Aiuto e chiarimenti 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 15:18, 28 dic 2020 (CET)
thread_title:  Revisione 
Discussione:Palazzo Montalto di Fragnito

message: Va bene la bramosia di documentare la pagina ma quella macchina in primo piano è sempre li ? Viene il dubbio che si voglia che compaia, un pò a dire ehi ma quella è la macchina di Pinco Pallino !--☼ Windino ☼ [Rec] 20:18, 18 dic 2020 (CET)
thread_title:  Statua apollinea nel cortile secondario
Discussione:Menelik II

message: se interpreto bene Montanelli, L' Italia dei Notabili (e se Montanelli e` corretto), la frase 
in quella amarica, invece, il negus >>> dava soltanto la facoltà <<< di essere rappresentato dal governo di Roma presso le altre potenze. 
dovrebbe essere riscritta
in quella amarica, invece, il negus >>> poteva chiedere <<< di essere rappresentato dal governo di Roma presso le altre potenze.
oppure 
in quella amarica, invece, >>> dava al negus <<< la facoltà di essere rappresentato dal governo di Roma presso le altre potenze.
 
anche perche` mi sembra scritta in un italiano che mi sembra "poco non-ambiguo" (diciamo che non mi piace).--Suppongoche (msg) 20:28, 18 dic 2020 (CET)

message: Sposto qui un commento lasciato in voce da 196.189.48.33:
:La didascalia della seconda foto in bianco e nero e' sbagliata, non e' Menelik II ma suo nipote Lij Yasu.
--Titore (msg) 03:39, 3 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Didascalia errata
Discussione:Solfuro di carbonio

message: Salve a tutti, CS2 è detto essere un composto organico: senza legami C-C e senza legami C-H è fuori discussione, imho. --2.39.229.147 (msg) 19:37, 19 dic 2020 (CET)

message: "Sebbene sia isoelettronico con l'anidride carbonica, il CS2 è altamente infiammabile: ...". A parte che non è propriamente isoelettronico, l'isoelettronicità non c'entra nulla: CH4 è infiammabile e CF4 no, H2C=O sì e Cl2C=O no, H2C=CH2 sì e F2C=CF2 pure.--2.39.229.147 (msg) 19:51, 19 dic 2020 (CET)
thread_title:  Presenza in natura e produzione
Discussione:Pandemia di COVID-19 a Singapore

message: Penso che vista la velocità in cui avvengono le cose, bisognerebbe aggiornare i dati con un grafico dei contagi al giorno da inizio pandemia. Poldo Al Sbaffini (msg) 16:28, 9 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Aggiornare i dati.
Discussione:Chiesa di Santa Maria Assunta (Cologno al Serio)

message: Ho aggiunto nuove informazioni sulla Chiesa di Santa Maria Assunta di Cologno al serio grazie alla bibliografia di cui sono in possesso. In particolare, ho aggiunto dei nuovi paragrafi (La facciata esterna della Chiesa e l'interno della Chiesa).  Sto lavorando sulla pagina di Cologno di Wikipedia per un progetto universitario (Università di Bergamo) relativo al corso "Heritage and ICT" --> https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Coordinamento/Universit%C3%A0/UNIBG/Heritage_studies_and_ICT
--Sscarles1 (msg) 14:45, 20 dic 2020 (CET)

message: Ho aggiunto delle immagini per arricchire la pagina wikipedia della Chiesa. Le immagini sono state prese da Wikimedia Commons--Sscarles1 (msg) 11:53, 4 gen 2021 (CET)
thread_title:  Aggiunta di immagini
Discussione:Chiesa di Santa Maria Maggiore (Castel San Pietro Terme)

message: Ciao a tutti!
Sono una studentessa del corso di Heritage Studies and ICT dell'Università di Bergamo. Il mio contributo a questo articolo è legato al progetto Wikipedia:GLAM/UNIBG/Heritage studies and ICT (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/UNIBG/Heritage_studies_and_ICT).
Riassumo brevemente le modifiche che ho apportato all'articolo, nel paragrafo dedicato alla storia della chiesa:
* ho aggiunto informazioni sul tempo di costruzione della chiesa;
* ho specificato che la chiesa divenne Rettorato su iniziativa dei cittadini;
* ho ricordato che, dopo aver perso il titolo onorifico di Cattedrale, la chiesa fu affidata al monsignor Marcantonio Malvezzi, al quale si susseguirono, fino al '500, i parroci eletti dai cittadini.
Sentitevi liberi di modificare e/o migliorare il contributo!
--RolfajieB (msg) 16:15, 20 dic 2020 (CET)

message: Sul luogo, la facciata è in via Matteotti n. 80, non 12. Anche Maps la individua al n. 80. --MEA79 (msg) 17:22, 3 ott 2023 (CEST)
replies: text: Corretto (su Wikidata). Grazie per la segnalazione. --Sesquipedale (non parlar male) 21:56, 3 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Indirizzo
Discussione:Canzone di protesta

message: ;Discussione
*  protestsonglyrics.net non mi sembra una fonte attendibile, le altre sì --Lombres (msg) 11:22, 8 nov 2020 (CET)
thread_title:  Ampliamento voce "Canzone di protesta" 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 15:47, 28 dic 2020 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussioni template:Targhe d'immatricolazione in Europa

message: Per omologare le voci sulla targhe d'immatricolazione si dovrebbe cambiare il nome della voce usando il "Targhe d'immatricolazione in ...". Vedi discussione nella Progetto Trasporti: Titolo voci targhe automobilistiche o immatricolazione.  Giuseppe Max (msg) 19:41, 20 dic 2020 (CET)
thread_title:  Modifica nome voce del template in "Targhe d'immatricolazione '''in Europa'''"
Discussione:Impressment

message: Come mio solito, non riporterò nella traduzione le parti marcate "senza fonte" nel testo originale. --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 13:45, 5 gen 2021 (CET)
thread_title:  Omissioni 
Discussione:Bernat Martínez

message: Non ci siamo. Così anche un appassionato rimarrebbe confuso: europeo superstock 1000 corso in gara unica? No, era il CEV o come si chiamava allora. --Stkeu5 (msg) 14:55, 21 dic 2020 (CET)
replies: text: Eppure è tutto corretto, guarda la fonte e la voce Campionato Europeo Velocità 2009. --Pil56 (msg) 15:28, 21 dic 2020 (CET)
replies: text: Nel 2009, ma già dal 2005, quello che era europeo Superstock (1999-2004) corso su più gare, fu elevato al rango si competizione mondiale, infatti prese il nome di Superstock 1000 FIM Cup. Visto questo cambio di status, l'europeo superstock venne corso in gara unica. Nella voce sono indicati i link corretti. --Alfonso Galuba (msg) 23:59, 21 dic 2020 (CET)
thread_title:  Europeo superstock ? 
Discussione:Complimenti per la trasmissione

message: Ho rimosso le menzioni al proseguimento del programma nel 1989, in quanto secondo le teche Rai il programma andò in onda fino al dicembre 1988. Per quanto riguarda il 1989 non trovo traccia nella programmazione del Radiocorriere (che a dire il vero potrebbe essere incompleta), né sull'archivio dell'Unità, nonostante il numero 50 del Radiocorriere del 1988 p. 173 affermi che "riprenderà a gennaio".  Su Repubblica, in due occasioni Chiambretti lascia intendere di non voler proseguire nel 1989.  L'unica è un video su youtube di una puntata a Orzinuovi che cita il 15 novembre 1989, ma potrebbe essere in realtà il 15 novembre dell'anno prima. --Titore (msg) 16:08, 21 dic 2020 (CET)
thread_title:  1989?
Discussione:Politica del Kazakistan

message: segnalo che ho scritto nella talk del wikicollega per discutere se la fonte è valida o meno.. in effetti il wikicollega ha menzionato di una fonte (non è chiaro a quanto pare è cartaceo per cui non è possibile verificare).. a quel punto i 2 edit sono accettabili come questa e questo?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:58, 11 giu 2022 (CEST)
thread_title:  fonte datata
Discussione:Loote

message: Per quanto la loro carriera come interpreti abbia portato a successi e ad oggi abbiano pubblicato soli 3 EP e 0 album, i Loote sono sicuramente rilevanti come produttori e autori di musica per altri artisti. Hanno scritto No Promises di Cheat Codes e Demi Lovato, singolo che ha venduto milioni di copie e ottenuto svariate certificazioni; hanno scritto Ruin My Life di Zara Larsson, singolo che ha ottenuto numerose certificazioni in giro per il mondo e raggiunto la top 10 britannica; hanno curato i remix ufficiali di molti brani, tra cui Mercy di Shawn Mendes, singolo di grande successo a livello mondiale e certificato 3 volte platino in USA. Ritengo che questo, sommato comunque ad una produzione da interpreti via major non completamente irrilevanti, sia sufficiente per definirli enciclopedici. Spero si prenda in considerazione di rimuovere l'avviso. --Umberto Olivo (msg) 14:39, 22 dic 2020 (CET)
replies: text: Hanno scritto, come autori, un paio di singoli dall'altro giorno (appena 2-3 anni di attività, e sarebbero enciclopedici? Nemmeno ci starebbe l'attività di musicisti/cantanti, poco anche come autori, che non è la stessa cosa di cantanti. Se vuoi un consiglio cerca di puntare a voci un po' meno borderline (che poi non siamo su enwiki).--Kirk Dimmi! 02:32, 31 dic 2020 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Caenogastropoda

message: La tassonomia contenuta nel paragrafo Classificazione MolluscaBase/WoRMS (2020) è incompleta in quanto mancano tutti taxa di  estinti. Questo potrebbe andare bene per gli ordini/superfamiglie sviluppati in seguito, in quanto poi nella voce del relativo ordine/superfamiglia compaiono tutti i taxa, anche quelli estinti, ma non credo vada bene per Ordine Caenogastropoda incertae sedis (chiamato da Worms [unassigned] Caenogastropoda) in quanto le Superfamiglie/Famiglie estinte non indicate qui non compaiono piu da nessuna parte (in quanto la voce relativa a [unassigned] Caenogastropoda non esiste). Le soluzioni possono quindi essere due:
# Inserire in tutti i taxa indicati nel paragrafo i taxa estinti mancanti;
# Inserire i taxa estinti mancanti solo in Ordine Caenogastropoda incertae sedis. 
La seconda soluzione è piu pulita, ma piu gravosa. Parliamone. --Mario1952 (msg) 15:53, 22 dic 2020 (CET)
replies: text: inserirei senz'altro Ordine Caenogastropoda incertae sedis con le relative famiglie; quanto all'opportunità di inserire le famiglie estinte negli altri ordini non sarebbe sbagliato ma non lo trovo indispensabile, visto che figurano nelle voci dei relativi ordini/superfamiglie. --ESCULAPIO @msg 18:19, 22 dic 2020 (CET)
replies: text: In effetti creare una voce  Caenogastropoda incertae sedis era una terza opzione che avevo considerato, ma visto che non si cono altri esempi di questo tipo l'avevo scartata. Tuttavia se ve bene a tutti si può fare. --Mario1952 (msg) 12:11, 23 dic 2020 (CET)
replies: text:  mi sono spiegato male: intendevo dire aggiungerei Ordine Caenogastropoda incertae sedis nel paragrafo Classificazione MolluscaBase/WoRMS (2020) di Caenogastropoda, non intendevo proporre di creare una voce con quel nome.--ESCULAPIO @msg 14:41, 23 dic 2020 (CET)
replies: text:  allora forse mi sono spiegato male io all'inizio. Infatti nel paragrafo Classificazione MolluscaBase/WoRMS (2020) di Caenogastropoda, esiste gia un gruppo chiamato Ordine Caenogastropoda incertae sedis, come puoi facilmente vedere qui. Il fatto è che questo gruppo indica solo famiglie e superfamiglie esistenti e nessuna di quelle estinte e come detto sopra questo crea un buco in quanto non esistendo attualmente una voce Ordine Caenogastropoda incertae sedis tutti i taxa estinti, che sono tanti,  non vengono menzionati da nessuna altra parte. Spero di essere stato più chiaro.--Mario1952 (msg) 15:32, 23 dic 2020 (CET)
replies: text:  chiarito l'equivoco, stando così le cose penso che la soluzione migliore sia inserire tutte le famigle estinte mancanti, anche negli altri ordini. --ESCULAPIO @msg 16:57, 23 dic 2020 (CET)
thread_title:  Classificazione MolluscaBase/WoRMS (2020)
Discussione:Comunicazione pubblica della scienza

message: Ho cancellato la parte che sono riuscito a identificare come spudoratamente copiata da un libro e da un sito web (nel secondo caso credo si tratti più di vandalismo). Credo comunque sia consono avviare la cancellazione della pagina visto che a mio parere potrebbe essere stato copiato del tutto dal libro. Poppopoppo (msg) 15:59, 22 dic 2020 (CET)
thread_title:  Proposta cancellazione pagina 

message: Ecco adesso la crono è un ottimo caso per studiare con funzionano le unioni crono e soprattutto come non si fanno. L'idea era di spostare la voce in bozza perchè in presunto copyviol poi 1) tradurla in sandbox 2) rispostare la bozza. cancellarla 3) spostare la sandbox 4) recuperare la parte cancellata e oscurarla per il copyviol. Invece ho fatto 3) prima di 2) :( --Pierpao (listening) 18:43, 5 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Crono