Discussioni template:Film/Archivio 02

message: La seguente riga di codice (ho volutamente forzato a capo per non andare fuori schermo) :

| {{{paese}}}
{{#if:{{{paese2|}}}|/{{{paese2|}}}}}
{{#if:{{{paese3|}}}|/{{{paese3|}}}}}
{{#if:{{{paese4|}}}|/{{{paese4|}}}}}
{{#if:{{{paese5|}}}|/{{{paese5|}}}}}
{{#if:{{{paese6|}}}|/{{{paese6|}}}}}
{{#if:{{{paese7|}}}|/{{{paese7|}}}}}
{{#if:{{{paese8|}}}|/{{{paese8|}}}}} <!--paese/i di produzione-->

andrebbe trasformata in 

| {{{paese}}}
{{#if:{{{paese2|}}}|<br />{{{paese2|}}}}}
{{#if:{{{paese3|}}}|<br />{{{paese3|}}}}}
{{#if:{{{paese4|}}}|<br />{{{paese4|}}}}}
{{#if:{{{paese5|}}}|<br />{{{paese5|}}}}}
{{#if:{{{paese6|}}}|<br />{{{paese6|}}}}}
{{#if:{{{paese7|}}}|<br />{{{paese7|}}}}}
{{#if:{{{paese8|}}}|<br />{{{paese8|}}}}} <!--paese/i di produzione-->

in maniera tale da avere gli eventuali altri Paesi di produzione incolonnati sotto quello principale e non a seguire; si evitano così effetti visivi sgradevoli e risalta a colpo d'occhio la produzione multinazionale di un film. -- SERGIO aka the Black Cat 11:52, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: perplesso. Serve davvero? Non rischia di allungare troppo? --Superchilum(scrivimi) 13:40, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Idem. Piuttosto, toglierei lo slash e metterei una virgola. --Azrael 13:59, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Vedrei bene anche io la virgola, più che il . --Gnumarcoo 14:03, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Anch'io dico virgola, come tutti gli altri campi --Bultro (m) 14:24, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Io avevo proposto il ritorno a capo per le evenienze in cui invece di segnare il Paese vi si mettesse il template con bandiera inclusa, tipo , per capirci. -- SERGIO aka the Black Cat 14:38, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: effettivamente, anche a me la virgola sembra la soluzione migliore. Il template con bandiera inclusa semplicemente non si mette, anche perche' senno' non funziona la categorizzazione automatica per nazionalita' (correggetemi se sbaglio), quindi se lo trovi cambialo pure :-) --Superchilum(scrivimi) 14:42, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: Ok, allora d'accordo anch'io per la virgola a questo punto. -- SERGIO aka the Black Cat 15:36, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: @Superchilum: non sbagli, è proprio così. D'accordo anch'io per la separazione con la virgola, come è già per il template . --Яαиzαg 23:01, 24 feb 2011 (CET)
replies: text:  Effettivamente, se si escludono le bandierine, ha senso la virgola (per la precisione, virgola+spazio). -- Lepido (msg) 08:11, 25 feb 2011 (CET)
thread_title:  Trasformazione da "slash" a ritorno a capo 

message: Siccome ho notato che tra il  e il  l'unico parametro a non combaciare è il "ratio" (per i film) e "aspectratio" (per le fiction), e IMHO sarebbe buona cosa uniformare (in modo che il passaggio da un template all'altro sia più immediata possibile, in caso di errori, che per i film TV non sono rari) secondo voi meglio "aspectratio" o "ratio"? Quest'ultimo termine è più corto, ma è anche incompleto rispetto al termine tecnico. --Яαиzαg 23:11, 24 feb 2011 (CET)
replies: text: IMHO tra i due meglio aspectratio.Supernino 23:20, 24 feb 2011 (CET)
replies: text:  Segnalo che in  il parametro è "aspect ratio" (con lo spazio). Il template FeA è troppo diverso da  e il  perché questo particolare causi problemi di passaggio tra l'uno e l'altro, ma sarebbe bello che in sede di revisione dei nomi dei parametri, si arrivasse ad una convergenza (tanto poi basta un bot per sistemare tutto). -- Lepido (msg) 08:18, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Io sono per "ratio", ma l'importante è uniformare.--B3t (msg) 10:08, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Si può fare in modo che funzionino entrambi --Bultro (m) 13:13, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Giusto, anche questa è una buona soluzione, non ci avevo pensato. Per me va bene. --Яαиzαg 13:24, 25 feb 2011 (CET)
thread_title:  Parametro "ratio" 

message: Non si potrebbero inserire dei controlli come per il tmp album o artista in modo da segnalare errori nella compilazione?
es. film con paese non riconoscito o anno non ricnosciuto?
--AndreA (msg) 18:55, 28 feb 2011 (CET)
thread_title:  Controlli 

message: Non riesco ad aggiustare la formattazione di una tabella: il testo si pone sempre troppo a destra, creando un vuoto. Da cosa può dipendere e come agire?--PapaSmurf (msg) 12:17, 3 mar 2011 (CET)
thread_title:  Formattazione 

message: Analogamente a quanto detto qui, sono dell'idea che il testo alla base del template sia da espungere, mentre il link potrebbe essere inserito nel testo nascosto. --PequoD76(talk) 03:50, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: già, mi ricordo che se n'era parlato in generale e si era convenuto che erano da evitare (in Wikipedia:Template_sinottici#Contenuti c'è anche "Di norma i sinottici non devono contenere [...] collegamenti a voci correlate e pagine di servizio"). --Superchilum(scrivimi) 11:34, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Ho segnalato questa discussione al progetto:Fiction TV, in quanto si può facilmente allargare anche al template . D'accordo con la rimozione, mi pare che il consenso che si è raggiunto sia quello di non mostrare nelle voci link che non interessano direttamente il lettore. --Яαиzαg 14:08, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: +1--Bultro (m) 14:11, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: D'accordo anch'io. --Chia.gio (msg) 17:13, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: 
* Favorevole.----Avversariǿ - - - >(dispe) 17:45, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Tendenzialmente sono daccordo anch'io, anche se ricordo che la primissima volta che ho scoperto le linee guida, è stato proprio grazie a quel link nel template, quindi non è del tutto inutile... Supernino 19:26, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: No, certo, mai detto che sia inutile. Però è come se in una enciclopedia, scorrendo in una voce, trovassi Cara, butta la pasta!. --PequoD76(talk) 07:11, 13 mar 2011 (CET)

text: Tolta. --Яαиzαg 00:12, 17 mar 2011 (CET)
thread_title:  "Si invita a seguire le linee guida"... 

message: Qui c'è un refuso da correggere: emusicista (va tolta la e). --Spinoziano (msg) 15:05, 19 mag 2011 (CEST)
replies: text: Corretto. --Яαиzαg 15:34, 19 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Refuso 

message: Secondo voi è il caso di deprecare espressamente l'uso di bandierine per i parametri |paese=? --Pequod76(talk) 23:25, 10 giu 2011 (CEST)
replies: text: Direi di sì, tra l'altro usando il tmp con la bandierina non funziona la categorizzazione automatica. --Яαиzαg 23:59, 10 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ah be'! Ho modificato il man di conseguenza. Danke. --Pequod76(talk) 00:12, 11 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Bandierine 

message: Qui la discussione. --Azrael 14:14, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: Invito tutti a partecipare a questa discussione =) --Febby (msg) 12:17, 20 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Snellimento tramite abolizione parametro premi 

message: Non si potrebbe implementare la categorizzazione automatica per genere? Magari anche creando categorie combinate, ad esempio se il campo anno è valorizzato 1980 e il campo genere è drammatico, che crei la :Categoria:film drammatici del 1980, o anche :Categoria:film statunitensi del 1980, un po' come fa il template:bio per le biografie. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:26, 29 lug 2011 (CEST)
replies: text: IMHO categorie di questo tipo sono da evitare, perché danno origine ad una categorizzazione dispersiva e tutt'altro che facilmente accessibile. Per incrociare due categorie (come anno e genere, o paese e anno, ecc) esiste un apposito strumento esterno che è il CategoryIntersect. --Яαиzαg 10:39, 29 lug 2011 (CEST)
replies: text: Cmq aggiungerei almeno la categorizzazione per genere, vedo che spesso viene aggiunta manualmente. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:49, 29 lug 2011 (CEST)
replies: text: Di fatto le categorie per genere vengono sempre aggiunte manualmente, la categorizzazione automatica al momento non c'è, se si vuole introdurla bisogna fare un bel lavoro (ci sono da passare in rassegna tutti i film, suddividere i generi nei parametri, controllare che siano quelli standard, ecc.), ma in realtà mi pare che in precedenti discussioni non ci fosse il consenso per automatizzare la categorizzazione per genere. --Яαиzαg 17:21, 29 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione automatica 

message: Per i film mai usciti in Italia questo parametro è un po' fuorviante. Il parametro è obbligatorio ma se non esiste un titolo italiano, perchè mai distribuito in Italia, esso dovrebbe essere vuoto e il template dovrebbe prendere in considerazione, a rigor di logica, il contenuto del parametro "titolooriginale", no?--Romero (msg) 22:07, 10 set 2011 (CEST)
thread_title:  Parametro "titoloitaliano" 

message: Salve wikipediani. Ho bisogno sapere che è necessario di aprire nuova pagina dell'oggetto (Paragrafo) che produce DVD e allega locandina originale nel box DVD? Per poi se dobbiamo chiedere all'oggetto per l'autorizzazione immagine della locadina, se è possibile di farla? --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:37, 6 nov 2011 (CET)
thread_title:  Stormovie 

message: Sarei del parere di aggiungere l'aiuto regista: spesso nell'aiuto alla regia si trovano nomi celebri che più tardi inizieranno una loro carriera registica, e quindi credo che il parametro sia importante. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:19, 27 dic 2011 (CET)
replies: text: Nei casi in questione se ne può parlare nel corpo della voce, nella sezione "Regia", ma personalmente sono contrario ad inserire aiutanti e consulenti nel template sinottico. --Яαиzαg 13:39, 27 dic 2011 (CET)
thread_title:  Aiuto regista 

message: Ho creato un template checker che potete trovare qui. Per ora controlla le seguenti cose:
* Annouscita
*: Deve essere di 4 cifre e tra doppie parentesi quadre. Esempio: 2012
* Cortometraggio
*: Deve essere assente o uguale a true (case sensitive)
* Durata
*: Deve essere espressa come un numero intero di 1 o più cifre seguite dalla dicitura min (case sensitive). Ho optato per questa forma perchè è la più comune. Esempio: 132 min
* Ratio
*: Deve essere espressa sotto forma di proporzione, senza spazi e (per ora) senza virgole e punti. La forma corretta è con la virgola o il punto?. Esempio: 16:9
* Tipoaudio
*: Gli unici accettati sono sonoro e muto (case sensitive)
* Tipocolore
*: Gli unici accettati sono colore e B/N (case sensitive)
Cosa ne pensate? Ci sono alcuni campi migliorabili? Si possono controllare più campi? Avete un suggerimento? Fale (msg) 12:22, 12 mar 2012 (CET)
thread_title:  Template Film Checker 

message: Attualmente nel campo scenografo vengono spesso indicati sia gli scenografi che gli arredatori (art director e set decorator), ruoli complementari, ma differenti e come tali accreditati in modo distinto. Sarebbe quindi possibile aggiungere il campo "arredatore" per essere più corretti? --Gawain78 (msg) 03:20, 22 mar 2012 (CET)
replies: text: Sì, sarebbe da aggiungere il parametro "set decorator" che non è la stessa cosa di "art director" (il classico sceneggiatore per i film statunitensi insieme al production designer), così si possono evitare accozzaglie nel parametro "Scenografia" come questa.-- Romero (msg) 20:03, 6 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Arredatore 

message: Perché non inseriamo un bel   tra "Titolo" e "originale"? --Adamanttt (mandami un messaggio) 19:44, 22 mar 2012 (CET)
thread_title:  Campo "Titolo originale" 

message: Si è mai pensato di inserire un campo per il sottotitolo italiano?
:|titoloitaliano=
:|sottotitoloitaliano= ←←←
:|immagine=
... che possa generare in cima al template qualcosa come:
:TitoloSottotitolo
Come è stato fatto manualmente qui, per intenderci. --82.58.132.30 (msg) 19:27, 9 apr 2012 (CEST)
replies: text: Si considera tutto parte del titolo. E' stata rimossa anche quell'andata a capo manuale --Bultro (m) 15:20, 10 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Sottotitolo 

message: Segnalo l'indicazione nel parametro "Anno" (dopo discussione di progetto) della presentazione come data effettiva del film --Soprano71 21:09, 14 apr 2012 (CEST)
thread_title: Anno distribuzione > presentazione

message: Sarebbe possibile l'introduzione nel template di un campo per i visti censura?
--L'Elvetico (msg) 21:27, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text: Cosa ci si metterebbe? la censura varia da paese a paese --Bultro (m) 10:28, 3 giu 2012 (CEST)
replies: text: Pensavo di inserire il visto censura italiano, poichè la stragrande maggioranza dell'utenza di it.wiki è italiana. Per quanto rigurda la Svizzera varia da cantone a cantone, ma tra i visti su IMDB non ne ho mai visto uno ticinese o grigionese; per cui credo che anche nella Svizzera italiana faccia fede quello italiano, poiché le case di distribuzione sono italiane. --L'Elvetico (msg) 17:23, 3 giu 2012 (CEST)
replies: text: Non mi sembrano info adatte ad essere inserite in template sinottico, IMHO la sezione in prosa prevista dalle linee guida è più adatta allo scopo e può bastare. --Яαиzαg 17:37, 3 giu 2012 (CEST)
thread_title: Visti censura

message: Si deve aggiungere vec:Modèl:Film, il collegamento alla Wikipedia veneta.
--Tn4196 (msg) 16:40, 11 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ho spostato gli interwiki dal template alla pagina di documentazione, così la lista è facilmente aggiornabile. --MarcoK (msg) 17:04, 11 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Collegamento in veneto 

message: Segnalo questa osservazione lasciata allo sportello informazioni. Non potremmo intitolare diversamente quella sezione della tabella? A me viene in mente "doppiatori della versione in lingua italiana", che però è un po' lungo, oppure "doppiatori in italiano". --Q (msg) 16:30, 23 ago 2012 (CEST)
replies: text: . "Doppiatori versione italiana"? O lo stesso "Doppiaggio italiano"? --Adamanttt (mandami un messaggio) 03:06, 24 ago 2012 (CEST)

text: Meglio "doppiaggio italiano" o "doppiaggio in italiano". --MarcoK (msg) 09:00, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Non vanno bene, dev'essere chiaro che quelli che vanno inseriti sotto sono solo i doppiatori, e non traduttori, supervisori, direttori del doppiaggio e in generale tutto lo staff di doppiaggio. Per me "doppiatori italiani" non ha niente che non va, mi sembra un eccesso di scrupolosità volerlo cambiare, comunque se proprio si vuole meglio "doppiatori in italiano". --Яαиzαg 12:43, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ok per "Doppiatori in italiano" allora? --MarcoK (msg) 14:10, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text:  Sì, obtorto collo, perché l'osservazione allo sportello ha una certa fondatezza, anche se secondo me è eccessiva nel suo voler essere "politicamente corretta". --Lepido (msg) 14:43, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Preferirei "Doppiatori versione italiana" o "Doppiatori della versione italiana", ma posso accontentarmi di "Doppiatori in italiano". --Adamanttt (mandami un messaggio) 17:05, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Anche per me - come detto in cima - è ok "doppiatori in italiano"; possiamo procedere con la modifica? Oppure è meglio prima avvisare i progetti coinvolti per avere più pareri? --Q (msg) 02:16, 5 set 2012 (CEST)
thread_title:  Doppiaggio italiano 

message: Non sarebbe meglio specificare nell'etichetta che il paese è il "Paese di produzione"? Per molti è ovvio che si intende quello, ma qualcuno potrebbe invece pensare che ci si riferisca invece ai paesi in cui è stato girato o altro. --Jaqen [...] 11:50, 14 ott 2012 (CEST)
replies: text: Per me va bene --Bultro (m) 23:49, 14 ott 2012 (CEST)
replies: text: nulla in contrario. --Superchilum(scrivimi) 12:20, 15 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Paese: specificare "di produzione" 

message: Non sarebbe utile aggiungere un campo tagline? --Jaqen [...] 02:06, 21 dic 2012 (CET)
replies: text: Nel sinottico laterale? No, la cosa non mi convince. Spesso le tagline sono più di una e anche abbastanza lunghe ed è molto meglio inserirle di default nel corpo della voce.-- Romero (msg) 08:44, 21 dic 2012 (CET)
thread_title:  Tagline 

message: In tanti casi, l'aiuto in un film diviene poi regista egli stesso. Sarebbe forse utile un parametro per indicare, in qualche caso, l'aiuto. Mi ci ha fatto pensare Romanzo popolare, ad esempio, dove Carlo Vanzina è aiuto di Monicelli. Se si tratta di bio enciclopedica, l'indicazione dell'aiuto penso sia interessante. Nella voce portata ad esempio, il dato è inserito tra le curiosità... --pequod ..Ħƕ 15:09, 3 mag 2013 (CEST)
replies: text: Se il parametro c'è, poi lo usano per qualunque aiuto regista, anche non enciclopedico. Se in generale l'aiuto regista non lo riteniamo così importante da dover stare lì, quella è davvero una curiosità --Bultro (m) 17:51, 3 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Aiutoregista 

message: Ma il parametro "titolo originale" va riempito anche nel caso di film italiani? Mi sembra superfluo, in questo caso, ripetere lo stesso titolo due volte.--Mauro Tozzi (msg) 16:26, 29 mag 2013 (CEST)
replies: text: D'accordo con te. Il manuale non è tanto chiaro in effetti --Bultro (m) 13:07, 30 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Parametro "titolo originale" 

message: Il template usa uno specifico formato per i parametri "annouscita" e "paese*": se immessi corretamente, una serie di categorie vengono aggiunte automaticamente. In caso contrario, tali campi vengono ignorati e le categorie non vengono aggiunte.
Ho preparato nella mia sandbox una versione del template (e di un template ausiliario) che aggiunge una categoria di errore nel caso quei campi siano immessi in modo incorretto, di modo che tali pagine vengano raccolte in un posto solo per poter essere facilmente individuate e corrette. L'idea è di avere una serie di categorie nascoste, seguendo l'esempio dato da :Categoria:Errori di compilazione del template Libro.
Questa è la diff tra il template attuale e la mia versione. In base ai miei test, la nuova versione funziona correttamente, ma è chiaro che avere altri occhi non guasta. Cosa ne pensate? --Marcol-it (msg) 15:40, 19 giu 2013 (CEST)
replies: text: Non escluderei che ci siano dei casi particolari in cui i parametri assumono dei valori non riconosciuti, ma non sbagliati --Bultro (m) 18:08, 19 giu 2013 (CEST)
replies: text: Questo è molto probabile (vedere per esempio :Categoria:Scheda libro con lingua originale non riconosciuta, stazionaria da tempo a quota 21): una volta individuati, possono essere categorizzati a mano. --Marcol-it (msg) 18:43, 19 giu 2013 (CEST)
replies: text: favorevole a categorie di servizio di questo tipo. --Superchilum(scrivimi) 12:55, 20 giu 2013 (CEST)
replies: text:  Possiamo procedere o ci sono contrari alla proposta? --Marcol-it (msg) 17:06, 26 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Errori di compilazione del template 

message: È possibile settare manualmente la dimensione dell'immagine inserita o è obbligatorio il 280x280? Perché se l'unica immagine disponibile fosse più piccola (mi è capitato giusto ora), essa risulta necessariamente pixellata.-- / Kàmina / 11:20, 28 giu 2013 (CEST)
replies: text: Stai parlando di questa? No, il template non prevede (ancora) l'indicazione "maunale" delle dimensioni. Comunque quell'immagine è reperibile anche più grande (ad esempio qui, ma la licenza così com'è indicata non va bene. Devi infatti riportare correttamente una fonte che indichi che l'immagine è un  (leggi le istruzioni del template per saperne di più). --Lepido (msg) 11:39, 28 giu 2013 (CEST)
replies: text:  Sì, parlavo proprio di quella. :D Riguardo alla fonte, chiedo venia -- ho specificato che la natura di marchio registrato si evince dall'immagine stessa (riporta il simbolo TM). Riguardo alla risoluzione dell'immagine, non sono sicuro che quelle presenti sulla pagina che hai indicato (o su svariate altre pagine) siano usabili (come si fa a essere certi che siano effettivamente ufficiali e non opere derivate, magari private delle indicazioni di trademark / registered trademark?) -- / Kàmina / 16:30, 28 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Opzione per la dimensione dell'immagine? 

message: Ho notato che mancano alcuni parametri tipo quello del Produttore associato e quello del Co-produttore. --Raiden1988 (msg) 14:55, 9 ott 2013 (CEST)
replies: text: Dipende, non è che dobbiamo riportare tutti i titoli di coda. Un coproduttore poi non è semplicemente un secondo produttore? --Bultro (m) 17:30, 9 ott 2013 (CEST)
replies: text: Se devo essere sincero, non lo so. --Raiden1988 (msg) 13:41, 10 ott 2013 (CEST)
thread_title: Parametri mancanti

message: Non capisco perché ci sia il parametro |distribuzioneitalia= e non ci sia un parametro |distribuzione= per mettere la casa di produzione originale nel Paese d'origine del film. Mi illuminate? --Tartufo (msg) 10:48, 29 ott 2013 (CET)
replies: text: Quindi avevo ragione, a quanto pare nessuno sa darmi una motivazione valida. --Tartufo (msg) 19:19, 16 nov 2013 (CET)
thread_title:  Case di distribuzione 

message: Poco fa è passato in giro un bot cambiando le cose facendo genere2 il parametro del secondo genere ma in minuscolo, l'elenco Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Film#2._Tabella_standard riporta i generi in maiuscolo. vorrei sapere se il template riconosce il genere indicato anche se con la lettera iniziale minuscola, in tale caso riesce a aggiungere la categoria o no? Vedendo questa pagina pare di no. Aggiungo che crea confusione la tabella esplicativa in fondo alla voce che indica di separare con / i generi mentre negli esempi c'è il parametro genere2.--Gabrasca (MyTalk) 16:37, 2 dic 2013 (CET)
replies: text: Nel template li ho sempre visti indicare minuscoli. Il codice aggiunto di recente comunque riconosce sia maiuscole che minuscole; ma non aggiunge nessuna categoria, fa solo il wikilink. Non c'è mai stata una categorizzazione automatica per genere --Bultro (m) 18:05, 2 dic 2013 (CET)
thread_title:  Confusione parametro genere 

message: Perché viene creato un wikilink per tutti i generi nei parametri "|genere =", "genere2 =", ecc., tranne che per il genere "fantasy"? --Tartufo (msg) 13:38, 4 gen 2014 (CET)
replies: text: qui dice di usare "fantastico" --Bultro (m) 15:51, 5 gen 2014 (CET)
replies: text: Ok, grazie della dritta. Bisognerebbe far fare un giro a qualche bot però, ci sono molti film con il genere "fantasy". --Tartufo (msg) 21:25, 5 gen 2014 (CET)
thread_title:  Wikilink al genere 

message: Perche' al titoletto del template "Casa di produzione" il link porta a produzione cinematografica e non a Casa di produzione cinematografica? --Rago (msg) 18:40, 13 gen 2014 (CET)
replies: text: Semplicemente perché quando è stato creato il template la voce "Casa di produzione cinematografica" non esisteva. Mi son permesso di inserirlo adesso. --Supernino 10:42, 14 gen 2014 (CET)
thread_title:  Casa di produzione 

message: Nei film storici o comunque con riferimenti a personaggi realmente esistiti, come bisogna comportarsi riguardo ai wl ai personaggi? Ho notato che vengono spesso usati  Alexander,  Ben-Hur, Il gladiatore, Il discorso del re,  Apollo 13, etc    Recentemente avevo inserito i wl nel template di I pirati di Silicon Valley mi sembrava che l'inserimento dei wl potesse aiutare a capire meglio chi fossero i vari personaggi, poiché alcuni non sono citati nella trama il template era l'unico posto in cui venivano citati. Nella pagina si fa riferimento a non inserire le parentesi quadre ai personaggi, ma io la interpreterei per i casi (la stragrande maggioranza) di personaggi non reali, per i quali non avrebbe senso un wl a un nome proprio, o di un personaggio di fantasia. Qual'è la posizione da adottare a riguardo? --4ndr34 (msg) 21:43, 31 gen 2014 (CET)
replies: text: Se mettiamo i wl (wikilink) anche ai personaggi poi per far risaltare gli attori si dovrebbe mettere il grassetto. Se è indicato di non mettere i wl ai personaggi un motivo ci sarà, io penso sia per far risaltare subito all'occhio la separazione tra gli attori e i personaggi.--Gabrasca (MyTalk) 22:18, 31 gen 2014 (CET)
replies: text:  I film che ho indicato non sono però gli unici nei quali sono indicati utilizzati i wl per i personaggi. A me più che un'indicazione di non mettere i wl mi è sembrato un avvertimento del tipo "stai attento a non mettere le parentesi quadre anche sui personaggi". Se è errato inserirli andrebbero eliminati da tutti i template, ma a questo punto potrebbe essere utile inserirli comunque da qualche altra parte (al di fuori del template) --4ndr34 (msg) 00:01, 1 feb 2014 (CET)
replies: text: Direi che il posto migliore per linkare i personaggi (storici e non) che hanno una voce è la trama (non la tabella film). In alcune voci molto corpose ho notato che è stata creta una sezione "Personaggi" a parte, ma di norma dovrebbe essere superflua, dato che in un'opera narrativa i personaggi sono elementi funzionali allo sviluppo della trama e non viceversa. --MarcoK (msg) 11:22, 1 feb 2014 (CET)
replies: text:  Se l'inserimento dei wikilink ai personaggi è sbagliato e affinché le voci siano maggiormente uniformi non sarebbe il caso di togliere il wikilink ai personaggi da tutti i template che li usano? --4ndr34 (msg) 20:22, 4 feb 2014 (CET)
thread_title:  Film storici  

message: Ciao a tutti, i parametri |paese= e |annouscita= vanno compilati mettendo il paese di produzione e l'anno di uscita tra doppie parentesi quadre  altrimenti il template non fa la categorizzazione automatica e viene inserito nel cat nascosta Errori di compilazione del template Film. Per evitare quanto detto prima e considerando che usando VisualEditor la wikisintassi non si usa (chi usa VE con questo tmp non legge indicato l'obbligo di ) propongo di mettere i wikilink in automatico per questi 2 parametri.--Gabrasca (MyTalk) 22:06, 20 feb 2014 (CET)
replies: text: Sono già 4 le voci a cui ho dovuto aggiungere i wlink ai parametri sopra citati. Se il Template:Album mette i wlink in automatico perchè non può questo tmp?--Gabrasca ([Discussioni_utente:Gabrasca|MyTalk]) 21:14, 25 feb 2014 (CET)
replies: text: Se VisualEditor non dice quel che deve dire, basta modificare Template:Film/TemplateData --Bultro (m) 15:14, 26 feb 2014 (CET)
replies: text: Aiuterebbe senz'altro che i paesi, gli anni e altri eventuali parametri fossero riconosciuti sia con le quadre sia senza, così si lascia un po' più di tolleranza agli utenti meno esperti (e non solo) e non si perde tempo a correggere di continuo. --MarcoK (msg) 15:40, 26 feb 2014 (CET)
replies: text: @Bultro è vero quello che dici ma perchè non farlo metterlo in automatico? come suggerisce Marcok si potrebbe fare che il tmp riconosca quando non ci sono le quadre e le metta.--Gabrasca (MyTalk) 19:35, 26 feb 2014 (CET)
replies: text: I wikilink ai parametri si possono mettere in automatico ma subito dopo bisogna passa un bot per correggere i doppi wikilink (quello vecchi più quello nuovo). Se la proposta non passa si dovrebbe corregge periodicamente la :Categoria:Errori di compilazione del template Film con bot ma senza correggere le voci di animazione giapponesi e italiane perchè poi c'è tutto un problema di categorie.--Gabrasca (MyTalk) 23:02, 1 mar 2014 (CET)
thread_title:  Paese e AnnoUscita con wikilink in automatico 

message: Come si nota in varie voci, tra cui questa, quando l'immagine è verticale e non orizzontale risulta troppo piccola. Sarebbe necessario che l'immagine occupasse sempre la tutta larghezza del template. --MarcoK (msg) 02:10, 20 apr 2014 (CEST)
replies: text: E' giusto che si dia un'altezza massima, sennò i veri dati del sinottico vengono sparati troppo in basso. A me non sembra troppo piccola, e comunque ce ne sono altre nella voce con cui scambiarla di posto --Bultro (m) 12:08, 20 apr 2014 (CEST)
replies: text: Contrario, se uno vuole può cliccare sopra l'immagine e vedere con mediaviewer a schermo largo. Non vorrei che le immagini strette a alte rubino troppo spazio alle informazioni nei tl.--Gabrasca (discussĭo) 14:30, 20 apr 2014 (CEST)
replies: text: Però è un peccato che nei casi in cui disponiamo della locandina del film essa sia tanto minuscola da non poterla leggere. Non si tratterebbe di settare un'altezza infinita: solo sufficiente per le proporzioni di una locandina in modo che riempia tutto lo spazio vuoto lasciato nel template. Non è che il testo venga spostato molto sotto e l'effetto generale sarebbe assai migliore (come nelle altre Wikipedie...). --MarcoK (msg) 18:39, 20 apr 2014 (CEST)

text: Io...preferirei di non inserire "px" nei parametri perché avevo inserito anch'io "300px" ma m'ha fatto incasìnare e ho rifiutato (cioè senza salvare), per cui io dico di non mettere "PX" a parere mio. Ciao. --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:20, 20 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Immagine troppo piccola 

message: Proporrei di integrare la tabella parametri template, alla colonna descrizione come segue:
dopo <Elenco dei doppiatori in lingua italiana, usare la stessa struttura degli attori> aggiungere: vanno indicati i personaggi del film che vengono doppiati. o comunque qualche indicazione in tal senso.  Mi sembra una indicazione utile perché vedo che in diverse voci a fianco dei doppiatori sono invece indicati gli interpreti.--Francescosaverio50 (msg) 20:00, 6 giu 2014 (CEST)
replies: text: Favorevole. Gabrasca (discussĭo) 18:08, 30 giu 2014 (CEST)
thread_title: Integrazione alle voce doppiatori italiani

message: Per inserire il dato corretto nel , devo tenere conto del Negative Ratio o dell'Intended Ratio?--Nnvu—Scrivimi 00:13, 30 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Aspect ratio 

message: Alla faccia del localismo. :)
Ok, il dato ci sta, ma com'è che manca un parametro per la distribuzione nel paese di produzione?
Ovviamente mi riferisco al parametro |distribuzioneitalia=. pequod76talk 01:54, 19 ago 2014 (CEST)
replies: text: IMHO può essere indicato nel paragrafo distribuzione o nell'incipit.--Gabrasca (discussĭo) 19:28, 19 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Distribuzione... in Italia? 

message: In alcuni casi non vengono indicati autori di soggetto e -separatamente- sceneggiatori, ma semplicemente gli scrittori  (es. IMDb). In questi casi su enwiki nell'infobox scrivono "Written by". Altri invece li indicano come sceneggiatori (Trovacinema, frwiki). Come ci comportiamo noi? Risolviamo usando il campo sceneggiatura o creiamo un nuovo campo "Scritto da" o qualcosa del genere? --Jaqen [...] 12:41, 31 ago 2014 (CEST)
replies: text: Sicuro che non indichino la stessa cosa? Dove l'autore del soggetto è indicato a parte, c'è l'apposito parametro per indicarlo. Dove no, metterei tutto nel campo "sceneggiatura". --Supernino 14:12, 31 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Scritto da 

message: un utente in questa pagina discussione ha sollevato una lacuna nel template. La discussione è stata spostata QUI --Pava (msg) 14:49, 5 set 2014 (CEST)
thread_title:  Budget e incassi 

message: Andrebbe apportata la stessa identica modifica apportata a quest'altro template. --Tartufo (msg) 17:50, 24 set 2014 (CEST)
replies: text: In questo template sarebbe più macchinoso. Non è meglio far passare un bot a correggere i Gran Bretagna? Ci sono anche cose peggiori tipo "Inghilterra"... --Bultro (m) 22:43, 24 set 2014 (CEST)
replies: text: Almeno l'Inghilterra è uno stato costitutivo, la Gran Bretagna non è neanche quello.  --Tartufo (msg) 16:46, 25 set 2014 (CEST)
thread_title:  Gran Bretagna/Regno Unito 

message: Nella pagina a fianco, al parametro titoloitaliano è indicato: "Se il film non ha un titolo in italiano, inserire qui il titolo originale". Credo che ci sia un errore: il parametro titoloitaliano è obbligatorio, quindi tale indicazione va spostata al parametro titolooriginale (che non va messo se il titolo originale è in italiano, e quindi andrebbe anche tolto dalla tabella di esempio Boccaccio '70), giusto? -- Spinoziano (msg) 18:54, 11 ott 2014 (CEST)
replies: text: Mi pare infatti, per il film come per le altre opere, che il titolo originale lo indichiamo solo se diverso dal titolo italiano. Volendo si può fare anche un controllino automatico che non lo fa apparire se è uguale --Bultro (m) 11:51, 12 ott 2014 (CEST)
replies: text: Nelle voci di molti film italiani il parametro titolooriginale andrebbe infatti tolto all'istante, dato che in quel caso non ha senso ripetere due volte lo stesso titolo.--Mauro Tozzi (msg) 18:02, 12 ott 2014 (CEST)
replies: text: Sì, non ci vedrei nulla di male a fare un intervento automatico, ma quindi mi confermate anche la correzione da fare a Template:Film/man? -- Spinoziano (msg) 18:08, 12 ott 2014 (CEST)
replies: text: Ho corretto così. Ovviamente altri pareri o idee sono benvenuti. -- Spinoziano (msg) 14:43, 15 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Titolo italiano 

message: Ricordo male, o si era arrivati a decidere di eliminare la riga sui premi? E poi chiedo venga specificato che in |effettispeciali = siano inseriti solo i nomi dei tecnici e non delle aziende che lavorano gli effetti, come fanno spesso molti utenti. --AndreaRocky parliamone qua... 17:03, 18 ott 2014 (CEST)
thread_title: Due cose...

message: Dato che il sottotemplate Template:Film/Genere regola i link ai generi, e si è deciso dopo lunghe discussioni di considerare ai fini della compilazione solo la lista ristretta di generi presente in generi cinematografici, sarebbe necessario:
# eliminare dal template i generi non previsiti (es. gangster e supereroi)
# fare in modo che qualsiasi altro genere non previsto, ma eventualmente compilato per errore/svista/ignoranza delle linee guida, non compaia nel template.
# inserire alcuni sinonimi (es. ho corretto in modo che "film del terrore" compaia come "film dell'orrore")
Ciò non vuol dire ovviamente che gli altri generi non possano essere indicati nelle categorie. --MarcoK (msg) 08:52, 28 ott 2014 (CET)
replies: text: Perplesso, sia su tale decisione (perché mai dovremmo limitarci a indicazioni vaghe e non utilizzare opportunamente i sottogeneri più precisi indicati dalle fonti, specie quando abbiamo una voce dedicata da linkare?) sia sull'autorevolezza di tale lista ottenuta confrontando quattro liste da fonti esclusivamente italiane. --Supernino 11:17, 28 ott 2014 (CET)
replies: text: Attualmente la linea guida è quella. Se hai fonti migliori dovresti proporle al progetto --Bultro (m) 15:22, 28 ott 2014 (CET)
replies: text: Io la penso come Supernino. Perché togliere dettagli alle voci? Inoltre ci sono tante altre fonti da poter seguire, come Imdb, Metacritic, Rotten Tomatoes, ecc... --AndreaRocky parliamone qua... 16:03, 28 ott 2014 (CET)
replies: text:  Posto che i generi si inseriscono non secondo gusto personale (altrimenti sarebbe una ricerca originale) ma secondo quanto riportano le fonti, nel template IMHO vanno indicati tutti i generi o sottogeneri più comunemente indicati tra le fonti dedicate al film. Cioè, se la maggiorpare delle fonti dice che il film X è una commedia d'azione, stando a quello che dite andrò a mettere un collegamento a commedia e uno ad azione ma non potrei farlo alla voce appositamente dedicata al connubbio di tali generi. E' un metodo che non trovo sensato, quello di preparare una lista e adattare ad essa i generi indicati dalle fonti, dovrebbe essere il contrario. La linea guida è quella? Propongo di cambiarla. Va bene avere una lista esemplificativa, così come va bene tenerla ristretta e ricordare agli utenti di indicare nei template dei film solo i generi comunemente indicati dalle fonti (così si evita di ricadere in eccessivi particolarismi), ma "fare in modo che qualsiasi altro genere non previsto non compaia" a prescindere per me non ha senso. --Supernino 16:50, 28 ott 2014 (CET)
replies: text:  Perfettamente d'accordo. --AndreaRocky parliamone qua... 16:54, 28 ott 2014 (CET)
replies: text: [bi-conflittato] Permettetemi di ricordare che qui si tratta di applicare semplicemente le linee guida stabilite per Progetto:Cinema/Film. La moltitudine dei generi è mutevole e potenzialmente infinita: tanto che qualcuno cerca sempre di inventarsene di nuovi. È proprio per dare delle indicazioni precise e consolidate, e non basate su opinioni personali o "ricerche originali", che si è scelto il criterio delle fonti: un criterio cioè avvalorato dalla critica (e la critica non è imdb). Se poi si desidera introdurre una maggiore quantità di fonti critiche attendibili, magari scelte a livello internazionale, benissimo, ma non è questa la sede. Qui si parla soltanto di seguire le linee guida che abbiamo stabilito. --MarcoK (msg) 16:55, 28 ott 2014 (CET)
replies: text:  Appunto, come leggerai nel mio intervento che ti ha conflittato, non dico altro che affidarsi alle fonti, non ad una lista tratta da alcune fonti. È il metodo che contesto, non l'intento finale. --Supernino 17:10, 28 ott 2014 (CET)
thread_title:  Regolazione dei generi che appaiono nel template 

message: La "correzione" spiegata qui sopra mi sembra un grave errore: vi siete scordati del tutto che esistono film mai usciti in Italia, che quindi non hanno un titolo italiano. A questo serviva l'avviso "Se il film non ha un titolo in italiano, inserire qui il titolo originale". È ovvio anche che, se il film ha un titolo italiano e questo è uguale a quello originale, allora non va riempito il campo "titolooriginale". Quindi gli avvisi ci vogliono entrambi! Io farei:
|titoloitaliano = 
'
Occupandomi di animazione giapponese, ho avuto a che fare spesso con film mai usciti in Italia e che non accennano ad uscire in Italia (esempio, esempio, esempio), e quindi il titolo originale va inserito al posto di quello italiano --Lombres (msg) 23:36, 1 dic 2014 (CET)
thread_title:  Di nuovo sul titolo italiano 

message: Se il parametro genere indica "animazione", la categoria automatica corretta dovrebbe essere "Film d'animazione -nazionalità-", non "Film -nazionalità-".--Sakretsu (炸裂) 15:06, 26 feb 2015 (CET)
replies: text: Stavamo giusto discutendo della cosa qui. --OswaldLR (msg) 15:19, 26 feb 2015 (CET)
replies: text: Manco a farlo apposta... Grazie Oswald :-) --Sakretsu (炸裂) 16:29, 26 feb 2015 (CET)
thread_title:  Categoria automatica errata 

message: Quando c'è più da una persona da indicare in un campo, come bisogna fare? Per il campo attori il manuale Template:Film/man indica "gli attori vanno inseriti uno per riga, iniziando con un *, seguito dal nome dell'attore con doppie parentesi quadre, seguito dai due punti e dal nome del personaggio senza parentesi quadre-" . Ma questo non funziona in altri campi (esempio riguardante i campi produttore e fotografo). --109.54.6.79 (msg) 22:25, 2 mar 2015 (CET)
replies: text: Si separano con le virgole, come da esempi. --OswaldLR (msg) 22:36, 2 mar 2015 (CET)
replies: text: Vedo di aggiungere un'indicazione alle istruzioni (come ci sono per il parametro attori). --109.53.255.150 (msg) 00:03, 4 mar 2015 (CET)
replies: text: Dagli esempi però non è chiarissimo per quali parametri si debba usare e possa usare questo metodo (di certo non per tutti, ad esempio per attori non va usato). Tra cui proprio per fotografo non ci sono indicazioni. E anche per produttoreesecutivo, distribuzioneitalia, storyboard, artdirector, characterdesign, mechadesign, animatore, montatore, musicista, costumista, truccatore e sfondo. --109.53.255.150 (msg) 00:20, 4 mar 2015 (CET)
replies: text: Vanno sempre usate le virgole, tranne che per attori e doppiatori (ovvero, dove è indicato diversamente). Non mi pare poi così difficile... --OswaldLR (msg) 01:34, 4 mar 2015 (CET)
replies: text: Difficile no (non è che ci siano campi per compilare i quali bisogna risolvere radici cubiche ...) è solo che in assenza di specifiche indicazioni (anche date complessivamente come hai fatto tu ora sempre tranne quei casi) chi non l'ha mai fatto, come me, deve andare per tentativi e sperare che funzioni (io avevo tentato mantenendo il metodo che era usato nella voce in inglese che stavo traducendo, con  e pareva funzionare, per cui se non avessi chiesto qui avrei anche pensato che fosse giusto ...) --109.54.5.104 (msg) 16:50, 6 mar 2015 (CET)
replies: text: Intendevo difficile da capire. Io ad esempio vedendo l'utilizzo delle virgole nei casi suddetti ho dato per scontato che si facesse così per l'intero staff, quindi questo problema non me lo sono neanche posto. L'elenco puntato lo usiamo solo per il cast, in quanto bisogna inserire interpreti e personaggi e usando un altro metodo non si capirebbe nulla. --OswaldLR (msg) 19:33, 6 mar 2015 (CET)
thread_title:  Quando c'è più da una persona da indicare in un campo 

message: E a proposito del parametro "fotografo", tale termine non è utilizzato in ambito cinematografico (vedere voce Fotografo), non sarebbe meglio cambiarlo con "Direttore della fotografia" (a cui già manda il link che il template genera) o se si preferisse rimanere brevi "fotografia"? --109.54.6.79 (msg) 22:27, 2 mar 2015 (CET)
replies: text: A me sembra una piccolezza, si capisce lo stesso a cosa ci si riferisce. --OswaldLR (msg) 22:45, 2 mar 2015 (CET)
replies: text: Veramente l'etichetta è già "Fotografia". Il nome del parametro non si vede e poco importa --Bultro (m) 23:58, 2 mar 2015 (CET)
replies: text: Infatti parlavo del (nome del) parametro. Certo che quello sia errato e fuorviante è meno grave rispetto a se ad esserlo fosse il testo visualizzato, ma non per questo va bene (è anche abbastanza spiazzante trovarselo mentre si compila la tabella). --109.53.255.150 (msg) 00:05, 4 mar 2015 (CET)
replies: text: Finora è sempre stato compilato senza problemi, e personalmente non mi sono mai sentito spiazzato. Chiaramente si può anche cambiarlo, ma non la trovo una questione primaria. --OswaldLR (msg) 01:40, 4 mar 2015 (CET)
replies: text: Per me va benissimo così come è ora. --AndreaRocky parliamone qua... 14:45, 4 mar 2015 (CET)
thread_title:  E a proposito di "fotografo" 

message: Sarebbe utile un campo denominato "titoloalternativo" in cui inserire uno o più titoli alternativi con cui lo stesso film è stato presentato in Itali. Non è infrequente, infatti, che un film venga riproposto dopo qualche tempo con un titolo differente (per esempio: Anselmo ha fretta ribattezzato La sposa non può attendere; Gente felice ribattezzato Benvenuto, onorevole!, ecc.). Il campo potrebbe essere utilizzato inoltre anche per inserire nomi "originali" in lingue diverse dall'italiano nel caso delle produzioni multinazionali. Per esempio: Il film La paura di Rossellini ha tre titoli originali: La paura in italiano, Angst in tedesco e Fear in inglese. Nella voce in italiano è indicato come "titolo originale" il titolo tedesco (nel template : |titolooriginale = Angst), il che è (IMO) errato; una espressione corretta potrebbe derivare dall'inserimento, nel campo "titoloalternativo", dell'espressione «Angst (in tedesco); Fear (in inglese)» --SalvaToma (msg) 10:04, 22 mar 2015 (CET)
replies: text: Metti «Angst (in tedesco); Fear (in inglese)» dentro titolooriginale, no? Se si aggiunge un campo dovrebbe essere solo per titoli alternativi italiani --Bultro (m) 11:51, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Titolo alternativo 

message: Si potrebbe modificare "! Rapporto" in "! Rapporto"? Così evitiamo un reindirizzamento inutile e qualcuno si risparmia i link verdi ;) --Vabbè (msg) 01:18, 2 mag 2015 (CEST)
replies: text: Fatto e ho colto l'occasione per migrare il template a usare il modulo infobox. C'è anche character design che è un redirect a Progettazione di personaggi ma su questo ho aperto una discussione a Progetto:Anime e manga perchè la traduzione italiana non mi pare per nulla usata.--Moroboshi scrivimi 09:44, 2 mag 2015 (CEST)
replies: text: Perfetto! :) --Vabbè (msg) 11:33, 2 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Ratio 

message: Ho notato che le categorie riferite all'anno ed alla nazionalità del film ora non esistono più... Cosa è successo? --AndreaRocky parliamone qua... 15:25, 6 mag 2015 (CEST)
replies: text: discussione qui. --Superchilum(scrivimi) 15:30, 6 mag 2015 (CEST)
thread_title: Problema con le categorie

message: Vorrei proporre una modifica: secondo me bisognerebbe aggiungere un nuovo parametro oltre a "soggetto", poiché a volte c'è confusione tra il significato del termine, specie nei film tratti da libri o da fumetti. Imho bisogna distinguere tra l'autore del soggetto vero e proprio e l'autore dell'opera da cui il film è tratto. Faccio l'esempio di The Avengers, in cui c'è scritto "Soggetto: Joss Whedon, Zak Penn, fumetti della Marvel Comics" (in altre voci c'è scritto "Tizio Caio (storia), Sempronio (fumetto/libro)"). Ecco, per me bisognerebbe creare un nuovo parametro (ad esempio "soggetto (opera originaria)" o "basato su") in modo da avere "Basato su: fumetti Marvel Comics" (o "Vendicatori creati da Stan Lee"), e usare il parametro "soggetto" solo per l'autore del soggetto vero e proprio (in questo caso Whedon e Penn), in modo da essere più precisi (come fatto ad esempio sulla wiki in inglese).--Jack28 12:25, 6 set 2015 (CEST)
replies: text: Contrario. Va bene come è ora, nel soggetto si scrivono le opere da cui sono tratti i film, e nel caso ci fosse un altro accredito per lo script iniziale originale lo si inserisce nella riga della stessa sezione, con la specifica tra parentesi. --AndreaRocky parliamone qua... 15:11, 6 set 2015 (CEST)
thread_title:  Divisione di "Soggetto" 

message: Va tolta l'obbligatorietà del parametro anno, altrimenti la voce The Fantastic Four (film) rimarrà in eterno nella categoria di errore.--151.67.220.58 (msg) 14:16, 11 set 2015 (CEST)
replies: text: Visto che ci hanno lavorato sopra al template.--151.67.220.58 (msg) 14:16, 11 set 2015 (CEST)
replies: text: Concordo, e faccio notare che l'anno andrebbe tolto anche da buona parte dei film inclusi nella :Categoria:Film incompiuti. Mi sembrava di averlo fatto io stesso, ma forse sono stati ripristinati (in qualche caso andrebbe eliminato tutto il template). --OswaldLR (msg) 14:25, 11 set 2015 (CEST)
replies: text: Meglio allora prevedere dei valori appositi, come "incompiuto" o "non pubblicato" --Bultro (m) 15:45, 11 set 2015 (CEST)
replies: text: Condivido, "inedito" mi piace di più. --Supernino 15:47, 11 set 2015 (CEST)
thread_title:  [[:Categoria:Errori di compilazione del template Film]] 

message: Buongiorno a tutti, avrei bisogno di un consiglio. Secondo voi nella voce (che sto creando) relativa al film concerto di David Bowie Ziggy Stardust and the Spiders from Mars, andrebbe inserito il template film, come nella voce inglese, o il template album, specificando "video" come "tipo album"? Grazie.--Michele859 (msg) 19:55, 12 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Ziggy Stardust and the Spiders from Mars 

message: At Wikidata:WikiProjet Movies/Tools#Wikipedia infobox mapping, I added a partial mapping of the various infobox fields to Wikidata properties. You could use that list to display information from some of the Wikidata properties in the infobox. Please don't hesitate to edit the mapping or comment on it. Jura1 (msg) 21:12, 13 gen 2016 (CET)
thread_title:  Wikidata property mapping 

message: In seguito a questa discussione devono essere inseriti nel template i paramentri "Incassi" e "Budget". AlMicero (msg) 22:54, 16 gen 2016 (CET)
replies: text: Non mi pare sia emerso ancora un netto consenso. --Supernino 08:26, 17 gen 2016 (CET)
replies: text: Cosa intendi per consenso? Unanime approvazione? :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:05, 17 gen 2016 (CET)
replies: text: Mi accodo, a quale concetto di consenso dobbiamo fare riferimento? In questo caso chi era tendenzialmente contrario ha espresso una preferenza (meglio di no), chi favorevole una motivazione valida (i due parametri servono a […] dato che […] e perché […]). Allo stesso modo se pare che non sia ancora emerso un netto consenso, bisogna specificare dove.--Sakretsu (炸裂) 13:51, 17 gen 2016 (CET)
replies: text: Non c'è stata ne votazione ne consenso chiaro finora. --AndreaRocky parliamone qua... 14:43, 17 gen 2016 (CET)
replies: text: Le tue obiezioni del dato doppio e del non esiste il discorso per alcuni film si, per altri no farebbero sparire i sinottici dalla faccia di Wikipedia. Davvero sarebbero queste le motivazioni per cui la proposta non dovrebbe passare?--Sakretsu (炸裂) 14:57, 17 gen 2016 (CET)

text: Le motivazioni per la proposta sono state esposte chiaramente più volte, mentre le opposizioni sono sempre state giustamente confutate. Il consenso non è stato unanime e forse neanche netto, ma a quanto scritto fino a oggi la proposta dovrebbe passare per quanto scritto qui. AlMicero (msg) 21:58, 21 gen 2016 (CET)
replies: text: No. Hai fatto una proposta, qualche utente ha condiviso, qualcun altro ha sollevato obiezioni. Di conseguenza, al momento, di consenso non ce n'è. E per modificare un template usato in migliaia di pagine, che non è proprio cambiare una virgola, si dovrebbe sempre auspicare una discussione più partecipata e un consenso adeguatamente chiaro. Di fretta non ne occorre. --Supernino 07:33, 22 gen 2016 (CET)
replies: text:  si tratta di aggiungere solo due parametri, come accade anche nel template di Wiki.en., la prima al mondo tra le nostre Wikipedia. E poi sono parametri più che validi. Ti invito a valutarli anche tu :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:12, 22 gen 2016 (CET)
thread_title:  Parametri "incassi" e "budget" 

message: Segnalo discussione.--fringio – α†Ω 13:48, 17 gen 2016 (CET)
thread_title:  URGENTE! 

message: C'è un problema tecnico per quel che riguarda il parametro "lingua originale". Attualmente la lingua viene linkata in automatico, ma così non è se in originale il film è parlato in più lingue. Bisognerebbe togliere il link automatico o aggiungere dei parametri multipli per la lingua. --OswaldLR (msg) 17:14, 22 gen 2016 (CET)
replies: text: Il link automatico viene messo solo se ha senso. Altrimenti, il parametro lo puoi compilare come ti pare (incluso metterci più lingue) e rimane così com'è. --Bultro (m) 15:05, 23 gen 2016 (CET)
replies: text: Sì questo lo so, volevo chiedere se risultava utile avere i link anche quando c'erano più lingue anziché una sola. --OswaldLR (msg) 15:12, 23 gen 2016 (CET)
thread_title:  Lingua originale 

message: A seguito della discussione che trovate poco sopra qui, e di quella presente qui, credo sia giunto il momento di chiarirci le idee e passare alla votazione. 
Chi è favorevole/contrario ad inserire nel Template:Film anche i due nuovi parametri/sezioni "incasso" e "budget"? 
;Votazione
 all'inserimento di questi due nuovi parametri, come accade già in Wiki.en --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:30, 23 gen 2016 (CET)
replies: text: La votazione vera e propria si sta tenendo qui, dove si può ottenere una maggiore partecipazione. AlMicero (msg) 11:39, 23 gen 2016 (CET)
thread_title: [[Template:Film]] 2

message: Magari lo sapete già e l'avete giudicato ininfluente, io vi segnalo che, quando nel campo "genere" (anche genere 2,3 ecc.) vengono inseriti dei "ref", non funzionano più i link automatici ai generi previsti e, provvisoriamente, le voci finiscono anche in :Categoria:Errori di compilazione del template Film - genere fuori standard. --Pil56 (msg) 22:20, 2 feb 2016 (CET)
replies: text: La categoria era un po' difficile giudicarla visto che è stata creata pochi giorni fa, senza discuterne prima e senza ausilio del template... Per i link, l'automatismo è nato come un aiuto, quando non ce la fa lui si fa a mano. Forse con il modulo:String posso distinguere in automatico le note, ma non è banale, vale la pena? --Bultro (m) 17:37, 3 feb 2016 (CET)
replies: text: Bultro direi di si, anche perché trovato il modo potrebbe applicarsi a tutti i casi analoghi degli infobox. --ArchEnzo 10:16, 6 feb 2016 (CET)
thread_title:  genere e note 

message: Vorrei chiedere un parere su questo parametro. È utilizzabile solo per una quantità molto esigua di film, e mi tocca sempre cancellarlo ogni volta che copincollo il modello per creare una nuova voce. Quindi vi chiedo: è davvero necessario? Solo nel campo dell'animazione sarebbero molto più utilizzabili parametri sul layout o sugli animatori degli effetti. --OswaldLR (msg) 14:13, 10 mag 2016 (CEST)
replies: text: In effetti mi pare un po' troppo di nicchia e qui non dobbiamo riportare tutti i titoli di coda del film. Le voci che lo utilizzano sono all'incirca queste --Bultro (m) 17:43, 10 mag 2016 (CEST)
replies: text: Contando anche quelle che lo usano impropriamente tipo Crociera fuori programma. --OswaldLR (msg) 18:37, 10 mag 2016 (CEST)
replies: text: Quindi cosa facciamo? --OswaldLR (msg) 21:48, 20 mag 2016 (CEST)
replies: text: Considerando il numero esiguo di pagine che dovrebbero contenerlo (in modo legittimo) e comunque il ruolo marginale rispetto ad altri ruoli della troupe cinematografica, direi di rimuovere il parametro dal template e lasciare che il nome del mecha designer compaia solamente nel testo della pagina. Almicione (msg) 13:03, 22 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Parametro mechadesign 

message: Salve vorrei proporre l'aggiunta dei parametri botteghino e budget al template cinema. Queste due informazioni sono molto importanti e andrebbero inserite nella scheda di presentazione di qualunque film. Oggi queste informazioni sono presenti nei template di en.wikipedia e di es.wikipedia e quindi vorrei sapere se era possibile inserirlo anche nella wikipedia in italiano. Ovviamente avrete il mio più completoaiuto per inserire le informazioni nei parametri. Grazie. --Littera Enciclica (msg) 16:32, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: Se ne è parlato e straparlato al Progetto:Cinema senza che si creasse un consenso per l'inserimento. --OswaldLR (msg) 16:38, 26 giu 2016 (CEST)
replies: text: In particolare, si è svolta una votazione, nella quale la maggior parte si è dichiarata contraria all'inserimento dei due parametri. --Almicione (msg) 20:59, 26 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Nuovo parametro 

message: Segnalo DP:Cinema#Aggiunta genere.--fringio✉ 15:02, 16 set 2016 (CEST)
thread_title:  Aggiunta genere 

message: Non ricordo se in passato era già stato affrontato l'argomento, ma vorrei proporre di aggiornare le convenzioni riguardanti il parametro "Effetti speciali" nel template. Secondo me ha molto più senso inserire le aziende che hanno lavorato agli effetti visivi/speciali di un film piuttosto che inserire il nome di un qualche responsabile. Gli effetti speciali di un film vengono solitamente curati da decine e decine di persone, mi pare riduttivo inserire solo il nome del supervisore...--Jack28 21:22, 23 nov 2016 (CET)
replies: text: Capita anche che vengano enumerati tutti quanti insieme nell'infobox, come in Avatar (film 2009). --Almicione (msg) 22:12, 23 nov 2016 (CET)
replies: text: Per me va bene com'è adesso. I premi li vincono le persone e non le aziende. --OswaldLR (msg) 23:24, 23 nov 2016 (CET)
replies: text: Come OswaldLR. Niente aziende. --AndreaRocky parliamone qua... 15:35, 24 nov 2016 (CET)
replies: text: Yep, però se però il premio (almeno stando alla voce su Avatar) l'hanno vinto tre persone, non tutte quelle elencate nell'infobox. IMHO o ci si mette l'azienda o i principali responsabili degli effetti speciali.--Moroboshi scrivimi 15:57, 24 nov 2016 (CET)
replies: text: Io ci ho sempre messo i supervisori. --OswaldLR (msg) 17:35, 24 nov 2016 (CET)
replies: text: Dovremmo specificare nelle linee guida. --AndreaRocky parliamone qua... 20:20, 24 nov 2016 (CET)
thread_title:  Effetti speciali