lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Andrea Doria (nave da battaglia 1913)

message: potenziamento del 250% dovrebbe significare che la potenza e' stata moltiplicata per 3.5, dato che di solito un potenziamento del 10% significa una moltiplicazione per 1.1,non 0.1
pietro--18:59, 13 gen 2017 (CET)
thread_title:  una pedanteria
Discussione:Battaglia dell'Eurimedonte

message: Vorrei porre l'attenzione sul fatto che la traduzione dall'inglese non deve essere fatta tout-court. Infatti la battaglia dell'Eurimedonte adesso stà diventando un riassunto delle guerre persiane con un piccolo paragrafo riguardante la battaglia in senso stretto.
Quindi propongo un taglio riassuntivo radicale di quello che non riguarda la voce in senso stretto, se poi si vuole ampliare ogni piccola sfacettatura riguardante la battaglia ok. Senza, mi ripeto, essere ridondanti con la voce generale Guerre persiane.--Ispy (msg) 19:17, 12 dic 2013 (CET)
replies: text: Concordo pienamente, noto addirittura una corrispondenza con Guerre della lega delio-attica (ora che ci penso, dato che la stavo sistemando). Per il taglio aspetterei che la traduzione sia finita, per avere una visione di insieme, ma penso anch'io che vada fatto. --Epìdosis 19:26, 12 dic 2013 (CET)
replies: text: Proposta fatta anche nell'agorà, spero si riesca a convolgere i traduttori in primis. 
Senza aver però controllato, mi pare che la traduzione che stai facendo tagli quasi del tutto il materiale esistente della voce o sbaglio? Se così fosse ti pregherei di fare una fusione tra ciò che già era scritto e ciò che stai traducendo.--Ispy (msg) 15:15, 15 dic 2013 (CET)

text: Il fatto è che la voce, attualmente, era priva di note puntuali, quindi le informazioni non erano  verificabili; semmai, alla fine della traduzione, posso vedere di reintegrarle io le informazioni attuali, dato che ho il libro di Frediani. --Epìdosis 15:24, 15 dic 2013 (CET)
replies: text: Ho dato un'occhiata al testo precedente (essendo privo di note non l'ho tenuto molto in considerazione) e mi sembra che ci fossero più o meno tutte le informazioni che si trovano in lingua inglese. Comunque sì, io per velocizzare preferisco svuotare tutto il campo (ora, diciamoci la verità: quello che c'era prima e che non ho tenuto era verificabile solo consultando le fonti; adesso, finita la traduzione, vediamo, insieme ad Epìdosis, di integrare con precisi riferimenti ai testi – in questo caso la differenza tra le due lingue stava nell'uso del libro di Frediani, che gli inglesi non hanno consultato per scrivere la voce, magari tralasciando qualche piccolo particolare). --Libens libenter (msg) 17:10, 15 dic 2013 (CET)
thread_title: Voce

message: Sono per la cancellazione del paragrafo, dato che i riferimenti alle guerre persiane e alla lega delio-attica ci sono in abbondanza; non ripeterei poi la storia della rivolta ionia che non fa proprio al caso in questa voce.--Ispy (msg) 15:43, 28 mag 2014 (CEST)
replies: text: Be', si potrebbe certamente eliminare la parte sulla rivolta ionia e parallelamente ampliare un po' quella sulla formazione della lega delio-attica. --Epìdosis 15:45, 28 mag 2014 (CEST)
replies: text: sono d'accordo.--Ispy (msg) 15:57, 28 mag 2014 (CEST)
thread_title: Paragrafo antefatti
Discussione:Battaglia del Cer

message: Sposto qui un paragrafo senza fonti segnalato come Ricerca Originale; chi è in grado di farlo, è pregato di portare fonti a sostegno prima di reinserirlo. --Franz van Lanzee (msg) 19:23, 11 dic 2011 (CET)
thread_title:  Paragrafo segnalato come RO 
Discussione:Battaglia della Meloria

message: === Battaglia della Meloria ===
;Discussione
*  Argomento senza dubbio enciclopedico, OK il libro di Del Punta, vanno bene anche gli Annali genovesi ma essendo una fonte primaria va usata con cautela per evitare ricerche originali. Chiedi pure se hai dubbi. Buon wiki, --Epìdosis 12:00, 23 gen 2020 (CET)
thread_title:  Battaglia della Meloria 

message: ;Discussione
*  Argomento senza dubbio enciclopedico, OK il libro di Del Punta, vanno bene anche gli Annali genovesi ma essendo una fonte primaria va usata con cautela per evitare ricerche originali. Chiedi pure se hai dubbi. Buon wiki, --Epìdosis 12:00, 23 gen 2020 (CET)
thread_title:  Battaglia della Meloria 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 09:34, 13 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Battaglia delle alture di Seelow

message: Se per l'intera battaglia di Berlino (dal 16 aprile al 2 maggio) i sovietici hanno avuto ufficialmente 81.000 morti, è impossibile che siano caduti 80.000 soldati solo sulle alture di Seelow. Direi di attenersi al dato della en.wikipedia.org, supportato da fonti, che parlano di circa 30.000 morti fra le file dell'Armata Rossa. --Maxtenga (msg) 11:11, 7 lug 2011 (CEST)
replies: text: Effettivamente Beevor ("Berlino 1945", p. 272) riferisce di 30.000 morti sovietici e 12.000 tedeschI sulle alture, mentre Glantz/House parlano di 723 carri persi del 1° Fronte Bielorusso dal 16 al 19 aprile. Le cifre delle perdite umane mi sembrano molto alte ma in mancanza di meglio dirrei di utilizzare questi dati.--Stonewall (msg) 21:53, 7 lug 2011 (CEST)
thread_title: Nota sulle perdite
Discussione:Battaglia delle Forche Caudine

message: La diceria della sodomizzazione dei Romani da parte dei Sanniti, comparsa più volte in questa pagina, è piuttosto diffusa. Il fatto che Focus la riproponga così, a cuor leggero, la dice lunga sulla qualità di quel che pubblica. Mi hanno parlato anche un "professore" (boh) che la sosteneva, forse addirittura l'ha propagata. C'è qualcuno che riesce a capirne di più? --Decan (discutimi!) 12:05, 23 set 2015 (CEST)
thread_title:  La storia della sodomizzazione
Discussione:Battaglia delle Isole Egadi

message: Ho rimosso il testo «Per celebrare la sua vittoria Gaio Lutazio Catulo eresse un tempio a Giuturna presso il Campo Marzio nell'area oggi nota come Largo di Torre Argentina» perché nella relativa pagina non si parla della battaglia delle Isole Egadi: il tempio 'A' è identificato con quello di Giuturna dedicata da un Quinto Lutazio Catulo dopo la vittoria dei romani contro Falerii nel 241 a.C; il tempio 'B' si ipotizza sia al tempio Aedes Fortunae Huiusce Diei, cioè "La Fortuna del Giorno Presente", fatto costruire dal console Quinto Lutazio Catulo, collega di Gaio Mario, per celebrare la vittoria contro i Cimbri del 101 a.C. a Vercelli in Piemonte. --MassimoDellaPena (msg) 16:56, 2 nov 2021 (CET)
thread_title:  Tempio a Largo di Torre Argentina
Discussione:Capponi (famiglia)

message: Questa pagina ha alcuni problemi.Deve essere un poco sistemata.--Pierluigicc (msg) 23:50, 9 mag 2010 (CEST)
replies: text: Grazie per averlo fatto, ciao --OPVS SAILCI 09:22, 10 mag 2010 (CEST)

text: WP:Be bold --Sailko 07:58, 10 nov 2012 (CET)
Discussione:Prima battaglia della Marna

message: La voce è stata completamente riscritta con l'utilizzo di fonti recenti. Sistemerò le note con il sistema harv a breve.--Stonewall (msg) 08:14, 31 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Voce riscritta 
Discussione:Seconda battaglia di Ypres

message: E' abbastanza discutibile definire nel 1915 coloniali le truppe canadesi, dal momento che dal 1907 il Canada aveva abbandonato lo status colonia per assumere quello di dominion.
:Sistemato. --Franz van Lanzee (msg) 18:54, 18 gen 2018 (CET)
Discussione:Battaglia di Verdun

message: Onestamente ho qualche perplessità sulla forma italiana, che mi sembra in molti casi migliorabile. Un paio di annotazioni: quando si dice "dissanguare goccia per goccia", credo di capire si faccia riferimento ad una traduzione (da qui, credo, la preposizione "per": io ho sempre sentito la locuzione "goccia a goccia"), ma, vedendo il rimando a un dvd francese (ehm, non era meglio qualche fonte storica scritta?) temo sia traduzione di un termine tradotto. Infatti, un po' dappertutto vedo ricorrere il termine tedesco "Weißbluten", che vuol dire più o meno "progressivo dissanguamento", senza la parola "goccia". Non sarebbe il caso di usare espressioni di questo tipo, meglio se col termine tedesco in evidenza? Inoltre, non capisco perché si debba sempre riportare in tedesco "kronprinz" (in tedesco, poi, andrebbe con la maiuscola come tutti i sostantivi) e non l'italiano "principe ereditario". Non essendo uno storico e non volendo fare pasticci mi limito a segnalare qui la cosa. --Vermondo (msg) 15:15, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: se hai dubbi sulla forma italiana e pensi di poterli risolvere semplicemente, modifica pure il testo! Per il Kronprinz lo avevo fatto notare anche io, magari se Riotforlife è d'accordo si potrebbe tradurre in ITA, o almeno ridurre fortemente l'espressione tedesca (e metterla con la K maiuscola). --Bonty - tell me! 15:22, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: Sono inezie che puoi corregge tu stesso...Kronprinz l'ho usato per alternare...infatti spesso c'è anche scritto principe ereditario...e mi sembra di averlo scritto con la K maiuscola, ma forse qualche distrazione...per la fonte direi che un documentario con interventi di reduci e prodotti da famosi registi francesi possa essere abbastanza attendibile no? e comunque sono informazioni che ho riscontrato anche da fonti scritte ma ho preferito inserire anche altre fonti per alternare e variare le stesse...Onestamente ho qualche perplessità sulla forma italiana, che mi sembra in molti casi migliorabile. puoi indicarmi dove?--Riottoso? 15:31, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: Per curiosità, che espressione usano (immagino, in francese) in quel documentario? --Vermondo (msg) 20:39, 26 gen 2011 (CET)
replies: text: chiaramente è tradotto in italiano...la voce narrante dice goccia a goccia...--Riottoso? 11:05, 27 gen 2011 (CET)
thread_title: Stile migliorabile

message: Ok grazie --TommoPizza (msg) 09:50, 17 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Frase
Discussione:Battaglia del crinale di Vimy

message: --Riottoso? 23:28, 15 mag 2010 (CEST)
Discussione:Grondone (Ferriere)

message: Ho dato alla voce una struttura più fluida, altrimenti sembravano due voci messe insieme forzatamente. --Horcrux九十二 22:29, 19 mar 2018 (CET)
thread_title:  Nuova struttura 
Discussione:Scagliozzi

message: Scusate ma che io sappia si chiamano Sgagliozze e sono tipicamente pugliesi, della terra di Bari in particolare, a conferma di ciò basta scrivere "sgagliozze" su google che esce automaticamente sgagliozze baresi. Non credo sia giusto appropriarci della loro ricetta solo perchè ne abbiamo cambiato il nome
: veramente altrove si trova scritto che sono nati a Napoli e si sono diffusi anche in Puglia... --151.73.107.224 (msg) 20:29, 5 ott 2012 (CEST)
Discussione:Doriano Crespan

message: la voce, creata da un IP solo ieri, non è completa, sembrerebbe essersi ritirato a 25 anni..93.33.6.139 (msg) 07:48, 10 mag 2010 (CEST)
Discussione:Hafez

message: Salve, io veramente non riesco a capire perché in queso articolo noi dobboiamo scrivere la pronuncia araba di nome di un poeta che era Iraniano, ha vissuto in Iran, Parlava il persiano e ha fatto le sue poesie in lingua persiana?!! 
Il fatto che il suo nome (come altre cose comuni fra le lingue persiana, araba e turca) è una parola araba o lui sapendo l'arabo a volte faceve delle poesie in arabo, non è una ragione per entrare un'altra lingua nella identità di questa persona eppure prima della sua madre lingua, come se la lingua persiana non ha nulla a che fare nella carriera di questa persona!!
Anzi in generale io non posso capire perché deve essere così difficile per il mondo occidentale capire la semplicissima discussione che le nazioni possono avere una religione quasi uguale, le scritture più o meno uguali, o essere geograficamente vicini (a parte che in quella parte del mondo VICINO ha un altro significato rispetto a per esempio in europa), ma avere le lingue e culture completamente diversi? Davvero è così difficile da capire? Come esattamente succede in mondo occidentale stesso: quasi tutte le nazioni hanno una scrittura più o meno simile, la religione cristiana di varie sette ma comunque Olandese è Olandese, Danese è Danese, Italiano è Italiano, Canadese è Canadese, Peruviano è Peruviano, Svedese è Svedese, Russo è Russo, Romeno è Romeno, Tedesco è Tedesco, Polacco è Polacco, Islandese è Islandese ecc... . Se una persona normale non sapesse le cose precise e nella sua mente aprisse una cartella in cui mette tutto l'oriente dentro, forse(solamente forse) sarebbe percettibile. Ma da una enciclopedia non si aspettano ste cose del genere e allora fosse così, chi dovrebbe levare l'ignoranza di quella persona normale?! 
Ciò che abbiamo scritto qui è come se per esempio nel caso di Rafael Y. Herman in wikipedia italiano scrivessimo:
 Rafael Yossef Herman o (alla spagnola) Rafaello Giuseppe Hermano(!!!!!!!) per esteso  רפאל י. הרמן in lingua ebraica) (Be'er Sheva,   1974) è un fotografo israeliano.
Non fa ridere? cosa c'entra lo spagnolo e quel modo di tradurre il nome?!!
Grazie e scusatemi per il mio male italiano. Vi aspetto una risposta convincente e aggiungo il consiglio di dare uno squardo qui o qui e paragonare con la nostra prima frase quà in Wikipedia italiano. Vahid Sarabadani (msg) 10:40, 10 mag 2010 (CEST)
thread_title: Pronuncia araba
Discussione:Universo Marvel

message: Secondo me sarebbe utile inserire una sezione tipo questa ma riferita a tutto l'universo marvel, od al limite creare una voce a sé stante.109.112.25.12 (msg)
:Posta la questione al progetto fumetti, si attendono pareri109.112.25.12 (msg)
== Fonte paragrafo cosmologia ==
Mancano le fonti. Perchè MCU è terra 199999? 176.200.8.94 (msg) 03:20, 12 ott 2022 (CEST)
thread_title: Cronologia

message: Mancano le fonti. Perchè MCU è terra 199999? 176.200.8.94 (msg) 03:20, 12 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Fonte paragrafo cosmologia
Discussione:Castello di Vezio

message: * Alcune parti di Vezio, come quella sovrastante il Cimitero di Varenna, godono di un particolare microclima favorevole anche alla cultura degli agrumi.--Nazanziena (msg) 11:11, 10 mag 2010 (CEST)

message: Ho corretto la collocazione del castello che crea un sacco di confusione. Il castello è nel comune di Varenna; questo articolo lo spiega chiaramente http://www.lecconotizie.com/cronaca/cede-la-terrazza-ma-il-castello-di-vezio-resta-aperto-al-pubblico-187000/. --iopensa (msg) 16:38, 31 ott 2014 (CET)
thread_title:  Collocazione
Discussione:Problema di Keplero nella relatività generale

message: --Carlog3 (msg) 13:19, 10 mag 2010 (CEST)

message: Possono essere aggiunti alcuni collegamenti, categorie e fonti per rendere la voce più completa. Se mi è possibile lo farò io stesso.
--Emmanuhel 00:28, 29 giu 2023 (CEST)
thread_title: Collegamenti fra le voci
Discussione:Polsonetto

message: Il titolo della voce è errato, il termine ponzonetto non esiste nella lingua italiana e non viene riportato in nessun vocabolario, il termine esatto è "polsonetto". 
Nei vocabolari che ho consultato cioè il Devoto Oli e il De Mauro il termine corretto è polsonetto. Se questo non bastasse basta una semplice ricerca su google per notare che polsonetto ha 1500 risultati, ponzonetto ha 308 risultati.--Susinetta (msg) 14:11, 10 mag 2010 (CEST)
Discussione:Mihai Baicu

message: Ramatteo (msg) 14:45, 10 mag 2010 (CEST)

message: Ho ampliato la pagina traducendola da ro.wiki (inserendo le note). Non conoscendo le vostre convenzioni non ho tolto il template S. Vedete voi. Ramatteo (msg) 15:03, 10 mag 2010 (CEST)
replies: text: Secondo me è al limite, basterebbe un approfondimento della carriera in Romania per non essere piú uno stub. D'altra parte, a fronte di 14 anni di carriera, secondo me è troppo poco. Non conosco la disponibilità delle fonti, però. --Triple 8 (sic) 16:57, 10 mag 2010 (CEST)
replies: text: Idem Daniel Timofte. La fonte per la carriera da allenatore è il sito ufficiale (inserito) Ramatteo (msg) 17:12, 10 mag 2010 (CEST)
replies: text: Segnalo però che per Baicu le presenze e le reti indicate nel template non corrispondono nè a quanto dice la fonte nè alla voce di en.wiki. Non posso correggere io stesso perchè sono di fretta.--Der Schalk (msg) 19:05, 10 mag 2010 (CEST)
replies: text: Corretto dato della Liga I inserendo altra fonte. Ramatteo (msg) 19:25, 10 mag 2010 (CEST)
replies: text: Ora che ho un po' più di tempo ci ho messo mano anch'io e ho sistemato i dati del template sportivo e uno nel testo riguardante presenze e reti in seconda divisone, il tutto basandomi sul link segnalato dai collegamenti esterni. Molti dati presenti nella voce originale su ro.wiki erano sbagliati, fojnti alla mano, ma se ritenete che sia io ad essere in errore dite pure.--Der Schalk (msg) 22:17, 10 mag 2010 (CEST)
thread_title: Discussione
Discussione:Aprilia RSV4

message: Ho eliminato notizie senza fonti tipiche di una descrizione parziale tipo: Tuttavia, le caratteristiche del mezzo (peso e potenza) non la resero la migliore sportiva del mercato, aggravato ulteriormente da un prezzo di listino superiore a quello delle moto giapponesi. Chi è che prepara le graduatorie delle moto sportive? qual'è la fonte che dice che costava di più delle moto giapponesi? poi anche: ancora una volta per un peso esagerato, ma anche per una telaistica non coerente con le sollecitazioni imposte dal motore, così che la moto venne presto ritirata dalle gare. Chi dice che è stata ritirata per queste ragioni?--Alfonso Galuba (msg) 15:10, 10 mag 2010 (CEST)

message: Segnalo che questa modifica (che era praticamente la riproposizione di questa già annullata in precedenza) è stata da me annullata per due motivi:
#Si tratta di una traduzione automatica della versione presente sulla wiki-de, traduzione fatta o senza avere le conoscenze dell'argomento, o senza ricontrollare quanto fatto, con il risultato che contiene delle affermazioni, come minimo, opinabili.
#Cosa che ritengo anche più grave è il fatto di aver aggiunto ad un paragrafo che si riferisce tra l'altro a modifiche presunte del 2015 (il wikipediano tedesco ha utilizzato un articolo di blog del novembre 2014), delle fonti che non dicono assolutamente quanto scritto nel paragrafo, che sono o relative al 2009 o ad anticipazioni del 2017.
Fermo restando che continuo a ritenere gli articoli dei blog, in particolare quelli evidentemente scritti partendo da una cartella stampa distribuita dalla casa, delle fonti da utilizzare con le molle, affermazioni come quelle presenti nella voce non sono degne di quella che dovrebbe essere un'enciclopedia. --Pil56 (msg) 11:13, 7 dic 2016 (CET)
thread_title: Modifiche annullate
Discussione:Isabeau

message: --Patafisik (WMIT) (msg) 18:12, 16 giu 2022 (CEST)
Discussione:Admiral flota Sovetskogo Sojuza Kuznecov

message: Ho rispostato, primo non c'era accordo, secondo sto attendendo di conoscere le differenze tra il sistema UNI ISO 7098 (2005) = Traslitterazione dei caratteri cirillici in caratteri latini. Lingue slave e non slave.  (adottata dalle istituzioni italiane) ma dulcis in fundo anche come stabilito proprio dal punto 2 per Trotsky della pagina aiuto:cirillico proprio perché essendo la versione di gran lunga più utilizzata in pubblicazioni e in ambito ufficiale NATO come sopra dimostrato e come da aiuto:convenzioni di nomenclatura è la versione più diffusa. --Nicola Romani (msg) 18:51, 10 mag 2010 (CEST)

message: avevo spostato la voce da Admiral flota Sovetskogo Soyuza Kuznetsov a Admiral flota Sovetskogo Soyuza Kuznecov, utilizzando la translitterazione scientiica dal cirillico, poi mi sono imbattuto nella pagina di discussione della voce e ho letto le motivazioni dell'untnte Nicola Romani, persona competente in materia, che fa notare che Admiral flota Sovetskogo Soyuza Kuznetsov è la versione di gran lunga più utilizzata in pubblicazioni e in ambito ufficiale NATO e pertanto a mio avviso sarebbe opportuna una inversione di redirect--Marinaio56 (msg) 11:44, 8 set 2018 (CEST)
replies: text: Esattamente! Grazie. --Nicola Romani (msg) 18:24, 9 set 2018 (CEST)
replies: text:  -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:24, 10 set 2018 (CEST)
thread_title:  Inversione di redirect
Discussione:Nerone (Mascagni)

message: Il link a Giovanni Targioni Tozzetti rinvia all'omonimo studioso di botanica del Settecento, quindi è sicuramente sbagliato.
--gattorosso71 (msg) 08:51, 5 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Link a Giovanni Targioni Tozzetti
Discussione:Luca Turilli

message: come osate paragonara un genio come jason becker  a questo chitarrista i cui assoli oltre ad essere costituiti quasi sempre dalle solite tre triadi suonate con uno sweep nemmeno troppo convincente (ascoltare tutti gli assoli di Dawn Of War per credere), sono anche privi di dinamicità, originalità e varoietà compositiva e raramente superano i 30 secondi.l'unica cosa che accomuna i 2 è il fatto che anche jason becker ha composto un album suonato quasi tutto con l'orchestra (Perspective) ma mentre quest'ultimo l'ha fatto per i limiti imposti dalla paralisi,turilli l'ha fatto per dare credibilità a musica banale e per compensare alla sua scarsa tecnica esecutiva.sarà quindi anche questione di gusti ma jason becker è anni luce superiore a turilli e paragonarlo ad esso è una bestemmia
:wikipedia è un'enciclopedia libera, potresti modificare anche direttamente da solo (ovviamente non riportando pareri personali nella voce) senza fare troppe polemiche --Drake Thrim a.k.a. Lief 17:27, 28 ago 2010 (CEST)
Discussione:Portogruaro Calcio

message: Io credo che la voce andrebbe migliorata aggiungendo info storiche anche sul Summaga. Tuttavia il sito ufficiale della società nella sezione "Storia" non riporta alcuna notizia storica su quest'altra squadra, incentrandosi solo sul passato del Portogruaro. Perchè? --MADIP*86 _ {parla con me} _ 14:12, 2 lug 2010 (CEST)
thread_title: Ampliamento voce

message: Credo sia il caso di unire le pagine AC Portoguraro e Portogruaro-Summaga. Sebbene a proporre la fusione sia stato il Summaga, è innegabile che la principale espressione calcistica del territorio portogruarese sia stata l'A.C. Portogruaro che è direttamente in continuum con l'attuale società tanto quanto il Summaga .
La pagina inoltre DEVE essere arricchita da informazioni sul Summaga, attualmente praticamente nulle.
--Martellodifiume (msg) 12:18, 3 gen 2013 (CET)
thread_title:  Unione pagine 
Discussione:Montclair (New Jersey)

message: * Testo base adattato dalla versione soprindicata. --<Twice25¯(disc.)> 22:22, 10 mag 2010 (CEST)
Discussione:Busche (gioco di carte)

message: Per questo gioco è stato sollevato un dubbio di enciclopedicità. Dalle mie parti (Emilia-Romagna) è un gioco piuttosto praticato, specialmente dai giovani che ne praticano la versione "hardcore" (ovvero i punti persi o negativi corrispondono a mazzate da prendersi). Credo comunque sia più conosciuto come Ciapanò. A parte gli scherzi, credo che il gioco meriti una voce, anche perché è riportato su siti specifici come questo e quest'altro. Se necessario mi rendo disponibile a controllare la voce e inserire i link necessari. --Aerandir09 (msg) 23:28, 10 mag 2010 (CEST)
replies: text: Pare enciclopedico anche a me. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 16:55, 16 nov 2010 (CET)
replies: text: Visto il tempo trascorso e l'assenza di pareri contrari, levo il tag. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 20:21, 23 dic 2010 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Effetto geodetico

message: --Carlog3 (msg) 02:24, 11 mag 2010 (CEST)
Discussione:Bruno Sartori

message: Badate che la mia non è una critica, ma voglio solo capirci meglio. Essere stato Capo Pattuglia delle Frecce Tricolori rende un personaggio enciclopedico? --Bonty (msg) 08:55, 11 mag 2010 (CEST)
replies: text: Direi di sì. Si tratta pur sempre del coordinatore di un ente di rilevanza nazionale come potrebbe essere un direttore di orchestra o un allenatore di calcio di squadra nazionale. Il responsabile attuale, per esempio, ha ritirato pochi mesi fa dalle mani del Presidente delle Repubblica il premio Leonardo per l'eccellenza nella promozione dell'immagine italiana (vedi  a pag.4. )--EH101{posta} 17:08, 16 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Domanda