Discussione:Computer/Archivio1

message: Quando passo su articoli generici come questo mi prende sempre lo sconforto, a maggior ragione quando IO ci avevo già messo le mani scrivendo un articolo perfetto ;-)  Comunque direi che la parte "Costituenti di un computer" è scritta avendo in mente non "un computer generico" come sarebbe corretto visto il titolo dell'articolo, ma "il personal computer di oggi" come suggerito dalle foto a corredo... IMHO il tutto è un tantinello POV, nel senso che non è sufficientemente generale. Kormoran 05:16, Mag 11, 2005 (CEST)
: Mah...non sono del tutto d'accordo con la tua tesi. Separare le voci in Personal Computer e Computer non mi sembra logico per il semplice fatto che oggi come oggi la tecnologia viaggia ad un ritmo sfrenato. Se scrivi qualcosa oggi, dovresti riscrivere l'intero articolo fra qualche tempo. Secondo me basta ed avanza la sezione Storia del personal computer per quello che tu intendi (sempre se ho capito bene ^___^) --Rosco 17:53, Giu 2, 2005 (CEST)
::In realtà il commento è adeguatissimo, tanto più che subito all'inizio della pagina c'è un'informazione sbagliata: se l'immagine rappresenta un Power Mac, allora non è un personal computer, dato che per personal computer si intende una macchina Intel-compatibile (cosa che i Mac non sono). Purtroppo non ho conoscenze precise sulle differenze architetturali tra PC e Mac, ma chi le avesse dovrebbe fare una sezione in cui si distingue tra gli elementi comuni e tipici di un computer (processore, memoria, bus di sistema, periferiche) e quelli che invece caratterizzano le varie architetture (Intel, Intel-equivalenti a 64 bit, Macintosh, Sparc, PA-RISC e PA-SISC, giusto per citare i più importanti). ----
:::Per le varie architetture è già presente l'articolo Architettura (computer), anche se incompleto. Per quanto riguarda il Personal computer/Mac basta guardare qui: Personal computer. L'accezzione giusta è quella per cui è nato il termine, quindi computer (o calcolatore) ad uso di una sola persona e non vedo perché il Mac non rispetti questa dizione. --Rosco 20:51, Set 22, 2005 (CEST)
Io comunque credo sempre che questo articolo dovrebbe avere un taglio del tutto diverso e molto più generico. Basta pensare che 9 computer su 10 esistenti sulla terra sono microcontroller e non personal computer per rendersi conto che così com'è adesso, quest'articolo è POV a favore di PC e simili. Non so ancora in che modo riscriverlo, ci sto pensando, ma ho in mente di rivoluzionarlo da cima a fondo non appena avrò groccato la pienezza... --Kormoran 02:02, Set 23, 2005 (CEST)
:Stavolta mi vedo totslmente d'accordo. Io non saprei da dove incominciare (Di micro-controllori so pochissimo) però sono d'accordo sulla modifia strutturale....poi si posiziona un richiamo a Personal Computer in testa all'articolo e si trasferisce il contenuto di quest'articolo in quello.....quando avevo visto il tuo primo post non avevo mica capito quello che volevi fare (si vede perché ero in fusione mentale pre fine scuola), adesso che ho capito sono con te....se hai bisogno di una mano sono a tua disposizione.  15:26, ott 1, 2005 (CEST)
:Quanto scritto oltre un anno fa purtroppo è ancora vero: la voce voleva essere dedicata al computer in generale mentre è diventata estremamente orientata verso l'architettura di un PC dei nostri giorni. Per esempio nei grossi sistemi la mainbord intesa come descritto nella voce non c'è, prende il nome di backbone e serve praticamente solo per connettere le varie unità specializzate mediante bus. I controller dell'I/O possono essere in schede separate o integrate nel chip ma comunque ci sono... Direi che vanno inserite nella voce o le cose comuni a tutti i computer o descrivere in modo più o meno stringato come possono presentarsi le cose nei vari tipi di computer --Sbìsolo 15:27, 14 apr 2007 (CEST)
thread_title: Computer e Personal computer

message: Testo spostato dalla pagina --MM (msg) 08:55, nov 3, 2005 (CET)
Attualmente si stanno abbandonando i lettori per dischetti Floppy anche se ciò a mio avviso è sbagliato, perché il sistema di memorizzazione del floppy e quello del CD o DVD è diverso, cioè il contenuto di un floppy, anche se di soli 1,44 Mb può essere aggiornato in tempo reale COME L' HARD DISK, quello del CD o del DVD no, cioè deve essere prima tutto scritto e poi si cancella, oppure se si usa un programma di masterizzazione(come NERO), il sistema di scrittura, nel caso in cui noi volessimo cancellare in una sessione di masterizzazione uno o più files creati sul CD o DVD nella sessione precedente e sostituirlo/i con altri oppure con gli stessi aggiornati, non sostistuisce i file,  ma ne crea di nuovi nello spazio rimanente ignorando i precedenti, che rimangono NASCOSTI (MA RECUPERABILI) fino alla cancellazione completa del supporto. POI, se per caso il PC si dovesse bloccare, in seguito ad un motivo qualsiasi (un virus ad esempio) CHE INFETTA l' MBR (MASTER BOOT RECORD) SENZA IL FLOPPY DRIVE SAREBBE IMPOSSIBILE RIFORMATTARE l' UNITA' C:/!!! Anche se si reinstalla il sistema operativo da CD Rom l' MBR RIMANE INFETTATO!!! Anche  l' eliminazione delle interfacce Centronics (in special modo sui laptop)è sbagliata,poichè al contrario delle porte USB esse non danno errori nelle trasmissioni dei dati ( qualche volta con periferiche di tipo USB a me è personalmente capitato). Quindi ATTENZIONE MASSIMA. W I FLOPPY DRIVES e le porte PARALLELE CENTRONICS!!!
:Per quanto io possa condividere almeno in parte la passione per supporti quali il floppy (mio tenero amico da molti anni ;o) e la parallela centronics mi sento costretto a sottolineare che (sperando di non essere pedante facendolo): senza un floppy è assolutamente possibile riformattare l'harddisk e sostituire la MBR (tutto sta nel vedere a che sistema operativo si sta pensando e ad eventuali tools a propria disposizione). Per ciò che riguarda gli errori su USB, bèh, capitano sicuramente come, e parlo per totale esperienza personale, capitano anche su trasferimento centronics (la questione al massimo può vertere sulla differente velocità di trasmissione che è in stretta relazione con la probabilità di nascita di errori per inferenza esterna sul supporto di trasmissione...). In ogni caso salvate il vostro floppy poichè non si puoi mai sapere, e comunque mantiene tutto il fascino che ha sempre avuto ! theiridian 14:53, 16 gen 2006 (CET)
thread_title:  In difesa dei floppy (spostato dal testo) 

message: Non saprei da dove iniziare, però mi sa che questa pagina parli un po' troppo nello specifico di architettura... stavo linkando "calcolatore" da Zuse Z1, ma sebbene la voce più adatta sia necessariamente questa mi sembra che sia troppo device-dependent... vorrei qualche opinione a riguardo...
:Andylong 23:59, 4 gen 2007 (CET)
thread_title:  Calcolatore? 

message: Questa voce sembra descrivere un calcolatore elettronico attuale in vendita in un qualsiasi centro commerciale, di tipo personalPC. Penso si potrebbe maggiormente generalizzare, dai calcolatori meccanici a microcontroller e cluster di console, inoltre anche nell'ambito ristretto la componentistica si riferisce a architetture specifiche trascurando esempio alpha sparc ppc e altro.
Penso serva sintetizzare intanto almeno una premessa. e poi accodare secondo logica  Costituenti tipo di un calcolatore elettronico personale all'elenco dei vari tipi di computer--Maxcip (msg) 15:06, 12 dic 2008 (CET)
thread_title: Voce orientata

message: Per carità, che le wikicose sian solo fonte di diletto, altrimenti meglio andare a correre, andare a ballare, leggersi un libro, etc, mangiarsi il fegato solo alla veneziana e con del buon vino.
*Notina, solo sull'ultima cosa che devo scappare, i volumi Home computers: 2E10 Questions & answers son testi veramente esaustivi in quanto ad argomenti. Il primo parte veramente dalle basi assolute, ha un approccio assolutamente divulgativo, e tratta qualunque argomento dalle basi, arrivando alla costruzione fisica di una macchina partendo dalla componentistica (intendo dire da alcuni deviatori ed una lampadina...). Tra l'altro ha un approccio svincolato dalle attuali categorie (siamo a fine anni'70).--Maxcip (msg) 11:19, 23 mar 2009 (CET)
replies: text: Sono spiacente, ma per quello che dice Pianigiani, i miei anni di latino inorridiscono. Credo che sia una interpretazione sin troppo disinvolta, e non sono il solo a crederlo. Comunque, andiamo avanti. Kormoran, sopra, ha ragione a mio avviso sul fatto che questo articolo dovrebbe avere un taglio più teorico, e vedrò dove e come posso aiutarlo. La voce tralaltro da qualche giorno è vittima di qualche vandaluccio. In effetti siamo un gruppo credo di discreta caratura, e dovremmo riuscire a fare qualcosa di buono. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:20, 1 apr 2009 (CEST)
replies: text: Noticina. Per quanto anche l'etimologico Cortelazzo-Zolli consideri putare come "calcolare", vari vocabolari di latino (fra cui il Calonghi) portano solo un passo di Catone con questo significato, oltretutto nell'espressione rationem putare, in cui ratio significa "computo, conto"; il significato originario è certamente "nettare, mondare, potare", poi "calcolare" nel senso di "valutare", infine "considerare il risultato, ritenere, reputare". --Demart81  (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:33, 1 apr 2009 (CEST)
thread_title: Non roviniamoci le serate

message: Ripristinato il testo precedente all'intervento dell'IP, perché scritto male, poco comprensibile, con errori di grammatica e, nel complesso, la voce era più chiara prima :-) Sorry, --Gac 17:02, 11 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Contributo IP 

message: Salve ragazzi, sono un Informatico e vorrei aggiornare alcune voci riguardante la sezione : Tipi di computer.Spero di essere dunque il benvenuto.
Per iniziare vorrei farvi notare che su Altre Categorie è stato commesso un piccolo errore logico.
Come voi ben sapete un Personal Computer è qualsiasi computer di uso generico con prestazioni, dimensioni e costi che lo rendano adatto ad un utilizzo personale.
In questa definizione rientrano dunque le Workstation, i sistemi Barebone, i computer Portatili e i computer Palmari che invece sono stati inseriti in Altre Categorie commettendo l'errore logico di cui vi parlavo.
Cercherò di non cancellare definitivamente quese voci ma cercherò di riutilizzarle all'interno della Pagina Personal Computer
:* Le workstation: computer general purpose monoutente dotati di più elevate risorse di elaborazione e costi maggiori rispetto ai normali personal computer e destinati ad uso e compiti professionali. 
:* I sistemi barebone: personal computer preassemblati, costituiti di solito da case e scheda madre, pronti per ulteriori personalizzazioni da parte di rivenditori o utenti finali.
:* I computer portatile o notebook computer trasportabili che possono entrare in una valigetta o essere appoggiati sulle ginocchia (laptop).
:* I computer palmari: computer di ridotte dimensioni, tali da essere portati sul palmo di una mano.
Inoltre ho inserito nella lista i Network Computer
--Hackmanxx (msg) 21:02, 5 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Tipologie di Computer 

message: Sorvolando sul fatto che mi sento un bimbo di 6 anni a leggere petaflop e a ridere come un idiota (... XD... mi scuso con tutti gli addetti ai lavori e gli informatici seri, non accadrà più!), mi stavo chiedendo se si potesse fare qualcosa anche per l'immagine. E' già stato sottolineato che il computer non è solo l'home computer e che la voce dovrebbe avere un ampio respiro, però... immaginando di spiegare com'è fatto un computer a chi non ne ha mai visto uno, credo che un monitor, uno sgabbiotto di qualche tipo e una tastiera ce li metterei nell'immagine. Mi rendo conto che la cosa è altamente soggettiva, quindi la butto lì come proposta! --Vi3x (msg) 23:54, 12 feb 2011 (CET)
replies: text: Non è tanto il computer "come lo vedo io", è un discorso di "se voglio spiegare com'è fatto un computer a chi non sa come è fatto, cosa gli faccio vedere?". E' un discorso di "rappresentatività", se vogliamo. Per me, allo stato attuale, l'home computer è per la stragrande maggioranza degli utenti il computer per antonomasia; per lei, credo, si tratta di mostrare l'apice dell'evoluzione tecnologica raggiunta finora. Però mi sembra un po' come mostrare una vettura da F1 o un prototipo alla voce "automobile", un casermone ipertecnologico alla voce "microscopio" o un fungo nucleare alla voce "arma", non so se capisce cosa intendo... --Vi3x (msg) 14:12, 14 feb 2011 (CET)
replies: text: In realtà credo che la cosa che rispecchierebbe meglio l'argomento, proprio perché vasto e sfaccettato, è qualcosa del genere di quello che hanno su en (anche se alcune delle immagini che hanno usato, per esempio quella del PC, fanno un po' pietà: ma ci vuol poco a trovarne, o anche a farne, di migliori). Moongateclimber (msg) 10:39, 15 feb 2011 (CET)
thread_title:  Immagine