Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Header

message: Ho riscritto l'header avendovi riscontrato una pluralità di incongruenze e ripetizioni. Koji segnala l'opportunità di mantenere per intero il contenuto di questa pagina piuttosto che un semplice richiamo. Lo faccio - sia pure con diverse perplessità - ma sottolineo che così facendo il testo risultante diventa troppo lungo, ambiguo ("il presente strumento": quale?) e ridondante (testatina, archivio delle segnalazioni recenti). Se proprio va mantenuto, invito (anzitutto Koji) a scriverne i contenuti ex novo. --Nicolabel 02:18, 6 feb 2011 (CET)
replies: text: Fatto. Limato il testo, ma i contenuti della pagina sono il frutto delle svariate discussioni richiamate qui, per cui non è che ci si può mettere mano più di tanto.--Kōji parla con me 02:50, 6 feb 2011 (CET)
replies: text: Segnalo questa mia modifica, così si evitano problemi. Penso che sia meglio, o no? --Bonty - tell me! 14:45, 3 apr 2011 (CEST)
replies: text: Annullata, non mi pare proprio ci sia la necessità di dirottare sulla pagina delle prove, né di specificare modalità che nulla hanno a che fare con la procedura di segnalazione; tanto più che sono anni che funziona tutto regolarmente.--Kōji parla con me 20:03, 3 apr 2011 (CEST)
replies: text: Bè il mio intervento era teso a minimizzare i tempi tra l'inserimento del template "problematico" e la scrittura vera e propria del "referto" di problematicità. Ricordi che annullasti il mio intervento? Non sapevo che bisognava fare in fretta a scrivere e che era una cosa come le cancellazioni! Comunque, non vedo nessun motivo per non prepararsi il testo prima, che male fa? Così magari si evitano anche situazioni spiacevoli: Austroungarika ci ha messo un'ora e un quarto a scrivere e nessuno gli ha fatto rb ( e ), io un'ora e mi hanno revertato in due ( e ). Che dite, se usiamo le sandbox, o qualsiasi altro metodo per velocizzare i tempi, non sarebbe meglio? No perché a questo punto a me viene il dubbio che gli rb che ho subito siano frutto di altro... --Bonty - tell me! 20:19, 3 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sì, c'è in atto un complotto contro di te... E dai, per un paio di rb che non significano niente stai facendo una storia esagerata. Ognuno si organizza come meglio ritiene, come succede da anni, e semmai si ritrovasse annullato l'edit in UP sai che problema fare rollback di nuovo quando ha finito di scrivere la segnalazione?--Kōji parla con me 13:00, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: La mia soluzione comunque credo non possa portare altro che benefici; non vedo insomma niente da perdere. Soprattutto il "dare corso alla segnalazione" dopo di "avvisare l’utente segnalato dell’avvenuto inserimento", perché altrimenti lo si avvisa a procedura finita. --Bonty - tell me! 15:46, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: È una soluzione per un problema che non esiste (dare corso alla procedura significa pubblicare la segnalazione, non chiuderla, e nessuno ne ha mai dubitato).--Kōji parla con me 15:49, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: E infatti stavo aspettando che uscisse la storia del complotto. Quando uno nota un fatto e lo riporta con relative prove, si urla al complotto. Ma che sei pure tu nipote di Mubarak? E comunque quando lo fanno alcuni è sempre una storia esagerata; certo, questo permette una bella aleatorietà che non guasta mai... --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:36, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ma per favore, la vogliamo piantare con queste storielle da asilo nido? Bonty scrive questa frase: "No perché a questo punto a me viene il dubbio che gli rb che ho subito siano frutto di altro..."; ora siccome sono una persona di spirito, invece di chiedere conto di affermazioni fuori da qualsiasi logica, buona fede e buon senso, ho preferito una sana ironia. Se non va bene, ci rinuncio senza patemi, ma la questione sollevata a mio giudizio rimane egualmente un falso problema. La battuta sulla nipote di Mubarak poi non l'ho proprio capita.--Kōji parla con me 21:19, 4 apr 2011 (CEST)
replies: text: Mi dispiace che la pensi così, non necessariamente quello che per te non è un problema non lo è per altri. Per me ad esempio questa cosa è un grande problema e non vedo nessun tentativo di venirmi incontro da parte tua. Hai esposto la tua opinione come fossa la sola giusta... lo ripeto: la mia modifica secondo il mio punto di vista non danneggia nessuno e porta solo benefici. --Bonty - tell me! 08:46, 5 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Revisione 

message: Ho ritenuto opportuno estendere la portata di questa procedura al caso (piuttosto improbabile, ma in astratto possibile) che un burocrate abusi delle proprie funzioni, in analogia a quanto accade per abusi di amministratori e check user. --Nicolabel 15:25, 22 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Abusi da parte di burocrati