Discussioni Wikipedia:Richieste agli amministratori/Archivio02

message: Salve a tutti. Ieri mi avete cancellato la pagina mia pagina Sandbox2. Mi sono informato e ho visto che stavo infrangendo delle regole di wikipedia. Ovviamente non mi sto lamentando della cancellazzione della pagina, ma vorrei sapere se sarebbe possibile restituirmi i dati presenti nella pagina. Per me era una cosa importante. Spero che tutti stiate bene, --Pietro96 (msg) 19:38, 27 gen 2010 (CET)
thread_title: Sandbox 2 Pietro96

message: Siccome una volta sono stato bannato per molto ma molto meno (per un insulto che dagli sviluppi dei mesi successivi sembra piuttosto una accusa del tutto fondata) chiedo che Stefano800 sia bannato temporaneamente per questo grave attacco personale  in cui addirittura mi si vorrebbe escludere, nientificare, non calcolare nemmeno in un conteggio dei punti di vista. Un attacco gravissimo in quanto sono anni che seguo la voce in oggetto, contribuendo con la riscrittura, il patrol anti vandali e soprattutto portato numerosi documenti scientifici, come molti utenti hanno riconosciuto prendendo le mie difese. Si tratta di una campagna contro di me che va avanti da molti mesi, condotta da Fungo velenoso (già bannato), Paolotacchi (che ha insultato più volte tutti e continua a provocare inutilmente) e infine questa strana utenza già pluriavvisata e curiosamente univoca nei suoi interventi denominata "Stefano800" (per la quale forse sarebbe utile pure un CU). Grazie in anticipo. --Johnlong (msg) 14:44, 5 feb 2010 (CET)
replies: text: La pagina corretta è WP:VC, i blocchi a tuo carico o quanto hai fatto non cambiano minimamente la questione, né in un senso né nell'altro, comunque sia 36 ore per ricordarsi le norme-base della civile convivenza. --Vito (msg) 14:48, 5 feb 2010 (CET)
replies: text: Grazie e scusa per aver usato il luogo sbagliato, effettivamente si tratta di vandalismo, pardon. Scusa anche il personalismo ma si tratta davvero di una campagna contro di me, che certo conferma la mia ragione, ma è anche deprimente. Ciao. --Johnlong (msg) 14:55, 5 feb 2010 (CET)
thread_title: Richiesta piccolo Ban

message: Umilmente, siccome non mi sembra molto chiara la situazione e in rappresentanza di quelli come me forse non ci arrivano:
*Nell'aiuto è scritto che le inversioni di redirect si fanno qui (obsoleto credo)
*Qui dice il contrario
*Il canale irc per le inversioni si usa ancora?
*Qui fate gli spostamenti...
*Ma qui non è scritto che si possono fare, possiamo scriverlo.
*"altro?" che vuol dire possiamo scriverlo
(possiamoo intendo che posso farlo anche io)
grazie Pierpao (msg) 11:39, 15 feb 2010 (CET)
replies: text: Eh? Mi sono perso negli ultimi quattro punti. D'accordo comunque nell'uniformare le istruzioni. In genere le inversioni di redirect si richiedono o qui o con l'apposizione di un semplice template, magari dopo una discussione. --Roberto Segnali all'Indiano 11:56, 15 feb 2010 (CET)
replies: text: Suppongo che il modo migliore di procedere potrebbe essere quello di porre le domande e sottoporre eventuali bozze per modifiche nella pagina di discussione delle policy rilevanti. Poi magari puoi anche lasciare qui un invito a darci un occhio ;) --Piero Montesacro 15:21, 15 feb 2010 (CET)
replies: text: va bene lo faccio, ma dovete decidere voi amministratori se le richieste di inversione le accettate anche qui, se usare la chat, se accettare gli spostamenti ufficialmente anche qua e scrivelro sempre qua, non è una questioni di cosa come se (policy), ma semplicemente dove, organizzativa. dentro la pagina delle richieste o fuori (con template) o tutti e due? nel frattempo pensateci. --Pierpao (msg) 15:34, 15 feb 2010 (CET)
thread_title:  Richiesta chiarimenti istruzioni su spostamenti e inversioni 

message: Buona sera. Scrivo per chiedere che la pagina su Giorgio Carbone possa essere resa rieditabile in virtù di alcuni aggiornamenti apparsi sui giornali online Riviera24 e Il Secolo XIX che ritengo sarebbe opportuno apportare in relazione al buon nome e all'affidabilità di Wikipedia. Le modifiche riguarderebbero la sezione Successione Al Trono.
Contando sulla Vostra disponibilità ringrazio sin d'ora. --82.54.128.132 (msg) 22:21, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: Ma anche no. Wikipedia non è una rivista ed ha un'ottica storica. Le news non ci interessano, grazie --Gac 08:11, 19 feb 2010 (CET)
replies: text: Se crede può provare a scriverla su wikinotizie--Pierpao (msg) 08:28, 19 feb 2010 (CET)

text: @Pierpao: ma quale wikinews? Cortesemente non scaricare il barile sui progetti minori (anche se anche lì la cancellazione sarebbe rapida),  un'azione fortemente irresponsabile e nociva. --Vito (msg) 10:51, 22 feb 2010 (CET)

text: Nessuno ti dà addosso, esistono milioni e milioni di voci ancora da creare o migliorare, se vuoi renderti utile dedicati ad argomenti che sono sicuramente più enciclopedici e interessanti di quattro curiosità da settimana enigmistica. Per quanto riguarda il diritto sancito dalla Costituzione Italiana, ti ricordo che Wikipedia non è la Repubblica Italiana: qui non c'è la libertà di pensiero ma solo la libertà di partecipare nel rispetto delle linee guida: per giorni ti sei ostinato ad inserire riferimenti a nomi privi di qualsiasi senso in un contesto privo di qualsiasi senso, dal momento che non intendevi smettere la pagina è stata bloccata --Furriadroxiu (msg) 21:08, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: PS: comunque concordo al 100% su un concetto che hai espresso: "BASTA!" --Furriadroxiu (msg) 21:09, 22 feb 2010 (CET)
thread_title:  Giorgio Carbone 

message: Buonasera. 
La "mia" voce Ordine del Santo Sepolcro di Seborga è stata cancellata stasera dopo neanche dieci minuti dall'utente Vituzzu; la voce riguarda un ordine cavalleresco realmente esistente; ho inserito la sua storia e il link al suo sito. Chiedo per ciò che la pagina possa essere ripubblicata. 
Più ancora che questo, chiedo per favore a tutti gli utenti che continuano ripetutamente a cancellare voci riguardanti Seborga un po' più di imparzialità: non è possibile che tutte le voci da me scritte su Seborga siano state cancellate dopo neanche un quarto d'ora (un esempio? Guardate il paragrafo qui sopra, Giorgio Carbone...)! Per cortesia, lasciamo da parte le opinioni personali? Se proprio volete cancellare una voce, potete almeno evitare la codardia di metterla in cancellazione immediata?
Spero vivamente di non dover più fare una richiesta del genere e di veder ripubblicata al più presto la voce di cui al titolo.
Grazie. --80.182.22.60 (msg) 21:49, 3 mar 2010 (CET)
replies: text: Non fatto Leggi cosa non mettere su Wikipedia --Gac 21:51, 3 mar 2010 (CET)

text: magari quando si vedrà una voce su Seborga che non sia autoreferenziale e che porti a sostegno uno straccio di fonte, terza ed autorevole, si potrà prendere in seria considerazione la cosa --Gregorovius (Dite pure) 14:02, 4 mar 2010 (CET)
replies: text: Dai non scherziamo con la realtà storica, ci sono errori macroscopici, forzature enormi, wikipedia è un'enciclopedia, non una cassa di risonanza per iniziative personali.--Vito (msg) 00:03, 6 mar 2010 (CET)
thread_title:  Ordine del Santo Sepolcro di Seborga 

message: Gentili Signori Amministratori,
Vi disturbo ancora per chiederVi se è possibile sbloccare la pagina su Giorgio Carbone, protetta da Gregorovius: la voce necessita di alcuni aggiustamenti ortografici, sintattici e contenutistici, ma non sono registrato. Se non fosse possibile "sproteggere" la pagina, posso comunque farvi pervenire in qualche modo la versione corretta? Come? 
Grazie mille per la disponibilità e l'attenzione! --87.0.60.113 (msg) 19:12, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: Direi che la protezione ha il suo motivo di esistere... --Guidomac  dillo con parole tue 21:52, 21 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ok, Guido, ma la voce non è aggiornata...! --87.0.60.113 (msg) 21:56, 21 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Sblocco Giorgio Carbone 

message: Segnalo: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Principato_di_Seborga 
--87.0.60.113 (msg) 16:52, 2 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Principato di Seborga 

message: Ho ricevuto questo messaggio per la cancellazione di un'immagine che avevo caricato tempo fa e che è rimasta orfana (perché nella sua pagina di riferimento - Falcon Crest - era stata sostituita con altra immagine poi cancellata). Ho rimesso l'immagine nella foto, ma forse il compito spettava a un amministratore. Non so. --Malawix ~ scrivimiqui ~16:35, 23 mag 2010 (CEST)
replies: text: No, il compito non spettava ad un admin quindi hai fatto bene --Tia solzago (dimmi) 19:03, 23 mag 2010 (CEST)
thread_title: Immagine orfana

message: Segnalo, grazie! --PrinceOfSeb (msg) 20:12, 24 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Marcello Menegatto 

message: Salve, non so se questo è il posto giusto per la mia richiesta. Ho creato la voce su Ettore Thesorieri senza loggarmi e così ora non risulto come autore ma sulla cronologia compare solo il mio indirizzo IP. Come posso ovviare a questa dimenticanza??? Grazie a tutti gli amministratori. --Piffi84 (msg) 14:51, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text: Il posto corretto è lo sportello informazioni, cmq non si può fare nulla in merito, una volta che un contributo è stato salvato non c'è modo di assegnarlo ad un'utenza diversa. --LaPiziae la violacea ramazza 14:58, 4 giu 2010 (CEST)

text: No, non è possibile. Le pagine che creiamo, comunque, non sono mai 'nostre', ma è qualcosa che mettiamo a disposizione di tutti. Se ci tieni a tenere il conto delle pagine che crei, basta che consideri anche quella pagina nel novero delle pagine da te create, segnalandola -ad esempio- insieme alle altre nella tua pagina utente. Non c'è differenza tra ciò che facciamo da sloggati e ciò che facciamo da IP, non farti problemi che non sussistono... --Yuma  (✉) 16:56, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text: Come dice Yuma, l'enciclopedia è di tutti, non importa chi scrive cosa, l'importante è che Wikipedia risulti utile e completa (io non sono nemmeno iscritto!). Comunque puoi sempre cliccare qui e modificare la pagina utente del tuo IP, scrivendoci: «Questo indirizzo IP appartiene all'utente Piffi84». --87.10.38.59 (msg) 19:57, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title: Ho creato una voce senza loggarmi

message: Chiedo delucidazioni sulla condotta a me poco chiara di Lucas, in merito alla proposta di cancellazione della voce Marco Fusi.
La voce è stata scritta una prima volta (in maniera probabilmente scorretta, ma è la prima volta che scrivo su wikipedia) ed è stata cancellata da Lucas.
Ho chiesto chiarimenti agli amministratori sulle ragioni e ignis(non Lucas) gentilmente   mi ha risposto con le motivazioni.
Bene, ho riscritto la pagina cercando di tener conto delle osservazioni.
Lucas ha inserito questa volta un template con il dubbio di enciclopedicità della voce.
Io replico e un altro admin (sesostris) risponde "per me il soggetto è enciclopedico, se siamo tutti d'accordo, tolgo il template".
A questo punto, anziché replicare, Lucas apre un'altro template con una richiesta di cancellazione.
Ora, domando
1) perché ha aperto un'altra discussione, anziché proseguire quella iniziata?  Così diventa tutto spezzettato e poco chiaro.
2) Perché, nonostante gli inviti, non risponde alle  obiezioni mie e di altri amministratori, ma apre discussioni da un'altra parte?
Inoltre, tra gli intervenuti é l'unico interessato alla cancellazione della voce.
Siccome sono nuovo di wikipedia, domando: é lecito per un admin continuare ad aprire discussioni diverse su uno stesso tema?
Ma soprattutto, a cosa serve, se escludiamo (come mi auguro) l'accanimento?
Grazie per i chiarimenti
Scienzeducazione — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Scienzeducazione (discussioni • contributi).
:si il comportamento di Klaudio è corretto, se la comunità riterrà la pagina enciclopedica potrà salvarla aprendo la procedura ordinarie e mettendo ai voti la voce
:Leggi per favore Aiuto:Firma, WP:NPOV, WP:UM --ignis Fammi un fischio 20:12, 5 giu 2010 (CEST)
replies: text: non hai letto Aiuto:Firma (e forse neanche il resto). Non è stata aperta un altra pagina ma la voce è stata messa in cancellazione --ignis Fammi un fischio 20:25, 5 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Chiarimenti sul comportamento admin Lucas 

message: Attenzione, chiunque abbia archiviato maggio si è sbagliato ed ha copiato aprile, urge sistemazione altrimenti la cronologia di maggio non è consultabile. --Vipera 14:19, 8 giu 2010 (CEST)
thread_title: Archivio di maggio

message: Salve, scrivo qui per segnalare una querelle sorta nella voce Milano, in particolare alla sezione "Clima" dove già in passato sono sorti problemi con utenti che più di una volta hanno tentato di aggiungere o eliminare considerazioni che più che un carattere scientifico avevano il gusto della faziosità. Quasi che il clima di una città fosse più un punto d'onore che una questione relegata alla natura.
In particolare il punto di discordia è in questo passaggio
"Le estati  sono in genere calde e umide, decisamente afose  e poco ventilate, da qui i frequenti casi di malori soprattutto tra anziani e cardiopatici."
http://it.wikipedia.org/wiki/Milano#Clima
Sembra che il breve riferimento alle conseguenze mediche di un clima eccessivamente afoso (come del resto sta avvenendo in questi giorni) dia fastidio a qualcuno.
Eppure su Wikipedia spesso la voce clima ha riferimenti anche all'impatto che certi fattori hanno sull'uomo, le sue attività e la natura.Tra l'altro questo riferimento è presente in quella voce già da qualche anno.
Spero in un intervento risolutivo.
Ho anche la sensazione (ma la mia è solo una sensazione) che dietro un paio di nick che hanno cancellato quel riferimento sanitario ci sia la medesima persona.
Un saluto 
--Topolino1 (msg) 17:03, 13 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Problema voce Milano 

message: Mi chiedo se sia una fonte per noi. Ecco una voce a titolo d'esempio. Ne parlano qui. en.W lo linka poco, noi ancora meno. Grazie. --Pequod76(talk) 03:33, 27 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Wordiq 

message: In seguito alle cancellazioni della suddetta pagina, richiedo il ripristino della stessa allo stato precedente alla cancellazione avvenuta ad opera di Guidomac in data 17 settembre. Vero è che una discussione risalente ad aprile aveva valutato la pagina non enciclopedica, ma nuovi fattori presenti nella voce cancellata (articoli su quotidiani nazionali, ampio numero di copie vendute, pubblicazione in Oscar Bestsellers, link a intervista su canale5) costituiscono nuovi elementi per l'inserimento della pagina.
Grazie e buon lavoro.
:Aggiungo, secondo i criteri WP:SL scrittore enciclopedico (3 libri per Mondadori distribuiti a livello nazionale e recensioni su varie riviste/siti)--Alfio66 11:32, 19 set 2010 (CEST)
replies: text:  Fatto, in effetti c'è un libro in più dalla cancellazione del 2009 --ignis Fammi un fischio 11:35, 19 set 2010 (CEST)
replies: text:  adesso che il sogno (di avere una pagina su WP) si è realizzato, essendo stato il secondo che l'ha cancellata in immediata, vorrei ricordare ad Alfio che cita i criteri che i libri richiesti sono 3 e alla lettura immediata della voce risultano 2: questo il motivo principale per cui il sottoscritto l'aveva cancellata in immediata, dopo la semplificata. Se c'è il terzo libro venga inserito, sennò le voci si valutano allo stato in cui vengono inserite Soprano71 12:23, 19 set 2010 (CEST)
replies: text: quando avevo visto la pagina c'erano 3 libri, in effetti nella successiva versione uno è stato omesso. Cmq si può mettere in semplificata. --ignis Fammi un fischio 12:54, 19 set 2010 (CEST)
replies: text: ho detto una cavolata, non c'è terzo libro ma un ristampa nei "best sellers". E' cmq un elemento nuovo che potrà essere valutato in fase di cancellazione --ignis Fammi un fischio 14:07, 19 set 2010 (CEST)
replies: text: Una ristampa non è un terzo libro, niente nuovo elemento niente terzo volume (niente criteri), passo in C7. --Vito (msg) 14:15, 19 set 2010 (CEST)
thread_title:  Ripristino pagina [[Matteo Mazzuca]] 

message: Salve voglio che siano cancellate tutte le discussioni relative a questo account e l'account stesso di pachidermica (cioè di questa utenza), in quanto vengono citati nomi che per il rispetto della privacy non sono autorizzati. Per favore rispondete velocemente è molto importante che le discussioni dell'utente pachidermica vengano cancellate. Grazie
: Non fatto Nella discussione citata non ci sono dati sensibili. Se non vuoi più contribuire a wikipedia, sei libero di farlo. Se vuoi che la tua utenza venga bloccata, basta chiederlo. La cronologia e tutto quello che è stato scritto (da te e da altri) nella tua pagina utente, rimane. --Gac 09:53, 17 nov 2010 (CET)
replies: text: Non credo proprio che il semplice citare un nome sia una violazione del diritto alla privacy. Comunque la voce intitolata a Roberto Schoepflin (cancellata per mancanza di valore enciclopedico), l'avevi creata tu. --Gac 10:07, 17 nov 2010 (CET)
thread_title:  Cancellazione pagina, utente e cronologia per motivi di privacy 

message: chiedo di rinominare la :Categoria:Utenti_BT in Categoria:Utenti della Barletta-Andria-Trani, come deciso in discussione. grazie.--Linx (msg) 11:57, 11 dic 2010 (CET)
replies: text: hai già avuto risposta nella pagina corretta --ignis Fammi un fischio 13:02, 11 dic 2010 (CET)
thread_title:  Rinominare categoria 

message: Ciao, a causa di una mia critica l'amministratore Guidomac ha cancellato la voce Cityville, perfettamente enciclopedica, nonchè presente gia nelle versioni inglesi e spagnole. Scusate ma gli amministratori possono fare delle ripicche? Pifoyde (msg) 19:37, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Dopo questo edit e le mie risposte quello sopra è un attacco personale. --Guidomac  dillo con parole tue 19:39, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: E' possibile conoscere un parere neutrale non quello della controparte. Io ho editato una pagina di un gioco quale Cityville di cui si è parlato anche sulla stampa  e con pagine gia scritte in altre lingue di Wiki, il sopracitato amministratore ha messo in dubbio la sua enciclopedicità, cosa che era libero di fare, io ho criticato la sua decisione che ho giudicato da buontempone (diciamo che il suo può essere interpretato come eccesso di zelo), a quel punto è scattata la cancellazione immediata ed unilaterale (senza dare neppure il modo di aprire una discussione), penso che un amministratore non debba agire armato solo dal suo pathos, tanto più se di fronte a lui c'è un utente che in molti anni di attività non si è certo contraddistinto per aver creato pagine fuori luogo o peggio fatto vandalismi, tuttavia le ultime cose che ho detto non voglio che siano interpretate come se vantassi maggiori diritti di altri, ma semplicemente come un orgoglio personale per il lavoro di tanti anni. Pifoyde (msg) 21:00, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Ripicca perché mai? Che hai combinato? --Vito (msg) 21:05, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: L'ho appena spiegatoPifoyde (msg) 21:21, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Ehm... Mi accorgo della voce promo e avviso l'utente alle 19:15, procedo subito alla cancellazione della voce, avvenuta alle 19:15, cancello la pagina di discussione alle 19:16, il suo primo edit è delle 19:24. Sarò cretino ma se le mie azioni sono avvenute prima del suo primo edit, di cosa ci sta lamentando qui? --Guidomac  dillo con parole tue 21:32, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Ci sono tonnellate di applicazioni su facebook, se dovessimo fare una voce per ognuna di loro... Non credo proprio che sia enciclopedica Jalo 21:41, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Concordo sull'azione amministrativa (voce da C4) e aggiungo che mi sembra opportuno che l'utente riguardi per benino la sequenza temporale e che per il futuro provi "anche" a presumere la buona fede altrui. --M/ 21:43, 16 dic 2010 (CET)
replies: text: Quoto M/. --Buggia 21:48, 16 dic 2010 (CET)

text: In realtà chiedevo cosa avessi combinato TU così da pensare di essere oggetto di ripicca. --Vito (msg) 21:57, 16 dic 2010 (CET)
thread_title: Guidomac

message: Vorrei che la pagina :File:Nintendo-3DS.jpg fosse ripristinata in quanto non penso sia un copyviol. Se lo fosse, potreste spiegarmi quali immagini posso caricare (da quanto ho capito solo gli screenshot!!!)? Grazie mille--LaKKon (msg) 21:29, 23 feb 2011 (CET)
replies: text: Intanto avresti dovuto specificare nella descrizione la licenza giusta, mentre invece avevi scritto "liber, dominio pubblico", che non è vero. In ogni caso quello non è uno screenshot, ma una fotografia copiata da un sito internet. Uno screenshot è una cosa diversa, è l'immagine di un programma in esecuzione (film, videogioco, ecc.). Per questo motivo non può essere accettata. Per altre informazioni guarda WP:CI, e se ti restano dei dubbi puoi chiedere allo Sportello informazioni. Ciao Jalo 10:07, 24 feb 2011 (CET)
thread_title: Ripristino

message: Chiedo il blocco di questo account, grazie.— Il precedente commento non firmato è stato inserito dall'utente correttamente loggato in data 26 feb 2011, 23:21
: Fatto--Kōji parla con me 23:46, 26 feb 2011 (CET)
thread_title:  Blocco. 

message: Chiedo blocco account. --*Alby* (msg) 01:40, 8 mar 2011 (CET)
replies: text: Fatto Grazie per tutti questi anni di collaborazione. Ciao!--Kōji parla con me 02:23, 8 mar 2011 (CET)
thread_title:  blocco 

message: Risegnalo in maniera informale questa strana situazione: Discussioni Wikipedia:Pagina utente#Cambio nome utente fai da te. Non che sia un problema prioritario per l'enciclopedia, ma visto che di recente nelle linee guida è stato esplicitamente deprecato un caso più generale, mi sembra una cosa da sistemare. -- Basilicofresco (msg) 09:56, 20 mar 2011 (CET)
replies: text: Ti ho risposto di là. --79.11.3.45 (msg) 10:23, 20 mar 2011 (CET)
thread_title:  Cambio nome utente fai da te 

message: Ciao, per piacere potete aprirmi la pagina di "discussione" di Jan Swammerdam? Avevo già avuto problemi con l'apertura della voce, causa nome ambiguo contenente parolaccia!! Grazie a presto --Famabe (msg) 12:34, 15 apr 2011 (CEST)
replies: text: Fatto, ora puoi accedere.--L736Edimmi 12:36, 15 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Jan Swammerdam 

message: Chiedo il blocco (o se possibile la cancellazione) di questo account ==> kriogenico.
Grazie 
: Fatto, ma ricorda che il luogo in cui fare queste richieste è WP:RA, non la sua talk (ovvero questa pagina). --Gnumarcoo 14:58, 25 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Blocco 

message: ciao a tutti,
ho riscritto la pagina di TheBlogTV seguendo le vostre indicazioni e inserendo un po' di link a riferimenti su quotidiani e testate nazionali come repubblica, corriere, espresso e panorama.
Ho fatto una sandbox personale e vorrei chiedervi un parere se secondo voi è pubblicabile o meno.
(l'ho messa qui, ho sbagliato per caso?)
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lvrluca/Sandbox
grazie,
luca
:Rispondo io in veste di tutor. Vi è una discussione qui. --Narayan89 23:54, 2 nov 2011 (CET)
thread_title:  Nuova Pagina 

message: ciao, sto completando la voce enciclopedica di TheBlogTV sulla mia sandbox. Mi piacerebbe applicargli il template delle imprese. come posso fare? chi mi da una mano a controllare che la voce così come la sto componendo sia riconosciuta come enciclopedica e utile alla community?
Luca
:Segnalo che ho risposto all'utente in talk. --Mari (msg) 16:51, 19 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Aggiungere dei template alle pagine 

message: Essendo figura scomoda ed indesiderata richiedo immediato blocco utenza, visto che la vostra enciclopedia è ...molto di parte e poco obiettiva.
non intendo apporre ulteriori mie notizie ed approfondimenti su vostre pagine .Grazie. --87.5.149.35 (msg) 23:25, 2 nov 2011 (CET)
replies: text: Sei Carl Sò? --Aleksander Šesták 23:26, 2 nov 2011 (CET)
replies: text:  Non fatto La richiesta va fatta da loggato: altrimenti come si fa? --Nicolabel 00:42, 3 nov 2011 (CET)
thread_title:  Richiedo blocco infinito utenza...