lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Estremo Occidente

message: #  (diff) 14:44, 14 nov 2009 . . Dr Zimbu (Discussione | contributi | blocca) (1.385 byte) (fix)
# (diff) 11:56, 14 nov 2009 . . Vipera (Discussione | contributi | blocca) (1.390 byte) (LiveRC : Annullata la modifica di 95.225.184.173; ritorno alla versione di 95.225.184.173)
# (diff) 11:54, 14 nov 2009 . . 95.225.184.173 (Discussione | blocca) (1.525 byte) (Il disco)
# (diff) 11:10, 14 nov 2009 . . 95.225.184.173 (Discussione | blocca) (1.390 byte) (Il disco)
# (diff) 11:00, 14 nov 2009 . . Ribesdue (Discussione | contributi | blocca) (1.108 byte)
# (diff) 10:55, 14 nov 2009 . . Ribesdue (Discussione | contributi | blocca) (1.080 byte)
# (diff) 10:47, 14 nov 2009 . . Ribesdue (Discussione | contributi | blocca) (753 byte)
# (diff) 10:42, 14 nov 2009 . . Ribesdue (Discussione | contributi | blocca) (822 byte)
# (diff) 10:38, 14 nov 2009 . . Ribesdue (Discussione | contributi | blocca) (832 byte)
# (diff) 10:01, 14 nov 2009 . . Ribesdue (Discussione | contributi | blocca) (435 byte) (←Nuova pagina: Estremo Occidente è l'ultimo lavoro di Vittorio Nocenzi; raccoglie 9 composizioni inedite, ispirate ad altrettanti esagrammi de "I Ching". Essendo "I Ching" qualcosa di ...)
Ticket_2010081310004741 (msg) 00:38, 21 nov 2009 (CET)
thread_title: Cronologia per copyviol
Discussione:Operazione C3

message: Vedo che altre wikipedia (come l'inglese) collegano la nostra Operazione C3 con la voce "Operazione Erkules". Credo sia uno sbaglio grossolano poichè l'operazione Erkules non riguardava le operazioni navali.--RoyalY (msg) 06:12, 21 nov 2009 (CET)
thread_title: Operazione C3 ingloba l'Operazione Erkules dei tedeschi
Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Twice25

message: Qua si parla di questa segnalazione, il resto è OT. Dato che la discussione sopra è stata incassettata in quanto OT, non vedo perchè quanto scrivi tu debba avere diversa sorte. E dato che VV è stato pure bloccato, le tue considerazioni hanno ancora meno senso, in quanto la controparte è impossibilitata a replicare (oltrechè, ripeto, questo non è il posto per farlo).--Midnight bird 19:03, 22 nov 2009 (CET)
replies: text: Infatti, neanche a me è chiaro perché far seguire qui una discussione cassettata con un'utenza bloccata, aggiungendo un nuovo titolo di paragrafo. --Al Pereira (msg) 19:08, 22 nov 2009 (CET)
replies: text: Infatti ora ho cassettato. Ma la risposta era dovuta per la precisione, per dire che nessuno, neppure il sottoscritto, ha il diritto di farsi scudo della propria presunta utilità né della propria anzianità. SERGIUS (CATUS NIGER) 19:17, 22 nov 2009 (CET)

text: Grazie per il prezioso contributo alla discussione :-) --Furriadroxiu (msg) 20:32, 22 nov 2009 (CET)
replies: text: Risposta sbagliata ti avrei detto all'incirca che il lavoro nel ns0 non genera conflitti o contatti fra gli utenti solo nelle favole perciò gli attriti sono inevitabili e se uno sa che al primo incontro con Twice25 dovrà levar le tende o rodersi il fegato o al primo incontro con Vito.Vita dovrà piegare la testa al principio d'autorità penso che preferirà cambiar aria, come ho detto qualche migliaio di volte la vera "mancanza di libertà"(TM) è l'arbitrio del più forte e poi ti dirò che un po' d'admin sono essenziali ma penso sia autoevidente. Piuttosto, perché t'ho bloccato? --Vito (msg) 21:08, 22 nov 2009 (CET)
thread_title:  Sull'OT di Vito.Vita
Discussione:Culti della Ragione e dell'Essere Supremo

message: Il culto della Ragione, si dichiarava ateo, mentre quello dell'Essere Supremo chiaramente deista, non sarebbe opportuno separe la voce in due?--Dave Welf Masters (msg) 14:15, 13 nov 2011 (CET)
replies: text: Concordo. Oppure rinominare, come avevo fatto, poi mi hanno cancellato la modifica in "Culti della Ragione e dell'Essere Supremo", con i rispettivi paragrafi. Il culto della dea ragione era una sorta di religione atea e civile, il culto dell'Essere Supremo un culto laico e deista, mentre il teofilantropismo è una ripresa di tali culti ma successiva. Il titolo francese della pagina originale qui tradotta è difatti "Culto della Ragione e dell'Essere Supremo".--StefanoRR (msg) 18:28, 26 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Separazione 
Discussione:Lingue semitiche

message: un utente non registrato (evidentemente non pratico di Wikipedia) ha eliminato il paragrafo tripartizione commentando (sulla voce e non nella discussione) Quello che c'era scritto prima era sbagliato. Provate a rifarlo meglio. Studiate.
Ho eliminato il commento (fuori posto in ogni senso) invito gli autori del paragrafo a valutare ed in caso ripristinare il paragrafo, qui sotto ho messo l'ultima versione
--Gerri.Rama (msg) 17:35, 21 nov 2009 (CET)
Discussione:Rondeau (casa automobilistica)

message: Direi che si può rimuovere..... --Micap (msg) 19:30, 21 nov 2009 (CET)
thread_title:  Avviso "abbozzo" 
Discussione:Amphiprion ocellaris

message: #  12:41, 4 nov 2009 . . ArthurBot (Discussione | contributi | blocca) (3.584 byte) (Bot: Aggiungo: zh:眼斑雙鋸魚)
# (diff) 04:44, 6 ott 2009 . . FrescoBot (Discussione | contributi | blocca) (3.561 byte) (Bot: accenti)
# (diff) 00:44, 6 ott 2009 . . MastiBot (Discussione | contributi | blocca) (3.561 byte) (Bot: Modifico: id:Ikan giru Ocellaris)
# (diff) 22:23, 29 set 2009 . . No2 (Discussione | contributi | blocca) (3.562 byte) (+ incipit)
# (diff) 22:21, 29 set 2009 . . No2 (Discussione | contributi | blocca) (3.484 byte) (Diffusione:  Categoria:Pomacentridae)
# (diff) 22:19, 29 set 2009 . . No2 (Discussione | contributi | blocca) (3.437 byte) (+ interlink)
# (diff) 13:52, 29 set 2009 . . Subzero76 (Discussione | contributi | blocca) (3.043 byte) 
Ticket_2010081310004741 (msg) 19:57, 21 nov 2009 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per violazione di copyright
Discussione:Amphiprion percula

message: # 10:17, 20 ott 2009 . . Phantomas (Discussione | contributi | blocca) (3.123 byte) (Diffusione:  categorizzata)
# (diff) 10:16, 20 ott 2009 . . No2 (Discussione | contributi | blocca) (3.144 byte) (+Categorizzare)
# (diff) 15:05, 19 ott 2009 . . Sanremofilo (Discussione | contributi | blocca) (3.094 byte) (Inserito il template "Da wikificare", leggermente modificata)
# (diff) 19:17, 18 ott 2009 . . Subzero76 (Discussione | contributi | blocca) (3.044 byte)
# (diff) 19:17, 18 ott 2009 . . Subzero76 (Discussione | contributi | blocca) (3.044 byte) (←Nuova pagina: {{Tassobox |colore=pink |nome=Amphiprion percula |statocons= |immagine=Amphiprion percula|didascalia= 
thread_title: Cronologia rimossa per violazione di copyright
Discussione:Barco (Bibbiano)

message: #  (diff) 16:51, 21 nov 2009 . . Ugolotti69 (Discussione | contributi | blocca) (1.894 byte) (Cucina)
# (diff) 16:50, 21 nov 2009 . . Ugolotti69 (Discussione | contributi | blocca) (1.895 byte) (Personaggi)
# (diff) 16:44, 21 nov 2009 . . Ugolotti69 (Discussione | contributi | blocca) (1.973 byte)
# (diff) 16:40, 21 nov 2009 . . Ugolotti69 (Discussione | contributi | blocca) (1.895 byte)
# (diff) 16:35, 21 nov 2009 . . Ugolotti69 (Discussione | contributi | blocca) (1.171 byte) (Storia)
# (diff) 16:34, 21 nov 2009 . . Ugolotti69 (Discussione | contributi | blocca) (1.123 byte) (Storia)
# (diff) 16:24, 21 nov 2009 . . Ugolotti69 (Discussione | contributi | blocca) (987 byte) 
Ticket_2010081310004741 (msg) 20:14, 21 nov 2009 (CET)
thread_title: Cronologia per violazione di copyright
Discussione:Undisclosed Desires

message: Io non so molto sui Muse e sulla canzone ma mi sembra adeguato scrivere qualcosa di più, tipo descrivere il testo ed il video della canzone. Feared of the Dark (msg)
:Ho aggiunto l'avviso di abbozzo --79.40.152.84 (msg) 21:23, 21 nov 2009 (CET)
replies: text: A parte il fatto che fino ad ora si sa solo questo del singolo, dato che è uscito solo da qualche settimana. Poi, inserire il testo non è possibile perchè si va contro il copyright. Appena si sa qualcosa di più, la voce sarà senz'altro migliorata.  witch  What if I am not the hero? 15:22, 22 nov 2009 (CET)
Discussione:USS Gambier Bay (CVE-73)

message: Nel template si indicano 28+12=40 aerei, mentre su en.wiki solo 28 (in linea con le altre portaerei della stessa classe). Qual è il valore giusto ? Dove sono stati presi i dati messi nella voce in italiano ?--Midnight bird  18:36, 30 lug 2011 (CEST)
Discussione:TAG Porsche TTE PO1

message: Vengono riportati i valori di potenza delle varie evoluzioni di motore tratti da un'intervista all'ingegner Hans Mezger, progettista del motore TAG Porsche, ritengo quindi che sia da considerare come la fonte principale, veritiera e più attendibile.--Victor (msg) 22:31, 21 nov 2009 (CET)
thread_title:  Valore di Potenza 
Discussione:Piede di corvo (arma)

message: E' anche noto come chiodo d' india (considerando anche la frase "Veniva usato anche in India per contrastare le cariche di cavalleria."). Nickh ²+, --93.37.157.32 (msg) 00:38, 22 nov 2009 (CET)
replies: text: Potresti indicare una fonte? Grazie. --MarcoK (msg) 01:19, 22 nov 2009 (CET)
replies: text: Leggendo un articolo di cronaca mi sono imbattutto nei "chiodi azzoppamuli". Cercando in rete sembra che si tratti di un altro nome per "triboli". --37.118.11.178 (msg) 23:41, 31 gen 2018 (CET)
thread_title:  Piede di corvo, tribolo e '''Chiodo d' india'''
Discussione:Alfa Romeo 2000 Bertone Sportiva

message: Ho fatto questa correzione  perché non è vero che furono prodotti 4 esemplari di "Sportiva", 2 coupé e 2 spider.
L'articolo linkato di Ultimatecarpage fa confusione tra L'Alfa Romeo 2000 Sportiva e L'Alfa Romeo Spider 1900 Sport , entrambi prototipi di Bertone del 1954, derivati dalla "Disco Volante" del 1952.
Ho eliminato anche la nota a riferimento perché fornisce informazione ingannevole.--Urraco (msg) 10:58, 10 set 2012 (CEST)
thread_title: Sportiva / Sport
Discussione:USS Chatelain (DE-149)

message: NedLand (msg) 01:49, 22 nov 2009 (CET)
Discussione:I migliori anni

message: Creata :es:Los mejores años de nuestra vida canción a canción no notato che anche noi abbiamo diverse voci da disambiguare, già è disambigua in inglese e spagnolo. Questo avviso ed aspetto eventuale parere di chi passa.
* Nota: l'interlink spagnolo al momento punta al programma tv disambiguato da titoli simili, ma una volta rinominato anche in italiano la radice "I migliori anni" punterà a ":es:Los mejores años" disambiguante.  --Mashra (msg) 02:04, 22 nov 2009 (CET)
thread_title:  Cambio nome verso "I migliori anni (programma tv)" 

message: Scusate ma non potreste mettere l'immagine del logo de I migliori anni. Per favore mettetela, non ha alcun senso toglierla. --Lirina21 (msg) 14:44, 3 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Immagine 
Discussione:Oggetto transizionale

message: Non sarebbe meglio spostare la pagina a "Oggetto transizionale"?--Agilix (msg) 13:50, 28 dic 2018 (CET)
thread_title:  Titolo voce 
Discussione:Administración de Parques Nacionales

message: --Fabio (msg) 14:24, 22 nov 2009 (CET)
Discussione:Filippo Antonelli Agomeri

message: La pagina italiana non è collegata a quella in inglese. Qualcuno è in grado di rimediare?
: Ticket_2010081310004741 (msg) 14:47, 22 nov 2009 (CET)
Discussione:Guardia Nazionale Repubblicana di Frontiera

message: Il tag POV apposto da Piero Montesacro (rimosso in seguito da un  anonimo senza discussione) qualificava il termine "formazioni badogliane" come POV di matrice fascista. Questo non è corretto, il termine "badogliano" non aveva alcuna connotazione negativa di per sé stesso (ce l'aveva per i fascisti, ma per quelli anche "comunista" era una brutta parola). Basta aver letto un qualsiasi libro di Beppe Fenoglio per sapere che i partigiani autonomi si definivano "badogliani" (a loro Badoglio mica stava sulle scatole!).
--Demiurgo (msg) 15:47, 22 nov 2009 (CET)
replies: text: Segnalo che ho ripristinato il tag POV, poiché era stato tolto arbitrariamente da un anonimo. Sono comunque favorevole a dare il mio consenso per rimuoverlo, visto che "formazioni badogliane" non è affatto POV (comunque il termine è già stato sostituito). Per quanto riguarda Pisanò, riferimenti ai suoi studi sulla GNR di Frontiera sono citati in questo libro (non ho trovato altro su quest'unità), segno dell'indispensabilità delle sue opere quando si parla di reparti militari della RSI.--Demiurgo (msg) 19:08, 22 nov 2009 (CET)
thread_title: "Formazioni badogliane" e tag POV
Discussione:Poker1mania

message: Non saprei. Il programma va in onda da due anni su una rete nazionale ed è ritrasmesso in replica da Mediaset Plus (cosa che invece non accade a programmi come Chi vuol essere milionario?, per esempio) --Mats1990ca (msg) 15:49, 22 nov 2009 (CET)
replies: text: Personalmente penso che l'essere trasmesso in una rete nazionale, peraltro in orario notturno, non controbilanci il fatto che sia decisamente recente. Bisognerebbe sapere con che criterio vengono decisi i programmi da replicare, in modo da poter valutare meglio--Dr Zimbu (msg) 17:20, 22 nov 2009 (CET)
replies: text: Intanto, gli anni passano e il dubbio è rimasto. Il programma è ancora in onda e la tendenza di wikipedia è di mantenere le trasmissioni televisive nazionali... se nessuno si oppone, tra qualche tempo elimino il dubbio... --Mats 90 (msg) 23:36, 8 dic 2010 (CET)
replies: text: IMHO si può considerare enciclopedico. --Яαиzαg 00:30, 9 dic 2010 (CET)
replies: text: Visti gli standard di wikipedia di considerare enciclopedici i programmi di reti nazionali, e dato che in oltre un anno di dubbio nessuno si è opposto al mantenimento della voce, rimuovo il template --Mats 90 (msg) 17:01, 12 dic 2010 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Informagiovani

message: # (diff) 15:11, 22 nov 2009 . . 79.44.181.208 (Discussione | blocca) (10.945 byte)
# (diff) 15:11, 22 nov 2009 . . 79.44.181.208 (Discussione | blocca) (10.944 byte)
# (diff) 15:08, 22 nov 2009 . . 79.44.181.208 (Discussione | blocca) (10.938 byte)
# (diff) 15:07, 22 nov 2009 . . 79.44.181.208 (Discussione | blocca) (10.929 byte)
# (diff) 15:06, 22 nov 2009 . . 79.44.181.208 (Discussione | blocca) (10.923 byte)
Ticket_2010081310004741 (msg) 15:58, 22 nov 2009 (CET)
thread_title: Cronologia per copyviol
Discussione:Steffen Hofmann

message: --L'Esorcista (How?) 16:05, 22 nov 2009 (CET)
Discussione:Discografia dei Clash

message: FiR 16:08, 22 nov 2009 (CET)
Discussione:Ânderson Miguel da Silva

message: Bisognerebbe riscriverla un po meglio --Jekke rm (msg) 18:14, 22 nov 2009 (CET)
replies: text: --DerfelDiCadarn87 (msg) 10:25, 20 nov 2012 (CET)
thread_title:  Riorganizzazione carriera nel Cagliari 
Discussione:Emma Perodi

message: casualmente su un negozio on line ho trovato questo, ma non saprei dire se hanno copiato da qui oppure se l'autore della voce ha tratto da lì la pagina. Per questo non ho cancellato. Da verificare.--Montag (msg) 18:44, 22 nov 2009 (CET)
replies: text: Non riesco a vedere la data della pagina web, però che copiano loro è evidente da alcuni dettagli, come il fatto che la forma dell'incipit era lievemente differente qualche tempo fa, e si è formattata poi in modo diverso con l'inserimento del template bio (e la versione di ebay è identica a quest'ultima versione). --(Yuмa)-- parliamone 23:13, 24 nov 2009 (CET)
Discussione:Il valzer del pesce freccia

message: dal titolo "Arizona Dream" a quello italiano "Il valzer del pesce freccia". Non sembrano nemmeno esserci notizie in merito,quindi se qualcuno intende
scriverlo nella voce,temo che dovrà farlo senza il supporto delle fonti....--2.38.145.208 (msg) 03:06, 5 set 2013 (CEST)
thread_title:  Non capisco come si è passati
Discussione:HMS Royal Oak (08)

message: Segnalo la discussione Discussione:Affondamento della HMS Royal Oak (08)#Alcuni dubbi --Gelatopistacchio (msg) 22:06, 11 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Alcuni dubbi (segnalo discussione) 
Discussione:Satanismo di LaVey

message: Ho riformattato tutto il paragrafo in oggetto, non so bene per che mani sia passato (né ho tempo di verificarlo) ma era un mezzo disastro. Ora dovrebbe rispecchiare quanto più fedelmente possibile il suo omologo nell'articolo in inglese. Spero di non aver introdotto altri casini. --93.66.63.46 (msg) 17:39, 5 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Formattazione del paragrafo sui princìpi del satanismo laveyano
Discussione:Train in Vain

message: FiR 21:35, 22 nov 2009 (CET)
Discussione:Allen Telescope Array

message: --Gab.pr (msg) 21:48, 22 nov 2009 (CET)
Discussione:Convair NB-36H

message: --Leo P. (msg) 23:46, 22 nov 2009 (CET)
Discussione:Tracks 2 - Inediti & rarità

message: brani a confronto: "Ad ogni costo" di Vasco Rossi  con "Creep" dei Radiohead 
Sapete dirmi se "Ad ogni costo" di Vasco  è una rivisitazione italianizzata del brano "Creep" dei Radiohead? oppure è un brutale plagio? ame sembrano identiche! 
Ciao, grazie! 
 --Mats 90 (msg) 23:44, 30 giu 2011 (CEST)
thread_title: brani a confronto: "Ad ogni costo" di Vasco Rossi  con "Creep" dei Radiohead
Discussione:Sardegna Digital Library

message: Ho rirpistinato Categoria:Biblioteche digitali che era stato toloto da Robbot non si sa perchè.--Fpittui (msg) 09:33, 23 nov 2009 (CET)
replies: text: Ho ripristinato Categoria:Biblioteche digitali che era stato toloto da FaleBot non si sa perchè.--Fpittui (msg) 12:13, 23 feb 2010 (CET)
Discussione:Antonia Maury

message: --Gab.pr (msg) 11:01, 23 nov 2009 (CET)

message: Maury_+_Cepheus_+_Franklin_+_Berzelius_-_LROC_-_WAC.JPG
Astronomer_Edward_Charles_Pickering's_Harvard_computers.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 08:26, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Carcinoma della vescica

message: Una causa molto importante, a livello globale, di neoplasia della vescica è la schistosomiasi urinaria.
*Mostafa MH, Sheweita SA, et al. (1999). Relationship between Schistosomiasis and Bladder Cancer. Clin Microbiol Rev 12: 97-111.
*Lucas SB. (1982). Squamous cell carcinoma of the bladder and schistosomiasis. East Afr. Med. J. 59: 345-351.
*El-Bolkainy MN, Mokhtar M, et al. (2007). The impact of schistosomiasis on the pathology of bladder carcinoma. Cancer 48: 2643-8. 
--212.216.235.237 (msg) 11:14, 23 nov 2009 (CET)
Discussione:Richard Sadlier

message: --L'Esorcista (How?) 13:56, 23 nov 2009 (CET)
Discussione:Perdido Street Station

message: --DD (msg) 16:10, 23 nov 2009 (CET)
Discussione:Kudos

message: Ho scritto questo stub e quando lo stavo caricando, ho notato che un anno fa era stata spostata su wikizionario; mi però sembra di aver trattato la cosa in maniera più da enciclopedia che da dizionario, ma attendo pareri. --Azrael 16:14, 23 nov 2009 (CET)
replies: text: concordo, IMHO può tranquillamente stare. --Superchilum(scrivimi) 16:19, 23 nov 2009 (CET)
replies: text: Quoto. Turgon  The Trooper 16:45, 23 nov 2009 (CET)
Discussione:Libera visione stereoscopica

message: Non sono d'accordo nell'unire le due voci, perché sono due cose completamente differenti. Le voci non sono scritte in modo chiaro e questo porta senz'altro a fare confusione, ma la "libera visione stereoscopica" è la capacità innata di alcune persone di vedere uno stereogramma parallelo in rilievo, mentre l'autostereoscopia è un sistema applicato su monitor elettronici per permettere di vedere a chiunque in rilievo senza altri ausili, quali possono essere apposite lenti. A meno che il termine autosteroscopia non stia ad indicare entrambe le cose, e ammetto che nel campo della stereoscopia spesso si tende a fare un po' di confusione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:48, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Ho riscritto l'incipit e rimosso l'avviso di unione: le due voci non vanno confuse, perché libera visione stereoscopica si riferisce alla capacità innata di osservare uno stereogramma senza l'ausilio di alcun dispositivo ottico, mentre l'autostereoscopia è una tecnologia applicata ai supporti che permette di vederli in rilievo senza l'ausilio di uno stereoscopio o di occhiali. Le due voci vanno mantenute IMHO distinte. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:10, 11 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Unione con Autostereoscopia
Discussione:Douglas MacArthur

message: Nella guerra del Pacifico ci furono opinioni discordi tra Marina ed Esercito degli Stati Uniti. Prevalse l'opinione della Marina ovvero la famosa strategia del salto della rana di Nimitz dritti attraverso il Pacifico Centrale verso il Giappone: Salomone, Truk, Marianne, Iwo Jima, Okinawa. Il comando delle forze da bombardamento strategico fu affidato al generale dell'aviazione Curtis Le May che, appena le basi sulle Marianne furono disponibili, iniziò i bombardamenti indiscriminati sul Giappone fino alle due atomiche di Hiroshima e Nagasaki e la fine vittoriosa del conflitto
::Sulle origini della famosa tattica ci sono da sempre complesse diatribe tra i diretti protagonisti e a livello di analisi storiografiche. Quindi ritenerla con sicurezza parto della fantasia strategica di Nimitz non mi sembra corretto.Quel che è certo è che anche MacArthur adottò con pieno successo la tattica in Nuova Guinea e nelle varie operazioni preliminari alla riconquista delle Filippine.Inutile dire che nelle sue memorie il generale rivendica la piena paternità della tattica. Definire la riconquista delle Filippine una campagna che ritardò la fine della guerra mi sembra semplicistico. L'eventuale attacco diretto alla munitissima Formosa si presta a critiche in sede di analisi strategica e le due campagne di Iwojima e Okinawa (estremamente sanguinose) , patrocinate soprattutto da U.S.Navy e U.S.A.A.F, non furono certamente grandi successi per gli americani.P.S.: si prega di firmarsi.--Stonewall (msg) 20:01, 23 nov 2009 (CET)

message: Ciao Stonewall, circa la tua modifica: spinto dal template:P presente nell'ultimo paragrafo, ho provveduto a riconfigurare le informazioni presenti. Il paragrafo "conclusioni", così com'è ora, non è consigliabile proprio per l'apoditticità e l'assenza di fonti. Se il mio lavoro non ti sembra esaustivo, aiutami a sistemare meglio la voce. Cordialmente, --Dans (msg) 21:17, 29 nov 2009 (CET)
replies: text: Sono d'accordo sulla parzialità e incompletezza di gran parte dell'ultimo paragrafo; per quanto mi riguarda avevo cercato di bilanciare successi e sconfitte del generale dal punto di vista militare e ora ho provveduto ad inserire le fonti. Molte parti andrebbero migliorate...Quello che non condivido è la tua secca cancellazione senza consultare il Progetto:Guerra e la pagina di discussione.--Stonewall (msg) 22:16, 29 nov 2009 (CET)
replies: text: Chiedo venia per non aver consultato la pagina di discussione (su cui comunque non vedo particolari contributi); per quanto riguarda il progetto guerra, non ritengo necessario consultare un progetto specifico per ogni modifica (sbaglierò, forse). Per il resto, ti propongo di lavorare ad una versione condivisa dell'incipit e del resto della pagina, al fine di rimuovere l'ultimo paragrafo.Cordialmente,--Dans (msg) 20:08, 1 dic 2009 (CET)
thread_title:  Conclusioni