lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Disegno intelligente/Archivio 2

message: *Edit war
*Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione
*La versione sbagliata
Direi che convenga ai contendenti regolarsi su queste tre pagine perché la pagina non venga bloccata da qualche amministratore. --「Twice28.5 · discorrimi」 23:25, 9 ago 2007 (CEST)
replies: text: Se mi lamentassi di una tua eventuale faziosità, mi conderesti lo stesso diritto che ti sei arrogato?--Pe!  16:28, 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: Se mi lamentassi di una tua eventuale faziosità, mi conderesti lo stesso diritto che ti sei arrogato?  Non capisco molto il rilievo; io ti parlo di conciliazione e tu replichi con citazioni sulla faziosità. Ma il fatto che due parti che disutono un argomento controverso abbiano le loro convinzioni radicate è normale; l'essere concilianti aiuta a non essere faziosi. --[[Utente:Kairos2| 17:15, 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: No, ti ho chiesto se mi concederesti il tuo stesso diritto al rollback se facessi riferimento ad una tua eventuale faziosità, così come hai fatto tu citando il fatto che il mio comportamento non ti pare conciliante. Certo, che tu abbia fatto rollback dopo aver concordato che c'era qualcosa che non andava mi pare strano...--Pe!  17:37, 10 ago 2007 (CEST)
thread_title:  3 link 

message: La voce è stata bloccata per edit war per 2 settimane. Lavorare su una versione bozza e poi provvederò a inserirla al posto di quella attuale. Hellis 18:39, 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: Naturalmente avere qualche altro parere a riguardo è solo pia speranza... posso pure presentare la bozza, ma tanto K. me la boccerebbe, dunque a che serve?--Pe!  18:59, 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ho troppe voci bloccate da seguire per poter partecipare alle singole discussioni. Mi spiace ma svolgo solo una funzione tecnica. Hellis 19:05, 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: Non mi riferivo a te, naturalmente, era una considerazione generale scaturita dal suggerimento di scrivere una bozza e riguardante la situazione su it.wiki.--Pe!  19:18, 10 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Blocco totale 

message: Ho riscritto (in parte) la sezione sulla complessità specificata. Le modifiche, volte a rendere più sintetico, scorrevole e corretto il testo sono state:
*rimozione del riferimento a Fisher, in quanto il paragrafo appesantisce la lettura ed il concetto è espresso nella voce "complessità specificata", dove un lettore può trovare approfondimenti.
* semplificazione dell'esposizione sul CSI, mantenendo il contenuto
* riordinamento delle critiche in ordine di importanza (quella maggiore era prima sepolta dopo parecchie meno importanti ma corpose) e loro riduzione di numero
*rimozione del "panino": esposizione ripetuta critica alla c.s.-confutazione della critica.
--Panairjdde #  19:20, 17 gen 2008 (CET)
thread_title:  Modifica della sezione sulla "complessità specificata"
Discussione:Apollo 14

message: Ho modificato l'impaginazione di questo articolo, affinchè sia conforme alle missioni da me descritte, cioè Apollo 15, 16 e 17 ! Inoltre ho inserito un'immagine dello stemma della missione dove i dettagli sono visibili in maniera miglio che sull'immagine precedente - cioè quella dell'emblema ricamato.
--Ody 11:20, 24 nov 2005 (CET)
thread_title:  Discussione 
Discussione:Le confessioni d'un italiano

message: Per completezza, trasferisco qui il testo del doppione Confessioni di un italiano (Nievo) e della relativa discussione prima di proporne la cancellazione. 
In entrambi i casi, si trattava già di un trasferimento da Confessioni di un italiano, di Ippolito Nievo.
--Lp 12:28, 24 nov 2005 (CET)
thread_title:  Testo trasferito 
Discussione:DVB-S

message: Ho pensato di utilizzare degli schemi a blocchi con lo stesso stile per DVB-T, DVB-S, DVB-C.
Nello standard DVB-T, che è praticamente quello con la versione ETSI piu' recente, a pag. 10 di ETSI EN 300 744 V1.5.1 (2004-11), appare in figura 1 sia il DAC sia il front-end. Cantalamessa 18:06, 24 nov 2005 (CET)
thread_title:  Schemi simili per la famiglia DVB
Discussione:Simmetria (fisica)

message: Commento dopo una lettura molto rapida (ed invariabilmente superficiale). L'articolo esordisce tirando in ballo le simmetrie spazio-temporali e poi tratta più o meno solo quelle. Questa è una classe di simmetrie importante (soprattutto storicamente) ma lascia fuori una gran quantità di cose importantissime (ad esempio le simmetrie interne come la simmetria di isospin, simmetria di colore ecc.). Farei anche poi un accenno al teorema di Noether che è probabilmente il punto più importante dell'uso delle simmetrie in fisica (la conservazione della quantità di moto deriva dall'invarianza per traslazione, la conservazione del momento angolare deriva dalla simmetria per rotazione, la conservazione dell'energia deriva dalla simmetria per traslazioni temporali ecc.). --J B 14:17, 24 nov 2005 (CET)
replies: text: Questa voce mi sembra lontana dagli standard che dovrebbe avere un'enciclopedia. La parte matematica andrebbe separata dal resto: ho iniziato a scrivere simmetria (matematica) con questo scopo. In particolare non si devono ripetere nel dettaglio definizioni di concetti già descritti altrove, come quello di gruppo (matematica).  Ylebru  dimmela  13:43, 19 set 2006 (CEST)
Discussione:Cannone

message: Sposto qua il testo contenuto in Coscia (militare), nel caso possa essere utile a scrivere la descrizione delle parti del cannone--Cruccone (msg) 15:51, 24 nov 2005 (CET)

message: In quanto l'amusette non è un cannone, ma, eventulamente un antenato della mitragliatrice--Klaudio (parla) 16:45, 23 ago 2008 (CEST)
thread_title: Tolta la sezione curiosità

message: Spostata la citazione dopo l'incipit -  --Klaudio (parla) 12:05, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title: Citazione

message: Vorrei segnalare un probabile errore nel paragrafo dedicato al R.E. si legge che, alla vigilia di Caporetto, c'erano in dotazione circa 400 cannoni da 149 più "pochi altri altri calibri meno numerosi. In realtà l'esercito italiano aveva in dotazione migliaia di pezzi di artiglieria 
:Spostato da Cannone a qui da --Rupeliano (msg) 01:22, 30 gen 2021 (CET)
thread_title:  Segnalazione possibile errore
Discussione:Segmento

message: aiuto! cosa vuol dire la segunete proprietà della somma dei segmenti:
addizionando membro a membro due disuguaglianze dello stesso senso, si ottiene una disuguaglianza dello stesso segno????
:wikipedia non è un tutor, devi chiedere queste cose al tuo insegnante (e comunque non ci sarebbe nemmeno il contesto giusto per dare una risposta precisa...) --.mau.  ✉ 16:47, 24 nov 2005 (CET)

message: Esiste un nome specifico anche per due segmenti che si sovrappongono in più di un punto, ma non in tutti i punti di quello minore? Per esempio, il segmento A va da 100 a 200, il segmento B va da 150 a 300... ci sono 50 punti in cui i due segmenti si sovrappongono... ma questo tipo non rientra nella definizione né di sovrapposti né di intersecati. Se esiste un termine specifico, credo che andrebbe indicato per rendere più completo l'articolo... --Gig 19:38, 17 feb 2006 (CET)
thread_title: Altri tipi di segmenti?

message: Nella sezione come si indica un segmento è riportata una espressione che ritengo sconveniente per una trattazione seria dell'argomento. Provvedo a sostituirla.
espressione precedente: "ma puzza un po"
--Pizzirussoandrea 19:29, 14 giu 2007 (CEST)
thread_title: Espressione poco ortodossa

message: Tra poche settimane inizierò un'espansione accurata della voce aggiungendole fonti, proprietà ed altro. Prima però dovrei finire la storia della geometria. Questa volta tradurrò ben poco, ci sono ottimi siti in italiano sull'argomento. Code (msg) 21:48, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title: Espansione
Discussione:Scout

message: <div class="toccolours">
[[Image:Nuvola apps important.svg|50px|left]]
'''ATTENZIONE''': Questa voce è dedicata allo '''scout''' nel senso più ampio del termine. Se volete inserire informazioni riguardanti lo [[scautismo]] in generale fatelo nell'apposita voce. '''Non''' inserite link ai siti delle varie associazioni, ma fatelo all'interno delle voci dedicate a queste ultime. Per una panoramica sulle voci riguardanti lo '''scautismo''' potete consultare la [[:Categoria:Scautismo]]. Grazie.
</div>

message: Ho l'impressione che questa voce non serva piu` a nulla.
Mi pare che tutto quello che dice potrebbe tranquillamente stare in Scoutismo o in Terminologia scout, anzi, direi che gia` c'e` quasi tutto.
Che ne dite di sostituirla con un redirect verso Scoutismo?
Se c'e` qualche informazione ancora utile, mettiamola nelle due voci che citavo sopra..
--Lou Crazy 02:22, 22 apr 2006 (CEST)
replies: text: Possiamo renderla una disambigua con Scoutismo, Esploratore (scout), Scouting (stile e tecniche), varie associazioni..., ma anche cose non prettamente scoutistiche (v. en.wiki) --Superchilum(scrivimi) 09:30, 22 apr 2006 (CEST)
replies: text: C'e` bisogno di una simile disambigua? Tutte le voci che citi sono inesistenti al momento. Per ora mettiamo un redirect, se in futuro servira` si cambiera` il redirect in una disambigua. --Lou Crazy 21:01, 22 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Questa voce serve a qualcosa?
Discussione:Melissa P. (film)

message: "imparerà a nuotare"???????? Chi è che beve a questo modo per scrivere queste cose? Sconvolpi74 14:21, 12 ago 2006 (CEST)
thread_title:  che cazzo vuol dire? 

message: a mio parere il commento sarebbe da cancellare. Non è una fonte, è una recensione privata. --87.15.120.157 (msg) 14:02, 17 ago 2008 (CEST)
replies: text: Concordo. Ho provveduto. --MarcoK (msg) 15:25, 17 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Il Commento 
Discussione:John Deacon

message: Beh era sbagliato il titolo di "Friends will be Friends" 
:Ok, grazie per la correzione. Alfio (msg) 19:20, 24 nov 2005 (CET)

message: Su Deacon non resta tantissimo da aggiungere. C'è da fare un po' di dePOV e precisare alcune cosette, ma in linea di massima la voce è buona. --FairyKing 19:15, 3 nov 2007 (CET)
thread_title:  Non male 

message: Ehi ragazzi, l'immagine e' sgranata. La riportiamo alle sue dimensioni naturali oppure la sostituiamo? Grazie --Larry.europe (msg) 17:12, 4 mar 2010 (CET)
thread_title:  Immagine sgranata 

message: Noto con tristezza che la voce è ricca di giudizi e considerazioni che, di per sè non inaccettabili, privi di una fonte appaiono fortemente pov o da ricerca originale. Credo sia necessario operare dei tagli, ma la voce subirebbe una sensibile riduzione. Che ne dite? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:51, 22 feb 2015 (CET)
thread_title:  Pov 
Discussione:Specie di Euphorbia

message: vedi Progetto:Forme di vita/Festival della qualità: Liste di biologia
Nella formulazione attuale l'elenco è incompleto e contiene sia specie valide che sinonimi obsoleti. Andrebbe fatta una revisione complessiva, lettera per lettera, basandosi su  --ESCULAPIO @msg 12:32, 12 apr 2012 (CEST)
replies: text: revisione --ESCULAPIO @msg 13:44, 21 apr 2012 (CEST)
thread_title: Revisione necessaria
Discussione:Programma Mercury

message: Ho aggiunto qualche cosa sul programma Mercury. 
--Ody 10:29, 25 nov 2005 (CET)
Discussione:HTML

message: Non so come considerarlo, quindi vorrei i vostri pareri, come lo considerate l' HTML?
Un linguaggio di markup o un linguaggio di programmazione?
Io non so come considerarlo dato che è talmente statico...
--Bohtont (msg) 14:32, 26 ago 2008 (CEST)
replies: text: È un linguaggio di markup. Sentruper (msg) 15:12, 26 ago 2008 (CEST)
thread_title:  L'HTML è un linguaggio di programmazione? 
Discussione:Accesso Portachiavi

message: Questo articolo è stato tradotto dal rispettivo su en.wikipedia. --PietroDn 12:04, 25 nov 2005 (CET)

message: Ho tradotto in inglese i percorsi citati nella voce. Il vero percorso nel filesystem è sempre in inglese anche se il Finder e il sistema in generale li traducono in italiano quando lo si utilizza in questa lingua. Se vogliamo usare la dicitura italiana, dovremmo correggere il termine percorso. --Poweruser (msg) 12:46, 30 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Percorsi
Discussione:Omnes feriunt, ultima necat

message: Mi sembra che Seneca abbia detto, a questo proposito, "Omnes feriunt, ultima necat" (tutte le ore portano dolore, l'ultima uccide)--Guerrierodellaluce 12:49, 25 nov 2005 (CET)

message: Si veda qui --Mauro Lanari (msg) 12:39, 12 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Trasferimento Cronologia della voce [[Vulnerant omnes, ultima necat]]. 
Discussione:Calenzano

message: Calenzano è un comune di dimensioni medio/piccole a Nord di Firenze.
Si dovrebbe scrivere "medio-piccole" e nord con l'iniziale minuscola.
Questo comune [qua ci manca una virgola] anche se mantiene le caratteristiche di vivibilità delle piccole realtà, è vicinissimo a Prato ed [qui c'è un'eufonica di troppo] a Firenze, offrendo così tutti i servizi e le comodità tipiche delle grandi città.
Passi per Firenze, ma Prato sarebbe una grande città?!?
A Calenzano si trova anche una stazione ferroviaria che però è servita solo da alcuni treni locali che percorrono la tratta Prato-Firenze.
Non è vero. Alla stazione ferma la maggior parte degli interregionali, regionali e diretti (i treni locali non esistono più da quindic'anni) che transitano per essa, proseguendo in direzione Firenze, provenendo dalla linea Bologna-Prato, qualora siano originati all'interno di stazioni di questa linea.
--213.140.16.186 19:42, 25 nov 2005 (CET)
replies: text: Spesso quando effettuo modifiche qualche admin buontempone è lì pronto a fare il rollback, senza neanche guardarle (guarda caso se le facevo fare a un amico, o le facevo io stesso senza effettuare il log in, rimanevano dov'erano). Una volta ho spiegato il significato di alcune modifiche su una discussione scatenando involontariamente un putiferio che mi ha portato a essere bannato per un anno. Come suggeritomi da un altro admin, da allora collaboro in maniera, come dire, discreta. Ecco tutto. --213.140.16.186 15:39, 26 nov 2005 (CET)

message: Nella sezione geografia fisica non vedo cosa centri la descrizione dei modi con cui poter raggiungere la città, compreso il numero di Radio Taxi.--151.67.223.71 (msg) 14:43, 8 nov 2016 (CET)
thread_title:  Info da pro loco
Discussioni aiuto:Errori comuni nell'uso di Wikipedia

message: Dal Bar
ATTENZIONE Ho da Segnalare un errore nella sezione Errori comuni nell'uso di Wikipedia. nel punto Cancellare dei contenuti utili c'è scritto consigliebile invece di consigliabile. by Francesco
HO DA PORRE UNA DOMANDA TECNICA CIRCA LA POSSIBILITA' DI FORARE DELLE PUTRELLE DI UN SOLAIO IN LATERO-CEMENTO.
LA RICHIESTA NASCE DALL'ESIGENZA DI RIVESTIRE L'INTRADOSSO,CON DELLE SOTTILI LAMELLE DI LEGNO,LE PUTRELLE DEL SOLAIO PRIMA CITATO.
IL MIO DUBBIO E' DI NATURA STATICA, CIRCA LA POSSIBILITA' O MENO DI INDEBOLIRE LA STRUTTURA STESSA DEL LOCALE,OSSIA SE DUE MICRO FORI DI TRAPANO POSSANO O MENO INDEBOLIRE LE PUTRELLE IN FERRO.
: Wiki non e' un magut... pardon... un tutorial. DracoRoboter 16:53, 21 nov 2005 (CET)
replies: text: consiglio, se il rischio è che crolli la casa, meglio evitare di chiedere al primo che passa... --Cruccone (msg) 17:48, 21 nov 2005 (CET)

text: Ma l'avviso in cima alla pagina c'è. Forse, come non c'è miglior sordo di chi non voglia sentire, ugualmente non c'è miglior cieco di chi non voglia vedere ... ^^ --Twice25 • (disc.) 20:53, 21 nov 2005 (CET)

text: Sarò cattivo, ma... e se le domande da forum le cancellassimo direttamente? --Paginazero - Ø 08:23, 22 nov 2005 (CET)

text: +1 non credo sia cattiveria, se non si vogliono "buttare via" questi interventi facciamo una sottopagina di "domande fuori argomento bar" --pil56 09:16, 22 nov 2005 (CET)
replies: text: +1 su idea Pil56 (per salvare la Wikicortesia ^^) --Twice25 • (disc.) 16:20, 22 nov 2005 (CET)
replies: text: +0,5 su Pil56: cortesi sì, ma se poi anche nell'altra pagina nessuno gli risponde è solo una deportazione; e se poi cominciano a rispondersi fra di loro? Ospitiamo un forum per passanti e per bricoleurs? L'altro +0,5 quindi su Paginazero, ma metterei anche un terzo +0,5 su un templatino (che ormai non si nega a nessuno) che esponga una frase standard (tipo "Hai sbagliato posto, non possiamo risponderti" oppure dite voi), e il primo che vede una domanda-forum in un attimo lo inserisce e si va avanti. Quick and kicking ;-) --Sn.txt 16:42, 22 nov 2005 (CET)

text: -1 la risposta di Cruccone era simpatica, se si cancellava il msg non l'avrei letta ;) eppoi basta rispondere WNF e chiuderla li', senza spostamenti discrezionali --Fede (msg) 17:18, 22 nov 2005 (CET)

text: -1 e la risposta di Enne era strepitosa, ho riso mezz'ora Ylebru Discussione 17:08, 23 nov 2005 (CET)
thread_title:  Bushafari 

message: Io penso che manchi, anche piuttosto in alto nella lista, "Scrivere senza fonti sottomano" --Bultro (m) 15:54, 1 mar 2009 (CET)
thread_title:  Improvvisare
Discussione:Montepulciano

message: QUESTA NON E' LA PANORAMICA DI MONTEPULCIANO MA QUELLA DI MONTALCINO.
VI PREGO DI RETTIFICARE. 
GRAZIE
:grazie. Ho provveduto a correggere la descrizione su commons. --Cruccone (msg) 15:49, 26 nov 2005 (CET)

message: La cronologia è comprensiva delle due cancellazioni per copyviol effettuate sulla voce in due diversi momenti (vedi log della voce). --Mau db 01:57, 2 feb 2008 (CET)
thread_title:  Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Municipio

message: Etimologia mi pare sia una sezione da rimuovere o correggere: io ho sempre saputo che municipio in latino deriva da munis-accipere cioè il palazzo che accoglie i soldati costituito presso le comunità sottomesse come difesa e controllo della popolazione, quindi tra l'altro il fatto di indicare il palazzo dell'amministrazione con il nome municipio non sarebbe neppure sbagliato dal punto di vista storico-etimologico--151.16.38.195 (msg) 09:07, 6 apr 2010 (CEST)
Discussione:Amplificatore

message: Sarebbe gradita una esplicita giustificazione di quanto affermato nel secondo capoverso. Secondo il mio punto di vista, la sua lettura è di difficile comprensione. L'amplificatore amplifica il segnale, cioè i suoi valori, e non le variazioni dello stesso. Applicando all'ingresso un segnale sinusoidale ci si aspetterebbe l'amplificazione dei suoi valorei e non quelli della sua derivata o variazione. Tra le altre considerazioni esistono versioni di amplificatori per amplifacare segnali in corrente continua.
Ho rimesso a posto l'articolo. Purtroppo questo è uno di quegli articoli da tenere d'occhio, perchè tutti più o meno hanno visto o usato un amplificatore in vita loro (male che vada, quello dello stereo) e quindi tutti credono di sapere cosa sia un amplificatore... risultato: piano piano l'articolo si riempie di approssimazioni, precisazioni inutili e fregnacce :-) --Kormoran 08:53, 27 nov 2005 (CET)
Discussione:Bruno Leoni

message: Ho autorizzato Wikipedia ad usare le pagine del sito wwww.brunoleoni.it per eventuali voci su Bruno Leoni o altro.
Carlo Lottieri (presidente dell'Istituto Bruno Leoni)
:Caro Carlo, se non lo ha già fatto, potrebbe mandare un'email a permissionswikimedia.org indicando che rilascia il materiale sotto GFDL? Grazie, --Cruccone (msg) 03:00, 27 nov 2005 (CET)
Discussione:Pasolini e la morte. Un giallo puramente intellettuale

message: era stato inserito nella pagina sbagliata, lo riporto qui --Sigfrido(evocami) 02:41, 27 nov 2005 (CET)

message: Qual'è la vostra ipotesi sulla morte di Pasolini? Confrontate le tre ipotesi espresse nel saggio e...dite la vostra.--Paola 02:27, 27 nov 2005 (CET)
thread_title: Ipotesi sulla morte
Discussione:Brocardo

message: Il brocardo non è per forza di lingua latina, ci sono famosi brocardi anche anglosassoni. Propongo la modifica della pagina in questo senso.
Riporto testo inserito da anonimo e da intergrare nell'articolo:
Il termine brocardo o broccardo si riferisce ad un genere della letteratura giuridica della seconda metà del XII secolo, diffusosi, anzitutto, nelle scuole minori e negli ambienti canonistici e, più tardi, anche nell'alma mater bolognose.
Non è nota la derivazione del termine, il mito che lo voleva far discendere dal nome di Burcardo da Worms è del tutto superato.
Autorevoli studiosi hanno sostenuto che questa espressione potrebbe derivare da una variazione dei termini pro-contra. Si tratta di una tesi ardita dal punto di vista etimologico, ma rende in modo soddisacente la funzione del metodo brocardico.
Il brocardo, infatti, consiste in un lungo elenco di principi teorici, corredati delle fonti normative favorevoli e contrarie, gli atti normativi, appunto, pro e contra.
Questi principi teorici, in quanto principi generali, ben presto furono detti generalia.
Il termine brocardo, oggi, viene utilizzato anche per riferirsi ai generalia. Si parla, infatti, di brocardi quando ci si riferisce a principi giuridici di lunga tradizione, come, ad esempio, in claris non fit interpretatio; ubi lex voluit, dixit ecc. ecc.
--Snowdog 02:51, 27 nov 2005 (CET)

message: Ho rimosso alcuni detti latini, che sono appunto “detti” e non Brocardi, che devono avere relazione con il diritto --Ghisoghiso (msg) 01:34, 28 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Rimozione
Discussione:Romolo Augusto

message: C'è anche su wikipedia in inglese.
Perchè levarla?--Lotho2 11:22, 10 gen 2006 (CET)
thread_title:  rimesso romanzo + filmografia 

message: Non per fare il pignolo, ma si afferma che al tempo di Augustolo la citta di Arles fosse ancora romana, mi sembra che cio' non risulti dalla cartina sull' estensione dell' Impero. --194.128.29.93 14:18, 4 set 2007 (CEST)
thread_title: Cartina
Discussione:Racconti ritrovati

message: Nemo 15:05, 17 dic 2011 (CET)
replies: text: --Borgil (tí tò sophón?) 00:17, 27 mar 2014 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Bompiani sta pubblicando una nuova edizione italiana di "The History of the Middle-earth".
Il volume attualmente edito col titolo di "Racconti ritrovati" verrà pubblicato come "Il libro dei racconti perduti (vol. 1)" (ISBN 978-8830118423), fedelmente alla versione originale. Questa pagina (così come Racconti perduti), andrebbe aggiornata con il nuovo titolo, mantenendo il vecchio come redirect.
--Kakolukia (msg) 13:21, 27 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Nuova edizione 2022