Discussioni template:Artista musicale/Archivio2

message: Come mai se  inserisco i parametri Fotografia, Dimensione Fotografia e Didascalia in Revolution Renaissance, il template non mostra  l'immagine? --→  Airon   Ĉ 23:25, 12 mar 2009 (CET)
replies: text: Lo scrivi  nel  formato "|Fotografia= Nome del file.estensione" ? --Piddu (msg) 15:41, 13 mar 2009 (CET)
thread_title:  Parametro  Fotografia 

message: Vedo che a volte il template  Gruppo viene applicato nelle voci sui cantanti d'opera, ultimo caso fra i  miei osservati speciali Anna Netrebko:  si tratta di una applicazione corretta del templ? Secondo il mio parere  in voci simili non ci dovrebbe stare, e finora l'ho sempre eliminato,  ma se invece è corretto ditemelo voi. --Moloch981 (msg) 01:10, 2 mag 2009 (CEST)
replies: text: Appena  sarà  operativo il nuovo template direi che potrebbero starci benissimo anche i  cantanti lirici. Ma anche prima era previsto "tipo artista = cantante".  Qual'era esattamente il problema? Il nome del template? In effetti,  includendo anche cantanti, strumentisti, ecc. potrebbe essere rinominato  anche in qualcosa tipo "Gruppi e musicisti". -- Basilicofresco (msg) 09:22, 11 lug 2009 (CEST)
replies: text: Il nuovo   template è in funzione. Per inserire i cantanti lirici è sufficiente  avere l'accortezza di inserire il parametro "|tipo artista = cantante  lirico". Esempio: Celeste Coltellini. -- Basilicofresco (msg) 08:39, 22 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Cantanti  lirici 

message: Salve, vorrei proporre di  inserire nel template anche il numero di Ep e demo prodotte dal gruppo,  spesso infatti non si sa se inserirli tra gli album pubblicati o no  inoltre poi verrebbe sballato il conteggio degli album in rapporto agli  album totali. Penso che sia una modifica utile sopratutto per gruppi che  hanno all'attivo più demo/ep piuttosto che full length.God Of Metal  (msg) 14:47, 18 giu 2009 (CEST)
replies: text: Non si  deve  inserirli tra gli album, perché non lo sono. Sul parametro, vediamo  altre voci --Piddu (msg) 14:17, 19 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Numero  Ep/Demo 

message: Si stava  pensando inserire nel template la categorizzazione automatica per genere  e nazionalità, basilicofresco sta già lavorando al bot: c'è da decidere  se categorizzare pure per etichetta. Idee e suggerimenti sono ben  accetti! ^musaz  †   14:37, 22 giu 2009 (CEST)
replies: text: Beh,  stanto attententi potrebbe essere una  buona idea.GOD OF METAL  (Videochiamami) 11:15, 23 giu 2009 (CEST)
thread_title:   Categorizzazione  automatica 

message: Dato che mi pare di aver  capito che si sta lavorando sul template, ne approfitto per esporre  un'altro problema: nella voce The Beatles (non so il problema sia diffuso  anche altrove) per mostrare il logo della band nell'infobox è stato  inserito al posto del parametro NomeGruppo. Ora, non ho visto la bozza  del template, ma dato che ho visto che poco più su si parlava di  categorizzazione automatica penso che questo potrebbe causare problemi.  Secondo me sarebbe bene creare un parametro per il logo, in modo da  tenerlo separato dal nome. --Una   giornata uggiosa '94  - E  poi, di che parliamo?  21:34, 13 lug 2009 (CEST)
replies: text: L'ho  notato anch'io (es Nirvana  (gruppo musicale)),  comunque fortunatamente non è un problema. Per me si può anche lasciare  così. -- Basilicofresco (msg) 21:53, 13 lug 2009 (CEST)

text: Mi spiego   meglio: è un campo in più che va mostrato al posto del nome del gruppo  (tutti e due non avrebbe molto senso), quindi forse tanto vale lasciare  le cose come stanno. --  Basilicofresco (msg) 21:59, 13 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ok, se  non  crea problemi anche per me va bene così com'è. --Una   giornata uggiosa '94  - E  poi, di che parliamo?  23:28, 13 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Non penso  abbia molto senso il note periodo attività come qui,  dopo il "in attività", originariamente era dopo il 1984, che dite? Ticket_2010081310004741 (msg) 23:37, 19 lug 2009 (CEST)
replies: text: IMHO la  posizione della nota non cambia granché (l'unica differenza è che così  le note confermerebbero anche lo stato di attività attuale), direi che  comunque è facilmente risolvibile spostando le note dal |note periodo attività al |periodi attività intermedi. {Sirabder87}Static age 00:56, 20 lug 2009 (CEST)
replies: text: Beh, le  note  "alla fine della frase" si sono sempre usate su wikipedia. Non credo che  serva un grosso sforzo di immaginazione da parte del lettore per capire  che si riferisce al periodo di attività. (Comunque se è stata spostata  di 1 cm sulla destra c'è il suo motivo tecnico.) -- Basilicofresco (msg) 12:28, 20 lug 2009 (CEST)
thread_title: Commenti per  il  periodo d'attività

message: Ho visto che ora  il parametro |nazione interpreta in automatico  link e bandiera (questo lo faceva anche prima, ok), andranno risolti,  però, problemi come  questo  (o con un altro parametro o correggendo manualmente i problemi, una  categoria temporanea sarebbe d'aiuto). {Sirabder87}Static age 01:15, 20 lug 2009 (CEST)
replies: text: Beh, lo  faceva  anche prima... se ci mettevi a mano la bandiera. ;) I problemi come  quello che hai segnalato derivano da una compilazione dei parametri  diversa da come era suggerita nel manuale. Passerò dopo con il bot a  sistemare gli errori più comuni. E comunque le voci con questo problema  vengono automaticamente segnalate in :Categoria:Gruppi e  musicisti con nazione non riconosciuta.    -- Basilicofresco (msg) 01:56, 20 lug 2009 (CEST)
replies: text:  Anche  prima  inserendo "Irlanda" visualizzava   Irlanda.  ;) {Sirabder87}Static age 10:45, 20 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ah si, è   vero. Nessuno lo usava, ma funzionava già. :) Ma perché allora si era  mantenuto il parametro bandiera? -- Basilicofresco (msg) 12:14, 20 lug 2009 (CEST)
replies: text:  Io  personalmente lo utilizzavo per visualizzare  USA  invece di   Stati Uniti d'America senza sforzarmi di modificare il  template, gli altri non so! ;) {Sirabder87}Static age 12:29, 20 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Paramtero  nazione 

message: Come  avrete notato sto procedendo nella sostituzione del template. Se  qualche volenteroso vuole collaborare, servirebbe aiuto per alcune cose  una certa urgenza.
#Svuotare  per quanto possibile :Categoria:Gruppi e  musicisti con problemi:  la maggior parte manca del  parametro "tipo artista". Valorizzarlo o aggiungerlo se mancante  (possibilmente nella riga subito sotto "nome"). Se il problema è il  periodo di attività, lasciar stare che tanto non è urgente.
#Svuotare  per  quanto possibile :Categoria:Gruppi e  musicisti con nazione non riconosciuta:  la maggior parte delle volte il problema è che c'è anche la città o lo  stato americano. Eliminare tutto tranne la nazione (senza parentesi  quadre). Ho lasciato però sempre Scozia e Inghilterra. A volte ci si  trova davanti a cantanti di un certo paese naturalizzati di un altro:  fin'ora ho dato la precedenza al paese di origine, tanto poi  nell'incipit è sempre spiegato... certo che se è emigrato a 4 anni forse  vale la pena dare la precenza al paese di naturalizzazione. Nel caso di  un gruppo multinazionale mettere "multinazionale". Per le persone  eviterei. (nb. la nazione viene usata per generare le categorie  (Orchestre spagnole, Musicisti panamensi, ecc) quindi non si possono  mettere 2 nazionalità)
Basilicofresco (msg) 12:14, 20 lug 2009 (CEST)
thread_title: Aiuto nello  svuotamento delle categorie di servizio

message: Per Kortatu  (che non vedo più comparire nella  :Categoria:Gruppi e  musicisti con nazione non riconosciuta,  non capisco se è un problema mio) è indicato al momento Euskadi (un redirect a Paesi Baschi).   Si mette Spagna  oppure si aggiunge Paesi Baschi  oppure Euskal Herria  alle nazioni riconosciute? - Tennegi (msg) 10:30, 22 lug 2009 (CEST)
replies: text: Per  mantenere  la :categoria:Gruppi musicali baschi direi di fare un'eccezione come è  stato fatto per Scozia ed Inghilterra: ho messo :categoria:Gruppi musicali baschi sotto :categoria:Gruppi  musicali spagnoli e  nella voce ho lasciato Nazione = Paese Basco. Direi di valutare caso per  caso queste eccezioni. --  Basilicofresco (msg) 14:05, 22 lug 2009 (CEST)
thread_title: Paesi  Baschi

message: Per questa voce  ho completato il campo nazione  mancante con Italia  anche se la cantante è di nazionalità statunitense perché mi sembra che  il paese di riferimento per l'attività di cantante sia stato, in  pratica, l'Italia. Sto sbagliando ad interpretare il senso del campo nazione nel template ? Se, al contrario, la mia  interpretazione è giusta allora forse sarebbe meglio cambiare la  dicitura visualizzata nella pagina, Nazionalità  (che è comunque impropria visto che poi compare il nome della nazione),  con ad esempio Nazione   di riferimento. - Tennegi (msg) 12:20, 22 lug 2009 (CEST)
replies: text: Vedi che  spulciando un po' di voci viene voglia di semplificare mettendo la  nazione più rappresentativa? Era quello che dicevo ieri... In effetti ha  più senso nazione di riferimento, ma a volte è più difficile da  stabilire. -- Basilicofresco (msg) 14:08, 22 lug 2009 (CEST)

text: Voglio  dire  per me la più rappresentativa è in generale la nazione dove uno è  cresciuto. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 22 lug 2009 (CEST)
replies: text:   Veramente  non c'è collegamento fra le due cose. Non sto semplificando nulla e non  cambia nulla rispetto al dare la possibilità di inserire una seconda  nazione quando serve. Stiamo parlando di musica e mi sembra di aver  capito che si vuole fare una classificazione per paese dal punto di  vista musicale, non dell'anagrafe comunale (per quello c'è ). Per questo dico che è meglio  la dicitura nazione   di riferimento (e comunque non  nazionalità visto che compare il nome del paese). Nel caso specifico di Celeste Johnson  (cantante che non avevo mai sentito nominare) leggendo la biografia mi è  sembrato di capire che è vissuta parecchio in Italia e ha svolto la sua carriera  musicale interamente nel nostro paese e non sia nota nel suo paese  d'origine per questa attività; per questo motivo ho messo nazione=Italia e non nazione=USA  e neppure nazione=USA e nazione2=Italia.  Se qualcuno, al contrario, riterrà sbagliata questa mia scelta la  cambierà ma non per questo deve essere vietato inserire una seconda  nazione quando è sensato farlo (inutile che ti ripeta per l'ennesima  volta gli esempi già fatti). - Tennegi (msg) 14:48, 22 lug 2009 (CEST)
thread_title: Cantanti e  nazione di riferimento

message: Buongiorno,  stamattina le CategorieRichieste  sono balzate dalle abituali 70/80 a 518! Ad una veloce occhiata,  sembrano frutto del nuovo template. Se vanno bene, sono da creare...  avete pensato ad un bot? In ogni caso, buon lavoro :-) ary29 (msg) 08:43, 21 lug 2009 (CEST)
replies: text: Immaginavo.   Si, sono tutte da creare sulla falsariga di quelle per gli album. Ad  un'automazione tramite bot francamente non avevo pensato, però più di  400 categorie in effetti non sono poche. Vedo di escogitare qualcosa  rapidamente. Se c'è da fare a mano ti faccio sapere. :) -- Basilicofresco (msg) 09:25, 21 lug 2009 (CEST)
replies: text:  Fatto,  FrescoBot le ha create quasi tutte. -- Basilicofresco (msg) 12:31, 21 lug 2009 (CEST)

text: Riaggiungere   dove? Chi l'ha tolta? --  Basilicofresco (msg) 13:31, 21 lug 2009 (CEST)
replies: text:  Infatti  è ancora  presente e piena. {Sirabder87}Static age 13:44, 21 lug 2009 (CEST)
replies: text:  Anche  se  invece che sotto :Categoria:Musica dovrebbe stare sotto :Categoria:Gruppi musicali o al massimo sotto :Categoria:Formazioni musicali - Tennegi (msg) 14:37, 21 lug 2009 (CEST)
replies: text: Infatti,  ho  modificato. ^musaz  †   14:45, 21 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Categorie  da  creare 

message: Ma gli  intervalli di valori (nello specifico anni) non si scrivono senza spazi  fra numeri e lineetta?  - Tennegi (msg) 10:30, 22 lug 2009 (CEST)
replies: text: Se non  ricordo male la lineetta breve (-) va tra due spazi, mentre la lunga (‒) senza. {Sirabder87}Static age 12:28, 22 lug 2009 (CEST)
replies: text: Io  sapevo  l'esatto contrario: la breve (usata per unire parole composte o  intervalli di numeri) sempre senza spazi; la lunga (usata per indicare  un inciso in un discorso) con spazi. Anche Wikipedia (se ci fidiamo ;-)) va in questa  direzione (Aiuto:Manuale di stile#Lineetta e trattino e Lineetta#Lineetta   enne) anche se su  alcuni dettagli sono dette cose leggermente differenti. - Tennegi (msg) 12:46, 22 lug 2009 (CEST)
replies: text:  In  effetti  le due pagine non sono perfettamente coerenti mi pare. Seconda la nostra  policy il trattino breve servirebbe per gli intervalli numerici,  secondo la voce sarebbe invece il medio (evviva la burocrazia! ;)). {Sirabder87}Static age 13:15, 22 lug 2009 (CEST)
replies: text:   Esatto  tuttavia entrambe mi sembrano coerenti sull'assenza di spazi - Tennegi (msg) 14:50, 22 lug 2009 (CEST)
thread_title: Spazi negli  intervalli di date

message: Anche  in seguito all'aggiunta dell'ulteriore parametro numero opere  audiovisive pubblicate forse  sarebbe meglio evidenziare graficamente che numero album studio,  numero album  live e numero raccolte sono una "partizione" di numero totale album  pubblicati ad esempio con un  carattere più piccolo oppure rientrando in qualche modo il testo in modo  da far capire che la somma dei tre valori deve dare il totale album. - Tennegi (msg) 18:14, 26 lug 2009 (CEST)
replies: text: +1  secondo me un rientro di 5px circa sarebbe l'ideale. --Una   giornata uggiosa '94  - E  poi, di che parliamo?  18:36, 26 lug 2009 (CEST)
thread_title:   Visualizzazione  informazioni sul numero di album 

message: Ne  facciamo un redirect al presente tmp? --Pequod76(talk)  00:49, 4 set 2009 (CEST)
replies: text: IMHO no. --Superchilum(scrivimi)  12:13, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: Mi  spieghi perché? Grazie :) --Pequod76(talk)  22:48, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: certo :-) perchè IMHO  una volta che è tutto  passato all'altro template non serve più. Si potrebbe in realtà tenere  per qualche mese per facilitare chi lo usava, poi cancellarlo. --Superchilum(scrivimi)  22:50, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: Sì, ma  sono convinto che un redirect non  fa male a nessuno e, in genere, aiuta chi ha meno conoscenza delle cose  wikipediane e magari si aspetta un tmp|gruppo. Insomma, credo che certe  volte i redirect sono estremamente utili anche per i tmp. Grazie e  ciao. --Pequod76(talk)  01:49, 7 set 2009 (CEST)
replies: text:   Penso anche io che sia meglio evitare  il redirect perché la sintassi è completamente cambiata: lasciare il  nome precedente come redirect rischierebbe solo di continuare ad usare  la vecchia sintassi quando al contrario è necessario fare in modo che  vecchi e nuovi utenti consultino le istruzioni per l'uso dei nuovi  paramentri. --Tennegi (msg) 19:31, 8 set 2009 (CEST)
thread_title: tmp|gruppo  musicale

message: Il template  categorizza automaticamente gli strumentisti sotto, ad es., "Musicisti  rock". Ma dovrebbe categorizzare per strumento (es. "Batteristi rock"),  le categorie "Musicisti" usano le sottocategorie "Chitarristi",  "Batteristi" ecc. Quindi IMHO:
# o si  prevede lo strumento (es. batterista)  così che il template categorizzi correttamente
# o si  elimina  la categorizzazione automatica per genere degli strumentisti, e si fa  sempre a mano
--Superchilum(scrivimi)  12:13, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: Direi la  prima, sarebbe un peccato non  automatizzare anche questo in un template così avvenieristico ;) --Una   giornata uggiosa '94  - E  poi, di che parliamo?  16:26, 6 set 2009 (CEST)
replies: text:  Sono  d'accordo, anche se probabilmente la  categorizzazione (a meno di mettere altri interminabili nuovi  parametri) non verrà riconosciuta dai polistrumentisti, nelle cui voci  sono segnati diversi strumenti nell'apposito campo. Altra cosa: non si  rischia di avere categorie con una sola voce o poco più (mi viene in  mente un esempio di cui avevamo discusso tempo fa al progetto punk, i  violinisti di gruppi punk rock: sono giusto un paio - almeno quelli  enciclopedici -  Sean Mackin  e Sergey Ryabtsev;  meritano una cat a parte?). Certo per gli  (chitarra, basso, batteria,  tastiere) non credo ci siano problemi. {Sirabder87}Static age 16:55, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: Se  vogliamo  farlo, credo sia inevitabile sostituire il parametro attuale con almeno 5  parametri del tipo |strumento1. Per quanto riguarda le  categorie ho sempre pensato che non sia tanto importante il numero di  voci contenute ma l'ultilità che ha fare un raggruppamento simile;  quindi se ha utilità creare Violinisti di musica classica non vedo perché non si dovrebbe  creare Violinisti   punk rock. --Una   giornata uggiosa '94  - E  poi, di che parliamo?  17:17, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: quoto :-) --Superchilum(scrivimi)  17:20, 6 set 2009 (CEST)
replies: text: Quoto  pure io, anche perchè bisogna  sempre guardare in ottica di espansione dell'enciclopedia: le voci nelle  cat possono solo aumentare. ^musaz  †   22:34, 6 set 2009 (CEST)

text: La  duplicazione purtroppo è necessaria, a meno che non si unifichi il  template  con tutti gli infobox per le  professioni (sarebbe una follia, ma comunque è un'idea che mi ronza in  testa da qualche mese :-) ). Riguardo alle categorie, se vogliamo automatizzare  il processo l'unica soluzione è creare cat per tutti. --Una   giornata uggiosa '94  - E  poi, di che parliamo?  15:07, 12 set 2009 (CEST)
thread_title:  Musicisti  per  genere 

message: Non trovo corretto che quando  si clicca sull'anno di inizio o fine si venga mandati a  "Categoria:Gruppi musicali costituitisi nel xxxx". Cliccando 1975 mi aspetto di finire nella voce  sul 1975, non in un'altra voce o tantomeno una categoria. Chi lo dice  che mi interessi solo sapere quali altri gruppi sono stati fondati  quell'anno? --Bultro (m) 06:01, 12 set 2009 (CEST)
replies: text: Per me è  indifferente, ma mi pare che a suo tempo il consenso fosse per la  categoria. -- Basilicofresco (msg) 10:35, 12 set 2009 (CEST)
replies: text: Secondo  me è  più corretto così, certo la prima volta che ci clicchi ti aspetti  l'anno, ma una volta che lo sai diventa un link che può essere molto  utile. ^musaz  †   12:43, 12 set 2009 (CEST)

text: Quoto  musaz. --Una   giornata uggiosa '94  - E  poi, di che parliamo?  13:00, 12 set 2009 (CEST)
thread_title:  Link anni  di attività 

message: Vedo che questo  template, se settato come "tipo = cantante lirico", schiaffa tutte le  voci in :Categoria:Cantanti lirici: ciò è sbagliato perché quella  categoria deve funzionare solo da contenitore per le sottocategorie più  specifiche (è sempre stato così, altrimenti avremo una categoria  Cantanti lirici inutile e inservibile con centinaia e centinaia di  voci). Rimediate per favore. --79.13.188.254 (msg) 19:35, 16 dic 2009 (CET)
replies: text: In effetti  così non può stare. Proporrei di eliminarlo almeno finché il problema  non viene risolto. In tutti i casi, è un template concepito in funzione  di altri tipi di musica, in cui l'aspetto della  registrazione/commercializzazione discografica è centrale. Alla fine gli  unici campi utili per un musicista classico solo "nome", "nazione",  "inizio/fine attività" e "strumento" (tralascio l'immagine per ovvi  motivi), niente che non si possa leggere nell'incipit della voce salvo  "inizio/fine attività", che è l'unico campo di un qualche interesse. --Al Pereira  (msg) 15:22, 20 dic 2009 (CET)
replies: text: concordo,  bisogna trovare una soluzione per i cantanti lirici (che può essere non  usarlo del tutto o una più tecnica che non saprei). --Superchilum(scrivimi)  17:52, 3 gen 2010 (CET)

text: La risoluzione mi sembra molto semplice:  nel caso di cantanti lirici, il template Artista musicale non  categorizza. C'è già  che si occupa di categorizzare  nelle sottocategorie corrette (baritoni, tenori, ecc.). Vado a  modificare. --Una  giornata uggiosa '94  - E  poi, di che parliamo?  17:58, 27 gen 2010 (CET)
replies: text:  --Una giornata uggiosa  '94  - E  poi, di che parliamo?  19:09, 27 gen 2010 (CET)
thread_title:  Cantanti lirici 2