Discussione:Reattore nucleare di IV generazione

message: Ma scusate, chi ha scritto l'articolo sa quello che dice? definisce il Superphénix e i reattori gas-grafite come reattori di IV generazione!
Non è che il traduttore possa fare un po' di analisi critica, prima di tradurre quello che capita? Il traduttore mi scusi, ma se non cambia l'impostazione di questo articolo, come anche del VHTR e del PBMR, penso che si debbano cancellare parti significative. Ub 18:53, 29 apr 2006 (CEST)

message: Credo che si stiano creando due voci parallele, parte nella voce Reattore nucleare a fissione, parte qui. Proporrei di togliere l'ultima parte della prima voce e fare un redirect a questa, in modo da rendere le cose piu' leggere.--Ub 11:06, 30 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Riorganizzazione 

message: ===Eppure l'innovazione tecnologica qualche miglioramento lo sta portando===
In fondo c'è ben poco di rivoluzionario nei nuovi progetti di reattori. L'alta temperatura è lì da anni e non ha mai avuto successo economico. I reattori ad acqua di nuova generazione, portati a maggior sicurezza grazie a un incremento dell'automatizzazione, sono noti da tempo e presentano miglioramenti marginali di ciò che è sempre funzionato bene. Lo stesso reattore pensato da Rubbia, tenuto in vita coatta da un acceleratore lineare che spara dentro i neutroni, è stato, in una forma altrettanto convincente, presentato anni fa da Bowman negli Stati Uniti. Non si può pensare che il nucleare diventi accettabile per questo.
=== Avranno almeno la caratteristica di essere più puliti ? ===
Le centrali nucleari esistenti, se ben tenute sono più che pulite. Non è pulito lo scarico finale dei prodotti di fissione, benché in Inghilterra e Francia esistano, anche per questo, soluzioni più che adeguate. Il reattore di Rubbia, dal punto di vista ecologico, sembra essere una buona soluzione, perché è capace di bruciare gli isotopi di lunga vita, che nascono nel ventre dei reattori. Si reputa che, dopo 300 anni, l'attività di questi isotopi diventi trascurabile, mentre per ottenere lo stesso risultato con il prodotto delle macchine usuali ci vuole dieci volte tanto. Tuttavia questa soluzione può fare una grande differenza per i nostri posteri, ma per noi e per le prossime due generazioni non ne fa alcuna.
=== Dunque l'innovazione tecnologica non è la chiave di volta per il nucleare in Italia? ===
Il punto è che l'Italia non ha più, in alcun modo, un'industria pesante che possa far rinascere il nucleare. Sono morte l'Ansaldo, la Franco Tosi, la Belleli, la Terni, la Breda termomeccanica, l'acciaieria e tubificio di Brescia, il Tecnomasio Brown Boveri. Quindi per noi non c'è possibilità alcuna.
=== E in che modo la Francia ci è riuscita? ===
La Francia è il paese che ha realizzato nel modo più economico e sicuro il nucleare civile, ma ha potuto raggiungere questo risultato soltanto grazie all'appoggio militare. Tuttavia, proprio per le spese la Francia, a grande sorpresa di tutti, rientra nei quattro paesi europei che non riescono a rispettare il patto di stabilità, insieme a Portogallo, Germania e Italia. Il bilancio francese, potrebbe facilmente rientrare nei valori di spesa corretti, se non fosse per quel che eroga alla spesa militare. Ma tornare indietro non è possibile. In questo periodo, anzi, la Francia sta allestendo un piccolo scudo spaziale per proteggere da possibili attacchi terroristici quei quaranta reattori nucleari che le hanno procurato, finora, prosperità e indipendenza energetiche. In passato considerazioni strategiche agli alti costi delle spese militari necessarie a proteggere gli impianti hanno portato alla non utilizzazione della centrale nucleare austriaca di Tullnerfeldt, già completamente costruita, perché con alcuni anni di ritardo, si resero conto di averla piazzata proprio nella possibile strada d'accesso in Europa dell'Armata rossa. Per chiunque voglia seguire la strada della Francia, la spesa militare diventa obbligatoria, e questa spesa deve essere caricata sul costo dell'energia nucleare prodotta. L'Italia, che ha il maggior debito pregresso di ogni paese europeo a causa della pessima amministrazione di prima e di poi, in questo momento non sembra il paese più adatto. 
(Giorgio Ferrari, ex direttore delle costruzioni nucleari dell'Ansaldo e progettista delle centrali di Caorso e Montalto di Castro) 
Ricopiato da --RED TURTLE 19:17, 13 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Il parere dell'ingegnere nucleare Giorgio Ferrari 

message: La Francia è il paese che ha realizzato nel modo più economico e sicuro il nucleare civile, ma ha potuto raggiungere questo risultato soltanto grazie all'appoggio militare. Tuttavia, proprio per le spese la Francia, a grande sorpresa di tutti, rientra nei quattro paesi europei che non riescono a rispettare il patto di stabilità, insieme a Portogallo, Germania e Italia. Il bilancio francese, potrebbe facilmente rientrare nei valori di spesa corretti, se non fosse per quel che eroga alla spesa militare. Ma tornare indietro non è possibile. In questo periodo, anzi, la Francia sta allestendo un piccolo scudo spaziale per proteggere da possibili attacchi terroristici quei quaranta reattori nucleari che le hanno procurato, finora, prosperità e indipendenza energetiche. In passato considerazioni strategiche agli alti costi delle spese militari necessarie a proteggere gli impianti hanno portato alla non utilizzazione della centrale nucleare austriaca di Tullnerfeldt, già completamente costruita, perché con alcuni anni di ritardo, si resero conto di averla piazzata proprio nella possibile strada d'accesso in Europa dell'Armata rossa. Per chiunque voglia seguire la strada della Francia, la spesa militare diventa obbligatoria, e questa spesa deve essere caricata sul costo dell'energia nucleare prodotta. L'Italia, che ha il maggior debito pregresso di ogni paese europeo a causa della pessima amministrazione di prima e di poi, in questo momento non sembra il paese più adatto. 
(Giorgio Ferrari, ex direttore delle costruzioni nucleari dell'Ansaldo e progettista delle centrali di Caorso e Montalto di Castro) 
Ricopiato da --RED TURTLE 19:17, 13 lug 2006 (CEST)
thread_title:  E in che modo la Francia ci è riuscita? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Reattore nucleare di IV generazione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091002100155/http://www.gen-4.org/GIF/About/membership.htm per http://www.gen-4.org/GIF/About/membership.htm
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.berr.gov.uk/files/file18320.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090422155441/http://www.psi.ch/index_e.shtml per http://www.psi.ch/index_e.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130125132921/http://www.eskom.co.za/live/index.php per http://www.eskom.co.za/live/index.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110317125012/http://www.euronuclear.org/info/generation-IV.htm per http://www.euronuclear.org/info/generation-IV.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:01, 23 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Reattore nucleare di IV generazione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060927131807/http://gen-iv.ne.doe.gov/ per http://gen-iv.ne.doe.gov/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040606032400/http://www.jaeri.go.jp/ per http://www.jaeri.go.jp/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:38, 22 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Reattore nucleare di IV generazione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120321180129/http://www.ornl.gov/~webworks/cppr/y2001/pres/124832.pdf per http://www.ornl.gov/~webworks/cppr/y2001/pres/124832.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060422212914/http://www.dti.gov.uk/energy/nuclear/technology/nuclear-fission.shtml per http://www.dti.gov.uk/energy/nuclear/technology/nuclear-fission.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060526045337/http://www.most.go.kr/index.html per http://www.most.go.kr/index.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:30, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Reattore nucleare di IV generazione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060927131807/http://gen-iv.ne.doe.gov/ per http://gen-iv.ne.doe.gov/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060512033030/http://www.engr.utk.edu/nuclear/colloquia/slides/Gen%20IV%20U-Tenn%20Presentation.pdf per http://www.engr.utk.edu/nuclear/colloquia/slides/Gen%20IV%20U-Tenn%20Presentation.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:16, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati