lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ponte Coperto (Pavia)

message: Ho tolto la frase:
*Vi passava il confine tra Regno di Sardegna (Borgo Ticino) e Regno Lombardo Veneto di dominazione austriaca (Pavia) dal 1815 al 1859. 
In realta' questo confine era sul Gravellone, quindi sul vecchio ponte al confine tra Pavia (Borgo Ticino) e San Martino Siccomario. Borgo Ticino apparteneva al Regno Lombardo Veneto come Pavia (del cui comune faceva parte), mentre San Martino era nel Regno di Sardegna.Alexale 17:31, 16 feb 2007 (CET)
thread_title: Confine tra Regno di Sardegna e Regno Lomabrdo Veneto

message: L'attuale ponte coperto non può essere definito la ricostruzione dell'antico, perché non ne riprende né la posizione, né la conformazione, né i materiali costruttivi.
Infatti il nuovo ponte coperto è più a valle dell'antico ed è ruotato; inoltre presenta un numero minore di arcate di uguale ampiezza, e una maggiore larghezza della carreggiata. Si tratta di una riproposizione della tipologia del ponte coperto, effettuata "in stile".
Emanzamp (msg) 22:14, 3 set 2009 (CEST)
thread_title: L'attuale ponte coperto

message: Buongiorno, sono una studentessa italiana iscritta al primo anno del corso magistrale in Planning and Management of Tourism Systems (PMTS) all'Università di Bergamo. Frequento il corso di Heritage Studies and ICT per il quale contribuirò ad alcune voci riguardanti comuni, territori e partimonio culturale all'interno del progetto UniBG - Heritage Studies and ICT.
Poichè l'articolo non presentava fonti ho inserito sia nelle note che nella sezione dedicata alla bibliografia alcune opere che trattano del Ponte Coperto e che possono essere utilizzate per verificare la veridicità delle informazioni e/o approfondire il tema. Rimuovo ora anche il site-notice relativo all'assenza di fonti. Slidestar (msg) 18:39, 23 dic 2020 (CET)
thread_title:  Aggiunta note e bibliografia 

message: Oggi c'è un semaforo che permette il traffico alternamente in direzione al Borgo o al Centro. Dunque non è cosi, che si deve prendere il Ponte della Libertà per entrare in città, come scritto nel articolo. Cambio questa frase in corrispondenza alla attuale situazione. --Gregor Karl (msg) 13:17, 1 giu 2024 (CEST)
thread_title:  Unico senso di marcia
Discussione:Dottori della Chiesa Agostino e Ambrogio

message: I siti web del Metropolitan Museum e l'Accademia Albertina di Belle Arti di Torino danno due nomi contrasti (anche come soggetto) per le due tavole laterali del trittico, cosa che aveva comportato una  richiesta di controllo sulla voce
*Per l'accademia Albertina (nella cui pinacoteca sono conservati i dipinti), i nomi sono: Ambrogio e Gregorio per la pala sinistra, Agostino e Girolamo per quella destra
*Per il Metropolitan, i nomi sono: Agostino e Ambrogio per la pala sinistra, Gregorio e Girolamo per la destra.
A sostegno dell'attribuzione del Metropolitan:
*Il catalogo della mostra citato in bibliografia dedicato al trittico concorda col Metropolitan.
*La monografia di Jeffrey Ruda, Fra Filippo Lippi della Phaidon che dovrebbe essere la monografia più recente riporta: The four doctors of the Church: St Augustine and St Ambrose; St Gregory and St Jerome
*l'iconografia: I due santi sulla pala di sinistra hanno i paramenti vescovili concordemente a Agostino, Ambrogio e Gregorio. Un santo sulla destra ha tiara papale concordemente al solo Gregorio (unico papa tra i quattro). Un santo sulla destra ha abito monacale concordemente a Girolamo (ne vescovo ne papa).
--Nanae 17:48, 16 feb 2007 (CET)
thread_title: Titolo dell'opera
Discussione:Dottori della Chiesa Gregorio e Girolamo

message: I siti web del Metropolitan Museum e l'Accademia Albertina di Belle Arti di Torino danno due nomi contrasti (anche come soggetto) per le due tavole laterali del trittico, cosa che aveva comportato una  richiesta di controllo sulla voce
*Per l'accademia Albertina (nella cui pinacoteca sono conservati i dipinti), i nomi sono: Ambrogio e Gregorio per la pala sinistra, Agostino e Girolamo per quella destra
*Per il Metropolitan, i nomi sono: Agostino e Ambrogio per la pala sinistra, Gregorio e Girolamo per la destra.
A sostegno dell'attribuzione del Metropolitan:
*Il catalogo della mostra citato in bibliografia dedicato al trittico concorda col Metropolitan.
*La monografia di Jeffrey Ruda, Fra Filippo Lippi della Phaidon che dovrebbe essere la monografia più recente riporta: The four doctors of the Church: St Augustine and St Ambrose; St Gregory and St Jerome
*l'iconografia: I due santi sulla pala di sinistra hanno i paramenti vescovili concordemente a Agostino, Ambrogio e Gregorio. Un santo sulla destra ha tiara papale concordemente al solo Gregorio (unico papa tra i quattro). Un santo sulla destra ha abito monacale concordemente a Girolamo (ne vescovo ne papa).
--Nanae 17:48, 16 feb 2007 (CET)
thread_title: Titolo dell'opera
Discussione:Autotutela

message: Nella definizione che viene data nella pagina principale dell'articolo in questione si dice: «L'autotutela è il potere che ha l'Amministrazione finanziaria di intervenire, autonomamente o su istanza del contribuente, quando la stessa Amministrazione si rende conto di aver commesso un errore che può danneggiare illegittimamente un contribuente.» Tuttavia non credo che su istanza di un contribuente debba essere incluso nella definizione. In questo caso infatti saremmo di fronte ad un ricorso e la P.A. non dovrebbe esercitare il diritto di autotutela che secondo la dottrina si caratterizza per essere un procedimento interno alla P.A. e senza contraddittorio con gli interessati, bensì quello dell'autodichia. --chasseurmic 18:20, 16 feb 2007 (CET)

message: Come molte voci del campo giuridico, il linguaggio utilizzato credo sia troppo tecnico e quindi poco fruibile dal consultatore medio. Proprio i più vicini all'argomento dovrebbero compiere lo sforzo di sostituire od affiancare termini poco comprensibili con altri alla portata di tutti senza alterare la correttezza della voce. Altrimenti le voci diventano una copia degli articoli dei codici, e il senso enciclopedico svanisce.--Bebabi34 (msg) 10:41, 27 ago 2014 (CEST)
thread_title: Linguaggio troppo tecnico
Discussione:Casa d'Asburgo

message: *Ora si che si ragiona --Habsburg 18:40, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  - 

message: Non mi risulta assolutamente che gli asburgo abbiano mai regnato nel regno unito. Mi sono documentato. -- Untizioqualunque (msg) 21:56, 8 mag 2017 (CEST)
thread_title:  GLI ASBURGO SOVRANI DEL REGNO UNITO????? 

message: nel template introduttivo e nella sezione "struttura del casato" viene mostrato un ramo Teschen dal 1653 al 1722. A quanto si legge su wikipedia, invece, durante questo periodo il ducato fu detenuto dall'imperatore stesso.
Al contrario, non viene menzionato il ramo Asburgo-Stiria. --Sabinettus (msg) 17:50, 20 ago 2023 (CEST)
thread_title:  rami cadetti
Discussione:Ana Beatriz Barros

message: Le motivazioni a favore della enciclopedicità di questa voce sono le stesse (o per lo meno sono molto simili) di quelle sulla voce Selita Ebanks, se ne discute qui.
:Supermodella superconosciuta. Presente in numerose wiki. Enciclopedica--Mats1990ca 13:19, 31 ago 2007 (CEST)
thread_title: Dubbio enciclopedicità
Discussione:Alfredo Cottrau

message: Inseriti dati x voce nuova--Anthos 19:25, 16 feb 2007 (CET)

message: la data di nascita riportata in voce è sbaglia, riporto quella scritta in libro autorevole e su cui hanno certamente collaborato parenti; ricordarsi di riportare che la conseguenza della morte del padre Guglielmo è che grazie ad essa poté trasferirsi saltuariamente in Francia, per chissà quale motivo GC aveva in un certo senso del risentimento verso la sua ex patria, GC aveva perso o rinunciato alla cittadinanza francese e questo è il motivo per cui AC è nato prima cittadino napoletano e poi diventato italiano con l'unità d'Italia.. --143.225.89.8 (msg) 09:03, 14 nov 2019 (CET)
thread_title:  promemoria e dati discordanti
Discussione:Albergotti

message: E' possibile parlare con l'autore della voce? Grazie Ascia
Aggiungendo qualche foto e sistemando i termini si potrebbe metter su una bella voce.--Manzak 13:05, 24 apr 2007 (CEST)
Discussione:Futurologia

message: Io proporrei di invertire: la voce dovrebbe diventare "futorologia, il redirectoring Futurologo--Mizardellorsa 22:20, 16 feb 2007 (CET)

message: Avevo inserito il sito: L'Avvento della Macro-mente. Impatto delle Tecnologie della comunicazione sull'evoluzione della società umana. Un'ipotesi futurologica nella sezione "Collegamenti esterni". Come giustamente ha suggerito Marcok propongo tale inserimento alla discussione in quanto il sito è inserito nel settore blog di google e quindi deve essere considerato un blog. Si tratta secondo me di un sito molto interessante, con le neccessarie quotazioni, link alle diverse voci ecc pertanto proporrei di inserirlo. Avevo del resto tenuto conto delle regole di WP sugli inserimenti di blog: 1)Sono leciti solo quando sono il sito ufficiale della voce, 2)Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce, 3)Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità. Ciao--Cornelius383 (msg) 11:36, 18 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Proposta di inserimento di un link ad un blog con materiali di qualità 

message: Salve a tutti, ho notato che, a differenza di Wikipedia in inglese, nella versione italiana dell'enciclopedia la futurologia è classificata tra le pseudoscienze. Penso che tale collocazione sia errata, visto che persino sull'Encyclopedia Britannica e sulla Treccani la futurologia viene presentata come un campo di ricerca interdisciplinare delle scienze sociali, nel quale tra l'altro sono intervenuti molti studiosi delle cosiddette scienze dure. Di fatto la futurologia non si basa su assunti indimostrati ed in contrasto con la "scienza ufficiale", ma su previsioni più o meno verosimili riguardanti l'evoluzione delle tecnologie e della società; ovviamente non si deve confondere la speculazione su questi argomenti, che inevitabilmente è soggetta ad errori, con la divinazione. Se non ci sono obiezioni, vorrei rimuovere il template pseudoscienze dalla pagina e la categoria futurologia da quella delle pseudoscienze.---Cats' photos (msg) 13:50, 3 dic 2016 (CET)
thread_title:  [[Futurologia]] e [[pseudoscienza]] 
Discussione:Casula

message: Non capisco perchè si debbano togliere alcune parti, che a mio avviso rendono ancora più completa la voce, come ad esempio la lunga e interessante parte storico/stilistica di questo indumento. Non necessariamente si deve eliminare il lavoro degli altri. Questo messaggio è rivolto all'anonimo del 4 febbraio!!!
Ho reinserito ciò che è stato tolto.
:Anche per me l'anonimo ha una visione incomprensibilmente radicale. Ciò non di meno, il reperimento di fonti bibliografiche rende un servizio alla completezza della voce. Ho tentato di mediare le diverse posizioni, non cancellandone nessuna, ma mescolandole e armonizzandole. Un po' di wikificazione ha fatto il resto --EH101 21:42, 17 feb 2007 (CET)
Discussione:109º Congresso degli Stati Uniti d'America

message: Vabbè ma un incipit (=di cosa si sta parlando?) glielo vogliamo mettere o si lascia così?--Romero 00:25, 17 feb 2007 (CET)
replies: text: Sì, hai ragione: perdonami. Rollbacka pure. --CheccoPadova 00:27, 17 feb 2007 (CET)
Discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Stemmi

message: This authorisation is used form many coats of arms of Italian municipalities. Could someone please make an English translation of the emails, so that possible discussion about this permission can be minimised? Thanks in advance. Cheers! Siebrand 00:37, 17 feb 2007 (CET)
replies: text: Fatto. --Gliu use my carrier pigeon 15:28, 19 giu 2007 (CEST)

message: See :Commons:Commons:Deletion requests/Italian CoA. Multichill (msg) 13:06, 18 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Deletion request
Discussione:Amalfi

message: Ho tolto gli inserimenti stile volantino assolutamente fuori dalle linee guida. Per ogni problema se ne può parlare tranquillamente qui.--Ceppicone ✉  20:14, 10 dic 2014 (CET)
thread_title:  Sezione Eventi 

message: Salve. Sono oriunda amalfitana e figlia di studioso (molto) noto e apprezzato nel contesto. Al di là di ciò, ho tempo fa dato disponibilità al progetto di adozione di comuni da parte di Wikipediani promosso da un generoso e attento utente, il che mi porta ad arricchire ma anche a sorvegliare alcune voci dai vandalismi o da apporti non adeguati o discutibili. Donde il mio intervento, qui non nei confronti di vandalismo ma che è solo di "revisione e correzione di apporti non specificati in oggetto da parte di utente anonimo": che avrei potuto annullare debitamente non essendo stato specificato nulla in Oggetto ma di cui ho preferito cogliere i punti migliorativi. Grazie dell'attenzione e della collaborazione, saluti (in particolare all'amico Mess). --Montag 313 di' 12:56, 15 nov 2022 (CET)
replies: text: Salve. Noto interventi non particolarmente perspicui, sorveglio ed eventualmente segnalerò a chi di dovere. Saluti. l'Amalfitana --Montag 313 di' 09:54, 7 ago 2023 (CEST)
thread_title: Interventi
Discussione:Rivista italiana difesa

message: Motivo?--Stefanomencarelli 10:02, 17 feb 2007 (CET)
replies: text: Poichè il dubbio di enciclopedicità era sollevato da anonimo senza alcuna contestualizzazione di sorta, provvedo a rimuovere. --Il palazzo  ^Posta Aerea^ 10:45, 17 feb 2007 (CET)

message: rimuovo dalla voce, nel caso che si possa estrarne qualcosa di interesse:
::Il limite maggiore di RID è in effetti quello di fare analisi dettagliate, ma essenzialmente solo di quanto già disponibile. Queste carenze sono state spesso lamentate dai lettori della rivista, come anche il favore dato a certi prodotti specifici dell'industria nazionale (uno dei quali è l'AMX: su RID dicembre 1985 venne riportata la frase dell'ingegner Da Silva come "l'aereo con cui Brasile e Italia si sarebbero divise il mondo", mentre ancora nel 1998 venivano riportate in maniera sostanzialmente acritica affermazioni dell'Alenia secondo cui il Super AMX avrebbe potuto prendere fino al 20% del mercato dei cacciabombardieri dei successivi vent'anni; notare che S.Coniglio, nel 1994, aveva escluso tale aereo dal mercato dei cacciabombardieri in quanto era irrimediabilmente privo delle caratteristiche adatte).
::Non è sempre stato così, perché negli anni ottanta era normale trovare anche dei reportage da teatri operativi (es. uno sul Nicaragua, -RID 1/88, uno sull'Angola -RID-1/86-, uno sulla resistenza Karen in Birmania -RID-6/86, tutti di Almerigo Grilz), ma l'involuzione in generale della libertà dei giornalisti, data da vari fattori, tra cui i pericoli crescenti in "zone calde" (con la diffusione della pratica dei cosiddetti embedded), e i costi elevati hanno presumibilmente ridotto le possibilità di esperienze del genere per una rivista di nicchia.
--Edipo (msg) 01:30, 1 ott 2008 (CEST)
thread_title:  materiale riciclabile? 
Discussione:Movimento (sociologia)

message: Se ne è già parlato, ma la mancanza di fonti è disarmante. Il problema è come citare le fonti senza replicare il lavoro fatto dalle normali enciclopedie politiche. Avete suggerimenti? Come minimo servirebbe citare la definizione di Mario Diani --Double Schiara (msg)
:E cosa c'è di male nelle normali enciclopedie politiche? --Bultro (m) 19:52, 11 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Fonti 

message: la voce non parla per niente del movimento no global (il movimento dei movimenti), del movimento studentesco, del movimento del Sessantotto e degli Anni Settanta, del movimento operaio, dei movimenti autonomisti, del movimento autonomo, del movimento ambientalista ed ecologista.
Penso che si potrebbe fare un template dei movimenti. --81.208.31.215 18:06, 14 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Movimento
Discussione:Hannibal Rising

message: Poichè il film e il libro da cui è stato tratto hanno lo stesso titolo (Hannibal rising, tradotto in Hannibal Lecter - Le origini del male), mi parrebbe logico intitolare la presente voce come segue: Hannibal Lecter - Le origini del male (film). Occorrerebbe poi creare una disambigua che indirizzi rispettivamente verso la pagina del film e quella del libro (che andrebbe intitolata come segue: Hannibal Lecter - Le origini del male (libro). Un Utente pratico e veloce potrebbe procedere in tal senso, credo. Microsoikos 11:09, 17 feb 2007 (CET)
thread_title: Il titolo
Discussione:Hannibal Lecter - Le origini del male

message: Poichè il film e il libro da cui è stato tratto hanno lo stesso titolo (Hannibal rising, tradotto in Hannibal Lecter - Le origini del male), mi parrebbe logico che si facesse una redirect da Hannibal Lecter - Le origini del male alla presente pagina disambigua: da qui poi si potrebbe essere  indirizzati rispettivamente verso la pagina del film (da intitolare come segue: Hannibal Lecter - Le origini del male (film)) e quella del libro (che andrebbe intitolata come segue: Hannibal Lecter - Le origini del male (libro). Un Utente pratico e veloce potrebbe procedere in tal senso, credo. Microsoikos 11:14, 17 feb 2007 (CET)
replies: text: Essendo rimasto inascoltato il mio appello, sto procedendo io a riordinare le voci con opportune redirect. Microsoikos 15:26, 23 feb 2007 (CET)
thread_title: Il titolo
Discussione:Hannibal Lecter - Le origini del male (romanzo)

message: Poichè il film e il libro da cui è stato tratto hanno lo stesso titolo (Hannibal rising, tradotto in Hannibal Lecter - Le origini del male), mi parrebbe logico intitolare la presente voce come segue: Hannibal Lecter - Le origini del male (libro). Occorrerebbe poi creare una disambigua che indirizzi rispettivamente verso la pagina del libro e quella del film (che andrebbe intitolata come segue: Hannibal Lecter - Le origini del male (film). Un Utente pratico e veloce potrebbe procedere in tal senso, credo. Microsoikos 11:09, 17 feb 2007 (CET)
thread_title: Il titolo
Discussione:Mario dell'Arco

message: In una voce dedicata a un artista le uniche parole in grassetto devono essere quelle relative al suo nome. Tra le regole di "Wikipedia" vi è quella di non ammettere in nessun caso la pubblicità della propria azienda o impresa che sia. Per quello ci sono i siti, i blog, i forum personali.
In una voce dedicata a un artista il lettore non è interessato a conoscere l'esatta data di inizio delle celebrazioni in suo onore, o chi sia intervenuto e cosa abbia detto alla presentazione e\o inaugurazione del volume.
Le istituzioni presso le quali si sono svolte le manifestazioni non hanno richiesto, per una voce dedicata a un artista, l'esposizione dei nomi dei direttori o amministratori delle stesse. Spetta al buon senso personale comprendere fino a che punto si può intervenire nell'organizzazione della voce dedicata a un artista.
--Carolina Marconi 17:50, 18 feb 2007 (CET)
thread_title:  Regole di buon senso 
Discussione:Diocesi di Cefalù

message: Non credo che la foto riportata sia quella del Duomo di Cefalù, anzi, al 99,9% non lo è. Chi la può cambiare??? Grazie, Marco L.
Mi fido dell'avviso (grazie!) e ho tolto l'immagine , che tra l'altro non pare avere abbastanza informazioni sul copyright per essere mantenuta --Riccardo 23:59, 18 feb 2007 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Per questo vescovo spagnolo e per la corretta grafia del suo nome, vedi Discussione:Emanuele Quero Turillo.--AVEMVNDI ✉ 10:01, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Manuel/Emanuele Quero Turillo 

message: Cosa sarebbe un antivescovo? In ogni caso è un termine non addatto per i primi vescovi della nuova diocesi di Cefalù. Due vengono intitolati electus,  Iocelmus sostituisce episcopus con electus soltanto dopo la vittoria di Innocenzo II. --Enzian44 (msg) 23:40, 9 giu 2018 (CEST)
replies: text: Nella sezione storia trovi la spiegazione: la diocesi di Cefalù dopo la dominazione araba fu ripristinata da un antipapa e i suoi vescovi non erano in comunione con il papa legittimo.--AVEMVNDI ✉ 06:55, 10 giu 2018 (CEST)
thread_title:  antivescovo 

message: Secondo Eubel, esistono due vescovi con questo nome, entrambi canonici di Palermo, uno nominato vescovo di Cefalù nel 1353, e il secondo vescovo di Agrigento nel 1398. Non sono la stessa persona. Il primo sembra abbia subito una triste fine, come racconta Il Barone usurpatore e il Vescovo santo. La stessa indicazione è riportata da Cappelletti (p. 543), il quale aggiunge che la sua tomba si trovava nella cattedrale di Cefalù, cosa alquanto strana se fosse stato anche vescovo di Agrigento e là fosse morto. Online si trovano diversi siti che raccontano della fine tragica del vescovo di Cefalù, la cui data di morte è assegnata da Gams al 1359 (vel postea); ma online si trova anche 1370.--Croberto68 (msg) 12:10, 5 nov 2019 (CET)
replies: text: Aggiungo che Rocco Pirri (Sicilia sacra, vol. II, coll. 903-904) lo dice morto il 14 marzo 1359 (1359 pridie kalendas martii decessit).--Croberto68 (msg) 15:31, 5 nov 2019 (CET)
replies: text: Mons. Misuraca, nella sua Serie dei vescovi di Cefalù, lo da deceduto nel 1359. --Antonio1952 (msg) 17:32, 6 nov 2019 (CET)
thread_title:  Nicolò de Burellis
Discussione:Super-io

message: Creata una nuova versione della voce Super-Ego,completa di note e bibliografia.
Alessiaeselene 13:36, 17 feb 2007 (CET)

message: non sarebbe da fondere con la pagina Super Io?
:Non vorrei sbagliarmi, ma forse è l'unica pagina di psicoanalisi dove s'è preferito l'anglofono Superego al Super-Io, che è pure nel tmp orizzontale. --82.53.31.206 (msg) 09:35, 24 feb 2010 (CET)
thread_title:  super-io 

message: *Il 20 novembre 2009... un anonimo si inventa filologo dell'inconscio trattando come carta straccia un centinaio di tomi della Boringhieri e del suo comitato scientifico
*finché Talmid, mosso a pietà per Wikipedia, il 13 agosto 2012...
* Nel frattempo abbiamo diffuso l'anonimo filologo dell'inconscio per tutta internet.
Ecco... un cn del genere dopo una settimana si cancella.:) OCCORRE ESSERE BOLD, non occorre conoscere Freud.  Meditiamo --Xinstalker (心眼) (msg) 13:24, 26 mar 2014 (CET)
thread_title: Lascio qui come esempio per riflettere
Discussione:Prenomi albanesi

message: Secondo me questa pagina è una lista di nomi albanesi e basta.Ci devono essere dei collogeamenti alle altre pagine, per vedere il significato e le varianti.
: insomma fare una pagina per ogni nome albanese cinese croato, greco ecc..., mi parrebbe un tantino esagerato anche perchè oltre all'etimo ci sarebbe ben poco da scriverci no?.PersOnLine  14:24, 17 feb 2007 (CET)
replies: text: nessunoMIchel Giovannini (msg) 12:56, 30 mag 2009 (CEST)
replies: text: Beh mi riconsolo, almeno con te (seconda volta che concordiamo). Ma se non si fosse d'accordo con noi due, almeno metterli nell'ordine suggerito da Nomi corsi. Qui sono affastellati alla carlona, senza neppure rispettare la punteggiatura. --Cloj 12:57, 30 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Polemica
Discussione:Disciplinatha

message: come fa il secondo nucle a nascere nel 96 se l'album mondo nuovo è del 94 e la bassista e la cantante già c'erano?
mah...
evviva l'imprecisione
maria
:Maria, Wikipedia funziona che se trovi un errore lo puoi correggere. Se hai fonti che indicano date diverse, correggi l'imprecisione tu stessa. Te ne saremo grati. --Paginazero - Ø 15:56, 17 feb 2007 (CET)
thread_title:  Formazione 

message: Per la discografia, i formati, il numero di album, l'ordine di produzione, case discografiche, numeri di catalogo ecc., ho fatto riferimento a Discogs. Il loro primo lavoro, Abbiamo aspettato 40 anni. Ora basta!, non può essere considerato un EP, contenendo sei tracce: un EP ne contiene normalmente quattro. Al massimo si può parlare di Mini LP, come correttamente indicato nella voce riguardante l'album. Su Discogs è inserito come LP. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:43, 5 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Discografia 

message: Nemo 11:53, 23 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Considerato che alcuni utenti IP cercano ripetutamente di censurare la sezione anche con minacce legali, la voce viene semiprotetta. Se vogliamo eliminare il paragrafo se ne può discutere qui e sarà fatto se tra i wikipediani (escludendo qualsiasi pressione e minaccia esterna) si raggiungerà il consenso. --Gac 11:53, 3 set 2014 (CEST)
thread_title: Curiosità e protezione