Discussione:Architettura romanica

message: io la unirei alla voce arte romanica, mi spiego nel periodo romanico l'arte guida era l'architettura, non si può parlare nè di scultura nè di pittura senza prima parlare di architettura; poi è abbastanza corta le sezione non sarebbero troppo stravolte --Enne 18:18, 3 lug 2006 (CEST)
replies: text: A me dispiace arare così drasticamente il lavoro altrui, ma quando leggo cavolate tipo che le capriate necessitavano nell'architettura paleocristiana contrafforti nascosti (ma se una delle caratteristiche del paleocristiano sono le murature lisce!), oppure che il tiburio serve per aprire luci (ma se è una copertura che protegge le cupole..? forse il tamburo semmai, ma non in epoca romanica!) come si fa??? Ma nessuno le rilegge queste pagine di storia dell'arte?? --SailKon le mani tra i capelli. 14:11, 23 giu 2007 (CEST)
thread_title: Unione?

message: Il romanico sardo non è il romanico pisano. Riaggiungo il paragrafo che è stato cancellato arbitrariamente da Sailko. E in quanto a te Sailko ti inviterei a riflettere (ed a specchiarti) sulla frase di Bocaccio che tu stesso esponi sulla tua pagina, Fpittui 10:33, 6 marzo 2009
:Ti consiglio di aspettare il "rientro" di Sailko e di parlarne con lui (che ha curato la voce) prima di aggiungere un paragrafo. Personalmente, in una voce come questa, il romanico sardo mi sembra un "localismo" che stona col carattere generale del testo. Diverso è parlarne nella voce Architettura romanica in Italia. --Etienne (Li) 19:11, 7 mar 2009 (CET)
thread_title: Romanico sardo

message: Venti fonti, per una voce in Vetrina, non sono un po' "pochini"? --Eddie 619 01:43, 8 feb 2012 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: Sono state eliminate le quattro gallerie fotografiche al termine di alcuni paragrafi in quanto ritenute fuori standard.
In realtà il manuale dello stile consente l'utilizzo di gallerie anche al termine delle sezioni, a patto di non eccedere con le immagini (non mi pare questo il caso, dato che il loro numero variava da 3 a massimo 6 foto). A mio avviso, data la vastità dell'argomento trattato nella voce, le numerose varianti e differenze tra i diversi edifici, quelle foto potevano essere utili per un primo rapido riferimento. Opinioni? Grazie --Etienne (Li) 19:59, 4 feb 2013 (CET)
replies: text: Ho già annullato. La policy venne discussa all'epoca e tra le eccezioni c'era appunto quella di illustrare cose trattare nel corpo della voce, pur di mantenere una dimensione adeguata e non invasiva rispetto al testo. eccezione da manuale quindi, visto anche che ha poco senso parlare d'arte in generale senza un supporto adeguato di immagini.  --Sailko 17:01, 6 feb 2013 (CET)
thread_title: Gallerie fotografiche

message: Le descrizioni sono del tutto incomprensibili ad uno che le cose non le sa già e vanno assolutamente sistemate. Solo un consiglio, poi fate come volete. 
:Potresti argomentare meglio e fare esempi? --Etienne (Li) 20:03, 6 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Incomprensibile 

message: Vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Weezer77/Sandbox) la bozza di una nuova voce chiamata "Chiesa di San Pietro di Oddini (Orotelli)". Vi chiedo di esprimere i vostri pareri in proposito. --Weezer77 (msg) 10:29, 18 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Parere su una nuova voce 

message: Sarà stata ritenuta come una voce da vetrina, ma ho trovato problemi per cui ho dovuto inserire avvisi  e . alcuni problemi avrei potuto sistemarli io stesso, ma mi è venuto il dubbio che vi possano essere dei motivi, che mi sfuggano, per cui sia giusto così. --79.17.157.206 (msg) 19:27, 14 mag 2019 (CEST)
replies: text: Il romanico è solo europeo, dunque è la sezione "Il romanico europeo" a essere concettualmente errata. Per le maiuscole vedo di sistemare. Ciao --CansAndBrahms (msg) 18:10, 1 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Voce da vetrina? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Architettura romanica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190207015153/http://www.pavialcentro.it/monumenti/leggende-romanico/torri-di-piazza-l-da-vinci per http://www.pavialcentro.it/monumenti/leggende-romanico/torri-di-piazza-l-da-vinci
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:50, 10 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati