lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Sergio Battistini

message: Il testo della voce dice che Battistini in rossonero ha segnato 37 gol, ma il template ne riporta solo 29. Qual è il dato giusto?--Mauro Tozzi (msg) 16:26, 16 gen 2020 (CET)
replies: text: Credo siano corretti entrambi; 29 i gol segnati solo in campionato (A e B), mentre 37 potrebbero benissimo essere quelli che comprendono anche Coppa Italia e Mitropa. --SotirisPres 09:45, 17 gen 2020 (CET)
replies: text: Entrambi. Il template riporta solo i gol in campionato. --Buzz msg done? 07:46, 30 gen 2020 (CET)
thread_title: Reti nel Milan
Discussione:Quartetto delle macchine mortali

message: Di fatto non è più un quartetto e l'Enciclopedia della FS cita la serie come "Hungry Cities Chronicles". Se non ci sono obiezioni, tra sette giorni sposto. Avviso il Progetto:Fantascienza. --Flazaza (msg) 18:53, 19 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Spostamento a Hungry Cities Chronicles
Discussione:Adorazione dei Magi (disambigua)

message: Ho cercato di aggiornare la voce aggiungendo le molte pagine esistenti, ma non elencate. D'altra parte il soggetto dei Re Magi appare sia stato estremamente frequentato sia dagli artisti, ieri, che oggi dai redattori di Wikipedia. Così ho approfittato per aggiungere alcuni link rossi (che poi sono diventati parecchi) viste le svariate carenze e qualche "assenza ingiustificata". Il risultato era una la lista piuttosto lunga (anche senza link rossi) piuttosto confusa con necessità assoluta di riorganizzazione.  
La pagina pareva iniziata optando per un ordine cronologico poi perso via via nelle aggiunte syccessive. Un'alternativa poteva essere banalmente l'ordinamento alfabetico, ma ho trovato preferibile restaurare quello originario.
A mio avviso Il criterio cronologico consente di raggruppare (o più realisticamente ravvicinare) gli autori secondo i periodi. Dato che possono capitare, qua e là, incroci di date poco comprensibili (artisti più vecchi di cui si citano opere più tarde di quelle di altri più giovani) anche la semplice cronologia per opere e data può dare un risultato ancora confuso. Per questo mi sono trovato convinto nella necessità di adottare un sistema più laborioso (almeno inizialmente).
Ho adottato come chiave d'ordine primaria quella anagrafica degli artisti; ma – perché fosse immediatamente intelligibile – è stato necessario aggiungere ai nomi le date di nascita e morte. Solo nel caso di più opere di uno stesso artista segue una piccola lista delle opere con la cronologia a questi.
Spero che così risulti facile ed intuitiva negli aggiornamenti successivi.--Zanekost (msg) 21:14, 16 gen 2020 (CET)
thread_title: Ristrutturazione del 16 gennaio 2020

message: Visti gli interlink, i link entranti e i contenuti inseribili, propongo di rendere "Adorazione dei Magi" una voce normale dedicata al tema artistico, ad esempio come traduzione di :es:Adoración de los Reyes Magos, da inserire nella :Categoria:Iconografia di Gesù e da collegare all'elemento Wikidata  Q488841 e di spostare gli attuali contenuti nella voce "Adorazione dei Magi (disambigua)" da collegare all'elemento Wikidata Q522792. Sarebbe una situazione simile a quella della voce Pietà (arte) e bisognerebbe ovviamente collegare opportunamente la voce "Epifania" in cui non si parla molto dell'aspetto della rappresentazione artistica. --No2 (msg) 22:13, 7 mar 2021 (CET)
thread_title:  Proposta di riorganizzazione
Discussione:William Marks

message: --Micheledisaveriosp (msg) 00:09, 17 gen 2020 (CET)
Discussione:Lega dei Comunisti di Jugoslavia

message: @Thomas Eli 99 Facciamo a capirci, qual è esattamente il problema, definire la Jugoslavia "comunista"? È una definizione pienamente mainstream, in due secondi di ricerca google ho trovato questo ma di fonti autorevoli te ne potrei citare a migliaia probabilmente. ----FriniateArengo 16:17, 4 mar 2024 (CET)
replies: text: ho ritenuto più corretto e meno soggetto a equivoci mettere "revisionismo del marxismo"  --Thomas Eli 99 (msg) 01:00, 5 mar 2024 (CET)
replies: text: forse sarebbe più opportuno valutare se mettere "revisionismo del marxismo-leninismo" --Thomas Eli 99 (msg) 01:02, 5 mar 2024 (CET)
replies: text: Sì ma se le fonti ci dicono che era un regime comunista noi lì ci fermiamo, dobbiamo semplicemente riportarlo. ----FriniateArengo 11:13, 5 mar 2024 (CET)
replies: text: quoto --Pierpao (listening) 12:48, 7 mar 2024 (CET)
thread_title:  comunismo
Discussione:Libro di Veles

message: Leggendo da en.wiki sembra un falso acclarato. Perché qui l'informazione viene messa in fondo all'incipit quasi a dire "è solo un'ipotesi"?--151.36.32.160 (msg) 22:18, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text: Ho dato un po' più di risalto al fatto che appare come un maldestro falso. --Skyfall (msg) 19:19, 10 mag 2020 (CEST)
thread_title:  ?? 
Discussione:Andreaw Gravillon

message: Noto ora che la voce è tornata con il nome degli esordi. Alquanto dubbioso.  sei certo del cambio di nome e del conseguente spostamento della voce? fonti? --SotirisPres 23:50, 1 mar 2020 (CET)
replies: text: In attesa di risposta pingo  e  che si erano occupati del cambio di nome. --SotirisPres 09:29, 6 mar 2020 (CET)
replies: text: I link esterni comprendono due siti specializzati e solitamente attendibili come Transfermarkt e Soccerway, entrambi riportanti "Andreaw". Essendo un nome decisamente insolito rispetto ad "Andrew", prevedibile che alcune delle note rimandino a siti che lo citano con quest'altro nome, ma tutti e tre i siti "vicini" al calciatore, ovvero quelli di Inter e Sassuolo (che l'hanno avuto in rosa) e Picenotime (relativo all'area geografica di un'altra squadra per cui ha giocato) lo chiamano "Andreaw", così come fa il sito ufficiale dello stesso Ascoli. Ritengo pertanto sia questo il nome corretto. Sanremofilo (msg) 16:00, 6 mar 2020 (CET)
replies: text: Concordo. E se ce ne fosse ancora bisogno, anche il profilo instagram personale ufficiale riporta Andreaw nel nickname. Se non lo sa lui come si chiama ;). Per me a questo punto si può rispostare. --SotirisPres 16:16, 6 mar 2020 (CET)
thread_title:  Nome 
Discussione:Lido di Savio

message: Dire che è a 0 metri slm non ha molto senso. Per forza di cosa deve essere a un'altitudine media maggiore, altrimenti sarebbe sommersa dal mare. --BillyClean (msg) 19:03, 24 mag 2022 (CEST)
thread_title:  slm
Discussioni template:Comic Book Database

message: comprendo il tuo punto di vista e hai effettivamente ragione. Ma se non viene indicata alcuna data, si va a riempire la :Categoria:Errori del modulo citazione - pagine con errori in urlarchivio.--Mannivu · ✉ 16:18, 17 gen 2020 (CET)
replies: text: Hai ragione anche tu, chissà perché ero convinto che il Modulo:Citazione (o qualche altro modulo) fosse in grado di discernere la data di archiviazione direttamente dall'URL di Internet Archive; perché effettivamente il Template:Collegamenti esterni agisce così (es. Anton Webern, che non ha categorie di errore). Proviamo a chiedere consiglio a . --Epìdosis 16:23, 17 gen 2020 (CET)
replies: text: è il Modulo:Webarchive ed è in grado di riconoscere la data, ma per ora solo se c'è almeno anno-mese-giorno --Bultro (m) 19:14, 17 gen 2020 (CET)
thread_title:  Data archivio
Discussione:Luca Beltrami

message: L'archivio e la biblioteca di Luca Beltrami è presso la Biblioteca dell'Accademia di architettura di Mendrisio e tutta la documentazione è rilasciata in CC BY-SA. iopensa (msg) 16:20, 4 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Fondo presso la Biblioteca dell'Accademia di architettura di Mendrisio con documentazione rilasciata con licenza libera 
Discussione:Euroleague Basketball 2019-2020

message: Ciao, Io penso che Rick Pitino sia ancora l allenatore del panatinaikos corregetemi se sbaglio, se così fosse si dovrebbero modificare gli allenatori. Comunque io sono disponibile a dare una mano per aggiornare i risultati e le statistiche se dovesse servire Alediba03 (msg) 22:47, 17 gen 2020 (CET)
thread_title:  Rick pitino 
Discussione:Marco e Star contro le forze del male

message: E' possibile ampliare la descrizione dei personaggi ? --Powertren (msg) 19:49, 5 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Personaggi
Discussione:Wallace B. Smith

message: --Micheledisaveriosp (msg) 15:26, 18 gen 2020 (CET)
Discussione:William Wallace Smith

message: --Micheledisaveriosp (msg) 17:49, 18 gen 2020 (CET)
Discussione:Settimino (Beethoven)

message: Ovviamente questa voce tradotta dal francese è un abbozzo. 
La bibliografia (con template inesistenti) e la discografia (scelta datata di registrazioni, parzialmente scritta in inglese e in maiuscole) non sono buone.
Anche l'informazione sulla data di composizione sembra essere datata, a causa di nuove ricerche. La data (1799–1800) menzionata dal Cooper (1991) è confirmata da Kinsky/Halm (Thematisch-bibliographisches Verzeichnis ..., 1955, p. 49), essendo l'opinione tradizionale. Ma la voce tedesca (de:Septett (Beethoven)) suggerisce che c'è stato una nuova scoperta di una lettera che riporta una prima esecuzione nella sala di Ignaz Jahn il 20 dicembre 1799. Quindi la composizione dovrebbe essere stata compiuta già prima del 1800. – Da confermare ... (Purtroppo io non ho accesso a questi libri nuovi.)
Chi ne sa di più? -- Martinus KE (msg) 18:52, 18 gen 2020 (CET)
thread_title:  Qualità della voce
Discussione:Martin Lauer

message: Drut non ha migliorato il primato mondiale di Lauer né ha mai fatto un primato mondiale.
Nel 1972 Rodney Millburn ha migliorato il mondiale di Lauer con 13"24 elettrico durante l'Olimpiade di Monaco e nel 1973 pure il mondiale manuale a 13"1 a Zurigo e Siena 87.8.60.190 (msg) 20:50, 16 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Errore nella sequenza del primato mondiale
Discussione:Bernardo Tanucci

message: Buongiorno prima di tutto firmo e ringrazio --bitti 19:24, 18 gen 2020 (CET)
replies: text: Hai provato a segnalare il problema in Discussioni progetto:Storia? --Borgil (Táriyaulë) 23:40, 20 gen 2020 (CET)
thread_title:  Ritratto 

message: Il ritratto erroneamente considerato di Bernardo Tanucci dal 1926 al 2020 é un ritratto di Domenico Cattaneo Della Volta, il museo di San Martino di Napoli ha corretto l'errore. Dal momento che ho già segnalato tale errore, vi invito a correggere l'errore in tutte le lingue bitti 00:53, 17 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Ritratto da sostuire gentilmente 

message: Esistono solo due ritratti di Bernardo Tanucci.
Quello inserito ieri 17 maggio 2020 non  é un ritratto eseguito da G. Bonito, bensì da C. Amalfi e probabilmente non è un ritratto di B. Tanucci.
Quali sonoi motivi che spingono ad inserire un immagine che non sia di Tanucci? bitti 01:39, 18 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Ritratto di Bernardo Tanucci
Discussione:Telamone dell'Olympeion

message: Riporto qui un testo inserito che mi riesci particolarmente difficile da leggere. 
Il problema storico sulla vera consistenza dei presunti quattro telamoni si trova anche nella letteratura scientifica dove purtroppo non riesce a trovare un parallelo con il ben manierista Jacopo Sansovino a Venezia quando questa fuggendo dai poteri di Carlo V richiamava le radici culturali repubblicane ed è costretto ormai a negare la conoscenza del territorio agli artisti, architetti, scultori italiani imbastendo una schizofrenica querelle - cito: "Altra valutazione meritano invece i telamoni di Gärtner, dopo averne lamentato il saccheggio da parte di non meglio identificati 'inglesi', paragona alle sculture di Egina che all'epoca rappresentavano per i tedeschi, e in particolarmodo per i monacensi, il grande mito della scultura arcaica" (Cometa, M. - Il romanzo dell'architettura. Bari-Roma, Laterza, 1999 pp. 150-151).
:Magari riscrivendolo in italiano più scorrevole riusciamo ad inquadrarlo meglio. Grazie, --Gac 19:56, 18 gen 2020 (CET)
thread_title: Italiano
Discussione:Gyo Obata

message: --Micheledisaveriosp (msg) 21:08, 18 gen 2020 (CET)
Discussione:Piedra del Cocuy

message: --franco3450 (msg) 21:57, 18 gen 2020 (CET)
Discussione:Matthijs de Ligt

message: Quanto mi dà fastidio quando voglio modificare con cura “Bayern Monaco” ma poi ci sono i bambini che mettono Juventus fc. Comunque al Bayern Monaco è 99% ufficiale quindi potete mettere giá Bayern NotScaredd (msg) 23:03, 17 lug 2022 (CEST)
replies: text: Si metterà Bayern Monaco se e quando arriverà la conferma ufficiale da parte delle squadre coinvolte. Non si agisce sulla base di speculazioni di calciomercato. --GC85 (msg) 23:04, 17 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Bayern Monaco
Discussione:World Heart Federation

message: --Micheledisaveriosp (msg) 00:53, 19 gen 2020 (CET)

message: Il testo tradotto da en.wikipedia è contradditorio in merito all'anno di fondazione. Inzialmente afferma che nel '71 la federazione aveva sede a Ginevra, mentre più avanti asserisce che sia nata nel '78 dall'unione di altre due organizzazioni. Ho inserito l'anno 1978 in quanto sembra la data più probabile qualora si tenga conto che una di esse, l'International Cardiology Federation, era stata fondata nel '70. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 00:59, 19 gen 2020 (CET)
thread_title:  anno di fondazione 
Discussione:Cipro (isola)

message: Division of Cyprus is as early as end of 1963. Therefore, the "federal" Republic of Cyprus has not lived even three years. It would be good to translate the article  Bloody Christmas from EN:WP. Maybe Utente:Janik98 could volunteer to do that. This way s/he will learn a bit about the sufferings of Turks on Cyprus at the hands of Greeks and understand that s/he was wrong in reverting me at this article. Grazie mille. --E4024 (msg) 03:15, 19 gen 2020 (CET)
replies: text: Puoi farlo tu stesso/a, usano le fonti e l'italiano, ovviamente.--Janik98 (msg) 13:25, 3 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Division of Cyprus
Discussione:Scarpa d'oro 2020

message: Ciao ragazzi. Vedo che la voce della Scarpa d'oro è stata già aggiornata con la vittoria di Ciro Immobile ma tecnicamente manca l'ufficialità. I campionati europei infatti non sono ancora tutti conclusi: tanto per fare un esempio, Jean-Pierre Nsame, che attualmente occupa il nono posto nella classifica della Scarpa d'oro 2020, sta ancora disputando la Super League 2019-2020. Ora, è del tutto evidente che Immobile sia irraggiungibile, però tecnicamente come dicevo sarebbe più corretto aspettare una comunicazione dall'istituto assegnatario del premio. Che ne pensate? Io intanto lo faccio presente.--Dipralb (msg) 18:49, 3 ago 2020 (CEST)
replies: text: Si annulla e si aspetta, tanto fretta non ce n'è. --GC85 (msg) 19:47, 3 ago 2020 (CEST)
replies: text: È necessario attendere la fine dei tornei, --Dimitrij Kášëv 20:47, 3 ago 2020 (CEST)
replies: text: D'accordo con l'attendere. Segnalo che comunque la didascalia dell'immagine presente, di Immobile, lo dà già vincitore. --Popsi 𝖆𝖖𝖚ì♠ 21:03, 3 ago 2020 (CEST)
replies: text: Aspettiamo --Ombra 21:49, 3 ago 2020 (CEST)

text: ho aggiornato la pagine di Immobile adesso che i campionati sono tutti finiti, se ho sbagliato annullate pure.--Cicignanese (msg) 22:28, 10 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Io avrei aspettato l'ufficialità di ESM, però se siete sicuri che tutti i campionati europei si siano conclusi, non annullerò la modifica. A questo punto però va aggiornata anche la voce della Scarpa d'oro e della Scarpa d'oro 2020.--Dipralb (msg) 00:33, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Ciao, io non ho effettuato modifiche né sulla voce di Immobile né nelle voci/template relativi alla Scarpa d'Oro, comunque confermo che con la Romania, sono terminati tutti i campionati 2019-2020, e anzi in alcuni Paesi sono iniziati i campionati 2020-2021. L'ufficialità dall'ESM dovrebbe arrivare da questo sito o ci sono altri canali ufficiali? Perché da quanto vedo l'albo d'oro probabilmente viene aggiornato all'effettiva consegna del riconoscimento, che ad esempio nel 2019 è avvenuta ad ottobre. --Unam96 (msg) 13:06, 11 ago 2020 (CEST)

text: --Cicignanese (msg) 12:52, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text: Io ho aggiornato ieri il template, ero certo della fine dei campionati e mi sono mosso di conseguenza, non ricordavo servisse attendere l'ufficialità dell'ESM. --LittleWhites (msg) 13:16, 11 ago 2020 (CEST)
replies: text: Trattandosi di un premio derivante da statistiche sul campo e non da valutazioni soggettive come il Pallone d'oro, ha poco senso per me aspettare fino ad ottobre, per aggiornare qualcosa che già tutti i media, sportivi e non, danno per acclarato. Tra l'altro non si è mai aspettato fino ad ottobre per aggiornare gli scorsi anni, se quest'anno l'avesse vinta di nuovo Messi, senza quindi l'attenzione diretta di noi italiani, nessuno avrebbe obiettato, come sempre successo.--Cicignanese (msg) 13:40, 11 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento
Discussione:Michela Andreozzi

message: Enciclopedicità dubbia, raccolgo adesioni ad una revisione ed eventuale cancellazione della voce.
--93.67.88.137 (msg) 23:48, 16 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Arte di Michelaccio

message: Strano modo di ragionare: dici che devo dimostrare la rilevanza del libro citato? Ma sei tu che la contesti e quindi tu devi dimostrare che l'opera è di poco conto. Io da parte mia vedo che il libro è ben scritto, che è attinente alla voce, che è presente nel catalogo di importanti editori che quindi ne conoscono l'apprezzamento dei lettori e che conseguentemente sono interessati a venderlo. Secondo te un'opera è valida solo se ha avuto buone recensioni? Ma quante volte grandi opere sono state criticate e rifiutate per la pubblicazione? --Gierre (msg) 10:21, 19 gen 2020 (CET)
replies: text: Io non mi permetterei mai di dire che l'opera è di poco conto (quand'anche l'avessi letta ;) invece mi permetto di dire che la rilevanza di ciò che sta su wikipedia deve essere dimostrata da fonti terze, come scritto in tutte le nostre linee guida. Che il libro sia ben scritto e sia attinente alla voce sono tue opinioni personali a cui posso anche credere, ma che dette da te non hanno valore per l'inserimento di qualcosa su wikipedia. Il libro non è e non può essere presente nel "catalogo di diversi editori", perchè l'editore che l'ha pubblicato generalmente ha l'esclusiva, il libro è presente invece nei loro canali di distribuzione, il chè non ha proprio un grande significato, perchè una pagina web in più o in meno non costa niente (m'è capitato due o tre volte di trovare addirittura libri non esistenti in quelli che tu chiami "cataloghi"; questo effettivamente esiste perchè ha la scheda opac). A maggior ragione, se gli editori, o, meglio, i loro distributori sono interessati a venderlo, è un motivo in più per toglierlo, se non ci sono altri motivi per tenerlo, perchè su wikipedia non facciamo promozione. Che qualcosa sia o meno una grande opera ha un carttere soggettivo; se un critico autorevole lo dice, noi possiamoo tenerla, se nessuno lo dice, dobbiamo aspettare che qualcuno la scopra. Non so che dirti, ti riporto un estratto dal primo pilastro:  Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Non è una fonte primaria, ma piuttosto uno strumento di divulgazione secondaria e terziaria... non è neanche un luogo nel quale fare promozione... non è neppure uno spazio web utilizzabile indiscriminatamente, né un posto nel quale inserire le proprie opinioni, esperienze o argomentazioni soggettive; tutti i contributori devono sforzarsi di seguire le politiche comunitariamente basate sulla verificabilità e sul divieto di ricerche originali.  O sennò chiediamo un parere al progetto, che ti devo dire? PS: che poi Prospero sia un editore non a pagamento, è tutto da dimostrare, anche se non è questo il punto fondamentale. Nel mitico elenco degli editori noeap di Software Paradiso non compare. --Pop Op 16:48, 19 gen 2020 (CET)
thread_title:  Bibliografia
Discussione:Luigi Bay

message: Sei sicuro che questa voce abbia valore enciclopedico? Luigi Bay non ha avuto alcun ruolo particolare nella campagna garibaldina (o comunque non se ne fa cenno nella voce) e la stesura della pagina e quasi meno che un abbozzo.
Aspetto un tuo parere a riguardo perché sicuramente c'è modo di migliorare questa voce. --TheWorm12 (msg) 11:04, 19 gen 2020 (CET)
replies: text: Ti ringrazio per il tuo intervento. Sembra che la comunità abbia sempre reputato enciclopedici i componenti della spedizione dei Mille, considerando anche che si tratta dell'episodio cruciale del Risorgimento. A ogni buon conto ho provveduto ad ampliare la voce (la dimensione si è quasi quintuplicata) e ad aggiungere fonti puntuali che dovrebbero attestare la rilevanza del biografato. Fammi sapere cosa ne pensi. -- Étienne 21:48, 19 gen 2020 (CET)
replies: text:  Sicurante ora è migliore di prima! Se si riuscisse ad aggiungere ancora qualche informazioni sarebbe perfetto, ma direi che già adesso la voce ha acquisito abbastanza "struttura". --TheWorm12 (msg) 11:07, 21 gen 2020 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Joel Spencer

message: --Micheledisaveriosp (msg) 14:32, 19 gen 2020 (CET)
Discussione:Un uomo brizzolato e le due amanti

message: Io vorrei tanto aggiungere un'immagine su questa voce, ma non ci riesco. Può qualcuno farlo al posto mio?
--Rebel004 (msg) 16:40, 19 gen 2020 (CET)
replies: text: Leggi il manuale di aiuto su Aiuto:Immagini e Aiuto:Markup immagini --L736El'adminalcolico 16:47, 19 gen 2020 (CET)

message: Grazie mille, ma alla fine ho capito che il problema era che non copiavo bene l'indirizzo del file.
--Rebel004 (msg) 18:38, 20 gen 2020 (CET)
thread_title:  Risposta a [[L736E]]
Discussione:Paul R. Halmos – Lester R. Ford Award

message: --Micheledisaveriosp (msg) 17:00, 19 gen 2020 (CET)