lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Fenotiazine

message: Più che da aiutare a me pare da cancellare (vista praticamente l'assenza di contenuto)(TierrayLibertad)
Capisco che la modifica che ho fatto sia decisimente piccola, ma pensate che ora andrebbe bene come stub?  Oks 13:10, Nov 13, 2004 (UTC)
:È certamente uno stub. Lo sposto di categoria.--Madaki 13:16, Nov 13, 2004 (UTC)
::Ho linkato il Wikipedia:Disclaimer medico nella :categoria:medicina (non mi pareva il caso di creare per le fenotiazine una :categoria:farmaci, almeno non per ora). Credo che con le schede di farmaci, appunto, sarebbe il caso di andarci con molta cautela, ricorrendo magari - ove possibile - a controlli incrociati di più wikipediani - maggiori a quelli che solitamente avvengono - o, meglio ancora, al parere di qualche esperto (un medico di famiglia, ecc. ecc.). Se è vero - come è vero - che siamo letti ... - :) - Twice25 /  ri-cyclati /  "Wikilove"  15:09, Nov 13, 2004 (UTC)
In futuro questa voce dovrà trattare della classe generica, mentre le informazioni chimiche sulla fenotiazina dovranno essere spostate nella voce dedicata al singolo composto. --Paginazero - Ø 16:23, 24 dic 2012 (CET)

message: Salve. Non vedo il motivo di continuare ad eliminare la citazione di Halpern dalle voci correlate, dato che essa non è per nulla pretestuosa e operazione non contraria a quanto prescritto. Si tratta del medico che per primo condusse a termine la preparazione di psicofarmaci ricavati dalla fenotiazina (voce in oggetto, quest'ultima). A meno che non sia in corso una poco indicata war (e caldamente sconsigliata dalla (wiki-e-non-wiki)netiquette e dagli appositi regolamenti), a cui io per ossequio a detti regolamenti e per personale gusto e abitudine disdegno di partecipare. Tuttavia non posso non manifestare una qualche perplessità in proposito, proprio perché W è fondata sulla collaborazione, non sugli annullamenti più o meno pretestuosi. Sottolineando il tono bonario del mio intervento, auguro un migliore 2022, Maria --Montag313 (msg) 15:02, 1 gen 2022 (CET)
thread_title:  Voci correlate
Discussione:Alenia Aeronautica

message: Bisogna cambiare il titolo da Alenia Aeronautica a Alenia Aermacchi, dopo la fusione avvenuta l'anno scorso tra Aermacchi e Alenia Aeronautica.--Lenangreal (msg) 14:25, 20 gen 2012 (CET)
thread_title:  Cambio titolo 

message: Come fa l'utile netto essere superiore al fatturato? Grazie--Maxx1972 (msg) 16:16, 20 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Utile e fatturato
Discussione:Dédalo (R 01)

message: Ho inserito una foto di quando era portaelicotteri, ma non riesco ad identificare gli elicotteri più grossi. Hanno un rotore a 5 pale e 2 turbine, ma non sono né un Sikorski SH-3 (non ha il trave di coda diritto) né un Super Frelon. Quindi? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:20, 16 nov 2009 (CET)
replies: text: Ho provato ad andare a caccia nel web ma l'unico elicottero non leggero che vedo abbinato alla Dedalo è il Sikorsky H-19 Chickasaw (che però non ha le caratteristiche della foto).--threecharlie (msg) 23:58, 16 nov 2009 (CET)
replies: text: Bravo MarcoBernardini che in chan li ha identificati come SeaKing. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:59, 17 nov 2009 (CET)
thread_title:  Identificazione elicotteri
Discussione:Interazione forte

message: Ho spostato la pagina al nome corrente come da discussione del progetto Fisica, ora però la voce rimane un pasticcio da mettere a posto, spero di poterlo fare nei prossimi giorni.--Maxos (msg) 00:47, 4 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Work in progress 

message: Nella sezione etimologia: "Fu originariamente ipotizzata da Enrico Fermi"
Nella sezione proprietà: "fu originariamente ipotizzata da Ettore Majorana"
Bisognerebbe controllare le fonti...
SimoneNWTN (msg) 03:45, 4 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Errore! 

message: Dalla descrizione sembra che la forza nucleare forte sia quella esercitata tra nucleoni invece l’interazione forte agisce sui quark. Però tiene uniti anche i nucleoni nel nucleo(interazione forte residua)o interazione di Yukawa.
Marco A.
: Infatti; a quanto ne so, chi tiene uniti i nucleoni nel nucleo è il residuo della (cosiddetta) forza forte tra i quark (sorry, non i gluoni, come m'era scappato di scrivere). Un po' come nella molecola H2: l'attrazione tra due atomi neutri come quelli è il residuo delle forze elettriche (che tra i due a grande distanza non ci sarebbero).--2.39.229.147 (msg) 16:54, 16 gen 2021 (CET)
thread_title:  Descrizione ambigua (Interazione forte residua) 

message: "L'interazione forte avviene tra i quark (mediata dai gluoni) e fra i nucleoni (mediata dai pioni)"
"L'interazione forte è radicalmente diversa dall'interazione elettromagnetica. Entrambe avvengono attraverso particelle di massa a riposo nulla:"
La conclusione della seconda frase non può essere corretta:  pioni non hanno massa a riposo nulla (poi, sarebbe bene dire che le particelle mediatrici di interazioni sono virtuali). Patrizio --93.147.231.50 (msg) 18:17, 28 set 2022 (CEST)
thread_title:  Proprietà
Discussione:Johann Strauss (1804)

message: Ho appena letto (in Anschluss) che la riforma dell'ortografia tedesca, nel 1998, ha eliminato l'uso della lettera ß, pertanto l'articolo andrebbe rinominato Johann Strauss (padre), che tra l'altro è più "potabile" per gli utenti italiani. Marcok 22:28, Nov 13, 2004 (UTC)
:Sulla potabilità sono pienamente d'accordo, me ne sono accorta anch'io usando il search :-|
:Sul fatto dell'abolizione un po' meno. Ci sono ancora ampie discussioni a livello istituzionale sulla riforma. Pare che in parte sia stata rivista e annullata. Cmq su de.wiki usano ancora in toto la vecchia ortografia ;-).
:Ora come si fa? Si cancella la pagina esistente e se ne crea una nuova con nome corretto? (correggo anche i linkZ, obviously ;-)) --Civvi 22:33, Nov 13, 2004 (UTC)
:: No, non bisogna cancellare niente: vai all'articolo, fai clic su "sposta" (in alto) e scrivi il nome definitivo. È tutto. Un redirect viene creato automaticamente sul vecchio nome, così siamo tutti contenti ;)  Marcok 22:43, Nov 13, 2004 (UTC)
:::Ora su de.wiki usano la doppia esse, usando la nomenclatura proposta da Markok nel primo intervento, e sul mio libro di grammatica tedesca vi era scritto "Strauss"...io procederei con la spostamento, che dite?-- Lore³ You talkin' to me!? 16:21, 1 gen 2010 (CET)
replies: text: L'intervento che è stato cancellato poche ore fa, a parte il turpiloquio, rispecchia le mie stesse idee: penso che si possa procedere allo spostamento della voce. Se qualcuno non è d'accordo lo dica.-- Lore³ You talkin' to me!? 16:15, 24 mar 2010 (CET)
replies: text: Lo spostamento, con inversione di redirect, è stato già chiesto qualche ora prima e fa bella mostra di sé in testa alla voce. --CavalloRazzo (talk) 22:51, 24 mar 2010 (CET)
thread_title:  Beta o non beta? 
Discussione:Sad Mac

message: There is a minor factual error that has been corrected in the English version of the article. It used to say that the Sad Mac was used on pre-Mac OS X hardware. In fact, machines using the Old Wold ROM can produce the Sad Mac. That includes some hardware capable of running Mac OS X. — David Remahl @ en 213.65.52.20
Di seguito la cronologia della voce Dead Mac, il cui contenuto è stato qui integrato. --Fantomas 10:43, 29 ott 2007 (CET)
Discussione:Equazione

message: {{Progetti interessati
|progetto= matematica
|accuratezza= nc
|scrittura= 
|fonti= nc
|immagini= d
|note= 
|utente= 
|data= 
}}
{{Wikiscuola
|materiaMED = matematica
}}
Forse si potrebbe aggiungere qualcosa sul grado di un'equazione?
Penso si si, appena ho tempo lo faccio. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 14:51, Nov 14, 2004 (UTC)
Penso che quello che intendi tu vada nell'articolo [[Equazione algebrica]], ed è già presente. Questo articolo parla più in generale del concetto di equazione. [[Utente:Salvatore Ingala|Salvatore Ingala]] 20:07, Nov 15, 2004 (UTC)

message: Mi dispiace dirlo, ma molte cose dette non sono per niente rigorose: si usano dei termini che non sono corretti. La definizione stessa di equazione è sbagliata: per definire correttamente le equazioni bisognerebbe introdurre le proposizioni aperte e parlare di equazione come un  enunciato aperto, definito in un dato insieme, il cui predicato è “essere uguale”,  allora le soluzioni sarebbero l' insieme di verità... eccetera.
Se vuoi posso darti altre indicazioni.
Buono lavoro, enrico 19:37, Nov 21, 2004 (UTC)
replies: text: Non sono un esperto: fa' tutte le modifiche che ritieni opportune :) Salvatore Ingala 20:32, Nov 22, 2004 (UTC)

message: Ma chi è che ha fatto questa pagina? Cosa così tanto fare le cose per bene? Non c'è uno straccio di proprietà o dei principi di equivlanza... Va tutto preso dalla wiki inglese, ci si complica sempre la vita...
:La pagina è modificabile da chiunque, puoi ampliare tu :-) Ylebru  dimmela  11:19, 12 ott 2009 (CEST)
thread_title: Ordine della pagina

message: Esistendo le voci Membro (matematica), Termine noto e Principio di equivalenza delle equazioni ho per il momento inserito un redirect a questa voce. (Non so se convenga provvisoriamente per poi creare una voce, o definitivamente perché non serve una voce a sé stante e basta trattare qui tali argomenti).
Inoltre vedo che già esisteva un analogo redirect da Soluzione (matematica). 
Alcune di esse sono trattate in modo molto breve e conciso. Altre non sono proprio trattate nella voce. Sarebbe utile migliorare questa voce anche in tali ambiti (magari, se possibile, con una sezione per ognuno di tali argomenti facendo poi puntare ognuno di quei redirect alla relativa sezione). --95.252.24.45 (msg) 22:13, 9 mar 2012 (CET)
thread_title:  Aspetti da trattare o perlomeno da definire 
Discussione:Entomologia

message: Ho trovato un interessante sito web sull'argomento insetti, completo di forum (www.linnea.it), volevo metterlo nei collegamenti esterni ma me lo segnala come sito nella blacklist...come mai?
Ho dovuto aggiungerlo in maniera scorretta (senza collegamento attivo). Cosa devo fare per inserire un collegamento efficente?
:Niente, semplicemente non puoi metterlo perché è in blacklist --Furriadroxiu (msg) 18:16, 28 ott 2008 (CET)
thread_title:  Sito in blacklist?
Discussione:Pascal (unità di misura)

message: Ma qui non sarebbe meglio metterci una disambiguazione? Lornova 00:12, Nov 15, 2004 (UTC)
: Scherzavo! Volevo dire: perché pascal è un redirect a qui e non un disambigua? Lornova 00:13, Nov 15, 2004 (UTC)
:: Da tempo. --Daniele Pugliesi (msg) 01:07, 18 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Disambigua 
Discussione:Grande muraglia cinese

message: Io ho sentito, non so se da fonti attendibili, che della Muraglia è rimasto ben poco, qualche pezzo sparso quà e là. Qualcuno mi sa dire se è vero oppure no?? Grazie.
:Se non trovi l'indicazione nella voce puoi chiederlo all' Oracolo wikipediano. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:50, 6 dic 2006 (CET)
thread_title:  Muraglia Cinese 

message: C'è un problema tecnico con questo template
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sfn
--Zorro1024 (msg) 14:55, 4 apr 2014 (CEST)
replies: text: Zorro1024, il problema è che quel template non esiste su it.wiki, esiste solo su en.wiki, quindi dovresti sostituirlo. Prova ad usare le note classiche, cioè <ref> oppure <ref name=>, leggi Aiuto:Note#Inserimento delle note per maggiori informazioni. Se poi non ci salti fuori dimmelo che sistemo io, ma vorrei ci provassi tu, così fai pratica :) --Fabius aka Tirinto 00:22, 6 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Problema tecnico 

message: non e` che 
 20 /3 (7,7 volte migliore rispetto al normale). 
sia
 20 /3 (6,7 volte migliore rispetto al normale). 
? Almeno se il normale e` 10/10 e non ha significati strani di "per avere la patente" o "media delle persone" o altro (io sono mezzo cieco e per me il normale e` molto basso).
--11:12, 9 set 2019 (CEST)
thread_title:  visibilita` dallo spazio
Discussione:Corte costituzionale

message: Ho cercato questa voce per vedere chi è il presidente della Corte ma non sono riuscito a trovarlo. Forse servirebbe un bell'elenco dei componenti in testa alla voce.--Kaspo 02:34, 7 nov 2007 (CET)
thread_title:  Presidente 

message: Qual'è la scrittura corretta? e perchè? o forse addirittura tutto minuscolo? --MarcoRannuzzi (msg) 00:40, 17 mag 2009 (CEST)
replies: text: Corte costituzionale (della Repubblica italiana), perché lo dice la Costituzione. --Jaqen [...] 11:22, 17 mag 2009 (CEST)
thread_title: Corte costituzionale oppure Corte Costituzionale

message: Creo una nuova sezione, ma la questione è sostanzialmente la stessa di 10 anni fa.
Segnalo che il sito della Corte costituzionale italiana ha una pagina "Corti costituzionali straniere e organi di giustizia sovranazionali". Fra le prime include anche diverse corti supreme.--Jaqen [...] 11:28, 19 mar 2018 (CET)
thread_title:  Corti costituzionali e organi di giustizia sovranazionali
Discussione:Fungo

message: E' in corso di cancellazione semplificata la presente voce Fungo, che in effetti è assai più scarna dell'articolo intitolato ai Fungi.
Non appena fosse cancellata questa voce, tuttavia, sarebbe a mio avviso opportuno che chi provvede alla cancellazione mettesse un redirect da Fungo a Fungi: presumo infatti che chi dovesse cercare sull'enciclopedia l'argomento digiterebbe "fungo" o semmai "funghi"..... e difficilmente "fungi".  Microsoikos 15:30, 24 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fungi e fungo 

message: Il 20 aprile 2006 è stato apposto l'avviso di cancellazione semplificata.
Oggi 7 maggio 2006 l'articolo è tuttora presente su Wikipedia.
Che cosa è successo? La cancellazione semplificata è stata respinta? Allora perché c'è ancora l'avviso? Oppure è stata accolta? Allora perché c'è ancora l'articolo? (Nota: Per me è più corretta la sola indicazione "voce da unire" con i tempi più lunghi che questa comporta. Rdelre 08:59, 7 mag 2006 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con te. Se qualche Utente, competente e di buona volontà, facesse delle 2 voci da unire un solo bello articolo sarebbe proprio l'ideale. Tra l'altro, come nome, io preferirei di gran lunga Fungo rispetto a Fungi (plurale noto alla ristretta cerchia degli studiosi)  Microsoikos 10:22, 7 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Cancellazione semplificata... come stanno le cose?
Discussione:Rabbino

message: Procedo ad ampliare l'abbozzo, principalmente traducendo il testo da en:wiki (aggiungo quindi nota in testa), ma arricchendolo anche con riferimenti e note "italianizzate".--Monozigote (msg) 15:17, 7 feb 2014 (CET)
thread_title: Ampliamento
Discussione:Kill Bill: Volume 2

message: La voce è piena zeppa di termini non enciclopedici e opinioni personali del redattore. Bisognerebbe un po' ripulirla. Rupertsciamenna (msg) 18:25, 16 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Problemi 

message: La voce presentava una sezione Curiosità deplorata dalle linee guida e infarcita di ricerche originali che ho rimosso. Per cortesia evitiamo di infarcire le voci di speculazioni non enciclopediche senza uno straccio di fonte. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:01, 9 feb 2018 (CET)
thread_title:  RO
Discussione:Kill Bill

message: Nelle curiosità di Kill Bill: Volume 1 si dice che Bill doveva essere Kevin Costner e in quelle di Kill Bill: Volume 2 invece che doveva essere Warren Beatty. Quale delle affermazioni è vera? Sex is Best, Beer is Next  13:02, 21 lug 2006 (CEST)
replies: text: la verità è che entrambi erano stati chiamati per recitare il ruolo, ma alla fine prevalse carradine -- 15:35, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Bill 
Discussione:Solunto

message: Andrebbe scissa meglio nella sezione "Cenni storici" la parte di testo relativa ai due insediamenti: quello ellenistico (la parte rilevante nell'articolo) e quello fenicio non ben identificato e ipotizzato nel promontorio di Sòlanto.--Io' (msg) 11:14, 21 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Solunto-Solanto 
Discussione:Blow-Up

message: Credo che la frase in cui si definisce Blow up "famoso per il primo nudo frontale del cinema", non sia corretta; infatti, secondo il sito di cinema imdb il primo film della storia in cui si ricorda una scena di nudo frontale femminile è L'inferno di Bertolini del 1911, a cui sono seguite altre pellicole (tra cui estasi del '33) comunque antecedenti al 1966. Drgonzo1985 10 gennaio 09
Interessante......nella copia che possiedo io (registrata dalla TV qualche anno fa) questa scena non c'è. Forse l'hanno tagliata? Mah! ---Ricce (msg) 14:21, 22 lug 2009 (CEST)
thread_title: Nudo frontale
Discussione:Darwin (sistema operativo)

message: Darwin non è un kernel, ma un sistema operativo in se, a cui si accede attraverso un'interfaccia a linea di comando. Il kernel di Darwin è XNU. Mac OSX fornisce a Darwin quelle parti accessorie come l'interfaccia Aqua, le librerie audio/video, e tutte le altre applicazioni, che fanno dello Darwin, un ambiente di lavoro accessibile al pubblico dei consumatori, piuttosto che un sistema operativo per amministratori esperti.
85.18.14.47 17:41, 8 dic 2005 (CET)
thread_title: Darwin è un sistema operativo e non un kernel

message: "Recentemente la Apple computers ha deciso di chiudere il codice di Darwin, probabilmente per il timore che possano essere create versioni di MacOS X per i PC tradizionali."
Forse ques'informazione è stata inserita un po' troppo frettolosamente, Apple non ha mai annunciato ufficialmente la chiusura del sorgente di Darwin, erano solo di speculazioni, almeno questo è il parere ufficiale di Apple in merito alla notizia, diffusa da Infoworld su un'articolo redatto da Tom Yager.
io direi di aggiornare l'articolo...
per maggiori informazioni andate qui
Macity Net "Darwin open source, secondo Apple nulla è deciso"
:Erano solo speculazioni giornalistiche. Il codice è disponibile qua http://www.opensource.apple.com/darwinsource/. L'articolo è già stato aggiornato comunque. Armando 11:13, 4 giu 2007 (CEST)
thread_title:  chiusura dcodice Darwin 
Discussione:Este (Italia)

message: forse è meglio cambiare l'articolo in Este (comune)?
:secondo me la sigla della provincia è di per sè sufficiente a differenziarla dalla voce della casata d'Este --Panci 17:08, 25 mag 2007 (CEST)
Discussione:SUSE Linux

message: Sulla mia pagina ho messo un'immagine di suse 10.2 con KDE, valutatela per l'inserimento al posto della 10.0. --Goozer 11:54, 12 feb 2007 (CET)
thread_title:  Immagine 10.2 
Discussione:Telecomunicazioni satellitari

message: Ma è un articolo di un'enciclopedia o una discussione fra amici? Il pezzo contiene innumerevoli imprecisioni tecniche ed un tono decisamente colloquiale (cito: "Nel caso di territori non raggiunti da ADSL, e qui penso agli alberghi e agriturismo delle zone montane [...]"). Appena io ho/qualcuno ha tempo, andrebbe sistemato... --carobeppe (msg) 23:17, 28 dic 2009 (CET)
replies: text: hai ragione--Antonio2828 (msg) 14:50, 15 nov 2020 (CET)
thread_title: Testo colloquiale
Discussione:Ferrari 400

message: {{Progetti interessati
|progetto=automobili
|progetto2= 
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
= Copia della mail di autorizzazione utilizzo immagine =
 From      : "Harald_Mergard" Harald_Mergard@HM-Software.com
 To          : "Gara" garaseventyfive@libero.it
 Cc          : "Bjoern @ CC" Bjoern@Barchetta.cc
 Date      : Tue, 16 Nov 2004 21:24:47 +0100
 Subject : Re: asked for use photo on the site from you managed 
 Hi Marco
 here is the image you like to use ... and an additional one
 feel free to use it
 ciao
 Harald Mergard
 Harald_Mergard@HM-Software.com  
 www.StudioLine.net     
 StudioLine - the only webtool you need
 Attached images: 
 Image: Ferrari_400i.jpg 
 Image Name:  Ferrari 400i
 Event:  RM Auction at Monterey
 Photo:  Bjoern Schmidt
 Date (Original):

message: spostata discussione dal Bar
Discussione:Papa Innocenzo III

message: Vorrei far notare che federico II non era debole nei confronti di innocenzo III,quindi chiedo di mettere che federico non fece concessioni ad innocenzo III.francesco maria vincenzoni.Vorrei una risposta il 18/11/2004.
Non devi chiedere il permesso ogni volta. Fa quello che ti sembra giusto.
:--Snowdog 19:55, Nov 18, 2004 (UTC)
Nelle sue crociate contro l'eresia enfatizzerei il genocidio dei Catari.
---
La notizia che il predecessore Celestino III sia morto per un riacutizzarsi della sifilide, oltre a non essere documentata, contrasta con la tesi tradizionale che vuole questa malattia giunta in Europa solo in epoche successive.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:57, 23 ott 2007 (CEST)
replies: text: Le targhe nn sono prove, cmq --SAILKOFECIT 00:03, 25 ott 2009 (CEST)

message: È definito "dei Conti di Segni" ma controllando il link (1) alla Treccani si legge ben altro: "Lotario nacque nel 1160 o 1161 a Gavignano, nel Lazio meridionale, figlio di un Trasmundo "de comitibus Signie", con cui non si allude al titolare di una altrimenti sconosciuta contea di Segni, ma ad un membro della nobiltà fondiaria che poteva essere annoverato tra i notabili della cittadina vescovile."
:Che il padre non fosse conte di Segni è una cosa, che non possa essere detto "dei conti di Segni", che è traduzione letterale di "de comitibus Signie", è un'altra. --AVEMVNDI ✉ 01:24, 28 nov 2020 (CET)
thread_title:  Citazione non corrispondente 

message: Il profano, leggendo, si forma l'idea che il nostro sia "nato Lotario dei conti di Segni" e tale sia rimasto anche quando, fatto papa, assunse il nome di Innocenzo (noi indichiamo un papa sia con il nome di persona che con quello di papa: papa Wojtyła, Giovanni Paolo II). Perciò, prima di essere papa, il nostro si chiamava soltanto Lotario. Invece noi diciamo che:
 Durante il suo servizio nella Curia pontificia, Innocenzo scrisse una delle sue opere più note: De miseria humanae conditionis, conosciuta anche come De contemptu mundi.
Avremmo dovuto prendere esempio dalla voce di De miseria humanae conditionis, che bene spiega:
 De miseria humanae conditionis, conosciuto anche come Liber de contemptu mundi, è un testo religioso del XII secolo scritto in latino dal cardinale Lotario dei conti di Segni, futuro papa Innocenzo III.
Dunque, quando scrisse e pubblicò (Robert E. Lewis nell'edizione del 1978 colloca la data di pubblicazione dell'opera tra il dicembre del 1194 e l'aprile del 1195), l'autore non si chiamava ancora Innocenzo ma solamente Lotario. Per essere chiari: se fosse morto subito dopo, a nessuno sarebbe mai venuto in mente di chiamarlo Innocenzo.
Spero che il disattento compilatore voglia al più presto emendare il suo pur lieve errore. Saluti. --5.91.135.47 (msg) 18:10, 14 mar 2022 (CET)
replies: text: . Grazie per la segnalazione.--AVEMVNDI ✉ 15:55, 16 mar 2022 (CET)
thread_title:  Augurabile coerenza (in opposizione a Casuale incoerenza) 

message: Segnalo Discussione:Anagni#‎Innocenzo III… c’è un errore?.-- 3knolls (msg) 07:42, 18 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Anagni?
Discussione:Papa Gregorio VII

message: Nella sezione "Seconda scomunica di Enrico" si fa riferimento a tale Rodolfo di Svabia, che credo sia (ma prego verificare) Rodolfo di SVEVIA (Schwaben in tedesco).
--Piero Montesacro 14:35, 19 gen 2006 (CET)
replies: text: Credo di sì --Cruccone (msg) 14:42, 19 gen 2006 (CET)
thread_title:  Rodolfo di SVABIA? 

message: Riporto l'episodio del rapimento di Gregorio VII dalla voce Rinascita dell'anno Mille.
Quanto alla disputa su "penitenza" o "umiliazione", per un tipetto come Enrico IV non fu certo una passeggiata andare a Canossa e, a quanto mi risulta, poi la fece pagare al papa.--Gierre 06:48, 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  L'episodio di Cencio 

message: Non è sicuro che sia quella Soana.
Cantarella lo dice anche durante una presentazione registrata su youtube,
se stai a sentire quelli di Ciano d'Enza, era di quelle parti --62.97.35.32 (msg) 11:22, 12 mag 2022 (CEST)
thread_title:  soana