Discussione:Scientology/archivio1

message: ho paura di non essere stato molto neutrale nel mettere insieme questo articolo ma in effetti ho parlato di una cosa che detesto. se qualcuno ha delle osservazioni lo pregherei di non cambiare l'articolo prima di averne discusso in questa sede 
grazie ciao uswzb
Ciao! Ho corretto qualche orrore di stumpa e chiarito qualche frase. Guarda nella cronologia i miei interventi. Se non sei d'accordo, ripristina pure il contenuto precedente. Ciao, Frieda 08:10, Ago 11, 2004 (UTC)
replies: text: Ciao, ho visto articoli moooolto più critici di Scientology. Se passa qualcuno che invece la ama, sentiremo anche l'altra campana, ma per ora mi sembra che vada bene. Alfio 10:07, Ago 11, 2004 (UTC)
Ci ho messo anche la dottrina e un pò di altra roba un pò più informata... se non altro ora non è più una tirata anti-scientology Kormoran 13:48, Ago 29, 2004 (UTC)

message: Riporto di seguito la discussione presente in [[Wikipedia:Segnala un articolo non neutrale]]. [[Utente:Marcok|Marcok]] 22:54, Ago 30, 2004 (UTC)
** Articolo che appare di evidente attacco a una religione. NNPOV. Spazio quasi esclusivamente dedicato a commenti negativi, con scarsissime informazioni sul tema proprio (es. storia, dottrina, stile di vita, cerimonie, struttura...). [[Utente:Marcok|Marcok]] 00:34, Ago 22, 2004 (UTC)
**Nella relativa pagina di discussione è stato scritto chiaramente che l'articolo non è scritto da un fan di questa setta (o è una religione?). Proponi tu delle modifiche, ma tieni conto che chi ha qualche vago ricordo di scientology su [[Usenet]], non si è fatto una grande opinione, per non dire insomma che ha ancora le mani che gli prudono... :) In ogni caso, ben vengano delle parti informative. --[[Utente:M7|M/]] 01:01, Ago 22, 2004 (UTC)
**Mi sembra che l'articolo riporti onestamente le critiche a Scientology maggiormente diffuse. E' proprio la ''chiusura''verso i non adepti che invece rende difficile reperire materiale informativo serio.--[[Utente:Madaki|Madaki]] 21:33, Ago 28, 2004 (UTC)
**Le critiche a Scientology a mio giudizio sono giustificate e giustificabili. Ho personalmente conosciuto diverse persone che sono, loro malgrado entrate in contatto con questo "gruppo" ( non lo definirei una setta) e hanno avuto grandi problemi e speso milioni di lire per diverse promesse non mantenute. Ma una cosa è criticare le persone che sfruttano gli altri, una cosa è criticare il metodo, che a mio giudizio se usato con onestà e coerenza è e utile per migliorare le abilità e la salute delle persone. ( Esperienza personale ).--[[Utente:Govoch|Govoch]] 23:41, Ago 28, 2004 (UTC)
**Il fatto che l'articolo riporti le critiche a Scientology non è un problema. Se la gente le fa (e ce ne sono moltissime) wikipedia deve riportarle. Il problema è che non c'è il punto di vista favorevole (con basi solide), ma per questo occorre che ci sia qualcuno con quel punto di vista. Marcok visto che hai sollevato il problema puoi farci qualcosa? [[Utente:Alfio|Alfio]] 21:56, Ago 28, 2004 (UTC)
** Pur non essendo un seguace di Hubbard (per il quale non stravedo nemmeno quale autore di [[fantascienza]]), troverò il tempo per provarci, visto che così com'è ritengo l'articolo non accettabile e molto al di sotto degli standard di Wikipedia in fatto di neutralità. I suggerimenti e le fonti sono bene accetti (in [[Discussione:Scientology|Discussione:Chiesa di Scientology]]). [[Utente:Marcok|Marcok]] 22:08, Ago 28, 2004 (UTC)
** Ho messo mano all'articolo su Scientology, cercando su Internet notizie e fonti... adesso riporta anche la dottrina ufficiale della chiesa e dovrebbe essere un pò più NPOV. Ho riportato anche una sintesi di uno dei testi interni della chiesa (??? Non so se scompisciarmi o piangere...), secondo voi ci sono problemi di copyright? [[Utente:Kormoran|Kormoran]] 13:39, Ago 29, 2004 (UTC)
Per Kormoran (bel lavoro, a proposito!): tutto il materiale di Scientology è coperto da copyright. Tuttavia vale secondo me quanto detto per tutto il resto dei copyright su wikipedia, che ben conoscete. [[Utente:Marcok|Marcok]] 22:54, Ago 30, 2004 (UTC)
Ho aggiunto alla pagina sintetiche sezioni relative a: scritture, liturgia, presenza di Scientology in Italia, risorse esterne. Manca ancora però (ed è fondamennatel IMHO per capire il fenomeno) la sezione sulla storia (non c'è nemmeno la data di fondazione!). Mi riservo di rivedere anche il testo già presente, eventualmente con piccole ''limature'' qua e la. [[Utente:Marcok|Marcok]] 23:01, Ago 30, 2004 (UTC)
ho aggiunto la parte sulla storia di scientology se ci sono errori segnalateli. 
[[uswzb]] 17:04, Ago 31, 2004

message: Nel controllo degli Interlink con le altre Wikipedie, ho notato che soltanto in italiano il titolo include l'appellativo di Chiesa che Scientology si attribuisce. Dal momento che questo movimento non ha un unanime riconoscimento in proposito, mi sembrebbe opportuno adeguare titolo e denominazione a quelli correnti nei corrispondenti articoli in altre lingue, rinominando l'articolo in Scientology. --M/ 20:42, Ago 31, 2004 (UTC)
replies: text: +1. Procedi pure. MikyT 20:56, Ago 31, 2004 (UTC)
Sono d'accordo. (Mi sembra corretto: alcuni considerano Scientology una filosofia, una corrente di pensiero, più che una religione). Marcok 20:58, Ago 31, 2004 (UTC)
Esistono praticamente due pagine sulla wiki en per scientology e una delle due si intitola Church of Scientology (anzi un'intera categoria!). posso aggiungere la parte sulla struttura che avete messo "in programma" se vi fa piacere ma noon vi sembra che questo articolo sia diventato troppo lungo?
TERRIBILE quello francese uswzb31 ago 23.51

text: +1, sposta và... anzi lo faccio io Kormoran 23:19, Ago 31, 2004 (UTC)

text: Non mi sembra affatto troppo lungo, è bene che gli articoli siano dettagliati. Se poi ci sono così tante informazioni da rendere poco maneggiabile una sola grossa pagina, si spezza in più articoli come Storia di Scientology, Dottrina di Scientology, Critiche di Scientoloy e così via. Alfio 09:32, Set 1, 2004 (UTC)