lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Torrione INA

message: Il titolo dato a questa voce non è corretto perché, a quanto ne so, nessuno ha mai chiamato quest'edificio "Torre della Vittoria" (per avere conferma di ciò, basta consultare una qualsiasi guida turistica di Brescia o fare una semplice ricerca in internet: quei pochi siti che chiamano quest'edificio "Torre della Vittoria" sembrerebbe facciano riferimento, più o meno palesemente, a questa voce di Wikipedia). Sarebbe quindi opportuno rinominare la voce, ma con quale nome? L'edificio in questione è sempre stato chiamato con due nomi (quasi identici): Torrione e Torrione Ina. Il primo nome (Torrione) è più utilizzato rispetto al secondo; fu inoltre lo stesso architetto Piacentini a denominare quest'edificio "Torrione" (come è indicato in questo e quest'altro articolo). Anche l'enciclopedia Treccani del 1938 chiama quest'edificio "Torrione" (come si può vedere qui). Pure in quest'articolo pubblicato su "La Stampa" del 14/01/1932 e in quest'altro articolo del 1932 pubblicato sulla rivista "Architettura", l'edificio in questione è chiamato "Torrione". Il secondo nome (Torrione Ina) sembrerebbe però più corretto, poiché indica anche il nome del proprietario storico di questa costruzione (l'INA - Istituto Nazionale Assicurazioni, che finanziò la realizzazione di quest'edificio). Inoltre, come si può dedurre da questo e quest'altro articolo, pure Salvatore Settis, nel suo libro Se Venezia muore (Einaudi, 2014), chiama quest'edificio col come "Torrione Ina". 
Qual è quindi il nome migliore da attribuire a questa voce? Torrione (Brescia) o Torrione Ina?--Bricsig (msg) 12:00, 28 mar 2016 (CEST)
replies: text: Torrione INA, più specifico --Sailko 12:44, 28 mar 2016 (CEST)
replies: text: Meglio anche per me "Torrione INA". -- Gi87 (msg) 11:27, 29 mar 2016 (CEST)
replies: text: Grazie per le risposte. Procedo quindi a spostare la pagina, rinominandola "Torrione INA". --Bricsig (msg) 15:52, 31 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Il nome "Torre della Vittoria" è errato 
Discussione:Cirrostratus nebulosus

message: --franco3450 (msg) 15:00, 28 mar 2016 (CEST)
Discussione:Stratus fractus

message: --franco3450 (msg) 17:36, 28 mar 2016 (CEST)
Discussione:Enrico Martini (partigiano)

message: Gentili amici, sono perplesso dal riferimento al "campo di concentramento di Apuania". Non solo non trovo riferimenti ad un capo di concentramento ad Apuania o circondario, ma neppure di prigionia o di internamento. Qualcuno può confermare? --Arturolorioli (msg) 18:53, 28 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Campo concentramento Apuania 

message: Gentili amici, mi sembra che la foto pubblicata sia riprodotta alla rovescia. La penna bianca da ufficiale superiore degli Alpini mi sembra sul lato destro del cappello alpino, mentre dovrebbe essere sul lato sinistro. Purtroppo ho seri problemi di vista e la foto è un pò sgranata, quindi chiedo conferma a voi "ben vedenti" ;-). O magari, per qualche motivo che non saprei definire, la cosa era fatta apposta. La questione andrebbe comunque esaminata. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 22:36, 28 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Fotografia  
Discussione:Nicolas Lafrensen

message: --MarcusVetus✠ 19:12, 28 mar 2016 (CEST)
Discussione:The Sims 4

message: Mi sono permesso di rimuovere il paragrafo "aggiornamenti" che affermava semplicemente che il gioco viene aggiornato continuamente. I numeri delle build non sono rilevanti ai fini di un'enciclopedia, eviterei di inserire informazioni che andrebbero aggiornate ogni poche settimane. --PandeF (msg) 11:27, 16 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Paragrafo "aggiornamenti"
Discussione:Gianni Riso

message: Esiste anche un Gianni Riso attore (), si tratta della stessa persona o è un omonimo? Nel secondo caso va creata una disambigua. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:26, 29 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Attore 

message: L'attività di blogger mi sembra estremamente marginale. Il suo blog è anche bello che chiuso. Ho rimosso le informazioni dal template bio e dai portali, lasciandola solo nella biografia. Non mi sembra di interesse enciclopedico, né attività di alcun rilievo: di artisti che hanno anche un blog ce ne sono a dozzine e non per questo meritano il titolo di blogger... --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:02, 29 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Blogger 
Discussione:MTV Next

message: Bisogna unire questa voce con quella di MTV (Italia) --Ciccio (msg) 12:27, 29 mar 2016 (CEST)

message: Aperto consenso qui --stupoto (msg) 16:04, 29 mar 2016 (CEST)
thread_title:  MTV (Italia) e MTV Next fusione o redirect per la tv 2.0?
Discussione:Disconto-Gesellschaft

message: la voce è una traduzione delle corrispondenti voci su enwiki e dewiki Lele giannoni (msg) 15:19, 29 mar 2016 (CEST)
Discussione:Zecca di Marciana

message: Questa nota del 29 marzo 2016 è di Utente:Lucia travaini 
NOTA L'esistenza di una zecca a Marciana, accennata da Zanetti, non trova conferme numismatiche e soprattutto gli ambienti nei quali oggi si presume abbia avuto sede non sono assolutamente idonei all'uso come zecca. Anche per zecche molto importanti e monumentali erano necessari aria e acqua per quasi tutte le fasi della lavorazione e la struttura sotterranea attuale sede del 'Museo Numismatico' non presenta nessun requisito idoneo (in genere si aveva un cortile interno con pozzo centrale su cui si affacciavano le officine. Gli ambienti sotterranei di cui si tratta avrebbero potuto essere usati come deposito di materiali prima di essere inviati alla zecca che doveva avere altra ubicazione. La storiografia italiana (e non solo) presenta molti casi di zecche "inventate", o per lo meno ingigantite, per amor patrio (quasi un mito delle zecche. Si vedano in merito: 
L. Travaini, Sedi di zecca nell’Italia medievale, in I luoghi della moneta. Le sedi delle zecche dall’antichità all’età moderna, Atti del Convegno internazionale, 22-23 ottobre 1999, Milano, 2001, pp. 69-85.
L. Travaini, Le zecche italiane, in Le zecche italiane fino all’Unità, a cura di L. Travaini, Roma, Istituto Poligrafico dello Stato, 2011, pp. 31-122.
L. Travaini, s.v. Marciana, in Le zecche italiane fino all’Unità, a cura di L. Travaini, Roma, Istituto Poligrafico dello Stato, 2011, p. 839.
--Pep-k (msg) 15:30, 29 mar 2016 (CEST)
thread_title: Sull'esistenza della zecca di Marciana
Discussione:La meglio gioventù

message: C'è qualche problema nel salvataggio, qualcuno mi può aiutare a ripristinare la mia versione? --81.208.13.171 23:55, 8 mar 2006 (CET)

message: Considerando i risultati in google, le menzioni in wikipedia, e i premi vinti dal film, è quest'ultimo che dovrebbe "avere" il titolo principale, quindi sposto.--Kirk39 Dimmi! 03:26, 17 mar 2017 (CET)
thread_title:  Spostamento 
Discussione:Michela Moioli

message: Avendo visto la ragazza in questione trovo a dir poco inverosimile che pesi 98kg come riportato dalla voce. Qui viene riportato un più sensato 173cmx65kg, riporto quei dati.--Rb1205 (msg) 17:00, 29 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Dati fisici
Discussione:Stratocumulus castellanus

message: --franco3450 (msg) 22:10, 29 mar 2016 (CEST)
Discussione:Brest

message: La disambigua Brest non potrebbe essere spostata a Brest (disambigua)? Questo perché ritengo che la città francese sia la più conosciuta con questo nome e abbia quindi un significato predominante.--Mauro Tozzi (msg) 19:57, 20 nov 2015 (CET)
replies: text: +1 --Nicolabel 20:05, 20 nov 2015 (CET)
replies: text: Mah... veramente avrei pensato di dire lo stesso per la Brest sulla frontiera polacca..., famosa per il trattato di Brest-Litovsk. --Retaggio (msg) 20:10, 20 nov 2015 (CET)
replies: text: perche' una dizione che riguarda non solo due citta' ma almeno altre 6 o 7 localita', piu' vari cognomi, dovrebbe essere assegnato ad una singola citta' in base a chissa' quale criterio? senza contare che la Brest bielorussa conta una storia millenaria, mancano 4 anni, ma insomma e' una citta' vecchia, a suo tempo ottenne i Diritti di Magdeburgo - cosa non citata nella voce italiana ma facilmente integrabile da  - se poi uno volesse sbizzarirsi in russo e' una voce in vetrina , a cui addirittura e' riservato il posto invece che alla disambigua, esagerando addirittua nel contrastare Wikipedia:Localismo#Eurocentrismo ;-). Nota tecnica perche' la discussione non e' stata aperta in Discussione:Brest? --Rago (msg) 21:09, 20 nov 2015 (CET)

text: Direi di no: Brest in Bielorussia, oltre ad essere significativamente più grande di quella in Francia, ha avuto una grandissima rilevanza storica e geopolitica (sede del noto trattato, è una delle 11 "città eroiche" dell'Urss e ne è stata la "porta" occidentale). Quindi, se si fosse costretti a scegliere un significato predominante, io sarei per la Brest bielorussa; ma visto che non siamo costretti a scegliere, va benissimo la disambigua così com'è. --Antenor81 (msg) 08:08, 21 nov 2015 (CET)
thread_title: La Brest francese non è predominante?
Discussione:Assunzione del mondo chiuso

message: Non sta meglio "assunzione di mondo chiuso" (come in inglese) invece di "ipotesi del mondo chiuso"? Ipotesi sembra una cosa che debba essere provata, qua non c'è niente da provare :) --5.77.91.128 (msg) 22:40, 6 gen 2023 (CET)
replies: text: In realtà non spetta a noi deciderlo, bisogna vedere come solitamente l'espressione è resa in italiano. In questo caso, in effetti, da una rapida consultazione sembrerebbe che "assunzione di mondo chiuso" sia la traduzione prevalente ;-) --Horcrux (msg) 18:51, 19 gen 2023 (CET)
thread_title:  Traduzione
Discussione:Shejitan di Pechino

message: Ciao a tutti! Ho creato questa voce ampliando la versione originale e ho aggiunto qualche sezione riguardante alcuni temi che ho ritenuto interessanti. --Benedettabattiston (msg) 11:06, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text: guardando la cronologia della voce originale sai indicare da quale versione (data) hai tradotto? Grazie!  -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 18:13, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text: Dunque, in realtà non ci avevo prestato attenzione (chiedo scusa per l'inesperienza). Però l'ultima modifica risale al 19 ottobre 2015: ho pertanto tradotto quella versione.  --Benedettabattiston (msg) 18:31, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text: Figurati, si tratta solo di aggiungere queste informazioni nel "tradotto da". Guarda la mia ultima modifica qui sopra per capire! -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 18:48, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text: Grazie infinite!!!!!! --Benedettabattiston (msg) 18:53, 30 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Ampliamento con parziale traduzione della voce [[:zh:北京社稷坛|北京社稷坛]] su ''zh.wikipedia.org'' 
Discussione:Kan'en

message: ciao ho tradotto questa pagina dall'inglese--Antoniocam (msg) 11:02, 30 mar 2016 (CEST)
Discussione:Made in Sud

message: Scusate ma gli ascolti puntata per puntata di un programma tv sono materia enciclopedica? E se sì, da quando? --Vergerus  (msg) 11:41, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text: Effettivamente sembra parecchio fuori standard... --84.220.89.7 (msg) 14:28, 13 mag 2018 (CEST)
thread_title: Ascolti

message: La voce è stata pesantemente "sfoltita" con questi interventi:
* Gli ascolti sono riportati solo come media stagionale (come da linee guida) e non puntata per puntata
* Dal sinottico delle edizioni è stata rimossa la colonna relativa allo studio di trasmissione in quanto già citato nel corpo della voce (come da linee guida)
* Sono state rinumerate le edizioni in modo sequenziale e soprattutto in modo coerente con la descrizione nel corpo della voce (prima c'era una numerazione bislacca, con le prime edizioni numerate correttamente da 1 a 4 a cui seguiva la prima edizione su Rai2 numerata come "3" non si sa per quale motivo, senza contare che le edizioni primaverili ed autunnali erano state accorpate in una edizione unica mentre nel corpo della voce sono presentate come edizioni separate)
* È stato rimosso il dettaglio dei personaggi e degli sketch interpretati dai comici (eccesso di dettaglio: se facessimo la stessa cosa per Zelig ne uscirebbe una voce da qualche MB)
* Cast e partecipazioni straordinarie presentano ora un elenco su colonne, in ordine alfabetico, più agevole per la lettura
La voce risultante risulta ora decisamente più snella e soprattutto più allineata con le analoghe voci relative a trasmissioni andate in onda su più edizioni.--L736El'adminalcolico 11:44, 8 mar 2019 (CET)
thread_title:  Adeguamento alle linee guida e correzioni varie 
Discussioni template:Futbolsportec

message: non capisco cosa sia successo al sito... qualcuno l'ha capito? se non esiste più, il template è da cancellare --Salvo da PALERMO 23:41, 1 dic 2012 (CET)
replies: text: E' da diversi mesi che non è più online. --VAN ZANT (msg) 10:57, 2 dic 2012 (CET)
replies: text: con l'internet archive si può ancora recuperare qualcosa. chi lo sistema il template? --Salvo da PALERMO 11:53, 2 dic 2012 (CET)
replies: text: L'ho sistemato; in ogni caso le statistiche sono aggiornate a giugno 2010, quindi per i giocatori in attività non so quanto senso abbia questo template. --DelforT (msg) 09:30, 4 dic 2012 (CET)
replies: text: in ogni caso non sono convinto di questo --Salvo da PALERMO 01:35, 5 dic 2012 (CET)
thread_title:  Sito offline 

message: Controllando per sfizio la voce su Albert Luque (che evoca brutti ricordi per chi tifa Juventus), c'era scritto che avrebbe esordito con la Spagna contro il Paraguay ai Mondiali nippo-coreani del 2002. Ebbene, tale affermazione è falsa: verificando il tabellino della partita si può constatare che Luque non scese mai in campo in quell'incontro. Al contrario, il suo reale debutto avvenne contro il Sudafrica, subentrando a Fernando Morientes (vedi tabellino), e quindi ho corretto l'informazione incriminata (). Il qui pro quo era dovuto a questa modifica () compiuta tempo addietro da Osk, inserendo come fonte il sito (ora defunto) futbol.sportec.es, adoperato nel template : infatti nella loro scheda sul calciatore (vedi qui) è riportato l'"esordio" errato. Data l'inaffidabilità del sito (emersa da questa ricerca a campione), la sua chiusura  (che perdura da diverso tempo) e lo scarso impiego del template correlato, mi domando se non sia il caso di eliminarlo definitivamente (non prima di aver cambiato tutti i riferimenti con qualche altro sito più accurato, ad esempio , che riporta accuratamente tutte le partite disputate dai calciatori della Nazionale spagnola). -- Mess (what else?) 18:55, 14 mar 2016 (CET)
replies: text: Albert Luque evoca brutti ricordi anche per chi tifa Milan (4-0...) Se l'affidabilità è a questo livello, comunque possiamo farne a meno. --Dimitrij Kášëv 19:01, 14 mar 2016 (CET)
replies: text: Ciao! Bravo Mess per la correzione, ti ringrazio. Beh sì, se si trovano riferimenti a siti più accurati, ben venga la sostituzione. Certo all'epoca Sportec risultava uno dei siti più completi sulle statistiche della Nazionale spagnola, lo usavo parecchio :-) buon wiki! --Osк 21:32, 18 mar 2016 (CET)
replies: text: Mi sa che sono stato troppo ottimista: il template è usato in almeno centinaio di voci. Ce ne vorrà di tempo per riesaminarle tutte... -- Mess (what else?) 14:47, 19 mar 2016 (CET)
replies: text: 185 per la precisione; alcune di queste voci (Guardiola, Raul, Villa) non credo abbiano proprio bisogno di questo template. Analizziamo le altre e vediamo se possiamo farne a meno. --Cpaolo79 (msg) 11:01, 20 mar 2016 (CET)
thread_title:  Sopprimere Futbolsportec
Discussione:Jürgen Piepenburg

message: Mi sorge un dubbio riguardo il titolo di miglior marcatore assegnato per la Coppa dei Campioni 1966-1967. Noi scriviamo Paul van Himst (che ne ha fatti 6), il fatto è che anche questo Piepenburg ne ha fatti 6, 5 di questi 6 sono arrivati però in un turno definito "preliminare". L'UEFA e RSSSF lo inseriscono tra i capocannonieri della Coppa Campioni, che si fa? --Dimitrij Kášëv 16:57, 15 mar 2016 (CET)
replies: text: Non bisogna confondere la Champions League con la Coppa dei Campioni classica. I "preliminari" della Coppa dei Campioni erano turni a tutti gli effetti, dato che TUTTE le partecipanti vi erano comprese. Nell'urna c'erano le palline di tutte le squadre, e semplicemente ci si fermava quando si era raggiunto il numero di match necessario. Esempio: i vari campioni erano in 22? Si formava un'urna con 22 palline, si procedeva ad un sorteggio integrale di 12 palline per formare 6 match, e ai dirigenti delle 10 società rimaste nell'urna si diceva che erano stati fortunati e potevano ripassare direttamente il mese dopo per il sorteggio degli ottavi. Discorso diverso per la Champions League, dal momento che la UEFA considera come "vera" Champions League quella dalla fase a gruppi alla finale. Quindi, per venire al nocciolo della questione, i 5 gol di Piepenburg segnati nel turno eliminatorio vanno contati a tutti gli effetti, e dunque il suo totale è 6.--VAN ZANT (msg) 21:16, 15 mar 2016 (CET)
thread_title:  Capocannoniere della Coppa Campioni?
Discussione:7. Panzer-Division

message: OLtre alla celebre 7. Panzer-Division della Wehrmacht ci sono state anche la 7. della Bundeswehr e la 7. della Volksarmee; ho pertanto ritenuto opportuno creare la pagina di disambigua in attesa di creare le due voci mancanti attualmente.--Stonewall (msg) 13:56, 30 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Tre 7. Panzer-Division
Discussione:LogicalDOC

message: Se ne è discusso Discussioni progetto:Informatica#Ripristino o creazione pagina LogicalDOC. --Abisys (msg) 14:39, 30 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Inserimento della voce 
Discussione:Dresdner Bank

message: la voce è una traduzione parziale della corrispondente voce su enwiki Lele giannoni (msg) 19:30, 30 mar 2016 (CEST)
Discussione:Stratocumulus stratiformis

message: --franco3450 (msg) 21:39, 30 mar 2016 (CEST)
Discussione:Metodo baconiano

message: Gran parte di questa voce è il risultato di uno scorporo dalla voce principale Francesco Bacone nella quale si possono rintracciare nella cronologia, per eventuali chiarimenti o obiezioni, gli autori. --Gierre (msg) 07:45, 31 mar 2016 (CEST)
thread_title: Scorporo
Discussione:I mostri delle rocce atomiche

message: Gli alieni de I mostri delle rocce atomiche e quelli de I Simpson non mi sembrano così uguali. Il fatto che entrambi siano dei polipi monocoli non significa che siano necessariamente una citazione. Necessita una fonte che comprovi l'affermazione oppure va eliminata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:53, 31 mar 2016 (CEST)
replies: text: Come non detto, ho trovato una fonte a conferma della citazione: . --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:57, 1 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Citazioni e riferimenti
Discussione:Venezia (Brindisi 1991)

message: La fonte indicata in voce riporta il 1989-90, mentre quella riportata in Commons sembrerebbe indicare il 1991. Ho scelto quest'ultima in quanto permette una disambiguazione più semplice con l'altra opera: Venezia (Brindisi 1989). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:08, 31 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Anno di realizzazione
Discussione:Campionato del mondo di scacchi 2016

message: Il totale dei singoli risultati di Anand da 8, diverso dal valore finale. L'errore dovrebbe essere che ha perso e vinto con il vincitore. Forse è giusto così:
 Risultati
Pos.	Giocatore           	Rating	1	1	2	2	3	3	4	4	5	5	6	6	7	7	8	8	Punti	Spareggi       	Spareggi	Spareggi
Pos.	Giocatore           	Rating	1	1	2	2	3	3	4	4	5	5	6	6	7	7	8	8	Punti	Scontri diretti	Vittorie	S-B
1   	Sergey Karjakin ()  	2757  	 	 	1	½	1	0	½	½	½	½	½	½	1	½	1	½	8,5  	               	        	
2   	Fabiano Caruana ()  	2802  	½	0	 	 	1	½	½	½	½	½	½	½	1	½	½	½	7,5  	1,5            	        	
3   	Viswanathan Anand ()	2791  	0	1	½	0	 	 	1	½	1	½	½	½	½	0	1	½	7,5  	0,5            	        	
4   	Peter Svidler ()    	2729  	½	½	½	½	½	0	 	 	½	1	½	½	½	½	½	½	7    	3,5            	        	
5   	Levon Aronian ()    	2770  	½	½	½	½	½	0	0	½	 	 	½	½	1	½	½	1	7    	3              	2       	
6   	Anish Giri ()       	2790  	½	½	½	½	½	½	½	½	½	½	 	 	½	½	½	½	7    	3              	0       	
7   	Hikaru Nakamura ()  	2798  	½	0	½	0	1	½	½	½	½	0	½	½	 	 	1	1	7    	0,5            	        	
8   	Veselin Topalov ()  	2798  	½	0	½	½	½	0	½	½	0	½	½	½	0	0	 	 	4,5  	               	        	
A voi la correzione.
: Corretto, grazie della segnalazione--Dr ζimbu (msg) 15:30, 31 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Errore di un parziale 
Discussione:Intortus

message: --franco3450 (msg) 15:42, 31 mar 2016 (CEST)
Discussione:Travestitismo in tempo di guerra

message: Sicuri che il titolo sia corretto? Non ci sono fonti, in italiano esiste l'omologo termine "travestitismo" quindi il titolo potrebbe benissimo essere "Travestitismo in tempo di guerra". -- Gi87 (msg) 19:04, 31 mar 2016 (CEST)
replies: text: Gentile amico, concordo. La terminologia italiana esiste ed è di uso comune, quindi non vedo alcun motivo per usare un termine in lingua straniera (il tutto solo IMHO, ovviamente ;-). Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 15:28, 2 apr 2016 (CEST)
replies: text: Concordo anch'io--Riöttoso 16:10, 2 apr 2016 (CEST)
replies: text: . -- Gi87 (msg) 16:46, 18 apr 2016 (CEST)
thread_title: Titolo voce
Discussione:Venerabile Collegio Inglese

message: Vorrei far notare che adesso arriveranno decine di modifiche dichiaranti "il V.C.I. si è appropriato di una piazzatta pubblica" basati su un servizio delle Iene, programma dalla nota parzialità. In attesa degli sviluppi processuali o di una verifica dell'effettiva validità dell'atto catastale, meglio evitare di inserire questa nota. --82.60.3.216 (msg) 01:37, 1 apr 2016 (CEST)
Discussione:Lina Marengo

message: Buongiorno, se la foto della Marengo è presa dal film NON TI PAGO del 1942, come può aver avuto solo 31 anni (dato che è riportato il 1911 come anno di nascita)?
Probabilmente era molto più anziana e quindi le fonti che si trovano ovunque sono da ritenersi errate..--151.16.234.223 (msg) 10:34, 1 apr 2016 (CEST)

message: Data di nascita --Aquila8 (msg) 17:50, 15 feb 2024 (CET)
thread_title:  1888/1987 sono 99 poi in alcuni siti dice 1911/1987 giusto 79 anni?
Discussione:Cosmic latte

message: Qui un'ipotesi per tradurre il nome. Proposte?--Flazaza (msg) 12:05, 1 apr 2016 (CEST)
replies: text: A distanza di oltre un anno sembra che la traduzione del colore "latte cosmico" si sia attestata (v. risultati, tra cui anche un art. su Panorama, letteratura varia). Proporrei quindi di spostare la voce a "Latte cosmico". --Gi87 (msg) 00:08, 31 mag 2017 (CEST)
thread_title: "Cosmic latte" o "Latte cosmico"?
Discussione:Tempora mutantur

message: :en:Tempora mutantur esprime una preferenza per la lectio difficilior e sibillinamente rimanda a Joyce senza dire quale sia la sua posizione. Non ho verificato se si tratti di ipercorrezione e la metrica non è mai stata il mio forte. Nemo 13:16, 1 apr 2016 (CEST)
thread_title:  nos et
Discussione:Giovanni Muzio

message: nella voce risulta un inciso relativo alla ca' brutta  del tutto slegato dal resto del testo e dai contenuti (da chiarire anche per aspetti realtivi al copyviol) più adatti alla voce specifica sull'architettura che a quella dell'architetto. Se non ci sono obiezioni procederò alla eliminazione, eventualmente integrando i pochi elementi chiari e utili.--Salvatore gioitta (msg) 20:29, 1 gen 2018 (CET)
thread_title: Perplessità
Discussione:Lacunosus

message: --franco3450 (msg) 21:40, 1 apr 2016 (CEST)
Discussione:Elettrotreno DR ET 170

message: Per approfondimenti, si consiglia:
* 
--91.66.58.232 (msg) 23:29, 1 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Approfondimenti 