lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Impero britannico

message: La mappa dell' impero britannico e sbagliata! La Gran Bretagna non ha mai riconquistato la costa est degli Usa!
:???, infatti nella mappa non è rosa la costa statunitense, spiegati meglio e firma la prossima volta.--Vu Duc Thang (msg) 11:50, 1 giu 2008 (CEST)

message: c'è scritto che l'impero mongolo misurava 35 milioni di kmq di estensione, mentre nella voce riguardante l'impero mongolo c'è scritto che era grande oltre 36 milioni di kmq, qual è giusta?
é l impero mongolo,gli devi levare il BAT,British Antarctic Territory,circa 1,709,400 km2 ,660,003 sq mi ,il quale era solo un claim,cioè una rivendicazione territoriale.Se poi vuoi includere anche le rivendicazioni all'interno del conto complessivo,ti vorrei ricordare che Spagna e Portogallo hanno rivendicato col Trattato di Tordesillas e Trattato di Saragozza tutto quello che non era europa e/o cristiano,quindi anche in questo caso non sarebbe l'impero piu' vasto di tutti i tempi.--Jegerjeg (msg) 13:09, 27 giu 2011 (CEST)
thread_title:  estensione 

message: Siento escribir en español, pero no domino el italiano... Estoy indignado por la doble vara de medir que emplea Wikipedia. No se puede considerar que la Patagonia Argentina no pertenecía al Imperio español y considerar que lo que es hoy en día Groelandia si perteneció al britanico, al igual que muchas partes de Australia, que nunca fueron pisadas por ingleses. No se puede decir que el Amazonas y la Patagonia no eran del Imperio español por no estar habitadas y si hacerlo con el imperio británico. Puesto que la Patagonia y el amazonas era explotados por el imperio español y por nadie más.
Un saludo --Hispania2 (msg) 11:47, 14 mar 2011 (CET)
thread_title:  Parcialidad 

message: Volevo far notare che l'estensione massima dell'Impero Britannico nel 1922 è di 37 milioni di Kmq e non 33 com'è scritto. Lo stesso si può constatare dalla tabella che ho inserito sotto le voci che mostra le superfici dei vari territori. Tale sommatoria è confermata anche nel Grande Dizionario Enciclopedico della UTET del 1954 alla voce Inghilterra. Ne consegue che l'Impero Britannico è il più vasto Impero della storia. Discussione utente: Albergoni1 10:41, 20 Giu 2014 (CET)
thread_title:  Superficie 
Discussione:Corconti

message: Riporto i passi dubbi, derivanti da en.wiki e rimossi dalla voce secondo WP:LF, punto 1A - "(presunti) fatti che come tali costituiscano la base della successiva analisi e approfondimenti, ma non siano altrimenti verificabili":
:«Il nome non è germanico, ma neanche slavo o celtico, o perlomeno non è stata trovata una forte derivazione da queste lingue. Molto probabilmente non si tratta di una lingua indoeuropea, bensì pre-indoeuropea. Si potrebbe collegare alla radice urbiana, *K-K-, "gonfiare; grande, immenso", da cui Sorin Paliga fa derivare i "Germani Giganti". Probabilmente il termine sumero kur-kur, "montagne", è correalto a questo. Oppure potrebbe derivare dal latino cor continens, "cuore del continente". Tutte queste ipotesi sono senza fonti, e puramente intuitive.
:La questione ha avuto un'importanza storica in quanto i Corconti rappresenterebbero una congiunzione tra Slavi e Germani della regione. Gli Slavi apparvero secoli dopo rispetto alle tribù germaniche. I Germani abitarono la regione per anni prima dell'espulsione avvenuta in seguito alla Seconda guerra mondiale, nel XX secolo.»
--CastaÑa 21:34, 15 nov 2008 (CET)
thread_title:  Informazioni dubbie
Discussione:Pinene

message: Siamo sicuri che esiste il gamma-pinene? Io penso che ci siano solo le forme alfa e beta! Se qualcuno vuole può controllare...
: Certo che esiste ti basti leggere qui, qui e qui, leggi anche la relativa pagina in tedesco in cui si parla addirittura di un delta-pinene-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 16:26, 17 apr 2012 (CEST)

message: Possiamo aggiungere anche le tabelle che ci sono nella versione inglese? Tigre-samolaco (msg) 14:32, 24 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Maggiori informazioni
Discussione:James Whitham

message: Io direi di togliere il template Stub alla voce. Cosa ne pensate?--francolucio (msg) 19:38, 31 mag 2008 (CEST)
thread_title: Stub
Discussione:Fuga da Los Angeles

message: a me non sembra proprio un remake...inoltre il più apertamente nichilista della carriera di John Carpenter è un'altra personalissima opinione (sbagliata secondo me) di chi ha scritto questa pagina, e quindi mi sembra non adatta ad una voce enciclopedica. --151.53.120.220 (msg) 17:02, 5 ago 2022 (CEST)
thread_title:  remake non sequel?
Discussione:Cracking Art

message: Si tratta di movimenti fantoccio, inventati di sana pianta 
per ottenere visibilità e senza riscontro nelle bibliografie accreditate, anche se si autopromuovono bene in Internet attraverso reti di siti,Wikipedia non è una fonte primaria, e la voce dovrebbe essere cancellata subito; avete fatto benissimo a cancellare anche le altre due voci, di noti spammer.
* Per chi ha scritto sopra (senza firma) Sono d'accordo con la guerra allo spam nel caso degli altri due gruppi citati sopra, artisti marginali che fanno spam. Però la Cracking art, credimi, è cosa ben diversa, nel suo piccolo ha pubblicazioni di non indifferente importanza ed è proprio un altro livello di circuito. Ci può stare. Ciao --87.15.116.88 (msg) 12:28, 5 set 2008 (CEST)
thread_title: Avete fatto bene a mettere in cancellazione

message: Ho nascosto le revisioni da 66276606 a 66308592 poiché il contenuto inserito era stato copiato dai seguenti url:
*http://www.crackingartgroup.com/it/il-gruppo/storia/la-storia.aspx
*http://www.crackingartgroup.com/it/il-gruppo/filosofia/la-filosofia.aspx
*http://www.glaucocavaciuti.com/index.php?page=artist&id=3
--Horcrux九十二 15:15, 4 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Copyviol 

message: Scusate, ho letto la discussione soltanto dopo avere aggiunto informazioni - spero che siano sufficienti per evitare la cancellazione della voce, dato che si basano su fonti attendibili. Grazie --Silvia Girometti (msg) 06:06, 24 mar 2018 (CET)
replies: text: Scusate di nuovo, evidentemente stavo dormendo :()  --Silvia Girometti (msg) 19:29, 24 mar 2018 (CET)
thread_title:  Ops
Discussione:Il nostro gioco

message: Il quote dell'autore del manga sono riuscito a prenderlo in lingua inglese, se qualcuno riuscisse a trovare e inserire la versione giapponese sarebbe ancora meglio.--AnjaManix (msg) 09:18, 1 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione 
Discussione:Antonio Pigafetta (cacciatorpediniere)

message: Ribadisco che il Pigafetta come tale non ha mai battuto bandiera tedesca. Non ritengo quindi che detta bandiera vada in questa voce. Semmai nella voce del TA44. Pregherei l'utente non loggato che ha rimesso la bandiera tedesca di discutere la questione, magari identificandosi (cosa che di solito rende le cose più semplici).--Edozio (msg) 09:40, 1 giu 2008 (CEST)
thread_title:  ..
Discussione:Acilia

message: il patrono è San Leonardo da Porto Maurizio, martire
La voce è (quasi) completamente sbagliata...la didascalia recante l'indicazione NON è S. Giorgio bensì il CENTRO GIANNA BERETTA MOLLA. E poi: S. Giorgio di Acilia nasce come VILLAGGIO GIULIANO per poi cambiare nome...
Dubito che le fonti citate nella biliografia riportina errori così macroscopici!
:Intendi dire che la foto con la didascalia San Giorgio, in realtà non si tratta di San Giorgio? --Croberto68 (msg) 08:53, 27 nov 2009 (CET)
replies: text: -((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Ciao, utente sconosciuto, non è che potresti allora caricare e mettere nella pagina la foto giusta della chiesa di San Giorgio (se abiti ad Acilia). Grazie --Croberto68 (msg) 09:57, 24 dic 2009 (CET)

text: Scusa, ma cosa c'entra il Villaggio Giuliano? Questo, poi, è ora parte del quartiere Giuliano Dalmata, ben lontano da Acilia. --LLodi  (Faccelo sapé!) 00:37, 18 lug 2010 (CEST)
thread_title:  acilia: 

message: ...la voce non risponde alla realta'. Innanzitutto è sparita S. Giorgio di Acilia. E poi non è citato miimamente il VILLAGGIO GIULIANO nucleo iniziale di S. Giorgio. La voce sembra subdolamente compilata da qualcuno che abita a Sud del quartiere. E poi Marco Baliani abitava a S. Francesco che è un altro quartiere dall'altra paret della ferrovia e della via del mare. Messa così non ha alcun valore storico e attendibilità...
PJM
Ciao PJM, se hai così tante conoscenze riguardo San Giorgio di Acilia puoi scriverle e documentarle nella voce apposita.
--LLodi  (Qui la risposta.) 23:58, 18 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Villaggio Giuliano 

message: https://www.google.com/maps/@41.7862712,12.3661946,3a,75y,228.87h,86.53t/data=!3m7!1e1!3m5!1s-8Pqn3D7QkWqsSURZdFs9w!2e0!5s20120901T000000!7i13312!8i6656 Cartello nord (set 2012)] (via del Mare, via dei Romagnoli; zona Acilia Nord). --LLodi  (msg) 23:03, 30 ott 2014 (CET)
thread_title:  Cartelli 

message: Qui si continua ad associare la somma degli abitanti delle zone Acilia Nord e Acilia Sud alla frazione di Acilia. Questa fu inaugurata nel 1940 mentre le due zone furono tracciate e istituite nel 1977, comprendendo, oltre alla frazione di Acilia stessa, anche le frazioni Centro Giano, Villaggio San Francesco, Dragoncello e Dragona nella zona nord, Casal Bernocchi e San Giorgio di Acilia nella zona sud. Inoltre, la zona sud racchiude anche le aree di Malafede, Palocco, Axa e Madonnetta. Quindi Acilia non può avere, solo lei, tutti gli abitanti delle due zone. --LLodimmi 09:56, 2 dic 2019 (CET)
replies: text: Bacchetto. --LLodimmi 15:14, 2 dic 2019 (CET)
thread_title:  Abitanti
Discussione:Festa della Repubblica Italiana

message: Da tutto il mondo ???? me par na mussa!!!!
--151.16.162.22 (msg) 10:52, 2 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Fatto. --Olando (talk) 12:29, 1 giu 2008 (CEST)

message: Penso sarebbe utile anche inserire l'anno in cui e' stata temporaneamente abolita (che al momento non ricordo).
82.52.102.143 (msg) 01:05, 3 giu 2008 (CEST)
replies: text:  Fatto.

message: cos'è  "Simboli patrii italiani" si veda il plurale dei nomi in -io -ea atoni, senza accento la vocale cade! "Simboli patri italiani"
[[Utente:Unideanet|Unideanet]] 17:29, 28 mag 2014 (CEST)

message: Gestico il sito informativo sulla festa della repubblica, festadellarepubblica.it e vorrei inserire un link a questo sito dalla pagina di wikipedia perché contiene informazioni importantissime e rilevanti sulla festa comprese tutte le news che abbracciano l'evento in tempo reale, cenni storici, galleria immagini e altri contenuti tutti rigorosamente a tema con il 2 giugno. Attendo una risposta in merito, grazie.
:La risposta te l'ho già data qui. Cosa non ti è chiaro ? --LukeWiller  [Scrivimi] 18:49, 9 set 2020 (CEST)
thread_title:  Inserimento link al sito informativo del 2 giugno festa della repubblica
Discussione:Centro Ester Pallavolo

message: Non è una voce enciclopedica, è una squadra che non milita in serie professionistiche.
:Ma ci ha militato... E ha vinto anche un trofeo internazionale! --(Murray) 01:16, 2 giu 2008 (CEST)

message: Nemo 12:19, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Mario Rivera

message: #  (diff) 12:22, 1 giu 2008 . . Superzen (discussione | contributi | blocca) (7.004 byte) (Musica)
# (diff) 22:11, 16 apr 2008 . . Mr buick (discussione | contributi | blocca) (7.008 byte) (- immagine)
# (diff) 19:58, 16 apr 2008 . . Nikbot (discussione | contributi | blocca) (7.074 byte) (Bot: Aggiungo estensione al template bio)
# (diff) 22:46, 6 apr 2008 . . Mr buick (discussione | contributi | blocca) (7.053 byte) (fix cat)
# (diff) 11:25, 11 mar 2008 . . Jacopo (discussione | contributi | blocca) (7.179 byte) (link kill, tmp bio, riordino cat)
# (diff) 09:01, 11 mar 2008 . . 91.122.102.253 (discussione | blocca) (7.296 byte)
# (diff) 03:37, 11 mar 2008 . . Bazgaz (discussione | contributi | blocca) (7.275 byte) (Collegamenti esterni)
# (diff) 03:36, 11 mar 2008 . . Bazgaz (discussione | contributi | blocca) (7.231 byte) (Collegamenti esterni)
# (diff) 03:35, 11 mar 2008 . . Bazgaz (discussione | contributi | blocca) (7.204 byte) (Collegamenti esterni)
# (diff) 03:33, 11 mar 2008 . . Bazgaz (discussione | contributi | blocca) (7.123 byte) (Collegamenti esterni)
# (diff) 03:30, 11 mar 2008 . . Bazgaz (discussione | contributi | blocca) (7.085 byte) (Biografia)
# (diff) 03:17, 11 mar 2008 . . Bazgaz (discussione | contributi | blocca) (6.634 byte) 
--Mau db (msg) 13:03, 1 giu 2008 (CEST)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Burlesque

message: Proietti e Villaggio assimilabili al burlesque? Qualcuno potrebbe riportarmi delle fonti? Mi pare un'affermazione priva di senso. --Mau db (msg) 13:33, 1 giu 2008 (CEST)
replies: text: Giustissimo, Mau db. Come dettoti in talk, sono stato forse un po' avventato ad assimilare questi artisti al burlesque, genere forse tipicamente anglosassone. Da rivedere (l'intera voce e la categorizzazione). Spero che gli amici che si occupano di teatro sappiano maggiormente illuminarmi. ;-) --「Twice·29 (disc.)」 01:07, 4 giu 2008 (CEST)
replies: text: Essendo considerato un genere "minore" non ha vasta bibliografia in merito. Se mi dovesse capitare qualcosa di valido sottomano, mi ripropongo di metterci mano, ma al momento non posso contribuire seriamente allo sviluppo della voce. --Mau db (msg) 10:19, 5 giu 2008 (CEST)
replies: text: Come già dettoti, si potrebbe iniziare con importare qualcosa da en.wiki e/o fr.wiki (cito queste perché sono le uniche che frequento :-)). Mi pare che quelle due versioni siano sufficientemente chiare ed esaustiva. Mi riprometto di farlo ma, come accade sempre lavorando su Wikipedia, bisogna aspettare ... l'ispirazione (o almeno sperare che qualcuno l'abbia prima .... ;-)) --「Twice·29 (disc.)」 10:37, 5 giu 2008 (CEST)

message: Io non so quando è nato questo genere so solo che all'inizio si dice che è nato alla seconda metà dell'ottocento e poi si scrive che in inghilterra si è sviluppato con Geoffrey Chaucer nel XIV secolo. C'è un'incongruenza, chi ne sa più di me può correggerla?--dega180 (msg) 14:54, 18 feb 2010 (CET)
replies: text: Grazie della segnalazione: in effetti si parla di una nascita prematura del burlesque in versi e in prosa, ma il termine originario si riferisce alla fine ottocento inglese. Purtroppo questa voce è piena di incongruenze, nonostante chi vi metta mano da anonimo si spacci per specialista del settore...--Mau db (msg) 13:21, 19 feb 2010 (CET)
replies: text: A leggere bene, però, sembra trattarsi di un antenato del genere, che smette la sua funzione parodistica per divenire forma fi intrattenimento leggera. Metto un template di controllo sulla voce. --Mau db (msg) 13:24, 19 feb 2010 (CET)
thread_title:  Nascita del bourlesque 

message: Io scriverei anche che Berlusconi ne va matto :) --212.91.36.179 (msg) 11:05, 25 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Fans
Discussione:8K

message: la voce fa previsioni tipo per il 2010... direi che è passata forse andrebbero cancellate... --Pao6 (msg) 00:04, 11 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Date 

message: Mah, al Ces 2013 hanno già presentato le UltraHdTv, Da 4K x 2K, e dovrebbero essere introdotte nei prossimi mesi, e non nel 2020.....
scusate mi son dimenticato la firma --Leopal99 (msg) 17:17, 11 gen 2013 (CET)
replies: text: Si parla di 8K --Umberto NURS (msg) 17:49, 27 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Uscita nel 2020? 

message: come già detto da altri utenti, intanto non si parla solo di televisione ultra hd ma di una risoluzione (successiva al 4k) ormai oggi ampiamente sviluppata.
imho bisognerebbe aggiornare la pagina (difatti provvedo ad inserire template apposito) e magari a valutarne uno spostamento o allineamento con le altre pagine che parlano di risoluzione -- GiovanniPen GP msg 19:55, 16 feb 2022 (CET)
replies: text: molti verbi sono al condizionale mentre invece ormai si parla di cose concrete, tra l'altro -- GiovanniPen GP msg 19:56, 16 feb 2022 (CET)
thread_title:  spostamento/cambio titolo
Discussione:Diocesi di Tortona

message: Questa sezione occupa uno spazio sproporzionato. Bisognerebbe inserire i dati in un cassetto, che potrebbe comparire (salvo esigenze di impaginazione) nella sezione Territorio. Avemundi (msg) 14:43, 1 giu 2008 (CEST)
thread_title: Sezione Parocchie (sic)

message: Per rendere la voce completa, bisognerebbe ampliare la cronotassi. Avemundi (msg) 14:43, 1 giu 2008 (CEST)
thread_title: Completamento cronotassi

message: Ricordo che si può rimuovere lo stub solo quando la voce rispetta tutte le specifiche previste da Progetto:Diocesi. Avemundi (msg) 14:43, 1 giu 2008 (CEST)
thread_title: Avviso stub
Discussione:Legioni cecoslovacche

message: --Adelchi scrivimi 15:41, 1 giu 2008 (CEST)
Discussione:Ferrovia Sant'Ellero-Saltino

message: inserisco template linee ferr e riadatto testo--Anthos (msg) 16:54, 1 giu 2008 (CEST)

message: Sulla base delle fonti citate in bibliografia. --Alessandro Crisafulli (msg) 13:39, 1 ago 2017 (CEST)
thread_title: Integrazioni e correzioni
Discussione:Battaglia di Stamford Bridge

message: Qui si sta parlando di Vichingo\Norvegesi, non dei Normanni di Guglielmo il Conquistatore. 
Per cui, accumunare le forze di Guglielmo con quelle di Harald Hardråde mi pare un errore bello e buono. 
Harold fu tenuto occupato dai Vichingi, ciò permettè a Guglielmo di attaccare gli Anglosassoni, non che fosse stata una vittoria provvisoria anglosassone. 
Vittoria Anglossasone, sconfitta Vichinga, vittoria Normanna. --GMSL † (msg) 17:03, 1 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Normanni o Norvegesi? 
Discussione:Ferrovia Lucca-Pontedera

message: Divisa in paragrafi,riordinata e wikificata--Anthos (msg) 17:12, 1 giu 2008 (CEST)
Discussione:Musei di Berlino

message: Appena iniziata. Diventerà una lista molto lunga, ben oltre 200. E per ora manca anche la parte introduttiva. Chi vuole proporre modifiche alla struttura è pregato di farlo prima qui nella discussione. Altrimenti siete pregati di seguire l'impaginazione presente. Inserire musei in ordine alfabetico del nome (nome italiano in parentesi solo per quelli noti anche con il nome italiano). Link a quelli che hanno un articolo nonché a quelli che ragionevolmente potrebbero averlo nei prossimi anni, perché non ha senso avere 150 link rossi. Grazie, BerlinerSchule (msg) 18:59, 1 giu 2008 (CEST)

message: Grazie. Così si fa. Spostare un articolo senza minimamente accordarlo o aprire prima una discussione. E senza nemmeno rifletterci prima. Ti sei chiesto perché l'articolo tedesco non si chiama "Berliner Museen" bensì "Museen in Berlin"? Ti sei chiesto quale fosse la differenza? In particolare che a Berlino ci sono anche dei musei che sono di Berlino, ma mica tutti? Perché alcuni sono della SPK, altri sono di altre fondazioni (a loro volta proprietà dello Stato o del Land - ecco qualche museo di Berlino...), altri sono dei quartieri, altri sono privati. Veramente si perde la voglia, con queste iniziative schiaffate lì, senza nemmeno sentire prima chi ha istituito l'articolo (che è, oltre a tutto, in una fase molto iniziale...). Rientro a settembre, poi vediamo. BerlinerSchule (msg) 23:06, 24 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Musei statali di Berlino

message: Sarà un lavoraccio con tutti i link, ma prima o poi occorre spostarlo. "Musei statali di Berlino" ha un certo valore descrittivo, ma la traduzione fedele del nome è "Musei Statali a Berlino". Trattandosi di un nome proprio sarebbe corretto rispettarlo. Inoltre occorre spiegare meglio la questione della fondazione. BerlinerSchule (msg) 19:56, 1 giu 2008 (CEST)
replies: text: Non sarà un lavoraccio, ci sono solo due redirect da cambiare!--Friedrichstrasse (msg) 20:31, 2 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ovvero tutti gli altri sono giä dei redirect indiretti? Pensavo non funzionassero. Recentemente ho spostato due voci nella WP tedesca, spostando anche dozzine di rimandi e poi qualcuno mi ha ancora criticato perché ne avevo dimenticato due o tre... BerlinerSchule (msg) 21:26, 2 giu 2008 (CEST)
replies: text: Sposti "Musei statali di Berlino" a "Musei statali a Berlino"; cambi i redirect di "Staatliche Museen" e "Staatliche Museen di Berlino" alla nuova pagina. Fine.--Friedrichstrasse (msg) 21:57, 2 giu 2008 (CEST)
Discussione:Sindrome della classe economica

message: La voce così descritta è poco vicina al vero ed inutilmente allarmistica. Occorre specificare quando c'è REALMENTE il pericolo di trombosi associata a lunghi viaggi in aereo.--H5N1 (msg) 20:00, 1 giu 2008 (CEST)
Discussione:Sym XS

message: --AnjaManix (msg) 22:56, 29 set 2008 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 
Discussione:Fricassea

message: Credo sarebbe più esatto spiegare la fricassea tal quale, cioè un'emulsione di uovo e limone. Naturalmente esistono delle varianti, che aggiungono a quest'emulsione altri ingredienti (formaggio, prezzemolo etc.), ma non personalizzarei la voce di per sé con possibili ricette che con essa è possibile fare.
Diciamo cosè, partirei dal descrivere cos'è la fricassea, e solo dopo spiegherei quali sono i piatti più comuni preparati usando questa salsa.
--Killer BOB (msg) 22:37, 1 giu 2008 (CEST)
thread_title: Fricassea, un'emulsione
Discussione:Punto fiduciale

message: Non so chi abbia scritto la nuova voce di topografia, ma non ho mai visto in nessun trattato italiano la maiuscola in Fiduciale, che andrebbe correttamente sostituita col minuscolo --Pracchia 78 (scrivi qui) 00:05, 2 giu 2008 (CEST)
replies: text: MM (msg) 09:47, 2 giu 2008 (CEST)
thread_title: Punto fiduciale con ''effe'' minuscola
Discussione:Suvero

message: segnalo i file:
* Cartello 2.jpg
* Suvero visto dal basso.jpg
* Pineta di suvero.jpg
* Carnevale belli brutti.jpg
* Liguria.gif
--valepert 08:08, 21 giu 2010 (CEST)
thread_title:  immagini di Suvero non utilizzate
Discussione:Spina Centrale

message: Nell'articolo citato come fonte, disponibile qui, non vedo un chiaro riferimento alle critiche da parte dei torinesi. Quale sarebbe il passaggio? --Azrael 12:11, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Critiche dai torinesi 
Discussione:Revisionismo del marxismo

message: com'è posto l'articolo con le note all'opera di De Felice fa pensare che questi sia concorde a considerare Mussolini "marxista" almeno per il primo decennio del novecento, ma ciò non è anche per De Felice la svolta verso Nietzsche si ha verso la metà del decennio suddeto così il periodo "marxista" di Mussolini è al più di qualche anno.--95.234.224.122 (msg) 13:22, 24 lug 2009 (CEST)
thread_title:  falsa impressione
Discussione:Bola de Ouro (A Bola)

message: Articolo tradotto da wikipedia inglese.--Wiwi1 (msg) 07:50, 2 giu 2008 (CEST)
thread_title:  tradotto 
Discussione:Opera Nomadi

message: Per quale motivo questa voce è stata proposta per la cancellazione?
--Marakid (msg) 10:17, 2 giu 2008 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Bock

message: La voce appare tradotta dalla corrispondente in lingua inglese, ma non è indicata la versione di origine.
La sezione Maibock, che era rimasta da tradurre, deriva dalla versione 215909189 del 30 maggio 2008. --NAleGato (talkback) 10:54, 2 giu 2008 (CEST)