Discussioni Wikipedia:Titolo della voce/Archivio08

message: Salve, riguardo il tema in oggetto... segnalo che al momento siamo putroppo nella confusione più totale: anche tra personaggi contemporanei, abbiamo Ngo Dinh Diem redirect a Ngô Đình Diệm (ma il fratello è Ngo Dinh Khoi) ma poi abbiamo Ho Chi Minh che punta a Tôn Đức Thắng e Tong Duc Thang (rossi entrambi), mentre in realtà il suo successore si trova a Ton Duc Thang... Urge insomma un po' di chiarezza sulle regole di traslitterazione da applicare, ancora meglio una pagina di aiuto tipo Aiuto:Cirillico. Thanks, bye.--Retaggio (msg) 11:51, 8 set 2010 (CEST)
replies: text: Le regole della traslitterazione dovrebbero essere uguali per tutte le lingue, forse ti riferisci al fatto che non ci sono aiuti per la lingua vietnamita?? --GABRIELE ·DEULOFLEU ™ 12:34, 8 set 2010 (CEST)
replies: text: Dunque, il vietnamita si scrive con caratteri latini e diacritici. Userei come titolo delle voci quello con i diacritici e creerei redirect dalle forme senza diacritici, per semplificarci la vita. Di per sè non è una traslitterazione. --Cruccone (msg) 17:36, 8 set 2010 (CEST)
replies: text: OK, in effetti mi rendo conto di aver fatto un grosso errore: non di traslitterazione si tratta, dato che comunque i nomi sono scritti in alfabeto latino (anche se "modificato" ). Quindi, stante le attuali convenzioni, non dovremmo proprio porci il problema e scrivere i nomi così come li troviamo su vi:wiki giusto? (a meno che ovviamente non siano più noti in altra forma, come sempre...). In pratica, Ngô Đình Diệm è giusto e Ngo Dinh Khoi è sbagliato, vero? --Retaggio(msg) 17:50, 8 set 2010 (CEST)
replies: text: quale sarebbe il problema? è abbastanza ovvio che le voci dovrebbero avere il titolo in quốc ngữ, eventualmente inserire una policy che "obblighi" (si può/ha senso?!) a creare i redirect per facilitare la ricerca come dice Cruccone --Shivanarayana(msg) 21:26, 8 set 2010 (CEST)
replies: text: OK. Per la policy sui redirect, sì, c'é già: vedi Wikipedia:Redirect#Quando_.C3.A8_utile_un_redirect, punto 3. Ripeto, sono io che ho sbagliato a porre il problema: accertata qual è la forma "locale" (a meno che - come sempre - il "nome più noto" non sia un altro), il problema non esiste. --Retaggio (msg) 21:57, 8 set 2010 (CEST)

text: non lo dico perché in realtà, per altri temi, è un eccellente utente. Solo che vuole occuparsi di cultura religiosa che non è esattamente il suo campo... ;) da qui sostiene che bisogna scrivere per forza Vishnu, Shiva e Krishna anziché come fanno TUTTE le fonti (italiane e non) scrivere  Kṛṣṇa, Śiva e Viṣṇu (clicca su tutte e sei le voci..:) senza peraltro aver mai scritto un rigo nelle stesse... avevo trovato una via di mezzo ma non si può... vediDiscussione:Shiva allora... sono tornato al cinese e presto me ne vo per l'avestico, mi spiace per le pietose condizioni delle voci di cultura religiosa sanscrita, così importanti in una enciclopedia... ci mettesse almeno lui le mani con il suo, pessimo, adattamento in inglese senza fonti... --Xinstalker (msg) 14:17, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: di quali voci si parla? gli imperatori vietnamiti che ho visto fare ultimamente? ho delle fonti cartacee e potrei contribuire. Nota a margine fino a poco tempo fa mi sono occupato parecchio di voci relative alla Cambogia (su cui devo tornare) e pensavo di fare qualcosa anche sul Vietnam (ho già messo occasionalmente la mano) per la parte storia antica, accenno quindi alla possibilità di un progetto per il sud-est asiatico, l'area "merita" e ci sarebbe parecchio da fare...--Riccardo.fabris (msg) 16:08, 9 set 2010 (CEST)
thread_title:  Traslitterazione dei nomi vietnamiti 

message: si sceglie le fonti di comodo per le pagine di servizio . Non esiste... Prima si discute quali fonti altrimenti ne aggiungo una cinquantina io senza problemi che affermano altre cose... Per favore, non 'provochiamo' Questa non è la 'Dimadaurapedia' eh! con tutto il rispetto... Ripeto prima si discute. che Di Madaura gentilmente comprenda che le pagine di sevizio della comunità non sono nella sua disponibilità privata. Grazie, si apra un discussione sulle fonti. Grazie così posso inserirne anch'io qualcuna...  di comune accordo--Xinstalker (msg) 01:18, 10 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Lucio Di Madaura

message: Qualcuno si è mai chiesto a cosa serve il titolo di una voce? Sostanzialmente a nulla, dato che esistono i redirect. Se non ci fosse "da dare un titolo", quante, ma quante discussioni risparmiate... Perché non toglierlo?--87.8.133.6 (msg) 01:44, 10 ott 2010 (CEST)
replies: text: Forse non lo sai qui non si discute solo sul titolo. Gli lascio il suo inglese per quello, ma non posso manipolare le fonti in pagina perché a qualche utente gli stanno sul culo non gli piacciono i diacritici. Qualche autore lo conosco di persona e sa che collaboro qui, forse non è contento se gli manipolo quello che dice. Infatti le pagine non le faccio più e lascio la desolazione che c'è. Ma almeno che lasci in pace la pagina di servizio senza infilarci le fonti, anzi la fonte, a suo personale criterio. --Xinstalker(msg) 01:48, 10 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Proposta