Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Sondaggio sulla convivenza tra blocco e bando

message: Perdonate se vado OT rispetto alla discussione in corso. Avevo promesso di non intervenire più in questa pagina, però di fronte all'ennesimo "ballottaggio sbagliato - ma chi ha modificato le regole? - è vandalismo, ecc...", e ben sapendo che il ballottaggio contestato l'ho "formalmente" aperto io, ho deciso di far sentire la mia voce. Ciò che mi spinge a far ciò è stato l'ultimo intervento di Sannita, ma per carità, non per lui (anzi forse uno dei meno duri), ma solo in quanto ultima "goccia"). Rinnovo ancora la mia stima ed amicizia a Sannita.
La modifica contestata mi sembra sia quella in cui abbiamo detto che il ballottaggio si sarebbe comunque in caso di piccolo scarto di voti, no? Beh, allora ecco un po' di storia: se sono formalmente colpevole, almeno che si mettano le cose in chiaro.
Premessa: io ho ovviamente alcune idee riguardo il merito della questione, ma qui stiamo parlando solo di interventi "tecnici" e organizzativi, dunque se ho sbagliato fatemelo pure chiaramente notare, sarà d'aiuto per la prossima volta.
Allora: il primo sondaggio si è concluso il 21 dicembre alle 14:00 e sapete tutti che è stato sempre in bilico per 1-2-3 voti dal primo all'ultimo momento; il primo che ha detto che sarebbe stato meglio fare comunque il sondaggio è stato Gerardo ben 14 giorni prima. Controllate le cronologie: nessun contrario, gregorovius fa un commento non chiarissimo ma che sembra favorevole, Contezero favorevole, Twice in risposta a Retaggio non batte ciglio, e chiarisce ulteriormente, e poi anche Amon. Faccio notare che fino ad ora (controllate le cronologie) non ce n'è uno che abbia detto "no". Passiamo al 15 dicembre: a questo punto il primo errore di Retaggio: questo intervento diDraco mi fa ritenere che anche lui sia d'accordo (voi non sareste caduti in errore?) e, secondo errore, l'intervento che si accoda sotto di Archenzo mi fa ritenere che anche lui sia favorevole a fare comunque il ballottaggio (ripeto: ma voi non sareste caduti in errore?). Passa ancora un giorno, e visto che nessuno dice "no" retaggio ripete la proposta. Ancora, bergeret favorevole, Bramfab pure, nonché Scriban. Lo stesso Scriban però propone di posticiparlo (ma vedrete dagli interventi successivi - che non linko - che non trova consenso). Altro errore che ammetto senza remore: Piero montesacro si dichiara contrario, ma quando gli chiedo se si riferisce alla proposta mia o a quella di Scriban lui scrive questo: errore mio, ciò mi fa ritenere che anche lui sia favorevole a fare comunque il ballottaggio (ripeto: ma voi che mi leggete ve la sentireste di darmene la colpa?). A questo punto, tre giorni prima dell'inizio del sondaggio, faccio il fattaccio: . Faccio notare (consultate la cronologia) che in 5 giorni non c'è stato ancora nessuno che abbia detto chiaramente "no" (e non ci sarà nei tre giorni successivi), mentre il sondaggio continuava ad essere in bilico e sappiamo bene che questa pagina si trova negli osservati speciali di almeno una cinquantina di persone (due giorni dopo Sergio diceva che lo sapevano anche i muri...). Arriviamo così al 21 dicembre, per tre giorni ci sono stati solo flame ordinari, per tutta la mattina del 21 non succede nulla (sto anche in chat, cosa che non faccio mai, giusto per vedere se c'è qualcuno che non è d'accordo...) e alle 14:05, con soli 5 minuti di ritardo, come previsto, indico il sondaggio. Con questi presupposti, voi non lo avreste fatto? Dieci minuti dopo marcok propone nuovamente di posticipare, ma non ho materialmente il tempo di accorgermene e segnalo l'avvenuta l'apertura. Dieci minuti dopo parto sereno per le vacanze (vedi campo oggetto): avevo ritardato in ufficio giusto per lanciare il sondaggio (farò giusto una brevissima puntata qualche ora dopo, in condizioni che... lasciamo stare...). Quattro minuti dopo Berto fa il primo intervento (che non vedo) in cui dice che il ballottaggio non andava fatto. Per tutto ciò che avviene dopo non c'ero e non posso rispondere.
Tutto ciò, non so se ve ne frega, solo per levarmi un peso dal cuore e per la mia serena permanenza su Wikipedia. Per giorni e giorni, durante la preparazione ho cercato di ascoltare tutti, non mettendo mai davanti le mie idee personali, (che pure c'erano, ma come potete vedere dalle cronologie ho sempre tenuto fuori fin dal momento in cui si è deciso di fare un sondaggio al riguardo). In conclusione, per quel che ho visto (anche sul mio fegato) la questione blocco/bando è irrisolvibile e quindi, come già detto qui ribadisco ancora che non me ne interesso più. Se quialcuno ci riuscirà (in qualsiasi maniera e con qualsiasi mezzo) avrà la mia sincera ammirazione. saluti. --Retaggio (msg) 20:03, 4 gen 2008 (CET)
replies: text: Imho non devi scusarti proprio di nulla. Anzi semmai ti andrebbero fatte delle scuse--Contezero 22:05, 4 gen 2008 (CET)
replies: text: Anch'io ci tengo ad esprimere apprezzamento per l'operato di Retaggio, per la lucidità - e l'onestà anche - intellettuale con cui ha gestito questo complicato passaggio della vita comunitaria. Penso che pochi fra di noi avrebbero potuto/saputo fare altrettanto, e altrettanto con garbo. Adesso, però, occorre guardare oltre, registrando il dissenso - che è una situazione contraria rispetto al consenso richiesto - non solo sulle vie da praticare, ma sulla reale volontà comunitaria di giungere ad un emendamento dell'attuale sistema di applicazione dei blocchi, ed eventuali conseguenti bandi a medio-lungo termine,  sanzionati dagli amministratori di it:wp. Penso, quindi, a questo punto, che occorra prendere in considerazione la proposta segnalata poco più sopra da Ylebru. Se non capisco male, si tratterebbe di rafforzare o creare una nuova pagina di Richieste di pareri (quella affossata recentemente), appoggiandola alla pagina delle Richieste agli amministratori e dedicandola a questa circostanza. L'unica ulteriore alternativa, mi pare, sarebbe quella di lasciare le cose come stanno (aspettando magari mesi o anche anni, nell'eventualità che arrivi un segnale forte che faccia capire che qualcosa si deve cambiare per forza) sperimentando sul campo la disponibilità degli amministratori a discutere ed eventualmente rivedere blocchi/bando sanzionati che sono discussi o esplicitamente contestati da una parte della comunità. --「Twice29」 00:17, 5 gen 2008 (CET)
replies: text: Apprezzo anche io l'ottimo comportamento di Retaggio. Ce ne fossero di più come lui. -- Scriban(msg) 09:17, 5 gen 2008 (CET)
thread_title: OT - Ancora riguardo il sondaggio:difesa di Antonio Retaggio