lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Paolo Lazzotti

message: Conoscete la data della morte? Come fate a dire che è morto ed è morto a Pietrasanta se manca la data di morte? --Akyil grande 18:49, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: il dettaglio è stato inserito da un ip e non c'è la fonte, io tolgo.. .. 93.32.228.242 (msg) 20:07, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: Scusate la pignoleria, ma perché non gli vengono assegnate la vittoria in Coppa delle Coppe 1960/61 e in Coppa Italia 1960/61?--VAN ZANT (msg) 20:43, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: forse perchè chi ha creato la voce ha visto che non ha giocato in quelle manifestazioni, era la sua prima stagione da professionista.. nel caso c'è da aggiungerlo.. 93.32.228.242 (msg) 20:46, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: Sono sicuro che in Coppa delle Coppe 1960/61 ha giocato due partite, mentre in Coppa Italia 1960/61 non ho trovato niente, finora. C'è qualche Fiorentino che ne sa qualcosa in più? --VAN ZANT (msg) 20:50, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: Poi, nel sito di PlayerHistory, di solito molto aggiornato per quanto riguarda i giocatori italiani, non appare nulla riguardo un suo presunto decesso. --VAN ZANT (msg) 20:53, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: dev'essere uno scherzo di cattivo gusto fatto da un ip che si crede erroneamente che la polizia postale dietro denuncia dell'interessato non può andare a pescarlo.. 93.32.228.242 (msg) 21:01, 9 ott 2010 (CEST)
thread_title: morte
Discussione:Ulderico Sacchella

message: a proposito di dati falsati, questo è verificabile? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:46, 9 ott 2010 (CEST)
replies: text: ci vuole qualcuno di Como, che vada a dare un'occhiata al giornale del giorno dopo.. 93.33.8.232 (msg) 00:31, 10 ott 2010 (CEST)
replies: text: Ecco qua: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1990/10/17/sacchella-muore-infarto-como.html  --Bartolomeo22 (msg) 13:44, 10 ott 2010 (CEST)
replies: text: grazie, ho sistemato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:06, 10 ott 2010 (CEST)
replies: text: ho ampliato la pagina, se qualcuno riesce a trovare la data in cui giocò la sua unica partita con la nazionale giovanile posso ampliare quella sezione.. 93.32.242.180 (msg) 15:30, 10 ott 2010 (CEST)
replies: text: La sua unica presenza in Nazionale Giovanile è datata 13 marzo 1960, Italia-Spagna 3-0 giocata a Palermo [Fonte: Almanacco Illustrato del Calcio Panini 2002 pag. 643]. Curiosità: in quel periodo, lui militava proprio nel Palermo. --VAN ZANT (msg) 21:08, 10 ott 2010 (CEST)
replies: text: penso sia proprio quello il motivo della convocazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:59, 10 ott 2010 (CEST)
thread_title: morte
Discussioni template:Catholic Encyclopedia

message: Questo template può essere interessato dalla discussione al Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti e relativa a:
*formato della lingua diversa dall'italiano in caso di citazione --EH101{posta} 13:36, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title: Segnalazione

message: Segnalo qui ciò che ho già detto in questa discussione: si sta pensando di inserire il link alle voci della Catholic Encyclopedia nel , ma, per ragioni di notevole semplicità, linkando alla versione di NewAdvent anziché a Wikisource in inglese. Ciò creerebbe inevitabilmente una difformità, che potrebbe essere tendenzialmente circoscritta usando NewAdvent nei "Collegamenti esterni" per mezzo del  e Wikisource in inglese nelle note e nella "Bibliografia" per mezzo di questo template. Tuttavia, è possibile che ci siano soluzioni migliori: avete proposte? Grazie mille, --Epìdosis 13:18, 17 apr 2019 (CEST)
replies: text: La data indicata nel template è un problema. Non capisco perché sia stato scelto l'anno 1913. Qui informazioni sulle date di apparizione dei volumi della prima stampa/edizione, il cui contenuto è riprodotto in New Advent e (ridotto un po') in Wikisource inglese. Documenti della Santa Sede come il Divino afflatu del Papa Pio X resero obsoleti prima del 1913 alcuni degli articoli. Le riproduzioni di New Advent indicano il numero del volume e l'anno di pubblicazione dei singoli articoli. L'uso del template nasconde questo importante fatto.  Theodoxa (msg) 18:23, 24 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Wikisource o NewAdvent 

message: In che senso questo è un template Wikimedia? --Horcrux (msg) 12:37, 18 giu 2019 (CEST)
replies: text: Pardon, mi rispondo da solo, per il collegamento a Wikisource. --Horcrux (msg) 12:40, 18 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Wikimedia 

message: Sarebbe desiderabile inserire un campo anno, perché non tutti i volumi sono usciti nel 1913.--AVEMVNDI ✉ 15:24, 24 mag 2021 (CEST)
replies: text: Cfr. #Wikisource o NewAdvent sopra. In ogni voce la Catholic Encyclopedia indicava l'autore (che in molti casi è oggetto di una voce della Wikipedia italiana) e l'anno della pubblicazione, due elementi non affatto privi di importanza.  Theodoxa (msg) 11:52, 27 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Anno
Discussioni template:Cita conferenza

message: Utilizzando ora il template:cita conferenza nella voce di Eugenio di Beauharnais ho notato che i parametri "urlarchivio" e "dataarchivio" non sono presente nella "sintassi estesa" o nella "descrizione dei parametri" dei parametri per questo template. Funzionano regolarmente come per il template:cita web.
Credo che questi campi siano di particolare utilità per la citazione di Atti di Convegni e di Conferenze, fonti storiche autorevoli (o primarie) appartenenti alla Letteratura grigia in genere, "censurata" dai metodi di identificazioni più diffusi, che sono standard aperti ma proprietari. Micheledisaverio.
:Come specificato dall'avviso nel manuale, l'elenco esaustivo di tutti i parametri utilizzabili si trova in Template:Cita testo/man#Parametri.--Sakretsu (炸裂) 15:26, 4 dic 2018 (CET)
thread_title:  modifica documentale: inserimento in "Sintassi estesa" dei parametri "urlarchivio", "dataarchivio" e "urlmorto" (già operativi)
Discussioni template:Cita sito

message: Questo template può essere interessato dalla discussione al Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti e relativa a:
*formato della lingua diversa dall'italiano in caso di citazione --EH101{posta} 13:42, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title: Segnalazione

message: Il template Unire è in qui da quattro anni e mezzo? Che si fa?  --Cpaolo79 (msg) 19:00, 20 ago 2018 (CEST)
replies: text: Grazie per il ping, ma mi ero limitato a inserire gli argomenti nell'avviso, così che gli utenti interessati potessero rintracciarlo più facilmente. Al riguardo non ho alcuna opinione, né osservazione da fare (del resto non uso nessuno dei due template...). Invece voi, Bultro e Cpaolo79, avete qualche input da dare per tentare di avviare (finalmente...) una discussione? Sanremofilo (msg) 18:07, 21 ago 2018 (CEST)
replies: text: Ora dovrebbe bastare substarlo per passare al Cita. Però ci sono 180 voci dove è stato usato a cavolo, scambiandolo per un Cita web (il nome ambiguo è un altro motivo per cui è bene farlo sparire), temo si debbano sitemare a mano --Bultro (m) 22:04, 23 ago 2018 (CEST)
replies: text:  mi sembra che ora non ci siano più casi di usi errati: se è così puoi procedere alla rimozione? Non ho grande esperienza con il subst. --Cpaolo79 (msg) 11:04, 18 apr 2020 (CEST)
replies: text: Ho fatto la richiesta Wikipedia:Bot/Richieste#Cita_sito, alla fine ho visto che non serve neanche il subst --Bultro (m) 11:30, 19 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Unire
Discussione:Giorgio Savoja

message: Allora, comincio io. Qui è citato in maniera completa ed è un MOVM solo che con un abbattimento personale ed uno in comune, e sette più tre comuni velivoli avversari danneggiati non ne fanno un asso in senso stretto. Il sito linkato è di un noto ed autorevole storico con la passione per i biplani da caccia usati nella seconda guerra mondiale quindi la sua esaustività è un po' POV ma siamo qui per determinare con i nostri criteri minimi se può o meno rimanere, dopo naturalmente un'ampia verifica e/o una riscrittura cautelativa della voce.--threecharlie (msg) 14:05, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: decreto del PdR del 24 dicembre 1948?? Mah... --Bonty - tell me! 14:08, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Beccato con il cognome Savoia. Pare che anche in altri ambiti Savoia sia stato italianizzato da Savoja (vedi il Savoja del Savoia-Pomilio...)--threecharlie (msg) 14:12, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Aggiungo che dalla bozza dei Criteri di enciclopedicità per militari c'è dentro solo per il criterio 3 ma se è sufficiente non è poi risolutivo. Passo quindi ad altri giudizi benché io sia caratterialmente portato a salvare la voce. :-)--threecharlie (msg) 14:18, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: La questione "solo" per il punto 3 non è da porre, difatti, e cito la pagina, perchè la biografia di un militare sia considerata enciclopedica, è SUFFICIENTE che il personaggio abbia una delle seguenti caratteristiche. Di cancellazione proprio non si parla, questa si merita appieno di restare ;) --Bonty - tell me! 17:44, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Commento alla dubbia enciclopedicità
Discussione:Alhambra

message: vorrei porre l'attenzione sulla frase:
l'Alhambra passò ad essere palazzo reale dei re castigliani e questo salvò il complesso dalla distruzione patita invece da tanti altri monumenti islamici per la rancorosa vendetta voluta dalla Chiesa e da una parte importante della nobiltà.
più che raccontare un fattto smebra una frase che giudica i fatti. giù l'uso dell'aggettivo "rancorosa" accanto a vendetta mi pare eccessivo: se si usa il termine vendetta già si vuole intendere un fatto posto in essere in risposta ad un altro fatto che chi si è vendicato ha considerato lesivo nei propri confronti. aggiungerci anche un altro aggettivo sembra che si voglia sottolineare la negatività del fatto (non mi risulta che wikipeia debba dare giudizi). poi si dice che la vendetta (ammesso che si possa definire in questo modo il comportamento) è stata voluta dalla chiesa e da parte della nobiltà. manca una fonte e si raggruppa indistintamente un insieme di fatti per ricollegarli tutti ad un unico mandante. si dovrebbero citare almeno una serie di fonti.
propongo di ricondurre la frase in termini di fatti e non di giudizi. 
la mia proposta di frase è la seguente:
l'Alhambra passò ad essere palazzo reale dei re castigliani e questo salvò il complesso dalla distruzione patita invece da tanti altri monumenti islamici a seguito della Reconquista. 
anonimo86
:Obiezione accolta :) Jalo 04:38, 16 ott 2010 (CEST)

message: Salve,
ho notato che i paragrafi "Palacio de  los Leones" e "Patio de los Leones" sono identici. Magari qualcuno che ne sa più di me li può sistemare.
:Ho sistemato. Grazie Jalo 17:10, 1 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Paragrafi da sistemare
Discussione:Economia informale

message: * Nella voce innanzitutto si considera solo l'economia informale o sommersa nei paesi sviluppati, mentre questo tipo di economia è ancora più importante nei paesi in via di sviluppo anche se in questi paesi presenta cause e connotazioni differenti. In contesti caratterizzati da gravi carenze dello stato (legislazione, apparato giudiziario, inadeguatezza degli interventi pubblici in campo economico e sociale, debole tuttela del cittadino, bassa pressione fiscale, disfunzioni e inefficienze dei mercati formali) l'economia informale coniuga l'economico con il sociale e trova la sua raison d'etre, non tanto nell'individualismo, nella difesa di fronte alla percezione di arroganza dello stato, nella difesa contro la protervia dei burocrati come nei paesi sviluppati, quanto nell'attaccamento alla cultura locale, ai valori tradizionali, nel rispetto dei legami familiari (la famiglia allargata) e della solidarietà a livello di villaggio, di quartiere, di gruppo etnico, insomma nell'esigenza di colmare in qualche modo i vuoti presenti nell'assetto istituzionale della società e dello stato. L'economia informale rappresenta quindi nel terzo mondo una risposta spontanea, popolare e ricca di creatività all'assenza e all'inerzia dello stato.  Ne risulta che in questi contesti l'economia informale non assume connotati di illegalità se non di criminalità come nei paesi sviluppati.Ritengo sia necessario riscrivere e completare la voce --Deguef (msg) 18:37, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title: Voce impompleta e assolutamente non neutrale
Discussione:Jenny De Cesarei

message: Ciao a tutti! Vorrei sollevare una riflessione: a me sembra evidente che la voce di Ruka sia quella di Jolanda Granato. So che nei siti ufficiali la De Cesarei viene indicata come la doppiatrice del personaggio in questione, però secondo me si sta divulgando un'informazione sbagliata. La voce della De Cesarei e quella della Granato sono completamente diverse. Faccio qualche esempio per dimostrarlo: in Yu-Gi-Oh! GX, Mindy (una delle due amiche, quella castana, di Alexis) è doppiata dalla De Cesarei, mentre Blear da Jolanda Granato (che si capisce essere quella di Ruka); paragono anche le voci di Maria e Yuri in Mermaid Melody - Principesse sirene, la prima della De Cesarei e l'altra della Granato. --Reyon fire 19:56, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Confermo. Ruka è doppiata dalla Granato. --Chiyako92 13:19, 24 mag 2011 (CEST)
replies: text: Meno male che anche qualcun altro se ne è accorto! --Reyon fire 18:41, 25 mag 2011 (CEST)

message: Reina Mitsunashi ha la voce di Iolanda Granato. Si sta creando troppa confusione tra la doppiatrice citata e Jenny De Cesarei. Io ho cancellato Reina Mitsunashi, in quanto seguo Detective Conan, e posso assicurare che quella di Reina è la voce di Iolanda Granato. Si è fatto lo stesso errore con Ruka di Yu-Gi-Oh! 5D's, doppiata dalla Granato e non dalla De Cesarei, come invece è scritto in questa pagina e, magari, in altri siti. A questo punto, mi chiedo se, oltre a Julie Makimoto (io seguo Bakugan e assicuro che la voce del personaggio è quella dalla De Cesarei), gli altri personaggi elencati in questo Wikipedia siano realmente doppiati da Jenny De Cesarei e non da Iolanda Granato, dato che io non li conosco e non posso esprimermi a riguardo. Qualcuno può controllare? --Reyon fire 15:38, 19 ott 2011 (CEST)
replies: text: Io posso confermare, avendoli seguiti, che Rein di Twin Princess e Hikaru Mizuki di Kilari sono davvero doppiate da Jenny DeCesarei, ma per gli altri non so, mi dispiace. --Chiya92 14:23, 22 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Confusione
Discussione:Adalberone di Laon

message: Scusate, ma non è Adalberone (come più volte detto anche nel testo e nei collegamenti esterni)? Non bisognerebbe cambiare il titolo?
Cortesemente
--Lord Pacde (msg) 21:23, 15 ott 2010 (CEST)

message: Buongiorno!
Noto che alcune parti del mio scritto sono state segnalate come "senza fonte": colgo l'occasione per precisare cordialmente che alcune delle sezioni in questione sono corroborate da fonti, ma semplicemente le note che rimandano alle fonti consultate sono leggermente successive graficamente nel testo, così da comprendere l'intera sezione riferita alla fonte specifica. Altre sezioni evidenziate altro non sono che brevissime introduzioni a concetti poi adeguatamente approfonditi.
Ad ogni modo ho cercato di correggere nel senso da voi indicatomi e spero di avere così ovviato ai problemi che mi sono stati da voi segnalati.
Maria Baronchelli
::Ciao Maria (non sei registrata, appare la tua utenza come indirizzo IP, spero tu possa leggere questo messaggio), il punto principale è che la voce è sicuramente ben integrata ma alcuni passaggi appaiono più simili a un saggio o un articolo accademico che a una voce enciclopedica da Wikipedia. Commenti "politici" o contestualizzazioni storiche di sorta, se occupano una parte significativa dell'articolo, vanno puntualmente evidenziate, ma questo non vuol dire che la qualità di quanto scritto vada a perdersi, è un'impostazione di metodo piuttosto che una critica al contenuto. --Omnia in Bonum (msg) 08:27, 24 set 2021 (CEST)
replies: text: Grazie Maria per il lavoro! Fabio Daziano (msg) 14:30, 24 set 2021 (CEST)
replies: text: Di nulla!  --95.252.51.112 (msg) 20:47, 27 set 2021 (CEST)

text: Va bene, grazie mille per il chiarimento!  --95.252.51.112 (msg) 20:47, 27 set 2021 (CEST)
thread_title:  Chiarimenti impostazione voce Wikipedia
Discussione:Flaminio (Roma)

message: La fotografia riporta il palazzetto di papa Pio IV, e non Paolo come era scritto.  La didascalia l'ho corretta, bisognerebbe correggera anche il nome del file*jpg.--Leodavinci (msg) 21:25, 15 ott 2010 (CEST)
replies: text: Errore rilevato e corretto su Commons nei limiti del possibile (cioè svuotando e sostituendo la categoria errata con Category:Palazzetto di Pio IV (Rome), giacché mi pare di aver capito che correggere i filename su Commons non si può). Con l'occasione ho anche sostituito l'img, dato che il Palazzetto pertiene al quartiere Pinciano, come tutta la parte iniziale del lato destro di via Flaminia. Grazie x la segnalazione. --Lalupa (msg) 09:49, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title: Errore in Didascalia e nomefile dell'immagine
Discussione:Terza Divisione 1929-1930

message: Il regolamento campionati F.I.G.C. della stagione 1929-30 non aveva alcuna discriminante in caso di uguale posizione in classifica.
Perciò la posizione in classifica in caso di parità di punti è da assegnare a pari merito.
In caso di assegnazione di un titolo sportivo in zona promozione, retrocessione o accesso a gare di qualificazione veniva disputata una gara di spareggio di 90' regolamentari, 2 tempi supplementari di 15' cadauno e in caso di ulteriore parità si andava avanti ad oltranza fino a quello che fino a pochi anni fa veniva chiamato golden goal o sudden death (morte improvvisa, in inglese).
I giornali sportivi dell'epoca (Il Paese Sportivo di Torino, Il Littoriale, La Gazzetta dello Sport, Fonosport, il Veneto Sportivo e altri giornali settimanali) erano fatti in modo da inserire i punti in fondo alla classifica dopo le reti fatte e subite (senza la colonna della differenza reti che all'epoca non esisteva) e perciò, al solo scopo di definire una squadra in vantaggio, a parità di punti si poneva in migliore posizione la società che aveva un minore numero di gare giocate (la prima colonna dopo il nome della società) e in caso di ugual numero di gare disputate il maggior numero di reti attive (fonte: classifiche pubblicate dalla Gazzetta dello Sport).
Ma di questi criteri la F.I.G.C. non li ha MAI presi in considerazione perché, a secondo del Direttorio che li pubblicava, le classifiche o erano pubblicate a punti (80% delle volte con il grave problema di dover cercare tutti i risultati omologati comprensivi degli 0-2 a tavolino per comporre la classifica) oppure con i dettagli e i pari merito.--Nipas (msg) 23:07, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title: Classificazione a pari merito

message: A me risulta che in quest'annata c'era un campionato misto con abruzzesi e marchigiane? Altrimenti le abruzzesi dove sarebbero state messe in quest'annata?Gothicʓdevil (pagina discussione) 10:28, 5 mag 2011 (CEST)
thread_title: Marche e Abruzzo
Discussione:Serie B 1929-1930

message: Il regolamento campionati F.I.G.C. della stagione 1929-30 non aveva alcuna discriminante in caso di uguale posizione in classifica.
Perciò la posizione in classifica in caso di parità di punti è da assegnare a pari merito.
In caso di assegnazione di un titolo sportivo in zona promozione, retrocessione o accesso a gare di qualificazione veniva disputata una gara di spareggio di 90' regolamentari, 2 tempi supplementari di 15' cadauno e in caso di ulteriore parità la gara veniva ripetuta.
I giornali sportivi dell'epoca (Il Paese Sportivo di Torino, Il Littoriale, La Gazzetta dello Sport, Fonosport, il Veneto Sportivo e altri giornali settimanali) erano fatti in modo da inserire i punti in fondo alla classifica dopo le reti fatte e subite (senza la colonna della differenza reti che all'epoca non esisteva) e perciò, al solo scopo di definire una squadra in vantaggio, a parità di punti si poneva in migliore posizione la società che aveva un minore numero di gare giocate (la prima colonna dopo il nome della società) e in caso di ugual numero di gare disputate il maggior numero di reti attive (fonte: classifiche pubblicate dalla Gazzetta dello Sport).
Ma di questi criteri la F.I.G.C. non li ha MAI presi in considerazione perché, a secondo del Direttorio che li pubblicava, le classifiche o erano pubblicate a punti (80% delle volte con il grave problema di dover cercare tutti i risultati omologati comprensivi degli 0-2 a tavolino per comporre la classifica) oppure con i dettagli e i pari merito.--Nipas (msg) 00:31, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title: Classificazione a pari merito
Discussione:Unicode

message: Sarebbe necessario aggiornare l'articolo per tenere conto della versione Unicode 6 pubblicata nell'ottobre 2010. Almit39 (msg) 11:10, 16 ott 2010 (CEST)

message: Ragazzi, ad ora (01.01.2012) io non ho conoscenza di nessun Unicode 6.0.1. Secondo il sito (http://www.unicode.org/versions/components-latest.html), l'ultima versione rilasciata è la 6.0.0 con corrigendum 8, mentre è in preparazione la 6.1.0 (http://www.unicode.org/versions/Unicode6.1.0/), etichettata (per ora) come DRAFT.
Se non avete nulla in contrario, eliminerei la "versione fantasma" 6.0.1 ed aspetterei il rilascio della 6.1.0 per confermarne la data di rilascio.--Orsogrigio1974 (msg) 22:04, 1 gen 2012 (CET)
thread_title:  versione 6.0.1 ? 

message: Ma siamo sicuri che vada bene? Due pagine locate in namespace diversi non sono ambigue. --186.216.160.226 (msg) 19:09, 7 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Nota disambigua 
Discussione:Sergio Gori

message: Temo che ci sia un collegamento sbagliato tra "Sergio Gori" (calciatore) e quello che viene indicato come vittima delle Brigate Rosse (voce Wikiedia "Brigate Rosse").
Alex Fichera
via Streiter 49 - Bolzano
: Ho corretto, grazie. Al momento manca una voce sul Sergio Gori, vittima delle Brigate Rosse, da qui l'errore. Ho eliminato il tuo indirizzo email, per evitare che possa essere rintracciato dai programmi di spam. --Harlock81 (msg) 11:37, 16 ott 2010 (CEST)
Discussione:Stazione di Finale Ligure Marina

message: Siccome l'oggetto della mia modifica (61466123) del 12 settembre è molto lungo, lo riporto qui sotto.
Oggetto: categoria RFI; fonti; nuovi parametri template e aggiornamenti; /* Storia */; /*Movimento, collegamenti ferroviari diretti*/; /*Utilizzo binari*/; /*Collegamenti*/; /*Servizi*/. Scusate il papiro, PupyFaki (Dimmi, dimmi!) 17:39, 12 set 2013 (CEST)
thread_title:  Oggetto lungo 
Discussione:Istituto tecnico industriale statale Galileo Galilei

message: Che tipo di foto servono del luogo? Precisamente --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:45, 16 set 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 
Discussione:Benoît Mandelbrot

message: si prega di fornire una fonte (possibilmente che non un tweet...). --valepert 13:31, 16 ott 2010 (CEST)
replies: text: Ho questo: l'ha detto Taleb, scrittore, amico e collega, sul suo sito. --Aubrey  McFato 15:45, 16 ott 2010 (CEST)
replies: text: quello è un forum che linka ad uno stato su Facebook. lo consideriamo valido come collegamento esterno? --valepert 15:50, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Morte 
Discussione:De'

message: Questa pagina è da cancellare!! --Spia007 (msg) 15:21, 16 ott 2010 (CEST)
replies: text: Grazie dell'utile contributo. --Razzairpinaparliamone 17:38, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title:  .. 

message: Sul mio dizionario Gabrielli non è segnato nessun de', piuttosto è segnato deh che ricordo di aver letto più volte nelle poesie di Angiolieri, oltre lui anche Dante cita deh e non de', Purgatorio Canto V vv. 51, "deh, perchè vai? deh, perchè non t'arresti?" e sarebbe un'interiezione letteraria o poetica per esprimere richiesta, invocazione, meraviglia, dolore...
Deh quindi non sarebbe improprio, anzi dovrebbe essere la dicitura corretta.
:De' e deh non credo siano coincidenti. --Etienne (Li) 15:18, 14 set 2012 (CEST)
replies: text: De' (≠ deh) è un termine del vernacolo livornese, il quale è un dialetto della lingua italiana, e in quanto tale va categorizzato così com'è. --Razzairpinaparliamone 20:55, 16 set 2012 (CEST)
thread_title:  Deh! 

message: In questo caso penso sia più opportuno riferirsi a "dialetto toscano" che a "lingua toscana", non per sminuire l'idioma ma perché non raramente si usa la seconda forma come sinonimo di lingua italiana (un po' come spagnolo e castigliano) e potrebbe sembrare confusionario. --Sciking (Bucalettere) 19:13, 21 feb 2024 (CET)
thread_title:  Toscano: dialetto o lingua