lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Fuoco greco

message: Un avviso suggerisce di aggiungere il Template:arma. Le istruzioni del template, tuttavia, spiegano che il suo utilizzo è auspicato nelle voci che appartengono alle categorie armi da fuoco, artiglieria, armi bianche, granate, mine. Non essendo il fuoco greco, classificabile in alcuna di queste tipologie, elimino l'avviso.--Flazaza (msg) 14:44, 8 set 2018 (CEST)
thread_title:  Template arma? 

message: === Fuoco greco ===
;Discussione
Chiedo di poter ampliare la voce già presente sul fuoco greco.
: mi sembra perfetto --Lombres (msg) 15:58, 28 nov 2020 (CET)
replies: text: Buon lavoro.--Flazaza (msg) 08:25, 25 gen 2021 (CET)
thread_title:  Ampliamento per progetto universitario 

message: ;Discussione
Chiedo di poter ampliare la voce già presente sul fuoco greco.
: mi sembra perfetto --Lombres (msg) 15:58, 28 nov 2020 (CET)
replies: text: Buon lavoro.--Flazaza (msg) 08:25, 25 gen 2021 (CET)
thread_title:  Fuoco greco 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:12, 1 feb 2021 (CET)
thread_title:  Revisione
Discussione:Generali bizantini

message: Ho tolto la seguente citazione/citazioni che era/erano prima dell'incipit. Qualcuno verifichi che rispetti le linee guida o la sistemi in modo che la rispetti, e poi veda se vale la pena di reinserirla. Il mio consiglio è sempre quello di spostarle in Wikiquote.
--Nemo 10:43, 1 mar 2009 (CET)
replies: text: C'era nel sito della fondazione Bisanzio, che momentaneamente è stato oscurato a causa di una legge. La frase è vera, quindi la rienserisco. AlexanderVIII Il catafratto 22:55, 1 mar 2009 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Citazioni#Sezione_iniziale|Citazione nella sezione iniziale]]
Discussione:Generalissimo (grado)

message: Anche Tudman rivestiva una carica speciale nell'esercito Croato (non mi ricordo la parola esatta in lingua slava) che, di fatto, lo rendeva qualcosa di più rispetto alla carica di Capo di Stato Maggiore... non pensate che sia stato una sorta di Generalissimo, viste anche le accuse che gli sono state mosse di comportamenti autocratici e dispotismo? --L.Ph90 (msg) 11:42, 27 gen 2012 (CET)
thread_title:  Franjo Tudjman... Presidente della Croazia!
Discussione:Giovanni Giustiniani Longo

message: Da varie fonti Giustiniani Longo viene definita figura controversa. Non mi avventuro a cambiare la voce, ma forse qualche esperto potrebbe meglio precisare la cosa--Mizar (ζ Ursae Maioris) 16:20, 11 set 2007 (CEST)
Discussione:Giustiniano I

message: posso sapere di che religione è Giustiniano??????
--87.10.36.229 16:18, 3 gen 2008 (CET)
thread_title:  religione 

message: Credo che questa voce contenga alcuni errori. Es: «Il generale eunuco Narsete strappò il comando a Belisario, e lo storico Procopio, ex ufficiale dell'esercito di Belisario, accusò Narsete di tradimento.» Procopio (Guerra Gotica, III, 30) afferma:
Non parla di Narsete che strappa il comando a Belisario, nè accusa Narsete di tradimento. Il PLRE, che pure è molto esaustivo, non parla di tradimenti, nè si parla di tradimento di Narsete nella Storia Segreta, che è l'opera in cui vengono narrati i vari intrighi di corte ai tempi di Giustiniano. Io eliminerei la frase.
«Belisario venne imprigionato per un breve periodo, ma Giustiniano lo perdonò, ed egli sconfisse i Bulgari quando questi comparvero per la prima volta sul Danubio nel 549.» Vorrei sapere la fonte per questa affermazione. Procopio non parla di imprigionamento nel 549 ma dice che «giunto in Bizanzio vi si fermo sguazzando nelle ricchezze» (III, 35) e che l'Imperatore gli conferì grandi onori (IV, 21). E Gibbon, nella traduzione del Tamassia, concorda: «Se l'imperatore dimenticava i suoi nemici [si riferisce a un attentato alla sua vita], egli poteva cordialmente abbracciare un amico, di cui non si ricordavano che le vittorie, e che più caro era fatto al suo principe dalle recenti circostanze del comune pericolo. Belisario riposò dalle sue fatiche nell'alta carica di generale dell'Oriente, e di conte dei domestici; ed i più antichi consoli, e patrizi rispettosamente cederono la precedenza del loro grado all'incomparabile merito del primo dei Romani». Il PLRE non parla di campagne condotte da Belisario contro i Bulgari nel 549, semmai nel 559. E l'imprigionamento di Belisario risale al 562-563! Anche questa IMHO da eliminare.--Michele (aka Casmiki) Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 15:05, 7 ott 2010 (CEST)
thread_title: Errori
Discussione:Guerra gotica (535-553)

message: Con questa lettera Belisario inviò Giovanni presso Giustiniano. Quest'ultimo, tuttavia, invece di tornare subito con i rinforzi, si fermò nella capitale per alcuni mesi, sposando la figlia di Germano.[68] 
Da quanto scritto sembra che Giustiniano sposi la figlia di Germano...in realtà è Giovanni. Ma quando non si conoscono l'italiano e le funzioni del pronome..... 
:Hai ragione, ma se l'hai visto perché non lo hai corretto tu stesso? Be bold! --Franz van Lanzee (msg) 18:34, 2 apr 2017 (CEST)
thread_title:  L'italiano, questo sconosciuto! 

message: Lasciamo stare il fatto che siano intuitive, ma proprio non riusciamo ad avere cartine in italiano? Chi non capisce bene l'inglese e il tedesco si deve affidare alle impressioni? --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:08, 31 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Cartine in inglese e tedesco 
Discussione:Irene d'Atene

message: Secondo me la cartina dell'Impero bizantino nel 800 è sballata; dov'è l'Impero bulgaro? I bizantini riuscirono a riottenere il completo controllo dei Balcani solo con Basilio II, non certo nel 800...--93.44.105.166 (msg) 13:36, 26 mag 2009 (CEST)
replies: text: Hai ragione ho tolto l'immagine, grazie della segnalazione! AlexanderVIII Il catafratto 16:47, 26 mag 2009 (CEST)
Discussione:Langobardia (thema)

message: «le altre città importanti erano Napoli e Salerno.» Napoli e Salerno? Credo che questa frase sia inesatta; Napoli faceva parte del ducato omonimo e non certo della Langobardia mentre Salerno faceva parte del Principato di Salerno, in mano longobarda!!!--79.23.32.24 (msg) 14:48, 5 giu 2010 (CEST)
replies: text: In effetti hai ragione, ho sostituito con Otranto e Gallipoli che all'epoca erano in pieno sviluppo.GJo ↜↝ Parlami 15:00, 5 giu 2010 (CEST)
replies: text: Giusto il cambiamento, grazie dell'aiuto. AlexanderVIII Il catafratto 15:37, 6 giu 2010 (CEST)

message: Ho annullato l'inserimento di questa forma in quanto questa voce riguarda una regione dell'Impero bizantino, all'interno del quale mi sembra molto improbabile che fosse usata una forma proto-germanica. Nel caso andrebbero inserite fonti che testimonino l'uso di tale forma all'interno dell'Impero e non la presenza in sé della forma su inscrizioni ritrovate nell'odierna Svezia.--Caarl95 20:08, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: Ripeto quello già scritto in precedenza: La Longobardia o Langobardia è l'unica entità statale (thema bizantino) con questo nome, gli altri termini sono utilizzati dagli storici per indicare la popolazione longobarda a Nord e a Sud di Roma. Il Wessen è chiaro il termine Langbardland viene utilizzato solo dopo la caduta del Regnum Langobardorum e solo per indicare il thema bizantino del sud italia con il nome di Longobardia o Langobardia, luogo chiamato Langbardland dai guerrieri germanici variaghi che conbatterono in quelle terra contro bizantini e normanni.--151.44.131.239 (msg) 21:07, 6 nov 2014 (CET)
replies: text: Appunto, chiamato Langbardland dai guerrieri germanici e vichinghi che cercavano di invaderlo, non dai bizantini e dai latini che vi abitavano. E' come se chiamassimo il Veneto (inteso come attuale regione amministrativa della Repubblica Italiana) "Venetien" perchè austriaci e tedeschi vi hanno combattuto. Serve inoltre una fonte che attesti l'uso del nome Langbardland per indicare il thema bizantino, non possiamo basarci sulla supposizione che, se era usato in Svezia, allora era usato anche in Puglia.--Caarl95 11:43, 8 nov 2014 (CET)
replies: text:  Ripeto quello già scritto in precedenza: La Longobardia o Langobardia è l'unica entità statale (thema bizantino) con questo nome, gli altri termini sono utilizzati dagli storici per indicare la popolazione longobarda a Nord e a Sud di Roma. Il Wessen è chiaro il termine Langbardland viene utilizzato solo dopo la caduta del Regnum Langobardorum e solo per indicare il thema bizantino del sud italia con il nome di Longobardia o Langobardia, luogo chiamato Langbardland dai guerrieri germanici variaghi che conbatterono in quelle terra contro bizantini e normanni. Questa è storia non supposizioni!--151.34.133.226 (msg) 15:26, 8 nov 2014 (CET)
thread_title:  Langbardland 

message: Onde scongiurare modifiche erronee, riporto qui il link della Treccani, ove è spiegato cos'era veramente un thema.-- 3knolls (msg) 18:36, 16 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Definizione di thema
Discussione:Diocesi di Noto

message: Ho corretto la dicitura errata "E' attualmente retta dal vescovo Crociata" poichè
* il vescovo è soltanto eletto, non è ancora entrato in diocesi e pertanto non regge ancora un bel niente;
* il vescovo eletto deve ancora ricevere l'ordinazione episcopale;
* finchè il vescovo eletto non entra in diocesi il governo della diocesi è affidato ad un amministratore apostolico (di norma il vescovo emerito, salvo eccezioni).--Tavyrob 13:52, 16 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Nuovo vescovo 

message: Visto che la nomina di Staglianò decorre dal 1° settembre, la situazione della diocesi rimane quella precedente alla nomina a meno di ulteriori notizie contrarie e certe. --Antonio1952 (msg) 13:21, 7 ago 2022 (CEST)
replies: text: La diocesi di Noto ha reso noto che "con una email del 10 agosto 2022, la Nunziatura Apostolica ha inoltrato al nostro Vescovo S. Ecc. Rev.ma Mons. Antonio Staglianò il Decreto (613-2022) della Congregazione dei Vescovi, con il quale Papa Francesco lo nomina "Amministratore Apostolico della Diocesi di Noto", resasi vacante a seguito della sua nomina a Presidente della Pontificia Accademia di Teologia, annunciata il 6 agosto 2022 a seguito di convocazione diocesana". --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:56, 12 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Staglianò nominato presidente della Pontificia accademia di teologia
Discussione:Letteratura bizantina

message: Dal momento che la voce conteneva alcuni errori di fondo, inizio a riscriverla tutta. Nulla di originalmente mio (purtroppo... :) ), ma inizio a tradurre il corrispondente articolo dell'enciclopedia cattolica, ovviamente suddividendolo su più pagine. Pian piano andrò avanti. --Alec 19:01, 16 giu 2007 (CEST)
Discussione:Mandylion

message: Intendo riorganizzare le voci Storia della Sindone, Studi storici e biblici sulla Sindone, Mandylion, Mandylion e Sindone in modo piu' organico. Discussione qui. --Gerardo 11:01, 19 mar 2008 (CET)
thread_title: Riordino del gruppo di voci
Discussione:Maurizio (imperatore)

message: Ho ampliato la voce. Ho però un dubbio: nella voce c'è scritto che Maurizio aumentò le tasse ma sul libro A dictionary of Greek and Roman biography and mythology c'è scritto che Maurizio pur amando molto il denaro era lungi dall'opprimere il popolo con le tasse ma al contrario le abbassò considerevolmente, e dice anche che in un occasione le ridusse di 1/3. Mi fido di Alexander VIII, che ha portato tante voci sui bizantini in vetrina, e sicuramente ci sarà qualche fonte dove Alexander ha letto che Maurizio le aumentò effettivamente, ma come mai c'è questa discordanza di fonti? Che scrivere? Che le aumentò o che le ridusse? Bisogna indagare.--casmiki (msg) 22:20, 31 dic 2008 (CET)
replies: text: Maurizio è una voce che ho trattato tanto tempo fa, provo a cercare nei miei libri più vecchi, per cercare da dove posso aver preso questa notizia. Per il momento ti posso dire un mio ragionamento, che con le campagne di guerra che Maurizio fece di certo la tassazione non poteva essere bassa. Entro fine settimana cerco e ti so dire. Ciao e buon anno nuovo! AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 13:01, 2 gen 2009 (CET)
Discussione:Narsete

message: La voce è da ampliare notevolmente: un grande generale come Narsete lo meriterebbe. Oltretutto il titolo del paragrafo "L'esarca Narsete" è sbagliato perché Narsete fu Prefetto del Pretorio d'Italia e non Esarca (l'esarcato venne istituito da Maurizio negli anni 580). Inoltre non mi convince il fatto che nella voce si affermi che nel 574 tornò a Costantinopoli e nello stesso anno morì a Roma. Cioè nello stesso anno prima è tornato a Costantinopoli per poi tornare a Roma e morire lì? Mi sembra poco probabile.
*Consiglio per l'ampliamento le seguenti fonti:
**PLRE (Prosopography of the Later Roman Empire), Vol. III
**Paolo Diacono, Historia Langobardorum (nel vol. II parla della destituzione di Narsete, sostituito da Longino, il fatto che venne offeso dall'Augusta Sofia e che invitò per vendetta i Longobardi a scendere in Italia). Tuttavia ricordo che Paolo Diacono va preso con le pinze perché ho trovato alcune inesatezze:
***dice che Gerusalemme venne conquistata dai Sasanidi durante il regno di Foca (e invece accadde durante il regno di Eraclio)
***chiama il padre di Eraclio Eracliano (e non Eraclio il Vecchio) 
***dice che a Eraclio succedette Eracleona (che regnò per due anni) e poi Costantino III. In realtà prima regnò Costantino III e poi Eracleona e Eracleona non regnò due anni ma solo alcuni mesi.
***e vi potrebbero essere altre inesatezze!!!
**Procopio
**Gibbon (ci sono 4-5 capitoli dedicati a Giustiniano)
**JB Bury
**Muratori, Annali d'Italia
Tutti questi libri possono essere letti online su google libri. Forse un giorno l'ampliero io.--93.44.108.76 (msg) 23:19, 18 lug 2009 (CEST)
thread_title:  ampliare 
Discussione:Patriarcato ecumenico di Costantinopoli

message: Ho tratto la conclusione che la voce in oggetto debba esistere, accanto alla voce presente. Nella Wikipedia in francese c'è.
Ho scritto il 7 dicembre nella pagina di discussione del Progetto Religione, sollevando la questione.
Dopo 5 giorni nessuno ha manifestato un'opinione contraria. Allora procedo in questo modo: sposto il primo paragrafo di questa voce all'altra voce e poi integro con quello che c'è nella Wikipedia in francese.
--Sentruper (msg) 08:48, 12 dic 2009 (CET)
replies: text: Ho scoperto tardi quest'operazione e la pagina Chiesa ortodossa di Costantinopoli. Avrebbe avuto più senso una pagina Chiesa di Costantinopoli che facesse i distinguo sulle varie confessioni. Come scrivevi, solo in francese esiste un corrispettivo di quella che hai creato con lo scorporo, perché non c'è una significativa soluzione di continuità. Chiedo che si discuta l'opportunità di ripristinare le cose come prima. --Michele (msg) 11:03, 20 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con Utente:Mickey83, tanto più che l'aggettivazione "ortodossa" non si sa bene a che cosa si riferisca, visto che il contenuto precede di secoli qualsiasi scisma. --AVEMVNDI ✉ 01:49, 14 gen 2023 (CET)
replies: text: Condivido tutto ciò che è stato detto nei due interventi precedenti. Anche a mio avviso la voce Chiesa ortodossa di Costantinopoli non ha senso, dal punto di vista storico. Non è nient'altro che la stessa cosa del Patriarcato ecumenico di Costantinopoli, a cui la voce, a mio avviso, deve essere unita.--Croberto68 (msg) 11:02, 14 gen 2023 (CET)
replies: text: In realtà dodici anni dopo ritengo che possa aver senso una voce panoramica come Chiesa di Costantinopoli che delinei a grandi linee la storia e le ramificazioni. Ciò su cui possiamo essere d'accordo è un'inversione di redirect con Chiesa ortodossa di Costantinopoli, con quest'ultima che potrebbe diventare redirect della presente voce sul Patriarcato (con eventuale nota disambigua). --Michele aka Mickey83 (msg) 11:56, 14 gen 2023 (CET)
thread_title:  Chiesa ortodossa di Costantinopoli 
Discussione:Patriarchi di Costantinopoli

message: Ho sistemato i nomi secondo le convenzioni di wikipedia, ovvero con le parentesi dove necessario.. nn mi risulta che per i vescovi (e quindi patriarchi) si debba mettere il nome della diocesi nel nome (es. Massimiano di Ravenna), quindi ho tolto dappertutto la dicitura "di Costantinopoli"... anche perché nn mi risulta ambiguo rispetto agli imepratori che sn detti "di Bisanzio". --SailKoFECIT 17:45, 23 feb 2008 (CET)
thread_title: Nomi
Discussione:Quarta crociata

message: E' sicuro che "la quarta crociata fu indetta da Skanderbeg"? Scusate ignoranza, ma di quale Skanderbeg si tratta?
Saluti, 
--Emilia (msg) 13:16, 16 dic 2009 (CET)
replies: text: POV nazionalistico di un utente anonimo, a quanto sembra. Se puoi, controlla anche gli altri contributi di quell'utente, grazie. --MarcoK (msg) 13:45, 16 dic 2009 (CET)
thread_title:  Skanderbeg  

message: La sezione dell'articolo "Seconda presa di Costantinopoli" (che non presenta alcuna fonte) presenta il saccheggio crociato come particolarmente brutale e barbaro. La recente conferenza del prof. Barbero, che a suo dire prende come fonti Niceta Coniata, Robert de Clary e Goffredo di Villehardouin, dà una versione completamente opposta: il saccheggio fu regolamentato e relativamente privo di crudeltà.
Cosa dicono le fonti? --37.179.140.60 (msg) 18:06, 13 set 2023 (CEST)
thread_title:  Efferatezza del saccheggio
Discussione:Giovanni Crisostomo

message: ribadisco se si tratta solo di copiare e incollare da en.wiki pagine e pagine di links senta tradurrne almeno il titolo non capisco lo scopo di questa wikipedia--Massimo Macconi 14:57, 26 set 2007 (CEST)
thread_title:  traduzione dei collegamenti esterni 
Discussione:Gregorio Illuminatore

message: La versione edulcorata della campagna di evangelizzazione dal 301 è molto adatta a un Disney Channel o alla Bibbia illustrata per i minori di anni 14, però qui si fa storia credo...
Anno 301 - Gregorio di Parzia il proselitista, durante una calamità naturale, sfruttando la superstizione orientale, riesce a battezzare cristiano il re dell’Armenia Tridat III che ordina il massacro dei sacerdoti pagani e la conversione in chiese o case di predica di tutti i templi dell’Anaitide, di Mithra, d’Ormousd e delle varie divinità greco-romane. Tutte le biblioteche dell’Armenia, fondate dai sovrani ellenisti, furono incendiate in quanto "arche di sapere demoniaco". Gregorio fu incoronato primo vescovo del paese. 
Sulle persecuzioni da parte del Regno d'Armenia Karlheinz Deschner, Storia criminale del cristianesimo. Volume I. L’età arcaica. Dalle origini nell’Antico Testamento sino alla morte di S. Agostino (430). Titolo originale: Kriminalgeschichte des Christentums. Band 1. Die Frühzeit. Von den Ursprüngen im Alten Testament bis zum Tod des heiligen Augustinus (430). Editrice Rowohlt, Reinbek, 1986, ISBN 3498012630
Dalla 'Lettera apostolica del Santo Padre Giovanni Paolo II in occasione del 1700° anno dal battesimo del Popolo armeno' (http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_letters/documents/hf_jp-ii_apl_20010217_battesimo-armenia_it.html):
E' così che gli Armeni vennero battezzati e che il cristianesimo si impose come religione ufficiale della Nazione. Gregorio, che nel frattempo aveva ricevuto a Cesarea l'ordinazione episcopale, e Tiridate percorsero il Paese, distruggendo i luoghi di culto degli idoli e costruendo templi cristiani.
--Adriano_tv83 22:55, 9 nov 2011 (CET)
thread_title: Campagna di evangelizzazione
Discussione:Scifato

message: Google porta 72 risultati per i 600 schifati pagati da Ruggero II, mentre solo 2 risultati (entrambi da wikipedia) per gli stessi 600 scifati pagati da Ruggero II. Anche il libro di Norwich Il regno nel sole, Mursia, porta la denominazione 600 schifati. Tuttavia il solo dizionario numismatico che ho trovato su internet porta la denominazione scifate. E^da ritenersi che entrambe le denominazioni sono usate? C'e' un esperto di numismatica, o qualcuno che possiede un dizionario di numismatica su carta per essere certi della denominazione ? Saluti. --Gmelfi (msg) 12:02, 19 giu 2008 (CEST)
thread_title: Scifati o schifati
Discussione:Teodora (moglie di Giustiniano)

message: Ieri un (pseudo) anonimo ha, parole sue, "", tolto da , con una motivazione che ho trovato insufficiente. Che menzionare la "Storia segreta" di Procopio secondo lui sia motivo sufficiente per un avviso POV fa capire due cose: che il nostro non ha chiarissimo il significato di WP:NPOV e non conosce granché bene l'argomento.
Faccio notare che con ogni probabilità è lo stesso che lo aveva inserito , senza fare NULLA nel frattempo per risolvere il problema secondo lui presente. Stesse parole, stesso range, stesso genere di attività e l'uso del verbo "ripristina". I motivi per cui trova così importante che nella voce compaia un  li sa solo lui, ma di utile per l'enciclopedia c'è ben poco.
NB non ha rimesso nuovamenteo l'avviso presumo per non incorrere in WP:Edit war ma ha ben pensato di affibbiarmi un  e di auspicare il mio deflag, cose che devono averlo fatto sentire molto soddisfatto di sè, buon per lui.
Nel frattempo noto che la voce non è certo di altissimo livello. Ho anche buone fonti disponibili (dall'Age of Justinian di Maas alla biografia di Ravegnani). Non credo di avere la voglia e il tempo di metterci mano, dovendo partire dalla rilettura delle fonti, ma invito a farlo chiunque sappia di cosa si parla (e non si sia limitato alla lettura delle opere non prettamente storiografiche uscite su Teodora negli ultimi anni), grazie.--Shivanarayana (msg) 13:00, 8 ago 2020 (CEST)
replies: text: Bel concetto di fonte affidabile. Allora va bene tutto, facciamo che pure i Protocolli dei Savi di Sion sono affidabili e usabili come fonti. Mi dispiace che chi non abbia preparazione metta mano alle voci rimuovendo sacrosanti avvisi. Ma sicuramente è inutile battagliare con chi non ha i mezzi per confrontarsi. Per fortuna sempre più gente vede wikipedia per quello che è diventato, un sito simpatico da leggere e nulla più.--151.38.9.30 (msg) 15:43, 25 dic 2020 (CET)
thread_title:  Avviso P e stato della voce
Discussione:Teodoro II Lascaris

message: Teodoro II di Nicea fu imperatore non dell'Impero bizantino, ma dell'Impero di Nicea, il maggiore degli stati in cui l'Impero bizantino si era frantumato dopo la conquista di Costantinopoli da parte dei Crociati. La voce andrebbe corretta in questo senso perché al momento è fuorviante. MM (msg) 23:08, 6 ago 2012 (CEST)
thread_title: Da controllare

message: Il padre Giovanni III lasciò un bilancio più che positivo sotto molteplici punti di vista: aveva quasi triplicato l'estensione territoriale del suo impero, cacciando completamente i latini dall'Asia minore, sbarcando nei Balcani, occupando Tessalonica, la Macedonia, la Tessaglia, parte della Tracia e parte dell'Epiro e insediandosi in molte isole egee, Rodi, Chio, Lesbo e Samo. Inoltre, l'Epiro mutilato di gran parte del suo territorio settentrionale era ridotto a stato vassallo, l'impero bulgaro battuto e umiliato e l'impero latino d'oriente ridotto alla capitale e nei fatti assediato da terra e dal mare. L'economia e le finanze statali godevano, alla sua morte, di un'eccezionale salute e facevano di Nicea e Ninfeo il punto di riferimento per Selgiuchidi, Impero di Trebisonda e Latini stessi. Un'opera simile ebbe effetti nell'immaginario e nella cultura e contribuì a configurare la mitologia di Giovanni Vatatzes, facendo riferimento al suo evergetismo; cinquant'anni dopo la sua morte, il basileus fu santificato con il significativo appellativo di 'Il Misericordioso'.--Carlo F. Polizzi (msg) 10:20, 16 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Bisogna conoscere almeno le basi della storia
Discussione:Arcidiocesi di San Juan (Porto Rico)

message: Sarebbe opportuno togliere dal titolo della voce la disambigua tra parentesi. L'attuale disambigua Arcidiocesi di San Juan può essere sostituita da una nota disambigua verso Arcidiocesi di San Juan de Cuyo. Rimane però da capire se sia più corretto chiamare questa diocesi Arcidiocesi di San Juan o Arcidiocesi di San Juan di Porto Rico, secondo il nome latino e il nome locale in spagnolo come riportato dal sito dell'arcidiocesi. --AVEMVNDI ✉ 17:41, 11 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Nome arcidiocesi