lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Megara (mitologia)

message: ma non è anche un posto? " Megara Hyblaea, fondata da megaresi nel 728 a.C. venne rasa al suolo due volte, nel 483 a.C. da Gelone, tiranno di Gela, e nel 213 a.C. dai Romani.--Django 19:44, 23 feb 2006 (CET)

message: :)
Megara (città)
Megara Hyblaea
Megara (mitologia)
--Nasty plus 09:52, 8 apr 2006 (CEST)
thread_title:  problema risolto
Discussione:Focaccia genovese

message: trasferendomi a Firenze da Genova ho notato che qui c'è una cosa chiamata "schiacciata", che è per molti versi simile alla focaccia. Forse meriterebbe menzione all'interno dell'articolo, anche perché tra tutte le cose "simili" alla focaccia che ho provato in giro, questa è l'unica che riesce veramente ad avvicinarsi all'originale...
lascio la parola a chi ne sa qualcosa di più. Lo'oris - ロホリス 20:22, 23 feb 2006 (CET)
thread_title:  la schiacciata 

message: La focaccia di Recco non è una variante della focaccia alla genovese... ha una ricetta del tutto diversa.
E' fatta di due strati, fra i quali si trovano stracchino e prescinsöa. Mikelima 15:07, 19 dic 2007 (CET)
thread_title:  La focaccia di Recco 

message: la focaccia in foto non assomiglia neanche un po' alla focaccia che normalmente è anche un po' dorara e con dei "crateri" bianche fatti con le dita nell'impasto. In questa foto par di vedere un polpettone di patate. Monia 14/12/09 Genova: La fonte sono io, la mangio ogni giorno e se un forno me la presentasse così non la comprerei.
Hai ragione, si vede subito che è "gramma". Oltretutto è capovolta! MP. 09-07-12
:Sostituita la foto (non e' il massimo, ma l'ho fatta al volo prima di mangiarla :) ).--Yoggysot (msg) 07:29, 18 lug 2012 (CEST)
thread_title:  focaccia genovese 
Discussione:Homebrew (informatica)

message: Veramente non è un hacking howto, la voce è enciclopedica, almeno nel settore, sicuramente da depovizzare.
:: Questione risolta, almeno credo. --SukkoPera 20:09, 17 ago 2006 (CEST)
Discussione:Voltmetro

message: vi spiace se aggiungo il voltmetro ideale all'inizio (legando ovviamente con i voltmetri reali descritti dopo) ?
scusate se prima metto in discussione, preferisco non agire immediatamente con modifiche ad una pagina che magari danno fastidio a qualcuno.... se non sento nulla entro 24h aggiungo (vale anche per l'amperometro ideale) agisco
--gsg 21:24, 23 feb 2006 (CET)
replies: text: Procedi pure. Be bold! --Cruccone (msg) 23:41, 23 feb 2006 (CET)
Discussione:Natiche

message: Questo articolo è interessante ma andrebbe approfondito...chi ci pensa?
:Wikipedia è un'enciclopedia in cui ognuno può dare il suo contributo. Perché non ci pensi tu? :-) --Ines - (contattami) 12:35, 9 ago 2006 (CEST)
replies: text: la domanda mi ha incuriosito, ergo ho fatto una ricerchina ed ho trovato questo, questo, e questo, che nonostrante sia un forum, è tratto da focus.it ^_^ --abSINthe bevimi! 21:56, 3 feb 2007 (CET)

message: mi sono permesso di cancellare quelle foto di natiche maschili perchè oscene--83.176.113.98 (msg) 22:27, 25 giu 2008 (CEST)
replies: text: Non vedo nulla di osceno.--Vu Duc Thang (msg) 22:32, 25 giu 2008 (CEST)

text: non piacciono a nessuno ma siamo un'enciclopedia quindi questo non conta--Vito  You bought yourself a second chance  22:38, 25 giu 2008 (CEST)
replies: text: Se non piacciono a te (e in realtà nemmeno a me) non conta. Nel testo, tra l'altro, si fa chiaro riferimento alle due immagini, che quindi sono necessarie.--Vu Duc Thang (msg) 22:54, 27 giu 2008 (CEST)
replies: text: non piacciono a nessuno beh, concordo per la mia personale inclinazione, ma ... quanto siamo maschilisti! Menomale che le wikipediane non ci sentono... coca, niente donne e rutto libero?(cit.) :D --(Y) - parliamone 00:20, 28 giu 2008 (CEST)
replies: text: Non so com'erano allora, ma le attuali (1 e 2) non mi sembrano tanto da enciclopedia, specialmente la seconda. Molto più appropriate quelle su de. --Erinaceus (msg) 14:52, 5 ago 2015 (CEST)
replies: text: Dato il lunghissimo silenzio faccio di testa mia --Erinaceus (msg) 10:49, 30 dic 2018 (CET)
thread_title:  Immagini oscene 

message: Il sinonimo "fesse" per "natiche", non mi risulta dopo aver consultato il Devoto-Oli, il De Mauro e il Sabatini-Coletti. Il Bonomi (Vocabolario Etimologico della Lingua Italiana) non riporta alcuna menzione all'esistenza di "fesse" nella lingua italiana. Credo si tratti di un termine dialettale-francesismo da "fesses". --Birusa (msg) 17:32, 1 dic 2008 (CET)
thread_title:  "Fesse"?
Discussione:Giochi della XI Olimpiade

message: Bandiere da scambiare: Germania, Italia, Jugoslavia ed Egitto.--DavideO 00:11, 24 feb 2006 (CET)

message: Non so chi curi questo articolo, ma sarebbe opportuno NON scrivere tante cose palesemente false negli articoli. Piuttosto lasciate un po' di bianco:
"Prendendo spunto da un'idea di Joseph Goebbels, Adolf Hitler decise di candidare Berlino come città ospitante dei Giochi della XI Olimpiade, con l'obiettivo, non certamente celato, di dimostrare la potenza della "nuova" Germania. La città prussiana batté ben dieci candidate" - la decisione a favore di Berlino venne presa il 13 maggio del 1931. Solo oltre 19 mesi dopo i nazisti giunsero al governo. Pertanto... Poi chiamare la Berlino del 1936 una città prussiana pare una presa per i fondelli, vero? La Prussia era stata vittima dei nazisti ancora prima della Germania...
Anche il linguaggio è fuori posto, "Eppure qualcosa a Hitler andò storto" non è enciclopedico... BerlinerSchule (msg) 00:12, 15 mag 2008 (CEST)
replies: text: Una vera stupidaggine, visto che a quell'epoca non c'era ancora la televisione!--Mauro Tozzi (msg) 23:42, 17 lug 2010 (CEST)
replies: text: Mauro Tozzi, prima di dire a torto che un'informazione è "una vera stupidaggine", informati! Tanto per la cronaca, leggiti la voce Storia della televisione: la TV esiste dal 1925, ed in particolare nel 1936 la Germania - proprio in occasione delle Olimpiadi di Berlino - mise in onda il primo programma televisivo regolare del mondo per poter seguire in diretta l'evento! La prossima volta, prima di scrivere commenti del tipo "a quell'epoca non c'era ancora la televisione!", abbi almeno la decenza di controllare se l'informazione è vera o falsa. --Danyele se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi! 03:58, 14 ago 2010 (CEST)
replies: text: Veramente fu la BBC a trasmettere i primi programmi televisivi regolari, che io sappia.--Mauro Tozzi (msg) 15:50, 7 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Indicazioni completamente false 

message: secondo me ci va una sezione partecipanti e almeno un accenno sulle due bandiere uguali (Haiti e Liechtenstein) --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:12, 4 ago 2020 (CEST)
thread_title:  parteciapanti 

message: secondo me andrebbe aggiunta anche una parte su quello che succcedeva in quei tempi,come i campi di concentramento 
:Non vedo quale sia l'attinenza tra i due fatti, sia a livello temporale - i Giochi si svolsero nel 1936, la soluzione finale della questione ebraica partirà quattro anni dopo - sia di concetto — danyele 17:37, 27 gen 2021 (CET)
thread_title:  richiesta aggiunta. 
Discussione:Myrtus communis

message: Ho integrato alcune parti già precedentemente sviluppate adattando l'esposizione. Ho inoltre aggiunto diverse sezioni relative agli aspetti agronomici riferiti al contesto Sardegna. Le informazioni sono tratte in buona parte dalle mie esperienze dirette e dalle mie considerazioni, in parte estrapolate in modo sintetico e generico dalla Terza Giornata di Studio del Mirto tenuta dalla Facoltà di Agraria dell'Università degli Studi di Sassari il 23 settembre 2005, in parte da informazioni fornitemi dal Professor Maurizio Mulas del Dipartimento di Economia e Sistemi Arborei dell'Università di Sassari ad integrazione della pagina Web citata nei crediti. Per alcune informazioni ho citato come fonte gli Enti interessati con i relativi collegamenti restando comunque nel generico e senza fornire i dati sperimentali. In ogni caso posso fornire gli estremi delle pubblicazioni nel caso si ritenesse utile mettere a disposizione una bibliografia.
Per quanto riguarda le mie considerazioni personali sull'agrotecnica sono estrapolate da dieci anni di osservazioni su quello che forse è il primo impianto artificiale realizzato in Sardegna.
Nei prossimi giorni provvederò a integrare la sezione Curiosità e a correlare alla voce alcune fotografie da me prodotte.
--Furriadroxiu 01:27, 11 ago 2006 (CEST)
replies: text: Buon lavoro!-- 19:25, 11 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Integrazione dei contenuti 

message: Ho tolto in prima riga la connotazione di rilevo come "ornamentale", il fatto fondamentale ritengo che sia, (nel nostro paese), la sua appartenenza alla flora spontanea a pieno titolo, come pianta naturale botanica, a costituire il tipico ambienta associativo vegetale della macchia. Il fatto che possa essere usata, (in qualche contesto) come ornamentale, non è del tutto prioritaria nel territorio nazionale, e soprattutto nelle ampie zone nazionali dove è comune, diffusa, ed originaria. L'uso come ornamentale è in seguito correttamente citato, più oltre nel testo. Sembra che questo squilibrio descrittivo possa essere originato da una traduzione affrettata di testi in lingua straniera, in luoghi dove la sua presenza in natura è eccezionale o inesistente.--Scarlin2 (msg) 19:49, 25 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Ornamentale 
Discussione:Conurbazione

message: Ho copiato il tutto sotto la voce Area Urbana. Propongo la conseguente cancellazione della voce e la sua trasformazione in redirect. --Alesime 20:37, 5 dic 2006 (CET)
thread_title:  proposta trasformazione in redirect 

message: L'utente SognoNumeroDue inserisce () un esempio senza riferimenti e secondo logica campato in aria. Tale inserimento è poi stato utilizzato da un anonimo quale fonte di una sua speculazione (vedi). L'area Firenze-Prato-Pistoia non soddisfa la definizione di conurbazione... basta guardare una qualunque foto satellitare. Rimuovo l'esempio. -- ELBorgo (sms) 19:56, 26 nov 2007 (CET)
thread_title:  Cancellazione di esempio
Discussione:Spiritualità

message: per favore, vorrei sapere qualcosa dell'autore dell'argomento "spiritualità", che trovo impostato in un modo molto interessante.
Gufo Mandragora
:Gli articoli di wikipedia sono redatti in modo collaborativo; non esiste un singolo autore. Basta che consulti la cronologia dell'articolo per risalire a tutti gli utenti che hanno contributo alla sua stesura e miglioramento. Ciao --/\/\π ~ ...Che c'è? 13:08, 24 feb 2006 (CET)

message: Mi sembra possano essere sotto questa voce i collegamenti con neopaganesimo e wicca. --Rhockher 17:43, 26 gen 2007 (CET)
replies: text: Le due che hai citato sono religioni al pari di Cristianesimo, Induismo, ecc.; cosa intendi per "inserire i collegamenti"? --mπ [–√–] 08:12, 29 gen 2007 (CET)

text: Piace anche a me! cmq, devo confessare di essere un po' perplesso sul paragrafo "Comunità spirituali", perché non è ben chiaro cosa ci vada inserito... --mπ [–√–] 08:21, 31 gen 2007 (CET)
thread_title:  voci mancanti 

message: Vorrei segnalare quella che a mio avviso è una contraddizione: se ad un certo punto si ammette che “...anche alcuni non credenti rivendicano una propria dimensione spirituale”, è strano che poco più avanti si affermi “...per spiritualità si intende la ricerca di Dio all’interno di sé”. In questo senso è significativo il titolo dell’opera citata a fine voce “Lo spirito dell'ateismo. Introduzione a una spiritualità senza Dio”.
Da qualche mese ho creato il sito internet https://www.hspir.it dedicato alla spiritualità intesa in maniera indipendente da qualsiasi religione o credenza. A tutt’oggi mi sembra che il mio sia l’unico sito al mondo, in qualsiasi lingua, interamente dedicato alla spiritualità intesa nello stesso senso indipendente, imparziale con cui viene trattata su Wikipedia. Mi piacerebbe arricchirlo di contenuti, ricerche e funzionalità, perciò gradisco al riguardo collaborazioni, proposte e pareri.
Angelo Cannata 1964 13:41, 3 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Una contraddizione e segnalazione sito
Discussione:Bicocca (Milano)

message: C'e qualche riga nel paragrafo sulla Pirelli da riprendere.Elitre  (discussioni) 15:57, 24 feb 2006 (CET)
thread_title: Materiale

message: Non voglio fare il pignolo ma scrivere frasi che non aggiungono nulla alla voce, senza fonte non ha senso. Nella sezione "Oggi" si dice:
:La superficie interessata dalla riconversione era di , attestandosi così come il più grande intervento di trasformazione urbanistica in Italia, secondo in Europa solo a quello di Berlino.
io avevo inserito il template , poi è stato tolto senza motivo, e allora l'ho rimesso, ora è stato ritolto e sostituito con due fonti: la prima dovrebbe dimostrare che la superfice interessata dalla riconversione è di  purtroppo però la fonte (se si fa il conto) ne dichiara solo 305 000. La seconda fonte dovrebbe attestare che quello della bicocca è la più grande opera di trasformazione del territorio dopo quella di Berlino, ma anche in questo caso nella pagina non c'è scritto nulla di tutto ciò (magari ho letto troppo velocemente). Fino a quando non si danno delle fonti corrette ritengo giusto tenere il template . Aggiungo inoltre che se agli autori non piace tenere una frase segnalata senza fonte (cosa brutta per una voce) si può benissimo eliminare, tanto questa frase non aggiunge o toglie niente alla voce!--dega180 (msg) 23:16, 2 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Il più grande intervento di trasformazione urbanistica 
Discussione:Gens Iulia

message: Molteplici studiosi concordano nell'attribuzione dell'origine Eneade della gens Giulia. Si è peraltro discusso sull'intento celebrativo e di legittimazione del potere di Augusto da parte dello storico; tuttavia il nesso storico tra le dinastie dei re di Alba Longa e le origini di Roma, pur ammantato dal mito, non è mai stato posto seriamente in discussione da alcuno studioso delle origini di Roma.
:Bene: questa è una spiegazione. Ora quel tag lo puoi levare.
:Togliere i tag senza spiegarne il perché, significa sperare che qualcuno possa leggerti nel pensiero :-) Quindi, contesta le cose che trovi errate, anzi te ne prego, ma speiga sempre prima ok ? ;-)- Sn.txt 16:43, 24 feb 2006 (CET)
replies: text: -)
Ma perché il tag non si toglie più?
Scusate, ma il problema non erano le origini da Enea, che non mettevo certo in dubbio fossero vantate dalla famiglia (la propaganda cesariana e augustea ne è piena), ma l'affermazione che la famiglia avrebbe origini "greche": Enea è troiano e non greco. Nè il problema sarebbe il rapporto che in conseguenza di questa rivendicazione si avrebbe con le origini di Roma, anche se nella succitata propaganda si pone l'accento più con la discendenza divina che con la partecipazione diretta al mito della fondazione della città (del resto Virgilio scrive un'Eneide" e non una "Romoleide"), ma il fatto che la gens Iulia viene inserita tra le gentes originarie, sebbene personaggi di questa famiglia non mi pare siano citati nè nei miti di fondazione, né nel racconto della iniziale semi-mitica storia romana.  --MM (msg) 20:34, 24 feb 2006 (CET)

message: :Avviso, se non erro, postato da Castagna. Ci sono obiezioni? --Yuma (msg) 01:55, 3 set 2010 (CEST)
replies: text: Visto che Castagna ha rimesso l'avviso, e che a distanza di più di un anno non ci sono state obiezioni, ho spostato la pagina come richiesto.--DoppioM 18:05, 28 gen 2012 (CET)

text: Io leggo solo ora la discussione, scusate l'intempestività. Ma insisto che mi pare più corretto Gens Iulia. Va bene italianizzare ciò che è consolidato dalla tradizione (La dizione "Cartesio" invece di Descartes mi va benissimo), ma qui si accoppia un termine italianizzato con un termine latino. Allora perché non usare addirittura "Gente Giulia"? (è una domanda provocatoria)--Bettacam 22:02, 12 set 2014 (CEST)
thread_title:  Dalla voce, richiesta di spostamento 

message: JulioClaudian_de.svg
Augustus_Lugdunum_principes_iuventutis_671253.jpg
Caesar.jpg
Denarius_Aineias_CAESAR_Staatliche_Münzsammlung.jpg
JulioClaudian.png
Busto_di_giulio_cesare,_XVI_secolo_imtante_un_originale_del_I_sec.,_italia.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 07:17, 18 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Matilde Serao

message: Il primo inserimento - vedi - indica che è stato tratto da una tesi di laurea. Scusate l'amnesia: cosa la consideriamo? Una donazione? Vedo che qui in discussione non vi è alcuna traccia di ciò, tuttavia. È valida lo stesso?  --Twice25 • (disc.) 17:26, 24 feb 2006 (CET)
thread_title: -

message: La voce sembra provenire dalla tesi di laurea di Anna Laudati (che è anche l'autrice). Non essendo scritta in funzione di wikipedia, ha un taglio di altro tipo: puramente biografico. Manca di un elenco delle opere, delle necessarie considerazioni sulla personalità della scrittrice, di una bibliografia. È solo una biografia. Personalmente sono contrario a questo genere di trasferimenti, da articoli, tesi, saggi ecc... anche dopo elaborazione. Ma a questo punto la palla passa agli studiosi di letteratura, se hanno voglia di renderla una voce enciclopedica.... Al Pereira 15:03, 1 mar 2006 (CET)
thread_title:  Studiosi di letteratura all'opera (?) 

message: Il link porta ad una testata molto più recente, si fa riferimento sia al Giorno che a Il Giornale, qual'è quello corretto?? Clover (msg) 18:52, 23 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Il giorno 

message: Leggo quanto segue:
Quindi non conobbe direttamente Oscar Wilde. In quale occasione proferì queste parole? Manca la fonte. --Sentruper (msg) 16:45, 11 lug 2017 (CEST)
replies: text: @Sentruper 151.37.73.46 (msg) 02:26, 17 set 2022 (CEST)
thread_title:  Oscar Wilde 

message: I suoi figli furono pionieri del calcio napoletano, Antonio, Paolo e Carlo fondarono il Football Club Partenopeo mentre Michele è stato tra i primi giocatori di quello che successivamente è diventato il Napoli, mentre Antonio corse il giro del Mondo del 1908; nei suoi Mosconi forse c'è la chiave per scoprire molte cose dello sport partenopeo...--93.62.146.126 (msg) 12:48, 18 lug 2023 (CEST)
thread_title: Fa un po' ridere però è da riportare
Discussione:Hangŭl

message: Bello Pagina0! Lo proporrei quasi quasi per la vetrina! --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 18:16, 24 feb 2006 (CET)
thread_title: Complimenti

message: Nel paragrafo viene citata la "dieresi" nella lingua tedesca come esempio di addolcimento di una vocale: a quanto mi risulta nel tedesco non esiste la dieresi ma l'Umlaut, che dal punto di vista grafico è uguale, ma la funzione è totalmente diversa. Posso procedere con la correzione?--80.153.17.77 (msg) 14:29, 14 mag 2011 (CEST)
thread_title:  La forma dei jamo 
Discussione:La Grenouillère

message: Salve a tutti. Chiedo chiarimenti sulla modifica dell'ubicazione di codesto dipinto. Avevo modificato la voce il 3 Gennaio 2009, dopo essere venuto a conoscenza del cambio di "residenza" dell'opera tramite ricerche nel web. "La Grenouillère" risulta essere al Nationalmuseum di Stoccolma () e non al Museo dell'Ermitage, o forse mi sbaglio? Aspetto delucidazioni in merito prima di procedere per un eventuale ulteriore modifica :) grazie della collaborazione, buona giornata!
--Namenil (msg) 20:44, 9 feb 2009 (CET)
replies: text: Non entro propriamente nel merito della questione, ma ti posso solo consigliare di fare la modifica e di supportarla dalle fonti che hai linkato, specificando nel campo oggetto il motivo della tua modifica. La fonte, a mio personalissimo parere, sembra attendibilissima, devi solo metterla come nota. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 20:51, 9 feb 2009 (CET)

text: Ti ringrazio per aver inserito la nota, non sapevo come si facesse,scusami. Ora mi registro e do un'occhiata ai comandi base :D Grazie ancora per le precisazioni nella voce :) ciao--Namenil (msg) 21:50, 9 feb 2009 (CET)
replies: text: Prego! E benvenuto, se hai ancora bisogno di aiuto, puoi lasciare un messaggio nella pagina di discussione dell'utente che vuoi contattare cliccando sulla seconda parte della firma. ariciao--MapiVanPelt (msg) 21:59, 9 feb 2009 (CET)
thread_title:  Richiesta di chiarimento 
Discussione:Simulatore circuitale

message: per il momento super stub... tra un po' aggiungo, datemi tempo che l'argomento est complesso please.
--gsg 22:15, 24 feb 2006 (CET)

message: Non sarebbe meglio inserire SPICE e PSpice in una pagina apposita, visto che sono due particolari tipi di simulatori circuitali?--EffeX2 (msg) 01:51, 23 dic 2009 (CET)
replies: text: L'ho fatto io, ampliando anche le notizie presenti su SPICE e PSpice nella pagine SPICE ed unendo la pagina Simulazione circuitale in Simulatore circuitale. Ditemi che ne pensate --EffeX2 (msg) 15:39, 23 dic 2009 (CET)
thread_title:  Pagina separata per SPICE e PSpice
Discussione:Reggiseno

message: Ero già pronto a mettere "WND"... :D Complimenti per la voce!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 21:52, 14 mar 2006 (CET)
thread_title: Non vale!

message: Non sopporto più sta cicciona-microtettuta tedesca col reggiseno leopardato ! 
Giada fai qualcosa !  --RED TURTLE 12:17, 24 set 2006 (CEST)
thread_title:  Qualcuna si dia da fareeeeeeeeeeeeeeeee ! 

message: Cara Giada.marzi mi contatteresti per un sito sulla biancheria intima, che stò preparando, basato sui testi di wikipedia (ovviamente citandola), ma corredato di moltissime foto (anche Tue, se vorrai, visto che in passato Ti è piaciuto inviarle) e di pubblicità a gogò, che finanzierà il sito. Contattami che non riesco a contattarti ! --RED TURTLE 20:34, 6 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Per sito sulla biancheria intima 

message: Buongiorno,
dal momento che la pagina da me creata Bra fitting verrà unita alla voce Reggiseno, vorrei sentire la vostra opinione riguardo a dove poter inserirla al meglio. Ciao--Olivia Salina (msg) 12:23, 4 set 2013 (CEST)
thread_title:  Bra fitting 

message: Con una breve ricerca su fonti inglesi è venuto a galla che ci sono problemi sullo studio dei problemi dell’utilizzo del reggiseno... come il fatto che lo studio sembra non essere ancora pubblicato e che quello che dicono come uno studio, su varie fonti, è in realtà un intervista in una radio universitaria.
È molto probabile che non è attendibile... Skia97 (msg) 10:12, 25 feb 2019 (CET)
replies: text: Su WP valgono le fonti. Nella sezione ne sono citate 3; se trovi fonti che neghino il problema, inserire quelle fonti specificando che alcuni studi negano il problema. Fra parentesi, stare qui a discutere se un reggiseno può portare o no problemi alla schiena mi pare davvero un microproblema. WP è un'enciclopedia generalista, non uno strumento scientifico medico.--Paolobon140 (msg) 10:50, 25 feb 2019 (CET)
thread_title:  Verificare attendibilità “problemi legati all’uso” 
Discussione:Utilità marginale

message: Articolo scritto benissimo (visto in modo sintetico). peccato che lo capiamo in due e uno studente di economia perde interesse per un concetto fondamentale. che sì, è vero è caro ai classici ed ai neoclasscici (e magari pure a qualche monetarista), ma sappiamo tutti benissimo che dare del neoclassico ad una teoria o ad un docente o ad un concetto - in ambiente accademico - non è forse un complimento pur non essendo necessariamte un insulto. ma queste sono sottigliezze tanto futili qunto è improbabile che un anonimo lettore se ne accorga (tanto più che non sapendo i retroscena accademici l'articolo è perfettamemte NPOV ;)
Ma il discorso è lungo e domani sono di seggio... -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:06, 27 mag 2006 (CEST)
thread_title: Nota (sottile) per Vittucci
Discussione:Piss Christ

message: Non avevo mai sentito parlare di questa "opera d'arte"... francamente, al di là della blasfemia o meno, mi sembra
piuttosto una bella trovata pubblicitaria per vendersi bene.
Quante opere d'arte avrebbe venduto questo furbacchione se avesse immerso nella sua urina qualunque altra cosa piuttosto che dei simboli religiosi?
Altro che artista blasfemo... è un gran "paraculo" come si dice dalle mie parti :-) Feanor981 00:27, 25 feb 2006 (CET)