Discussione:Ellisse

message: Chiedo di sostituire il paragrafo Area presente nella voce ELLISSE con quello da me formulato qui con il titolo Area Settore Ellisse in quanto più utile per la risoluzione di problemi elementari ed anche più completa.
La relativa dimostrazione nella mia sandbox è tratta da www.geometriaparametrica.it di mia composizione.  --Max.vaglieco (msg) 19:44, 20 ott 2011 (CEST)
replies: text: Sinceramente il testo che proponi non mi sembra sufficientemente chiaro per una enciclopedia: dovresti spiegare cosa vuol dire "l'Integrale dei valori parametrici di un punto", ad esempio. Inoltre Wikipedia non è un libro di testo e le dimostrazioni si mettono raramente, e solo quando sono significative: vedi il nostro manuale di stile; l'area dell'ellisse (o di sue porzioni) si calcola semplicemente a partire da quella del cerchio per moltiplicazione per ab (le due figure sono collegate da una trasformazione lineare), quindi (a mio modesto parere) non è utile fornire dimostrazioni. Se vuoi aggiungere altre formule di area di porzioni dell'ellisse può essere una operazione utile (sempre secondo me). Ylebru  dimmela  09:40, 21 ott 2011 (CEST)
replies: text: concordo con Ylebru: integrare per parti per ottenere l'area di un'ellisse mi pare un'esagerazione, quando basta usare una trasformazione lineare. -- .mau. ✉ 09:59, 21 ott 2011 (CEST)

text: Ho sistemato un po' il contenuto della pagina Utente:Max.vaglieco/Sandbox, in modo da avvicinarlo un po' allo stile di Wikipedia (erano presenti troppi grassetti e maiuscole, e formattazioni inutili e confusionarie). Comunque il testo in questione è ancora lontano anni luce da ciò che si richiede per i contenuti di Wikipedia, in particolare il testo non è abbastanza chiaro e non viene fatto risaltare il nesso logico tra una formula o frase e la successiva; Max.vaglieco, apprezzo la tua buona volontà, ma se hai intenzione di collaborare a Wikipedia con argomenti del genere dovresti anzitutto capire il modo in cui vanno scritti certi contenuti, per cui ti consiglio di mettere in sospeso tale lavoretto per qualche settimana, e dedicarti alla lettura delle pagine di Wikipedia su geometria e matematica in maniera "attiva", cioè osserva bene il modo in cui tali voci sono scritte, lo stile della formattazione ma soprattutto lo stile dialogativo. Facendo un passo alla volta puoi raggiungere ottimi risultati, ma al momento sei troppo influenzato da un modo di scrivere e ragionare che è differente da quello richiesto da un'enciclopedia online, il cui scopo è quello di agevolare il più possibile la lettura, non quello di "sbalordire". Quando chi legge lo fa con naturalezza, vuol dire che la voce è scritta bene, se invece la lettura deve fermarsi per capire il nesso logico di una frase vuol dire che bisogna migliorare la forma e i contenuti. --Aushulz (msg) 15:53, 24 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Riformulazione del paragrafo ''Area'' 

message: Vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Polari la bozza di una versione ampliata della voce "Equazioni in coordinate polari relative a uno dei fuochi". Vi prego di esprimere i vostri pareri in proposito --Max.vaglieco (msg) 09:44, 5 nov 2011 (CET)
replies: text: Scusatemi ma su Wp sono poco presente ultimamente. Non ho capito molto il senso della modifica proposta: parla di "notazioni usate precedentemente" con un \alpha al posto di un \theta, ma nella voce non vedo notazioni precedenti che usano \alpha. Ylebru  dimmela  10:57, 9 nov 2011 (CET)

text: Ti abbiamo già risposto sopra, le osservazioni mie, dei vari utenti intervenuti sono ancora valide :-) il paragrafo che proponi non è chiaro e non sembra necessario (per calcolare aree basta ricondursi alla circonferenza). Ylebru  dimmela  21:29, 16 nov 2011 (CET)
thread_title:  Ampliamento della voce "Equazioni in coordinate ......" 

message: ===Ellisse: variazione delle voci relative ===
Propongo delle aggiunte alle seguenti voci:
: Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Ellisse/Area
: Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Ellisse/Equazioni
: Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Ellisse/Polari 
Vorrei che si tenesse presente che solitamente chi va su WP non è un Universitario il quale ha altre possibilità di ricerca, ma probabilmente uno studente o altri. Inoltre propongo una "sforbiciata" ad alcune dimostrazioni, rintracciabili in qualunque manualetto e che invece qui (secondo me) in WP appesantiscono la lettura.
In Ellisse/Polari ho aggiunto l'eq. polare della ellisse con centro nell'origine, che mancava totalmente. La ellisse con fuoco nell'origine, in forma parametrica se si suppone ridondante può essere omessa, come consigliatomi da Ylebru.
Il semilato retto è già spiegato con relativa figura in Sezione conica|Semiasse e coordinate polari, andrebbe quindi levato dall' ellisse. --Max.vaglieco (msg) 19:38, 11 dic 2011 (CET)
thread_title:  Variazioni e aggiunte alla Sezione Ellisse 

message: Propongo delle aggiunte alle seguenti voci:
: Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Ellisse/Area
: Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Ellisse/Equazioni
: Utente:Max.vaglieco/Sandbox/Ellisse/Polari 
Vorrei che si tenesse presente che solitamente chi va su WP non è un Universitario il quale ha altre possibilità di ricerca, ma probabilmente uno studente o altri. Inoltre propongo una "sforbiciata" ad alcune dimostrazioni, rintracciabili in qualunque manualetto e che invece qui (secondo me) in WP appesantiscono la lettura.
In Ellisse/Polari ho aggiunto l'eq. polare della ellisse con centro nell'origine, che mancava totalmente. La ellisse con fuoco nell'origine, in forma parametrica se si suppone ridondante può essere omessa, come consigliatomi da Ylebru.
Il semilato retto è già spiegato con relativa figura in Sezione conica|Semiasse e coordinate polari, andrebbe quindi levato dall' ellisse. --Max.vaglieco (msg) 19:38, 11 dic 2011 (CET)
thread_title: Ellisse: variazione delle voci relative 

message: Scusate ma non sono pratico e non saprei come modificare. Nella voce, il link a un'immagine intitolata "Coordinate polari con centro in uno dei fuochi" dovrebbe reindirizzare, alla fine, a "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Ellipse_Polar.svg". Anziché arrivarci, si ottiene invece un messaggio di errore.
:Io lo vedo senza problemi, magari è solo un problema momentaneo.--Sandro_bt (scrivimi) 07:33, 14 feb 2014 (CET)
thread_title:  Link errato 

message: Ho notato che alcune formule sono in realtà delle immagini e questo risponde alla domanda senza firma precedente, stranamente introdotta da un "ma" di cui non capisco l'utilità.
Ho avuto modo di notare in altre voci formule scritte con un particolare linguaggio a marcatori. Sarebbe opportuno sostituire le immagini con delle formule in quel linguaggio, che non conosco :-) --Angelo Mascaro (msg) 07:57, 11 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Sostituzione immagini 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ellisse. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120622184157/http://www.nabla.hr/Z_IntermediateAlgebraEllipseAndLine_2.htm per http://www.nabla.hr/Z_IntermediateAlgebraEllipseAndLine_2.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:38, 2 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Per mostrare che una formula sia una buona approssimazione di qualcosa è necessario specificare l'errore e certamente non basta verificare che interpola il valore esatto in un punto. Tantomeno questo basta per dire che una formula è migliore di un'altra. Altrimenti la formula 4a (per ogni b) è anche una formula migliore di quella di Ramanujan perché per b=0 dà il risultato esatto e quella di Ramanujan no. Ma proprio non direi che è una formula migliore per approssimare la lunghezza dell'ellisse (anche se vicino b=0 lo è). Quindi va chiarito l'errore della formula di Rivera e da dove si ricava. Io non sono riuscito a trovare fonti che ne parlino nei termini in cui è scritta qui. Non l'ho cancellata per fiducia che esista una qualche fonte affidabile e che sia stato io a non esser stato capace di trovarla, ma se non viene riportata una fonte affidabile, o una dimostrazione tratta da una fonte affidabile, verrà probabilmente cancellata.
Inoltre ti chiederei di non riscrivere male ciò che ho corretto e scritto in maniera ordinata usando propriamente la notazione math e seguendo il manuale di stile.--Mat4free (msg) 20:41, 28 mar 2021 (CEST)
replies: text: Ho rimosso in quando chiaro esempio di ingiusto rilievo. Cercando non si trova quasi niente sull'argomento, se non questo, questo e poco più che rendono piuttosto chiaro che la formula non è rilevante né da un punto di vista storico né da un punto di vista di ampio utilizzo.--Sandro_bt (scrivimi) 12:52, 29 mar 2021 (CEST)
thread_title:  Formula di Rivera 

message: Se la sopralineatura indica l'entità vettore, alcune formule sono scritte in maniera errata. 51.179.108.90 (msg) 12:55, 1 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Sopralineatura