Discussione:Comunità ebraica di Livorno

message: Beh, la storia e gli avvenimenti non si inventano; così pure riportare, nei modi dovuti e rispettando le regole, citazioni è un diritto e allo stesso tempo un dovere. La legge sul Copyright penso di conoscerla, anche per motivi professionali, piuttosto bene: qui, in coscienza, violazioni non ne vedo.
Altrimenti anche fare il riassunto di Cappuccetto Rosso diventa violazione di un copyright, e riportare un discorso di Cicerone o un pensiero di Marx. Non confondiamo il copyright con altre cose. Credo che questa enciclopedia crescerà, soprattutto di qualità, se i partecipanti verranno informati e formati su questo argomento. 
Le regole della casa in materia di "originalità" dei testi sono valide, scritte abbastanza bene, ma mi è capitato di  constatare che qualche volta, come questa volta, vengono applicate in maniera non sufficientemente approfondita: si sovrappongono il testo proposto da qualche autore e quello che si ritiene la fonte originale, di cui si presuppone violato il copyright, ma si osservano soltanto i contorni. E' un lavoro che richiederebbe molta competenza sui vari argomenti, personale qualificato. Oltre che naturalmente una conoscenza approfondita della legge sul diritto d'autore e della giurisprudenza in materia. E' la mia opinione. Non si può pensare di risolvere tutto soltanto con la burocrazia: mi mandi una dichiarazione impegnativa...sono a posto; mi sembra che tu abbia copia e non me la mandi....cancello. No! E' con la cultura che si risolvono i problemi.
PS.
Non avrei la minima difficoltà a farmi firmare autorizzazioni alla pubblicazione dalle persone di cui qui vengono ritenuti violati i diritti, ma non lo farò perchè davvero qui non c'è niente da fare autorizzare. Fate voi, se lo ritenete davvero indispensabile, rimuovete pure il testo: il mio (questa pubblicazione) voleva essere un gesto carino verso gli amici della Comunità Ebraica della mia città e verso la mia città. Grazie.
:Io non voglio rimuovere nulla: ma se per esprimere lo stesso concetto possiamo usare parole diverse da quelle usate altrove, beh siamo tenuti a farlo (le corrispondenze le ha trovate Google, mica io). E non ci perde niente nessuno se arriva quest'autorizzazione... vedi Aiuto:Copyright. Grazie :-) --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 01:26, 5 nov 2006 (CET)
replies: text: Vernissage, nessuno ha parlato di frode. E sì, usiamo anche i bot per lavorare su Wikipedia (ti dice niente il termine patrolling?). Ho rilevato la corrispondenza e te l'ho fatta notare dicendoti come fare per rimediare. Dato che i ns testi sono rilasciati in GFDL, o riscrivi o fai arrivare l'autorizzazione. Non mettere in croce chi cerca solo di fare il proprio "lavoro". --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 01:37, 5 nov 2006 (CET)

message: Scusa mi ero permesso, per salvare la voce, di riscrivere la prima parte. Se arriva la liberatoria, meglio. se no  cerchiamo in ogni modo di salvare una voce così interessante. Ovviamente è chiaro che  mastico qualche cosuccia di storia generale, ma nulla dell'argomento specifico.--Mizardellorsa 14:42, 11 dic 2006 (CET)
thread_title: Non avevo letto la discussione

message: Non essendo arrivata nessuna autorizzazione ho rimosso dalla cronologia della voce le versioni precedenti alla riscrittura di Mizardellorsa. Riporto qui sotto la cronologia. --Jaqen il Telepate 15:25, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title: Cronologia