Discussione:Psicoanalisi

message: Provando a fare un po' di ordine scrivo qui quanto fatto stasera.
Ho eliminato il capoverso con la "critica" dell'umorista Karl Kraus: sarà stato anche importante, ma dubito che venga citato come riferimento rilevante in qualunque opera scientifica. Certo, mi si dirà che citazioni come quella di Kraus possono aiutare il lettore a comprendere qual era lo spirito critico dell'epoca ma, come detto sopra (vedi mio intervento del 28 luglio 2008), perché non citare allora anche Rino Gaetano? O Woody Allen? O... Insomma: tocca snellire! Semmai, quando questo paragrafo sarà finalmente più organico, si valuterà se inserire o meno citazioni e fonti meno scientificamente fondate.
Ho ridotto notevolmente i capoversi riguardanti Grunbaum, facendo una (spero) decorosa sintesi. Va benissimo argomentare, ma per un'enciclopedia occorre avere il dono della sintesi :)
Nel capoverso su Jacques Bénesteau ho tolto il premio che ha vinto il suo libro: ho la forte impressione che chi l'ha scritto l'abbia fatto per dare maggior veridicità a quanto sostenuto dall'autore francese. Non credo ce ne sia bisogno. Semmai lo riporteremo nella biografica di Benesteau.
Ho poi dato una sistemata generale a tutto il paragrafo.
PiterC`e` (msg) 23:09, 11 gen 2009 (CET)
replies: text: +1 ! Good work ! Veneziano- dai, parliamone! 23:15, 11 gen 2009 (CET)
thread_title:  "Critiche alla psicoanalisi": revisione 

message: Anima deriva propriamente dal greco "anemos" che vuol dire "vento " (vedi ad esempio; anemometro). Era in effetti quello che viene anche chiamato afflato vitale. Nella nostra lingua ne è rimasta traccia nella frase: "esalare l'ultimo respiro" a indicare che il momento in cui l'anemos lasciava per sempre il corpo e quindi ponendo fine alla vita.--Franco3450 (msg) 15:44, 19 gen 2009 (CET)
thread_title:  Etimologia 

message: "Non è fuori luogo precisare che nei tumultuosi sviluppi della psicanalisi almeno due correnti si sono significamente delineate, una maggioritaria, analitica e razionalistica, rappresentata da Freud e da coloro che a lui hanno fatto riferimento, e un'altra, irrazionalistica e sintetica, che fa capo a Carl Gustav Jung. La prima strettamente connessa alla neurofisiologia, la seconda alla religione e alla mistica" 
Sposto qui quanto messo oggi nella pagina: il concetto, in senso molto lato, non è errato, ma è espresso in maniera molto imprecisa ed un pò approssimativa; essendo inoltre ridondante con quanto già espresso più avanti nella voce. Veneziano- dai, parliamone! 14:16, 25 gen 2009 (CET)
thread_title:  Dreampsy 

message: Ciao. Ho aggiunto le "citazioni necessarie", semplicemente andando a cercare le frasi citate... 
poi mi sono accorto di quanto la voce è discussa... spero di non aver creato malumori o problemi.... --DD (msg) 13:44, 27 gen 2009 (CET)
thread_title:  Senza Fonte 

message: Bella, bellissima, ma... che cosa centra? Vorremo mica citare tutte le frasi degli psicoanalisti che più ci piacciono? Propongo di toglierla PiterC`e` (msg) 15:38, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: L'ho spostata a psicologia analitica. Forse lì è più attinente. Come regola generale penso che sarebbe meglio lasciarne una sola per voce... --DD (msg) 14:06, 4 feb 2009 (CET)

text: Penso che tu abbia scelto la soluzione migliore :) Sulle citazioni non c'è una regola, credo. Personalmente non ci trovo nulla di male nel metterne più di una (certo, con moderazione), ma che siano appropriate all'argomento. PiterC`e` (msg) 19:31, 5 feb 2009 (CET)
thread_title:  Citazione di Jung nell'intestazione 

message: almeno le note e la bibliografia... altrimenti quei due avvisi a inizio pagina resteranno per sempre... --DD (msg) 03:12, 26 feb 2009 (CET)
thread_title:  Provo a sistemare... 

message: Ad oggi, 1 marzo 2009, la voce mi sembra finalmente in condizioni accettabili, anche se si può sempre migliorare.
Proporrei di eliminare il template , e magari di sostituirlo con : gran parte delle motivazioni poste sul template sono, mi pare, state risolte, e la natura dell'argomento trattato è tale per cui un livello completo di accordo non sarà mai raggiunto. 
Proporrei anche di archiviare le discussioni fino al 2008, per rendere più fruibile la pagina di discussione. Non so però se posso farlo io o se serve un amministratore. 
--DD (msg) 19:19, 1 mar 2009 (CET)
replies: text: mi trovi d'accordo su tutte le proposte PiterC`e` (msg) 12:56, 15 mar 2009 (CET)
thread_title:  Stato voce 

message: Segnalo discussione qui--DD (msg) 23:47, 16 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Eros e Thanatos: unione? 

message: Ho aggiunto la pagina alla categoria "psicoterapia". In Italia lo psicanalista è un tipo particolare di psicoterapeuta.
:Scusate la pignoleria, ma ritengo più giusto che tutta la :Categoria:Psicoanalisi, e non solo questa voce, sia all'interno di :Categoria:Psicoterapia.--DD (msg) 16:53, 21 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Categoria "Psicoterapia" 

message: In merito alle riflessioni sullo statuto epistemologico della psicoanalisi,  imho è opportuna una contestualizzazione più precisa e aggiornata in merito agli sviluppi degli ultimi vent'anni, in merito alla verifica empirica, alla neuropsicoanalisi, ed alle evoluzioni dei modelli esplicativi di merito. Parliamone qui. Veneziano- dai, parliamone! 11:44, 30 dic 2010 (CET)
replies: text: segnalo questo paragrafo --ignis Fammi un fischio 12:03, 30 dic 2010 (CET)
replies: text: La modifica che ho fatto viene in ragione del contenuto di en.wiki, a cui ho preso le fonti. Il libro più recente lì citato è del 1998, e poi non ho detto è una pseudoscienza ma che alcuni la ritengono tale. Poi googlando ho trovato anche questo. Mi pare di capire che sicuramente quella freudiana lo era, mentre una parte di quella di oggi ha un barlume di scienza... così ho fatto questo--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 12:16, 30 dic 2010 (CET)

text: Riscritto completamente il pezzetto di incipit epistemologico, con una decina di fonti scientifiche aggiornate, e rendendolo più correttamente rispondente alle evoluzioni teoriche e di ricerca degli ultimi venti anni. Veneziano- dai, parliamone! 12:49, 2 gen 2011 (CET)
thread_title:  Statuto epistemologico 

message: Risulta che l'indirizzo terapeutico della maggioranza degli psicologi sia il cognitivismo e che la psicanalisi sia ormai praticata da pochi, una moda ideologica passata. Siamo sicuri che si possa parlare di scienza, che vi sia mai stato un vero riconoscimento? Perché Jung sarebbe "mistico" e Freud "scientifico"?
:Innanzitutto, vorrei ricordarti che le voci di discussione, non rappresentano un blog o un forum. Poi, per quanto riguarda  "la pratica psicoanalitica come moda del passato", vorrei ricordarti che la psicoanalisi non è solo lettini, sigari e fantasie sessuali, ma è oggi basata su studi e approcci scientifici. Jung "mistico", non ha senso... se con ciò ti riferisci a studi che ha condotto sull'occulto, l'alchimia, il tema delle ombre o sul paranormale in generale, è di certo in questo caso che il suo approccio potrebbe essere definito pseudoscientifico. Ma si tratta di concetti non pertinenti a questa voce. --Dapifer Ψ 19:17, 11 nov 2017 (CET)
thread_title: Dubbio utente

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Psicoanalisi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://previsu-web.inserm.fr/fr/questionsdesante/mediatheque/expertises/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061113130157/http://www.butterfliesandwheels.com/articleprint.php?num=57 per http://www.butterfliesandwheels.com/articleprint.php?num=57
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:10, 21 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Psicoanalisi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080410064001/http://www.rivistadipsicologiaclinica.it/italiano/numero1_07/ortu.htm per http://www.rivistadipsicologiaclinica.it/italiano/numero1_07/ortu.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:49, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Psicoanalisi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171201032503/http://www.ipa.world/ per http://www.ipa.world/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:00, 17 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Psicoanalisi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070714203040/http://www.ferenczi.it/foundation.ferenczi.it/ per http://www.ferenczi.it/foundation.ferenczi.it
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:18, 28 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Si può togliere la nota 1, che fa riferimento a una distinzione tra psicoanalisi e psicanalisi, ed è presente nella pagina da anni ma senza fonti?--151.42.88.33 (msg) 14:56, 17 ott 2019 (CEST)
replies: text: Tolta.--151.42.90.71 (msg) 14:22, 22 nov 2019 (CET)
thread_title:  Nota 1 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Psicoanalisi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110820103509/http://www.psychiatrie-und-ethik.de/infc/1_gesamt_fr.html per http://www.psychiatrie-und-ethik.de/infc/1_gesamt_fr.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:08, 22 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070916095641/http://www.psychotherapyresearch.org/ per http://www.psychotherapyresearch.org/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:20, 15 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti