lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Pierre-Joseph Proudhon

message: verificare validità del testo. Twice25 00:04, Mar 2, 2004 (UTC)
Sembra la traduzione di parte dell'articolo inglese, però fatta a spanne... in italiano non si dice "anarchista" ma "anarchico" (tra le altre cose).
:Frieda 16:48, Mar 2, 2004 (UTC)
::Magari aspettiamo che l'Mennato ci ritorni su: il personaggio è importante, credo, e il lacerto letterario non si capisce bene a cosa si riferisca. Però la traduzione non è malaccio, se è una traduzione. Anarchista forse può essere una versione arcaica di anarchico. Solo che la biografia andrebbe un pò confezionata. Aspettiamo, che dici? Twice25 16:52, Mar 2, 2004 (UTC)
->Dico che l'ho wikificato, corretto gli accenti e messo anarchico (anarchista sul vocabolario non c'è!)... aspettiamo, aspettiamo! ;-)
:Frieda 16:56, Mar 2, 2004 (UTC)
:Scusate, ma il fatto che il vocabolario (quale?) non contenga il termine "anarchista" ha dell'incredibile. Non ho un dizionario da consultare, ma posso dirvi che è una parola da sempre usata nelle pubblicazioni di movimento. E' vero che si dice più spesso anarchico, ma anarchista mi sembra più logico: anarchia è la condizione sociale, anarchismo è l'idea, anarchista è la persona che condivide l'idea. --Sante Caserio 18:13, 11 gen 2006 (CET)

message: Nemo 15:02, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce
Discussione:Vuelta a España

message: Le maglie non sono indicate correttamente. Non ricordo come fossero l'anno scorso, ma quest'anno il leader della classifica a punti indossa la maglia verde (non blu) e il leader della classifica della montagna la maglia rossa (non arancione)--Diegopedia (msg) 11:19, 4 set 2009 (CEST)
thread_title:  Maglie 
Discussione:Hispaniola

message: Penso sia più corretto rinominare la voce in Hispaniola, che mi sembra il nome di gran lunga più usato. Ad esempio:
*Encarta: 
*Globalgeografia: 
*Lonely Planet: 
*sapere.it:  (qui dà Santo Domingo come desueto)
Santo Domingo si trova come nome, quindi il redirect ci sta tutto. --Cruccone (msg) 15:37, 19 ott 2007 (CEST)
replies: text: Confermo, Santo domingo è solo il nome di uno dei due stati. +1 a rinominarla Hispaniola. Anche se «meglio sarebbe chiamarla Quisquella» :-D --Giovanni (Ebbene?) 17:48, 19 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Nome della voce
Discussione:Chiesa greco-cattolica melchita

message: Come si vede da queste due ricerche:  e  è possibile riferirsi a questa chiesa in entrambi i modi. Dopo il recente spostamento, però il testo della voce non è stato allineato al nuovo titolo.--AVEMVNDI ✉ 02:50, 20 giu 2019 (CEST)
replies: text: A me questo spostamento non convince. --Sentruper (msg) 17:45, 24 giu 2019 (CEST)
replies: text: Anche a me...--Croberto68 (msg) 08:28, 25 giu 2019 (CEST)
replies: text:  @ Sentruper: Ciao, pensavo di averle già scritte nella cronologia delle modifiche, ed è comunque un appunto fattomi da un archimandrita melchita siriano. Nessun problema alla cancellazione della mia modifica. Se vuoi lo faccio io stesso. Rei Momo (msg) 08:57, 2 lug 2019 (CEST)
replies: text:  @ Rei Momo: Allora procedi. Grazie della disponibilità. --Sentruper (msg) 15:19, 2 lug 2019 (CEST)
replies: text:  @ Sentruper: Scusa, ho provato, ma non me la fa rimodificare, dice che è già stata modficata; puoi aiutarmi tu, per favore? Rei Momo (msg) 16:44, 2 lug 2019 (CEST)
replies: text:  --Sentruper (msg) 16:58, 2 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Ordine degli aggettivi
Discussione:Geodetica

message: nel paragrafo 1.2 sarebbe opportuno un chiarimento anche se quasi ovvio : in assenza di un campo gravitazionale una geodetica sarebbe una retta.
demaag (msg) 11:24, 23 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Definizione geodetica 

message: la didascalia della figura ( confronta con quella presente in commons) é completamente sballata e fantasiosa.
Suggerirei di correggerla al piú presto!  demaag (msg) 11:46, 23 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Figura accanto a "relatività generale"
Discussione:FIFA 100

message: Non ho capito cosa rappresenta questa pagina, cos'hanno in comune questi calciatori? C'è qualcuno che l'ha capito?
:Sbisolo 20:56, Mar 6, 2004 (UTC)
FIFA 100 è essenzialmente una lista dei 100 più grandi giocatori di calcio, (in realta sono 123 uomini e 2 donne). Ho seguito il link sulla wiki inglese dove su questo articolo pende una sospetta violazione di copyright. 
Ma una lista di persone può essere soggetta a copyright? Su wiki tedesca, francese e spagnola l'articolo è presente senza apparenti contestazioni. Intanto lo metto a posto.
:Snowdog 00:32, Mar 7, 2004 (UTC)
::No, non è la lista dei 100 migliori, è la lista dei 125 migliori nei primi 100 anni della FIFA.--Panairjdde 15:10, 30 mag 2006 (CEST)
thread_title: Senso della pagina

message: Pagina troppo spesso vandalizzata... ognuno mette il proprio idolo. Quella inglese ha risolto il problema togliendo l'elenco. Ci sono scarse possibilità di inserimento (i 100 sono quelli e basta) ma continua tentazione per vandalismi. -  Ilario (0-0) - msg 01:04, 9 feb 2006 (CET)
replies: text: Ok la protezione, ma togli il link di test alla fine della pagina!--Panairjdde 15:10, 30 mag 2006 (CEST)
replies: text:  E Gigi Riva? troppo strano che Pelè non l'abbia considerato, da grande avversario, tra l'altro. --Louis.attene 14:20, 16 dic 2014 (CET)
thread_title: Blocco

message: Pardon non l'avevo visto...Ohsaracino 11:18, 24 giu 2006 (CEST)
thread_title:  E la mano de dios? 

message: Quindi G. Facchetti andrebbe tolto. --Marukou msg 23:10, 28 dic 2006 (CET)
thread_title:  125 giocatori '''viventi''' 

message: il link in fondo è da togliere! non ha senso, provatelo...rimanda a una pagina spazzatura... 
infatti, stavo per fare la medesima segnalazione 
ma invece di segnalare non fate prima a toglierlo voi? --Louis.attene 23:00, 28 gen 2016 (CET)
thread_title:  il link in fondo è da togliere! 

message: Nella pagina del portiere René Higuita, c'è scritto chiaramente che è stato inserito nella "FIFA 100"...ma io sotto la nazione colombia non lo vedo! 
:Era sbagliata la voce di Higuita, non è nel FIFA 100, come si può anche notare dai collegamenti esterni (l'unico colombiano è Valderrama). --Simo82 (scrivimi) 14:01, 7 dic 2009 (CET)
thread_title:  René Higuita
Discussione:Pentagono

message: L'immagine della costruzione geometrica non si riferisce alla costruzione spiegata di fianco! --caesar {s} 19:28, 1 mar 2009 (CET)

message: Ho riscritto quasi di sana pianta l'articolo principale, conservando solo la costruzione con ili cerchio di Carlyle (che peraltro avevo scritto io stesso). Ho eliminato la trigonometria, in quanto secondo me il pentagono è un argomento della geometria classica, studiato fin dalla più remota antichità ovviamente senza ricorrere a tecniche successive. 
La struttura della voce "pentagono regolare" è scritta secondo un metodo che non ho mai visto da nessun'altra parte: 
* analisi degli angoli
* misura delle lunghezze per via geometrica (uso solo di proporzioni e teorema di Pitagora)
* determinazione dell'area
* accenni storici e dimostrazione dei metodi costruttivi, comprese animazioni.
Entro breve ho intenzione di ripristinare l'approccio trigonometrico, ma in maniera più esplicativa, razionale e semplice, almeno credo. Ovviamente attendo commenti per correggere o riscrivere le parti che richiedano ulteriori interventi. --Aldoaldoz (msg) 11:03, 20 dic 2013 (CET)
thread_title:  Riscrittura completa, senza trigonometria
Discussione:Trasporto

message: Nell'ambito del Festival in corso in questo mese inizierò a breve una revisione integrale della voce. Alcuni docenti universitari del settore specifico mi hanno manifestata la disponibilità a una revisione di quanto farò. --Alessandro Crisafulli (msg) 08:19, 9 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ottima notizia! -- Gi87 (msg) 13:45, 23 giu 2015 (CEST)
thread_title: Festival delle voci fondamentali

message: La prima fase della revisione consiste nella traduzione della voce corrispondente da enWiki e nell'individuazione delle voci in itWiki a cui collegare la voce in italiano. --Alessandro Crisafulli (msg) 18:38, 27 mag 2015 (CEST)
thread_title: Revisione della voce: prima fase

message: Anche a seguito di colloqui con vari docenti universitari dei settori disciplinari competenti, che hanno assicurata la loro collaborazione esterna, inizierò a breve la seconda fase della revisione e integrazione del testo e della stesura delle voci correlate e ancora assenti. --Alessandro Crisafulli (msg) 16:29, 22 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ottima notizia! -- Gi87 (msg) 13:45, 23 giu 2015 (CEST)
thread_title: Revisione della voce: seconda fase
Discussione:Roald Amundsen

message: Non sarebbe meglio cancellare l'affermazione che Amundsen morto prima della seconda guerra mondiale apprezza l'intrepazione de Sean Connery in un film del 1970? Itkovian80 (msg) 17:58, 11 set 2016 (CEST)
thread_title:  Amundsen apprezza 007? 
Discussione:Windows 3.x

message: Rigorosamente parlando, Windows 3.x non è un sistema operativo perché è necessario che sia installato il DOS, purtroppo non ricordo come era classificato questo genere di ambienti. Qualcuno lo ricorda?
:Sbisolo 19:15, Mar 13, 2004 (UTC)
Seguendo questo ragionamento nemmeno Windows XP è un sistema operativo (cosa peraltro vera, ma per altri motivi). Probabilmente ti riferisci a "desktop environment", come sono KDE e GNOME.
:Iron Bishop 19:25, Mar 13, 2004 (UTC)
C'è una differenza fra i due: su un computer "vergine" non è possibile installare una qualsiasi versione di Windows 3.x mentre da Windows 95 in poi questo è possibile (anche se poi pure il '95 installa il DOS, però lo fa di "nascosto"). Ora mi è venuto in mente, si parlava di "ambiente operativo", c'era pure il GEM all'epoca... Che ne dici se modifico sistema in ambiente?
:Sbisolo 19:40, Mar 13, 2004 (UTC)
Ma non sarebbe meglio che tutti i Windows presenti in questa pagina fossero separati? Per esempio Windows 3.0 avrebbe la sua pagina e Windows 3.x riguarderebbe Windows 3.1 3.11 e 3.2 .
:Gadgestech 17:55, Sab 15, 2008 (UTC)
Il primo sistema operativo windows vero senza DOS può essere consireato Windos 98 oppure ME le versioni precedenti window 3.0,3.1,3.11 for workgroup erano solo interfacce grafiche che rendevano più facile l'utilizzo del computer, infatti necessitavano di una installazione di MS-DOS o PC-DOS.
Al contrario di quanto si legge non sono applicazioni Multitasking questa fuinzione era proprietaria di IBM OS/2, parlando esclusivamente di abiente PC, e solo in seguito con NT 3.51 & versione 4 anche Microsoft ha avuto un ambiente Multitasking. 
Scusate, io non ho mai sentito parlare di windows 3.x a 64 bit, avete fonti e sopprattutto di che versione si parlerebbe? 
:Windows 3.x era a 16 bit --Balfabio (msg) 10:31, 25 gen 2010 (CET)
Discussione:Il piccolo principe

message: Scusate ma il testo presenta una "voce narrante" non impersonale! è evidente nella parte finale dove è proprio scritto ".. gli insegnamenti... che IO ho tratto dal testo" .. ma IO chi?
Va corretto! non è evidentemente enciclopedico --87.17.188.219 (msg) 00:47, 9 set 2008 (CEST)
thread_title:  stesura del testo 

message: Faccio due commenti, non ho ora tempo di correggere, segnalerò al progetto competente. La voce, infatti, ha nella sezione trama una struttura dei periodi estremamente ed esageratamente schematica, spezzettata, frammentaria; inoltre mi pare che nel flashback del piccolo principe che racconta all'autore-pilota la sua storia non sia rispettata la consecutio temporum: "Quest'ultimo consiglia al piccolo principe", per esempio, andrebbe cambiato in "Quest'ultimo ha consigliato al piccolo principe"... Grazie a chi ha il tempo di sistemare --L'inesprimibilenulla 09:09, 25 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Scrittura 
Discussione:Vincitori del premio Nobel per la letteratura

message: In ambito letterario è davvero rilevante questa "classifica"? Non è sufficiente quella per lingua? Uno scrittore statunitense appartiene sempre alla letteratura inglese (vedi infatti a quella voce).
In ogni caso, non sarebbe meglio risparmiarsi le variopinte bandierine e l'indicazione degli Stati storici? Che differenza c'è tra il Nobel di Carducci e quello di Montale? Entrambi sono poeti italiani, anche se uno è stato insignito sotto la monarchia e l'altro sotto la repubblica! --Erinaceus (msg) 09:27, 10 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Vincitori "per paese" 

message: Credo che si dovrebbe modificare, dopo la II Guerra Mondiale sicuramente la Polonia non era più Nazione della Vistola, ho provato a vedere su wiki in inglese non c'è una data esatta ma forse dopo la cessione della Russia nel 1917. In ogni modo non era un nome ufficiale, quindi non so se sia consono tenerlo così, comunque va cambiato almeno dopo la fine dell'ultima guerra. --Salee (msg) 13:27, 13 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Polonia e Nazione della Vistola
Discussione:Alberto Savinio

message: sto apportando alcune modifiche alla voce.--cetrilento 15:18, 31 lug 2006 (CEST)
thread_title:  alberto savinio 

message: ho aggiunto altre opere di savinio che mancavano, avrò dimenticato sicuramente qualcosa essendo l'elenco aggiornato al 1989.--cetrilento 00:50, 6 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Savinio scritti 

message: la W.P. inglese dice Firenze e non Roma. Anche in rete alcuni siti parlano di Firenze. Inoltre non si sa, né di cosa sia morto (era relativamente ancora giovane), né dove sia sepolto. --Superzen (msg) 03:46, 15 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Luogo morte 
Discussione:Calciatore

message: Se di norma, definire gli schemi calcistici con a-b-c può essere ritenuto corretto (4-3-3, 3-5-2, etc), ci sono schemi (molto importanti e usati) che non seguono tale logica: il 4-3-2-1 (il famoso "albero di Natale"), il 4-2-3-1, il 3-4-2-1, etc. È da modificare --GiuRos03 (msg) 16:41, 5 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Descrizione degli schemi
Discussione:Isola di Vulcano

message: Ho tolto il template da aiutare, in quanto il problema era solo il copyviol già rimosso... --Roberto 17:55, 3 dic 2006 (CET)
thread_title:  Aiutare 

message: Ho chiamato l'ufficio anagrafe del Comune di Lipari che mi ha dato l'informazione sul nome degli abitanti di Vulcano. :) David Orban 12:11, 22 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Nome abitanti 

message: Ma Therasia non è il nome di un'isoletta del gruppo di Santorini in Grecia? ( https://it.wikipedia.org/wiki/Therasia ) --84.253.136.14 (msg) 17:23, 15 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Therasia
Discussione:Monica Vitti

message: Il BAFTA alla migliore attrice protagonista consegnato alle attrici internazionali del 1961 è andato a Sophia Loren per La ciociara. --Caulfieldimmi tutto 10:32, 13 lug 2007 (CEST)
thread_title: Premio BAFTA

message: Anch'io ho sentito e letto in giro che avrebbe l'Alzheimer (ma altri dicono il Parkinson), ma non credete sarebbe meglio mettere una fonte che abbia un minimo di attendibilità (un articolo di giornale , p. es.)? --Lucio Di Madaura  (disputationes)  17:09, 28 nov 2007 (CET)
thread_title: Malattia

message: Non vedo citato questo film, come mai? 
: Fatto. Grazie per la segnalazione. --Pequod76(talk) 02:47, 12 giu 2011 (CEST)
thread_title: [[Per vivere meglio divertitevi con noi]]

message: Il link della nota N° 5 è sbagliato.
Quello corretto è:
http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/polvere-di-una-stella-malata-il-tributo-a-monica-vitti-costretta-da-una-malattia-31741.htm 
: Fatto. --Dave Black · [TALK] 23:07, 5 ago 2014 (CEST)
thread_title: Link Nota N°5
Discussione:Sedriano

message: Non sono nè frati nè suore: sono un ordine religioso con tre livelli (religiosi consacrati, conversi e laici) e non erano principalmente dedicati alla cura dei malati, ma al lavoro agricolo e alla trasformazione dei prodotti (specialità la lana). La "grande fattoria" o villaggio agricolo citati sono probabilmente una grangia.--79.51.155.240 (msg) 14:50, 5 set 2011 (CEST)
thread_title:  Umiliati 
Discussione:Andalusia

message: Tenuto conto che ad anni dalla sua creazione la voce Andalusia è rimasta un semplice stubbino, inizio una lenta traduzione dalla versione in lingua spagnola dove è considerata voce da vetrina. Incrociamo le dita.--Zavijavah (msg) 21:35, 17 apr 2009 (CEST)
thread_title: Inizio una traduzione
Discussione:Nube molecolare gigante

message: {{tradotto da|en|Molecular cloud#Giant molecular clouds (GMCs)|10/03/2008|196526742}}

message: E di questo cosa ne facciamo? 
replies: text: Frieda 09:41, Mar 17, 2004 (UTC)
replies: text: :<- ci si mette stub, e lo si amplia?

text: :BW 09:46, Mar 17, 2004 (UTC)
replies: text: ::Io sarei per cambiarla in nube molecolare, visto che quelle giganti sono solo un sottoinsieme...

text: ::Paky 10:08, Mar 17, 2004 (UTC)
Discussioni aiuto:Come iniziare una pagina

message: Ho tolto il seguente paragrafo, presente come sottoparagrafo di Iniziare una pagina da un link esistente nella pagina precedente. Non mi pare che c'entri con la pagina. Al limite si può rimandare alla wikificazione tra le voci correlate:
==== Creare link ad altre pagine ====
Mentre stai modificando qualche articolo, se pensi che una delle parole (o un pezzo di frase) che hai appena letto sono già oppure potrebbero essere argomento per un articolo, racchiudili tra parentesi quadre, in questo modo. Noi definiamo questa operazione wikificare il testo. Quando salvi l'articolo, quella parola diventerà magicamente un link ad un articolo se l'articolo esiste, o diventerà uno di quei link in rosso menzionati sopra. Questo è un ottimo modo per creare nuovi articoli.
Amon(☎telefono-casa...) 13:49, 28 dic 2005 (CET)
thread_title:  eliminazione paragrafo fuori posto
Discussione:Roccacasale

message: 

Questo era il contenuto della pagina (ho proposto la cancellazione):
Visitate per ogni informazione su Roccacasale il sito www.roccacasale.it
replies: text: Sbisolo 13:49, Mar 20, 2004 (UTC)
Ho aggiunto un po' di testo; è preso dal nostro sito ufficiale. Se possibile sarei dell'idea di lasciare il link al sito dato che abbiamo una serie di approfondimenti storici ecc. che non mi sembra il caso di stare a incollare qui. :)
N.B. il breve testo incollato qui è stato redatto da me (Gabriele Santilli) e Enzo Di Giovani ed è quindi riportato qui con il permesso degli autori.
È possibile recuperare la versione di stamattina? Potete verificare che non c'è alcuna violazione di copyright semplicemente contattandomi all'email riportata sul sito roccacasale.it.
Discussione:Funzione continua

message: La definizione data non è generale, si applica solo in un certo contesto (cioè solo a spazi topologici particolari). La definizione generale sarebbe che una funzione è continua se l'immagine inversa di un aperto è un aperto, ma questo richiederebbe di inserire la definizione all'interno di una trattazione (seppur minimale) della topologia generale
: la definizione che si sta cercando di dare in modo corretto riguarda l'ambito di analisi matematica.si può mettere un richiamo alla topologia come paragrafo. --Domenico Biancardi  - dimmi tutto 16:39, Ago 7, 2005 (CEST)
Scusate, ma non c'è un errore nella sezione "Continuità in topologia"? Si parla della controimmagine di un insieme appartenente al dominio X. Non dovrebbe appartenere al codominio Y per parlare di controimmagine? - Doppio T
:La controimmagine sta nel dominio. l'immagine nel codominio. Ylebru  dimmela  12:45, 15 feb 2008 (CET)

message: nella pagina "funzione continua" manca la definizione di "funzione continua"! ohibò!!--82.60.41.166 15:17, 29 feb 2008 (CET)
thread_title:  ohibò! 

message: Ho preferito rollbackare questa modifica perché secondo me la pagina risulta meno chiara. Su una enciclopedia, è meglio spiegare le cose con calma a parole e per questo preferirei non iniziare subito con l'espressione epsilon-delta. La questione del punto di accumulazione non mi sembra così importante, e comunque è già spiegata dopo (le dedichiamo forse anche troppo spazio). Ylebru  dimmela  10:20, 22 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Definizione in analisi 
Discussione:Rivoluzione russa

message: Mi permetto di ampliare la narrazione cronologia dei fatti con approfondimenti sociali, sperando di poter poi integrare il tutti in modo più armonico.
Ritengo, con molto rispetto, il libro di Reed e l'enciclopedia storica mondadori molto superficiali so troppe questioni.
Propongo come libri:
** Richard Pipes - La Rivoluzione Russa
** Ettore Cinnella - La tragedia della rivoluzione russa
** Trozky - Storia della Rivoluzione Russa
Quest'ultimo libro è di parte ma è essenziale per capire la psicologia e le motivazioni dei bolscevichi.
Gendo Ikari 14:25, 10 feb 2007 (CET)
thread_title:  Revisione della Revisione 

message: Vorrei avvisare che mi sto occupando della sezione storia della rivoluzione russa, è probabile che la finirò tra un pò quindi non spaventatevi se ho scritto solo l'inizio....--Habsburg 22:16, 11 ott 2007 (CEST)
thread_title: Storia rivoluzione russa

message: Le pagine puntate da :Template:Rivoluzione_russa sono piccole e per lo più senza interwiki (a parte la rivoluzione d'ottobre e quella di febbraio).  Non sarebbe il caso di fonderle tutte in questa (eccettuate al massimo le due già citate)? --bonz [ l'italiano è un'opinione] 14:04, 28 gen 2008 (CET)
thread_title: Fondere pagine in una
Discussione:Cracker (informatica)

message: ho ampliato questo argomento di indubbia utilita' per coloro che vogliono difendersi dai crackers (e quindi, conoscere le loro tecniche).
Rimane da sviluppare ampiamente la sezione sulla difesa.
Ciao,
Duskdruid 15:43, Mar 22, 2004 (UTC)
Nella discussione alla voce hacker si è parlato di approfondire e curare meglio la voce cracker non solo dal punto di vista tecnico, ma anche storico. Riporto di qui quanto suggerito dall'altro lato....
Questi i punti che andrebbero a mio avviso trattati...ovviamente se ne può e se ne deve discutere:
a) Cracker origini e significato del termine; 
b) Significati del termine in Jargon File; 
c) Scena Cracker. Storia e gruppi noti (intendo quelli che hanno rilasciato i primi crack di giochi e software, ragazzini ma geniali, nomi famosissimi di cui di sicuro conoscete la notorietà se state da molto nel web). L'underground digitale è anche questo. Dei riferimenti alla scena cracker italiana penso che la trovate in Spaghetti Hacker di Chiccarelli e Monti; 
d) I cracker oggi con riferimento a Chiesa e a Mitnick, al filone security (Blackhat) ed etico. Di sicuro ci sono altri nomi da citare oltre a questi.
Volevo suggerire una cosa: parlare di scena cracker è una buona occasione per linkare non solo blackhat e whitehat, ma anche un altro termine che è DEMOSCENA. All'interno della scena cracker ci fu ad un certo punto una scissione tra scena cracker appunto e scena demo. Per capire minimamente la connessione tra scena cracker e scena demo , nel caso in cui aveste dei dubbi, vi consiglio questo: http://www.dvara.net/HK/HK-Writes/Scenademo.asp. Tenete conto che su en.wikipedia demoscena è già linkato e cosa stranissima sono linkati anche numerosi gruppi demoscenici. Anche noi in Italia abbiamo i nostri...
Comunque nel curare la voce cracker bisognerebbe dimenticarsi degli approcci negativi alla figura del cracker, cracker come criminale, cracker come colui che entra nei computer degli altri e distruttore e tener sempre in mente questo: INTRUSIONE significa ANCHE entrare nella logica profonda del sistema che permette il funzionamento di un videogame o di un software. DAM--82.51.86.196 16:08, 10 nov 2005 (CET)

message: Il cracker da mangiare mi sembra di pari importanza come significato, se non superiore. Spostare a cracker (informatica)? --Bultro (m) 16:16, 30 dic 2010 (CET)
thread_title:  Disambiguazione