Discussione:Hard rock/Archivio1

message: "Nell'Hard Rock sono presenti cori e il suo scopo sostanzialmente è quello commerciale. . " Ho tolto questa affermazione in quanto, a mio parere, errata e tendenziosa. Nel Black album c'e' un pieno di cori e questa faccenda della commercialita' della musica e' un non problema. Essere musicisti e' un lavoro come  qualsiasi altro, e di solito si lavora (anche) per guadagnare. DracoRoboter 10:02, Set 5, 2005 (CEST)
Molto dettagliata la descrizione. Complimenti a chi l'ha composta! Il paragrafo sulle relazioni tra Hard rock e Heavy metal è molto dettagliato e chiaro. AAE 86
Ti ringrazio del complimento. Lollus
   --213.3.217.212 19:42, 14 feb 2007 (CET)
thread_title:   UH?! 

message: Io consiglierei di eliminare le due sezioni "Gruppi hard rock" e "Solisti"; il lettore ricava già un elenco di gruppi e artisti dalla voce (dove il riferimento è anche contestualizzato, in modo tale che si possa intuire l'importanza relativa degli artisti, ecc.) e volendo può consultare (si possono anche linkare esplicitamente) categorie come :Categoria:Gruppi musicali hard rock. Si sa che le liste (anche quelle immerse nelle voci) tendono col tempo a diventare guazzabugli in cui giganti della storia della musica si trovano gomito a gomito con band emergenti o con artisti che c'entrano poco (come per esempio qui secondo me i Metallica, per dirne uno). Moongateclimber 14:49, 21 giu 2007 (CEST)
thread_title: Gruppi e solisti

message: Risponderò all'anonimo vandalo dinuovo poiché mi sembra di aver capito che non ha copreso molto bene le convenzioni di wikipedia.
Affermi che lo spirito di wikipedia è quello di citare fonti. Quindi io, ( anche se comunque una laurea in ingegneria ce l'ho ) potrei scrivere una voce sulla fisica nucleare: TANTO BASTA CITARE LE FONTI!
Nessuno ha mai detto che non puoi scrivere un articolo sulla fisica nucleare, basta che le informazioni siano corrette e confermate. Esatto, basta citare le fonti. Ovviamente non mi riferisco alla prima osservazione amatoriale su un blog o su un sito commerciale, ma da un sito specializzato.
Certo potrei, ma chissà quali inesattezze scriverei, quali confusioni potrei fare.
Ah beh, se invece mi affido all'"esperienza" di un utente che scrive informazioni non confermate da nessuno, e che crede di essere il detentore di verità (crede, ma di fatto non lo è), le inesattezze invece non ci sarebbero?
Questo è quello che fai tu con l'hard rock, un argomento che non conosci o comunque di cui non sei un esperto.
Io non ho mia detto di essere esperto, sarebbe un riconoscimento troppo grande, e non voglio vantarmi di esserlo, come non dovresti farlo tu. Su wikipedia solitamente non scrivono gli esperti, ma gente appassionata che riporta le informazioni degli esperti, e non gente che scrive secondo le sue opinioni.
Citi delle riviste ma non mi sembrano fonti attendibili.Esistono libri sugli argomenti e sopratutto esistono i dischi ( scusa sono rimasto ai miei tempi) esistono i CD o gli mp3.
Io non ho citato solo le riviste, che sarebbero una fonte secondaria e da cui disolito non traggo fonti, io cito la realtà dei fatti, basata anche sui dischi o le enclclopedie (e questo io l'ho fatto), perché è così che funziona.
Metti insieme nella genesi dell'hard rock i Led Zeppelin con i Rush e gli UFO (!). Assurdo e sintomatico che citare fonti riportate senza conoscere quello di cui si parla, porta ad errori pazzeschi.'
Assurdo una mazza. Io ho raggruppato tutti i gruppi hard rock (e in parte hard & heavy) degli anni 70. Trovo inutile stare a dividere la lista tra gruppi della prima metà dei '70, perché secondo la tua visione alcuni sono più importanti di altri.
'A parte l'originalità della scelta dei tre gruppi,ma ti faccio presente ( senza citare fonti ma solo perché ero già nato) che i Led Zeppelin sono effettivamente i fondatori a tutti gli effetti dell'hard.'
Su questo ci sono dibattiti, poiché i primi stilemi avrebbero potuto svilupparsi anche prima. Esistono anche altri gruppi annoverati come i fondatori.
I Rush, canadesi , un pò fuori dal giro, nascono nella metà dei 70 ( quando il fenomeno hard era già in decadenza e stava nascendo l'heavy ) come gruppo poco noto e comunque molto progressive e diventeranno famosi negli 80. E' uno dei gruppi che ha dato una rinfrescata alla stasi del 1980 e ha fatto ottima roba in questa decade). Nei 70 erano solo degli emulatori e NIENTE hanno a che vedere con la genesi dell'hard.
Mah guarda, potrà anche essere che i Rush sono meno famosi e furono a loro tempo mal visti da qualcuno, ma ciò non vuoldire che furono storia dell'hard rock, e che non furono importanti. Sono tra l'altro citati come influenti da diversi gruppi noti, e in ogni caso non puoi venirmi a dire che non sono un gruppo noto, anche perché questo è sempre "secondo te", e a wikipedia non importa certo la tua opinione personale. Io non ho detto che furono i gruppi che crearono l'hard, e che furono importanti per la genesi del primo hard, io li ho solo riportati come gruppi più noti della corrente, ed è inutile che ti metti a fare saputello con questi discorsi specifici, perché i Rush importanti rimangono, e sono tra i gruppi di spicco dell'hard 70.
Gli UFO sono un gruppo minore che fanno parte della seconda ondata dei gruppi hard. Quando uscirono , la gente almeno in Italia li sbeffeggiava come porcheria.Ebbero qualche successo sopratutto in Inghilterra com fenomeno secondario di rock leggero. NON certo i fondatori dell'hard rock.
Prima di tutto non ho detto che furono i fondatori dell'hard, e comunque il tuo discorso qua non ha volore, in quanto privo di fonti. Che la gente li sbeffeggiasse poi è tutto da vedere, forse li sbeffeggiavi tu ma non qualcun altro, ma di cereto questa considerazione non è encliclopedica.
MA PERCHE' NON TI DEDICHI A QUALCHE ALTRA VOCE?
Ma perché non vai a predicare da qualche altra parte e discuti in modo costruttivo, avrai 50 anni e ti comporti come un adolescente. Se ci tieni tanto a diffondere "la tua" verità, apriti un sito tutto tuo dove puoi sputtanare wikipedia e dire tutte le cagate che vuoi.
Poi uno che non nota la vena heavy metal nei Van Halen o in altri gruppi hard 70, non vedo come possa ritenersi esperto di generi musicali. Con vandalizzazioni e NPOV, storielle di vita vissuta qua non interessano a nessuno e non hanno assolutamente valore. Se vorrai un giorno contribuire sarai il benvenuto, ma con un altro sprito, ed adeguandoti alle prodecure e convenzioni di wikipedia.--Lollus (msg) 11:44, 25 mag 2008 (CEST)
replies: text: Lollus modera i toni... se passi alle offese ed alle frasi volgari devo metterti fra i problematici....--Ş€ņpãİ - せんぱい   scrivimi 11:46, 25 mag 2008 (CEST)
thread_title: Anonimo