Discussioni aiuto:Nome utente

message: Ciao ragazzi! È forse il caso di inserire come parametro dei NUI anche il fatto che è vietato inserire nomi utente composti da soli caratteri non latini, un po' come accade nelle firme? Siamo su Wikipedia in italiano e molti utenti potrebbero avere dei problemi nella visualizzazione di alcuni caratteri (cinesi, arabi, russi etc...). Segnalo questo perché oggi, facendo patrolling, ho visto che molti utenti si registrano con nomi senza caratteri latini. --PupyFaki hai bisogno? Chiedi qui 17:00, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Non credo si possa fare, anche perché ormai col login unificato finiremmo per bloccare tutti gli utenti che si registrano su una marea di altre versioni linguistiche (ru.wiki, uk.wiki, bg.wiki, ja.wiki, ar.wiki, fa.wiki...). --Syrio posso aiutare? 17:10, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Vero, non ci avevo pensato. Se però effettua solo contributi su it.wiki dite che si potrebbe valutare, magari anche contattando l'utente, illustrandogli il problema e facendogli scegliere se mantenere il nome utente o se cambiarlo? --PupyFaki hai bisogno? Chiedi qui 17:25, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Chiedere all'utente non costa nulla, ma non credo che sia il caso di vietarlo (o anche solo sconsigliarlo) nella linea guida. Proprio perché se lo permetti ad alcuni utenti non puoi sconsigliarlo agli altri Jalo 18:30, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Però è un po' complicato leggere il nome di un utente tipo utente:פארוק. Voi ci riuscite?--Mauro Tozzi (msg) 18:59, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Si, è complicato, ma con l'utenza globale bisogna viverci assieme. Mi è capitato di fare degli edit su ja.wiki e sono felice che non mi abbiano bloccato. --Ruthven (msg) 19:01, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Forse potremmo chiedere di evitare di registrarsi con tali nomi nella pagina di aiuto se si intende collaborare SOLO a it.wiki o, eventualmente, ad altre wiki che utilizzano solo caratteri latini, mantenendo però solo l'invito a non farlo senza vietarlo. Vi sembra un compromesso adeguato? --PupyFaki hai bisogno? Chiedi qui 19:15, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Aggiungo inoltre che, nei Paesi che non utilizzano l'alfabeto latino, questo non sarebbe un problema, in quanto i caratteri latini dovrebbero essere implementati comunque nei computer per permettere la comunicazione, oltre che nella lingua locale, anche in inglese. --PupyFaki hai bisogno? Chiedi qui 19:19, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Comunque a me non sembra questo gran problema. Non riesco a leggerlo? Pazienza, non devo "leggerlo", mi basta vederlo. --Syrio posso aiutare? 22:45, 22 apr 2016 (CEST)

text: Sono contrario per gli stessi motivi gia espressi da altri. --Umberto NURS (msg) 15:27, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: Fortemente contrario: infattibile, inattuabile a mio parere anche discriminatorio, specie visto che ormai le utenze sono davvero globali; laddove si hanno dei dubbi su un singolo nome utente lo si traduce o si chiede una mano a comprenderlo (ed in caso si applicano le stesse regole già in vigore), ma non deve mai passare l'idea generale che un nome utente è inappropriato solo perché scritto in un alfabeto diverso da quello in uso su it.wikipedia. --Gce ★★★+3 20:41, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: Come Ruthven, non si devono bloccare. --Dimitrij Kášëv 03:22, 24 apr 2016 (CEST)
replies: text: Chiuderei qui, c'è un netto consenso sul non bloccare. --PupyFaki hai bisogno? Chiedi qui 14:24, 25 apr 2016 (CEST)
replies: text:  Unica nota: ovviamente se il nome scritto in caratteri non latini corrispondesse comunque a un NUI (per esempio contenente termini offensivi o volgari, sia traslitterati che nella lingua specifica), in tal caso il discorso cambia, ma questo non ha nulla a che vedere con l'uso in sé di alfabeti non latini.--L736El'adminalcolico 17:22, 25 apr 2016 (CEST)
thread_title: NUI: caratteri non latini

message: Segnalo --PupyFaki • contattami qui 19:36, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text: Cambusato qui sotto --PupyFaki • contattami qui 23:37, 23 mag 2016 (CEST)
thread_title:  NUI 

message: Io metterei in NUI anche le classi, come ad esempio utente:Classe 4B ITA Sciacca e utente:Classe prima A scientifico Arimondi, perché comunque rappresenta un gruppo e non un singolo utente. Pareri? --93.32.64.189 (msg) 18:57, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text: Avremmo dovuto parlarne però in Discussioni aiuto:Nome utente, più che qui. Ho segnalato in quella talk e al progetto:coordinamento.--PupyFaki • contattami qui 19:34, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Assolutamente . In ogni caso non è questa la sede per discutere di questi argomenti.  --L736El'adminalcolico 22:43, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text: No, infatti, e ...nemmeno questa (è la sede). Riguarda le modalità di intervento del Progetto:Coordinamento/Scuole. --Yuma (msg) 00:03, 24 mag 2016 (CEST)
replies: text: Scusate, non conoscevo quel sottoprogetto... quindi ho pensato di cambusare qui. Cambio, in relazione al progetto linkato, opinione: , visto quello che c'è scritto nel progetto. --PupyFaki • contattami qui 14:09, 24 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Nuova tipologia di NUI 

message: Forse non sta scritto esplicitamente da nessuna parte, ma simpatiche pagine utente come questa non sarebbe il caso di cancellarle del tutto piuttosto che lasciarle lì con l'avviso?? Il vandalo non aveva nemmeno creato la pagina... c'ha pensato l'amministratore a fargli il servizio --Bultro (m) 15:13, 1 giu 2016 (CEST)
replies: text: cancellata in C15. Grazie. --Ruthven (msg) 18:01, 1 giu 2016 (CEST)
replies: text: orfanizzata da questa, già che ci siamo... :-) -- g · ℵ (msg) 00:06, 2 giu 2016 (CEST)
thread_title:  NUI bloccati 

message: Ho fatto una radicale revisione alla sezione sui Nomi utenti inappropriati (elenco dei NUI e politica di gestione) con l'intento di renderla più chiara. Starei più tranquillo se qualcuno volesse verificare che il senso della pagina non sia cambiato. --Nicolabel 13:19, 8 set 2016 (CEST)
replies: text: Ho aggiornato anche le modalità della rinomina, che non è più affidata ai burocrati. --Euphydryas (msg) 15:32, 8 set 2016 (CEST)
replies: text: Grazie. Nel frattempo sono andato un po' avanti sulla parte iniziale, più descrittiva. Segnalo comunque la duplicazione quasi perfetta tra le pagine Aiuto:Nome utente e Wikipedia:Nome utente, che IMHO occorrerebbe risolvere o ripartendo i contenuti o trasformando una nel redirect dell'altra. --Nicolabel 17:22, 8 set 2016 (CEST)
replies: text: Mi pare che non mancasse più nulla, perciò ho trasformato l'altra pagina in redirect a questa. Se come namespace si preferisce WP, facciamo inversione. --Bultro (m) 18:01, 8 set 2016 (CEST)
thread_title:  Revisione della pagina 

message: Pure avendo letto (e in parte scritto) la linea guida non trovo risposta. Gli username che contengono la parola Wikipedia sono NUI? --Civvì (You talkin' to me?) 15:19, 16 feb 2017 (CET)
replies: text: Che scandalo una Signora Amministratora ignorata, che cafoni che siamo. Civvì It depends :) Ci sono due precise policy (contrattuali, legali. non da consenso, distinzione non sempre chiarissima tra i colleghi) una e due; ergo se il nome è user:Pincopallino ama Wikipedia non ci sono problemi, se al contrario il nome utente può dare l'impressione di un utenza ufficiale, è sicuramente contrario alle due norme sopra--Pierpao.lo (listening) 09:58, 17 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Domandona 

message: Segnalo l'utente , che oltre la nome inappropriato (chiara bestemmia), come primo intervento ha vandalizzato la voce Premi Oscar 1929. Penso sia il caso di intervenire. --AndreaRocky parliamone qua... 16:32, 30 mag 2017 (CEST)
replies: text: , ma la prossima volta segnala i vandalismi in WP:Vandalismi e le richieste generica in WP:RA --Nicolabel 16:37, 30 mag 2017 (CEST)
thread_title: Nuovo utente vandalo con nome inappropriato

message: Ho notato, grazie alla meticolosità di , che, a seguito di questa modifica da parte di , la frase  è diventata  introducendo il concetto di "divieto" di usare il proprio nome per modificare la pagina su sé stessi. Questo mi pare errato e abbastanza contro lo spirito di Wikipedia (o per lo meno contro l'interpretazione che avevamo sempre avuto di nome utente inappropriato fino ad un anno fa).  Infatti, a priori, non è sbagliato che una persona enciclopedica modifichi la propria voce, purtanto che si usi il comodo . Anzi, quando uno modifica la pagina su sé stesso, nome utente o meno, dovrebbe sempre specificarlo in pagina di discussione, essendo la trasparenza fondamentale. Costringendo persone enciclopediche a non utilizzare il loro nome, ad es. non avremmo potuto avere questo storico edit, per dire! :) E, ultimo ma non meno importante, se ci guardiamo in faccia, specie per combattere la promozionalità, il fatto che qualcuno si registri col proprio nome utente risulta un grande aiuto. </br> Ora, posto che il divieto di "Nomi che alludano al ruolo di portavoce ufficiali di una persona" resta sempre, propongo di togliere la parola (e quindi il concetto di) "divieto" nel caso da me posto. Sul resto della frase sono relativamente indifferente.--Ripe (msg) 12:19, 7 gen 2018 (CET)
replies: text: Personalmente non sarei contrario all'uso del nome utente uguale al biografato sperando che ci sia un punto di vista neutrale (ho visto cose....) e che si tratti davvero di lui, che sono state questioni a mio parere determinanti nel compilare quel divieto. In ogni caso penso lo farebbero in pochissimi. Volevo continuare a sviscerare la cosa ma non è utile ai fini della discussione ;-D ciao --Tostapanecorrispondenze 13:45, 7 gen 2018 (CET)
replies: text: Probabilmente non sono riuscito a esprimere in modo efficace il senso che intendevo dare alla frase: posto che tutti gli edit vanno valutati intrinsecamente e non in base all'autorevolezza del loro autore, non è possibile usare nomi utente legati al soggetto della voce (quando questo non coincide con una persona) nelle forme espresse dai punti del soprastante elenco, ossia "nomi che riproducono o reclamizzano un'impresa, un marchio o un prodotto commerciale", "nomi di aziende, organizzazioni", etc, "nomi che alludano al ruolo di portavoce ufficiali". In questo senso ho solo provato a scrivere diversamente c'è che la pagina di servizio conteneva già, senza intenzione di innovare le linee guida. Comprendo bene che l'uso di un nome utente che coincida con il nome e cognome del soggetto biografato sia un caso diverso ma non mi pare che ciò che ho scritto debba essere inteso come esteso anche a questo caso. Se trovate un modo diverso per esprimere il concetto non ho nulla in contrario. --Nicolabel 20:50, 7 gen 2018 (CET)
replies: text: Mi associo alle perplessità sulla comprensibilità della nuova formulazione. Nemo 18:11, 9 gen 2018 (CET)
thread_title:  "Divieto" di usare nomi utenti legati al soggetto di una voce su cui contribuisce 

message: Discussioni template:BloccoNomeUtente#Email--Pierpao.lo (listening) 13:28, 20 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Segnalo discussione template blocco nome utente

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:05, 3 set 2018 (CEST)
thread_title:  Rimuovere una volta che il nome utente è bloccato? 

message: Segnalo la voce Alfabeto_arabo_in_chat
Potrebbe capitare che alcuni nickname apparentemente insensati siano una sorta di traslitterazione dall'arabo. Uno degli esempi fatti nella voce suddetta è "ba9al aw 6ama6em" che significa "cipolla o pomodoro". In questi casi, prima di bloccare l'utente, raccomanderei di verificare che non provenga da ar.wiki o comunque non abbia edit costruttivi in altri progetti. --Horcrux (msg) 11:12, 22 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Nomi utenti in arabo "traslitterato" 

message: Chiedo la valutazione del nome utente di Utente:CusumanoUnipi. Il mio dubbio è che l'indicazione "Unipi" (che presumo sia quasi sicuramente l'abbreviazione di "Università di Pisa") vada contro le linee guida indicate nella pagina Aiuto:Nome utente. Se è così, vi invito a contattare l'utente e a spiegargli la situazione (gli ho già accennato che forse deve cambiare il proprio nome utente). --Daniele Pugliesi (msg) 00:58, 14 nov 2019 (CET)
thread_title:  Nome utente da valutare 

message: Ipotesi su un caso molto comune: un nome utente indica il nome e cognome dell'utente. Lo stesso nome e cognome sono utilizzati nel nome della ditta individuale di proprietà dello stesso utente. Questo caso rientra nelle linee guida indicate in Aiuto:Nome_utente#Nomi_utente_promozionali? A me sembrerebbe di sì, ma in questa maniera dovremmo proibire a molti di usare il proprio nome e cognome? (dovrei cambiare nome utente anch'io) Penso bisognerebbe chiarire questo punto. --Daniele Pugliesi (msg) 19:38, 21 dic 2019 (CET)
replies: text: Leggi Aiuto:Nome utente#Nome reale oppure pseudonimo?. In genere, è legittimo usare il proprio nome e cognome. Non è che diventa promozionale di per sé. Il paragrafo che indichi significa che non ti puoi iscrivere né come "Amazon" né come "Jeff Bezos di Amazon".--Sakretsu (炸裂) 21:36, 21 dic 2019 (CET)
thread_title:  Ditte individuali 

message: Segnalo discussione. --9Aaron3 (msg) 12:33, 29 dic 2023 (CET)
thread_title:  Segnalazione discussione t:Blocco nome utente