Discussione:Storia di Venezia

message: Perchè insisti a voler far essere l'odierna lingua veneta "lingua ufficiale" della Serenissima?
E' acclarato dalle stesse fonti che tu hai fornito che ciò è semplicemente il contrario della verità, come è acclarato che questa pretesa ufficialità non doveva fare un gran bene all'idioma, visto che tutti i maggiori autori veneti scrissero prevalentemente in volgare fiorentineggiante, ossia nell'antenato dell'italiano.
Questo vale persino per il tuo illustre antenato Paolo Sarpi, che scrisse i suoi maggiori capolavori in ottimo volgare fiorentino, per cui realmente non riesco a capire il motivo di tanto accanimento nel voler forzare la mano alla storia, quasi che la sopravvivenza del veneto, proprio malgrado la sua NON ufficialità, non fosse, casomai, un titolo di merito.
Capisco il tuo estremo amore per la tua terra (lo dico senza ironia, lo considero un valore positivo e importantissimo, specie in questi tempi di sterminio culturale indotto dalla globalizzazione), ma qui si fa enciclopedia e non elegìa...
A proposito, ma perchè rimuovere il dato che il governo repubblicano veneziano fosse oligarchico (come quello di Genova, del resto)?
E' la pura verità e la verità non va mai omessa, né nascosta, né bisogna averne paura. 
Comunque questa storia della lingua ufficiale che mai fu ufficiale (come nessun altra a Venezia) che esce dalla porta e rientra dalla finestra non è granché seria: vedi di porvi rimedio chè io non mi diverto a disfare ciò che tu fai --Piero Montesacro 11:29, 20 gen 2006 (CET)
replies: text: Telegrafico: abituati a pensare che io scrivo esattamente tutto quello che penso e che sono anche abbastanza accurato nel farlo. Già una volta, avendolo trovato onestamente giusto, ti ho chiesto scusa essendomi convinto di aver fatto un commento sbagliato: non ho difficoltà a farlo proprio per via del fatto che non ho nulla da nascondere o da far credere. Sulla definizione di volgare in campo linguistico  (di questo si parla) ti ho gia' risposto nell'altra discussione Discussione:Dialetto Veneziano, quindi puoi rasserenarti e metterti l'anima in pace. La lingua ufficiale è un affare serissimo, dai retta. Poi se vuoi fare un saggio in cui t'esprimi come ti pare, il luogo migliore non è questo, qui occorre mediare e dare versioni le più neutre, corrette e incontestabili possibili. Non sembri neanche sfiorato dal sospetto che tutto ciò che io sto facendo va solo a giovamento del prestigio delle voci che ti stanno più a cuore. Un giorno mi stancherò, mi dedicherò ad altro e qualcuno meno disposto di me a spiegare e colloquiare farà di testa sua. A che pro? --Piero Montesacro 23:41, 20 gen 2006 (CET)
thread_title:  Insistenze 

message: Non si devono inserire commenti relativi ai lavori in corso nella voce!
Al momento nel testo appare un (parte in correzione) che non dovrebbe esserci.
Se proprio vuoi segnare commenti, devi usare i tag html di commento, che non fanno apparire quel che è compreso tra essi nella pagina della voce. 
I tag di commento sono del tipo:
.
Non ho ancora imparato a usare i tag.--Paolo sarpi II 13:18, 20 gen 2006 (CET)
replies: text: Va ben, ma io ti ho appena spiegato sopra come fare per scrivere commenti ed appunti quando modifichi la pagina mettendoli in mezzo a quelle due sequenze (tag) di "minore" seguito da eslamativo due trattini per iniziare il commento e due trattini, segno di maggiore, per chiuderlo. Per quanto riguarda Venezia non ne so nulla, ora vado a vedere. --Piero Montesacro 23:31, 20 gen 2006 (CET)
replies: text: Allora da quel che capisco leggendo la discussione pare che un tipo che asserisce d'essere il webmaster di venezia.net insista sino alla morte nell'inserire un link al suo sito nell'articolo, da cui il blocco. Spero di aver ben capito e d'esserti stato utile. Ciao --Piero Montesacro 01:40, 21 gen 2006 (CET)
thread_title:  Non inserire commenti di correzione nella voce! 

message: Ho apportato qualche miglioramento al "cappello", come indicato in cronologia. Alla fine di questo si legge:
:Da alcuni secoli i Veneti erano alleati di Roma (godendo della cittadinanza romana) e intrattenevano rapporti commerciali, sociali e culturali con l'Europa centrale e del nord, con l'area balcanica fino al Peloponneso, e con le aree italiche alpino-padana e appenninica (Etruschi, Liguri, Celti e Reti).
Uhm, io sono abbastanza certo che con i Celti (e credo con i Reti) i rapporti fossero tutt'altro che di natura culturale, ma di continua guerra. --Piero Montesacro 02:03, 21 gen 2006 (CET)
replies: text: Grazie agli amici che si occupano di questa voce, per certi versi a me molto cara; purtroppo, per scarsa conoscenza, il mio intervento è stato (e potrà essere in futuro) solamente riguardo alla forma (=wikificazione) del testo; però sarebbe bello che la voce assumesse, nel tempo, un taglio stabile, comprensibile, correttamente divulgativo. E sarebbe bello che la pagina Venezia, se bloccata, potesse essere sbloccata una volta che lo spammer si desse una calmata. :) --Twice25 • (disc.) 10:12, 21 gen 2006 (CET)
thread_title:  Amici di tutti? 

message: Qualcuno ne vuol parlarne oppure Manin era troppo poco veneto e l'eroica lotta di Venezia (il morbo infuria, il pan ci manca) contro gli Austriaci è troppo dura, poco padana, troppo tricolore ed  indigesta da raccontare? --Piero Montesacro 16:43, 21 gen 2006 (CET)
thread_title:  Daniele Manin e il Governo Autonomo del 1848-1849 

message: Sarebbe buona cosa se qualcuno ben informato sui fatti (e con il dovuto distacco storico) riferisse sui saccheggi napoleonici subiti da Venezia e dal Veneto. Inoltre, ci fu mai qualcosa di anche lontanamente simile nel 1866 con l'arrivo dei piemontesi? --Piero Montesacro 17:02, 21 gen 2006 (CET)
replies: text: Eliminata frase eccessivamente enfatica rispetto all'invasione francese del veneto. Se una nazione ne invade un'altra la frase tutto questo senza alcun rispetto dei diritti naturali delle genti è pleonastica; non si è mai vista un'invasione che rispetti i diritti naturali. Gac 07:58, 22 
gen 2006 (CET)
Ciao Gac ho notato la tua finezza;
per correttezza e pari condizioni ho specificato, tra parentesi, che l'invasione francese è stata come quelle precedenti dei barbari.
Spero anche su questo tu non trova pleonasmi.--Paolo sarpi II 10:27, 22 gen 2006 (CET)
thread_title:  Napoleone 

message: Alla voce: periodo del risorgimento e unità d'Italia.
Io avevo inserito come già esiste nella voce Roma, il nome di Venezia davanti a "periodo" e qualcuno si è permesso di cancellarlo trovando forse il nome di Venezia non idoneo a nominare questo periodo storico associato a Risorgimento e Unità d'Italia, come se tali eventi avessero cancellato e azzerato le storie e le identità delle genti e dei popoli.
Siete pregati di rispettare il prossimo vostro e di non falsificare la realtà e le verità più elementari.--Paolo sarpi II 10:53, 22 gen 2006 (CET)
replies: text: Ti prego a) di essere meno parziale (in generale), ti ricordo che wikipedia si basa sul NPOV e b) di contare fino a 100 prima di accusare gli altri di falsificare la realtà. Grazie --TierrayLibertad 10:57, 22 gen 2006 (CET)
thread_title:  Parità di trattamento per Venezia come per Roma 

message: Per i veneti e la Venezia gli invasori Unni e seguenti, Francesi e seguenti sono tutti barbari oppure tale termine si deve utilizzare solo per gli Unni?
Se il termine barbaro si intende nella sua accezione di parlante una lingua incomprensibile, senz'altro i veneti non capivano bene i Francesi e quindi è attinente;
se il termine barbaro si intende nella sua accezione di crudele, spietato, distruttore, malvagio, ladro e assassino...senz'altro tale atributo si presta sia per gli Unni sia per i Francesi ed il suo condottiero Napoleone Bonaparte. 
Duray ha cancellato il termine barbaro da me inserito accanto agli invasori francesi ritenendolo non pertinente e inutile, in quanto forse Lui ritiene che il termine barbaro sia storicamente assegnato agli Unni e connessi come fosse un nome proprio e pertanto non è utilizzabile per gli altri invasori più recenti.
Anche questa di Duray(Duroy) è un'opinione personale e forse Lui non essendo Veneto non ha patito l'invasione dei Francesi e quindi ha un sentimento e un'opinione storici diversi.
: Per la verità, volevo solo far notare che, ai tempi delle "invasioni barbariche" nessun "barbaro" occupò stabilmente la Laguna dove sarebbe sorta Venezia. Che le truppe di Napoleone fossero formate da gran gentiluomini non l'ho mai pensato. Gli invasori, nei secoli, hanno spesso distrutto, saccheggiato, rubato, stuprato: è il portato della crudeltà e dell'avidità umane. Non solo Napoleone ed i suoi seguaci, nella storia, si sono comportati da barbari. Dico questo senza giustificare niente e nessuno. Il mio interlocutore metterebbe la mano sul fuoco riguardo al comportamento delle ciurme e delle armate della Serenissima? Riguardo ai barbari come "parlanti una lingua incomprensibile", nessun dubbio che i francesi parlassero una lingua incomprensibile. Del resto, il riferirsi ai francesi come "barbari" è un'abitudine ricorrente della polemica italiana. Pure la nemesi della Serenissima, papa Giulio II (quello che pare abbia minacciato alcuni ambasciatori veneziani un po' troppo intemperanti con uno sprezzante "Il vostro gatto non mi fa paura"), qualche anno dopo organizzò un'alleanza proprio con i veneziani (e con mezzo mondo), per cacciare i francesi dall'Italia (l'interlocutore si tranquillizzi: anche dal Veneto) al grido di "Fuori i Barbari!". No, non sono veneto - in fondo, nessuno è perfetto - ma vivo in un territorio che, invaso da Napoleone, subì gravi danni al patrimonio culturale, oltre a bazzeccole quali l'imposizione del francese come lingua ufficiale, fucilazioni, villaggi dati alle fiamme... Non ho patito l'invasione per banali ragioni anagrafiche. Il mio interlocutore (che ritengo molto simpatico, anche se mi storpia il nome utente, forse perché francese) l'ha forse vissuta? Se sì, mi compiaccio per la sua lunga vita. Con immutata amicizia Duroy 22:34, 25 gen 2006 (CET)
thread_title:  Chi sono i barbari invasori? 

message: Spunti per uno sviluppo sulla storia di Venezia.
Sarebbe secondo me oltremodo interessante esaminare le cause che condussero alla decadenza della potenza Veneziana (di solito spiegata sbrigativamente ed in modo insufficiente con la semplice menzione della scoperta delle Americhe). 
Non si parla quasi mai dell'evoluzione demografica della Repubblica e dell'andamento della sua economia.
A cosa era dovuto il successo di Venezia e quali elementi vennero meno? Perchè Venezia non fu in grado di riconvertire le proprie attività ed esplorare nuovi mercati?
Napoleone invase Venezia: quali gli antefatti? Come si svolse l'invasione? Vi furono trattative, vi fu opposizione armata? Se non vi fu, con quale giustificazione la Repubblica fu aggredita? Cosa accedde degli Arsenali e della flotta Veneta? 
Quale fu il ruolo degli Ingegneri idraulici della Serenissima (e qual'è l'origine dell'attributo Serenissiam? Come mai fu attribuito anche a Genova?) e quali conseguenze si ebbero in laguna a seguito della fine dell'amministrazione della Repubblica e dell'abbandono conseguente delle opere di regimentazione delle acque? --Piero Montesacro 22:49, 24 gen 2006 (CET)
thread_title:  Fine della Repubblica 

message: I nomi dei territori o toponimi, per esempio: Sardegna, Italia, Arabia, Veneto, ecc. possono essere considerati espressioni geografiche?
Secondo me, essendo i nomi dei territori, sì!
Alcuni nomi di territori derivano dal nome dei popoli che gli hanno nominati, abitati, scoperti , ecc.
Altri hanno nomi che derivano da una loro peculiarità orografica, geografica, ambientale, ecc..
Chiamare penisola italica l'Italia è un offesa, un'ingiuria, una falsità, un' irriverenza, un'inesattezza?
Perchè taluni preferiscono il termine Italia e altri penisola italica per indicare il territorio dello stivale?
Il valore semantico in relazione alla realtà socio-politica-culturale-storica ecc. del termine Italia è sempre stato identico oppure ha variato nel corso dei millenni e dei secoli?
Perché taluni negano l'esistenza di popoli storici e affermano l'esistenza di popoli inesistenti?
Cos'è un popolo?
Alcuni spunti di riflessione:duemila anni fa vi è stata la cittadinanza romana e non italiana; nell'ottocento qualcuno ha detto "adesso abbiamo fatto l'Italia ora facciamo gli italiani"; il Presidente Ciampi nei sui giri per l'Italia( penisola-paese) ha più
e più volte ribadito che la ricchezza di questo paese sono le sue diversità, i suoi popoli, le sue cento città, i suoi mille comuni, le sue varie lingue--Paolo sarpi II 22:40, 25 gen 2006 (CET)
replies: text: Non sono l'unico ad aver notato la tua pervicacia nel rimpiazzare sistematicamente con altre definizioni tutte le occorrenze del termine Italia (forse per te troppo innominabile ed indigesto per meritare di restare intatto?) che ti capitano a tiro. Ad ogni modo, il termine Italia è amplissimamente conosciuto e riconosciuto nella storia e nel mondo e, come tale, non necessita di essere né giustificato, né spiegato per poter essere semplicemente lasciato in pace. Cogliendo quel che mi pare essere la tua passione per la storia della tua terra, ho lasciato poco sopra una serie di suggerimenti costruttivi che vogliono essere spunti per ampliamenti alla voce e che credo siano un'occasione assai più proficua per impegnare le tue conoscenze e le tue energie altrimenti sprecate nella sostituzione sistematica di Italia con altre espressioni. --Piero 
Montesacro 22:50, 25 gen 2006 (CET)
thread_title:  Espressioni geografiche 

message: Testo spostato dalla pagina in quanto riguarda la storia del Veneto, prima della fondazione della città di Venezia e non c'entra con l'argomento della pagina. --MM (msg) 13:33, 28 gen 2006 (CET)
thread_title:  Testo spostato dalla pagina sulla storia del Veneto 

message: I VERI OBIETTIVI DELL'INSURREZIONE VENEZIANA
DEL 1848
Intervista a Daniele Manin (*)
SENIOR: - Quali erano i veri obiettivi dell'insurrezione veneziana?
MANIN: - Preferivamo essere una Repubblica indipendente confederata con gli altri Stati italiani. E avremmo accettato di entrare a far parte di un unico grande Regno comprendente tutta l'Italia.
Se Carlo Alberto si fosse presentato come un uomo disinteressato; se non avesse fatto una guerra egoistica per l'ingrandimento del Piemonte; se non avesse proposto altro che la cacciata dei barbari fuori dall'Italia, lasciando agli italiani il compito di decidere dei propri affari, penso ancor oggi che avremmo potuto riuscire. Ma le mie speranze svanirono non appena propose di annettersi Milano; cambiava tutto il carattere della guerra. Kossuth, allora ministro di Ferdinando in Ungheria, ebbe il destro di denunciare l'invasione piemontese come un proditorio tentativo di derubare l'Austria approfittando della sua ora di debolezza insurrezionale. Il papa, il granduca e il re di Napoli si misero tutti in allarme.
Capirono che il Piemonte usava il pretesto di una guerra di liberazione per fare in realtà una guerra di ambizione e di conquista. Ultimo di tutti, anche il popolo italiano perse il suo entusiasmo, e allora non ci fu più speranza. I piemontesi hanno fatto un santo di Carlo Alberto; forse loro possono riuscire a perdonargli il male che ha fatto: ma il resto d'Italia non può.
MANIN: - ... La penso in modo completamente diverso da quello dei miei amici inglesi che dicono, come Lord John Russell, che gli italiani dovrebbero restare tranquilli; che raggiungeranno i loro obiettivi aspettando le riforme che l'opinione pubblica e i suoi interessi estorceranno dall'Austria. In primo luogo, l'Austria non farà mai riforme; non può, perché qualsiasi riforma sarebbe usata contro di lei. Ogni italiano al suo servizio è un cospiratore contro di lei.
Tutto il denaro e i beni che essa lascia nelle nostre mani costituiscono una parte del nostro capitale insurrezionale. Se l'Austria dovesse concederci libertà di parola, l'useremo per maledirla; se dovesse concederci libertà di stampa, la denunceremmo. Il suo malgoverno è stato così lungo, così stupido e così irritante che i suoi effetti sono irrimediabili. Non riuscirà mai a migliorare; è come un uomo che si sia abituato all'arsenico, e che se lo abbandona muore. In secondo luogo, il nostro obiettivo non è quello di riformare l'Austria, ma di cacciarla. Può darsi che sia un obiettivo assurdo o impossibile a raggiungersi; ma, saggio o sciocco che sia, raggiungibile o no, questo è il nostro obiettivo. Non lo difendo, lo asserisco. E dovete ammettere che non lo si può raggiungere standosene a sedere immobili.
SENIOR: - Certo non standosene a sedere immobili per sempre; ma ci possono essere delle circostanze in cui l'azione può essere inopportuna, e non far altro che allontanarvi dal vostro obiettivo.
MANIN: - Sicuro che possono essercene; ma potrei dimostrarvi che fino ad oggi ogni nostra azione è stata un bene; voglio dire un bene per la causa; non per gli uomini che vi hanno partecipato. Nello stato attuale d'Italia, la vita politica non può essere una vita felice. Un uomo pubblico deve sopportare vergogna e rimorso se serve i despoti, o catene, povertà o esilio se serve il suo paese.
Non inganno mai i miei amici con speranze di felicità o di fama, e neanche di successo, per quanto li riguarda. Ho fiducia nel successo finale, ma intere generazioni possono perire per ottenerlo.
SENIOR: - Per successo intendete l'indipendenza?
MANIN: - Per successo non intendo soltanto l'indipendenza, ma
l'unità; e per unità intendo un unico organo politico, sia esso un monarca, un senato o un congresso, che abbia il potere di dirigere contro il comune nemico le forze dell'intero popolo italiano.
SENIOR: - Suppongo che richiediate l'unità solo come una garanzia dell'indipendenza. Se gli italiani, sebbene divisi in una dozzina di Stati sovrani privi di qualsiasi autorità centrale, potessero essere certi che si lascerebbe loro di trattare i propri affari senza esser soggetti all'intervento straniero e senza pericolo di una conquista straniera, sareste soddisfatto?
MANIN: - Puor satisfait, non; pour content, oui. Tuttavia, la vostra ipotesi è impossibile. L'Italia, se divisa in una dozzina o una mezza dozzina, o anche soltanto in un paio di Stati separati, verrebbe ridotta in pezzi dalla guerra civile, e sarebbe prima o poi soggiogata da guerre esterne.
Non c'è salvezza per noi contro la Francia, o contro l'Austria, o contro i conflitti interni, a meno di non essere uniti. È sempre stato così, e sarà sempre così. Ma dateci indipendenza e unità, e non m'importerà in quale forma. Le mie convinzioni teoriche sono in favore delle istituzioni repubblicane. Credo che esse siano le istituzioni con cui il genere umano può raggiungere i più notevoli progressi, e offrono il vantaggio di permettere che parecchie repubbliche si riuniscano in una federazione, come vediamo negli Stati Uniti; laddove un confederazione di monarchie diventa una cospirazione di re contro i loro popoli, come vediamo nel Bund tedesco.
SENIOR: - Non potreste costruire una confederazione in cui alcuni membri fossero repubbliche e altre monarchie?
MANIN: - Non credo; morrebbe con una guerra civile. La parte repubblicana scaccerebbe i monarchi, o i monarchi si impadronirebbero delle repubbliche. Se dobbiamo avere un monarca, deve essere re di tutta l'Italia. Sono assolutamente pronto, anzi ansioso di accettare come tale il re di Sardegna. Mi rifiuto di associarmi a qualsiasi tentativo di mettere Murat sul trono napoletano, non perché una dinastia murattiana non sarebbe molto migliore di una dinastia borbonica, ma perché lo stabilirsi di una casa dei Murat a Napoli e di una dei Savoia a Torino renderebbe impossibile l'unità italiana. E rifiuterei altrettanto di associarmi a qualsiasi tentativo di dare la Lombardia o il Veneto al Piemonte con la prospettiva che questa debba essere una soluzione definitiva. Non appoggerò il re di Sardegna perché diventi un re più grande di quanto è ora in Italia; lo appoggerò in ogni tentativo diretto a farne il re di Italia. Lo abbandonerò non appena sottoscriva qualsiasi trattato con cui riconosca lo stato di cose che è suo solenne mandato distruggere; non appena sottoscriva qualsiasi patto con i nemici irreconciliabili dell'Italia: l'Austria e il papa: non appena egli cessi di costituire il nucleo intorno al quale deve cristallizzarsi la trama dell'unità d'Italia; non appena egli permetta che sorga un qualsiasi altro nucleo di unità; non appena, in breve, egli mostri di non essere pronto a rischiare la corona del Piemonte per ottenere quella d'Italia.
Il Piemonte deve agire; non può restare dov'è. L'Austria e il papa lo insidierebbero e lo distruggerebbero.
SENIOR: - Ma come può agire? Non può competere con l'Austria; l'esperimento è già stato tentato due volte.
MANIN: - Se appoggiato dalla Francia, può competere benissimo con l'Austria; se appoggiato da tutti i liberali italiani, può benissimo competere con l'Austria. Qualora l'Austria fosse seriamente attaccata, tre quarti degli abitanti del suo Impero eterogeneo, disorganizzato e pieno di malcontento si unirebbero all'invasore.
I migliori amici dell'Austria, e quindi i peggiori nemici dell'unità italiana, sono il partito piemontese e il partito mazziniano. Il partito piemontese preferisce all'Italia l'ingrandimento del Piemonte; i mazziniani preferiscono all'Italia un'estensione della democrazia. Il partito piemontese, per annettere al Piemonte la Lombardia e il Veneto, lascerebbe in schiavitù la Toscana, lo Stato Pontificio e Napoli. I mazziniani, per distruggere una monarchia, tratterebbero da nemico lo Stato più potente e più liberale d'Italia. Ho fiducia che i veri patrioti dei due partiti e fra loro Mazzini e Cavour abbandoneranno i loro obiettivi secondari e si uniranno a far un unico partito nazionale che abbia sulla sua bandiera l'indipendenza e l'unità. E credo che con un tale partito potremmo battere l'Austria, anche senza l'aiuto inglese*
*Da due conversazioni fra Nassau Senior e D. Manin, a Parigi, rispettivamente del 13 maggio 1854 e de117 maggio 1856, in NASSAU WILLIAM SENIOR; Conversations with M. Thiers, M. Guizot and other distinguisbed persons during the Second Empire; a cura di M. C.M. Simpson, Londra 1878, voI. I, pp. 404-06, voI. II, pp. 83-86. Denis Mack Smith «IL RISORGIMENTO ITALIANO» - La Terza 1987
Documento tratto dal sito http://www.raixevenete.net/ pagina libri da scargare, in libera diffusione.
PS.
Manin non poteva nemmeno immaginare cosa sarebbe accaduto con l'arrivo del Regno d'Italia.
Nei registri anagrafici della mia parrocchia, il periodo dell'annessione al regno d'Italia e gli anni seguenti(rispetto ai secoli precedenti) coincide con
le punte più elevate di denatalità, mortalità infantile, morte per miseria e fame, abbassamento incredibile dell'età media vissutà dai veneti, emigrazione che nei cento anni successivi ha portato via dal Veneto e Venezia Giulia 4.800.000 veneti. Mai era accaduta una tragedia simile, nemmeno ai tempi delle invasioni "barbariche" e delle pestilenze.
--Paolo sarpi II 10:56, 29 gen 2006 (CET)
thread_title:  Intervista a Daniele Manin , del 1848 

message: LA REPUBBLICA
NUOVAMENTE PROCLAMATA
IN VENEZIA.
Da sicurissime notizie or ora giunte da Venezia veniamo a rilevare quanto segue. — All' arrivo in Venezia Giovedì scorso del vapore Sardo che mantiene le comunicazioni con Ancona, il popolo in grandi masse si portò sotto il palazzo del Governo chiedendo quali siano le notizie portate dai Vapore.
Presentatosi un Membro del Governo provvisorio rispose, che non vi sono nuove interessanti.
Il popolo tumultuante irruppe in nuove grida chiedendo conto delle notizie portate dal Vapore. Dopo alcun tempo di schiamazzo assordante, si presentò al balcone un altro membro del Governo provvisorio e disse da da una lettera privata il Governo veniva a conoscenza aver Milano capitolato il di 6 corrente — e che Carlo Alberto sia ritornato nei suoi stati oltre il Ticino.
„E che cosa succederà della nostra flotta ? chiese in massa il popolo. Il membro governativo rispose, che non poteva dare alcuna risposta nell'argomento”.
Allora un sussuro, un grido generale: Abbasso il Governo provvisorio di Carlo Alberto! abbasso i commissari straordinari governativi Sardi ! Vogliamo Manin! Vogliamo la repubblica ! Viva S. Marco! Viva Manin:! Viva la repubblica.
Difatti Manin presentossi al popolo e disse che volendo il voto generale che egli riprenda di bel nuovo il Governo a nome della repubblica, e gli lo farebbe di buon grado, quantunque preveda che un tale governo non potrebbe durare più che 48 ore, essendo imminente l'entrata dei Tedeschi a Venezia. — E così Giovedì alle ore 8 di sera fu nuovamente proclamati la repubblica di S. Marco. Vogliamo sperare sarà di assai minore durata di quella caduta pochi giorni fa.
La Squadra italiana trovasi ancorata fra Malamocco e Chioggia , ed alcuni dei legni veneti sono digià entrati a Venezia.
Le truppe sarde e napoletane furono per così dire scacciate da Venezia giacché dopo infinite improprie scagliate contro le medesime dal popolo vennero imbarcate sopra navigli mercantili , e spedite in patria per la via di Ancona.
Quattrocento uomini di truppa napoletana trovano; però arrestati, perché si resero sospetti di voler consegnare ai tedeschi uno dei forti di Marghera — Da tutto ciò scorgesi che in Venezia regna il massimo disordine, non sapendo quel popolo a qual partito appigliarsi onde sempre più decadere nell opinione pubblica di tutta l' Europa.
Trieste,Tip.Marenigh.                            Fiume, tip. reg. 
Sempre tratto dall'archivio documenti del sito di cui sopra(intervista a Daniele Manin), in libera diffusione.
Dal volume: L'idea federalista in Veneto- di Ettore Beggiato
Caro egr. dott. Sarpi
Non sono e non ci tengo ad essere dottore, sono solo Paolo Sarpi II;
e nel mese di frequentazione di questa enciclopedia telematica ho constatato che su certi temi (alcune voci particolari), i fatti storici e le ideologie (o visioni generali e sentimentali)  si mescolano contrastandosi a tal punto che non è possibile alcun mio diverso contributo, diretto a migliorare gli articoli.
E non trovando gusto a giocare "al fai e disfa" mi limito a dare il mio apporto nel retrobottega della discussione, sino a che non mi convincerò della sua inutilità dato l'imperante dogmatismo.--Paolo sarpi II 15:30, 29 gen 2006 (CET)
thread_title:  Proclama pubblico del 1848, a Venezia 

message: Rispetto agli standard del tempo, il governo dei propri territori fu illuminato e molte delle città controllate da Venezia, come Bergamo, Brescia e Verona rivendicarono la sovranità veneziana durante la minaccia di invasioni straniere.
Questa è un'asserzione opinabile che andrebbe corroborata da idonee citazioni. Bisognerebbe spiegare come e in cosa il governo veneto del "Dominio di Terra" fosse "più illuminato" rispetto ad altre potenze dell'epoca. In realtà, la storia bergamasca sembra far emergere un quadro più articolato e, per certi versi problematico, dei rapporti tra "centro" e "periferia". Francesco.mazzucotelli 02:48, 20 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Il governo dei territori 

message: Si può inserire nel testo dove parla di Attila che c'è un trono (http://sbmp.provincia.venezia.it/mir/musei/torcello/torcel13.htm) che gli apparteneva e che si può andare a visitare?
::Nel link citato viene correttamente aggiunto molto probabilmente era piuttosto una cattedra per il vescovo, nonostante il nome attribuito dalla tradizione. Mi sembra dunque un legame troppo labile per essere citato nella voce. Piuttosto forse una noticina nella voce dedicata ad Attila... --MM (msg) 12:32, 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Trono di Attila 

message: A causa di un antico copyvio è stata rimossa l'intera sezione riguardante il governo della repubblica. Nel caso fosse necessario il testo precedente per avere una base da cui partire con la riscrittura, chiedete (sulla mia talk) e vi verrà spedito... :-) --Civvì (talk) 13:34, 14 dic 2006 (CET)
thread_title:  Sezione rimossa 

message: Perchè questa voce si ferma al Risorgimento? Non sarebbe giusto parlare anche della Venezia degli anni successivi? Ayers (msg) 21:11, 22 set 2008 (CEST)
thread_title: Storia della Venezia moderna

message: Cronologia della storia di Venezia non funziona: "Errore 404 :("
--Hans-Jürgen Hübner (msg) 11:04, 26 gen 2010 (CET)
thread_title:  Collegamento esterno 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Storia di Venezia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100323050053/http://www.riami.altervista.org/Italia/City/Venezia/421.php per http://www.riami.altervista.org/Italia/City/Venezia/421.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:38, 22 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati