Discussioni aiuto:Categorie/Archivio-2005-2007

message: Dal Bar
Salve a tutti. Ho visto che alcuni articoli appartengono a più categorie (e fin qui niente di strano), che però a loro volta sono una contenuta nell'altra. Ad esempio, l'articolo derivata è contenuto sia in Categoria:matematica che in Categoria:analisi matematica, che è a sua volta una sottocategoria di Categoria:matematica. Ha un qualche senso inserire contemporaneamente un articolo in categorie "madri" e "figlie" o, come credo, debbano starci solo le figlie? Il risultato è una certa confusione, soprattutto quando si va a guardare la categoria madre e si trovano tanti articoli che non dovrebbero stare lì. Ylebru Discussione 16:16, 17 nov 2005 (CET)
replies: text: Ritieni giusto, se ci sono le figlie non ci vanno le mamme. Un giorno o l'altro dovremo sistemarle per bene le categorie, magari con un bel festival della qualità categorico. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:22, 17 nov 2005 (CET)
replies: text: facendo pulizia scoprireste che alcune voci sono sia in :Categoria:Statistica che in :Categoria:Teoria della probabilità. Questo è dovuto al fatto che non c'è accordo sul procedere visto che alcuni argomenti vengono visti da alcuni solo come argomenti probabilitstici e da altri anche come argomenti di statistica descrittiva (pare che i matematici hanno problemi psicologici con gli statistici e/o viceversa). Vi chiederei di non interferire per ancora qualche mese/anno. Tomi 17:14, 17 nov 2005 (CET)
replies: text: ma se la Teoria della probabilità è una sottocategoria della Statistica (come è adesso), ogni articolo di teoria della probabilità è necessariamente un articolo di statistica, no? Se non è così, allora bisognerebbe (ahimé...) togliere a "statistica" l'affidamento della figlia "teoria della probabilità". Ylebru Discussione 17:57, 17 nov 2005 (CET)
replies: text: Pur non essendo un matematico o uno statistico, capisco il problema e ritengo che la richiesta sia più che valida. --Francesco da Firenze Scrivimi qui 04:19, 17 gen 2007 (CET)

text: Già, se ci sono le figlie non ci vanno le mamme. Altro lavoro per il bottolo... --Iron Bishop (¿?) 17:32, 17 nov 2005 (CET)

text: Un'osservazione. In generale sono d'accordo che una categoria figlia rende la categoria madre ridondante, e quindi la madre va tolta. Siccome però il mondo non è esatto, secondo me esistono delle eccezioni alla regola. In pratica la mia tesi è che una voce che andrebbe in una categoria madre A e anche in una categoria figlia B va messa solo in B a patto che valga una certa condizione (che vale quasi sempre, ma non sempre): ovvero che la voce appartenga logicamente ad "A" in quanto appartiene a "B". Mi spiego con un esempio. UML è un linguaggio che si usa nel contesto dell'Ingegneria del software. La :Categoria:UML è sottocategoria di :Categoria:Ingegneria del software. Un tizio di nome Grady Booch è uno degli inventori di UML, e quindi lo metto nella :Categoria:UML. Ovviamente questo tizio si è occupato di ingegneria del software in quanto si è occupato di UML. Caso vuole, però, che lo stesso tizio abbia dato all'ingegneria del software anche numerosi altri contributi che non c'entrano niente con UML. Se applico "ciecamente" la regola, e lo metto solo nella sottocategoria UML, chi si interessa di ingegneria del software ma non di UML non ha nessun modo di arrivare navigando fino a Booch. In questo caso, secondo me, è sensato mettere Booch in entrambe le categorie, perché interessa sia a chi si occupa della sottocategoria specifica B, sia a chi si interessa di A-ma-non-di-B. Un esempio analogo sarebbe il colonialismo francese, che potrei ipotizzare di mettere nella categoria :Categoria:Storia dell'Africa ma non per questo lo toglierei dalla :Categoria:Storia, visto che non riguarda solo l'Africa (diverso potrebbe essere il caso di colonialismo francese in Africa). In questi casi, la prassi che io adotto consiste nell'includere entrambe le categorizzazioni aggiungendo un commento vicino all'indicazione della categoria madre, del tipo . Moongateclimber 09:34, 28 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Articoli appartenenti a categorie concatenate 

message: Probabilmente arrivo in ritardo a segnalarlo, ma ho appena scoperto questo tool. Per chi -come me- si perde nell'intrico delle categorie, può essere d'aiuto. --Paginazero - Ø 13:48, 14 gen 2006 (CET)
replies: text: Penso sia utilissimo. Io non lo conoscevo. Grazie al solerte, come sempre , Pagina zero!--Kal-El☺qui post! 15:05, 14 gen 2006 (CET)
replies: text: Ho linkato il tool alla pagina aiuto:categorie. --[TWICE28.0®] / [in cerca di αω:-)] 16:46, 14 gen 2006 (CET)

text: WOW lo aspettavo da tempo... --Fede (msg) 17:18, 15 gen 2006 (CET)
replies: text: Dando un'occhiata all'utilissima utility, mi chiedevo se non fosse possibile avere - grazie a qualche amico traduttore - qualche linea di aiuto in aiuto:categorie a proposito dell'uso della stessa per determinate funzioni (ad esempio quelle derivanti da questa pagina). Se ben accompagnato ed usato appieno, lo strumento potrebbe rivelarsi assai utile. :) --Twice25 • (disc.) 23:52, 16 gen 2006 (CET)

text: Passo di qui in via breve baipassando aiuto:traduzioni ^^
=== Cat Scan ===
Allora, ma davvero nessuno ha capito come funzioni esattamente lo cat scan  (vedi sopra)? ^^ --Twice25 • (disc.) 00:02, 18 gen 2006 (CET)

text: Ti ho fatto una traduzione rapida qui. Ciao. --Paginazero - Ø 18:20, 18 gen 2006 (CET)
replies: text: Ti sono obbligato una volta di più ^^ - Mi sembra una cosa formidabile; adesso me la studio bene; sono certo che potrà venirci utile. :) --Twice25 • (disc.) 18:30, 18 gen 2006 (CET)
replies: text: Buon smanettamento... (quando dici "adesso me la studio bene" mi fai quasi paura... :o) ) --Paginazero - Ø 18:46, 18 gen 2006 (CET)

text: Io nel frattempo ho messo sulla pagina di Meta una traduzione veloce dell'interfaccia, vediamo quando va online se c'è da migliorare qualcosa. Lp (23:59, 20 gen 2006 (CET)
thread_title:  Albero delle categorie 

message: Allora, ma davvero nessuno ha capito come funzioni esattamente lo cat scan  (vedi sopra)? ^^ --Twice25 • (disc.) 00:02, 18 gen 2006 (CET)
replies: text: Ti ho fatto una traduzione rapida qui. Ciao. --Paginazero - Ø 18:20, 18 gen 2006 (CET)
replies: text: Ti sono obbligato una volta di più ^^ - Mi sembra una cosa formidabile; adesso me la studio bene; sono certo che potrà venirci utile. :) --Twice25 • (disc.) 18:30, 18 gen 2006 (CET)
replies: text: Buon smanettamento... (quando dici "adesso me la studio bene" mi fai quasi paura... :o) ) --Paginazero - Ø 18:46, 18 gen 2006 (CET)

text: Io nel frattempo ho messo sulla pagina di Meta una traduzione veloce dell'interfaccia, vediamo quando va online se c'è da migliorare qualcosa. Lp (23:59, 20 gen 2006 (CET)
thread_title:  Cat Scan 

message: Mi sono accorto che ci sono circa 300 pagine non categorizzate. Sono poche e basterebbe una mezz'ora per farle sparire se ne facciamo una decina a testa. L'elenco. --paulatz@ 15:21, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Incrociamo il controllo con :categoria:categoria da definire (viceversa, la :categoria:categorie orfane al momento è vuota, ma credo si possa lascia a disposizione per eventualità future). --Twice25 • (disc.) 17:36, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Ho giusto categorizzato ieri diverse decina di pagine,che però sono ancora visualizzate. Ogni quanto viene aggiornata la pagina uncategorizedpages? --Guam->@ 17:51, 24 gen 2006 (CET)
replies: text: Raramente, mi pare... --paulatz@ 09:15, 25 gen 2006 (CET)

text: Ho messo qui una lista ottenuta a partire dalla pagina ufficiale Uncategorizedpages già scremata dalle voci sistemate o cancellate. sono circa 240 voci, buon divertimento! --Guam->@ 13:01, 25 gen 2006 (CET)

text: devi scrivere Categorie:NOMEDELLACATEGORIA in fondo all'articolo. --Jacopo (msg) 22:17, 28 gen 2006 (CET)
replies: text: mille grazie! ----Wappi76 23:11, 28 gen 2006 (CET)
thread_title:   Iniziativa: ''categorizza una pagina''  

message: Ci sono lineeguida riguardanti l'inserimento di una voce contemporaneamente in due categorie (di cui una è sottocategoria dell'altra)?
Non sono riuscito a trovare niente di conclusivo su Aiuto:Categorie. Da quello che ho capito finora l'indicazione sarebbe che dovrebbe stare solo nella categoria più specifica (almeno è quello che ho visto generalmente succedere), ma c'è al momento in corso una discussione su Discussioni_Wikipedia:Progetto_Religione (Eliminazione/spostamento categorie e Portale Religioni) riguardo all'inserire o meno le voci riguardanti le principali religioni contemporaneamente in :Categoria:Religione e in :Categoria:Fedi, tradizioni e movimenti religiosi (che è sottocategoria di  :Categoria:Religione) ? --Moroboshi 13:03, 2 feb 2006 (CET)
replies: text: SI inserisce solo nella sottocategoria. Ciao -- PietroDn 18:48, 2 feb 2006 (CET)
replies: text: Cosa su cui concordo - ma odierei continuare a scrivere tutta la sera per spiegarlo in una discussione, se l'argomento fosse già stato dibattuto da qualche parte.--Moroboshi 19:21, 2 feb 2006 (CET)
replies: text: Faccio notare che in seguito ad una passata discussione riguardo alle categorie, si era scelto di seguire un preciso schema attualmente riportato nella pagina del Progetto Religione. --/\/\π ~ ...Che c'è? 21:20, 2 feb 2006 (CET)
replies: text: So anche questo ma secondo Tinette (almeno a quanto ho capito) si può seguire quello schema e contemporaneamente includerle le fedi religiose nella categoria generale più grande. --Moroboshi 21:31, 2 feb 2006 (CET)
replies: text: La comunità aveva tempo fa convenuto che una voce categorizzata in un ramo, non può essere categorizzata nei nodi via via più grandi dell'albero. Può invece essere categorizzata anche in un ramo parallelo al primo. Amon(☎telefono-casa...) 23:41, 2 feb 2006 (CET)
thread_title:  Voci in categorie e sottocategorie 

message: CIAO
Ho una definizione da inserire nella categoria Glossario informatico. Come devo fare ad inserirla in modo tale da poter seguire la sua evoluzione?
GRAZIE
CIAO
:Ciao, le categorie si possono editare (si può inserire del testo) ma solo per creare piccole introduzioni; se intendi inserire una definizione nel Glossario informatico basta aggiungerla al posto giusto cercando di seguire la formattazione della pagina; poi per seguire le vicende della pagina potrai cliccare sulla linguetta segui in alto (vedi Aiuto:Osservati speciali), ma non puoi categorizzare la definizione (vedi appunto le spiegazioni in questa pagina). Fammi sapere se non sono stato chiaro :-) e vedi Aiuto:Firma per firmare i tuoi interventi nelle discussioni --piero tasso 18:51, 1 giu 2006 (CEST)
replies: text: Giusto per chiarezza specifico che Glossario informatico non è una categoria ma una vera e propria voce (seppure in forma di elenco o glossario). --ChemicalBit 19:34, 1 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Inserimento di una voce nella catgoria Glossario informatico 

message: Dopo aver un po' sistemato la categoria architetture e architettura (grazie al contributo fondamentale di MM), sto guardando un po' la categoria arte... intanto qualcuno mi deve spiegare la differenza fra :categoria:Arte e la :categoria:Arti... Vogliamo poi discutere la differenza fra :categoria:Arti performative e :Categoria:Spettacolo??? --Sailko 10:27, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: e quale sarebbe la difefrenza fra le sottocategorie di :categoria:Persone e quelle di :categoria:Professioni?? Qualcuno mi aiuiti, non vorrei fare scelte arbitrarie--Sailko 11:27, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: Esci subito dal tunnel delle categorie! E' pericolossissimo, potresti perderti! --L'uomo in ammollo 12:08, 9 giu 2006 (CEST)

text: Anzitutto la :categoria:Persone :categoria:Professioni doveva contenere, almeno nelle intenzioni, solo le singole figure professionali, e non le biografie. È utile piuttosto una :categoria:Persone per professione, dato che i modi per classificare le biografie possono essere molteplici. --MarcoK (msg) 13:07, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: Forse intendi quella delle professioni --Sailko 13:15, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: Si, grazie. ;) --MarcoK (msg) 15:16, 9 giu 2006 (CEST)

text: Non sempre un personaggio è enciclopedico per la propria professione. --Sbìsolo 17:43, 9 giu 2006 (CEST)
thread_title: Ancora categorie ambigue

message: Leggo in Aiuto:Categorie : "[una voce] non si deve però attribuirla contemporaneamente a due categorie collegate gerarchicamente in linea retta". In linea generale mi pare un'ottima policy, ma in un caso particolare secondo me occorrerebbe fare un'eccezione. Provo a spiegarmi: se abbiamo la voce xxx e la categoria:xxx con lo stesso nome in generale la voce xxx sta nella categoria:xxx. La mia proposta sarebbe che in questi casi, quando esiste una voce principale che in sostanza definisce una categoria, la voce stessa stia anche nella categoria madre. Un esempio per chiarire: la voce Africa oltre che nella :Categoria:Africa dovrebbe secondo me stare anche nella :Categoria:Continenti. Che ne pensate? bye --DanGarb 22:09, 13 lug 2006 (CEST)
replies: text: Guarda se questi schemi ti possono aiutare -> :Categoria:Stati - Discussioni_categoria:Geografia Ciao, Gac 22:18, 13 lug 2006 (CEST)
replies: text: Per me si deve lasciare così le cose: nella categoria continenti c'è già l'africa... indicata appunto tramite la sottocategoria, ma cosa cambia rispetto all'avere la voce? Crea anzi meno confusione lasciare solo la categoria Africa e non affiancarle anche la voce. L'unica eccezione possibile a questa politica si ha, secondo me, quando una voce appartiene a due sotto-categorie che sarebbero parallele, ma una di queste due categorie non esiste ancora, per cui si mette nell'altra sotto-categoria e nella categoria che la contiene, in attesa di tempi migliori. Ora non ricordo il caso specifico, si trattava di regni britannici alto-medievali, forse... però c'era! ^__^. Amon(☎ telefono-casa...) 22:36, 13 lug 2006 (CEST)

text: No, trovo che la voce Africa stia benissimo nella categoria Continenti, non vedo nessun motivo per metterla anche nella categoria Africa; trovo anzi che sia un errore mettere le voci che descrivono la categoria nelle categorie stesse. --Iron Bishop (¿?) 11:06, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Io la penso esattamente all'opposto, credo che Africa debba stare in :Categoria:Africa come voce principale Cruccone (msg) 16:38, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Per salvare capra e cavoli si usa mettere un wikilink alla voce Africa nella breve descrizione di cosa deve contenere la categoria stessa. --Sbìsolo 17:08, 14 lug 2006 (CEST)

text: (conflittato)La mia proposta voleva essere un tentativo di mediazione tra questi ultimi due pareri (Cruccone e Iron Bishop). Permettere (non obbligare, nel caso ad es.  di :Categoria:Stati forse non è il caso) una doppia categorizzazione "verticale" che secondo questa policy ufficiale di Wikipedia è "vietata". bye--DanGarb 17:11, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: IMHO nella struttura dell'albero categorie per non introdurre entropia ingovernabile non credo vadano bene soluzioni di compromesso: o in un modon o in un altro, ma non va bene invece "sono permessi entrambi a scelta". Come per ogni cosa ci potranno essere eccezioni, che nel caso potranno essere discusse ove davvero tali, ossia casi particolarissimi, ma la regola generale ha da essere chiara e definita. Per la questione specifica sono d'accordo con Cruccone e appoggio anche il suggerimento di Sbisolo. --MM (msg) 22:39, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Il fatto di introdurre una singola eccezione che si applicherebbe al più ad una voce per ogni categoria non credo che provocherebbe ingovernabilità. Per la gran maggioranza delle voci non cambierebbe nulla. Il punto secondo me è che ci sono buoni motivi sia per seguire lo schema attuale (quello preferito da Cruccone) sia per l'alternativa (quello preferito da Iron Bishop). bye --DanGarb 10:54, 15 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Gerarchia delle categorie 

message: Premesso che -a mio modesto avvio- asrebbe meglio che tutta la pagina fosse riscritta in modo più semplice, magari separandola in più pagine in base agli argomenti più specifici distinguendo anche la categoria (ops... ;-) ) di utente che abbia bisogno di leggerla (anche perché attualmente è richiamata dalla pagina Aiuto:Manuale sia in Leggere Wikipedia - Navigare fra le categorie »1 , sia in Procedure avanzate e richieste - Creare una categoria »2)  e se trovo il tempo vedo di proporre una bozza.
Vedo che in Aiuto:Categorie#Gerarchia di categorie a  è stato aggiunto "Un progetto specifico può prevedere motivate eccezioni."
A parte che mi sarebbe comodo sapere in che pagina è stata discussa e si è creato il consenso su questa nuova policy (magari ora invece traatto qui questioni che sono già state trattate lì, e me ne scuso). A parte che sarebbe meglio mettere un wikilink che chiarisca cosa s'intenda per progetto (anche perché c'è il problema -se ne sta discutendo prorpio in questi giorni- che tale termine nel gergo wikipediano hau n duplice significato, e bisongerebeb chiarie quale s'intenda qui). Wikilink alla pagina che spiega cosa sia un progetto, o invece al glossario? bisognerebbe valutare e decidere ...
Ma è proprio necessario precisare in una pagina d'aiuto, tra l'altro già così complessa e confusa, una così vaga e generica eccezione? Tra l'altro potrebbe essere percepita come "La regola c'è, ma se voglio fregarmene basta che vado in uno di quei cosi che chiamano .. come c'è scritto? progetto? ecco vado lì, scrivo un motivo qualunque ..." Tra l'altro queste eccezioni sono spesso poco chiare e con motivazioni non poi così condivise. Ad es. c'era stata non molto tempo fa una discussione che era scivolta a trattare prorpio uno di questi casi (ma poi era stata cmabusata in una pagina non molto adatta ad una disucssione generale sull'argoemnto, e l'avevo persa di vista. E proprio in questi giorni avevo intenzione di rintracciarla e riativarla)
Non so, quindi, quanto sia utile e comprensibile indicare quelal possibilità di eccezioni. Del resto e eccezioni sono eccezioni, se la regola prevede che vi siano che eccezioni sono ;-) ?  Piuttosto potrebbe essere utile linkare a pagine specifiche che indichino e spieghino queste eccezioni / casi particolari (anche perché presumo siano situazioni abbastanza complesse, per cui chi deve categorizzare ha bisogno di indicaizoni specifiche), ad es. com'è stato fatto in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia in cui ci sono link a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi e ad altre. Ma anche per questo, sarebbe meglio farlo in una pagina di aiuto sulle categorie che  sia stata semplificata. (Quindi in questo caso in un pagina dedicata a come categorizzare le voce e -eventulemnte- le sottocategorie -non so se vi siano simili eccezioni anche per quelle). --ChemicalBit 10:48, 4 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Gerarchia di categorie: "Un progetto specifico può prevedere motivate eccezioni" 

message: Come ho accennato nella sezione sopra questa, penso sia utile semplificare e chiarire meglio questa pagina d'aiuto.
Magari anche suddividendola in più pagine più specifiche. Infatti attualmente la pagina copre aspetti ed argomenti troppo vasti. Tant'è che attualmente è richiamata dalla pagina Aiuto:Manuale sia in Leggere Wikipedia - Navigare fra le categorie »1 , sia in Scrivere su Wikipedia - Indicare la categoria appropriata »1  , sia in Procedure avanzate e richieste - Creare una categoria »2 , che tra l'altro dovrebbero essere destinate a diverse tipologie di utenza (con consocenze tecniche wikipediane diverse).
Proporrei di suddividere
#Parte riguardante una definizione generale delle categorie, e la navigazione tra le categorie (quindi destinata a chi è appena arrivato su wikipedia e è solo lettore, ma  anche a chi scrive voci e vuole inziare a capire cosa siano le categorie prima di passare a leggere le altre linee guida)
#Poi vi sono tutte delle parti (che al momento non so ancora bene come ripartire tra le varie pagine) riguardanti inserimento di una voce (o di una sottocategoria) in una categoria, gestione e organizzazione delle categorie.
##Inserimento di una voce in una categoria già esitente (con convenzione stilistica sul in che punto e in che ordine inserire il markup nella pagina della voce)
##Inserimento di una sottocategoria esitente in una categoria esistente
##Criteri e regole di nomenclatura per la creazione di nuove categorie.
##Struttura della pagina delle categorie (testo descrittivo, sottocategorie della categoria, voci della categoria)
##Metodo per far cambiare la posizione della voce (o categoria) nell'ordinamento alfabetico della categoria che la contiene.
#Parte riguardante aspetti più specifici e particolari:
##Uso avanzato delle categorie come navigazione, ricerca d'informazioni, controllo delle modifiche, ecc. (puntano qui, modifiche correlate, ricerca nell'albero delle categorie con tool esterni, ecc) e acnhe tutte quelle cose normali che ci sono anche nelgi altri tipi di pagina, ma che quando riguardano le categorie non si sa mai bene come funzionino.
##Lavoro sporco riguardante le categorie: orfane, sovraffollate, ecc., template ServizioVuota, ecc.
##Categorie e template, noinclude, includeonly, ecc. Mi sembra un argomento abbastanza specifico e specialistico, che potrebbe essere trattato in una pagina apposita, magari ampliato da una spiegazione di come è organizzata e suddivisa la categorizzazione dei template -argoemnto di cui stanno discutendo ora al progetto coordinamento- ecc.  Mettendo però nella pagina di aiuto "normale" un accenno al fatto che quando s'inseriscono alcuni tempalte, questo comporta automaticamente una categorizzione della voce.
La suddivisione di secondo livello si può fare in sezioni della pagina o, in alcuni casi, se servisse  prorpio in un'altra pagina.
Ci sono da consideare e coordinare con questa operazione anche le pagine:
* Wikipedia:Albero_delle_categorie
* Wikipedia:Come_creare_le_categorie
* Wikipedia:Liste_e_categorie
* tenere presente che vi sono alcune pagine nel namesapce speciale: che riguadano le categorie
* eventuali altre, da aggiungere ...
--  ChemicalBit 13:41, 4 ago 2006
::Aggiungo anche che è già esistente  Wikipedia:Come creare le categorie --ChemicalBit - scrivimi 14:35, 21 nov 2006 (CET)
replies: text: La discussione prosegue in Discussioni progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto#Pagine d'aiuto sull  categorie --ChemicalBit - scrivimi 20:55, 16 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Riorganizzare e suddividere la pagina di aiuto 

message: Ho notato che se una categoria contiene tante voci e sottocategorie (e viene quindi visualizzata su 2 o più pagine) il messaggio di sistema Questa categoria contiene NN sottocategorie. è scoretto perché il numero NN si riferisce in realtà alle sottocategorie visualizzate in quella pagina, non al totale. --ChemicalBit 23:46, 12 nov 2006 (CET)
thread_title:  Questa categoria contiene NN sottocategorie. 

message: Viste le molte voci che in questi giorni trovo senza nessuna categoria, non sarebbe utile un bot che in automatico inserisca il template  nelle voci sprovviste? Non tanto come strumento di lavoro (esiste già Speciale:PagineSenzaCategorie) ma per rendere più evidente la cosa ad autori ed utenti. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 08:55, 12 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Voci non categorizzate 

message: premetto che le categorie non sono certo il mio forte, ho un apposito segretario wikipediano che se ne occupa, ma sarebbe forse possibile aggiungere la possibilità di inserirle più velocemente in un modo simile a gnu gnu gnu|cuccuruccupaloma? intendo che la pagina in questione, dopo l'apposizione di questa sintassi, sarebbe automaticamente nelle 3 cat, invece che dover inserire categoria:bla bla bla categoria:gnu gnu gnu categoria:cuccuruccucupaloma.... allargando il discorso, sarebbe possibile farlo anche per gli interwiki? nel caso ad esempio di una biografia (spesso un nome è scritto allo stesso modo, nelle varie lingue) o di una città, un anno o altro....
chiamando una voce a caso, 
am:አፒያ
bg:Апия
bs:Apia
ca:Apia
de:Apia
el:Άπια
en:Apia, Samoa
eo:Apio
es:Apia
eu:Apia
fa:آپیا
fi:Apia
fr:Apia
gl:Apia
he:אפיה (עיר)
hr:Apia
id:Apia
io:Apia
ja:アピア
ko:아피아
lt:Apija
nl:Apia
no:Apia
pl:Apia
pt:Apia
ru:Апиа
simple:Apia
sk:Apia
sm:Apia
sr:Апиа, Самоа
sv:Apia
uk:Апіа
vo:Apia
zh:阿皮亚 
potrebbe divenire
am:አፒያ
bg:Апия
ca|de|es|eu|fi|fr|gl|hr|id|io|nl|no|pl|pt|simple|sk|sm|sv|vo:Apia
el:Άπια
en:Apia, Samoa
eo:Apio
fa:آپیا
he:אפיה (עיר)
ja:アピア
ko:아피아
lt:Apija
ru:Апиа
sr:Апиа, Самоа
uk:Апіа
zh:阿皮亚
non che sia un granché di guadagno, ma insomma....dato che esiste con il template delle lingue, perchè no?--jo 01:48, 21 lug 2007 (CEST)
replies: text: No, non è possibile. Il tutto richiederebbe tra l'altro una modifica al software (di dubbia utilità). Per le categorie inoltre, con la sintassi proposta, sarebbe impossibile specificare la sort key. --.anaconda 05:41, 21 lug 2007 (CEST)

text: Utile. Importabile. +1, bravo Kiado! (che noia mettere l'indicizzazione a manina ... :-)) --「Twice28.5 · discorrimi」 11:49, 22 lug 2007 (CEST)

text: Una sort key è ciò che qui viene chiamato chiave d'ordine. --kiado 15:25, 22 lug 2007 (CEST)
thread_title:  velocizzare l'inserimento? solo un poco.... 

message: Sembrerà una stupidaggine, ma certe volte ho dovuto faticare per scoprire che se voglio creare un link verso la pagina della categoria occorre mettere i ":" davanti al nome della stessa (esempio inventato: :Categoria:Opere di Pinco Pallino). I link alle categorie spesso possono essere utili anche nei template, e consentono di evitare di creare una pagina di elenco doppione della categoria omonima, dato che conterrebbe i link alle stesse voci. Nel manuale e aiuto non ho mai trovato spiegato come si fa a creare questo tipo di link. Se mi è sfuggito, chiedo scusa, ma se è realmente inesistente, si potrebbe aggiungere al manuale? Grazie! --Roberto 06:36, 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Ho inserito l'argomento nella bozza di modifica dell'aiuto che si trova qui. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:05, 18 nov 2007 (CET)
thread_title: Link ''alla'' categoria