Discussione:Pubblico dominio

message: Sul sito IMSLP (che è rilasciato con licenza GFDL) c'è una disamina approfondita dei vari diritti nazionali in tema di Pubblico Dominio.
L'originale si trova alla pagina http://imslp.org/wiki/Pubblico_dominio#Copyright_statunitense_per_opere_pre-1923
Il lavoro, a mio giudizio pregevole, è nato da esigenze in campo musicale e meriterebbe una più approfondita revisione  su questa voce per considerarla valida anche negli altri campi--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:18, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: In realtà bastava leggerlo per togliere almeno quelle frasi che con Wikipedia non c'entravano affatto - vedi mio edit in voce. E comunque non vedo un apporto di fonti degno di questo nome. --84.15.44.154 (msg) 10:55, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title: Sezione tratta da un sito IMSPL ( licenza GFDL)

message: Non ho mai capito quali fonti abbiamo per parlare di pubblico dominio invece che di dominio pubblico come sembrerebbe logico in italiano: lo statuto di Europeana è una fonte piuttosto autorevole che usa dominio pubblico, però non so se l'autorevolezza valga anche per le scelte linguistiche, dato che non c'è scritto chi l'abbia tradotto in italiano e in certi passaggi la traduzione m'è parsa un po' frettolosa (ma non nel titolo, di sicuro). --Nemo 11:37, 15 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Dominio pubblico 

message: Mi piacerebbe capire se le tabelle del PD sono aggiornate ad adesso (2010), dato che si parla del 1937 (per cui presumo siano state fatte nel 2008). Dato però che ci sono alcune date fisse per motivi a me oscuri (1923), chiedo qui prima di aggiornare io stesso... --Aubrey  McFato 11:20, 29 set 2010 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento 

message: Dato che nel Pubblico Dominio non ricadono solo le opere dai diritti d'autore scaduti, bensì anche quelle opere di autori che rinunciano volontariamente ai diritti d'autore, propongo di menzionare nel capitolo "Diniego di interesse", dove si parla solo di inventori, anche quegli autori di opere letterarie (se ne cominciano a vedere solo da poco) sostenitori del cosiddetto PDA (Pubblico Dominio Antiscadenza) promosso dal progetto Anticopyrightpedia (come penso sarebbe giusto menzionarlo anche nella voce anticopyright) 
In definitiva il PDA (Pubblico Dominio Antiscadenza) viene così definito per differenziarlo dal normale PD delle opere di autori dai diritti scaduti, ed è in pratica annoverabile come una sorta di anticopyright (non è pertanto un semplice no-copyright), dal momento che gli autori aderenti al progetto rilasciano le proprie opere in PD come protesta contro la proprietà intellettuale.
Due sono per ora gli autori che hanno rilasciato il proprio libro autoprodotto in PDA: 
* Nudo ma felice - L'autore Nudo ma felice rinuncia volontariamente ai diritti d'autore donando la propria opera "Incontri nudi ma felici" al Pubblico Dominio Antiscadenza come azione anticopyright contro la proprietà intellettuale. Sperimenta modalità di esistenza condivise e porta in viaggio costante con se stesso un laboratorio a ciel aperto di Permacultura.
* Rosella Federigi di origine labronica, laureata in filosofia, ha pubblicato  "D'istanti di versi" il primo libro anticopyright all'insegna del PDA del progetto Anticopyrightpedia (all rights renounced) ed è autrice di poesie e testi critici sulle sperimentazioni inerenti il rapporto arte-scienza.
Mentre altri sostenitori del progetto sono:
* Altipiani azionanti
* Gruppo "il ià jolie"
* BIOsCAMBIO - La Comunità degli autoproduttori per l'autoconsumo e dei GASeS (Gruppi di Autoproduzione e Scambio) dedita al dono-scambio di semi e quant'altro utile per l'autoproduzione.
::Scusate ma secondo me in questa sezione si è andati oltre, cosa serve scrivere un intero capitolo su sta cosa? Sembra più pubblicità che altro, bastava un accenno, una menzione con link. Dato che sono casi senza rilevanza pratica (è un semplice pubblico dominio, come quello con scadenza di termini), propongo un ridimensionamento di questa parte, snellendo parecchio il paragrafo. --Elninopanza (msg) 20:37, 22 ott 2013 (CEST)
replies: text: Il PDA è una nuova visione del Pubblico Dominio in Italia che vede già diversi autori aderenti e sostenitori al progetto: non è affatto una cosa irrilevante, edè un PD molto differente da quello normale perché all'insegna dell'anticopyright, ma un anticopyright non pirata ma che si realizza attraverso la "rinuncia volontaria ai diritti d'autore" (all rights renounced). In pratica il PDA rappresenta il PD degli autori viventi: non è legale perché fino ad oggi la legge non lo prevede in quanto la legge difende il copyright in tutte le sue forme, ma non è neanche illegale perché la pratica della rinuncia volontaria ai diritti d'autore è consentita e normalmente esercitata, per cui diciamo che il PDA è semplicemente "lecito" o se volete "possibile". All'utente Laurentius che aveva cancellato il paragrafo adducendo come ragione "voce non enciclopedica" dico che non ne capisco le ragioni: è ovvio che non è "ancora" una voce enciclopedica per essere quello del PDA (Pubblico Dominio Antiscadenza) un progetto relativamente nuovo (la sua nascita risale al 2010), tuttavia è pubblicamente riconosciuto e propagandato a più riprese anche dalla stampa http://www.anticopyrightpedia.org/?p=5708 a ancora qui http://www.anticopyrightpedia.org/?p=5556 e i libri (autoprodotti e rilegati a mano) degli autori che hanno pubblicato sotto questa "antilicenza" sono provvisti di Codice SBN del Sistema Bibliotecario Nazionale (vedi ad esempio il libro "D'istanti di versi" di Rosella Federigi che è sia in catalogo OPAC http://opacsol.comune.livorno.it/SebinaOpac/Opac?action=search&thAutEnteDesc=Federigi%2C+Rosella&startat=0 che nella rete di BIBLIOLANDIA http://bibliolandia.comperio.it/opac/detail/view/bibliolandia:catalog:458046) per cui sono testi consultabili presso le biblioteche pubbliche. Secondo me il PDA, oltre ad essere un paragrafo del PD, meriterebbe una voce apposita. --Alias mimmo (msg) 15:08, 14 mar 2014 (CET)
replies: text: Vedo che ti rendi conto anche te che «è ovvio che non è "ancora" una voce enciclopedica per essere quello del PDA (Pubblico Dominio Antiscadenza) un progetto relativamente nuovo». Magari è anche una buona idea, eh. Ma finché non avrà una diffusione significativa (e due autori *non* lo sono), non ha senso parlarne su Wikipedia. - Laurentius(rispondimi) 12:53, 15 mar 2014 (CET)
replies: text: Erano solo 2 autori all'epoca in cui fu aggiunto il pezzo alla voce PD (circa 1 anno fa), mentre ora gli autori aderenti al progetto che hanno pubblicato la loro opera in PDA sono al momento in 15 di cui 10 appaiono qui: http://www.anticopyrightpedia.org/forum/viewforum.php?f=16&sid=6d982228fadfa84d0c8bbae088c8bf37 e altri 5 che hanno partecipato al 1° libro anticopyright AA.VV. li trovi nella descrizione del testo qui: http://www.anticopyrightpedia.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=433 per cui credo che il PDA si meriti di essere citato nella voce PD. --Alias mimmo (msg) 11:52, 17 mar 2014 (CET)

text: Ciao Gianfranco, la serietà consiste nel discutere le voci modificandole non nel cancellarle, soprattutto quando ci sono fondate motivazioni a sostegno: quella che chiami animazione non è qualcosa di pubblicitario ma semplicemente il logo ufficiale del progetto e il capitolo non è affatto materiale promozionale bensì informazione. Ora per dimostrarti che ho raccolto il tuo invito, vado a modificare il capitolo togliendo delle cose che possono sembrare promozionali, però ti prego di non cancellarlo più e di discutere le eventuali modifiche che intendi proporre, con molto senso civico e collaborativo. Ti ringrazio e ti invio un caro saluto. --Alias mimmo (msg) 19:41, 14 mar 2014 (CET)
replies: text: no, no, calma: i tuoi edit sono già stati rollbaccati più volte, la tua voce è stata cancellata, sai perfettamente che non è materiale adatto per Wikipedia. Hai tutto ben chiaro. Fermati qui. Te lo chiedo amichevolmente, ma fermamente. O ti fermi o vieni fermato, e non sarebbe piacevole per nessuno -- g · ℵ (msg) 19:58, 14 mar 2014 (CET)

text: Ciao Laurentius, ormai agisci per "partito preso" il che non è un bell'agire, smentendo quanto appena scritto da Gianfranco nella mia pagina di utente, riguardo il fatto che non ci sarebbero prevenuti in Wikipedia. Ti dico subito che non condivido i tuoi metodi di confronto: secondo me prima si discute e poi semmai si revisiona o si cancella -:) Dato l'accaduto, non mi viene più voglia di scrivere nulla; cmq dimostri anche una certa incompetenza in materia, perché tanto per dirne una, hai citato 2 "licenze" che rientrano nella normativa del PD anglosassone (quindi, in quanto licenze legali, agiscono a difesa del copyright) che in Italia sono del tutto inapplicabili: la nostra differente normativa è basata sull'irrinunciabilità del diritto morale di paternità, mentre viceversa, nel PD anglosassone queste licenze hanno valore giuridico dal momento che chi intende rilasciare un'opera in PD è "obbligato" a rinunciare alla paternità della stessa. In Italia il PD esiste SOLO per le opere di autori che sono morti da oltre 70 anni e l'estensione del PD alle opere di autori viventi non è prevista, ed ecco perché il PDA non è affatto una cosa, come dici tu, irrilevante o non originale: tutte quelle numerose opere che tu dici rilasciate in PD tramite le licenze che hai citato, avranno forse valore per i paesi anglosassoni (ma dubito anche questo se fatte da italiani non soggetti alle loro normative) ma non certo per noi in Italia. Il PDA, mettendo in luce questo limite e contrastando questa assoluta strenue difesa del copyright da parte della giurisprudenza italiana, agisce con altrettanta determinazione da "antilicenza" e quindi da anticopyright dimostrando, con la rinuncia volontaria (e non rinuncia "obbligata" come in USA) che gli autori aderenti al progetto PDA sono totalmente disinteressati e contrari alla proprietà intelletuale e quindi sono per una vera libera cultura. Purtroppo c'è molta miopia nella voce PD nel senso che è del tutto inadeguato a descrivere il PD italiano che, praticamente, non viene neanche in considerazione, generando poi quei fraintendimenti in cui sei caduto anche tu, delle licenze anglosassoni (aggiungo per la cronaca che è notizia di solo pochi giorni fa la pubblicazione della Decreto legislativo 21.02.2014 n° 22, G.U. 11.03.2014 col quale viene esteso il diritto d'autore, ben inteso quello in vita non quello dopo morto, da 50 a 70 anni). Detto questo chiudo qui la mia "breve" collaborazione e auguro a tutti (te compreso -:)) un buon proseguimento. --Alias mimmo (msg) 15:56, 15 mar 2014 (CET)
replies: text: Non agisco per partito preso, agisco dopo essermi preso il tempo di informarmi sulla questione, prima del mio primo intervento di qualche settimana fa. Per inciso, che non in tutti i paesi esista la possibilità di rilasciare un'opera nel pubblico dominio è ben noto, infatti il template PD-Utente riporta che Nei casi in cui questo non sia legalmente possibile: Garantisco a chiunque il diritto di utilizzare, modificare e riprodurre quest'opera, con ogni scopo o finalità e senza alcuna condizione a meno che tale utilizzo non sia in contrasto con la normativa dello Stato di riferimento, mentre la CC0 è pensata appositamente per affrontare questo problema: essenzialmente è un "pubblico dominio" scritto in maniera legalmente solida, anche per le giurisdizioni in cui non è possibile rilasciare davvero nel pubblico dominio. - Laurentius(rispondimi) 16:36, 15 mar 2014 (CET)
replies: text: Quello che dici è palesemente falso e un inutile tentativo per giustificarti, perché si sa bene che entrambe le licenze non possono superare i limiti della giurisdizione di un paese sovrano (ci mancherebbe altro!) e la cosa, tra l'altro, è chiaramente indicata nelle clausole stesse. Quindi non solo non ti sei ben informato prima di agire (come sostieni in modo arrogante di aver fatto), ma non sai neanche ammettere un errore (bis peccat qui crimen negat) e tra le altre cose hai offeso anche l'ottimo lavoro di sintesi del tuo collega Gianfranco. Spero solo che ci sia un giudizioso amministratore in ascolto, disposto a ovviare al "mal tolto" ripristinando le parti erroneamente cancellate (fossi in te lo farei da me per dimostrare la buona fede) -:) --Alias mimmo (msg) 17:14, 15 mar 2014 (CET)
replies: text: Mah. - Laurentius(rispondimi) 17:26, 15 mar 2014 (CET)
replies: text: Ah ah ah... Questa proprio non me l'aspettavo: non per mancare di rispetto, ma un amministratore (Phantomas) che ripristina le cancellazioni di chi riesce a rispondere solo "Mah" ad una discussione e tra l'altro senza dare le proprie motivazioni... altro che buon senso!--Alias mimmo (msg) 10:20, 17 mar 2014 (CET)
replies: text: Le mie motivazioni le ho già esposte. Il PDA è chiaramente non enciclopedico (e che siano 2 o 15 gli autori cambia poco, sono comunque pochissimi). Sulle altre questioni, secondo me sbagli, ma non è questo il posto dove discuterne. - Laurentius(rispondimi) 17:21, 17 mar 2014 (CET)
thread_title:  Pubblico Dominio Antiscadenza 

message: Nella voce si trattano i termini Open Source Software e Free Software come sinonimi. Questo e' sbagliato: mentre l'Open Source e' strettamente inerente al discorso della proprieta' intellettuale, quindi piu' pertinente alla voce, il discorso del Free Software riguarda la licenza d'uso, che poco ha a che vedere con la proprieta' intellettuale. Quindi un software puo' avere il codice sorgente aperto e distribuito con esso, pero' potrebbe essere comunque necessario pagare per poterlo utilizzare, quindi non il software sarebbe open ma non free
:la frase linka alle due voci, non credo che possiamo metterci a fare questa disamina qui, perché questa è la voce sul PD, non sui software; credo che sia sufficiente per ora linkare alle voci di dettaglio -- g · ℵ (msg) 19:25, 14 mar 2014 (CET)
thread_title:  Open Source e Software Libero 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pubblico dominio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150929174030/http://web.law.duke.edu/cspd/ per https://web.law.duke.edu/cspd/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:25, 22 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pubblico dominio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090710004639/http://www.googlebooksettlement.com/r/view_settlement_agreement per http://www.googlebooksettlement.com/r/view_settlement_agreement
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:50, 21 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pubblico dominio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130211050640/http://pro.europeana.eu/c/document_library/get_file?uuid=4601e493-29c7-47d2-973b-4db0b77418d7&groupId=10602 per http://pro.europeana.eu/c/document_library/get_file?uuid=4601e493-29c7-47d2-973b-4db0b77418d7&groupId=10602
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:00, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Pubblico dominio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081129234304/http://www.newamerica.net/files/archive/Pub_File_867_1.pdf per http://www.newamerica.net/files/archive/Pub_File_867_1.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:47, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Pubblico dominio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120103181220/http://publicdomainday.org/2012-it per http://www.publicdomainday.org/2012-it
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:05, 28 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Pubblico dominio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190506082755/https://publicdomainreview.org/ per https://www.publicdomainreview.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:24, 23 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200111172442/https://publicdomainmanifesto.org/ per http://www.publicdomainmanifesto.org/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:08, 16 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Le tabelle non sembrano aggiornate. In teoria dovremmo essere al 1952 come anno limite in Europa, ma sembra che siano aggiornate al 1945. Qualcuno ha maggiori informazioni? Vanno aggiornate? --GiovanniFresca (msg) 12:44, 23 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento tabelle?