Discussioni Wikipedia:Deposito

message: Qualche tempo fa il buon Nck1915 segnalò da qualche parte questo file. Come ormai tutta la wiki sa, ne ho usato la parte finale -assieme a en:wiki- per far uscire dal limbo Solimano il Magnifico. Epperò devo tristemente ammettere che 
*a) l'argomento Bisanzio non mi affascina e che quindi 
*b) ne conosco poco storia e istituzioni. Peggio ancora dopo la conquista turca.  Però quella pagina di cui sopra potrebbe essere utile a qualcuno per i loro articoli; infatti IMHO, il materiale è buono anche se così com'é mi sembra difficilmente utilizzabile.  Quindi, (incredibile!) ho pensato.  Con le dovute attenzioni e regole, con i dovuti paletti e catenacci sarebbe auspicabile e, se si, possibile la creazione di uno spazio "Deposito materiali grezzi" magari con un po' di indice, dove spostare questo tipo di contributi?  
Risultati possibili:
*si salva dalla cancellazione qualcosa di potenzialmente utile (certi articoli vengono cancellati quando il loro -poco o tanto- contenuto è decente, utile, magari solo disorganizzato e non c'é tempo o voglia di ampliare).
*si ottiene un "indice delle idee" per articoli mancanti
*si vederebbe meglio quello che c'é in dispensa se qualcuno cerca riferimenti o materiale.
*si toglie dalla visibilità certo materiale magari non controllato e potenzialmente "pericoloso" per il "buon nome" del baraccone :) senza per questo perderlo del tutto.
*Varie ed eventuali.
L'unico problema che intravvedo -ma scommetto che me ne indicherete tanti altri- è la massa di materiale potenzialmente da gestire e quindi la massa di discussioni che questo creerebbe. 
Ma vedo anche che la massa di discussioni, qui, non fa paura a nessuno. Vale!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 19:40, 10 gen 2006 (CET)
replies: text: Grande Svante! Anch'io non mi ricordavo più che c'era. Però in effetti è un po' "imboscato", non ci sono collegamenti in entrata dalle pagine di servizio e non è nemmeno categorizzato... ary29 21:41, 10 gen 2006 (CET)
replies: text: Cavolo! Non pensavo di essere così intelligente! Adesso, come appunto dice Ary29, mettiamolo in evidenza. In un anno di wiki non lo avevo mai visto. Perché non lo si mette (almeno) in alto nella pagina "ultime modifiche" come "Depositiamo" assieme a Cancelliamo, Segnaliamo eccetera? 'Notte --Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 22:02, 10 gen 2006 (CET)
replies: text: Giusto, domani gli troviamo anche una categoria e un paio di argomenti correlati... Amon(☎telefono-casa...) 00:33, 11 gen 2006 (CET)
replies: text: Ho categorizzato in aiuto e servizi il wikipedia:deposito, linkandolo in Aiuto:Come iniziare una pagina#Inserire materiali in_deposito. Se c'è qualche soluzione migliore, perfezionate pure. --[TWICE28.0®] / [in cerca di αω:-)] 00:47, 11 gen 2006 (CET)
replies: text: Ho riformulato/precisato il concetto aggiunto da Twice, mettendo in evidenza (come già in Wikipedia:Deposito) che i contributi devono essere conformi alla GFDL, e cercando di differenziare il Deposito da una Sandbox qualsiasi. ary29 09:02, 11 gen 2006 (CET)

text: Calma, il Deposito non è nato come succursale della categoria:da aiutare. È stato pensato come luogo per conservare il materiale "buono" conferito a Wikipedia che non è "immediatamente" fruibile come voce dell'enciclopedia. Non ci sono scadenze per la rielaborazione, e men che meno 10 giorni. ary29 10:05, 11 gen 2006 (CET)
replies: text: OK questo è il "Deposito" di adesso e va bene come, appunto, deposito. E basta. A parte la visibilità che si fa presto ad aumentare (Ultime Modifiche? Pagina Principale? Barra di Navigazione?), mi sembra che ora sia un limbo dove si mettono le cose e poi...  Per i tempi di elaborazione - 10gg-, credevo di essere stato chiaro. Io ipotizzo questa prassi solo per i file che qualcuno vuole salvare dalla cancellazione. Ovvio che basta un copia-incolla in una sandbox personale ma questo metodo mi sembra (sembra) più coinvolgente. Così mi assumerei un impegno presso la comunità di recuperare un articolo in tempi brevi e non in un lontano-forse-mai futuro lastricato di buone intenzioni. Vale!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 10:17, 11 gen 2006 (CET)
replies: text: Per l'impegno personale alla rielaborazione di una voce finora abbiamo sempre consigliato di spostare il materiale in una sottopagina utente. Io direi di continuare così, e tenere il Deposito (con la lettera maiuscola ;-) per il materiale "buono", altrimenti rischia di diventare un doppione di Wikipedia:Sandbox, dove ognuno può mettere quello che gli pare e dove si fa fatica a distinguere tra cianfrusaglie e cose utili. ary29 10:22, 11 gen 2006 (CET)

text: Ci vorrebbe una Officina di Wikipedia - se già non ci fosse - che raggruppasse le pagine in lavorazione (forse si potrebbe linkare il Deposito, in maiuscolo, a Wikipedia:Lavoro sporco, sporco in minuscolo ... ^^, giusto per monitorare la cosa). --[TWICE28.0®] / [in cerca di αω:-)] 10:40, 11 gen 2006 (CET)

text: Mi sembra che il Deposito sia concettualmente molto lontano dal lavoro sporco. Ritornando al commento iniziale che ha dato l'avvio a questa interessante discussione, Horatius ha detto ne conosco poco storia e istituzioni per rielaborare il materiale. Quindi si auspica un "lavoro fine" da parte di esperti, e non un "lavoro sporco" da manovali :-) Piuttosto bisognerebbe coinvolgere i singoli progetti, segnalando il materiale depositato che potrebbe essere di loro competenza. In parte alcuni progetti (mi vengono in mente Progetto Storia e Progetto Letteratura) hanno già qualcosa di simile al Deposito con relative rielaborazioni in corso. ary29 11:45, 11 gen 2006 (CET)
thread_title:  Deposito 

message: Ha ancora senso quest'area dell'enciclopedia? Se una voce non può stare in ns0 è da sandbox utente o da cancellare. --Brownout(msg) 04:08, 14 set 2007 (CEST)
thread_title:  Sull'utilità del deposito 

message: Segnalo dell'esistenza su en.wiki di un'iniziativa molto simile a questo Deposito: Wikipedia:Article Incubator. La' ha preso piede. -- Basilicofresco (msg) 01:30, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: Io la importerei in toto. l'idea dell'incubazione mi pare ottima.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitareΣ 14:28, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: Loro non hanno il template:A. Da noi è inutile --Bultro (m) 13:53, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Segnalo questa discussione del giugno 2011: Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta per la nuova pdc: recuperare l'incubatrice. --pequod ..Ħƕ 21:22, 30 mar 2012 (CEST)
replies: text: Segnalo che da qualche tempo su en.wiki è stato creato il namespace Draft. È vero che noi abbiamo il template:A, ma il namespace Draft, così come era l'incubator, serve anche per le voci cancellate che non possono più restare nel ns0. Penso soprattutto alle voci che contengono comunque informazioni utili che si possoni inglobare in altre voci, ma che per questo processo richiedono un po' di tempo. Una specie di compostiera insomma. :) Vediamo come evolve su en.wiki... --  Basilicofresco (msg) 14:18, 14 ago 2015 (CEST)
thread_title: Incubator