Discussione:Genoa Cricket and Football Club/Archivio 1

message: Il paragrafo relativo alla vicenda della retrocessione in serie C1 disposta dalla FIGC nei confronti della società Genoa CFc contiene un punto di vista non neutrale. Andrebbe corretto con espressioni più attinenti ai fatti, e meno alle illazioni. --Papesatan 17:34, 30 dic 2005 (CET)
replies: text: Ho fatto una rilettura della sezione, cercando di limare il testo ed eliminare le parti che potessero maggiormente incorrere nel non-NPOV; la voce è cmq venuta estremamente lunga, complessa ed articolata; al di là della situazione giudiziario-sportiva occorsa al Genoa (squadra per la quale tra l'altro tifo), non mi pare il caso che qui su Wikipedia, in chiave enciclopedica, il caso della scorsa estate - vicenda presunta combine e conseguenze sul piano sportivo - venga trattato in maniera così dettagliata. Ho timore che, una volta raggiunto un punto di corretta (e media) esposizione degli argomenti - la pagina possa dover essere bloccata (e in passato, se non erro, già è successo). --Twice25 • (disc.) 19:43, 30 dic 2005 (CET)
replies: text: Per me adesso è ok. Forse manca un chiaro riferimento a ciò che era stato contestato a Preziosi, e al contenuto delle intercettazione telefoniche. Ma si rischierebbe davvero di uscire fuori dai limiti enciclopedici. E in ogni caso trovo ingiusto per il Genoa (società che più storica di così non si può) dare pià spazio a questa polemica che a cento anni di storia. Ho segnalato io l'avviso di Npov, posso toglierlo o spetta a qualcun altro?--Papesatan 21:11, 30 dic 2005 (CET)
replies: text: Non saprei. Io, per correttezza, non l'ho tolto, pur avendo fatto le modifiche. La voce, così com'è, lo dico francamente, non è che mi piaccia molto. E concordo con le tue osservazioni. Bisognerebbe quantomeno rivedere tutta la parte relativa all'ultima parte di storia (ultracentenaria) di questa tribolata - e l'aggettivo a questo punto è mio, ma lo inserisco qui apposta - società. --Twice25 • (disc.) 00:29, 31 dic 2005 (CET)
thread_title:  Mancanza di neutralità 

message: Dopo una ulteriore rilettura della voce, ho tolto l'avviso di non-NPOV; se qualcuno ritenesse che il NPOV non fosse ancora rispettato, si senta libero di riapporre il tag. --Twice25 • (disc.) 00:40, 2 gen 2006 (CET)
thread_title:  Tolto avviso non-NPOV 

message: Io l'altro ieri avevo rinserito la :Categoria:Società calcistiche italiane, che mancava nell'articolo del Genoa, ma ora vedo che è sparita di nuovo. Gianluca91 - (davvero?) 15:37, 2 gen 2006 (CET)
replies: text: L'ho tolta io perché la scheda è già categorizzata in una propria categoria (:categoria:Genoa), sottocategoria di :categoria:società calcistiche italiane. Questo per evitare categorizzazioni ridondanti. --Twice25 • (disc.) 16:44, 2 gen 2006 (CET)
thread_title: La categoria

message: Quasi tutti i genoani sono convinti che Spensley fosse uno dei fondatori della società. In realtà la storia è diversa anche se di certo la sua figura è la più importante della storia del Genoa.Ho effettuato la modifica riportando uno stralcio tratto dal sito ufficiale della squadra. Titto
:Non si possono inserire testi copiati. Si tratta di violazione di copyright.- DanGarb 10:47, 14 gen 2006 (CET)
thread_title:  Spensley 

message: mi scuso se ho sbagliato qualcosa ma credo che il copyright dello stralcio da me riportato sia specificato e cioè Aldo Padovano - Sito ufficiale genoa. Quello a cui voi fate riferimento è esattamente la stessa copia di quello mio tratto da un sito della tifoseria. Credo che il Genoa Calcio, società che tiene molto alla sua storia e anche per la Vs. precisione sia meglio comunque correggere un'informazione così importante riportata sbagliata.
:Il punto è che non si puo inserire su Wikipedia nessun materiale coperto da copyright (vedi Aiuto:Copyright). Quindi se il sig. Aldo Padovano, cioè l detentore del copyright, non autorizza espressamente wikipedia ad utilizzare i materiale questo materiale non è utilizzabile. Naturalmente puoi correggere l'informazione errata con parole tue. spero di essere stato d'aiuto, se ti servisse qualche altra informazione non esitare a contattarmi. --Jacopo (msg) 10:58, 14 gen 2006 (CET)
thread_title:  cancellazione  Spensley 

message: La parte riguardante lo stadio Marassi deve essere scorporata, non riguarda in senso stretto al squadra ed è anche lo stadio della Sampdoria. -  Ilario (0-0) - msg 00:14, 6 mar 2006 (CET)
thread_title: Stadio

message: Mi pare che nella sezione rosa e allenatore, non sia indicato l'avvicendamento come allenatore di Vavassori / Perotti / poi ancora Vavassori. Non andrebbe registrato tutto ciò ? --Twice25 • (disc.) 22:59, 7 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Ma i cambi di allenatore non vanno segnalati nella stagione in corso? 

message: Informo che qui [] c'è un intervento riguardante le origini del calcio in Italia che può essere di un qualche interesse. Microsoikos 19:36, 24 mag 2006 (CEST)
replies: text: P.S. = tale ricostruzione - che non ha avuto aluna contestazione - è e sarà utile per usare espressioni quanto meno prudenti (in questo come in altri articoli rigradanti vecchie squadre di calcio). Microsoikos 23:14, 17 giu 2006 (CEST)
thread_title: Le origini del calcio

message: Grazie per i rollback a Microsoikos, Snowdog e Reddy. Considerata l'avvilente attenzione verso questa pagina in periodi di pre-campionato, proporrei di bloccarla ai niubbi (ripetuti vandalismi negli ultimi giorni). --Twice25 • (disc.) 16:27, 12 lug 2006 (CEST)
thread_title: Pagina da bloccare?

message: La questione della prima società di calcio in Italia è stata ampiamente discussa sopra (si veda il punto specifico) ed è stata richiamata anche nel portale Calcio. La formulazione adottata nell'articolo sul Genoa è in linea e non ha senso continuare a modificarla per costringere di conseguenza a un continuo rollback. Sennò credo che si debba seguire l'ipotesi avanzata da Twice. Grazie! Microsoikos 16:32, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ripeto qui sotto che, stanti i continui interventi, un amministratore dovrebbe bloccare la pagina ai niubbi e agli utenti non registrati. --Twice25 • (disc.) 17:08, 12 lug 2006 (CEST)
thread_title: Rollback continui: perché dobbiamo ripristinare sempre?

message: Ammetto di essere un utente poco esperto e non registrato (per mia libera e consapevole scelta).   Sono però l'unico che in questa discussione ha portato non opinioni o isolate citazioni da fonti in controtendenza con la storiografia sportiva più affermata, ma link a documenti scritti e riconosciuti autentici che certificano l'atto di fondazione del Genoa nel 1893. Microsoikos non ha potuto fare lo stesso per sostenere la sua idea di altre primogeniture. Un amministratore potrebbe cercare di comprendere che, allo stato della discussione, mantenere l'attuale incipit, significa privilegiare un'opinione isolata ed ardita, non fondata su documenti visibili, di un solo utente su di una verità storica certificata da documenti scitti e che fino a ieri erano raggiungibili con un link da questa pagina? Propongo nuovamente una diversa formulazione:
"Il Genoa Cricket and Football Club è la più antica società di calcio italiana di cui esista ancora oggi un documento scritto attestante la data di fondazione ed è stata la squadra vincitrice del primo campionato di calcio disputatosi in Italia."
Chi non accetta questo deve per correttezza morale e intellettuale fornire agli utenti e amministratori prova di un documento scritto dell'epoca relativo alla precedente fondazione di un'altra società calcistica.
:Confesso che sono di parte, poiché sostenitore del Genoa, però mi pare che il paragrafo suggerito sopra
sia accettabile (in realtà con l'indicazione della documentazione linkata sopra si potrebbe anche essere più arditi). Chiedo quindi anch'io che Microsoikos riveda le proprie posizioni e che un amministratore inserisca il nuovo lacerto suggerito, in forma concordata. --Twice25 • (disc.) 15:16, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Avendo seguito dall'inizio la discussione (avevo anche rollbaccato uno dei primi "incauti" inserimenti nella voce) concordo con Twice25. Propongo l'inserimento nella voce di un link (magari con nota a piè pagina) al documento citato. --Reddy 15:40, 14 lug 2006 (CEST)
thread_title: Documenti e nuova proposta

message: Nella "Storia critica del calcio italiano di Gianni Brera" , a pagina 23 si legge: «Conservo io, per averlo avuto da Tosi, vecchio segretario del Genoa, il cimelio della fondazione. Si tratta in realtà di un registro di partita doppia con la copertina screziata di marrone e bianco. Il console britannico ha semplicemente annotato il fatto: si chiamava Payton. La data di fondazione, che si vuole storica, era il 7 settembre» (si parla del 1893).
Tale documento, mai mostrato prima in pubblico, è stato ritrovato nel 2004 dal figlio di Brera, riportato alla luce e consegnato al Genoa, che ne ha concesso l'esposizione durante la Mostra "Pallamondo" tenuta nell'ambito delle celebrazioni per Genova città europea della Cultura.
Non ho personalmente notizia di documenti più antichi riferiti ad altre società di calcio e, perciò, fino a prova contraria, non ho nulla in contrario a sottoscrivere il fatto che si tratti del testo più antico disponibile riferito ad una società di calcio italiana ancora esistente.
Naturalmente, ciò da solo non significa che altre società non possano essere state fondate precedentemente: ad esempio, a parte il caso controverso del Torino e delle sue vicissitudini societarie, la pro Vercelli risale al 1892 (ed è tuttora esistente), notizia costantemente e storicamente riferita e tramandata. Gli storici ci insegnano che se dovessimo solo fare affidamento a originali documenti scritti dell'epoca, dovremmo cancellare interi tomi della Storia Universale, mentre i nostri libri di storia citano date riferite a oltre due millenni fa'.
Se però vogliamo trovare una formulazione inattaccabile rispetto al fatto documentale potremmo scrivere così:
"Il Genoa Cricket and Football Club è la società di calcio italiana tuttora esistente in possesso del più antico documento scritto attestante la data di fondazione ed è stata la squadra vincitrice del primo campionato di calcio disputatosi in Italia."
Questa è sicuramente una dizione - al momento - incontrovertibile: naturalmente, chi avesse o trovasse un documento più antico riferito ad altra società tuttora esistente non farà che produrlo! :-)  Microsoikos 16:21, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Mi pare che hai fatto un ottimo lavoro di ricerca e che l'esposizione da te riportata sia inattaccabile e ragionevolmente sostenibile. Aggiungo di più: poiché questo aspetto della controversia sull'anzianità del Genoa e delle coeve società calcistiche mi pare estremamente interessante varrebbe la pena, come peraltro suggerito sopra, di aprire un apposito box in cui spiegare il tutto (praticamente si potrebbe prendere di peso quanto da te riportato sopra e metterlo nel box). Nell'incipit, il passaggio da te suggerito, che non differisce di molto da quello riportato in alto dall'utente non registrato, potrebbe essere utile a indicare da subito il tema (il box potrebbe trovare posto anche nella sezione storia della società). Il testo del libro del compianto Gianni Brera non credo sia libero da diritti, ma una citazione ci dovrebbe essere consentita, a fini esplicativi e documentali. --Twice25 • (disc.) 16:33, 14 lug 2006 (CEST)
thread_title: Parliamo di documenti

message: ho inserito nella voce il testo nell'ultima formulazione proposta che, a quanto ho letto, mi pare una formulazione che tiene conto con onestà delle posizioni in argomento. Ora, visto che messa così la frasetta è quantomeno criptica per chi non fosse addentro alla questione quanto gli intervenuti, coglierei il suggerimento di Twice di aggiungere una nota esplicativa, magari con i riferimenti trovati, che possa rendere il tutto più scorrevolmente chiaro. Se ne vorrete concordare il testo, direi che siamo molto vicini ... ;-) --Sn.txt 18:31, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Sollecitato ad esprimere il mio parere da Twice25 concordo con il box da lui proposto. Eventualmente modificherei il titolo in "Primogenitura del Genoa" o solo "Primogenitura" eliminando la parola "in discussione" visto che nel box il dubbio sulla primogenitura è sciolto in favore del Genoa. Metterei nell'incipit della voce un richiamo al box (tipo: dove viene citata la primogenitura inserire "vedi box"). Però, per dare il mio appoggio incondizionato, attendo dall'amico Fabrizio (è lui che ha sollevato la questione da "anonimo" o mi sbaglio?) un link definitivo al documento in cui si possa leggere, senza dubbio, la fatidica data (magari era stato già linkato, ma con tutte queste modifiche, non ho voglia di spulciare la cronologia). --Reddy 22:34, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho intanto lasciato il titolo di default del box (Approfondimento) sostituendo il termine vantata con rivendicata. D'accordo sul resto di quanto scrive Reddy. Attendesi altri pareri. --Twice25 • (disc.) 23:11, 14 lug 2006 (CEST)

text: --Twice25 • (disc.) 23:49, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ok i link, ma non c'è il documento: per mettere tutti d'accordo (e parlo dei lettori dell'enciclopedia e non di genoani, doriani e granata) ci voleva una riproduzione come quella del punto 1. Proverò anche io (prossimamente) a ricercare qualcosa di "definitivo". per migliore comprensione, mi sono permesso di numerare i link sopra elencati da Twice --Reddy 00:05, 15 lug 2006 (CEST)

text: Reddy, mi sa che il documento, l'unico documento, di cui si dispone è il libro mastro indicato da Fabrizio e a mani degli eredi Brera, poi [ri]consegnato alla società ed esposto in mostra (vedi link). Per quel che ne so non ci dovrebbe essere granché altro, ma dovrebbe/potrebbe essere sufficiente più che a mettere d'accordo genoani, doriani e torinisti a fare un punto della situazione sufficientemente equilibrato e, soprattutto, veritiero. Ugh. Ho detto. Se poi mi sbaglio, spero mi corrigerete ... :) --Twice25 • (disc.) 00:13, 15 lug 2006 (CEST)
thread_title: un passetto avanti

message: # Un antico documento societario (inseribile - IMO)
# Approfondimento: il primo libro mastro societario (inseribile - IMO)
# Fotografia del primo libro mastro (documentale, non indispensabile - IMO)
# Genova-2004: mostra Pallamondo (poco significativo - trascurabile - IMO)
: --Twice25 • (disc.) 23:49, 14 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ok i link, ma non c'è il documento: per mettere tutti d'accordo (e parlo dei lettori dell'enciclopedia e non di genoani, doriani e granata) ci voleva una riproduzione come quella del punto 1. Proverò anche io (prossimamente) a ricercare qualcosa di "definitivo". per migliore comprensione, mi sono permesso di numerare i link sopra elencati da Twice --Reddy 00:05, 15 lug 2006 (CEST)

text: Reddy, mi sa che il documento, l'unico documento, di cui si dispone è il libro mastro indicato da Fabrizio e a mani degli eredi Brera, poi [ri]consegnato alla società ed esposto in mostra (vedi link). Per quel che ne so non ci dovrebbe essere granché altro, ma dovrebbe/potrebbe essere sufficiente più che a mettere d'accordo genoani, doriani e torinisti a fare un punto della situazione sufficientemente equilibrato e, soprattutto, veritiero. Ugh. Ho detto. Se poi mi sbaglio, spero mi corrigerete ... :) --Twice25 • (disc.) 00:13, 15 lug 2006 (CEST)
thread_title: Verifica di alcuni link esterni suggeriti 

message: L'incipit inserito da ultimo nella voce (quello che si legge attualmente aprendola) mi pare meno involuto di quanto si è detto: in realtà è chiarissimo. Volendo si può dividere la frase in due, rendendo autonomo il secondo concetto (È stata anche la squadra vincitrice del primo campionato di calcio disputatosi in Italia). Quanto al box io lo metterei in questi termini:
Questo, a mio avviso, è quanto si può dire in modo fondato. Se poi, come chiede Reddy, fosse possibile anche linkare il documento, beh, sarebbe un bell'arricchimento della voce. Microsoikos 02:31, 15 lug 2006 (CEST)
thread_title: La mia opinione

message: Sull'incipit preferisco la frase di Fabrizio che ho ripreso e citato sopra.
Raccogliendo anche l'invito di Twice, ecco la mia proposta, rivista e corretta dopo l'ultima variante elaborata dallo stesso Twice, per quanto riguarda il box:
Ciao a tutti da Microsoikos 19:05, 15 lug 2006 (CEST)
replies: text: Grazie Microsoikos per la collaborazione. Il box è oki per me e anche sull'incipit non ne faccio un problema fondamentale, anche se la mia versione mi pare sia più corretta, ovviamente. Nel box, segnalo che la citazione del nome di battesimo dell'ex segretario Toso (citato nel testo) è puramente mnemonica, quindi non sicurissima. La si potrebbe togliere lasciando vagamente un ex segretario del Genoa o l'ex segretario Toso (non mi pare un dato indispensabile). --Twice25 • (disc.) 19:11, 15 lug 2006 (CEST)

text: p.s.: farei inserire da un amministratore nella pagina anche l'ampia citazione dal libro di Garibotti (da piazzare in qualche parte della sezione storia della società): non credo costituisca - come citazione, sia pure ampia - una violazione di copyright che, peraltro, andrebbe in qualche modo anche cancellata da questa cronistoria. :) --Twice25 • (disc.) 19:12, 15 lug 2006 (CEST)
thread_title: Il box secondo me

message: Ho colto gli ultimi suggerimenti di Twice e ho provato anche a vedere se c'era qualche passaggio da mettere meglio sotto il puro profilo della scorrevole leggibilità. Per me andrebbe bene il testo di box che qui riproduco, aperto sempre ad altre proposte emendative. Quando c'è consenso, per me, si può segnalare la cosa agli Amministratori.
Ancora ciao da Microsoikos 19:54, 15 lug 2006 (CEST)
thread_title: Box condiviso

message: http://www.mentelocale.it/sport/contenuti/index_html/id_contenuti_varint_11694
Il Genoa e altre persone erano a conoscenza del fatto che il libro fosse in possesso di Brera. Quando il giornalista morì più volte chiesero del documento ai parenti che però non avevano la più pallida idea di dove fosse. Sembra che poco prima di Pallamondo il figlio riuscì a rintracciarlo per caso in una biblioteca del padre (non sò se a Milano o in Veneto). Una volta trovato e assolutamente convinto che fosse suo lo presentò alla mostra tenuta a Genova dicendo che era intenzionato a donarlo al museo dello sport. Il Genoa invece se lo fece dare indietro dicendo che il libro era stato prestato e anche se per sbaglio Tosi lo avesse regalato a Brera certo non poteva farlo perché il libro apparteneva alla società.
:Questa storia è suggestiva, però non so se sia il caso di inserirla internamente al box che stiamo predisponendo. Mi pare che non aggiunga informazioni determinanti rispetto al testo finora concordato. Si potrà eventualmente linkare il sito sopraindicato, se riferisce della vicenda. --Twice25 • (disc.) 21:04, 15 lug 2006 (CEST)
thread_title: Precisazione Anonimo

message: In Wikipedia:Deposito/genoa è presente un testo inserito a febbraio da un contributore che ha messo solo questo. Penso che si potrebbe proporre senz'altro per la cancellazione. Aspetto un qualche feedback prima di procedere. --Twice25 • (disc.) 23:39, 16 lug 2006 (CEST)
replies: text: Nulla osta, per quanto mi riguarda. Microsoikos 12:30, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho proposto la pagina per la cancellazione. --Twice25 • (disc.) 17:22, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Materiale in deposito che si potrebbe cancellare 

message: Per uniformare la sezione "Primati" a quanto da tutti concordato, ho inserito la frase:
"Più antica società italiana in possesso di un documento storico scritto relativo alla data di fondazione (7 settembre 1893)"
Sostituendola alla precedente che ribadiva il discorso "minato" della discussa primogenitura in assoluto.
Ciao. Fabrizio
:Grazie, mi era sfuggito ... :) --Twice25 • (disc.) 17:06, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Modifica nei "Primati" 

message: Gianni brera non era tifoso genoano! --213.156.34.244 14:48, 30 ott 2006 (CET)
replies: text: E' sempre buona cosa - per affermare una cosa o il suo contrario - citare sempre fonti (meglio se addirittura inserendo un link) a favore o contro. Microsoikos 09:29, 20 feb 2007 (CET)
thread_title: Brera

message: IL PRIMO DERBY NON CE LO METTETE??Sconvolpi74 22:42, 15 mar 2007 (CET)
thread_title:  primo derby 

message: Prima di Gasperini va messa la sequenza Vavassori-Perotti-Vavassori o lasciare solo Vavassori-Perotti (l'aveva fatto io stesso visto che Perotti proprio non c'era)
?
--MacLucky 13:36, 25 mag 2007 (CEST)
replies: text: Se non ricordo male, ci fu un ultimo ritorno di Vavassori; se hai info verificabili (magari cita la fonte) inseriscile tranquillamente. --Twice25 (disc.) 22:43, 25 mag 2007 (CEST)

text: Per me, direi che è una precisazione corretta e doverosa. --Twice25 (disc.) 00:43, 26 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Allenatori 2005/2006 

message: Mi meraviglio che nessuno abbia notato che lo stemma ufficiale nella voce è quello vecchio, quello che Preziosi, ad inizio stagione 2004/2005, aveva fatto modificare togliendo quell'orribile striscia bianca che divide la metà rossa e la metà blu e che sembra come "inspiedinare" il vecchio Grifone.
Quando trovo lo stemma corretto lo carico, ora non posso perchè sto andando alla Nord per gustarmi (lo spero) Genoa - Pescara :-D </br>
--MacLucky 15:11, 26 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Stemma 

message: La voce è stata recentemente modificata da qualcuno che, oltre a non amare la mia squadra di calcio, non ama evidentemente Wikipedia. Mi sono pertanto permesso di operare le seguenti correzioni: "è la seconda società calcistica di Genova" diventa "è una società calcistica di Genova"; "L'originale maglia genoana è ancor oggi una fra le più apprezzate ed imitate, infatti i colori del genoa sono banali e scontati e quindi facilmente più riutilizzati" diventa "L'originale maglia genoana è ancor oggi una fra le più apprezzate ed imitate"; "Il Genoa salì, dopo una stagione trionfale, alla vetta più alta del Dopoguerra, il 4° posto, ottenendo la qualificazione alla Coppa UEFA, nonostante la prima squadra di Genova restò sempre la Sampdoria con il primato in classifica" diventa "Il Genoa salì, dopo una stagione trionfale, alla vetta più alta del Dopoguerra, il 4° posto, ottenendo la qualificazione alla Coppa UEFA". Invito tutti a rispettare non il Genoa, ma Wiki e chi ha voglia a verificare se ci siano ulteriori "riparazioni" da fare.
:Quello che hai fatto si chiama comunemente rollback ed è una meritoria operazione di ripristino alla versione precedente che si effettua da parte di ogni Utente di buona volontà che si accorga di interventi vandalici operati su una voce. La presente voce non è nè la prima nè l'ultima (presumibilmente) ad essere soggetta a interventi del tutto inopportuni da parte di Utenti poco corretti: è il dazio che si paga in un'enciclopedia libera, liberamente modificabile da parte di qualsiasi Utente. L'importante è poter rimediare tempestivamente. P.S.= ricordati di firmare i tuoi interventi in discussione usando l'apposito tasto. Ciao. --Microsoikos 13:14, 26 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Atti vandalici 

message: Visto che tutti i links esterni delle tifoserie sono stati eliminati trovo giusto che venga eliminato anche quello dell'Associazione Club Genoani. </br>
--MacLucky 08:33, 29 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni 

message: Recentemente è stata enormemente ampliata la sezione relativa alla Storia. Mi chiedo però che senso abbia tale operazione, specie se si riduce - come in effetti è stato - a copiare qui il contenuto della voce Storia del Genoa Cricket and Football Club. Delle due l'una: o si uniscono le due voci oppure si deve ridare un senso a quell'avviso "Per approfondire vai alla voce....". --Microsoikos 11:46, 4 lug 2007 (CEST)
thread_title: Storia

message: Che senso ha questa sottosezione? C'è già una sezione 99Cronologia. Ricordo nuovamente, poi, che recentemente è stata enormemente ampliata la sezione relativa alla Storia. Non si capisce il senso di tale operazione, specie se si riduce - come in effetti è stato - a copiare qui il contenuto della voce Storia del Genoa Cricket and Football Club. Delle due l'una: o si uniscono le due voci oppure si deve ridare un senso a quell'avviso "Per approfondire vai alla voce....". --Microsoikos 10:21, 8 set 2007 (CEST)
thread_title: Cronostoria parte 2°....???

message: Visti gli innumerevoli vandalismi che subisce quasi ogni giorno questa povera voce, non sarebbe ora di proteggerla vietando le modifiche agli anonimi? Grazie. --Antonio La Trippa (Vetrina) 22:56, 24 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Non sarebbe ora di bloccare questa pagina? 

message: Pagina segnalata con tag N-NPOV (vedi oggetto). Testo a mio avviso fortemente da rivedere e ridurre drasticamente per rendere la scheda maggiormente agile, fruibile e godibile.--「Twice28.5」 22:12, 11 dic 2007 (CET)
thread_title:  Testo Non-NPOV (agiografico); ripetizioni, lunghezza astronomica (150kb) - da rivedere  

message: Vi prego cortesemente di non fare moifiche alle pagine in oggetto in questi giorni, sto laorando off_line per compattare le due pagine in modo da non avere ripetizioni e rindondanze e le sto suddividendo come segue:
Genoa Cricket and Football Club = La storia dei giorni nostri, dalla fine degli ani 80 (promozione in A) ai giorni nostri.
Storia del Genoa Cricket and Football Club = La storia del Genoa, dagli albori sino agli anni '90.
Vi ringrazio dell'attenzione.
Blascogeno 11:59, 17 gen 2008 (CET)
thread_title:  Aggiornamento Genoa Cricket and Football Club e Storia del Genoa Cricket and Football Club 

message: E' stato aperto il vaglio sulla pagina di Gianfranco Zigoni, estroso calciatore degli anni '70 che ha vestito le maglie di Juventus, Genoa, A.S. Roma, Verona e Brescia. Partecipate numerosi! --HAL9000 (contattami) 15:29, 24 gen 2008 (CET)
thread_title:  Zigoni al vaglio