Discussione:Integrale multiplo

message: Forse sono sbadato io, ma dando un'occhiata alla voce mi sembra che non ci sia l'enunciazione del metodo del cambio di variabili.--Smartdust 10:58, 3 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Mancanza 

message: Non c'è un'immagine dell'integrale multiplo che mostri il volume sotto una funzione non costante? L'immagine attualmente inserita è corretta, però in quel caso potrei calcolare l'area con una moltiplicazione, senza fare limiti, etc. Io forse potrei essere in grado di produrne una in un file ps, ma poi non saprei come passare a png. Magari spiegatemelo brevemente (dovrei essere in grado di passare da ps a bitmap, se necessario). gala.martin (spara fra') 04:52, 7 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Immagine integrale multiplo 

message: Buongiorno a tutti,
sono un nuovo utente di Wikipedia, e siccome ho trovato molto utile la pagina relativa agli integrali doppi, volevo solo far notare che ho riscontrato un errore nel calcolo dell'integrale riportato come esempio di Formule di riduzione attraverso domini normali in R2.
L’integrale riportato come esempio, calcolato considerando la normalità del dominio rispetto all’asse x, risulta infatti 13/20, e non 7/10 come invece riportato.
Ho rieseguito il calcolo considerando anche la  normalità rispetto all'asse y, e il risultato è sempre 13/20.
:Vero, hai ragione, ho corretto (la prossima volta firma il tuo intervento...). --zar-(dimmi) 15:47, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Errore di calcolo 

message: La parte aggiunta con questa modifica non rispetta molto gli standard wiki, penso che danneggi un po' l'articolo, sarebbe da risistemare. --zar-(dimmi) 15:40, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Dimostrazione formula riduzione integrali doppi 

message: Mi sembra che la rappresentazione grafica delle coordinate sferiche sia sbagliata: l'angolo θ è invertito rispetto all'angolo φ (altrimenti le formule non corrisponderebbero al vero). --Fstefani 23:37, 20 dic 2007 (CET)
thread_title: Coordinate sferiche

message: Mi pare che il volume del tetraedro sia sbagliato... L'altezza non è l, è minore perchè tutti gli spigoli hanno lato l... 
:No, e' giusto. Se guardi bene com'è definito vedrai che non è un tetraedro regolare (non tutti i lati son lunghi l, solo 3 su 6) ed in questo caso l'altezza è proprio l. Grazie comunque per la segnalazione e non trattenerti dal farne altre se vedi probabili errori--Sandro (msg) 18:38, 14 ago 2009 (CEST)
replies: text: Se mi è permesso intervenire il poliedro da te citato nella discussione sugli integrali multipli sotto "Calcoli di volume" non è un tetraedro regolare (come sembra invece intendersi quando si legge tetraedro) - che sarebbe un poliedro a quattro facce regolari formate esclusivamente da triangoli equilateri - ma bensì una piramide retta - con vertice nell'origine e gli spigoli sugli assi cartesiani come da te spiegato nella voce. A mio parere sarebbe necessario scrivere nella descrizione che non si tratta di un tetraedro regolare. Ciao! Iacopo m (msg) 15:37, 27 apr 2012 (CEST)
thread_title:  tetraedro 

message: Ciao!
Alla voce "Definizione", appena dopo la definizione di misura di Peano-Jordan, si introduce un oggetto chiamandolo "integrale della funzione", ebbene intuendo che si tratti della definizione di funzione semplice l'indice n sembrerebbe indicare la dimensione dello spazio di partenza mentre dovrebbe essere il numero di valori da questa assunti. Vado errato?
--93.36.169.228 (msg)Giordano Colombo
:Ho corretto, ora dovrebbe essere giusto (mi pare).--Mat4free (msg) 10:57, 23 mar 2020 (CET)
thread_title:  Definizione fuorviante di FUNZIONE SEMPLICE