Discussione:Francesco Giuseppe I d'Austria

message: Vedo scritto: "la Cesleitania (attuale Austria e Boemia) e la Transleitania (che comprendeva i territori slavi dell'impero)".
Non è corretto, in quanto la Cisleitania comprendeva oltre all'Austria e alla Boemia anche ad esempio il Litorale, la Dalmazia, la Moravia, la Slesia e la Galizia. Inoltre è sbagliato dire che la Transleitania comprendeva i territori slavi, primo perchè vi erano popolazioni slave da entrambe le parti, di qua Polacchi, Cechi, Ucraini e Sloveni, di là Croati e Slovacchi, secondo perché il cuore della Transeitania era l'Ungheria, non slava, e comprendeva anche popolazioni romene.
Turin 02:04, 29 feb 2008 (CET)
replies: text: Hai ragione. Sono passati 3 anni ma ora è stato corretto! :-)--Demiurgo (msg) 14:32, 12 mar 2011 (CET)
thread_title:  Cisleitania e transleitania 

message: Ma la voce non dovrebbe chiamarsi Francesco Giuseppe I di Autria-Ungheria?--Vu Duc Thang (msg) 19:23, 13 giu 2008 (CEST)
replies: text: In effetti parrebbe così. Lo cambiamo?--Vu Duc Thang (msg) 16:48, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: Credo sia meglio chiedere prima qualche altro parere. Sono indeciso perché, anche dopo l'Ausgleich, Francesco Giuseppe usava i titoli di Imperatore d'Austria e di Apostolico Re d'Ungheria, e non un inesistente Imperatore d'Austria-Ungheria. Forse è meglio lasciare le cose come stanno e cambiare anche nome alla voce sul suo successore.--Il Demiurgo (msg) 19:31, 18 nov 2008 (CET)
replies: text:  No, Francesco Giuseppe era I d'Austria e I d'Ungheria, come Carlo Stuart era I d'Inghilterra e I di Scozia, ma mica lo abbiamo nominato Carlo I d'Inghilterra-Scozia. Quanto a Carlo, è un errore marchiano che credevo fosse già stato corretto (come "Vittorio Amedeo II di Sardegna"): la voce dice chiaramente che era I d'Austria e IV di Ungheria (ed, aggiungo, non esistono documenti od atti dove compare con il nome di Carlo I d'Austria-Ungheria). C'era il progetto di creare una pagina apposta, ma l'altro utente con cui stavo concordando s'era defilato. posso provare a risentirlo. --Gregorovius (Dite pure) 20:13, 18 nov 2008 (CET)

text: Attensione: l'esempio di Carlo I non è utilizzabile: Inghilterra e Scozia erano due stati sotto unione personale, infatti dal 1707 di parla correttamente di Regno di Gran Bretagna. Stesso discorso per Austria-Ungheria: il nome dello stato (uno e uno solo stato, diviso in due entità federali) era molto più lungo e complesso, ma d'altronde nessuno si sognerebbe di scrivere Elisabetta II del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, ma solo del Regno Unito, e per nessun motivo il più diffuso ed errato d'Inghilterra. Austria-Ungheria mi pare una contrazione accetata. Inoltre è Francesco Giuseppe I, l'ordinale ci sta tutto: mi pare che il suo nome fosse quello, come Guglielmo I dei Paesi Bassi o Guglielmo I di Germania.--Vu Duc Thang (msg) 20:20, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: Hai ragione, il caso dell'Austria-Ungheria è diverso. Tuttavia non è mai stato usato il titolo di Imperatore d'Austria-Ungheria in contesti ufficiali. L'impero manteneva una doppia denominazione per ogni cosa (k.u.k.), di conseguenza questa "dualità" valeva anche per i titoli dell'Imperatore. Il numero ordinale non è in discussione. Sono per lasciare le cose come stanno e per correggere anche Carlo I. Ho visto che anche le altre wiki si sono regolate così.--Il Demiurgo (msg) 20:45, 18 nov 2008 (CET)

text: Credo che basti considerare la vera natura dell'Ausgleich per capire che "Austria-Ungheria" è solo un termine coniato per la comodità dei divulgatori storici: tutti i titoli della Casa d'Asburgo andavano a collimare nei due titoli (Imperatore d'Austria e Re Apostolico d'Ungheria) che appunto fra di loro erano "immiscibili" (la nobiltà ungherese, tanto fedele nel '48, non avrebbe mai potuto accettare la perdita della particolarità della Transleitania)--Vito (msg) 23:45, 18 nov 2008 (CET)
replies: text: La convenzione è cambiata, dopo questa discussione è stato aggiunto questo paragrafo, che stabilisce il prevalere del nome più diffuso in letteratura sulla convenzione.--Il Demiurgo (msg) 13:02, 19 nov 2008 (CET)
replies: text: Francesco Giuseppe d'Austria. (per me anche il "I" è di troppo). Non siamo fonte primaria, dobbiamo attenerci alla letteratura storiografica che usa, appunto, Francesco Giuseppe d'Austria (o d'Asburgo). Piuttosto che Francesco Giuseppe d'Austria-Ungheria sarebbe meglio Ceccobeppe, almeno è attestato.--CastaÑa 14:31, 19 nov 2008 (CET)
replies: text: Il "I" ci vuole, Francesco Giuseppe lo utilizzava (come Juan Carlos I). La convenzione di en.wiki non lascia niente al caso, c'è una pagina dove si parla solo dei sovrani, in cui è regolato con precisione anche l'uso dei numerali. Forse potrebbe essere utile tradurre questa voce in italiano.--Il Demiurgo (msg) 14:53, 19 nov 2008 (CET)
thread_title:  Nome della voce 

message: La voce per essere così grande e su un personaggio così importante ha una forte carenza di fonti: 4 sole note riferite a testi non specifici di cui 3 senza il riferimento della pagina, praticamente inutili. L'unica citazione corretta (contenente anche l'indicazione della pagina) è di un testo in inglese che non tratta di Francesco Giuseppe. Ricordo che nelle linee guida Wikipedia:Uso delle fonti è riportato: Nelle voci di Wikipedia è fondamentale indicare esplicitamente le fonti dalle quali sono tratte le informazioni riportate. Propongo di inserire il template per fonti assenti o insufficienti (Template: senza fonti).--Xerse (msg) 18:34, 3 nov 2013 (CET)
replies: text: A seguito di discussione con utente Pil56 è stato inserito il più "moderato" template:NN.--Xerse (msg) 19:45, 3 nov 2013 (CET)
thread_title:  Fonti insufficienti 

message: ho eliminato l'intervento POV di Speciale:Contributi/Angelolegna: non che l'atteggiamento anti-italiano nelle province italiane del regno non sia noto, ma scritto così sembra abbia tirato su i campi di sterminio. Inoltre per queste cose servono fonti critiche di livello, non indicazioni di mere fonti primarie interpretate a gusto. NB sempre un piacere avere a che fare con utenze chiaramente POV che si iscrivono, lanciano il loro sampietrino e poi spariscono...--Shivanarayana (msg) 21:56, 24 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio: avevo messo il cn, anche perché non mi risultava affatto che le cose stessero così, ma poi con l'inserimento della fonte e in assenza di altri pareri avevo lasciato perdere.--Caarl95 23:08, 24 mag 2015 (CEST)
replies: text: mai lasciar perdere, o sampietrino dopo sampietrino ci troviamo schiacciati sotto una montagna di pietre ;)--Shivanarayana (msg) 00:06, 25 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Condivido. --Xerse (msg) 14:06, 25 mag 2015 (CEST)
thread_title:  POV sull'anti-italianità 

message: Ho cominciato a modificare questa sezione in quanto sembrava di leggere lo stampato di propaganda di Berlusconi "Una storia italiana", si cadeva addirittura nel ridicolo il pezzo da operetta del rapporto fra Francesco Giuseppe e la moglie. Il testo di propaganda inoltre è praticamente privo di fonti e le poche presenti sono utilizzate in modo arbitrario travisandone completamente i contenuti.--Senofonte (msg) 11:42, 9 gen 2017 (CET)
thread_title: Il carattere

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Francesco Giuseppe I d'Austria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071219055647/http://www.regiments.org/biography/royals/1830fraA.htm per http://www.regiments.org/biography/royals/1830fraA.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051219162420/http://www.napoleonseries.org/genealogy/6272.htm per http://www.napoleonseries.org/genealogy/6272.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101029180722/http://www.visualstatistics.net/east-west/Mayerling%20Tragedy/Mayerling%20tragedy.htm per http://www.visualstatistics.net/East-West/Mayerling%20Tragedy/Mayerling%20tragedy.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:38, 4 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Francesco Giuseppe I d'Austria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090829121618/http://geocities.com/veldes1/franzjosef.html per http://www.geocities.com/veldes1/franzjosef.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:13, 31 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Francesco Giuseppe I d'Austria. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180925130917/http://www.austro-hungarian-army.co.uk/mvk.htm per http://www.austro-hungarian-army.co.uk/mvk.htm/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:47, 12 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati