Discussione:Large Hadron Collider

message: Qualcuno saprebbe precisare il rapporto tra il Large Hadron Collider e il gruppo musicale Les Horribles Cernettes che si esibiva al CERN negli anni 1990? Non credo sia una coincidenza... Chopinhauer (四方山話) 21:17, 15 gen 2006 (CET)
thread_title:  Gruppo musicale 

message: Se vi servono altre fotografie, prendetele pure dalla pagina flickr.--Cortesi 14:21, 12 feb 2008 (CET)
thread_title:  Foto 

message: se proprio vogliamo scrivere che "alcune persone" pensano tali boiate, scriviamo per favore anche che tali sono, appunto, boiate. Creare un buco nero stabile, ma rotfl.
Una delle fonti citate non fa altro che parlare di riscaldamento globale ed è un blog di "opinionismo scientifico", molte altre dichiarazioni non sono granché rilevanti ( monopoli magnetici ? ), forse è bene rivedere un po' questa sezione prima di fare cattiva informazione e/o creare allarmismi. --Qmc 21:06, 6 mar 2008 (CET)
replies: text: Io ho trovato che avrebbe un Minor in fisica e un Major in biologia (non che questi avvalori ciò che dice), ma le fonti son poche. Senza dubbio è necessario essere precisi. --Aeternus∞ 11:37, 9 set 2008 (CEST)

text: Ho tolto "laureto in fisica e biologia" ed ho lasciato solo "avvocato", infatti questa è l'unica informazione sulla quale tutte le fonti concordano. --Hybridslinky (msg) 14:36, 9 set 2008 (CEST)
thread_title:  Rischi 

message: ma quale verificare sperimentalmente la teoria delle stringhe eddai... mica è dio sto coso!!!
L'idea è trovare squark, sprotoni, etc., non "verificare sperimentalmente tutta la teoria" --Qmc (msg) 16:12, 22 apr 2008 (CEST)
thread_title:  teoria delle stringhe? 

message: La descrizione dei rischi di LHC scritta da Qmc mi pare più sensata della precedente stesura, ma forse un po' per addetti ai lavori. Meriterebbe qualche riferimento in più, es: radiazione di Hawking (magari con un link ad Hawking stesso), oppure definire cosa sono N(s), N(d), N(u), ecc.--Guarracino (msg) 11:06, 21 mag 2008 (CEST)
replies: text: Ehm... in realtà non è stato Qmc a scrivere quella sezione ma io  ... Comunque cercherò di migliorarla.--89.97.102.196 (msg) 18:57, 20 giu 2008 (CEST)
replies: text: Credo che andrebbe anche riportato questo documento, dopo l'ultimo studio di Mangano: --Guarracino (msg) 10:36, 24 giu 2008 (CEST)
replies: text: La citazione riportata nel punto dei buchi neri stabili (Citata come nota n. 20 nella versione attuale dell'articolo) non parla in realtà di buchi neri stabili, ma di buchi neri che possono decadere in particelle (oggetti previsti in alcune teorie sulle extra dimensioni), e credo che debba essere eliminata. Potrebbe essere spostata altrove (ad esempio, nella sezione sulle finalità scientifiche, dove si parla di extra dimensions). (Mario)
===Visto che===
siamo ancora tutti vivi e che le fonti sono ridicole, soprattutto il fatto che un avvocato dice il contrario della comunità scentifica internazionale viene riportato su un'enciclopedia, propongo la rimozione del paragrafo rischi, che nella wiki in inglese neanche c'è.--Dr.Zero (msg) 10:42, 10 set 2008 (CEST)

text: Le energie raggiunte oggi sono basse quindi dal punto di vista dei catastrofisti non cambierebbe nulla. Il paragrafo va certo rivisto, ma non eliminato: questa storia, se pur priva di seri fondamenti scientifici, è stata ampiamente ripresa dai media e sicuramente va riportata. Su en.wiki hanno una pagina intera sulla sicurezza di LHC. --Aeternus∞ 10:54, 10 set 2008 (CEST)

text: Io lo terrei ancora per un po' di tempo, visto che gli esperimenti relativi ai rischi elencati sono ancora da farsi (verso ottobre 2008, se non erro). E comunque lo terrei anche dopo, se non altro per documentare che qualche controversia c'è stata (al di la della fondatezza). --Ianezz (msg) 10:56, 10 set 2008 (CEST)

text: Io la riassumerei in poche parole, attualmente è una sezione lunghissima, va bene testimoniare le paure ataviche che ci sono nel nostro secolo ma non così estensivamente e con molte ripetizioni. kensan (msg) 15:46, 10 set 2008 (CEST)
replies: text:  Allora quando ci sarà la prova che non è successo niente, il paragrafo rischi dovrebbe chiamarsi in maniera diversa.--Dr.Zero (msg) 10:46, 11 set 2008 (CEST)

text: Emajor, anche a me fa rabbia quando nelle voci di fisica vengono inserite idiozie che pure su Focus si vergognerebbero a scriverle. Tuttavia su wikipedia né io né nessun altro ha modo di dimostrare la propria laurea in fisica e nemmeno vogliamo che lo si possa fare (per quello c'è Citizendum). Un non-esperto può contribuire notevolmente alla voce migliorandone la leggibilità, la fruibilità, facendo notare dove non ci si capisce nulla ed anche inserendo le informazioni di cui è in possesso. Poi è ovvio che, per ciascun argomento, ci siano utenti che si son fatti la fama di capirne di più e che quindi avranno più autorità. Ma non dobbiamo mai cadere nella trappola di creare utenti di serie A e utenti di serie B. Altrimenti wikipedia non sarebbe più "libera" ;-) --J B 10:54, 11 set 2008 (CEST)
thread_title:  Rischi ad LHC 

message: siamo ancora tutti vivi e che le fonti sono ridicole, soprattutto il fatto che un avvocato dice il contrario della comunità scentifica internazionale viene riportato su un'enciclopedia, propongo la rimozione del paragrafo rischi, che nella wiki in inglese neanche c'è.--Dr.Zero (msg) 10:42, 10 set 2008 (CEST)
replies: text: Le energie raggiunte oggi sono basse quindi dal punto di vista dei catastrofisti non cambierebbe nulla. Il paragrafo va certo rivisto, ma non eliminato: questa storia, se pur priva di seri fondamenti scientifici, è stata ampiamente ripresa dai media e sicuramente va riportata. Su en.wiki hanno una pagina intera sulla sicurezza di LHC. --Aeternus∞ 10:54, 10 set 2008 (CEST)

text: Io lo terrei ancora per un po' di tempo, visto che gli esperimenti relativi ai rischi elencati sono ancora da farsi (verso ottobre 2008, se non erro). E comunque lo terrei anche dopo, se non altro per documentare che qualche controversia c'è stata (al di la della fondatezza). --Ianezz (msg) 10:56, 10 set 2008 (CEST)

text: Io la riassumerei in poche parole, attualmente è una sezione lunghissima, va bene testimoniare le paure ataviche che ci sono nel nostro secolo ma non così estensivamente e con molte ripetizioni. kensan (msg) 15:46, 10 set 2008 (CEST)
replies: text:  Allora quando ci sarà la prova che non è successo niente, il paragrafo rischi dovrebbe chiamarsi in maniera diversa.--Dr.Zero (msg) 10:46, 11 set 2008 (CEST)

text: Emajor, anche a me fa rabbia quando nelle voci di fisica vengono inserite idiozie che pure su Focus si vergognerebbero a scriverle. Tuttavia su wikipedia né io né nessun altro ha modo di dimostrare la propria laurea in fisica e nemmeno vogliamo che lo si possa fare (per quello c'è Citizendum). Un non-esperto può contribuire notevolmente alla voce migliorandone la leggibilità, la fruibilità, facendo notare dove non ci si capisce nulla ed anche inserendo le informazioni di cui è in possesso. Poi è ovvio che, per ciascun argomento, ci siano utenti che si son fatti la fama di capirne di più e che quindi avranno più autorità. Ma non dobbiamo mai cadere nella trappola di creare utenti di serie A e utenti di serie B. Altrimenti wikipedia non sarebbe più "libera" ;-) --J B 10:54, 11 set 2008 (CEST)
thread_title: Visto che

message: Vi va bene questo paragrafo riguardo la possibilità di usare i minibuchi neri come fonte di energia per far viaggiare le astronavi (un pò come l'antimateria in Star Trek)?
Per quanto l'ipotesi possa essere suggestiva, mi sono permesso di rimuovere il paragrafo fatte due considerazioni:
* si tratta comunque di un'ipotesi remota e al momento poco realistica, oserei dire "fantasiosa"
* non riguarda specificatamente l'esperimento e quindi non è la sede per trattare tale argomento, quantomeno non in maniera così estensiva. Ricordiamoci che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni.
Il testo comunque è ancora reperibile in cronologia e potrebbe essere eventualmente spostato sulle voci inerenti i viaggi cosmici (ma mi pare che non sia un'ipotesi che al momento meriti un particolare rilievo in un'enciclopedia). --Aeternus∞ 17:29, 12 dic 2009 (CET)
thread_title: LHC viaggi spaziali

message: Ho modificato tale sezione in modo che al lettore non venga svelata la fine del romanzo Black hole. Non era necessario dare quei dettagli, ed in più non era segnalata la rivelazione di una trama.--83.212.222.105 (msg) 01:47, 1 mag 2010 (CEST)
replies: text: adesso è stato addirittura cancellato il riferimento al romanzo perchè "pubblicità". Bah. Allora cancelliamo tutte le altre opere perché con un semplice accenno facciamo pubblicità ad esse. Io credo che il riferimento a Black hole sia da inserire in quanto esempio di opera scritta per guadagnarci sopra su una paura collettiva della gente (che LHC distrugga la Terra creando il buco nero), sulla quarta di copertina c'era addirittura scritto di leggere il libro in fretta prima che un buco nero avesse inghiottito il lettore (il libro era uscito pochi giorni prima dell'inaugurazione del LHC). E poi anche perché LHC è parte fondamentalissima della trama. Qualcuno potrebbe aggiornare la voce basandosi sul sito di LHC italia? Poco fa è uscita la notizia che il LHC non ha finora prodotto mini buchi neri! --Michele (aka Casmiki) Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 12:31, 17 dic 2010 (CET)
replies: text: Non da informazioni e mira a dare notorietà non al soggetto della voce ma al libro promuovendolo, da lasciare rimosso stante WP:PROMO. --79.19.116.58 (msg) 19:46, 17 dic 2010 (CET)
thread_title:  Sezione ''nella cultura popolare'' 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Large Hadron Collider. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100419055915/http://public.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2009/PR16.09E.html per http://public.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2009/PR16.09E.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071213101955/http://public.web.cern.ch/public/en/Spotlight/SpotlightAandD-en.html per http://public.web.cern.ch/Public/en/Spotlight/SpotlightAandD-en.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:47, 7 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Large Hadron Collider. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100716154714/http://public.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR14.08E.html per http://public.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR14.08E.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080909191904/http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR05.08E.html per http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR05.08E.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:18, 20 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Large Hadron Collider. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio http://wayback.vefsafn.is/wayback/20081115135747/http://cms.cern.ch/ per http://cms.cern.ch/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060819221356/http://lcg.web.cern.ch/LCG/ per http://lcg.web.cern.ch/LCG/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:00, 21 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Large Hadron Collider. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071221080933/http://www.misunderstooduniverse.com/France_Builds_Doomsday_Machine.htm per http://www.misunderstooduniverse.com/France_Builds_Doomsday_Machine.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080411214905/http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=21466&sez=HOME_SCIENZA per http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=21466&sez=HOME_SCIENZA
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:36, 19 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180704133957/http://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/NicolaiFurtherComment-en.pdf per https://environmental-impact.web.cern.ch/environmental-impact/Objects/LHCSafety/NicolaiFurtherComment-en.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:22, 15 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090924021143/http://chep.knu.ac.kr/ICFA-Seminar/upload/9.29/Morning/session1/Ruggiero-ICFA-05.pdf per http://chep.knu.ac.kr/ICFA-Seminar/upload/9.29/Morning/session1/Ruggiero-ICFA-05.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090106223640/http://press.web.cern.ch/Press/PressReleases/Releases2008/PR08.08E.html per http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR08.08E.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR05.08E.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:43, 20 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti