Discussione:Alluvione di Genova del 9 e 10 ottobre 2014

message: Credo che sia opportuno modificare il titolo in "dichiarazioni sull'errore di previsione",  in quanto esistono anche altre dichiarazioni da parte di ARPAL che negano quanto riportato dai media e quindi anche da questa voce.
Ricordo che non è compito di ARPAL, (che opera come Centro Funzionale Regionale) emanare l'allerta.
:Concordo è l'ho moficato in "Insufficienza", come era prima che fosse messo così e provvedo, quando posso, a rimetere le cose in un contesto che abbiano un senso compiuto e non inducano in una interpretazione sbagliata da parte di chi legge e non conosce nè i luoghi, ne tantomeno gli eventi. Sostenere che sia una causa è un'affermazione assurda ed infondata. Nè sta a chi scrive qui definirne le cause, per quelle c'è chi è preposto a farlo. Va invece preso atto dei fatti e delle enunciazioni e in tal senso "registrarle". Ogni altra considerazione a livello di causa, va considerata arbitraria  e va esclusa, se non suffragata da fonte. In tal senso opererò e mi dissocio da qualsiasi tesi che non abbia un senso compiuto, non sia confacente a quanto anzidetto. Al limite la si può articolare, come era prima, non in un contesto di causa effetto (va bene ed è giusto parlare dell'insufficienza delle previsioni metereologiche come strumento insufficiente per la prevenzione e che quindi come sia neccessario accostare ai modelli di previsione esitenti altri o altri metodi di prevenzione e di monitoraggio sul territorio, che però debbono esseere interpretati in realazione ai tempi, ai luoghi e agli eventi). Tutto ciò in una riflessione obiettiva. --Ettorre (msg) 22:18, 20 ott 2014 (CEST)
replies: text: In parte fatto! Almeno ora ha quasi un senso compiuto! --Ettorre (msg) 22:39, 20 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Sul Paragrafo "Errori di previsione" 

message: Bisognerebbe metterle --Ettorre (msg) 04:15, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: già cercato se ce ne era qualcuna in licenza libera in rete, ma almeno due giorni fa non ne ho trovata nessuna. Puoi lasciare un messaggio al progetto:Liguria, gli utenti attivi sull'area genovese sono . Su commons trovi alcune foto del Bisgano, come p.e. questa su lavori di copertura, il che mi fa venire in mente che il materiale fra la voce Bisagno e quella dell'alluvione andrebbe riorganizzato con equilibrio, con i dovuti "vedi anche"--Alexmar983 (msg) 11:33, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: Non ho scattato foto dell'alluvione (mi faceva già abbastanza male vedere tutte quelle in giro per la rete). Forse potete provare a vedere su OpenGenova se le foto pubblicate sulla loro mappa o sul loro sito sono con licenza libera o se hanno qualcosa che possono fornire. --Postcrosser (msg) 12:19, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: Non voglio suonare minimamente ironico, ma forse scattare almeno qualche foto dei lavori di ripristino a distanza di due settimane potrebbe fare meno male a qualcuno altri dei genovesi? Sarebbe pur sempre meglio che nulla.--Alexmar983 (msg) 12:55, 21 ott 2014 (CEST)

text: Comunque Ettore visto che ti occupi di persona della voce, credo che quello che possa essere fatto, sulla linea dell'utile segnalazione di Postcrsser, sia scrivere a info@opengenova.org. Vuoi farlo tu?--Alexmar983 (msg) 12:57, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: in open Genova qui  in fondo c'e' scritto che i contenuti sono rilasciati sotto Licenza Creative Commons 3.0 per la community di Open Genova e non si capisce esattamente cosa voglia dire: o i contenuti sono C.C. 3.0 per tutti oppure non sono definibili come  Creative Commons 3.0. (Probabilmente hanno tanto entusiasmo, ma poca pratica). Se scrivete loro spiegate di definire la licenza per bene, senza strani giri di parole, anche limitandosi a mettere a fondo pagina web, meglio facendo in modo che appaia su tutte, il link a  http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it. Se capiscono e sistemano il sito come indicato, le immagini caricate direttamente sul loro sito (non quelle da istagram o altri social)  possono finire in wikipedia (buono per noi e per loro) --Bramfab Discorriamo 13:51, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: Si le foto di Open genova le ho viste ma sono per lo più come hai detto Tu. Vedo di contattarli. Speravo che qualcuno di loro fosse qui e la cosa si semplificasse in rapidità. Grazie a tutti per avermi risposto subito. Grazie, davvero! --Ettorre (msg) 16:34, 21 ott 2014 (CEST)

text: Ti ringrazio. Io abito nel quartiere di marassi staglieno, ma in quei giorni, non ci ho pensato, avendo altro a cui pensare.--Ettorre (msg) 20:40, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: Magari qualcuno che conoscete ha fatto qualche foto, e potete chiedergli di caricarle, l'essenziale è che non le abbia ancora fatte circolare in rete.--Bramfab Discorriamo 22:37, 21 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Foto alluvione 

message: Devo dire che questo paragrafo, così come è strutturato, mi convince poco. Il primo sottoparagrafo è un elenco di dichiarazioni slegate l'una dall'altra, e spesso estrapolando una dichiarazione di 1-2 righe da un discorso si rischia di fraintenderne in parte il significato (discorso generico, non mi riferisco a queste dichiarazioni in particolare); la frase "Nelle dichiarazioni sottostanti è evidenziata l'insufficienza della previsione. La previsione è infatti basata sulle probalità" andrebbe comunque spiegata un po' meglio. E più che "insufficienza" (che non è chiaro cosa significhi) parlerei forse di "imprecisione"
Gli ultimi tre sottoparagrafi non riportano problemi evidenziati da questo evento ma cose già ben note (dal momento che se ne parla ad esempio già nel piano di bacino del 2001). Il sottoparagrafo "Il secondo errore nella copertura del 1928-1931" non mi sembra parli di un secondo errore, se la copertura è stata realizzata in base ai calcoli del 1907. L'ultimo sottoparagrafo sull' inadeguatezza della portata di piena dovrebbe in realtà al limite fare parte del paragrafo sull'errore del 1907 visto che parla della stessa cosa. Io questi ultimi tre paragrafi li leverei del tutto, aggiungendo qualche informazione nel paragrafo sulla portata del torrente Bisagno nella sezione delle cause dell'alluvione. E quando si usa come fonte il piano di bacino andrei più sullo specifico, indicando quale documento del piano e inserendone il link. --Postcrosser (msg) 13:45, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: Vedo stanotte di riverderne un po' la forma. Grazie dei consigli e suggerimenti che ho trovato utili a limare un po' il tutto. Grazie davvero --Ettorre (msg) 16:30, 21 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Paragrafo "I problemi" 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Genova#Template_alluvioni_di_Genova--Alexmar983 (msg) 00:39, 22 ott 2014 (CEST)
replies: text: Letto --Ettorre (msg) 15:10, 22 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Creazione navbox sulle alluvioni di genova 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alluvione di Genova del 9 e 10 ottobre 2014. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141015163157/http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/liguria/genova-contro-la-polemica-razzista-molti-immigrati-fra-gli-angeli-del-fango-_2073401201402a.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/liguria/genova-contro-la-polemica-razzista-molti-immigrati-fra-gli-angeli-del-fango-_2073401201402a.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:21, 5 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Alluvione di Genova del 9 e 10 ottobre 2014. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141010225159/http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2014/10/09/ARs7a4CC-montoggio_travolte_torrente.shtml per http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2014/10/09/ARs7a4CC-montoggio_travolte_torrente.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141010225159/http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2014/10/09/ARs7a4CC-montoggio_travolte_torrente.shtml per http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2014/10/09/ARs7a4CC-montoggio_travolte_torrente.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141012070406/http://www.ilsecoloxix.it/p/levante/2014/10/11/ARD7xrDC-levante_viabilita_chiusura.shtml per http://www.ilsecoloxix.it/p/levante/2014/10/11/ARD7xrDC-levante_viabilita_chiusura.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141020134738/http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2014/10/15/ARP5KLGC-ragazzi_riscatto_genova.shtml per http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2014/10/15/ARP5KLGC-ragazzi_riscatto_genova.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:59, 10 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati