lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Sei Sigma

message: Ho modificato la disposizione dei paragrafi già esistenti per maggior chiarezza, ho aggiunto l’esempio iniziale ed ho espanso la parte del DMAIC, menzionando gli strumenti principali usati nelle varie fasi. Restano da creare o tradurre alcune voci richiamate. Ho intenzione di farlo prossimamente, ma se ci sono volontari sono benvenuti!
Ci vorrebbe anche il contributo di un conoscitore del DFSS-DMADV per ampliare la parte relativa.
Infine ho aggiunto la parte relativa ai ruoli traducendola dall’inglese. Termini come Black Belt, Champion, etc. hanno una traduzione italiana comunemente usata per il Sei Sigma? Io ho preferito lasciarli in inglese. Ingegnere per caso 07:59, 14 apr 2006 (CEST)
replies: text: Non sono esperto di 6 sigma, ma ho sempre sentito i termini inglesi non tradotti (non so se per la solita anglofonia italica o perché è così e basta). --L'uomo in ammollo 08:51, 14 apr 2006 (CEST)
replies: text: quoto. anche io solo six sigma, mai tradotto --Salvo da PALERMO 23:06, 25 set 2012 (CEST)

message: Ciao
ho letto la tua pubblicazione e devo farti i miei complimenti.
Io sono green belt GDF six sigma, nella mia azienda oltre alle belt che hai elencato tu abbiamo anche la yellow belt che prevede una piccola certificazione.
Alcune cose sono leggermente personalizzate, dipende da azienda ad azienda,per esempio tipo il DMAIC - DEDIC.
Comunque che io sappia è stato adottato da toyota già negli anni 70 questo metodo e dovrebbero essere loro gli ideatori almeno da quello che ho letto nelle mie dispense di studio.
Inoltre mi appoggio al post precedente anche perchè avendo lavorato per lo piu' all'estero ne ho sempre sentito parlare come SIX sigma forse suona meglio.
21:56, 31 mag 2010 (CEST)
thread_title:  SIX sigma, precisazione?
Discussione:Veronica

message: Credo che sarebbe necessario sistemare un po' meglio il collegamento alla pagina Santa Veronica che già esiste. Non so se sia giusto inserirla tra i Santi e Beati, quindi se qualcuno fosse informato potrebbe fare qualcosa. Io ho provato a fare qualcosa, ma la visibilità di come l'ho messo io non mi soddisfa. Non so se sono stato chiaro... --Cerrigno 10:28, 14 apr 2006 (CEST)
thread_title:  "Santa" Veronica 

message: Dalla semplice ricerca su Google con il testo "Vero diminutivo di Veronica" si trovano numerosi risultati; ora non ho avuto tempo di controllarli ma qualcosa c'è sicuramente. --Sean Ago (msg) 12:46, 15 ott 2015 (CEST)
replies: text: Se lo trovi attestato da qualche fonte no problem. --Syrio posso aiutare? 13:05, 15 ott 2015 (CEST)
replies: text: Non so come linkarteli qui, ma consulta "Hobodo - Una volta c'era la chat" su Google Books dove riporta Nica. Poi ti indico anche quelli di Vero. --Sean Ago (msg) 14:01, 15 ott 2015 (CEST)
replies: text: Intendevo dizionari/vocabolari o fonti di onomastica; libri o siti (possibilmente con un minimo di serietà); ad esempio, questo utente sta inserendo alcuni diminutivi russi usando come fonte un dizionario russo italiano; questa è una fonte valida. Questo "Hobodo" che citi cos'è? Un blog? --Syrio posso aiutare? 14:27, 15 ott 2015 (CEST)
replies: text: Il titolo del libro. --Sean Ago (msg) 21:17, 15 ott 2015 (CEST)
replies: text: Ok. Che libro è? Sul catalogo OPAC non lo trovo. --Syrio posso aiutare? 09:01, 16 ott 2015 (CEST)

text: Prova la ricerca su Google con testo "Vero diminutivo di Veronica"; a me è comparso così, con l'indicazione di Google Books. --Sean Ago (msg) 12:09, 16 ott 2015 (CEST)
replies: text: Cioè questo? È un romanzo, non vale come fonte. --Syrio posso aiutare? 12:13, 16 ott 2015 (CEST)

text: Esatto; ma perché non vale ? --Sean Ago (msg) 18:49, 16 ott 2015 (CEST)
replies: text: Perché un romanzo è un'opera di narrativa, non un trattato di onomastica; non ha alle spalle studi o analisi linguistici, onomastici, demografici, antropologici o di altro genere e tutti i nomi che ci trovi dentro sono scaturiti dalla fantasia e dall'esperienza personale dell'autore, quindi non può attestare niente. A scanso di equivoci, un romanzo su Wikipedia non può esser usato come fonte per niente, se non per la trama del romanzo stesso. --Syrio posso aiutare? 00:17, 17 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Vero
Discussione:Metrica latina

message: La pagina costituisce violazione integrale di copyright da fonte cartacea, e sarà cancellata: questa è la cronologia delle modifiche apportate alla voce, che non l'hanno sostanzialmente modificata:
    * (corr) (prec)  08:44, 15 lug 2005 ZeroBot m (virgolette, ortografia)
    * (corr) (prec) 10:20, 12 lug 2005 OrbiliusMagister m
    * (corr) (prec) 22:40, 7 lug 2005 ZeroBot m (Robot: Automated text replacement (-Plauto +Plauto))
    * (corr) (prec) 19:52, 2 lug 2005 Alec m (corr. wlink)
    * (corr) (prec) 22:16, 25 giu 2005 Alec m (corr. wlink)
    * (corr) (prec) 23:00, 22 giu 2005 Alec m (corr. wlink)
    * (corr) (prec) 18:41, 16 giu 2005 OrbiliusMagister (template letteratura-barra --> letteratura)
    * (corr) (prec) 23:14, 19 mar 2005 Leonard Vertighel m (LV secolo -> IV secolo)
    * (corr) (prec) 01:02, 30 dic 2004 Twice25 (templ. lett.)
    * (corr) (prec) 18:42, 4 set 2004 Carlo.Ierna m (Categoria:Letteratura latina)
    * (corr) (prec) 17:27, 10 apr 2004 Snowdog (nuova voce testo di utinam)
-  11:07, 14 apr 2006 (CEST)
thread_title: Cancellazione
Discussione:Will Wright (informatico)

message: forma evidentemente agiografica, mancante di tutti i dati biografici, troppo descrittiva riguardo alle produzioni informatica, per nulla sulla vita o sulle esperienze lavorative del soggetto. In più, a mio giudizio, allo stato attuale della voce, il personaggio non è enciclopedico. --Lucas  ✉  11:23, 14 apr 2006 (CEST)

message: Non mi è ben chiaro in cosa non è neutrale l'articolo. Will Wright è il Bill Gates o lo Steve Jobs dei simulatori, per cui francamente concordo con l'autore dell'articolo. Non mi è chiaro nemmeno (a parte aggiungere i giochi sviluppati) cosa manchi, anche le altre biografie per gli sviluppatori sono simili. --bala 13:47, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text: Tolti tutti gli avvisi, e grazie per il buon lavoro di revisione. ;-) --Lucas  ✉  16:04, 12 giu 2006 (CEST)
thread_title: Non neutrale?
Discussione:Casinò

message: La formula 100%-97,27%= 2,73% a me risulta errata.
Inoltre non è assolutamente vero che è la stessa per tutte le puntate.
Il vantaggio per il banco sulle giocate sui numeri è di 1/37=2,703% e non 2,73%
Inoltre il vantaggio per il banco è minore sulle puntate che pagano la quota scommessa (pari/dispari, rosso/nero ecc.) in quanto se esce lo zero i soldi non sono persi ma vanno "in prigione" e se al prossimo giro esce la scommessa puntata i soldi vengono restituiti, o si può richiedere metà della cifra puntata prima del nuovo lancio. (vantaggio 1,3514%)
Il discorso generale è questo, poi le regole variano un po' da casinò a casinò. In alcuni se esce ancora lo zero i soldi sono persi (vantaggio 1.3879%).
(scusate per eventuali errori di stile, sono una new entry e scrivo in discussione per non creare casini sulla pagina)
--Suby 01:51, 22 ago 2006 (CEST)
replies: text: Vista la segnalazione qui sopra, sposto l'intera sezione della voce e chiedo di arrivare qui a una sua espressione condivisa, neutrale e verificabile. Così com'è sembra solo tesa a dimostrare la superiorità di alcuni giochi, e soprattutto non fornisce i metodi di calcolo utilizzati. --Lp ↤ 11:19, 6 set 2006 (CEST)
thread_title:  Vantaggio per il banco della roulette 

message: Forse andrebbe spiegato meglio che il reale motivo del blocco di alcuni casinò on-line è quello che questi siti, essendo sotto la giurisdizione estera, non pagano tasse all'Italia. Il motivo non è la protezione dei cittadini, tanto è vero che viene perfino fatta la pubblicità "gioca sicuro", purché la giocata (o forse sarebbe meglio dire la perdita) venga fatta su un sito italiano che poi versa il contributo all'Agenzia dell'Entrate. Che poi sarebbe molto meglio non giocare ai casinò on.-line è fuor di dubbio (perfino un bambino di 5 o 6 anni ci arriva a chiedersi come si fa a controllare che il banco non sia truccato?). -- AnyFile 23:10, 17 feb 2008 (CET)
thread_title:  Motivi dei blocchi dei casinò on-line 
Discussione:Quadranti galattici

message: Ma è davvero necessaria questa pagina? Capisco su hypertrek e memoryalpha... ma su wikipedia mi sembra una pagina superflua.--Lord Zegga 16:03, 14 apr 2006 (CEST)
replies: text: Non credo nessun fan si sia offeso, dato che io per primo lo sono. Oltre alle sette stagioni di Voyager dovresti guardarti anche il resto, consultare qualche manuale e leggerti, se non ricordo male, la "Star Trek Encyclopedia". È ormai assodato che la galassia trek sia così. Ciao, la prossima volta firmati. --Lord Zegga 01:22, 26 nov 2007 (CET)

message: Al capitolo Quadrante Delta, è scritto "Si può avere un riscontro della divisione politica della galassia nella figura seguente"...
Quale figura seguente?
:Già, me lo chiedo anche io. --Archiegoodwinit (msg) 22:42, 8 set 2009 (CEST)
thread_title:  Quadrante Delta
Discussione:Dialoghi (Seneca)

message: La voce è una violazione integrale di Copyright di fonte cartacea: sarà cancellata. Prima della cancellazione questa era la cronologia dei contributi che non ne hanno sostanzialmente modificato il contenuto
    * (corr) (prec)  19:47, 17 mar 2006 Alec m (→Articoli correlati - standard)
    * (corr) (prec) 19:36, 17 mar 2006 Francesco Gabrielli (→Articoli correlati - + wikisource la:)
    * (corr) (prec) 13:00, 3 feb 2006 Alec m (- cat ridondante + mod cat)
    * (corr) (prec) 20:05, 24 gen 2006 85.18.14.3 (→Le consolationes)
    * (corr) (prec) 20:02, 24 gen 2006 85.18.14.3 (→Le consolationes)
    * (corr) (prec) 23:12, 8 dic 2005 Felyx m
    * (corr) (prec) 20:01, 8 dic 2005 FrAnCiS m (→Articoli correlati - typo)
    * (corr) (prec) 20:01, 8 dic 2005 FrAnCiS m (→Collegamenti esterni - non sono esterni..)
    * (corr) (prec) 12:13, 23 nov 2005 TierrayLibertad m
    * (corr) (prec) 13:36, 18 ott 2005 Papesatan
    * (corr) (prec) 01:33, 3 ott 2005 Francesco Cesari m (→Le consolationes)
    * (corr) (prec) 21:29, 21 set 2005 Helios89 m (Riportata alla revisione precedente di Alec)
    * (corr) (prec) 21:19, 21 set 2005 82.52.94.220 (→Il De tranquillitate animi)
    * (corr) (prec) 22:27, 12 set 2005 Alec m (rollback > vandalismo)
    * (corr) (prec) 15:46, 10 set 2005 80.183.20.155 (→Il De constantia sapientis)
    * (corr) (prec) 17:43, 5 lug 2005 82.57.170.208 (→Il De vita beata)
    * (corr) (prec) 17:42, 5 lug 2005 82.57.170.208 (→Il De vita beata)
    * (corr) (prec) 15:00, 25 giu 2005 Civvi m (Riportata alla revisione precedente di Alec)
    * (corr) (prec) 14:57, 25 giu 2005 80.181.227.213 (→Il De tranquillitate animi)
    * (corr) (prec) 22:56, 21 giu 2005 Alec m (corr. wlink)
    * (corr) (prec) 21:06, 5 giu 2005 Piero m (→Le consolationes)
    * (corr) (prec) 23:11, 20 mag 2005 OrbiliusMagister m (→Le consolationes)
    * (corr) (prec) 22:45, 7 mag 2005 Margherita (coll.esterni)
    * (corr) (prec) 21:48, 7 mag 2005 Alec m (prima ero io non loggato....)
    * (corr) (prec) 21:45, 7 mag 2005 84.222.81.191 (wikif. + modifiche varie)
    * (corr) (prec) 01:31, 29 set 2004 Twice25 m
    * (corr) (prec) 01:30, 29 set 2004 Twice25 m (dettagli)
    * (corr) (prec) 01:10, 29 set 2004 Twice25 (nuova voce con materiale di utinam estrapolato da seneca)
-  16:03, 14 apr 2006 (CEST)
thread_title: Cancellazione
Discussione:Franco Neri

message: Scusate, ma perché questa voce è uno stub del progetto musica? Franco Neri è un comico...
::Grazie per la segnalazione. Ho provveduto all'errore. --Leoman3000 17:02, 14 apr 2006 (CEST)
replies: text: Qualcuno sa dov'è nato esattamente? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:16, 19 dic 2006 (CET)
Discussione:Lattanzio

message: Questo articolo contiene parti in totale violazione di copyright da fonte cartacea: verrà cancellato e ne sarà ripristinata la parte valida. Prima della cancellazione la cronologia dei contributi è la seguente:
    * (corr) (prec)  03:45, 25 feb 2006 Vermondo
    * (corr) (prec) 22:51, 5 gen 2006 DanGarb m
    * (corr) (prec) 17:38, 27 lug 2005 Spinot m (+ categoria biografie)
    * (corr) (prec) 16:43, 27 lug 2005 151.37.215.48
    * (corr) (prec) 16:42, 27 lug 2005 151.37.215.48
    * (corr) (prec) 22:29, 23 giu 2005 ZeroBot m (Robot: Automated text replacement (-Cicerone +Cicerone))
    * (corr) (prec) 23:09, 22 giu 2005 Alec m (mod cat)
    * (corr) (prec) 23:08, 22 giu 2005 Alec m (+ template)
    * (corr) (prec) 23:41, 13 giu 2005 Twice25 m (mod cat)
    * (corr) (prec) 14:56, 18 ott 2004 Carlomorino m (Costantino I)
    * (corr) (prec) 19:01, 4 set 2004 Carlo.Ierna m (Categoria:Autori latini)
    * (corr) (prec) 22:39, 13 apr 2004 Snowdog (nuova voce (testo di Utinam))
-  17:52, 14 apr 2006 (CEST)
thread_title: Cancellazione
Discussione:I ragazzi della via Pál

message: La formulazione attuale fa capire poco: "Il solo Boka, saggio ed equilibrato, ha il grado di generale; tutti gli altri sono inferiori al capitano ad eccezione di Nemecsek, l'unico soldato semplice". Ma perché sarebbe un'eccezione?! Anche un soldato semplice è inferiore al grado di capitano. Piuttosto bisognerebbe chiarire quali sono i gradi, intermedi, degli altri. Vi è poi una sorta di assimmetria, tra la descrizione di Boka nella quale altre a dirne il grado si descrive anche un poco il personaggio ("saggio ed equilibrato") e quella degli altri (col solo grado o anceh più vaga). --79.17.130.145 (msg) 19:05, 22 dic 2011 (CET)
replies: text: Anche le frasi ". I membri della Società dello Stucco bandiscono Nemecsek. In realtà sta inseguendo Geréb, il quale col suo tradimento mette in pericolo l'organizzazione principale." andrebbero chiarite meglio, faccio molta fatica a capirle. (Chi è il soggetto di "sta inseguendo"?) --79.17.130.145 (msg) 19:08, 22 dic 2011 (CET)
thread_title:  Serve spiegazione più chiara dei gradi dei ragazzi
Discussione:Edoardo Nevola

message: La voce riporta il 1953 mentre l'IMDB  riporta il 1948. Il dubbio dovrebbe essere facilmente scioglibile vedendo il film "Il ferroviere" del 1956: un bambino di 3 anni si distingue da uno di 8. Questo ovviamente nell'ipotesi che almeno una delle due sia giusta --TierrayLibertad 19:21, 14 apr 2006 (CEST)
thread_title: Dubbi sulla data di nascita

message: Ho inserito i collegamenti e le informazioni relative alla partecipazione di Nevola a "Caro Maestro" (Con Marco Columbro ed Elena Sofia Ricci). Wikipedia mette 1996/1997... le ho date per buone (personalmente mi pare di ricordare 96/97)Il sito "mymovies.com" dice anc'esso 96/97.
Nevola nel suo sito mette 1998/1999; è uno dei co-protagonisti e (i teoria) credo gli vada dato più credito ma... visto mai che abbia fatto male i suoi conti?
Invito a ricerche più approfondite.
--davide83 (msg) 00:45, 26 feb 2009 (CET)
thread_title: Caro Maestro e Nevola
Discussioni categoria:Umorismo

message: La Categoria:Umorismo contiene sia voci "serie" (!) come Bertoldo (rivista), Parodia, ecc, sia scherzi interni della comunità: forse sarebbe meglio inserire tutte queste ultime nella sottocategoria già esistente Scherzi e stupidaggini, oppure, visto che mi sono accorta che esse sono la maggioranza, invece spostare le voci serie (prevalentemente riviste) in altre categorie. Che ne dite? --Moloch981 20:06, 14 apr 2006 (CEST)
replies: text: Propenderei per la prima ipotesi, seppur laboriosa e seppure la descrizione della categoria parli di pagine del namespace Wikipedia, ovvero proprio quelle che direi di spostare... --Domenicano 11:02, 28 lug 2006 (CEST)

text: Concordo pienamente, tutte le cose del namespace Wikipedia andrebbero tolte dalla categoria Umorismo perché non mi sembra il luogo appropriato. Chi si fa carico dell'operazione? In quale sede è bene ottenere un po' di rough consensus? --Sound 18:03, 8 set 2006 (CEST)
replies: text: Sì, in effetti si dovrebbero cambiare...non esiste un bot in grado di poterlo fare (disturbare utenti per queste cose non è cosa da poco...-almeno penso) -- 20:40, 11 set 2006 (CEST)

text: Mi pare che una buona soluzione sarebbe tenere tutte le voci non enciclopediche nel namespace Wikipedia: e creare una nuova categoria per loro (es. :Categoria:wiki-umorismo o umorismo su Wikipedia) per evitare ambiguità. --MarcoK (msg) 09:51, 12 set 2006 (CEST)
replies: text: favorevole alla prima ipotesi e propongo Metaumorismo per la "nuova" categoria.  paulatz XX  21:01, 12 set 2006 (CEST)

text: La cat. umorismo "seria"? Senza dubbio nella :categoria:Paradossi, ahem, :categoria:Costume. --MarcoK (msg) 02:22, 16 set 2006 (CEST)
replies: text: eh eh, già... --Moloch981 21:19, 17 set 2006 (CEST)
thread_title:  Riflessione
Discussione:Ms

message: Ma il millisecondo non è abbreviato in ms anzichè Ms ?
: Allora... ms è il simbolo sancito dal Sistema internazionale di unità di misura per il millisecondo, mentre mS è il millisievert. Il software comunque mette sempre la prima lettera in maiuscolo, quindi va corretto nel corpo della voce.
--Lp ↤ 20:30, 14 apr 2006 (CEST)

message: ms --213.45.186.191 (msg) 11:32, 22 lug 2022 (CEST)
thread_title:  ms
Discussione:Sindaci di Reggio Calabria

message: Il sindaco dei Fatti di Reggio si chiama Piero e non Pietro.
:Ok ...cmq riportando la lista dal sito del comune avrò ereditato l'errore =P Saluti, Salli 23:49, 15 apr 2006 (CEST)

message: Andrebbero inseriti i sindaci di Reggio antecedenti alla Repubblica. Ad esempio sarebbe molto importante riuscire a ricostruire il periodo medioevale in cui tre sindaci governavano la città. Salli 12:02, 15 apr 2006 (CEST)
thread_title: Sindaci prima della Repubblica Italiana

message: Come mai i titoli non vanno nella lista? ciao, Salli 23:49, 15 apr 2006 (CEST)
thread_title: Titoli

message: Salve. Vorrei segnalare agli autori della voce la creazione dei template  e  per standardizzare graficamente le liste di sindaci italiane. E' possibile vederne un esempio qui. Saluti e buon lavoro! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:47, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: Fatto grazie mille =) ciao ;-) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:48, 13 feb 2007 (CET)
thread_title: Template standard

message: Qui porta come inizio del mandato il 1896.--Ags 17:21, 14 mar 2007 (CET)
replies: text: è un po' di tempo che cerco di sistemare questa *infinita* lista dei sindaci di reggio, cmq l'arcano è presto svelato: il link che mi indichi fa chiaramente riferimento a una vecchia versione della voce di wikipedia, ho scritto io personalmente quelle cose e le riconosco ;-) ad ogni modo sto ancora lavorando qui alla lista corretta e mi rendo conto che c'è urgenza di portarla a termine entro breve - visti i risultati su altri siti - ...anzi se volesse aiutarmi qualcuno sarebbe davvero una gran cosa =P ciao ;-) --ΣΑΛΛΙSalli  · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 21:51, 14 mar 2007 (CET)
thread_title: Domenico Tripepi

message: Ho inserito una nota relativa al suo decesso (visto che non si capiva il perché fosse diventato sindaco il facente funzioni)--Robyblade 14:43, 17 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ben fatto! --Vito  You bought yourself a second chance  13:54, 20 ago 2007 (CEST)
thread_title: Italo Falcomatà

message: Perchè mai i titoli delle sezioni risultano sfasati e spostati a destra? --Gliu 20:08, 20 set 2007 (CEST)
thread_title: Sezioni
Discussione:In Through the Out Door

message: scusate..sto scrivendo un sacco di roba alla voce led zeppelin, e senza rendermene conto ho scritto della roba che va per i singoli album, intanto piazzo qua, poi con calma inserisco un commento per ogni canzone.
Il brano più importante era Achille's last stand, che fu un pezzo forte delle radio di quel periodo; un brano peculiare era invece Nobody's fault but mine, (tratto da un blouse di Willie Johnson)dove Plant si scioglieva in un testo triste e malinconico infarcito di sofferenza e redenzione. Egli alla fine vede nel suo inseguitore Lucifero, e annuncia che tenterà di salvare la propria anima. 
--Theshire88 23:01, 14 apr 2006 (CEST)
Discussione:Fedone

message: Allora, come promesso, ieri ho chiesto di persona a Diego Fusaro, incontrato alla Fiera del libro di Torino dei chiarimenti sulla licenza da lui accordataci qui. Il tempo ridotto non mi ha permesso di poter spiegargli compiutamente cosa volesse dire cedere i testi a it.wiki, ma di fronte alle sole clausole riguardanti la modificabilità dei testi, la commerciabilità di essi da parte di terzi e l'impossibilità da parte nostra di garantire (e verificare) che non più di 10 pagine vengano prelevate dal suo sito (come espressamente detto nella sua autorizzazione), ha mostrato seri dubbi sulla sua reale volontà di cedere i testi a wikipedia (pur ammirandone lo scopo e il lavoro che le sta dietro). Ritengo quindi, anche dopo brevi consultazioni, che la sua autorizzazione sia da ritenere non valida. Procedo perciò alla cancellazione della voce, come violazione integrale di copyright, e a creare un piccolo stub, per non lasciare orfana la discussione.
La cronologia pre-cancellazione era questa:
 13:48, 5 mag 2006 Lohe m (+de+en+fr...)
 (corr) (prec) 10:08, 5 mag 2006 Cialz m (...basta)
 (corr) (prec) 10:08, 5 mag 2006 Cialz m
 (corr) (prec) 10:07, 5 mag 2006 Cialz m (provato a sistemare... ma forse ha ragione lohe...)
 (corr) (prec) 19:43, 6 apr 2006 Ilafra m (wik)
 (corr) (prec) 14:33, 5 apr 2006 87.7.159.29
Mi spiace. - Alec 13:27, 6 mag 2006 (CEST)
thread_title: Cancellazione
Discussione:Anno Domini

message: Bisogna distinguere l' annus ab incarnatione, che si usava generalmente nel Medioevo e cominciava il 25 marzo, festa dell'Annunciazione e l' annus a nativitate di uso più tardo che iniziava il 25 dicembre e poi per praticità il 1° gennaio. Si può trovare materialequi, ma bisognerebbe anche considerare le differenze di datazione tra lo stile fiorentino e lo stile pisano.
"Anno Domini" si può riferire ad entrambi questi computi, ma da quando l'annus ab incarnatione è caduto in disuso, non è più necessario specificare annus a nativitate Domini.
La formula anno salutis (in italiano anche anno di grazia) è del tutto equivalente ad anno Domini e non disambigua rispetto alla data di inizio dell'anno.  Avemundi 11:34, 13 nov 2007 (CET)
replies: text: Ho apportato le modifiche. Avemundi 03:00, 2 mar 2008 (CET)
thread_title:  Alcuni errori da correggere urgentemente 

message: Perché l'Onu riporta questo ? Da quali fonti vengono tirate fuori certe asserzioni? --Xinstalker (msg) 02:00, 27 gen 2009 (CET)
replies: text: Boh? Io ho solo spostato una frase che c'era da tempo immemorabile. L'ho messa in evidenza perchè questo genere di informazioni si trova spesso all'inizio. Se poi è servito per scoprire che non è più vera, tanto meglio. Pinea (msg) 22:04, 27 gen 2009 (CET)
thread_title:  Se è lo standard globale dell'Onu
Discussione:Concilio Lateranense IV

message: "si diede anche nuovo impulso alla caccia alle streghe" mi risulta che la caccia alle streghe sia di due secoli successiva al concilio, e questo fatto non compare nella wikipedia inglese, fonti? --Riccardo(?) 01:13, 15 apr 2006 (CEST)
replies: text: ok, per ora lasciamo, il tuo interessante link l'ho messo nella voce caccia alle streghe --Riccardo(?) 08:22, 15 apr 2006 (CEST)
thread_title: Caccia alle streghe
Discussione:Kanto (Pokémon)

message: Kanto è una regione del Giappone, nell'isola di Honshu. Comprende le prefetture di: Gunma, Tochigi, Ibaraki, Saitama, Tokyo, Chiba e Kanagawa.
Andrebbe divisa IMHO --Cruccone (msg) 01:10, 18 mag 2006 (CEST)
thread_title:  -