Discussione:Marco Fodde

message: Per cortesia toglietemi in toto da Wikipedia grazie e scusate per il disturbo non avverrà mai più.  Marco Fodde 
: No, come già detto questo non è un social network e una pagina di enciclopedia, una volta pubblicata, non è più "tua" per cui ne puoi disporre liberamente, compreso la rimozione, ma diventa parte integrante del progetto e sta solo al progetto decidere se mantenerla o no (e al momento c'è solo un dubbio di rilevanza che non è detto né scontato significhi che la voce finirà cancellata, è solo un "dubbio tecnico" e non è un giudizio di merito di alcun tipo, dato che non spetta alla comunità di Wikipedia esprimere tale genere di giudizi). Quindi cortesemente non insistere nel rimuovere i contenuti del testo pubblicato.--L736El'adminalcolico 11:10, 18 feb 2020 (CET)
thread_title:  Per cortesia toglietemi in toto da Wikipedia grazie e scusate per il disturbo non avverrà mai più.  Marco Fodde 

message: Per me ci siamo, pubblica per un editore rilevante, anche se come voce è un po’ scarsa.. --93.34.2.66 (msg) 14:28, 18 feb 2020 (CET)
replies: text: No, non ci siamo affatto. La pubblicazione da parte di un editore rilevante ha un peso nel momento in cui si parla di letteratura, prosa o poesia. Qua stiamo parlando sostanzialmente di manualistica e le cose si fanno molto diverse.--L736El'adminalcolico 12:18, 21 feb 2020 (CET)
thread_title:  Enciclopedico  

message: A parte che per appurare di cosa parla un libro, anzi cinque, è necessario averli letti, e non mi sembra il caso di chi adduce che siano solo manuali, sarebbe necessario conoscere anche autori noti ( ammesso che si conoscano) come ad esempio Ansel Adams, Andreas Feininger (tanto per citarne solo due) che nella loro vita hanno scritto solo manuali e non romanzi... Quindi, chi eccepisce e pensa che un manuale non possa essere annoverato a un libro di pregio e per aggiunta pubblicati da un editore primario, evidenzia tutta la sua ignoranza in questo campo.--Ocrameddof (msg) 08:07, 25 feb 2020 (CET)
thread_title:   Solo manuali ... 

message: Le fonti che stanno venendo fuori, qualcuna segnalata da Fodde (che ci manda per l'inizio della prossima settimana un dettagliato rapporto sugli articoli delle riviste "Fotografare" e "Fotografare Reflex" non tutte, perché si tratta di trecento articoli, ho chiesto di mandarmene solo 20  (10+10 di importanti articoli relativi alle due riviste), ma diverse trovate in rete, sono la conferma che abbiamo usato buon giudizio nell'attendere che la voce venga "revisionata". Marco Fodde è citato soprattutto in ambito accademico-scientifico. Università come quelle di Bologna e di Bari consigliano i suoi testi fra una rosa ristrettissima di quattro o cinque altri importantissimi autori italiani e stranieri della fotografia scientifica, ["Ministero Istruzione Università e Ricerca -Alta formazione Artistica e Musicale - Accademia di Belle Arti di Bologna" e l' "Accademia di belle Arti di Bari", citati suoi libri anche in un corso di laurea magistrale in Economia e gestione delle Arti e della attività culturali della "Università Cà Foscari di Venezia"], e non è tutto, come sapete il British Journal of Photography segnalato per prima dal collega PopOp  (abbiamo ora l'articolo completo mandatomi da Fodde), lo cita riprendendo un articolo della italiana Fotografia Reflex su un suo studio esclusivo che riguardava la misurazione degli alogenuri d'argento delle pellicole fotografiche. Inoltre un'ampia fonte di Vogue, un rapporto della FIAF e diverse altre importanti fonti. Dopo il 2 marzo comincio a mettere mano alla voce, se qualche collega vuole darmi una mano è il benvenuto! :) --Fcarbonara (msg) 21:03, 29 feb 2020 (CET)
thread_title:  Buon giudizio nel mantenerla!