Discussione:Alfonso Pecoraro Scanio

message: :Vista l'edit war in corso e la richiesta di intervento da parte di uno dei due contentendi cerco di trovare una mediazione. Cortesemente cerchiamo di rimanere nell'ambito della voce e di portare spunti che siano chiari. Intanto identifico le parti che risultano essere l'oggetto del contendere, almeno a quanto ho visto dalla cronologia:
:* gusti sessuali della persona
:* posizionamento del partito, in una versione "ecologista e pacifista" nell'altra "vicino alla sinistra radicale"
:* slogan della lega nord contro il soggetto
:* comportamenti della persona durante un funerale
:Come mio suggerimento
:*visto che gli amici del Progetto:Omosessualità hanno ritenuto importante inserire questa persona nella categoria "Politici LGBT", credo che i gusti sessuali siano rilevanti. Inoltre sono stati resi pubblici dal sogetto stesso, quindi non si viola la privacy. Nel caso potete chiedere a loro qui.
:*le prese di posizione del partito sono dovute principalmente a lui? Se sì hanno senso di stare qui, altrimenti vanno nella voce del partito. Visto che c'è l'oggetto del contendere sembra la vicinanza alla sinistra radicale e il no alla guerra in iraq bisogna valutare se la cosa è giusta o sbagliata e in caso affermativo riformulare la frase in modo che vada bene anche a chi l'aveva tolta.
:*lo slogan della lega mi semba irrilevante: a ogni campagna elettorale ciascuna fazione inventa nomignoli e slogan verso gli avversari politici
:*quanto alla smorfia, visto che è stato principalmente un caso giornalistico, al massimo lascerei solo il collegamento esterno (anche se mi piacerebbe che fossero inseriti anche quelli sugli argomenti trattati dalla voce).
:Invito le due parti a confrontarsi. Nel caso l'edit war andasse ancora avanti saremo costretti a bloccare la voce (portandola prima in una forma "neutra"). --Sigfrido 16:23, 7 giu 2006 (CEST)
replies: text: Le sue tendenze sessuali anche se non fossero rilevanti dal punto di vista politico lo sono dal punto di vista biografico perché noi stiamo facendo una biografia generale e non una scheda di un politico. Inoltre dubito che non lo siano anche dal punto di vista politico perché ha sostenuto i PACS ed è stato attaccato dagli avversari per questa sua dichiarazione. Sarebbe carino citare la sua stessa dichiarazione in modo che un qualsiasi utente trovasse su Wikipedia la sua posizione reale, rispetto a queste sue tendenze, più che un "sentito dire". Cmq è come dire che non bisogna citare che Michelangelo aveva tendenze omosessuali perché non hanno influenzato la sua arte... non è a noi giudicare, c'è chi ritiene che lo siano, c'è chi ritiene che non lo siano. Noi per rimanere nel NPOV dobbiamo citare entrambi e dobbiamo citare anche la sua omosessualità. -- Ilario^_^ - msg 14:02, 8 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Tentativo di mdiazione 

message: Visto che le posizioni delle due parti sono inconciliabili procedo in questo modo:
* per la storia dei gusti sesusali ho cheisto un parere terzo da parte del progetto che ha iscritto il soggetto nella categoria "politici LGBT", visto che Don Cervantes non li ritiene importanti ma il progetto LBGT ha ritenuto che lo siano
* tolgo lo slogan perché non è rilevante
* tolgo la storia dei funerali, lasciando però la possibilità di reinserire il collegamento esterno solo se accompagnato da altri verso quotidiani, convegni e simili che coprano un buon periodo della vita politica del soggetto, in quanto sarebbero utili come approfondimento
* per la storia della "sinistra radicale" propongo di riformulare la frase in
Dopo essere stato eletto presidente della Federazione dei Verdi il 2 dicembre 2001, ha indirizzato il partito verso una politica ecologista e pacifista. Queste posizioni e lo schierarsi a fianco del movimento per la Pace, ad esempio la critica negativa all'intervento in Iraq iniziato nel 2003, sono tra gli argomenti che hanno creato la base per l'alleanza con partiti come Rifondazione Comunista.
Se avete miglioramenti da fare a questa frase sono contento. --Sigfrido 12:58, 8 giu 2006 (CEST)
replies: text: Le sue tendenze sessuali anche se non fossero rilevanti dal punto di vista politico lo sono dal punto di vista biografico perché noi stiamo facendo una biografia generale e non una scheda di un politico. Inoltre dubito che non lo siano anche dal punto di vista politico perché ha sostenuto i PACS ed è stato attaccato dagli avversari per questa sua dichiarazione. Sarebbe carino citare la sua stessa dichiarazione in modo che un qualsiasi utente trovasse su Wikipedia la sua posizione reale, rispetto a queste sue tendenze, più che un "sentito dire". Cmq è come dire che non bisogna citare che Michelangelo aveva tendenze omosessuali perché non hanno influenzato la sua arte... non è a noi giudicare, c'è chi ritiene che lo siano, c'è chi ritiene che non lo siano. Noi per rimanere nel NPOV dobbiamo citare entrambi e dobbiamo citare anche la sua omosessualità. -- Ilario^_^ - msg 14:02, 8 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Tirando le somme 

message: * Sulle preferenze sessuali di una persona e quanto influiscano sulla sua vita sono d'accordo in linea generale. Non condivido però che esse trovino spazio e giustificazione in una biografia pubblica soprattutto quando esse non sono motivanti per la vita pubblica dello stesso. Dire che le preferenze sessuali possano aver determinato la posizione a favore dei Pacs non solo è una deduzione alquanto azzardata (che non trova riscontro in alcuna rassegna stampa né posizione ufficiale dell'interessato), ma anche grave sul piano politico. I Verdi, e il loro presidente,  si sono espressi più volte a favore dei Pacs al di là delle preferenze sessuali individuali, come giustamente deve essere. 
* Sulla sinistra radicale, nella correzione proposta ("...sono tra gli argomenti che hanno creato la base per l'alleanza con partiti come Rifondazione Comunista") si incorre in almeno due errori. Il primo è che i Verdi non sono alleati di Rifondazione , se non nella coalizione che si chiama L'Unione, al pari dei Democratici di sinistra, Lista Di Pietro, ecc. Il secondo che l'accordo tecnico per le liste al Senato (necessario per sfondare lo sbarramento
del 4 per cento) è stato trovato con la lista PdCI (Partito dei Comunisti Italiani), partito nato alcuni anni fa dalla scissione proprio da Rifondazione.
Mi permetto quindi di far rilevare che non esiste e non è mai esistta una sinistra radicale come forma di alleanza, patto politico o altro. E' una (brutta) semplificazione dei media. E di alcuni media. Per altro, la posizione pacifista e contraria alla guerra in Iraq è - come si evince dal Programma dell'Unione, che forse varrebbe la pena leggere a questo punto - è patrimonio comune di tutta l'Unione.
Se volete un opinione e un consiglio, lasciamo perdere la questione della "sinistra radicale", che forse piace solo a Emilio Fede...
* Sui funerali non ho altro da aggiungere rispetto a quanto già detto. Se non che in questi ultimi dieci giorni lo stesso Pecoraro si è pronunciato, come Ministro, su questioni di grandissima importanza come la cosiddetta Legge Delega che ha ridisegnato interamente la gestione del nostro territorio (incluso dissesto idrogeologico, bonifica aree inquinate, rifiuti, energia, ecc.) che forse meriterebbe grande attenzione perché riguarda la vita di ogni singolo cittadino (la sua auto, la sua casa, le lampadine che buttiamo via, la coibentazione di uffici e palazzi dove si lavora, ecc..)... se dovessimo fare la rassegna stampa dell'attività di ogni leader politico ne avremmo per dieci wikipedie... 
A chi interessa a questo indirizzo http://newrassegna.camera.it c'è la rassegna stampa della Camera coi principali quotidiani italiani.
Per essere espliciti (e nessuno se la prenda), citare l'episodio dei funerali è palesemente un atto di denuncia se non fine a sé stesso certamente insidioso.
All'amico che propone anche la frase per inserirlo, ricordo che di polemiche politiche, prima e dopo l'insediamento del governo, ce ne sono state diverse. Per esempio quella con Bersani sull'energia. Non di poco conto né sul piano politico, né sul piano pratico.
IN SINTESI:
- ritengo he la questione delle scelte sessuali se proprio deve essere mantenuta non può essere messa in nessun modo in relazione coi PACS, poichè la posizione su questi ultimi è una posizione della Federazione dei Verdi;
- consiglierei di non avventurarsi sulla questione "sinistra radicale" e varie formazioni comuniste se non se ne ha la padronanza;
- escluderei dalle notizie biografiche lo spiacevolissimo incidente dei funerali dei morti a Nasserya.
Ovviamente le mie sono opinioni, ma dettate da una certa pratica. Senza volerne a nessuno.
Grazie, comuque, per l'interessante dibattito.
Don Cervantes 0re 15.30 dell'8 giugno 2006.
:Rispondo alla prima. Non credo sia praticabile il primo punto sia a livello di contenuto (e se ne è parlato) sia a livello tecnico. L'articolo è un articolo aperto e chiunque può inserire quello che vuole, noi possiamo solo verificare che non sia POV e possiamo armonizzare con il resto, ma non possiamo evitare di non scrivere. Quindi concordo o non concordo la cosa non è praticabile. -- Ilario^_^ - msg 15:39, 8 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Risponde, ancora, Don Cervantes 

message: #-- Ilario^_^ - msg 23:19, 8 giu 2006 (CEST)
thread_title: Si

message: #-- Uzi 13:14, 9 giu 2006 (CEST)
thread_title: No

message: Il sondaggio ha stabilito che le tendenze sessuali del ministro sono importanti dal punto di vista biografico mentre non lo è l'episodio riguardante i funerali dei soldati italiani. -- Ilario^_^ - msg 00:09, 16 giu 2006 (CEST)
replies: text: Vediamo come va la votazione poi decideremo. -- Ilario^_^ - msg 13:21, 10 giu 2006 (CEST)

text: Il termine sinistra radicale, come tutti quelli che caratterizzano genericamente una certa area politica, è vago e spesso usato per secondi fini da giornalisti e politici (in cui l'aggettivo "radicale" è usato alternativamente con scopi elogiativi e denigratori). Però è adesso il termine più usato e pare non ci sia niente di meglio per connotare partiti e movimenti alla sinistra dell'ulivo, e quindi (come in molti altri casi analoghi, tipo movimento no-global) è quello che userei qui, magari con un "cosiddetto" o delle virgolette. Ylebru  dimmela  10:27, 11 giu 2006 (CEST)
thread_title: Risultati

message: Questo punto l'ho di nuovo integrato. È un fatto che Pecoraro Scanio ha condiviso le posizioni dell'Ulivo e della sinistra radicale (Rifondazione ad esempio), altrimenti non sarebbe al governo. Anche questo non è rilevante dal punto di vista politico? La frase è motlo simile a quella usata nell'articolo L'Ulivo. Dobbiamo cambiarla anche qui? Va bene la relatività dei punti di vista, ma almeno ci sia una vista, qui siamo ciechi, neghiamo l'evidenza. -- Ilario^_^ - msg 10:08, 9 giu 2006 (CEST)
thread_title: Punto aperto: l'alleanza con la sinistra radicale

message: è un episodio grave (ma è solo il mio parere) che sarebbe grave censurare. certo non si deve infierire ma quello è staot un errore politico che non può essere censurato. certo la versione da adottare non deve infierire su scanio ma l'episodio va citato senza censure. Paolo parioli 15:03, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: Vediamo come va la votazione poi decideremo. -- Ilario^_^ - msg 13:21, 10 giu 2006 (CEST)
thread_title: Punto aperto: la risata ai funerali

message: Ribadisco le mie posizioni e apprezzo la discussione (ce ne fossero di così stimolanti in giro).
Sulla questione delle scelte sessuali posso capire la "posizione" wikipediana e accettarla. Sulle altre, mi dispisace, ma proprio non riesco a convincermene.
La "sinistra radicale" è un'espressione giornalistica che può anche essere entrata nel lessico di alcuni, certo non è un'alleanza né, come riportato dalla stessa Wikipedia, un'ideologia. La prima prevede che via sia un patto politico dichiarato, la seconda che sia "codificata" da un pensiero espresso. Con una certa forzatura potremmo dire che un movimento, ma pur sempre di semplificazione si tratta. Lo stesso uso che ne fa Diliberto è strumentale e serve a ribadire una posizione superando il peso politico del suo solo partito. Non ho mai sentito nessun Verde dichiararsi della "sinistra radicale" e di certo non Pecoraro Scanio (altri semmai, nel partito verde, hanno espresso simpatie più  esplicite per i Comunisti italiani ma senza mai arrivare ad un'identificaziuone con, appunto, la sinistra radicale).
D'altronde basterebbe leggere quel si dice e si scrive sui siti dei Verdi o del PdCI o di Rifondazione. In particolare il pensiero verde si distingue per una sua originalità e programmaticità ben espressa dal Partito Verde europeo, alternativo alla famiglia socialista o popolare. Non capisco perché documentarsi un po' più approfonditamente sulla questione, magari chiedendo ai verdi stessi se si sentono "sinistra radicale". Ci sono in circolazione vari forum "verdi" o siti anche non ufficiali ma ufficiosi, come www.ecquologia.it, dove è evidente che la posizione verde non è riconducibile alla cosidetta sinistra radicale. Non basta, credo, essere contro la TAV o contro le scorie a Scanzano per essere sinistri radicali. O qualcuno, in un delirio di pensiero unico, pensa di sì?
Sui due fatti di cronaca (Lega e funerali) mi sembra che possano anche essere reinseriti, a patto che la voce riporti i numerosi altri episodi, molti rilevanti, della vita pubblica del personaggio in questione. Dire che questi sono i più importanti della sua vita (e quindi meritano essi soli un'attenzione particolare) presume una conoscenza di tutti gli altri (che invece non meriterebbero menzione) che personalmente non ho e quindi non mi azzarderei. E, d'altro canto, compilare una biografia più ampia può essere anche un'impresa piacevole ma per la quale (almeno io) per ora non ho il tempo.
Non penso sia una questione da risolvere attraverso un referendum, ma di correttezza dell'informazione o, se preferite, di deontologia. Per cui non voto né SI né NO. Semplicemente, come si usa in democrazia, mi astengo.
Don Cervantes venerdì 9 maggio ore quasi le otto.
il problema non è il termine sinistra radicale (che si può anche non mettere o cambiare) ma è innegabile che i verdi negli ultimi tempi si siano particolarmente avvicinati a partiti come prc e pdci. quinid si può cambiare la frase inserendo per esempio che si è alleato con il pdci alle elezioni politiche del senato. 
per il resto sono contento di vedere che si può trattare.. chiaro che si è sempre disposti ad aggiungere altri episodi. Paolo parioli 10:16, 10 giu 2006 (CEST)
replies: text: Il termine sinistra radicale, come tutti quelli che caratterizzano genericamente una certa area politica, è vago e spesso usato per secondi fini da giornalisti e politici (in cui l'aggettivo "radicale" è usato alternativamente con scopi elogiativi e denigratori). Però è adesso il termine più usato e pare non ci sia niente di meglio per connotare partiti e movimenti alla sinistra dell'ulivo, e quindi (come in molti altri casi analoghi, tipo movimento no-global) è quello che userei qui, magari con un "cosiddetto" o delle virgolette. Ylebru  dimmela  10:27, 11 giu 2006 (CEST)
thread_title: Ribadisco e apprezzo 

message: Visto che nonostante la discussione sopra che ha stabilito la non rilevanza dell'avvenimento ai funerali un utente aveva inserito un collegamento a Wikines su quel fatto, e mi dice che il collegamento a wikinews non è come mettere l'informazione qua (come se il link all'articolo di giornale che c'era prima non fosse la stessa cosa.. vabbè..), chiedo ai partecipanti di rendere chiaro se la cosa possa o no essere citata come collegamento a sito o progetto esterno senza che ci siano anche altre cose simili. Questo perché se dovessi andare "a naso" farei meglio a bloccare la voce "ad infinitum" come altre politiche (visto che c'è questa ostinazione a tenere sull'enciclopedia politici attivi, cosa secondo me sbagliata), ma preferirei che si esprimesse la comunità. Certo è che se per 2 righe su una voce tocca fare discussioni di 2 pagine, significa che la gente non ha proprio altri posti per fare politica. --Sigfrido 17:14, 17 giu 2006 (CEST)
replies: text: Visto che la modifica riguarda la voce e un argomento di cui hanno discusso diverse persone, ho ritenuto importante portare a conoscenza del problema anche gli altri interessati. --Sigfrido 17:33, 17 giu 2006 (CEST)

text: Si è discusso se inserire o meno riferimenti alla questione dei funerali. Il collegamento a wikinews era riferito alla questione dei funerali. Ho quindi chiesto se la decisione negativa verso l'inserimento di quel riferimento sia da applicarsi anche al collegamento a wikinews. --Sigfrido 16:55, 18 giu 2006 (CEST)

text: niente attacchi personali, per favore. Ylebru  dimmela  17:52, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text:  Paolo, certamente saprai che anche Berlusconi ha ridacchato con un suo vicino al funerale delle vittime dell'attentato alla stazione di Madrid. Ci sono foto che lo documentano, puoi trovarle anche sul web. Davvero la consideri una notizia così rilevante per un'enciclopedia? Secondo me no, nel senso che non aggiunge niente alla voce di Berlusconi. Stessa cosa per Pecoraro Scanio. --Hauteville 14:50, 27 nov 2006 (CET)

text: Se volete parlare di politica suate le vostre pagine di discussione, questo spazio dovrebbe essere solo per discussioni in merito alla voce. Grazie. --Sigfrido 21:14, 20 giu 2006 (CEST)

text: Un attimo Paolo. Se Wikinews pubblica la notizia noi non possiamo evitare di linkare alla notizia. Mi sembra logico. Anzi, se qualcuno linka ad un giornale non possiamo farci niente. -- Ilario^_^ - msg 21:20, 20 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Chiedo una posizione chiara ed esplicitia 

message: La censura è un controllo praticato dall'autorità (politica, religiosa, editoriale, ecc.) per adeguare l'informazione ai principi di una dottrina stabilita a priori. La censura, in senso spregiativo, è stata operata dalle dittature, ma anche nelle democrazie il potere ama censurare (gli spettacoli, i media...). Qualche volta la censura serve anche a togliere di mezzo contenuti informativi ingiuriosi o diffamatori. Nel caso in questione non si tratta di censura, ma di definire quale informazioni è opportuno riportare e quali. Nella biografia di una persona pubblica sono centinaia i fatti che la riguardano. Ma tutto non può essere raccontato, anche perché richiederebbe tempi e spazi a cui nessuno vorrebbe in effettio dedicarsi (nè chi scrive, nè chi legge, a meno che non si trattidi Napoleone Bonaparte). Si sintetizza a seconda del media usato. Tutto ciò che non rientra non è "censurato", ma omesso, per ragioni per lo più di spazio. Queste omissioni rispondo ai criteri stabiliti dal o dagli estensori. Nel caso, poi, di biografie di viventi o di personaggi storici ma i cui eredi sono ancora fieramente attivi occorre fare ancora più attenzione.
Diversa cosa è il diritto di cronaca. I personaggi pubblici perdono, proprio per legge, parte della loro privacy e nel caso di politici le loro azioni pubbliche hanno una rilevanza ancora maggiore visto che sono chiamati a gestire gli interssi della cosa pubblica. In questo caso si fa però del giornalismo. Si fa della cronaca. Non si scrivono voci enciclopediche.
sarebb interessante stabile un quadro di riferimento per l'estensione delle biografie dei viventi.
Don Cervantes martedì 20 giugno ore quasi la mezza.
problemi di spazio in wikipedia non ce ne sono. oltretutto se inserire la notizia in wikipedia è opinabile non lo è di certo inserirla nelle wikinews. Paolo parioli 13:41, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: niente attacchi personali, per favore. Ylebru  dimmela  17:52, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text:  Paolo, certamente saprai che anche Berlusconi ha ridacchato con un suo vicino al funerale delle vittime dell'attentato alla stazione di Madrid. Ci sono foto che lo documentano, puoi trovarle anche sul web. Davvero la consideri una notizia così rilevante per un'enciclopedia? Secondo me no, nel senso che non aggiunge niente alla voce di Berlusconi. Stessa cosa per Pecoraro Scanio. --Hauteville 14:50, 27 nov 2006 (CET)
thread_title: Censura e informazione

message: credo sia giusto risolvere ancora con un sondaggio la situazione. Paolo parioli 16:26, 20 giu 2006 (CEST)
thread_title: Sondaggio

message: #-- Paolo parioli 16:27, 20 giu 2006 (CEST)
thread_title: Si

message: Il sondaggio ha stabilito che è lecito inserire un riferimento alla notizia di Wikinews. Paolo parioli 16:52, 27 giu 2006 (CEST)
replies: text: Se volete parlare di politica suate le vostre pagine di discussione, questo spazio dovrebbe essere solo per discussioni in merito alla voce. Grazie. --Sigfrido 21:14, 20 giu 2006 (CEST)

text: Un attimo Paolo. Se Wikinews pubblica la notizia noi non possiamo evitare di linkare alla notizia. Mi sembra logico. Anzi, se qualcuno linka ad un giornale non possiamo farci niente. -- Ilario^_^ - msg 21:20, 20 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Risultati 

message: Santi sondaggi che affossano il dibattito. Sì o No. Come schede perferote dei computer degli anni '50. Il mondo reale per fortuna non è così schematico.
Don Cervantes 16:50, martedì 20 giugno del 2006
che ne dici di eliminare anche i referendum costituzionali? sono così schematici. facciamo approvare le riforme costituzionali dai governi senza consultare il popolo! sono così schematici i referendum... Paolo parioli 20:52, 20 giu 2006 (CEST)
replies: text: Se volete parlare di politica suate le vostre pagine di discussione, questo spazio dovrebbe essere solo per discussioni in merito alla voce. Grazie. --Sigfrido 21:14, 20 giu 2006 (CEST)

text: Un attimo Paolo. Se Wikinews pubblica la notizia noi non possiamo evitare di linkare alla notizia. Mi sembra logico. Anzi, se qualcuno linka ad un giornale non possiamo farci niente. -- Ilario^_^ - msg 21:20, 20 giu 2006 (CEST)
thread_title: santi sondaggi

message: Ho tolto la categoria "Politici del Partito Radicale" perché la voce parla solo di appartenenza a movimenti radicali durante il liceo, e non di iscrizione al partito. Ylebru  dimmela  10:18, 4 ott 2006 (CEST)
replies: text: Se hai una fonte che attesta la sua iscrizione al partito va bene, "politici del partito X" vuol dire essere iscritti, non simpatizzanti. Ylebru  dimmela  16:30, 6 ott 2006 (CEST)
replies: text: Da qui risulta iscritto al Partito Radicale Transnazionale (denominazione attuale del Partito Radicale). Inoltre qui afferma di avere iniziato la carriera politica "nel 1976 al congresso dei radicali". Al congresso ci vanno gli iscritti, anzi, generalmente, una delegazione di questi.--Gianni 17:42, 6 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ok, io lo rimetterei, per il secondo motivo. Il primo link invece mi lascia un po' perplesso: in quella lista c'è di tutto e di più, e vanno trattati tutti allo stesso modo. Ylebru  dimmela  09:47, 7 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Partito radicale 

message: Inserito paragrafo su controversia essendo altrimenti una voce assolutamente non bilanciata piu' propria di un sito web di partito.Utente:balambalam 13:28, 18 giugno 2007 (CEST)
:Ho tolto tutta la sezione. Pur contenendo informazioni che possono essere condivisibili, secondo me non è scritta in modo sufficientemente rigoroso per stare qui. Le informazioni presenti su una enciclopedia devono essere 1) sufficientemente rilevanti e non peccare di eccessivo recentismo 2) descritte in modo chiaro e preciso. La sezione conteneva due informazioni: una diceva che il politico è stato "accusato di populismo e di presenzialismo" relativamente ad un fatto (senza spiegare da chi né perché), e l'altra di "nepotismo" perché "ha fatto eleggere" suo fratello come senatore (senza spiegare cosa vuol dire "fare eleggere"). Entrambe le informazioni mi sembrano non soddisfare i due requisiti che ho elencato. Sono comunque d'accordo anch'io che la voce è troppo celebrativa: ma non si risolve aggiungendo ancora roba di bassa qualità. Ylebru  dimmela  20:54, 20 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ho provato a rendere la voce meno "da sito web di partito" (era in effetti così). Ho inserito un paio di citazioni necessarie. Ylebru  dimmela  22:56, 20 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Controversia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alfonso Pecoraro Scanio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100330061556/http://www.beppegrillo.it/2008/01/il_pecorario_es.html per http://www.beppegrillo.it/2008/01/il_pecorario_es.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:24, 22 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Alfonso Pecoraro Scanio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121031014203/http://qn.quotidiano.net/archivio_art.php?art=http%3A%2F%2Fqn.quotidiano.net%2F2006%2F12%2F29%2Fpages%2FartI5453834.html per http://qn.quotidiano.net/archivio_art.php?art=http%3A%2F%2Fqn.quotidiano.net%2F2006%2F12%2F29%2Fpages%2FartI5453834.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:07, 25 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati