Discussione:Nikita Sergeevič Chruščëv

message: Premesso che non so cosa sia un "marxista puro" (non adulterato? non andato a male? Non mescolato con altri fattori?), certamente Chruscev si definiva quanto meno marxista, oltre che il più comunista dei comunisti.
I miei due punti critici sono:
1) Non mi risulta l'esistenza di un "conflitto" con Stalin (scherziamo? Neanche Voroscilov, o Zukov, potevano permetterselo) a proposito della condotta della guerra in Ucraina. Naturalmente potrebbe essermi sfuggito qualcosa. Chi ha scritto questa frase, può per favore dire dove l'ha trovata? Ho il sospetto che sia una ricostruzione agiografica a posteriori, magari non del tuto infondata, ma probabilmente esagerata ("conflitto").
2) Manca completamente, e questa mi pare una carenza importante, ogni notizia sul suo ruolo (e sull'avvenimento stesso) a proprosito dell'invasione dell'Ungheria nel 56.
Nella vicenda di Chruscev ha un ruolo importante, sia per il fatto in sé (non si può negare si sia trattato di una vicenda in stile staliniano), sia perché è stato uno degli elementi di accusa nei suoi confronti da parte di Molotov, e quindi fa parte del tentativo di defenestrazione.
* Sul conflitto con stalin posso confermare... anche se forse conflitto è un po' troppo forte. Prima della caduta di kiev a Cruschev che chiedeva di ritirarsi per non essere circondati stalin si oppose (sbagliando) causando la cattura della città e dei soldati presenti. Per poco non venne catturato anche cruschev stesso. --Benjen (msg) 16:26, 22 feb 2009 (CET)
thread_title:  Un paio di punti, di cui uno importante 

message: la voce mi sembra tradotta piuttosto meccanicamente dalla voce inglese (che però è ben più ampia), con delle frasi difficilmente comprensibili se non senza senso...  giusto per fare un esempio:
"Considerò l'indisponibilità di Stalin ad accettare la ritirata come opzione militare, come uno spreco rispetto alle soverchianti possibilità a loro sfavore che i soldati si trovavano a fronteggiare. " --Benjen (msg) 16:28, 22 feb 2009 (CET)
thread_title: Traduzione

message: Si potrebbe fare anche un accenno all'inizio della corsa allo spazio che avvenne proprio sotto Kruscev? Il lancio dello Sputnik e il primo volo di Yuri Gagarin non mi paiono proprio avvenimenti secondari.--Mauro Tozzi (msg) 14:46, 25 feb 2017 (CET)
thread_title:  Corsa allo spazio 

message: Buona sera, vorrei esporvi un dubbio riguardante la neutralità della seguente affermazione:
"Persona molto intelligente, Chruščëv ricevette solo due anni di educazione elementare, e probabilmente imparò a leggere verso i trent'anni."
Vuole essere ironico? Secondo me bisognerebbe riformulare la frase, escludendo la parte di "persona molto intelligente".
Ciao! Danieldoz#Yolo Danieldoz#Yolo 22:40, 26 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Dubbio neutralità 

message: Trovo incoerente che nella voce sia presente il testi «Nikita Sergeevič Chruščëv ([…], traslitterato: Mykyta Serhijovyč Chruščov, […])». Ovviamente anche la denominazione principale è una traslitterazione, per cui si citano due traslitterazioni diverse, dando peraltro precedenza a quella non standard ISO. O si motiva la scelta, oppure le due denominazioni vanno per lo meno invertite. Mi sembra più corretta una frase del tipo «Mykyta Serhijovyč Chruščov (secondo la traslitterazione ISO, […], Nikita Sergeevič Chruščëv secondo la traslitterazione usata dall'Enciclopedia italiana, […])».
Aggiungo che non sarebbe male una revisione delle voci relative a termini originariamente scritti in Cirillico, così da garantire una maggiore omogeneizzazione dei comportamenti.
:Entrambe le traslitterazioni sono ISO/R 9:1968, quella del titolo della voce è la traslitterazione dal russo (Никита Сергеевич Хрущёв) e quella successiva è la traslitterazione dall'ucraino (Микита Сергійович Хрущов). Infatti la dicitura "traslitterato" a cui fai riferimento è prodotta dal template  e si riferisce a quello.--Antenor81 (msg) 16:06, 28 mar 2019 (CET)
thread_title:  Incoerenza nella traslitterazione