Discussione:Bivona/Archivio 1

message: La galleria fotografica di questo comune è veramente esagerata, più di 40 foto, bisogna assolutamente ridurla, pernso che 8-10 siano più che sufficienti. --Pier «···» 09:24, 21 ott 2008 (CEST)
replies: text: Condivido. Vi sono anche troppe foto nel testo, con la leggibilità che si riduce considerevolmente. Inoltre, la sezione Storia va inserita in una voce a parte, lasciando qui solo una breve sintesi. --Dedda71 (msg) 11:06, 21 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Galleria fotografica 

message: Dov'è l'apposita discussione su questo paragrafo?--Markos90 (msg) 18:44, 9 gen 2009 (CET)
thread_title: Il 17° Duca di Bivona

message: Mi sembra che alcuni cassetti o paragrafi siano francamente inutili:
* Radio: non essendoci stazioni radiofoniche sono quelle che si sento a Bivona. Lo stesso per TV
* Zone territoriali di Bivona: troppo specifico
* Distanze chilometriche: senza parole
* Stradario di Bivona: solo elenco di vie
* Virtus Bivona - Stagione 2008/2009 - Campionato di Terza Categoria Girone A: veramente eccessivo
* Classifica Terza Categoria 2008/2009: come sopra
Li rimuovo. E ci sarebbe ancora molto da togliere... --Pier «···» 17:01, 3 mar 2009 (CET)
thread_title:  Non esageriamo 

message: IMHO in diverse sezioni, i contenuti della voce sono non enciclopedici o non rispondono alle linee-guida:
* Orografia: perché indicare ben 17 rilievi montuosi, inclusi quelli da 360 m slm, più bassi cioè dell'altitudine media del comune? --Nicolabel (msg) 18:38, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Riporto la stessa frase che ho scritto sopra ad un altro utente: l'elenco che viene riportato nella voce l'ho stilato in seguito ad uno studio personale della Carta Orografica del Territorio del Comune di Bivona. --Markos90 (msg) 20:15, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non ho scritto che hai "inventato" i rilievi o le loro quote, ma che ne hai inclusi molti che secondo me (e anche secondo l'altro utente) hanno una rilevanza enciclopedica trascurabile: del resto, converrai che Bivona non è Courmayeur... --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Nella voce ho sottolineato il fatto di aver tratto i dati dalla Carta Orografica del Territorio di Bivona. Vorrei spiegato da dove si evince l'enciclopedicità di un monte o di una collina (dato che l'orografia è quella parte di geografia che studia i rilievi montuosi, ovvero montagne e colline), che per definizione non dovrebbe superare i 600 m di altezza. --Markos90 (msg) 11:43, 13 apr 2009 (CEST)
replies: text:  Ho ridotto di gran lunga la lista. --Markos90 (msg) 15:58, 15 apr 2009 (CEST)

text: Non me ne intendo molto di idrografia: tuttavia la voce presenta già una descrizione dei valloni tributari del fiume Magazzolo. I laghi artificiali probabilmente sono bacini di raccolta di acque meteoriche, ma non so dire di più. --Markos90 (msg) 20:19, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Come sopra, IMHO non si tratta di informazioni enciclopediche. Ciò detto, se l'aggettivo "tributario" si riferisce ad un corso d'acqua, il sostantivo "vallone" indica una caratteristica orografica e non idografica. Ciò mi convince che ti stai riferendo a elementi niente affatto enciclopedici. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ripeto, sono molto ignorante in materia: le informazioni che ho riportato le ho ricavate da alcune tesi di laurea sul territorio di Bivona. --Markos90 (msg) 11:45, 13 apr 2009 (CEST)

text: Il comune di Palazzo Adriano è situato a nord-ovest rispetto a Bivona; il territorio di Bivona confina con quello di Palazzo Adriano sia a nord che ad ovest. --Markos90 (msg) 20:21, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ora il concetto è chiaro, ma la rosa dei venti resta fuori standard. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: In primis, il template Città vicine è usato anche in voci vetrinate; poi, non capisco perché non dovrebbe essere usato se esiste. Perché è stato creato? --Markos90 (msg) 11:49, 13 apr 2009 (CEST)

text: I criteri di scelta adottati sono indicati nella nota. Le distanze sono state calcolate con Google Earth. --Markos90 (msg) 20:23, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: La scelta di includere i comuni entro un "raggio approssimativo di 25 km" è del tutto arbitraria: perché non 20 km, perché non 100? E poi, quanto "approssimativo" è questo raggio, e perché? Le grandezze espresse alla decina di metri restano non verificabili qualunque sia lo strumento adottato per misurarle. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Come ho detto ad un altro utente, questo paragrafo (tra l'altro cassettato, quindi non credo che dia molto fastidio) l'ho scritto perché in molti siti compare la lista delle distanze in linea d'aria tra Bivona ed i centri limitrofi, ma quasi sempre vengono riportati dati errati. La scelta è arbitraria, come lo è quella per le personalità legate al comune, o quella delle ricorrenze, o quella di tantissimi altri paragrafi. È naturale che il più delle volte chi scrive una pagina compia scelte arbitrarie. Il raggio è approssimativo perché magari sono presenti città distanti 25,... km e non 25km esatti. Il resto della frase purtroppo non lo capisco. Vuoi dire che Google Earth non è uno strumento affidabile? --Markos90 (msg) 12:17, 13 apr 2009 (CEST)

text: Ho posto più volte la questione nella pagina discussioni del Progetto Comuni, ma ancora non mi hanno dato alcuna risposta. --Markos90 (msg) 21:28, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Nel dubbio, fossi in te le toglierei. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Nel dubbio, le tengo. Anche perché sono presenti in voci vetrinate. Se in seguito alla discussione si dovesse decidere di toglierle, le tolgo. È più facile eliminarle che inserirle. --Markos90 (msg) 12:23, 13 apr 2009 (CEST)

text: Ho seguito i consigli delle linee guida: mica ho inserito la prima sagra della salsiccia! --Markos90 (msg) 21:28, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Oltre ad avanzare dubbi sulla necessità di citare la data di inizio dei vespri siciliani ("perché vi parteciparono anche dei bivonesi") ribadisco il mio consiglio allo scopo di alleggerire la voce. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ho eliminato la data di inizio dei Vespri; per il resto, sono date riferite alla storia di Bivona, e nella voce del comune è prevista una sezione "Ricorrenze", non me la sono inventata! --Markos90 (msg) 11:35, 13 apr 2009 (CEST)

text: Mi hanno detto di lasciare una semplice lista nella voce principale, e di descrivere i monumenti nella pagina di approfondimento. E ho fatto come mi hanno detto. --Markos90 (msg) 21:28, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Il suggerimento è giusto: ma la lista dei monumenti da lasciare dev'essere quella dei monumenti maggiori: chiediti da solo cosa accadrebbe alla voce Roma se vi fosse la lista di tutti i monumenti, incluse fontanelle, edicole votive e chiese scomparse. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ho eliminato la lista delle edicole sacre e la Chiesa Evangelica. --Markos90 (msg) 12:23, 13 apr 2009 (CEST)

text: Le linee guida parlano di siti e di ritrovamenti: ed i ritrovamenti ci sono stati! --Markos90 (msg) 21:28, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Eh no: le linee-guida non dicono di dire se ci sono stati ritrovamenti archeologici, ma di descriverli (eventualmente). Poiché però la pagina è pesante ti consiglio di farlo altrove. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto un collegamento con la pagina "Storia di Bivona" in cui vengono descritti i ritrovamenti archeologici, così in "Bivona" affermo che ci sono stati ritrovamenti ma li descrivo in un'altra pagina per non appesantire questa. --Markos90 (msg) 12:37, 13 apr 2009 (CEST)

text: Per secoli Bivona si è distinta etnicamente dalla zona circostante, quindi perché non inserirlo? --Markos90 (msg) 21:28, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non ho suggerito di cancellare le informazioni storiche, ma di spostarle altrove. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ma cosa cambia? Nella sezione "Storia" o nella sezione "Etnie", la dimensione della pagina non rimane la stessa? Tra l'altro la sezione Storia descrive brevemente e cronologicamente le vicende più importanti della storia di Bivona, quindi le notizie sulle etnie sarebbero molto forzate; al contrario, stanno perfettamente nella sezione apposita, in cui si parla di "Etnie". --Markos90 (msg) 12:46, 13 apr 2009 (CEST)

text: Stesso discorso di sopra. --Markos90 (msg) 21:28, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Anche per me: stesso discorso di sopra. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ancora una volta idem. --Markos90 (msg) 12:46, 13 apr 2009 (CEST)

text: Sarebbe scorretto elencare solo alcuni enti ed altri no. --Markos90 (msg) 21:28, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: E perché mai? Le linee-guida in proposito che dicono? --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Nel paragrafo si parla di strutture sanitarie, e le linee-guida lo prevedono ("Inserire informazioni sulle strutture ospedaliere e sulla sanità in genere"); si parla di grandi istituzioni pubbliche, e le linee-guida lo prevedono ("come le sedi nazionali di enti statali o grandi istituzioni pubbliche"); si parla di enti e associazioni rilevanti ed oggetto di studi, e le linee-guida lo prevedono ("Gli enti e le associazioni devono essere realtà rilevanti ed oggetto di studi"); poi, se vengono inserite due-tre associazioni che non rientrano in questi criteri, è la fine del mondo? Tenendo anche in considerazione che in alcuni voci vetrinate si parla di canili comunali... --Markos90 (msg) 13:04, 13 apr 2009 (CEST)

text: Ho preso a modello l'omonima sezione delle varie voci in vetrina, anche quelle entrate di recente. --Markos90 (msg) 21:35, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: A quali voci in vetrina ti riferisci? La sezione non esiste per Brunate, Melfi, Barletta, Busto Arsizio, Solarino Treviglio. C'è però in Pieve Ligure, ma è di appena un rigo e riporta solo l'esistenza di una certificazione ambientale ottenuta dal comune, non chiacchiere da bar. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non è vero: basta prendere Treviglio (che, ripeto, per me è una delle migliori voci): nella sezione Qualità della vita si parla di incidenti stradali, di diossido di zolfo, di cromo esavalente nell'acqua e di raccolta differenziata. --Markos90 (msg) 13:08, 13 apr 2009 (CEST)

text: Inserire istituzioni pubbliche o private con una spiccata vocazione alla ricerca scientifica, tecnologica, medica o umanistica: ho rispettato le linee guida. --Markos90 (msg) 21:35, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Temo che una ripassata al significato dell'espressione "ente di ricerca" aiuterebbe a capirci meglio. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ma non si parla di "ente di ricerca"! L'ISTAT è un ente di ricerca! Si parla di "istituzioni pubbliche o private con una spiccata vocazione alla ricerca scientifica, tecnologica, medica o umanistica"! --Markos90 (msg) 13:13, 13 apr 2009 (CEST)

text: Non è vero: si parla di scuole primarie, medie e superiori presenti nel territorio comunale. --Markos90 (msg) 21:35, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non è vero cosa? Le linee-guida dicono che le liste delle scuole non vanno messe. Leggo invece finanche della scuola elementare. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: "È stato evidenziato in diverse discussioni il problema di elencare tutti gli asili, scuole primarie, secondarie, ecc. La tendenza emersa è quella di vietare tali liste in questa sezione ed anche come voci a sé stanti. Alcuni dati che possono invece essere inseriti riguardano il numero di scuole primarie, medie e superiori presenti nel territorio comunale": siccome Bivona non è Roma o Milano, non presenta centinaia di scuole. Io ho inserito i dati sul "numero di scuole primarie, medie e superiori presenti nel territorio comunale". Mi pare assurdo chiamare lista il nome delle quattro scuole che ci sono a Bivona, tenendo anche conto che Treviglio riporta la lista delle scuole, Signa riporta la lista delle scuole, Marino (RM) riporta la lista delle scuole e così via. --Markos90 (msg) 13:21, 13 apr 2009 (CEST)

text: Nella sezione stampa si parla semplicemente di pubblicazioni legati al comune, così come nella sezione televisione si parla di programmi legati al comune. Per quanto riguarda le sale cinematografiche, avevo già domandato il permesso nella pagina discussioni del Progetto Comuni. --Markos90 (msg) 21:35, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: ...ed infatti in quella discussione ti è stato risposto che le sale cinematografiche non sono enciclopediche. Sugli altri punti non mi ripeto. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Fino a quando le voci in vetrina presentano le sale cinematografiche, io non le elimino... --Markos90 (msg) 13:26, 13 apr 2009 (CEST)

text: In Monumenti e luoghi d'interesse si parla di luoghi di interesse artistico/architettonico/urbanistico, no? Nella sezione Arte si parla di correnti artistiche e di ciò che riguarda l'arte. --Markos90 (msg) 21:35, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: La sezione inizia con "A Bivona sono presenti numerose opere d'arte appartenenti alle correnti artistiche che più influenzarono e caratterizzarono la Sicilia nei secoli scorsi", da cui si deduce che: (1) la sezione tratta di singole opere e non di correnti artistiche; (2) le correnti artistiche sono comuni all'intera regione e in alcun modo fanno capo a Bivona, come prescritto dalle linee-guida. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ma non sono un prof di storia dell'arte: che significa parlare delle correnti artistiche? Per quelle ci sono già le pagine apposite, sarebbe assurdo parlare di barocco o di arte gotica nella voce "Bivona". È chiaro che si parla di ciò che a Bivona rappresenta l'arte barocca, gotica o altro ancora. E poi non capisco una cosa: una corrente artistica appartiene ad un solo comune? Che cosa si intende per "fare capo a"? Nei secoli scorsi a Bivona c'era una scuola d'arte in cui hanno studiato artisti che hanno operato in tutta Sicilia: significa che quella è arte che fa capo a Bivona? --Markos90 (msg) 13:26, 13 apr 2009 (CEST)

text: Certo che lo è anche quella della scuola media: lo dimostrano i titoli vinti! --Markos90 (msg) 22:41, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Sono concorsi per classi di scuola media e non sarebbero di per sé enciclopedici. Ciò detto, gli eventi vanno indicati nella sezione apposita. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ma non sono eventi di Bivona! Se un bivonese partecipa al festival di Sanremo, devo inserire il Festival di Sanremo tra gli eventi di Bivona? --Markos90 (msg) 13:29, 13 apr 2009 (CEST)

text: Non voglio ripetere le linee guida: dico solamente che le ho seguite, sia per il paragrafo "Urbanistica" sia per "Suddivisioni amministrative". --Markos90 (msg) 22:41, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non mi hai risposto. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: "Questa sezione deve contenere riferimenti a eventuali provvedimenti in direzione del Piano Regolatore Generale del comune e di ogni strategia generale adottata nella storia urbanistica del Comune sul piano delle riforme urbanistiche (interventi tesi ad agevolare la fluidità del traffico, adeguamento antisismico del sistema viario, creazione di quartieri, parcheggi, zone di verde pubblico previste dal PRG), della loro evoluzione (o involuzione) nel tempo". Cosa c'è che non va? E ancora "Qui si possono elencare le Circoscrizioni o i Municipi nei quali è amministrativamente suddiviso il comune. Se possibile, inserire una cartina che indichi come viene fatta amministrativamente la suddivisione del comune": ma siccome Bivona non è una metropoli, è suddivisa amministrativamente in zone. --Markos90 (msg) 13:33, 13 apr 2009 (CEST)

text: Adesso metto le fonti: tutto quello che ho scritto l'ho ricavato da documenti e da fonti attendibili. --Markos90 (msg) 22:41, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Hai citato una monografia, non un atto ufficiale del comune, come prescritto dalle linee-guida. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Qui non ti posso dare torto, ma purtroppo gli atti ufficiali del comune non sono a mia dispozione. Però degli atti ufficiali si è servito l'autore del libro da cui ho attinto le fonti. --Markos90 (msg) 13:35, 13 apr 2009 (CEST)

text: Adesso miglioro la sezione: sicuramente ho parlato di frazioni di Bivona. --Markos90 (msg) 22:41, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Questo è l'unico caso in cui avevo operato direttamente le modifiche : perché le hai rollbackate? Errori di metodo a parte, perché scrivere un sottoparagrafo intero su Filaga (che non appartiene al comune di Bivona) anziché a citarne l'esistenza, come avevo fatto io? --Nicolabel (msg) 19:36, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: La frazione di Filaga apparteneva al comune di Bivona, e dato che ho voluto "dare delle informazioni aggiuntive", ho creato la sotto-sezione. --Markos90 (msg) 13:44, 13 apr 2009 (CEST)

text: La sezione è scritta bene e riporta le fonti. --Markos90 (msg) 22:47, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non hai risposto né chiarito le frasi non chiare. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ma che sono, un vocabolario? È semplice: per fare un esempio banale, su cento alberi fruttiferi presenti a Bivona, settanta sono peschi. Le industrie si riferiscono a Bivona, non ai bivonesi, altrimenti le avrei inserite nella voce "Bivonesi" e non in "Bivona". Per il paragrafo "Servizi" mi sono ispirato a voci vetrinate; la sezione "Turismo" è una sezione che - mea culpa - è priva di fonti, ma assicuro che sono informazioni basate su dati di fatto. Provvedo subito a citare le fonti. --Markos90 (msg) 13:44, 13 apr 2009 (CEST)

text: Ho parlato delle infrastrutture presenti a Bivona. --Markos90 (msg) 22:47, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Idem. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Le carenze, secondo me, riguardano più la qualità della vita del comune che l'elenco dei principali collegamenti. Carenze che, tuttavia, ho indicato anche in questa sezione ("Tuttavia uno dei maggiori problemi che oggi colpisce Bivona è proprio l'inefficienza o la mancanza di infrastrutture che permettano collegamenti sicuri e veloci. Nonostante il paese sia attraversato dalla SS 118, molte strade sono pericolose o impraticabili"); nella sezione ho parlato delle infrastrutture in generale e alla loro relazione con Bivona. --Markos90 (msg) 13:52, 13 apr 2009 (CEST)

text: Le altre informazioni presenti mi sono state cancellate da un altro utente. --Markos90 (msg) 22:47, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non ti ho chiesto perché manca quello che manca, ma perché c'è quello che c'è. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Quello che c'è, c'è perché "Per mobilità urbana deve intendersi l'insieme di tutti i mezzi di superfice (bus, taxi, tram, filobus) e sotterranei (linee metropolitane) necessari a configurare la rete urbana e/o metropolitana dei trasporti locali": è questa la rete urbana bivonese: gli autobus che vanno all'ASL o i numerosi autobus messi a disposizione degli studenti. In più ci sono gli autobus che collegano Bivona "con le altre infrastrutture". --Markos90 (msg) 13:58, 13 apr 2009 (CEST)

text: Anche in questo caso mi sono attenuto alle linee guida. --Markos90 (msg) 22:47, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Stai scherzando? Le linee-guida suggeriscono di indicare le variazioni amministrative (toponomastica, confini, fusioni o smembramenti di comuni, etc.) o l'appartenenza a consorzi di comuni e simili organizzazioni sovracomunali. Faresti bene a integrare quanto indicato qui nella voce sulla storia del comune. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non sto scherzando! Innanzitutto è una sezione "volutamente generica"; poi ho parlato del cambio dei confini del territorio e cose simili. Perché non dovrebbe andare bene? --Markos90 (msg) 14:01, 13 apr 2009 (CEST)

text: Se rappresentano lo sport presente a Bivona, perché non dovrebbero essere inserite? --Markos90 (msg) 22:47, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Perché una società sportiva esiste se è riconosciuta come tale dalla federazione, se ha una dirigenza e un bilancio, etc.: se invece è una squadra da torneo "scapoli vs. ammogliati" dubito che abbia queste caratteristiche. --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Ok, tolgo le informazioni inutili e non enciclopediche. --Markos90 (msg) 14:04, 13 apr 2009 (CEST)

text: Ed infatti ho seguito le linee guida. --Markos90 (msg) 22:47, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Sgarbi che presenta un libro è una informazione enciclopedica? --Nicolabel (msg) 19:31, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Certo: è enciclopedico il motivo per cui una personalità come Sgarbi è venuto a presentare il suo libro proprio a Bivona. --Markos90 (msg) 14:04, 13 apr 2009 (CEST)

text: Quoto in toto Dedda71, Nicolabel e tutti gli altri che sono intervenuti ed hanno poi mollato stanchi di trovarsi difronte ad un muro di gomma. Debbo dire che raramente ho incontrato un utente così pervicacemente attaccato alla voce da lui scritta e assolutamente indisponibile ad apportare le modifiche suggerite dalla comunità. Questo tipo di discussione si fa per migliorare la voce e non accettare i suggerimenti e le critiche per partito preso, trovando sempre degli argomenti per rifiutare le modifiche, denota una mancanza assoluta di attenzione al parere dei molti ed una notevole dose di presunzione. L'elefantiasi della voce e delle voci derivate, in continua proliferazione, stanno poi creando un coacervo di articoli, molto spesso ripetitivi ed inutilmente prolissi, che probabilmente mai nessuno leggerà.--Burgundo 23:49, 12 apr 2009 (CEST)
replies: text: Complimenti per l'intervento fuori luogo. --Markos90 (msg) 01:27, 13 apr 2009 (CEST)

text: Credo che la migliore attestazione del fatto che rispetto il tuo lavoro sia il (molto) tempo che ho dedicato a leggere la voce ed esprimere le mie considerazioni a riguardo. Potrei replicare ancora alle risposte che tu hai lasciato in alto; ma, avendo la sgradevole sensazione che la cosa sia perfettamente inutile, preferisco dedicarmi ad attività più proficue. --Nicolabel (msg) 17:34, 14 apr 2009 (CEST)

text: Scusate, ma cos'ha di "speciale" l'area del bacino di Barico? C'è l'Area 51 italiana?--Lochness (msg) 23:53, 15 apr 2009 (CEST)
replies: text: E che ne so? Così risulta negli atti ufficiali. --Markos90 (msg) 23:59, 15 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Modifiche proposte 

message: Questa voce è esagerata.... Conosco il comune di Bivona, abitando a meno di 30 Km da esso, ma leggendo questa voce, ad un primo impatto, sembra di trovarsi di fronte la pagina di una metropoli tipo Parigi, Londra, Milano, poi, proseguendo nella lettura, ti accorgi che è stato riportato di tutto, rendendo in alcuni punti la voce veramente...ridicola.
_Che senso ha un paragrafo sulle etnie quando sono pressappoco sempre le solite etnie di quella zona della Sicilia, ma un pò di tutta l'isola(Arabi, Normanni, Spagnoli,ecc...non è mica Piana degli Albanesi!)??? Citare poi la presenza di 27 stranieri fa venire da sorridere...
_Stesso discorso la religione,un bel paragrafo per concludere che Bivona è a stragrande maggioranza cattolica... un pò come tutta Italia!Un paragrafo dedicato come questo, così ben sviluppato avrebbe avuto più senso per un paese come Palazzo Adriano(per restare in zona) in cui convivono cattolici ed ortodossi;
_Tradizione e folclore: sono riportati anche eventi che si festeggiano in tutta Italia;
_Istituzioni, enti ed associazioni: ne sono riportati un casino presenti praticamente ovunque in Italia;
_Che senso ha citare pure la presenza di scuole materne, elementari e medie???
_Radio&TV: se le emittenti sono dei paesi limitrofi non capisco che senso abbiano i rispettivi paragrafi; Stampa: citato pure il giornalino della scuola;
_Arte: ne capirò ben poco, ma qualsiasi affresco in una chiesa, qualsiasi statua, qualsiasi crocefisso è stato riportato;
Queste sono solo alcune delle cose cose che ricordo mi sembrassero accessive. Comunque, in generale, c'è un dilungarsi eccessivamente  su qualsiasi argomento, entrando nei minimi dettagli, davvero molto noiso per chi legge, oltre che inutile (ragazzi parliamo sempre di un comune di 4000 anime!).
Capisco che chi abbia scritto la voce si sia fatto un mazzo così ed abbia seguito tutte le linea guida, ma senza un minimo di buon senso non si va da nussuna parte!--87.20.165.205 (msg) 11:27, 16 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Mamma mia 

message: Ho espresso i miei dubbi circa la rilevanza enciclopedica di molte delle informazioni presenti nella sez. "qualità della vita" le quali sembrano più notizie recenti. Chiederei ad altri utenti di pronuciarsi. --Crisarco (msg) 22:41, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: Alcune informazioni sono state cambiate. --Markos90 (msg) 01:19, 30 giu 2009 (CEST)
thread_title: Qualità della vita

message: Posto che non è nemmeno proponibile una sostituzione della voce con la versione di MM io direi di analizzare una sezione per volta per vedere dove e se modificare. Da dove iniziamo? --Crisarco (msg) 19:59, 30 giu 2009 (CEST)
replies: text: Non si potrebbe aspettare l'autore principale della voce ?--Midnight bird fly with me 20:00, 30 giu 2009 (CEST)
replies: text: Eccomi! --Markos90 (msg) 20:17, 30 giu 2009 (CEST)
thread_title: Altre sezioni

message: Sono capitato per caso su questa voce e non ho potuto resistere a fare delle osservazioni su quanto ho letto. Ora non e' tanto il fatto, pure segnalato da altri, che per un paese di 3.992 abitanti si sia scritto un fiume di parole. Se il paese ha una storia, monumenti, o altro di notevole, che si scrivano pure 300 kbyte, non soli i 100kbytre attuali..... In ogni caso passi per la lunghezza, ma la cosa che trovo francamente assurda sono le 258 (dico duecentocinquantotto) note!!! Peraltro una valanga di note provengono da un'opera di Antonino Marrone. Ma non si faceva prima a mettere l'opera in bibliografia ed evitare di citarlo ad ogni passo? Oltretutto, secondo me, con tutte queste note, la lettura diventa alquanto faticosa. Scusate, non me ne vogliano i siciliani e benchè meno gli abitanti di Bivona, ma credo che questa voce sia un esempio negativo degli eccessi cui si arriva volendo dimostrare pignolamente anche le piu piccole minuzie che non avrebbero credo necessità di essere dimostrate in modo cosi' pedante. Credo veramente che non sia un buon esempio e probabilmente chi sta partecipando al vaglio e' cosi preso dalla cosa che non si rende conto di questa situazione. Cordiali saluti --Mario1952 (msg) 23:35, 13 nov 2009 (CET)
replies: text: Caro Mario, capisco le tue osservazioni, ma prima di farle dovevi leggerti decine e decine di discussioni, vagli, segnalazioni per la vetrina e proposte per la cancellazione di Bivona ed altre pagine riguardanti il comune. Le 258 note non devono sembrarti così assurde, se pensi che perfino con 300 la voce era ritenuta "inattendibile". E poi, meglio questa voce con 250 note che qualche altra voce con una decina di note e in vetrina. Libero di partecipare al vaglio. Saluti. --Markos90 23:47, 13 nov 2009 (CET)
replies: text:  Mario, hai perfettamente ragione. Ormai wikipedia è in mano a due clan. Io ho deciso di chiudere qualche mese fa. Non verserò più nemmeno un contributo. Ci pensino quegli invasati degli amministratori che la gestiscono a pagare l'obolo: "Wikipedia c'è sempre quando ne hai bisogno. Ora Wikipedia ha bisogno di te. $1.4M USD$7.5M USD". Ti consiglio questo link: http://www.trackback.it/articolo/wikipedia-perde-migliaia-di-collaboratori/15987/ --87.2.210.77 (msg) 17:39, 27 nov 2009 (CET)
thread_title:  Ma non si sta esagerando?