lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Consorzio del Vino Chianti Classico

message: La questione del simbolo del gallo nero per il Chianti oppure per la sottozona classico del Chianti è un po' complessa. Tra l'altro dovremmo tentare di definire cosa significhi l'aggettivo storico accanto ad un simbolo. Quanti anni di uso sono necessari per farlo diventare storico? 10? 20? 50? 78? Il rischio a mio parere è quello di trasformare una voce enciclopedica in una esaltazione di qualcosa utilizzando aggettivi che suscitano emozioni ma non descrivono niente di preciso.
--Kattivik (msg) 18:44, 24 giu 2008 (CEST)
replies: text: Certo. La questione è che in effetti è tutto molto complicato, anche geograficamente. La sotto-zona Classico è stata istituita nel 1932. Al suo interno vi è anche la zona considerata Chianti in tempi antichi. Il simbolo del Gallo Nero con il suo contorno con la data 1716 identifica zone storicamente chiamate Chianti e zone storicamente facenti parte di altri distretti che ora hanno orgogliosamente (?) aggiunto il nome Chianti alla toponomastica. A mio parere risulta difficile scomporre il marketing del marchio dalla storia vera e propria. Se in effetti almeno dal 1716 i vini di Castellina sono considerati Chianti, i vini di Greve sono considerati Chianti dal 1932 e il nome stesso del paese è Greve in Chianti dal 1972, prima era solo Greve (e in antico faceva parte del vicariato di San Giovanni in Val d'Arno, mentre la provincia del Chianti faceva parte del vicariato di Certaldo). Ritornando al simbolo, fino al 2005 era un marchio utilizzato DA UNA PARTE DEI PRODUTTORI, cioè era un marchio pubblicitario; il consorzio pagava pubblicità per il marchio del gallo nero e chi lo voleva doveva pagare un tanto, ma non indintificava i vini della sotto-zona classico. Identificava i vini della sotto-zona classico che condividevano le spese pubblicitarie del marchio stesso. Tutto sommato non so come rispondere a dwdp... a qualcuno viene in mente una formula per spiegare tutto questo in maniera corretta ed enciclopedica? --Kattivik (msg) 13:30, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title:  ''storico'' simbolo 

message: Il Consorzio che è stato fondato nel 1927 è il Consorzio Vino Chianti. Il Consorzio del Vino Chianti Classico nasce 60 anni dopo, nel 1987, da una scissione all'interno dell'originale Consorzio Vino Chianti. --Ildebrando (msg) 20:02, 23 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Fondazione Consorzio Chianti Classico 
Discussione:Cifra

message: Nella voce sono indicate come cifre romane quelle che secondo me dovrebbero essere dei numeri (esempi: III, VII, IX). Le cifre infatti dovrebbero corrispondere ad un solo simbolo, quindi quelle romane dovrebbero essere queste: I, V , X, L, C, D, M (assieme alle varianti soprallineate, con 3 lineette attorno e con 2 lineette sopra). Ho modificato quindi la voce in tal senso. --Aushulz (msg) 11:15, 11 feb 2011 (CET)
thread_title:  Cifre romane
Discussione:Torneo di Wimbledon

message: come mai è cosi povera la pagina di wimbledon? wikipedia inglese e francese hanno documentato ogni edizione,qui manco l'ombra --Sandrino.14 (msg) 19:36, 24 giu 2008 (CEST)

message: Ho rimosso la seguente frase:
:primo torneo di Wimbledon e' stato organizzato perche' servivano soldi per comprare un rullo compressore per appiattire l'erba per il gioco del croquet. Visto il successo del primo torneo, il club gha ripetuto il torneo anche l'anno successiovo e cosi' via fino ai giorni nostri.
perché necessita di una fonte adeguata.--dega180 (msg) 14:44, 1 lug 2012 (CEST)
replies: text:  La notizia necessita di una fonte, però posso confermare che è veritiera perchè proprio nel 1877 venne organizzatoun torneo di tennis  per procurarsi i soldi che servivano a comprare un rullo per tagliare l'erba.--Matlab1985 (msg) 17:04, 1 lug 2012 (CEST)
replies: text:  Per avvallare la mia ipotesi riporto 2 fonti:
#
# --Matlab1985 (msg) 17:12, 1 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Frase rimossa perché senza fonte 
Discussione:Perth (disambigua)

message: Riporto la cronologia di Perth (disambigua).
  * (corr) (prec)  23:35, 22 mag 2008 SunBot (discussione | contributi) m (976 byte) (Bot: Standardizzo interwiki) (annulla)
  * (corr) (prec) 16:53, 22 apr 2008 Ary29 (discussione | contributi) (976 byte) (disambigua)
rago (msg) 20:06, 24 giu 2008 (CEST)
thread_title: Cronologia

message: Perth dovrebbe rimandare alla città australiana, la disambigua va poi sopra quella voce, è troppo più importante delle altre cittadine.--Kirk39 Dimmi! 23:23, 25 nov 2014 (CET)
replies: text: , ho provveduto ad intitolare "Perth" la città dell'Australia Occidentale, e "Perth (disambigua)" la presente pagina, siccome la disparità d'importanza era netta ed evidente a tutti. Melquíades (msg) 22:41, 24 ago 2016 (CEST)
thread_title: Disambigua
Discussione:Eccellenza 2001-2002

message: Queste voci sono state unite nella presente:
* Campionato Eccellenza Sardegna 2001-02
* Classifica calcio Eccellenza Abruzzo 2002
* Classifica calcio Eccellenza Campania 2002
* Classifica calcio Eccellenza Friuli-Venezia Giulia 2002
* Classifica calcio Eccellenza Liguria 2002
* Classifica calcio Eccellenza Lombardia 2002
* Campionato Eccellenza Molise 2001-02
* Classifica calcio Eccellenza Trentino-Alto Adige 2002
--2diPikke 20:39, 24 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Unione
Discussione:Combustibile solido secondario

message: c'è un piccolo errore... CDR e Ecoballe sono due cose molto diverse.. le ecoballe sono quelle che venivano fatte a Napoli , cio è ammassi di rifuti non trattatti.. il CDR detto Flafh sembra un coriandolo quando viene compresso assume il nome di balle di CDR. questo materiale che ha una classificazione specifica ed è soggetto a nomerosi controlli è il risultato di vari passaggi quale rimozione di ogni genere di metallo, plastica e decadimento della parte organica in Biocelle...
--Maksrossi (msg) 18:30, 3 ott 2011 (CEST)

message: Nella voce mancano cenni sulla composizione del CDR e sugli studi che sono stati fatti sull'interazione tra incenerimento e riciclaggio. Inoltre, il bias generale non è degno dell'enciclopedia, nel senso che è trasparente l'opposizione dell'autore allo smaltimento dei rifiuti via incenerimento.
--Francescopicc (msg) 11:48, 25 giu 2010 (CEST)
replies: text: Se mancano informazioni aggiungile, ma  la voce mi sembra decisamente neutrale: non prende posizione ma riferisce soltanto. In effetti l'unica posizione che prende è «può essere un combustibile economicamente vantaggioso». --Nemo 23:25, 19 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Errori ed imprecisioni 

message: La pagina può essere migliorata. Datemi una mano.--Nonmipare (msg) 14:49, 5 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Passaggio a CSS 
Discussione:Impero carolingio

message: Questa pagina dovrebbe chiamarsi Sacro Romano Impero.--Nicolayvaluev (msg) 22:47, 24 giu 2008 (CEST)
replies: text: Concordo pienamente -- Untizioqualunque (msg) 12:56, 29 apr 2017 (CEST)
replies: text: Direi proprio di no, invito @Untizioqualunque (@Nicolayvaluev vedo che è stato bloccato) a leggere la pagina Sacro Romano Impero, che esiste e parla di tutt'altra cosa --Sinucep (msg) 13:47, 4 ott 2021 (CEST)
replies: text: Se dovessimo cambiare il nome lo dovremmo chiamare o Impero Romano o Impero Germanico giusto? --Francyfabb (msg) 18:15, 6 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Cambiare nome alla pagina 

message: dovremmo cambiare lo stemma e la bandiera? io li ho cambiati ma nel caso ci sia qualcosa di sbagliato annullate la modifica --Francyfabb (msg) 18:14, 6 giu 2022 (CEST)
replies: text: Prima di cambiare si discute e si chiede un parere, non si agisce al contrario come scrivi qui...i prossimi contributi fatti in questo modo saranno considerati vandalismo.--Cep ✉   18:19, 6 giu 2022 (CEST)
replies: text: Ok scusami non lo farò più --Francyfabb (msg) 18:27, 6 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Cambio Di Stemma E Bandiera
Discussione:Cristiano Zanetti

message: Giorno di nascita modificato da troll, in rete si trova 10 o 14... da verificare. --Beechs(dimmi) 02:55, 25 giu 2008 (CEST)
Discussione:Duelli nell'Iliade

message: Il testo è stato rielaborato e vi sono stati aggiunti molti esempi tratti dall'Iliade.--Carassiti Anna Maria (msg) 08:35, 25 giu 2008 (CEST)
replies: text: Si, ma che roba è? A me pare un saggio, non una voce di una enciclopedia... Inoltre non vedo neanche una fonte, non sarà mica una ricerca originale? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 18:55, 27 giu 2008 (CEST)
replies: text: La voce è stata interamente riscritta e formattata. Ora sono presenti citazioni, fonti ed una essenziale bibliografia. Se non verrà cancellata si propone lo spostamento a Duello (Iliade)--Gierre (msg) 20:09, 30 giu 2008 (CEST)
Discussione:Giampiero Neri

message: È un poeta conosciuto. Ha pubblicato per case editrici importanti come Guanda e Mondadori. Esistono almeno 5 libri su di lui (vita e opere). Voce da salvare. --Carassiti Anna Maria (msg) 11:26, 25 giu 2008 (CEST)
Discussione:Colonna (disambigua)

message: Bisognerebbe aggiungere le Colonne di San Lorenzo a Milano - Piazza vetra! (Zona 1)
--Compagno (msg) 11:44, 25 giu 2008 (CEST)
replies: text: Non si chiamano "colonna" --Bultro (m) 02:12, 28 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Colonne di San Lorenzo 

message: Ho aggiunto "colonna monumentale": tipologia di monumento, non assimilabile alla voce "colonna" elemento architettonico così come attualmente formulata.
Tra le colonne monumentali, le più celebri sono quelle coclidi, come la conna Traiana e quella Aureliana.
Colonna monumentale non coclide era, invece, la colonna Antonina. --Sabinettus (msg) 17:02, 30 ott 2023 (CET)
thread_title:  Colonna isolata
Discussione:Killzone

message: Ma perchè la pagine Armin Metrac è stata cancellata? se non era nel primo killzone allora lasciatela lì visto che non c'è quella del secondo....wikipediani....:'-( 
:La voce sul secondo c'è, ho aggiunto il link --Bultro (m) 00:59, 30 set 2008 (CEST)
thread_title:  Ma perchè ? 

message: ma si può sapere perchè togliete ogni voce che faccio? 
La battaglia di Vektan City è parte integrante di Killzone, a me stava bene quando era unita alla voce Killzone, ma perchè diavolo ora non c'è? almeno scusate mettete una motivazione a ciò!!!!
:Va descritta in maniera fluida nel capitolo Trama (anzi, già c'è). Non ha senso un capitoletto separato dal contesto, o peggio ancora una voce separata --Bultro (m) 13:12, 2 nov 2008 (CET)
thread_title:  ANCORA? 
Discussione:Staglieno (famiglia)

message: *Nel 1279 un Andriolo Staglieno sarebbe entrato in società per la costruzione di galee con membri delle famiglie Doria e Spinola 
**La notizia si basa su un manoscritto inedito del 1901 di cui non è indicata la collocazione e presumibilmente non conservato in un archivio consultabile. Può essere inserita solo citando in nota una pubblicazione consultabile, con la relativa pagina, dove venga citata, altrimenti no. 
*Un Marcello Staglieno fu vescovo di Torino dal 1300
**Non risulta nella cronotassi dei vescovi dell'arcidiocesi di Torino e dunque non può essere inserito senza citare in nota con precisione una pubblicazione dove venga citato.
*David Staglieno fu poi comandante e proprietario di una delle galee genovesi nella battaglia di Lepanto nel  1571).
**Le due date sono separate da oltre 40 anni: può essere davvero la stessa persona? fino a che età si può comandare una galea in battaglia?: portare una fonte specifica (possibilmente non un manoscritto inedito)
MM (msg) 23:11, 14 feb 2010 (CET)
thread_title:  Eliminati elementi senza fonti
Discussione:La mummia (film 1932)

message: Il film uscì in Italia solo nel 1939, come risulta dai materiali cinematografici e dal volume Hollyood 1930-1959 di Mario Guidorizzi, pertanto il primo doppiaggio può essere datato a quell'anno--Indeciso42 (msg) 13:40, 17 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Distribuzione italia
Discussione:Spintria

message: Segnalo al traduttore che è rimasta inserita una parte in inglese ancora da tradurre!!--Glauco929·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)(συμπόσιον) 13:38, 25 giu 2008 (CEST)
replies: text: Grazie --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:20, 25 giu 2008 (CEST)
Discussione:Buco nero stellare

message: Si può già mettere HD 65818 nell’elenco? --79.35.58.102 (msg) 22:01, 5 gen 2023 (CET)
thread_title:  HD 65818
Discussione:Pier Eleonoro Negri

message: Un militare che ha ricevuto ben due medaglie d'argento al valore militare, varie menzioni e, ancora vivente, una medaglia d'oro al valor militare gli conferisce il diritto all'enciclopedicità.--Carassiti Anna Maria (msg) 15:24, 25 giu 2008 (CEST)

message: Ormai dal 2004 è stato storicamente accertato che questo signore comandò i reparti militari protagonisti degli eccidi di Pontelandolfo e Casalduni(qui si distinse il maggiore dei bersaglieri Carlo Melegari)del 14 agosto 1861.
Attualmente questi due Comuni contano la metà degli abitanti di allora!
Per le eroiche gesta compiute in questa valorosa azione di guerra civile il signor Eleonoro Negri fu promosso,decorato e insignito.
Se una seria Commissione militare esaminasse con rigore i fatti,a questo signore andrebbero revocati il grado militare,le decorazioni e le onorificenze,nonchè il titolo di conte(che cosa significa?) concessogli nel 1882 dal figlio del padre della patria Vittorio Emanuele II.
Ciò che maggiormente stupisce è che il Comune di Vicenza ogni anno depone una corona d'alloro davanti alla lapide che ricorda l'illustre concittadino,sebbene dal 2004 sia stato messo al corrente delle sue "eroiche gesta" risorgimentali.
Va precisato che la medaglia d'oro fu conferita a questo signore il 29 ottobre 1860 nella battaglia del Garigliano,conseguente alla vigliacca aggressione dell'esercito piemontese che invase,senza dichiarazione di guerra,il Regno delle Due Sicilie.Chiunque può capire il valore di siffatte decorazioni al valore.Penso che queste precisazioni abbiano un'indubbia valenza di enciclopedicità.--Italo zamprotta (msg) 17:26, 23 dic 2010 (CET)
replies: text: Sono d'accordo! Procediamo con la pubblicazione dei dati sulla voce? --And.martire (msg) 21:18, 18 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Massacri di Pontelandolfo e Casalduni
Discussione:Don Vito Corleone

message: Il Padre di VIto non aveva ucciso il capo locale della Mafia a quanto ricordo dal film
Sì, tale Fanucci , se non ricordo male, vestito sempre di bianco ed interpretato da un attore italiano.
Ma come mai non si parla assolutamente di Andy Garcya che ha interpretato benissimo la sua parte in il padrino 3?
Infatti. Antonio Andolini, padre di Vito, non uccide nessun boss mafioso. Semplicemente rifiuta di piegarsi al potere di Don Ciccio. Questo, offeso dall'atteggiamento dell'uomo, ne ordina l'omicidio.
--Eowang (msg) 11:47, 27 ott 2009 (CET)

message: Secondo la tomba di Don Vito nel primo film, il Padrino sarebbe nato il 26 aprile 1887. Nel secondo film, all'inizio, viene scritto che il padre di Vito Andolini è morto nel 1901, quando il piccolo aveva 9 anni.
Don Vito, appena arrivato in America, dovette cambiare identità, quindi probabilmente, nella tomba c'è scritta la data di nascita della identità nuova.  Panormvs (msg) 20:42, 14 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Età Don Vito 

message: Mi permessa di tagliare  "ispirato alla vita e alle gloriose gesta di Don Cesare Antonio Perrone detto "Scar", boss Stiglianese e capostipite di un clan fra i più feroci del sud Italia" che già da qualcun altro era stato segnalato come privo di fonte. Lo considero inattendibile per i seguenti motivi: 
# Ho cercato il nome in rete e non ho trovato assolutamente nulla 
# il termine "gloriose" per le imprese di un boss della mala mi sembra quantomeno discutibile 
# Se questo boss è stato il capo(stipite?) di un clan dell'Italia meridionale come c'entra con un personaggio il cui campo d'azione è l'America? 
--Bettacam (msg) 02:02, 2 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Motivo taglio 

message: Vorrei aggiungere due membri della Famiglia,ma non ho capito come si fa. Potete aiutarmi?
Vai su "modifica voce" e dopo la motifichi ahah Panormvs (msg) 20:44, 14 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Aggiunta Famiglia Andolini-Corleone 
Discussione:Equazione trigonometrica

message: Questa frase mi lascia perplesso:
:In particolare, quando l'incognita compare solo all'interno di espressioni algebriche che sono argomento di funzioni trigonometriche, è sempre possibile, tramite opportune manipolazioni, ricondursi alla risoluzione di equazioni polinomiali o equazioni trigonometriche elementari.
...in particolare la parola "sempre"... che io sappia non esiste un simile teorema, ma forse mi sbaglio... però:
se per "espressione algebrica" si intende anche solo un polinomio (per non considerare tutte le possibili espressioni fratte o irrazionali) argomento di una funzione goniometrica, com'è possibile ricondursi ad un'equazione algebrica?!
esempio:
:sin(x^2)+cos(x)=0
come si risolverebbe?
...che io sappia non esistono formule che permettono di abbassare il grado dell'argomento delle funzioni goniometriche... o mi sbaglio?
forse la frase intendeva dire: <<In particolare, quando l'incognita compare solo all'interno della medesima espressione algebrica argomento di funzioni trigonometriche, è sempre possibile, tramite opportune manipolazioni, ricondursi alla risoluzione di equazioni polinomiali o equazioni trigonometriche elementari.>>
esempio:
:sin(x^2)+cos(x^2)=0
piuttosto che
:sin(3x^3 + 5x^2 + x + 4)+cos(3x^3 + 5x^2 + x + 4)=0
...questa sarebbe vera, ma comunque non sarebbe una proposizione esaustiva, perchè anche l'equazione:
:sin(x^2)+cos(3x^2 + \pi / 4)=0
è riconducibile alla forma algebrica pur non avendo le due funzioni trigonometriche lo stesso argomento...
La frase dovrebbe quindi essere:
:In particolare, quando l'incognita compare solo all'interno della medesima espressione algebrica o di espressioni algebriche che siano tutte (a meno di costanti additive) monomi dello stesso grado, argomento a loro volta di funzioni trigonometriche, è sempre possibile, tramite opportune manipolazioni, ricondursi alla risoluzione di equazioni polinomiali o equazioni trigonometriche elementari.
...a parte l'ineleganza di una frase simile io sono un fisico e non un matematico, quindi non mi assumerei comunque la responsabilità di dimostrarla... propenderei piuttosto per l'eliminazione dell'avverbio sempre...
--Scarlett Letterman (msg) 12:49, 26 giu 2008 (CEST)
Discussione:DuPont

message: infatti Il teflon, oltre ad essere dannoso per gli animali – la tossicità letale è stata confermata per i volatili (sembra vero)– rappresenterebbe una sostanza pericolosa per l'uomo (questo invece non è vero).
Corretto.
--16:16, 8 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Scandalo teflon o scandalo PFAS ? 

message: Apologies for posting this message in English, no offence is intended. The name of this page should be moved to either (1) DuPont, which is the name by which the company is commonly know, or (2) the proper full company name which is E. I. du Pont de Nemours and Company (ie no "&"). Thanks.Ukexpat (msg) 19:00, 25 giu 2008 (CEST)
thread_title: Page title

message: Gentili utenti,
ho appena classificato come "senza fonte" la sezione dedicata allo scandalo Teflon.
Nel testo non viene citato nessun riferimento, e la sezione appare evidentemente ispirata al film "Dark Waters" recentemente uscito in Italia e ispirato all'articolo del NY Times Magazine "The Lawyer Who Became DuPont's Worst Nightmare", ma con elementi romanzati per esigenze di sceneggiatura.
Sarebbe utile rivedere l'intera sezione assumendo una prospettiva più oggettiva con fonti meno partigiane.
--Whosparks (msg) 14:55, 25 feb 2020 (CET)
thread_title:  Scandalo Teflon 
Discussione:Ferrovia Sparanise-Gaeta

message: operati alcuni adattamenti ed inserimenti per migliore fruibilità--Anthos (msg) 20:36, 25 giu 2008 (CEST)

message: Il 14 febbraio 1946 in un incidente ferroviario morì a Sessa Aurunca (per cui immagino mentre percorreva questa ferrovia) Gigino Battisti (una fonte). Credo si potrebbe inserire la cosa nella voce, ma forse sarebbe meglio trovare qualche altra informazione. Non so ad esempio se vi sono stati altri morti. --Jaqen [...] 23:09, 12 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Incidente
Discussione:Coppa delle nazioni oceaniane

message: Noi scriviamo che la seconda edizione della Coppa si è svolta nel 1980, anche RSSSF dice così ed calciozz.it. Ma siamo sicuri che quell'edizione della Coppa fosse ufficiale? Secondo quello che riporta l'OFC la prima edizione della Coppa si è svolta nel 1973 (e fin qui ci siamo), ma sempre secondo l'OFC la seconda edizione della Coppa sarebbe datata 1996 (vale a dire quella che per noi è la terza edizione per l'OFC è la seconda). La cosa mi fa dubitare dell'ufficialità della Coppa, qualcuno conosce qualche sito dove poter verificare? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 02:30, 2 dic 2012 (CET)
replies: text: In questi due articoli, sempre tratti dal sito della OFC ( e ) viene citata l'edizione del 1980 assieme alle altre senza distinzioni; sul sito della FIFA risulta nel palmarès dell'Australia e sempre la FIFA la elenca tra le competizioni ufficiali in questo documento. --JOET (msg) 03:05, 2 dic 2012 (CET)
replies: text: Boh, allora sarà che hanno sbagliato a scrivere quella sezione sennò non si spiega. Cmq grazie. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 03:10, 2 dic 2012 (CET)
replies: text:  Nella vecchia versione del sito della OFC c'era anche la pagina dedicata all'edizione 1980: . Secondo me potrebbe essere solo una loro dimenticanza. --JOET (msg) 03:14, 2 dic 2012 (CET)
replies: text: Si, credo sia l'unica spiegazione logica. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 03:19, 2 dic 2012 (CET)
replies: text: Posso aggiungere che anche quest'altro documento FIFA cita l'edizione 1980 al pari delle altre. --VAN ZANT (msg) 10:56, 2 dic 2012 (CET)
thread_title:  Dubbio
Discussione:Corrispondenza biunivoca (geometria descrittiva)

message: Mancando la voce relazione proiettiva, la definizione non è chiara. In particolare non vedo differenze con la normale corrispondenza biunivoca. Inoltre la voce non è esposta in modo chiaro, al di là della formattazione: ad esempio la frase «una delle due figure corrispondenti è stata ottenuta come proiezione planare da un solo solo centro di proiezione» non fornisce nessuna informazione. --Zio Illy (msg) 21:41, 25 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Dubbi
Discussione:Sede titolare

message: Ho spostato la voce da "diocesi" a "sede titolare": per diocesi il diritto canonico intende espressamente una circoscrizione territoriale; i vescovi titolari sono quelli che, per definizione, non hanno il governo di una diocesi ma assumono il titolo di una sede estinta. Medan :  Talk   22:12, 25 giu 2008 (CEST)

message: Personalmente sono contrario a questa unione: sarebbe come unire Diocesi con Vescovo.--Croberto68 (msg) 08:46, 14 set 2016 (CEST)
replies: text: Contrario anch'io. Anche alla proposta di unione con in partibus infidelium. --Mountbellew (msg) 11:50, 14 set 2016 (CEST)
replies: text: Unione annullata come da discussione (vedi il paragrafo successivo). --Krepideia judica causam tuam 17:29, 27 feb 2017 (CET)
thread_title: Unione da [[Vescovo titolare]]

message: Ho ripristinato la voce alla versione precedente rispetto all'unione con le voci Vescovo titolare e In partibus infidelium, che erano state svuotate e rese redirect a questa senza una discussione preliminare o il coinvolgimento del progetto competente. Il consenso per il ripristino della versione precedente all'unione delle voci è emerso qui. --Krepideia judica causam tuam 17:22, 27 feb 2017 (CET)
thread_title:  Ripristino versione precedente alle unioni con le voci [[Vescovo titolare]] e ''[[In partibus infidelium]]''
Discussione:Scuola di San Giorgio degli Schiavoni

message: Non esiste una chiesa con questo nome ma è una scuola 
--BonBartolomeo (msg) 22:39, 25 giu 2008 (CEST)