lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Giansenismo

message: ho modificato la parte sui rapporti tra giansenismo e veterocattolicesimo... i vecchi cattolici non sono giansenisti! Benjo (msg) 10:12, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title: Giansenismo e veterocattolicesimo

message: In queste aggiunte di una IP, vedo diversi problemi di copyright. È vero che alle volte rimaneggia il testo offerto dal Martina nel suo libro, ma altre le riprende alla lettera senza indicarlo. Accenno alcuni:
Ho problemi con la template... ma, cosa si deve fare? --Roy, dimmi? 14:44, 15 gen 2014 (CET)
replies: text: Effettivamente la riformulazione appare carente, con frasi del tutto uguali alla fonte. Ciò che conviene fare in questo caso è riformulare i contenuti presi dal libro in questione in modo da escludere completamente la possibilità che sia considerato un testo in violazione del diritto d'autore, oltre a citare le parti con le dovute note a piè di pagina. Nel frattempo ho inserito l'avviso relativo in voce. --Aplasia 00:01, 16 gen 2014 (CET)
replies: text: Beh! sono passati cinque anni, e non ricordo esattamente cosa ho fatto e come ho inserito i testi. Mi sembra che sia mio l'intervento in questione. Evidentemente all'epoca ero alle prime armi, non conoscevo ancora tutte le regole di Wikipedia, la mia capacità di sintesi non era in granchè (lo si vede) e non utilizzavo le note. Vedete un po' cosa potete fare per salvare i contenuti, senza cancellare completamente il testo.--Croberto68 (msg) 08:44, 16 gen 2014 (CET)
replies: text: Ho riorganizzato la materia (senza eliminare praticamente nulla di quanto avevo trovato), segnalando fonti e aggiungendo citazioni. A questo punto credo che il disclaimer sul copyviol non sia più necessario.--Talmid3תלמיד (parliamone!) 14:57, 18 dic 2017 (CET)
replies: text: Ottimo... e grazie!--Croberto68 (msg) 10:07, 19 dic 2017 (CET)
thread_title:  Problemi di copyright 
Discussione:Guido Gozzano

message: Sono sincero: il paragrafo sulle poetiche di fine secolo mi pare da un lato inutile (deve stare nella storia generale della letteratura italiana, non nella voce su Gozzano) e dall'altro forse anche copiato, perché usa una terminologia molto da critico accademico. Lele giannoni (msg) 22:38, 1 nov 2009 (CET)
replies: text: Ma quanti altri decenni ci volevano per eliminare 'sta abnorme scopiazzatura fuori tema? --94.167.52.128 (msg) 13:38, 23 set 2018 (CEST)
thread_title:  Poetiche di fine secolo 
Discussione:Lingua ebraica

message: Mi sembrava necessario aggiungere qualche cenno grammaticale. Ho utilizzato, con poche modifiche, la tabella di en.wiki, senza però arrivare alla completezza di quella voce, che mi sembrava eccessiva, più da wikibook che da wikipedia. Pertanto, ho solo aggiunto tre parole sui verbi e due sulla declinazione del nome, tanto per dare un'idea... Ub 22:06, 19 mar 2006 (CET)
thread_title:  Cenni grammaticali 

message: Scusate, ma a quando risale l'origine della lingua ebraica?
C'è scritto che 2000 anni fa cadde in disuso, ma non riesco a trovare il periodo in cui si stima sia nata e si sia inizati ad usarla!
Grazie
--> Luciano Kenshirou (msg) 11:48, 25 set 2008 (CEST)
replies: text: L'antico testamento è redatto in ebraico, quindi risale almeno ai tempi di Esra e Nehemia, e quindi si parla del 450 a.e.V. o giù di li, anche se ci si vuole distaccare dalla tradizione religiosa, che fa risalire la redazione in ebraico all' Esodo (1500 a.e.V o giu di li). Diciamo che il 500 a.e.V. è un buon tentativo? Per la precisione di datazione, mi rimetto ad altri. --Ub Bla bla 20:52, 25 set 2008 (CEST)
thread_title:  Origine temporale? 

message: Ciao a tutti! Ho sistemato le sezioni in modo da seguire le convenzioni del modello di voce in Progetto:Lingue (si sta valutando una revisione nel Progetto:Linguistica). Se qualcuno può aiutarmi con la sezione di fonologia sarebbe una cosa apprezzata! Vorrei anche esprimere un dubbio: si dice nell'incipit che per lingua ebraica si intende sia l'ebraico biblico che quello moderno, ma non sono così sicuro abbia senso confonderli nella voce... Mi correggo: ha senso avere una voce unica che parli in generale del continuum storico della lingua ebraica. Però va fatta chiarezza a riguardo: con lingua ebraica qui si intendono tutte le varietà storico-naturali geneticamente connesse della lingua ebraica e non solo quella moderna e biblica (anche quella medievale, tiberina, eccetera...). Forse dovremmo avere due voci distinte: una di ebraico moderno e una di ebraico biblico... --SynConlanger (msg) 14:23, 3 lug 2012 (CEST)
thread_title: Sezione fonologia

message: Secondo me sarebbe una cosa utile se qualcuno che sa la lingua (anche solo leggerla) facesse la traslitterazione della dichiarazione dei diritti dell'uomo. --Tn4196 (basta domandare!) 16:30, 18 feb 2013 (CET)
thread_title:  Traslitterazione 
Discussione:Lumarzo

message: Ma il patrono non è San Camillo?
:Ho controllato e la segnalazione è giusta. Secondo il Comuni-italiani.it il santo patrono è san Camillo e il giorno festivo è fissato per il secondo lunedì di settembre. Correggo e grazie dell'avviso. --Dapa19 11:03, 19 ott 2007 (CEST)
thread_title:  patrono 

message: Sì, ho visto il tuo documento (Dapa19), che comunque è di dieci anni orsono, comunque grazie; io mi sto basando sul sito ufficiale (istituzionale) del comune, questo, non so se correttamente, dove le frazioni censite son quelle che avevo riportato. Gli abitanti (anche il postino) mi confermano che quelle che avevo riportato son frazioni, poi dimmi tu. --Maxcip (msg) 11:59, 7 ott 2010 (CEST)
replies: text: Se hai giuste fonti fai bene ad reinserire tutte le frazioni mancanti. Certo che è strana tale mancanza nello statuto comunale, che dovrebbe costituire l'ordinamento ufficiale e gestione dell'amministrazione comunale. Grazie della segnalazione. --Dapa19 (msg) 14:51, 7 ott 2010 (CEST)
thread_title: Frazioni
Discussione:Download

message: In questo caso contano i dizionari italiani. Che cosa troviamo nei dizionari italiani? Io ne ho consultati 3:
*Dizionari Corriere.it: "Trasferimento di dati tra elaboratori; scaricamento"
*Treccani: "download ‹dàunlëud› s. ingl. [comp. di down «giù» e load «caricare»; quindi «scaricare»] (pl. downloads ‹dàunlëud∫›), usato in ital. al masch. (e comunem. pronunciato ‹daunlód›). – Nel linguaggio informatico, operazione di trasferimento di un file (di programma o di dati) da un sito Internet alla memoria di un singolo calcolatore: fare, eseguire il d. di un documento."
*Dizionario-Italiano.it: "l'operazione mediante la quale vengono scaricati file da un altro computer"
Lasciamo perdere gli altri due, Treccani mi sembra sufficientemente autorevole per dire che ne attesta a pieno titolo l'uso in italiano, quindi il termine IMHO va inserito in italiano, a fronte di un più generico "scaricamento". Ci piaccia o no il termine è entrato nell'uso in italiano. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:03, 16 gen 2017 (CET)
replies: text: Aggiungo anche Garzanti, altra fonte autorevole: "(inform.) trasferimento di dati attraverso un collegamento di rete, in genere da un sistema remoto a un sistema locale; scaricamento: download di un file da Internet Etimologia: ← voce ingl.; comp. di down ‘giù’ e il v. to load ‘caricare’." --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:40, 17 gen 2017 (CET)
thread_title:  Titolo della voce: dizionari
Discussione:Fanteria

message: Che ne dite se estrapolassimo da questo articolo i corpi di fanteria italiani Alpini, Bersaglieri, Granatieri, Lagunari, Paracadutisti? 
L'articolo è abbastanza grande per dividerlo e i 5 articoli risultanti sarebbero dignitosamente lunghi. --lukius 22:51, Dic 29, 2004 (UTC)
+1 Frieda (dillo a Ubi) 10:57, Dic 30, 2004 (UTC)
+1 Kormoran 15:12, Dic 30, 2004 (UTC)
Fatto. --lukius 13:33, Gen 2, 2005 (UTC)
Come è stato fatto per altri corpi di fanteria italiana, che ne dite di fare lo stesso per la Fanteria d'Arresto e per gli Arditi? Come regola generale, forse è meglio mantenere nella voce "Fanteria" solo le veloci descrizioni dei vari corpi ed i link che portano alle pagine di approfondimento specifico... Che ne dite? 80.76.96.125 11:17, 25 ott 2006 (CEST)
replies: text: Sì, è la cosa migliore da fare. Anzi, direi di adottarla come regola: i vari corpi di fanteria si nominano qui e poi se ne parla estesamente nell'articolo a loro dedicato. --Kormoran 13:06, 25 ott 2006 (CEST)

message: Scusate ma che c'entra un'immagine di dragoni (che sono cavalleria leggera) nel paragrafo sulla fanteria di linea? --Sirius 21 14:35, 01 mar 2011 (CEST)
thread_title: Immagine di dragoni
Discussione:Dio (gruppo musicale)

message: Ho inserito le fonti dalla pagina inglese di wikipedia ed aggiunto informazioni aggiuntive.
--Larry87 (msg) 19:20, 3 giu 2010 (CEST)
thread_title:  fonti ed aggiunte 
Discussione:Popoli indigeni

message: In Storia diciamo
  Storicamente i popoli indigeni si sono opposti a qualsiasi tentativo da parte degli estranei di definire la propria identità...
L'aggettivo propria è riferito al verbo definire ed indica l'identità di chi definisce. Dunque stiamo dicendo che qualora gli estranei avessero tentato di definire la loro stessa identità, per esempio di estranei, allora i popoli indigeni si sarebbero opposti e questo "storicamente".
Sembra incredibile ed infatti io non lo credo, infatti: a) che cosa ne sapevano, i popoli indigeni, che gli estranei tentavano di definire la propria identità? chi li avrebbe avvertiti? b) che cosa glie ne importava? c) pretendiamo che questo avvenisse "storicamente" ma non diamo le fonti.
Per questi motivi ritengo che sia invenzione bella e buona e indegna di un'enciclopedia e ne chiedo la soppressione. Saluti. --151.19.231.9 (msg) 18:25, 2 apr 2020 (CEST)
thread_title:  La propria identità
Discussione:La (nota)

message: Qualcuno potrebbe fare chiarezza sulle ottave?
Alla pagina
http://it.wikipedia.org/wiki/La_(nota)
si afferma
"La frequenza del la sopra il do centrale (la4) è definita per convenzione a 440 hertz."
mentre alla pagina
http://it.wikipedia.org/wiki/Nota_musicale
si afferma
"Recentemente si è stabilito che il La3, rappresentato in chiave di violino nel secondo spazio del pentagramma, corrisponda a una frequenza acustica di 440 Hz."
Analogamente alla pagina
http://it.wikipedia.org/wiki/Solmisazione
si afferma
"L'estensione dei suoni normalmente considerata era dal Sol1 (primo rigo della chiave di basso) al Mi4 (quarto spazio della chiave di violino)"
mentre alla pagina
http://it.wikipedia.org/wiki/Organo_Hammond
si trova
"...quindi il LA 4 (sopra il DO centrale) avrà una frequenza effettiva di 440 Hz"
La legge 3 maggio 1989, n.170 nel suo Art.1 stabilisce: "Il suono di riferimento per l’intonazione di base degli strumenti musicali è la nota LA3 , la cui altezza deve corrispondere alla frequenza di 440 Hertz (Hz), misurata alla temperatura ambiente di 20 gradi centigradi"
Dipende da cosa si intende per la3 e la4. Secondo il libro "la scienza del suono" di John Pierce il la 440 Hz è quello sopra il do centrale, che è il la4, perchè se fosse la3 (presupponendo i numeri dopo il nome della nota come l'ottava riferita al pianoforte) il primo la del pianoforte partendo dal basso sarebbe la-1, ma ciò è assurdo, per cui viene chiamato la0. Lo puoi tranquillamente verificate con un'accordatore, con una tastiera che sa trasporre o con  un programma informatico che produce suoni di frequenza definita. Ytsejam91 (msg) 17:30, 29 giu 2010 (CEST)
thread_title:  440Hz corrispondono al La3 o La4? 

message: Gli Apollo 440 (quelli di "Stop the Rock" del '98), noti anche con la sigla A440 e @440, si chiamano in tal modo con riferimento al La a 440 Hz.
La sigla che usano ne è una prova, in quanto può essere letta sia come A(pollo) 440 che come A440, ricordando che la notazione anglosassone identifica il "nostro" "La" con "A".
Buona giornata, Nickh ²+, --151.80.63.190 (msg) 22:17, 17 nov 2011 (CET)
thread_title:  Apollo 440 

message: Nel passaggio:
"Questo congresso fu tenuto a maggio-giugno del 1939, poco prima della guerra, e giunse all'accordo per il La a 440 Hz, molto vicino a quella usata in Gran Bretagna. Questa frequenza fu scelta probabilmente come compromesso tra gli standard precedentemente accettati e le tendenze del momento, che vedeva salire le intonazioni."
Viene fornita una nota bibliografica che fa riferimento ad un documento in PDF che non ha riscontri nella realtà da altre fonti. Parrebbe essere l'unica, e dunque autoreferenziale. Perdonami, ma siccome sulla veridicità di questa conferenza è in corso una querelle, potresti essere più dirimente? hai altre fonti ufficiali? Io non ne trovo --Flamanna77 (msg) 12:09, 8 feb 2023 (CET)
thread_title:  Convegno Londra 1939
Discussione:L'Atlantide (film 1921)

message: L'autore ha prelevato il materiale dal proprio sito e comunque conferma che non si trattava di materiale coperto da copyright.
I Miti di celluloide
Domenico 13:24, 22 gen 2006 (CET)
Discussione:Radio Radicale

message: Mi pare che nell'incipit si stia dando ingiusto rilievo a quella citazione di Massimo Bordin. Mi pare quasi a scopo promozionale. La sposterei nel corpo della voce, se siamo d'accordo.--Mhorg (msg) 00:07, 24 mag 2019 (CEST)
replies: text: Se non c'è accordo, le citazioni nell'incipit non andrebbero messe. --Gac 19:34, 17 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Modificare l'incipit 
Discussione:Antonio Russo

message: Sono passati 9 anni, mi pare sia strano che non si sappia ancora nulla di più riguardo al suo assassinio. --82.51.50.102 (msg) 15:44, 12 nov 2009 (CET)
thread_title:  La voce è aggiornata? 

message: Vorrei capire qual è il criterio operato per classificare uno come giornalista. Sulla pagina di Giampiero Mughini si dice che costui non è un giornalista perché non è iscritto all'albo. Nemmeno Roberto Saviano lo è. E neanche Antonio Russo. Però questi ultimi due sono definiti giornalisti. La regola non è uguale per tutti? --84.223.208.147 (msg) 01:28, 22 ott 2010 (CEST)
thread_title: Giornalista?
Discussione:Verso libero

message: {{Progetti interessati
|progetto=letteratura
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini= d
|note=
|utente=
|data=
}}
inserisco momentaneamentoe queste parti dell' articolo. Voglio riscriverlo e non so se le utilizzerò ancora.--[[Utente:Margherita|Paola]] 19:54, Gen 1, 2005 (UTC)
Rientrano in questa categoria tutti quei versi che vengono definiti anisosillabici. Secondo la definizione di [[Contini]] l'''anisosillabismo'' consiste in due varietà aritmetiche( per l'approsimazione di una sola sillaba) d'un medesimo tipo di verso, coincidenti nell'andatura accentuativa generale (...) e perciò divergenti solo per l'assenza e la presenza d'un 'tempo vuoto' iniziale".

message: Ad esempio in [[Guido Gozzano]] si trovano coppie di versi doppi, ora ottonari ora novenari, in ''L'amica di nonna Speranza'':
<small>il caminetto un pò tetro, le scatole senza confetti,<br>
i frutti di marmo protetti dalle campane di vetro,<br></small>
<small>un qualche raro balocco, gli scrigni fatti di valve,<br>
gli oggetti col monito salve, ricordo, le noci di cocco.</small>
Rientrano nella categoria dei versi liberi quei versi, tipici della [[poesia del Novecento]] che seguono tipologie metriche senza alcuna regolarità.
In ''Veglia'' di [[Giuseppe Ungaretti]], ad esempio, si ritrovano alternati e intercalati sia settenari che senari, quinari, quaternari e bisillabi:
<small>Un'intera nottata<br>buttato vicino<br>a un compagno<br>massacrato<br>con la sua bocca<br>digrignata<br>volta al plenilunio<br>con la congestione<br>delle sue mani<br>penetrata<br>nel mio silenzio<br>ho scritto<br>lettere piene d'amore<br></small>
<small> Non sono mai stato<br>tanto attaccato alla vita</small>
Vi sono anche versi dal numero di posizioni variabili che non rispondono a nessuna decodificazione metrica, la cui struttura coincide con un enunciato sintatticamente e semanticamente compiuto come nella poesia di [[Franco Fortini]] ''Il falso vecchio'':
<small>I legni sono secchi, le foglie restituite.<br>
La brina è sulle siepi<br>
Fumano le fontane.<br>
Chiamano i cacciatori nella nebbia il traghetto.<br>
Nello spazio dove non esisto rema il barcaiolo.</small>

message: Il verso libero (completamente libero da vincoli metrici) è diverso dal verso sciolto (che non segue una forma metrica tradizionale). 84.222.18.38 16:10, 12 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Libero<>Sciolto
Discussione:Colli Albani

message: Vulcano Attivo: 
Il Vulcano dei Colli Albani è chiamato anche Vulcano Laziale - Latium Volcano.
Dal 2008 è considerato dall'INGV fra i vulcani attivi. Purtroppo non so' inserire la fonte.
http://portale.ingv.it/temi-ricerca/vulcani
http://portale.ingv.it/real-time-monitoring/stato-va
http://aldopiombino.blogspot.com/2009/02/i-colli-albani-il-rischio-vulcanico-in.html
:Ti ringrazio per la fonte. Ora la inserisco io. --Harlock81 (msg) 13:26, 12 dic 2009 (CET)
replies: text: Mi rendo conto ora che c'è già la voce Vulcano Laziale, dove vanno spostate tali informazioni. --Harlock81 (msg) 13:35, 12 dic 2009 (CET)
thread_title:  Vulcano attivo 

message: A mio avviso c'è molta confusione e dispersione su questa voce, sembrano quasi cose distinte, ma in realta' Colli Albani, Castelli Romani e Vulcano Laziale sono la stessa cosa e lo stesso luogo. 
Un alunno che fa una ricerca trova il Vulcano Laziale come un vulcano attivo e i Colli Albani come monti di origine vulcanica. In realta', il Vulcano Laziale (chiamato cosi' perchè il vulcano per eccellenza del Lazio) sono gli attuali Colli Albani/Castelli Romani, un complesso vulcanico attivo.
Non a caso Colli Albani e Castelli  Romani hanno anche le stesse foto.
Tempo fa modificai Vulcano Laziale affinche' si capisse che corrisponde ai Colli Albani e ai Castelli Romani e devo dire che ora leggendo la prima frase si capisce facilmente, ma la stessa frase, invertita, dovrebbe apparire anche in Colli Albani e Castelli Romani.
Il rischio vulcanico dovrebbe essere sempre ricordato, ad ogni voce collegata, soprattutto se vicino grandi citta' (Roma-Napoli-Catania). Si dovrebbe fare un bel lavoro ed unire le tre voci.
18:05, 12 dic 2009 (CET)
thread_title:  Confusione
Discussione:Bencivenni

message: convince poco la derivazione da benvenutus, che è latino volgare o tardo, e ciò va segnalato; in latino classico era "beneventum"; nelle etimologie la forma latina va sempre indicata in accusativo senza -m o con -m tra parentesi: beneventu(m)
sugli antroponimi toscani antichi (non credo che attualmente ci sia qualcuno che si chiami bencivenni, ma dall'articolo non emerge che si tratti di un nome medievale) c'è un saggio di Arrigo Castellani, in Id., Saggi di linguistica e filologia italiana e romanza (1946-1976), Roma, Salerno Editrice, 1980. Non ricordo il titolo del saggio ma sarebbe da vedere.
Anzi se non ricordo male Bencivenni è solo genitivo patronimico (come in Zucchero Bencivenni, autore dell'inizio del XIV sec.). La forma nominativa mi sembra che sia soltanto Bencivenne. Tuttavia, ripeto, sto andando a memoria e sarebbe da verificare.
In quanto al nome personale, non saprei, ma esistono persone che oggi hanno il cognome Bencivenni. Consultando le pagine bianche si ottengono ben 346 risultati. Quindi, le persone che portano questo cognome in Italia saranno molte di più di 346. --Larth Kaiknal (msg) 13:31, 20 nov 2008 (CET)
Discussione:Pallacanestro Olimpia Milano

message: C'è da aggiornare il roster, Marco Tusek non gioca più con l'AJ Towerman 12:11, 2 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Roster 

message: Mi pare che nessuno dei tre link citati nella sezione Colori e simbolo (, , ) funzioni. Qualcuno può indicare qualche fonte alternativa? --Sesquipedale (non parlar male) 11:22, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: Fatto ;) --DelforT (KvZ) 11:57, 8 set 2011 (CEST)
thread_title: Link non funzionanti

message: Volevo segnalare che quest'anno non è stata la prima volta che il titolo è stato aggiudicato solo a gara-7 dato che lo stesso era successo l'anno scorso.
--Silver Hawks (msg) 20:38, 4 lug 2014 (CEST)
replies: text: No. L'anno scorso la finale si è conclusa in 5 partite (Siena-Roma 4-1). Puoi verificare tu stesso le annate precedenti. --Sesquipedale (non parlar male) 00:52, 5 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Aggiudicazione del titolo a gara 7 
Discussione:Tullo Ostilio

message: Adoro Proietti, ma la sua immagine per illustrare Tullo Ostilio mi sembra fuori luogo; imho dovrebbe illustrare la voce di proietti o dello spettacolo a cui si rififerisce. Propongo di rimuoverla. --Mac 15:11, 8 gen 2007 (CET)
thread_title: Immagine

message: Ho fatto delle modifiche, rimediando ad un evidente errore che farebbe coincidere la sua nascita con l'inizio del suo regno, dato che per la nascita non si conosce la data meglio un punto di domanda. Pifoyde (msg) 18:19, 23 mag 2009 (CEST)
thread_title: Anno nascita
Discussione:Debito del terzo mondo

message: "Debito estero" è un'espressione generica ma l'articolo parla solo del debito del terzo mondo. Non sarebbe il caso di cambiargli titolo?--[[Utente:Juliet.p|Juliet.p]] 11:58, Gen 3, 2005 (UTC)

message: In effetti hai ragione. L'articolo nasce da un mio desiderio di saperne di più sull'argomento: mi sono informato e ho trascritto quanto ho imparato. L'ho messo su wikipedia perchè tutti quelli che fossero interessati potessero fare altrettanto. Se l'ho messo sotto la voce "Debito estero" è perchè così ho conosciuto il fenomeno, ed è così che viene chiamato dai giornali e dagli altri media. Non mi oppongo all'uso di un altro titolo PURCHE' ci sia un *link ben evidente* ai contenuti attualmente presenti. [[Utente:Atti|Atti]] 18:32, Gen 4, 2005 (UTC)
Discussione:Troia

message: :«L'insediamento decadde con la caduta dell'Impero Romano d'Occidente.»
Scusate che c'entra Troia con la caduta dell'Impero romano d'Occidente se si trovava in Anatolia e quindi faceva parte dell'Impero romano d'Oriente (che nel 476/480, anno della caduta dell'IR d'Occidente, era ancora in ottima salute e durò fino al 1453)? Perché la caduta dell'Impero romano d'Occidente dovrebbe influenzare una città che non ne faceva parte? Io la rimuoverei questa frase.
Poi secondo voi si potrebbe inserire l'ipotesi del Vinci (autore di Omero nel Baltico) secondo cui in realtà Troia si troverebbe in Finlandia? --83.103.39.119 (msg) 19:06, 2 dic 2008 (CET)
thread_title: Affermazione discutibile

message: Vorrei segnalare che l'acropoli di Troia si chiamava Pergamo. Potrebbe essere inserito nella voce, o comunque nella pagina di disambiguazione; lo farei io, ma non ne sono capace.--Marcodmagg (msg) 18:07, 30 gen 2012 (CET)
thread_title: Pergamo
Discussione:Comunità comprensoriale

message: Can anybody help me with an appropriate English translation of the terms comprensorio or comunità comprensoriale? Thanks a lot! 88.88.253.124 19:05, 21 mag 2007 (CEST)
replies: text: Comprensorio in English translates as "district", more or less --Gspinoza 23:19, 5 set 2007 (CEST)
thread_title: Translation

message: Tra la tabella e l'immagine ho aumentato lo spazio, per evitare la sovrapposizione, poi credo che sarebbe utile mettere i stemmi dei comprensori, come viene fatto per le città.
Gli stemmi poi, sono inseribili liberamente o ci sono problemi di copyright?
--Dart Altair 10:45, 1 feb 2008 (CET)
thread_title: Stemmi

message: Per i comprensori ci sono gli info box che vanno aggiunti sotto alle valli se il comprensorio coincide con esse.
vedere Alta Valsugana
--Dart Altair (msg) 13:51, 22 ott 2008 (CEST)
thread_title: Info Box
Discussione:Ipotesi Rolland

message: Questa voce (ho dato una scorsa veloce) non rischia di essere a metà tra ricerca originale e inserimento non neutrale? --Amon(☎ telefono-casa...) 14:48, 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  Alcuni dubbi 

message: Niente fonti in questa voce, l'unica nota l'ho inserita io. Sul paragrafo vangelo Giovanni andrebbe fatto un confronto con la rispettiva voce. --Sebasm76 (msg) 12:27, 24 ott 2012 (CEST)
thread_title: Niente fonti