lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Impero russo

message: Sarebbe opportuno cambiare tutti gli "ZAR" della voce in "Imperatore", dato che quest'ultimo era il titolo.--Vu Duc Thang 20:09, 7 feb 2008 (CET)

message: Dove avete trovato la cifra di 181 milioni nel 1916? L'ultimo censimento imperiale, svolto nel 1897, registrò 125 milioni di abitanti, e per quei tempi (data la mortalità elevatissima) mi sembra esagerato un aumento di quasi 60 milioni in soli 19 anni (+50%), tra l'altro anche considerando che nella prima guerra mondiale l'Impero Russo ebbe più di 3 milioni di morti. Quali sono le fonti? In caso non si trovino, propongo di attenersi ai dati dell'ultimo censimento ufficiale che almeno sono sicuri.
--Conte di Cavour (msg) 11:37, 31 mar 2011 (CEST)
replies: text: Ho inserito dati ufficiali e referenziati sulla popolazione (al 1910). C'è però da tenere conto che visto il periodo, la situazione politica e sociale dell'Impero russo e il continuo mutare dei confini, tali dati non possono essere considerati precisi, né facilmente confrontabili con quelli di altri periodi storici.--Xerse (msg) 18:40, 27 ago 2011 (CEST)
thread_title: Dato popolazione esagerato?

message: Ho fatto un primo passo per una revisione della voce. Parcheggio qui una frase che era presente nella sezione "sistema elettorale" di non facile interpretazione:
"Che nella Duma sopravvivessero elementi radicali era dovuto 
principalmente alla concessione particolare goduta delle sette città 
più grandi: San Pietroburgo, Mosca, Kiev, 
Odessa, Riga e le città polacche di Varsavia e 
Lodz.</br>
Queste eleggevano i loro delegati alla Duma direttamente e benché i 
loro voti fossero divisi in due curie (in base alla proprietà 
tassabili) in modo da dare il vantaggio ai più ricchi, dato che 
entrambe le curie eleggevano lo stesso numero di delegati, i collegi 
democratici potevano eleggere almeno membri a loro vicini."
Xerse (msg) 18:14, 27 ago 2011 (CEST)
thread_title: Revisione formale e referenze

message: Ragazzi, credo di aver fatto un piccolo danno alla pagina (e mi scuso di questo)...
tuttavia il danno involontario è stato creato da una correzione: volevo correggere la dicitura Monarchia assoluta, specificando che l'assolutismo monarchico in Russia è stato presente fino al 1905, anno in cui parte dei poteri era stata affidata alla Duma (senza tuttavia minare il potere autocratico dell'imperatore)... e specificando dunque, che dal 1905 al 1917 (anno della caduta) la Russia era retta da una monarchia semi-costituzionale (o costituzionale che dir si voglia) --L.Ph90 (msg) 13:11, 11 dic 2011 (CET)
replies: text: Beh, hai rimediato tu stesso: nessun problema. Dubito comunque che la Russia di Nicola II si possa definire una monarchia costituzionale. Il tema andrebbe approfondito.--Xerse (msg) 12:27, 13 dic 2011 (CET)
thread_title:  Piccolo danno alla pagina....
Discussione:Gesù (Charles Guignebert)

message: Avevo inserito sulla pagina Gesù (Guignebert) una chiarificazione sulla voce fratelli e sorelle di Gesù riprendendo la medesima voce sempre da Wikipedia ma la cosa non è piaciuta a chi controlla i cambiamenti.
Evidentemente si tenta di insinuare la presenza di inesistenti fratelli (mai sentiti poi in altri avvenimenti: processo, torture, crocifissione e risurrezione).
Se riesci a spiegarmi te ne sarei grato.
Ciao
:Ti rendo noto che questa non è la voce su Gesù, tout court, né è un blog, ove ognuno sostiene le proprie opinioni, ma è la voce sul libro Gesù di Charles Guignebert, e pertanto si riportano le opinioni dell'autore, non le tue o le mie o quelle del Dalai Lama. Spero di essermi spiegato. Naturalmente, tu sei liberissimo di ritenere che Gesù fosse figlio unico, ma questo non interessa questa voce. --Werther 22:10, 7 feb 2008 (CET)
Discussione:Pieve Caina

message: --Rago (msg) 16:31, 8 nov 2014 (CET)
thread_title:  Immagine 
Discussione:Short Program

message: Non sono riuscito a risalire al target della storia Schiaccia il campione: nella voce inglese è indicato solo il magazine, e dalle liste non riesco a risalire al target di Shōgaku Shinen Sei, non è indicato né in inglese, né in italiano.
: L'unica notizia esistente (nel wiki giappo, qui) da come link ufficiale [questo] e da quello che si capisce (con i traduttori quasi automatici), dovrebbe essere una rivista contenente titoli kodomo/shonen/shojo per gli appartenenti al 4 anno di scuola. Di più non si riesce a capire, non ne parla nessuno in rete ;( Ichiki 22:48, 8 feb 2008 (CET)
Discussione:Baklava

message: Questo articolo e truffato di teorie piutosto mitologiche che istoriche.  La storia dei Assiri ecc. non e ben'fondata. Sarebbe migliore ricominciare della versione a en.wikipedia.org. --65.209.23.226 23:35, 7 feb 2008 (CET)
replies: text: Fatto. Alex2006 (msg) 12:25, 12 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Rifare 

message: Ieri ho spostato di nuovo l'articolo da Baklavà a Baklava. Questa infatti è una parola non italiana proveniente dal Turco Ottomano, e non ha l'accento sull'ultima sillaba. L'unica lingua dove baklava è accentato è il greco. Alex2006 (msg) 17:55, 21 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Baklavà o Baklava? 

message: Il wikilink a "Güllaç" (piatto descritto qui come un dolce) è un rimando a Gulasch, che non mi pare sensato. C'è un motivo o è solo confusione? PieroR (msg) 22:33, 2 mar 2014 (CET)
replies: text: E' un errore, il Güllaç è un dolce che si mangia durante il Ramadan. Corretto. Alex2006 (msg) 07:33, 3 mar 2014 (CET)
replies: text: Grazie! PieroR (msg) 13:06, 3 mar 2014 (CET)
thread_title:  "Güllaç" 
Discussione:Edward Prescott

message: Nella nostra voce il C. diviene Charles, nella Treccani.it è Clyde, nella wikipedia inglese e francese Christian! Altre fonti Nobelprize.org, per non compromettersi troppo, lasciano un prudente C. --Gaux (msg) 07:48, 19 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Qual è il vero nome di Edward C. Prescott?
Discussione:Jean-Louis Pons

message: Cambio la denominazione dell'immagine relativa al certificato di morte di Pons: la data del 1883 si riferisce alla data di attestazione del certificato di morte, non all'anno di morte. --84.253.136.14 (msg) 19:00, 16 mag 2023 (CEST)
replies: text: Sì, però la data di redazione del certificato è il 6 ottobre 1883. Più che altro, è davvero utile mostrare l'immagine del certificato nella voce? --Harlock81 (msg) 21:04, 16 mag 2023 (CEST)
replies: text: Saluti a voi. Beh, stiamo parlando del 1831. Un immagine documentale preservata e proposta da un museo. Non capita tutti i giorni. (Windino) --82.84.44.7 (msg) 21:40, 16 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Certificato di morte
Discussione:Teenagers from Mars

message: [...] inedito dei Misfits, che avrebbe dovuto essere pubblicato dalla Plan 9 Records come PL1003, [...]
[...] inedito dei Misfits, che sarebbe dovuto essere pubblicato dalla Plan 9 Records come PL1003, [...]
Buona giornata, Nickh ²+, --37.162.107.240 (msg) 12:16, 10 mar 2019 (CET)
thread_title:  Avrebbe/Sarebbe? Nel primo paragrafo.
Discussione:Rappresentanza militare

message: Riporto cronologia da Rappresentanza Militare:
*(corr) (prec)  08:21, 8 feb 2008 Gierre (discussione | contributi) (31 byte) (Pagina sostituita con '') (annulla) 
*(corr) (prec)  08:10, 8 feb 2008 Gierre (discussione | contributi) (662 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  01:36, 8 feb 2008 Simone Sansoni (discussione | contributi) (644 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  01:27, 8 feb 2008 Simone Sansoni (discussione | contributi) (640 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  01:23, 8 feb 2008 Simone Sansoni (discussione | contributi) (636 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  01:18, 8 feb 2008 Simone Sansoni (discussione | contributi) (598 byte) (annulla) 
*(corr) (prec)  01:10, 8 feb 2008 Simone Sansoni (discussione | contributi) (173 byte) (Nuova pagina: La Rappresentanza Militare è l'istituto interno alle Forze Armate italiane il cui scopo è quello di tutelare il personale in alcuni limitati ambiti consentiti dalla legge.) 
--Gierre 08:23, 8 feb 2008 (CET)

message: Ho appena scoperto che questa voce andrebbe aggiornata, alla stregua della giurisprudenza costituzionale, ormai non recentissima (http://www.salvisjuribus.it/i-diritti-sindacali-dei-militari-sent-n-1202018-della-corte-costituzionale/), che consente la costituzione di veri e propri sindacati militari (io per primo ero fermo alla nozione che fossero vietati). --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 14:01, 14 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Sindacato militare
Discussione:Franco Caprioli

message: Egregi Signori, ho segnalato nella discussione di Jules Verne l'opportunità di un collegamento. Allego il collegamento a un cenno biografico: http://www.ubcfumetti.com/data/caprioli.htm . Cordiali saluti, Alessandro Crisafulli--147.163.48.49 09:37, 8 feb 2008 (CET)
Discussione:Fotodiodo

message: "La zona p, disposta molto vicino alla struttura esterna del fotodiodo è a sua volta rivestita da uno strato antiriflesso e corredata da due elettrodi in ossido di silicio."
1- la zona p ha 2 elettrodi? e la zona n?
2- i 2 elettrodi sono di ossido di silicio? (la silice è isolante)
Patrizio --193.206.131.194 (msg) 17:32, 25 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Struttura
Discussione:Phacochoerus africanus

message: Dal demauro online (www.demauroparavia.it) risulta che sia la pronuncia facocèro che la pronuncia facòcero sono consentite. Rivedere per favore il passaggio relativo.
:Veramente si chiamerebbe facochèro e non facocèro, tanto meno facòcero. Tutto il rispetto per De Mauro, ma ammette qualsiasi cosa e non è autorevole come il DOP. --Erinaceus (msg) 18:38, 13 ago 2011 (CEST)
thread_title: Pronuncia

message: quando un facocero si aggiunge al gruppo lui e gli altri si sfregano i nasi!! 
:È falso. I facoceri non si leccano le orecchie ma si sfregano i nasi.
:L´ho sentita appena adesso a «Chi vuol essere Milionario?».
:Kattoliko (msg) 19:23, 30 set 2008 (CEST)
thread_title:  Sfregarsi i nasi 
Discussione:Gabriele Crisanti

message: Non riesco a trovare informazioni sulla data di nascita. Chi me ne può dare? -- Fabio R  Amante delle baraonde e delle ammucchiate  11:54, 8 feb 2008 (CET)
replies: text: -- Fabio R  Nemico dei vandaltroll  19:37, 4 apr 2009 (CEST)
thread_title: Dati anagrafici
Discussione:Sean O'Haire

message: Roby Fabulous 12:05, 08 feb 2008 (CEST)
Discussione:Cordell Hull

message: Ho trovato che su answers.com lo danno scomparso al Bethesda Naval Hospital (voce che, per inciso, sposterei a Ospedale Navale di Bethesda), nel Maryland, appena fuori dal District of Columbia. Conferme qui, qui e anche altrove... --Pequod76(talk) 06:28, 27 apr 2010 (CEST)
thread_title: Luogo della morte
Discussione:Dialetto bolognese

message: Propongo di accorpare a questa voce le seguenti sottopagine:
*Sottogruppo dialettale bolognese
*Dialetto bolognese cittadino
*Dialetti bolognesi montani medi
*Dialetti bolognesi montani alti
*Dialetti bolognesi della pianura occidentale
*Dialetti bolognesi rustici orientali
*Dialetti bolognesi rustici settentrionali
Esse infatti non portano approfondimenti così ampi da meritare voci a sé stanti, bensì informazioni analoghe a quelle presenti nelle voci analoghe, in apposite sezioni dedicate alle varianti/subdialetti/parlate locali di dialetti - e infatti la sezione Sottovarianti locali di questa voce è assolutamente scarna. Inoltre, l'organizzazione attuale in più voci costringe a ripetere inutilmente una serie di informazioni come la classificazione e le uniche due fonti su cui si basano queste voci. Infine, anche qualora tali voci fossero in futuro ampliate, non ci sono informazioni certe che giustifichino che parlate locali di questo livello siano enciclopediche tanto da meritare voci a sé o che la classificazione proposta sia universale - l'accorpamento permetterebbe di evitare in entrambi i casi l'ingiusto rilievo. --Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 15:43, 15 apr 2022 (CEST)
replies: text: In teoria si potrebbero unire, ma bisogna anche tenere conto della lunghezza della voce che si andrebbe a creare. Vedi Aiuto:Dimensioni della voce. --Agilix (msg) 16:28, 15 apr 2022 (CEST)
replies: text: Questo non è un problema: la somma dell'attuale peso di tutte le pagine considerate, che ovviamente è una stima largamento in eccesso del peso della pagina risultante dall'unione, è di 58 kB, ben al di sotto della soglia dei 75 kB oltre la quale lo scorporo comincia a essere considerato (e che a sua volta è più un'indicazione che una regola).--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 16:49, 15 apr 2022 (CEST)
replies: text:  ok (io non ho fatto i conti ma mi fido). Per me puoi procedere. --Agilix (msg) 17:02, 15 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Accorpare voci sui subdialetti
Discussione:Pionieri della Croce Rossa Italiana

message: Notando che la lista dei link alle pagine dei gruppi locali si sta allungando, chiedo qui che vengano collegate solo le pagine degli ispettorati regionali e pagine di rilevanza nazionale. Se qualcuno non fosse d'accordo, lo invito a cambiare questa mia improvvisata "linea guida" o di discuterne qui sotto --DoppioM 19:04, 25 nov 2008 (CET)
thread_title: Collegamenti esterni

message: Ciao. Sto cercando di wikificare questa pagina... ma ho difficoltà a modificare le frasi che sono scritte, perché mi mancano delle informazioni. (preciso che tutto non avevo mai sentito parlare dei Pionieri, prima di leggere questa pagina di Wikipedia, e che non vorrei perdere informazioni, ma neanche scrivere cose sbagliate).
In particolare, nel paragrafo "Storia":
 "pertanto, il 29 marzo 1947 venne fondata l'organizzazione dei Pionieri della Fraternità. Con la presa di coscienza, all'interno della C.R.I., dell'importanza assunta dalle attività svolte fino al 1967, si ebbe la nascita (ufficiosa) della Componente Pionieri. Infine, il 2 dicembre 1971 ecc."
La mia domanda è: ma i Pionieri della Fraternità sono la Componente Pionieri o no? Secondo me, no. Se ho capito bene, i Pionieri della Fraternità vengono fondati nel '47, fanno attività fino al '67... e, nel '67, si decide di "rinominarli" nel corpo dei Pionieri. è giusto? Grazie
--LoStrangolatore (msg) 20:52, 6 nov 2010 (CET)
thread_title:  wikificazione: chiedo informazioni
Discussione:Campo San Giorgio

message: ok, non so come funziona questa cosa delle discussioni, ma ci provo lo stesso:
il "San Giorgio" descritto qui non è lo "standard" dei campi di san giorgio che si fanno in italia e, volendo, in tutto il mondo.
Innanzitutto è la descrizione di un evento AGESCI, si parla di zona, di squadriglie e di branca e/g, tutte cose tipiche dello scoutismo cattolico italiano... ma il san giorgio è un evento che viene organizzato da qualunque associazione scout, cattolica, laica, aconfessionale etc... 
inoltre, la descrizione propria del campo (attività tra squadriglie gemellate, sfide in tecniche scout etc.) si adatta forse a un campo, non è la regola. 
sono un capo AGESCI, e nella mia esperienza ho fatto campi di san giorgio di zona, campi tra due reparti gemellati, campi di reparto singolo, sfide tra squadriglie, sfide tra reparti, imprese di squadriglia, di reparto e di zona.
ciò che ci sarebbe da sottolineare in questa voce, è lo spirito di fratellanza scout caratteristico del san giorgio, il rinnovo della promessa, e il valore educativo che ha la "leggenda aurea" di san giorgio, che sconfigge il drago come uno scout sconfigge le difficoltà che si trova di fronte
modificherei io la voce, ma non so da dove cominciare... se sono riuscito a pubblicare quanto sto scrivendo, e se qualcuno mai lo leggerà, conto sull'aiuto di altri scout, possibilmente non solo dell'AGESCI
grazie 
Carnion (msg) 22:54, 16 feb 2009 (CET)

message: Il titolo Festa di Primavera (San Giorgio) è assolutamente fuori standard. La voce va chiamata Festa di Primavera (scautismo) o San Giorgio (scautismo), come da linee guida: "Voce (argomento)", o Campo San Giorgio. Per il momento, in mancanza di fonti, ho spostato a quest'ultima, tenendo gli altri due titoli come redirect. Chi volesse, può proporre uno spostamento differente. --Horcrux九十二 23:45, 10 dic 2014 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:World Thinking Day

message: Mi pare errato dire che il Founder's day possa essere una "distorsione" del Thinking Day. Sono nati in ambiti diversi, il Thinking Day nasce in WAGGGS (da decisione a livello mondiale), il Founder's day nasce nelle associazioni scout (maschili) senza coordinamento internazionale. Stasera guardo sulle vecchie risoluzioni WOSM dal 1922 ma sono sicuro che non ci fosse nulla del genere.
Se qualcuno ha fonti, ovviamente, le tiri fuori!
Anche il discorso "Giornata del ricordo", tutto italiano, merita un approfondimento.
--Lou Crazy (msg) 19:33, 9 nov 2011 (CET)
thread_title:  Storia 
Discussione:Jamboree mondiale dello scautismo

message: Buonasera a tutti. A novembre modificai questa pagina sostituendo a un presunto jamboree del 1947 tenutosi in italia quello di cui avevo trovato una, seppur scarsa, documentazione, ossia il jamboree della pace in Francia. Ora, a distanza di qualche mese, sono tornato a controllare e il jamboree del 1947 è tornato in Italia. Se possibile vorrei sapere come mai, dato che su internet non si trova assolutamente niente a riguardo e anzi, si trova qualche informazione solo su un jamboree in Francia. Buona serata  --DanieleMarafioti (msg) 00:29, 20 mar 2024 (CET)
thread_title:  Jamboree 1947
Discussione:17º Jamboree mondiale dello scautismo

message: Il simbolo del 17mo Jamboree è riportato dalla pagina inglese di wikipedia
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/72/17th_World_Scout_Jamboree.png
E' corretto e ne sono sicuro perchè... io c'ero
Ciao
Matteo
:Purtroppo non abbiamo i diritti per poterla pubblicare anche sull'edizione italiana di Wikipedia :-(
:--Lou Crazy (msg) 15:07, 14 nov 2011 (CET)
thread_title: Immagine di questo Jamboree
Discussione:Askuti

message: si possono dividere in 2 voci sulla canzone e il romanzo, no? --82.54.123.225 (msg) 15:48, 14 giu 2008 (CEST)
replies: text: SI, ma verrebbero due voci striminzite... non so se vale la pena. --Lou Crazy (msg) 03:02, 18 giu 2008 (CEST)
replies: text: Per come la voce è adesso, con la divisione le voci risultanti non sono più striminzite. Due voci distinte risultano più chiare secondo me, piuttosto che l'attuale miscuglio. --Marcol-it (msg) 18:59, 23 mag 2009 (CEST)
thread_title: dividere
Discussione:Lupo di Bronzo

message: -- Pietro Di Fontana 17:29, 2 set 2016 (CEST)
Discussione:Motto scout

message: Ho notato che il documento PDF del Regolamento metodologico AGESCI non è più raggiungibile tramite il collegamento riportato nella sezione Associazione Guide e Scouts Cattolici Italiani (AGESCI). Ho trovato il documento aggiornato al Consiglio generale 2016 qui: https://www.agesci.it/?wpfb_dl=2087, tuttavia non riesco ad aggiornare il collegamento nella voce. Anziché il testo Regolamento metodologico AGESCI (con collegamento) ottengo [Regolamento metodologico AGESCI Regolamento metodologico AGESCI] (senza collegamento). Qualcuno sarebbe così cortese da modificare il testo e spiegarmi come si fa?
Grazie per la disponibilità! --Ilsganirv (msg) 17:36, 1 giu 2018 (CEST)
replies: text: --Horcrux (msg) 15:30, 24 feb 2019 (CET)
thread_title:  Associazione Guide e Scouts Cattolici Italiani (AGESCI)
Discussione:Il secondo libro della giungla

message: Segnalo Discussione:Il libro della giungla#Altri possibili spunti per fonti. --Superchilum(scrivimi) 16:14, 22 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Altri possibili spunti per fonti 
Discussione:John Skinner Wilson

message: Sarebbe interessante sviluppare questa pagina in futuro, anche se è difficile reperire materiale. Se qualcuno è a conoscenza di qualche immagine utilizzabile liberamente sarebbe ottimo inserirla, quella presente l'ho appena rimossa perché errata. (su en.wiki viene utilizzata questa, ma è coperta da copyright) --Edologix (msg) 00:45, 6 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Ampliamento voce ed immagine
Discussione:Assoraider

message: Buongiorno, vorrei cambiare il logo della associazione, come devo fare? --89.96.178.142 (msg) 12:25, 28 feb 2023 (CET)
replies: text: con un altra già presente su Commons Wikimedia?--Shivanarayana (msg) 12:28, 28 feb 2023 (CET)
thread_title:  come cambiare l'immagine
Discussione:Corpo nazionale giovani esploratori ed esploratrici italiani

message: Qualcuno puo` verificare gli ultimi edit di Ultimoscout? Ho rimosso alcune cose che mi parevano senza fonte, ma qualcosa ho lasciato.
--Lou Crazy (msg) 17:17, 2 nov 2010 (CET)
thread_title:  Verificare ultimi edit 
Discussione:Federazione italiana dello scautismo

message: Sul sito FIS https://www.scouteguide.it/chi-siamo/ si dice: "La Federazione Italiana dello Scautismo (FIS) riunisce nello spirito della Legge e della Promessa scout tutte le associazioni che in Italia adottano il metodo educativo scout". 
Ma poi dice: 
"Esse sono attualmente il Corpo Nazionale Giovani Esploratrici ed Esploratori Italiani (CNGEI) e l’Associazione Guide e Scouts Cattolici Italiani (AGESCI)". 
Ma non è vero, perchè in Italia esiste anche un gran numero di altre associazioni Scout riunite sotto l'egida della Federazione del Movimento Scout Italiano: vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Federazione_del_Movimento_Scout_Italiano (purtroppo il sito http://www.federscout.it/ a oggi non funziona). 
Quindi la FIS riunisce SOLO Agesci e Cngei, non "tutte" le associazioni scout italiane. 
Sarebbe auspicabile che esistesse una federazione unica... ma non è li luogo questo per discuterne; però dobbiamo correggere il testo, a onor del vero.
Buona caccia, fratellini. --Simoneschiaffino (msg) 01:08, 12 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Cos'è la FIS
Discussione:Confederazione Europea dello Scautismo

message: Questa è Wikipedia in italiano. Siccome l'organizzazione nel nostro paese è anche conosciuta con il suo nome italiano, sarebbe corretto denominare la pagina con questo nome IlPoncio (msg) 14:12, 21 mar 2021 (CET)
thread_title:  Nome della pagina
Discussione:Akela

message: Nel metodo non vi è specificato nessun nome da assumere obbligatoriamente. La prassi è che la diarchia ci sia con Akela e bagheera ma in molti gruppi la prassi vede akela e raksha. In ogni caso non vi sono regole fisse, ma solo tradizioni. PandaSorn
:"molti gruppi"? "Citazione necessaria", direi... --ElfQrin (msg) 23:27, 10 mar 2009 (CET)
replies: text: Come riferimento riguardo alle figure di Akela e Bagheera nel metodo riporto "La Giungla" facente parte della collana "tracce - metodo" dell'AGESCI / Fiordaliso (sebbene trovo alcuni passaggi di questo testo obiettabili). --ElfQrin (msg) 23:50, 10 mar 2009 (CET)
thread_title:  Figura nello scautismo
Discussione:Shere Khan

message: Nell'intestazione si afferma questa cosa:
pron. Sceacan
con questa fonte:
Robert Baden-Powell, Manuale dei lupetti, ed. Fiordaliso, rist. 2005, Roma, p. 42
Dato che non è un testo attendibile di pronuncia e dato che la pronuncia fornita non è in IPA né in Ascoli-Merlo e si discosta molto dalla pronuncia inglese fornita da en.wiki () sposto in discussione.--Carnby (msg) 11:24, 14 set 2019 (CEST)
replies: text: interessante. Uno scrittore crea un personaggio, e colui che lo usa nello scautismo dice in un suo testo come si pronuncia il nome di quel personaggio. Vorrei capire perché il testo non sarebbe attendibile e perché il fatto di non avere la pronuncia in IPA o in Ascoli-Merlo renderebbe le parole di Baden-Powell non attendibili. Eventualmente si può spostare nella sezione sullo scautismo? --Superchilum(scrivimi) 12:30, 14 set 2019 (CEST)
replies: text: Intendo dire che la traduzione italiana del Manuale dei lupetti non è certo il DOP o il DiPI; inoltre sull'edizione originale la pronuncia (approssimata) è Share Kharn (tradotto in IPA dovrebbe essere .--Carnby (msg) 14:50, 14 set 2019 (CEST)
replies: text: Capisco cosa vuoi dire. Semmai proverò a scrivere un paragrafo sul suo utilizzo nello scautismo, citando lì il fatto che Baden-Powell indicava la pronuncia tal dei tali (senza sottintendere che fosse quella corretta). --Superchilum(scrivimi) 16:18, 15 set 2019 (CEST)
thread_title:  Pronuncia
Discussione:Won-tolla

message: Salve a tutti, avendo scritto un articolo dedicato a Won-Tolla nella sandbox volevo la vostra opinione se pubblicarlo o meno.
Il personaggio è citato più volte nell'articolo madre ed è una figura "controversa" nello scoutismo.
PS: l'articolo era stato eliminato diverso tempo fa (non ricordo quando) poiché non ritenuta necessaria una pagina dedicata. --FL3R (msg) 19:35, 13 dic 2022 (CET)
thread_title:  Pagina Won-Tolla