Discussioni Wikipedia:Lo sapevi che/Archivio/2004 2007

message: Come riportato anche qui, la versione attuale di Skyline è diversa da quella riassunta nella segnalazione (del 17) (vedi discussione). O si cambia qui o si sostituisce la voce. --Pier Siate brevi... 14:01, 19 feb 2007 (CET)
replies: text: Propongo Montagne russe in sostituzione. --Pier Siate brevi... 08:47, 21 feb 2007 (CET)
thread_title:  Skyline: segnalazione 

message: E perchè no un bell' articolo sul Duca? David Bowie è eterno, non lo scorda nessuno. Io non sono bravo a scrivere, e mi rivolgo a qualcuno degli utenti wiki: questa è la mia idea.
:Perché no, mettilo tra le proposte, anzi controllo e semmai lo metto io (dipende dalle img) --SailKoFECIT 13:42, 4 apr 2007 (CEST)
replies: text: Niente img, mi spiace, alla prox! --SailKoFECIT 13:42, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title:  proposta per David Bowie 

message: Si potrebbe mettere un template o una nota alle pagine già finite in qs rubrica (e quindi in pagina principale)? Se qualcuno lo sa fare posso inserirlo anch'io appena ho tempo --SailKoFECIT 13:44, 4 apr 2007 (CEST)
thread_title: Proposta template o nota in pagina di discussione

message: Qual è il criterio di scelta delle voci da inserire nella rubrica? dovrebbe contenere voci riguardanti argomenti in qualche modo curiosi, o poco noti, mi pare ...no perché se è così, e pare confermato dalla maggior parte delle voci presenti, veder apparire come Lo sapevi che la Rai (ora non c'è più) o Giulio Cesare o altri argomenti di notorietà conclamata, sinceramente mi ha suscitato qualche perplessità... tra l'altro la voce su Giulio Cesare è in rubrica ormai da molto, e credo che sia una voce di per sé abbastanza letta, e che non abbia bisogno di "visibilità"... Luca P - dimmi tutto 15:41, 14 apr 2007 (CEST)
replies: text: Hai ragione al 100%. Infatti nell'ultima mandata si è cercato di mettere argomenti, come dici tu, curiosi e di presentarli in maniera tale da stimolare la lettura, non un semplice copia-incolla delle prima 10 righe. Per quanto riguarda giulio cesare e le altre voci al 29 e al 30, sono rimaste un mese in più del previsto perchè a febbraio, come puoi be immaginare non sono ruotate.. Io cerco di cambiare la rubrica ogni due mesi, per dare l'opportunità ad una voce di comparire almeno due volte in pagina principale (a volte funziona meglio di un vaglio!).. naturalemnte se ti viene in mente qualche argomento curioso da inserire ben venga! Mi sembra che le prossime segnalazioni sono tutte abbastanza ineteressanti, purtroppo da settembre a febbraio la rubrica ha languito, quindi a febbraio è stato buttato dentro un po' quel che c'era, ma ora mi sembra migliorata. Che ne dici? Trovi altre voci inappropriate tra quelle ora in rotazione? Fammi sap, ciao grazie --SailKoFECIT 17:04, 14 apr 2007 (CEST)

text: I numeri dal 29 al 31 saranno cambiati dopo il 31 aprile, gli altri dopo il passaggio di maggio --SailKoFECIT 19:39, 18 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ok! nel frattempo se trovo altre voci interessanti le metto in lista d'attesa! Luca P - dimmi tutto 02:47, 19 apr 2007 (CEST)
thread_title: Senso della rubrica

message: Chuck Schuldiner è ora proposto per la vetrina, credo quindi sia da rimuovere dal Lo sapevi che... --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 14:42, 26 apr 2007 (CEST)
thread_title: Chuck Schuldiner

message: Segnalo la voce Cinema e Ciociaria per cui ho creato anche il corrispettivo in en.wiki. La vastità dell'argomento e la scarsa disponibilità di materiale potrebbero rendere utile una maggiore visibilità della voce in modo che se vi sono utenti che possano contribuire siano invogliati a farlo. Poi per restare semplicemente una "curiosità" mi sembra proponibile... grazie--Wento 23:13, 9 mag 2007 (CEST)
replies: text: Mi sembra una voce molto interessante... entro la fine del mese saranno ruotate le voci in sezione, quindi ci finirà sicuramente... ps, ho standardizzato il tiolo (perché nelle wiki inglese era corretto e in quella italiana no?). Cmq ok e grazie --SailKoFECIT 00:14, 10 mag 2007 (CEST)
replies: text: anche nella wiki inglese avevo sistemato io, però in quella italiana boh, forse perchè avevo dei link come Cinema e Ciociaria e ho lavorato direttamente da quelli. Comunque grazie per lo spostamento
--Wento 13:23, 10 mag 2007 (CEST)

text: Sì, e anche sul film La ciociara. In teoria non si potrebbe usare sulle pagine delle attrici. --SailKoFECIT 12:58, 20 mag 2007 (CEST)
replies: text: ho approntato anche la voce Terra di Lavoro che penso possa passare per le curiosità (per cui ho adeguato anche l'impaginazione).--Wento 14:51, 20 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Segnalazione Cinema e Ciociaria 

message: Ho segnalato un altra curiosità. Ho visto che ci sono già diverse specie botaniche, e quindi probabilmente è di troppo. Cmq vedete un po' voi. --Wento 23:33, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title: Scarpetta di Venere

message: Ho segnalato la pagina perché da quando ho letto la storia del LEGO su wikipedia mi sono tornati in mente i miei trascorsi da bravo costruttore con i mattoncini (sì ok sono un romantico...) Cmq trovo che la pagina sia ben fatta, e veramente interessante.
In vista che rientri nella top class in vetrina credo che un posto qui lo possa trovare. --- [ enBeg ] - 16:27, 27 mag 2007 (CEST)
thread_title: [[LEGO]]

message: Volevo solo far notare che causa divulgazione dei premi Nobel, per un paio di settimane "Lo sapevi che" è stato oscurato. Spero si tenga conto della cosa, perché alcune voci non sono comparse. --Pe!  18:38, 16 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ok! Qualcuno saprebbe dire con più precisione da quale data a quale data è avvenuto l'oscuramento? --SailKoFECIT 22:50, 18 ott 2007 (CEST)
replies: text: A partire dal 9, come si vede dalla cronologia della pagina principale. --Pe!  22:59, 18 ott 2007 (CEST)
replies: text: Al 22 ottobre compreso... quindi le voci dal 9 al 22 dovranno stare almeno altri due mesi. --SailKoFECIT 13:33, 23 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Oscuramento causa Nobel