Discussione:Maria Stuarda

message: Ciao. vorrei un parere di un admin se la wikificazione va bene --Barracocco 10:33, 14 gen 2006 (CET)
thread_title: Wikificazione

message: Dire che questa pagina è vergognosamente partigiana, per non dire scritta con effetto da romanzo rosa sarebbe inutile, è già stato detto anni fa, e poco è mutato. Bene, lasciate tutto così se vi piace. --151.76.112.53 (msg) 07:47, 5 gen 2014 (CET)
thread_title: Pagina partigiana

message: Maria, riccamente vestita, fu portata da Lord Livingston in una solenne processione verso la Cappella Reale, dove fu unta dal cardinale David Beaton con l'olio consacrato. Il conte di Lennox (il cui figlio Henry Stuart, molti anni dopo, sarebbe diventato il secondo marito di Maria) portò avanti lo scettro, donato alla Scozia nel 1494 da papa Alessandro VI; invece la spada di Stato, regalata a Giacomo IV nel 1507 da Giulio II, fu presentata dal conte di Argyll e il cardinale procedette con la cerimonia dei tre tocchi di spada sul corpo della bambina. Infine, il conte di Arran offrì la corona, che il cardinale tenne sul capo di Maria, mentre i conti di Arran e di Lennox le baciavano la guancia, seguiti dal resto dei prelati e dei pari che si inginocchiarono davanti a lei e le giurarono fedeltà, ponendo la mano sulla sua corona.Fraser, pp. 29-30
::Ho tolto un sacco di dettagli inutili e fini a se stessi. Così mi sembra molto lineare e concisa. Dando un'occhiata generale al resto dei paragrafi, mi sembra che non ci sia altro da modificare e a rischio POV, quindi aspetto i commenti degli altri utenti per modificare i due paragrafi incriminati e togliere l'avviso.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:45, 16 lug 2008 (CEST)
thread_title: L'incoronazione (modificata)

message: Secondo me bisognerebbe eliminare il drammatico particolare del cane. È una parte non enciclopedica e contribuisce notevolmente a rendere romanzata la parte sull'esecuzione. Soprattutto la frase il cagnolino insisteva ad attaccarsi a tutto ciò che ormai gli ricordava Maria. Io lascerei il paragrafo fino a sotto le lunghe vesti e cancellerei il resto. --Il Demiurgo (msg) 18:22, 16 lug 2008 (CEST)
thread_title: Il particolare del cane

message: Vorrei esprimere il mio più sincero sostegno al lavoro di Kaho Mitsuki: merita la vetrina per l'impegno profuso e i risultati raggiunti. Allo stesso tempo desidero chiarire ciò che intendo con rigore storico. La forma con cui esprimiamo i fatti è fondamentale. La scelta delle parole, la punteggiatura, l'ordine degli eventi, sono aspetti imprescindibili per esprimere un qualsiasi concetto. Spero che il testo sintetico da me elaborato possa far comprendere meglio i miei pensieri al rigurado e che in generale l'articolo (ottimo nei contenuti) possa brillare anche nella forma. Per impegni presi con altri progetti questo, per il momento, sarà il mio unico e anche ultimo contributo alla voce.    
:Ringrazio molto Xavier per la sua disponibilità ad aiutare la voce e grazie a lui ho scritto una terza versione di questa famosa esecuzione. Nelle prime righe ho preferito indicare con parole piuttosto semplici lo stato d'animo senza ricorrere a frasi in nota del tipo La Fraser dice ... e ho citato un'ottima fonte quale Mignet; per il vestiario ho scritto che l'abito era scuro e che il velo era bianco, citando la Fraser, che è piuttosto sbrigativa nel descrivere; in questo modo si evitano molti dettagli, che entrando nella mente dell'utente medio immagino interessino poco, come i bottoni di madreperla o il pizzo della cuffia (Visto che sono un po' birichino, i dettagli ve li scrivo qui: la Fraser è piuttosto sbrigativa, parla dell'ampio abito nero con i bottoni e della cuffia. Zweig e Mignet sono invece più puntigliosi: la sottoveste era rosso cremisi, sopra indossava un'abito bruno scuro e sopra quest'ultimo un mantello nero, non inteso come quello di Zorro, ma piuttosto un'abito largo e morbido a mo' di accapatoio, ma più elegante. Aveva vari rosari e scapolari e un crocifisso in avorio; ai piedi delle scarpe in marocchino bianco per attutire il rumore del passi). Chiusa la parentesi del vestiario, ho preferito indicare la celebre frase di perdono direttamente nel testo e non in nota, trattandosi di un momento fondamentale nelle esecuzioni capitali (in moltissimi film storici c'è la scena del boia che chiede scusa). Il sottabito è indicato con apposita spiegazione simbolica in nota. Infine, ci sono le ultime parole in latino. Nella seconda parte, o semplificato il più possibile la vicenda: ho usato l'aggettivo dolorosa per indicare l'esecuzione piuttosto che drammatica, ho evitato di definire tremendo il secondo colpo; i dettagli sono in nota con parole piuttosto semplici e dirette. Ho rubato a Xavier la frase dell'ostensio (bello questo termine tecnico in latino, non lo conoscevo!), ma al posto di Dopo l'agonia ho scritto Dopo la morte. Xavier molto cortesemente e senza modificare il mio testo aveva citato la storia del cane in nota, io l'ho citata in parte togliendo espressioni colorite come suscitando l'orrore generale e il macabro spettacolo(la fine del cane è detta in nota). Se quest'ultima versione sarà gradita, spero che si potrà procedere alla modifica senza altre remore. Grazie dell'attenzione.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:02, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ho reso visibili le note e corretto uno scambio di nomi. --Il Demiurgo (msg) 16:31, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: secondo me anche la versione che era andava in vetrina andava bene, alla fine non vedo perché certi aneddoti e/o dettagli non siano da enciclopedia o da manuale di storia e non credo che il tono era così POV da mettere in dubbio la qualità della voce, per questo anche le due nuove versioni direi che vanno bene -- Eltharion Scrivimi 18:05, 17 lug 2008 (CEST)

text: Per me va bene. Ho votato a favore dell'ingresso in vetrina e confermo il mio voto. --Il Demiurgo (msg) 19:44, 17 lug 2008 (CEST)

text:  anche per ok. Inserite il pezzo e togliete l'avviso --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:38, 17 lug 2008 (CEST)

text: anche per me si può procedere all'inserimento del pezzo e a togliere l'avviso. Goro87 (msg) 01:57, 18 lug 2008 (CEST)

text: Direi che è perfetto. Complimenti davvero. --Mikispag (msg) 18:09, 18 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Imparzialità storica 

message: Buon lavoro, Xavier121|Talk 00:39, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ho reso visibili le note e corretto uno scambio di nomi. --Il Demiurgo (msg) 16:31, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: secondo me anche la versione che era andava in vetrina andava bene, alla fine non vedo perché certi aneddoti e/o dettagli non siano da enciclopedia o da manuale di storia e non credo che il tono era così POV da mettere in dubbio la qualità della voce, per questo anche le due nuove versioni direi che vanno bene -- Eltharion Scrivimi 18:05, 17 lug 2008 (CEST)

text: Per me va bene. Ho votato a favore dell'ingresso in vetrina e confermo il mio voto. --Il Demiurgo (msg) 19:44, 17 lug 2008 (CEST)

text:  anche per ok. Inserite il pezzo e togliete l'avviso --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:38, 17 lug 2008 (CEST)

text: anche per me si può procedere all'inserimento del pezzo e a togliere l'avviso. Goro87 (msg) 01:57, 18 lug 2008 (CEST)

text: Direi che è perfetto. Complimenti davvero. --Mikispag (msg) 18:09, 18 lug 2008 (CEST)
thread_title: Note

message: È assurdo che una voce in Vetrina abbia un paragrafo segnato con F, spero interveniate o in futuro non è da escludere la rimozione rapida della stellina d'oro. --Gce ★★★+4 18:49, 15 mar 2019 (CET)
replies: text: Avviso F ampiamente ingiustificato: il paragrafo è più che fontato, ad essere senza fonti e contestata era solo una frase che ho rimosso in via prudenziale. --Franz van Lanzee (msg) 19:48, 15 mar 2019 (CET)
replies: text: Dato che sono in possesso della biografia pubblicata da Amanda Fraser, ho reintrodotto la notizia del presunto stupro sulla base della versione fornita nel libro.--Jeanambr (msg) 11:44, 16 mar 2019 (CET)
replies: text: Forse non sarà da tmp F in quanto c'è una bibliografia ma alcuni paragrafi sono privi di fonti puntuali e, quindi, o si aggiunge un tmp NN o si evidenzia con  la mancanza di fonti puntuali.  Idraulico  (✉) 10:37, 18 mar 2019 (CET)
replies: text: Se non sbaglio, l'unico paragrafo completamente privo di note è l'ultimo ("Discendenza"), che non contiene informazioni necessitanti di fonti a sostegno (a parte un'aggiunta fatta da un anonimo dopo la vetrinazione, che ho rimosso ora in quanto dubbia); l'NN è ampiamente ingiustificato. Se ci sono singoli passaggi che necessitano di fonti vanno marcati uno per uno. --Franz van Lanzee (msg) 17:48, 18 mar 2019 (CET)
replies: text: Quindi procedo a evidenziare le frasi senza fonte?  Idraulico  (✉) 09:26, 19 mar 2019 (CET)
replies: text: Se li evidenziate nei prossimi giorni posso provare a controllare sul libro della Fraser.--Jeanambr (msg) 12:07, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  [[Maria Stuarda]] 

message: In questa canzone del suo disco "Discovery", Mike Oldfield immagina l'avventura francese della regina Maria Stuarda e i suoi stati d'animo. LUCAFAB (msg) 13:44, 21 dic 2019 (CET)
thread_title:  To France (1984)