Discussione:Pagina principale/Archivio11

message: Ma una volta nel riquadro "comunità" accanto a not italian non c'era anche it-0? Ricordo male? --bs (talk) 15:07, 26 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ricordi bene. Per quanto "not italian?" dovrebbe essere abbastanza universale, l'ho comunque aggiunto di nuovo. --Paginazero - Ø 15:31, 26 apr 2007 (CEST)
thread_title: not italian?

message: Propongo di mettere tra le notizie di attualità un wlink a XXXII America's Cup: la Louis Vuitton Cup è in evento in corso--Stemby 20:26, 27 apr 2007 (CEST)
replies: text: ma quando erano in corso i mondiali di calcio, le olimpiadi di Atene, ecc. mica c'era un link? O mi ricordo male?--Stemby 13:34, 28 apr 2007 (CEST)

text: A me sembra di sì..Helios 15:39, 28 apr 2007 (CEST)
replies: text: Non mi pare sia così fondamentale inserire un link.--Panairjdde 16:04, 28 apr 2007 (CEST)

text: Dopodomani iniziano le semifinali (rimangono in gioco solo 4 barche)--Stemby 14:38, 12 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Louis Vuitton Cup - America's Cup 

message: Ritengo doveroso far rilevare (con tono di protesta) come nella pagina iniziale  sia presente la data di commemorazione del 1° maggio dei lavoratori e non sia, al contrario, presente la data rievocativa del 1° maggio come festa anche cristiana in quanto oggi la Chiesa Cattolica festeggia San Giuseppe lavoratore.--Michele Zaccaria (msg) 17:39, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Tutte o nessuna. --XXL☮®? 18:18, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Per quale recondida ragione tenere relegata in un angolino buio la festività di San Giuseppe e palesare invece quella dei lavoratori?--Michele Zaccaria (msg) 18:22, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text:  dato che san giuseppe era lavoratore la festa e' anche sua. --Hal8999 02:47, 4 mag 2007 (CEST)
thread_title: Assenza di una commemorazione importante

message: leggo ora su zeusnews [] che l'enciclopedia ha forti problemi finanziari..si è pensato  a usare il 5 per mille? proprio wikipedia ha fra i migliori articoli su 5 per  mille e ONLUs fra quelli rintracciabili su google, molto citati in altri siti.
ha uno dei migliori articoli e non beneficia del 5 per mille?(o se lo fa non lo pubblicizza granchè)
 non mancano gli esempi di fondazioni che sono anche ONLUS e ricevono il 5 per mille.
La wikimedia foundation potrebbe chiedere di essere ONLUS tenuto conto che svolge alcune delle 8 attività previste dalla legge, per creare una OLUS e ricevere il 5 per mille: wikipedia attività "di istruzione", e wikimedia attività di "promozione della cultura e dell'arte".
altra entrata dal potenziale enorme è la detraibilità delle donazioni fatte fino al 10% del proprio reddito..
la destinazione degli utili alle attività svolte già avviene così come non credo (mi auguro) sia un problema il conferimento ad altre onlus del patrimonio in caso di scioglimento (non dovrebbe esserci l'eventualità).
credo che il 5 per  mille sia previsto anche in altri Stati, e sarebbe un'entrata importante non solo per Wikipedia Italia.
la cosa continuerebbe tra l'altro la politica attuale di finanziamento tramite donazioni, perchè alla fine anche il 5 per  mille è una donazione. Ci sarebbe solo un incentivo a finanziare, il fatto che comunque si tratta di tasse da pagare, piuttosto che la detraibilità delle donazioni fino al 10% del proprio reddito.
Per evitare di compromettere l'indipendenza dell'enciclopedia, andrebbe chiarito sin da subito che le donazioni sono e restano anonime, che wikipedia non pubblicherà l'elenco dei maggiori donatori, nè riserverà un trattamento di favore, non neutrale, alle voci che li riguardano. Dovrebbe bastare ad allontanare sponsor "interessati"; nè più nè meno come è stato fatto finora.
Il 5 per mille è anche nato per dare un'autonomia economica a tanti enti, e evitare loro di continuare a chiedere "elemosine".
Wikimedia Italia sta puntando a diventare una ONLUS. In altri paesi (la Polonia il caso più recente) hanno ottenuto questo status, per l'Italia ci stiamo lavorando. Per ora niente da fare, purtroppo. Grazie Cruccone (msg) 23:30, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title: Finanziamento di wikipedia

message: Le immagini del giorno per maggio sono le stesse del mese di aprile! Qualcuno sa risolvere l'inghippo? Io mi limito a segnalare il fatto, non sono in grado di sistemare la cosa. Ciao!
--MarcoP 12:48, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Immagine del giorno 

message: L'attacco alle navi dei cardinali presso l'isola del Giglio fu ordinato da Federico II e non dal Barbarossa (ormai morto da mezzo secolo). Federico di Svevia 14:30, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: Corretto. Grazie della segnalazione :-) Luisa 14:37, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title: Errore nella sezione ''in questo giorno accadde...''

message: non si potrebbe, al caricamento della pagina principale, far apparire un popup immediatamente sotto benvenuti in wikipedia con il contenuto della vetrina, così la notizia in essa sarebbe più evidente... comunque il popup avrebbe un tasto per chiuderlo anche prima che sia caricato del tutto e la notizia in vetrina ANCHE sotto il paragrafo vetrina. OPPURE: spostare la vetrina sopra comunità. Che cosa ne pensate? 79.9.23.97 18:46, 6 mag 2007 (CEST)
replies: text: sono contrario ai popup. già i moderni browser li bloccano in automatico. --valepert 13:45, 8 mag 2007 (CEST)
replies: text: Inoltre non si capisce perché la vetrina dovrebbe avere una così maggiore visibilità delle altre parti della pagina principale ... --ChemicalBit - scrivimi 18:08, 8 mag 2007 (CEST)
thread_title: vetrina2

message: Che cos'è Wikimania?
:Wikimania è la conferenza annuale di Wikimedia. Quest'anno si terrà a Taipei. Per maggiori informazioni vedi qui. --Yerul (comlink) 20:03, 10 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Che cos'è? 

message: in argomenti e voci della settimana mi compare: Template:Pagina principale/Novità/2007/20. qualcuno riesce a rimetterlo a posto? ciao ciao --Richzena 07:51, 14 mag 2007 (CEST)
replies: text: Il template era rimasto vuoto, ora è a posto. Ciao --Jaqen il Telepate 09:20, 14 mag 2007 (CEST)
replies: text: A questo momento la pagina principale dice che Dante era nato il 14 di maggio, ma la voce stessa mostra il dato come 8 di maggio.  La voce siciliana mostra un altro ancora!  Qualcuno conosce qual'è il dato corretto?  πίππύ δ'Ω∑ - (waarom? jus'b'coz!) 09:52, 14 mag 2007 (CEST)
thread_title:  ? 

message: abbiamo superato gli olandesi ora siamo sesti al mondo. congratulazioni.--Enaud 11:43, 16 mag 2007 (CEST)
replies: text: complimenti! era da tanto tempo che tenevo d'occhio i due "punteggi" ci avvicinavamo sempre più!!! --Thorin III - contatta la mia personalità 17:54, 16 mag 2007 (CEST)

text: anch'io tenevo d'occhio i punteggi ... complimenti!!--Faust87 14:51, 17 mag 2007 (CEST)

text: sarebbe interessante fare una classifica pagine/procapite... --Hal8999 15:21, 17 mag 2007 (CEST)
replies: text: concordo, ma mi sa che così precipiteremmo molto in basso... ;-)--Stemby 17:24, 17 mag 2007 (CEST)
replies: text:  ma saremmo comunque prima dei cinesi! --Hal8999 07:10, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title:  italia supera olanda 

message: Please replace :Image:Nuvola apps browser.png by :Image:Nuvola apps package network.png (or :Image:Gnome-globe.svg if you choose to). The image was marked duplicate on Wikimedia Commons and we are trying to orphan it. Thanks. :commons:User:Siebrand 00:56, 17 mag 2007 (CEST)
replies: text: Fatto --TØØTheLinkKiller 01:15, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title: Image replacement request

message: Lo sapevo che il biobot fa male! Usandolo nel template Vetrina/2 la pagina principale prende le categorie delle voce in questione (tipo filosofi, matematici, ecc...). è normale o è una svista? --SailKoFECIT 23:05, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title: Biobot

message: Salve a tutti. Una piccola domanda: perché nella parte a destra della pagina principale (dove sono "Scienze matematiche, fisiche e naturali", "Arte, letteratura, lingue, musica", ecc.) alcuni argomenti sono in corsivo ed altri no? E  - già che ci siamo - possiamo metterci anche l'Archeologia? Saluti.  --Archeologo info ● talk ● 16:56, 20 mag 2007 (CEST)
replies: text: Quelli in corsivo sono i portali. Si era discusso se metterci un'iconcina, ma poi si era optato per questa soluzione soft. Per l'archeologia non saprei che fare... di che macro-categorie fa parte? --Amon(☎ telefono-casa...) 17:04, 20 mag 2007 (CEST)
replies: text: L'Archeologia è considerata fra le Scienze Sociali, ed oltre alla voce c'è anche un Portale:Archeologia. Vedete voi cosa è meglio. Grazie comunque dell'attenzione! --Archeologo info ● talk ● 14:34, 21 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Corsivo sì, corsivo no 

message: Salve, vorrei proporre alcune cose che, AMMA, potrebbero essere d'aiuto per dare luce all'aspetto qualitativo:
# introdurre nel notizie anche ogni +10 sulle voci in vetrina (317 ad oggi).
# introudrre ad ogni 100, un giorno di logo wiki con il numero in risalta come facciamo per i numeri tondi del totale pagina
# introdurre sulla pagina principale una classifica delle wiki per numero di pagine in vetrina
Ovviamente i numeri di 10 e 100 andranno rivisti man mano che il totale crescerà
Sia chiaro che io non ho nulla contro la "quantità", ma mi sembra che come comunità dovremmo premiare entrare gli aspetti.
--Ysogo 15:24, 23 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Uno stimolo sulla qualità 

message: anno di nascita 1707???
1819, vedi qui. --Frieda (dillo a Ubi) 12:47, 24 mag 2007 (CEST)
thread_title:  regina victoria 

message: Nella colonna di destra in cui sono elencati gli altri progetti Wikimedia, Wikiquote è l'unico che nella descrizione ha l'articolo (Una raccolta di citazioni). Per uniformare il tutto, suggerisco di cambiare in Raccolta di citazioni. --Moloch981 14:45, 26 mag 2007 (CEST)
replies: text: Done. Peraltro trattandosi di un template potevi essere bold. --Elitre 02:17, 14 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ah sì? Non lo sapevo, grazie --Moloch981 22:50, 17 giu 2007 (CEST)
replies: text: Prima di farlo, nemmeno io ;-) Ma la home è un po' tutta così. --Elitre 01:16, 19 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Suggerimento piccola modifica 

message: Ho provato ad inserire la voce "Juan de Marchi" ma la ricerca non dà alcun risultato. So che questa figura era legata a Salvador Allende, ssarebbe possibile avere dei chiarimenti?
:Intanto ciao e benvenuto su Wikipedia. Puoi aggiungere una nuova sezione ad una discussione cliccando sulla linguetta "+" in alto, fra "modifica" e "cronologia". Immetti un titolo per la tua richiesta, la scrivi ed infine "firmi" cliccando sul terzultimo tasto della barra che si trova subito sopra alla finestra di modifica (verranno visualizzate una serie di lineette che poi verranno convertite nel tuo indirizzo e nella data di modifica). 
:Detto questo, vediamo un pò. Mi pare di capire che tu abbia provato a cercare Juan de Marchi, non a scriverne tu stesso l'articolo, giusto? Come puoi vedere dal fatto che il collegamento è rosso, l'articolo al momento non esiste. E' possibile che adesso non ci sia, ma che se torni fra qualche tempo (giorno, settimana, mese, anno, chi può dirlo?)  tu lo possa trovare, Wikipedia è in continua espansione. Attenzione anche che nella funzione di ricerca l'aggiornamento non è velocissimo (possono passare anche diversi giorni prima che una voce appaia fra i risultati nella "ricerca"), comunque se scrivi il titolo essatto dell'articolo e clicchi su "Vai", se esiste ti ci va subito. Attenzione che i titoli di Wikipedia sono case sensitive (eccetto che per la prima lettera): maiuscole e minuscole contano! 
:Comunque una cosa importante: io questa persona non l'ho trovata nemmeno nella wikipedia inglese, che eppure ha più articoli di quella italiana. Sei sicuro che il suo nome si scriva così? La ricerca di Wikipedia non suggerisce il "forse cercavi....?" come Google... se sbagli a scrivere, non trova niente. 
:Per rispondere a questa discussione, clicca sulla scritta "modifica" a destra dell'intestazione Juan de Marchi, che ho aggiunto io. Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:08, 30 mag 2007 (CEST)
replies: text: Dimenticavo: se hai un'urgenza di trovare informazioni su questa persona, puoi provare a rivolgere una domanda all'Oracolo o fare una ricerca su Google. P.S.: Che possa trattarsi di :es:Juan_Carlos_Demarchi? In questo caso ho trovato qualcosa solo sulla Wiki spagnola... --Gig (Interfacciami) 09:18, 30 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Juan de Marchi 

message: Il G8 è iniziato da poco, perchè non inserirlo in "Attualità e Notizie"?? Mi sembra abbastanza importante come evento. --MrAkille 21:52, 6 giu 2007 (CEST)
thread_title:  G8 

message: Su "Ultime Notizie" ho visto scritto che Wikipedia, oggi, 15/06/2007, ha raggiunto quota 310.000 voci, anche se, per ora, ore 18.16, Wikipedia,sul mio computer, conta "solo" 309.968 voci. Potete spiegarmi il fatto? Sono ancora nuovo di Wikipedia. Grazie mille.--Paradise95 18:21, 15 giu 2007 (CEST)
replies: text: In questo momento me ne conta 310.047. Forse avevi la pagina principale non aggiornata. --Dromofonte 18:38, 15 giu 2007 (CEST)
replies: text: hai provato a cancellare la cache del browser e ricacare la pagina? Ora siamo a 310.068 (Wow non credevo che crescessero così rapidamente! Ma questo numero include anche i redirect?). --Gig (Interfacciami) 19:26, 15 giu 2007 (CEST)
replies: text: Non mi sembra. Una volta ho controllato subito dopo aver inserito un nuovo redirect e non l'ha conteggiato come pagina in più. --Dromofonte 19:34, 15 giu 2007 (CEST)
replies: text: Non sono contati i redirect. Se vai su Speciale:Statistiche vedi che, sotto il numero scritto in grosso, ce n'è un secondo (io faccio 946.522) che comprende anche pagine di discussione, descrizioni di immagini, pagine di servizio e di aiuto, pagine utente, template, redirect, voci senza link interni ad altre voci e pagine su Wikipedia... -  G·83   19:50, 15 giu 2007 (CEST)
thread_title:  N° voci 

message: Scusate se scrivo qui, ma non so dove si inviano richieste del genere. Se arriva qualcuno più esperto copi/incolli in messaggio dove è più indicato...
Veniamo al dunque... Garibaldi!
Il 4 luglio ricorre i 200 anni dalla nascita, mancano pochi giorni e la voce non è in vetrina perchè non è stata riconosciuta all'altezza.
Come piccolo segno di gratitudine nei confronti di colui che Indro Montanelli collocò sul posto di proscenio e sul piedistallo più alto degli eroi dell'italia dell'ottocento perchè non si organizza un tour de force per migliorare la voce e portarla in vetrina magari proprio per il 4 luglio?
Io non so come fare, ma ho sottomano le memorie di Garibaldi.
Non ditemi che chiunque è libero di modificare la voce perchè non saprei da dove iniziare...
Non mi servono mille, ma mi basta qualche esperto volenteroso. Cui è consentito rispondere all'appello con una secca affermazione: obbedisco!
Grazie per l'attenzione. --Taback 22:57, 19 giu 2007 (CEST)
replies: text: Non sto a spostare la discussione, ma andrebbe posta nella pagina apposita (Discussione:Giuseppe Garibaldi). Ad ogni modo per fare il lavoro che richiedi (fatto bene) ci vuole tempo, e comunque il tempo tecnico di votazione per la vetrina è di 20 giorni per cui sarebbe troppo tardi. Il mio consiglio è: apri un vaglio, trova qualche aiutante e fate le cose con calma. --Gliu use my carrier pigeon 18:27, 20 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Garibaldi 

message: E' accettabile la presenza di wikilink rossi in pagina principale ? Io e Nanae abbiamo opinioni diverse riguardo all'immagine in vetrina di oggi in cui c'è un wikilink rosso a Externsteine, vedi questo mio messaggio e la sua risposta. --Moroboshi scrivimi 11:47, 30 giu 2007 (CEST)
replies: text: Nemmeno a me piacciono in link rossi in pagina principale... Così ho scritto la voce mancante! :-) -- G·83   14:12, 30 giu 2007 (CEST)
replies: text: Yep - ma non sempre si ha la voglia/tempo di farlo, quindi mi interessava più un'opinione sul caso generale, che su quello specifico.--Moroboshi scrivimi 14:16, 30 giu 2007 (CEST)
replies: text: Imho è sempre meglio non avere link rossi (a parte la "traduzione della settimana"); quindi se capita un link rosso in uno dei box (immagine, date o altro) semplicemente toglierei il link (o prendo lo spunto per tradurre un ministubbino :-) --piero tasso 15:08, 30 giu 2007 (CEST)

text: Il motivo è che in passato son sempre stati rimossi per evitare abbondanti test o vandalismi in quelle pagine, che poi se uno ci clicca e trova un test fresco fresco non è il massimo --piero tasso 15:11, 30 giu 2007 (CEST)
replies: text: mmm credo che vandalismi o test sulle pagine di nuova creazione (preciso: pagine di nuova creazione) difficilmente sfuggano dalle ultime modifiche (più facile invece che sfuggano anche per molto tempo quelli sulle pagine già create), ma la mia naturalmente è una valutazione soggettiva, non ho statistiche alla mano da fornire. Altresì il confronto con la traduzione della settimana lo posso leggere anche al contrario: un link rosso in didascalia segnala una voce da creare o tradurre analogamente come il link rosso alla traduzione della settimana segnala una voce da tradurre. Cmq mi asterrò in futuro da inserire link rossi nella didascalia dell'immagine del giorno.--Nanae 17:52, 30 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Link rossi in pagina principale 

message: ciao io sono un utente  in lingua wolof(senegal) ma, non sono molto bravo nell'impagginazione. se qualcuno mi può aiutare a fare l'home page come quello in italiano gli sarei grato. ciao  
--79.7.242.116 19:38, 30 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ciao, prova a chiedere qui. --Elitre 13:25, 1 lug 2007 (CEST)
replies: text: Potrei darti una mano io, però ultimamente sono poco presente su Wiki. Se cominci a fare una bozza posso venire a controllare. Intanto sarebbe d'aiuto se ti firmassi. III HILL III HILL III 14:26, 5 lug 2007 (CEST)
thread_title: Pagina principale Wikipedia in lingua wolof

message: Segnalo che a differenza degli altri mi sembra stare completamente sopra il riquadro celeste. --Elitre 13:25, 1 lug 2007 (CEST)
replies: text: Concordo. Il logo nuovo ha mandato in crisi il buon Hill... ----{G83}-- 20:56, 1 lug 2007 (CEST)
replies: text: Veramente io non ci ho messo mano fin'ora (Non ho molto tempo libero per ora quindi su Wiki non ci sono quasi mai). Il logo l'ha sostituito Broc. Ho controllato con i miei browser (IE FF e Opera) ma non ho riscontrato alcun problema di visualizzazione. Temo di non potervi aiutare per il momento. III HILL III HILL III 14:08, 5 lug 2007 (CEST)

text: Confermo. --.anaconda 13:08, 14 ago 2007 (CEST)
replies: text: Il problema è che non esiste un'immagine del logo Wiktionary cone la mezza trasparenza. Qualcosa tipo questo, insomma... Il logo del Wikizionario inserito in home page è quello standard, senza trasparenze. --kiado 15:12, 14 ago 2007 (CEST)
replies: text: Messa la mezza trasparenza. Chi aveva problemi può ricontrollare? Grazie --kiado 17:21, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: Niente :-( con Firefox+Win e Firefow+OSX la vedo più o meno bene... Firefox+Fedora (e credo ogni altro Linux) è un mezzo disastro... Vedo se riesco a migliorare la situazione la settimana prossima. Chiedo scusa. --kiado 16:26, 1 set 2007 (CEST)

text: Con FF ora lo vedo bene. --Yerul (comlink) 11:44, 4 set 2007 (CEST)
thread_title: Logo Wikizionario

message: scusate ma nella pagina principale non dovrebbe esserci un richiamo a Giuseppe Garibaldi visto che oggi si festeggiana il bicentenerio della nascita???spero ke l'incoveniente venga corretto
--Angelo Not 09:11, 4 lug 2007 (CEST)
thread_title:  4 luglio 

message: sono apparse un paio di categorie in fondo per la voce su garibaldi in vetrina. --♪→JACKLAB←♪ 12:39, 4 lug 2007 (CEST)
replies: text: tolte, ho riscritto l'incipit togliendo il template  Cruccone (msg) 23:18, 4 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Categorie? 

message: Ciao, ragazzi. Ho una domanda per la sezione chiamata "attualità." La frase viene scritta così...
*2006 - L'Italia vince il mondiale di Germania 2006, il primo nel nuovo millennio.
Ma quello mondiale non è stato il primo mondiale nel nuovo millenio. Forse la frase vuol dire "il primo campionato di mondiale per l'Italia nel nuovo millenio? Come uno straniero, in questa forma la frase mi sembra come se agli italiani non è piaciuto il mondiale del 2002 :-D. Il problema potrebbe anche essere che non sono una madrelingua. Grazie! JHMM13(Disc) 19:18, 9 lug 2007 (CEST)
replies: text: 2002? C'è stato un mondiale nel 2002? :-) In effetti la frase è un po' equivoca, grazie della segnalazione. Il tuo italiano non è niente male (solo qualche piccola sbavatura), bravo! Ho provato a sistemare, ma non so come si fa (possono solo agli amministratori?). Basta mettere "il suo primo mondiale"--Stemby 20:22, 9 lug 2007 (CEST)
replies: text:  Fatto non è necessario essere amministratori, ma è un po' complicato arrivare alla pagina --♪→JACKLAB←♪ 20:35, 9 lug 2007 (CEST)
replies: text: Per curiosità: come si fa? Così la prossima volta lo faccio direttamente di persona, senza disturbare nessuno.--Stemby 00:29, 10 lug 2007 (CEST)

text: Praticamente il Template:Pagina principale/Attualità, ha all'interno un'altro template, che indica il giorno. la formula è . Ti basta sostituire il giorno al posto di  e il mese al posto di  e cercarlo. Es. Template:PaginaPrincipale/Attualita/9 giugno --♪→JACKLAB←♪ 07:52, 10 lug 2007 (CEST)
replies: text: Ehi...grazie, guys! JHMM13(Disc) 10:27, 18 lug 2007 (CEST)
thread_title: Il primo mondiale?

message: E' normale che compaia l'intestazione sulla pagina principale? --Dave Black · Infastidiscimi pure 21:49, 14 lug 2007 (CEST)
replies: text: Il titolo come nelle voci? No. Probabilmente è un problema del tuo browser, dato che è nascosto con i CSS (o Javascript?). Nota però che in cronologia, o nei diff compare. A te compare anche mentre vedi normalmente la pagina? --.anaconda 21:57, 14 lug 2007 (CEST)

text: Forse perchè di recente ho modificato il monobook, con la versione completa e per questo mi compare il nome della pagina come se fosse una voce, comunque è un problema mio a quanto pare :) --Dave Black · Infastidiscimi pure 10:40, 15 lug 2007 (CEST)
replies: text: Compare anche da me, dipende dai titoli editabili. --Yerul (comlink) 09:32, 16 lug 2007 (CEST)
thread_title: Pagina principale su pagina principale

message: La pagina principale non dovrebbe essere protetta dalle modifiche ?
Sembra che la sezione attualità e notizie sia protetta, in realtà ho verificato che è modificabile agendo sul template.
--195.66.9.193 10:52, 20 lug 2007 (CEST)
replies: text: La struttura della pagina è protetta da modifiche. Ma per comodità di aggiornamento, il contenuto delle varie finestre è modificabile dagli utenti registrati o, in alcuni casi, anche da quelli non registrati. Altrimenti diventa un meccanismo troppo burocratico e poco wiki, IMHO... ----{G83}---- 11:29, 20 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Modifica Pagina Principale 

message: Non si riesce a fare in modo che all'apertura della pagina principale il cursore lampeggiante sia direttamente in alto a destra, nella casella di ricerca? --Gliu 01:19, 19 ago 2007 (CEST)
replies: text: Penso sarebbe contro gli standard web. Forse potresti farlo nel tuo monobook, ma non penso. --ßøuñçêY2K 02:10, 25 ago 2007 (CEST)
replies: text: In realtà penso sarebbe una cosa utile. Gugol fa così ad esempio, anche perché è l'unica cosa che puoi fare... ma anche su Wiki il cursore non avrebbe altri posti in cui andare se non posizionarsi nella casella di ricerca. Tra il dire e il fare poi... ^__^ --Amon(☎ telefono-casa...) 11:17, 28 ago 2007 (CEST)
replies: text: Io sconsiglierei. Mi capita spesso di accedere a internet da computer non velocissimi che hanno come home quella di gmail. Prima che la home sia del tutto caricata, io (frettoloso!) mi sono posizionato in barra degli indirizzi e ho già scritto it.wikip. Rialzando lo sguardo noto con rabbia che edia.org è finito nel campo login! · ··Quątar···posta····· 11:23, 28 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Cursore lampeggiante 

message: scusate ma ci vuole più stile: la pagina principale, come dice il mio mito, "puzza di vecchio".
ci vuole più stile!!! attirerebbe più persone uno stile un po' più moderno: senza esagerare, ma con un pizzico di modernità. I miei amici definiscono wikipedia "il ritrovo multimediale dei barboni"!! il che non mi piace affatto!!!!!! grazie a tutti byez
Il che ti lascia solo due alternative: o cambiare amici o proporre una nuova versione della home page per il prossimo concorso (grosso modo a primavera inoltrata 2008). Buon lavoro!
:Frieda (dillo a Ubi) 11:53, 21 ago 2007 (CEST)
replies: text: Quest'anno si salta? (Wikipedia:Rinnovamento annuale della pagina principale) III HILL III HILL III 19:12, 18 set 2007 (CEST)
thread_title:  Non si può andare avanti così!!! 

message: C'è qualche anima pia che è disposta ad aiutarmi? Grazie! Andrea. --Andy81 12:11, 24 ago 2007 (CEST)
replies: text: Di anime pie ce ne sono tante, suppongo. Ma aiutari a far cosa? ;-) ----{G83}---- 13:20, 24 ago 2007 (CEST)
replies: text: Scusa, avevo sbagliato posto... ho trasferito tutto al sportello informazioni. Grazie lo stesso e se puoi aiutarmi hai la mia riconoscenza. Andrea. --82.50.188.153 14:57, 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  help 

message: Credo che sarebbe meglio da un punto di vista dell'immagine allungare la lista delle Wikipedia in altre lingue prima di inserire il "Lista completa", almeno finché c'è spazio per farlo. No? --Trixt 05:40, 27 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Lista interwiki 

message: L'effetto scorrimento dal basso verso l'alto della sezione portali, e' fatto apposta? 
Perche se e' cosi, (se si puo) io suggerirei di rallentarlo un po'.--Lissen 21:29, 31 ago 2007 (CEST)
replies: text: Mi sa che non ho capito. Nella pagina principale non c'e' niente che scorre. A cosa ti riferisci? Jalo 21:51, 31 ago 2007 (CEST)

text: In realtà è ferma Jalo 17:36, 1 set 2007 (CEST)
thread_title:  portali 

message: Nella sezione Traduzione della settimana, c'è un link rosso. Non so come correggere la cosa. Se qualcuno potesse farlo, buon lavoro.  Sergejpinka  Ψ mandami un messaggio 13:28, 5 set 2007 (CEST)
replies: text: E' giusto che ci sia, è una voce che si potrebbe tradurre dallo spagnolo. L'unico modo per "correggere" la cosa è tradurla! ;-) --Jaqen «il guardiano» 13:31, 5 set 2007 (CEST)
thread_title:  Link rosso 

message: La Wikipedia in questa lingua a me aliena chiamata Volapük ha superato i 100.000. Sono probabilmente tutte voci pressoché vuote generate con un bot, per cui mi chiederei se non ci dobbiamo fare scrupoli morali per inserirla nella nostra sezioncina dedicata alle over 100.000. Sono eccessivo? --Remulazz... azz... azz... 22:00, 7 set 2007 (CEST)
replies: text: Sembra che abbiano messo anche i comuni antartici! Solo un quinto un settimo delle voci supera i 200 caratteri (e questo 63000 voci fa; chissà ora). Certo, che non la mettiamo. Chi è interessato alle mere statistiche consulta il sito apposito; nella pagina principale si mettono le cose interessanti. --Nemo 01:17, 8 set 2007 (CEST)
thread_title: I lombardi fanno scuola

message: scusate mi sono accorto che sulla Home page di oggi c'è un errore...
viene segnata la fondazione dell'Università di Harvard come più antica università delle americhe,
quando in realtà la più antica università è stata fondata a Città del Messico nel 1551 come si può correggere?--R1188 09:45, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Ma scusa città del messico non è in messico?? --♪→JACKLAB←♪ 11:10, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: A delle americhe, scusa, correggo --♪→JACKLAB←♪ 11:11, 8 set 2007 (CEST)
thread_title:  Errore!! 

message: Com'è possibile che alle 13.50 dell' 8 settembre la prima pagina segni ancora la data del 7 settebre, prego provvedere. --Nickel Chromo 13:52, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Probabilmente hai la cache piena e la pagina non viene aggiornata prova a cliccare qua. --Dave Black · Infastidiscimi pure 14:13, 8 set 2007 (CEST)
thread_title: Giorno

message: Segnalo questa Discussione (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Ancora_con_wikipedia.it) in corso al Bar, relativa ad un'idea per affrontare il fastidioso problema del Mirror www.wikipedia.it, "ritorcendo" contro di loro la visualizzazione della Pagina Principale di WP.
Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 21:00, 12 set 2007 (CEST)
thread_title:  Proposta dal Bar 

message: Oggi 15/09 non è stata aggiornata la prima pagina. Come è possibile?
 tra i morti del 15 settembre ritengo andrebbe ricordata Oriana Fallaci... Paolo parioli 15:20, 15 set 2007 (CEST)
thread_title:  15 settembre 

message: Considero vergognoso che si sia dimenticato di inserire nel campo in prima pagina, tra i personaggi morti il 15 settembre, la Scrittrice Oriana Fallaci, una delle donne italiane più conosciute nel mondo ed importanti del Dopoguerra. Ciò dimostra che questo è un sito tendenzioso
:Wikipedia è un wiki. chiunque può modificare la sezione sui morti odierni senza bisogno di urlare alla censura o accusare ingiustamente gli utenti. --valepert 15:47, 15 set 2007 (CEST)
replies: text: Come ha ben indicato valepert, "chiunque può modificare la sezione sui morti odierni senza bisogno di urlare alla censura o accusare ingiustamente gli utenti". Evidentemente è tendenzioso, casomai, chi lancia accuse strumentali prive di fondamento come questa, per altro rendendo in tal modo un dubbio omaggio alla defunta, ridotta a bandiera di parte da usare - senza alcun rispetto per la stessa - come pretesto per attacchi insulsi. --Piero Montesacro 16:07, 15 set 2007 (CEST)
thread_title:  Oriana Fallaci dimenticata 

message: Vorrei proporre di posizionare l'avviso "Attenzione! l'indirizzo ufficiale di Wikipedia..." più in vista nella pagina, magari subito sotto "Serve aiuto?" e con un colore leggermente diverso, in modo che sia più visibile. Max 16:20, 18 set 2007 (CEST)
thread_title: wikipedia.it

message: Scusate, mi fate capire come ha fatto la wikipedia olandese a superarci se solo pochi giorni fa era dietro a noi di 10.000 voci? --Morgoth92 14.00, 19 set 2007 (CEST)
:Buona lettura. --kiado 14:02, 19 set 2007 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Olandese 

message: Alla fine questa Wiki è stata aggiunta quando invece più sopra si era stati contrari...la si tiene?? -- DarkAp89  Posta 21:24, 19 set 2007 (CEST)
replies: text: A mio avviso lo spazio usato per la classifica delle wiki con più voci è sprecato: si potrebbe enfatizzare di più il link alla classifica completa e citare in pagina principale solo quelle con più di 200.000 voci (che sono 11) o 250.000 (in questo caso, proprio 10). Oltretutto la cesura cadrebbe rispettivamente tra svedesi (251.000) e russi (203.000), o tra russi e cinesi (145.000) e il distacco in entrambi i casi non sarebbe insignificante. --Nicolabel 02:45, 20 set 2007 (CEST)
replies: text: Per tale modifica servirebbero più pareri. -- DarkAp89  Posta 14:26, 20 set 2007 (CEST)

text: My idea: Le 10 maggiori, indipendentemente dal numero di voci. --Retaggio (msg) 18:51, 20 set 2007 (CEST)
replies: text: IMHO le 10 maggiori per dimensione del db. Hellis 19:05, 20 set 2007 (CEST)
replies: text: Credo che sia un'ottima proposta per contrastare le edizioni fatte solo coi bot, ma forse è piuttosto difficile da spiegare a chi si affaccia qui per la prima volta. Oltretutto, dove trovare la classifica per dimensioni del DB? Per il momento sarei perciò per indicare solo le prime 10 secondo il numero di voci, ma terrei traccia dell'idea di Hellis per il futuro. --Nicolabel 22:18, 20 set 2007 (CEST)

text: Attuate le modifiche. Vediamo se in questi giorni qualcuno si lamenta. -- DarkAp89  Posta 20:38, 20 set 2007 (CEST)
thread_title:  Wiki Volapuk 

message: Nell'"accadde oggi" c'è scritto che Bokassa I è stato destituito il 20 settembre 2004: ma è falso! Bokassa è morto nel 1996!--Gspinoza 18:07, 20 set 2007 (CEST)
replies: text: Ora dovrebbe essere a posto, ho anche reinserito l'immagine.. --Jaqen «il guardiano» 19:00, 20 set 2007 (CEST)
thread_title: Bokassa I

message: Forse è il mio browser che ha problemi, non saprei. È da qualche giorno che la pagina principale è affetto da problemi di visualizzazione. Il fatto della "Vetrina vuota" è risaputo ma è ormai da giorni che è scomparso il bordo in alto. Per precisare quello con la scritta di benvenuto ed a destra il numero di voci sulla wiki.it. Due giorni fa per magia ho visto anche delle stelline al posto dei bordi :/ . Insomma, che succede? -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 21:35, 27 set 2007 (CEST)
replies: text: Hai già pulito la cache del browser (svuotato i file temporanei internet) e ricaricato la pagina? --Gig (Interfacciami) 18:45, 28 set 2007 (CEST)
replies: text: Si, non è solo a me che non si vede..mah, mistero. -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 09:50, 30 set 2007 (CEST)

text: Io lavoro con 1024x768 ed il problema si presenta ugualmente. -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 19:47, 30 set 2007 (CEST)
replies: text: Il bordo sinistro del benvenuto non si vede neppure a me (1280x1024). In più c'é una svastica di dubbia attinenza nella Traduzione della settimana... --F l a n k e r ✉ 13:28, 2 ott 2007 (CEST)
replies: text: Problema svastica risolto, era un "simpatico| vandalismo :| --Sogeking un, deux, trois... 13:58, 2 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Problemi di visualizzazione 

message: protesto e stavolta seriamente perchè per due volte mi è stato cancellato il lavoro la seconda volta tra l'altro a priori solo per il fatto che la prima volta avevo preso informazioni da un altro sito.
Quando si parla di un filosofo e della sua biografia è ovvio che le informazioni coincidano con quelle di altri siti, ok alcune frasi erano uguali e nella seconda stesura le ho modificate però puntualmente avete cancellato ...ora mi chiedo non si deve creare la voce DINO FORMAGGIO per il fatto che altri siti ne parlano ? 
Le informazioni basilari almeno ... 
DINO FORMAGGIO NATO A MILANO IL 28 LUGLIO 1914 
PROFESSORE DI ESTETICA A PAVIA ecc. sono uguali in tutti i siti che parlano di lui e non per questo devono essere cancellate ...
lo scrivo di nuovo e spero che stavolta non mi si cancelli A PRIORI ma si vada a controllare se quello che ho scritto è UGUALE a quello scritto in altri siti e non parlo della data di nascita e dei nomi dei libri scritti da questa persona ....
--Flora cozzi 16:20, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Hai seguito bene le indicazioni di Aiuto:Riformulare un testo? Quando ricrei la pagina Dino Formaggio, guarda di segnalare fra le note o i collegamenti esterni i siti da cui hai preso spunto e -visto che l'articolo era stato cancellato per copyviol- di scrivere nella pagina di discussione di tale articolo (Discussione:Dino Formaggio) indicando, con calma, il fatto che questa volta sei stato attento a riformulare i testi e quindi non hai copyviolato. Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:34, 3 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Dino Formaggio 

message: Ho notato che il link alla fine dell'avviso
se letto da wikipedia.sapere.alice.it punta a wikipedia.sapere.alice.it, vanificando il suo scopo.
--cryp | guferia 10:46, 4 ott 2007 (CEST)
replies: text: Non funziona nemmeno da wikipedia.it (motivo principale per cui lo avevamo fatto), mentre da http://wikipedia.kataweb.it funziona. Piuttosto scriviamo scrivi it.wikipedia.org nel campo indirizzo del browser... ----{G83}---- 11:22, 4 ott 2007 (CEST)
replies: text: E' possibile inserire quel link in formato "HTML"? Potremmo mettere la destinazione come "nuova finestra" (_blank)... --Gig (Interfacciami) 12:45, 4 ott 2007 (CEST)
thread_title:  alice 

message: Perchè non la vedo più? Ieri c'era, oggi no. Mi sono persa qualcosa? - Beatrix 11:05, 4 ott 2007 (CEST)
thread_title: Scheda attualità

message: Ritengo che nella parte "In questo giorno accadde..." debba essere inserito:
2001 - Sull'aeroporto milanese di Linate avviene il più grave incidente aereo nella storia dell'aviazione italiana. 118 le vittime.
Considerato anche che la relativa voce è in vetrina, mi sembra doveroso...
--pikappa 08:50, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: Fatto. Ma potevi farlo anche tu eh :) --kiado 10:01, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: Veramente non lo vedo nella pagina. Come si fa? --pikappa 15:16, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: Non vedi la notizia perché è stata già rimossa: in effetti la sezione odierna conteneva già diverse notizie. Eventualmente si potrebbe rimuoverne un'altra e aggiungere quella su Linate. Non saprei... --kiado 15:41, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: Direi che si puo' eliminare quella di San Marino. Jalo 18:41, 8 ott 2007 (CEST)
thread_title:  8 ottobre 

message: Non so a voi, ma a me è sparita la vetrina nella pagina principale... --Maquesta BASTA con le ricerche originali! 19:20, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: Sì, è normale. Per qualche giorno ci sarà la finestra riguardante i Premi Nobel 2007, poi tornerà tutto come prima... --Gusme (talk|quote) 20:26, 11 ott 2007 (CEST)
replies: text: In realtà la finestra sostituita dai Nobel è Lo sapevi che.... E comunque io la vetrina la vedo correttamente... ----{G83}---- 11:38, 13 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Vetrina 

message: Tanto per sapere. Che cosa rappresenta quella schermata iniziale che appare tra le nebbie  prima che compaia la pagina principale di Wikipedia? La montagna del Purgatorio dantesco? Il Monte Sinai che rifulge della presenza divina? Una pubblicità per vacanze in montagna?...--Gierre 07:17, 13 ott 2007 (CEST)
replies: text: Intendi lo sfondo di Wikipedia? Quello che vedi quando le pagine si caricano lentamente? Beh se intendi quello, rappresenta un libro aperto. Altrimenti cerca di spiegarti meglio... ----{G83}---- 11:40, 13 ott 2007 (CEST)
replies: text: un libro aperto?? chi l'avrebbe mai detto!--Gierre 12:00, 13 ott 2007 (CEST)
replies: text: Vero eh? --F l a n k e r ✉ 13:10, 13 ott 2007 (CEST)
replies: text: Si tratta dello sfondo standard per il MonoBook di MediaWiki; in questa versione un po' meno stilizzata (ma più pesante da scaricare) si vede meglio. --Lp ↤ 13:24, 13 ott 2007 (CEST)
replies: text: Credevo che fosse una specie di fiore o roba del genere.--Lissen-chiacchiere 20:19, 18 ott 2007 (CEST)
replies: text: Anche io pensavo fosse un fiore...In effetti un libro ha più senso...--Emysimo 20:20, 19 ott 2007 (CEST)
replies: text: Anch'io avevo fatto la stessa domanda allo sportello informazioni, o forse all'oracolo, un miliardo di mesi fa, e anch'io pensavo fosse un fiore :) che menti floreali :D --Gacio dimmi 22:33, 19 ott 2007 (CEST)
thread_title: Mistiche apparizioni

message: Nella colonna di destra vi sono le materie: Hobby e società. Ma sono senza icona. Perchè? Che fine ha fatto l'icona? Ciao :-)--Sergejpinka discutiamone  06:36, 18 ott 2007 (CEST)
replies: text: Il file Atlantik.jpg è stato rimosso in quanto cancellato da Commons da Cecil. L'ho ripristinato. III HILL III HILL III 19:00, 18 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Hobby e società senza icona 

message: Sul sito de Il Giornale ho letto un articolo dove si parla dell'uso di una nuova forma per contraddistinguere le date prima e dopo Cristo in modo neutrale, per non urtare i sentimenti di chi non è cristiano, in uso a quanto pare già da en:Wiki e anche dalla Nasa.
Nell'articolo Frieda viene citata come portavoce di Wikipedia, e a suo dire nella versione italiana  di cambiare non se ne parla. Vorrei sapere se però ne è stato davvero discusso in qualche pagina o se sia una questione simile al crocifisso negli ambienti pubblici. Perché a differenza dello stato italiano che di sicuro non usa criteri NPOV, su Wiki è d'obbligo farlo, ribadendo ancora una volta che it:Wiki non è appannaggio esclusivo degli italiani, ma di chiunque usi la lingua italiana. Io non mi sono ancora fatto un'opinione in merito, ma mi piacerebbe discuterne. Taxialex 17:29, 1 nov 2007 (CET)
replies: text: Se ne parla già al Bar.. --Jaqen at lancaster 17:53, 1 nov 2007 (CET)
replies: text: Grazie, ero certo che non potesse essere un argomento passato inosservato. Taxialex 18:18, 1 nov 2007 (CET)
thread_title:  Datazione 

message: Volevo segnalare che in questa rubrica oggi compare che nel 2005 è stato adottato ufficialmente l'Inno di Mameli ... questo non trova riscontro nella voce stessa, mentre nella pagina di discussione c'è un dibattito sul fatto. Penso che:
- O si toglie da "oggi accadde che .."
- oppure nella voce si debba riportare la notizia, con apposita fonte. SoloTitano 14:39, 17 nov 2007 (CET)
replies: text: Quoto SoloTitano --Gusme (talk|quote) 14:45, 18 nov 2007 (CET)
thread_title:  Accadde oggi 

message: La scritta Dona adesso! sul pulsante in alto è scritta in blu su uno sfondo rosso... il che la rende illeggibile. Prima la scritta non era bianca? O è solo una mia impressione (o un problema del mio computer)? Non è possibile rendere il tutto un po' più chiaro come sulle altre wiki? SimoneMLK Something to say? 15:19, 18 nov 2007 (CET)
replies: text: La scritta è in bianco, che browser usi? --DarkAp89 15:20, 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Temevo che il problema fosse quello... Uso Internet Explorer. SimoneMLK Something to say? 15:22, 18 nov 2007 (CET)
replies: text: Prova a refreshare la pagina, oppure pulisci la cache, cookie e file temporanei. Comunque te lo dà solo in pagina principale o in tutte le altre? --DarkAp89 15:31, 18 nov 2007 (CET)
replies: text: In tutte. Farò una prova: se non mi vedete più in questa sezione vorrà dire che è tutto risolto e che sarò da qualche parte a sprofondare dalla vergogna... SimoneMLK Something to say? 15:37, 18 nov 2007 (CET)
thread_title:  Dona adesso! 

message: Bisognerebbe invertire l'ordine tra le Wiki in lingua diversa dall'italiano. Da tempo es.wiki ha superato l'edizione in lingua svedese. --Crisarco 00:54, 23 nov 2007 (CET)
replies: text: Se parli della finestrella a fondo apgina io la vedo nell'ordine corretto. Jalo 01:00, 23 nov 2007 (CET)

text: Io vedo prima svedese poi spagnolo. Parlo della finestra nella colonna a sx. --Crisarco 21:41, 30 nov 2007 (CET)
replies: text: Parlavamo di finestre diverse. In realtà c'era più di un problema, adesso ho corretto. Jalo 22:57, 30 nov 2007 (CET)
replies: text: Scusate ma nella colonna di sinistra non si mettevano in ordine per numero di voci?? Ora sono in ordine alfabetico. Sir marek (excuse me sir) 00:25, 2 dic 2007 (CET)
replies: text: Credevo che fossero in ordine alfabetico. Ho rimesso a posto Jalo 12:10, 2 dic 2007 (CET)
thread_title: Altre Wiki

message: Torno dopo la figuraccia di due sezioni sopra per farne probabilmente un'altra.
Sezione sorelle minori: ma è proprio necessario tenere anche la traslitterazione in alfabeto ebraico per il giudesmo? Non basta scrivere Giudesmo? SimoneMLK Something to say? 14:14, 29 nov 2007 (CET)
thread_title:  Giudesmo 

message: Controllando la pagina di statistiche di tutte le wiki [], le wiki Polacca, Giapponese e Olandese precedono per numero di articoli il wiki italiano. Ma guardando gli altri indicatori, mi sembra di poter dire che il numero di utenti del wiki italiano e' piu' grande di un buon 70% in piu' rispetto ai wiki olandese e polacco, ma anche giapponese. Il numero "Total" di articoli + non-articoli cioe' includendo tutto quanto non e' articolo proprio ad esempio le pagini personali, di discussione, li invece il wiki italiano mostra di nuovo un 50% in piu' rispetto al polacco e olandese, e leggermente di più rispetto al giapponese. Il numero di edits e' anche elevato. Tutto questo mi porta a concludere che quello che manca alla wiki italiana e' incentivare, lo faccio io qui, e spero anche da parte degli amministatori, a scrivere più articoli, brevi, con la qualita' della sintesi. In poche linee presentare il soggetto. Invece di attardarsi in lunghi articoli, discussioni. Discussioni che si ripercuotono anche sulla pagina delle discussioni. Forse ci attardiamo troppo anche nello scrivere molte e lunghe pagine personali. Oggi ho aggiunto un 4 o 5 articoli su argomenti che riguardavano in particolare la nostra cultura italiana, ma non trattati sul nostro wiki. Invece ben trattati su quello inglese e addirittura in quello in una lingua (br?) che non conoscevo proprio. Mi sembra importante che noi tutti facciamo uno sforzo ogni volta che ci colleghiamo, ci poniamo come obiettivo di aggiungere ex novo almeno un breve articolo, ma meglio se anche 2, 3. E questo soprattutto su un argomento che riguarda da vicino la nostra cultura e che non possa non essere trattato sul nostro wiki. Se proprio non abbiamo idee, facciamo un salto sul wiki inglese, giriamo sui soggetti dove noi siamo piu' esperti, e traduciamo quello che vediamo non esserci sul nostro wiki. Mi pare assurdo che il nostro wiki debba avere un contenuto di cultura inferiore a quello del wiki polacco o olandese. Dai Forza!--EMajor 16:57, 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Ma qual è il problema? La filosofia di it.wiki è sempre stata per la qualità e non per la quantità. nl.wiki e pl.wiki, che dovrebbero presumibilmente essere simili a noi, hanno più articoli solo perchè hanno una manata di articoli di comuni americani e altre voci con poco valore aggiunto. Tu parli di cultura, ma questa è cultura? Sì, può essere, ma continuo a credere che siano meglio poche voci fatte bene (e ne abbiamo tante, e molte di più dei polacchi e degli olandesi, che lavorano molto coi bot) che tante voci che non aggiungono chissà quale contributo informativo all'enciclopedia... Manca la voce sulle popolazioni italiche? Facciamola, ma non stiamo ad arrovellarci su come aumentare forzosamente il nostro numero di voci... Se poi la prima cosa che uno guarda di un'enciclopedia è il numero di voci, forse è più interessato a fare classifiche che non a fini culturali. ----{G83}---- 20:17, 9 dic 2007 (CET)
replies: text: Ognuno fa quello che può, se trovi che un argomento manca scrivi la voce, non aspettare che sia qualcun altro a farlo. Il numero di voci conta fino ad un certo punto, e bisogna essere in grado di gestirle perché l'enciclopedia cresca anche nelle altre dimensioni (approfondimento, leggibilità). Cruccone (msg) 01:02, 10 dic 2007 (CET)
thread_title:  Wiki in italiano vs Polacco e Olandese 

message: Visto l'avvicinarsi del Santo Natale... che ne direste di sostituire il logo con questa? Sempre che sia fattibile... e Buon Natale a Tutti! DoppioM 17:32, 20 dic 2007 (CET)
replies: text: Già usata altre volte. Per me va bene se la rimettiamo. Jalo 00:54, 21 dic 2007 (CET)
replies: text: Ok anche per me--Stemby 14:01, 21 dic 2007 (CET)
replies: text: Purché nessuno si lamenti del POV, del dover dare risalto anche alle festività di altre religioni, eccetera, eccetera... --Paginazero - Ø 14:37, 21 dic 2007 (CET)
replies: text: Ma quale POV??? Insomma, siamo nella wikipedia italiana, la festa del Natale è festeggiata da tutti, anche dai non credenti (gli uffici chiudono, le scuole anche, e poi mi sembra che i regali vengano scambiati in tutt'Italia, o sbaglio?). Semmai, sarebbe il caso di sindacare sul berrettino da Babbo Natale, che maschera il vero significato della festa, e da religiosa la fa diventare commerciale... --Georgius LXXXIX 16:14, 21 dic 2007 (CET)
replies: text: Andrebbe bene. Comunque, è da tradurre il titoletto in italiano, e da renderizzare meglio l'immagine. Poi, non c'è nulla di così POV...tra l'altro dovremmo considerare POV anche i loghi speciali che usiamo quando raggiungiamo 400k, 450k etc... --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 16:18, 21 dic 2007 (CET)

text: Dipende da cosa si intende per "festeggiare il Natale". Se è mettere una palletta colorata in cima a una pagina web, io non festeggio il Natale.--Trixt (d) 22:11, 25 dic 2007 (CET)
thread_title:  Natale 

message: non andrebbe messo tra i nati Gesù Cristo? che è un tantinello più importante e conosciuto rispetto a newton, bogart e al-sadat? Eltharion 08:41, 25 dic 2007 (CET)
replies: text: Beh, quasi probabilmente non è nato il 25 dicembre... O meglio: è impossibile confermare il giorno esatto in cui è nato. Vedi ad esempio Data di nascita di Gesù. Molto meglio altri tre personaggi. Tanto tutti sanno di chi si ricorda la nascita il giorno di Natale, no? Insomma, almeno spero... ----{G83}---- 17:24, 25 dic 2007 (CET)

text: Ah, tra l'altro che sia Natale e che si ricordi la Nascita di Cristo è già riportato, no? ----{G83}---- 17:41, 25 dic 2007 (CET)
replies: text:  vabbè tanto ormai è passato...cmq non condivido quando dici, perchè il fatto che la data sia inesatta lo dicono degli studi delle ricerche etc. magari sarà pure verissimo anche perchè la data di nascita non è un dogma, però un cattolico non crede in studi, crede nella chiesa e se questa festeggia la nascita del Cristo il 25 dicembre, Gesù è nato il 25 dicembre. Inoltre è un avvenimento importante anche perchè su questo si basa il nostro calendario e questo riguarda tutto il mondo tranne qualche paese, per questi motivi pensavo fosse più importanti metterlo tra i nati, quantomeno si poteva togliere bogart... Eltharion 23:54, 25 dic 2007 (CET)
replies: text: Il fatto è che Gesù di Nazareth non è nato il 25 dicembre... non è un dato certo e quindi non inseribile in un'enciclopedia. Non so cosa è stato inserito nell'"accadde oggi", ma penso (o meglio, spero) che la festività cristiana della nascita del Signore fosse stata inserita comunque nella sezione come fatto importante (fondamentale). Come anche non possiamo mettere Santo Stefano come morto oggi, anche se fatto altrettanto importante.DoppioM 16:17, 26 dic 2007 (CET)
thread_title: accade oggi