Discussione:De delictis gravioribus

message: Per interrompere il bailamme su questa questione, riporto un passo del Crimen Sollicictationis (visbile anche nella relativa voce):  Invito quindi cortesemente a lasciare il termine segreto. Grazie. --Alearr 09:37, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: Penso sia più idoneo riservato invece che segreto per due motivi il primo è che essendo un documento rivolto a tutti i vescovi del modo non può considerarsi segreto, e a dire ciò fu anche Mosignor Fisichella nella trasmissione Annozero e seconda cosa il termine segreto si riferisce alle notizie di cui vengono a conoscenza durante l'esercizio del loro incarico e non si riferisce invece al Crimen Sollecitationis, ed inoltre di quelle notizie si esclude la segretezza di quelle legittimamente pubblicate --Stabile 13:43, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: Il carattere di segretezza riguardava il documento stesso «Il documento impone un vincolo assoluto di segretezza sia per le cause trattate che per il documento stesso, sia durante il procedimento che successivamente alla decisione ed esecuzione della sentenza (§11)». Ho cmq cercato per il momento una formula diversa. --Alearr 17:33, 30 ago 2007 (CEST)

text: Hai creato una formula che rispecchiando la realtà IMHO è buona, anzi è la migliore fino ad ora. Comunqe la mia risposta era basata sul testo che tu stesso hai postato, su di esso ho argomentato. --Stabile 19:47, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: L'importante è che si sia giunti ad una formula condivisa ^__^ --Alearr 09:00, 31 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Segreto > Riservato 

message: L'inciso sulla Corte che procedette contro Ratzinger ("collocata in un'area tradizionalmente protestante") a mio avviso non è enciclopedico. E' un POV mascherato volto a insinuare una parzialità della Corte stessa, e poco conta che questa abbia una componente popolare ("giuria popolare" non significa di parte, e comunque, eventualmente, non è compito di un'enciclopedia stabilirlo). Per questo motivo era corretta, a mio parere, la rimozione di quella parte. --Will Dearborn (msg) 16:50, 30 mar 2010 (CEST)
replies: text: Ho fatto un po' di ricerche, e ho trovato una tabella (http://www.bestplaces.net/County/Harris-Texas.aspx# cliccando su "religion") con la dislocazione delle varie religioni nella contea di Harris. Si vede chiaramente che solo un 50% circa della popolazione pratica una qualche religione, e, di questi, solo il 26,05% è protestante (ovvero una minoranza nel totale della popolazione). Per questo, quell'inciso (che ho rimosso) oltre che ininfluente era anche non vero. --Will Dearborn (msg) 09:59, 1 apr 2010 (CEST)
replies: text: Nelle statistiche sono presenti anche battisti, luterani, episcopaliani, presbiteriani e metodisti, che sono tutte denominazioni protestanti. In ogni caso, emerge un altro dato: che i cattolici sono il 18% contro il 21% della media nazionale e la variazione non mi sembra tanto influente. Quindi la tua rimozione è accettabile.  AVEMVNDI (DIC) 11:29, 3 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Corte distrettuale della Contea di Harris 

message: Scusate, queste parole nell'incipit mi sembrano alquanto ambigue "dei reati contro il diritto canonico," La lettera parla di reati "secondo il diritto canonico". O no?--Pop Op 13:27, 24 mag 2010 (CEST)
replies: text: Per la parola "reati" vedi delitto, in cui si spiega che un delitto è un tipo di reato. Non se sia corretto (probabilmente no, nel Codice di diritto canonico si usa sempre la parola "delitti", ma mai reati) adoperare quella definizione, perché il diritto canonico non prevede sanzioni detentive o pecuniarie.  AVEMVNDI (DIC) 15:57, 24 mag 2010 (CEST)
replies: text: Quindi, cosa proponi? "delitti, secondo il codice canonico"? "reati, secondo il codice canonico"? --Pop Op 13:34, 25 mag 2010 (CEST)
replies: text: Direi che la prima soluzione è più corretta, ma non sono un canonista.  AVEMVNDI (DIC) 13:44, 25 mag 2010 (CEST)
thread_title:  reati contro o secondo? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina De delictis gravioribus. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100324030349/http://www.ratzinger.us/modules.php?name=News&file=article&sid=202 per http://www.ratzinger.us/modules.php?name=News&file=article&sid=202
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100324030349/http://www.ratzinger.us/modules.php?name=News&file=article&sid=202 per http://www.ratzinger.us/modules.php?name=News&file=article&sid=202
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:32, 27 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina De delictis gravioribus. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100616022841/http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=3076&ID_sezione=29&sezione= per http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=3076&ID_sezione=29&sezione=
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:52, 18 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101127051056/http://richardsipe.com/Doyle/2008/2008-04-01-Commentary_on_Crimen_Solicitationis.pdf per http://www.richardsipe.com/Doyle/2008/2008-04-01-Commentary_on_Crimen_Solicitationis.pdf
*Aggiunta di  su http://fra.europa.eu/fraWebsite/material/pub/civil/consultar08/InternationalHumanistandEthicalUnion_en.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:04, 4 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti