Discussione:Religioni abramitiche

message: Ho rifatto la voce, che era effettivamente un po' povera. Tuttavia capisco che questa, data la mia buona conoscenza della Torah e quella molto scarsa delle fonti Cristiane ed Islamiche, può non trattare aspetti e concetti di cui non mi rendo neppure conto. Ad esempio, ho riportato la grafia ebraica (e italiana) di Abramo, Ismaele ed Isacco, ma non sono in grado di riportare quella araba.
In altri termini, fatevi sotto.... Ub 22:26, 22 mar 2006 (CET)

message: Per me bisognerebbe ritornare a nominare la voce "Religioni abramitiche". Abramiche è una copiatura dall'inglese Abrahamic, mentre "abramitico" è un aggettivo tipicamente italiano, fatto secondo lo stesso schema di "adamitico", aggettivo tratto da Adamo. --Vermondo (msg) 21:05, 11 mag 2008 (CEST)
thread_title: Rinominare!

message: Penso di aver migliorato la voce con: 
* la premessa che il concetto di "religioni abramitiche" è relativo, ovvero non accettato da tutti; 
* il ripristino dell'immagine con 4 simboli religiosi (con il Bahaismo) e il contemporaneo ridimensionamento dell'immagine con 3 simboli religiosi (che però è stata mantenuta);
* il miglioramento del paragrafo sulle religioni abramitiche minori;
* l'aggiunta di 2 nuovi brevi paragrafi;
* l'aggiunta di un ampio paragrafo di confronto fra le 4 religioni abramitiche.
Spero che ci sia un monitoraggio di qualità e venga rimosso perlomeno l'avviso POV (potrei farlo io stesso, ma non mi sembra in linea con lo spirito Wiki). Ma, chissà, forse è chiedere troppo...
--Mikelo Gulhi (msg) 18:55, 5 mar 2015 (CET)
thread_title: Miglioramento della voce

message: Ho chiesto il parere di terzi: la voce ne ha ricevuto qualche beneficio, ma anche qualche fastidio che prima non aveva. In particolare mi è stato contestato il Bahaismo come 4° religione abramitica. Invito chi pensa che non lo sia (cioè che sia alla pari di Samaritanesimo, ecc. una "religione minore") a leggersi:
# il parere degli autori dei 2 libri che ho messo nella bibliografia: "Islam" (capitolo di Ventura) e "I Baha'i" (che è un libro della Warburg);
# la voce "Religioni maggiori" (che non ho scritto io) che riporta: 
A) uno studio di Christian Science Monitor (al paragrafo 3 Elenco delle religioni organizzate per numero di aderenti) che inserisce fra le prime 10 religioni organizzate del Mondo Bahaismo e Sikhismo (ma non, per esempio, i Testimoni di Geova);
B) nonché una valutazione degli esperti occidentali (al paragrafo 4 Visione storica "classica") che inserisce Bahaismo e Sikhismo fra le "Religioni classiche" nonostante siano entrambe del 19° secolo mentre le altre 10 siano notevolmente più antiche.
Per quanto mi riguarda, con questa voce ho impiegato (ma non "perso") un po' troppo tempo. Ho altro da fare sia in Wikipedia che fuori.
Un caro saluto a chi leggerà queste righe,
--Mikelo Gulhi (msg) 21:13, 8 mar 2015 (CET)
thread_title: Bahaismo come 4° religione abramitica

message: Per risolverlo NON utilizzare fonti confessionali, blog fai da te, monitor di gruppi religiosi ravanati con google ma solo fonti accademiche recenti e ben lette. Il lemma è relativo a quest'ultimo alveo e non ad altri. grazie. --Xinstalker (msg) 10:44, 8 set 2017 (CEST)
thread_title: Ho apposto il template "non neutralità"

message: devi chiarirlo meglio, cosa vuol dire? cosa intende? in quale dizionario/enciclopedia di settore il lemma "monoteismo" è scomparso sostituito da "religioni abramitiche". In realtà in nessuno, anche in quelli più recenti, c'è sempre il lemma "monoteismo" ma non esiste, mai, quello di "religioni abramitiche".... quindi? --Xinstalker (msg) 22:13, 12 set 2017 (CEST)
thread_title: "sostituendo rapidamente vecchie denominazioni, come "religioni monoteiste""

message: Avevo migliorato questa voce un po' di tempo fa e l'ho trovata stravolta.
Innanzitutto ho trovato un avviso di mancata neutralità, quando avevo scritto in una sezione della voce della "tolleranza all'indietro" delle varie religioni. L'origine islamica del termine è stata rilevata in un'altra parte della voce (come se già non fosse scritto) e per giunta c'è il sopracitato avviso di "mancata neutralità". 
Sulla religione Bahai, per me si può anche togliere dalle religioni abramitiche in senso stretto e inserirla fra le religioni derivate dall'Islam.
Anche se, nel testo che ho ("Islam" di Giovanni Filoramo, editore Laterza) c'è scritto che essa si è definita come una religione totalmente nuova e ormai ha ben poco di islamico, ma le sue origini all'interno dell'Islam sciita sono indubbie [è una citazione non letterale]).
In ogni caso vorrei che l'avviso di "non neutralità" fosse tolto, eventualmente, con le opportune modifiche. 
Grazie a chi collaborerà o mi darà l'assenso per rimuovere l'avviso di non neutralità.
--Mikelo Gulhi (msg) 10:53, 21 dic 2018 (CET)
thread_title:  Ho trovato la voce che avevo aggiustato stravolta e un po' mi spiace 

message: Ho approfondito i temi teologico-filosofici e sono ormai sicuro che il Bahaismo è la 4° religione abramitica, anzi che esista una "civiltà abramitica complessa" con una parte reale (quella giudaico-cristiana) ed una immaginaria (quella islamico-bahaista), la prima si basa sulla separazione fra religione e politica (seppur con reciproche influenze), la seconda sulla commistione fra religione e politica. 
Non lo scrivo nella voce, se no le accuse di "ricerca personale" si sprecano. Se diventerò famoso, mi batterò perché questo concetto (cioè quello di "civiltà abramitica complessa") diventi pacifico per la maggioranza degli studiosi. A quel punto non sarà più una "ricerca originale".
Frattanto chiedo l'assenso di una o più persone per rimuovere l'errato avviso di "non neutralità" a questa bellissima voce, che ritengo il capolavoro dei miei articoli su Wikipedia.
Cari saluti,
--Mikelo Gulhi (msg)
::Il mio profilo è in "volontaria quiescenza" già da qualche tempo.
::Ho cambiato idea su molte cose, ma questo non è il luogo adatto.
::Volevo solo precisare:
::1) che il concetto di religione abramitica per me non ha più alcun senso, neanche filosofico;
::2) che per me - senza nessuna voglia di offendere alcuno - sono vere soltanto 3 Religioni: 
:::a) la Religione Naturale da Adamo ad Abramo;
:::b) la Religione Giudaica da Abramo a Cristo;
:::c) la Religione Cristiana (che teologicamente coincide con la Chiesa Cattolica, ma che in questi tempi di profondissima crisi spirituale non coincide con la Chiesa Cattolica Ufficiale) da Cristo in poi;
::3) che non mi importa più nulla di diventar famoso, ma faccio questa precisazione per chi fra 20 o 30 anni passasse di qui (ammesso che Wikipedia esisterà ancora).
::Confermo invece che questo è uno dei miei migliori articoli, anche se non sta a me dire se è il migliore o meno.
::Addio,
::--Mikelo Gulhi (msg) 18:27, 31 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Il Bahaismo è la 4° religione abramitica. Vorrei fosse tolto il template di non-neutralità