Discussione:Boris (serie televisiva)

message: dove hai sentito che faranno una seconda serie?--79.16.82.222 15:08, 2 gen 2008 (CET)
thread_title:  Seconda serie 

message: Mi sono sempre chiesto una cosa: come mai quando vengono inquadrati gli studi dall'esterno (per staccare due scene) viene sempre inquadrato un aereo che solca il cielo? Per di più in certe occasioni mi pare che si tratti pure di un fotomontaggio; ma sicuramente non può essere una cosa casuale, anche se gli studi fossero a due passi da un aeroporto.
--Darth Master (msg) 18:28, 1 lug 2008 (CEST)
replies: text: Come prima cosa bisognerebbe esaminare le varie inquadrature degli studi dall'esterno (non sono proprio tutte con l'aereo) e stabilire se si tratta magari di un'unica inquadratura riutilizzata più volte. In effetti il teatro di posa di Boris\Gli occhi del cuore non è all'interno di Cinecittà ma si tratta delle strutture dei F.lli Cartocci, nei pressi del Grande Raccordo Anulare, tra Capannelle e Ciampino. Dunque l'aereoporto del caso è quello di Ciampino. Giuseppe Caruso (msg) 18:55, 1 lug 2008 (CEST)

text: Sabato 12 sono stato alla cerimonia di premiazione del Roma Fiction Fest e ho avuto modo di scambiare qualche parola con Vendruscolo: tra l'altro, gli ho chiesto chiarimenti sull'inquadratura dell'aereo e mi ha detto che non c'è nessun significato particolare e nessun effetto speciale. Giuseppe Caruso (msg) 16:30, 20 lug 2008 (CEST)
replies: text: In realtà non sempre vengono inquadrati aerei. --Lampo5 (msg) 20:38, 5 set 2009 (CEST)

text: Questi stacchi che mostrano la vita sul set e il passaggio degli aerei in particolare, vanno considerate uno stilema ricorrente: "In questo modo si cerca di rendere la peculiarità e il colore di questo mondo così tanto sognato, ma poi assai poco conosciuto." (Brogna e Loi, p. 38). Il passaggio degli aerei viene citato in una puntata di Buttafuori, serie degli stessi autori di Boris e con alcuni degli stessi interpreti. Io ho fatto un sopralluogo sul posto a inizio ottobre e il passaggio degli aerei è veramente ricorrente. Giuseppe Caruso (msg) 02:22, 8 mar 2010 (CET)
thread_title:  L'aereo 

message: Non voglio fare il guastafeste: le descrizioni dei personaggi dicono tutte cose verissime, ma a mio parere sono fin troppo lunghe. Quindi non solo rischiano di allungare pesantamente la pagina, ma ci sono anche degli spoiler belli e buoni: ad esempio svelando l'identità di Glauco o di quello che succede a Martellone e di come fa risalire la sua carriera. Certo, si potrebbe mettere l'avviso di spoiler, ma allora la sezione diventerebbe pressocchè inutile perchè diventerebbe leggibile solo per chi già ha visto la serie, mentre chi non l'ha mai vista e vuole informarsi sui personaggi, leggerebbe subito delle anticipazioni non gradite, che spesso rivelano cose che appaiono addirittura nella seconda stagione.
Quindi nei prossimi giorni vedrò di ridurre le descrizioni, lasciando solo le frasi fondamentali per inquadrare il personaggio, senza troppi spoiler.
--Darth Master (msg) 17:00, 9 lug 2008 (CEST)
replies: text: Hai ragione :) Mi sono confuso con il fatto che invece è Biascica a ribattezzare "merda" l'altro stagista-schiavo, quindi pensavo che fosse suo compito dare i soprannomi agli stagisti.
PS: la prossima volta, posta il tuo intervento a fondo pagina. Per ora te lo sposto io :)
--Darth Master (msg) 10:02, 16 lug 2008 (CEST)

text: Credo che, a proposito di dettagli sui personaggi come pure sulla trama, si potrebbe discutere se è preferibile limitarsi al testo (quello che si vede e si sente negli episodi) o se ci si può basare su informazioni extra-testuali (i backstage, i vari siti, gli articoli di stampa etc). Per esempio le bozze degli episodi, le descrizioni dei personaggi possono magari non avere un riscontro negli episodi effettivamente andati in onda. Inoltre i vari personaggi mi sembrano così complessi che mi sembra fuorviante, in questa sede, dare giudizi sui loro comportamenti e/o sulla loro morale. Giuseppe Caruso (msg) 16:30, 20 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Descrizione dei personaggi 

message: Ci sono due IP (che però sono molto simili, quindi probabilmente è la stessa persona) che continuano a vandalizzare la sezione "satira", eliminandone a piacimento e senza motivazione alcuni paragrafi, se non tutta la sezione. Addirittura l'ultimo ha eliminato dei paragrafi, aggiungendo poi alcune righe (per di più errate o imprecise), forse pensando che venisse visualizzata solo l'ultima modifica.
Forse l'utente/i inquestione sia uno sceneggiatore di fiction, un attore, un esponente del clero o del Moige che non sopporta le prese in giro di Boris e non vuole che si sappiano certe cose. O forse è solo uno che si diverte con poco. Sta di fatto che se la cosa dovesse continuare, chiederò il blocco parziale della pagina.
--Darth Master (msg) 10:07, 16 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Vandalismi 

message: Tra le curiosità, si potrebbe inserire la citazione di Lost che viene fatta all'inzio della seconda serie. Il personaggio inquadrato in primo piano dall'alto (in questo caso Alessandro), che apre gli occhi all'improvviso, è infatti un immagine ricorrente della serie americana, posto ad esempio proprio ad inizio della prima stagione (il risveglio di jack).
: Guarda che tutte queste modifiche, che comunque mi sembrano esatte e verificate, puoi farle tu direttamente :)
--Darth Master (msg) 09:33, 17 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Inserire citazioni di Boris 

message: Ho aggiunto "citazione necessaria" alla notizia di una imminente terza serie. Anch'io ho gùgolato senza sosta alla ricerca di notizie su una terza serie, ma si converge inevitabilmente allo stesso articolo, di una fonte che non ritengo attendibile, che a sua volta "cita" una fantomatica intervista di Sermonti su non si sa quale settimanale. Secondo me o si trova la fonte o si toglie la frase dalla voce.
GGhh (msg) 14:52, 2 gen 2009 (CET)
replies: text: Ho appena trovato questa intervista a Pannofino in cui al minuto 11.25 il celebre doppiatore e attore conferma che le riprese di Boris 3 cominceranno nella primavera del 2009. Appena ho tempo modifico la voce. GGhh (msg) 18:16, 3 gen 2009 (CET)
thread_title:  Terza serie 

message: A me l'incipit sembra inadatto al resto della pagina, ci sono riferimenti alla sigla e al backstage che starebbero meglio nella sezione Curiosità. Inoltre è tutto un po'misero, bisognerebbe aggiornarlo. Che ne dite?
Utente:AndreaFDA (msg) 14:52, 2 gen 2009 (CET)
thread_title:  L'incipit vi sembra fatto bene? 

message: La descrizione dei personaggi è particolarmente lunga: non sarebbe il caso di creare una pagina apposita? In teoria la pagina c'era già, ma era uno spudorato copia-incolla dal sito della Fox (e tralaltro le descrizioni non corrispondevano per nulla alla realtà). Ora però penso che si potrebbe riportare a parte la descrizione dei personaggi, magari dividendo quelli principali, quelli secondari e quelli che appaiono per poche puntate.
In questo modo si potrebbe alleggerire la pagina e magari si potrebbe, al posto di quella sezione, scrivere qualche approfondimento sulla trama del telefilm (compresa quella de "Gli occhi del cuore")
--Darth Master (msg) 02:27, 4 gen 2010 (CET)
replies: text: Se riesci a farne una descrizione più ampia, fa' pure. Però direi di limitarsi alla pagina "Personaggi di Boris", senza farne una per ogni personaggio. --Lampo5 (msg) 13:53, 17 gen 2010 (CET)

text: Mah... alla fine la pagina è di soli 38k, non credo che sia necessario separare i personaggi. In Aiuto:Dimensione della voce si suggerisce di iniziare a pensarci dopo i 75k. E poi i personaggi li vedo legati in modo molto più stretto al soggetto della voce che non ad esempio gli episodi (che giustamente sono in pagine separate). -- Basilicofresco (msg) 14:25, 17 gen 2010 (CET)
thread_title:  Personaggi 

message: E' normale che tra i collegamenti esterni sia presente il link al sito della programmazione SKY? Non so quali siano le linee guida generali qui seguite per le serie televisive e quindi non lo rimuovo direttamente, ma mi piacerebbe conoscere il parere di qualcun altro --EffeX2 (msg) 01:09, 27 mar 2010 (CET)
thread_title:  Programmazione SKY 

message: Ho notato che la voce è piuttosto carente, in particolare mancano:
* immagini, sia degli attori (per le quali forse esiste qualcosa su commons) sia qualcosa in generale sulla serie (non si trovano in giro foto di cartelloni pubblicitari per cui non ci siano problemi di copyright?)
*una trama 
* descrizione dei singoli episodi (come accade ad esempio in Dottor House) della seconda stagione
* completare la sezione camei
* inserimento delle date di trasmissione su cielo della seconda/terza stagione (come colonna prima tv in chiaro)
* informazioni sulle edizioni in DVD della serie
* descrizione personaggi secondari terza stagione (ad esempio Claudio, Montecarlo, i comici di "Troppo Frizzante", etc) in Personaggi_di_Boris#Personaggi_secondari
* riferimenti per premio Saint Vincent
Se qualcuno volesse contribuire, o ha notato altre carenze, le esponga pure, così si può organizzare meglio un'evebtuale ristrutturazione completa della voce --EffeX2 (msg) 22:29, 8 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Ristrutturazione voce 

message: Per ora do un suggerimento, poi con calma la si potrà aggiustare.
Trovo che il titolo della sezione sia sbagliato: un cameo è un apparizione breve, che spesso può anche passare inosservata (es. quelli celeberrimi Alfred Hitchcock o le numerose apparizioni di attori famosi in Palle in canna). Qui invece si parla di vere e proprie guest star, che in ogni episodio recitano un ruolo comunque fondamentale (anche nel caso di Sergio Brio).
Pertanto si dovrebbe rinominare la sezione e scrivere tutte le ospitate, a cui si devono aggiungere Giorgio Tirabassi, Sergio Fiorentini, Giulia Mombelli ecc... ma a questo punto converrebbe scrivere queste informazioni nelle pagine relative ai rispettivi episodi, indicando la guest star di ognuno.
Paradossalmente, l'unico che si potrebbe considerare un vero e proprio cameo è quello del gorilla del Crodino!
--Darth Master (msg) 01:00, 9 apr 2010 (CEST)
replies: text: Probabilmente hai ragione e la cosa migliore sarebbe allora rinominare il paragrafo in qualcosa tipo Ospitate, Camei e Guest star. Nel frattempo, si potrebbero aggiungere all'elenco i vari camei/guest star che vengono in mente (con relativo episodio). Poi quando/se si troverà qualche volontario per scrivere le trame di tutti gli episodi si potrebbe pensare di condensare le varie informazioni nelle voci dei singoli episodi--EffeX2 (msg) 20:40, 9 apr 2010 (CEST)

text: Il problema è che scrivere le trame dei singoli episodi è una cosa molto lunga. Io ho iniziato, ma, causa numerosi impegni, non penso di poter essere molto veloce. Avevo inserito questi avvisi proprio sperando di poter trovare qualcun altro interessato ad aiutarmi. --EffeX2 (msg) 00:36, 10 apr 2010 (CEST)

text: ho inserito le trame della prima stagione. Se qualcuno volesse controllare la presenza di eventuali errori/dimenticanze, poi si può rimuovere l'avviso di stub. Per quanto riguarda le guest star io ho seguito il criterio di aggiungere i soli personaggi famosi presenti in un'unica puntata (motivo per cui non ho inserito Nonno Alberto, Martellone o il dottor cane), ma non so se si debbano aggiungere tutti coloro i quali non sono accreditati nei titoli di testa (ma così si rischierebbe di aggiungere un numero infinito di persone)--EffeX2 (msg) 11:25, 12 apr 2010 (CEST)

text: Di reciso non ricordo. Qui dicono Giuliano Giubilei del TG3, possibile ? --EffeX2 (msg) 21:32, 12 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Camei 

message: Scusate ma nella lista dei personaggi manca karin! LE COSCE! co-protagonista della seconda serie!15:16, 6 mag 2010 (CEST)
replies: text: In questa voce ci sono solo i personaggi principali. Karin è qui: Personaggi di Boris#Karin. --CavalloRazzo (talk) 15:33, 6 mag 2010 (CEST)
replies: text: Finora mi era sembrato di aver considerato come criterio per rientrare tra i protagonisti principali quello di esser apparsi nei titoli di testa in almeno una stagione...per ora la aggiungo, poi se qualcuno ritiene sia meglio eliminarla, faremo così--EffeX2 (msg) 21:05, 6 mag 2010 (CEST)
thread_title: Karin

message: Apro questa discussione sulla tramissione di Boris su RAI 3 dal 9 Novembre. E' vero che Boris è già stato trasmesso su Cielo però credo che la notizia della trasmissione sulla RAI, rete generalista, debba essere data lo stesso (per lo meno nel paragrafo Produzione) per una questione di coerenza di informazione: visto che si era parlato del possibile passaggio su RAI 3 all'inizio del 2008 credo che questa news vada ad aggiornare quella informazione vecchia. Sono del parere che non ha senso tenere solo quella vecchia informazione visto che esiste anche una versione più aggiornata della news; credo che o si tengano tutte e due le informazioni oppure si cancelli anche la vecchia notizia. Tenere solo il "possibile passaggio di RAI 3" senza aggiungere la "sicura trasmissione su RAI 3 dal 9 Novembre" secondo me non è utile per gli utenti. 
: --Pạtạtartiflette idem con patate 11:33, 2 nov 2011 (CET)
replies: text: Sulla questione di indicare eventuali repliche, ti risponderà qualcun'altro, più ferrato sulle regole di Wikipedia in merito: comunque se non ricordo male, wikipedia si limita ad indicare la prima trasmissione sulle pay tv e poi sulle tv in chiaro, tralasciando le repliche. Ciò che è sicuro è che il passaggio su Raitre non è una prima tv, come hai indicato tu nell'oggetto: ormai non si fa più distinzione tra le tv in chiaro e quelle del Digitale Terrestre. Anche perchè sennò andrebbero indicate tutte le repliche trasmesse da Cielo.Inoltre non è vero che l'imminente passaggio su Raitre sia un "aggiornamento" di quello previsto nel 2008. La notizia della (mai avvenuta) trasmissione del 2008 ha un'enciclopedicità a sè, perchè indica che il primo passaggio in chiaro di Boris fu annunciato e poi annullato, per poi essere recuperato da un altra emittente. Nel frattempo, non solo sono passati tre anni (quasi quattro), sono state realizzate altre due stagioni e la serie completa è stata trasmessi da Cielo. Ecco perchè le due notizie non sono legate, tantomeno "conseguenti": nel 2008 fu annunciato il passaggio sulla Rai, ma non è mai avvenuto. Punto. Quella trattativa fu conclusa lì. Poi è arrivato l'acquisto di Cielo. Il fatto che tre anni dopo sempre Raitre abbia acquistato il telefilm, già replicato, non ha più niente a che vedere con ciò che è accaduto nel 2008.--Darth Master (msg) 12:04, 2 nov 2011 (CET)
replies: text: Mi limito a sottoscrivere quanto già scritto da Darth Master. In parole povere: in Wikipedia è convenzione segnalare esclusivamente la prima visione, non le repliche. Wikipedia è un'enciclopedia, non un palinsensto TV. Cielo ha trasmesso Boris in prima TV in chiaro nel 2009, quindi la prossima messa in onda su Rai 3, anch'essa in chiaro, è da considerarsi a tutti gli effetti una replica . danyele 16:37, 2 nov 2011 (CET)
replies: text: Danyele ha spiegato bene. Giusto togliere se si tratta di repliche. --Chia.gio (msg) 16:58, 2 nov 2011 (CET)
thread_title:  Boris su RAI 3 

message: Sposto qui il paragrafo "Satira", da oltre quattro anni privo di fonti a supporto nonché globalmente virato su opinioni personali e soggettive:
Nonostante Boris sia una serie a tratti grottesca, vi sono alcuni elementi che vogliono mostrare alcune ipocrisie e contraddizioni realmente presenti nel mondo della televisione e delle fiction. Altre volte, invece, si vuole semplicemente ironizzare sulla scarsa professionalità di chi lavora in quell'ambiente.
* Anche se la prima stagione de Gli occhi del cuore è stata interrotta al secondo episodio, la rete ha comunque deciso di realizzarne una seconda stagione, credendo che l'insuccesso sia derivato esclusivamente da una cattiva collocazione nel palinsesto. Tuttavia per tutti gli episodi di Boris viene fatto riferimento all'idea che la fiction potrebbe venire sospesa improvvisamente da un momento all'altro, se gli ascolti non fossero soddisfacenti, esattamente come accade nella realtà.
* Molti degli attori de Gli occhi del cuore 2 sono parenti di personaggi importanti, oppure hanno una "protezione" politica. In un episodio della seconda stagione, allorquando René si trova costretto a licenziare la truccatrice Gloria, il componente "meno protetto" del suo staff, egli stesso riesce a procurarle una nuova "protezione" e garantirle così un nuovo impiego in ambito professionale completamente diverso.
* Il direttore della fotografia, Duccio, nonostante passi delle ore a "meditare" sul suo lavoro (in realtà dorme su un divano o consuma enormi quantità di cocaina), alla fine opta sempre per un'illuminazione sovraesposta, «smarmellata», ottenuta aprendo al massimo le luci di scena. Secondo le sue parole, la rete impone ai direttori della fotografia di realizzare un'illuminazione di qualità inferiore a quella che si vede in pubblicità, per evitare che il pubblico cambi canale durante gli spot.
* Nell'episodio Una questione di principio si fa riferimento ad un episodio de Gli occhi del cuore 1 nella quale la Dottoressa Giulia (la protagonista della fiction) acconsente ad effettuare un aborto. Questo fatto scatena le ire della Chiesa cattolica e quindi Lopez, per evitare problemi alla rete, ordina a Ferretti di riscrivere nuovamente, in pochissimi giorni, la scena incriminata, nonostante fosse stata girata un anno prima: durante la telefonata fatta a Lopez dal direttore della rete, questo ha per le mani una rassegna stampa in cui si parla della scena incriminata. In questo episodio vengono quindi messe in evidenza le ingerenze esterne, che spesso obbligano chi realizza le fiction a dei tagli o delle censure, per evitare di incappare nelle loro proteste. Nello stesso episodio, infatti, si fa riferimento ad un fatto simile, accaduto durante l'altra fiction di René Libeccio, quando la serie fu sospesa a causa delle proteste delle associazioni di genitori, per la scena in cui il protagonista dava un pugno in testa ad un bambino.
* Martellone è un attore comico i cui sketch terminano sempre con l'attore che agita velocemente il volto per poi pronunciare a gran voce la frase «bucio de culo!». Alessandro non riesce a capacitarsi di come la comicità di Martellone possa essere ritenuta divertente. L'insulsaggine della sua battuta, la volgarità esasperata e la ripetizione dello stesso tormentone suona come un riferimento alla comicità volgare e ripetitiva di molti comici televisivi italiani, che però ottiene sempre successo. Nella seconda stagione, Martellone viene coinvolto in uno scandalo a sfondo sessuale (analogo a molte vicende simili accadute nella realtà, come ad esempio quelle di Lapo Elkann o Paolo Calissano), in seguito al quale rimane senza lavoro. Si reca quindi da Ferretti per chiedere aiuto, ma anche la produzione de Gli occhi del cuore 2 ha deciso di eliminare il suo personaggio. In questo modo Boris rappresenta il modo in cui il pubblico è in grado di dare successo ad un personaggio comico, per poi decretarne il suo fallimento, soprattutto se il personaggio si lega ad un singolo tormentone. Similmente alla realtà, la successiva partecipazione ad uno squallido reality show gli permetterà di "riciclare" la sua carriera.
* La produzione obbliga gli sceneggiatori a creare una linea comica parallela alla storia principale, il cui fine dichiarato è quello di voler stemperare la tensione: in realtà la produzione vuole esclusivamente aumentare gli ascolti, cercando di attirare un pubblico a cui la fiction non è rivolta. Per fare questo ricorre ad un attore comico molto conosciuto. Questa trovata può essere considerata un riferimento ad alcune fiction (ad esempio quelle poliziesche) in cui alcuni personaggi minori sono destinati esclusivamente a creare momenti leggeri e divertenti in una fiction il cui contesto è comunque serio. In Boris viene esasperato il contrasto e l'assoluta incompatibilità tra le scene comiche e quelle drammatiche.
* Situazione simile si viene a creare anche durante la seconda stagione, quando viene inserita nel cast l'attraente Karin nel ruolo di commissario di polizia, con l'unico scopo di creare momenti sexy per aumentare l'audience. 	
* Per prendere in giro la ripetitività o l'assurdità di alcune fiction, gli sceneggiatori vengono mostrati come dei personaggi svogliati, che scelgono gli sviluppi della trama mentre giocano al computer o a tempo perso. Gli sviluppi più cruciali vengono scritti in pochi secondi, utilizzando un canovaccio ristrettissimo di espressioni: per descrivere i sentimenti dei personaggi hanno associato quattro tasti funzione del PC (da F1 a F4) ad altrettante espressioni (quella più utilizzata è "basito", tasto F4), e così tutte le altre non vengono, per questo, prese in considerazione.
* Durante l'episodio Il sordomuto, il senatore e gli equilibri del Paese (seconda parte) le riprese vengono rallentate dall'impossibilità di decidere chi sia il personaggio colpevole di un'aggressione: si stanno infatti svolgendo le elezioni politiche italiane e non si vuole irritare nessuna delle parti politiche dichiarando la colpevolezza di una categoria di persone affini ad un qualche movimento: ad esempio ad un personaggio minore della fiction, il sordomuto sodomizzato, viene fatta cambiare la provenienza geografica, che da Bergamo diventa Reggio Calabria, per non infastidire la Lega Nord. Alla fine le elezioni finiscono in un sostanziale pareggio e viene deciso che il colpevole sia il personaggio del magistrato. Lopez esprime il concetto secondo cui «attaccare la magistratura è un argomento straordinariamente bipartisan».
* L'episodio No logo si incentra sull'inserimento di pubblicità occulta nelle inquadrature.
* Gli episodi Un'altra televisione è possibile (prima parte) e Un'altra televisione è possibile (seconda parte) vedono René avere a che fare per la prima volta con la "concorrenza" – una emittente televisiva con sede a Cologno Monzese, dotata di avanzate tecnologie e con ingenti fondi – dove il regista si reca segretamente, assieme ad Arianna e Duccio, per dirigere l'episodio pilota della nuova sitcom Troppo frizzante. Viene dunque parodiata Mediaset, che non viene mai esplicitamente nominata, anche se si dice spesso che il proprietario della rete è «il presidente degli italiani».
* Sempre negli stessi due episodi, i comici che partecipano a Troppo frizzante vogliono essere una critica ad un certo tipo di comicità volgare e basata solo su tormentoni ripetitivi, tipica di alcuni programmi televisivi; infatti durante il secondo episodio uno degli attori apprende di essere entrato a far parte de Il Bagaglino, ottenendo l'ammirata ovazione dei colleghi del cast.
* Nell'episodio Un'altra televisione è possibile (prima parte) Lorenzo e Alessandro preparano un cortometraggio per un concorso indetto dallo zio politico del primo, Contro tutte le mafie, proprio mentre lo zio li chiama dicendo loro di aver vinto, senza neanche aver consegnato il video. È un riferimento al nepotismo all'interno dei concorsi.
* Le due fiction precedentemente dirette da Ferretti si chiamano Caprera e Libeccio: i titoli sono due riferimenti alle fiction Capri e Vento di ponente; la casa di produzione, Magnesia, ricorda la reale Magnolia.
* Nell'episodio L'epifania Diego Lopez consiglia a René di girare delle scene volutamente sbagliate da presentare poi al programma Sbrodolissima (chiaro riferimento al reale Paperissima), in quanto le "vere" scene sbagliate a disposizione sono impresentabili: a volte René urla, a volte bestemmia, una volta ha aggredito il ciacchista...
* Nella terza stagione di Boris, in diversi episodi si fa riferimento alla messa in cantiere di future fiction sulla vita di dubbie personalità (Pietro Pacciani, Luciano Moggi...) nelle quali puntualmente viene scelto come protagonista Pierfrancesco Favino. Questa è un chiaro riferimento alla prassi televisiva e cinematografica italiana di scegliere sempre l'attore più "di moda" del momento per interpretare qualunque ruolo, soprattutto nelle fiction.
* Nell'episodio Ritorno al futuro (seconda parte), René cerca di trasformare Medical Dimension in un prodotto "tradizionale" per la Magnesia, pur non rinunciando a un segnale di rinnovamento: così, all'interno della narrazione della serie TV inserisce canti e balletti senza capo né coda, definiti dai tre sceneggiatori come «la locura». Questa è una parodia della serie italiana Tutti pazzi per amore.
. danyele 14:08, 25 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Paragrafo "Satira" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Boris (serie televisiva). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140111112010/http://www.borisitalia.it/boris2/2x01-lamiaafricaprimaparte per https://www.borisitalia.it/boris2/2x01-lamiaafricaprimaparte
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100326064201/http://magazine.foxtv.it/2008/07/09/roma-fiction-fest-2008-i-vincitori-del-gran-premio-della-fiction-italiana/ per http://magazine.foxtv.it/2008/07/09/roma-fiction-fest-2008-i-vincitori-del-gran-premio-della-fiction-italiana/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:35, 3 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Boris (serie televisiva). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100429212659/http://magazine.foxtv.it/2008/07/14/roma-fiction-fest-2008-ecco-tutti-i-vincitori-della-seconda-edizione/ per http://magazine.foxtv.it/2008/07/14/roma-fiction-fest-2008-ecco-tutti-i-vincitori-della-seconda-edizione/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:00, 13 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.advertiser.it/news/2007/aprile/Il_gorilla_Crodino_diventa_presentatore_Fox.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090822125009/http://tg24.sky.it/tg24/spettacolo/2009/07/10/arriva_boris_3_per_la_terza_stagione_di_risate.html per http://tg24.sky.it/tg24/spettacolo/2009/07/10/arriva_boris_3_per_la_terza_stagione_di_risate.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141021151958/http://tg24.sky.it/tg24/spettacolo/2011/01/04/boris_film_fiction_occhi_del_cuore_rene_ferretti_francesco_pannofino.html per http://tg24.sky.it/tg24/spettacolo/2011/01/04/boris_film_fiction_occhi_del_cuore_rene_ferretti_francesco_pannofino.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:33, 24 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Come segnalato nel campo oggetto, in questa discussione mi pare si fosse raggiunto un chiaro consenso sul fatto che il termine guest vada evitato e ad esso preferiti, a seconda del caso, termini come partecipazione straordinaria, ruolo minore o altri, in base al caso specifico (v. la discussione stessa). Nei loro ultimi interventi, tutti i partecipanti hanno concordato quantomeno sul fatto che sia un'espressione impropria (forse abbreviazione di guest star, ma scritta come abbreviazione rimane in ogni caso non chiara e spesso è comunque usata erroneamente, per riferirsi a casi che non vi rientrano), da sostituire con quella più adatta. --Tespiano (msg) 02:36, 24 feb 2023 (CET)
replies: text: Come precedentemente  (cit.), una discussione che non riguarda una voce specifica bensì una linea guida generale ha - avrà - valore solo quando questa porterà alla modifica delle linee guida inerenti: ma fino ad allora, ed è quasi elementare rimarcare ciò, fanno fede le convenzioni  attualmente vigenti e a quelle ci si deve attenere, per il momento. Se e quando la summenzionata discussione porterà a una riscrittura delle suddette linee guida, allora si aggiornerà (anche) questa voce: non prima — danyele 17:31, 24 feb 2023 (CET)
thread_title:  ''Guest'' 

message: Come discusso con @Danyele e @Gac, acclarato che in Wikipedia, nonostante sia citata in questa stessa pagina e regolarmente usata, si considera IMDB una fonte non valida ai fini dei crediti, ho fatto osservare che i titoli di coda delle puntate di Boris sono sicuramente una fonte valida così come questa https://movieplayer.it/serietv/boris_886/cast/ che rappresenta fedelmente i suddetti titoli. Dal momento che il produttore WILDER si è trasformato in WILDSIDE e che WILDER è stata acquisita da FOX, non esiste più la scheda di Boris (1-3) sul sito del produttore, ma troviamo solo Boris 4 su THE APARTMENT. Chiedo pertanto di ripristinare le modifiche che sono state cancellate. grazie. @Imagopoeta --Imagopoeta (msg) 21:29, 2 dic 2023 (CET)
replies: text: Effettivamente le linee guida non bocciano affatto a priori l'uso di tale fonte, raccomandano più che altro una certa cautela, specie in casi, come ruoli non accreditati su cui sorgono leciti dubbi o informazioni non facilmente verificabili su cui (cito direttamente) «se sorgono dubbi o contraddizioni va data prevalenza ad altre fonti più attendibili». Se quei nomi sono non solo accreditati (il che già di per sé dovrebbe bastare salvo casi particolari), ma pure confermati da altre fonti (se riconosciute come attendibili), allora direi che il problema non dovrebbe porsi.--Tespiano (msg) 17:03, 3 dic 2023 (CET)
replies: text: Il punto è che un'informazione del genere, soprattutto se messa giù , imho finisce per cozzare con policy quali WP:RILIEVO e WP:METTERE — danyele 17:57, 3 dic 2023 (CET)
replies: text:  Ne convengo. Al di là dei nomi, non emerge nulla di particolarmente rilevante. Se ad esempio nel caso dei film li si inserisce semplicemente nel template, solitamente non si specificano nel corpo della voce informazioni del genere in quanto tali, a meno che non siano associate a particolari degni di nota.--Tespiano (msg) 19:37, 3 dic 2023 (CET)
thread_title:  Ripristino delle voci relative ai direttori delle fotografia