lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ottavio Beltrano

message: L'opera attribuita nella voce a Beltrano mi pare, almeno dalle versioni del 1609 e del 1620, ma anche da altre fonti, debba essere attribuita al tedesco Enrico Bacco, alias Heinricus Baccus, ovvero Heinrick Baccus (sembra invece superata l'ipotesi che fosse lo pseudonimo di tal Cesare D'Eugenio avanzata dal Melzi, come segnala più di recente Amirante), arrivato a Napoli nel 1575 e impiegatosi presso il tipografo Salviani. Almadannata (msg) 16:14, 20 set 2011 (CEST)
replies: text: a occhio (cioè senza una collazione tra i testi) direi che beltrano ha rimaneggiato le descrizioni di bacco e mazzella, ma lo considerei a tutti gli effetti autore delle descrizioni pubblicate dalla sua tipografia; in questo senso, per le descrizioni del 1606 e del 1620, non parlerei di "versioni" della stessa opera --Squittinatore (msg) 06:25, 22 set 2011 (CEST)
replies: text:  forse, dovrebbero essere definiti tutti curatori, piuttosto che autori. In ogni caso la questione andrebbe approfondita. Per il resto, sì, più che versioni, sono edizioni diverse. Almadannata (msg) 08:48, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: anche sulle edizioni avrei qualche dubbio, senza una collazione tra i testi; potrebbe anche trattarsi di opere, magari plagiate o scopiazzate una dall'altra, ma sostanzialmente diverse--Squittinatore (msg) 09:14, 22 set 2011 (CEST)
replies: text:  in tutti i casi lascerei la scoperta ad altri, filologi per fonti di I grado, quale non è WP. Ma se vuoi fare opera di collazione per tuo interesse precipuo chi può impedirtelo :-) Tanto più che la voce in oggetto va ampliata. Per ora quindi, salvo fonti diverse, lascimo il tenore attuale. Ciao. Almadannata (msg) 10:21, 22 set 2011 (CEST)
thread_title: Autore della ''Descrizione''
Discussione:Sirtuine

message: La pagina merita una attenta rilettura e una traduzione più scorrevole.--OppidumNissenae (msg) 17:22, 20 set 2011 (CEST)
Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori

message: Propongo una cosa: ci sono magari calciatori famosi che hanno giocato però solo in Serie C, o in Ligue 3, o in League One, o in 3. Bundesliga, o in Primera Federacion (etc.). Ecco, magari si potrebbero inserire solo quei giocatori che hanno ottenuto almeno l'80% delle presenze in tre stagioni dei campionati di terza serie ma solo quelli di prima fascia. Mi sembra una cosa sensata, no? --Edwardehp (msg) 16:46, 8 mag 2024 (CEST)
replies: text: Contrario ad allargare i criteri per includere chi ha giocato in terza serie. Personalmente, considero i criteri già generosi, eviterei di allargare le maglie verso il basso. Se poi il calciatore che ha giocato solo in terza serie è rilevante per qualche motivo particolare, basta evidenziare la rilevanza. I criteri sono pur sempre sufficienti, non necessari. --Atlante (msg) 18:54, 9 mag 2024 (CEST)
replies: text: ok grazie --Edwardehp (msg) 14:42, 15 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Terza serie campionati nazionali 

message: Il campionato montenegrino, a mio parere, ha la stessa importanza di Albania, Slovenia e altre nazioni così, anche perché esso ha sfornato buoni talenti, come il recente Adzic, acquistato dalla Juventus. Secondo me dovrebbe stare in terza fascia, poiché un "decente" (diciamo così) campionato europeo non ce lo vedo allo stesso livello di paesi africani o asiatici semisconosciuti. --Edwardehp (msg) 18:32, 1 giu 2024 (CEST)
thread_title:  Montenegro
Discussione:Coppa Ali della Vittoria

message: E' appena comparsa la voce sopra indicata. Da come avevo letto sui giornali, lo stub in questione dovrebbe essere falso. A quanto mi risulta è la coppa di serie A che veniva consegnata privatamente dagli anni 60 ed ora in una cerimonia sul campo, la coppa di B mi risulta proprio un'invenzione del buon Totò da Bari in occasione della vittoria della Juve di quest'anno. Chi ne sa di più? --Lochness 17:49, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: Credo che chi ha scritto la voce abbia preso spunto da questo articolo... Io purtroppo della coppa non conoscevo neppure il nome; per iniziare linkerei il suddetto articolo tra le fonti! --(Murray) 21:16, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: Sì, ma l'ho spostata a Coppa “Ali della Vittoria” perché è più appropriato. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 20:19, 23 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Discussione 

message: All'interno della voce si dice che, similmente a quanto avveniva già per la Coppa Campioni d'Italia, a partire dagli anni sessanta fu istituita la consuetudine di premiare il vincitore del torneo con una coppa nel corso di una cerimonia privata nella sede della Lega. Il fatto che l'albo d'oro della Coppa Ali della Vittoria parta solo dalla stagione 2006-2007 (prima stagione che previde la cerimonia sul campo) a differenza di quanto avviene per la Coppa Campioni d'Italia, il cui albo d'oro comprende anche le stagioni nelle quali non era prevista alcuna cerimonia sul campo, a cosa è dovuto? Siamo sicuri che la nuova coppa fatta realizzare da Matarrese per i campioni della serie cadetta non sia la stessa consegnata già a partire dagli anni sessanta, magari leggermente rivista?--Dipralb (scrivimi) 13:08, 15 giu 2012 (CEST)
replies: text: So per certo che non c'entra niente con le vecchie coppe, perché ho visto quella che il Como vinse nella Serie B 2001-2002 ed è del tutto diversa dall'attuale. La Coppa Campioni d'Italia è rimasta la stessa dal 1960 ad oggi, per questo ritengo l'attuale divisione giusta.--Riccardo Fontana (msg) 22:59, 15 giu 2012 (CEST)
thread_title: stessa coppa?
Discussione:Les Saignantes

message: Il film è stato prodotto e rilasciato nel 2005. Dal 2005 al 2007 ha partecipato a numerosi festival e vinto in quell'arco temporale, alcuni premi. --Ira Nal72 (msg) 17:47, 2 mag 2013 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Manuel Mancini/3

message: *:::Mai stato più serio in vita mia. Sei tu che continui a trollare: il criterio richiede la militanza. siccome lui ce l'ha, rientra nel criterio, ma guarda caso eviti con cura di linkarlo, 'sto criterio. Perché sai bene che quello a cui fai riferimento richiede anche un piccolissimo particolare, detto notorietà internazionale. Finché non mostrerai che Mancini e tutti gli altri per i quali ripeti il ritornello (da Magallanes a Tripic) sono noti a livello internazionale, restano trollate, che impediscono la regolare discussione, in quanto vi introducono degli elementi fasulli. In realtà i criteri (ammesso che quelli a cui fai riferimento possano dirsi tali) non piacciono a me, ma neppure a te, dato che proponi reiteratamente il mantenimento di soggetti che non rientrano né lì né nei pilastri, permettendoti pure di insultare la comunità, che accusi di compiere "ingiustizie". Sanremofilo (msg) 19:47, 20 set 2011 (CEST)
thread_title: Commento di Sanremofilo
Discussione:Mossi

message: è necessario inserire il template o meno?? --SurdusVII (segnami QUA) 13:38, 5 set 2020 (CEST)
thread_title:  Template:Popolo
Discussione:Musica africana

message: Nel III vol. dell'Enciclopedia della musica Einaudi, la suddivisione delle Grandi regioni musicali africane comprende anche l'Africa saharo-saheliana, esclusa in questa voce. Mi sembrerebbe opportuno ripensare questo dato.--Pseudoermetis (msg) 12:34, 4 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Regioni musicali 
Discussione:Ranavalona I

message: Qualcuno crea la pagina di tuo figlio, Radama II.
--81.37.111.138 (msg) 19:55, 1 nov 2019 (CET)
thread_title:  Radama II. 

message: FORSE qualcuno ha improvvisato la sua data di nascita.... copiate da wikipedia stranieri? --5.92.36.126 (msg) 19:23, 24 gen 2023 (CET)
thread_title:  madre a 50 anni
Discussione:Acetofenone

message: "Essendo prochirale,": non c'è alcun centro prochirale nell'acetofenone.--37.183.79.65 (msg) 09:00, 9 apr 2021 (CEST)
replies: text: Scusate, come non detto, seguivo una def. antiquata.--37.183.79.65 (msg) 09:22, 9 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Prochiralità
Discussione:Abuso minorile

message: Non sono sicuro se creare un redirect abuso sui minori o abuso sui minorenni, se lo ritenete necessario allora lo farò senz'altro.--Italo da b (msg) 22:50, 20 set 2011 (CEST)
thread_title: Redirect

message: Con apprezzamento per il gran lavoro sulla voce, sinceramente non comprendo però la scelta delle immagini: purtroppo non sono certo le sole lesioni che si riscontrano sui minori, non sono le più comuni e non sono lesioni di accentuata tipicità eziologica. Avrei forse compreso, ma io non l'avrei certo messa, una foto "espressiva" di schiene frustate, di occhi neri, che oltre a quelle di natura sessuale sono le più "caratteristiche" della materia. Ma certo non trovo espressivo un trauma cranico, che ad un bambino può accadere, ed accade, per mille motivi diversi da questo. Insomma, forse è meglio senza foto, imho... --Fantasma (msg) 23:50, 20 set 2011 (CEST)
replies: text: Per carità, non facciamo diventare Wikipedia una specie di Rotten. Anche secondo me Imho meglio niente foto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:05, 21 set 2011 (CEST)
thread_title:  immagini 

message: Rifaccio la domanda già fatta qui: perchè la maggior parte delle wiki parla di abuso infantile e qui invece si tratta la cosa con il titolo di abuso su minore?. Con quale criterio si tratta in modo globale una persona "minorenne"? --82.60.157.56 (msg) 11:34, 29 dic 2011 (CET)
thread_title:  Abuso minorile o infantile? 

message: Salve, mi piace molto wikipedia e la consulto spesso. Leggendo la pagina "abuso minorile" ad un certo punto ho notato un paragrafo con evidenti errori, quantomeno di costruzione del periodo. La sensazione, però, è quella di leggere un testo estraneo (un errore di copia-incolla). Riporto parte del periodo al punto 5 (Politiche di contrasto dell'abuso minorile) facendo copia-incolla: 
"La domanda di salute per minori vittime di abusi si compone di due livelli:
“comportamentale” in cui quanti froci osto che come regolamentazione del bilancio. A tal proposito si verifica un'irriducibile tensione tra domanda e offerta che si aggiunge al conflitto tra interessi istituzionali e quelli individuali. Al fine di risolvere questi conflitti la pratica clinica, e più specificatamente la pratica organizzativa, ricorre alla cd. «standardizzazione» cioè la specializzazione e il coordinamento del lavoro al fine di segmentare l’utenza in categorie omogenee[35]."
Come potete notare c'è anche una "parolaccia" per cui ho ritenuto opportuno segnalarlo. 
Cordiali saluti e buon lavoro.
Gianluca
:Grazie per la segnalazione: era un vandalismo sfuggito (purtroppo) ai controlli--Dr ζimbu (msg) 11:05, 10 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Errori nel testo
Discussione:Parco della Vittoria

message: Direi che la voce non ha motivo d'essere. Il contenuto è minimo e incorporabile della voce Monopoli. Ha senso mantenere una voce su una via del gioco? Se ne dovrebbe creare una per ogni via, per ogni componente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:21, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: Il contenuto è già presente nella voce Monopoli, ma con una diversa indicazione per l'origine del toponimo immaginario: si tratterebbe del parco milanese oggi intitolato a Indro Montanelli e non di una via di Atlantic City. Controllato questo (l'informazione in questa voce mi sembra più superficiale, ma potrei sbagliarmi), direi che si può tranquillamente ritrasformarlo in redirect. MM (msg) 09:39, 21 set 2011 (CEST)

text: Interessante, ma ugualmente non c'è motivo perché queste informazioni non stiano direttamente nella voce del gioco insieme alle altre : il dubbio di enciclopedicità IMHO resta. Inoltre all'inizio si dice che il toponimo italiano è la traduzione di quello anglosassone Boardwalk e nell'aggiunta che invece il toponimo anglosassone era Marvin Gardens (senza contare che nella plancia dell'edizione americana riportata nella voce del gioco le caselle viola si chiamano invece Baltic Avenue e Mediterranean Avenue: forse serve ancora qualche precisazione?) MM (msg) 07:17, 22 set 2011 (CEST)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Radio Bari

message: Nella wiki in questione manca l'indicazione del fatto che la voce è in vetrina. Grazie. --188.153.92.32 (msg) 18:58, 4 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Wikidata 
Discussione:Osso occipitale

message: --Anassagora (msg) 11:20, 21 set 2011 (CEST)
Discussione:Compagnia aerea

message: Visto che vogliamo iniziare la revisione, direi che almeno le fonti presenti in :en:Airline possiamo cercare di recuperarle (fr e de.wiki non presentano nulla di meglio, anzi tutt'altro). Io ho qualcosa di cartaceo da sfrucugliare (ma direi solo marginale), mentre ricordo a tutti che Flightglobal.com è una fonte inesauribile di notizie storiche (a volte basta saper cercare, a volte serve un po' di sana fortuna). Qualche idea da scambiare? --Leo P. - Playball!.  14:25, 3 gen 2015 (CET)
replies: text: Nel frattempo vi chiedo: la pagina airlinehistory.co.uk la possiamo considerare affidabile? --Leo P. - Playball!.  14:31, 3 gen 2015 (CET)
thread_title:  Revisione - gennaio 2015 
Discussione:Chesley Bonestell

message: Alcuni interventi integrativi successivi alla prima stesura non citano puntualmente le fonti. Mi riprometto di fare il possibile per inserirle io. --Alessandro Crisafulli (msg) 11:45, 24 apr 2015 (CEST)
thread_title: Avvisi
Discussione:Brani musicali di Zucchero Fornaciari

message: Secondo Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Brani_musicali_per_artista questa pagina rientrerebbe nei criteri. Ora, la pagina è assai nuova e non credo si tratti ancora di una regola. Per quanto riguarda me, penso pagine dedicate ad artisti di rango maggiore come i Queen (quasi tutte le canzoni enciclopediche) potrebbero starci, questa non so. Aspettiamo ancora a togliere il tag di dubbio. --Marie de France (msg) 16:43, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: (ho corretto il casino che hai combinato con la firma...) A livello di Progetto: Musica la discussione c'è stata eccome, e, incredibilmente, anche un (piuttosto rapido) consenso. Sanremofilo (msg) 16:47, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: Ho capito, ma allora avresti dovuto linkarmi quella pagina... Adesso non ho tempo di leggerla tutta, ma se sei sicuro che sono stati discussi proprio i parametri proposti da Bohemian Rapsody, si può togliere il tag. --Marie de France (msg) 16:53, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: Dubbio di enciclopedicità tolto, la voce rientra nei criteri (che sono stati approvati dal progetto). --BohemianRhapsody (msg) 17:05, 21 set 2011 (CEST)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità

message: Mi sto occupando di aggiornare la voce con tutti i brani incisi. Al termine, per rispettare la formattazione standard minima, servirà aggiungere autori di musica e testi.
--MatthewZu (msg) 11:53, 14 nov 2017 (CET)
replies: text: Ho finito di aggiungere gli autori dei brani e la formattazione standard minima è quindi stata raggiunta.--MatthewZu (msg) 11:16, 27 mar 2019 (CET)
thread_title:  Completamento voce
Discussione:André Barbault

message: Barbault è nato nel 1921 e non nel 1923.
Lo dichiara lui stesso sul suo sito
http://www.andrebarbault.com/presentation.htm
--93.34.169.141 (msg) 17:29, 21 set 2011 (CEST)
thread_title:  data di nascita 

message: Rimossa citazione eccessivamente (a mio personale parere) lunga dal libro del biografato. Se si ritiene motivatamente di rimetterla nessun problema. --Gac 09:19, 13 gen 2020 (CET)
thread_title: Brano del libro

message: --FranzY1979 (msg) 22:33, 21 gen 2020 (CET)
thread_title:  traduzione voce Andre Barbault da francese a italiano
Discussione:Operatore socio-assistenziale

message: Il discorso sulla formazione imho è sproporzionato a vantaggio dell'ente pubblico nei confronti di quelli privati. Così ad es. può capitare di iscriversi ad un corso di Ausiliari Socio Assistenziali per la Regione Lombardia organizzato dall' I.P.A.B. Asilo Mariuccia di Milano valido per tutti gli altri enti come può capitare di iscriversi al concorso per Assistenti socio-assistenziali dalla Provincia di Trento  valido solo per quel ente.--Italo da b (msg) 19:06, 21 set 2011 (CEST)
thread_title: Sulla formazione
Discussione:Kepler-16

message: IMHO si potrebbero anche eliminare le due righe che parlano del pianeta, visto che esiste già la voce. Trattasi di una ridondanza. :D --Kamina✍ 19:35, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: La stella, in questo caso doppia ma di debole magnitudine, ha nella presenza del pianeta l'aspetto più interessante, imho io lascerei quelle informazioni. --Kirk39 (msg) 21:52, 21 set 2011 (CEST)
thread_title:  Informazioni su Kepler-16b 
Discussione:Ebanite

message: La gomma naturale è poliisoprene e non polibutadiene (di origine da butadiene sintetico).
Quindi si tratta di vulcanizzazione di isoprene per dare poliisoprene, che ad alto grado di reticolazione chiamasi ebanite.
L'isoprene è il composto dienico del caucciù, lattice dell'albero della gomma "Hevea brasiliensis" -  esportato clandestinamente dal Brasile in altre zone del mondo (sud-est asiatico pacifico) per la produzione di gomma
Questa non è una definizione ma una precisazione: basta sostituire polibutadiene con poliisoprene. 
f.to --87.8.197.83 (msg) 19:40, 21 set 2011 (CEST)
Discussione:Yakovlev Yak-2

message: Lippis tonsoribus (msg) 21:05, 21 set 2011 (CEST)

message: Mi accingo a revisionare la voce; chi desiderasse collaborare è (come sempre) benvenuto. --Leo P. - Playball!.  22:06, 1 dic 2014 (CET)
replies: text: La revisione della voce, attualmente ancora in corso, mi porta a dire che l'elemento di maggior criticità della versione attuale è costituito dalla sua struttura "disorganica": le informazioni (generalmente corrette e corredate di fonti) sono in alcuni casi distribuite nei diversi paragrafi senza una precisa rispondenza al titolo del paragrafo medesimo; questo in particolare si nota nel paragrafo "Tecnica" nel quale si trovano diversi passaggi relativi allo "Sviluppo del progetto".Morale: cercando di riprendere il maggior numero possibile di citazioni indicate (per quanto la fonte specifica non sia tra le mie disponibilità), procedo con una profonda opera di scorporo delle informazioni, dando luogo ad una revisione più corposa (e complessa) di quanto fosse nelle mie intenzioni iniziali. Questo non tanto perchè chi avesse lavorato in precedenza sulla voce avesse scritto cose non vere, ma (ripeto) perchè si era un po' perso nella loro rappresentazione. --Leo P. - Playball!.  22:43, 8 dic 2014 (CET)
replies: text: Finito. --Leo P. - Playball!.  14:04, 10 dic 2014 (CET)
thread_title:  Revisione - dicembre 2014
Discussione:Christoph Demantius

message: -- AVEMVNDI  ✉ 22:28, 21 set 2011 (CEST)
Discussione:Louis van Gaal

message: ho rimosso i riferimenti alle vittorie da giocatore negli anni all'ajax perché non risulta da nessuna fonte. Pare che van gaal nel 71 e 72 abbia giocato nella seconda squadra dell'ajax ma mai nella prima e infatti risultano 0 presenze in quegli anni. Percio' non credo che sia giusto, in assenza di puntuali riferimenti, attribuirgli le vittorie di quel periodo. Ho dato anche una rapida occhiata a wiki .en .fr .de .nl e nessuna di esse gli attribuisce trofei da giocatore --Snaporaxx (msg) 14:34, 21 set 2013 (CEST)
thread_title:  vittorie da giocatore 
Discussione:Apprendimento organizzativo

message: Ho notato che qualcuno ha sollevato un dubbio su questa voce. Imho ritengo il dubbio assolutamente ingiustificato in quanto si tratta squisitamente di un tema sociologico, dunque è comprensibile che qualche psicologo non ci abbia capito un acca. Propongo, pertanto agli amministratori di eliminare l'avviso e di proseguire sulla strada dell'arricchimento di questa preziosa voce.--Italo da b (msg) 23:12, 21 set 2011 (CEST)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Chōjikū kidan Southern Cross

message: Visto che esistono le "linee guida", Chōjikū kidan Southern Cross in versione italiana *esiste* e si chiama Robotech (seconda stagione o serie), quindi chissà, forse andrebbe cancellata/ridirezionata/integrata o chissà cos'altro si può fare... (naturalmente sono sarcastico ma mi piacerebbe vedere cosa ne pensano gli amministratori...)--Ranmamez (msg) 03:04, 22 set 2011 (CEST)
thread_title:  Commento
Discussione:Sociologia criminale

message: Non tragga in inganno l'esiguità di informazioni, in quanto tale disciplina spesso è confusa con la criminologia. Vedi altri progetti--Italo da b (msg) 12:51, 22 set 2011 (CEST)
thread_title: No stub
Discussione:Oreste Maggio

message: Si tratta di un personaggio di importanza scientifica rilevante, che non lascia dubbi sul valore enciclopedico del suo operato. Non appena possibile amplieremo la voce. Vi prego di eliminare il dubbio. 
#amplieremo? perché, chi siete? quanti siete?
#il modo migliore per risolvere il dubbio è portare delle fonti attendibili che attestino il suo rilievo. Questo è quello che dice l'avviso, e lo dice con dei link che invito te/voi a seguire e leggere con attenzione.
:Grazie --Fantasma (msg) 23:44, 22 set 2011 (CEST)
Discussione:Giovanni D'Ercole

message: Ottima voce. Grazie a chi ne ha contribuito e ci ha citati. Sarebbe buono aggiungere una Galleria Fotografica con della foto delle varie attività di S.E.Mons Giovanni D'Ercole--Sulla Via di Damasco (msg) 14:39, 22 set 2011 (CEST)
Discussione:Edgardo Bazzini

message: Edgardo Bazzini, voce minima. Potete aiutarla? --Ginosal oh, lame saint! 22:23, 5 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Discussione 
Discussione:Fausto Faglioni

message: Lui prima dell'inter giocò nella Juve Italia mi ha detto Petrik Schleck ma che squadra è ??? --Erik91scrivimi  17:42, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: Forse questa? --Aleksander Sestak 17:49, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: si esiste il template adatto ? --Erik91scrivimi  18:31, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: Template:Calcio Juventus Italia ;). --Narayan89 18:33, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: due risposte in un solo giorno mi segui XD ??? grazie anche a te --Erik91scrivimi  18:35, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: momento però per metterlo nel template sportivo ?? di solito usavo  --Erik91scrivimi  18:37, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: Fatto! Da membro del Progetto:Accoglienza, dove c'è bisogno arrivo io :). --Narayan89 18:43, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: Devo aver sbagliato prima qualcosa allora siete i migliori voi del progetto Accoglienza =) --Erik91scrivimi  19:28, 22 set 2011 (CEST)
thread_title:  Dove giocò prima dell'Inter?
Discussione:Gastone Lenzi

message: Qualcuno riesce a riprodurre la carriera completa da questo articolo? --Aleksander Sestak 12:47, 18 set 2011 (CEST)
replies: text: dimmi se vedi questo, in fondo c'è la sua storia (anche se non molto precisa). Pare l'estratto di un libro. --Buzz msg done? 14:24, 18 set 2011 (CEST)
replies: text: No, purtroppo no. --Aleksander Sestak 14:30, 18 set 2011 (CEST)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Istituzione

message: Ho integrato nella voce ciò che rimaneva di Istituzione_(sociologia) che quindi andrebbe cancellata.--Italo da b (msg) 20:14, 22 set 2011 (CEST)
thread_title: Unione delle Istituzioni
Discussione:Storia della Sicilia ebraica

message: Nella voce non si fa menzione del gran numero di ebrei che invece restarono in Sicilia dopo la conversione, circa i due terzi del totale.
::Fonti? --Mitan (msg) 17:47, 22 set 2012 (CEST)

message: L'articolo è composto per quasi la metà in merito alla sinagoga di Savoca. E basta.
Mancando l'articolo giudecca di Savoca, non sarebbe più opportuno scorporare tutti i riferimenti a detta sinagoga e creare l'articolo mancante?--95.246.99.119 (msg) 11:02, 17 nov 2017 (CET)
thread_title:  Storia della Sicilia ebraica o Storia di Savoca ebraica? 
Discussione:Campionato slovacco di calcio

message: Oggi dopo aver visto e aver riflettuto bene su un dubbio di GinkyBiloba risalente febbraio 2011 credo di essere arrivato alla conclusione che effettivamente "Corgoň" sia al pari di Gambrinus lo sponsor del campionato slovacco (Gambrinus = Rep. Ceca) che si dovrebbe chiamare "Superliga". In questo caso bisognerebbe spostare quella quindicina di voci a "Superliga XXYY-XXYY (Slovacchia)". --Aleksander Sestak 22:35, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: fai tu? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:41, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: Adesso? Finisco un piccolo lavoro di aggiornamento qui e poi faccio. --Aleksander Sestak 22:53, 22 set 2011 (CEST)
replies: text:  --Aleksander Sestak 23:17, 22 set 2011 (CEST)
thread_title:  Corgoň Liga