Discussioni template:Promozionale/vecchia versione

message: Come in altri template, non si potrebbe mettere la possibilità di inserire la voce in questione? --AnnaLety 16:07, 4 apr 2007 (CEST)
replies: text: Fatto come scritto allo sportello informazioni. Ore rimane solo da scrivere il manuale. --Francesco (All your base are belong to us) 19:19, 11 apr 2007 (CEST)

message: propongo di modificare la frase "Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una collezione di collegamenti esterni." in "Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una collezione di collegamenti esterni o di curriculum vitae personali". --Aracuanodisc 18:49, 4 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ah... ovviamente il grassetto l'ho messo io per praticità ma sul template non serve..... --Aracuanodisc 18:55, 4 ott 2007 (CEST)
thread_title:  e i curriculum? 

message: spesso si pubblicizzano direttamente prodotti. Che ne direste di aggiungerli? es.
:L'utilizzo di Wikipedia per promuovere persone, prodotti, aziende, servizi, associazioni o altro...
--Stonehead (msg) 10:12, 2 nov 2008 (CET)
thread_title:  ...e i prodotti? 

message: Sarebbe pensabile modificare il template aggiungendo l'indicazione per la possibilità di un blocco, come nel ? Ossia modificare da
:L'utilizzo di Wikipedia per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo.
a
:L'utilizzo di Wikipedia per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.
--Azrael 16:28, 3 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Blocco 

message: Come suggerito qui ci sarebbe da sostituire:
 bloccato
con
 bloccat
Basilicofresco (msg) 15:29, 16 set 2010 (CEST)
replies: text: Fatto.--Marco 27 16:30, 16 set 2010 (CEST)
thread_title:  Avvisi per signore 

message: Qual è l'utilità del testo nascosto  presente (quasi) in coda al template?--Sandro_bt (scrivimi) 02:55, 7 ago 2011 (CEST)
replies: text: nessuna, direi che lo puoi anche togliere :-) --Fantasma (msg) 03:13, 7 ago 2011 (CEST)
replies: text: no aspetta :-) il concetto è che l'utenza deve focalizzarsi sul messaggio fondamentale. Se vede un avviso kilometrico non lo legge --ignis Fammi un fischio 17:58, 7 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ok, ma cosa cambia con un messaggio nascosto neanche messo alla fine? Io sinceramente non vedo l'utilita' di avere ulteriori avvisi visibili solo in modifica (che poi, anche se non legge l'avviso, dal simbolo capisce che sta facendo qualcosa di sbagliato, quindi vedere anche il testo nascosto non e' che aggiunga niente), ma se proprio se ne sente la necessita' perlomeno metterei una frasetta comprensibile (es: ). --Sandro_bt (scrivimi) 18:09, 7 ago 2011 (CEST)

text: all'uopo è stato modificato il template . Questo template va spostato a "non enciclopedico" ma prima occorrerebbe chiarirci sul fatto che "promozionale" non è un motivo di cancellazione ma tutt'al più di "rimozione"  --ignis Fammi un fischio 08:46, 18 ott 2011 (CEST)
replies: text: sì sì, lo so che è stato modificato, ma resta il fatto che è stato usato per anni (e ancora lo è) per lo scopo dato dal suo titolo. in realtà nel c4 c'è scritto che anche a promozione (quando palese e autoreferenziale) è uno degli elementi che concorre, per questo mi pare che una semplice aggiunta alla pagina di discussione sia utile (se non fondamentale). anche e sopratutto per l'uso concreto che si fa del template. ;) --Lucas  ✉  16:46, 18 ott 2011 (CEST)
replies: text: imho invece va ad alimentare un equivoco che dura da tempo e che nasce dal fatto che il menù a tendina del C4 (che ricordiamo non è la policy) non si raccorda con Wikipedia:PROMO dove si dice che la pagina promozionale non va cancellata ma va cancellata solo in caso di irrilevanza dei contenuti, così anche in Wikipedia:Cancellazioni_immediate dove si parla di pagine promozionali si fa l'esempio, correttamente, dello spam. Forse quindi va modificato il meù a tendina :-) --ignis Fammi un fischio 17:25, 18 ott 2011 (CEST)
replies: text: capisco cosa intendi, ma io mi riferisco a un'altra cosa. Ovvero: se una pagina (oltre a essere ovviamente non enciclopedica) è palesemente uno promozionale, è utile che l'utente ne venga a conoscenza tramite la pagina di approfondimento apposita. Esattamente come infatti già prevede il menu a tendina. Spesso una pagina palesemente promozionale viene scambiata (dalla comunità e dagli admin stessi) per una pagina non enciclopedica, e si è comunque portati a "giudicarla male", quando invece basterebbe scriverla meglio. Perciò un link del genere non può che essere utile per il miglioramento dei contenuti, non credi? ;) Infine, cosa più importante, questo template viene messo per invitare a non inserire informazioni promozionali o non encicloepdiche, non dice che qualcosa è stato cancellato! In sostanza risponde totalmente alle policy e aiuta gli utenti a capire i loro errori con le pagine di approfondimento adeguate. --Lucas  ✉  01:55, 19 ott 2011 (CEST)
replies: text: la cosa è stata discussa in Discussioni_template:Promozionale#inadeguatezza_del_template dove trovi gli esempi che hanno portato la modifica. In breve il precedente avviso induceva chi aveva scritto la voce cancellata a riscriverla senza l'uso di aggettivi e iperbole nonostante la voce fosse comunque non enciclopedica. Per invitare a scrivere la voce in modo non promozionale si può tranquillamente usare il template  (e noi dovremmo evitare di cancellarla) --ignis Fammi un fischio 09:08, 19 ott 2011 (CEST)
replies: text: Sì ricordo la discussione. Vabbè, se non c'è consenso all'aggiuntina (qualcuno avrebbe alzato una manina....) non ho problemi ;). Aggiungo un paio di link ai template correlati che possono aiutare. --Lucas  ✉  03:48, 20 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Testo nascosto 

message: Scusate, ma perché questo è l'unico tpl di avviso utente che richiede che la firma sia "attaccata" al template (senza spazio) per non perdere la formattazione? Qual è il problemino mini-mini? --Retaggio (msg) 12:07, 31 ago 2011 (CEST)
replies: text: C'era un a capo di troppo. :)--Sandro_bt (scrivimi) 04:05, 20 nov 2011 (CET)
thread_title: Problemino mini-mini

message: l'avviso recita non soddisfa i criteri minimi di enciclopedicità ma i criteri non sono necessari. quindi propongo una cosa del tipo non inserire pagine palesemente non enciclopediche, visto che daltronde si piazza nelle talk di chi scrive voci che vanno in C4 --Salvo da PALERMO 14:32, 30 mag 2012 (CEST)
thread_title: errore di fondo

message: Segnalo discussione Discussioni template:Non enciclopedico#Rendere il template più specifico rispetto a Template:Promozionale --95.232.156.132 (msg) 17:19, 15 gen 2013 (CET)
replies: text: Segnalo che ho marcato il template come , ma ho fatto in modo che non vada obbligatoriamente sostituito (parametro |archivio= e commento esplicativo), dato che una sostituzione manuale nelle talk degli utenti darebbe luogo alla notifica "hai nuovi messaggi". C'erano delle proposte pronte da applicare qui sopra, mi pare... --Dry Martini confidati col barista 18:31, 15 gen 2013 (CET)
replies: text: In realtà i bot hanno la possibilità di fare modifiche in talk senza che compaia l'avviso.--Sandro_bt (scrivimi) 20:26, 15 gen 2013 (CET)
replies: text: Appunto, mentre la sostituzione manuale (forse non era molto chiaro: mi riferivo a quella fatta dall'utente umano pagina per pagina), a meno che non sia fatta da uno steward, la fa comparire sempre. --Dry Martini confidati col barista 21:04, 15 gen 2013 (CET)

text: Ups, mi ero perso il tuo commento sul template..--Sandro_bt (scrivimi) 02:43, 16 gen 2013 (CET)
replies: text: Ma alla fine la sostituzione è stata effettuata? --kitt97 (msg) 21:21, 20 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Segnalo discussione