lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni categoria:Registi

message: Ciao, come fatto per :Categoria:Attori per nazionalità e dato che esistono:
* :Categoria:Registi per area culturale
* :Categoria:Registi pornografici
* :Categoria:Registi di videoclip
* :Categoria:Da fare - registi
non sarebbe il caso di creare :Categoria:Registi per nazionalità per contenere le categorie che non ho citato?--B3t (msg) 02:04, 10 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Categoria:Registi per nazionalità 

message: Dato che esiste già una striminzita :Categoria:Registi per tipo con cinematografici, teatrali, televisivi ecc., sarebbe il caso che anche le sottocategorie rispecchiassero la vera attività della persona, e quindi distinguere il tipo di regista. Fate un salto ad esempio in "Registi statunitensi" e vedrete che ormai sono veramente poche le Wikipedie (almeno tra quelle che riesco a leggere in alfabeto latino o similare) che usano solo "registi" e non specificano "cinematografici" in qualche modo. Quindi propongo di suddividere le categorie per nazionalità in (ad es.) "Registi cinematografici francesi", "Registi televisivi francesi", "Registi teatrali francesi", e categorizzare le voci biografiche in maniera corretta. --Superchilum(scrivimi) 10:02, 20 lug 2016 (CEST)
replies: text: Perché no? Si tratti di arttività abbastanza differenti (anche se certo alcuni sono lo sono stati di più tipi. Ma non è un buon motivo per non distinguere, altrimenti non dovremmo distinguere neppure attori / registi  tra di loro e neppure da  aiuto registi / direttori della fotografia / sceneggiatori / ecc. ).--5.170.25.255 (msg) 10:46, 21 lug 2016 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con la proposta. --Almicione (msg) 21:41, 21 lug 2016 (CEST)
replies: text: Mi accodo.--Sakretsu (炸裂) 12:41, 24 lug 2016 (CEST)
replies: text: Anche io sono favorevole --Mats 90 Parla! 12:39, 14 dic 2016 (CET)
replies: text:  --Borgil (tí tò sophón?) 14:42, 14 dic 2016 (CET)
replies: text:  --AndreaRocky parliamone qua... 19:11, 14 dic 2016 (CET)
replies: text: --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:13, 15 dic 2016 (CET)
replies: text:  in ritardo. --Mau db (msg) 22:12, 16 dic 2016 (CET)
replies: text:  in ritardo. --Mister Shadow (✉) 09:27, 31 dic 2016 (CET)
thread_title:  Dividere per tipo di registi
Discussioni Wikipedia:Lo sapevi che

message: Come promesso in discussione, oggi ho scattato altre foto del lago e le ho caricate su Commons. Ho inserito alcune di esse nella voce è ho cambiato l'immagine che andrà in homepage. Qui la categoria su Commons. Sentitevi liberi di cambiare la foto se ne preferite un'altra.--Flazaza (msg) 12:20, 21 gen 2024 (CET)
thread_title:  Immagini Lago Ex Snia Viscosa 

message: Sono state archiviate le discussioni degli anni 2022-2023, ora accessibili tramite l'Archivio --Anonimo88 (msg) 20:06, 16 mar 2024 (CET)
thread_title:  Archiviazione discussioni LSC 2022-2023 

message: Ciao, vi informo che ho trovato questa ghiotta occasione per gli appassionati della rubrica del  Lo sapevi che... e del progetto:Cucina: la voce Glirarium non aspetta altro che di essere rimpolpata con parti di questo testo in CC-BY 4.0. Buon appetito!--Pątąfişiķ 11:23, 2 giu 2024 (CEST)
thread_title:  Segnalo 

message: Buongiorno! Forse mi sono perso qualche cosa, ma mi sembra strano che molte delle voci presenti in Wikipedia:Voci insolite non siano state presenti nella rubrica, non basterebbe prendere voci da quella sezione? Ci sono sicuramente pagine candidabili come il fantastico Museo della merda. --9002Jack (msg) 22:50, 3 giu 2024 (CEST)
replies: text: Ciao, al di là della curiosità, le voci devono rispettare questi criteri: Wikipedia:Lo sapevi che/Testata; oltre alla curiosità, soprattutto buona qualità e presenza di almeno un'immagine descrittiva. Non ho scorso l'elenco, ma quelle voci potrebbero non rispettare alcuni di questi criteri. Il che le rende buone candidate, ma dopo averci lavorato un po' sopra. Così come tutte queste. --Harlock81 (msg) 14:17, 5 giu 2024 (CEST)
thread_title:  Voci insolite
Discussione:Scattering

message: Scusate ma in italiano per dispersione non si intende la scomposizione della luce nelle sue componenti spettrali (ad esempio attraverso un prisma?)
: ma infatti quando invii la luce ad un prisma è un caso di scattering attraverso un cristallo. --79.51.128.99 (msg) 10:34, 7 ott 2010 (CEST)
replies: text:  Ma no! La dispersione cromatica non ha nulla a che fare con lo scattering. In italiano scatter vuol dire sparpagliare, disperdere. Anche i colori sono "dispersi", nel senso che sono inviati in diverse direzioni, ma in maniera predeterminata e ordinata. Per lo scattering, è meglio usare la parola "diffusione" o direttamente il termine inglese scattering, come fanno di solito quelli del mestiere. E' bene dire "dispersione cromatica" se ci si riferisce alla separazione dei colori per rifrazione e se ci può essere equivoco. Del resto la lingua non è sempre univoca.--GianniG46 (msg) 16:05, 7 ott 2010 (CEST)
thread_title: Discussione riguardo la voce "scattering" integrata
Discussione:Danza

message: Ho notato l'ampliarsi del paragrafo sulla danza classica. Suggerisco invece di snellirlo, e se mai trasferire le aggiunte e precisazioni alla voce danza accademica, integrandole con il testo già presente o se mai sostituendolo in qualche punto. Come ho tentato di sottolineare creando nuovi paragrafi, ogni genere meriterebbe una breve descrizione da approfondire poi nella sua propria voce.
(Yuмa) dance dance dance 02:18, 11 set 2006 (CEST)
thread_title: Danza: generi

message: Ritengo dovrebbe esserci una minima citazione anche alla pole dance.. posso inserirla io se ho l'approvazione dei più esperti. Ringrazio.
--Scaso (msg) 16:29, 5 mag 2008 (CEST)
thread_title: Pole Dance link in italiano

message: segnalo un partiolare da rimuovere: "cavolo però è proprio bello" / Nelle civiltà antiche indiane, cinesi ed egiziane, la danza voleva raffigurare... si trova nel capitolo Storia ed Etimologia più o meno a metà, ho riportato poi la frase che segue per dare un'indicazione.
Stefano
:Rimosso. Grazie della segnalazione. --Phantomas (msg) 15:19, 26 ott 2012 (CEST)
thread_title: Segnalo in Storia ed Etimologia

message: Ho rimosso un po' di collegamenti esterni a web tv e portali vari. Ho deciso di lasciare il link alla federazione nazionale di danza poiché contiene molta documentazione offrendo un reale approfondimento. --Updown(msg) 04:17, 3 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Spam
Discussione:Windows NT

message: Siamo stati capaci di scrivere questa cosa nell'articolo? Wow. --95.239.95.148 (msg) 00:03, 28 dic 2013 (CET)
thread_title:  quantunque obiettivamente una siffatta lettura paia oltremodo cervellotica 
Discussione:Asi (mitologia)

message: non so quale delle due dizioni (Asen o Aesir) è preferibile in italiano. Ho visto utilizzare entrambe.
--Iskander
Di solito, in italiano, io ho visto una specie di plurale italianizzato: "Asi".
--Yupa 10:46, Apr 25, 2005 (CEST)
Asen sinceramente non l'ho mai sentito usare (salvo che come modo dialettale per indicare l'"Asino"), in genere 
ho sempre visto "Æsir" o "Asi", per quel che puo' valere la voce "Asen" non e' neanche citata sulla en.wiki (perlomeno collegata alla mitologia nordica, compare solo in riferimento ad una dinastia bulgara) Moroboshi 18:39, Mag 23, 2005 (CEST)
"Asen" è tedesco, come ho specificato (ma non avevo inserito io la voce). Ho corretto la dizione singolare che non è "ásr" ma "áss". In quanto all'Ásaheimr, questo termine nlon appartiene alla mitologia, essendo presente soltanto nella rielaborazione evemeristica nell'"Ynglingasaga" di Snorri, come di una torra posta nella Scizia, luogo d'origine di quel popolo che, dopo essere migrato in Scandinavia, diventerà il pantheon nordico: spero non vi dispiaccia se ho posto questa discussione nella voce "Ásgarðr". Nella tabella, la distinzione tra "lingue scandinave" e "lingue germaniche" mi sembra un po' indeterminata (perché non mettere "norreno", "anglosassone", "tedesco"?). Molti nomi mi sembrano inoltre messi a caso o duplicati nelle due liste. Holgerdanske  16:30, Ago 29. 2006
+1 alla sistemazione Helios 16:29, 29 ago 2006 (CEST)
Discussione:Statunitensi

message: American_mosaic_2.jpg
Albert_Einstein_Head.jpg
Gilbert_Stuart_Williamstown_Portrait_of_George_Washington.jpg
Benjamin_Franklin_by_Joseph_Siffrein_Duplessis.jpg
Census-2000-Data-Top-US-Ancestries-by-County-1396x955.png
American_shepherd3.jpg
Eleanor_Roosevelt_portrait_1933.jpg
Martin_Luther_King,_Jr..jpg
Henry_ford_1919.jpg
Official_Portrait_of_President_Reagan_1981.jpg
Michael_Jordan.jpg
Wright_Brothers_in_1910.jpg
Oprah_Winfrey_(2004).jpg
Lucy_Liu_Cannes_2008.jpg
Official_portrait_of_Barack_Obama.jpg
Gilbert_Stuart,_George_Washington_(Lansdowne_portrait,_1796).jpg
Neil_Armstrong_in_suit.jpg
BenFranklinDuplessis.jpg
Abraham_Lincoln_November_1863.jpg
Mark_Twain_life_1900s.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 08:06, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: Che senso ha in questa voce la sezione Statunitensi#Statunitensi_famosi? --93.185.19.169 (msg) 14:13, 4 mar 2018 (CET)
thread_title:  Statunitensi famosi
Discussione:Ambasciatori italiani

message: Gli amabsciatori non sono enciclopedicità in quanto tali, tuttavia la lista è una lunga serie di link rossi che invitano gli utenti a riempirla, perché? Suggerirei una riflessione a riguardo. --Harlock81 (msg) 13:51, 7 apr 2011 (CEST)
replies: text: Infatti me lo chiedo anch'io, aggiungo avviso.--Kirk Dimmi! 13:30, 22 ago 2021 (CEST)
replies: text: Visto che l'iup pov-ambasciatori continua a toglierlo, ho protetto la voce 2 settimane, credo che in questo tempo ce la farò a togliere tutti quei link rossi di personaggi non enciclopedici; i link rossi stimolano a scrivere la voce, ma gli ambasciatori enciclopedici lo sono per altro, quindi salvo le eccezioni niente wikilink.--Kirk Dimmi! 11:28, 26 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Fisica delle particelle

message: Forse la sezione che critica gli "eccessivi" finanziamenti alla Fisica delle particelle meriterebbe qualche precisazione quantitativa. Ad esempio, confrontando il bilancio dei vari rami di ricerca? --Guarracino 14:39, 5 mar 2008 (CET)
thread_title: Finanziamenti alla Fisica delle particelle

message: Mi chiedo se dedicare tanto spazio alla critica del "riduzionismo" sia opportuno in questa sezione. Anche i fisici delle particelle elementari non ritengono che questo approccio spieghi tutti i fenomeni della natura, e la pretesa di spiegare tutto con un singolo approccio è ormai lontana da gran parte dei ricercatori. Io proporrei di eliminare la sezione, e lasciare un riferimento alla pagina sul riduzionismo. --Guarracino 14:57, 5 mar 2008 (CET)
thread_title:  E' opportuna una sezione così ampia sul riduzionismo? 
Discussione:Miracolo del Cile

message: Secondo me è da cancellare. [[Utente:Marcok|Marcok]] 13:26, Lug 14, 2004 (UTC)

message: Apportate le modifiche minime per renderlo comprensibile. Chiudo provvisoriamente la (''accesa...'') discussione. [[Utente:Marcok|Marcok]] 16:25, Lug 18, 2004 (UTC)

message: Mi pare un po' POV questa voce... Il presunto "miracolo" in realtà non c'è stato, i numeri della disoccupazione erano da panico sotto Pinochet. La frase "Fu varata inoltre un'importante riforma del sistema pensionistico, basata sulla liberalizzazione e privatizzazione del monopolio pubblico della previdenza pensionistica." poi lascia intendere che fosse stata una buona cosa, quando la realtà è tutt'altra, hanno svenduto i fondi pensione, oggi in Cile c'è una montagna di persone SENZA PENSIONE, ecc... Palese che è stata scritta da un simpatizzante del neoliberismo. --151.42.222.114 (msg) 15:14, 3 nov 2015 (CET)
thread_title:  POV?
Discussione:Algoritmo di ordinamento

message: Sono d'accordo, ormai la valutazione dell'efficienza di un algoritmo è soprattutto una questione di tempo più che di spazio (dato l'evidente abbassamento dei costi delle memorie). Va da sè che resterà preferito un algoritmo che ordini in place (come quick sort), ma nella tabella andrebbe indicata la complessità di tempo.
:Ho aggiunto la complessità temporale al caso pessimo medio e ottimo nonché la memoria aggiuntiva richiesta e la stabilità per gli algoritmi già presenti nelle pagine della wiki. Le informazioni provengono dalla pagina in inglese. Quando avrò un po' di tempo aggiungerò anche gli altri. Oppure può farlo qualche altro wikipediano :-) Beren023 14:54, 3 feb 2007 (CET)
thread_title:  complessità di tempo 

message: A mio avviso la tabella contenente gli algoritmi di ordinamento per confronto andrebbe rivista e corretta.Contiene infatti al suo interno degli algoritmi che non si basano sul confronto degli elementi della sequenza da ordinare,ma su altre procedure; quelli che finora ho riconosciuto sono: Integer Sort,Radix Sort e Bucket Sort.
Questi infatti sono ordinamenti definiti lineari perchè la loro complessità è proprio O(n)...da questo si evince che ovviamente non possono basarsi su confronti visto che è dimostrato che il lower bound per algoritmi che si basano su questi ultimi è O(n*logn).--Goradan 14:54, 12 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Correzione della tabella 

message: Penso che l'ordinamento crescente/decrescente delle righe che viene effettuato cliccando sull'intestazione delle colonne nella tabella "elenco degli algoritmi di ordinamento" generi molta confusione sulle colonne "Migliore", "Medio", "Peggiore" e "Memoria" in quanto l'utente si aspetta che ordinando le righe queste vengano ordinate per efficienza, mentre invece l'ordine mi sembra sia alfabetico.
--Andrea Gobetti (msg) 16:56, 24 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Ordinamento delle righe nella tabella "elenco degli algoritmi di ordinamento" 

message: Segnalo che, all'interno della dimostrazione del paragrafo "altezza", è presente un'imprecisione nella dimostrazione del teorema riportato: n! è il numero di nodi-foglia dell'albero, non di tutti i nodi. --Platnum97 (msg) 19:16, 11 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Imprecisione nel paragrafo "altezza"
Discussione:Oggetto (informatica)

message: Ma quando mai sono sinonimi i termini oggetto e variabile!!!! 
: Avevo la voce negli "osservati speciali" perché vi apposi il template  nel 2013 (come a centinaia di altre di informatica in pessimo stato). Guardando la cronologia quella frase senza senso fu tradotta da enwiki, dove però fu cancellata già nel 2009. --Rotpunkt (msg) 15:26, 12 dic 2017 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Rete neurale

message: Credo che il titolo della pagina sia un po' confusivo, dal momento che per rete neurale si intende sia quella biologica che quella artificiale. en.wiki intitola questa pagina "neural circuit", circuito neuronale, che mi sembra più corretto, e ha una pagina separata per "neural network". Non si potrebbe fare così anche noi?
--151.42.131.17 (msg) 13:36, 3 nov 2018 (CET)
thread_title:  artificiali/biologiche
Discussione:Chiese di Venezia

message: Complimenti per il notevole balzo in avanti sulle chiese di Venezia, ma vedo che molte pagine nuovo non rispettano ancora la convenzione di nomenclatrura (es. hanno scritto nel titolo (Venezia) pur senza necessità di disambiguare) inoltre mancano moltissime coordinate. Perché non le inserite? E' facile e divertente, si può fare tutto in una mezz'ora con google earth. Chiedere per ragguagli se serve. --SailKoFECIT 13:48, 20 giu 2008 (CEST)
replies: text: PS: perché non scegliere alcune belle foto significative da mettere in quresta pagina? Consiglio di prenderle con formato uguale (o tuttte verticali o tutte orizzontali)... avessi un po' più di conoscenza su venezia farei io, ma purtroppo non sono in grado. --SailKoFECIT 13:51, 20 giu 2008 (CEST)
thread_title: Chiese

message: qualcuno riesce a disorfanare questa voce inserendola nell'elenco. grazie.--il siciliano (msg) 19:38, 24 dic 2011 (CET)
thread_title: [[Convento Maria Ausiliatrice]]

message: La posizione nella mappetta di Castello è sbagliata (di poco: è dall'altra parte del canale). Vedi coordinate.--Zanekost (msg) 18:01, 8 feb 2018 (CET)
thread_title:  Chiesa di Santa Maria del Pianto
Discussioni categoria:Opere letterarie

message: Siccome le altre lingue usano la parola libro mi pare che solo la categoria libri debba essere utilizzata. --Mashra (msg) 16:08, 10 nov 2009 (CET)
thread_title:  Problema: categoria "Opere letterarie" duplicativa di categoria "Libri" 

message: Nell'attesa che qualcuno proponga un'atra soluzione al problema. Faccio questo: intelinco entrambe le categorie fra loro, in modo che il problema risulti palese. Ciao --Mashra (msg) 16:14, 10 nov 2009 (CET)
thread_title:  Come risolvere il problema ?
Discussione:Dominante (musica)

message: ho messo lo stub generico musica (non classica, perché vale per ogni genere) soprattutto a causa della frase "Non è una nota statica, ma attiva e attorno ad essa si muove la creazione musicale." che fa esclamare senza dubbio "attiva? statica? ma in che senso?" imho, naturalmente. Se invece di mettere lo stub c'è qualche altro modo per segnalare che va chiarito, mi scuso già con tutti! --wikit_2006 16:53, 19 lug 2006 (CEST)
thread_title:  messo STUB
Discussione:Caccola

message: Propongo la cancellazione della citazione da elio e le storie tese. Non è strettamente inerente alle caccole. Invece, mi oppongo alla cancellazione dell'articolo vista la fondamentale importanza delle caccole nella cultura popolare italiana. Andrebbe ampliato!gala.martin (spara fra') 03:16, 25 mar 2006 (CET)
thread_title:  citazione elio 

message: Nella wikipedia inglese esiste la voce :en:Nose-picking, che è correlata con questa. Si potrebbe pensare a creare anche questa voce o si potrebbe usare alcune informazioni della voce inglese per ampliare la voce italiana. --Daniele Pugliesi (msg) 22:59, 19 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Voce correlata in inglese
Discussione:Ýmnos is tin Eleftherían

message: Non mi convince. Come faccio a sapere di che cosa si tratta leggendo il titolo? Devo imparare il greco? Gac 20:52, Lug 17, 2004 (UTC)
Possiamo fare dei redirect verso questa voce, tipo Inno nazionale greco oppure se ne esiste una traduzione fare quello.
replies: text: Iron Bishop 21:36, Lug 17, 2004 (UTC)
(IB mi ha conflittata!!) Io sposterei a Inno nazionale greco. Ubi 21:37, Lug 17, 2004 (UTC)
Ho creato il redirect, faccio presente che su Inno nazionale e anche in alcuni articoli sulle nazioni il link è sul titolo dell'inno.

text: Snowdog 22:04, Lug 17, 2004 (UTC)
Perchè non su Wikisource? --Civvì | Scrivimi 23:51, Gen 23, 2005 (UTC)

message: Hello to Italian speaking wikipedians. Please move this page to "Ymnos eis tin Eleftherian" or "Imnos is tin Eleftherian" (greek: ''Ύμνος εις την Ελευθερίαν'', pronounced /imnos is tin eleftherian/), as this is the correct title for our national hymn. Thank you in advance.
-- [[en:User:Guru7|Guru7 [en]]] / [[el:Χρήστης:Αναστάσιος|Αναστάσιος [el]]] 13:39, 1 gen 2007 (CET)
Romanian
L'utente Guru7 ci spiega che il titolo va pronunziato ''Imnos is tin Eleftherían'', ma non come andrebbe correttamente traslitterato. La corretta romanizzazione del titolo di questo inno nazionale dovrebbe essere '''Ýmnos eis ti̱n Elef̱therían'''.

message: Hello,
I dont speak Italian but according to this  shouldn't the title be Inno alla Liberta?(TakisA1 (msg) 23:34, 23 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Title 
Discussione:Folignano

message: Per problemi di copyright eliminato testo copiato pari pari dal sito storia del comune di cui ho comunque lasciato il link - Gac 08:54, Lug 18, 2004 (UTC)
non si potrebbe creare una pagina di disambiguazione? esiste un altro Folignano, frazione di ponte dell'olio, piacenza. Jinkobiloba 17:33 30/12/2009
Se avete immagini o sapete qualcosa di interessante sulla storia di Folignano e del comune (con fonte) aggiungeteli sulla voce, serve ad arricchire la qualità della pagina.E' possibile che non c'è nessuna immagine di Castel folignano o almeno di qualcos'altro?!--87.20.60.235 (msg) 18:13, 12 set 2010 (CEST)
Discussione:Giochi della XXVIII Olimpiade

message: Mi risulta che l'Irlanda abbia una medaglia d'oro, esattamente di Cianar O'Connor nell'equitazione ad ostacoli. A meno che non mi sono rintronato io, vidi tutta la gara per sbaglio da casa :P Kanchelskis  Plé úsáideora  22:40, 16 feb 2006 (CET)
replies: text: Infatti.. - Kanchelskis  Plé úsáideora  22:41, 16 feb 2006 (CET)
replies: text: Il medagliere è giusto. La medaglia a Cian O'Connor è stata revocata il 3 luglio 2005 perchè il cavallo era dopato (vedi nota in Risultati della XXVIII_Olimpiade#Equitazione). E così l'Eire perse l'unico oro olimpico vinto ad Atene :-( ary29 23:53, 16 feb 2006 (CET)
replies: text: Chiedo venia allora :) Kanchelskis  Plé úsáideora  16:04, 17 feb 2006 (CET)
thread_title:  Errore nel medagliere 

message: Siamo sicuri di aver preso l'argento nella pallavolo maschile? Marco.zampini 18:19, 27 nov 2007 (CET)
replies: text: Abbiamo perso in finale dal Brasile. ary29 20:33, 27 nov 2007 (CET)
thread_title:  Argenti italiani 

message: Ma perche' la pallavolo assegna 4 ori? non sono solo 2? maschile e femminile
Marco
È compreso il beach volley--Knoxville (msg) 12:12, 22 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Ori pallavolo 
Discussione:Solido platonico

message: la pirite (si presenta) in forma di dodecaedri regolari.
In realtà si tratta di pentagono-dodecaedri, le cui facce sono costituite da pentagoni  non regolari (un lato è diverso dagli altri  quattro).
Il dodecaedro regolare non è ovviamente riscontrabile in natura, in quanto  comporterebbe l'esistenza di assi quinari.(da Utente:213.156.52.116, 00:51, 12 apr 2007)
Grazie per la segnalazione! Ma avresti anche potuto fare la correzione anche tu, lasciando questa nota in modo che sapessimo la ragione della modifica :-) -- .mau. ✉ 10:25, 12 apr 2007 (CEST)
thread_title:  correzione 

message: Volevo chiedere per curiosità, c'è un motivo particolare per la presenza di una "dimostrazione" (scusate se uso così poche virgolette) di natura numerologica? È così per folklore o su Wikipedia si sta affermando l'idea che questo tipo di ragionamenti siano interessanti? --TheLazza (msg) 20:45, 13 apr 2012 (CEST)
thread_title:  "Dimostrazione" numerologica/pseudoscientifica
Discussione:Intavolatura

message: Credo che potrebbe meritare mettere qualche parola sulle intavolature antiche più comuni per liuto, vihuela, arciliuti, chitarra barocca et similia. Spesso ci si trovano davanti testi che non si riescono a leggere e credo sia doveroso scrivere sugli stili e le tipologie principali.
Giovanni Bellini
21/11/2006

message: Credo che Intavolatura sia "più italiano" di tablatura, e meriti di essere il titolo principale.
replies: text: Snowdog 18:51, Lug 19, 2004 (UTC)
Esatto. Concordo pienamente. Tablatura, malgrado ciò, è entrato seppur erroneamente nel linguaggio comune. Si può citare come termine alternativo, ma niente più.
Fabrizio Bastianini

message: Deriva quasi sicuramente da una errata interpretazione delle tre lettere che appaiono nelle intavolature per chitarra rock americane o inglesi.
Le tre lettere sono 'TAB', che stanno per 'tablature', l'equivalente inglese di 'intavolatura'.
Non conoscendo il termine, gli appassionati si sono arrangiati inventando termini come:
'tablato'
'tablatura'
'tabulato'
Se all'epoca ci fosse stata Wikipedia, probabilmente questi termini non sarebbero mai esistiti.
Antonio Macchi (2007)
----
Qualche precisazione secondo ma andrebbe fatta sulla spiegazione dell'intavolatura italiana: dire solo che è speculare potrebbe far sorgere dei dubbi. Poi a me risulta che intavolatura italiana e spagnola siano identiche, così come quella francese e inglese (viene usata la stessa sia in francia sia in inghilterra).--fede_melis (msg) 10:21, 18 apr 2008 (CEST)
thread_title:  La parola 'tablatura' 