Discussione:Energia nucleare

message: L'ultimo paragrafo sulle scorie radioattive e' quasi del tutto sbagliato. Si confonde la fissione con la fusione, e si accenna ad un metodo per velocizzare il decadimento radioattivo, mettendo le barre in acqua.
Propongo di togliere completamente il paragrafo in attesa di riscriverlo in modo più corretto!!
Procedi pure, se ti va di correggere anche il resto fai pure (altri isotopi dell'idrogeno oltre al deuterio ed al trizio?) --Cruccone (msg) 00:24, 2 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Differenze tra fusione e fissione 

message: "Purtroppo il procedimento di fusione crea molta radioattività"
Quello di fissione no?
:In realtà il paragrafo sembra parlare della fissione... anche se la fusione non è esente da radioattività. Mo' lo correggo. Alfio (msg) 12:14, 7 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Errori su Scorie Radioattive 

message: E' del tutto fuori tema circa le scorie il discorso sulla loro presunta esplosione se ci arriva dell'acqua sopra, ho eliminato l'intero paragrafo. Questa discussione le tratta in modo sommario, un controverso aspetto specifico non dovrebbe essere considerato nella voce "energia nucleare", semmai lo si faccia nella voce "scorie nucleari". Aggiungo che ho fatto varie correzioni di errori tecnici presenti nel paragrafo scorie, come per esempio il riferimento a reattori non ancora pronti come se invece lo fossero. Ho rivisto notevolmente il paragrafo "fissione nucleare", inserendo il concetto di reazione a catena e correggendo errori lessicali. La stessa cosa è stata fatta per altri paragrafi.Ho eliminato le voci correlate "referendum abrogativi x" giacchè la voce ha carattere enciclopedico e se l'abbandono della fonte può esserlo non così un riferimento a cose meramente italiane e marginali, da inserire semmai nella voce "produzione di energia elettronucleare in italia"!. 
--Tu ne cede malis 05:37, 2 nov 2007 (CET)
thread_title:  Fuori tema su scorie, acqua ed esplosioni , varie modifiche 

message: Voi pensate sia giusto far scrivere la voce sull' energia nucleare a degli antinuclearisti? Solo nella versione in italiano è così! Facciamoci sempre riconoscere per quello che siamo, noi italiani! Che schifo.--151.21.213.20 (msg) 02:50, 8 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Fanatismo militante 

message: Scusate, sono nuovo di wiki. Credo che la voce sia fortemente da controllare. L'elenco di punti presente mostra delle conclusioni che non hanno molto senso:
*punto 1: avere una generazione distribuita non significa sottostare al produttore più vicino che diventa il "monopolista locale". Produzione, distribuzione (attraverso la rete che è gestita da ENEL Distribuzione e TERNA) e vendita di energia (attraverso i "trader") sono 3 concetti distinti ed indipendenti. 
*punto 3: dati recenti (es. Solar Generation VI dell'EPIA) mostrano come il settore delle rinnovabili si stia sviluppando molto più velocemente del previsto e stia iniziando a contribuire significativamente alla produzione globale. L'affermazione così come è mi pare faziosa.
*punto 4: l'inquinamento dipende prettamente dalla tecnologia: tanti impianti FV inquinano meno di un impianto termoelettrico!
Becio (msg) 03:37, 14 mar 2011 (CET)
replies: text: Sì, in effetti il paragrafo è POV e senza fonte. Inoltre si confonde il discorso tra generazione distribuita (che può anche essere da fonte fossile) e fonti rinnovabili (che possono essere anche centralizzate - ad es. l'idroelettrico). Mele con pere, insomma. --Retaggio (msg) 11:17, 14 mar 2011 (CET)

text: poi controllo meglio, pregherei però di non utilizzare fonti ASPO, visto che dicono una marea di scempiaggini spacciandole per studi seri.--Dwalin (msg) 01:20, 17 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Da controllare: Produzione centralizzata e generazione distribuita 

message: Sarebbe molto utile postare la tabella che ho trovato in questo studio http://brunoleonimedia.servingfreedom.net/BP/IBL_BP_95_Nucleare.pdf a pagina 5. In questo modo in un colpo solo andiamo a confrontare il costo calcolato da i più importanti istituti internazionali. Io mi scuso ma non ne sono ancora capace. --Baubau123 (msg) 16:47, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: quale? quella pag 5? puoi scopiazzare le tabelle già presenti in ogni caso. copia-incolla e cambi i dati e le scritte--Dwalin (msg) 17:06, 1 giu 2011 (CEST)
thread_title: inserimento tabella bruno-leoni

message: Mi sono permesso di cambiare il significato di alcune frasi che parlavano di Bequerel e CO2 solamente perchè i documenti citati come fonti dicevano esattamente l'opposto di ciò che si voleva sostenere. Il trucco stava nell'usare articoli in inglese così la maggior parte dei lettori non se ne sarebbe mai accorto. --Baubau123 (msg) 18:00, 2 giu 2011 (CEST)
thread_title:  non citare fonti in lingue che non sai leggere 

message: Ho rimaneggiato la parte sui costi approfondendola e cercando di restare più sul neutrale. Non ho inserito la parte sulla disponibilità di uranio e sulle esternalità in quanto ci sono già i relativi paragrafi. --Baubau123 (msg) 07:12, 3 giu 2011 (CEST)
thread_title:  /* Il costo dell'energia elettrica da fonte nucleare */  

message: che attendibilità ha quella fonte e quello studio? ho letto anche io il blog tempo fa, ma fra il leggerlo e riportarlo come fonte autorevole ne passa....--Dwalin (msg) 23:57, 3 giu 2011 (CEST)
replies: text: Lo studio a cui fa riferimento è questo http://manhaz.cyf.gov.pl/manhaz/strona_konferencja_EAE-2001/15%20-%20Polenp~1.pdf   la credibilità dello stesso dipende dalla credibilità che ha externe, la quale può essere verificata sul suo sito http://www.externe.info/   --Baubau123 (msg) 13:14, 5 giu 2011 (CEST)
replies: text: non vedo nello studio citato la tabella con i dati, solo i grafici. --Dwalin (msg) 15:04, 5 giu 2011 (CEST)
replies: text: hai ragione, il fatto è che i dati primari su cui si basano la tabella e i grafici erano su un sito dell'unione europea che non è più raggiungibile da quando si è passati al dominio unificato. In effetti a questo punto sarebbe più corretto mettere il grafico. Però bisogna chiedere l'autorizzazione per inserire quella immagine vero? --Baubau123 (msg) 22:40, 5 giu 2011 (CEST)
replies: text: no, se lo fai tu con excel no. metti la fonte nella descrizione e poi lo puoi inserire. per una immagine originale non so che autorizzazioni si devono mettere o richiedere. basta anche la tabella, solo che ci sia la fonte dei dati--Dwalin (msg) 23:38, 5 giu 2011 (CEST)

text: ho messo il grafico, ma non vorrei che il risultato sia troppo rozzo. A questo punto posso togliere la tabella? --Baubau123 (msg) 20:59, 12 giu 2011 (CEST)
replies: text: mancano sempre i DATI da cui hai ricavato il grafico, questo corrisponde rozzamente alla fonte, ma devono essere quelli reali, non quelli estrapolati--Dwalin (msg) 21:49, 12 giu 2011 (CEST)
thread_title:  mortalità 

message: il MOX non va tenuto in acqua, infatti se fosse così non sarebbe possibile utilizzarlo visto che tutti i cask sono senza acqua. 
gli USA stanno decidendo per il riprocessamento, prima non lo hanno mai fatto, non lo hanno interrotto.
gli FBR sono pienamente commerciali, la cina ne ha ordinati 4, l'india ne ha 1 in costruzione e 2 ordinati, la russia 1 in funzione ed altri 2/3 ordinati. si prega di informarsi prima di scrivere--Dwalin (msg) 12:29, 12 giu 2011 (CEST)
thread_title:  modifiche eliminate su FBR 

message: Proposta: la pagina mi sembra troppo lunga, ed in troppe sezioni si discute di pro e contro nucleare. Perché non ristrutturare, focalizzando questa pagina su cosa sia, come funzioni, quanto costi l'energia nucleare; e poi rimandando ad altre pagine per quanto riguarda i dettagli? Ad esempio, l'intera sezione 5 sui costi potrebbe essere riassunta in modo drastico e spostata altrove come pagina autonoma. Che ne pensate? --Paolodm (msg) 05:07, 17 lug 2011 (CEST)
replies: text: io lo avevo fatto, creando Economia dell'energia nucleare, ma poi è stato tutto in seguito riaccorpato. x me va bene--Dwalin (msg) 10:34, 17 lug 2011 (CEST)
replies: text: Dwalin, direi di evitare un'edit war... Chi ha riaccorpato può per cortesia spiegare perché, così ne discutiamo? Grazie!! --Paolodm (msg) 03:35, 18 lug 2011 (CEST)
replies: text: sono gli utenti Nemo bis per l'economia e RobertoITA per tutte le altre parti che esentano dall'energia nucleare pura, ma sono gli aspetti correlati. il primo è attivo, il secondo è bannato da 6 mesi, dovrebbe tornare dal 1° agosto, sempre che torni.--Dwalin (msg) 11:24, 18 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Ristrutturazione 

message: Nella voce e' scritto: «La prima persona che intuì la possibilità di ricavare energia dal nucleo dell'atomo fu lo scienziato Albert Einstein nel 1905» qui  sembra esserci la testimonianza che ci credeva poco. Le due cose cozzano un po' secondo me.
:no, pauli calcolò che la formula che spiegava l'elettrone, aveva anche una soluzione opposta, che non si sapeva spiegare. la soluzione opposta è il positrone. dire che una cosa esiste ma non crederci non è in auto-contraddizione--Dwalin (msg) 22:25, 2 nov 2011 (CET)
thread_title: Storia

message: Dati stimati dalla Corte dei Conti di Parigi, citati il 31 gennaio 2012 dal Fatto Quotidiano in “Costi del nucleare destinati a raddoppiare” (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/31/francia-l%E2%80%99allarme-corte-conti-costi-nucleare-destinati-raddoppiare/188058/) "Il costo per la costruzione, per ciascun Megawattora installato, non ha fatto che crescere negli ultimi anni. Ciò soprattutto perché si è reso necessario rispondere a norme di sicurezza sempre più stringenti. Così, si è passati (a costi attualizzati) dagli 1,07 milioni di euro per MWh della centrale di Fassenheim nel 1978 agli 1,37 milioni dell’impianto di Civaux, in servizio dal 2000. Costi altissimi, ma che non hanno nulla a che vedere con quelli necessari per realizzare i reattori di “terza generazione”: l’EPR di Flamville costerà 6 miliardi, ovvero 3,7 milioni per MWh. E questo sulla carta, perché, ammonisce la Corte dei Conti, «è assolutamente troppo presto per fornire un calcolo completo del costo di produzione di un impianto EPR»."
#il pezzo in questione va solo in francia
#sto cercando il pezzo in originale, perchè ogni testata se la rigira come preferisce
#non metterò mai il fatto, non fosse altro perchè parla di MWh e non di MW.....quindi se con questo fatto insignificante fa uno svarione clamoroso, non voglio immaginare che si è inventato con cose importanti--Dwalin (msg) 12:38, 1 feb 2012 (CET)
thread_title:  Costi 

message: Segnalo. --Nemo 00:51, 2 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Studio della Banca d'Italia 

message: Io personalmente vorrei ritenere questa voce una voce in vetrina ma ho bisogno che voi mi diciate la vostra opinione.
:se anche non ci fossero tutti quegli avvisi di fonti mancanti e via discorrendo, la voce è molto carente e deve essere rifatta, ma non ho mai tempo per nulla ultimamente--Dwalin (msg) 19:56, 12 ago 2013 (CEST)
thread_title:  *Promozione* 

message: # Ci liberiamo di un problema passandolo in eredità alle generazioni future, perché queste scorie saranno attive per millenni. unica parte tendenzialmente vera, ma a seguito dei punti successivi, è falsa. 
# La sicurezza assoluta non esiste neppure in quest'ultimo stadio del ciclo nucleare. I cimiteri radioattivi possono essere violati da terremoti, bombardamenti, atti di sabotaggio criteri di localizzazione. in sunto: sotterraneo, zona non sismica, chiuso ermeticamente. quindi non è soggetto ad atti terroristici (dovrebbero impiegare mesi con lavori di scavo imponenti per ritirarle su), il criterio di zona non sismica.....inficia il punto sui terremoti
# stipendi personale dai criteri sopra, sono fatti per non essere custoditi in alcun modo, quindi nessun costo di gestione
direi che basta così, i criteri sono uguali ovunque. vedasi in finlandia--Dwalin (msg) 13:03, 12 apr 2015 (CEST)
replies: text: continui a reinserire le stesse cose false e senza modificarle (che poi, essendo false.....la modifica equivale a rimozione). --Dwalin (msg) 14:07, 12 apr 2015 (CEST)
thread_title:  rimozioni citazioni rubbia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Energia nucleare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131016045634/http://webbshop.cm.se/System/TemplateView.aspx?p=Energimyndigheten&view=default&cat=%2FBroschyrer&id=e0a2619a83294099a16519a0b5edd26f per http://webbshop.cm.se/System/TemplateView.aspx?p=Energimyndigheten&view=default&cat=%2FBroschyrer&id=e0a2619a83294099a16519a0b5edd26f
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061005124604/http://www.chathamhouse.org.uk/pdf/research/sdp/Dec05nuclear.pdf per http://www.chathamhouse.org.uk/pdf/research/sdp/Dec05nuclear.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927230434/http://manhaz.cyf.gov.pl/manhaz/strona_konferencja_EAE-2001/15%20-%20Polenp~1.pdf per http://manhaz.cyf.gov.pl/manhaz/strona_konferencja_EAE-2001/15%20-%20Polenp~1.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722005523/http://www.uranium.info/index.cfm?go=c.page&id=29 per http://www.uranium.info/index.cfm?go=c.page&id=29
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:55, 23 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Energia nucleare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060720150429/http://www.externe.info/results.html per http://www.externe.info/results.html
*Aggiunta di  su http://www.bfs.de/en/endlager/asse/grundlagen/geschichte.html
*Aggiunta di  su http://www.bfs.de/en/endlager/asse/grundlagen/geologie.html
*Aggiunta di  su http://www.bfs.de/en/endlager/asse/grundlagen/hintergrund_asse.html
*Aggiunta di  su http://www.bfs.de/en/endlager/asse/Studien/maw_Rueckfuehrung.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:23, 30 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Energia nucleare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071012081648/http://www.uic.com.au/nip07.htm per http://www.uic.com.au/nip07.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110820094824/http://www.nuclearnews.it/news-222/ricavare-uranio-dalle-centrali-a-carbone/ per http://www.nuclearnews.it/news-222/ricavare-uranio-dalle-centrali-a-carbone/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110912082249/http://www.oecd-nea.org/press/2008/2008-02.html per http://www.oecd-nea.org/press/2008/2008-02.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101025154459/http://www.americanscientist.org/issues/feature/2003/5/thorium-fuel-for-nuclear-energy/1 per http://www.americanscientist.org/issues/feature/2003/5/thorium-fuel-for-nuclear-energy/1
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100420024311/http://www.uxc.com/review/uxc_g_2yr-price.html per http://www.uxc.com/review/uxc_g_2yr-price.html
*Aggiunta di  su http://brunoleonimedia.servingfreedom.net/BP/IBL_BP_95_Nucleare.pdf
*Aggiunta di  su http://www.rse-web.it/Documenti/showfile.aspx?idD=198
*Aggiunta di  su http://brunoleonimedia.servingfreedom.net/BP/IBL_BP_95_Nucleare.pdf
*Aggiunta di  su http://www.rse-web.it/Documenti/showfile.aspx?idD=198
*Correzione formattazione/utilizzo di https://www.scientificamerican.com/article/how-long-can-nuclear-reactors-last/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100102083235/http://www.world-nuclear.org/info/inf02.htm per http://www.world-nuclear.org/info/inf02.htm
*Aggiunta di  su http://annuario.apat.it/capitoli/Ver_5/11_Radiazioni_ionizzanti.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081020065057/http://www.fisicamente.net/index-1065.htm per http://www.fisicamente.net/index-1065.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:00, 2 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ben 17 vandalismi in poco più di un mese. Il problema, oltre la perdita di tempo per ripristinare, è che così si allunga la pagina della cronologia per chi la utilizza per fare ricerche. Che sia il caso di attivare la protezione almeno contro gli IP ? --Robertiki (msg) 03:26, 4 mar 2018 (CET)
replies: text: già chiesto, sono pochi per una semiprotezione--Dwalin (msg) 12:36, 4 mar 2018 (CET)
replies: text: Un altra ventina in un mese da allora. --Robertiki (msg) 17:03, 13 apr 2018 (CEST)
replies: text: tu prova, forse hanno cambiato le linee guida. --Dwalin (msg) 18:56, 13 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Semiprotezione della pagina articolo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Energia nucleare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070415001537/http://www.psiru.org/reports/2005-09-E-Nuclear.pdf per http://www.psiru.org/reports/2005-09-E-Nuclear.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080115132414/http://www.insc.anl.gov/ per http://www.insc.anl.gov/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:58, 1 set 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Energia nucleare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=27665&terms=another+drop+
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150724024259/http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html per http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:03, 25 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Energia nucleare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071017054942/http://www.geocities.com/energia_nucleare/ per http://www.geocities.com/energia_nucleare/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121101145511/http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=27665&terms=another+drop+ per http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=27665&terms=another+drop+
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111105122019/http://brunoleonimedia.servingfreedom.net/BP/IBL_BP_95_Nucleare.pdf per http://brunoleonimedia.servingfreedom.net/BP/IBL_BP_95_Nucleare.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111105122019/http://brunoleonimedia.servingfreedom.net/BP/IBL_BP_95_Nucleare.pdf per http://brunoleonimedia.servingfreedom.net/BP/IBL_BP_95_Nucleare.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:18, 10 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Energia nucleare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121020050708/http://investor.uel.com.au/IRM/Company/ShowPage.aspx/PDFs/1181-45503649/CamecoInvestsaFurtherUS5MinthePhosEnergyProcess per http://investor.uel.com.au/IRM/Company/ShowPage.aspx/PDFs/1181-45503649/CamecoInvestsaFurtherUS5MinthePhosEnergyProcess
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:31, 10 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Energia nucleare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110304210824/http://www.chicago-blog.it/2010/09/10/senza-nucleare-il-futuro-non-e-%E2%80%9Czero-emission/ per http://www.chicago-blog.it/2010/09/10/senza-nucleare-il-futuro-non-e-%E2%80%9Czero-emission/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:45, 4 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Energia nucleare. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141228142121/http://www.iea.org/w/bookshop/add.aspx?id=403 per https://www.iea.org/w/bookshop/add.aspx?id=403
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:59, 8 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111103075906/http://www.informazionesostenibile.info/3095/cernobyl-fukushima-solo-andata/ per http://www.informazionesostenibile.info/3095/cernobyl-fukushima-solo-andata/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:18, 26 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080516041915/http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=%2Fmoney%2F2005%2F08%2F06%2Fccpower06.xml&menuId=242&sSheet=%2Fmoney%2F2005%2F08%2F06%2Fixcoms.html per https://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=%2Fmoney%2F2005%2F08%2F06%2Fccpower06.xml&menuId=242&sSheet=%2Fmoney%2F2005%2F08%2F06%2Fixcoms.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:46, 13 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: L'utente Riccardoglugliotta si ostina a rimuovere una notazione sulle scorie presente da tempo senza motivare o con motivazione autoreferenziale (l'ultima volta in modo incomprensibile parlando di vandalismo). Prego l'utente stesso o altri di intervenire sulle questione.--Francopera (msg) 14:44, 20 set 2021 (CEST)
replies: text: Ho ripristinato, opportunamente sistemata ed integrata con fonte (Treccani), la frase in questione.--TrinacrianGolem (msg) 15:15, 20 set 2021 (CEST)
replies: text: In seguito a ripetute rimozioni non motivate ho protetto la voce, attendiamo spiegazioni da  --Civvì  (Parliamone...) 22:05, 20 set 2021 (CEST)
thread_title:  Scorie  

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210211180907/http://www.externe.info/ per http://www.externe.info/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:40, 5 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Potrebbe essere una buona idea cambiare la descrizione dei colori. Quello che viene considerato "nero" è decisamente un verde scuro, e quello che viene considerato "verde scuro" non è poi così scuro. Il risultato è che, a prima vista, sembra che la fonte di energia più mortale di tutte è l'idroelettrico (stavo addirittura cominciando a fare ricerche su internet di perché fosse così...)
Proporrei di rinominare olio combustibile a "verde", e decidere una diversa combinazione per descrivere "bioenergie" e "idroelettrico", ad esempio verde scuro / verde chiaro, oppure verde scuro / verde-giallo...
: Per l'idroelettrico ho scelto "verde pisello". --Datolo12 (msg) 19:23, 19 feb 2022 (CET)
thread_title:  Legenda "morti per TWh di energia" 

message: Siccome nella voce si parla dell'energia nucleare, non a livello fisico ma a livello industriale, non ha molto senso inserire un capitolo relativo all'annichilazione siccome al momento non ci sono progetti per la produzione di energia che sfruttano queste reazioni. Le informazioni riportate tra l'altro sono totalmente prive di fonte.--Facquis (msg) 10:23, 13 apr 2022 (CEST)
replies: text: Il fatto che si sia parlato anche solo in termini fantascientifici di reattori nucleari alimentati in qualche modo ad antimateria è sufficiente ad ammettere una breve menzione ai processi di annichilazione nella voce. Inoltre positroni e coppie di positrone-elettrone sono comunque emessi abbastanza comunemente anche nei reattori nucleari convenzionali, ad esempio tramite produzione di coppie. Le fonti possono essere facilmente aggiunte dato che si tratta di materiale standard trattato in numerosi libri di testo, non vedo quindi perchè impoverire questa voce togliendo informazioni comunque rilevanti e pertinenti. X-Dark (msg) 11:03, 13 apr 2022 (CEST)
replies: text:  in generale credo sia meglio incorporare la parte "utile" del capitolo "Principi fisici" nel paragrafo "Centrali nucleari" e scorporare il resto (decadimento radioattivo e annichilazione) mettendolo in Reazione nucleare. Siccome però al momento non intendo fare tutte queste modifiche direi che ha senso includere anche il capitolo sull'annichilazione (anche se il problema delle fonti a mio avviso non è così trascurabile).--Facquis (msg) 11:15, 13 apr 2022 (CEST)
replies: text: Può allora avere senso spostare allora l'intera sezione "principi fisici" e lasciare qui solo un breve riassunto. X-Dark (msg) 15:24, 13 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Reazione annichilazione 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100611201409/http://www.world-nuclear.org/info/inf04.html per http://www.world-nuclear.org/info/inf04.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170510092527/http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/TheRisksOfNuclearPower per http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/TheRisksOfNuclearPower
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130701071520/http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Conversion-Enrichment-and-Fabrication/Uranium-Enrichment/ per http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Conversion-Enrichment-and-Fabrication/Uranium-Enrichment/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:03, 28 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: "La fissione nucleare è una reazione di disintegrazione che consiste nel rompere il nucleo di un atomo, composto da una certa quantità di particelle subatomiche, per ottenerne frammenti composti da una minore quantità di particelle."
?? Dalla figura:  n + U-235 --> Kr-92 + Ba-141 + 3 n.  92 protoni a primo membro e 92 al secondo, 144 neutroni a primo membro e 144 al secondo (per gli elettroni stesso conto dei protoni). In una fissione (non accompagnata da decadimenti beta o altri decadimenti) i protoni si conservano e i neutroni pure. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 21:21, 11 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Fissione nucleare