Discussione:Legione romana

message: Ci sono molti errori in questa voce: degli accensii e dei rorarii ci parla Livio ed è probabile che si sia servito di fonti corrotte o imprecise. Se si fosse fatta menzione della legione polibiana senza tirare in mezzo Livio si sarebbe fatto un piacere ai lettori. L'introduzione da parte di Mario della coorte è cosa ampiamente superata: è probabile che già Scipione Emiliano avesse diviso in coorti il proprio esercito.
"è probabile" che Scipione ecc. ecc., ma Mario lo fece "sicuramente", per cui la palma spetta a lui. Scipione Emiliano può al massimo avere una menzione d'onore :-) Comunque puoi benissimo modificare l'articolo, se ne sai di più: il bello di Wikipedia è questo. --Kormoran 11:10, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  errori 

message: Su questa voce e sulle altre affini si fanno alcune inesattezze sul numero delle centurie della cavalleria. Alle 3 originarie, se ne aggiunsero 3 sotto Tarquinio Prisco, più 12 Servio, totale 18 centurie, totale 1800 cavalieri (ordo equitum).--Pelusu (msg) 20:48, 4 apr 2011 (CEST)
thread_title: Legione

message: Nel capitolo "gerarchia interna" dell'esercito alto imperiale, l'ultima frase, dopo il prefectus legionis, non ha ragion d'esser lì perché già specificato sopra e sembra più che altro un rimasuglio di una passata sistemazione dei gradi militari. --InnOcenti Erleor   Baruk Khazâd! 16:13, 7 feb 2013 (CET)
replies: text: Grazie a te per il tuo impegno nella cura della pubblica conoscenza di un mondo (quello romano) che mi sta affascinando sempre più. Vale!--InnOcenti Erleor   Baruk Khazâd! 20:45, 7 feb 2013 (CET)
thread_title:  Appunti 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Legione romana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160312022026/https://books.google.it/books?hl=it&id=eeGZEgdj9-cC&q=draco per http://books.google.it/books?hl=it&id=eeGZEgdj9-cC&q=draco
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:01, 20 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Legione romana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080213070528/http://www.thelatinlibrary.com/iordanes1.html per http://www.thelatinlibrary.com/iordanes1.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:01, 8 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ciao a tutti, cercando di migliorare la fruibilità di alcune sottosezioni, ho notato che, a causa della mole della voce, ci si ritrova con solo un paio di livelli di indentazione utilizzabili per rappresentare le informazioni.
Propongo, qundi, di scorporare la voce in più sottovoci, tramite la Aiuto:Scorporo procedura di scorporazione.
Grosso modo mi concentrerei sulle variazioni di assetto nelle varie età: ogni età avrebbe una sottovoce dedicata e si lascerebbe giusto un accenno su questa pagina.
La scansione che pensavo di applicare nelle pagine segue le gens o i periodi (es. Gens Flavia o Primo Triumvirato), declinando gli elementi della legione per ognuna e tenendo l'ultimo livello libero per le evenienze (es. Pag. Età Alto-Imperiale>Gens Iulia>Fanteria>Ottaviano Augusto>La riforma dell'organico). Se vi fossero elementi rilevanti su di un livello, senza che ve ne siano al livello superiore, direi sia sensato attestare le informazioni mantenendo il paradigma (es. Età Repubblicana>Media Repubblica>>Publio Cornelio Scipione>L'aggiunta delle coorti all'ordine di marcia triples acies) T3kK4m (msg) 02:35, 5 feb 2020 (CET)
replies: text: Anni fa mi ero confrontato con questa voce per provare a portarla in Vetrina. Ci ho rinunciato dopo averci lavorato per la sua ingestibilità. Se riesci a scorporare dei pezzi in apposite sottovoci fai un'opera caritatevole :) Poi se ti serve passo a dare una spulciata. --Pigr8 La Buca della Memoria 20:13, 6 feb 2020 (CET)
replies: text: Provo in sandbox. Se si riesce, atteccherò anche elementi wikidata, che rappresentino le varie configurazioni del corpo --T3kK4m (msg) 19:29, 16 feb 2020 (CET)

text: Ho staccato l'età regia.A breve i wikidata delle legioni. Pensavo di fare una sub-class dell'entity legione romana, con riferimenti all'età in cui si inserisce, oltre ai dati su organico, ideatori, anni di impiego e simili.Così ogni subpage dell'era avrà come wikidata della pagina un elenco delle entity sub-class di legione romana e part of del periodo di riferimento. Queste rappresentano le implementazioni e si potranno indicare nella pagina wiki in sezione via template. In ultima istanza, quasi quasi, renderei l'infobox wikidata aware, così da renderli dinamici. Dimmi che ne pensi (su wikidata sto litigando con degli yankee che mi cancellano i part of dalle ere senza capire che sono periodi e non lo stato di roma in quanto tale...abbi pazienza) T3kK4m (msg) 00:34, 18 feb 2020 (CET)

text: P.S. Una prima idea di Wikidata entity la hai a https://it.wikidata.org/w/index.php?title=Q85412120&oldid=1117694217 T3kK4m (msg) 10:39, 18 feb 2020 (CET)
replies: text: , , , , , , , , , ecc. Secondo me non va divisa. Va al limite ridotta, spostando qualcosa nelle varie voci come "Riforma dell'esercito romano i epoca Mario, augustea, Diocleziano… ecc." La voce parla di legione romana in generale. Dividerla mi sembra uno snaturare la voce stessa. Qui ci dev'essere un percorso di 1000 anni che poi si aggancia ad altre voci, periodo per periodo (che già esistono). E poi di una cosa del genere parlatene nel progetto Antica Roma, se non l'avete già fatto. Io ormai partecipo raramente. Valete! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 14:52, 15 mar 2020 (CET)
replies: text: Esistono perché le ho create (tempo permettendo). Difatti quel che sto facendo è traslare nelle voci, rimpaginare e mettere un sunto sulla voce principale. Io vedo divisione necessaria più che altro per un problema di carattere didattico e tipografico: c'erano troppi livelli e gli ultimi risultavano fumosi e/o difficilmente identificabili. Inoltre dividere le varie sezioni per periodo e riassemblandole secondo lo stesso schema be migliora la comprensibilità e elimina parecchi refusi presenti nei dati.Restano comunque voci figlie: correlate tramite template e le relazioni wikidata che ho fatto (la voce del periodo equivale ad un nodo di tipo lista, la quale contiene elementi legione la cui tipologia è relativa alle proprietà della lista). T3kK4m (msg) 02:15, 18 mar 2020 (CET)
replies: text:  lasciare la voce a metà del guado, non mi è sembrata cosa alquanto felix. O si portano a termine i buoni propositi o si crea solo confusione. E comunque è stato discusso il tutto nel progetto Antica Roma o si è proceduto senza aver avvertito il "progetto principale"?  e  che ne pensate? Buon proseguimento. Valete! --79.25.200.57 (msg) 16:18, 13 dic 2020 (CET)
thread_title:  Modifica strutturale voce. 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Legione romana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151222165302/http://www.progettovidio.it/risultatiautori.asp?opera=Agricola&libro=Libro_I per http://www.progettovidio.it/risultatiautori.asp?opera=Agricola&libro=Libro_I
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:30, 13 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151120053128/http://www.livius.org/ap-ark/appian/appian_0.html per http://www.livius.org/ap-ark/appian/appian_0.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:16, 21 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti