lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Tranvia Milano-Binasco-Pavia

message: Ho dato un occhio a molti testi sulla tranvia che è però sempre segnalata come Milano-Binasco-Pavia per es. (uno dei tanti) in https://archive.org/details/guidaufficialein00espo/page/242?q=milano-binasco-pavia La voce è però intitolata Tranvia Milano Pavia. Potrebbe essere utile verificare se sia il caso, documenti alla mano, di cambiare in Milano-Binasco-Pavia --Paolobon140 (msg) 10:25, 12 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Neo Geo (disambigua)

message: Secondo voi ci sono significati che meritano la prevalenza in Neo Geo (disambigua)?--AnticoMu90 (msg) 12:07, 21 set 2018 (CEST)
replies: text: Sia qui che su en.wiki mi sembra che Neo Geo sia nettamente prevalente, io lascerei così.--goth nespresso 13:07, 21 set 2018 (CEST)
replies: text:  Personalmente non conoscevo nessuno dei significati, mi sa che per un parlante italiano non ci sono prevalenze. Io farei una paritaria --ValterVB (msg) 13:13, 21 set 2018 (CEST)
replies: text:  Concordo per la paritaria. --Adigama (msg) 15:00, 21 set 2018 (CEST)
replies: text: Idem--AnticoMu90 (msg) 15:01, 21 set 2018 (CEST)
replies: text: Mi pare di capire che si preferisca la paritaria. Procediamo?--AnticoMu90 (msg) 13:39, 23 set 2018 (CEST)

text: ho eseguito l'inversione di redirect, ora bisogna correggere i collegamenti in entrata e sono molti, facciamo richiesta di un bot??--NewDataB (msg) 15:47, 24 set 2018 (CEST)
replies: text: Concordo--AnticoMu90 (msg) 22:50, 24 set 2018 (CEST)
replies: text: Neo-Geo (con il trattino) deve rimandare a Neo Geo o a Neo-minimalismo?--AnticoMu90 (msg) 10:20, 27 set 2018 (CEST)
replies: text: Io lascerei come sta e penso che il progetto videogiochi sarebbe d'accordo. Chi si interessa un po' di storia dei videogiochi conosce il Neo Geo, mentre l'album non mi pare un pilastro della storia della musica. Per la corrente artistica, neo-geo è solo l'ultimo di vari nomi ed è scritto diverso, al limite il redirect neo-geo si fa puntare lì. Per perdere tempo e fatica ci son modi migliori che questo spostamento --Bultro (m) 16:34, 29 set 2018 (CEST)
replies: text: Quoto Bultro, pur non essendo un amante dei videogiochi. --Horcrux (msg) 16:51, 1 ott 2018 (CEST)
replies: text: Quoto Bultro. Però  non ho capito la differenza tra :en:Neo Geo (system) e :en:Neo Geo, e se sono da citare entrambe nella disambigua. --Superchilum(scrivimi) 12:09, 7 ott 2018 (CEST)
replies: text: Hanno fatto una specie di scorporo, ma il tutto si può trattare anche insieme. Finché non lo faremo anche noi (magari mai) non forzerei la disambiguazione --Bultro (m) 13:20, 9 ott 2018 (CEST)
replies: text: Capito, grazie. --Superchilum(scrivimi) 14:51, 9 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Beautiful (disambigua)

message: È stato chiesto lo spostamento della disambigua Beautiful (disambigua) a Beautiful con la motivazione che la serie televisiva non è il significato prevalente. Pur non avendone mai visto un singolo episodio, per me lo è. Pareri a riguardo? --Ombra 13:44, 12 set 2018 (CEST)
replies: text: Anch'io penso che la soap opera sia (fosse, a questo punto) il significato prevalente. Ma scusate dove è stato discusso lo spostamento prima di effettuarlo?--goth nespresso 13:49, 12 set 2018 (CEST)

text: Abbiamo discusso finora di disambigue e spostamenti di voci meno importanti, stavolta a maggior ragione magari era meglio parlarne prima qui.--goth nespresso 13:53, 12 set 2018 (CEST)
replies: text: Non mi ero accorto della discussione. Ho spostato sulla fiducia. Uhm... io sarei comunque favorevole a una paritaria visti i numerosi significati, ma attendo pareri ed eventualmente riporto alla situazione precedente. Intanto non faccio richiesta ai bot di modificare i wikilink che puntano a Beautiful. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:56, 12 set 2018 (CEST)
replies: text: Indipendentemente dal merito dello spostamento, andava fatto passare prima il bot. Mi auguro vivamente che  siate già al lavoro per correggere l'enorme quantità di wikilink che puntavano alla voce della serie e ora puntano erroneamente alla disambigua --Ombra 14:03, 12 set 2018 (CEST)
replies: text: Annullo lo spostamento, ripristinando la situazione precedente in attesa del consenso. Non ce la fareste mai a mano --Ombra 14:07, 12 set 2018 (CEST)
replies: text: Mi scuso se ho dato per scontato che potessero esserci dei dubbi. Avete fatto bene ad annullare lo spostamento in attesa di un consenso. Tuttavia rimango convinto che la soap opera non sia il significato prevalente.--AnticoMu90 (msg) 14:10, 12 set 2018 (CEST)
replies: text: La telenovela è il significato di gran lunga prevalente senza il minimo dubbio, perlomeno per me. --Arres (msg) 14:17, 12 set 2018 (CEST)
replies: text: Idem. --Superchilum(scrivimi) 14:21, 12 set 2018 (CEST)
replies: text: OK, lasciamo così allora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:15, 12 set 2018 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Blackhawk

message: C'è una richiesta di inversione di redirect su Blackhawk (disambigua) fatta da IP. Sarebbe da spostare Blackhawk a Blackhawk (DC Comics) e quindi da Blackhawk (disambigua) a Blackhawk. Che ne pensate? Secondo me è corretto che la disambigua sia prevalente sul personaggio del fumetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:50, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: secondo me il personaggio dei fumetti a è prevalente--NewDataB (msg) 18:49, 3 ott 2018 (CEST)
replies: text: Io personalmente non vedo nessun significato nettamente prevalente (i personaggi DC Comics, benché storici, non sono particolarmente conosciuti ai non addetti ai lavori), e quindi vedrei bene una paritaria. Magari unendo anche Black Hawk. --Superchilum(scrivimi) 11:50, 7 ott 2018 (CEST)
replies: text: Sì, sono d'accordo con l'unione a Black Hawk (quale delle due teniamo?) e lo spostamento da Blackhawk a Blackhawk (DC Comics). Procedo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:21, 8 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Blackhawk
Discussione:Fika

message: Secondo voi la pausa caffè in Svezia merita la priorità rispetto all'omonima città nigeriana?--AnticoMu90 (msg) 14:05, 24 ago 2018 (CEST)
replies: text: Stando al contatore di visite, negli ultimi 30 giorni la città nigeriana ha avuto una media di 1 visita al giorno, la pausa caffè svedese (escludendo i giorni dopo al 15 agosto con il relativo picco di visite) tra le 30 e le 40 visite al giorno. Direi che una priorità come soggetto delle ricerche è evidente. --Postcrosser (msg) 14:22, 24 ago 2018 (CEST)
replies: text: Ho notato che questo è capitato perché ultimamente alcuni utenti hanno modificato la voce e anzi, nella home page appare fra le voci sostanzialmente modificate di recente. Dall'inizio dell'anno la voce che adesso ha la priorità ha una media di 20/25 visite al giorno, quindi il bilancio tornerà a essere nuovamente quello. Le voci in entrata di Fika sono davvero pochissime. Io per ora sono favorevole alla creazione di una paritaria, se poi si decidesse di mantenere la situazione attuale allora non c'è problema.--AnticoMu90 (msg) 14:43, 24 ago 2018 (CEST)
replies: text: La pausa caffè è reduce da una valutazione per la rubrica Lo sapevi che, questo è il motivo del picco anomalo di visite.--Flazaza (msg) 15:42, 24 ago 2018 (CEST)
replies: text: Per questo motivo non ho considerato le visite dopo il 15 agosto, quando c'è stato il picco dovuto alla segnalazione --Postcrosser (msg) 17:28, 24 ago 2018 (CEST)
replies: text: Vale davvero la pena creare una disambigua per due sole voci? Non basta una semplice nota disambigua in questi casi?--Mauro Tozzi (msg) 20:12, 24 ago 2018 (CEST)
replies: text: Prima di fare tutti questi discorsi bisognerebbe vedere quanti e quali sono i significati, guardando su Wikidata e sulle altre wiki. Ho quindi creato Fika (disambigua), da cui partire per decidere se ci sono significati nettamente prevalenti o meno. --Superchilum(scrivimi) 23:39, 24 ago 2018 (CEST)
replies: text: Mi sembra che nessuno dei significati qui riportati abbia una netta prevalenza rispetto agli altri. Per me la paritaria ci sta tutta.--AnticoMu90 (msg) 02:25, 25 ago 2018 (CEST)
replies: text: A mio avviso non c'è un significato prevalente. Sono per la pagina di disambiguazione come voce principale. --Adigama (msg) 10:55, 25 ago 2018 (CEST)

text: -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 28 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:James Murphy

message: Domanda sempre a tema heavy metal: secondo voi James Murphy (chitarrista) merita la priorità rispetto agli altri significati presenti in James Murphy? Ha molti più collegamenti in entrata rispetto agli altri (quello che ne ha di più dopo di lui è il produttore leader degli LCD Soundsystem), ma l'artista in questione è famoso solo nei circoli della musica metal. Se necessario chiedo l'intervento di un bot.--AnticoMu90 (msg) 09:59, 12 set 2018 (CEST)
replies: text: Sono così tanti che secondo me è giusta la disambigua paritaria. --Superchilum(scrivimi) 10:15, 12 set 2018 (CEST)
replies: text:  Paritaria anche per me --Ombra 10:30, 12 set 2018 (CEST)
replies: text:  Sì, paritaria senz'altro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:32, 12 set 2018 (CEST)
replies: text:  Concordo anch'io, il disambigua di it.wiki mezzo vuoto non può essere un metro di giudizio per dare prevalenza all'unico link blu.--goth nespresso 10:46, 12 set 2018 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Heap

message: Secondo me bisogna spostare il contenuto di Heap (disambigua) a Heap. Che cosa ne pensate?--AnticoMu90 (msg) 16:49, 20 apr 2018 (CEST)
replies: text: Concordo: disambigua paritaria. pequod Ƿƿ 12:32, 22 apr 2018 (CEST)
replies: text: Come sopra: indifferente. Se si vuole farla diventare disambigua paritaria ok. --Superchilum(scrivimi) 21:27, 22 apr 2018 (CEST)
replies: text: Se dico "heap" di sicuro non penso alla cantante (che viene sempre chiamata "Imogen Heap"), men che meno agli altri due. Per chi parla italiano, di sicuro il significato prevalente è quello della struttura dati. --Horcrux九十二 00:01, 23 apr 2018 (CEST)
replies: text: A un pubblico italofono mediamente heap non dice nulla, quindi mi pare arduo individuare un significato nettamente prevalente. Non si tratta solo di stabilire se c'è una prevalenza. Essa dovrebbe essere netta in sé. pequod Ƿƿ 10:43, 23 apr 2018 (CEST)
replies: text: Concordo in tutto e per tutto con Pequod. --Arres (msg) 17:32, 23 apr 2018 (CEST)
replies: text: Io da informatico non conoscevo altro significato. Per altro, leggendo gli altri significati, sono tutti cognomi: non vedo perché spostare. --Cpaolo79 (msg) 20:31, 24 apr 2018 (CEST)
replies: text: Io da chimico conoscevo Pirano (chimica) e non Pirano la città :-) il fatto di essere coinvolto in un argomento mi genera ovviamente un "bias" nella riconoscibilità di un argomento. --Superchilum(scrivimi) 22:41, 24 apr 2018 (CEST)

text: Io invece la vedo come gli "informatici" soprattutto perché di quelle presenti nella disambigua è l'unico lemma a chiamarsi Heap ebbasta --Ombra 12:55, 25 apr 2018 (CEST)
replies: text: Infatti, , la prima parte del mio commento era una considerazione personale scherzosa, la seconda era il vero motivo per cui, IMHO, non ha senso spostare. --Cpaolo79 (msg) 17:02, 25 apr 2018 (CEST)
replies: text: Sì sì, l'avevo capito ;-) era solo per aggiungere il mio parere al tuo riguardo il bias che abbiamo tutti, sono d'accordo con te. --Superchilum(scrivimi) 08:33, 28 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Bécassine

message: --idraulico(posta) 14:23, 10 ott 2018 (CEST)
Discussione:Ennio Antonelli (attore)

message: Il template sinottico presente in questa voce è errato. Ennio Antonelli ha effettivamente gareggiato come pugile, ma la sua carriera in ambito sportivo è stata assolutamente limitata ed irrilevante, e se non fosse diventato un attore, oggi non avrebbe nemmeno una propria voce biografica qui. Il template sinottico "Sportivo" va inserito solamente se il biografato è enciclopedicamente rilevante come sportivo: non è questo il caso. Faccio anche notare che, in questo caso, le pochissime informazioni presenti nel template sinottico sono già presenti nel resto della voce, e quindi una rimozione del sinottico non comporterà la perdita di nessuna informazione. Se non vi saranno obiezioni, tra qualche giorno rimuoverò il sinottico errato come è stato fatto giustamente in altri casi, e lascerò le informazioni presenti nel resto della voce. --Domenico Petrucci (msg) 14:32, 10 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Template sinottico 

message: La data di nascita risulterebbe 23/2/1927 non 23/2/1927 --151.44.22.245 (msg) 15:03, 6 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Data di nascita
Discussione:Magnani

message: Siamo certi che la famiglia Magnani debba avere la priorità?--AnticoMu90 (msg) 12:20, 26 set 2018 (CEST)
replies: text: O meglio: una delle due famiglie Magnani. Che una famiglia possa avere la priorità sui singoli componenti è ammissibile, ma non comprendo perché la famiglia Magnani debba avere la priorità rispetto alla famiglia Magnani (di Pescia).--3knolls (msg) 12:48, 26 set 2018 (CEST)
replies: text: Io propendo per la disambigua paritaria. --Arres (msg) 14:08, 26 set 2018 (CEST)
replies: text: In tal caso occorrerà scegliere il disambiguante. Forse si potrebbe spostare Magnani a Magnani (da Bologna) e Magnani (di Pescia) a Magnani (da Pescia) (da anziché di trattandosi del luogo di origine e non di residenza attuale).--3knolls (msg) 15:08, 26 set 2018 (CEST)
replies: text: Direi invece di fare come hanno fatto per Nasi (famiglia fiorentina) e Nasi (famiglia torinese), quindi Magnani (famiglia bolognese) e Magnani (famiglia pesciatina). Ovviamente si creerà anche Magnani (famiglia) che rimanda alla pagina di disambiguazione.--AnticoMu90 (msg) 14:12, 27 set 2018 (CEST)
replies: text:  Ah ok, così è perfetto--3knolls (msg) 14:21, 27 set 2018 (CEST)
replies: text:  Di Magnani (famiglia) non sarebbe meglio fare una disambigua per le due famiglie in questione? --Arres (msg) 16:27, 27 set 2018 (CEST)
replies: text:  Per ora Magnani (famiglia) rimanda alla pagina di disambiguazione però possiamo ancora discutere sul come gestire questo redirect.--AnticoMu90 (msg) 13:38, 3 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Wilhelmsgymnasium

message: la voce è una traduzione parziale delle corrispondenti voci su dewiki ed enwiki Lele giannoni (msg) 16:40, 10 ott 2018 (CEST)
Discussione:Lizzy Mercier Descloux

message: --Plasm (msg) 18:48, 10 ott 2018 (CEST)
Discussione:Iluileq

message: --93.185.29.92 (msg) 09:23, 11 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Richiesta immagine 
Discussione:Sale and lease back

message: Pagina correttamente correlata alle altre versioni linguistiche, ma meno sviluppata della similare Lease-back, che viene reindirizzata dalla similare dicitura Sale and lease-back.
Propongo di fare swap delle pagine: Lease back e questa, tramite l'opzione di spostamento, integrando eventualmente la pagina più evoluta.
Ciao--Marco Ciaramella (msg) 09:33, 11 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Pagina doppione
Discussione:Istituto Gonzaga

message: Segnalo che qualche tempo fa avevo proposto questa voce (o un doppione) in immediata per C4, ma la voce era completamente diversa (era il riassunto del POF). Avendo conoscenti che la frequentarono in un passato remoto, so che a Palermo e' considerata una scuola "storica". Ma per capire quanto sia storica per essere rilevante su Wikipedia, l'unico modo e' andare a vedere eventuali fonti che ne parlano (e l'unica fonte contenuta nella pagina e' poco). --Mlvtrglvn (msg) 11:41, 11 ott 2018 (CEST)
replies: text: Proverò a "spulciare" nel sito ufficiale se v'è qualche rimando ad opere, sito o fonti terze (talvolta si trovano) oppure provare con una ricerca in biblioteche ed archivi. Occorrerebbe un approccio da più prospettive. Orbene, ho gettato un occhio in maniera veloce, tuttavia mi pare sia correlata ad un'antica scuola de' gesuiti in Palermo, può essere un punto d'inizio--BOSS.mattia (msg) 20:39, 11 ott 2018 (CEST)
replies: text: Di solito i collegi dei gesuiti sono stati un'importante vivaio della classe dirigente locale, tanto quanto le scuole statali. Se ci sono delle scuole private che meritano una voce sono quelle dei gesuiti. Poiché non vedo tanto rigore verso le scuole statali, mi sembra discriminatorio eliminare quelle dei gesuiti Lele giannoni (msg) 19:04, 16 ott 2019 (CEST)
replies: text: Secondo me l'avviso E, allo stato attuale, andrebbe tolto. l'ho proposto qui e qui... :-) In alternativa si proponga la cancellazione della voce, dopo quasi tre anni la cosa dovrebbe essere chiara, o no? -- Lungo il Leno 19:07, 22 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussioni template:NazioneGiochiParalimpici

message: segnalo dalla mia talk e dal progetto sport. --Kirk Dimmi! 13:23, 11 ott 2018 (CEST)
replies: text: C'è qualche controindicazione alla piccola modifica che sueggerivo ad Amalia qui? Cioè il wikilink resta quello ma invece di CIO, la dicitura sarebbe "Codice CPI", in pratica mi sembra che lo stesso faccia en.wiki.--Kirk Dimmi! 01:22, 12 ott 2018 (CEST)
thread_title: Codice CIO o CPI

message: Salve a tutti, ho notato che in questo template sono visualizzate le icone delle medaglie con i cerchi olimpici anziché quelle con gli agitos del logo paralimpico. Volevo chiedere se è possibile modificare questo dettaglio oppure no. --Teo (parliamone) 17:11, 28 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Icone medaglie
Discussione:Grand Prismatic Spring

message: Il testo attuale riporta alcune incongruenze in merito alla scoperta: 
*fu scoperta dai geologi durante la spedizione Hayden del 1871..
*nel 1839, un gruppo di cacciatori di pellicce dell'American Fur Company attraversò il Midway Geyser Basin testimoniando di un "lago bollente", molto probabilmente proprio il Grand Prismatic Spring...
* Nel 1870 la spedizione Washburn-Langford-Doane visitò la sorgente...
Insomma, a chi si registra la scoperta e quando?--Flazaza (msg) 19:59, 21 dic 2018 (CET)
replies: text: Ho inserito il :Template:C--Flazaza (msg) 22:49, 30 dic 2018 (CET)
replies: text: La sorgente è stata scoperta nel 1839. Fu visitata da due spedizioni successive, una nel 1870, l'altra nel 1871. É con quella del 1871 che la sorgente venne battezzata col suo nome. Le fonti sono chiare, la confusione deriva da un errata traduzione del termine noted relativo alla spedizione del 1871, tutto qui.--79.51.154.48 (msg) 10:03, 1 gen 2019 (CET)
replies: text: Non sono un docente di linguistica avanzata, ma così mi sembra scritta in modo accettabile, togliamo C?--79.51.154.48 (msg) 10:09, 1 gen 2019 (CET)
thread_title: Data della scoperta
Discussione:Uccisione di Harambe

message: -- Dao LR   Say something  19:02, 11 ott 2018 (CEST)
Discussione:Lino e i Mistoterital

message: Segno alcune fonti da cui possono essere tratte informazioni per arricchire la voce (ch'è già discretamente referenziata con una buona bibliografia) :



 astio  discussioni  19:10, 11 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Fonti per sostanziare la voce 
Discussione:Venantino Venantini

message: : ho annullato la tua modifica  alla Filmografia della voce, per i motivi che vado ad elencare.
* Hai cancellato i cortometraggi, ma secondo le convenzioni di stile  la filmografia 
: e il cortometraggio è un film .
* Secondo varie fonti, Venantino Venantini ha partecipato a questi cortometraggi : , , , , ;
: ed ha partecipato anche a P.O.E. Pieces of Eldritch : .
* Hai cancellato le informazioni ulteriori sul modo in cui l'attore è stato accreditato : è vero che, in questo caso, le convenzioni non menzionano questa possibile informazione  ma nemmeno la vietano, e, secondo me, sarebbe un caso in cui usare il WP:BUON SENSO.
:La puntualizzazione dello pseudonimo con cui l'attore è stato accreditato in un determinato film, ad esempio, può essere un valido aiuto per i lettori dell'enciclopedia che vogliano approfondire la sua capacità recitativa, anche perché non è detto che in tutti i database cinematografici on-line e in tutte le enciclopedie cartacee sul cinema tale informazione sia riprodotta. Nei casi in cui l'attore non è accreditato, l'informazione aggiunge qualcosa di difficilmente reperibile altrove.
:Hai dubbi sulla veridicità delle informazioni ? Marcale con un , ma, per cortesia, non cancellarle senza motivo.
* Hai cancellato le informazioni ulteriori sulla doppia regia di alcuni film, ma varie pagine attestano la doppia regia (che, pertanto, è un'informazione significativa) : , ;
: cancellare arbitrariamente uno dei due registi è POV .
 astio  discussioni  20:16, 6 nov 2018 (CET)
replies: text: Molte grazie per la lezioncina non richiesta, non concordo su quasi nulla ma la chiudo volentieri qua. Saluti --Vergerus  (msg) 12:44, 7 nov 2018 (CET)
thread_title:  Informazioni cancellate
Discussione:Military Police Corps

message: In realtà, corps in inglese è singolare (o quanto meno indeclinabile), pertanto non ha senso tradurlo al plurale, salvo tradurre anche US Marine Corps come «corpi dei Marine statunitensi», giusto per fare un esempio. --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 23:09, 11 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Corpi? 

message: Il Military Police Corps si occupa solo dello US Army, e non di tutte le forze armate USA (v. voce in inglese). --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 13:13, 22 nov 2022 (CET)
thread_title:  Forze armate USA?
Discussione:Domenica della divina misericordia

message: Sposto qui il materiale non pertinente alla Domenica in albis:
___________________________________________________________________________________________
Nel Diario di santa Faustina sono riportate alcune frasi pronunciate da Gesù durante le Sue apparizioni alla mistica, tra le quali: 
 
___________________________________________________________________________________________
Saluti.  --151.43.231.76 (msg) 00:20, 12 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Materiale che non riguarda la Domenica in albis 

message: Capisco che stiamo muovendo sottigliezze però, non essendo contemplata nelle celebrazioni prima del Concilio, sarebbe più corretto indicare che si celebra alla Domenica seconda di Pasqua come da denomizione della celebrazione nel Messale.--Amalarius Metensis (msg) 20:04, 1 mag 2020 (CEST)
replies: text: "Domenica seconda di Pasqua", pur essendo più preciso, si presta a facili fraintendimenti: chiedi a chiunque non abbia mai aperto un messale e sbaglia di una settimana. "domenica in albis, ovvero la domenica successiva a Pasqua" mi sembra cristallino e comunque corretto; poi se proprio vuoi specificare fra parentesi "Domenica seconda di Pasqua" non vedo problemi.--Equoreo (msg) 21:41, 1 mag 2020 (CEST)
replies: text: esatto. non si tratta di far fraintendere ma neppure cadere nella riduzione. credo che la completezza e precisione nella chiarezza sia doverosa. Quindi si tratta, semplicemente, di far menzione nella frase "Nell'anno liturgico della Chiesa cattolica viene celebrata nel giorno della domenica in albis, ovvero la domenica successiva a Pasqua" di Domenica seconda di Pasqua. Io la metterei dopo "viene celebrata" e, in un inciso, metterei la domenica in Albis. Per me è una questione di logica: contenitore e contenuto. Ma è solo un parere personale. Buon fine settimana a tutti--Amalarius Metensis (msg) 00:03, 2 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Giorno in cui si celebra
Discussione:Clan Vesuvio

message: Ho chiesto a un'amica libraia una lista di testi in lingua italiana dedicati al rap, nei quali, oltre a quelli già citati nella bibliografia della voce, è possibile cercare altri informazioni per arricchire questa voce (ed altre) :
 astio  discussioni  15:54, 13 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Bibliografia dell'argomento ''rap'' 