lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Servizio Informazioni Volo

message: Vorrei aggiungere qualcosa sul FIS fornito presso gli AFIS. Questo potrebbe essere un primo rimando per la creazione di una pagina apposita sul Servizio Informazioni Volo Aeroportuale contenente un elenco degli AFIS-U. Pareri? Grazie --Flazaza (msg) 19:12, 8 nov 2012 (CET)

message: La voce è stata spostata da Servizio informazioni volo a Servizio Informazioni Volo come da fonte ENAC e non a Servizio informazioni di volo come da richiesta. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:48, 31 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Spostamento voce
Discussione:Valentina Romeo

message: Credo che le immagini della voce siano un po' troppe (oltre ad essere decisamente ripetitive). Visto che si riferiscono anche allo stesso evento, direi che una nella parte iniziale della voce (via template bio) e' piu' che sufficiente. --Yoggysot (msg) 04:48, 9 nov 2012 (CET)
replies: text: Non avendo avuto altri feedback ho provveduto a rimuovere le imamgini in eccesso.--Yoggysot (msg) 23:19, 13 nov 2012 (CET)
thread_title:  Troppe immagini 
Discussione:Estasi

message: A questa voce manca, quanto meno, la sezione sulla filosofia continentale.
Potrebbe essere una buona idea integrarla da en: (:en:Ecstasy_(philosophy)#Continental_philosophy).
--Φilippoφ  (300+ a.k.) - Discutimi 07:53, 9 nov 2012 (CET)
replies: text: A me sembra una pessima idea, anche perchè la voce che tu vorresti copiare, oltre ad essere scritta male, manca completamente di fonti come si vede dall'avviso, e dà l'impressione di voler costruire teoremi di fantasia o inventati di sana pianta, come quando associa sommariamente Heidegger a Sartre. Nel complesso le voci di filosofia della lingua anglosassone sono abbastanza squallide (per usare un eufemismo), quindi ti sconsiglierei di intraprendere simili avventure, anche per altre voci. Cordialmente,--Eltecom (msg) 17:46, 9 nov 2012 (CET)
thread_title:  Filosofia continentale 

message: Manca la radice storica che è l'estasi sciamanica. Alberto Pento --79.38.249.59 (msg) 08:17, 1 mar 2015 (CET)
thread_title:  Manca la radice storica
Discussione:Fondazione Mies van der Rohe

message: Ma come si fa a sostenere che non è enciclopedica. Mies van der Rohe, che è stato una architetto di fama immensa.
Basta dire che il Moma fa parte del consiglio di amministrazione.--Pierpao.lo (listening) 11:19, 9 nov 2012 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Complesso parrocchiale di Argol

message: Ciao a tutti! Su fr.wiki vi è una sezione dedicata al complesso parrocchiale di Argol nella voce intitolata Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul d'Argol. Facendo però appunto il titolo riferimento solamente alla chiesa del complesso (così come il corrispondente articolo su br.wiki Iliz Sant Pêr ha Sant Paol (Argol)), non so se si possa considerare esattamente corrispondente (anche nell'eventualità che possa venir creata qui su it.wiki la voce specifica sulla chiesa), per cui ho pensato di non aggiungere il collegamento. Ciao. --Davy1509 (msg) 11:52, 9 nov 2012 (CET)
replies: text: P.S.: ho visto che però negli altri casi simili le voci sono state in seguito unite a quelle sulle singole chiese. Al momento ho unito la voce soltanto a quella di en.wiki en:Argol Parish close. Ciao. --Davy1509 (msg) 21:01, 4 gen 2016 (CET)
Discussione:Odise Roshi

message: Metto qua di seguito la parte che ho cancellato dalla voce scritta in un'altra lingua --Erik91☆☆☆   15:19, 9 nov 2012 (CET)
thread_title:  Parte scritta in un'altra lingua 
Discussione:Amos Spiazzi

message: Propongo eliminazione in toto della sezione in quanto è impossibile verificare se c'è corrispondenza tra quanto riportato e il contenuto dell'articolo de L'Espresso citato. Sembra più una RO estrapolata da alcune dichiarazioni e in ogni caso rappresenta un POV totale dal momento che parliamo della versione fornita dal diretto interessato sulla vicenda che lo vede in parte protagonista. Non può essere una sezione così rilevante sulla vita del personaggio un esercizio totale di autoreferenzialità.--95.234.222.92 (msg) 13:33, 14 giu 2021 (CEST)
thread_title:  POV su sezione "ruolo nel golpe borghese"

message: Ho annullato l'ultima maxi rimozione effettuata da IP. La voce ha gravi ed evidenti carenze di fonti e andrebbe sicuramente rivista nella sua totalità, ma non si possono effettuare rimozioni del genere in un solo colpo senza discussione. Se ne parli prima qui.--Janik (msg) 18:53, 10 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Annullamento rimozione
Discussione:Regio VII Etruria

message: È giusto che la parola "Etruria" sia un redirect di una regione del tempo romano di Augusto quando poi ci sono voci come Etruria campana ed Etruria padana che risalgono a un tempo più antico? Mi domando come mai si sia sentita la necessità, non so quando, di fare sparire l'antica Etruria, di lasciare solo le sue divisioni, e di farla diventare un generale e semplice redirect ad una regione augustea. Non che la cosa mi dia più di tanto disturbo (vorrà dire che quando dovrò linkare all'Etruria centrale, per non linkare per forza di cose ad Augusto, troverò un link alternativo), ma faccio notare che ci sono incipit in voci, tipo questa, dove per forza di cose si ci contraddice parlando di un'Etruria ben più antica di Augusto che però linka proprio e solo al tempo di Augusto! Poi fate voi... --Stella (msg) 18:32, 6 apr 2017 (CEST)
thread_title:  L'Etruria è un redirect
Discussione:Giuseppe Meloni

message: Giuseppe Meloni è stato eletto direttore del Dipartimento di Storia, scienze dell'uomo e della formazione il 16/01/2012 e si è dimesso il 25/1 . Data la brevità dell'incarico la cosa non andrebbe menzionata nella voce ma visto che uno (o più IP) ci tengono ad includerla, almeno ne vanno evidenziati i ristretti limiti temporali. --Antonio1952 (msg) 17:59, 25 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Direttore del Dipartimento 
Discussione:Sistema dinamico lineare stazionario discreto

message: :In teoria dei sistemi, un sistema dinamico lineare stazionario discreto [...] è un sistema dinamico discreto lineare e stazionario.
ehm... mi sembra una Tautologia :D
:Hai anche ragione, sistemo (sperando che così non sia ancora troppo tautologico) --^musaz  †  02:22, 10 nov 2012 (CET)
thread_title:  Incipit
Discussione:Castello di Tour de Villa

message: Verificare (con fonti) se è ancora abitato dai proprietari e sistemare l'informazione nella voce.--Pạtạfisik 11:20, 10 nov 2012 (CET)
Discussione:Falso Dimitri I di Russia

message: Scusami, ma secondo me, quel tpl è inadeguato. Non è affatto un nome fuori standard, ma è proprio il suo nome appropriato che gli ha dato la storia. Quell'attributo ricorre non solo in italiano, ma anche in francese, tedesco, inglese, spagnolo, svedese e soprattutto, in russo almeno stando alle varie Wikipedie (curiosamente una delle pochissime Wiki che non adotta quel nome falso è proprio quella polacca). In conclusione, a me sembra che quel tpl "C" sia da togliere. --Superzen (msg) 15:08, 10 nov 2012 (CET)
replies: text: Onestamente non puoi presumere il "silenzio-assenso" dopo un giorno e mezzo su una pagina non molto trafficata, comunque sia concordo sul fatto che "falso Dimitri" sia il nome corretto e diffuso dappertutto. --Vito (msg) 01:24, 12 nov 2012 (CET)
replies: text: Verissimo per il "silenzio-assenso", ma come tu stesso dici, è talmente evidente che quello è il nome giusto, che mi è sembrato inutile aspettare. Inoltre, lasciamelo dire, la persistenza di certi dubbi, era anche, diciamo così, "poco elegante" per la stessa Wikipedia. --Superzen (msg) 01:37, 12 nov 2012 (CET)
thread_title:  A proposito dell'inserimento odierno del tpl "C" (nome che sarebbe ''fuori standard'')
Discussione:James Avery

message: dalla data di nascita e di morte dovrebbe avere 65 anni se non erro. 
: Le fonti sulla sua età sono incerte in quanto non si riesce a stabilire l'anno di nascita (e non quello di morte). La CNN qui dice che ha 68 anni, altri siti invece riferiscono 65. --Carlo Benincasa (msg) 18:31, 2 gen 2014 (CET)
thread_title:  età morte errata 
Discussione:Alessandro Genovesi

message: Il mese scorso è stato posto un dubbio di enciclopedicità con la motivazione "esordiente". Dato però che ha sceneggiato un film di Salvatores e ne ha diretti due, e tenuto conto anche che ha pubblicato due libri con Mondadori, tenderei a considerarlo "esordito" e quindi enciclopedico. Se non ci sono obiezioni rimuoverei l'avviso. --Jaqen [...] 18:48, 10 nov 2012 (CET)
replies: text: concordo, ho tolto l'avviso--Pava (msg) 02:31, 18 nov 2012 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Punta Zumstein

message: Riguardo alla prima ascensione la Guida dei Monti d'Italia (p. 256) scrive che i primi salitori furono Giuseppe (o Joseph) Zumstein e Nicolao Vincent. Raggiunsero la vetta nell'agosto 1819. Nell'agosto 1820 vi ritornarono con altri per mettere una croce sulla cima. Bisognerebbe capire come stanno le cose.--Rotpunkt (msg) 22:57, 10 nov 2012 (CET)
thread_title:  Prima ascensione
Discussione:Battaglia di Svolder

message: --InnOcenti Erleor   Baruk Khazâd! 23:26, 10 nov 2012 (CET)
Discussioni template:Dune

message: Che ne dite di farlo cassettato, così da fargli occupare una sola riga?--Pạtạfisik 00:27, 11 nov 2012 (CET)

message: Mancano completamente i riferimenti alle serie Heroes of Dune, Great School e ai racconti scritti sia da Frank Herbert che da suo figlio ambientati nell'universo di Dune. Segnalo perché non so come si modifichi un template (P.S. mi sembra un po' confusionario, il template Dune della wikipedia inglese, con la divisione per autori mi sembra più ordinato) --2.39.86.99 (msg) 21:02, 29 gen 2014 (CET)
thread_title:  Mancanze
Discussione:Odonomastica

message: Non sono pratico di Wikipedia per questo volevo suggerire qui il link al DUG (Denominazioni Urbane Generiche) fornito dall'Agenzia del Territorio (aggiornato all'8 luglio 2011): www.agenziaterritorio.it/sites/territorio/files/servizi/DUG_08072011.csv
Sarebbe più utilo aggiungerlo alla relativa pagina ma manca una pagina sul DUG, per cui penso si possa sfruttare in riferimento all'odonomastica.
:Grazie, gentilissimo. Vedrò di segnalare la cosa al progetto:architettura. --pequod ..Ħƕ 02:11, 11 nov 2012 (CET)
thread_title: Denominazioni Urbane Generiche
Discussione:Federica Radicchi

message: Visto l'insistenza degli IP nel modificare la pagina ho cercato qualche notizia in più ed in effetti pare che abbiano ragione. Nonostante sia la guida federale che waterpoloweb diano la giocatrice tra le fila della Roma per la stagione 2009/10, nella guida dell'anno dopo (pag. 37 relativa alla classifica marcatori dell'anno precedente) viene invece indicata come giocatrice dell'Orizzonte ed inoltre in questa notizia della federnuoto c'è il tabellino della decima giornata di campionato del 2009/10 e lei risulta tra le fila della squadra etnea. Quindi è giusto assegnarle lo scudetto per quella stagione. --Lord of Wrath 15:23, 11 nov 2012 (CET)
Discussioni template:Trasporti a Napoli

message: Vedi Musicante91, Keeponmovin, etc etc...se non vieni preso sul serio su wikipedia, è anche perchè non capisci come questa enciclopedia funziona. L'oggetto di questa tua modifica la dice lunga. Io ovviamente non me la sono presa...anzi, mi è venuto da ridere. Però impara a stare qui, altrimenti, non puoi lamentarti se i tuoi contributi verranno poi rollbackati senza neanche leggerli. --o'Sistemone 15:46, 11 nov 2012 (CET)
replies: text: Sistemone mi sono sentito autorizzato, anche perchè è una vita che a fianco al tuo nick c'è la postilla insultami ti ho preso alla lettera. P.S come mai l'hai rimossa ;-)--79.9.28.142 (msg) 15:52, 11 nov 2012 (CET)
thread_title: All'anonimo pluribannato

message: Su sollecitazione dell'utente GerontaSebezio, riporto la questione qui.
Non ha senso mettere quell'immagine qui visto che comunque non si vede nulla. -- Gi87 (msg) 19:18, 11 dic 2012 (CET)
replies: text: Questione risolta. -- Gi87 (msg) 19:37, 11 dic 2012 (CET)
thread_title:  Rimozione immagine presente nel template
Discussione:Mocaccino

message: Non sono riuscito a trovare in tutta Italia un solo bar che servano il mocaccino.
In tutti i bar in cui ho chiesto se facessero anche il mocaccino i vari baristi mi hanno sempre risposto che «non sanno neanche cosa sia».
--82.52.121.246 (msg) 16:27, 11 nov 2012 (CET)
thread_title:  Sarebbe bello poter bere un mocaccino al bar
Discussione:Type 1 (cannone anticarro 47 mm)

message: Il 4° e 5° sito che ho messo nei 'collegamenti' sono interessanti ma molto tecnici, e non so se la traduzione (parziale per ora) delle info va bene: magari qualcuno più ferrato in materia può dare una controllata? Grazie!--Elechim (msg) 16:29, 11 nov 2012 (CET)
replies: text: Dovresti considerare con le molle le opinioni espresse sulle armi da siti web, in quanto, tranne alcune lodevoli eccezioni, mancano completamente di prospettiva storica. Difatti il periodo che tu hai correttamente riportato dalla fonte :Sebbene anche questo sistema d'arma difettasse di una reale efficienza, le autorità militari nipponiche non dettero peso alla cosa, perché ritennero incredibilmente di dover affrontare veicoli avversari con una sottile blindatura, mi sembra destituita di fondamento dato che la controparte statunitense (37 mm Gun M3) entrò in servizio solo nel 1940, inoltre l'utilizzo strategico dei cannoni cacciacarro li rendeva efficaci anche se non in grado di perforare le corazze principali del carro avversario, dato che i carri hanno molti punti deboli che possono essere sfruttati per fermarli anche con calibri insufficienti.--Demostene119 (msg) 17:28, 11 nov 2012 (CET)
replies: text: Hai ragione e in effetti la frase non piaceva tanto neanche a me, però l'ho messa (sbagliando) lo stesso... che dici la tolgo oppure si mette un CN?--Elechim (msg) 19:19, 11 nov 2012 (CET)
replies: text: Mah, o si fa un discorso lungo e complesso sulle cause dei ritardi tecnologici dell'esercito nipponico, ma non mi sembra la sede, o si taglia corto, scrivendo, più sensatamente che al momento del suo impiego operativo era superato dal progresso dei carri statunitensi, cosa che non gli impedì di ottenere numerosi successi in condizioni strategicamente favorevoli. Però è meglio che troviamo prima una fonte. Quindi lascerei così, per ora, tanto anche la descrizione del'arma ha delle falle, dovute all'inglese gergale usato dal sito  Lone Sentry, che andrà re-interpretato (ad esempio la canna non è sicuramente colata ma probabilmente saldata)--Demostene119 (msg) 19:45, 11 nov 2012 (CET)
replies: text: D'accordo, anche perché la traduzione del sito è assai faticosa e ho fatto quel che ho potuto; intanto cambio il verbo e mi metto a cercare qualcosa sul cannone Type 97, magari trovo qualcosa d'interessante.--Elechim (msg) 19:55, 11 nov 2012 (CET)
replies: text: Dunque ho spulciato un po' e su questa fonte (benché sia un forum) ho trovato che il Type 97 altro non era che il PaK 36 venduto al Giappone e poi, penso, prodotto su licenza. Anche su quest'altro sito (che ritengo un po' più attendibile) vengono riportate le stesse informazioni; tra l'altro parla, a grandi linee, anche del Type 1. Saluti!--Elechim (msg) 20:39, 13 nov 2012 (CET)
thread_title: Terminologia
Discussione:Isco

message: occhio ai diff, non mi risulta che il Sassuolo abbia comprato Isco :-D L'ultimo ip ora ha corretto parzialmente, manca .. del Real Madrid..
:, non avevo firmato, ripingo.--Kirk Dimmi! 16:23, 30 ago 2020 (CEST)
replies: text: Chiedo scusa il caldo mi imbriacò il cervello:) ero convinto di annullare al contrario :) .chiedo scusa :) .Grazie della correzione. Il buon ladrone (msg) 16:29, 30 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Ip buoni e cattivi
Discussione:Jeans (tessuto)

message: Unità la pagina, come indicato nella cronologia con Jeans, Storia dei jeans e Denim. Si è proceduto quindi come richiesto nel riquadro da "Dani4P" al redirect a Denim evitando inutili doppioni. --Men's Jeans (msg) 04:51, 4 ott 2015 (CEST)
thread_title: Unione
Discussione:Castello di Montmayeur

message: Localmente è conosciuto come castello di Montmayeur, e questa dicitura è usata all'inizio dell'articolo. Perché non usarla come titolo? --Zygo84 (msg) 22:20, 11 nov 2012 (CET)
thread_title: Nome
Discussione:Where Do You Go To (My Lovely)?

message: Un parte della sezione ispirazione non l'ho tradotta perché priva di fonte diceva che il personaggio della canzone è ispirato a vari personaggi famosi, mi sa tanto di bufala. --Simon Scusami se sono ragioniere! 23:07, 11 nov 2012 (CET)
Discussione:Andrea Emiliani

message: Andrea Emiliani .... è uno storico dell'arte italiano, esperto di pittura medioevale e in particolare dell'opera di Federico Barocci (incipit attuale). Io Emiliani lo conosco per i suoi (tanti) scritti sui Carracci e sulla scuola bologense in genere (e direi che questo è il suo campo d'elezione). Non so se sia occupato anche di arte medievale, ma messa così sembra che Barocci sia un pittore del medioevo il che ovviamente è un errore blu (scuro:-)). Grazie--Never covered (msg) 19:05, 25 gen 2016 (CET)
thread_title:  incipit 
Discussione:Dio (cristianesimo)

message: Ho cominciato una revisione della voce inserendo alcune integrazioni e note, per le quali mi sono basato prevalentemente su Giovanni Filoramo. Ho anche creato un minimo di paragrafazione, anche se ancora non so bene come gestire la sezione sul mormonismo (per ora l'ho messo come sottoparagrafo del paragrafo sulla Trinità). E' ovviamente un lavoro in corso, quindi contributi e revisioni sono più che auspicati e benvenuti: ce n'è bisogno :-) --F.giusto (msg) 00:30, 12 nov 2012 (CET)
replies: text:  Ciao F.giusto, Filoramo non riporta quello che gli si fa sostenere. Occorrono le pagine... altrimenti riscrivere consultando Filoramo e inserendo le pagine.  --Xinstalker (msg) 07:36, 15 nov 2012 (CET)
replies: text: Ciao Xinstalker, grazie per il feedback, ho integrato le note con citazione e numero di pagina. In realtà, come avrai notato, per timore di sbagliare ho cercato di essere fedele quasi alla lettera. Il problema credo sia quindi legato al tradizionale problema delle note (a seconda dei casi non si capisce cioè se si riferiscono al paragrafo, alla frase o alla singola affermazione). Con la citazione dovrebbe però essere tutto chiaro. Per passaggi che mi sono sembrati non problematici mi sono limitato a indicare il numero di pagina, per evitare di eccedere nel diritto di citazione. Nel caso, ovvviamente, posso portare anche quelle.--F.giusto (msg) 11:13, 15 nov 2012 (CET)
replies: text: Ho tolto un "sin dalle origini" che era una mia sintesi che, alla luce della Discussione:Dio, mi pare possa essere equivocata. --F.giusto (msg) 11:16, 15 nov 2012 (CET)

text: Tieni conto che la voce è ancora un cantiere in alto (anzi: altissimo) mare. Volutamente ho cercato di preservare il materiale preesistente, ma questo andrà puntualmente verificato e fontato (e, quando necessario, cambiato).  --F.giusto (msg) 11:18, 15 nov 2012 (CET)

text: Sono d'accordo. Per me va benissimo: si potrebbe riportare tale quale. Non so se a questo punto pensare a una riformulazione del testo o se riportare direttamente la citazione di Filoramo, che mi pare effettivamente perfetta così com'è. Tu che ne pensi? A presto, --F.giusto (msg) 01:02, 17 nov 2012 (CET)
thread_title: Revisione

message: Procedo a migliorare ed ampliare la voce (che al momento si concentra quasi esclusivamente sulla "Trinità"), in base al testo di en:wiki che traduco arricchendolo di note e informazioni recenti "italianizzate".--Monozigote (msg) 17:09, 13 ago 2013 (CEST)
thread_title: Ampliamento della voce
Discussione:Prabhat Ranjan Sarkar

message: Avendo in parte contribuito alla stesura della medesima voce sulla en-WP inserisco anche nella it-WP una traduzione parzale di molte parti della stessa. Grazie--Cornelius383 (msg) 00:38, 12 nov 2012 (CET)
thread_title:  Informazioni sulla traduzione 
Discussione:20 centesimi di lira italiana

message: Salve, sono "l'autore" della voce e in particolare della sezione Gettoni Privati; mi rendo conto che la data di coniazione e quella della mostra siano lontane tuttavia la mia fonte (autorevole), Catalogo UNIFICATO 8^ edizione, riporta questa data e il fatto che fossero spendibili anche nella mostra fascista. In seguito alla vostra selezione ho cercato altre fonti che tuttavia riportano le stesse indicazioni; è quindi presumibile che potessero essere utilizzabili anche ha distanza di 26 anni? Se riesco ad ottenere più informazioni non tarderò a farvi sapere e nel caso modificare la voce!
Grazie
--Federigo federighi (msg) 01:10, 12 nov 2012 (CET)
thread_title:  Gettone
Discussione:ISO 3166-2:AD

message: It seems that the Italian version has an issue with 'class="wikitable sortable"'. It doesn't make the table sortable as it does in other languages. CrimsonViking (msg) 02:19, 12 nov 2012 (CET)
Discussione:Yaaqoub Boutros Awwad

message: Il testo inglese è stato integrato con le pagine di Pierre Dib (citato tra le fonti) e con i documenti ufficiali (che si trovano nelle note).--Croberto68 (msg) 09:44, 12 nov 2012 (CET)
Discussione:Marco Ciatti

message: Inserita correttamente la foto. Mi scuso del primo errore che è consistito nel "credere" di avere inserito la foto.
Ringrazio, inoltre, Nicoli dell'informazione sul template Bio (definiamolo il secondo errore). Ovviamente gli errori vanno trattati per tali.--Giancarlo Buzzanca (msg) 10:41, 12 nov 2012 (CET)
thread_title:  Foto di Marco Ciatti
Discussione:Salto con gli sci ai XXI Giochi olimpici invernali - Trampolino lungo

message: Per un evento olimpico in quasi tutti gli sport i preliminari o le qualificazioni sono gare ufficiali e ci possono stare, come nelle voci del nuoto o dell'atletica. Dubbio E che, imho, si può levare tranquillamente. --Kirk39 (msg) 13:00, 12 nov 2012 (CET)
replies: text: Sono d'accordo.--Mark91it's my world 13:23, 12 nov 2012 (CET)
thread_title: Qualificazioni
Discussione:Fabrizio Plessi

message: *Alessandro Contini Bonacossi
Non mi è chiara la correlazione.--Naamar (m)	 13:21, 12 nov 2012 (CET)
thread_title:  Voci correlate 
Discussione:Sci di fondo ai XXI Giochi olimpici invernali - Sprint femminile

message: Come Discussione:Salto con gli sci ai XXI Giochi olimpici invernali - Trampolino lungo. Ai giochi olimpici le qualificazioni sono enciclopediche, sono i primi turni, come tutti gli altri sport ci sta il dettaglio. --Kirk39 (msg) 14:41, 12 nov 2012 (CET)
replies: text: Tolgo il dubbio E anche qui: le qualificazioni non sono altro che un turno preliminare, e trattandosi di olimpiadi, ci stanno tutte. --Kirk39 (msg) 02:14, 3 feb 2013 (CET)
thread_title: Dubbio E
Discussione:Sci di fondo ai XXI Giochi olimpici invernali - Sprint maschile

message: Come Discussione:Salto con gli sci ai XXI Giochi olimpici invernali - Trampolino lungo e della corrispondente voce al femminile. Ai giochi olimpici le qualificazioni sono enciclopediche, sono i primi turni, come tutti gli altri sport ci sta il dettaglio. --Kirk39 (msg) 14:41, 12 nov 2012 (CET)
replies: text: Nelle pagine dello sci di fondo alle Olimpiadi la sezione qualificazioni è presente anche nelle altre pagine dello sprint di Vancouver 2010 (squadre maschile, sprint femminile e squadre femminile) e nelle gare di sprint a squadre di Torino 2006 (femminile e maschile). Assenti in tutte le pagine delle altre edizioni.--MSpimpa (msg) 10:14, 30 apr 2013 (CEST)
replies: text: In realtà è presente solo in Sci di fondo ai XXI Giochi olimpici invernali - Sprint femminile, nelle altre si parte (correttamente) dalle semifinali. Provvedo alla rimozione, anche alla luce di quanto emerso in Discussioni_progetto:Sport/Sport_invernali e che riporto qua sotto. --CastaÑa 00:11, 4 giu 2013 (CEST)
thread_title: Dubbio E

message: --CastaÑa 00:11, 4 giu 2013 (CEST)
replies: text: Sì, il dubbio andrebbe sciolto. Per parte mia ribadisco: ex recentismo, del quale oggi non ce ne facciamo più nulla. I nomi dei trenta qualificati li abbiamo già sotto, nella gara vera; in più questa sezione offre solo i tempi di qualificazione: WP:WNRI. --CastaÑa 18:22, 5 mag 2013 (CEST)
replies: text: Se continueranno a non pervenire obiezioni, procederò alla pulizia.--CastaÑa 15:06, 24 mag 2013 (CEST)
replies: text: fatto--CastaÑa 00:14, 4 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Voce con sezione con dubbio di enciclopedicità da agosto 2011 