lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ragtime

message: Vorrei porre una domanda all'"Amministratore" di Wikipedia.
L'autore di un testo già pubblicato e coperto da relativo copyright può inserire uno stralcio del proprio saggio a mo' di contributo su Wikipedia al fine di approfondimento di quella particolare tematica?
Se ciò è possibile, credo, che la giusta rilevazione de 'L'uomo in ammollo' non fa una piega. Da ciò evinco che tale persona possiede miliardi di testi o -forse- solamente la 'Storia del ragtime' di De Stefano, testo unico e raro nel suo genere poiché è l'unica disamina in lingua italiana sull'argomento.
Cordiali saluti.
il ragtimer
Caro ragtimer, il mio è solo un dubbio, basato sullo stile e il livello del contributo, che riporta la bibliografia. Mi confermi che il testo è copiato da quel libro? Se sei l'autore e concedi l'uso del testo puoi seguire le linee guida indicate qui per "regolarizzare la faccenda" (e se hai bisogno di assistenza chiedi pure), se non sei l'autore o comunque non ne detieni i diritti, allora il testo va rimosso (anche dalla cronologia). Ti suggerisco di registrarti e loggarti quando scrivi su wikipedia, così sei identificabile e possiamo scriverti sulla tua pagina di discussione ;-)) Infine c'è il Wikipedia:Progetto Musica che potrebbe interessarti. --L'uomo in ammollo 17:06, 20 mar 2006 (CET)
replies: text: Forse non ci siamo capiti: io quel testo non ce l'ho ne posso girare per biblioteche per cercarlo. Tu l'hai copiato o no? Se tu l'autore del libro o no? --L'uomo in ammollo 11:14, 22 mar 2006 (CET)

text: Oooo, finalmente ci siamo capiti: ho tolto l'avviso. Non sono Franco Cerri (peccato, mi sarebbe piaciuto suonare come lui) ;-))) --L'uomo in ammollo 15:27, 22 mar 2006 (CET)

message: L'avviso  si riferisce alle ultime aggiunte, in particolare al paragrafo Ragtime#Caratteristiche musicali principali. --Jalo 11:49, 2 mar 2007 (CET)
thread_title:  Wikificare 

message: Ho dovuto sistemare ampiamente la sezione "La riscoperta del ragtime e l'industria Joplin", che aveva molte informazioni citabili casomai nella voce Scott Joplin o Marvin Hamlisch. Perciò l'ho ridotta e divisa in due parti (era davvero troppo lunga). Tuttavia rimane il problema delle fonti, non immediatamente verificabili, e di alcune affermazioni dubbie... Intanto ho fatto qual che ho potuto. --K92 (msg) 19:46, 22 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Sistemazione
Discussione:Anselmo Robbiati

message: *Grandissima esperienza???
*Gloriosa società?
*STA PAGANDO COLPE NON SUE?????
Assolutamente NPOV
--Superchilum(scrivimi) 17:38, 20 mar 2006 (CET)
thread_title: Messo avviso NPOV
Discussione:Anilingus

message: Ok Il nome dell'utente che ha creato l'articolo era inappropriato (forse). Ma perché è stato cancellato l'articolo? --Snowdog (dimmi) 21:28, 20 mar 2006 (CET)
replies: text: Non sono d'accordo, credo sia sufficiente il disclaimer contenuti --Roberto1974 23:26, 9 dic 2007 (CET)
thread_title:  .. 

message: c'è qualche contrario? La cassettatura non è fatta per cassettare immagini, ma per cassettare evventuali risposte a un quiz o cose del genere Fale (msg) 20:54, 24 apr 2008 (CEST)
replies: text: a mio avviso l'immagine in questo caso è attinente e la cassettatura è superflua.--Antiedipo (msg) 21:49, 24 apr 2008 (CEST)

text: la cassettatura era una soluzione di compromesso che si era decisa durante la discussione per la cancellazione della voce, tra chi voleva rimuoverla in toto in quanto troppo esplicita/volgare e chi voleva mantenerla in quanto esplicativa della voce, IMO sarebbe meglio mantenerla per evitare il rischio di nuove discussioni. --Yoggysot (msg) 02:55, 25 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ho riletto la discussione suddetta e pur insistendo sulla mia opinione personale(il cassetto è superfluo) devo appoggiare la richiesta di lasciare le cose come sono, perchè temo che il rischio sia l'eliminazione della voce stessa. In effetti è curioso che ci sia una voce sull'anilingus e non una sul cunnilingus che penso sia ben più praticato. --Antiedipo (msg) 12:30, 25 apr 2008 (CEST)
replies: text: Grazie per la segnalazione, Antiedipo Fale (msg) 16:03, 25 apr 2008 (CEST)

text: Dire che l'anilingus è la stimolazione dell'ano con la lingua non è già abbastanza esplicativo? Hai bisogno di un disegnino didascalico per capirlo? hai bisogno forse di due donne che si leccano il deretano per eccitarti? o forse per non sentirti sessualmente non represso ha bisogna di riempire Wikipedia di immagini saffiche e membri eretti oltre che di inserire informazioni false e incoscienti? --PersOnLine 11:19, 9 dic 2011 (CEST)
thread_title:  rimozione cassetto 

message: Segnalo questa discussione. --Gitz (msg) 03:23, 24 mar 2023 (CET)
thread_title:  Video sull'oggetto della voce
Discussione:Trofeo Luigi Berlusconi

message: Mi domando quanta rilevanza (ed enciclopedicità) abbia una sezione del genere. Spiego meglio le mie perplessità: potrei capire un'accenno (come era in precedenza) al fatto che per più di una volta è successo che chi perdeva il Trofeo Berlusconi poi vincesse il campionato, ma che chi vince il Berlusconi non vince il campionato è una cosa talmente probabile (sono circa una ventina le squadre che non lo vincono..) che si può dire di molti altri trofei amichevoli estivi (per esempio il Trofeo TIM tanto per citarne uno). IMHO sarebbe da rimuovere ripristinando quanto era stato scritto prima. --Simo82 (scrivimi) 19:59, 18 ago 2009 (CEST)
replies: text: quoto, e aggiungerei una fonte al fatto che abbia un valore scaramantico (un qualsiasi articolo della Gazza, ad esempio, che lo dica). --Superchilum(scrivimi) 20:03, 18 ago 2009 (CEST)
replies: text: È il classico esempio di ricerca originale anche in presenza di fonti, IMO. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:10, 18 ago 2009 (CEST)
replies: text: Quoto Simo82. Piuttosto, sarebbe utile mettere nella voce qualcosa sul fatto che in passato i diritti televisivi del trofeo sono stati appositamente "sopravvalutati"... (non ho fonti, purtroppo...) --Lou Crazy (msg) 12:29, 19 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Sezione "La scaramanzia del Trofeo Berlusconi" 

message: Il Trofeo Luigi Berlusconi è un torneo calcistico amichevole istituito dal presidente del Milan Silvio Berlusconiin memoria del padre Luigi Berlusconi ed avrebbe dovuto vedere la compagine del Milan opposta alla squadra che avesse vinto la Coppa dei Campioni.
Ma quando mai? Anche le prime avversarie nel trofeo (Inter, Real Madrid, Bayern Monaco) non avevano vinto la Coppa dei Campioni nell'anno in cui sfidarono il Milan (non erano state neanche finaliste). --79.18.214.182 (msg) 11:37, 17 ago 2010 (CEST)
thread_title: Incipit
Discussione:Frattale

message: vorrei sapere come si fa un frattale
:Leggi bene la voce: puoi usare il software "Sterling" o altri software se vuoi disegnarlo al computer. Per disegnarlo a mano invece occorre tantissimo tempo già per quelli più semplici (ma se vuoi puoi disegnarne alcuni tanto per capire il procedimento, basta un foglio, una matita, un righello e una calcolatrice, ma anche tantissima pazienza...) --Aushulz (msg) 15:54, 25 mag 2009 (CEST)
thread_title:  come si fa 

message: Ho dato una sistemata ai link esterni segnalati, ho eliminato questo link: Programmi generatori di frattali di S .C. Ferguson che fa riferimento a una pagina non più esistente. Esiste una pagina con gli stessi programmi ma si tratta di software a pagamento (sono qui).
--Mirkocav (msg) 18:35, 18 dic 2008 (CET)
thread_title:  Sistemati gli URL 

message: Ciao a Tutti, premetto che non so un tubo sui frattali e quindi potrei dire una scemenza grossa come una casa... Nella sezione della voce intitolata "Dimensione ---> Dimensione frattale" e in particolare nella frase evidenziata in rosa, compare due volte la dicitura "\displaystyle". Probabilmente c'è un errore di battitura per denotare le grandezze h ed L(h), ma non voglio metterci mano nel caso sia giusto così: non so tutto :)
Grazie mille
--Cipintina (msg) 13:56, 29 ago 2021 (CEST)
replies: text: Sistemato.--Mat4free (msg) 11:03, 1 set 2021 (CEST)
thread_title:  \displaystyle?
Discussione:14 maggio

message: Ho rimosso:
*1968 inizia la Primavera di Praga 
in quanto non c'è nessun riferimento a questa data nell'articolo relativo Primavera di Praga--Gvf 13:14, 21 mar 2006 (CET)

message: A questo momento la pagina principale dice che Dante era nato il 14 di maggio, ma la voce stessa mostra il dato come 8 di maggio.  La voce siciliana mostra un altro ancora!  Qualcuno conosce qual'è il dato corretto?  πίππύ δ'Ω∑ - (waarom? jus'b'coz!) 05:44, 14 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Dante
Discussione:Alessandro Rossi (imprenditore 1819)

message: Nulla da eccepire sull'enciclopedicità della voce, ma usare un nome diverso? chessò, Alessandro Rossi (Lanerossi Vicenza) ... -- .mau. ✉ 14:19, 21 mar 2006 (CET)
replies: text: Quando ho scelto il titolo mi sono anch'io chiesto come identificare questo A.Rossi rispetto tutti gli altri enciclopedici che ci sono in giro per il mondo. Ho scelto così, ma non significa che non si possa cambiare per uno migliore, nulla in contrario. Effettivamente Rossi è stato un sacco di cose nella sua vita quindi bisogna cercare quella che maggiormente lo caratterizza e potrebbe certamente essere la Lanerossi. Un'unica cosa però, scriverei (eventualmente) "Alessandro Rossi (Lanerossi Schio)" piuttosto che "Alessandro Rossi (Lanerossi Vicenza)" perchè la squadra di calcio era il "Lanerossi Vicenza", ma la fabbrica fondata dal nostro eroe era la "Lanerossi di Schio" (che poi ha sponsorizzato la squadra di calcio del Vicenza) --Wanblee (dimmi pure...) 00:40, 28 mar 2006 (CEST)
replies: text: allora forse il nome più logico è "Alessandro Rossi (Lanerossi)", anche se "Alessandro Rossi (Lanerossi Schio)" va anche benone! -- .mau. ✉ 16:03, 2 apr 2006 (CEST)
thread_title:  nome
Discussione:Mercedes-Benz

message: {{Progetti interessati
|progetto=automobili
|progetto2=
|accuratezza=b
|scrittura=b
|fonti=d
|immagini=b
|note=
|utente=Vajo
|data=giugno 2009
}}

message: Per cortesia, prima di effettuare modifiche, meglio tener presente che la voce è '''Mercedes-Benz''' che è '''solo''' un marchio, se si vogliono inserire dati economici lo si può fare nella voce dell'azienda proprietaria [[Daimler AG]] (anche perché le eventuali "divisioni" economiche sono ''Mercedes-Benz Cars'', ''Mercedes-Benz Vans'', ''Daimler Buses'' e ''Daimler Trucks'' e non solo Mercedes-Benz). --[[Utente:Pil56|pil56]] ([[User talk:Pil56|msg]]) 15:48, 24 mar 2008 (CET)
Nella voce a lei dedicata, la Classe B viene definita come monovolume media; qui invece viene indicata come appartenente al segmento B. Trovo tuttavia difficile collocarla tra le utilitarie (fossero anche del sotto-segmento Premium) per prezzo, dimensioni e motorizzazioni.

message: Ho notato un grave errore quando ho visto che c'era scritto che la Mercedes-Benz è stata fondata nel 2019. Poi perché questa pagina non può essere modificata? Chi é stato a proteggere questa pagina? La Mercedes-Benz è stata fondata nel 1926. Wikipedia, vi prego di risolvere questo problema al più presto possibile. --62.98.84.180 (msg) 17:32, 4 giu 2023 (CEST)
replies: text: L'alternativa più valida è invece quella che tu ti prenda la briga di leggere meglio la voce, che spiega perfettamente le cose. Grazie --Pil56 (msg) 19:18, 5 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Fondazione Mercedes-Benz: 1926, non 2019
Discussione:Eugenio Cefis

message: cercando in rete ho trovato questo link   da sito svizzero pubblicato il 27 maggio 2004, che afferma "La notizia della scomparsa è stata resa nota dalla famiglia a funerale avvenuto, con un necrologio sul "Corriere della sera".". Presumo quindi che la data inserita attualmente possa non essere corretta, ma necessita di una fonte a supporto. Inserisco la richiesta in voce --Caulfieldimmi tutto 12:40, 23 mag 2020 (CEST)
thread_title: Data morte
Discussione:Battaglia di Hastings

message: Noto che nella scheda riassuntiva comandanti e schieramenti sono incrociati tra loro (sotto uno schieramento c'è il nome del comandante dell'altro). Dato che non so come in realtà andrebbero messi, chi ci capisce qualcosa di storia (non è il mio forte...) può darci un'occhiata? Lorenzo Breda   (insulti&messaggi) 18:33, 21 mar 2006 (CET)
thread_title:  Comandanti e schieramenti 

message: Salve. Non sono esperto di storia, ma mi accorgo che il link a Harald di Norvegia è incongruo. Invia a un personaggio vissuto almeno un secolo prima dei fatti in questione. Qualche volenteroso scova l'errore? Saluti --Gmelfi 09:26, 28 set 2006 (CEST)
replies: text: Fatto. Si tratta di Harald III di Norvegia, come si può evincere dalla versione inglese dell'articolo. Saluti. --Gmelfi 09:32, 28 set 2006 (CEST)
thread_title: Harald di Norvegia: chi era costui?
Discussione:Atto notarile

message: Forse dovremmo riconoscere i crediti a . In ogni caso qualche parola tradotta non mi convince... Elitre  (discussioni) 21:21, 21 mar 2006 (CET)

message: Ho rimosso tutta la parte relativa al deed lasciando solo quella relativa al rogito notarile.  Probabilmente sarebbe una buona idea creare una nuova voce deed dove riutilizzare il testo che ho cancellato, visto che è già scritto e disponibile. --Pot (msg) 08:32, 19 nov 2008 (CET)
thread_title:  Rimosso il ''deed'' 

message: Ci sono molte voci per cui mancano i link.  Io ho aggiunto ipoteca, ma ce ne sono diversi altri. --Pot (msg) 08:36, 19 nov 2008 (CET)
thread_title:  Mancano i link 

message: Ho spostato la parte rimanente ad atto pubblico, visto che la trattazione si riferisce più propriamente a questo, e trasformato la pagina in redirect al termine sinonimo atto notarile (che, a rigore, è una sottospecie di atto pubblico). Marco Piletta (msg) 12:45, 27 gen 2009 (CET)
thread_title: Spostamento e redirect
Discussione:Architetture di Taranto

message: Perchè non raggruppare qui tutte le voci invece di crearne l'elenco? :-) Elitre  (discussioni) 21:26, 21 mar 2006 (CET)
Discussione:Rosa Luxemburg

message: Rosa Luxemburg was born in Zamosc not in Lublin-----> info form polish wikipedia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Róża_Luksemburg
Rosa Luxemburg nasce nel 1871, non nel 1870.--AhuraMazda 13:41, 2 apr 2006 (CEST)
replies: text: Vedo che qualcuno ha giustamente provveduto a cancellare il passo in questione. Mi riprometto di apportare altre modifiche alla pagina (ho provveduto tempo fa ad aggiungere una sezione dedicata alla Accumulazione del capitale), aggiungendo qualcosa su altre opere importanti di Rosa Luxemburg tradotte in italiano. Salvatore Talia (msg) 12:23, 24 feb 2009 (CET)
Discussione:Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca

message: Con il nuovo governo è cambiato tutto, e bisogna cambiarlo anche qui.--Izqnc 17:29, 23 mag 2006 (CEST)
thread_title: Nuovo governo
Discussione:Resistenza polacca

message: Nota: commentate nel testo ci sono un'immagine (che forse si può recuperare in qualche modo) e delle voci ancora inesistenti tra le "Voci correlate" (ma che se un domani vengono scritte, si può recuperare il link). --Lucio Di Madaura  (disputationes)  02:51, 22 mar 2006 (CET)
Discussione:La legione perduta

message: La voce va benissimo, eccoti però un paio di appunti, che vorrei inserissi tu (altrimenti che razza di tutor sono ;-)):
* metti l'avviso  all'inizio, finchè non avrai terminato.
* aggiungi il template , sotto il precedente, e riempilo (ti dò una mano se vuoi).
* quando parli della trame usa il 
* aggiungi il template , alla fine del testo.
 
Tutti i template sopra hanno Tl davanti per non renderli effettivi qui. Per usarli devi toglierlo.
Il progetto letteratura (a cui se ti va puoi iscriverti, se vuoi fare un buon numero di recensioni) richiede il secondo e terzo template. Il primo lo togliamo quando la voce è pronta.
Adesso passiamo all'incipit: il progetto richiede una serie di regole per quanto riguarda il primo periodo; ti faccio un esempio:
I draghi del crepuscolo d'autunno (titolo originale Dragons of Autumn Twilight) è un romanzo fantasy scritto da Tracy Hickman e Margaret Weis e pubblicato per la prima volta nel 1984 in America dalla TSR.  È il primo romanzo della trilogia delle Cronache di Dragonlance.
Devi inserire il titolo in corsivo "grassettato", (con 5 apostrofi ai lati), fra parentesi devi poi mettere il titolo originale in corsivo, devi specificare il genere del libro linkato (fantasy nel nostro caso andrà benissimo), e l'autore (sempre linkato), la data di pubblicazione (in America o Italia e la casa produttrice. Se è il primo romanzo di una serie , lo specifichi linkando (il link sarà rosso, e si scriverà un articolo generale sulla saga, altro lavoro per noi).
Queste le regole basilari. La struttura a questo punto è a tua discrezione, io farò solo controlli per link et similia. Inizio il mio libro al più presto. Sempre a disposizione compà.--Tantalas (Perdete ogni speranza o voi che entrate) 10:37, 22 mar 2006 (CET)

message: Il modo più semplice di usare la scheda è copiarla da un altro articolo, e sostituire le varie voci. Le info che non sai puoi trovarle in internet (scusa il ritardo). Aggiungi anche il template letteratura, poi parliamo della forma del discorso (ricorda: soggetto, predicato ì, complementi). In questa forma non può rimanere a lungo.Saluti.--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 10:51, 23 mar 2006 (CET)
thread_title:  Ancora per Alexander
Discussione:Diktat

message: Visto lo sforzo di mantenere questa voce NEUTRA ai conflitti politici, prego i WIKIpediani di usare la pagina di discussione per suggerimenti onde evitare le edit war.  Grazie The Lone RangerPost-It 11:28, 22 mar 2006 (CET)

message: Si può forse apprezzare lo sforzo, ma il risultato è ben lontano dalla neutralità. Ho apposto l'avviso NPOV sulla sezione che paragona (indebitamente) il famoso "diktat bulgaro" di Berlusconi con un ipotetico diktat di Prodi - forse per un malinteso principio di par condicio che su Wikipedia peraltro non ha alcuna base - che oltretutto utilizza come fonte un organo di stampa ben noto per la sua neutralità come Panorama (!). La propaganda giornalistica starebbe meglio fuori da Wikipedia. Come sempre in questi casi, esorto chi vuole occuparsi di attualità a collaborare con Wikinews. MarcoK (msg) 12:45, 22 mar 2006 (CET)
replies: text: Qual'è il diktat di Prodi? Non ne sono a conoscenza e l'articolo è piuttosto criptico... lo si potrebbe spiegare un po meglio? ps: Ho aggiunto un avviso "da correggere" perchè la prima frase (a parte la questione precedente) non mi è molto chiara.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:57, 25 mar 2006 (CET)
thread_title:  NPOV paragrafo 

message: Sposto qua una parte dell'articolo che è carente di informazioni, non appena inseriti i dati necessari (e possibilmente corretta la frase che più che nNPOV è incomprensibile) rolbacckate pure. --Lucas  ✉  18:49, 7 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Esempi di diktat
Discussione:Subacquea

message: Per il link del DAN perché non mettiamo quello Europeo https://www.daneurope.org, più interessante a noi, piuttosto che quello americano?
:E metterli entrambi? Aggiungi pure eh --Civvì talk 13:10, 22 mar 2006 (CET)
replies: text: Aggiungo che la voce necessita, a parte la traduzione, di una profonda revisione e i collegamenti esterni di una cospicua sfrondata. --Civvì talk 13:13, 22 mar 2006 (CET)
thread_title:  Link DAN
Discussione:Democrazia Cristiana con Rotondi

message: Vado a ricordare agli anonimi autori dei commenti sopra che wikipedia non è un blog, e le ideologie di ognuno non sono oggetto enciclopedico, quindi vanno trattate fuori dal contesto di Wikipedia.--Stef Mec 21:17, 17 feb 2007 (CET)
thread_title:  Precisazione 

message: Quanto riportato sul nome del partito da wikipedia è stato smentito da Gianfranco Rotondi, il quale ha chiarito al Riformista (15 febbraio 2007) che non è lui ad essere il proprietario del nome DC, ma Pierluigi Castagnetti e a suo ex Ppi (quindi alla Margherita), che "cortesemente" (dice) gli permise di usarlo nel 2004, e altrettanto cortesemente gli chiese di non usarlo più alle ultime elezioni. Si cambi dunque la voce.--Bronzino 17:11, 20 feb 2007 (CET)
replies: text: vedo un tentativo di modifica incompiuto, la frase ora presente nella voce risulta tronca ... un link alla fonte sarebbe l'ideale per completare :P Juanm 18:24, 21 ott 2007 (CEST)
thread_title: Sul nome
Discussione:Sarcofago romano

message: Pronta a togliere il template all'occorrenza, è solo un dubbio :-) --Elitre  (discussioni) 19:37, 22 mar 2006 (CET)

message: *I sarcofagi nella Tarda Antichità notevole contributo da più ip. --Elitre  (discussioni) 19:36, 22 mar 2006 (CET)
replies: text: Per estensione, La Sicilia nel Medioevo tra la dominazione islamica e quella normanna stessi ip, e Tardoantico. Elitre  (discussioni) 14:59, 2 apr 2006 (CEST)

text: Chieste spiegazioni a tutti gli IP. Vanno controllati i contributi di ognuno... Elitre  (discussioni) 00:57, 8 apr 2006 (CEST)
thread_title: segnalazione controlcopy

message: mi pare un po' strana la suddivisione, perchè si parla di II secolo (in cui venne fondata la tetrarchia) e poi vi è un capitolo dedicato all'età dei tetrarchi in cui vi sono due sarcofagi che la tetrarchia non la videro piu', visto che questa struttura (due augusti e due cesari) nacque e terminò con Diocleziano ancora vivo, e quindi prima del tempo di Costantino, e qui si parla di Elena, la madre di Costantino, ancor viva durante il suo regno...
Vi furono imperatori unici come Costantino (regnò decenni) e Teodosio, poi l'impero fu diviso in due (es. Valentiniano e Valente) ma è difficile parlare a questo punto di tetrarchia, a questo livello è più logico parlare di impero diviso... in due!
cordiali 
saluti
L--Lorenzo Fratti 18:45, 23 mag 2007 (CEST)
thread_title:  suddivisione dei capitoli/paragrafi
Discussione:Briatico

message: credo che ci sia bisogno di inserire qualcosa sull'economia di Briatico, qualche idea?--Bristakya 14:40, 30 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Economia 
Discussione:Veroli

message: è il primo comune su cui scrivo, forse anche l'ultimo, ma sono VEROLANA... 
BAXXX --T'aLon 23:03, 22 mar 2006 (CET)
replies: text: Modifica tu stesso se ne sei sicuro. Ciao, --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 23:12, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  verolana 
Discussione:Assioma (matematica)

message: L'assioma di uguaglianza è presentato come esempio di assioma logico ma non è un assioma logico, neanche secondo la definizione che viene data, infatti la sua verità dipende da come viene interpretato il simbolo "=".--Pokipsy76 13:17, 23 mar 2006 (CET)

message: La definizione che viene data non è corretta: non si può definire un assioma logico come un assioma valido con ogni interpretazione. Gli assiomi logici hanno questa proprietà ma non sono gli unici enunciati ad averla.--Pokipsy76 13:21, 23 mar 2006 (CET)
thread_title:  Assiomi logici 

message: Segnalo un paio di link a sezioni inesistenti della voce Logica matematica. Chi se ne intende è pregato di correggerli. Grazie --“Ricordati…” 22:39, 25 mar 2006 (CET)
thread_title:  link 

message: Sembra non corretto considerare sinonimi i vocaboi Assioma e Postulato. Il primo ha (od almeno, aveva sino a che ci fu rispetto per la lingua italiana) il significato di "Affermazione di verità evidente, vera si per sé, non dimostrabile", mentre postulato indica una affermazione che viene assunta(ipotizzata) vera e sta alla base di una costruzione logica.--79.21.171.250 (msg) 12:15, 21 nov 2012 (CET)
thread_title:  Critica all'utilizzo di assioma e di postulato come sinonimi. 
Discussione:Formai de Mut

message: Inserisco la cronologia della voce Il Formai de Mut della Val Brembana, cancellata perché doppia e con titolo sbagliato --Civvì talk 14:39, 23 mar 2006 (CET)

message: Credo che la pagina vada spostata a Formai de Mut, perché della Alta Val Brembana è il luogo d'origine.
Se non ricevo risposte, mi sento autorizzato a procedere (chi tace acconsente no?) --Gb89.2 (msg) 22:42, 4 feb 2020 (CET)
thread_title:  Spostamento del nome della pagina