Discussioni template:O

message: IMHO è meglio in basso, come per quello Categorizzare. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:56, 23 gen 2007 (CET)
thread_title: Posizione del template

message: Riprendendo una considerazione fatta da Paulatz in una vecchia discussione al bar (che ora non ritrovo) mi chiedo se non sarebbe meglio rendere più corto questo template. Prendete ad esempio questa voce (ma ce ne sono molte altre): praticamente occupa più spazio il template che il testo della voce in cui è inserito... non sarebbe meglio limare un po' di testo, portandolo a due o al massimo tre righe? Un po' come il vecchio template, che pur essendo più corto e meno invadente era comunque funzionale... --Sogeking l'isola dei cecchini 12:14, 4 feb 2007 (CET)
replies: text: Sì, effettivamente è un po' troppo grande questo cartellone... --.anaconda 00:30, 6 feb 2007 (CET)
replies: text: Non è un po' troppo grande: è pugno in un occhio. Non è possibile usare un template così grande per avvisare di una cosa così insignificante. Ora lo riduco a una riga; se dovesse ritornare grande lo metterò in cancellazzione io stesso. —paulatz 22:28, 6 feb 2007 (CET)
replies: text: insignificante? --Davide21casella postale 11:44, 7 feb 2007 (CET)

text: Un'altra cosa: io teoglierei la firma. Non c'è nessun dibattito sulla disorfanizzazione: una voce è orfana, oppure non lo è. Inutile sprecare lo spazio. —paulatz 23:04, 6 feb 2007 (CET)

text: A una riga IMHO va benissimo. --Sogeking l'isola dei cecchini 11:48, 7 feb 2007 (CET)
thread_title:  Alleggeriamo il template? 

message: La discussione qui. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 20:14, 26 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Aggiungere le liste all'elenco di eccezioni 

message: Per chi puo', su commons è disponibile la versione vettoriale dell'immagine.
*  Nuvola apps filetypes.svg (nuova)
*  Nuvola apps filetypes.svg (vecchia)
Grazie, Actam (msg) 10:55, 13 apr 2008 (CEST)
thread_title:  immagine vettoriale per l'icona disponibile 

message: Si segnala questa pagina, dove si sta decidendo una nuova veste grafica per il template, uniformata al meta-Template:Avviso. Paolos 23:59, 12 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Riforma dei template d'avviso 

message: Su en.wiki ci sono una decina di interwiki, noi ne abbiamo solo cinque. Possiamo aggiungere? AVEMVNDI (DIC) 09:59, 29 nov 2009 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Ammetto di non essere molto esperta nelle meccaniche dei template, tuttavia, non sarebbe meglio modificare la parte del PuntanoQui da 

[[Speciale:PuntanoQui/{{FULLPAGENAME}}|priva]]

a 

priva

In questo caso l'unico namespace a cui interessa il template è quello principale, quindi perché confondere l'utente che passa (magari anche un po' niubbo) linkando una pagina che linka sì dei collegamenti ma da altri namespace? Controindicazioni? --Austro sgridami o elogiami 13:48, 8 set 2010 (CEST)
replies: text: Inserisco degli esempi: qui il codice sorgente, qui un test. --Austro sgridami o elogiami 14:31, 8 set 2010 (CEST)
replies: text: Ok, limitando al Ns0 mi pare una soluzione meno ambigua. --Azrael 15:41, 8 set 2010 (CEST)
thread_title:  collegamento a PuntanoQui 

message: Mi chiedo: non sarebbe più utile inserire la data di creazione della voce, più che la data di inserimento del template? --Mr buick (msg) 18:20, 24 feb 2012 (CET)
replies: text: Si potrebbe dire lo stesso di tutti gli avvisi, ma si decise in generale per usare la data di inserimento dell'avviso, soprattutto per una questione di semplicità se ben ricordo --Bultro (m) 23:54, 24 feb 2012 (CET)
thread_title: Data da inserire

message: Questo template dovrebbe avere la class:noprint come altri analoghi, non ha senso mostrarlo nella versione a stampa. --Nemo 18:58, 30 gen 2013 (CET)
replies: text: Ce l'ha come gli altri, tramite il template:Avviso... Ti è comparso in qualche stampa? --Bultro (m) 19:02, 30 gen 2013 (CET)
thread_title:  noprint 

message: Propongo di togliere il corsivo dalla parola "pertinente" visto che non ha un senso (v. Aiuto:Corsivo). -- Gi87 (msg) 15:26, 11 feb 2013 (CET)
replies: text: Aiuto:Corsivo riguarda il testo enciclopedico e non tanto gli avvisi di servizio, comunque per me +1, chi vuol capire capisce anche senza evidenziare la parola... --Bultro (m) 15:36, 11 feb 2013 (CET)
thread_title:  Corsivo improprio 

message: Proporrei di modificare la riga «Inseriscine almeno uno pertinente e non generico e rimuovi l'avviso.» con «Inseriscine almeno uno pertinente e non generico, quindi rimuovi l'avviso e le eventuali categorie nascoste corrispondenti.» --Eva4 (msg) 03:34, 30 mar 2013 (CET)
replies: text: Quali categorie nascoste? --Bultro (m) 12:20, 30 mar 2013 (CET)
replies: text:  Be', ad esempio quelle delle Pagine orfane o delle Voci isolate. La tua domanda però mi fa sorgere il dubbio che tali rimozioni potrebbero essere automatizzate e non manuali. In tal caso cancella la mia proposta e, visto che è Pasqua, abbi misericordia di una vecchia monella che si scusa di averti fatto perder tempo con la sua incompetenza. Ciao --Eva4 (msg) 17:00, 31 mar 2013 (CEST)
thread_title:  Categorie nascoste 

message: <noinclude>
Propongo di rendere più chiaro il testo dell'avviso O, in quanto quello attuale non si comprende abbastanza bene. Pensate voi come migliorare l'avviso. Grazie per l'attenzione. --79.20.188.54 (msg) 20:13, 25 set 2014 (CEST)
replies: text: Vedo che hai migliorato ulteriormente il testo della proposta. Mi pare accettabile sotto il profilo di una migliore comprensibilità "per i comuni mortali". --MarcoK (msg) 11:58, 1 ott 2014 (CEST)
replies: text: piace anche a me. --Superchilum(scrivimi) 12:05, 2 ott 2014 (CEST)
replies: text: Io invece lo preferisco com'è ora. Cos'è che non si comprende abbastanza bene?-- Ber taz  © 03:56, 4 dic 2014 (CET)
replies: text: La versione attuale significa: Questa voce è ofana, ovvero priva di collegamenti che rimandano ad altre voci. Magari potremmo inserire questa versione:
<noinclude>
--79.37.50.12 (msg) 18:33, 13 dic 2014 (CET)
thread_title:  Proposta rinnovo 

message: Nella creazione di biografie noto che sovente viene disorfanizzata la voce, o almeno ci si prova, inserendo il soggetto nella sezione "Persone legate a", solitamente il luogo di nascita. Mi pare troppo semplicistico ed equivalente a un collegamento alle voci cronologiche, espressamente considerato non valido. Nato il o nato a, se non è un personaggio di alto rilievo nella storia del luogo, ha lo stesso valore. Credo che sia opportuno quantomeno sconsigliare, se non proprio escludere, questo metodo, inserendo ulteriori istruzioni nel manuale del template e/o in WP:Pagina orfana#Disorfanizzare, dove si potrebbe esplicare il concetto presente nel template, "pertinente e non generico" che, capisco le esigenze di spazio, ma dice tutto e niente. Opinioni? --Elwood (msg) 12:52, 14 ott 2016 (CEST)
replies: text: --Umberto NURS (msg) 12:06, 23 gen 2017 (CET)
thread_title:  Nel caso di biografie 

message: Attualmente il viola dell'avviso non c'azzecca con la frase "Questi avvisi segnalano che la voce richiede una modifica sostanziale." presente in Aiuto:Avvisi#Formato, perché non è necessario modificare la voce per risolvere il problema; quindi vorrei proporre il cambiamento di colore in blu, sempre per coerenza con le frasette della pagina d'aiuto. --Umberto NURS (msg) 12:06, 23 gen 2017 (CET)
replies: text: +1 e mi pare anche sbagliata la definizione che viene data del blu: "richiedono un aiuto da parte di altri utenti" (non è così per tutti gli avvisi?). Di fatto, il blu è il default ed è usato per gli avvisi che non rientrano in altre categorie, come appunto il O --Bultro (m) 16:10, 23 gen 2017 (CET)
thread_title:  Colore avviso 

message: È appropriato usare questo template per segnalare voci isolate? Ad esempio Cipriano Campomenoso e Bartolomeo Campomenoso formano un minicluster isolato. --AVEMVNDI ✉ 12:04, 21 ott 2020 (CEST)
replies: text: No, c'era un template invisibile usato dai bot per segnalare queste cose, ma non ricordo più il nome --Bultro (m) 19:03, 29 ott 2020 (CET)
thread_title:  Voci isolate 

message: Un utente ha segnalato in Discussioni_aiuto:Avvisi#Avvisi_permanenti che questo template da mobile non non viene più visualizzato. --Meridiana solare (msg) 10:38, 9 set 2023 (CEST)
replies: text: Problema risolto: nella nuova versione leggera del template era stato inserito un "nomobile" di troppo che lo nascondeva in pratica nella consultazione da dispositivi mobili. Ora l'ho rimosso, pertanto il template è tornato visibile anche da mobile. -- Mess (no stress...) 18:18, 11 set 2023 (CEST)
replies: text: Grazie, @Mess --Meridiana solare (msg) 18:33, 11 set 2023 (CEST)
thread_title:  Non si vede più da mobile