Discussione:AIDS/Archivio

message: Anche se non arriviamo agli americani che hanno un progetto Aids e un sacco di pagine sull' argomento propongo di incominciare a creare pagine  secondarie per approfondre i vari argomenti. Tra cui una per le teorie dissidenti (Ipotesi alternative sull'Aids), che verrà attentamente valutata per non trasmettere assurdità biologiche e mediche, ma per favorire un dialogo costruttivo.  -- 13:03, 22 dic 2005 (CET)
thread_title: separazione

message: Ragazzi, essendo l'acquiescenza anche un termine proprio del diritto internazionale, ho modificato la pagina per indirizzarla verso Acquiescenza (Medicina) e ho creato una disambigua. Saluti!GinosalGinosal 22:50, 21 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Acquiescenza 

message: che ne dite di spezzettare un po' la voce? lo sapete, supera i 32kb. Mi pare che una sezione facilmente spostabile sia Manifestazioni cliniche dell'AIDS. Si potrebbe lasciare in AIDS un elenco delle patologie connesse alla sindrome e rinviare alla nuova voce... Aggiungo che l'affermazione recisa L'AIDS è causata dal virus HIV (posta peraltro nell'incipit della voce) è decisamente fuori luogo (anche alla luce della pagina di discussione, incentrata proprio sul testo di duesberg). Mi vien voglia di cancellarla altrettanto recisamente ma mi affido al buon senso di qualunque utente sia meglio informato e documentato del sottoscritto. Questo solo so: l'affermazione non ha base empirica e resta del tutto indimostrata. O sbaglio? Grazie e buon lavoro a tutti voi --Pequod76(talk) 17:25, 20 giu 2007 (CEST)
thread_title:  dimensioni voce e HIV/AIDS

message: Scusate, ma questa frase nella sezione Trasmissione non è totalmente errata?
"Saliva. Trasmissione elevata tra adolescenti"
Inoltre poco sopra si faceva riferimento al fatto che le tipiche forme di trasmissione sarebbero 3, non 4. Insomma, mi sembra una frase buttata lì, giusto per fare un po' di terrorismo psicologico, e credo sarebbe giusto toglierla al più presto.
Grazie per l'attenzione
--MarKco (msg) 02:05, 30 mag 2008 (CEST)
replies: text: Si trattava probabilmente di un vandalismo, non l'avevo notato. Fatto bene a correggere. --Aeternus∞ 17:02, 30 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Trasmissione tramite saliva? 

message: Ho rimosso una parte inserita da un anonimo sulla presunta immunità allo sviluppo della malattia da parte di individui con determinato fattore RH. Essendo una parte priva di fonti (e le affermazioni sono prive di consistenza scientifica, per quanto ne so), era inopportuno lasciarla. Si potrebbe aggiungere sulla voce trattante le ipotesi alternative, ma non è degna di nota in questa voce. --Aeternus∞ 13:37, 24 giu 2008 (CEST)
replies: text: Non ho detto che è un vandalismo. Andiamo con ordine: innanzituttto, se sei reggistrato, effettua il log-in prima di scrivere così si riconoscono i tuoi contributi. Se hai fonti puoi scriverle qui, così valutiamo la loro affidabilità e se sia il caso di inserire l'informazione. Ciao e grazie. --Aeternus∞ 18:56, 24 giu 2008 (CEST)
thread_title:  AIDS e RH 

message: Ciao a tutti. Mi sembra NPOV inserire il patrono cattolico dei malati di AIDS, senza nemmeno accennare all'importante contributo dato dalla Chiesa all'AIDS (intendo aiuto alla diffusione dell'AIDS), derivante dal rifiuto dell'uso del preservativo nei rapporti a rischio. Fatemi sapere.--Marcus89 (msg) 12:38, 4 nov 2008 (CET)
replies: text: Definire la sezione non neutrale mi pare esagerato. È certamente incompleta e va compilata  facendo riferimento a fonti (ci sono statistiche? dati? opinioni autorevoli?). Un altro aspetto che si potrebbe trattare è l'influenza delle religioni locali nella scelta delle terapie. --Aeternus∞ 15:43, 4 nov 2008 (CET)
thread_title:  AIDS e religione 

message: La frase "In Italia il personale medico ospedaliero e gli operatori sanitari (anche studenti) sono tenuti a sottoporsi al test previo consenso informato. Un soggetto che rifiuta di sottoporsi a questa pratica viene considerato sieropositivo[senza fonte]."
È TOTALMENTE FALSA, E NON CAPISCO COME POSSA ESSERE STATA INSERITA UNA SIMILE BAGGIANATA!!!
: Eliminata.--AnjaManix (msg) 19:18, 18 gen 2009 (CET)
thread_title:  AIDS e infermieri/medici/altri operatori sanitari 

message: È un errore grave non citare nella definizione l'HIV e l'ho corretto. Fino ad inizio anni Novanta AIDS indicava solamente la sindrome, ma una volta che l'eziologia è stata largamente accettata si parla di HIV/AIDS. Basta guardare i documenti degli organi internazionali nella bibliografia della pagina inglese. A dirla tutta IMHO credo che sarebbe scientificamente più corretto reindirizzare da AIDS a HIV/AIDS.
--Biasco (msg) 03:08, 6 mar 2009 (CET)
thread_title:  HIV/AIDS 

message: C'è un errore grossolano nel paragrafo dedicato alla trasmissione del virus: in ultima riga si fa riferimento al fatto che non c'è rischio di contagio a mezzo di insetti ematofagi "come pulci, zecche e cimici". Ma le cimici assolutamente non si nutrono di sangue, bensì di linfa vegetale. Prima di procedere a correzione vorrei il riscontro di altri utenti. Saluti.--Spaiot (msg) 13:25, 10 mar 2009 (CET)
replies: text: Presumo il riferimento sia a questi. --Aeternus∞ 19:28, 16 mar 2009 (CET)
thread_title:  Le cimici non sono ematofaghe 

message: A mio parere è scorretto parlare di negazionismo, in primo luogo, e inoltre credo che sia una fandonia dire che i morti di AIDS in Africa siano da attribuire a una politica sanitaria basata su teorie negazioniste! Credo semplicemente che non ci sia alcuna politica sanitaria in quei luoghi, no? Chiedo di poter rimuovere l'ultimo paragrafo o riadattarlo in maniera più neutrale ed enciclopedica.
--Carlo 00:50, 16 mar 2009 (CET)
replies: text: Mi sembra che le fonti giornalistiche facciano un discreto uso della parola negazionismo in questa situazione (e anche la wiki inglese parla di denialism), quindi penso che sia un lessico adatto. In quei luoghi si può parlare di politica sanitaria nella misura in cui c'è un governo e in cui vi è un ministero della sanità che effettua determinate scelte. Nel caso del Sudafrica, stato che avrebbe possibilità economiche che altri stati non hanno per l'acquisto di farmaci ARV, la politica sanitaria diventa assai rilevante. Un riassunto della storia, peraltro riportata da numerose fonti, lo trovi qui: Thabo_Mbeki#Controversia_sull'AIDS. Per correttezza, segnalo che molte informazioni le ho inserite io, tuttavia troverai diversi riscontri. Se hai fonti diverse su cui ci si può basare per integrare il contenuto parliamone! --Aeternus∞ 19:28, 16 mar 2009 (CET)
thread_title:  "Negazionismo" 

message: scusate... io ho trovato un'altra cartina e credo sia postuma a quella pubblicata qui...
Eccola: 
Se le confrontate si nota un netto peggioramento della situazione...davvero AGGHIACCIANTE...
Se riuscissi a risalire alla data...
:Ancora più importante sarebbe la fonte. --Aeternus∞ 20:21, 26 mar 2009 (CET)
thread_title:  cartina aids 

message: D'accordo che la tematica è delicata e necessita di approfondimento, ma è davvero necessaria tutta quella bibliografia, considerato che le note sono pochissime (per cui probabilmente non è stato preso quasi niente da tutti quei libri)?
Suggerisco di togliere i libri troppo specialistici o di trasferirli in voci più specifiche dal momento che ci sono ben 36 voci al momento in :Categoria:HIV/AIDS.
Oppure si potrebbe dividere la bibliografia in sottosezioni in modo da avere un certo ordine (p.e.: informazioni generali, pubblicazioni scientifiche, ecc.). --Aushulz (msg) 02:25, 28 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Bibliografia infinita 

message: Salve a tutti, nonostante continui interventi sulla pagina relativa all'AIDS, nella sezione SINTOMATOLOGIA leggo ancora la frase...."La sopravvivenza media con terapia antiretrovirale è di 4-5 anni dal momento della diagnosi di AIDS conclamato"....subito dopo questa affermazione c'è una nota di riferimento ad uno studio effettuato....dallo studio, che ho letto e riletto, è risultato che a 5 anni dall'inizio delle terapie antiretrovirali, le persone affette da AIDS erano ancora in vita, concetto assai diverso dal dire che la vita dura altri 5 anni dopo l'inizio delle cure, anche a fronte del fatto che la comunità medica definisce oggi l'AIDS una malattia cronica che assicura una vita di durata quasi "normale", oltre 40 anni per un giovane adulto che si sottopone alle cure. In base a ciò direi di eliminare questa frase ambigua. Grazie mille, Marco A.
: Fatto (con fonti), in effetti i dati riportati nella voce erano molto vecchi. Ho agggiornato con dati del 2008 e del 2010.--L736Edimmi 11:56, 28 set 2010 (CEST)
thread_title:  SINTOMATOLOGIA AIDS 

message: una volta eliminata la frase con al termine il riferimento, i riferimenti si aggiornano da soli, ovvero i numeri vengono scalati automaticamente??
: Sì. Occhio però quando cancelli i riferimenti, se uno di essi è usato più di una volta (lo vedi perché il codice wiki comincia con "<ref name="....">" seguito dal riferimento completo) non va cancellato perché altrimenti non viene più associato alle altre note che lo richiamano.--L736Edimmi 11:13, 28 set 2010 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Ma cosa discuto a fare? Tutte le dispute relative a teorie del complotto (qualunque esse siano) sono totalmente scritte in modo da screditare totalmente tali teorie scrivendo fra l'altro cazzate del tipo fortemente smentite da dati oggettivi (inesistenti e sempre senza fonte) o omettendo il fatto che premi nobel per la chimica sostengano tali teorie. Insomma, le pagine sono tutt'altro che imparziali e ogni tentativo di renderle tali viene smantellato con spiegazioni che non stanno ne' in cielo ne' in terra. Come si puo' dire che esistono dati oggettivi che le teorie alternative siano errate quando non ci sono nemmeno dati certi che le teorie accettate dalla comunita' scientifica siano effettivamente vere? E' pazzesco. Il legame fra HIV e AIDS non e' mai stato dimostrato, la comunita' ha accettato questa assurda tesi senza porsi il problema fin quando qualcuno se l'e' posto e ha capito che non poteva essere. La teoria ufficiale va contro le scienze biomediche (e sulla pagina c'e' scritto l'esatto contrario!). Semplicemente pazzesco. Mi rifiuto di ammazzarmi la vita per far rispettare agli amministratori di questo sito le regole che loro stessi dovrebbero far rispettare agli altri. Tenetevi la vostra dialettica, le vostre idee e la vostra enciclopedia. Faro' massicce campagne contro la censura su Wikipedia. Saluti, Claudio M. Alessi  11:02, 4 dic 2011 (CET)
replies: text: Ok. --Veneziano- dai, parliamone! 11:06, 4 dic 2011 (CET)

text: se imparassi a leggere gli articoli "scientifici" (ne aggiunti adesso 3 in voce) forse saresti più sereno --ignis Fammi un fischio 11:17, 4 dic 2011 (CET)

text: Tra l'altro in voce c'è una breve bibiografia scientifica --ignis Fammi un fischio 11:18, 4 dic 2011 (CET)
thread_title: Discuti in talk

message: Nella voce "ipotesi alternative sull'AIDS" c'è un collegamento inutile, che parla dello stesso argomento. Secondo me sarebe opportuno unire le 2 voci, per evitare pagine inutili
:Non ho capito bene quale sia il collegamento inutile puoi essere più chiaro?--dega180 (msg) 19:53, 23 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Link inutile 

message: Ma le mappe di epidemiologiche, che attualmente si trovano nella sezione storia, non è meglio metterle nella sezione epidemiologia? --Adert (msg) 11:56, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: Ho spostato il grafico sul DALY, adesso dovrebbero andare bene --Adert (msg) 16:56, 5 set 2012 (CEST)
replies: text: Li avevo messi su semplicemente x un discorso di impaginazione, la sezione prima era vuota, quella sotto già con immagini e non volevo premerci. Cmq se hai messo due mappe sole x me va bene. --Sailko 15:32, 6 set 2012 (CEST)
thread_title:  Mappe epidemiologiche