lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Alfa Romeo Giulia TZ

message: con l'ultima modifica è stata sostituita la parola alluminio con la parola acciaio parlando del telaio tubolare della vettura. Poiché questa modifica non è supportata da fonti bisognerebbe verificare se effettivamente la modifica è corretta oppure no --Pava (msg) 15:41, 2 feb 2012 (CET)
replies: text: Non oso dire che sia certo però trovo molto poco probabile l'uso dell'alluminio in un telaio a tubi, ancor di più se si considera il periodo storico di riferimento; propendo per la correttezza della modifica stessa. --Pil56 (msg) 16:59, 2 feb 2012 (CET)
replies: text: Controllata la fonte e aggiunta la nota: tubi in acciaio al nickel-cromo.--Micap (msg) 19:54, 2 feb 2012 (CET)
thread_title:  i tubi sono in acciaio o in alluminio? 
Discussione:Dario Knežević

message: Non conosco i motivi che hanno portato al blocco della pagina su Knezevic, ma non sarebbe ora di sbloccarla visto che è da aggiornare?
:Qualche minuto/ora fa ho fatto richiesta agli amministratori per sbloccarla e poterla aggiornare; si attendono risposte. --ʘSК 17:53, 1 lug 2008 (CEST)
replies: text: Beh io avevo chiesto qui ma tutto taceva. --ʘSК 18:52, 1 lug 2008 (CEST)
Discussione:John Dewey

message: {{Wikiscuola
|materiaSUP = filosofia
}}
Spunti per la citazione necessaria al paragrafo "democrazia" dell'articolo su John Dewey (http://it.wikipedia.org/wiki/John_Dewey): [Emerson è] il filosofo della democrazia [e] quel cittadino del Nuovo Mondo il cui nome si possa pronunciare insieme a quello di Platone. (John Dewey, "Emerson: The Philosopher of Democracy", 1903)
(da: http://it.wikiquote.org/wiki/Ralph_Waldo_Emerson)
È in un articolo di nove pagine scritto da John Dewey pubblicato nel luglio 1903 sull'International Journal of Ethics (vol. 13, no.4, da pagina 405 a pagina 413)

message: "D. si occupa anche di studiare cos'è l'uomo e come si deve comportare verso gli altri uomini; l'individuo esiste perché esiste la società: l'individuo per autorealizzarsi non può prescindere dalla società."
Tale citazione mi sembra presa pari passo dal pensiero sociologico di D.E. Durkheim!

message: Può essere utile http://www.howjsay.com/index.php?word=Dewey%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20&submit=Submit ? --78.15.4.154 (msg) 21:16, 17 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Pronuncia 
Discussione:The Wizarding World of Harry Potter (Universal Orlando Resort)

message: Per venire incontro agli utenti "non-anglofoni" volevo porre nell'incipit, subito dopo il nome del parco in inglese, "(liberamente traducibile con Il mondo mago di Harry Potter)", oppure Il mondo magico di Harry potter? Che dite? --Azrael555...non ci resta che batterci! 20:46, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title: Traduzione nome parco in italiano
Discussione:Eagle Station

message: Sono contrario all'ultimo spostamento della voce perché va contro le regole di nomenclatura di Wikipedia: non è né il nome ufficiale del meteorite né tantomeno il termine più diffuso. I nomi dei meteoriti non si possono italianizzare perché non sono come i nomi di città: vengono scelti da un'apposita commissione. Basilicofresco (msg) 21:03, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title: Spostamento a ''Meteorite di Eagle Station''
Discussione:Toluca (meteorite)

message: Sono contrario all'ultimo spostamento della voce perché va contro le regole di nomenclatura di Wikipedia: non è né il nome ufficiale del meteorite né tantomeno il termine più diffuso. I nomi dei meteoriti non si possono italianizzare perché non sono come i nomi di città: vengono scelti da un'apposita commissione. Basilicofresco (msg) 21:03, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title: Spostamento a ''Meteorite di Toluca''
Discussione:Odessa (iron)

message: Sono contrario all'ultimo spostamento della voce perché va contro le regole di nomenclatura di Wikipedia: non è né il nome ufficiale del meteorite né tantomeno il termine più diffuso. I nomi dei meteoriti non si possono italianizzare perché non sono come i nomi di città: vengono scelti da un'apposita commissione. Basilicofresco (msg) 21:03, 1 lug 2008 (CEST)
replies: text: Nota per i posteri: ora la voce porta il nome ufficiale corretto e per il quale non c'è bisogno di parentesi di disambiguazione: Odessa (iron). Problema risolto. -- Basilicofresco (msg) 09:45, 7 mag 2010 (CEST)
thread_title: Spostamento a ''Meteorite di Odessa''
Discussione:Murchison (meteorite)

message: Sono contrario all'ultimo spostamento della voce perché va contro le regole di nomenclatura di Wikipedia: non è né il nome ufficiale del meteorite né tantomeno il termine più diffuso tra le pagine italiane sull'argomento. I nomi dei meteoriti non si possono italianizzare perché non sono come i nomi di città: vengono scelti da un'apposita commissione. Basilicofresco (msg) 21:03, 1 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ho inserito in biblio un paper che segue questo art. divulgativo, per chi vuole integrare. --☼ Windino ☼ [Rec] 19:22, 13 ott 2021 (CEST)
thread_title: Spostamento a ''Meteorite di Murchison''
Discussione:Cape York (meteorite)

message: Sono contrario all'ultimo spostamento della voce perché va contro le regole di nomenclatura di Wikipedia: non è né il nome ufficiale del meteorite né tantomeno il termine più diffuso. I nomi dei meteoriti non si possono italianizzare perché non sono come i nomi di città: vengono scelti da un'apposita commissione. Basilicofresco (msg) 21:07, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title: Spostamento a ''Meteorite di Capo York''
Discussione:Ferrovia Transalpina

message: La linea ricade oggi in territorio in netta maggioranza non italiano. Non dovremmo considerarla come linea internazionale, cambiare il template, trattarla come linea completa spiegando nel testo le vicissitudini storiche e poi eventualmente raccontare piu' in dettaglio la tratta italiana? Mi sembra piu' corretto e togliamo quelle parentesi che fanno sembrare il resto della linea in territorio sloveno dismesso oppure non importante. Ciao Gabrio (msg) 16:30, 6 feb 2009 (CET)
thread_title:  Linea italiana?
Discussione:La smorfia

message: la sezione "possibili nessi" è senza fonti, incompleta e usa linguaggio poco enciclopedico (culo, chiappa etc)...eliminarla?--Jack (msg) 23:21, 1 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Sezione "possibili nessi" 

message: Visto lo stato in cui versava la voce, ho provveduto a limitare la possibilità di modificarla ai soli utenti registrati (a causa dei troppi vandalismi provenienti da utenti non registrati) e ho riordinato quello che potevo della voce esistente. Resta il fatto che si tratta di una voce priva di qualsivoglia nota, nonostante una corposa bibliografia indicata, ma almeno adesso abbiamo una versione lievemente migliore da cui ripartire. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:16, 16 set 2019 (CEST)
thread_title:  Avviso protezione 

message: Non sarebbe interessante aggiungere/comparare la smorfia napoletana con quella romana? Ci sono molti numeri che sono confusi normalmente: ad esempio il famoso film di Totò 47 morto che parla, può trarre in inganno, nonostante Totò fosse napoletano, perché è basato su un'opera del romano Ettore Petrolini (Il morto che parla è 47 per i romani, 48 per i napoletani). --Katanzag (msg) 10:35, 3 gen 2020 (CET)
thread_title:  Confronto con la smorfia romana (??)
Discussione:Reba McEntire

message: Forse il titolo non spiega bene.
Parto subito. Mi sono accorto che quando inserisco la parola "Tremors" in Google. Prima appare questa pagine e poi la pagina Tremors.
Ora, ho capito che McEntire è comparsa in Tremors. Ma la ricerca funziona che prima appare il titolo più vicino a quello che ho scritto nella ricerca. E poi il resto.
Perciò, se rientra nei vostri poteri, farei che prima compare la pagina wikipedia di Tremors, e poi, la pagina wiki di questa persona. --Amutti95 (msg) 20:00, 18 set 2021 (CEST)
thread_title:  Problemi nella barra di ricerca 
Discussione:Un fiocco per sognare, un fiocco per cambiare

message: Scusate, nella voce ci sono parti prive di senso. "Animato faccia disegni umoristici paese di risultati" o "Un significato giapponese in questo lavoro". O chi le ha messe le corregge facendo capire o andrebbero tolte.--Mc also known as Massi cadenti (msg) 03:52, 2 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Parti prive di senso nella voce
Discussione:Phaseolus vulgaris

message: Il fagiolo dell'occhio di genere "Vigna", indicato nell'articolo come giunto dalle americhe, è di origine diversa, e precisamente africana.
vedi tra altri testi http://editore.slowfood.it/editore/riviste/slowark/IT/38/dadove.html
Potremmo scrivere anche che in italiano si può chiamare fagiuolo?
:La pagina è intitolatata Phaseolus vulgaris e pertanto non si capisce perché all'interno si parli di diverse specie del Phaseolus e (quel che è peggio!) di altri genere e specie delle Phabaceae della famiglia delle Papilionoideae della sottofamiglia Phaseoleae (gen. Vigna, p.es.). Mancano wikipediani botanici? --Roberto sernicola (msg) 10:31, 3 ott 2008 (CEST)
replies: text:  mi accodo alla richiesta (se l'ho capita bene): possiamo chiamarlo "fagiolo"? (con un qualche imbarazzo sull'uso della "u" :) Sul lessico Treccani trovo il termine "fagiòlo" con la specifica "(lett. fagiuòlo)" se vogliamo essere enciclopedici prendiamo esempio dalle enciclopedie no? Cambiare i nomi di uso corrente o introdurre delle grafie (vedi arabo o russo) non di uso comune è sintomo del malessere culturale (e non solo) che sta attraversando questa nostra povera nazione. Le parole sono importanti...
--Titian  (discussione) 10:41, 23 mar 2011 (CET)

message: Son capitato qui per caso. Tutte le varietà di fagioli nell'elenco sono corrette? Ci sono dei nomi stranissimi... --Enric (msg) 10:27, 23 gen 2014 (CET)
thread_title:  Varietà di fagioli
Discussione:Canone buddista tibetano

message: Mi prendo del tempo per elaborare delle modifiche e aggiunte varie...
--Choedrak (msg) 11:53, 2 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Solo adesso leggo quello che hai scritto e mi dispiace non averlo letto allora. Sono pronto a darti una mano se sei ancora qui. Mi mette tristezza vedere come questa voce sia così povera. Ti darò una mano senz'altro anche se le mie competenze in materia sono assai inadeguate ma rispetto a questa voce ... ho sempre evitato di studiare il vajrayana e segnatamente il buddhismo tibetano per una serie di ragioni che non sto qui a spiegare. mi stupisco che nessuno dei coltissimi centri tibetani italiani con tanto di lama ormai bilingue e con canoni al completo si disinteressi a dare un contributo a wikipedia. sono esterrefatto di questo. comunque sono qui. ciao --Xinstalker (msg) 00:56, 24 set 2008 (CEST)

message: Sto finendo l'elenco delle sezioni, indichiamole come "illustrative", che è solo esemplificativo dei temi trattati all'interno del Canone, occorre l'elenco integrale delle opere tutte che è sterminato, io sono partito per ordine numerico, ma a un certo punto mi fermo... se qualcuno vuole continuare vi sono siti che li elencano, tuttavia questi vanno sempre confrontati con A Complete Catalogue of the Tibetan Buddhist Canons (a cura di Hakuju Hui, Munetada Suzuki, Yenshō Kanakura e Tōkan Tada). 1934, Tohoku Imperial University che ho in integrale e che giro a chi volesse continuare. Ci sarebbe anche il lavoro del 2012 di Paul G. Hackett della Columbia University che a me francamente non è piaciuto molto... però se occorre gli giro pure quello...--Xinstalker (msg) 09:30, 31 mar 2017 (CEST)
thread_title: Stato dell'arte di questa voce
Discussione:Giochi della XIII Olimpiade

message: Ho provveduto ad aggiustare la pagina. In realtà i giochi non vennero assegnati. Londra aveva solo presentato la candidatura ma il comitato non si è mai riunito per l'assegnazione. --Marcello Carpinelli (msg) 11:58, 2 lug 2008 (CEST)
replies: text: Al contrario. I Giochi vennero assegnati già nel 1939. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:21, 10 dic 2008 (CET)
replies: text: Perfetto, vedo che hai anche citato le fonti.Ciao--Marcello Carpinelli (msg) 15:34, 22 gen 2009 (CET)
Discussione:Marius Stankevičius

message: Si prega di non inserire notizie non ancora confermate. Notizie confermate possono essere inserite in Wikinotizie. Su Wikipedia attenersi a Wikipedia:Niente ricerche originali. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:40, 2 lug 2008 (CEST)
replies: text: Ma nessuno risponde ? --MIRKO.G.93 (msg) 12:03, 12 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Niente notizie non confermate, recentismi e ricerche originali 

message: Ragazzi è ufficiale il trasferimento alla LazioStankevicius, alla Lazio a titolo definitivo![ http://www.sslazio.it/news/news/1-news/1637-comunicato.html]--MIRKO.G.93 (msg) 17:18, 11 lug 2011 (CEST)
replies: text: Ma nessuno risponde ? --MIRKO.G.93 (msg) 12:03, 12 lug 2011 (CEST)
thread_title: Lazio, ora è ufficiale
Discussione:Marco Padalino

message: Si prega di non inserire notizie non ancora confermate. Notizie confermate possono essere inserite in Wikinotizie. Su Wikipedia attenersi a Wikipedia:Niente ricerche originali. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:43, 2 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Niente notizie non confermate, recentismi e ricerche originali 

message: Il contratto con la Sampdoria è scaduto i primi di luglio, per cui non rimettetelo come giocatore della Sampdoria.--Classestile (msg) 22:55, 12 lug 2012 (CEST)
replies: text: Veramente Trasfermarkt segna la scadenza del contratto al 30 giugno 2013. In giro non ho trovato fonti sullo svincolo --L'archivista (msg) 23:15, 12 lug 2012 (CEST)
replies: text: Come pensavo: è fuori rosa, in attesa di cessione, ma è ancora tesserato con la Samp. Qui la fonte (non un granchè, ma sono già due), per cui ripristino e aggiungo la nota --L'archivista (msg) 23:29, 12 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Padalino è svincolato 
Discussione:Circoscrizioni di Reggio Emilia

message: Essendo in cancellazione alcuni quartieri di Reggio Emilia, per non disperdere ciò che era stato scritto ho creato questa pagina per riuscire, in seguito e con un po' di ordine provvedere alla cancellazione di tutte le voci sparse sui quartieri di Reggio Emilia. Vi sarà poi da mettere in cancellazione tutte le voci sparse. Chi mi può delucidare sulla fattibilità di questa cosa??? --Marcordb (msg) 13:47, 2 lug 2008 (CEST)
Discussione:Fantasma

message: Perché il 1° luglio 2008 sono state rimosse delle parti (senza indicare una motivazione)? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:16, 2 lug 2008 (CEST)
replies: text: mi pare di avere capito che Kardec fu il "codificatore" mentre Bolano cmq se ne occupò quindi anzichè togliere tutto elimina la parte in cui si dice che fu il fondatore --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:20, 14 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Parti rimosse 

message: Ci può stare Paranormal Activity? Citando da là: "[...] un medium, il quale deduce che la presenza non sia un semplice spirito o fantasma, bensì un vero e proprio demone". Ricordo qualcosa di simile anche per Entity (film). --Micione (msg) 16:51, 11 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Filmografia 

message: Ho sempre saputo che due delle principali differenze tra poltergaist e fantasma sono:
- il fantasma infesta un ambiente, come una casa o un castello, mentre il poltergaist si lega ad una persona;
- un fantasma può perdurare per secoli, mentre un poltergaist per qualche anno o mese.
Questo non concorda con la definizione di poltergaist nella voce.
Purtroppo non mi vengono in mente fonti qui, se non il film poltergaist di Steven Spilberg, dove, se non ricordo male, ne viene data una precisa definizione.
Non credo sia necessaria una definizione univoca di Poltergaist, in quanto creatura immaginaria ha molteplici descrizioni in funzione della tradizione popolare. Anche creature più "famose" come la Manticora non sono ben definite e vengono descritte nei racconti con le più svariate forme. Queste creature per ovvi motivi non sono descritte "scientificamente", quindi per identificarle penso basti una descrizione generalizzata mettendo insieme i punti comuni delle varie tradizioni.--Mado (msg) 14:39, 24 mar 2012 (CET)
thread_title:  Poltergaist 

message: Paragrafo che potrebbe essere potenzialmente infinito. Forse si potrebbe eliminare. --Macigno (msg) 12:37, 17 gen 2022 (CET)
thread_title:  i fantasmi nell'arte
Discussione:Enrico Campi

message: Perché non dovrebbe essere una voce enciclopedica? Secondo me lo è, senza alcun dubbio...
Un cantante che si è esibito a fianco della Callas e che ha inciso dischi con direttori del calibro di Giulini, Karajan, Bernstein o Gavazzeni è enciclopedico, senza se e senza ma.
--Killer BOB (msg) 14:48, 2 lug 2008 (CEST)
replies: text: Dipende da quali parti ha cantato. --Al Pereira (msg) 02:04, 3 lug 2008 (CEST)

text: I riconoscimenti contano poco, ma è vero che la voce non dà alcuna informazione biografica. --Al Pereira (msg) 16:30, 31 ago 2008 (CEST)
thread_title: ?
Discussione:Ragazzi per l'unità

message: Questo articolo descrive una diramazione del movimento dei focolari diversa dal movimento gen i ragazzi per l'unità sono i coetanei dei gen3 che non partecipano agli incontri regolari dei gen3 ma saltuariamente alle iniziative promosse dai gen3, lo stesso discorso vale per i Giovani per un mondo unito, coetanei dei gen(2)--Martin Se !? 15:03, 2 lug 2008 (CEST)
thread_title:  [[Movimento Gen]] 
Discussione:Walter Sabatini

message: --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:08, 18 apr 2011 (CEST)
thread_title: consulente prima di ufficialità alla roma

message: Il 18 maggio 2011 il patron della Roma, l'americano Thomas DiBenedetto, lo conferma futuro direttore sportivo giallorosso.Dibenedetto, primo passo. "Sabatini lavora per noi" Repubblica.it
sabatini stesso ha detto "me o montali", quindi non è per nulla ufficiale --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:48, 30 mag 2011 (CEST)
thread_title: parte rimossa su dichiarazione di dibenedetto

message: qui in attesa di fonti --Salvo da PALERMO 00:35, 10 apr 2012 (CEST)
thread_title: parte CN tolta

message: che ne pensate di questa rimozione data con questa motivazione? --Salvo da PALERMO 13:40, 11 lug 2012 (CEST)
replies: text: d'accordo con l'opinione ma del tutto contrario al modo di comportarsi.. --95.243.236.130 (msg) 13:54, 11 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sul "valorizzare" potrebbe avere ragione (per quanto se un giocatore non lo porti a giocare a certi livelli, non migliorerà mai), ma sul fatto che ha cancellato anche le fonti e parti delle informazioni presenti, direi che siamo al vandalismo. --Cpaolo79 (msg) 13:56, 11 lug 2012 (CEST)
replies: text: Lo definirei un vandalismo costruttivo :-) A parte gli scherzi, concordo con l'IP. --Gianni Maggio (msg) 14:08, 11 lug 2012 (CEST)
replies: text: Concordo anch'io con l'Ip. --Aleksander Šesták 15:17, 11 lug 2012 (CEST)
replies: text: IMO le fonti non andavano assolutamente tolte in quanto confermano quanto scritto nella voce. Bastava togliere le parole e valorizza dando la spiegazione data, evitando nel modo più assoluto però, di scrivere a casa mia, parole che celano un velato sarcasmo e mancanza di buon senso. Buon wiki a tutti. --Paskwiki 15:26, 11 lug 2012 (CEST)
replies: text: Come Paskwiki --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 19:07, 11 lug 2012 (CEST)
thread_title: valorizzazioni
Discussione:Vai avanti tu che mi vien da ridere

message: Il film è di sicuro uno dei meno riusciti di Lino Banfi, che qui appare "in forma" solo a tratti, mentre molte situazioni e/o battute - soprattutto sugli omosessuali - sono scontate. Si salvano in parte i duetti col "secondo" Cavicchioni (un simpatico Nando Paone), e lo splendore di Agostina Belli. 
C'è qualcuno che vuole inserire una recensione un po' più professionale di questa?
Sentruper (msg) 16:48, 2 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Recensione cercasi
Discussione:Stazione di Rosignano

message: Non esiste una stazione con denominazione 'Rosignano Marittimo' ma una stazione con denominazione 'Rosignano' e andrebbe ritengo modificato il titolo poichè inesatto. Anche chi non è del luogo e non conosce la strutturapuò facilmente constatarlo visionando le diciture della cartellonistica delle ferrovie affissa al fabbricato visibile nelle foto presenti sulla stessa wikipedia.
:Infatti la voce parte con "la stazione di Rosignano ecc." senza "Marittimo" (idem nell'infobox), che è lasciato solo nel titolo, forse per indentificare la stazione col territorio comunale. Eventualmente può essere spostata (non cancellata). --Etienne (Li) 18:31, 2 lug 2008 (CEST)
replies: text: Il discorso del territorio comunale non è che c'entri molto con Castiglioncello e Vada: loro hanno il loro nome. Rosignano invece si presta ad ambiguità; basta guardare le pagine che puntano alla voce, sono tutte intitolate Stazione di Rosignano Marittimo. Comunque adesso è spostata al nome ufficiale anche nel titolo. --Etienne (Li) 11:01, 11 lug 2008 (CEST)
Discussione:Alitalia Express

message: Qualcuno può dirmi da dove provengono le informazioni inerenti il network? Sul sito Alitalia non riesco a trovare niente a proposito.
Un saluto a tutti e grazie! --Cindippo (msg) 17:22, 2 lug 2008 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Unità nazionale

message: La regola o, quantomento, l'uso di Wikipedia è quello di collocare una voce all'interno della categoria più specifica possibile facendo sì che, progressivamente, la "categoria-madre" risulti composta da sole categorie. Nel caso di unità nazionale penso che si possa fare un'eccezione in quanto la voce è comprensibile - per evidenti motivi - nella :categoria:Nazioni ma anche nella :categoria:Nazionalismo in quanto l'unità nazionale è spesso conseguita grazie a movimenti politico-culturali riconducibili al nazionalismo medesimo. Obiezioni?--Giovanni Panuccio (msg) 18:14, 2 lug 2008 (CEST)
thread_title: [[:Categoria:Nazioni]] e [[:Categoria:Nazionalismo]]

message: La voce Unità nazionale risulta collegata con la pagina in lingua inglese National unity government, che tuttavia sarebbe più corretto collegare con la voce Governo di unità nazionale, o addirittura si potrebbe fondere le due pagine per crearne una unica, scelta che sarebbe giustificata sia dall'affinità dell'argomento che dal fatto che nella voce Unità nazionale è presente una sezione dal titolo Governi di unità nazionale, a cui ho aggiunto il rimando alla voce omonima.
--Dario Carcano (msg) 11:45, 17 apr 2017 (CEST)
replies: text: Ho sistemato (con somma fatica e sommo dolore ;) su wikidata. No, si tratta di due cose molto diverse, la sezione sui governi va tolta da qui e inserita nell'altra pagina. Qui si tratta di nazioni uniche che stanno o non stanno nello stesso stato. Nessun commento, sia chiaro, sul concetto di "nazione" né sull'opportunità o meno di mantenere questa pagina. Non trovo nessun equivalente nelle wiki straniere. --Pop Op 22:49, 22 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti con pagine in lingue straniere
Discussione:Indicatore di direzione

message: perché è stata censurata l'annotazione sul risparmio energetico?
--Danilo (msg) 18:15, 2 lug 2008 (CEST)
Discussione:Guglielmo Mecozzi

message: oltre 270 presenze in B, vista la presenza di molte voci di calciatori con meno presenze toglierei il template E almeno fino a quanfo quelle voci non sono state cancellate --[[Utente:Marking72|Marking72]] ([[Discussioni utente:Marking72|msg]]) 18:31, 2 lug 2008 (CEST)
Discussione:Ex-profumeria Venus

message: Apro una discussione, per eventuale (a mio avviso raccomandato) cambio del titolo alla voce, che potrebbe apparentemente sembrare uno spot occulto all'esercizio commerciale. --Petit verdot 02:14, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text: Per ora ci ho messo un ex davanti, per capire che intanto profumeria non è più... sennò altre idee? --SailKoFECIT 15:50, 17 lug 2008 (CEST)
thread_title: Proposta di rinominare titolo della voce

message: La voce è molto interessante, complimenti! Più che in "aziende" la metterei nella categoria architettura. A Lucca ci sono numerose esempi di insegne in marmo o pietra (ad esempio quello della cartoleria Dante oppure quello dove era il negozio Vela, in Piazza  S.Michele, se l'autore le conosce). Inoltre sono state fatte delle pubblicazioni su questo argomento, quindi la voce è pienamente enciclopedica, secondo me. Davidechn (msg) 18:34, 12 giu 2009 (CEST)
thread_title: Risolvere il dubbio di enciclopedicità