lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Massacro di Treglia

message: Alcune fonti danno Becuzzi come fucilato dai tedeschi (es. ), altri lo danno imbarcato in nave, altre fuggito con idrovolante. Sarebbe opportuna una fonte specifica.--Nane (msg) 11:12, 4 feb 2009 (CET)
replies: text: Becuzzi si salvò, imbarcandosi per l'Italia il 23 settembre 1943 (non fuggì su un idrovolante, ma in altre fonti la data di imbarco è indicata al 25), e venne condannato a morte in contumacia dai tedeschi assieme all'ammiraglio Antonio Bobbiese (comandante di Maridalmazia) e al colonnello Cincinnato Boschi (Capo di Stato Maggiore della Divisione Bergamo). Dopo la guerra Becuzzi subì pure un processo da parte dei parenti degli ufficiali ammazzati a Trilj. Gli ufficiali superstiti della "Bergamo" che si rifiutarono di combattere con i tedeschi vennero spediti nei campi per gli internati: in alcune fonti si parla della Polonia, ma io so per certo che gli ufficiali invece vennero spediti a Wietzendorf, nella Bassa Sassonia. Come fonte edita posso indicare O.Talpo, Dalmazia. Una cronaca per la storia (1843-1944), Roma 1994. Come fonte visiva, posso dirti che non c'è la tomba di Becuzzi nel Tempio Votivo del Lido di Venezia (abito a Lido ed ho l'elenco completo dei morti inumati nel Tempio). Come fonte orale posso indicarti mio suocero, probabilmente l'ultimo ufficiale della "Bergamo" ancora vivente (91 anni), che subì l'interrogatorio delle SS e la successiva decimazione. A suo tempo mi sono trascritto un paio di pagine di appunti su questa storia di Trilj, tratte direttamente dalla sua testimonianza. E' una storia molto complessa, anche perché alcuni reparti della "Bergamo" cedettero le armi ai partigiani e stettero lì in attesa, altri invece combatterono con i tedeschi (cosa che nessuno riporta), infine un'aliquota combatté con i partigiani. Fino ad una quindicina d'anni fa, ogni anno i reduci della "Bergamo" organizzavano un raduno: io ho partecipato all'ultimo di essi, ma devo dire che quasi tutti i presenti parlavano tranquillamente dei vari combattimenti (ho un paio di memorie sulla sconosciuta battaglia di passo Zastolje - una località vicino a Mostar - nella quale circa trecento uomini della "Bergamo" fermarono l'avanzata verso Mostar di un'intera brigata partigiana), mentre quando cercavi di sapere qualcosa su Trilj si scurivano in volto. A dirla tutta (spero di non sembrare troppo crudo), in maggioranza esprimevano il loro rammarico non solo per la decimazione, ma soprattutto per il modo in cui la divisione si sfaldò: si vergognavano di alcuni dei loro comandanti, della vigliaccheria di alcuni commilitoni, del modo in cui vennero disarmati dai partigiani. Un giorno cercherò di rivedere questa voce per cercare di arricchirla.--Presbite (msg) 13:20, 4 feb 2009 (CET)
replies: text: Un'approfondimento da parte tua sarebbe certo interssante, viste le fonti di cui disponi... capisco che il tempo è quello che è ....--Nane (msg) 00:22, 5 feb 2009 (CET)
thread_title: Generale Becuzzi
Discussione:666 (numero)

message: Questo non viene citato?--151.50.129.77 (msg) 02:58, 25 dic 2009 (CET)
replies: text: Come scritto nel titolo, questa voce tratta del 666 come numero. Per quello che intendi tu c'è Numero della bestia.--Trixt (msg) 03:01, 25 dic 2009 (CET)
replies: text: Un IP lo ha aggiunto fra le voci correlate . Va bene?--Martin (scrivimi) 14:29, 4 set 2015 (CEST)
thread_title:  Numero della bestia
Discussione:Marina Rocco

message: Credo che sia opportuno smentire la "bufala" (o malinteso) espressa sopra su Marina Rocco e Marta Forghieri, nel senso che le due non sono affatto la stessa persona. Marina Rocco SE ha lavorato in Due per tre (perchè io fonti extra-wiki non ne trovo) lo ha fatto solo in alcuni episodi della terza (e ultima) stagione, mentre Marta Forghieri era co-protagonista fin dalla prima stagione. Ah, Marta Forghieri oggi fa la stilista (ecco qui un video dove rilascia un intervista), mentre la Rocco è attrice affermata --mau986 (msg) 09:03, 21 ago 2012 (CEST)
thread_title: Marina Rocco NON è Marta Forghieri

message: Ho annullato la modifica . La fonte citata è pl:wikipedia. Una wikipedia non può essere fonte per un'altra. Se si ha una fonte seria la si usi, altrimenti è meglio lasciar stare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 09:32, 12 feb 2014 (CET)
replies: text: Perfetto, grazie. La data di nascita, di cui si è discusso sopra, è oggetto ormai da anni di una sorta di edit war, che ha portato diverse volte al blocco in scrittura della pagina per gli ip. --Chrysochloa (msg) 09:47, 12 feb 2014 (CET)
thread_title:  Roll back 

message: http://www.blia.it/compleanni/?c=5241 in questo link risulta che Marina Rocco è nata il 14 Gennaio 1981. 
:Il sito da te citato usa come fonte wikipedia. Mettiamo noi stessi come fonte? Ovviamente no. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo 14:59, 12 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Data di nascita 
Discussione:UniNettuno University TV

message: Ho annullato questa richiesta di spostamento perché sul sito () leggo ancora l'"uno" (anzi, l'"1"). Sono necessari approfondimenti. --CastaÑa 15:14, 23 ago 2013 (CEST)
replies: text: Dopo la chiusura di Rai Nettuno Sat Due, sarebbe stato naturale cambiare subito il nome dell'emittente che ancora trasmette regolarmente. Chi la guarda sul satellite sente sempre dire "Rai Nettuno Sat", sia nei promo dei programmi, sia nelle conduzioni, sempre. --15:29, 23 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Monte Maggiore (Colline Livornesi)

message: Salve a tutti. Come da oggetto, proporrei di rinominare il nome di questo rilievo da "Monte Maggiore (Toscana)" a "Monte Maggiore (Colline Livornesi)". Questo per due motivi. Innanzitutto in Toscana vi sono (almeno) altri due Monti Maggiori: il primo si trova nel Comune di Calenzano; il secondo addirittura nel Comune di Santa Luce. Inoltre, mi sembra di capire che la prassi di Wikipedia per disambiguare omonimie di rilievi è quella di nominare la voce come "Nome Montagna (Catena Montuosa a cui afferisce)"; si vedano per esempio il "Monte Alto (Appennino tosco-emiliano)" e il "Monte Alto (Prealpi Liguri)". Attendo un vostro parere e vi saluto. --Mini92 (msg) 12:41, 23 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Proposta di rinominare la voce da "Monte Maggiore (Toscana)" a "Monte Maggiore (Colline Livornesi)"
Discussione:Argento sterling

message: Faccio i miei complimenti all'autore per l'attenzione con cui ha scritto la voce, e lo invito a dare un'occhiata al progetto:Chimica (dove può iscriversi dopo essersi registrato a wikipedia) e il Baretto di chimica, dove può colloquiare con gli altri utenti sulla creazione di voci che riguardano la chimica. --Aushulz (msg) 20:11, 2 feb 2009 (CET)
thread_title: Creazione della voce
Discussione:Giorgio Prosperi

message: Questa pagina contiene informazioni scorrette o non veritiere. Attenzione.
: Ho rb il tuo edit, ma non sono tanto sicuro che il testo sia veritiero le info sono scarse se porti info certe  possiamo rielaborare il testo  dammi modo d'informarmi  - Nico48 (msg) 23:39, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: È ritornata dopo ben 11 anni la medesima contestazione da parte di IP, che ha inserito un po' a casaccio avvisi ridondanti (c'è già un avviso NN in testa alla voce per la mancanza di fonti. In particolare viene contestata l'informazione sul nipote scrittore. Io una fonte in realtà l'avrei trovata, ma è nella blacklist di Wikipedia: https://www.persinsala.it/web/personaggi/giorgio-prosperi-grande-studioso-dello-spettacolo-968.html. Le informazioni prive di fonti a questo punto o si rimuovono o si inserisce una qualche fonte che le confermano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:26, 21 gen 2020 (CET)
thread_title:  Informazioni errate
Discussione:Tisha b'Av

message: Scusatemi per l'ennesima... "CLICCATA" ma mi pare strano AGGIUNGERE QUANTO ACCADUTO NEL 2005 IN GAZA, non è infatti una questione religiosa ma politica con qualche litigio con i vari GOVERNI ISRAELIANI. Sto sbagliando? --93.38.66.171 (msg) 16:32, 7 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Forse un errore sulla Wikipedia in lingua inglese...
Discussione:Mostri della Universal

message: Il titolo mi sembra poco chiaro, ma soprattutto mancano completamente le fonti bibliografiche della voce. Ma soprattutto non si capisce il motivo per cui la voce non possa essere sostituita da una più comoda categoria. --archeo logo 23:41, 2 feb 2009 (CET)
thread_title: Non è meglio una categoria?
Discussione:Battaglia di Coronel

message: L'ultimo paragrafo non quadra.
La voce sembra una traduzione abbastanza fedele (non ho controllato parola per parola) della corrispondente voce inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Coronel.
L'ultimo paragrafo, però:
<<<Epilogo: preludio della vendetta
La notizia di una così bruciante sconfitta scosse dal torpore le stanze dei bottoni dell'Ammiragliato, dove il primo lord (ministro della marina) Winston Churchill aveva colpevolmente sottovalutato la pericolosità delle navi tedesche. Le contromisure prese dal nuovo primo lord del mare sir John Fisher (uomo di fiducia di Churchill) furono decisamente più incisive, e prelusero alla rivincita britannica dell'8 dicembre. Seguendo i suoi ordini infatti, von Spee si mosse per doppiare Capo Horn e passare in Atlantico, e minacciare così le linee di rifornimento alimentare e di materie prime tra il sud America e il Regno Unito. Le forze che il comandante tedesco si troverà di fronte saranno questa volta in grado non solo di opporglisi, ma di annientarlo, nel corso dello scontro noto come Battaglia delle Falkland.>>>
pare del tutto sconnesso rispetto al resto, quasi che l'autore (senza per questo nulla togliere al notevole lavoro fatto) si fosse stancato di tradurre e abbia sintetizzato (approssimativamente) il resto della voce inglese.
Proporrei di sostituirlo così (rispettando la voce inglese che è ben referenziata):
<<La risposta inglese.
La bruciante sconfitta indusse l'Ammiragliato britannico ad allestire una nuova squadra navale, al comando dell'Amm. Sir Frederick Sturdee, che riuscì a intercettare e sgominare la flotta di Spee l'8 dicembre del 1814 nel corso dello scontro noto come Battaglia delle Falkland.>>
--Magnum2008 (msg) 23:52, 2 feb 2009 (CET)
Discussione:Parchi nazionali degli Stati Uniti d'America

message: La lista andrebbe tradotta adottando le denominazioni italiane --ESCULAPIO @msg 23:15, 3 feb 2009 (CET)
replies: text: tradotta parzialmente ma resta ancora una buona metà di denominazioni non corrette. --ESCULAPIO @msg 15:45, 27 feb 2010 (CET)
thread_title: Denominazioni dei parchi
Discussione:Comuni italiani di lingua greca

message: Il nome sarebbe da rivedere. Il lettore dovrebbe sapere a prima vista che stiamo parlando dell'Italia, non di Cipro né dell'Albania --LucaLuca 00:57, 3 feb 2009 (CET)
thread_title: Nome
Discussione:Essiccosi

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 02:41, 3 feb 2009 (CET)

message: Le cause che possono portare a tale stato sono siano naturali o secondarie ad eventi patologici: la frase è così sin dalla versione del 2009 di . E' ovvio che non ha senso. Non è che magari rimuovendo il copyviol è stato rimosso anche un pezzo di frase? --C. crispus(parla) 23:21, 17 set 2019 (CEST)
thread_title:  Sono siano?
Discussione:Diocesi di San Marco Argentano-Scalea

message: All'anonimo che ha inserito una cronotassi quasi completa: ho dato una mano per standardizzarla e chiarire alcuni dubbi. Ora manca solo un secolo, se le fonti che hai indicato permettono di completare la cronotassi, siamo a cavallo. AVEMVNDI (DIC) 04:06, 3 feb 2009 (CET)
thread_title: Complimenti

message: Stavo cercando informazioni riguardo la data di fine episcopato di mons. Rinaldi. Su questo sito, il sacerdote afferma di aver ricevuto l'ordinazione diaconale dall'arcivescovo Enea Selis, amministratore apostolico della diocesi di San Marco e Bisignano, la "prima domenica di maggio del 1977". Mons. Rinaldi, dunque, deve essersi ritirato prima di quella data. --Almàr23 (msg) 20:10, 1 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Episcopato di Luigi Rinaldi
Discussione:Micorizzazione

message: Il termine esatto e micorriza di cui esiste già la voce. 165.222.184.132 (msg) 10:33, 3 feb 2009 (CET)

message: Segnalo che il termine corretto, se deriva da micorriza, è micorrizazione e non micorizzazione come indicato in titolo voce + URL (vedi "micorriza: https://www.treccani.it/enciclopedia/micorriza_%28Enciclopedia-Italiana%29/) --Massimo L. Monticone (msg) 11:13, 18 mar 2022 (CET)
thread_title:  Micorrizazione o Micorizzazione?
Discussione:Donald Lippincott

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 10:44, 3 feb 2009 (CET)
Discussione:Repubblica dei Mari

message: In italiano esiste la denominazione Marelia? Su google nessuna ricorrenza tranne quella di questa voce. rago (msg) 10:46, 3 feb 2009 (CET)
replies: text: Qualche ricorrenza c'è, ma credo che sia più usata la forma "Repubblica dei Mari" (usata sempre da De Agostini e anche da sapere.it). "Mari El" invece è una traslitterazione errata dal russo "Marij El". AVEMVNDI  ✉ 13:10, 10 mar 2011 (CET)

text: Io sono d'accordo con Avemundi, anche se in effetti la dicitura "Repubblica dei Mari El" mi sembra presente da qualche parte. --Azz... 10:35, 12 mar 2011 (CET)

message: Nessuna informazione sulla religione professata dalla popolazione locale. Sono tutti atei? ... --87.4.210.96 (msg) 16:32, 25 feb 2024 (CET)
thread_title:  Religione
Discussione:Gioco del dizionario

message: Sapevo che il punteggio era più articolato e differenziato a seconda della situazione: a) il massimo dei punti a chi azzeccava la giusta definizione al primo momento; b) un altro punteggio a chi azzeccava la giusta definizione dopo la lettura di tutte le definizioni; c) un altro punteggio a chi rendeva plausibile la propria definizione errata (e pigliava tanti punti quanti erano i giocatori che gli avevano dato credito); ecc. ecc. Purtroppo non ricordo più esattamente il punteggio stabilito, ma mi ricordo che era scalare, per cui immagino che era per a)=3 punti; per b)=2 punti; per c)=1 punto. Chi mi conferma o mi corregge? Grazie! --Denghiù (msg) 11:28, 3 feb 2009 (CET)
replies: text: Poiché che si tratta di un gioco "tradizionale", mi stupirei se non esistessero numerose varianti. Non si tratta quindi di capire qual è la "versione giusta", al limite di elencare quelle note. Certamente non è facile distinguere fra una versione che ha inventato "mio cugino" e che conosciamo in due e una versione con una qualche diffusione; trovare delle fonti sarebbe un ottimo punto di partenza :-) Moongateclimber (msg) 11:32, 3 feb 2009 (CET)
thread_title: Punteggio
Discussione:Barbara Cochran

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 11:55, 3 feb 2009 (CET)
Discussione:Ron Clarke

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 15:23, 3 feb 2009 (CET)
Discussione:Doro da Benevento

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 15:38, 3 feb 2009 (CET)

message: Sarebbe utile conoscere se, nel calendario liturgico dell'arcidiocesi di Benevento, viene ancora celebrato San Doro al 20 novembre, e se sì, con quali qualifiche. Secondo il calendario liturgico della Conferenza Episcopale Campana (per l'anno 2014-15), che riporta, per ogni giorno dell'anno, il "proprio" delle singole diocesi, San Doro non appare né al 20 novembre né in nessun altro giorno dell'anno. Inoltre San Doro è assente anche dall'elenco dei Santi, Beati e Testimoni Beneventani pubblicato sul sito web dell'arcidiocesi. Grazie!--Croberto68 (msg) 13:57, 9 nov 2016 (CET)
replies: text: Un san Doro, vescovo, commemorato a Benevento, è citato al 20 novembre nel Martirologio romano del 2004; non era però menzionato nella precedente edizione in italiano (1955). In Bibliotheca sanctorum, vol. IV (1964), col. 816, c'è una voce (piuttosto scarna) su di lui scritta da Pietro Burchi. --Mountbellew (msg) 17:29, 9 nov 2016 (CET)
replies: text: Strano che venga considerato martire ma attribuito al IV secolo, epoca in cui i martiri non dovrebbero essercene più. Infatti i martirologi online sul sito del Vaticano non ne parlano, e nemmeno è inserito nel vetus martyrologium. Verificherò BS. Cmq è uno dei tantissimi santi beneventani di epoca longobarda e normanna.--Croberto68 (msg) 08:39, 10 nov 2016 (CET)
thread_title:  È ancora venerato?
Discussione:Ugo Riccarelli

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 16:36, 3 feb 2009 (CET)
Discussione:Giovanni di Benevento

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 16:41, 3 feb 2009 (CET)

message: Nell'antico calendario liturgico beneventano appariva questo san Giovanni, inserito da Mario de Vipera sia nella Chronologia episcoporum et archiepiscoporum (1636)) sia nel Catalogus sanctorum (1635) della Chiesa di Benevento come "santo". Tuttavia non trovo traccia di questo santo né in "Santi e Beati" () né nei volumi della Bibliotheca Sanctorum.--Croberto68 (msg) 16:05, 14 nov 2016 (CET)
thread_title:  Santo? 
Discussione:Defective by Design

message: la traduzione iniziale:
Defective by Design (in italiano: Difettoso già a partire dal progetto)
non rende bene l'idea di intenzionalità del difetto, come invece trasmette chiaramente l'espressione inglese.
Probabilmente "difettoso per/da progetto" può colmare la lacuna.
Sicuramente è da modificare
--151.21.182.32 (msg) 17:04, 3 feb 2009 (CET)
Discussione:K'akhaber K'aladze

message: Sul referto FIFA seppur provvisorio il primo gol in Georgia - Italia del 5 settembre 2009 è attribuito a Palombo. --L'alchimista (msg) 00:03, 6 set 2009 (CEST)
thread_title: Autogol?

message: Comunico che, nonostante i siti delle società non abbiano scritto ancora niente, sulla pagina dei trasferimenti del genoa nel sito della Lega, il contratto di Kaladze risulta depositato a titolo definitivo. Ergo, ho aggiornato la voce e messo quella pagina come fonte. Ciao a tutti. --Baronebirra82 (msg) 17:42, 31 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Genoa 
Discussioni template:BenvenutoIP

message: :Rispetto al Template:Benvenuto questo è stato implementato meno e si vede: sarebbe il caso di farlo assomigliare all'altro?--Pạtạfisik 11:35, 3 dic 2012 (CET)
thread_title: Aggiorniamo?

message: Manca un punto dopo il link a Wikipedia:Copyright.
--Stupeficium (msg) 13:07, 14 lug 2018 (CEST)
thread_title:  modifica minore 

message: Ragazzi ho notato che mancano le istruzioni: ci si rifà al Template:Benvenuto? --Nick31629 (msg) 13:18, 29 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Mancano le istruzioni
Discussione:The Juliana Theory

message: La pagina dedicata ai The Juliana Theory sembra alquanto priva di fonti e rifermmenti. Sarei propenso per la cancellazione diretta o aggiunta di fonti e materiale grazie. --Screamo 92 (msg) 17:39, 17 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Privatezza di fonti
Discussione:Trivignano

message: Ripristino l'argomento a "Veneto" per categorizzare in :Categoria:Voci mancanti di fonti - Veneto, non esistendo la categoria :Categoria:Voci mancanti di fonti - Venezia. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:19, 24 giu 2009 (CEST)
replies: text: Errore mio! Per una svista, credevo avessi modificato il template  e non l'...--Fras.Sist. (msg) 10:35, 24 giu 2009 (CEST)
thread_title: Avviso fonti mancanti
Discussione:Volksempfänger

message: Ho tolto l'avviso sulla traduzione dal tedesco perchè sto traducendo solo dalla versione inglese, purtroppo non conosco il tedesco. Tra l'altro le due versioni, pur non conoscendo il tedesco, mi sembrano diverse. Prego quindi di non aggiungere quell'avviso perchè potrebbe generare confusione.
Comunque se le mie supposizioni sono errate rimettetelo, volevo solo specificare che sto traducendo dall'inglese.--Frank50 s (msg) 21:08, 3 feb 2009 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Hachikō

message: Il cane è morto nel marzo 1934 Gabriele.badii (msg) 19:29, 24 feb 2020 (CET)
replies: text: Quel che dici è corretto, nel film statunitense del 2009 Hachi: A Dog's Tale riportano "Hachiko died in March, 1934", ma c'è una discrepanza col primo film del quale dovrebbe essere un remake. Ho preso visione di entrambi e nel precedente nipponico del 1987, Hachikō Monogatari, allo stesso modo subito prima dei titoli di coda, viene invece riportata per esteso la data 8 marzo 1935. --Elwood (msg) 21:15, 25 feb 2020 (CET)
thread_title:  Data morte
Discussione:Università pontificie

message: all'inizio della voce si dice che le loro sedi godono di extraterritorialità, quindi la domanda è: sono in Italia o vanno considerate estere?--9peppe talk 18:27, 3 feb 2009 (CET)
thread_title:  in Italia sono presenti le seguenti università?????? 

message: Mi sono permesso di correggere il testo facendo qualche precisazione su affermazioni azzardate e non sostenute da riscontri che su wikipedia vanno indicati. Per affermare che un grado accademico di università pontificia equivale a x occorre precisare dove ciò è sancito. Oggi, invece non è sancito nulla: come detto nella voce occorre una deliberazione del Ministero, caso per caso.--151.50.7.62 (msg) 01:00, 23 feb 2009 (CET)
thread_title: Università pontificie/diritto canonico e ordinamento giuridico italiano

message: Ciò che è extraterritoriale non è da considerarsi come territorio estero.
La sede extraterritoriale è uno spazio dello Stato (italiano) sul quale lo Stato rinuncia ad esercitare alcune delle sue prerogative.
Oggi in Roma oltre lo Stato Città del Vaticano (estero) vi sono sedi come il Laterano che fanno parte a tutti gli effetti dello SCV (come previsto negli allegati al Concordato e al Trattato del 1929). Vi sono invece palazzi che godono solo della extraterritorialità.--151.50.7.62 (msg) 01:00, 23 feb 2009 (CET)
thread_title: Extraterritorialità
Discussione:Farthest South

message: --Hal8999 (msg) 18:35, 3 feb 2009 (CET)
Discussione:Banjo-Kazooie: Viti e bulloni

message: Pensavo di rinominare la pagina in Viti e Bulloni, dato che è il titolo italiano.
--walecs (msg) 19:53, 3 feb 2009 (CET)
Discussione:Giulio Bizzozero

message: Gentilissim*, ho aggiunto un po' di notizie al paragrafo La vita e in particolare sul periodo dell'insegnamento presso l'Università di Torino.
Ho modificato il titolo e la struttura logica del paragrafo relativo all'attività scientifica e all'impegno politico e sociale aggiungendo anche il riferimento alla costruzione degli Istitituti biologici.
Ho inserito note e riferimenti bibliografici relativi ai testi da me consultati per elaborare il contenuto.
Sono all'inizio della mia collaborazione con Wikipedia. se ho fatto degli errori scusatemi e correggetemi.--Claudia Maero (msg) 06:12, 24 mar 2016 (CET)
thread_title:  Modifiche apportate alla voce
Discussione:Polo Sud Magnetico

message: --Hal8999 (msg) 20:32, 3 feb 2009 (CET)

message: Non sono espertissimo della materia e non provo nemmeno a tradurre dall'inglese, ma credo che la traduzione sia sbagliata, dove dice che anche il Polo Sud è un polo che attira. Una descrizione più esatta appare in Campo_geomagnetico#Poli_magnetici , che tra l'altro rende questa pagina quasi un doppione. Forse sarebbe sufficiente un redirect.--Cavini (msg) 10:01, 13 set 2009 (CEST)
thread_title:  Poli che attirano 
Discussione:Cessna AT-17 Bobcat

message: --threecharlie (msg) 21:10, 3 feb 2009 (CET)
Discussione:Jacobs R-755

message: --threecharlie (msg) 21:38, 3 feb 2009 (CET)