Discussione:Diego Fusaro

message: Una delle più brutte voci di Wikipedia. Per carità forse se lo meriterebbe pure se non fosse che sbandieriamo a destra e a manca severità di fonti e di studio. Uno che pubblica con Einaudi, Melangolo e Bompiani meriterebbe più attenzione (almeno per chi le revisioni lì le compie). Invece nessuno legge i suoi libri (per mio POV alcuni anche molto discutibili) e le sue "posizioni" si riducono "ha detto questo", "ha detto quest'altro" con la collezione di blog e di articoli di giornale spacciati come fonti critiche decisive. 
La posizione critica su Diego Fusaro viene così lasciata in apertura a Raffaele Alberto Ventura di cui giustamente non disponiamo voce... essendo un esperto di marketing editoriale. Una voce che non dice nulla se non il pettegolezzo e la rivalsa buoni per il tempo di Fessbook. Del mipiace/nonmipiace perché io non ho letto nulla di suo ma ho capito tutto. I capitologi senza libri. Certo il nostro se l'è cercata, ma qui non dovrebbe trovarla... non dovrebbe...--Xinstalker (msg) 16:10, 5 feb 2018 (CET)
thread_title:  Voce inconsistente 

message: Il testo millanta un presunto seminario tenuto ad Harvard (vedi https://rll.fas.harvard.edu/event/diego-fusaro-universit%C3%A0-san-raffaele-milano). La presentazione di un libro non puo' propriamente definirsi seminario in quanto si tratta piu' di pubblicita' che una lezione frontale qualificabile come "insegnamento". --Utente:Drenaifango (msg) 16:05, 6 nov 2019 (CET)
thread_title:  Studi e insegnamento 

message: Non si capisce perché vengano accettate le citazioni di Michela Murgia, mentre si cancellino quelle di Alessandra Peluso riguardo al pensiero di Fusaro. Mentre la Murgia nel proprio curriculum dichiara di aver "fatto studi teologici" senza specificare se sia laureata, la Peluso è laureata in filosofia e dottore di ricerca in scienze bioetico-giuridiche e possiede un curriculum di tutto rispetto (vedi https://filosofiaenuovisentieri.it/2017/02/22/pensare-altrimenti-fusaro/). L'impressione è che vi sia un pregiudizio di fondo rispetto al pensiero del filosofo e che se ne accettino solo le critiche in negativo. Considerata la parzialità della sezione, tanto varrebbe cancellarla come proposto in passato.
:Non si capisce perchè continui a togliere o mettere quello che ti pare dopo che sei stato revertato varie volte. Se e quando ci sarà consenso, magari per toglierla anche tutta (la sezione) ne riparliamo.--Kirk Dimmi! 20:39, 10 apr 2018 (CEST)
replies: text: Non ci si firma anonimo, ci si firma così. Certamente non vai a modificare, stravolgendolo nel significato, un P messo da altri.--Kirk Dimmi! 15:18, 13 apr 2018 (CEST)
replies: text: FYI il tizio sopra è il celeberrimo "troll omofobo originale", un tizio che da quasi un decennio ci allieta con simili capolavori di morbosa ossessività. --Vito (msg) 13:21, 17 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Critiche al pensiero di Fusaro 

message: E aggiungere Toni Negri ()? --84.220.89.7 (msg) 00:57, 24 apr 2018 (CEST)
replies: text: il giorno che considereremo fonte attendibile un pamphlet che inizia per "A Ivrea, all’evento organizzato da Davide Casaleggio in memoria del padre, ha detto: «Gli imprenditori sono degli squali che massacrano masse di lavoratori»; «Le sinistre sono demofobiche»; «I giovani pauperizzati vivono in un’ebete euforia a causa dei signori mondialisti». Il dubbio è uno. O si tratta dell’ultimo discepolo di Marx o è solamente un formidabile cialtrone. Con i suoi ricci ma il viso da secchione" possiamo chiudere baracca.--Shivanarayana (msg) 10:37, 15 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Ispiratori del pensiero di Fusaro 

message: Salve a tutti. Come molti altri, ho appreso della sua esistenza attraverso la popolarità internettiana che si è guadagnato - anche come bersaglio di ironia per alcune sue posizioni - che credo che oramai costituisca un dato di fatto dal momento che pare che abbia egli stesso contribuito ad alimentarla; comunque quest'ultimo va verificato. Inoltre andrebbero illustrate le sue posizioni sovraniste che essendo non del tutto aderenti ai suoi filosofi di riferimento, hanno contribuito a conferirgli l'attenzione del pubblico. Naturalmente ciò non esaurisce l'argomento, comunque spero che rappresenti uno spunto per contribuire. Ciao. --ImPERtinente (msg) 19:18, 15 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Idee e presenza sul web 

message: Viste le numerose presenze televisive sulle reti televisive nazionali:
* Rai 1: Il caffè di Rai1
* Rai 3: Agorà, Agorà estate
* Rai News24: SabatoeDomenica24
* Rete 4: Stasera Italia
* LA7: L'aria che tira, Non è l'arena, Tagadà, Omnibus, Coffee Break, La Gabbia
Ho ripristinato, nel Bio, l'attività di opinionista (l'elenco qua sopra è parziale).--Afnecors (msg) 11:11, 6 gen 2019 (CET)
thread_title:  Attività 

message: Propongo la modifica di estrema destra con nazionalista, oppure nazional sovranista, riferiti alla definizione del movimento CasaPound. Il motivo, a mio avviso, sta nel fatto che «estrema destra» è una locuzione di tipo giornalistico, per non dire tendenziosa o vagamente documetaristica, non enciclopedica.
Non modificherò nulla in proposito finché non riceverò consenso o dissenso in merito, anche da parte di un singolo utente, poiché potrei sbagliarmi clamorosamente. --Axum 1st (msg) 14:45, 17 apr 2019 (CEST)
replies: text: Sul fatto che «estrema destra» sia «una locuzione di tipo giornalistico, per non dire tendenziosa o vagamente documetaristica, non enciclopedica» ti faccio presente che Wikipedia ne contiene la voce quindi non riscontro la fondatezza dell'obbiezione.--BlackJack92  15:34, 17 apr 2019 (CEST)

text: Fatto--BlackJack92  20:22, 17 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Biografia 

message: Scusate ma tutta sta roba deve restare in voce? --Ripe (msg) 20:33, 9 apr 2018 (CEST)
replies: text: Ohi oh che voce... ma io lascerei le curatele e toglierei le posizioni, tuttavia immagino non sia possibile :-D --Tostapanecorrispondenze 21:57, 9 apr 2018 (CEST)
replies: text: Eh quello è tutto un altro discorso, se hai voglia e uno stomaco forte vai nella pagina di discussione. Ma ci sono linee guida riguardo alle curatele? Non son riuscito a trovare niente --Ripe (msg) 22:00, 9 apr 2018 (CEST)
replies: text: Non credo poiché a suo tempo chiesi a vari amministratori e mi fu detto che si poteva trattare di ingiusto rilievo. In questo caso mi sembra davvero troppa roba ma è così tutta la voce. Vado a vedere la discussione e a cercare quello scambio di messaggi sulle curatele ;) --Tostapanecorrispondenze 22:26, 9 apr 2018 (CEST)
replies: text: No ma quelle sono state appena inserite. Sulla discussione però c'è roba sulle posizioni, controposizioni, metaposizioni... --Ripe (msg) 22:37, 9 apr 2018 (CEST)
replies: text: Leggendo mi è venuto in mente che ci ero già passato. Allora, per quanto riguarda le curatele,  a proposito della voce Maria Luisa Doglio mi disse che non avrebbe messo le curatele poiché era "enciclopedica per altro" ma non mi citò linee guida. Per Fusaro: si vede che la pagina è un calderone di contributi, secondo me quella sezione delle sue posizioni sembra alquanto delirante, come se fosse un opinionista (lo è? Non lo so, dalla voce non si capisce cosa è e non l'ho mai sentito nominare)--Tostapanecorrispondenze 22:52, 9 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Curatele nelle opere 

message: Oltre al paragrafo sulle "posizioni controverse", che mi sembra assolutamente necessario, avrei qualche altra domanda: è enciclopedicamnte rilevante indicare che ha fatto un seminario ad Harvard, invitato da un dottorando del dipartimento di scienze sociali che ne anima la discussione? È enciclopedicamente rilevante dire che è "docente" all'Istituto alti studi strategici e politici di Milano? Questo sedicente istituto non è un'istituzione universitaria o affine (come lo sono ad esempio la Normale di Pisa, o il Sant'Anna di Pisa, o la SISSA di Trieste); l'"istituto" non ha una pagina Wikipedia; andando sul loro sito trovo elementi assai buffi, come il fatto che offrano un "Libero Dottorato di Ricerca Privato (esente da finalità di carriera accademica e da ogni rilievo legale)". Per quanto sembra, l'Istituto alti studi strategici e politici di Milano non è altro che un sito internet, la parola "istituto" vuole dire altro; ricorda molto, nello stile, la Trump University (e almeno quella pretendeva essere una università); cercando su Google Maps l'indirizzo della sede dell'istituto, il risultato è esilarante: Via Vittor Pisani 6, Milano. In pratica, la sede dell'istituto sarebbe in un condominio vicino a Piazza Repubblica a Milano; all'esterno non si vede nessuna, ma proprio nessuna, insegna indicante il presunto istituto. Sarà forse l'appartamento di colui che ha registrato il dominio iassp.org? Per me, una roba del genere non ha posto in Wikipedia.--XYZonWiki (msg) 15:55, 12 ott 2020 (CEST)
replies: text: Sottoscrivo quanto sopra. Segnalo inoltre che l’intera sezione relativa all’attività politica sia a mio giudizio non enciclopedica. Il movimento non è enciclopedico ed i risultati ottenuti sono risibili. Io procederei ad eliminare le informazioni, ma attendo pareri. --2001:1C00:181B:2600:B1DB:A049:4630:165C (msg) 17:04, 15 mar 2021 (CET)

text: Appena fatta visura camerale di tale istituto (possiedo accesso alle C.C.I.I.A. altrimenti a pagamento). Tale associazione possiede partita iva, precisamente 08421870968 ed è censito come "ASSOCIAZIONE", nell'oggetto sociale è indicato: "L'ASSOCIAZIONE NON HA FINI DI LUCRO..." ecc., come attività prevalente è indicato "CORSI DI FORMAZIONE POST-UNIVERSITA' SULLA CULTURA E SULLA PROFESSIONALITA' POLITICA NON LEGALMENTE RICONOSCIUTI", Addetti:	1, Data inizio attivita': 01/06/2017). Confermo che l'indirizzo corrisponde esattamente alla locazione Googlemaps riportata qui sopra. --Skyfall (msg) 17:31, 26 ago 2022 (CEST)
replies: text: Vada allora per l'associazione, ma bisogna saper distinguere il serio dal faceto, e il faceto è difficilmente enciclopedico. Guardando la pagina di questo istituto fantasma (di cui, insisto, non c'è fonte al di fuori del sito stesso), che offrirebbe corsi di formazione "non legalmente riconosciuti", clicco sul "corpo docenti": ce ne sono ben 60 (sessanta! come alla Normale di Pisa!), molti dei quali volti noti e che nella vita fanno bel altro che i docenti: per lo più ex-politici in pensione, qualche personaggio televisivo, qualche imprenditore, qualche CEO. Grazie anche per la conferma dell'indirizzo: questi sessanta "docenti" devono avere un'attività frenetica in questo appartamento nel condominio di Piazza della Repubblica! --77.192.118.22 (msg) 11:05, 17 set 2022 (CEST)
replies: text: Confermata l'esistenza dell'associazione (criterio quanto meno necessario), non riesco a vedere alcuna rilevanza. Per me tranquillamente trascurabile. --Ripe (msg) 09:56, 18 set 2022 (CEST)
thread_title:  Istituto alti studi strategici e politici di Milano 

message: Fusaro è in qualche misura stato un erede spirituale del prof. Severino. Tale fatto è WP:rilevante per la voce.
:E cosa sarebbe un "erede spirituale"? Ci sono fonti terze autorevoli (e non video Youtube postati da Fusaro stesso) che lo affermano?--XYZonWiki (msg) 10:09, 11 feb 2021 (CET)
thread_title:  Emanuele Severino 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180927204459/https://foggia.zon.it/diego-fusaro/ per https://foggia.zon.it/diego-fusaro/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:54, 22 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210828063844/https://www.primapaginanews.it/articoli/-covid-fusaro-viviamo-in-un-regime-bioterapeutico-su-scala-internazionale-bene-proteste-a-londra-496300 per https://www.primapaginanews.it/articoli/-covid-fusaro-viviamo-in-un-regime-bioterapeutico-su-scala-internazionale-bene-proteste-a-londra-496300
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:10, 30 gen 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: "Studi e insegnamento"? Direi solo "studi", visto che non ha mai insegnato.
Come non ha mai insegnato? Ha insegnato nel celebre "IASSP" o come si chiama. Non si tratta di una scuola, ma di un sito internet che offre un dottorato, che però non è un dottorato, e che ha quattro dipartimenti, che però non sono dipartimenti (sono persone), uno dei quali si chiama "dipartimento di intelligence". In soldoni: lascia perdere! Questa pagina esiste ed ha la forma che ha per ragioni che hanno poco a che vedere con la missione di Wikipedia.--62.163.210.32 (msg) 15:44, 7 apr 2022 (CEST)
thread_title:  "Studi e insegnamento" 

message: Vorrei precisare, che in modo impreciso, qui in wikipedia italia, VOX ITALIA viene definito  "PARTITO"  . Dopo molteplici richieste di visura dell'ATTO COSTITUTIVO di VOX ITALIA, risultava invece essere "immatricolato"  (per dirla semplice) come una ASSOCIAZIONE DI TIPO SEMPLICE NON RICONOSCIUTA.......ovvero giurisprudenzialmente non un partito.! Tale forma di iscrizione notarile è tipica di un Movimento, Associazione semplice, che nn obbliga ne a tesseramenti ne a statui riconosciuti.  Dunque per correttezza , VOX ITALIA andrebbe definito come Movimento politico o soggetto politico. Non oltre. In piu, cosa non da poco ma sostanziale, nell'ATTO COSTITUTIVO di VOX ITALIA non compare mai il nome di Diego Fusaro e dunque lui non è ne uno dei 3 fondatori ne un soggetto citato nell'ATTO e con indicata una qualunque carica interna da Atto Costitutivo. Dunque dire che VOX ITALIA era il partito di Fusaro è giurisprudenzialmente ERRATO! --151.55.187.144 (msg) 19:23, 21 feb 2022 (CET)
replies: text: i partiti che forma giuridica hanno? --ignis scrivimi qui 19:35, 21 feb 2022 (CET)
replies: text: In Italia, dal 1992 circa, (esattamente dopo tangentopoli)  il nostro CLERO GIORNALISTICO in TV inizio' a usare il termine PARTITO anche per soggetti politici che pero' risultavano invece LISTE CIVICHE (lista elettorale) . In Italia alle elzioni possono concorrere PARTITI e LISTE. Sono 2 cose differenti dal 1946-fino al 1992,  per chi sa la materia...eccome... ...e notai, magistrati , avvocati  lo sanno eccome. L'uso improrio del termne PARTITO.Cito il caso (ne potrei qui fare almeno una 20 ina!) di Marco Pannella e Il PARTITO RADICALE 1992 , usiamo la stessa wikipedia italia....Lista Marco Pannella....correttamente riporta data di fondazione 1992 e Associazione. Poi osserviamo da dove proviene...  Partito Radicale (Italia)#Origini e fondazione  1955. Perche Pannella nel 1991, a capo per anni del PARTITO RADICALE, vuole presentarsi alle elezioni del 1992 non piu come canididato del partito radicale, ma va dal notaio e fonda una sua associazione chiamata LISTA PANNELLA? Domandatevi il perche ! E' semplice! (LA FURBATA!) Perche nel 1991 non aveva piu i voti all'assemblea degli iscritti del PARTITO RADICALE, era in pratica in minoranza e sfiduciato e nn lo avrebbero ricandidato. (che lavora ha? zero! un vissuto in eterno di politica) . Cosi fa la furbata: 1 ] crea un suo soggetto politico informa di Associazione di tipo semplice non riconosciuta, 2 ] cosi non ha nessun obbligo di Statuto, di Iscritti, di Congressi ..........e dunque e' lui 3 ] che sceglie candidati , linea politica e eventuali espulsioni  giorno per giorno, minuto per minuto, ne e' lui il proprietario dell'associazione. Non esistono congressi, iscritti a cui dover rispondere.   ------------ Perche nel 1992 quando alle elezioni comunali iniziarono a presentarsi centinaia di LOGHI COLORATI che si chimavano LISTA CIVICA PINCO PALLINO e LISTA CIVICA BIANCHI E GIALLI e non PARTITO di PINCO PALLINO e non PARTITO di BIANCHI E GIALLI? Ovvio! Sono 2 cose differenti il Partito e la Lista Civica. Altro caso storico:  FRATTINI 1998 ALTO ADIGE...li lui (commissario capo plenipotenziario di Forza Italia per Alto Adige) per le elezioni provinciali  decide di  non far candidare FORZA ITALIA,  anche perche  teoicamente almeno un CONGRESSO FARSA avrebbe dovuto farlo! Almeno per le TV e i Giornali . Decide di andare da un notaio e fonda la LISTA CIVICA! LISTA CIVICA che si chiamava Lista Civica - Forza Italia – Centro Cristiano Democratico .  (   Elezioni regionali in Trentino-Alto Adige del 1998  (vedi: ? Lista Civica - Forza Italia – Centro Cristiano Democratico  voti 11.346 percentuale 3,74% Eletti 1 ) . Per la giurisprudenza , cosi venivano annullati i tesseramenti Forza Italia, la lista dei canidati la decideva LUI arbitrariamente e l'eletto non doveva rispondere al partito Forza Italia, ma ne era giruidicamente un etraneo e libero di votare poi quel che vuole)  Moglie ubriaca e botte piena. (STUPENDO EHH!) Pero' le cose gli andarono male a Frattini,  perche gli iscritti a Forza Italie locali ed elettori locali  (ALTO ADIGE) capirono la furbata (fatta di Frattini un magistrato!!! oltretuto!...fidatevi dei magistrati ehhh ridere! )  e si ammmutinarono al voto e cosi in Bolzano Alto Adige Forza italia  precipito' di consensi  e scomparve ben prima di altre provincie. PS potreste voi di WIKIPEDIA includere la foto dell'ATTO COSTITUTIVO NOTARILE  nella voce del partito o Movimento, o  soggetto politico che citate. (vale x tutti:  AZIONE, ITALIA VIVA, LEGA SALVINI, LeU, PD... ecc ecc...)  Cosi si capisce subito chi e' andato dal notaio per fondare un partito e chi per fondare una lista civica-associazione.. Ad esempio il M5S e' Associazione di tipo semplice nn riconosciuta.  Non un PARTITO. --62.101.0.30 (msg) 09:13, 22 feb 2022 (CET)

text: Dunque caro IGNIS le cose davanti ad un magistrato in Tribuale, con in mano l'ATTO COSTITUTIVO NOTARILE  sarebbero cosi:  1) VOX ITALIA non era 1 partito ma una associazione di tipo semplice non riconosciuta, dunque  polticamente una LISTA ELETTORALE, nulla di piu ..... 2) associare Fusaro a VOX ITALIA e' improprio, dire il partito di Fusaro (folle!) , in quanto leggendo in Tribunale dinnazi al Giudice  l'Atto Costittuivo si scopre che il nome Diego Fusaro non compare in nessun pagina dell'ATTO! ------------CONSIDERAZIONE FINALE ennesimo caso di DISINFORMAZIONE E FAKE di WIKIPEDIA  ITALIA...püiena di pagine con errori storici banali e facilmente dimostrabili. --62.101.0.30 (msg) 17:30, 23 feb 2022 (CET)
replies: text: in realtà non mi hai risposto. Da quello che ne so TUTTI i partiti sono costituiti come associazione non riconosciuta. Non esiste la forma giuridica partito, ripeto, per quanto ne so. Il resto del tuo ragionamento, tra grida e salti pindarici, fatico a seguirlo. Abbi pazienza --ignis scrivimi qui 19:19, 23 feb 2022 (CET)
replies: text: IGNIS  ,   ma allora spiega la differenza  ..nel caso di Movimento 5 Stelle che dicono e ribadiscono di: "non essere 1 PARTITO" [Mov.Lista]  .Piu volte i giornalisti e di fama nazionale....riferendosi al M5S  hanno ribadito "che nn siete un partito e nn volete nemmeno esserlo."   [MovLista]  Anche  perche proprio entrambi gli  ATTI COSTITUTIVI  NOTARILI  del 2011 e del 2017  riportano  ASSOCIAZIONE DI TIPO SEMPLICE NN RICONOSCIUTA.  (non PARTITO) Se fosse vera la tua tesi che  tutti i partiti sono ASSOCIAZIONI TIPO SEMPLICE NN RICONOSCIUTE .... allora loro il M5S , nn sarebbero differenti dagli altri (sempre usando la tua tesi)...e dunque  il M5S è ,sarebbe 1 PARTITO come gli altri !  OPPURE GLI ALTRI NN SONO PARTITI MA MOVIMENTI (dunque LISTE)   che si spacciano per partito. In LOGICA MATEMATICA  la tua tesi  crolla e va in fumo.  PS  rimane poi il fatto che il nome FUSARO DIEGO non compare in nessun atto giuridico del VOX ITALIA  (ATTO COSTITUTIVO)  e che dunque in Tribunale IGNIS perdi e fai una delle tante figure di M. nonostante la tua boria  e arroganza e spocchioseria.  PS la S.V.P. è si un PARTITO ..il M5S NO!  --151.62.173.141 (msg) 19:30, 30 lug 2022 (CEST)
replies: text: Sei poco aggiornato. il M5S è stato ufficialmente riconosciuto come partito dal Tribunale di Napoli nel luglio 2016 (vedi qui)--Skyfall (msg) 20:22, 30 lug 2022 (CEST)
thread_title:  ATTO NOTARILE di VOX ITALIA 

message: Non so come segnalare questa cosa. È una piccolezza. Ma nella voce "Posizioni" si definisce filosofo moderno Heidegger, accostato a Spinoza. Dato che il termine moderno si riferisce alla periodizzazione storica, mi sembra completamente erroneo definire Martin Heidegger un pensatore moderno. Si deve riformulare la frase, altrimenti il significato è fuorviante. Albceru00 (msg) 10:52, 19 mar 2022 (CET)
thread_title:  Errore di formulazione 

message: In vari punti di questa pagina è stato segnalato come la pagina Wikipedia di Diego Fusaro ignori le sue attività di divulgatore e promotore di notizie false sul web, in televisione, e in radio. Raccolgo qui vari esempi, ogni ulteriore contributo è benvenuto:
- Il sito butac.it dedica vari post alle notizie false propagate da Fusaro: "https://www.butac.it/fusaro-il-britannia-e-i-complotti/", "https://www.butac.it/biden-fusaro-e-lattacco-alla-siria/", "https://www.butac.it/fusaro-e-lo-smascheramento-del-tampone-rapido/", "https://www.butac.it/fusaro-e-le-prove-dei-complotti/"
- In questa diretta Rai, al minuto 1:13, Fusaro dichiara che i giornalisti (quali? di che paese? di che testata? non è dato sapersi) si inventarono l'esistenza le armi di distruzione di massa in Irak. Poco dopo nel video, Mentana gli risponde che fu Colin Powell (segretario di stato USA all'epoca) a dichiararlo al consiglio di sicurezza dell'ONU. "https://www.youtube.com/watch?v=PUwUVsatDHE"
--77.192.118.22 (msg) 00:51, 6 lug 2022 (CEST)
replies: text: Fose non ricordi bene gli eventi. Cosa c'è da recriminare a Fusaro in ques'ultima dichiarazione? I video ci sono di Colin Powell mentre lo dichiarava di fronte all'ONU e non solo. Mi ricordo anche il gesto della mano che faceva sulla "pistola fumante" ossia delle prove che aveva trovato, mentre gli facevano eco la maggioranza dei giornalisti USA, a tal punto che, quando la Francia si oppose all'intervento in Iraq, si sollevò una ondata di indignazione patriottica in USA a tal punto che nella buvette del Congresso degli Stati  Uniti ridemominarono le "french fries" in "Liberty fries". Questo è il video. Colin Powell fu recriminato per il resto della sua vita per quella sua dichiarazione, fu smentito dai più alti vertici dell'ONU e hanno dovuto scusarsi anche capi di stato, vedi qui, qui, qui, qui--Skyfall (msg) 07:37, 6 lug 2022 (CEST)
replies: text: comunque credo sia abbastanza vara che fusaro si sia espresso in molto occasioni abbracciando teorie del complotto e questa cosa va scritta meglio in voce --ignis scrivimi qui 07:47, 6 lug 2022 (CEST)
replies: text: Come che Fusaro è un antiatlantista e che recrimina il fatto che gli USA possono invadere l'Iraq inventandosi prove come casus belli, con tanto di sostegno o indifferenza della grande maggioranza delle altre nazioni e la Russia no. --Skyfall (msg) 07:54, 6 lug 2022 (CEST)
replies: text: Non stiamo parlando di atlantismo, di crimini di guerra, o di violazioni varie da parte degli USA. Per quello, c'è una pagina Wikipedia apposita. Qui volevamo discutere l'attività di promotore di notizie false di Diego Fusaro. --77.192.118.22 (msg) 09:07, 6 lug 2022 (CEST)

text: Non capisco la tua risposta Skyfall: mi ricordo benissimo di Colin Powell e delle sue dichiarazioni. Il punto è che Fusaro sostiene che le armi di distruzione di massa furono un'invenzione dei giornalisti, mentre i giornalisti riportarono semplicemente le dichiarazioni di Powell (ed è quello che cerca di dirgli Mentana nel video: "Fu Colin Powell a dichiararlo al consiglio di sicurezza dell'ONU. Stai più attento professore."). --77.192.118.22 (msg) 09:03, 6 lug 2022 (CEST)
replies: text: Mi correggo: l'esistenza di armi di massa era una bufala, come sostenuto da Fusaro, ma in effetti partì dall'entourage di Bush padre (e dopo qualche giorno la fece propria Colin Powell, che col resto dell'amministrazione Bush aveva diversi attriti, ma era pur sempre il Segretario di Stato di quell'amministrazione, quindi o si dimetteva o si conformava). In questa seconda parte Fusaro ha torto o non si ricorda bene. Tuttavia non è un bell'esempio da utilizzare per dimostrare che Fusaro è un "bufalaro" con quella che la prima parte era realtà. --Skyfall (msg) 10:00, 6 lug 2022 (CEST)
replies: text: L'esistenza di armi di distruzione di massa era una bufala, come attestato da varie fonti autorevoli e indipendenti, e ammesso dallo stesso Powell e dagli eventi che seguirono. Nel video, invece, Fusaro fa disinformazione: per attaccare la classe dei giornalisti nel suo complesso, sostiene che furono proprio i giornalisti ad inventarsi la storia delle armi di distruzione di massa in Irak. Si tratta di una notizia falsa, utilizzata dal Fusaro per attaccare una categoria professionale in maniera disonesta. Questo è solo un esempio del suo modus operandi, che dovrebbe rientrare in un trattamento enciclopedico del personaggio Fusaro. Lo scopo di questa sezione è di raccogliere materiale a questo proposito, per poter aggiungere una sezione apposita in maniera da rispettare lo standard di rigore richiesto da Wikipedia (e che la pagina di Fusaro è ben lontana da rispettare attualmente). --77.192.118.22 (msg) 12:27, 6 lug 2022 (CEST)

text: qualcosa in voce lo scriverei --ignis scrivimi qui 16:55, 8 lug 2022 (CEST)
replies: text: Si può scrivere tutto. Dipende cosa e come lo si vuole scrivere. --Ripe (msg) 19:58, 8 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Diego Fusaro e la disinformazione 

message: Ma chi è che ha messo prestigioso il premio dedicato alla Hack? o-O Tolto, non può essere il sito dedicato all'astronoma o la probiennale a dirlo, è un promo anche quello di Promoter verso Fusaro e se stessi. La sostanza è questa, a parte l'assurdità di dare un premio a un filosofo quando il premio è dedicato a un'astrofisica, la pro-biennale non è la vera biennale di Venezia.--Kirk Dimmi! 11:58, 27 set 2022 (CEST)
thread_title:  Premio Margherita Hack 

message: Gentili utenti, con riferimento all' annullamento dei contenuti in seguito indicati, mi accingo a elencare le motivazioni che a mio parere rendono la tua modifica meritevole di riflessioni.
* Partendo dal fondo, la seconda parte recita:
:"Sui suoi profili social, Fusaro diffuse la notizia falsa secondo la quale il Green Pass, ovvero il documento che attesta la situazione sanitaria e vaccinale rispetto al virus COVID 19 e che autorizza gli spostamenti, venga bloccato automaticamente in caso un cittadino abbia tasse o multe non pagate"
:Ebbene, questo testo confligge con quanto la fonte riporta. Difatti, mentre nel testo si afferma che il soggetto sostiene che il Green Pass si può bloccare in caso di morosità, l'articolo presente al collegamento offerto smentisce invece che sia possibile, a livello tecnico, che in un imprecisato futuro questa opportunità si possa presentare, lasciando chiaramente intendere che la sbufalata non sia relativa a ciò che si può fare ora, bensì a ciò che potrebbe essere deciso prossimamente.
:Del resto, è sufficiente consultare il post incriminato nell'articolo per constatare che quanto riportato è un ipotetico e apocalittico scenario distopico che soffre di una chiara fallacia fallacia della brutta china (addirittura si menziona un blocco dovuto al superamento di una fantomatica soglia di consumo di anidride carbonica).
:In sintesi, ciò che nel contributo è a mio avviso errato sono:
:* il termine "notizia" poiché si tratta di un vocabolo in contraddizione con la definizione fornita dal dizionario Treccani
::"Con riferimento a fatti di pubblico interesse, per lo più recenti, informazione comunicata dalla stampa o da altri mezzi di diffusione (avvisi pubblici, radio, televisione), o resa altrimenti nota"
::Non risulta infatti essere un'informazione, ma un pensiero, potremmo dire catastrofista secondo l'autore e narrato con toni drammatici allo scopo di incentivarne la condivisione
:*il predicato "venga bloccato", da sostituire semmai con "possa venire bloccato" poiché, come più volte indicato, si tratta di una mera ipotesi.
:Per motivi sopracitati, possiamo davvero ritenere di rilevanza enciclopedica (ricordiamoci la regola dei dieci anni) questa nozione? Io credo che meriti almeno una riflessione.
* la prima parte, invece, riporta quanto segue:
:"Nel manifestare il suo appoggio alla Russia, Fusaro diffuse sui suoi profili social la notizia falsa che il presidente ucraino Volodymyr Zelens'kyj farebbe uso di cocaina"
:Tralasciando il fatto che l'espressione nel manifestare il suo appoggio alla Russia è una considerazione personale del contributore (non è scritto che questa notizia sia stata diffusa per sostenere la Russia), qui abbiamo due tipi di problematiche:
:*La prima, meno prioritaria poiché non ne determina la irrilevanza, riguarda la fonte poiché viene usato un blog di cui non sono riuscito a inquadrare l'autorevolezza, il quale certamente riporta un fatto oggettivo e quindi non può essere accusato di inattendibilità, ma sarebbe preferibile far riferimento a qualcosa di più riconosciuto
:*La seconda, invece, è sul concetto di rilevanza. Se è vero che ogni notizia falsa pubblicata da un personaggio enciclopedico è degna di menzione, per quale ragione, nonostante l'elevata quantità di falsità diffuse di cui i contributori sono a conoscenza poiché citate nella pagina di discussione, nessuna di queste è stata riportata?
:Vorrei soffermarmi proprio su questa numerosità. Se effettivamente tutto ciò che di falso è stato divulgato assume valore enciclopedico, dovremmo produrre un infinito elenco puntato che renderebbe la pagina piena di contenuti quantomeno di dubbia rilevanza. Quindi, vista la situazione abbiamo due alternative:
:*In coerenza con la frase se un personaggio pubblico diffonde bufale , la cosa è rilevante (ma a questo punto cos'è una bufala? Un articolo di giornale? Un semplice post in cui si esprime un'opinione basata su fatti infondati?), scrivere tutte le bufale diffuse
:*Concordare sul fatto che il soggetto è un divulgatore abituale di bufale e menzionarne solo una selezione secondo determinati criteri, dopo apposita discussione ovviamente.
Certo di riscontroi, ringrazio per l'attenzione -- Vegetable  MSG  16:04, 27 ott 2022 (CEST)
replies: text: andiamo per punti, rispetto al primo punto scirverei: Sui suoi profili social, Fusaro ha alimentato il timore, infondato, secondo il quale il Green Pass, ovvero il documento che attesta la situazione sanitaria e vaccinale rispetto al virus COVID 19 e che autorizza gli spostamenti, possa venire bloccato automaticamente in caso un cittadino abbia tasse o multe non pagate" --ignis scrivimi qui 16:10, 27 ott 2022 (CEST)
replies: text: D'accordo con ignis sulla proposta di modifica. Mi permetto di aggiungere: come è stato detto, se un personaggio pubblico diffonde bufale la cosa è rilevante; nel caso di Fusaro, non solo la cosa è rilevante: la diffusione di bufale è di fatto la sua attività principale sulla quale si basa la sua notorietà. Varie fonti lo hanno sottolineato (in questa pagina, si parlava di un articolo di Rolling Stones, ecc.). Il suo canale Youtube, la sua pagina Facebook, i suoi interventi a Radio Radio ne sono la prova. Non sorprendentemente, il fenomeno di diffusione di bufale si manifesta in maniera edulcorata nei suoi interventi in televisione, in cui Fusaro non può permettersi illazioni infondate per esempio sul presidente ucraino che farebbe uso di cocaina. --77.192.118.22 (msg) 23:11, 27 ott 2022 (CEST)

text: Per quanto riguarda il secondo punto. La fonte è trasparente e abbastanza autorevole avendo anche un comitato scientifico. Ci sono altre fonti e si possono citare. Tuttavia il punto è proprio quello posto anche dall'IP e cioè rilevare in voce che Fusaro è un grande amplificatore di bufale --ignis scrivimi qui 07:43, 28 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Diffusione notizie false 

message: Insisto: questa sezione ha un peso sproporzionato nella pagina di Fusaro, e tra l'altro parla di soggetti e questioni che non c'entrano con Fusaro (il senatore Carlo Martelli, la famigerata scissione di un partito dallo 0% nel giorno stesso della sua fondazione, ecc. ecc.). Si potrebbe riassumere l'intera sezione in questo modo: 
Fusarò fondò un partito di orientamento sovranista, Vox Italia, nel 2019. Il partito partecipò a qualche elezione comunale senza mai ottenere più dello 0.5%. Il partito cambiò nome nel 2021 in Ancora Italia per la Sovranità Democratica, senza mai ottenere alcun risultato alle elezioni (faccio persino fatica a sapere se ha mai partecipato ad elezioni) e Fusarò lasciò il partito nell'agosto 2022.
La versione attuale sembra uno spot pubblicitario, non una sezione di una pagina Wikipedia.--77.192.118.22 (msg) 02:04, 29 ott 2022 (CEST)
thread_title:  I rapporti con la politica 

message: La qualifica di Byoblu come "sito di disinformazione", al di là dell'opinione che si può avere per il sito in questione e per l'omonima televisione, sa di giudizio personale ed è inopportuna in un'enciclopedia, soprattutto quando si sta parlando d'altro. Si ripubblichi eventualmente la pagina dedicata (rimossa: perché) e lì ci si esprima, in sede di discussione. --Gehadad (msg) 20:34, 28 apr 2023 (CEST)
replies: text: Ovviamente non lo dice wikipedia ma la fonte che è newsguardtech. Quindi secondo te la fonte è inaffidabile? --Gac (msg) 20:38, 28 apr 2023 (CEST)

text: se servono altre fonti autorevoli ce ne sono alcune decine --ignis scrivimi qui 21:50, 28 apr 2023 (CEST)
replies: text: Qui il problema non è l'affidabilità della fonte, ma la neutralità di wikipedia. --Rdelre (msg) 17:36, 30 apr 2023 (CEST)

text: Aggiungo, a proposito di newsguardtech, che questa fonte formula valutazioni, e i criteri di valutazione di per sé non sono neutrali. Se poi vogliamo aprire il tema della sua affidabilità, si potrebbe discutere a lungo (basta leggere per esempio TrustPilot per una carrellata di opinioni negative). --Rdelre (msg) 17:36, 30 apr 2023 (CEST)
replies: text: "Qui il problema non è l'affidabilità della fonte, ma la neutralità di wikipedia" Quindi vuoi correggere la netrualitá di Wikipedia aggiungendo fonti non neutrali? --Skyfall (msg) 22:40, 30 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Altre attività