Discussioni template:Divisione amministrativa/Archivio1

message: Manca il campo per inserire il codice ISO 3166-2... lo inserirei in "altri dati". Procedo... --Civvì ¿? parliamone... 15:38, 17 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Codice ISO 

message: Torno sui colori, non tanto per una questione estetica ma perché nel caso delle circoscrizioni tedesche ci sono delle incongruenze. Siccome ai teteschi piace fare le cose complicate alcuni Laender (la divisione di 1° livello) sono divisi in distretti governativi - una sorta di livello intermedio - altri no. Le voci delle circoscrizioni (che sono il secondo livello) le devo creare indicando/forzando livello 2 in alcuni Laender e livello 3 in altri, questo cambia però i colori del template. Non ha molto senso che un livello che è identico abbia colori diversi, giusto? :-D
Non si potrebbe aggiungere i colori alla famosa sottopagina di ogni paese? Oppure vi viene in mente qualche altra soluzione?  --Civvì ¿? parliamone... 17:01, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Aggiungere i colori non direi, ma la sottopagina DEU ti permetterebbe di metterci lo stesso livello. Credo sia proprio una delle eccezioni di cui parlava Sannita --Bultro (m) 21:08, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: No aspetta...se io metto livello 3 alle circoscrizioni di regioni che non hanno il livello 2 il template mi segnala con tanto di intimidatorie crocette rosse che manca la divisione del livello superiore. Esistendo la DEU però non posso nemmeno metterli a mano, o sbaglio? Oppure va proprio strutturata in modo diverso la sottopagina? --Civvì ¿? parliamone... 22:12, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ok, mi hanno spiegato, basta mettere "no" nel livello inesistente (cfr Circondario_di_Sonneberg). Se poi per magia sparisse proprio la riga sarebbe ottimo :-D --Civvì ¿? parliamone... 22:27, 20 giu 2011 (CEST)
replies: text: Per quanto riguarda i colori riportati nei Template, pure io sono dell'idea che non siano il massimo. Wikipedia in lingua inglese utilizza il grigio (non sarebbe una cattiva idea) mentre Wikipedia in lingua francese si serve di varie colorazioni, soprattutto nei template commerciali in cui le bande sono adattate al colore predominante del logo stesso (ex. rosso per Auchan, oro per Al Jazeera ecc.) --Kingston28 (discussione) 22:45, 12 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Ancora colori 

message: Prima di arenarci nuovamente su cose troppo complesse, rinnovo la proposta fatta in Discussioni_template:Comune#Province_italiane di procedere con le province. L'importante è che il template funziona. Ho ricontrollato lo schema fatto da Sannita in Utente:Sannita/Sandbox 1 ed è ok tranne una cosa, "linkMappa" dovrà andare in "Immagine localizzazione" e non in "Mappa" (non l'ho corretto io visto l'avviso minaccioso in cima alla pagina :) )--Bultro (m) 12:57, 5 lug 2011 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con Bultro sul cominciare ad estendere il nuovo template, sennò andiamo veramente alle calende greche... --Dapa19 (msg) 16:54, 7 lug 2011 (CEST)
replies: text: Rinnovo la mia contrarietà. Dobbiamo capire che fare con le eccezioni, sennò poi ci toccherà ritornare su ciò che abbiamo già fatto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:48, 14 lug 2011 (CEST)
replies: text: E quali sarebbero? il vecchio template:Provincia non fa niente che non possa fare quello nuovo --Bultro (m) 16:43, 15 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Ebbene 

message: Sulla voce Erfurt il template genera 3 categorie del tipo "Divisioni amministrative senza..." (per ora) inesistenti. Se, come immagino, sono categorie volute per segnalare mancanza di informazioni o malfunzionamenti, bisogna crearle ed inserirle opportunamente nell'albero delle categorie di controllo. ary29 (msg) 11:41, 20 lug 2011 (CEST)
replies: text: Continuano a popolarsi le inesistenti :Categoria:Divisioni amministrative senza Abitanti e :Categoria:Divisioni amministrative senza coordinate, che contengono entrambi 15 voci del namespace principale. Sarebbe il caso di crearle. Dove vanno messe? ary29 (msg) 11:45, 25 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Categorie "Divisioni amministrative senza..." 

message: Non so se ne avete già discusso, però noto un po' di incoerenza per quanto riguarda le mappe. Per esempio, perchè nel template delle province, nella mappa dell'Italia, compare la città capoluogo e nei template delle regioni no? Penso andrebbe messo. Poi, IMHO, per quanto riguarda le province si dovrebbe inserire, oltre alla mappa dell'Italia, una mappa della regione di appartenenza con la provincia evidenziata e, in basso, la mappa della provincia divisa in comuni. Stessa cosa per i comuni, dove la mappa della provincia divisa in comuni deve evidenziare il comune interessato. Se poi la cosa è stata pienamente discussa e approfondita, non voglio insistere. --92bari  19:52, 22 lug 2011 (CEST)
replies: text: Tutto dipende da come si compila "mappa localizzazione". L'idea (v. Discussioni_template:Comune#Province_italiane, e nel manuale c'è scritto) è che per province e regioni non compaia la mappa col puntino del capoluogo, ma la mappa con la provincia evidenziata e la mappa della provincia. La mappa col puntino è solo per comuni e simili, a meno che non ci sia niente di meglio --Bultro (m) 13:49, 24 lug 2011 (CEST)
replies: text: Beh, io proporrei, se possibile, che invece de "la mappa col puntino" ci fossero "le mappe col puntino": anzitutto il puntino lo inserirei per tutte le entità territoriali, anche per una più comoda consultazione dei capoluoghi di regione e provincia, e del loro collocamento nel territorio italiano. Da quanto ho capito poi, se si inseriscono le coordinate di una città sul template viene fuori automaticamente la mappa dell'Italia senza divisioni amministrative, e quindi un'altra mappa dell'Italia, oltre a quella (se si inserisce) della provincia o regione evidenziata in territorio italiano. Secondo me bisognerebbe eliminare questo legame tra il puntino e la mappa dell'Italia. Il "legame" cioè lo farei tra il puntino e una mappa, da indicare, della provincia, se si parla di provincia, o di regione, se si parla di regione, evidenziata su suolo italiano. In sostanza sostituirei quella opzione con un'altra che indichi su quale mappa dell'Italia dev'essere visualizzato il puntino. In questo contesto la mappa dell'Italia senza divisioni la lascerei per i comuni. --92bari  10:20, 28 lug 2011 (CEST)
replies: text: Questo non dipende tanto dal Divisione amministrativa ma dal Template:Mappa di localizzazione (che qui viene richiamato). Si potrebbero preparare mappe di localizzazione anche per tutte le province e regioni, ma se è solo per far vedere il capoluogo, forse si fatica di meno a mettere il puntino a mano direttamente nell'immagine della regione... --Bultro (m) 16:35, 28 lug 2011 (CEST)
thread_title: Mappe nel template

message: Dal Manuale di stile le date in forma sintetica andrebbero indicate con 24-7-2011 e non con 24/07/2011, come nelle indicazioni qui usate. --Ermanon 19:20, 24 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Formato date 

message: Relativamente a questo thread, se i tempi sono ancora incerti, siccome pare sia abbastanza semplice inserire un parametro aggiuntivo a , non è il caso di sistemarlo in attesa che il nuovo tmp sia pienamente operativo? --Pequod76(talk) 19:38, 28 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Frazioni 

message: Capita di dover identificare il marcatore di una nota con un nome specifico per poterla riutilizzare in un altro punto della pagina. Ciò non è possibile nel modello in questione poiché i marcatori sono inseriti in automatico. Come riutilizzare la stessa nota se non creandone una nuova o, al limite,  quando le note sono consecutive, inserendo tra i marcatori la locuzione latina ibidem? --_Morbius_ (scrivimi) 22:21, 2 ago 2011 (CEST)
replies: text: Puoi utilizzare: . --Abisys (msg) 23:26, 2 ago 2011 (CEST)
replies: text: Grazie! Ho già provveduto ad aggiornare il manuale. --_Morbius_ (scrivimi) 23:28, 2 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Note abitanti 

message: Ho sostituito tutti i template , sia i nuovi che i vecchi template li trovate tutti qui per un po' in modo da poter fare confronti veloci. --Abisys (msg) 23:42, 2 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Migrazione di tutte le province 

message: Nel caso di frazione italiana, in particolare se frazione di Roma, il parametro Divisione amm grado 3 deve riportare Roma Capitale non semplicemente Roma, in quanto nuova denominazione del comune di Roma. Attualmente ciò non fa comparire lo stemma del Comune.
Inoltre, le coordinate generano uno zoom con visione eccessivamente alta. Dal template  si usava il parametro type:landmark (Zoom 8, Scala ± 1:10000) oppure direttamente scale:NNNNN. Lo zoom mi sembra essere stato già corretto. --LLodi  (Qui la risposta.) 00:03, 25 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ora funziona anche Roma Capitale --Bultro (m) 15:54, 25 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Frazioni di Roma 

message: Nel vecchio o vecchi template, mi sembrava fosse possibile inserire il nome degli abitanti, si tratta di una informazione spesso non facile da reperire, credo quindi che sarebbe buona cosa trovare il modo di inserirla. PersOnLine 19:34, 25 ago 2011 (CEST)
replies: text: C'è, guarda ad esempio Isola (Bene Vagienna), anzi diversi utenti avevano utilizzato il campo abitanti per inserire questo dato e ho cercato ove possibile di spostarlo in Nome abitanti, se ho fatto errori che richiedono il ripassaggio del bot non ho nessun problema a farlo. --Abisys (msg) 20:17, 25 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ah, bene! ma forse sarebbe più appropriato sotto il dato della popolazione. PersOnLine 23:17, 25 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Il nome degli abitanti 

message: Il vecchio Template  era presente un richiamo al Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani in alto a destra. Sarebbe opportuno inserire un link anche nel nuovo template, possibilmente più in evidenza, in modo che in contributori sappiano immediatamente dove trovare le indicazioni sulle regole di compilazione della voce. Siccome il template viene usato in varie tipi di amministrazioni, o si linka al generico Progetto:Amministrazioni, oppure in funzione del tipo di PA (provincia, comune, ecc.) si fa linkare al relativo progetto (scelta preferibile). Tra parentesi, secondo me questo richiamo andrebbe inserito in tutti i template wiki. --Awd (msg) 09:54, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Scusami, ma secondo me non serve, anzi era ora di liberarsi di questi richiami dentro i template. Su quello vecchio c'era, ma non serviva a molto, gli utenti meno pratici continua(va)no a mettere le informazioni dove meglio capitava. Non parliamo poi degli IP. Opinione mia, eh. --Cantalamessa 10:01, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Secondo me "gli utenti meno pratici continua(va)no a mettere le informazioni dove meglio capitava" proprio perché non sanno dove reperire le linee guida. Talvolta, quando cerco delle informazioni di compilazione di una pagina, devo fare macchinose ricerche nell'aiuto senza magari riuscire a trovare subito quello che cerco. Se le info sono invece immediatamente a disposizione magari si riesce anche a migliorare la qualità dei contributi, IMHO. --Awd (msg) 10:13, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: La tendenza da qualche anno è come dice Cantalamessa. Anche in WP:template sinottici abbiamo indicato di evitare link a pagine di servizio. Anche perché le linee guida non ce le hanno solo i template; in tutte le voci e in tutta la voce bisognerebbe seguirle, per cui semmai mettiamo il  anziché infilare i link nei template... --Bultro (m) 14:02, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: la tendenza è di eliminare i collegamenti tra ns0 e altri namespace. --umbertobasilica 14:34, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Ok con il commento di Bultro, invece in merito a quello di Umberto non sono convinto che questa "tendenza" sia utile e vantaggiosa. Magari ne parliamo in una sede più opportuna, non vorrei andare fuori tema ora. --Awd (msg) 15:57, 2 set 2011 (CEST)
thread_title:  Richiamo al progetto Amministrazioni 

message: La larghezza del template è stata stabilita su che principio? Ho notato che è leggermente più stretto rispetto ai vecchi template, è una scelta voluta? --Awd (msg) 09:58, 2 set 2011 (CEST)
replies: text: Penso di si, quello di prima era enorme, anche a confronto con quelli simili di altre wiki.--Cantalamessa 10:01, 2 set 2011 (CEST)
thread_title:  Larghezza template 

message: Salve a tutti!
Mi pare di aver capito che la densità degli abitanti viene (giustamente) calcolata automaticamente in base agli abitanti e all'estensione della divisione, diversamente dal . Se non mi sbaglio, è allora il caso di scrivere due righe anche nel manuale del template? Si spiegherebbe anche perché, nel numero degli abitanti, dev'esserci un numero puro, senza note ;) -- Massic80 Contattami 12:15, 2 set 2011 (CEST)
thread_title:  Densità nelle istruzioni 

message: … a tutti quelli che hanno contribuito a portare avanti lo sviluppo di questo template anche nel periodo in cui non ho avuto il tempo per portare avanti quello che avevo iniziato. Sono contento che alla fine questa idea sia arrivata ad un traguardo importante (la sostituzione via bot del vecchio ). Grazie a tutti per l'ottimo lavoro :) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:12, 3 set 2011 (CEST)
replies: text: Devo ammettere che se avessi saputo cosa mi sarebbe aspettato mi sarei tenuto alla larga :) anche perché ero completamente a digiuno di comuni etc ... comunque ora dovrebbe essere finito, almeno per quanto riguarda i comuni. Restano ancora un po' di frazioni e quartieri con il template . --Abisys (msg) 22:34, 4 set 2011 (CEST)
replies: text: Beh ora che ti sei fatto una cultura e hai le routine per il bot spero che ci aiuterai anche con gli altri stati :) --Bultro (m) 16:56, 5 set 2011 (CEST)
replies: text: non posso che associarmi ai complimenti :-) (oltre a segnalare questo). --Superchilum(scrivimi) 17:01, 5 set 2011 (CEST)
thread_title:  Complimenti! 

message: Secondo il manuale di stile le cifre delle migliaia (nel numero degli abitanti) dovrebbero essere distinte non da un puntino, bensì da uno spazio o, meglio ancora, da un " ". Penso valga anche per i template. 
:Nei template non si devono mai utilizzare spazi e/o virgole. Il punto deve essere utilizzato come separatore decimale. Tutto questo per per mettere i calcoli. Ci pensa il template a formattare correttamente i dati. --Abisys (msg) 10:03, 5 set 2011 (CEST)
replies: text: Quello che dice l'IP è proprio che il template non formatta correttamente i dati, nel senso che dopo aver fatto i calcoli visualizza il risultato con un punto come separatore delle migliaia, mentre dovrebbe essere lo spazio. La cosa purtroppo non è risolvibile fino a quando non italianizzeranno la funzione formatnum. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:05, 5 set 2011 (CEST)
replies: text: Il problema formattando il numero degli abitanti, questo diventa non gestibile tramite bot, ed é un grossissimo svantaggio, piuttosto si traduca il template... Lusum scrivi!! 13:59, 5 set 2011 (CEST)
replies: text: formatnum non è un template ma una funzione parser, il che significa che così è e così rimane, a meno che non intervengano gli sviluppatori di Mediawiki. Comunque nella documentazione su MediaWiki c'è scritto che accetta tre parametri, uno dei quali serve anche ad impostare quale carattere usare come separatore delle migliaia, ma facendo un paio di prove mi sembra proprio che la funzione parser non funzioni affatto come è descritta lì… --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:12, 5 set 2011 (CEST)
replies: text: mi pare che supporti il formato italiano, si potrebbe già utilizzare nel template... penso Lusum scrivi!! 20:56, 5 set 2011 (CEST)
thread_title: Rispettare il manuale di stile

message: Ho estratto le tabelle con i parametri per tutte le voci che hanno stato=ITA così se mi potete dare una mano a trovare eventuali altri errori posso correggerli con il bot:
* Grado amministrativo 1
** Utente:Abisys/regioni
* Grado amministrativo 2
** Utente:Abisys/province
* Grado amministrativo 3
** utente:Abisys/comuni1
** utente:Abisys/comuni2
** utente:Abisys/comuni3
** utente:Abisys/comuni4
Grazie --Abisys (msg) 23:01, 5 set 2011 (CEST)
thread_title:  Report parametri 

message: Il parametro Lingue sarebbe solo per le lingue ufficiali ma vedo già che tendono a metterci di tutto. Comunque anche le lingue non ufficiali sono un dato rilevante, mi chiedo se aggiungere un parametro "Altre lingue". (di sicuro i bambacioni ci metteranno i dialetti, ma a quanto pare è un problema che abbiamo in ogni caso) --Bultro (m) 23:56, 5 set 2011 (CEST)
replies: text: Nei comuni ho inserito il campo solo per Valle d'Aosta, Friuli e Trentino. --Abisys (msg) 11:53, 6 set 2011 (CEST)
replies: text: Chiamerei il parametro "Lingue parlate", nel senso di lingue parlate storicamente nella regione, così ci risparmiamo anche la polemica se sono ufficiali o no. Quindi l'orientamento è di considerare come "lingue ufficiali" solo quelle estesamente e diffusamente parlate in regime di co-ufficialità, cioé solo la Valle d'Aosta e l'Alto Adige? --felisopus (pensaci bene) posta 14:11, 6 set 2011 (CEST)
replies: text: Non ho nessun problema a rimuovere un parametro per un determinato insieme di comuni, ci vogliono pochi minuti, l'importante è che si decida con precisione cosa fare. --Abisys (msg) 00:03, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: Propongo di rinominare l'attuale "Lingue" in "Lingue ufficiali" per evitare equivoci. "Lingue parlate" può essere un nuovo parametro; ma mentre le lingue ufficiali stanno nella sezione "Dati amministrativi", quelle genericamente parlate mi pare che c'entrino poco e che vadano nella sezione "Altre informazioni". Bisogna dare una linea guida su quali lingue metterci, parlate storicamente è ok (praticamente in ogni città c'è una comunità di cinesi, non vorremo metterci il cinese...), ed evitare i dialetti, perché in pratica ogni paesino ha il suo. Non ho capito bene la situazione del Friuli ma certamente se non sono ufficiali non vanno nemmeno lì. --Bultro (m) 17:00, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: Non pervenendo idee migliori ho cambiato in "Lingue ufficiali", mentre "Lingue" diventa quello generico. Vedo di correggere le voci già scritte, comunque il parametro è stato usato ancora poco (e spesso ci hanno messo lingue non ufficiali...) --Bultro (m) 17:37, 17 nov 2011 (CET)
thread_title:  Altre lingue 

message: e compagnia sono già indipendenti e utilizzabili anche fuori dal Divisione amministrativa; volendo possiamo rinominarli, ma devono mantenere la struttura  --Bultro (m) 16:44, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: Stavo cercando di dare una risposta alle richieste qui sopra e pensavo di scrivere un .exe (lanciabile anche da linux sotto mono) o un plugin di AWB che prendesse in input il file dell'Istat e generasse o il template contenente i dati o modificasse tutte le relative voci (incluse regioni e province). Potrei rendere disponibile a tutti il programma che si sceglie di utilizzare ed eventualmente consentirne un utilizzo regolato da una apposita pagina di servizio in modo che solo certi utenti possano effettivamente utilizzarlo per modificare i dati. --Abisys (msg) 00:26, 9 set 2011 (CEST)
thread_title:  Wikiname 

message: Mi sembra molto scorretto che il template permetta un solo fuso orario, quando la gran parte dei paesi industrializzati utilizza l'ora legale e quindi due fusi diversi durante l'anno, e peraltro il fuso orario visualizzato adesso è quello che dura di meno (l'ora solare, che dura 5 mesi contro i 7 dell'ora legale).--79.21.130.210 (msg) 00:44, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: Il fuso orario in un posto è sempre lo stesso, non è che l'ora legale lo cambia. L'ora legale è una correzione ulteriore che viene dopo --Bultro (m) 14:50, 15 set 2011 (CEST)
thread_title:  Fuso orario 

message: Perché non evidenziare i confini delle province nella mappa dell'Italia presente nel template? --Μαρκος 18:52, 23 set 2011 (CEST)
replies: text: Si basa su Template:Mappa di localizzazione che a sua volta si basa su una serie completa di mappe presenti su Commons. Se ne può discutere ma non qui, è una cosa che riguarda tutti gli stati e molti altri template --Bultro (m) 13:00, 25 set 2011 (CEST)
thread_title:  Mappa Italia 

message: Per questo tipo di dati sarebbe opportuno inserire un campo dove scrivere la fonte (come ref). Abbiamo centinaia di voci con dati economici che non si sa da dove diavolo arrivano e a che anno si riferiscono... --Civvì ¿? parliamone... 11:34, 9 ott 2011 (CEST)
replies: text: Abbiamo un campo nota apposito per Abitanti e Superficie, perché questi campi hanno un utilizzo complesso e devono contenere un numero puro. Nel caso del PIL abbiamo dei campi di testo libero, è più semplice mettere la nota direttamente lì --Bultro (m) 12:15, 9 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Dati PIL 

message: Vorrei sapere se si potesse modificare il colore del template delle regioni,cantoni,lander ecc... l'azzurro dei comuni e il grigio delle frazioni sono abbastanza neutri ma il verde stona su molte pagine. Il template a mio avviso è molto ben fatto, l'unica pecca sarebbe questa. Grazie.
:Certo, basta trovare un po' di consenso su un nuovo colore, magari coinvolgendo il Progetto:Amministrazioni --Bultro (m) 13:01, 18 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Colori