lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Formateur

message: Ho creato la pagina cercando di renderla nel miglior modo possibile a livello di traduzione di contenuti, comunque se dovesse risultare qualche piccolo errore che credo non ci sia, affido il controllo della pagina a prescindere a , il quale potrà come rimasti d'accordo verificarne la correttezza. In fede.--The Boss Bomber1 (msg) 19:27, 17 mar 2019 (CET)
thread_title:  Richiesta di controllo sulla corretta traduzione 
Discussione:Pumping lemma per i linguaggi regolari

message: Definizione formale
Propongo di inserire anche la definizione del libro di Hopcroft (inserito già nella bibliografia) a pagina 126 del pumping lemma in quanto diversa e non necessita dell'utilizzo degli automi, essa si basa sul percorso che prevede di fare prima le grammatiche formali, poi i linguaggi e teoremi relativi e successivamente la trattazione degli automi. Oppure la trattazione degli automi prima ma con enunciazione del pumping lemma in funzione della grammatica e del linguaggio senza utilizzare gli automi (in un corso di informatica teorica, dove questo argomenti è trattato). Propongo di inserirla ovviamente utilizzando stessa notazione della precedente, essa è questa:
:Sia L un linguaggio regolare. Allora esiste una costante i tale che per ogni z \in L con |z| \ge i, è possibile esprimere z come z=uvw, tale che:
# v \ne \epsilon;
# |uv| \le i;
# \forall k \ge 0 si ha che u v^k z \in L.<ref>
Aggiunta della dicitura lemma
Propongo anche di correggere la dicitura iniziale in "il pumping lemma è un lemma che sancisce una condizione necessaria...", infatti esso non è solamente una condizione ma è un lemma (o come anche alcuni libri della biografia dicono teorema), la condizione necessaria è in esso contenuta e viene utilizzata come scritto anche nella pagina, per dimostrare che un linguaggio è o non è regolare. Oppure per evitare ripetizioni potremmo scrivere "il pumping lemma sancisce una condizione necessaria...".
:due appunti veloci:
* lemma lo farei puntare a lemma
* ok l'enunciato, ma anche all'inizio della dimostrazione si può iniziare dicendo: "Sia A = ... un automa a stati finiti che riconosce il linguaggio L"
:mi viene il dubbio se è necessario espressamente citare il fatto che tale automa deve essere minimale. aggiungo che la voce inglese si dilunga sul fatto che è una condizione necessaria ma non sufficiente per dimostrare la regolarità di un linguaggio. --valepert 21:52, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Aggiunta della definizione di Hopcroft e altra modifica
Discussione:Coppa del Mondo di sci alpino 2019

message: Perché è manifestazione e non gara? Idraulico  (✉) 09:48, 18 mar 2019 (CET)
Discussione:Matematica ricreativa

message: Come ha notato con ammirabile spirito neutrale ,  l'utente:Ruotailfoglio nel 2015 aveva cancellato con giudizio meramente personale testi del divulgatore di matematica Giovanni Filocamo non ritenendoli pertinenti con la matematica ricreativa . 
Non è difficile trovare fonti affidabili e autorevoli che sostengono il contrario. Per esempio:
[Base cinque - appunti di matematica ricreativa] un noto sito dedicato proprio, specificamente, alla matematica ricreativa.
Per quanto riguarda il singolare operare di Ruotailfoglio rimando anche alla discussione Discussione:Giovanni_Filocamo_(scrittore)
Non essendo il giudizio di un wikipediano fonte attendibile annullo l'intervento citato.--87.6.178.175 (msg) 10:31, 18 mar 2019 (CET)
replies: text: Guarda che su wikipedia, mentre gli insulti sono sia vietati che controproducenti, i salamelecchi, pur non essendo vietati, sono ugualmente controproducenti :P Non è detto che tra due litiganti uno dei due per forza abbia ragione: potrebbero avere torto tutti e due! Nel merito, a prima vista base5 non sembra avere tutta questa autorevolezza, e anzi, sembra, sempre a prima vista, che il suo curatore si sia spammato un po' in qua e in là. Poi controllerò, intanto do una sistemata di massima a questa voce. --Pop Op 14:35, 18 mar 2019 (CET)
replies: text: Scusami, ma cosa c'entrano i libri di Filocamo con la matematica "ricreativa"? Sono libri di testo quindi potrebbero integrare un'altra voce. Tutti questi subdoli attacchi personali ti qualificano. Grazie!--Ruotailfoglio (msg) 14:48, 18 mar 2019 (CET)
thread_title:  Testi cancellati 

message: La notorietà di Martin Gardner, Conway e Smullyan è indiscussa, direi anche Loyd, gli altri testi vanno inseriti solo se ne è comprovata l'autorevolezza, altrimenti è spam. Per ora sposto qui. CUP è certamente un buon editore, ma non è comunque obbligatorio avere tutto, quindi si può aspettare anche per quello.   --Pop Op 14:42, 18 mar 2019 (CET)
replies: text: È un peccato togliere Italo Ghersi, è un librone fondamentale di 776 pagine che tutti gli amanti della matematica ricreativa conoscono. Alla lista si potrebbe aggiungere il grande ludologo Ivan Moscovich, è un po' l'erede di Gardner. libri in italiano--Ruotailfoglio (msg) 14:59, 18 mar 2019 (CET)
replies: text: Io ho lasciato solo quello che era sicuramente appropriato al di là di ogni ragionevole dubbio. Se hai fonti che sostengono che Ghersi ha un rilievo particolare paragonabile a Smullyan, Conway e Gardner, ben venga. Amazon non è una fonte. E la fretta è cattiva consigliera. A mio modesto parere, ancor di più su wikipedia ;) --Pop Op 16:33, 18 mar 2019 (CET)
replies: text: Non voglio disturbarti più di tanto, ma diciamo è un libro storico nell'ambito della matematica ricreativa italiana e appare in WP, ecco il link: Matematica dilettevole e curiosa. Per il resto sono d'accordo con te.--Ruotailfoglio (msg) 12:33, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  Sposto dalla voce
Discussione:Federazione Generale del Lavoro Belga

message: Richiesta di controllo sulla corretta traduzione, affidata a . In fede.--The Boss Bomber1 (msg) 12:46, 18 mar 2019 (CET)
thread_title:  Richiesta di controllo sulla corretta traduzione 

message: Mancanza Note dalla pagina in francese e inglese sul medesimo argomento, mentre presente su quella in lingua olandese-.-The Boss Bomber1 (msg) 13:10, 18 mar 2019 (CET)
thread_title:  Mancanza Note
Discussione:Matariki

message: --Merson (msg) 15:55, 18 mar 2019 (CET)
Discussione:Diocesi di Viseu

message: Nonostante le ricerche, non sono riuscito a trovare a chi sia dedicata la cattedrale di Viseu.--AVEMVNDI ✉ 20:51, 18 mar 2019 (CET)
replies: text: GC dice: Sé Catedral de Santa Maria.--Croberto68 (msg) 09:13, 19 mar 2019 (CET)
replies: text: Grazie, chissà come ho fatto a non vederlo, oppure l'ho cercato proprio lì.--AVEMVNDI ✉ 16:07, 19 mar 2019 (CET)
thread_title: Cattedrale di Viseu
Discussione:Servizio pubblico federale personale e organizzazione

message: Richiedo un controllo di verifica sulla qualità della voce e la corretta traduzione come sempre in ugual modo come per le altre pagina create da me a , grazie per la collaborazione. In fede.--The Boss Bomber1 (msg) 21:15, 18 mar 2019 (CET)
thread_title:  Richiesta controllo qualità della pagina e coretta traduzione
Discussione:Diocesi di Boma

message: Interessante il caso del sollevamento, uno dei primi a essere realizzato, con il trasferimento da diocesi a sede titolare. Non ho trovato in rete i possibili motivi del sollevamento, che suppongo siano rintracciabili in alcuni arditi tentativi di amministrare i sacramenti, in particolare la Confessione, nel quadro di liturgie tradizionali africane.--AVEMVNDI ✉ 22:01, 18 mar 2019 (CET)
thread_title: Joachim Mbadu Kikhela Kupika
Discussione:Giorgio Consolini

message: All'elenco manca questo Parlophone DPQ 81 https://archive.org/details/78_arrivederci-roma_giorgio-consolini-rascel-garinei-giovannini-m-o-piubeni_gbia0120042b , se non erro. --Nemo 22:19, 18 mar 2019 (CET)
thread_title: Arrivederci Roma/Come le rose
Discussione:Attentati di Christchurch

message: Siamo sicuri che sia opportuno omettere il nome del terrorista? Wikipedia non è soggetta alla legge neozelandese... --Alkalin  l'adminimale 14:31, 2 set 2019 (CEST)
thread_title:  Nome terrorista
Discussione:Stinking Bishop (formaggio)

message: Che vuol dire?--Pierpao.lo (listening) 18:04, 19 mar 2019 (CET)
replies: text: fatto grazie--Pierpao.lo (listening) 18:09, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  Liquidi di sorta 
Discussione:Elezioni regionali in Basilicata del 2019

message: quei 2 link sono da rimuovere?? --SurdusVII 12:48, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  Basilicata Possibile 
Discussione:Fiamma eterna (Sarajevo)

message: Buonasera wikicolleghi, dato che sto per tradurre questa voce dall'inglese credo sia meglio spostare questa voce a "Memoriale della fiamma eterna" oppure 'Memoriale "Fiamma eterna"' oppure "Fiamma eterna (Sarajevo)". --Mhorg (msg) 15:12, 19 mar 2019 (CET)
replies: text: Direi che Fiamma eterna (Sarajevo) è l'opzione migliore. Quando hai finito con la traduzione, sposta pure (e non dimenticare di correggere i link entranti). Grazie--Equoreo (msg) 15:17, 19 mar 2019 (CET)
replies: text:  Mi ci metto subito. Dato che ci siamo, sapresti dirmi se ci sono dei modi agili per scovare i tag a questa voce sulle altre pagine? Grazie mille! --Mhorg (msg) 18:59, 19 mar 2019 (CET)
replies: text:  Speciale:PuntanoQui/Fiamma_eterna. Trovi sempre il Puntano qui fra gli strumenti nella barra a sinistra! Se hai domande, chiedi pure!--Equoreo (msg) 20:52, 19 mar 2019 (CET)
replies: text:  Ma è fantastico, grazie mille! --Mhorg (msg) 10:06, 20 mar 2019 (CET)
thread_title:  Spostamento voce
Discussione:Museo di palazzo Doebbing

message: Ho nascosto la sezione Opere, perchè il museo, malgrado il nome, non è ancora un museo vero e proprio con opere stabili, ma (per ora) semplicemente una serie di ambienti espositivi per mostre temporanee. Attualmente (19 marzo 2019) il museo è vuoto e non vi sono opere al suo interno. Per questo motivo, allo stato attuale, non ha senso parlare di Opere del Museo. E probabilmente quella sezione va eliminata, perchè quelle opere in elenco sono ritornate ai loro legittimi proprietari.--Croberto68 (msg) 15:47, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  Opere? 
Discussione:Ministero della difesa (Belgio)

message: Ho provveduto a ricreare la pagina organizzandola in forma differente rispetto alla prima versione, richiedo un controllo sulla corretta impostazione della voce affidata a . In fede.--The Boss Bomber1 (msg) 18:43, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  Richiesta controllo coretta impostazione e organizzazione della pagina con giusta traduzione 

message: Come segue questa pagina è priva di Note come del resto da wikipedia in francese e olandese sullo stesso argomento.--The Boss Bomber1 (msg) 18:46, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  Assenza Note
Discussione:National Football League 2019

message: Il Draft  Wikos889 (msg) 11:54, 20 mar 2019 (CET)
thread_title:  Draft 
Discussione:Diocesi di Bisenzio

message: Ho trasferito in questa voce parte delle informazioni storiche che tempo fa' avevo messo nella voce Diocesi di Castro. Tuttavia si crea il problema che in due voci distinte si trovano le stesse informazioni storiche. È mio parere, come già si è fatto per altre voci, rinominare questa in Sede titolare di Bisenzio, ed eliminare le infos storiche, già presenti nell'altra voce, lasciando qui solo un sunto minimo.--Croberto68 (msg) 12:39, 20 mar 2019 (CET)
replies: text: Secondo me le notizie storiche qui presenti sono pertinenti, io non leverei nulla.--AVEMVNDI ✉ 11:10, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: La voce esisteva anche su pl.wiki e de.wiki (oggi chiuso per protesta), ho unito gli elementi wikidata.--AVEMVNDI ✉ 11:18, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Il vero problema (oltre al fatto dei dubbi che gli storici sollevano sulla reale esistenza di una sede episcopale a Bisenzio) è che se si modifica qualcosa in una voce, LO SI DEVE FARE anche nell'altra... E noi non saremo sempre qui a controllare... Sono del parere che le infos storiche vadano solo in una voce, ed è evidente che quelle riguardanti qs voce trovano il loro giusto posto nella voce Diocesi di Castro, e che questa diventi Sede titolare di Bisenzio come per altre situazioni simili.--Croberto68 (msg) 11:50, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Certo che rimarrebbe proprio pochino in questa voce...--AVEMVNDI ✉ 00:04, 22 mar 2019 (CET)
replies: text: È vero che alla fine resta poco, ma d'altronde questo titolo è appena stato istituito. E cmq una breve nota storica io la inserirei, con il rimando a diocesi di Castro. Il concetto è che qs voce deve riguardare la sede titolare, e non la diocesi.--Croberto68 (msg) 08:46, 22 mar 2019 (CET)
thread_title: Storia
Discussione:Asael Lubotzky

message: È un autore di bestseller (anche se dalla voce in italiano non si evince facilmente), direi pertanto di rimuovere l'avviso. --Marcok (msg) 09:20, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Nella wikipedia ebrea, :he:עשהאל לובוצקי è solo un redirect che punta al suo primo libro. --Khatschaturjan (msg) 21:59, 21 mar 2019 (CET)
thread_title:  Discussione sulla rilevanza enciclopedica 
Discussione:Arcidiocesi di Yucatán

message: Forse sarebbe più corretto "Arcidiocesi dello Yucatán". In attesa della valutazione creo il redirect.--AVEMVNDI ✉ 09:50, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: In effetti sembra più logico e grammaticalmente corretto. Non è l'unica diocesi messicana che prende nome dalla regione o dallo Stato e non dalla città sede episcopale (vedi Campeche, Tabasco, Querétaro).--Croberto68 (msg) 10:01, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: In AP è chiamata "di" o "dello"?--AVEMVNDI ✉ 11:38, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Per gli AP cartacei (che io non ho più) in genere chiedo a :Utente:Jerus82. È sempre gentile e disponibile...--Croberto68 (msg) 11:46, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Ciao. L'AP non usa l'articolo per Yucatan, ma in realtà non è molto indicativo, perché non usa l'articolo neanche per il vicariato apostolico dell'Anatolia o per quelli dell'Arabia settentrionale e meridionale: tutti i nomi delle circoscrizioni ecclesiastiche sono trattati come nomi propri senza articolo. --Jerus82 (msg) 16:55, 21 mar 2019 (CET)
thread_title: Articolo nel titolo?
Discussione:Diocesi di Umzimkulu

message: Ho dubbi che non riesco a risolvere: 1. il nome latino della diocesi che figura nella bolla di erezione è Umzimkuluensis, mentre CH e GC e la nostra voce con loro riportano Umzimkulensis. È mutato nel tempo oppure si tratta di un errore? 2. La bolla di erezione stabilisce la sede vescovile a Umzimkhulu. Il fatto che oggi la sede vescovile sia a Harding non è documentato, se non attraverso l'indirizzo del "Centro diocesano". Infine la cattedrale sorge in una località rurale (più vicina a Umzimkhulu che non a Harding, escludo che possa essere nel municipio di Harding come riportato da en.wiki). 3. Ho descritto sommariamente il territorio della diocesi, ma la parte più orientale dello stato di KwaZulu-Natal ricade nella diocesi di Kokstad, che si estende anche nel Capo Orientale.--AVEMVNDI ✉ 10:54, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: L'unica cosa da fare è munirsi di pazienza e cercare nei volumi degli AAS dal 1954 a oggi (o quasi)... Ovviamente, basta verificare se la diocesi risulta nell'indice delle sedi, presente alla fine di ogni volume... Poi, la suddivisione amministrativa della RSA è talmente caotica che ho rinunciato da tempo a fare il territorio delle diocesi sudafricane. Inoltre la bolla di erezione è del 1954; da allora la suddivisione amministrativa può essere cambiata, così come i nomi propri geografici, ecc.--Croberto68 (msg) 11:42, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Sì, è tutto cambiato nella suddivisione amministrativa, ma in realtà i municipi sono pochi e per questa diocesi si potrebbe anche tentare, il punto è che un elenco di comuni magari non lo legge nessuno e invece un'indicazione sommaria è più assimilabile.--AVEMVNDI ✉ 23:54, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Bene, ho trovato la risposta al dubbio 1, in AAS 101 (2009), p. 156 (nomina del vescovo attuale): la sede è chiamata Umzimkulensis.--AVEMVNDI ✉ 23:59, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Per il dubbio 2 non ci provo neanche, credo che abbiamo già riportato nelle voci tutte le bolle, brevi e decreti che compaiono in AAS.--AVEMVNDI ✉ 00:01, 22 mar 2019 (CET)
thread_title: Dubbi
Discussione:Rete tranviaria di Edimburgo

message: Prima stesura, da completare.--Anthos (msg) 12:53, 21 mar 2019 (CET)
Discussione:Lignano Sabbiadoro

message: Incipit troppo lungo, andrebbe spezzato e ripartito in varie sezioni nella voce.--Folto82 (msg) 14:12, 21 mar 2019 (CET)
thread_title:  Incipit 
Discussione:Egidio Negrin

message: Occorre riassumere un po' la voce, alcuni momenti sono riportati con una dovizia di particolari eccessiva e con toni retorici, che sono distanti dallo stile enciclopedico. Ci sono anche molti link ripetuti. Infine può essere necessario dividere il testo in sottosezioni, se rimane lungo anche la metà di quello che è ora.--AVEMVNDI ✉ 16:02, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: Ho iniziato a sfrondare un po', ma forse si può andare avanti.--AVEMVNDI ✉ 16:28, 21 mar 2019 (CET)
thread_title: Riassumere
Discussione:Gianclaudio Bressa

message: Non si tratta un po' di ingiusto rilievo dare tutto questo spazio ad un libro verosimilmente autopubblicato (Tip. Piave ;) presente solo nelle biblioteche civiche di Belluno e San Donà, oltre alle centrali?   --Pop Op 17:29, 21 mar 2019 (CET)
thread_title: Quel "pasticciaccio brutto" della riforma costituzionale
Discussione:Legione musulmana caucasica

message: North Caucasian Legion was not Waffen SS. And Caucasian Mohammedan Legion was also not Waffen SS.This is the flag of the Republic of the Highlanders of the North Caucasus and Daghestan. It is also the emblem of the North Caucasian Legion, and not the Caucasian-Mohammedan Legion.This is the flag of the Republic of the Highlanders of the North Caucasus and Daghestan. It is also the emblem of the North Caucasian Legion, but not the Caucasian-Mohammedan Legion.Author Daghestanian Avarian Halilbeg Mussayassul --Wrkan (msg) 18:21, 21 mar 2019 (CET)
thread_title: Stop writing any anti-Caucasian nonsense
Discussione:Charles Picqué

message: Ho provveduto a ri-creare questa voce in una forma migliorabile e corretta il più possibile dal punto di vista lessicale, richiedo il controllo della voce a  credendo fermamente nella sua collaborazione e che la pagina venga mantenuta e migliorata. Grazie della collaborazione. In fede.--The Boss Bomber1 (msg) 18:57, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: È stato coinvolto... ??? Per il resto ok.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 19:10, 21 mar 2019 (CET)
thread_title:  Ri-creazione pagina in una forma migliorabile e seguendo una corretta traduzione -Richiesta controllo qualità della voce 
Discussione:Isola Robert

message: --franco3450 (msg) 21:42, 21 mar 2019 (CET)
Discussione:Beovizija

message: --Kaga tau (msg) 23:49, 21 mar 2019 (CET)
Discussione:Tota pulchra es

message: Nel IV secolo la Chiesa era ancora indivisa, non è dunque corretto l'aggettivo "cattolico" per indicare una distinzione all'interno della Chiesa che semplicemente ancora non esisteva. --Berengallio (msg) 23:32, 12 dic 2022 (CET)
thread_title:  Non cattolica, ma cristiana
Discussione:Una serata con Cochi & Renato

message: I due singoli È l'amore/È capitato anche a me e Un pezzo di pane/La domenica sono stati pubblicati dalla stessa etichetta discografica nello stesso anno e contengono brani presenti anche in questo album. Non li ho inseriti però come singoli estratti da quest'album perché non ho informazioni a conferma della cosa: datosi che l'album è stato registrato dal vivo, non ho la certezza che i due singoli contengano le medesime versioni contenute nell'album (personalmente posseggo solo l'album, non i due singoli e perciò non ho nemmeno modo di confrontare i pezzi, non bastasse che non trovo fonti a supporto della cosa). Se qualcuno possiede maggiori informazioni può per cortesia chiarire la cosa? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Singoli
Discussione:François-Xavier de Donnea

message: La pagina è stata crreata personalmente da me, è in fase di aggiunta di nuove informazioni tra cui i Collegamenti esterni, il Template Carica pubblica, Box successione e Onorificenze, richiedo come di solito il controllo della qualità della voce seguendo una buona  traduzione a . Grazie della collaborazione. In fede.--The Boss Bomber1 (msg) 12:02, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Creazione nuova pagina rispettando il più possibile la corretta traduzione - richiesta controllo qualità della voce 
Discussione:Ferrara Buskers Festival

message: Non riesco a capire cosa rende queste pagina una "brochure". Qualcuno puo' indicarmi qualche esempio dove correggere? --Bonny2 (msg) 20:34, 22 mar 2019 (CET)
Discussione:Domenico Millelire

message: Da armonizzare con Giovanni Battista Scapaccino. --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 11:35, 23 mar 2019 (CET)
replies: text: Dal sito del quirinale Domenico Millelire risulta essere la prima MOVM https://www.quirinale.it/onorificenze/insigniti/12334
Le onorificenze al valore sono sempre conferite per fatti avvenuti nel passato, quindi è relativamente comune che vengano conferite anche per fatti precedenti all'istituzione della medaglia stessa; un caso di cui mi sono occupato: la Param Vir Chakra, massima onorificenza militare dell'India, fu istituita il 26 gennaio 1950 (data della proclamazione ufficiale della repubblica indiana) ma la sua applicazione è retrodatata fino al 15 agosto 1947 (data dell'indipendenza dell'India dal Regno Unito); su 21 conferimenti ben cinque risultano quindi in date precedenti anche di anni all'istituzione della medaglia stessa.
Sul caso Millelire vs. Scapaccino, la MOVM fu istituita nel 1793 da Vittorio Amedeo III di Savoia, soppressa nel 1815 da Vittorio Emanuele I e reintrodotta nel 1833 da Carlo Alberto; Millelire è il primo insignito dall'istituzione di Vittorio Amedeo, Scapaccino il primo dalla (re)istituzione di Carlo Alberto, quindi in effetti bisognerebbe specificare di preciso che cosa si intende con "primo insignito". --Franz van Lanzee (msg) 12:44, 23 mar 2019 (CET)
thread_title:  Prima MOVM?
Discussione:Stefano Landini (artista)

message: E? Stefano Landini (artista)--Pierpao.lo (listening) 11:49, 12 gen 2018 (CET)
replies: text: E cosa? Come Enciclopedico? Non è una battuta, chiedo. Se non sono enciclopedici nemmeno i fumettisti che hano lavorato per i maggiori editori al mondo, non saprei. Capisco le fonti, per carità, ma Marvel, DC e Bonelli non saranno fonti ma sono ragionevolmente certo siano motivi sufficienti per non discutere dell'enciclopedicità di un autore. --Kal - El 12:36, 12 gen 2018 (CET)
thread_title:  Dubbio enciclopedicità 
Discussione:Missa l'homme armé (Dufay)

message: Carissimi, ho scoperto solo ora l’esistenza della voce Missa l'homme armé (Dufay), che finora era orfana (ora invece è stato aggiunto il link nella voce sul compositore). Questa voce mi lascia molto perplesso. Non dice NULLA di specifico sulla composizione di Dufay: parla solo del tema dell’homme armé, facendo affermazioni un po’ parziali e comunque senza indicare nessuna fonte. A mio parere, una voce sulla messa di Dufay potrebbe anche starci: se qualcuno vuole, posso segnalare due o tre fonti del tutto adeguate, ma personalmente ora non ho tempo di mettermici io. Per come è adesso, invece, la voce ha un contenuto completamente sovrapponibile alla voce L'homme armé, e quindi sarei per cancellarla del tutto (magari con un’operazione di unione, senza passare da una pdc). Pareri? (Guido) --5.90.12.115 (msg) 15:17, 2 gen 2019 (CET)
replies: text: Segnala pure le fonti, ho provveduto io a disorfanarla (e a inserire un paio di fonti, collegamenti e altre info, a dire il vero). A mio parere con l'aggiunta di qualche ulteriore informazione la pagina può benissimo rimanere. --Degoson (msg) 15:43, 2 gen 2019 (CET)
thread_title:  Voce da cancellare?