lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Associazione Sportiva Ostia Mare Lido Calcio

message: Sezione "Tifoseria" senza fonti, riporto qui i gemellaggi e le rivalità, in attesa appunto di qualche fonte. --Dimitrij Kášëv 02:07, 1 mar 2016 (CET)
thread_title:  Senza fonti 

message: Ho notato che la voce relativa alla squadra in oggetto riporta la denominazione "Associazione Sportiva Ostia Mare Lido Calcio" mentre sia il sito ufficiale (ostiamare.it) che la pagina facebook della società riportano il nome unito in Ostiamare (la pagina fb aggiunge anche "Lido", il sito no). Peraltro Ostiamare (unito) è anche il nome con cui personalmente l'ho sempre conosciuta nei vari campionati dilettantistici degli anni novanta, e la voce non cita né fallimenti né cambi di nome quindi si presume sia rimasto quello. Chiedo conferma a chi dispone di un annuario, sia presente che passato.--La Sacra Sillaba msg 17:17, 24 ott 2016 (CEST)
replies: text: ne "un ANNO nel PALLONE" del 1995, Mariposa editrice, a pag. 236 vi è la classifica del girone A della Promozione laziale ed all'8º posto (agli stessi punti del "Monte Romano AS" al 7º) vi è la "Ostia Mare AS".--Ame71 (msg) 17:33, 24 ott 2016 (CEST)
replies: text:  Potrebbe trattarsi allora di una consuetudine, anche se il fatto che ci sia un nome diverso sul sito ufficiale (e sul logo) mi lascia perplesso. Sul sito della LND si riporta sia Ostia Mare (nella classifica) che Ostiamare Lido (nel programma di giornata).--La Sacra Sillaba msg 17:47, 24 ott 2016 (CEST)
replies: text: Per assurdo, la denominazione ufficiale della società è, per esteso, "A.S. Ostia Mare Lidocalcio Dilettantistica srl".  --Ombra 23:47, 24 ott 2016 (CEST)
replies: text: Considerando che quello è un copia incolla dal comunicato della LND e che la stessa LND usa denominazioni diverse sul suo sito, siamo sicuri che quella sia la denominazione corretta?--La Sacra Sillaba msg 15:27, 26 ott 2016 (CEST)
replies: text:  più sicuro di così si muore :) --Ombra 01:06, 3 nov 2016 (CET)
replies: text: Grande! Quindi Ostia Mare è corretto staccarlo, mentre Lidocalcio andrebbe attaccato (bah, avevano finito i caratteri disponibili? :D)--La Sacra Sillaba msg 09:37, 4 nov 2016 (CET)
thread_title:  Denominazione
Discussione:Sherman Minton

message: ho intenzione di contribuire alla fonte in modo da evitarne la cancellazione. Ci sto lavorando con calma per lo piu traducendo da quella inglese e tedesca. Non son un esperto per cui ogni aiuto/ consiglio  e' piu' che bene accetto. grazie. Mbegali (msg) 03:34, 1 mar 2016 (CET)
replies: text: , vai tranquillo, ora la voce è sufficientemente fruibile per evitare la cancellazione. Se non avessi notato, la voce in inglese è molto ampia e di notevole qualità, potrebbe essere un buon serbatoio di informazioni. Nel caso volessi espandere la voce, ti consiglio di contestualizzare le fonti usando le note a piè di pagina (in Aiuto:Note istruzioni, consigli e info per l'utilizzo). Ciao, grazie e buon lavoro! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:20, 1 mar 2016 (CET)
Discussione:Francescuolo da Brossano

message: Mi chiedo perché mantenere la dicitura desueta "Brossano" invece di quella corrente, Borsano. --Paolotacchi (msg) 05:17, 1 mar 2016 (CET)
replies: text: ciao carissimo! In verità, io ho sempre sentito "Francescuolo da Brossano", ed è così citato dalla Treccani, dal Billanovich e da praticamente tutta la bibliografia riguardante il Petrarca. Il toponimo si è sicuramente evoluto, ma sinceramente ritengo più corretto riportare "Francescuolo da Brossano". A proposito, pingo  che è molto più esperto di me in materia! --Ghibellin Fuggiasco • disturbami 21:40, 15 mar 2016 (CET)
replies: text: Le diciture Brossano, Brossiano, Brossianum, Broxianum sono un po' "passate di moda". Del resto, lo chiamiamo Francescuolo e non Franciscolus. Anche Simon da Borsano è citato così. Penso sia più fuorviante "Brossano", visto che alcuni lo potrebbero interpretare come un cognome. --Paolotacchi (msg) 21:56, 15 mar 2016 (CET)
replies: text: Mi sono assunto la responsabilità di spostare la voce a "da Brossano" perché ho sperimentato negli anni che Wikipedia attribuisce la priorità alla versione della Treccani, oltre che per i motivi sopra espressi. In ogni caso la dicitura "da Borsano" rimane come redirect, quindi chi dovesse cercare il personaggio digitando "Francescuolo da Borsano" verrebbe reindirizzato alla voce.--Fabio Matteo (msg) 22:02, 15 mar 2016 (CET)
replies: text: al massimo, si potrebbe aggiungere una nota esplicativa dove potremmo fare riferimento al fatto che le diciture Brossano, Brossiano, Brossianum, Broxianum, seppure maggiormente in uso nella bibliografia petrarchesca, sono cadute in desuetudine  (e quindi "meno corrette" formalmente). --Ghibellin Fuggiasco • disturbami 22:08, 15 mar 2016 (CET)
replies: text: Sinceramente, durante le lezioni universitarie di filologia medievale-umanistica, ho sempre sentito Francescuolo da Brossano, anche perché nei documenti dell'epoca è riportata questa denominazione. D'altronde, lo stesso DBI riporta questa dicitura: non comprendo perché insistere con la dicitura da Borsano (che va bene utilizzare come redirect come ha fatto Fabio Matteo). --Erasmus 89 (msg) 22:32, 15 mar 2016 (CET)
replies: text: Ottimo, poi si possono tranquillamente fare tutte le specifiche del caso.--Fabio Matteo (msg) 01:52, 16 mar 2016 (CET)
replies: text: Non è detto che sia universalmente conosciuto il fatto che "Borsano" sia l'evoluzione del medievale "Brossano". Anzi. Per questo non mi meraviglio se Billanovich o Gargan indichino "Brossano" mentre Rogora, sinaghino, "Borsano". Sarebbe auspicabile fermare la propagazione di un termine di cui alla fine non si capisce più il significato, ma forse non è Wikipedia il luogo adatto. Vedremo se sarà il caso di scrivere alla Treccani, ma io vivo bene anche con "Brossano" :-) Almeno per ora. --Paolotacchi (msg) 19:43, 16 mar 2016 (CET)
thread_title: Da Borsano
Discussione:Carlo Azimonti (sindaco)

message: A quanto pare il cognome con due "z" è un errore dell'anagrafe. Nella sua autobiografia si chiama "Azimonti". Proporrei di tornare a cambiare il nome della voce (avevo proposto io la modifica ingiustamente). --Paolotacchi (msg) 05:52, 1 mar 2016 (CET)
replies: text: Concordo. Anche la strada a lui intitolata si chiama via Carlo Azimonti (con una z). Se non ci sono obiezioni direi che si può procede con lo spostamento. --Yiyi 09:27, 1 mar 2016 (CET)
replies: text: Il suo omonimo dovrebbe tornare ad essere Carlo Azimonti (calciatore). --Paolotacchi (msg) 18:08, 1 mar 2016 (CET)
thread_title: Cognome
Discussione:Cinema (architettura)

message: La voce parla prevalentemente del cinema (inteso come luogo). Si vedano i paragrafi "Cinema-teatro" e "Multisala". Ma anche i paragrafi "Sala all'aperto" e "La sala cinematografica più piccola" in cui si parla rispettivamente di "cinema all'aperto" e "più piccolo cinema del mondo". Nell'incipit forse sarebbe più appropriato parlare di cinema. --Sopy (msg) 11:53, 1 mar 2016 (CET)
thread_title:  Contenuto 

message: Abbiamo il cinema inteso come arte e come posto. Secondo voi sarebbe più adatta una paritaria spostando l'attuale voce "Cinema" in "Cinema (arte)" ad esempio o qualche altro titolo?  --37.163.110.167 (msg) 15:45, 19 mag 2023 (CEST)
replies: text: Sposterei cinema (luogo) a cinema (architettura) che è un disambigua te standard. Cinema per me è prevalente e lo lascerei là.  --Pierpao (listening) 16:06, 19 mag 2023 (CEST)
replies: text: Oppure la voce "Cinema (luogo)" potremmo anche spostarla in "Cinematografo" visto che il termine cinema altro non è che un'abbreviazione di cinematografo... --37.163.103.59 (msg) 16:07, 19 mag 2023 (CEST)
replies: text: Anzi, probabilmente oggigiorno è molto più utilizzata la parola accorciata ed è meglio fare come hai detto tu... vediamo cosa dicono gli altri utenti. --37.163.103.59 (msg) 16:17, 19 mag 2023 (CEST)
replies: text:  Come Pierpao. --Agilix (msg) 09:29, 20 mag 2023 (CEST)
thread_title:  [[Cinema]] e [[Cinema (luogo)]]
Discussione:Marchesella Adelardi

message: Ritengo questa voce esemplare dal punto di vista della difficoltà di reperire sia in rete sia in forma cartacea (libri posseduti personalmente o in visione presso biblioteche) fonti univoche su date e fatti. Io ho tentato di far riferimento alle fonti delle quali sono venuto a conoscenza dopo aver messo mano alla voce, ma ho lasciato pure le fonti precedenti, perchè ugualmente degne di attenzione. Ricostruire la storia di epoche tanto lontane non è facile, e pochi hanno il tempo, le capacità o la possibilità di fare ricerche d'archivio mirate. Chi lo fa, solitamente, non lo fa a titolo gratuito. --ElleElle (msg) 14:52, 1 mar 2016 (CET)
replies: text: Grazie per il contributo storico. --Massimo Telò (scrivimi) 15:17, 1 mar 2016 (CET)
Discussioni template:Band sport/Calcio

message: Segnalo che oggi ho trovato nelle categorie vuote parecchie categorie Allenatori di "squadra" (calcio) e pure Allenatori di "squadra" (pallavolo maschile) svuotate dal passaggio del bot che ha modificato la sintassi del template. Forse è sfuggito che per le polisportive si deve poter disambiguare tra gli allenatori delle varie sezioni (calcio, pallacanestro, pallavolo, ecc.), mentre la disambigua non è necessaria per i giocatori (calciatori, cestisti, pallavolisti/e non sono ambigue). Al momento sto ripristinando la vecchia sintassi per ripopolare le categorie, ma nel frattempo è bene mettere mano al template (e alle relative istruzioni) per gestire questi casi. ary29 (msg) 13:07, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text: Ciao, , ne stavo parlando da ieri al Progetto Calcio: comunque il problema che segnali dovrebbe riguardare esclusivamente le sezioni calcio di polisportive in cui viene usata un'unica voce per tutti gli sport, ragion per cui capita di avere una categoria per gli allenatori disambiguata rispetto a quella dei calciatori (es.: per calciatori la categoria sia chiama "Calciatori della XXX" e per gli allenatori "Allenatori della XXX (calcio)"). Di casi del genere ne ho trovati solo quattrosette. Per quanto riguarda gli altri sport non vedo cosa c'entri il bot. --Cpaolo79 (msg) 13:41, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text: In effetti la categoria "... (pallavolo maschile)" era vuota per un cambio di denominazione; non riguarda il bot. ary29 (msg) 13:48, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text:  Grazie per i rollback, vediamo che soluzioni si trovano e poi implementiamo: mi confermi che ci sono solo sette casi (su 19mila)? Forse c'è un ottavo caso: Defensor Sporting Club‏‎. --Cpaolo79 (msg) 15:22, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text: Io ho trovato quei 7 casi nelle categorie svuotate. Magari ce ne sono altri; per esempio, basta una categoria messa a mano sulla voce per non svuotare la categoria originaria anche dopo la modifica al template. Forse conviene chiedere agli esperti degli elenchi off-line, se riescono ad estratte l'elenco delle categorie "Allenatori di ... (calcio)". ary29 (msg) 16:18, 30 mar 2016 (CEST)
replies: text: Per gestire questi casi, o si aggiunge ancora un altro parametro, o forse conviene fare a mano; basta usare il vecchio codice solo per la parte relativa alla categorizzazione, che è un semplice switch.--Bultro (m) 16:54, 30 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Categorie allenatori disambiguate in caso di polisportive 

message: Ciao. Mi sono imbattuto nella voce Suomen Cup, nella cui sezione Albo d'oro c'è un errore nella formattazione della tabella solamente quando nella seconda colonna viene richiamato il template . Sospetto che l'errore sia legato al template stesso, visto che se inserisco un altro template bandierina, il problema non sussiste. Come si può risolvere il problema? Grazie! --GC85 (msg) 20:04, 23 giu 2016 (CEST)
replies: text: Fatto. Un a capo di troppo --Bultro (m) 12:20, 24 giu 2016 (CEST)
thread_title:  template del Turun Pallousera
Discussione:Unità di misura egizie

message: Buongiorno, alla voce Unità di Misura Egizie, al paragrafo Valore assoluto del cubito è riportato che "La lunghezza del Cubito Reale espressa in cm è pari a 52,36 cioè a Pi Greco / 6. Infatti 3,1416 / 6 = 0,5236". Personalmente, credo che si debba notare che una tale interpretazione avrebbe valore solo per quanto riguarda il metro e non ha alcun senso se il sistema di misura cui ci si riferisce è, ad esempio, quello inglese (un Cubito Reale non è certo pari a 52,36 pollici: Petrie lo ha calcolato pari a 20.620 +- 0.005 pollici). D'altra parte non credo che gli antichi Egizi potessero avere una preferenza per il sistema metrico (introdotto dopo la rivoluzione Francese) rispetto, ad esempio, a quello inglese (o a tutti gli altri sistemi di misura che si sono avvicendati in tutti i secoli che ci dividono dagli antichi Egizi).--79.21.7.226 (msg) 10:09, 15 ago 2016 (CEST)
replies: text: Vero, che Pigreco/6 equivalga a 0,52 e che m 0,52 equivalgano ad un cubito è solo un caso, a meno che non si dimostri che gli Egizi conoscessero già la dimensione del meridiano terrestre (di cui i metri sono sottomultipli). A me, da profano, tutto questo ha una sembianza di pseudoarcheologia che non mi piace molto. --Lepido (msg) 10:34, 15 ago 2016 (CEST)
replies: text: Anche perché non è neppure vero che Pi greco sia pari a 3,1416 .... --5.170.9.17 (msg) 01:48, 16 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Valore assoluto del Cubito
Discussione:Imhotep

message: Le citazioni di Hurry sono fantasiose, datate e astoriche... Le notizie che abbiamo sull'Imhotep storico sono solo una manciata. Personalmente eliminerei almeno le frasi più stravaganti da un punto di vista storico, come: "ricevette un'educazione liberale e si distinse fin dalla giovane età per la sua poliedricità intellettuale".--GiòGiò ...tu cosa pensi? 14:21, 3 feb 2018 (CET)
thread_title:  Citazioni di Hurry
Discussione:Strade provinciali della provincia di Potenza

message: La lista delle SP della provincia di Potenza è da completare seguendo questa tabella. -- Gi87 (msg) 21:45, 1 mar 2016 (CET)
replies: text: ciao, grazie per la segnalazione, non appena ho un po di tempo lo dedico qui. Grazie caro e buon lavoro ;) ---=(ZeusLnX)=- 13:40, 9 mar 2016 (CET)
replies: text:  grazie per la disponibilità. Ti chiedo solo il favore di continuare a seguire lo stile già utilizzato nella tabella, inserendo i dati come ho già fatto per le prime circa 10 SP. -- Gi87 (msg) 10:45, 10 mar 2016 (CET)
thread_title: Completamento lista SP
Discussione:Merkin

message: Spero di aver fatto un lavoro quantomeno decente --SimonTheObscure (msg) 23:48, 1 mar 2016 (CET)
Discussione:Nicola Campanile

message: Intervengo per rappresentare che la pagina su Nicola Campanile non deve essere cancellata visto che è stata realizzata tenendo conto dei requisiti per le biografie militari. Tra le biografie militari è stato acquisito pacificamente che la MOVC ha la stessa valenza della MOVM. --Flavio Carbone Carabinieri (msg) 11:46, 2 mar 2016 (CET)
Discussione:Richard T. Heffron

message: La pagina è stata spostata di recente e l'utente  ha dato già una motivazione:  sei sicuro di questa richiesta? Dato che lo spostamento è (come ho già scritto) avvenuto di recente, preferirei, prima di un eventuale spostamento, che se ne discutesse qui. --Anima della notte (msg) 12:14, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: Non avevo visto lo spostamento recente. Secondo me Richard Heffron è sbagliato, in quanto incipit, template Bio e nome della voce dovrebbero corrispondere. Se il nome è Richard T. Heffron, così dovrebbe essere anche il titolo della voce, come del resto è in tutte le altre Wikipedia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:46, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: Direi che il titolo segue la linea guida ed è giusto :-) Le altre wikipedie hanno altre regole; in lingua italiana la T puntata non esiste (al contrario della lingua inglese). Comunque se ritieni che la prassi sia errata, se ne può discutere nell'apposita pagina (citata prima). Ciao, grazie --Gac 15:29, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: Ah, ho capito. Vedo le linee guida. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:09, 3 mar 2016 (CET)
thread_title:  Spostamento a Richard T. Heffron
Discussione:Scuola di danza dell'Opéra di Parigi

message: --Ven1031 (msg) 14:44, 2 mar 2016 (CET)
Discussione:Teatro Verdi (Casciana Terme)

message: Creata la pagina del Teatro Verdi di Casciana Terme. Aggiunte ulteriori informazioni sugli spettacoli recenti, in attesa di altre certe e documentate. Individuata la categoria, che esiste, ed è "cronologie". Verificato che quindi la pagina ora ha un riferimento importante con la sua pagina madre e che è inquadrabile sotto la categoria "cronologie" chiedo di poter eliminare il richiamo e la proposta di eventuale cancellazione. --Ceccofil (msg) 22:48, 21 gen 2017 (CET)
thread_title:  Risolti i problemi segnalati 

message: Sono totalmente d'accordo con il dubbio E, la voce non è una raccolta indiscriminata di informazioni solo perché è terribilmente lacunosa! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:59, 23 feb 2017 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Total Combat Wrestling

message: Ho apportato le modifiche alle note e eliminando quelle che rimandavano a Facebook. Vorrei sapere se il lavoro svolto sia conforme agli standard di Wikipedia o se ci siano ancora modifiche da fare. Grazie.--Mrghost (msg) 16:22, 2 mar 2016 (CET)

message: Oltre alla dubbia enciclopedicità della pagina, tutte le fonti provengono da forum, blog o siti a fini commerciali, pertanto la pagina risulta inattendibile.--Stend 82 (msg) 16:39, 22 mar 2016 (CET)
thread_title:  La pagina è inattendibile 
Discussione:Closter

message: La Closter c61, così come la c60 ecc. risultano essere costruite negli anni 60 (si veda: http://camera-wiki.org/wiki/Closter_C60). Meglio quindi togliere la data. (anche il design pone dei dubbi, infatti)(IMO) --Ricce  (msg) 17:32, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: Ok, fai pure. Se vuoi amplia pure non le seguo da tempo queste voci.--OppidumNissenae (msg) 17:58, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: Ok! --Ricce  (msg) 09:40, 3 mar 2016 (CET)
thread_title: Data
Discussione:Episodi de L'ispettore Coliandro (quinta stagione)

message: Sul sito ufficiale di Coliandro le puntate "Doppia identità" e "Salsa & merengue" sono invertite rispetto a come indicato nella voce.
Qualcuno è in grado di confermare l'ordine corretto?
Grazie 
:Penso che l'ordine che trovi sul sito sia una sorta di ordine di produzione, mentre noi abbiamo usato l'ordine di trasmissione. --Martin Mystère (contattami) 14:53, 12 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Scambio terza e quarta puntata
Discussione:Lamù - Boy Meets Girl: Un ragazzo, una ragazza

message: Come da oggetto.
Questo film è uscito in VHS e DVD in Italia con il titolo di "Boy meets girl", ripreso dagli ultimi capitoli del manga al quale fa riferimento.
Non mi è chiaro da dove derivi il titolo "Una ragazzo, una ragazza".
:Se leggi sul sito indicato, lo trovi :-) --Gac 18:52, 2 mar 2016 (CET)

message: Il titolo Boy Meets Girl è stato usato dalla Yamato Video per la copertina, però nei titoli di testa del film è presente il sottotitolo "Un ragazzo, una ragazza". Linko il video di Youtube, il titolo è al minuto 1:33 ( https://www.youtube.com/watch?v=FEnSq-_1URo ). Probabilmente la Yamato Video ha combinato un pasticcio, mettendo in copertina Boy Meets Girl, ma all'inizio del film Un ragazzo, una ragazza. Visto che i titoli sono entrambi ugualmente conosciuti, credo sia meglio, fra un titolo in italiano e uno in inglese, ripristinare quello italiano. --FF244 scrivimi pure! 21:23, 15 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Lamù - Un ragazzo, una ragazza (il titolo esiste)
Discussione:Lara Parmiani

message: (trasferita da Discussioni utente:Marcok)
Mi e' appena arrivato un messaggio firmato Marcok che definisce le mie modifiche alla pagina Lara Parmiani come vandalismo.
Sicoome sono Lara Parmiani, e la pagina non ha il mio permesso di esistere, fornisce informazioni totalmente errate, nonche' il nome completo di mia madre, sarei grata se invece di accusarmi di vandalsimo si verificassero le informazioni balzane che la gente mette in giro su internet. La data di nascita era totalmente sbagliata e non ho alcuna intenzione di comunicare quella autentica. 
:Salve, lei sto operando come utente anonimo e in ogni caso non abbiamo la possibilità di verificare la sua identità, per evidenti motivi. Se ci sono informazioni sbagliate si possono correggere, citando una fonte (indipendente e verificabile). La invito a usare la pagina di discussione della voce. Rimuovo il nome per Wikipedia:Biografie di persone viventi. --MarcoK (msg) 19:23, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: Non ho idea di chi abbia scritto la voce (per quello si può consultare la cronologia), mi limiterei a far notare che le voci di Wikipedia di solito vengono scritte sulla base di qualche fonte (ad esempio quella riportata in fondo alla pagina). Su un personaggio pubblico (volente o nolente) è impossibile che non esistano (o siano esistite) delle pagine di altri siti (o articoli di giornale o riviste o altre pubblicazioni) che riportano alcune informazioni biografiche. Ad ogni modo cautelativamente ho tolto la data di nascita (lasciando l'anno), se poi qualcuno ha una fonte la potrà riportare. --MarcoK (msg) 22:32, 2 mar 2016 (CET)
thread_title:  Cancellazione informazioni
Discussione:Fu Hao

message: Mi sembra ci sia un errore nella sezione in cui si parla della collocazione della tomba di Fu Hao. Essa infatti non si trova nella zona della necropoli reale a Xibeigang, bensì è situata più a sud, nei pressi di Xiaotun, la città dei vivi del complesso archeologico di Yin Xu. Ciò contribuisce in parte a spiegare perché la tomba di Fu Hao si sia conservata praticamente intatta fino al 1976.
Si consultino in proposito:
* 
* 
— Sorjam (msg) 14:11, 5 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collocazione della tomba di Fu Hao
Discussione:Samsara (film 2001)

message: Oltre a non essere scritta di testa propria, la trama è tradotta (non voglio sapere da che fonte) peggio di come tradurebbe google translate 82.55.205.89 (msg) 03:43, 3 mar 2016 (CET)
Discussione:Clive Walford

message: il testo della voce viene visualizzato molto in basso, dopo un incomprensibile e lunghissimo spazio bianco, che fa pensare che la pagina sia vuota. --178.66.182.233 (msg) 09:41, 3 mar 2016 (CET)
thread_title:  problema di impaginazione 
Discussione:Calico Jack

message: Nel testo, all'inizio viene affermato ciò: "è noto soprattutto per aver inventato il classico Jolly Roger.".
Ho già provveduto ad assegnare l'assenza di fonti, ma propongo l'eliminazione della frase in quanto oltre ad essere senza fonte, non può comunque essere realistica, dato che la sua carriera iniziò intorno al 1716, anno in cui già molti altri pirati avevano una propria Jolly Roger; ma soprattutto perché la prima a comparire, secondo i testi storici, era quella di Emanuel Wynne (con le ossa incrociate, un teschio ed una clessidra), che morì nel 1700.
Così viene affermato sulla pagina di Emanuel Wynne e anche altri testi di storia che possiedo e che se volete posso citarvi. Chiedo quindi di poter eliminare quella riga che può portare a della disinformazione. --Jmistura92 (msg) 10:09, 3 mar 2016 (CET)
replies: text: Procedo all'eliminazione della frase errata --Jmistura92 (msg) 11:09, 4 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Affermazione sull'invenzione del Jolly Roger
Discussione:Teresina (gioco di carte)

message: Qualcuno che le conosce, potrebbe aggiungere la spiegazione del gioco? Sopra e sotto mi ricordo che c'era, ma è stata eliminata. --Raffinardo (msg) 17:13, 15 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Sopra e sotto e altre
Discussione:John Cranko

message: --Ven1031 (msg) 18:37, 3 mar 2016 (CET)
Discussione:Jean Guitton

message: Ho aggiunto "Il libro della saggezza e delle virtù ritrovate", pubblicato in Italia da Edizioni Piemme nel 1999 e l'anno precedente in Francia (Le livre de la sagesse et des vertus retrouvées). --CoolJazz5 (msg) 03:34, 4 mar 2016 (CET)
thread_title:  Il libro della saggezza e delle virtù ritrovate