Discussione:Carlo Sibilia

message: Secondo me la biografia dice il falso. Infatti ad qualche anno la professione di informatore scientifico è stata regolamentata, e la laurea in Biotecnologie non è titolo di accesso ad essa, a parte il fatto che la laurea non è sufficiente ma è necessaria una laurea magistrale (N.B.: essendo Sibilia nato nel 1986, non può aver conseguito un vecchio diploma di laurea, cioè una laurea del previgente ordinamento, che in realtà si chiama diploma di laurea ex l. 341/1990 e non è da confondersi col diploma universitario). --151.75.151.73 (msg) 15:11, 26 lug 2013 (CEST)
replies: text: Tra l'altro, ripensando non solo allo stile ma anche al senso della frase, scrivere in quanto Wikipedia che i media mainstream lo attaccano per la sua attitudine critica nei confonti delle elite che dominano il mondo, mi pare vada un po' oltre l'NPOV che uno si aspetterebbe dagli articoli. Qui un Point Of View c'è eccome. Si danno per assodate: (1) l'esistenza delle elite che dominano il mondo; (2) una reale attitudine critica del parlamentaree (che certamente ci sarà, ma non spetta a Wikipedia affermarla o provarla); (3) una consequenzialità di causa effetto tra le opinioni dell'onorevole e gli attacchi (quali?) che egli riceverebbe nei "media mainstream" (quali sono i media mainstream e quali no?). Insomma, suona tutto troppo complottaro. Riformulare assolutamente 93.150.130.244 (msg) 16:26, 31 mag 2014 (CEST)
replies: text: Ho appena rivisto il ripristino di una "curiosità" fontata con Libero, quella sui Cagai, ché poi, guarda te :en:Kakai. Siamo sicuri di voler ancora considerare Libero una fonte attendibile quando parla di avversari politici con lo scopo aperto di irriderli?--Shivanarayana (msg) 23:54, 15 ott 2014 (CEST)
replies: text: Sto sostituendo la fonte.--Giacomo Seics (msg) 00:01, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: Il punto fondamentale è un altro. Se volessimo fare della sezione "Controversie" una raccolta di ignorantate proferite (di quelle vere, non quelle spacciate per tali a pro di battuta dileggiatoria) nella voce della Gelmini e di tanti altri, ne verrebbe fuori una sezione lunga 1km. Sono invece riportate giusto quelle che hanno avuto un seguito politico (il tunnel, le scuole del sud), come credo dovrebbe essere. E' una sezione curiosità/recentismi/fiammate socialnetuorcare che di enciclopedico ha assai poco.--Shivanarayana (msg) 00:21, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: Ma questo è un discorso generale che come sai non va fatto qui...--Giacomo Seics (msg) 00:23, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: Non capisco cosa intendi. Visto che si parla di un grillino (che nemmeno conoscevo prima della questione kakai, letta in facebook), ad esempio nella voce Laura Boldrini non c'è traccia di una sezione "Controversie". Se un simpatizzante del M5S venisse a chiedere come mai, sinceramente cosa dovrei rispondergli? Che su Sibilia ci sono e sulla Boldrini no o linkando WP:ANALOGIA? Davvero?--Shivanarayana (msg) 00:31, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: Appunto, Sibilia è conosciuto per la faccenda dei Kaka'i e per "il matrimonio tra specie diverse, purché consenzienti", che hanno avuto ampia eco mediatica. Ma tu vuoi togliere tutta la sezione o solo la cosa dei Cagai? Ancora non l'ho capito...--Giacomo Seics (msg) 16:04, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: "E' conosciuto per" o piuttosto "è oggetto di tali chiacchiere questa settimana"? Mettiamo che si tratti di scambiare l'enciclopedia per la succursale di feisbuk o twitter, dove appunto si chiacchiera dei cagai (fermandosi al simpatico gioco di consonanti e di tempi verbali), dei matrimoni con gli alieni e di altre cose di questo livello. Ragionando così, per cosa sarebbe "conosciuta" la Kyenge? Eppure nella sua voce non c'è traccia delle "controversie" che riempiono il web. Allora, ri-chiedo, cosa sarebbe a rendere nel caso di Sibilia accettabile una sezione curiosità/controversie (che occupa mezza voce) che altrove è inaccettabile? Boldrini, Kyenge, vogliamo davvero metterci a fare una lista che potrebbe diventare bella lunga? Non so, del topless della Giannini non s'è forse "parlato" parecchio? Ne è rimasta traccia in WP? Per fortuna no. Se magari Sibilia si farà un giro in un campo nudisti, a questo punto dovrei essere certo che ne troverò menzione qui?--Shivanarayana (msg) 17:34, 16 ott 2014 (CEST)
replies: text: Ma hai visto la sezione "controversie" che c'è su Berlusconi o Grillo? Un discorso è volere buttare giù una bozza per delle linee guida per questa sezione, ben altra è accanirsi qui per delle notizie che hanno avuto ampia rilevanza mediatica e sono fontate. Se vuoi rimuovi tu, non mi prendo la responsabilità di rimuovere info che la gente cerca (meglio trovarle da noi che nelle fonti o facebook, o no?) specie se fontate, ciao, passo e chiudo e tolgo dagli OS.--Giacomo Seics (msg) 17:51, 16 ott 2014 (CEST)

text: Ignis ha rimosso la cazzabubola in questione (che era stata riscritta all'inverso in una sorta di WP:RO malamente fontata), ovviamente non posso che concordare.--Shivanarayana (msg) 09:56, 18 ott 2014 (CEST)
replies: text: scusate, non mi ero accorto della discussione. In pratica ho provato a fare una riscrittura del pezzo ma non ne venivo a capo (caio dice.. tizio risponde..) e alla fine non mi pareva comunque enciclopedica --ignis scrivimi qui 10:02, 18 ott 2014 (CEST)
replies: text: Bello, ripasso dopo settimane e trovo la sezione curiosità diventata un'improbabile "Prese di posizione politiche" (improbabile perché è una rassegna stampa delle curiose convinzioni del nostro su questioni che di politico hanno poco o nulla). Per parlare di "politica" si dovrebbe partire da qui, non da facebook o dall'huffington post, rimetto quindi il titolo sezione "Controversie". Nelle biografie di politici vedo al solito poca voglia di fare enciclopedia e molta di esprimere simpatie o antipatie personali.--Shivanarayana (msg) 10:23, 28 ott 2014 (CET)
replies: text: Rilancio la discussione qui sopra sulla sezione Controversie. Ho provato invano a parafrasarla (senza aggiungere contenuti) e a metterla in contesto (cf.  oldid: 69817593), ma mi è stata rollabackata e rinviata in discussione. Secondo me la sezione così com'è non può rimanere per due motivi: 1) Somiglia troppo alle "Curiosità" che andrebbero rimosse dalle voci e inserite in un discorso più ampio, 2) è POV perché non controbilanciata da una sezione "Fatti positivi" e quindi attrae le edit war come le mosche il miele.  Proporrei di integrare i punti dell'elenco nella voce, cercando di contestualizzare (spiegando per es. cos è il Gruppo Bilderberg in una frase). Che C.S. ami le polemiche e la battute è evidente, il tutto è scriverlo in modo NPOV. --Ruthven (msg) 09:24, 27 dic 2014 (CET)
replies: text: Come già suggerito a Ruthven, noi non possiamo costruire una sorta di artificiale "equilibrio" tra "fatti positivi e negativi", o forzare una sezione "fatti positivi" (chi stabilisce siano tali) solo per evitare un'edit war, ma dobbiamo dare conto di ciò che descrivono le fonti. E in questo caso il biografato a quanto ne so si caratterizza proprio per le notizie riportate. Per sapere cosa sia il gruppo citato cmq basta il wikilink.--Ale Sasso (msg) 10:18, 27 dic 2014 (CET)
thread_title: Controversie

message: L'affermazione di cui sopra (la lotta impavida del coraggioso politico che si scaglia contro i potenti poteri dei "cattivi" che vessano la massa del "popolo buono" e che per questo si guadagna l'antipatia dei mezzi di informazione mainstream) si basa su una fonte (Luigi Evangelisti, Sibilia, il coraggio contro i poteri forti occidentali e i mass media istituzionali, Il Fatto Quotidiano, 8 luglio 2013) che è, a sua volta, bubola: sul sito del Fatto Quotidiano si pubblicano tante bubole, ma di questa qui non si trova traccia. Non risulta nemmeno l'esistenza di questo Luigi Evangelisti, né come giornalista né come uno dei pittoreschi blogger ospitati sul sito del quotidiano.--2.40.95.75 (msg) 20:07, 31 ott 2014 (CET)
thread_title:  A proposito di "cazzabubole" 

message: Secondo me contiene troppe notizie irrilevanti, che dovrebbero essere rimosse. Eccole di seguito.
Ha partecipato alla serie di tavole rotonde sulla permanenza dell'Italia nell'unione monetaria europea, organizzate dal Movimento 5 Stelle a Montecitorio.
Il 15 marzo 2014 ha partecipato alla terza conferenza sull'economia della felicità che si è svolta a Bangalore, in India.
Nel Luglio 2014 lancia la campagna di raccolta fondi a favore della castanicoltura in Irpinia; fondi necessari per l'acquisto di lanci dell’antagonista del cinipide. Il primo lancio viene effettuato nel Maggio 2015.
Il 25 settembre 2014 ha presieduto alla conferenza "Le lobby, sentinelle del potere, sostituiscono il Parlamento?" tenutasi presso la nuova aula dei gruppi parlamentari. Alla conferenza era presente il regista Matthieu Lietaert. Il 27 novembre 2014 ha ospitato la scrittice Helena Norberg Hodge a Palazzo Montecitorio per la proiezione del film "L'economia della felicità"
Dal 2014 segue personalmente il caso di Silvio Buttiglione, un imprenditore la cui casa è finita all'asta a causa di presunti debiti con le banche. Ha partecipato infatti alle sedute d'asta per la vendita della casa dell'imprenditore.
:Concordo: si tratta di informazioni che possono fare promozione al biografato ma che rappresentano l'assoluta normalità per un politico. Chiedo anche il parere di  che vedo ha (correttamente) ripristinato alcuni passaggi la cui eliminazione non era stata discussa.--Ale Sasso (msg) 15:22, 7 lug 2015 (CEST)
replies: text: Se si ritiene che le suddette informazioni siano poco rilevanti si possono tranquillamente rimuovere. Ero intervenuto perché un IP aveva rimosso a più riprese notevoli porzioni di testo e guardando nella cronologia della voce ho visto che una cosa del genere era stata fatta poco prima (ma in quel caso la rimozione era stata fatta "in un colpo solo") e la modifica era stata annullata da un admin che aveva anche provveduto ad avvisare in talk l'IP, cosa che poi ho fatto anche io. Ritenevo si trattasse di vandalismi, ma ripeto che se c'è consenso per rimuovere quelle informazioni anche se ciò comporta consistenti tagli alla voce, allora si proceda senza indugio. --Mandalorian (msg) 15:41, 7 lug 2015 (CEST)
replies: text: Tengo a ribadire il "correttamente" sopra utilizzato, ci mancherebbe. Attenderei comunque altri pareri: è bene che il consenso sia ampio e solido.--Ale Sasso (msg) 15:46, 7 lug 2015 (CEST)
thread_title: Attivita' politica

message: Un saluto. Sono capitato qui per gli stessi motivi di Manda: un IP che insiste nell'inserire uno stralcio. Singolari due cose:
*1) Facebook non viene considerato fonte ma se un soggetto terzo riporta un test di facebook, diviene fonte affidabile e informazione enciclopedica. 
:::Il 23 ottobre 2014 con un contestato post su Facebook ipotizza che l'attentatore di Ottawa possa essere in realtà "qualcuno che ha ritrovato la ragione. (cit. Repubblica)
*2) In controversie, stante quanto sopra, sempre partendo da facebook, un post che avrebbe già dato seguito a querela (con stessa fonte: Repubblica) viene stralciato in quanto presunto recentismo(1) o essendo solo cronaca(2). Nessuno me ne abbia ma, si riesce ad avere un metro più o meno stabile ? --Windino [Rec] 00:00, 10 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ho perplessità analoghe: il soggetto qui trattato è noto ai più proprio per alcune sue discutibili teorie/affermazioni/accuse, e che le esterni via comizio, FB o piccione viaggiatore mi pare indifferente. L'importante è che siano citate le classiche fonti terze attendibili e qui non si tratta di facebucche bensì delle testate nazionali che ne hanno dato ampio risalto.--Ale Sasso (msg) 14:17, 11 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Il metro delle controversie 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Carlo Sibilia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.ilgiornale.it/news/politica/mister-complotto-scelto-responsabile-5-stelle-dell'istruzione-1083121.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170921001825/https://secolo-trentino.com/politicabolzano/al-via-a-bolzano-il-punto-sos-equitalia-del-m5s/ per https://secolo-trentino.com/politicabolzano/al-via-a-bolzano-il-punto-sos-equitalia-del-m5s/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:23, 23 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati