Discussioni template:Correggere

message: Non pensate che sarebbe meglio se gli errori venissero evidenziati a beneficio di poi magari vuole correggerli e non sa dove sono precisamente? --mpitt 21:20, 26 apr 2007 (CEST)
replies: text: No. Il tempo che passi a marcarli è anche superiore a quello che ci vuole per correggerli. IMHO. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:16, 28 apr 2007 (CEST)
replies: text: Concordo con Elitre; altra proposta: È proprio necessario parlare di storpiature? Mi pare una parola dispregiativa, al contrario di errori. Dato che si parla sempre di NPOV, la dicitura mi pare un po' troppo forte. È vero che si specifica il tutto con le congiunzioni "e/o". Ma in fondo, se si vuole davvero dare un giudizio severo, si può sempre scriverlo nella pagina di discussione della voce da correggere. --LucaLuca 00:24, 14 mag 2007 (CEST)
replies: text: Evidenziarli puntualmente no, ma sarebbe probabilmente utile consentire una motivazione. Quando ci si trova davanti ad articoli scritti male si determina un ostacolo alla comprensione e questo può ripercuotersi negativamente su aspetti tutt'altro che secondari (ad es. la neutralità). --Erinaceus 2.1pungiti 15:55, 8 ott 2009 (CEST)
thread_title: Singoli errori

message: Si segnala questa pagina, dove si sta decidendo una nuova veste grafica per il template, uniformata al meta-Template:Avviso. Paolos 00:56, 14 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Riforma dei template d'avviso 

message: Secondo me è meglio che il template indichi «questa voce o sezione contiene errori ortografici e/o sintattici», in modo tale che si possa inserire anche nelle voci in cui solo una sezione contiene errori. --Donmatteomane (dialoghiamo) 17:42, 10 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Voce o sezione 

message: Sarebbe possibile aggiungere dei parametri opzionali? Soprattutto la data: sarebbe utile sapere quando è stato inserito il template senza andare a scorrersi la cronologia della voce. Poi inserirei anche il progetto di riferimento ed un eventuale commento, in modo da dare un'indicazione vaga sul tipo di errori contenuti nella pagina. Inoltre, se non esiste già, inserirei anche l'aggiunta automatica a una categoria tipo "Voci da correggere". Che ne pensate? --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:00, 16 giu 2010 (CEST)
replies: text: La data e il commento d'accordo, ma il progetto è irrilevante per correggere dei semplici errori di ortografia. La categoria base c'è già --Bultro (m) 18:57, 16 giu 2010 (CEST)
replies: text: Qual è la categoria base? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:27, 17 giu 2010 (CEST)

text: Ah, ho visto, la categoria è Correggere. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:37, 17 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Parametri 

message: E' possibile sostituire "ortografici e/o sintattici" con un semplice "ortografici o sintattici", che è buon italiano ed ha esattamente lo stesso significato? Non so se "e/o" sia un errore sintattico o ortografico, ma è sicuramente un errore di bruttezza.
Un avviso che parla di qualità della lingua dovrebbe essere il primo a dare il buon esempio. 
Ho proposto la stessa cosa anche per per il template C ("correggi e/o partecipa alla discussione")  --GianniG46 (msg) 14:44, 17 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Proposta di modifica di "e/o" 

message: È possibile fare in modo che il tmp rinvii alla relativa categoria di lavoro sporco? --Pequod76(talk) 05:16, 24 ago 2010 (CEST)
replies: text: In che senso "rinvii"? le pagine che contengono l'avviso vengono già inserite in quella categoria --Bultro (m) 16:02, 24 ago 2010 (CEST)
replies: text: Chiarisco: rinviare nel senso che, lì dove figura, il tmp presenti un piccolo link alla categoria. --Pequod76(talk) 14:06, 25 ago 2010 (CEST)
thread_title: Categoria

message: Vedo in fondo, nel N.B., che viene indicato di mettere nelle voci interamente tradotte in automatico il template ; penso che sia roba vecchia e che dovrenne essere sotituita con l'attuale , anche se quello vecchio tuttora funziona.--Frazzone  (Scrivimi) 10:32, 10 set 2010 (CEST)
replies: text: Fatto (il manuale non è protetto, eh...) --Bultro (m) 21:31, 10 set 2010 (CEST)
replies: text: Hai ragione, non ho pensato al manuale come a una pagina a parte.--Frazzone  (Scrivimi) 09:50, 12 set 2010 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento istruzioni 

message: Segnalo. --Pequod76(talk) 11:36, 27 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Adottare gli argomenti 

message: Non sarebbe meglio scrivere la frase "Segui i suggerimenti del progetto di riferimento" in caratteri più piccoli?--Mauro Tozzi (msg) 12:10, 10 gen 2012 (CET)
replies: text: Fatto--Bultro (m) 15:00, 10 gen 2012 (CET)
thread_title:  Caratteri più piccoli 

message: Piuttosto che Categorizzare sarebbe più adatto Categorizzare visto che non necessariamente si usa nelle voci.--79.21.16.31 (msg) 22:45, 16 mar 2012 (CET)
thread_title:  Categoria del template 

message: Qualcuno a Mantova mi faceva notare che il testo del template non precisa che una volta che se si sistema il problema si può rimuovere l'avviso. La cosa può apparire scontata a un wikipediano più esperto, ma magari non a chi ha appena cominciato, e magari vuole aiutare appunto migliorando l'italiano. Aggiungiamo? --Jaqen [...] 16:29, 23 set 2012 (CEST)
replies: text: Bah di per se non sono contrario all'aggiunta, faccio però notare che l'avviso che una volta risolto il problema il template si può togliere non è presente in nessun template di avviso voci. Come mai questo template si deve comportare diversamente?--dega180 (msg) 17:30, 23 set 2012 (CEST)
thread_title:  Una volta che l'hai fatto 

message: Coerentemente al nuovo nome della :categoria:Correggere, anche il tmp sarebbe bene si chiamasse così. --pequod ..Ħƕ 01:27, 23 apr 2013 (CEST)
replies: text: . -- Gi87 (msg) 08:39, 23 apr 2013 (CEST)
replies: text:  ma certo! Da quando i template contengono articoli o preposizioni?--dega180 (msg) 09:13, 23 apr 2013 (CEST)

text: ottima idea --Ppong (msg) 15:47, 23 apr 2013 (CEST)

text: , ha ragione Dega180--80.181.120.83 (msg) 20:13, 25 apr 2013 (CEST)
replies: text:  da L736E, vedi. --pequod ..Ħƕ 00:28, 4 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ci si è ripensato, ma non ricordo il perché. Si può fare adesso? --pequod76 16:45, 10 set 2013 (CEST)
replies: text: Vedi Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Ancora sul template:Correggere --Horcrux92 17:11, 10 set 2013 (CEST)
replies: text: ! Si ringraziano anche Ricordisamoa e Harlock81. --Horcrux92 00:53, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Scusate, mi pare ci sia un piccolo problema di layout: noto che se dopo il template nuovo c'è un altro template, si crea una riga vuota (come per es. qui). Se invece dopo il template c'è del testo la riga non si crea.--Antenor81 (msg) 01:07, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: In realtà credo che capiti solo nel particolarissimo caso in cui  si trovi immediatamente sopra , ma ancora non ne capisco la causa. Soluzione temporanea può essere inserire i due template sulla stessa linea, o, meglio, invertirne l'ordine. --Horcrux92 01:21, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Sono pignolo, ma tanto che ci siamo: la riga vuota si crea anche se (come qui), anche nel sorgente, dopo il template c'è una riga vuota (di solito una sola riga vuota nel sorgente non genera una riga vuota). Si può ovviare facilmente non lasciando la riga vuota nel sorgente, ma ad esempio c'è già in molte delle pagine che attualmente contengono il template. Poi una domanda: ho provato ad inserire la data nel template in alcune voci attualmente non datate, ma l'unico parametro che viene riconosciuto è "settembre 2013", quindi non è possibile inserire date più vecchie; è normale? Non che sia una cosa importante, tanto non sarebbe umanamente possibile mettersi a datare tutte le voci ricostruendo dalla cronologia il momento di apposizione del template.--Antenor81 (msg) 11:12, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Dato che "data" è un parametro nuovo, le categorie suddivise per mese non esistono ancora. Per ora ho creato solo "settembre 2013", quindi logicamente è l'unica che viene riconosciuta. Quando hai questo problema, devi creare la Categoria:Correggere - mese anno prendendo spunto da :Categoria:Correggere - settembre 2013 e poi aggiornare le pagine con il template che non riconosce tale data. --Horcrux92 12:23, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Comunque ho sistemato il problema dello spazio. Credo che fosse dovuto al fatto che tra i due tag <noinclude> c'era un'andata a capo. --Horcrux92 13:04, 12 set 2013 (CEST)
replies: text:  Ottimo! --Antenor81 (msg) 13:07, 12 set 2013 (CEST)
thread_title:  Spostiamo a "Correggere"? 

message: Segnalo. --pequod76 16:46, 10 set 2013 (CEST)
thread_title:  Stile scadente 

message: Non capisco perché nel caso si usi la sintassi semplificata, il parametro argomento2 (o arg2) deve essere messo sempre per ultimo. A me risulta invece che una sintassi del genere  funzioni perfettamente e funziona anche . Perché non indichiamo nel man che la sintassi è (come dovrebbe essere per tutti gli avvisi monolettera fondamentali) ? pequod76talk 10:40, 19 ott 2013 (CEST)
replies: text: L'importante infatti è che i parametri senza nome siano in ordine tra di loro, il resto non conta. Fatto --Bultro (m) 12:53, 19 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Posizione di arg2 

message: Ehm  mi sa che con il tuo recente spostamento il template ha smesso di funzionare correttamente. Può essere che sono stati invertiti i campi argomento e commento (esempio)? --WalrusMichele (msg) 10:06, 6 mag 2017 (CEST)
replies: text: grazie 1000 :) --Lucas  ✉  18:41, 6 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Malfunzionamento