Discussione:Sathya Sai Baba

message: :::: Faccio notare che la fisica "dell'infinitamente piccolo" non c'entra un bel nulla con la ns fisica. --Calgaco 20:09, 7 ott 2006 (CEST)
replies: text: Io ti faccio notare che ignorare le cose non è vietato, ignorarle è dire delle sciocchezze invece sì Draco "Quoto Tyl" Roboter 23:50, 7 ott 2006 (CEST)
thread_title:  L'angolo delle discussioni inutili 

message: I Link inseriti non sono a "siti personali" ma sono a siti che raccolgono notizie critiche e quindi di approfondimento ergo in linea con le le linee guida. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 08:22, 25 lug 2008 (CEST)
replies: text: Sarà, ma http://digilander.libero.it/rinnovamento/documenti/ è un sito personale, e pure http://alessiaguidi.provocation.net/. Anch'io una volta avevo un sito su digilander, per dire; l'attendibilità lascia molto a desiderare. Fatto sta che se in voci come questa cominciamo ad inserire siti personali (di critica o a favore) non ne usciamo più, perchè troverebbero spazio opinioni di ogni tipo e saremmo sommersi dai link perchè, come giustamente dici, contengono informazioni utili. Per approfondimenti di questo tipo c'è google. Troverei notevolmente più utile, ai fini dell'enciclopedia, limitare i link esterni a quelli che presentano un minimo di attendibilità e ufficialità (infatti per questo motivo ho lasciato, ad es., i link della bbc) --mπ [–√–] 08:39, 25 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Il sito di Alessia Guidi è molto conosciuto in rete e lei stessa è attiva su diversi newsgroup (in particolare free.it.religioni.scientology). I siti citati non danno opinioni personali ma riportano fonti terze utili a dare una visione diversa della voce. Così come avviene in altre voci Reiki, Soka Gakkai, Testimoni di Geova ecc.. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 08:44, 25 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Link inseriti 

message: Ho dato un'occhiata ai "siti critici": questo è fazioso e proveniente da un blog; quest'altro l'ho già letto e non riporta riferimenti riscontrabili (anonimo, fa' spesso riferimento a passi dei discorsi di Baba alterandone il testo... peccato, perché sembrava interessante, ma si è rivelato poco attendibile!); le affermazioni su questo sito sono state più volte dimostrate prive di fondamenta da un autorevole parapsicologo (Erlendur Haraldsson) già nel 1987, più di vent'anni fa e prima di internet... ; questo invece non è affatto critico, direi piuttosto super partes; questo andrebbe tolto, in quanto è stato eliminato (compare la celebre scritta "Not Found - The requested URL /altre/baba.htm was not found on this server."); questo porta allo stesso sito!!! e inoltre mi piacerebbe sapere dov'è l'autorevolezza della rivista D. La Repubblica delle donne; la presunta violenza sessuale su Alaya Rahm e Mark Roche riportata dalla BBC si è dimostrato più volte trattarsi di pubblicità che i due vollero farsi (ecco una sintesi delle smentite e dei retro scena: ... e pensate un po'! Fin dal 2005-2006!!!), ovviamente la cosa ha avuto una eco incredibile grazie ad internet tale da far emergere sconosciuti che pur di essere sotto i riflettori per un po' sono disposti ad inventarsi di tutto (cioè: attenzione quando la BBC dice che "But in the last four years, and with the growth of the internet, the tide of claims against Sai Baba has become a groundswell." perché non tiene conto del fenomeno dell'"autospettacolo"...)...
Quindi: siti critici nel senso "in pericolo"? Riporto una frase - forse un po' abusata - dell'imparziale Mtt:
Ps- tolgo almeno questo e questo, perché pagine inesistenti. Io' 81 (msg)
: con i link wiki non assume nessuna posizione ma da al lettore la possibilità di visitare diversi punti di vista. Come per ogni fenomeno associativo e/o religioso o pseudotale, la voce riporta link che spesso non sono altro che testimonianze
# il primo link riporta "La Salette" - N 3- Anno 67 - Maggio - Giugno  2001, quindi direi che è ok
# lo skepdic è un delle fonti più autorevoli dello scetticismo.. sull'autorevolezza della parapsicologia non mi esprimo
# cesnur ok
#alessiaguidi, ahime è tutto giù
# l'autorevolezza dell rivista di Repubblica? sarà il lettore a deciderlo
# questa che rimanda a questa mi pare di parte
:per concludere: favorevole solo a togliere i link non raggiungibili. Per il resto mi riservo di ampliare la sezione delle critiche --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:49, 18 mar 2009 (CET)
thread_title:  Siti critici... 

message: Dimenticavo: il Cicap parte sempre dal presupposto che tutto è menzogna. Spesso tenta di dimostrare che certi fenomeni "paranormali" (io preferisco "non ben spiegabili") non esistano. Tuttavia, nonostante il loro lavoro sia fatto in buona fede e spesso sia encomiabile, non si tratta di personalità autorevoli e riportano come unica fonte Basava Premanand. Costui non si può ritenere del tutto attendibile, come dimostra questo articolo... Quindi il Cicap, sebbene di solito permette di sventare truffe, stavolta ne incoraggia una: quella del "venditore di fumo" che specula sui proventi del suo "Murders in Sai Baba's Bed Room". Peccato, di solito il Cicap è serio... Io' 81 (msg) 13:22, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: il cicap non tenta di dimostrare che i presunti fenomeni non esistono ma sono gli altri a dover dimostrare che esistono. Non c'è quindi un presupposto, c'è caso mai una spiegazione. La dimostrazione di non attendibilità della spiegazione deve essere data da fonte terza .. e non mi pare che il sito da te citato lo sia --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:44, 18 mar 2009 (CET)
thread_title:  Siti critici...2 

message: Ciò non toglie che dietro al fenomeno di Basava Premanand esista un giro economico non indifferente e che il Cicap abbia commesso un errore nel non approfondire la genuinità della fonte che hanno usato. Ma è solo questa la mia osservazione... Apprezzo lo sforzo del Cicap, ma alle volte l'eccesso di scetticismo rischia di incorrere negli stessi errori dell'eccesso di credulità! Sarebbe bella una equilibrata via della conoscenza che ammetta la non spiegabilità di certi fattori come, per esempio i sentimenti umani: per gli scettici tou court sono solo reazioni chimiche... :-/
Spero comunque che il Lettore apra la propria mente e ragioni con la propria testa, senza adottare questa o quella teoria perché dichiarata la "migliore"... La Conoscenza - per me - dovrebbe essere libera dai condizionamenti :-)
--Io' 81 (msg) 14:04, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: I sentimenti sono reazioni del sistema nervoso, dunque fenomeni fisiologici perfettamente spiegati dalla scienza. C'è poco da essere scettici. E c'è poco da ammettere fenomeni inspiegabili: al massimo, si può ammettere che esistano fenomeni NON ANCORA spiegati dalla scienza. --Antiedipo (msg) 22:00, 18 mar 2009 (CET)
thread_title:  Basava Premanand e Cicap 

message: Consiglierei la lettura del bel libro Un altro giro di giostra di Terzani. Nei primi capitoli fa capire come affidarsi ciecamente alla scienza, dimenticando che essa sia uno strumento di comprensione e nulla più, ha portato a malesseri sociali poiché si è de-naturalizzato ogni tipo di ritmo vitale. Comunque chiudo qui, poiché il campo è piuttosto impervio e si rischia di trattare argomenti diversi dalla voce. Il mio proposito era: attendibilità delle fonti. BBC e Cicap si sono affidati a fonti rivelatesi non genuine (purtroppo senza averle prima verificate). In questi casi pensavo andasse chiarito in un qualche modo, tutto qua. Poi si potrebbe dire di tutto su Sai Baba, ma ripeto: va' dimostrato. Chiuso argomento non mi professo più in tal merito. Io' 81 (msg) 22:32, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: Solo su Terzani, purtroppo non ho tempo per occuparmi dello studio delle metafonti sul cicap e sulla BBC, cui ti riferisci. Strumentalizzare Terzani per fargli dire quello che non dice, cioè che bisogna credere a chi millanta miracoli anzichè agli scienziati, è ridicolo. Terzani dice semplicemente che non bisogna affidarsi ciecamente alla scienza, ossia che occorre tener presente che la scienza non è ancora in grado di esaurire la totalità dell'essente; ovvero che v'è dell'inspiegato. Punto. Poi: c'è chi ritiene che l'inspiegato sarà spiegato, col tempo, dalla scienza; c'è chi ritiene che quest'inspiegabile sia un che di sovrannaturale; c'è chi ritiene che l'inspiegabile sia semplicemente un difetto del pensiero umano(una sorta di malfunzionamento del linguaggio). Io mi colloco fra questi ultimi. Ma tutto questo non ci fa fare alcun passo avanti rispetto ai tentativi di sai baba di passare per altro da quello che è. --Antiedipo (msg) 17:15, 19 mar 2009 (CET)

text: *Dimenticavo!!!!! Ripeto comunque di chiuderla qui: argomento troppo complesso - e di tipo conflittuale - da potersi continuare in questa pagina di discussioni. Non toccherò più l'argomento in questa pagina... esistono anche per questo le "Discussioni Utente", no? Cordialità e tanta stima, Io' 81 (msg) 20:55, 19 mar 2009 (CET)
thread_title:  Su "Scienza e Fenomeni non ancora spiegati" 

message: Se spostassimo il sito Cesnur in un paragrafo tipo "siti neutrali"? L'ho letto e ri-letto e non ha nulla di "critico" (mi pare che Inglig fosse d'accordo con me su questo...). Se trovo altre conferme mi muoverò in tal senso. Io' 81 (msg) 22:37, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: ok --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:45, 18 mar 2009 (CET)

text: *Fatto. Il titolo mi pare abbastanza corretto: "Altri siti". In questo modo si sottintende che sono "esterni" e che offrono un punto di vista "terzo". Se ne trovo altri come questo del Cesnur lo inserisco qui. Io' 81 (msg) 23:04, 18 mar 2009 (CET)
thread_title:  Ps- siti critici. 

message: Ho scoperto che il sito ex-Baba.it è in realtà la traduzione di un altro sito, e che digitando .com anziché .it ce n'è uno di origine olandese. Alla luce di ciò (sulla scoperta che ex-Baba.it non è affatto un sito italiano bensì la versione italiana di un sito specifico o più siti trovati e "frullati" insieme) cambio la voce del link. Io' 81 (msg) 23:11, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: shinystat è un sito di statistiche delle visite non c'entra nulla col merito e col contenuto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:30, 19 mar 2009 (CET)

text: mi spiego male: shinystat non ha alcuna opinione. E' un servizio di statistiche e le "stelline" indicano dove si posiziona il sito in relazione ad altri siti della stessa categoria in base al numero di visitatori. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:26, 20 mar 2009 (CET)
thread_title:  Pps- siti critici. 

message: Mancavano le foto all'articolo. Ne ho messa una da Commons, ce ne dovrebbero essere altre, ma non so se sono abbastanza recenti...--Io' (msg) 22:53, 22 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Aggiunta immagine 

message: da quel che ho letto quest'articolo ha dei toni troppo schierati a dimostrare che tutti i fenomeni legati a Sai Baba sarebbero delle buffonate da circo.
:La voce su Sai Baba (non "articolo") non cerca di dimostrare proprio niente, si limita a riportare doverosamente alcune delle numerose controversie che lo riguardano, senza prendere posizione. Andrea.gf - (parlami) 10:07, 23 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Articolo schierato

message: Mi pare sia noto semplicemente come "Sai Baba", non sarebbe spostabile a Sai Baba e per il quasi omonimo lasciare un  ?--151.67.198.188 (msg) 00:46, 29 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sathya Sai Baba. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160307104707/http://www.agi.it/estero/notizie/201104051016-ipp-rt10038-india_ricoverato_in_gravi_condizioni_il_guru_sathya_sai_baba per http://www.agi.it/estero/notizie/201104051016-ipp-rt10038-india_ricoverato_in_gravi_condizioni_il_guru_sathya_sai_baba
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070609104106/http://www.saibabalinks.org/news/others/2005/stlouismayor.htm per http://www.saibabalinks.org/news/others/2005/stlouismayor.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070609024249/http://www.saibabalinks.org/news/others/2005/littlerockmayor.htm per http://www.saibabalinks.org/news/others/2005/littlerockmayor.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:46, 8 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati