Discussioni Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Unità militari e forze di polizia

message: Scrivo qui il mio pensiero:
# Per le unità/forze armate di paesi che utilizzano caratteri arabi, ideogrammi, cirillico ed ebraico, titolo voce in italiano e la corretta traslitterazione la si usa in incipit affianco al nome italiano. E questo lo sottolineo per praticità e lettura, sfido chiunque a pronunciarne correttamente il nome, senza dimenticare che la "ricercabilità" è data più dai redirect che dal nome in Ns0!
#  Per quanto riguarda le forze armate dei paesi con più lingue ufficiali come Belgio, Lussemburgo ecc. mettere anche in questo caso il nome in italiano per evitare prese di posizioni POV, perché la dizione più diffusa non si può affermare con certezza, google infatti non è una fonte accademica accettata ne tantomeno "scientificamente valida, e come sappiamo la lingua inglese su internet la fa da padrona. 
2 Appunti:
* Al-Quwwat al-Jawwiyya al-Misriyya (redirect) significa letteralmente "Forza aerea egiziana" (voce principale) non "aeronautica militare egiziana" (redirect)
* Shayetet 13 (redirect) dovrebbe essere "13ª Flottiglia (Israele)" (voce principale).
Saluti. Nickel Chromo (msg) 10:54, 7 mar 2011 (CET)

message: Bisognerebbe inserire una qualche clausola per specificare cosa fare nei casi in cui una certa unità ha avuto, nel corso della sua storia, due o più nomi; si predilige come titolo il primo nome noto, o il nome più diffuso nelle fonti, o altro? --Franz van Lanzee (msg) 12:13, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: L'ultimo nome è quello corretto. Credo anche si sia fatto sempre così. Esempio: reggimento A, diventato B e poi C, la voce si chiamerà reggimento C. Poi nella storia e nell'incipit si scrive ovviamente tutta la faccenda dei cambi di nome. Se vi va bene posso anche scriverla subito questa cosa. Ah, ovviamente nulla vieta di creare pagine anche con reggimento B, se ci sono molte info, da inserire poi come ancillare in reggimento C. --Bonty - tell me! 12:49, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Cambi di nome 

message: La discussione relativa si trova in: Discussioni_progetto:Guerra#Proposta_.22sbozzatura.22_Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura.2FConvenzioni_di_nomenclatura_unit.C3.A0_militari_e_forze_di_polizia --Retaggio (msg) 16:03, 23 giu 2011 (CEST)
thread_title: Eliminazione del template wikibozza

message: Cosa ne dite d'aggiungere in questa pagina che per le unità militari e forze di polizia, anche se indicate col nome straniero, non va mai usato il corsivo (come emerso anche qui)? -- Gi87 (msg) 13:05, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: ok, facciamo un paragrafo a parte o no? --Bonty - Reise, Reise... 14:40, 24 giu 2011 (CEST)
replies: text: Per me va bene. -- Gi87 (msg) 18:00, 27 giu 2011 (CEST)
replies: text: Si ma in WP:Corsivo ancora non si è deciso nulla, mi hai ingannato! XD --Bonty - Reise, Reise... 18:14, 27 giu 2011 (CEST)
replies: text: Possiamo attendere ancora se vuoi, però implicitamente la questione è già stata risolta nella discussione "Enti, associazioni e organizzazioni straniere/con nome in lingua straniera" della pagina sul corsivo: le forze di polizia ed unità militari sono assimilabili. -- Gi87 (msg) 18:24, 27 giu 2011 (CEST)
replies: text: Ah si, aspetto un parere di conferma e poi lo scrivo anche qui --Bonty - Reise, Reise... 20:16, 27 giu 2011 (CEST)
replies: text: Decisione in merito al corsivo presa ed annotata qui. Scegliete ora voi in che parte di queste convenzioni di nomenclatura aggiungerlo. -- Gi87 (msg) 22:23, 6 lug 2011 (CEST)
replies: text: , scusa il ritardo --Zerosei - Speak to me 11:34, 28 gen 2012 (CET)
thread_title:  Miglioramenti 

message: Che ne dite di aggiungere alla lista dei paesi multilingua, per cui quindi va usato l'italiano, anche i due imperi sopracitati? --Zerosei - Speak to me 11:29, 28 gen 2012 (CET)
replies: text: E, visto anche Discussioni_progetto:Guerra#Canadesi..., il Canada?--DoppioM 15:02, 29 gen 2012 (CET)
replies: text: mmmmmmmmm. Bisogna pensarci bene per il Canada, voglio altri pareri. Le unità della I e IIGM infatti credo siano più note in inglese --Zerosei - Speak to me 15:16, 29 gen 2012 (CET)

text: Per l'esercito canadese solo le unità reclutate o di base nel Québec portano nomi in francese; il resto, comprese le forze armate, portano nomi in inglese. Ok invece per gli austroungarici. --Franz van Lanzee (msg) 17:52, 29 gen 2012 (CET)
thread_title:  Impero austriaco/austro-ungarico 

message: Parlavo con Stonewall per sapere se è il caso di inserire la voce in oggetto tra le eccezioni per cui è da usare l'italiano (come si fa per l'Armata Rossa ad es.). --Zero6 ✉ 13:11, 8 gen 2013 (CET)
replies: text: Credo sia plausibile considerarla un'eccezione. --Franz van Lanzee (msg) 13:24, 8 gen 2013 (CET)
thread_title:  [[Armata d'Italia (Francia)]] 

message: Segnalo questa annosa discussione, che sarebbe opportuno riuscire a risolvere.--CastaÑa 00:53, 4 set 2013 (CEST)
replies: text: I nomi Voenno-morskoj flot (Federazione Russa), mia ridenominazione in Marina militare (Federazione Russa), e l'attuale Voenno-morskoj flot (Unione Sovietica), che sono un misto di russo e italiano, è il motivo per cui hanno attirato la mia attenzione. Se la traslitterazione della Federazione Russa è piuttosto difficile da scrivere rispetto all'italiano e la designazione del paese Russia è ambigua, allora perché non rivolgersi a nomi italiani che saranno inequivocabilmente comprensibili a chi cerca informazioni. --Валерий з (msg) 13:41, 15 ago 2023 (CEST)
replies: text: Proseguiamo la discussione in Discussioni_progetto:Guerra#Spostamenti_non_concordati?. --Franz van Lanzee (msg) 17:39, 15 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Dubbi sulla corretta intitolazione di una voce (originariamente in russo)