Discussione:Annamaria Franzoni/Archivio

message: Si valuti senza dare x scontata l'opportunità di unire le due voci Delitto di Cogne e Annamaria Franzoni. Una cosa è il fatto, l'evento, un'altra cosa è la presunta protagonista, il personaggio divenuto famoso, che non si identifica con l'evento in sé.
Per fare un'analogia, Mostro di Firenze e Pietro Pacciani sono state mantenute come due voci distinte. Questo principio, secondo me, è sempre corretto, ma particolarmente nei casi di colpevolezza controversa e non manifesta.
La voce relativa all'evento deve trattare del medesimo, tralasciando le informazioni biografiche dell'imputata, che devono essere inserite nella voce relativa alla persona; quest'ultima voce deve trattare sommariamente i fatti pertinenti al delitto, che dovranno essere approfonditi nella voce relativa all'evento. --Agnellino 02:11, 28 apr 2007 (CEST)
replies: text: Per me le due pagine devono restare divise, almeno fino alla condanna definitiva della Franzoni; però andrebbero coordinate fra di loro in modo da evitare ridondanze e ripetizioni. Dopo la condanna definitiva, si potrà valutare se unirle.--Antiedipo 08:18, 28 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Voci da unire? 

message: Ciao, ma come mai hai eliminato l'informazione sulla paternità della Franzoni? --Agnellino 19:48, 29 apr 2007 (CEST)
replies: text: Intendi il riferimento al nome del padre di lei?Non mi sembra di nessuna utilità e pertinenza, o c'è un motivo per tenerlo?--Antiedipo 07:24, 30 apr 2007 (CEST)

text: complimenti per la tua indagine molto precisa. Io però partirei da un altro presupposto, cioè, per quale motivo inserire i nomi dei genitori e congiunti di un tale personaggio?A volte può essere necessario, per es. per indicare una paternità o maternità significativa(es. Lapo Elkann, figlio di Margherita Agnelli e nipote di Gianni Agnelli), oppure perchè alcune vicende biografiche rendono importante segnalare questa correlazione. Ma in questo caso, cui prodest? Fra l'altro, partendo dal presupposto che i genitori della Franzoni siano estranei al presunto infanticidio della figlia, c'è il rischio di associarli nella colpa, con un danno di immagine ulteriore rispetto a quello già subito dalla famiglia tutta. Secondo me è proprio il caso di non citare i genitori. In ogni caso sarebbe interessante se volessi proseguire la discussione nella talk della voce. --Antiedipo 08:17, 1 mag 2007 (CEST)

text: La mia opinione l'ho espressa, sarebbe interessante sentire altri, io continuo a credere che il riferimento alla paternità non sia significativo, in questo caso.--Antiedipo 08:09, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Paternità 

message: Sono contrario allunione della voce con Delitto di Cogne. Sono tuttavia disponibile a discutere dell'enciclopedicità della biografia di AM Franzoni--Alberto di Cristina 21:00, 14 ago 2007 (CEST)
replies: text: Stai venendo, in pratica, sul mio terreno. L'enciclopedicità di Annamaria Franzoni dipende solo e soltanto dal Delitto di Cogne: senza l'uno l'altra non sarebbe mai stata presa in considerazione come possibile soggetto di una voce su Wikipedia. O sbaglio? La mia proposta è: integrare il contenuto biografico della Franzoni nella voce sul delitto di Cogne e poi eliminare la prima voce. Motivi contrari? --Microsoikos 18:46, 15 ago 2007 (CEST)
replies: text: In linea di massima no, anche se un'identificazione completa tra i due oggetti sarebbe ingiusta, non essendo certo (nè lo si sarà anche dopo la cassazione) che lei sia l'assassina. Ad ogni modo, tenderei a ritenere enciclopedica una persona il cui nome sia pressochè noto a tutti gl'italiani (o quasi). Ti sicuro, fra l'una e l'altra, andrebbe cancellata la biografia--Alberto di Cristina 21:21, 15 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Voci da unire? (2)