lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:K-On!

message: Che dite se inseriamo la cover del primo volume edito da J-Pop? Il logo possiamo spostarlo sopra il template o inserirlo per la serie K-On!!. Attendo suggerimenti. -- Coro95 (msg) 18:59, 29 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Attenzione a WP:COPYRIGHT e WP:Copyright immagini. Non si può semplicemente prendere una qualsiasi immagine da internet e caricarla qua.--L736El'adminalcolico 19:02, 29 giu 2012 (CEST)
replies: text: A me sembra che le Edizioni BD (di cui fa parte J-Pop) abbiano dato il consenso per la pubblicazione delle cover senza nessun problema. Basta che utilizzi l'apposito Template:CopyrightEdizioniBD, giusto? -- Coro95 (msg) 20:31, 29 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Se non ci sono problemi di licenza va bene. --L736El'adminalcolico 20:34, 29 giu 2012 (CEST)
thread_title: Cover del manga J-Pop
Discussione:Betting exchange

message: Qualche appassionato, ma non solo, che faccia un pò di chiarezza in questa voce? A prima vista ci sarebbe qualche info da verificare. Detto questo, prima di apporre un eventuale dubbio di enciclopedicità, questa tipologia di scommesse sportive è meritevole di una voce a parte?--Dipralb (scrivimi) 22:20, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: non conoscevo questo modo di scommettere, ma se è davvero internazionale allora non ci sono dubbi di enciclopedicità. la voce soffre di localismo --Salvo da PALERMO 22:56, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Mai sentito sinceramente --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 08:34, 22 giu 2012 (CEST)
thread_title: discussione

message: La voce da alcuni giorni sembra diventata una "vetrina" di link commerciali. Questo contrasta con le regole di Wikipedia; pertanto, tutti i link commerciali sono stati rimossi. Si prega di sostituirli con link informativi neutrali. Reinserimenti reiterati di link commerciali, o che non rispettano le policy di assoluta neutralità e assenza di implicazioni commerciali/"pubblicitarie" di Wikipedia, verranno rimossi come da regolamento senza ulteriore avviso. --Veneziano- dai, parliamone! 10:26, 22 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Spam/Promo
Discussione:Marcello Bertinetti

message: Puo' controllare se la via e' stata dedicata a lui o ad un omonimo? Tra l'altro la voce e' in uno stato atroce ma vabbe'.. 
--93.62.175.178 (msg) 21:25, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: ho controllato con maps.google e le date coincidono.. l'unico problema è fontare il fatto.. tra l'altro varie fonti segnalano che giocò anche con la Juventus e ci mancano le presenze, oltre al testo in cui andrebbe scritto che fu colui che portò il calcio a Vercelli.. inutile dire che questa voce sarà per sempre abbandonata a sè stessa.. --93.62.155.195 (msg) 10:36, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Guarda questa nota: è il modo in cui è stata fontata la circostanza che ad Attila Sallustro è stato intitolato il campo sportivo di Carbonara di Nola. --Cpaolo79 (msg) 11:22, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: fontato alla bene e meglio.. --93.62.155.195 (msg) 12:08, 24 giu 2012 (CEST)
thread_title: se qualcuno dovesse passare per Vercelli..
Discussione:Yoann Lemoine

message: Secondo me non è enciclopedico: IMHO l'aver diretto videoclip famosi non aiuta in alcun modo la sua enciclopedicità e in qualsiasi caso due EP non bastano. Per me è da cancellare. --Leo (dimmi) 21:19, 29 giu 2012 (CEST)
replies: text: Io nella voce leggo anche di regie di video trasmessi in tutto il mondo, collaborazioni importanti, ed anche cinematografiche e premi. Se riusciamo a staccarci dal pregiudizio dei 2 album, secondo me l'enciclopedicità è piuttosto evidente.--ValerioTalk 11:23, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Il problema sono le fonti. Delle 3 note inserite solo la 1 è accettabile, visto che la 2 è il suo sito personale e la 3 è Facebook...--Individuo (msg) 11:25, 30 giu 2012 (CEST)

text: Ho visto ora che la voce inglese è piena di fonti ! Se i link funzionano e sono siti autorevoli, si possono usare tranquillamente anche se in inglese. :)--Individuo (msg) 11:47, 30 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Focaccia con le cipolle

message: Dubito che vi sia qualche genovese che intinga nel caffelatte la focaccia con le cipolle.--88.149.163.106 (msg) 23:32, 29 giu 2012 (CEST)
Discussione:Machaeropterus deliciosus

message: La prima revisione di questa pagina contiene materiale tratto da altri progetti Wikimedia:
*en:Club-winged Manakin
*b:en:Engineering Acoustics/Resonating feathers of Manakins
Le versioni utilizzate sono quelle al 25 giugno 2012. --Gengis Gat 23:33, 29 giu 2012 (CEST)
thread_title: Attribuzione (non archiviare)

message: Attenzione!
4,9 inches non é 2,5 cm: sono 12,446 cm o si volete 12,5 cm = la mesura del Machaeropterus deliciosus.
Il errore viene di la referenza in nota.
Non parlo italiano, e per questo non faccio io la correzione...
Grazie 
:, grazie per la segnalazione. --ESCULAPIO @msg 08:35, 29 feb 2016 (CET)
thread_title:  2,5 cm or 4,9 inches 
Discussione:Pianeta gioviano caldo

message: "Sono tutti accomunati da una bassa eccentricità orbitale. Questo perché la loro orbita è stata resa circolare, o è in fase di circolarizzazione, dal processo di librazione."
La librazione sarà casomai uno dei risultati della circolarizzazione, non la causa, che invece dovrebbe essere ricondotta a interazione mareale. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 02:15, 26 mar 2022 (CET)
thread_title:  Caratteristiche principali
Discussione:Torre Breda

message: Da dove esce il nome "Torre Breda"? La voce non lo dice. Io lo conoscevo come Grattacielo di Milano, e come tale è indicato nella voce su Mattioni. Non vorrei che il termine "Torre Breda" sia una (balzana?) invenzione moderna...
Grazie. Giorgio Stagni www.miol.it/stagniweb
:Strano però che "Grattacielo di Milano" non sia neppure menzionato in questa voce. È invece utilizzato in altre voci, come Luigi Mattioni, e c'è un redirect da Grattacielo di Milano a qui. Visto che in questa voce non vi è riscontro, ho inserito avviso  in quelle altre due pagine. 
:In altre voci è invece chiamato "Grattacielo Breda", creo un redirect. --5.170.70.68 (msg) 00:58, 5 giu 2015 (CEST)
replies: text: Poiché sto preparando un miglioramento della voce ho cercato: nella pagina "Società Italiana Ernesto Breda per Costruzioni Meccaniche" ho trovato che la  nella torre aveva sede la Finanziaria Ernesto Breda S.p.A. (quando?). Probabilmente da qui deriva il cambio di nome.  --Magneaz (msg) 15:51, 30 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Il nome 

message: La "Torre Breda" o "Grattacielo di Milano" che dir si voglia non è in p.zza della Repubblica, è in via Vittor Pisani.  Cambio la voce.
:: La Torre è in Piazza della Repubblica, angolo via Vittor Pisani e viale Tunisia. Ha ingressi su tutte e tre le vie. Viene sempre fatto riferimento per la sua collocazione a P.za Repubblica. --Magneaz (msg) 15:50, 30 mar 2020 (CEST)
thread_title:  La via... 

message: Ho migliorato la voce (spero) introducendo un richiamo al significato dell'edificio nella storia degli edifici di Milano. Ho curato in particolare la citazioni delle fonti. Questoi ha fatto emergere che l'attribuzione della torre era scorretta: non fu progettata dal solo Mattioni, ma (come Mattioni stesso riporta in tutti i suoi scritti) da Eugenio ed Ermenegildo Soncini e Luigi Mattioni (in questo ordine).  Ho pertanto corretto e inserito una nota in tal senso. Non sono però riuscito ad appurare quando il bel nome originale (il Grattacielo di Milano), che ben riflette il valore simbolico attribuito all'edificio negli anni della ricostruzione sia stato cambiato in Torre Breda. Il cambio è certamente dovuto al fatto che nella torre aveva sede la Finanziaria Ernesto Breda S.p.A. (quando?). La notizia è riportata nella pagina "Società Italiana Ernesto Breda per Costruzioni Meccaniche". Forse la Finanziaria aveva comprato la Torre. Per ora non ho inserito nulla di chò nella pagina. Sarebbe però opportuno andare a fondo. Cercherò di farlo. --Magneaz (msg) 15:58, 30 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Nuova versione della voce
Discussione:Torre Galfa

message: Ok che non va link rosso se non è enciclopedico, ma come si decide se è enciclopedico?
Wikipedia ha voci anche su argomenti specifici non solo generici (ad es. proprio quello su questo grattacielo, oltre alla generale voce grattacielo, così può avere voci sui singoli centri sociali oltre a quella generica centro sociale) e il centro sociale Macao è stato il protagonista di un importante evento sociale - politico - culturale - di cronaca.
(E in generale, dove discutere se un qualcosa sia enciclopedico o meno, se non esiste la relativa pagina di discussione, visto che non esiste (ancora?) la voce?) --109.53.254.138 (msg) 09:56, 13 gen 2014 (CET)
replies: text: Per discutere se una voce è enciclopedica o no si può andare nella pagina di discussione del progetto competente (nel caso di un centro sociale il Progetto:Politica direi che può andare bene, altrimenti esiste sempre il bar generalista dove si può discutere di tutti quegli argomenti che non rientrano in nessun progetto (e se per caso sbagli nessuno ti prende a mazzate!). Leggi inoltre questa procedura di cancellazione che è terminata con la cancellazione della voce sul centro sociale Macao e in cui si danno le motivazioni della non enciclopedicità.--dega180 (msg) 10:12, 13 gen 2014 (CET)
thread_title:  Ok che non va link rosso se non è enciclopedico, ma come si decide se è enciclopedico?
Discussione:Torre Hadid

message: Torre Generali, nome offiziale. Grazie. Triplecaña (msg) 17:33, 5 feb 2017 (CET)
thread_title:  Reanomena 
Discussione:Torre Isozaki

message: Non so quanto sia enciclopedica la cronaca del trend di crescita dei piani in maniera così dettagliata. --GIUSEPPE PEPIS 08:43, 5 set 2013 (CEST)
thread_title:  La costruzione cronaca del trend di crescita 
Discussione:Maison-musée Jean-Paul II

message: Il nome del museo in italiano, così com'è riportato al titolo di questo articolo, mi sembra non figuri mai su internet in fonti ufficiali, ma solo in traduzione, come per es. qui. Mi sembra che avrebbe più senso rinominarlo come "Maison-musée Jean-Paul II", com'è indicato sul sito, sul logo ufficiale e sulla facciata del museo stesso. --Zygo84 (msg) 09:26, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: --Pạtạfisik 16:50, 7 nov 2012 (CET)
thread_title: Nome in italiano
Discussione:Assurdo

message: La voce, abbandonata a se stessa da più giorni, nel titolo e nell'incipit rimanda a un argomento da dizionario più che da enciclopedia. Condivido l'opinione di Sanremofilo e Castagna ma piuttosto che cancellarla ho preferito reindirizzarla a un nuovo titolo (Assurdo) dove possa scriversi qualcosa di utile per gli utenti.--Gierre (msg) 08:05, 10 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Salvataggio in extremis 

message: Segnalo che ho completato l'unione importando qui i contenuti di Assurdità, già trasformata in redirect. Li ho inseriti allo stato "bruto", oscurandoli, in modo da consentire eventuali integrazioni. Ho anche unito le pagine di discussione. --CastaÑa 15:29, 12 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Unione
Discussioni template:InvitoNPOV

message: Il template sembra dedicato solo a chi scrive in toni "esaltati", magari dovrebbe essere reso un attimo più generico (anche negli esempi di aggettivi) per comprendere i casi contrari, in cui cioè ci sono critiche eccessive, od ancora meglio scoraggiare semplicemente le opinioni personali.--Individuo (msg) 11:22, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Perfettamente d'accordo. Sono capitato su questa pagina perché volevo fare una proposta simile. --LukeWiller  [Scrivimi] 16:41, 31 mar 2013 (CEST)
replies: text: Una semplice modifica consisterebbe nell'aggiungere due aggettivi in contrapposizione a bellissimo e stupendo che siano altrettanto di enfasi ma non di uso comune nella descrizione di molte voci; mi spiego meglio: se bellissimo è 99% pov, bruttissimo lo troviamo ampiamente utilizzato e accettato (es. un bruttissimo incidente), comunque possiamo anche mettere due contrari come bruttissimo e orribile, tanto da rendere l'idea, senza farci troppi problemi. Proposte? --Elwood (msg) 16:52, 31 mar 2013 (CEST)
replies: text: Io proporrei solo di citare l'invito a non scrivere frasi con accezioni troppo negative, senza esempi. Dato che in precedenza ci sarebbe l'invito a non inserire commenti troppo enfatici (in senso positivo), verrebbe automatica la comprensione di ciò che viene dopo, cioè i commenti di stampo opposto. --LukeWiller  [Scrivimi] 17:35, 31 mar 2013 (CEST)

text: Perchè no, quegli esempi non sono mai stati modificati dalla sua origine ma, non so altri, io ho sempre trovato che invece che specificare dessero minor chiarezza al messaggio. Come dici tu, semplicemente li togliamo e viene così: Template:InvitoNPOV/Sandbox; a me sembra che vada più che bene. Altri pareri o procedo? --Elwood (msg) 19:21, 31 mar 2013 (CEST)
replies: text: Mi sa che mi sono spiegato male: direi di lasciare, così come è adesso, gli esempi che si riferiscono al tono celebrativo, e completare il template accennando ai toni denigratori (senza esempi). Si tratterebbe quindi di un'aggiunta. --LukeWiller  [Scrivimi] 20:52, 31 mar 2013 (CEST)
thread_title: Propostina

message: Riprendo la proposta qua sopra visto che non se n'è più fatto nulla: togliamo quei due aggettivi esemplificativi? Per riprendere le parole di Elwood: difficilmente si adattano alla situazione, e anzi rischiano di dare minor chiarezza al messaggio. --TriggerOne (msg) 00:41, 24 apr 2020 (CEST)
replies: text: alla proposta basandosi sulla sandbox linkata. --LukeWiller  [Scrivimi] 09:59, 24 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Anche secondo me quei due esempi di aggettivi sono fuorvianti, quindi si potrebbero benissimo rimuovere, come da proposta in sandbox. --PercyMM 18:14, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text:  --ignis scrivimi qui 19:28, 30 apr 2020 (CEST)
replies: text:  --TriggerOne (msg) 12:38, 8 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Aggettivi
Discussione:Legge di Frank-Starling

message: Ciao, ho visto la tua segnalazione di campanilismo sulla voce. Non ne sono del tutto d'accordo. Maestrini è stato effettivamente un precursore della teoria. Anche la Treccani riporta più o meno così. Toglierei sicuramente la parte del premio Nobel e magari enfatizzerei meno il resto, ma non mi sembra proprio tutto scorretto. Che ne dici? --Adert (msg) 11:54, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Beh, se fosse stata una bufala avrei provveduto a rimuoverla. Se vuoi provare a renderla più neutrale, magari sistemando anche la frase "anche se, tra i medici italiani, è nota con l'appellativo Legge di Maestrini", l'avviso POV può essere tranquillamente rimosso. --Aplasia 21:46, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Proviamo a lavorarci insieme e rendere il paragrafo più enciclopedico.--Adert (msg) 21:50, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Che ne dici di questa versione? --Aplasia 22:19, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Direi che ci siamo. Dai che un po alla volta sistemiamo tutto il lavoro sporco di medicina. Io sto cercando di tradurre, almeno parzialmente, dalla en.wiki Malattia di Creutzfeldt-Jakob che avevi segnalato da riscrivere. --Adert (msg) 23:45, 30 giu 2012 (CEST)
thread_title: Campanilismo
Discussione:Ján Kadár

message: -- AVEMVNDI  ✉ 12:16, 30 giu 2012 (CEST)
Discussione:Benjamin Creme

message: Premesso che sono d'accordo con il commento sopra, il paragrafo "riflessioni" è composto per 3/4 di citazioni lunghe e pesanti, la cui destinazione è Wikiquote. Io le toglierei, che ne pensate? --Katechon (msg)
Sono passati 15 giorni e nulla è successo, io tolgo. --Katechon (msg)--01:10, 19 mar 2013 (CET)
thread_title: Riflessioni
Discussione:Amatori Rugby Milano 2009-2010

message: La voce principale ha un collegamento che riporta alla categoria "Stagioni dell'Amatori Rugby Milano" perciò mi pare che questa pagina non sia propriamente orfana. Comunque si può sempre aggiungere un collegamento in Amatori Rugby Milano.
Ppong (msg) 18:27, 30 giu 2012 (CEST)
thread_title: Orfana?
Discussione:Christopher Forbes

message: Christopher_forbes.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 12:06, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Albo d'oro del Torneo di Viareggio

message: Io vorrei creare la voce sull'albo d'oro della competizione, visto che già ora è grande ed occupa parecchio spazio nella voce, pareri ? --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 21:57, 29 giu 2012 (CEST)
replies: text: --Salvo da PALERMO 22:11, 29 giu 2012 (CEST)
replies: text: Domani se nessuno si oppone creo la voce --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 22:22, 29 giu 2012 (CEST)
replies: text: Crea, crea!--Riccardo Fontana (msg) 22:27, 29 giu 2012 (CEST)
replies: text: Eloverovaf ()!--Petrik Schleck 00:49, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: alDo? o alBo? --Gea97 01:11, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: L'"Aldo d'oro del Torneo di Viareggio" sarebbe stata sicuramente una voce interessante ma ho preferito cambiare in "Albo". --Aleksander Šesták 04:19, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text:  --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 09:21, 30 giu 2012 (CEST)
thread_title: scorporo
Discussione:Matthew Upson

message: nella voce di Matthew Upson ho visto che i due template delle selezioni inglesi a fondo pagina presentano colori diversi. Il primo è bianco e rosso, il secondo bianco e blu: è voluto oppure si tratta di un errore? --Cucuriello (msg) 11:52, 24 giu 2012 (CEST)
replies: text: Era un errore dovuto al fatto che i template relativi ai convocati della Nazionale inglese hanno piú volte cambiato colori, e quello del Mondiale U-20 era rimasto a una vecchia combinazione di colori (è stato creato nel 2009). --Triple 8 (scrivimi qui) 11:56, 24 giu 2012 (CEST)
thread_title: difformità templates nazionale inglese
Discussione:Fulvio Collovati

message: Qui, al 31 maggio 1982, un mese e mezzo prima della conquista del mondiale azzurro, Collovati è già dell'Inter. Perchè viene segnato campione al Milan? --Akyil grande 04:48, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Perché al momento della convocazione faceva parte della rosa del Milan. --The Crawler(Dimmi tutto!) 09:17, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Fa così anche il sito della FIGC (partite di Collovati e elenco dei convocati per la finale del Mondiale). --Simo82 (scrivimi) 13:09, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: premesso che uno arriva alla competizione con l'ultima squadra in cui ha effettivamente giocato, probabilmente il contratto non era stato ancora depositato e quindi non era ancora ufficialmente un giocatore nerazzurro --Salvo da PALERMO 16:00, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: A questo proposito, vorrei segnalare un aspetto. Qui si dice espressamente che il contratto di Grosso è stato depositato il Lega il 29 giugno. Ne deduco che la discriminante non sia la data del deposito in Lega ma la squadra d'appartenenza al momento della convocazione. Vero? Altrimenti Grosso risulterebbe campione del mondo durante la sua militanza nell'Inter e non nel Palermo.--Dipralb (scrivimi) 17:29, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Esatto, si conta la squadra di appartenenza del calciatore nel momento della sua convocazione. --The Crawler(Dimmi tutto!) 18:03, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: come The Crawler --Salvo da PALERMO 18:57, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Non vorrei dire una castroneria, ma ricordo che Roberto Baggio si trasferì dal Bologna all'Inter durante Francia '98. In quel caso, cosa dicono le statistiche per Baggio? Che era al Bologna, giusto? --VAN ZANT (msg) 21:16, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Secondo FIGC.it era del Bologna. --Mateola (msg) 23:36, 26 giu 2012 (CEST)
thread_title: campione del mondo all'Inter o al Milan?
Discussione:Caproni Ca.2

message: Parte della voce (dove indicato dalle note) risulta da una riformulazione "stretta" del testo Tre anni di aviazione di Giovanni Celoria (1842-1920) (citato in bibliografia), il quale si trova in pubblico dominio (essendo stato pubblicato nel 1913 da un autore morto da oltre 70 anni). --M.L.WattsLaß dir Zeit 21:33, 30 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Nota fonti/copyright
Discussione:Caproni Ca.1

message: Parte della voce (dove indicato dalle note) risulta da una riformulazione "stretta" del testo Tre anni di aviazione di Giovanni Celoria (1842-1920) (citato in bibliografia), il quale si trova in pubblico dominio (essendo stato pubblicato nel 1913 da un autore morto da oltre 70 anni). --M.L.WattsLaß dir Zeit 21:33, 30 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Nota fonti/copyright 
Discussioni template:Favorevole se

message: L'immagine del logo usata attualmente per questo template e' troppo simile al favorevole, non risalterebbe all'occhio. Cambierei come minimo totalmente il colore (ad esempio lo renderei giallo totalmente). --Mlvtrglvn (msg) 21:33, 30 giu 2012 (CEST)
replies: text: Io li distinguo e penso che facciano così anche in altre wiki essendo usato largamente (il tag viene da , che è una versione molto modificata di :b:en:template:Icon...). Metterlo tutto giallo/arancione rischia di confondersi con  (al limite però cambiamo img a quest'ultimo). In ogni caso, è difficile fare ragionamenti in astratto.... Hai una versione di immagine pronta, così confrontiamo?--Nickanc ♪♫@ 12:17, 1 lug 2012 (CEST)
replies: text: Piu' che proporre una nuova immagine (purtroppo con la grafica NON ci so fare), volevo solo sottolineare il fatto che a colpo d'occhio non e' proprio immediato distinguere i due template, che invece hanno significato totalmente diverso. Se pero' e' usato nella stessa forma in tutte le altre wiki forse non e' il caso di toccarlo. --Mlvtrglvn (msg) 10:05, 2 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Immagine logo
Discussione:Kimba - La leggenda del leone bianco

message: Dopo la segnalazione al bar ho accorciato e razionalizzato la trama. Mi spiace fare queste cose, perché so che dietro c'è tanto entusiasmo e anch'io all'inizio della mia collaborazione su Wikipedia eccedevo nella lunghezza delle trame, ma così com'era esposta era solamente una pedissequa (e un po' caotica) esposizione di avvenimenti, che ben poco aveva a che fare con il concetto di "trama". Ovviamente nulla vieta di migliorarla ed aggiungere qualcosa, ma occorre prestare un po' di attenzione espositiva. --Lepido (msg) 10:02, 1 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Trama
Discussione:Gun (videogioco)

message: Nei titoli di testa compare chiaramente il logo della Neversoft, però nella pagina non è inserita. E poi, è una azienda sviluppatrice e o pubblicatrice in questo caso? --Lorenzo Rosselli (msg) 14:09, 1 lug 2012 (CEST)
thread_title: Aziende sviluppatrici

message: --Syrio posso aiutare? 09:44, 10 mag 2016 (CEST)
thread_title: Alleati e nemici
Discussione:Bayasgalan Garidmagnai

message: l'unica fonte per l'esistenza di questo calciatore è un link non funzionante. --93.62.155.195 (msg) 10:39, 1 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ecco :  e  qualcuno le metta nella voce che sto uscendo --Erik91☆☆☆   e ora andiamo verso la quarta 10:57, 1 lug 2012 (CEST)
replies: text:  (ho aggiustato anche il link errato). --Cpaolo79 (msg) 11:13, 1 lug 2012 (CEST)
replies: text: segnalo inoltre che pare che le statistiche e la grafia del nome possono essere sbagliate.. --2.230.6.6 (msg) 18:01, 1 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Fonti
Discussione:Videogioco per browser

message: È davvero utilizzata l'espressione "videogioco per browser"? Va bene che questa è la wiki in italiano, ma non si deve tradurre tutto per forza. --Horcrux92. (contattami) 15:31, 1 lug 2012 (CEST)
Discussione:WWE '13

message: Sarebbe il caso, anziché mettere atleti solo perché "ho sentito che saranno nel gioco", di aggiungerli all'elenco quando la THQ li avrà messi nel sito del gioco. Anche per non mettere confusione nella testa di chi volesse cercare qui delle informazioni riguardo al gioco perché non ha voglia di andarle a cercare nel sito ufficiale o perché non capirebbe nulla a causa di una scarsa padronanza dell'inglese.
Che dite, si può fare come ho detto e andare ad aggiungere i nomi quando compariranno nel sito della THQ?
--M.E.Gardini (msg) 18:09, 1 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Roster