Discussione:Roberto Rizzato

message: Come già detto concordo almeno in parte con chi giudica questa voce un po' al limite.
Non è per niente vero che è stato un solo utente a sollevare dei dubbi e non rientra nei compiti degli amministratori adeguare agli standard le voci, è un compito di tutti gli autori di voci.
Invito tutti quelli che hanno qualcosa da dire sul tema di informarsi su che cos'è Wikipedia & co, di leggere le linee guida sulla realizzazione di una voce Aiuto:Tutorial/Linee_guida, vi suggerisco pure di leggere le biografie di altri personaggi pubblici presenti in Wikipedia.
Mi auguro che si posso finalmente arrivare a una conclusione di questa vicenda evitando di alzare nuovamente i toni della discussione!
Ppalli msg 12:42, 11 lug 2010 (CEST)
replies: text: ho inserito io il template P e non sono ticinese... è una voce IMO POV, da blog personale e non da enciclopedia, ricca di 'fuffa' come la digressione sul mensile ticinese fatta per dare spessore. Se la rivista è enciclopedica si faccia una voce a parte... mancano le fonti (grazioso incipit sugli studi universitari...). Pregherei inoltre chi interviene di registrasi e non usare firme. Concludo: gli amministratori devono wikificare? e gli autori delle voci cosa devono fare? buttare kb a palate tanto per fare pubblicità? --Citazione (msg) 15:09, 11 lug 2010 (CEST)

text: caro ip, parametri edioriali, supervisori, omologare, rigore giornalistico... scusa ma dove pensi di essere? per favore rileggiti le linee guida e datti da fare !--Citazione (msg) 18:28, 11 lug 2010 (CEST)

text: quando finirai con gli attacchi personali potremo continuare a discutere --Citazione (msg) 12:37, 12 lug 2010 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Caro Ppalli, visto che insisti a fare il vermetto dentro la mela e a minacciare ultimatum di cancellazione, rimuovi pure l'intera scheda che ho creato ma va' prima a leggerti il saggio COMUNICARE, MA COME? (Edizioni Immes) del compianto Dario Robbiani, già direttore di Euronews e quindi non esattamente uno sprovveduto, che cita ampiamente Roberto Rizzato come conduttore popolare ed esemplare della Radio Svizzera, pubblicando persino il suo scanzonato "Decalogo del bravo conduttore radiofonico". La Radio Svizzera di lingua italiana di Lugano ha un bacino d'utenza di circa 1 milione di italofoni tra sud e nord delle Alpi. Roberto Rizzato vi conduce trasmissioni di massimo ascolto da oltre vent'anni. Se per te o per voi dedicargli una voce su wikipedia è puramente autoreferenziale e non risponde ai requisiti di neutralità ed enciclopedicità, cancellate pure la sua voce. Centinaia di migliaia di ascoltatori svizzero-italofoni continueranno a ritenerlo un personaggio pubblico anche senza wikipedia.it -Grr61
: E BASTA, non ho mai minacciato di cancellare la voce, continuate a travisare i miei interventi, sto cercando di dare la mia opinione per salvare la voce di un personaggio che sicuramente può trovare posto su Wikipedia, ciò non vuol dire che si può scrivere tutto quello che si vuole e come si vuole, ci sono delle regole e vanno rispettate. Non è un personaggio che apprezzo particolarmente ma non ho nessun motivo per odiarlo o volere che la sua voce venga cancellata, è un personaggio pubblico, di una radio pubblica, che come tanti altri rientra tra quelli che è giusto che siano citati in Wikipedia.
: Sono veramente stufo di tutto ciò, da questo momento tolgo dagli osservati speciali questa voce. Prima di attaccare un altro utente sarebbe il caso di andare a vedere che genere di modifiche ha fatto e conoscere un progetto che non è nato ieri!
:Cordiali saluti Pietro Palli (Ppalli msg 11:26, 12 lug 2010 (CEST)
replies: text: rimuovere i template di avviso senza consenso (e' il consenso IMO non c'e') in wiki è considerato vandalismo... --Citazione (msg) 11:26, 15 lug 2010 (CEST)
replies: text:  Accademia della Crusca???? ma scherziamo?? chi dice che la trasmissione è erede???? fuffa ...--Citazione (msg) 11:30, 15 lug 2010 (CEST)

text: le fonti di tutte queste affermazioni quali sono? che dice che si infastidiscono gli ammiratori ? chi dice che la passione per l'audio editing sia enciclopedica? --Citazione (msg) 12:22, 16 lug 2010 (CEST)
thread_title:  CANCELLAZIONE ENTRO DIECI GIORNI? 

message: Gentili utenti non loggati ma firmati con nome&cognome, forse prima di esprimere il vostro meditato parere su Wikipedia, colpevole di esprimere dubbi sull'oggetto del vostro interesse, dovreste tentare di comprendere come funziona il progetto a cui vorreste (?) collaborare. Un conduttore radiofonico che conduce trasmissioni su una rete nazionale è probabilmente enciclopedico, posto che non siano trasmissioni (e notorietà) di esclusiva rilevanza locale.
I nostri personali pareri del resto contano zero: l'enciclopedia riporta solo quanto è già riportato da qualcun altro, perché per definizione è una fonte solo secondaria (o terziaria). Se su Roberto Rizzato, pur amatissimo dai suoi fan, non esistono fonti se non su quotidiani locali (io non lo so, ma mi pare sia stato così riportato dal principale estensore della voce), allora è segno che la sua rilevanza è solo locale e di conseguenza la necessità di avere una pagina di enciclopedia che ne parli è quanto meno possibile metterla in dubbio, malgrado questo sembrereste vedrlo come un oltraggio.
Se vi sembra che tale conclusione sia ingiusta, siamo aperti ad accettare confutazioni nel merito. Non mi sembra tale, né convincente, l'argomentazione che altri conduttori, che secondo il vostro personale parere hanno pari o minore importanza, siano invece presenti senza le necessarie fonti: per la natura del progetto può anche semplicemente essere segno che tali pagine non hanno ancora ricevuto la necessaria attenzione (nell'ipotesi che siate interessati all'enciclopedia e non solo a Rizzato, potete sempre voi stessi inserire nelle relative pagine di discussione i vostri dubbi, dei quali si discuterà: qui invece di Rizzato si discute e non di altri).
Funziona altrettanto poco e non serve a nulla in questo contesto esprimere dubbi sull'onestà intellettuale dei vostri interlocutori: qui sopra non si fa e si calcia la palla e mai il giocatore. Anche questo deriva dalla natura del progetto: poiché non si chiede a nessuno di identificarsi, conta solo quello che si dice (e nel merito quello che avete detto voi, dal "è così perché lo sanno tutti", al "e così perchè lo dico io" al "siete invidiosi" sono ragioni piuttosto prive di reale consistenza). Del resto anche voi siete passibili di sospetto sulle vostre identità e sulle vostre motivazioni e non sarebbe così difficile costruirci sopra una bella teoria del complotto come quella che state tentando di confezionare voi.
Detto questo, dato che questa pagina di discussione è messa a disposizione con l'esclusivo scopo di migliorare la voce a cui si riferisce, vi invito a discutere su come si può farlo: che cosa proponete di aggiungere o togliere? per quale motivo i template apposti non sarebbero (più) giustificati e proponete di toglierli? Non trattandosi di un blog invece saranno in futuro cancellati ulteriori pareri personali in merito all'argomento o attacchi agli altri contributori.
Grazie per l'attenzione MM (msg) 08:45, 17 lug 2010 (CEST)
replies: text: IMHO non enciclopedico. --Avversariǿ (msg) 22:03, 18 lug 2010 (CEST)
replies: text: Sarebbe utile alla discussione capire perché (secondo te) non è enciclopedico... MM (msg) 08:00, 19 lug 2010 (CEST)
replies: text: Difficile capirlo: in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo si parla di due due spettacoli televisivi (non so se quelli radiofonici possono essere considerati equivalenti), qui se ne cita uno, mentre a proposito de "Il Grillo di Rete Uno" citato nell'articolo, in relazione a Rizzato non ho trovato niente. Se anche questo fosse condotto dal soggetto in questione, e i criteri televisivi fossere estendibili anche alla radio allora sarebbe sicuramente enciclopedico, data anche la diffusione nazionale di RSI (mi pare di capire che sia l'equivalente RAI della Svizzera italiana, è così?). Noto anche che qua lo definisce un animatore radiofonico storico di ReteUno, altro suo punto a favore, anche se la fonte è del tutto autoreferenziale; ma, questo è il mio dubbio principale, se è così storico e la radio è così importante, perché google restituisce così poco di "ufficiale" sul suo conto? Insomma, io al momento sarei più propenso alla non enciclopedicità, perché riprendendo alcuni commenti più su, non ho riscontrato prove così evidenti che in Svizzera lo "conoscano anche i sassi". --Mr buick (msg) 22:54, 25 lug 2010 (CEST)

text: Per quel che vale la mia esperienza alla RSI e frequentazione dei radioascoltatori del Canton Ticino, Roberto Rizzato è da considerare un conduttore estremamente popolare.--Paoloattivissimo (msg) 13:41, 29 lug 2010 (CEST)
thread_title: Riprendiamo

message: Salve a tutt*! Ho eliminato il tmp che esprimeva un dubbio di enciclopedicità dalla voce. A renderlo enciclopedico basta il fatto che conduca trasmissioni su una emittente radiofonica a diffusione nazionale. Ma non posso fare a meno di sottolineare che alcuni commenti in questa pagina di discussione sono francamente imbarazzanti. Ogni dubbio è lecito, e non è conducendo una crociata che i dubbi si risolvono. E' sufficiente trovare delle fonti (e tra i 6.000 risultati su google, di cui la maggior parte sono per l'omonimo reponsabile dell'IDV ed alcuni per un omonimo truffatore bresciano, molto pochi sono quelli utilizzabili) ed inserirle nel testo: wikipedia è redatta da chiunque voglia. Buona giornata e buona wikipedia a tutt*! --Dedda71 (msg) 15:12, 29 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Basta così 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Roberto Rizzato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160423172015/https://dl.dropboxusercontent.com/u/47000092/rizzato%20sulla%20prealpina.jpg per https://dl.dropboxusercontent.com/u/47000092/rizzato%20sulla%20prealpina.jpg
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140201155708/http://www.writeca.com/2014/01/27/funny-celebrity-mashups/ per http://www.writeca.com/2014/01/27/funny-celebrity-mashups/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304201556/https://dl.dropboxusercontent.com/u/47000092/Royal_Mash_Up.pdf per https://dl.dropboxusercontent.com/u/47000092/Royal_Mash_Up.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:09, 6 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130110203824/http://www.freakingnews.com/COIFFEUR-LEO-including-MAKE-UP-Pictures-108615.asp per http://www.freakingnews.com/COIFFEUR-LEO-including-MAKE-UP-Pictures-108615.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101206202549/http://www.freakingnews.com/halloffame.asp per http://www.freakingnews.com/halloffame.asp
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:44, 18 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti