Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2014

message: Il festival è ufficialmente inserito in home page. Vediamo il rodaggio dei primi giorni e poi come al solito una volta assestato botoliamo ai progetti. 
Per l'avviso al bar fra oggi o domani spero ci pensi qualcun altro; io finisco gli ultimi archivi e poi vado a dormire (notte bianca di capodanno...) --Alexmar983 (msg) 08:23, 1 gen 2014 (CET)
thread_title:  Si inizia 

message: :I progetti/utenti singoli interessati possono richiedere liste per argomento? A chi? Grazie, --Epìdosis 12:57, 1 gen 2014 (CET)
replies: text: Certo, possono farlo qui o su WP:EGO/R. Mi rendo disponibile per esaudire eventuali richieste, anche se potrei non dare pronte riposte perché in gennaio il mio tempo wikipediano scarseggia. --AlessioMela (msg) 13:47, 1 gen 2014 (CET)
replies: text: Be', un elenco delle voci della :Categoria:Antica Grecia potrebbe essere utile; potresti metterlo qui. Grazie, --Epìdosis 13:56, 1 gen 2014 (CET)
replies: text:  forse possono esserci 1 o 2 voci senza più F perché aggiunte nel frattempo. A tal proposito aggiorno gli elenchi del festival, per eliminare quelle già risolte. --AlessioMela (msg) 14:41, 1 gen 2014 (CET)
replies: text:  Potrei avere un elenco di voci di Categoria:Biblioteconomia e scienza dell'informazione da sistemare?, grazie --Susanna Giaccai (msg) 18:06, 2 gen 2014 (CET)
replies: text:  poiché le sottocategorie della categoria da te indicata comprendono anche pagine poco attinenti potresti trovare voci che spaziano oltre l'ambito che cercavi. Tuttavia sicuramente ci sono tutte quelle che volevi, in mezzo a diverse in più. --AlessioMela (msg) 00:17, 3 gen 2014 (CET)
replies: text:  Ti ringrazio, ma si tratta al 98% di voci totalmente estranee alla biblioteconomia: possibile che la specifica categoria non abbia altre voci da sistemare? potresti farmi allora una estrazione per STUB ?. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 07:50, 3 gen 2014 (CET)
replies: text:  Ti spiego un attimo come funziona la ricerca così magari aggiustiamo insieme i parametri. Data una categoria di partenza, creo una lista di tutte le pagine ivi contenute e di tutte le sue sottocategorie. Poi faccio lo stesso nelle sottocategorie. Se immagini la struttura delle categorie, in cima c'è quella che mi hai detto e a scendere si diramano le altre. Una cosa che possiamo fare è scegliere a che punto fermarsi con la "discesa". Fai conto che già al sesto livello è venuta fuori questa lista. Per cui o mi fermo prima (primo-secondo livello) o dobbiamo intersecare con altro. Se vuoi posso anche estrarre gli stub, ma la percentuale di attinenza non cambia. Tuttavia anche cambiando i parametri della ricerca, risultati in più rispetto a questi non è possibile ottenerli, al massimo in meno, su quella categoria. Considera che qui vengono trattate solo le F 2007/2008 quindi è possibilissimo che le voci che ti interessano siano state "flaggate" in anni successivi. --AlessioMela (msg) 12:24, 3 gen 2014 (CET)
replies: text:  Ti ringrazio della spiegazione; ho navigato nella categoria ed in effetti si finisce molto lontano seguendo i rami. Mi pare di capire che tu puoi usare dei filtri. Si potrebbe per esempio escludere le voci che contenono la parola 'bibliografi', per esempio? in questo caso potrei cercare di individuare i termini utili a ridurre le voci. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 12:44, 3 gen 2014 (CET)
replies: text:  Sì si può fare, ma a quale lista dovrei applicare il filtro "bibliografi.."? --AlessioMela (msg) 11:58, 4 gen 2014 (CET)
thread_title:  EGO delle voci per argomento 

message: che dite le mettiamo in fondo con un elenco a parte come impostato in altri festival? Una volta fontute (o mandate in cancellazione, o proposte per l'unione, o unite etc etc...) si cancellano da sopra e si scrivono sotto nella sezione finale dal titolo "lavoro svolto" o "fatte" o "Già sistemate" in ordine alfabetico. Altrimenti fra chi cancella, chi barra... si impoega il doppio di tempo a stimare l'andamento.
Recupero dalla crono quelle già rimosse in questa prima giornata, se serve.--Alexmar983 (msg) 20:02, 1 gen 2014 (CET)
replies: text: Per me va bene-- euparkeria (nevica...) 20:13, 1 gen 2014 (CET)
replies: text:  Una volta che aumentano di numero imporrò anche là magari una suddivisione a colonne, vediamo.--Alexmar983 (msg) 20:45, 1 gen 2014 (CET)
thread_title:  censimento voci svolte 

message: vorrei capire se va bene quello che ho fatto: ho visto la voce Decapitazione, ho fatto una ricerca nel catalogo nazonale SBN ed ho quindi inserito nella Bibliografia un libro francese sulla decapitazione. Tuttavia non ho consultato il libro, ma dato il titolo e l'editore, suppongo che parli della decapitazione. Ma si tratta di procedura corretta? --Susanna Giaccai (msg) 13:01, 2 gen 2014 (CET)
replies: text: No, non lo è... che io sappia è un errore procedere in questo modo, perché non garantisce la vera qualità del testo che le fonti dovrebbero apportare. Viene tollerato per i nuovi utenti, facendolo loro presente, ma comporterebbe una tirata di orecchie per quelli più esperti. In questi casi comunque, se non si tratta di una voce veramente strampalata, io non me la sentirei di rimuovere la fonte ma apporrei comunque un avviso NN con commento, o più probabilmente C, in cui si specifica che le fonte non è stata propriamente consultata (in ogni caso il bilancio degli avvisi de facto non cambia)--Alexmar983 (msg) 13:06, 2 gen 2014 (CET)
replies: text:  Grazie AlexMar83, c'è sempre da imparare qalche nuova cosa in Pedia. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 17:48, 2 gen 2014 (CET)
replies: text:  vero, vale per tutti, ma c'è chi non lo sa apprezzare purtroppo. Anche epr me invece è sempre piacevole scoprire cose nuove !--Alexmar983 (msg) 00:31, 3 gen 2014 (CET)
thread_title:  va bene così? 

message: Limate le ultime righe, penso che si possa procedere.
Segnalo: Discussioni_utente:Horcrux92#avviso_da_botolare--Alexmar983 (msg) 15:16, 5 gen 2014 (CET)
thread_title:  Avviso ai progetti