Discussione:Nicola II di Russia

message: Eviterei, nella sezione "cinema" di appesantire il carico con ulteriori titoli, specialmente per quanto riguarda le serie TV e le meno attinenti e fantasiose sul tema. Consiglierei di sfrondare i titoli meno necessari.--Fedesim 18:29, 25 feb 2008 (CET)
replies: text: concordo, soprattutto i film su Rasputin, trovano nell'apposita voce migliore collocazione rago 15:54, 7 mar 2008 (CET)
replies: text:  ci sono molti paragrafi che potrebbero essere snelliti e/o spostati su altre voci. Ad esempio il rapporto tra la zarina e Rasputin, la questione delle varie dume, il profilo di Witte o Vitte, che scriver si voglia, dei riferimenti alla conferenza dell'Aja, che non ho trovato su wiki, e molte altre notizie che sono utili, ma o gia' presenti altrove o da spostare in voci autonome. Per il resto non so se avro' di leggerla piu' attentamente, ma mi sembra abbastanza soddisfacente. rago 15:46, 7 mar 2008 (CET)
replies: text:  ancora. Non capisco " di fronte al repentaglio della vita." nel paragrafo #La_glorificazione, inoltre gli ultimi paragrafi mi sembrano un po' troppo spezzettati. Infine alcuni errori di sintassi e/o stile poco scorrevole sono evitabile, cosi' come alcuni dei wikilink rossi, come quello su Eltsin che ho sistemato con un redirect, forse potrebbero essere risolti cercando le potenziali voci. Buon lavoro rago 15:53, 7 mar 2008 (CET)

text: brevemente. ripeto non capisco: "di fronte al repentaglio della vita"" cos'e' il repentaglio della vita? Come da garzanti.it io lo conosco solo nell'espressione "s. m. grave rischio o pericolo; usato spec. nella loc. mettere a repentaglio, mettere in pericolo: mettere a repentaglio la vita, la propria reputazione.", ovvero non capisco la grammatica della frase. Per il resto rimango della mia posizione, ovvero un breve accenno ai fatti di cui sopra e gli approfondimenti in voci specifiche, in particolare sulla Conferenza dell'Aja alla quale avra' partecipato qualcun altro oltre a Nicola II, o sbaglio?. rago (msg) 09:56, 10 mar 2008 (CET)
thread_title:  .. 

message: Per inciso, per il maiuscolo o minuscolo della parola zar la norma in Wikiquoedia è quella descritta qui per papi ecc. Mi sembra rispettata, nella voce, a parte l'incipit dove è tutto maiuscolo ma può avere un senso; non capisco perché «Zarevič Aleksej», ma non  è certo importante. Nemo 15:09, 21 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Maiuscolo 

message: Credo che sia incoerente intitolare la voce "Nicola" e poi chiamarlo "Nikolaj Aleksandrovič" nel corpo della voce. Dato che è un personaggio noto come Nicola II, questo è il nome che andrebbe usato nel corpo. --Panairjdde, quello cattivo 10:56, 15 feb 2009 (CET)
replies: text: Concordo, è meglio usare sempre Nicola II. --Nemo 15:42, 23 feb 2009 (CET)
thread_title:  Nicola/Nikolaj Aleksandrovič 

message: Non è sufficiente rimuovere le onorificenze senza fonti? --Jaqen [...] 13:43, 19 ott 2015 (CEST)
replies: text: O quello o si trovano le fonti mancanti, il problema ad oggi è evidenziato lì ed una volta risolto il problema il Dubbio qualità può decadere (salvo che non spuntino altri problemi). --Gce ★★★+2 13:57, 19 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Dubbio di qualità 

message: Michail Aleksandrovič Romanov è evocato in questa pagine come in generale nella nostra enciclopedia quale "Michele II, Imperatore e Autocrate di Tutte le Russie". Tuttavia io non ho mai sentito parlare di lui come ultimo Zar, titolo che egli stesso ha rifiutato dopo l'abdicazione di Nicola II.
Pertanto, se nessuno ha qualcosa in contrario, sono pronto a sistemare la questione in tutte le pagine inerenti, partendo proprio da quella personale di Michele per notificarlo col suo reale titolo, ossia quello di Granduca di Russia, invece che come ultimo Imperatore Russo. 
Se non dovessero pervenire critiche nel medio periodo, in nome del silenzio assenso, procederò col da farsi. Grazie.</br>(La conversazione continua a questo indirizzo) -- Pietro Di Fontana 14:32, 31 ott 2017 (CET)
thread_title:  Michele "II" successore di Nicola II al Trono Russo? 

message: Dopo quasi un mese e mezzo dall'apposizione del dubbio di qualità e l'assenza di evidenti miglioramenti credo sia necessario passare ad una procedura di rimozione.--EnzoEncius 10:29, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Mh, hai ragione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:36, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text:  La procedura è stata avviata da Gce.--EnzoEncius 10:53, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: La procedura era la seconda quindi mi ha rimandato a quella aperta da Gce :P-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:01, 4 mag 2020 (CEST)
replies: text: Oops...--EnzoEncius 11:09, 4 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Dubbio di qualità 

message: Salve,
sostenere che "la letteratura sovietica comunista lo ha dipinto con scopi denigratori" senza che questa affermazione sia suffragata da una fonte, rappresenti un giudizio imparziale se non fazioso. Voxpopuli (msg) 19:50, 16 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Giudizio imparziale 

message: nella nota parla di Nicola II come "ventiduenne" mentre nel 1894, anno della salita al trono, dovrebbe avere 26 anni, essendo nato nel 1868 --195.120.139.106 (msg) 22:32, 11 feb 2022 (CET)
thread_title:  incongruenza nota 12