lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Alfonso Maria de' Liguori

message: Euphydryas mi ha preceduto nell'annullare lo spostamento: ribadisco con lui che la forma più comune e utilizzata in ambito accademico (A. Prosperi, Tribunali della coscienza, Einaudi 1996, p. 700; E. Bonora, La Controriforma, Laterza 2001, p. 135), liturgico (Proprio dei santi del Messale romano; Martirologio romano, 2004, p. 599) e sulle enciclopedia on-line di un certo spessore (Dizionario di Storia, Treccani, 2010; Enciclopedia Italiana, Treccani 1929) è de' Liguori. Elimino anche la "nota linguistica" del tutto fuori luogo --Mountbellew (msg) 17:24, 17 giu 2016 (CEST)
replies: text: Come non detto... Anche la nota era stata eliminata. Ottimo lavoro! --Mountbellew (msg) 17:25, 17 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Nome 
Discussione:Lara Croft

message: La voce in questione è da considerarsi oggettiva in quanto rappresenta esattamente la traduzione dall'inglese della biografia ufficiale di Lara Croft rilasciata da Crystal Dynamics, seppur con qualche lieve aggiunta in alcuni punti che sono stati cancellati. --Kakashi91 21:09, 23 feb 2007 (CET)
replies: text: Con che licenza è rilasciata questa biografia? --Kal - El 22:15, 23 feb 2007 (CET)
thread_title:  Biografia di Lara 

message: ho eliminato la sezione Lara in Italia (da me creata)
visto che essenzialmente si parla delle sue doppiatrici , ho quindi aggiunto quel materiale nella sezione doppiatrici (sempre da me creata)
e ridaje
è l'ottava volta che la cancello, ma perchè non andate a vedere quà prima ?
:Sulla sezione siamo d'accordo. Però:
:firmati per favore. A me sembra ancora un pochino elogiativa. Esempi:
:*...una grinta più accentuata al personaggio, grazie alla sua bella voce calda e profonda (può darsi, ma è un giudizio non un'informazione)
:*Molti fans provano verso di lei un grande affetto... (riformulerei tutto il periodo in forma neutra, così è di parte)
:*Parte importante del carattere di Lara è sempre stato il suo perfetto accento British (che significa? british?!? o inglese o britannico)
:capisco la simpatia però ricordiamoci che dobbiamo fornire un punto di vista neutrale e che dobbiamo mantenere un tono enciclopedico. Saluti
:--Kal - El 19:01, 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  Lara in Italia e doppiatrici 

message: Nemo 14:33, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:H&M

message: Sinceramente non mi pare siano molti per una metropoli: a Vienna, per esempio, ne hanno 17. Graz (un terzo di Milano per numero di abitanti) ne ha 5. Anzi, penso vada detto che la diffusione di h&m in Italia è molto inferiore rispetto agli altri paesi europei (12 città in Italia contro le 22 della più piccola Austria). SkafaSag mir 23:18, 23 feb 2007 (CET)
replies: text: Non è certo un linguaggio che ben si adatta alle regole di stile. Tolgo il ben, ma sarebbe meglio, se  qualcuno più esperto di me sull'argomento, iutasse a sistemare l'articolo. AnyFile 23:29, 23 feb 2007 (CET)
thread_title: Milano: '''ben''' 6 negozi

message: Grande investitore dell'azienda è la Chiesa di Svezia????
qualcuno me la spiega questa?
--Gatto0999 (msg) 21:48, 5 set 2010 (CEST)
thread_title:  chiesa di svezia? 
Discussione:Carla Lonzi

message: Bisognerebbe creare una voce specifica per 'autocoscienza (femminista)' che è una pratica politica, anche detta 'pratica dell'inconscio'...vorrei lavorarci ma veramente ho un problema di tempo e fonti..;non si capisce ad esempio se è una pratica nata in america sulla base dell'esperienza dei gruppi di self-help, o se è una pratica 'made in italy', teorizzata forse per la prima volta proprio dalla Lonzi... --Rhockher 02:56, 24 feb 2007 (CET)
Discussione:Articolazione

message: Quella tra epifisi e diafisi NON È UNA SINCONDROSI. È l'effetto dell'ossificazione cartilaginea.
Non ha senso dire che un osso si articola con sè stesso. La tendenza è anzi rivolta ad affermare che parti come l'anca sono ossa uniche, ignorando le sinostosi tra ischio, ileo e pube. Sono invece sincondrosi le suture craniche nel neonato (in questo caso l'incompleta ossificazione membranosa intercala cartilagine tra ossa diverse), l'articolazione tra coste e sterno e molte altre.
L'affermazione contenuta nella pagina è sbagliata sotto ogni punto di vista.
--Utente non firmatosi--
Quella tra epifisi è diafisi è una sincondrosi dove si articolano due strutture ossee l'epifisi e la diafisi che momentaneamente sono due strutture ossee separate. Noi lo possiamo dal punto di vista funzionale e per il fatto che poi, essendo la sincondrosi tra epifisi e diafisi di un osso lungo temporanea, darà vita considerarlo come un singolo osso ma questo è un altro discorso. Finchè la sincondrosi non diventa sinostosi e epifisi e diafisi non si saldano esse sono due strutture ossee completamente separate che si articolano tra di loro tramite un'articolazione fissa cartilaginea che non permette alcun movimento tra di loro.
Non capisco perchè non avrebbe senso o perchè dia così tanto scandalo considerare un'articolazione all'interno di uno stesso osso?
Anche Anatomia del Gray, ISBN 88-08-17710-6, è di questa opinione. PaoloCampanella 22:44, 13 dic 2007 (CET)

message: Nella voce non si fa parola delle articolazioni semi-mobili o anfiartrosi... perchè? Inoltre penso occorrerebbe aggiungere qualcosa a proposito delle diverse patologie articolatorie.
--Suturn (msg) 14:17, 1 mag 2008 (CEST)
thread_title: E le anfiartrosi?

message: Da "profano" quale sono chiedo: giuntura è sinonimo di articolazione? Perchè se fosse così, dato che la voce è assente, casomai si potrebbe creare una voce di reindirizzamento per quanti digitassero quel termine. --195.223.72.220 (msg) 12:53, 9 mag 2013 (CEST)
replies: text: Da profano rispondo. :D Ho trovato qui che giuntura è "la connessione delle ossa fra loro (è termine più ampio di articolazione, perché comprende anche le ossa che non consentono movimento)". Provvedo a creare il redirect e a inserire l'informazione nell'incipit. Grazie. pequod Ƿƿ 00:22, 6 nov 2019 (CET)
thread_title: Giuntura
Discussione:The Thing That Should Not Be

message: Emmary: io sono quella che sta lavorando a questa voce ma non ho proprio capito la storia del template. che cosa devo fare?Grazie^^
alternate guitar tuning (one step down, DGCFAD)
qualcuno che se ne intene di strumenti e chitarre può darmi una traduzione italiana di questo termine specifico. Grazie mille!
il template e la voce li ho entrambi "wikificati", ---X-Săṃür̥āĳ- 17:52, 16 mar 2007 (CET)
replies: text: ciao,vuol dire che la chitarra è stata accordata in un altro modo ovvero un tono sotto, dgcfad sono le note in sigla americana,partendo dall'alto quindi dalla corda più grossa.D equivale a re, g = sol, c = do , f = fa,  a = la, d = re. --87.3.107.96 (msg) 00:33, 25 giu 2022 (CEST)
thread_title:  DUBBI 

message: A parere mio i metallica con questa canzone cercano di usare un ritmo piu lento e stoppato, con accordature basse per sperimentare un nuovo stile hard
Secondo me si può intendere lontanamente come una precursione del Groove Metal, dato che le caratteristiche sono quelle. 
Non siete d'accordo?
:Tuo punto di vista chiaro e rispettabile. Ma il problema è che su Wikipedia ci si basa su fonti esterne affidabili, non sul pensiero personale. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:51, 21 dic 2008 (CET)
thread_title:  Stile
Discussione:Ciclotrimetilentrinitroammina

message: ma scusate un pò perchè in queste pagine sugli esplosivi trovo sempre scritto "il C4 è l'esplosivo + potente e più utilizzato"
"onc e cl20 sono i più potenti esplosivi inventati convenzionali"  e altri ancora 
secondo mè bisognerebbè mettersi d'accordo e decidere qualè l'esplosivo con capacità esplosive maggiori e metterli in ordine di potenza così nn cè più problema
:Esiste già una tabella contenente la potenza degli esplosivi più comunemente conosciuti, si chiama Fattore R.E. --Fabexplosive L'admin col botto 16:26, 24 feb 2007 (CET)
Discussione:Castello di Villanova

message: Nella voce si cita più volte Villanova, ma in Italia sono tantissime le città o frazioni con questo nome, come si vede seguendo il link Villanova. Si prega di specificare quale. Grazie 78.13.12.244 (msg) 17:01, 25 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Villanova 
Discussione:Antracologia

message: Forse più che una disciplina si tratta di una tecnica di indagine? MM (msg) 14:00, 24 feb 2007 (CET)
Discussione:Ferrero Rocher

message: *Voce proposta per la cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/Ferrero Rocher --Caulfieldimmi tutto 08:29, 12 apr 2007 (CEST)
replies: text: eh, ok, e quindi cosa ne facciamo? :-) --g 16:14, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: La proponiamo per la cancellazione: alimentare, Watson! :-) --Outer root >echo 23:14, 18 mar 2007 (CET)

message: La voce non spiega per quale ragione questo prodotto sia di rilievo nel suo settore merceologico di riferimento. --g 17:45, 2 mar 2007 (CET)
thread_title:  dubbio enciclopedicità 

message: E' un prodotto che esiste da più di vent'anni, che ha segnato anche l'immaginario comune con una campagna pubblicitaria molto famoso ("Ambrogio"...). In linea di principio sono contrario a cancellare a cuor leggero qualsivoglia informazione... e allora la nutella' sALUTI--Dmd 15:21, 12 apr 2007 (CEST)
thread_title:  non toccaTEci il rocher 

message: La voce Ferrero Rocher merita di restare in Wikipedia perché come la Nutella (magari in misura minore, ma comunque presente) rappresenta un oggetto pop estremamente noto ed è ormai un bene di consumo imprescindibile, peraltro famoso nel mondo. Sicuramente va migliorata la voce, magari aggiungendo un paragrafo dedicato allo spot, assolutamente iconico, di Ambrogio. Mi ci dedicherò al più presto!
--panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 19:28, 25 ago 2007 (CEST)
thread_title:  DA AMPLIARE!!! 

message: Invece di dannarsi perché questa voce "imprescindibile" potrebbe essere cancellata, perchè non pensare che si tratta di un prodotto famoso ma non di rilevanza assoluta come le Nutella, si potrebbe tranquillamente fare della voce Ferrero Rocher un redirect a Ferrero (paragrafo produzione), dando descrizioni del prodotto in giusta misura e senza appesantire la wiki di altre pagine pubblicitarie. Non basta Ambrogio per fare del Rocher un prodotto talmente innovativo ed essenziale nella storia della produzione italiana, da meritare un paginone o anche una pagina a sè (meglio dedicare una paginetta all'agenzia pubblicitaria che ha creato gli spot). --pino_alpino 22:43, 25 ago 2007 (CEST)
thread_title: Incorporare
Discussione:Heimat (serie di film)

message: non mi sembra il massimo tenere tutti e tre i film in questa pagina, visto che anche solo i teplate la rendono lunghissima, poi se si inizia a approfondire ognuno... 
se nessuno è in contrario tolgo i template dei tre film da qua e inizio ad abbozzare le tre pagine dei singoli film. 
(dallo stato in cui si trova la pagina mi pare che non ci sia molto interesse...) --84.221.210.197 12:30, 7 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Organizzazione
Discussione:Elemento stereogenico

message: L'1,3-diclorociclobutano non contiene centri stereogenici, i carboni hanno infatti due sostituenti uguali (tra l'altro non si spiegherebbe perché il clorociclobutano non è chirale pur possedendo uno ed uno solo centro stereogenico). Elimino la foto Berdin.nicolo (msg) 17:11, 21 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Immagine fallace 

message: "Il centro stereogenico più comune è l'atomo di carbonio a configurazione sp3,...": "configurazione" si riferisce alla chiralità di una molecola, il CHFClBr può avere configurazione R o S; non si riferisce a un tipo di ibridazione.--93.147.230.238 (msg) 20:00, 21 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Configurazione e ibridazione
Discussione:Oreste Baldini

message: Oreste Baldini io lo conosco è non è imparentato con Nanni Baldini (Nelson dei Simpson). --Smg 16:13, 24 feb 2007 (CET)
replies: text: sono tornato oggi per controllare e ho dovuto nuovamente rettificare sia qui che su Nanni Baldini: i due non sono parenti, d'altronde hanno 14 anni di differenza e sono nati in città diverse. Su antoniogenna.net è effettivamente riportata questa notizia, ma è errata (lui dice che l'ha letto su wikipedia). Per favore evitiamo di diffondere notizia superficiali e sbagliate, dato che poi con la nostra costante ricerca di fonti siamo i primi a pagarne lo scotto. --Smg (msg) 02:04, 19 dic 2009 (CET)

message: BastaBuste oppure Acqua sono un esempio Mantovino (msg) 09:02, 4 mar 2022 (CET)
replies: text: Se è uno scultore non significa che sia enciclopedico come scultore. --OswaldLR (msg) 10:58, 4 mar 2022 (CET)
replies: text: ecco il link ad un libro dedicato ad una sua mostra https://www.amazon.com/Oreste-Baldini-Basta-buste/dp/8833402584/ref=sr_1_2?crid=WJ40QP21KD99&keywords=basta+buste&qid=1646398429&sprefix=basta+buste%2Caps%2C407&sr=8-2 --Mantovino (msg) 13:59, 4 mar 2022 (CET)

text: la pagina sulle sue mostre: https://www.facebook.com/orestebaldiniartist --Mantovino (msg) 14:02, 4 mar 2022 (CET)

text: qui anche si parla della sua recente mostra https://artemagazine.it/2022/02/15/oreste-baldini-la-forza-e-lurgenza/ --Mantovino (msg) 14:10, 4 mar 2022 (CET)

text: qui lo si può vedere in foto https://www.ponzaracconta.it/2013/11/14/mediterraneum-una-mostra-di-oreste-baldini-a-roma/ --Mantovino (msg) 14:11, 4 mar 2022 (CET)

text: Perché in voce non c'è nessuna fonte che lo attesti. E come vedi dai criteri di enciclopedicità per gli artisti, siamo ben lontani.--Saya χαῖρε 16:35, 4 mar 2022 (CET)
replies: text: Le mostre  personali di Oreste Baldini sono state esposte a: Museo Nazionale Etrusco di Villa Giulia, Roma ( BastaBuste ed Acqua), Atelier, Via R. Margherita, Roma (Opere), Laser Factory, Roma (Pesci), Palazzo Chigi, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Roma (Emersioni), Mercati di Traiano, Roma (Mediterraneum), Galleria Cortese & Lisanti, Roma (2D), Galleria Cortese & Lisanti, Roma. Catalogo con testo di G. Giolitti (Acqua Mater), Galleria Cortese & Lisanti, Roma. Catalogo con testo di R. Ruscio (Mare,Mare,Mare),  Galleria Consorti, Roma (Kudurru), Galleria Archi Bassi, Porto Ercole  (GR) (Oreste Baldini), Capo d'Orlando (ME). Catalo con testo di V. Sindoni (Gioia), MACRO Ex Mattatoio Comunale, Roma (Gioia), Spazio Mc-Cann Erickson-Roma (Oreste Baldini), Cantiere Marmo e Verde, Roma (Oreste Baldini), Glida, Roma (Il Contenuto della Forma), Galleria L'Eco, Calcata (VT) (Il Volo e Sculture) --Mantovino (msg) 20:20, 4 mar 2022 (CET)
replies: text: fonte: libro Oreste Baldini BastaBuste a cura di Maria Paola Guidobaldi --Mantovino (msg) 20:21, 4 mar 2022 (CET)
thread_title:  È uno scultore
Discussione:Carta di credito

message: Tra le "Principali tipologie di carte di credito" era presente la tipologia "carta di debito" quest'ultima, sebbene apparentemente simile, è in realtà un'altra cosa (vedi voce relativa su WP (enche se abbozzo). -- Stefano   Nesti  16:18, 24 feb 2007 (CET)

message: In inglese "credit card" significa quello che in questa voce viene definita "carta di credito rateale o rotativo (revolving)", mentre la "carta di credito a saldo" viene chiamata "charge card". "Credit card" e "carta di credito" hanno effettivamente significati diversi oppure questa voce andrebbe divisa (in "carta di credito" e "carta di credito a saldo")?--Malore (msg) 20:29, 19 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Differente da "credit card"? 
Discussione:Esperimento di Millikan

message: sono vecchio e purtroppo non accedo piu` ai libri della vecchia biblioteca - quindi non posso dare fonti attendibili. ricordo pero` che il valore della viscosita` usato da Millikan veniva da Harrington e che questo causo` fino al lavoro di Birge del 1941 una brutta discrepanza dei valori delle costanti fondamentali 151.29.78.113 (msg) 08:50, 3 mag 2024 (CEST)
thread_title:  commento
Discussione:Castro (Lazio)

message: Questa voce parla della città di Castro, raccontandone la storia e come doveva essere, la voce Ducato di Castro parla dello Stato...quindi è ridicolo proporre di unirle. Sarebbe come se Roma e Italia dovessero andare in un unica voce...Caramella90 18:28, 24 feb 2007 (CET)
thread_title: Castro e Ducato di Castro

message: Ho inserito la voce nella rubrica, anche se rileggendola ho trovato vari erroti di tempi verbali e punteggiatura.. ho corretto i paragrafi che ho letto, ma bisognerebbe fare un solido ricontrollo. Si tratta cmq solo di forma, l'articolo in sé è interessante e ben strutturato. --SailKoFECIT 13:49, 11 gen 2008 (CET)
thread_title:  lo sapevi che 

message: Se qualcuno scrivesse due parole in più sulla sede vescovile potrei scrivere la voce dedicata per l'antica Diocesi di Castro. Se qualcuno ha più informazioni può scriverle anche qui.--Tavyrob (msg) 16:37, 6 set 2008 (CEST)
thread_title:  Diocesi di Castro 

message: Nemo 12:13, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Busto Arsizio

message: Già di per sé la sezione curiosità è spesso un elenco di fatti non enciclopedici; quelli aggiunti di recente, poi, non sono enciclopedicamente rilevanti (essere tappa di una trasmissione, location di un carosello o essere citati in un film sono argomento da bar, non da enciclopedia). Evitiamo edit war inutili in una voce in vetrinaMoxmarco (scrivimi) 22:40, 27 set 2021 (CEST)
thread_title:  Recenti modifiche 

message: Non c'è un modo (  non è sufficiente) per rimpicciolire il solo soprannome di determinati sindaci e vedere il nome in grande? Vedere Carlo Crespi, Angelo Borri e Gigi Farioli scritti in piccolo non è il massimo (notare invece che Azimonti, pure col soprannome, è scritto grande) --Moxmarco (scrivimi) 10:24, 5 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Tabella sindaci 
Discussione:Ayerbe

message: *Santa Letizia --Evrik 06:35, 25 feb 2007 (CET)
thread_title: Santa Letizia
Discussione:Contro l'amore

message: Ho molti dubbi sulla categorizzazione di questo testo all'interno della categoria: sessualità;  In sessualità a mio avviso dovrebbero esserci solo le voci tecniche, pratiche, riguardanti il sesso; non la letteratura psicologica e sociologica sulla sessualità, che sta bene in psicologia e sociologia. Io intanto elimino la categoria, per questo.
Poi mi chiedo se questa voce sia enciclopedica. Intanto è un POV ben preciso, cui se ne potrebbero contrapporre molti altri; poi non mi sembra veramente un'opera capitale della sessuologia, ma semplicemente l'ennesimo libro che ripete cose dette e stradette. --Antiedipo 08:17, 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  Enciclopedica? 
Discussione:I sopravvissuti

message: Una domanda per Fidech e Lord Randal: in questa voce erano presenti alcuni link a siti esterni. Vorrei sapere: 1) in base a quale criterio è stato eliminato uno dei link e gli altri no 2) perchè è stata aggiunta la dicitura "Sito ufficiale" in uno dei link, dal momento che non esiste alcun sito ufficiale sulla serie (sono tutti stati creati da fan). Grazie per le info.
:Nel frattempo ho ripristinato il link eliminato e corretto la dicitura del sito in inglese. --MarcoK (msg) 09:57, 25 feb 2007 (CET)
thread_title:  Link 

message: La fonte del doppiaggio sono i titoli di coda dell'edizione in Home Video Yamato del 2008. Ma non si tratta del primo doppiaggio per la trasmissione italiana, ma di quello per l'edizione home video. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:58, 3 gen 2022 (CET)
thread_title:  Doppiaggio
Discussione:Oggetto (filosofia)

message: Mi propongo di riscrivere interamente la voce che oltre a una evidente insufficenza presenta chiari errori terminologici come "escatologico" che non ha nulla a che fare con il termine oggetto--Gierre 11:09, 25 feb 2007 (CET)

message: E' inutile fare una edit war per spiegarti cosa significa wikificare. Ti ho segnalato l'apposita voce, leggila, per favore. Per questa volta, faccio io, così ti spiego con un esempio pratico, che forse è meglio. --Antiedipo 09:33, 25 mar 2007 (CEST)
replies: text: L'aggiunta di paragrafi è indispensabile per consentire una migliore lettura della voce(anche mediante l'indice iniziale, costituito dai paragrafi stessi). In ogni caso è una miglioria, che non comporta alcuna perdita.--Antiedipo 12:26, 25 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Wikificare. 

message: Sostituisco la definizione aggiunta che come tale è una tautologia. Sostituisce infatti al termine oggetto quello di enti reali.
La definizione attuale è tratta e rielaborata dalla voce "oggetto" in "Enciclopedia Treccani"--Gierre 11:39, 25 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Definizione
Discussione:Sliabh Liag

message: Per favore, evitiamo le war edit. Il nome gaelico della montagna è Sliabh Liag, non Leic.
1) 
2) 
  Kanchelskis ♣ ( ✉ )  11:16, 25 feb 2007 (CET)
thread_title: Sliabh Liag
Discussione:Sofistica

message: In questa voce, in pratica, il termine sofistica viene inteso come equivalente di qualsiasi pensiero che attribuisca importanza fondamentale alla parola e alla morale soggettiva, in senso peraltro molto vago e confuso.
Ma questo è il senso puramente comune del termine, non il senso con cui esso viene usato nella storia della filosofia.
Non a caso in questo modo si finisce r parlare non solo di Socrate come sofista(e già qui siamo di fronte a una forzatura), ma addirittura Verdiglione e Heidegger si ritrovano accomunati nell'etichetta di neosofisti...mi pare che così siamo del tutto al di fuori della filosofia.
Vedo di fare qualche correzione.--Antiedipo 12:01, 25 feb 2007 (CET)
replies: text: Perché poi l'etichetta "Neosofistica"? Cercando su internet, a questo termine appaiono solo pagine dedicate alla sofistica ellenistica (ovvero la Seconda Sofistica che ho provveduto ad aggiungere). Forse sarebbe meglio cambiare titolo al paragrafo "Neosofistica" e dedicarlo alla assimilazione della Sofistica nella filosofia contemporanea, da Hegel e Nietzsche in avanti. Che ne dite? Paphlagon (msg) 17:52, 25 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Verdiglione come Heidegger? 

message: Secondo appunto: mancano le note. Sarebbe meglio aggiungere qualche riferimento bibliografico a ciò che si dice nella pagina, anche con poche note, in modo da rendere più facile a chi legge poter poi controllare la veridicità della voce. Magari qualche riferimento al Diels-Kranz e alle opere di studiosi come Jaeger, Untersteiner, Guthrie, Kerferd... tanto per fare dei nomi. Paphlagon (msg) 17:52, 25 ott 2008 (CEST)
thread_title: E le note?

message: La voce Seconda sofistica è il redirect a questa voce, Sofistica.
Capisco la motivazione (indirizzare l'utente verso una pagina che contenga un paragrafo che può soddisfarlo), ma ritengo che Seconda sofistica necessiti di una voce propria.
Direi, quindi, di rimuovere il redirect e lasciare che il prossimo volenteroso si occupi della creazione di una pagina effettiva.
--Fiertel 91; 20:41, 30 nov 2009 (CET)
thread_title:  Corretto reindirizzare qui da ''Seconda sofistica'' 

message: Un saluto. Non so se l'immagine di Adriano imperatore sarebbe da togliere, perché nel testo non si parla di lui.--Tenan (msg) 11:07, 4 dic 2013 (CET)
thread_title:  Immagine di Adriano imperatore 

message: La voce è povera di interlink perché le wikipedie del mondo si sono divise tra quelle che contengono una voce sulla "sofistica" e quelle che contengno una voce sul "sofista" (per accedere all'omologa su en.wiki bisogna quindi cercare sophist). A quanto pare non è possibile o non è facile unificare i wikidata. Ho segnalato il problema al Progetto:Filosofia, qui. --Gitz6666 (msg) 02:07, 24 set 2021 (CEST)
thread_title:  Interlink