Discussioni aiuto:Redirect/Archivio01

message: Per provare il tasto Redirect non posso più tornare alla pagina Utente:Rosario Coluccelli.Aiutatemi--Rosario Coluccelli 21:20, 16 feb 2007 (CET)
thread_title: Problema

message: Così sta scritto. In altre parole, i redirect dovrebbero essere tutti orfani. Non sono d'accordo! Esempio: la frazione Quarata al momento punta su Arezzo, ma se in una qualche biografia voglio scrivere che Garibaldi si è fermato a  pisc  ristorarsi a Quarata, io non scriverò  Quarata, perché mi sembra inutilmente dispendioso e soprattutto sbagliato logicamente, visto che qualcuno magari fra un mese amplia la voce sulla frazione e la trasforma in voce a sé stante, ed il mio link diventa fasullo, e impossibile da correggere, perché chi amplia Quarata, anche se molto diligente, comunque non lo vede! Potrei fare molti altri esempi analoghi, ad esempio un concetto più specifico come prodotto scalare definito positivo che al momento punta sul concetto generico di prodotto scalare, ma domani potrebbe cambiare ed avere una pagina tutta sua. I redirect si muovono nel tempo, come tutto, ed è quindi logicamente più utile che un link punti al concetto specifico giusto, e non a quello più generale. Ylebru  dimmela  16:25, 7 mar 2007 (CET)
replies: text: Sottoscrivo. Anch'io per niente d'accordo... è un lavoro esagerato e inutile, non si risparmia nemmeno un click! non è una disambigua! Allora tanto vale lasciare così com'è. --SailKoFECIT 17:59, 7 mar 2007 (CET)
replies: text: Penso che la regola vada letta -come tutto- con "Buon senso". Se il redirect è -momentaneamente- ancora un redirect perché -purtroppo- ancora non esiste, ma potrebbe essere una voce che esiste, non vedo il problema di far puntare ad esso un wikilink, essattamente cosme si fa ora con i wikilink 8rossi) alle pagine non essitenti. Qeusto però purché sia una pagina a cui -secondo Aiuto:wikilink - far puntare un wikilink.  Se invece il redirect è per un sinonimo, un'abbreviaizone, o uno dei tanti altri motivi per cui quella pagina resterà sempre un redirect 8si amplierà semmai la pagina a cui punta il redirect), allora ha senso la regola ed è meglio puntare direttamente il wikilink alla voce e non al redirect. --ChemicalBit - scrivimi 23:37, 7 mar 2007 (CET)
replies: text: Quoto ChemicalBit. --.anaconda 23:38, 7 mar 2007 (CET)

text: Sottoscrivo anch'io Moongateclimber 05:40, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: D'accordo con Trixt. --Alleborgo 11:49, 8 mar 2007 (CET)

text: Loro non hanno grossi problemi con i plurali perchè la funzione delle parentesi a metà parola è stata fatta apposta, es: cats va su "cat", ma appare coem "cats"... noi ci dobbiamo arrangiare coi redirect, anche perché mi sembra assurdo perdere tempo a sistemare i redirect, che non durano nemmeno il tempo di un click, sono immediati, non sono come le disambigue. Non si potrebbe fare un sondaggio per cambiare quel paragrafo? E' molto ambiguo e non prevede casi eccezionali --SailKoFECIT 00:36, 9 mar 2007 (CET)
thread_title:  I wikilink non dovrebbero mai passare per un redirect 

message: Ho appena creato la voce Guy-Manuel de Homem-Christo (oddio, creato la voce.. fatto uno stubbino :P) ed ora si pone un problema. Devo fare qualche redirect, ma secondo voi quale? Su en.wiki hanno risolto la cosa creandone ben 32, io francamente vorrei evitare di farne così tanti... che mi consigliate? Quale secondo voi è davvero necessario? -- bs (talk) 20:46, 26 mar 2007 (CEST)
replies: text: Solo i redirect non orfani, magari? --TØØTheLinkKiller 21:09, 26 mar 2007 (CEST)
replies: text: Tutte le parole devono essere maiuscole tranne il "de". Io direi di fare solo i redirect dovuti al segno meno. --Jalo 21:51, 26 mar 2007 (CEST)
thread_title: Questa volta è dura...

message: scusate, vorrei scrivere una voce sui Blaze, noto duo che produce musica house, però la pagine Blaze è un redirect ad un certo canante metal Blaze Bayley (Blaze).....come are per riapporopiarsi del nome Blaze, almeno per fare una pagina di disamiguazione?
--Carmine Ingaldi 11:42, 29 apr 2007 (CEST)
replies: text: Aiuto:Disambigua sembra la pagina giusta. --.anaconda 11:44, 29 apr 2007 (CEST)
replies: text: Clicca sul piccolo link blu che compare sotto la scritta Blaze Bayley quando clicchi su Blaze. Ti apparirà una pagina che potrai modificare liberamente... magari mettici una disambigua, poi scrivi la tua pagina per esempio come Blaze (duo) oppure Blaze (gruppo) o Blaze (dance)... vedi tu, ciao--SailKoFECIT 11:46, 29 apr 2007 (CEST)
thread_title:  problemino 

message: Leggo nella sezione esempi frasi del tipo "Xxx con xxxx non deve essere corretto". La mia prima impressione leggendo una cosa del genere è che si tratti di un invito a lasciare su Wikipedia qualcosa di "non corretto" ovvero "errato". Proporrei quindi di cambiare parola, dicendo "... non deve essere modificato" o anche, per addolcire un po'" "... non va modificato". --213.140.9.230 10:22, 21 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Corretto --> modificato ? 

message: Mi capita spesso di trovare doppi redirect di vecchia data non indicati nella pagina speciale. Questo accade, in particolare, quando il testo del redirect è diverso da #REDIRECT Nomelink, ad esempio nella formula #redirect Nomelink (esempio) o, più di frequente, nella formula #Redirect Nomelink (esempio). Non è possibile fare in modo che la pagina speciale legga anche quelli? E' una cosa che si può fare direttamente su it.wiki o coinvolge necessariamente i dev? --Formica rufa 22:02, 7 set 2007 (CEST)
replies: text: Uhm, non sono sicuro ma mi pare che si possa fare localmente modificando qualche parametro. --Fabexplosive L'admin col botto 23:49, 7 set 2007 (CEST)
replies: text: Anch'io avevo notato che la pagina speciale è palesemente incompleta... quando applicai la convenzione sui nomi dei musei ne avrò generati una cinquantina, ma la pagina ne mostrava solo due, tra l'altro non miei.. --SailKoFECIT 00:45, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Forse era solo per il fatto che il software doeva aggiornare la pagina (puoi impiegarvi anche più giorni) --Toocome ti chiami? 11:30, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: No, non è per quello. Il primo redirect che ho segnalato nel mio intervento più su è di settembre 2005, il secondo di giugno 2006. --Formica rufa 12:27, 8 set 2007 (CEST)
thread_title: Doppi redirect

message: Ciao a tutti.
* Se non mi sbaglio, né in Aiuto:Redirect, né in Wikipedia:Redirect c'è scritto che se si trova un "redirect doppio" (cioè un redirect che punta ad un altro redirect), è necessario correggerlo perché non funziona: bisogna far puntare entrambi i redirect alla voce effettiva (Inoltre esiste la pagina Speciale:RedirectDoppi, anche se non sono certo che sia affidabile). Che sia il caso di aggiungerlo?
* Più di una volta allo Sportello informazioni qualcuno ha chiesto come trasformare un redirect in una vera voce separata, così più volte è stato necessario rispondere: <<Quando arrivi ad una pagina tramite un redirect, in alto ti scrive "reindirizzamento da xxxx". Cliccaci sopra ed arriverai alla pagina del redirect, senza seguirlo. A quel punto puoi cliccare la linguetta "modifica" e scrivere la voce come faresti con qualunque altra (ricordandoti di rimuovere la riga #REDIRECT).>>. Che ne direste di integrarlo nella pagina di aiuto?
Saluti. --Gig (Interfacciami) 23:42, 24 set 2008 (CEST)
replies: text:  (per i redirect doppi) Vedi un po' se la spiegazione è sufficiente. Ciao. --Pequod76(talk) 01:36, 25 set 2008 (CEST)
replies: text: E per l'altra cosa che ne dici? --Gig (Interfacciami) 16:52, 29 set 2008 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo, solo non ho avuto tempo. :) --Pequod76(talk) 17:00, 29 set 2008 (CEST)
thread_title:  Aggiungere "redirect doppi" e "come trasformare un redirect in una voce"? 

message: Mi è stato fatto notare che quanto scritto in questo paragrafo è l'opposto del punto sei di Wikipedia:Unione#Come unire le pagine. L'ultima pagina sarebbe da correggere affinché non sia in contrasto con la prima? --Incola (posta) 13:05, 7 ott 2008 (CEST)
replies: text: Direi di si, magari basta aggiungergli un wikilink alla prima policy Jalo 18:08, 14 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ho provato a modificare. --Incola (posta) 19:07, 14 ott 2008 (CEST)
replies: text: La policy più recente era infatti quella sui redirect, è stao giusto cambiare la seconda :) --SailKo FECIT 16:11, 15 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Incongruenza di policy 

message: Mi sono permessa qui di fare una piccola specifica sull'inversione di redirect semplice, su cui pare che pochi abbiano le idee chiare su cosa significhi che "non ha cronologia". --Austro sgridami o elogiami 23:18, 25 mag 2009 (CEST)
thread_title:  [[Aiuto:Redirect#I_caso:_semplice_spostamento]] 

message: Seguendo le istruzioni per l'inversione di redirect" I caso: semplice spostamento " ho provato a fare semplicemente uno spostamento, ma mi ha dato errore dicendo che la pagina di destinazione esisteva già. 
Eppure la pagina di destinazione aveva una sola revisione in cronologia.
Sicuri che anche i non amministratore possano farlo? --Gelatopistacchio (msg) 12:17, 20 dic 2009 (CET)
thread_title:  Inversione di redirect " I caso: semplice spostamento" non funziona  

message: Segnalo Discussioni aiuto:Categorie#Redirect nel namespace categoria. -- Basilicofresco (msg) 11:52, 3 gen 2010 (CET)
thread_title:  Redirect nel namespace categoria 

message: Ne parlo qui perché credo che questo caso specifico possa valere in generale in tutte le situazioni analoghe.
Il popolare template  quest'estate è stato rinnovato quasi totalmente e rinominato in . Avevo lasciato il redirect da Template:Gruppo a Template:Artista musicale, ma poco dopo è stato cancellato. L'ho appena ripristinato perché:
#essendo un ex-template molto utilizzato aveva link entranti da +120 pagine (la maggior parte vecchie discussioni, ma perché renderene meno facile la comprensione a chi sta evidentemente cercando qualcosa?)
#è presente nelle vecchie revisioni di diverse migliaia di voci (quando si spulcia la cronologia fa comodo avere il template sinottico al posto giusto anziché un mesto link rosso all'inizio della voce)
#evita che altri template con funzioni diverse usino inconsapevolmente lo stesso nome generando non poca confusione nelle vecchie discussioni e revisioni
Un redirect costa poco e spesso è molto utile. -- Basilicofresco (msg) 11:06, 7 gen 2010 (CET)
replies: text: Se non lo hai già fatto, informa l'amministratore che ha sbagliato la cancellazione, altrimenti lo rifà un'altra volta.--Trixt (msg) 17:58, 9 gen 2010 (CET)
thread_title:  Redirect nel namespace template 

message: Discussioni_Wikipedia:Richieste_agli_amministratori#Richiesta_chiarimenti_istruzioni_su_spostamenti_e_inversioni
Pierpao (msg) 11:42, 15 feb 2010 (CET)
thread_title:  segnalo discussione su incongruenze istruzioni 

message: qui Aiuto:Redirect#II caso: cronologia da cancellare e qui Aiuto:Redirect#III caso: cronologia da conservare, nel paragrafo inversione di redirect, è scritto che le inversioni di redirect si fanno anche  in Wikipedia:Richieste_agli_amministratori, oltre con il template, invece nella pagina Wikipedia:Richieste_agli_amministratori#Quando_NON_si_usa, Scambio di pagine, no, visto che è una sottosezione di "quando non si usa". 
Bisogna correggere l'aiuto?. Se no correggiamo la pagina delle richieste. -un (SI o NO - +1 -1) grazie-Pierpao (msg) 15:04, 17 feb 2010 (CET)
replies: text: Magari così ti diramo il mistero: :Categoria:Inversioni di redirect richiestee . L'uso di queste pagine sopperisce alle richieste agli amministratori; il problema è che è una cosa poco pubblicizzata. --80.116.51.33 (msg) 14:59, 4 mar 2010 (CET)
thread_title: Inversione di redirect si fa in WP:RA?

message: Sono più di otto mesi che c'è una richiesta di scorporo della sez. "inversione di redirect", nessuno si è opposto quindi sembrerebbe questa la volontà di wp. Se nessuno è contrario tra un paio di settimane faccio 'sto cesareo che siamo quasi a termine. --Pierpao.lo (listening) 10:35, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: Fatto--Pierpao.lo (listening) 07:53, 21 set 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo sezione inversione di redirect 

message: Ho aggiunto una precisazione. --Gac 16:09, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Categoria