Discussione:Matrimonio tra persone dello stesso sesso

message: Il secondo paragrafo:
:Alcuni Paesi si sono dotati, in tempi recenti, di norme che prevedono il matrimonio gay ed alcuni alcune religioni, in tempi recenti,
Pare essere rimasto a meta' di una frase - doveva esserci un punto o manca qualcosa che e' stato spostato ?--Moroboshi 19:13, 18 nov 2005 (CET)
thread_title: Secondo paragrafo

message: Scusatemi ho preso un abbaglio. 
Ricordavo una intervista: http://www.librigay.it/riviste/articoli.asp?IDTestata=1428&Anno=2002&Mese=0&IDArticolo=109&offset= nella quale Gallo si dice soltanto assolutamente favorevole ai matrimoni gay. Ho eliminato la parte su Gallo.
Rispetto al pasteur Doucé mi risulta evangelico e non so se mettere tutto insieme oppure fare un capitoletto Chiesa evangelica e matrimonio gay. 
Stefano Bolognini 
Da dove viene la notizia su don Andrea Gallo che celebra(va) i matrimoni omosessuali? C'è qualche fonte scritta? don Paolo - dimmi che te ne pare 20:12, 19 nov 2005 (CET)
replies: text: Effettivamente anche a me non risultava. Bolo, dovresti specificare meglio il quando e il dove, perché a quanto pare la cosa è poco nota. In compenso non hai citato il pasteur Doucé e il Centre du Christ liberateur di Parigi, e la chiesa Ri-riformanda olandese, che celebrano matrimoni religiosi da molti anni. Infine non hai citato il fenomeno delle Chiese gay americane, come la Metropolitan Community Church, che celebra a sua volta matrimoni. Inoltre ci sono anche le sinagoghe gay americane che idem come sopra. Si può arricchire la voce. Ciao --Giovanni Dall'Orto 00:51, 20 nov 2005 (CET)
thread_title:  don Andrea Gallovics 

message: Ho levato quell'immagine che è offensiva per i cattolici.
Un'ipotesi (strana poi come quella che si riporta) non può essere avvalorata da un'immagine che peraltro non è un ritratto di una coppia gay ma di due santi che erano persone normali.
don Paolo - dimmi che te ne pare 21:24, 4 dic 2005 (CET)
replies: text: Aggiungo che inserire un'icona con una descrizione di quel tipo può farne travisare il significato. Dall'inserimento del testo, difatti, l'immagine sembrava rappresentare un coppia di santi omosessuali, di questo non c'è certezza e vista la delicatezza dell'argomento trattato, oltre al fatto che il breve intervento non aggiungeva nulla alla qualità dell'articolo, ritengo che don Paolo abbia operato una scelta corretta.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:28, 4 dic 2005 (CET)
replies: text: Dalla wikipedia inglese «Boswell's interpretation is however not considered to be credible by most historians». Come avrebbero detto gli antichi: era meglio operare cum grano salis. Provvedo a NPOVizzare il testo, piuttosto fuorviante. È facile diventare famosi per una tesi molto eterodossa: ma meno risulta poi condivisa, meno è provata in modo convincente... (cmq gli articoli su en.wiki sono piuttosto esaurienti sull'argomento) --Fede (msg) 17:07, 7 dic 2005 (CET)

text: Ops, stavo vedendo una versione in cronologia, la versione attuale è molto più contestualizzata (=precisa) --Fede (msg) 17:14, 7 dic 2005 (CET)

text: Mi sta bene che sia inserite "una tesi" ma andrebbe inserita anche la tesi contraria, scrivere che un certo studioso ha interpretato un dipinto e delle informazioni sotto una certa luce, non si significa che tale interpretazione sia "giusta" come non è detto che sia "sbagliata", riterrei, quindi, di inserire, immediatamente sotto, la tesi contraria (che tra l'altro è anche quella maggioritaria). --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:58, 18 dic 2005 (CET)
replies: text: Attualmente, la didascalia è già lunghissima. Inserendo la tesi contraria diventerebbe quantomeno un papiro illeggibile. Personalmente, ritengo la didascalia npov: presenta una teoria (che - essendo teoria - implicitamente non viene presentata come "verità", tra l'altro giudicata "teoria controversa". Ci sono talmente tanti condizionali da far prendere in automatico tutto ciò che si legge per le pinze. Non capisco dove si ponga il problema. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 21:04, 18 dic 2005 (CET)

text: Adesso come adesso, la didascalia (seppur lunga), mi pare equilibrata. Andrebbe solo spostata nel testo dell'articolo :P --Iron Bishop (¿?) 21:11, 18 dic 2005 (CET)
thread_title:  Santi gay 

message: Tale richiesta politica è tesa ad eliminare completamente dalla legislazione qualsiasi discriminazione fra eterosessuali e omosessuali.
l'uso del termine "discriminazione" per indicare all'inizio della voce il divieto di matrimonio omosessuale non è più appropriato per un sito promotore del matrimonio omosessuale che per una enciclopedia? --Riccardo(?) 23:56, 26 apr 2006 (CEST)
replies: text: non volevo creare polemiche, e disparità di trattamento o differenza mi sembrano termini più appropriati e neutri --Riccardo(?) 15:42, 27 apr 2006 (CEST)
replies: text: Nessuna polemica, se abbiamo trovato una definizione che va bene a tutti abbiamo fatto solo la cosa giusta. Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 21:45, 27 apr 2006 (CEST)
thread_title: Affermazione forte

message: Nell'articolo riguardante i rapporti tra Stato e Chiesa c'è scritto (cito testualmente) "in Italia, con i numerosi interventi delle gerarchie cattoliche nella politica e nelle scelte dei partiti italiani in materia di Unioni civili in genere". Questo concetto viene ripetuto più e più volte all'interno di tutto l'articolo. Io lo ritengo abbastanza di parte come posizione. MI spiego meglio: il fatto che la Chiesa esprima una posizione in merito ad una questione, non implica che controlli la politica. Se un politico è cristiano, non può essere colpa della Chiesa. So che magari le posizioni della Chiesa sono scomode, ma non può essere una colpa questa... France88
:Io invece non credo sia del tutto di parte: bisognerebbe spiegare il concetto in maniera neutrale; è vero quando dici che la Chiesa esprime una posizione su determinati argomenti, però è altrettanto vero che il fatto di esprimerla a volte con una certa "insistenza" denota il tentativo neanche tanto celato di condizionare la politica italiana. Un politico lungimirante non deve applicare appieno le proprie convinzioni teologiche bensì deve interpretarle, in quanto le stesse saranno poi applicate anche nei confronti di coloro che possiedono uno stile di vita totalmente diverso da quello di un politico cattolico praticante, figuriamoci se costui è uno di quelli che ritengono che l'omosessualità sia un disturbo mentale. --Roberto1974 20:02, 5 gen 2008 (CET)
replies: text: E tu dopo fai tanto il neutrale? Ma daiiiii--147.162.182.40 (msg) 13:14, 18 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Relazioni Stato e Chiesa 

message: sotto il titolo Matrimonio omosessuale e religioni ho trovato l'analisi della posizione della Chiesa cattolica ....Solo essa contribuiva a fare questa  voce mancante delle suggestioni particolari che vengono da altre chiese o credi. Certo in Italia ciò che prevale è l'anticattolicesimo, almeno facendo una statistica scientifica sulle parole e espressioni che usa l'Illustre Onorevole Grillini nei suoi discorsi, (en passant: ..onorevole che non vedo mai fare una marcia a Riyad -chissà perchè...-) e allora....  visto che in Wikipedia ci sono voci particolari  (Omosessualità e ebraismo, Omosessualità e Islam, eccetera) ho pensato che proprio in questo ambiente libero che è Wikipedia bisognava aggiungere alla voce il pensiero degli altri credi e professioni sull'argomento della voce stessa : Matrimonio omosessuali e religioni. Ovviamente mi sono servito di fonti autorevolissime, fra cui gay.tv e popkorn.it. Ora mi pare che il paragrafo sia più completo .. e in fondo forse la posizione cattolica...appare anke più mite di altre. Distinti saluti. TonynonAbbE’Pierre2 (pseudonimo..)
:Questa voce riguarda i matrimoni. Le considerazioni personali da lei aggiunte alla voce sulle religioni mondiali e l'omosessualità vanno semmai nelle rispettive voci (esempio: Omosessualità e Islam), come le ho spiegato in dettaglio nella sua pagina utente. Ho provveduto quindi a cancellare le parti che non c'entravano nulla con la presente voce che, le ricordo, non è una monografia sulle religioni, bensì sul matrimonio. Mettere il Corano in bibliografia della voce, me lo permetta, a me pare una presa per il c... per il lavoro di tutti noi. Sul fatto poi che l'Italia NON abbia radici cattoliche, lo vada a spiegare a chi vorrebbe che il contrario fosse addirittura inserito nella Costituzione... --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 15:25, 13 set 2006 (CEST)
thread_title: Aggiunta di molte confessioni e religioni

message: Salve a tutti, in futuro vorrei tradurre dall'inglese la voce en:Same-sex marriage in Spain...ho visto che qui è presente un breve accenno alla situazione in Spagna....innanzitutto due cose:
# titolo della voce tradotta? pensavo a un semplice matrimonio omosessuale in spagna
# in questa pagina lasciare ciò che è già scritto, e aggiungere un template vedi anche..? che ne dite?
--Smark 00:37, 15 mar 2007 (CET)
thread_title: Traduzione da en.wiki

message: Chissenefrega delle dichiarazioni di calderoli sui matrimoni gay. erase erase!
--82.49.82.159 23:36, 15 mag 2007 (CEST)
replies: text: l'ho cancellata ora che me ne sono accorto. Non per motivi politici, per carità, ma francamente non ne vedo proprio alcun senso in una pagina dell'enciclopedia, non aggiunge informazione ed è soltanto di carattere promozionale/provocatorio tirando in ballo il tal personaggio/schieramento politico....non aggiunge nulla al tema "matrimonio omosessuale"... --Smark 00:35, 16 mag 2007 (CEST)
thread_title:  ? =

message: Il NPOV sarebbe quello della "cultura gay" (da cui proviene la voce)?!
Sarebbe questa l'enciclopedia libera? Libera, sì, a patto che non si osi mettere in discussione le (demenziali) posizioni dell'Arcigay...
:Sei POV tu invece nel momento stesso in cui affermi che siano "demenziali" le posizioni dell'arcigay --Roberto1974 19:49, 5 gen 2008 (CET)
replies: text: E tu non sei POV quando qualche riga sopra dici "Un politico lungimirante non deve applicare appieno le proprie convinzioni teologiche bensì deve interpretarle"? Rispondi per cortesia--147.162.182.40 (msg) 13:15, 18 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Complimenti per la voce! 

message: Please note that the signigicanse of the colours in :Image:Same-sex marriage in the United States.svg have changed slightly .The legends in this article (and on the iameg page should be updated acordingly). /Lokal Profil (msg) 19:38, 15 giu 2008 (CEST)
replies: text: Updated, thank you! --jhc 19:48, 15 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Same-sex marriage in the United States.svg 

message: Ho visto che molti altri progetti hanno intitolato la pagina a "Matrimonio fra persone dello stesso sesso" che, oltre a seguire il calco di Adozione da parte di coppie dello stesso sesso, ha più senso, in quanto la parola omosessuale può essere interpretata in maniera distorsiva, se, infatti, ci può stare per il suo senso etimologico di "stesso stesso", molti la interpretano solo come matrimonio fra due persone omosessuali (cioè con orientamento omosessuale), e non genericamente tra persone dello sesso prescindendo dal loro orientamento sessuale, che potrebbe anche essere bisessuale, senza considerare anche le condizioni dei transgender e transessuali. Mirak (msg)
:sono favorevole, trasformando questa voce in redirect. --Antiedipo (msg) 12:23, 10 ott 2008 (CEST)
replies: text: +1. --Qbert 21:42, 10 ott 2008 (CEST)
replies: text: +1 ...inoltre sono le persone ad essere omosessuali, non il matrimonio ;-) Va bene il redirect, come per Adozioni gay e Adozione da parte di coppie dello stesso sesso--Emysimo (msg) 00:24, 11 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Cambio titolo 

message: volevo semplicemente portare all'attenzione la nuova legge del Connecticut, ne  ho letto in proposito sul si GAY.TV.
ecco il link --->  http://www.gay.tv/ita/magazine/we_like/dettaglio.asp?i=6380&wrd=CONNECTICUT:_SI`_AI_MATRIMONI_GAY._E`_IL_TERZO_STATO_AMERICANO_DOPO_MASSACHUSSETS_E_CALIFORNIA
saluti
:Ciao, ho aggiornato la voce, la mappa era stata aggiornata ma poi riportata alla situazione precedente poiché il provvedimento della corte suprema sarà effettiva dal 28 ottobre.--Emysimo (msg) 14:25, 15 ott 2008 (CEST)
thread_title:  nuova legge in Connecticut 

message: volevo far presente che sarebbe meglio aggiustare l'immagine che riguarda i matrimoni tra persone dello stesso sesso in California, dato il referendum che li ha aboliti.
SigmaK (msg) 12:30, 6 nov 2008 (CET)
replies: text: Fatto --Emysimo (msg) 00:08, 10 nov 2008 (CET)
thread_title:  aggiornamento mappa degli Stati Uniti 

message: Andrebbe inserito il seguente paragrafo, subito dopo ====Norvegia====:
::====Svezia==== Il primo ministro svedese Fredrik Renfeldt ha annunciato che dal primo maggio 2009 sarà possibile anche per le coppie dello stesso sesso accedere all'istituto del matrimonio e, così come per la Chiesa Norvegese, anche la Chiesa Luterana Svedese potrà estendere il matrimonio alle coppie dello stesso sessohttp://www.thelocal.se/15504/20081106/
Ciao ciao--Emysimo (msg) 00:08, 10 nov 2008 (CET)
thread_title:  Svezia 

message: aggiungerei (se siete d'accordo):
Nel Buddhismo il matrimonio è considerato un contratto secolare, da regolarsi in base alle leggi dello stato, del tutto distinto dalla sfera religiosa. Al Sangha, inteso in senso stretto come comunità di monaci e monache, nel Vinaya è fatto divieto di officiare matrimoni. 
Talora, soprattutto nei paesi a maggioranza Theravada, (come Sri Lanka, Thailandia, Birmania, Cambogia) prima della cerimonia secolare matrimoniale i futuri sposi partecipano a una cerimonia religiosa presso un tempio, dove semplicemente offrono devozione ai Tre Gioielli (il Dharma, il Sangha e il Buddha). Nei paesi a maggioranza Mahayana questa cerimonia prematrimoniale è limitata solo a persone particolarmente legate alla religione.
Pertanto non si pone alcuna posizione specifica nel Buddhismo in merito al matriomonio tra persone dello stesso sesso, in quanto appartiene a una sfera, quella matrimoniale, avvertita come totalmente distinta rispetto alla sfera della ricerca di salvezza, mārga, né in opposizione né in accordo.
Per approfondire vedi: http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualità_e_Buddhismo
--Tonii (msg) 10:30, 30 gen 2009 (CET)
thread_title:  buddhismo, proposta alla voce bloccata 

message: Il Kosovo ha riconosciuto i matrimoni omosessuali . Non trovo la Costituzione , e non so nemmeno se sia giusto considerarlo uno stato , ma se cercate sul Web risulta riconosciuto .
Per essere uno stato è uno stato, ma non trovo su internet alcuna indicazione --Baronedimare (msg) 20:08, 27 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Kosovo riconosce i matrimoni ommosessuali 

message: The map coloration has changed drastically in order that the map may be understood by colorblind individuals. The legend on this map on this page needs to be updated. Thegreyanomaly (msg) 06:21, 13 giu 2009 (CEST)
replies: text: I've listed below, the changes. Left is the current version, while the right includes the color-changed legend. --Haha169 (msg) 20:01, 13 giu 2009 (CEST)
replies: text: Corrected, thank you for noticing us the update.--Austro sgridami o elogiami 20:40, 13 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Same-sex marriage in the United States.svg 

message: Secondo il premier di questo paese, la nuova legge si voterà nel nuovo parlamento, ovvero a Settembre. Per quanto riguarda le communità religiose, loro non hanno nessun potere politico, quindi non possono impedire ciò. E se lo dice uno di centro-destra, la sinistra non può rifiutarlo. http://www.minitrue.netsons.org/2009/il-governo-albanese-per-i-matrimoni-omosessuali/
--Dessy92 (msg) 21:01, 11 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Albania

message: Hello, we need someone to translate the legend for the black coloration and the notes associated with the blue colorations, thanks.
Thegreyanomaly (msg) 23:51, 16 ott 2009 (CEST)
replies: text: Updated on commons, and I'm going to update the page too. Thank you again for noticing us the update. --Austro sgridami o elogiami 11:44, 17 ott 2009 (CEST)
thread_title:  File:Same-sex marriage in the United States.svg 

message: Ho notato che la questione di legittimità costituzionale del codice civile italiano è inserita come paragrafo 2 senza un preciso ordine logico. Credo che debba essere ricollocata in maniera più coerente nel paragrafo 1 tra i paesi europei al 1.7 Italia. Che ne dite? --Avversariǿ (msg) 18:04, 17 ott 2009 (CEST)
thread_title: Italia

message: Il matrimonio omosessuale non e' un diritto universale, ma una possibilita' che ogni Stato puo' favorire o meno regolamentando la materia come meglio ritiene. Questo il succo del discorso.
Fonti principali:
*Schalk and Kopf v. Austria (no. 30141/04), Public Hearing
*CASE OF SCHALK AND KOPF v. AUSTRIA
*THE EUROPEAN CONVENTION OF HUMAN RIGHTS DOES NOT OBLIGE STATES TO ENSURE THE RIGHT TO MARRY TO HOMOSEXUAL COUPLES
Fonti di cronaca:
*“Mamma li frosci”, Il Fatto Quotidiano
*European human rights court rejects gay marriage bid, BBC News
*European Court Rules Gay Marriage Not a Universal Human Right, FOX News
*Strasbourg court rules that states are not obliged to allow gay marriage, The Guardian
*La Corte europea: negare le nozze gay non significa violare un diritto, Il Giornale
*Certi Diritti. La Corte europea dei diritti dell’uomo riconosce le famiglie gay, TellusFolio
Notare in particolare il riassunto efficace del Registrar Chamber judgment:
#No violation of Article 12 (right to marry)
#No violation of Article 14 (prohibition of discrimination)
#in conjunction with Article 8 (right to respect for private and family life) 
Picodoro (msg) 19:43, 27 giu 2010 (CEST)
replies: text: E' un'interpretazione. La sentenza stabilisce che "the Courts reiterates its established case-law in respect of different-sex couples, namely that the notion of family under this provision is not confined to marriage-based relationships and may encompass other de facto “family” ties where the parties are living together out of wedlock", che "Court notes that since 2001, when the decision in Mata Estevez was given, a rapid evolution of social attitudes towards same-sex couples has taken place in many member States.". Va inoltre rilevato che "99.  While the parties have not explicitly addressed the issue whether the applicants were in a relevantly similar situation to different-sex couples, the Court would start from the premise that same-sex couples are just as capable as different-sex couples of entering into stable committed relationships. Consequently, they are in a relevantly similar situation to a different-sex couple as regards their need for legal recognition and protection of their relationship." ed anche che: "105.  The Court cannot but note that there is an emerging European consensus towards legal recognition of same-sex couples. Moreover, this tendency has developed rapidly over the past decade. Nevertheless, there is not yet a majority of States providing for legal recognition of same-sex couples. The area in question must therefore still be regarded as one of evolving rights with no established consensus, where States must also enjoy a margin of appreciation in the timing of the introduction of legislative changes (see Courten, cited above; see also M.W. v. the United Kingdom (dec.), no. 11313/02, 23 June 2009, both relating to the introduction of the Civil Partnership Act in the United Kingdom).". Insomma, in modo simile alla ns. corte costituzionale, ha ammesso che il diritto c'è, ma che non tutti gli Stati lo regolamentano allo stesso modo. --Dedda71 (msg) 21:19, 27 giu 2010 (CEST)
replies: text: Dedda, non si dice da nessuna parte che il matrimonio tra persone dello sesso sia un diritto universalmente riconosciuto (su questo, si dice invece, non c'è consenso). Dice che per "famiglia" si possono intendere cose diverse (abbastanza ovvio). Dice che una coppia di persone dello stesso sesso, se la relazione è stabile, merita "qualche" grado di protezione (ma non dice quale). Ma che se si parla di matrimonio tra persone dello stesso sesso, lo Stato può decidere di non consentirlo. Picodoro (msg) 12:22, 28 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Posizione della Corte europea dei diritti dell'uomo 

message: Anche l'Islanda ha approvato i matrimoni gay ma nella pagina "matrimonio fra persone dello stesso sesso" non viene nemmeno nominata. Infatti: http://www.gay.it/channel/attualita/29985/Approvate-all-unanimita-le-nozze-gay-in-Islanda.html
Dobbiamo rimediare!! 
Ho iniziato a scrivere 2 righe.  ----Avversariǿ (msg) 16:31, 17 lug 2010 (CEST)
thread_title:  E l'Islanda? 

message: Il 17 febbraio, nel Maryland, una commissione del senato Senato ha approvato con 7 voti a favore e 4 contro, il progetto di legge di estensione del matrimonio alle coppie dello stesso sesso. L'assemblea del Senato dovrebbe approvare questa legge tra pochi giorni. In seguito toccherà alla camera.
Per intanto segnalo i seguenti articoli del Washington Post:
------Avversariǿ - - - >(dispe) 02:58, 19 feb 2011 (CET)
thread_title:  Maryland 

message: In India l'omosessualità è punita con 10 anni di reclusione e in Nepal il matrimonio omosessuale c'è dal 2008. Fonte
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/20/il-nepal-si-candida-a-diventare-la-mecca-del-turismo-gay/152604/
:No, dal 2009 l'omosessualità non è più un reato: cfr. qui e qui. --Dedda71 (msg) 19:51, 20 ago 2011 (CEST)
thread_title: India e Nepal

message: Ciao :) pagina veramente ben fatta; ho notato però che ci sono alcune cose da correggere. 
Il paragrafo sulla Svizzera è da spostare nella pagina dedicata alle unioni civili (Unione civile) o nella pagina dedicata alle unioni civili in Svizzera (Unione civile in Svizzera) in quanto riguarda l'unione civilie vigente in territorio svizzero; nel Paese, come sappiamo, il matrimonio è tutt'ora riservato alle coppie uomo-donna. 
Nella legenda della mappa colorata che raffigura l'Europa la frase "Paesi che prevedono il matrimonio per coppie dello stesso sesso" è da modificare in quanto un po' impropria, o quantomeno fuorviante: sembra infatti indicare che i Paesi colorati di blu scuro avrebbero inserito nella propria legislazione un qualcosa di specifico -un ipotetico matrimonio bis- riguardante specificamente le coppie dello stesso sesso, cosa non corrispondente al vero. Riformuliamo quindi la frase facendola diventare: "Paesi che hanno aperto il matrimonio alle coppie dello stesso sesso". Sarebbe senza dubbio una formulazione corretta, molto chiara e soprattutto inequivocabile. 
Nel paragrafo che riguarda l'Argentina la frase "In Argentina il matrimonio fra persone dello stesso sesso viene comunemente chiamato matrimonio egualitario" è errata, quindi da modificare; infatti l'espressione "matrimonio egualitario" viene comunemente usata per riferirsi non ai matrimoni i cui contraenti sono dello stesso sesso ma all'istituto stesso del matrimonio laddove, in nome della non-discriminazione e quindi dell'egualitarismo, include le coppie omosessuali. 
Conferma di questo si ha leggendo i link segnalati nel paragrafo e la pagina di wikipedia Matrimonio entre personas del mismo sexo en Argentina; copioincollo proprio dalle prime righe della pagina: "Cabe destacar que en Argentina, se utilizó la expresión matrimonio igualitario para hacer referencia a la reforma del Código Civil, por que se entendía en la sociedad que se trataba de la búsqueda de la igualdad entre sus habitantes". 
Suggerisco tra l'altro di spostare la spiegazione dell'espressione "matrimonio egualitario" alla fine del paragrafo, per facilitare la comprensione del paragrafo stesso.
--Tastypea (msg) 12:00, 5 mar 2012 (CET)
thread_title:  urgono alcune correzioni: Svizzera, legenda mappa europea, Argentina 

message: A quanto pare la Norvegia ha aperto ai matrimoni per coppie non residenti, è una cosa che va segnalata:
La Norvegia ha approvato l’estensione del matrimonio civile alle coppie dello steso sesso nel giugno 2008. Prima di allora , sin dal 1993, era in vigore una legge sulle Partnership registrate che estendeva a gay e lesbiche i diritti previsti dal matrimonio  ma attraverso un istituto giuridico parallelo . Oggi la Norvegia è uno dei sette Stati europei ( insieme a Olanda, Belgio,Spagna, Portogallo, Svezia e Islanda) ad avere fatto questo passo. Fra questi, è l’unico che dà la possibilità a coppie non residenti nel paese di celebrare lì il loro matrimonio. Gli altri stati in cui è possibile sposarsi senza residenza sono Canada e , da qualche settimana, New York.
Per sposarsi in Norvegia occorre spedire all'Hammerfest Tax Office la documentazione richiesta :
- certificato di nascita,
- copia con autentica internazionale del passaporto
- certificato cosiddetto “contestuale” (cittadinanza, residenza e stato civile libero) tradotto in inglese o norvegese e autenticato per l’estero
- copia del passaporto di due testimoni
- modulo Q-0150 compilato da ognuno dei due partner
- modulo Q-0151 compilato da ognuno dei due testimoni
Entro tre settimane, se la documentazione è a posto, viene rilasciata un’autorizzazione a sposarsi in Norvegia valida quattro mesi. A questo punto, l’autorizzazione va inoltrata all’ufficio preposto della  città in cui ci si vuole sposare proponendo data e ora della celebrazione: da Oslo hanno risposto per iscritto  in pochi giorni. A quel punto si può prenotare il volo!
Utente:Adriano_tv83|Adriano_tv83]] 18:08, 5 lug 2012 (CET)
thread_title:  Matrimonio in Norvegna 

message: Ho trovato un interessante articolo su un giornale cattolico e pare che corrisponda, nel senso che le polemica che cita è realmente in corso. Ve lo posto qui, mi chiedo se possiamo introdurlo con una frase stringata nel paragrafo Chiesa cattolica e omosessualità. Chi è contrario mi dica, dopo Natale prenderò atto --sebsm (msg) 16:47, 20 dic 2012 (CET)
replies: text: ma è solo uno che pensa che ci sia la lobby gay (cosa impossibilissima altrimenti [cadendo nel POV] ci sarebbero le unioni gay e verrebbero ignorati i pareri religiosi contrari) non vedo quale sia la rilevanza se non è appunto una persona rilevante. altrimenti andrebbero inserite le parole e le teorie di ogni attivista o di ogni sacerdote (io la vedo così almeno)--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce)  17:34, 20 dic 2012 (CET)
replies: text: Concordo, mi sembra un'opinione non rilevante di un personaggio non rilevante. Comunque, a memoria, non è la prima volta che sento pareri su presunte "lobby gay" che condizionano la Chiesa o il Paese. Se si trovano informazioni rilevanti da fonti di una certa importanza su questa... ehm, corrente di pensiero?, si può eventualmente citarla in Omosessualità e cattolicesimo. --Syrio posso aiutare? 20:15, 20 dic 2012 (CET)
replies: text: Concordo pure io con Syrio e AccendiLaLuce. ------Avversariǿ - - - >(msg) 20:23, 20 dic 2012 (CET)

text: Per quanto riguarda me, sì, ma ripeto e integro visto che è passato del tempo: il link a inizio articolo è sempre un'opinione non rilevante di un personaggio non rilevante; al contrario, le recenti parole di papa Francesco sull'argomento "lobby gay in Vaticano" sono certamente rilevanti; però non sono pertinenti a questa pagina, bensì vanno in Omosessualità e cattolicesimo (magari opportunamente approfondite e contestualizzate). --Syrio posso aiutare? 12:11, 9 lug 2013 (CEST)
replies: text:  --Harlock81 (msg) 20:56, 10 lug 2013 (CEST)
replies: text: Avevo letto un articolo (che non riesco a rintracciare) dove evidenziava che la lobby era intesa come "gruppo di persone che fa i propri interessi" più che come "lobby che fa gli interessi della comunità LGBT" (perché altrimenti è ridicolo davvero). --Syrio posso aiutare? 21:06, 10 lug 2013 (CEST)
thread_title: Chiesa cattolica e omosessualità

message: Oggi la Camera dei Comuni ha approvato la legge sui matrimoni fra persone dello stesso, a maggio si voterà nella Camera dei Lords. --Horcrux92. (contattami) 21:03, 5 feb 2013 (CET)
thread_title:  Inghilterra 

message: Volevo avvertire di correggere sia per iscritto sia le mappe per quanto riguarda gli USA, dato che da ieri il matrimonio omosessuale è riconosciuto in tutti gli Stati, grazie alla sentenza della Corte Suprema. Quindi non è corretto lasciare gli USA colorati di grigio, perché questo era già sbagliato da prima. Fin'ora, quindi, gli Stati che accettano completamente con gli stessi diritti delle coppie eterosessuali sono 12. Prego pertanto di modificare e di tenere aggiornata la pagina, per inserire mano a mano tutti gli Stati che a breve dovranno sottostare alla sentenza. --Xemnas (msg) 17:42, 26 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Stati Uniti d'America 

message: Dunque, era già stato chiesto di modificare la voce generale del matrimonio fra persone dello stesso sesso nella parte che riguarda gli USA e anche la stessa pagina che riguarda solo gli USA, dato che con l'abolizione della legge DOMA da parte della Corte Suprema che l'ha resa incostituzionale, già da fine giugno e in TUTTI gli Stati, le coppie omosessuali hanno gli stessi diritti di quelle eterosessuali e quindi ne è riconosciuto anche il matrimonio. Come mai quindi non è stato ancora modificato nulla nelle voci e nelle mappe? --80.117.53.110 (msg) 18:44, 21 ago 2013 (CEST)
replies: text: Oltre al fatto che è agosto e molti utenti sono in vacanza, Wikipedia non fa le modifiche su commissione: se c'è qualche utente interessato alla questione, ci lavora, altrimenti nisba. Nulla ti vieta di pensarci tu stesso; io non ho seguito la faccenda, ma se ti serve una mano basta che chiedi. Ciao, --Syrio posso aiutare? 09:51, 26 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Chiarimenti 

message: Propongo di riordinare le varie sezioni degli stati in ordine alfabetico; ora sono in ordine cronologico di apertura ai matrimoni (o almeno mi pare), ma è poco pratico. Inoltre l'America si potrebbe suddividere in Nord e Sud. --Syrio posso aiutare? 14:05, 28 nov 2014 (CET)
replies: text: Favorevole: ho aggiunto la Finlandia seguendo la logica dell'ordine di apertura. *Semmai* si potrebbe fare una tabella/grafico/linea temporale per visualizzare gli Stati in ordine temporale. --★ → Airon 90 15:04, 28 nov 2014 (CET)
replies: text: L'idea non è male; pensavi ad una per tutto il mondo o a una per continente? Sarebbe carino anche creare una cosina interattiva come Template:Mappa con etichette dell'Unione europea, ma mi sa che è difficile (bisognerebbe generare la gif prima di tutto, che poi andrebbe tenuta aggiornata). --Syrio posso aiutare? 15:19, 28 nov 2014 (CET)
replies: text: dopo la "cosina" proposta da Syrio mi permetto d'intervenire per fare due "domandine" :) Dunque, su en.wiki c'è una voce separata dedicata alla "storia delle unioni tra persone dello stesso sesso"... con i dovuti accrescimenti ed aggiornamenti si potrebbe pensare più avanti ad uno scorporo della sezione storia? Poi, sempre su en.wiki (ma, si sa, loro vivono già nella fantascienza, ci son già le voci paese per paese... sarebbero enciclopediche anche qui? PS: però se questa è protetta (solo in ita, ovviamente!) da 5 anni, non oso immaginare cosa succederebbe per voci distinte paese per paese...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 16:15, 28 nov 2014 (CET)
replies: text: Le voci tipo sul matrimonio t.p.d.s.s. per ogni paese? Beh, qualcuna già ce l'abbiamo, comunque nella maggioranza dei casi sono informazioni che possono andare nelle varie pagine "Diritti LGBT in PaeseX" (così è anche meno dispersivo). Lo scorporo della sezione storia si può fare come si può fare qualsiasi scorporo, una volta che raggiunge dimensioni sufficienti. Intanto se nessuno obietta riordino gli stati. --Syrio posso aiutare? 08:49, 4 dic 2014 (CET)

text: E' un buon riordino :) Io avrei un'idea per rendere l'ordine dei Paesi ancora migliore. Dunque... si potrebbe fare in modo che nell'elenco generale dei Paesi del mondo i vari Paesi siano ordinati, ancor prima che in ordine alfabetico, per posizione geografica (i Paesi europei tutti insieme, i Paesi nordamericani tutti insieme, ecc), importanza (prima i Paesi grandi e popolosi) e affinità (i Paesi del Benelux l'uno dopo l'altro, i Paesi scandinavi l'uno dopo l'altro, gli Stati Uniti e Canada l'uno dopo l'altro, ecc) di modo che già leggendo l'elenco generale si possa avere un'idea ben chiara, istantaneamente chiara, del fenomeno nel mondo; l'elenco quindi potrebbe trasformarsi in questa maniera: "Spagna, Francia, Regno Unito (in gran parte del Paese), Portogallo, Belgio, Lussemburgo, Paesi Bassi, Danimarca, Islanda, Norvegia, Svezia, Stati Uniti (nella capitale e in 35 Stati della federazione), Canada, Messico (nella capitale e in 2 Stati), Argentina, Brasile, Uruguay, Sudafrica e Nuova Zelanda". Naturalmente l'ordine per importanza e per affinità, aggiuntivo rispetto a quello alfabetico, può essere seguito anche nei vari paragrafi sottostanti. Che ve ne pare? Tastypea (msg) 18:48, 10 gen 2015 (CET)

text: Si potrebbe. Non è affatto una cattiva idea. Però questo sarebbe in un certo senso una ripetizione di quello che viene poi sotto, dove i vari Paesi vengono citati uno per uno suddivisi in primis per area geografica. Secondo me è meglio far sì che, comunque si vogliano ordinare i vari Paesi, l'elenco iniziale resti una singola frase, lineare e coincisa, di modo da non rischiare di creare doppioni e di modo che chiunque legga in particolare, che so, qualche studente che cerca info per una ricerca o qualche giornalista che ricerca info per un articolo in materia, trovi già racchiusa in una frase l'informazione generale che cercano. Tastypea (msg) 19:29, 10 gen 2015 (CET)
replies: text:  può anche essere una buona idea ma è diverso da come è prassi in tutte le voci di Wikipedia, dove si usa l'ordine alfabetico (cosa sulla quale si era raccolto il consenso proprio qui sopra). Sarebbe opportuno o chiarire l'ordine o usare l'ordine alfabetico, altrimenti non c'è chiarezza visto lo standard di Wikipedia. --Lucas  ✉  05:58, 6 giu 2015 (CEST)
replies: text: I paragrafi dovrebbero essere ordinati alfabeticamente (tenendo la divisione per continenti), come si era detto. Gli ultimi interventi mi pareva fossero incentrati sulla lista a inizio articolo. --Syrio posso aiutare? 12:43, 6 giu 2015 (CEST)
replies: text:  Sono d'accordo, divisione per continenti (alfabetica) e successiva divisione sempre per ordine alfabetico. La lista iniziale (quella nel grafico?), può anche essere ordinata per tipologia. Questo intendevi? --Lucas  ✉  02:12, 7 giu 2015 (CEST)
replies: text: Yep :) La lista iniziale sarebbe quella nella sezione "I matrimoni omosessuali nel mondo" (nel grafico non ce n'è). --Syrio posso aiutare? 13:40, 7 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Ordine degli stati 

message: In Finlandia non è stato ancora approvato. Deve ancora andare in commissione e poi essere approvato dal parlamento
http://www.lgbtqnation.com/2014/11/finlands-parliament-approves-measure-aimed-at-legalizing-same-sex-marriage/
: Non mi sembra sia una fonte affidabile. Né sul Guardian, né sull'Helsingin Sanomat né su Yle.fi ho trovato qualcosa a riguardo... --★ → Airon 90 17:29, 28 nov 2014 (CET)
replies: text: Reuters--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 17:36, 28 nov 2014 (CET)
thread_title:  Finlandia 

message: Suggerirei anche di cambiare la cartina attuale con questa: :File:World marriage-equality laws.svg
Mettere una cartina che evidenzia i paesi in cui è presente il matrimoni gay con quelli in cui invece sono messi a morte ha più senso per una pagina che parli dei diritti gltb, che non per i matrimoni egualitari
:L'idea è sensata, ma aspettiamo per vedere se c'è consenso. --Syrio posso aiutare? 12:46, 6 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Cambiare mappamondo  

message: Forse è il caso di aggiungere l'Italia ai paesi che riconoscono le unioni civili? Aggiornando quindi anche le mappe? O vogliamo aspettare l'approvazione definitiva?
--192.167.79.157 (msg) 10:05, 29 feb 2016 (CET)
replies: text: Per l'aggiornamento delle mappe si deve aspettare l'approvazione definitiva. Fino a quando la legge non è pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, per l'ordinamento italiano semplicemente non esiste. Per inciso: si fa così per tutti gli stati rappresentati sulle mappe: i colori vengono aggiornati solo in seguito all'approvazione definitiva della legge. Quindi, la risposta alla tua domanda è: "no, non è ancora il caso".--L736El'adminalcolico 12:10, 29 feb 2016 (CET)

text: Le mappe devono essere aggiornate su Commons ma per la cartina mondiale l'aggiornamento viene accettato solo a partire dall'entrata in vigore della legge. Nel caso dell'Italia, bisogna aspettare il 5 giugno. Non tentate di aggiornare su Commons prima di quella data. --L736El'adminalcolico 12:10, 25 mag 2016 (CEST)
replies: text: Come fa notare L736E, se ne sta già discutendo Qui. Da notare che da giorni è in corso una edit war a proposito. --Skyfall (msg) 12:15, 25 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Unioni Civili in Italia 

message: Ho aggiunto alla voce due avvisi di tipo  alle sezioni "Il XX secolo" e "Casi di cronaca" perché, a differenza del resto della voce che è universalistica, queste due sezioni parlano esclusivamente dell'Italia (c'era addirittura un "nel nostro Paese" in bella evidenza, ora rimosso e sostituito in modo più consono). Sarebbe il caso di rielaborare questa parte. --L736El'adminalcolico 09:01, 10 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Pesanti localismi nella voce 

message: Ma, in ossequio, al principio della "dizione più diffusa" questa pagina non dovrebbe chiamarsi "matrimonio omosessuale"? considerando che omosessuale, cioè "stesso sesso", mica deve per forza rivolgersi all'orientamento dei nubendi, ma anche al loro sesso anatomico che in questo caso è appunto lo stesso. 
:Ma omosessuale si rivolge all'orientamento. È un aggettivo creato apposta, e vuol dire proprio "che prova attrazione verso una persona del suo stesso sesso", e non "dello stesso sesso" e basta. --Syrio posso aiutare? 01:09, 15 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Oltretutto, sarebbe pure sbagliato perché darebbe ad intendere che si tratta anche legislativamente di una forma di matrimonio diversa o comunque regolata in modo differente rispetto a quella del matrimonio tra persone di sesso diverso. Nella realtà invece si tratta dell'estensione a tutti all'accesso della "stessa identica" istituzione, tanto è vero che in letteratura e ora pian pianino anche a livello giornalistico, si tende a usare sempre più la locuzione "matrimonio egalitario", proprio a sottolineare che non si tratta di una cosa né "eterosessuale" né "omosessuale" ma "per tutti". --L736El'adminalcolico 08:53, 16 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Dizione più diffusa 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140805014201/http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=19075&Anchor= per http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=19075&Anchor=
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131010054121/http://www.shj.org/MarriageEquality.htm per http://www.shj.org/MarriageEquality.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130725123301/http://www.shj.org/Homophobic%20Bullying.html per http://www.shj.org/Homophobic%20Bullying.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130302123247/http://www.united-church.ca/history/overview/timeline per http://www.united-church.ca/history/overview/timeline
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:56, 11 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131118082127/http://www.cortedicassazione.it/Notizie/GiurisprudenzaCivile/SezioniSemplici/SchedaNews.asp?ID=3036 per http://www.cortedicassazione.it/Notizie/GiurisprudenzaCivile/SezioniSemplici/SchedaNews.asp?ID=3036
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/6ruH9WmOv?url=http://www.maltatoday.com.mt/news/national/78874/malta_legalises_samesex_marriage_as_parliament_votes_in_favour_of_marriage_equality_bill per http://www.maltatoday.com.mt/news/national/78874/malta_legalises_samesex_marriage_as_parliament_votes_in_favour_of_marriage_equality_bill
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120119162930/http://www.tvpublica.com.ar/tvpublica/articulo?id=3297 per http://www.tvpublica.com.ar/tvpublica/articulo?id=3297
*Aggiunta di  su http://www.chiesavaldese.org/pages/sinodo/sinodo2010/atti_si10.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100710134725/http://www.disced.unisa.it/LEMUR/DEFAULT.htm per http://www.disced.unisa.it/LEMUR/DEFAULT.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:05, 15 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 17 collegamento/i esterno/i sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160204021116/http://www.agi.it/estero/notizie/201304121223-est-rt10078-francia_si_alle_nozze_gay_la_legge_in_vigore_in_estate per http://www.agi.it/estero/notizie/201304121223-est-rt10078-francia_si_alle_nozze_gay_la_legge_in_vigore_in_estate
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170721125945/http://abcnews.go.com/International/wireStory/german-president-oks-gay-marriage-law-takes-effect-48767047 per http://abcnews.go.com/International/wireStory/german-president-oks-gay-marriage-law-takes-effect-48767047
*Aggiunta di  su http://www.avvenire.it/Cronaca/nozze+gay+consulta_201101060819128900000.htm
*Aggiunta di  su http://www.cortedicassazione.it/Documenti/2013_14329.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130813221219/http://www.cortedicassazione.it/Notizie/GiurisprudenzaCivile/SezioniSemplici/SchedaNews.asp?ID=3246 per http://www.cortedicassazione.it/Notizie/GiurisprudenzaCivile/SezioniSemplici/SchedaNews.asp?ID=3246
*Aggiunta di  su http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_MALTA_GAY_MARRIAGE_THE_LATEST?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
*Aggiunta di  su http://www.sta.si/en/vest.php?s=a&id=2110060
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131113141554/http://www.globalist.it/Detail_News_Display?ID=51213&typeb=0&Nozze-gay-alle-Hawaii-Obama-fiero-di-essere-nato-li per http://www.globalist.it/Detail_News_Display?ID=51213&typeb=0&Nozze-gay-alle-Hawaii-Obama-fiero-di-essere-nato-li
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141018041855/http://www.abc15.com/news/state/judge-strikes-down-arizonas-ban-on-gay-marriage per http://www.abc15.com/news/state/judge-strikes-down-arizonas-ban-on-gay-marriage
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131125201816/http://www.smartraveller.gov.au/tips/marriage.html per http://smartraveller.gov.au/tips/marriage.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100716215616/http://www.tetu.com/actualites/international/cest-vote-largentine-autorise-le-mariage-et-ladoption-pour-les-couples-homos-17533 per http://www.tetu.com/actualites/international/cest-vote-largentine-autorise-le-mariage-et-ladoption-pour-les-couples-homos-17533
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924082656/http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=18246 per http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=18246
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060509042411/http://www.cdbcassano.it/nuova_pagina_49.htm per http://www.cdbcassano.it/nuova_pagina_49.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111005205720/http://www.alleanzaevangelica.org/documenti/omosessualita.htm per http://www.alleanzaevangelica.org/documenti/omosessualita.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061017003736/http://www.gay.tv/ita/magazine/news/dettaglio.asp?i=3034 per http://www.gay.tv/ita/magazine/news/dettaglio.asp?i=3034
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100901023456/http://www.matrimoniodirittogay.it/ per http://www.matrimoniodirittogay.it/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060522193627/http://www.culturagay.it/cg/recensione.php?id=10803 per http://www.culturagay.it/cg/recensione.php?id=10803
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928145214/http://www.formicablu.it/fmblue/index.php?id=78 per http://www.formicablu.it/fmblue/index.php?id=78
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071010051154/http://www.gaynews.it/view.php?ID=72112 per http://www.gaynews.it/view.php?ID=72112
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071010051444/http://www.gaynews.it/view.php?ID=32354 per http://www.gaynews.it/view.php?ID=32354
*Aggiunta di  su http://www.siamofamiglie.it/?page_id=99
*Aggiunta di  su http://www.siamofamiglie.it/?page_id=140
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060607090447/http://www.arcigay.it/show.php?1111 per http://www.arcigay.it/show.php?1111
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:27, 24 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060103221309/http://viottoli.it/download/audio_video/barbero_benzi.wmv per http://www.viottoli.it/download/audio_video/barbero_benzi.wmv
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051028050428/http://viottoli.it/lascaladigiacobbe/index.html per http://www.viottoli.it/lascaladigiacobbe/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060118020725/http://members.aol.com/DrSwiney/unions.html per http://members.aol.com/DrSwiney/unions.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:35, 11 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160112010241/http://www.france.qrd.org/texts/partnership/is/iceland-bill.html per http://www.france.qrd.org/texts/partnership/is/iceland-bill.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141017173827/http://www.ktvb.com/story/news/local/2014/10/15/gay-marriage-idaho/17297053/ per http://www.ktvb.com/story/news/local/2014/10/15/gay-marriage-idaho/17297053
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:18, 2 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110705195707/http://www.chiesavaldese.org/pages/sinodo/sinodo2010/atti_si10.php per http://www.chiesavaldese.org/pages/sinodo/sinodo2010/atti_si10.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:00, 24 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121112144806/http://www.ilsecoloxix.it/p/speciali/2012/11/07/APphjEtD-referendum_stati_nozze.shtml per http://www.ilsecoloxix.it/p/speciali/2012/11/07/APphjEtD-referendum_stati_nozze.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:05, 10 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181204005737/https://www.care2.com/causes/same-sex-couples-in-costa-rica-will-be-able-to-marry-by-2020.html per https://www.care2.com/causes/same-sex-couples-in-costa-rica-will-be-able-to-marry-by-2020.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:00, 13 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171121060923/http://englishnews.thaipbs.or.th/nida-poll-most-thais-agree-with-same-sex-marriage/ per http://englishnews.thaipbs.or.th/nida-poll-most-thais-agree-with-same-sex-marriage/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:10, 18 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140221231016/http://statianews.com/?p=4642 per http://statianews.com/?p=4642
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131102234734/http://dspace-roma3.caspur.it/bitstream/2307/2133/1/Le%20coppie%20dello%20stesso.pdf per http://dspace-roma3.caspur.it/bitstream/2307/2133/1/Le%20coppie%20dello%20stesso.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:21, 17 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Matrimonio tra persone dello stesso sesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160916105733/http://www.legilux.public.lu/leg/a/archives/2014/0125/a125.pdf per http://www.legilux.public.lu/leg/a/archives/2014/0125/a125.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190722134135/https://www3.nhk.or.jp/news/special/kenpou70/articles/kaisetsu01.html per https://www3.nhk.or.jp/news/special/kenpou70/articles/kaisetsu01.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:46, 18 mar 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190630101326/http://englishnews.thaipbs.or.th/nida-poll-most-thais-agree-with-same-sex-marriage/ per http://englishnews.thaipbs.or.th/nida-poll-most-thais-agree-with-same-sex-marriage/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:17, 12 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Ciao, 
segnalo che in questa pagina l'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso viene confusa con la creazione delle unioni civili. 
L'errore inizia dalle prime frasi, in cui si parla dei matrimoni tra persone dello stesso sesso come di un qualcosa a se stante, uno specifico negozio giuridico con la sua celebrazione, i suoi diritti e i suoi doveri, come se si stesse parlando di unioni civili. In realtà il negozio giuridico in questione è molto semplicemente il matrimonio, al quale a seconda del Paese in cui ci si trova possono accedere solo le coppie uomo-donna oppure anche le coppie gay. Dire matrimonio tra persone dello stesso sesso è come dire matrimonio tra persone dello stesso segno zodiacale o tra persone con lo stesso colore degli occhi o dei capelli. 
Un inizio pagina corretto può essere quello che c'era fino a qualche tempo fa: 
In vari Paesi il matrimonio è aperto alle coppie formate da persone dello stesso sesso. All'eventuale identicità di sesso di chi contrae matrimonio ci si riferisce comunemente parlando di matrimonio tra persone dello stesso sesso, matrimonio omosessuale o matrimonio gay. 
L'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso è una delle principali rivendicazioni nell'ambito dei diritti civili. ... 
Ci sono poi alcune parti della pagina in cui si parla di unioni civili o di diritti lgbt in generale riguardo questa o quella nazione. L'argomento di questa voce è l'accesso al matrimonio quindi direi che non c'entrano molto, rischiano di ingenerare confusione in chi legge. Un buon rimedio può essere spostare questi contenuti nelle pagine dedicate rispettivamente alle unioni civili e ai diritti lgbt in generale; senza cancellare alcuna informazione, ci mancherebbe, ma semplicemente integrando il tutto nelle voci appropriate. Direi anche che lo stesso elenco generale dei Paesi è da riformulare un po', senza necessariamente eliminare il riferimento al fatto che alcuni Paesi prevedono le unioni civili, ma comunque facendo in modo che il focus stia sul tema della pagina quindi sul matrimonio. 
Ho iniziato ad apportare un po' di queste modifiche; mi è stato fatto giustamente notare che prima è bene segnalare il tutto nello spazio discussioni quindi eccomi qua.
--Tastypea (msg) 06:40, 7 set 2020 (CEST)
thread_title:  Confusione con le unioni civili