Discussione:Sfruttamento del 10% del cervello

message: Chi ha creato la voce ha estrapolato talune info dalla versione di en.wiki.. ma così estrapolate non rendevano bene il concetto. Mi auguro che adesso sia più chiaro e ho tolto il tag P .. forse è anche il caso di spostarla a diverso titolo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:33, 4 ott 2009 (CEST)
thread_title:  estrapolazione 

message: non sarà più appropriato qualcosa di simile all'originale (mito sullo sfruttamento...)?--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 22:12, 6 feb 2013 (CET)
thread_title:  titolo voce 

message: --Xinstalker (心眼) (msg) 18:36, 6 apr 2013 (CEST)
replies: text: Decisamente attaccato. Ho chiesto ottenuto la cancellazione del redirect per C9. --2.34.232.25 (msg) 18:53, 6 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Il Manuale di stile di it.wiki raccomanda di seguire le regole del Sistema internazionale, il quale prevede che tra un numero e la sua unità di misura ci debba essere sempre uno spazio. In particolare il sito del SI specifica, riguardo al simbolo di percentuale, che «When it is used, a space separates the number and the symbol %.» (qui e qui a pag. 46). Spero di essermi spiegato chiaramente! :) --Neq00 (msg) 15:03, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Bene, io non sono d'accordo, e nemmeno l'anonimo qui sopra. Quindi se vuoi ri-cambiare qui o altrove, chiedi una mediazione a un admin. Se il mediatore deciderà che puoi fare quello che vuoi fare, lo farai... ma prima il mediatore... sentiamo il mediatore.... :-)  Ciao!--Xinstalker (心眼) (msg) 18:39, 7 apr 2013 (CEST)

text:  Nel frattempo... anche altre wiki non sono d'accordo con te... , , , . Nel frattempo... valuta anche se non ci sia qualcosa di più urgente da fare rispetto a una modifica della distanza tra il numero e il simbolo percentuale... Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 18:44, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Non è una questione di mediatori o di che cosa fanno le altre wiki: se c'è una regola che dice come comportarsi, bisogna attenersi a quella! Al massimo si può proporre di modificare il Manuale di stile e, se altri utenti saranno d'accordo, si può inserire un'eccezione alla regola che impone di rispettare il SI. Però finché le regole restano queste, bisogna rispettarle! Altrimenti finisce che ognuno fa quello che vuole... :) --Neq00 (msg) 20:07, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  doveva essere molto urgente come modifica, fatta in disaccordo con altri  utenti. Una modifica fondamentale per la voce e il progetto, priva di qualsiasi fonte in lingua italiana e sostenuta da una lettura del tutto particolare di una delle tante norme bislacche. Accomodati continua così con il tuo non rinviabile contributo. Non entrerò certo in una edit war. Troppo divertente. Grazie . --Xinstalker (心眼) (msg) 20:35, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Le regole possono anche sembrare bislacche, ma si rispettano, altrimenti ogni voce seguirebbe le opinioni personali di stile della persona che l'ha scritta e it.wiki sarebbe un gran pasticcio! :) --Neq00 (msg) 20:45, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  giusto allora rispetta questa. Forse c'è qualcosa più urgente da fare che impuntarsi su queste sciocchezze. Pensaci su e ignora le regole se devi rispettare le fonti. --Xinstalker (心眼) (msg) 20:51, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Allora dimmi a che cosa serve un manuale di stile se poi ognuno può fare quello che vuole! :) --Neq00 (msg) 20:53, 7 apr 2013 (CEST)

text: Dai, la fai troppo complessa! :) Si tratta solo di seguire una regola che dice chiaramente come comportarsi, senza bisogno di arrampicarsi sugli specchi andando a tirare in ballo la filosofia di Wikipedia! --Neq00 (msg) 21:47, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Ma la filosofia di Wikipedia è tutto. Mentre i 'giochini' quando sono privi di fonti fanno solo sorridere (in questo caso, dove sembra solo un refuso, perché se violassero delle conoscenze... stai tranquillo che non sarebbe finita così) :-) --Xinstalker (心眼) (msg) 22:00, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Le regole sono tutto, altrimenti perché farle, si lasci che ciascuno scriva come vuole! È ovvio che le regole sono indispensabili per un'opera come Wikipedia e, se le regole ci sono, si rispettano! --Neq00 (msg) 22:07, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text: le uniche regole che in wikipedia sono "tutto" sono solo i 5 pilastri. Il manuale di stile altro non è se non una guida per scrivere voci omogenee. Circa il titolo della voce vale inoltre la regola della dizione più diffusa (sia per motivi di usabilità che di wikilink) e non mi risulta che il % vada , nella lingua italiana, staccato dalla cifra. Per il resto ti invito anche per il futuro ad evitare edit war soprattutto su cose banali e delegare le decisioni al metodo del consenso che vale più del manuale di stile --ignis scrivimi qui 22:27, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Quindi, per il futuro, posso sentirmi autorizzato a ignorare il Manuale di stile e fare come mi pare nella scrittura di una voce, purché si seguano i 5 pilastri? Se è così per me va benissimo, basta solo che nessuno poi venga a protestare perché non si è seguito il manuale. --Neq00 (msg) 22:36, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text: quindi per il futuro puoi seguire i 5 pilastri, il consenso maturato rispetto alle tue azioni e il manuale di stile. Non necessariamente in quest'ordine ma il succo è: ascolta anche gli altri. --ignis scrivimi qui 22:39, 7 apr 2013 (CEST)
thread_title: % attaccato o staccato dal numero?

message: Suggerisco che la presenza di "mito" nel testo in italiano sia dovuto alla pessima traduzione dall'inglese. Myth infatti non significa solo mito, ma indica anche una widely held but false belief or idea, ossia una credenza diffusa fondata su false basi. Cosa lontana anni luce dal significato di mito o di leggenda (traduzioni letterarie e fredde del termine). Beyerstein certamente non pensava a Zeus o a Ermete quando ha formulato la sua ipotesi.--87.6.105.158 (msg) 22:45, 13 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Possibile origine del misunderstanding 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sfruttamento del 10% del cervello. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060402235936/http://brainconnection.com/topics/?main=fa%2Fbrain-myth per http://www.brainconnection.com/topics/?main=fa%2Fbrain-myth
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:18, 25 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati