lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Allivellazione della fattoria di Collesalvetti

message: Lascio almeno un appunto da parte di chi all'inizio nemmeno aveva capito di cosa trattasse in realtà la voce. Ora che almeno è più chiaro il contesto territoriale e storico si dovrebbe approfondire il significato di allivellazione e di fattoria che al lettore curioso ma non competente sfugge; nel primo caso presumo che il concetto sia simile alla bonifica tramite (è corretto?) alla sbancamento di aree per renderle più pianeggianti e meglio sfruttabili per l'agricoltura, la seconda presumo che sia più complessa che non una semplice fattoria ma che intenda una specie di suddivisione territoriale del tempo (è corretto?).--Threecharlie (msg) 14:05, 19 gen 2015 (CET)
thread_title:  Necessità di collegamento a voci generali 

message: Quanto di questa voce è basato su fonti secondarie e quanto è frutto di una ricerca originale, considerati, da un lato i corretti rimandi a una bibliografia di riferimento, dall'altro quelli a documenti originali conservati in Archivio di Stato? --Etienne (Li) 17:25, 28 gen 2015 (CET)
thread_title:  Dubbio 
Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio6

message: Ho tolto la sezione "tecnologie" che è un termine troppo generico, spostando le voci in altre sezioni più specifiche. Mi rimane solo un dubbio: la sezione "chimica" adesso include Inceneritore (voce di qualità) e Storia dell'industria chimica (vetrina), che in effetti sono voci più attinenti alla tecnologia piuttosto che scientifiche. Il nome più appropriato per la sezione dove inserire tali voci secondo me sarebbe "Industria di processo" o "Processi industriali", per cui se siete d'accordo si potrebbe creare una sezione del genere, o altrimenti si lascia tutto nella sezione "Chimica e biochimica" oppure si può modificare il titolo della sezione in "Chimica, biochimica e tecnologie chimiche" o "Chimica, biochimica e chimica applicata" o "Chimica, biochimica e processi chimici" o "Chimica, biochimica e chimica industriale".
Per me qualsiasi di queste soluzioni è fattibile, l'importante è considerare che se si decide di creare una sezione "Industria di processo" o "Processi industriali" al suo interno ci possono andare anche voci che riguardano la metallurgia e altri processi manufatturieri di produzione e trasformazione di materie prime che non sono necessariamente attinenti alla chimica. --Daniele Pugliesi (msg) 02:39, 25 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Sezione "tecnologie"
Discussione:99 Luftballons

message: "La canzone parla dell'acquisto di 99 palloncini [...]" Perché?
Nel testo (c'è anche il link "ufficiale" nell'articolo) i palloncini non vengono acquistati!
:O.K. Grazie x la segnalazione. Ciao. --Davy1509 (msg) 10:42, 20 gen 2015 (CET)
Discussione:Municipio (storia romana)

message: --CastagNa 15:25, 20 gen 2015 (CET)
replies: text: L'affermazione, seconda la quale nelle fonti si userebbe il latino, non è corretta: basta una scorsa alla note, alla bibliografia e ai collegamenti esterni per verificare agevolmente che tutti quelli in italiano hanno nel titolo la parola in italiano. Di conseguenza il titolo della voce (che hai fatto benissimo a unire, grazie) va, secondo fonti e secondo regole, in italiano; di conseguenza il redirect Municipio (storia romana) --> Municipio (storia) è da orfanizzare e cancellare. Grazie. --CastagNa 11:20, 20 gen 2015 (CET)
replies: text: riporto quanto indicato al punto 5) delle richieste da fare in questa pagina "[..OMISSIS...] Fai una richiesta solo se c'è consenso o se il consenso è palese o dettato dal buonsenso comune. [..OMISSIS...]" Quindi invito a discutere della questione nella sede opportuna. Grazie e buona giornata a tutti. P.s devo tenermi a mente anch'io questo punto ;-)--Rago (msg) 13:30, 20 gen 2015 (CET)
replies: text: Va be', può capitare di sviluppare discussioni anche qui, anche se sì non mi pare una richiesta da "consenso palese". Comunque, volevo dire che si usa spesso "municipium, municipia", ovviamente non è un uso esclusivo. Analogo discorso per stipendium, devotio, vexillum, tutti termini che potremmo agevolmente tradurre in italiano, perdendo però in specificità. Non è dunque solo per l'ambiguità con i nomi comuni di lingua italiana, è anche per amor di precisione e pertinenza. Vedi ancora (e soprattutto) usus, che non credo si voglia spostare a Uso (storia) (in opposizione a Uso (diritto), nonostante sia in fondo correlatissimo). Poi, per carità, non è che scegliere "Municipio" sia errato, è sempre possibile e così fa treccani, solo che l'uso del latino imho è più stringente. Se cmq scegliessimo "municipio", sicuramente "(storia)" non è un disambiguante sufficiente, visto che altri municipi esistettero nel medioevo (senza contare i contemporanei, che sempre della Storia fanno parte) - vedi. Quindi al più "Municipio (storia romana)", che in tutti i casi tutto mi pare tranne un redirect da cancellare. pequod76talk 14:42, 20 gen 2015 (CET)
replies: text: Credo possa andar bene anche "Municipio (storia romana)", in tal caso il redirect da orfanizzare e cancellare (dopo lo spostamento) sarà "Municipio (storia)". L'importante è rispettare fonti e regole e usare la forma italiana, essendo ampiamente attestata nella letteratura anche specialistica. --CastagNa 15:27, 20 gen 2015 (CET)
replies: text: Ok per me. pequod76talk 00:14, 21 gen 2015 (CET)
replies: text: Ok anche per me. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:56, 21 gen 2015 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Céline e Julie vanno in barca

message: Ho tolto la parte secondo cui "Céline e Julie" sarebbe stato il primo capitolo di una quadrilogia Rivettiana Errore: la progettata serie sulle figlie del sole e della luna (successivamente Scènes de la vie parallèle) comprendeva i realizzati "Duelle" e "Noroit"(rispettivamente secondo e terzo capitolo del ciclo), poi "Storia di Marie e Julien" (portato a compimento anni dopo) e un quarto capitolo musical  mai realizzato.
--Il Tista (msg) 23:07, 19 gen 2015 (CET)
Discussione:Cassa di Risparmio di Rimini

message: Chiedo l'eliminazione dei 2 paragrafi di seguito trascritti, in quanto non più significativi, validi o attuali:
Nel 2005 la banca realizza l'acquisto[1] del pacchetto azionario del Gruppo CIS (Credito Industriale Sammarinese), una delle quattro banche storiche operanti nella Repubblica di San Marino.
Il Ministero del Tesoro, con decreto del 29 settembre 2010, emanato su proposta della Banca d’Italia, ha disposto lo scioglimento degli organi con funzioni di amministrazione e di controllo e la sottoposizione ad amministrazione straordinaria per gravi irregolarità nell’amministrazione e violazioni normative, gravi perdite patrimoniali nonché per gravi inadempienze nell’esercizio dell’attività di direzione e coordinamento del gruppo bancario, con particolare riferimento alla controllata Credito Industriale Sammarinese (CIS)[2].
Grazie della collaborazione!
:Richiesta respinta. Se non sono attuali è irrilevante, wikipedia è un'enciclopedia non il sito del corriere. Se non sono validi occorre che questo sia ampiamente giustificato-- Vegetable  MSG  12:11, 20 gen 2015 (CET)
Discussione:5 cm PaK 38

message: Salve,
mi pare che la voce sia un po' stringata e superficiale (e sembrerebbe anche tradotta male da una voce in altra lingua). Sul Pak 38 ci sarebbe di più da dire.
Se l'Autore non ha obiezioni, potrei aggiungerci qualcosa. Fatemi sapere.
--Claudiocare (msg) 13:08, 20 gen 2015 (CET)
Discussione:Claudio Daiano

message: Esistono altre fonti per affermare che è Daiano a cantare in Ti amo... ed io di più di Ombretta Colli? Perché questa è una fonte tutt'altro che affidabile: portale turistico di Gabicce Mare, dove si afferma: «Sempre in Francia ha collaborato con Serge Gainsborg e Jane Birkin alla prima canzone “a luci rosse”, quella Je t’aime… moi non plus che divenne cavallo di battaglia anche di Brigitte Bardot e più tardi, incisa dallo stesso Daiano, insieme a Ombretta Colli.» Daiano non ha mai collaborato con Serge Gainsbourg a Je t'aime... moi non plus, ne ha semplicemente scritto la versione italiana. Che sia lui l'uomo che canta con Ombretta Colli nel brano rimane tutto da provare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:38, 20 gen 2015 (CET)
thread_title:  Ti amo... ed io di più 

message: Sposto a Daiano (cantante) poiché il nome Claudio Daiano lo ha usato ben poco (), persino meno di Claudio Fontana (), mentre quello con cui ha pubblicato la maggior parte di canzoni e che ha utilizzato quale autore è Daiano (). Vedi anche discussione: Discussioni progetto:Popular music#Claudio Daiano. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:41, 27 gen 2015 (CET)
replies: text: Lo spostamento è stato fatto in modo leggermente arbitrario, anche perchè Claudio Daiano è noto principalmente come autore, e non come cantante. A questo proposito, consultando il sito della Discografia di Stato (affidabile perchè gestito da esperti del settore e non da utenti qualunque come Discogs) si vede che usa Daiano solo come interprete, Claudio Fontana solo come autore e invece Claudio Daiano in entrambi i ruoli, Nel dettaglio si vede chiaramente come quella di autore sia la sua qualifica principale. Sposto quindi nuovamente la pagina al suo titolo iniziale.--Bieco blu (msg) 11:31, 22 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Sabato (singolo)

message: [Scusate la non formattazione ma non ne so nulla]
GENERE: perché continuiamo a mettere Jovanotti sotto Pop Rap quando questo singolo è palesemente Deep House?
:WP:Fonti. --Tartufo (msg) 09:40, 21 gen 2015 (CET)
thread_title:  Genere 
Discussione:Società Sportiva Calcio Napoli 1972-1973

message: L'immagine :File:Napoli 1972-1973.jpg secondo l'ip 195.195.97.17 risale al 1973-74 in quanto nella foto sono riconoscibili Giorgio Braglia e Sergio Clerici, che nel 1972-73 militavano rispettivamente nel Foggia e nella Fiorentina. --Paskwiki (msg) 19:02, 20 gen 2015 (CET)
replies: text: l'immagine è stata sostituita. --Paskwiki (msg) 17:40, 1 feb 2015 (CET)
thread_title:  Immagine
Discussione:Uno studio in rosso

message: A mio giudizio è una RO.  idraulico liquido - Scrivimi 16:50, 6 mar 2018 (CET)
thread_title:  RO 
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Polandball

message: Ho ricreato la pagina perché è presente in altre 89 lingue. (Non sono abbastanza?)
Il contenuto è la traduzione della pagina inglese.
93.70.50.5 (msg) 20:03, 20 gen 2015 (CET)
replies: text: Formalmente no, non sono abbastanza e nemmeno sostanzialmente rilevanti. Fosse un fenomeno internet che per decisione dei suoi creatori abbia usato wikipedia per sottolinearne l'importanza anche con motivazioni del tipo "è presente in altre 89 lingue" si andrebbe ad infischiarsene di una buona parte di pilastri e regolette derivate su cui si basa il progetto. La domanda giusta da farsi è: quella posta dall'avviso di sospetta enciclopedicità ovvero "dopo un anno e mezzo dalla sua cancellazione è cambiato qualcosa?" Magari sì, è diventato oggetto di discussione su riviste di settore, è stata usata qualche sua vignetta in quotidiani, riviste, libri a tema più generalista ma se il fenomeno è noto lo sono ad esempio anche le vignette che si trovano in "zio ematitos" solo per citarne uno, altrettanto divertenti e tra l'altro molto più conosciute a livello popolare perché in italiano. Concludo, già il fatto che gli amministratori non abbiano cancellato a vista una voce già cancellata in passato in semplificata (non perché cancellazionisti ma perché le regole discusse, decise ed approvate dalla comunità lo richiedono) indica una posizione se non altro di curiosità, vediamo chi interverrà e con quali motivazioni, comunque sia quella di apertura è molto molto debole.--Threecharlie (msg) 09:18, 21 gen 2015 (CET)

message: Per arricchire la pagina potrebbe essere utile aggiungere il fatto che il nome di obiettivo del videogioco [Europa Universalis IV] "Poland can into space" deriva proprio da una battuta dell'universo Polandball. --87.14.75.190 (msg) 20:05, 25 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Riferimenti Europa Universalis IV
Discussione:Carlo Zamporlini

message: in questa nota è riportao che nel 1924-1925 lui ha giocato con la Messinese, tuttavia almanaccogiallorosso e enciclopediadelcalcio smentiscono. IMHO è meglio seguire ciò che è scritto in enciclopediadelcalcio, tuttavia vorrei sentire il vostro parere.--Luca•M 16:24, 18 gen 2015 (CET)
replies: text: A me invece come fonte convince di più Messinastory. Di solito la fonte più especifica (in questo caso sulla precisa stagione del Messina, con presenze e reti di tutti i suoi giocatori) ha molte meno possibilità di sbagliarsi di quella più generica (la scheda dell'intera carriera di un calciatore, in cui i buchi sono a volte riempiti "ad intuito"). In più per la Fortitudo non abbiamo nè presenze nè reti, insomma nulla che testimoni inequivocabilmente che fosse lì. Per la Messinese invece abbiamo i tabellini precisi, salvo casi di ominimia quelli non mentono.--87.0.160.126 (msg) 19:16, 18 gen 2015 (CET)
replies: text: Si, enciclopedia del calcio può essere più o meno credibile a seconda del caso. E' una buona fonte ma anch'essa fa errori. --Fidia 82 (msg) 19:24, 18 gen 2015 (CET)
replies: text: Come l'IP 87, proprio per la maggior specificità di Messinastory. Enciclopediadelcalcio è un ottimo sito, ma non esente da errori sul calcio preistorico come tutti i database "generalisti" --L'archivista (msg) 22:11, 18 gen 2015 (CET)
replies: text: bene allora lascio la pagina come è (con le presenze nella Messinese).--Luca•M 10:42, 19 gen 2015 (CET)
thread_title:  Carlo Zamporlini
Discussione:Alessio Agliardi

message: --Rago (msg) 15:35, 21 gen 2015 (CET)
replies: text: --Anima della notte (msg) 01:44, 10 giu 2016 (CEST)
thread_title:  immagine richiesta 

message: Alessio Agliardi il vecchio non è mai esistito. E' una pura invenzione ottocentesca purtroppo ripresa nel dizionario biografico Einaudi.
E come vedo come ogni leggenda è inestirpabile.
Ma prima di scrivere qualcuno dovrebbe leggere qualcosa di più. Lo avevo già scritto quasi trent'anni fa e poi era stato ampiamente documentato dalla Cortesi Bosco. Alessio Agliardi è vissuto molto a lungo e qualcuno ne ha spezzato in due la vita.
Gmp
:molto difficile eliminare una informazione che ha pubblicato la Treccani--Nazasca (msg) 14:51, 2 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Ci sarebbero troppe cose da ritoccare nella scheda, ma la più disarmante è di aver riesumato l'inesistente Alessio Agliardi il Giovane. Una incomprensibile invenzione ottocentesca ripresa purtroppo da Luigi Angelini nel dizionario bigrafico Eiunaudi. Inutile anche tentare di rimediare all'errore scrivendo che Antonio o Bartolomeo potrebbero essere noti come il Giovane. Pura invenzione senza alcun fondamento. Traetene le conclusioni Gmp 
Discussione:Francesco Rosi

message: Mauro De Mauro giornalista siciliano ?Ma non era di Castellammare di Stabia (NA) ? Matelica città natale di Enrico Mattei ? Ma non era nato af Acqualagna (PU) ed oriundo di Civitella Roveto (AQ) ?
:hai ragione, erano dettagli che erano stati aggiunti in fretta con qualche disdicevole approssimazione. Sistemato e grazie per la segnalazione. Ma... sapevi che potevi correggere direttamente anche tu? Buon wiki :-) -- g · ℵ (msg) 02:43, 22 gen 2015 (CET)
Discussione:Claudio Velardi

message: Inserisco qui l'elenco di sue attività professionali/iniziative di comunicazione in rete, rimosso, a suo tempo, dalla voce, per dubbi sul rilievo enciclopedico sull'interezza delle stesse. Nel caso, possono essere recuperate, in modo selettivo, quelle che si ritenessero di interesse, purché sostenute da fonte:--93.144.72.162 (msg) 15:05, 24 gen 2015 (CET)
thread_title:  Parti rimosse per sospetta mancanza di interesse enciclopedico 
Discussione:Urlo (poema)

message: Citare un verso solo, isolato dal contesto di altri 147 versetti, non fa altro che mettere in risalto una volgarità, che viene assorbita dal contesto se viene letto tutto assieme ma che rimane una volgarità indegna di un'enciclopedia se viene citata da sola ed estraniata dal contesto.
Perciò ho tolto la frase che da sola così, rischia di essere interpretata in modo volgare, mentre nel suo contesto non lo è e una persona se la va a leggere con tutto quello che c'è assieme:
who let themselves be fucked in the ass by saintly motorcyclists, and screamed with joy
 	
("che si lasciarono fottere in culo da santi motociclisti, e strillarono di gioia").--Roger Gianni (dimmi) 21:14, 21 gen 2015 (CET)
thread_title: Citazione volgare
Discussione:Gran Turismo 6

message: Ma è davvero necessaria la sezione "Aggiornamenti", con il changelog completo di tutte le modifiche?
Rollopack (msg) 09:20, 22 gen 2015 (CET)
replies: text: Concordo, IMHO è superflua e poco enciclopedica, andrebbero integrate le informazioni importanti nella descrizione del gioco ed il resto rimosso. --Alex10 msg  14:00, 6 mar 2015 (CET)
thread_title:  Aggiornamenti 
Discussione:Basilica di Nostra Signora di Aparecida

message: Giusto per precisare meglio. La Madonna in questione è venerata con il titolo di Aparecida, perchè, secondo il racconto del miracolo, essa apparve nell'ottobre del 1717. Da qui il nome di Nossa Senhora Aparecida, da cui in seguito prese il nome anche la località dove avvenne il miracolo. Per cui, il titolo corretto, se vogliamo indicare anche il toponimo, sarebbe Nossa Senhora Aparecida di Aparecida, o semplicemente Nossa Senhora Aparecida. La forma attuale, come pure nella voce Nostra Signora di Aparecida, indica la località, ma non il nome completo con cui è conosciuta e venerata la Madonna. Correttamente il nome del santuario e della Madonna sono riportati da es.wiki e pt.wiki, senza il di (de).--Croberto68 (msg) 10:58, 14 dic 2018 (CET)
thread_title:  Nome del santuario
Discussione:Trattato che istituisce la Comunità economica europea

message: Propongo di dividere questa voce in due: Trattato che istituisce la Comunità economica europea e Trattato Euratom. Si tratta di due argomenti importanti e non c'è motivo che non abbiano ognuno una voce propria. Da valutare se questa voce sia meglio reindirizzi alla disambigua Trattato di Roma o se possa rimanere come voce sui due trattati assieme (ovviamente lasciando solo poche righe, rimandando alle singole voci per gli approfondimenti). --Jaqen [...] 23:25, 22 gen 2015 (CET)
thread_title:  Scorporo 
Discussione:Stazione di Pabillonis

message: Fatto, grazie a Discanto! --Alex10 - msg  14:09, 28 feb 2016 (CET)
thread_title: Richiesta foto
Discussione:Mario Battaini

message: La discografia è spaventosamente fuori standard e ridondante di informazioni non enciclopediche, prime tra tutte le tracce degli album: la discografia deve essere un mero elenco di titoli standardizzata: anno, titolo, casa discografica. I titoli non vanno ripetuti inserendo ogni singola ristampa. Le informazioni supplementari vanno inserite nella voce dedicata all'uscita discografica. Non siamo Discogs. Rimuovo pertanto le informazioni superflue e standardizzo la discografia. Di seguito la vecchia discografia rimossa. Permane il dubbio sugli album elencati de The Duke of Burlington: probabilmente si tratta di ristampe con diverso titolo dello stesso album. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:31, 23 gen 2015 (CET)
thread_title:  Discografia 

message: 1969 è una data totalmente sbagliata. Mario Battaini era attivo almeno dalla fine degli anni cinquanta. Sicuramente almeno dal 1961, anno di uno dei suoi primi dischi (). In attesa di una data attendibile rimuovo la data del 1969. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:43, 30 gen 2016 (CET)
thread_title:  Anno di inizio attività 
Discussione:Isabella (cantante)

message: buongiorno,
fonti attendibili nel web non se ne trovano, io sono il figlio di Isabella e sono pronto a mostrarvi articoli, foto e quanto necessario per dimostrare la veridicità di ciò che ho scritto. gli stessi personaggi che hanno lavorato con lei ( abatantuono, villaggio, cochi e renato, beruschi, salvi,iacchetti, paolo rossi, etc.) possono confermare la bontà di ciò che dico!
beh...se tutto questo non è sufficiente per creare una nuova voce, non fa niente, rimarrà nei ricordi di ci ha lavorato insieme
grazie
cordialmente
Mauro Tonon
p.s. se visitate il sito della numero uno (casa discografica) troverete lo lp "Lauzi presenta Isabella" 
: Wikipedia non è una fonte primaria e i contributi basati solo su "conoscenza diretta da parte dell'autore" non sono normalmente ammessi (vedi anche WP:RICERCHE). Ci vogliono fonti documentali verificabili, o in rete o in archivi pubblici (es. articoli di giornali, riviste, libri o pubblicazioni che menzionino la persona biografata eccetera). Non è perché non ci fidiamo di quello che dici, ma su Wikipedia, in quanto fonte secondaria o terziaria, le informazioni riportate devono essere già documentate da altre fonti e verificabili da chiunque. Le fonti inoltre vanno riportate nella voce: non sono gli utenti a "dover cercare un sito da visitare" per vedere che l'LP esiste davvero, deve esserci nella voce il link verso la pagina del sito che riporta tale informazione. --L736El'adminalcolico 10:47, 23 gen 2015 (CET)
Discussione:Gian Mario Spacca

message: Ma il suo partito attualmente è il PD o Marche 2020?? Se ha fondato un nuovo partito procurate le fonti in modo che possiamo inserire l'avvenimento??
--Basice (msg) 10:32, 23 gen 2015 (CET)

message: il brano sottoriportato pare promozionale e non riporta fonti
Nel 2014 il Pd rompe il centrosinistra rifiutando la collaborazione con i ceti medi e produttivi che sono rappresentati prevalentemente dal nuovo movimento Marche 2020. Questa parte vitale della comunità marchigiana insieme ai partiti aveva caratterizzato l’esperienza di centrosinistra di questo ultimo decennio. Dinanzi a un’ostinata chiusura e quattro formali dinieghi, Marche 2020 diviene lista elettorale e presenta il suo programma al giudizio degli elettori.
: È un vandalismo che potevi rimuovere tu stesso. Voce ripulita. --L736El'adminalcolico 11:23, 24 apr 2015 (CEST)
thread_title:  campagna elettorale? 
Discussione:Osborne 1

message: Tutti citano in giro per la rete che l'Osborne 1 è comparso in una scena del film Philadelphia Experiment. L'unica foto riferita a quel film che ho trovato è quella presente a questa pagina ma viene citato eplicitamente che è un Osborne Executive, e non l'Osborne 1. Oltretutto lo si capisce anche guardando il fotogramma: il display è più grande, ed i 2 floppy disk sono posti entrambi a sinistra del monitor. Sull'Osborne 1 questi sono invece posti uno per lato al display, che è oltretutto più piccolo. Io ho coretto rimuovendo la cosa. Fino a prova contraria, questo per me è un "falso storico", ciò che vedo non è quanto veniva affermato. Inoltre tutti citano una notizia che non si sa da dove sia nata: non c'è la fonte originale con la foto che mostra quanto asserito. 
--Leo72 (msg) 13:09, 23 gen 2015 (CET)
thread_title:  L'Osborne 1 in Philadelphia Experiment? 
Discussione:Giuliano di Anazarbo

message: La voce andrebbe collegata alle corrispettive voci internazionali all'item di Wikidata Julian of Antioch (Q724454).
--212.186.46.96 (msg) 13:26, 23 gen 2015 (CET)
replies: text: Fatto. --Skyfall (msg) 13:58, 23 gen 2015 (CET)
thread_title: Wikidata
Discussione:Enrico Maisto

message: Enrico Maisto era un attore all'epoca molto usato nei film di camorra tra l'altro si pensava fosse parente del vero Maisto camorrista degli anni '80. La fonte sono i film stessi nei quali si vedono tutti gli attori che hanno fatto il cinema di camorra da Tommaso Palladino a Riccardo Petrazzi,da Vincenzo Falanga a Nello Pazzafini.
:Ah i film sono le fonti? Ottimo, me la segno subito questa... --Vergerus  Scrivimi 18:17, 23 gen 2015 (CET)

message: Discreta carriera in B-movie di genere tra gli anni 70 e 80. Alcuni ruoli minori ma anche diversi ruoli più in vista. In Napoli... i 5 della squadra speciale è tra i protagonisti. Secondo me si può rimuovere il template. --ArtAttack (msg) 19:42, 23 gen 2015 (CET)
replies: text: Sì concordo, l'attore c'è, non era una comparsa. Più che altro mi lasciano perplesso quelle informazioni sul suicidio senza nessuna fonte.--Vergerus  Scrivimi 19:46, 23 gen 2015 (CET)
replies: text: Tolto l'avviso E. Sul cn ho cercato ma non ho trovato nulla. Se rimane senza fonte lo si toglierà. --ArtAttack (msg) 01:46, 27 gen 2015 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità