Discussione:JavaScript

message: perchè non proviamo ad effetuare una suddivisione dell'articolo in parti più consone? io proporrei e inizierò a fare una pagina per ogni oggetto.secondo me potrebbe risultare un lavoro molto interessante dato che a livello italiano non esiste una guida o delle informazioni ben fatte per quanto riguarda il Javascript
Secondo me sarebbe un articolo da spostare su wikibooks, visto che più manuale che una pagina di enciclopedia. Se mi confermate posso anche copiarlo io, magari anche dividendolo in più pagine come suggeriva l'altro utente. --Qualc1
l'altro utente ero io chiedo venia per la firma. 
Si vediamo dove collocarlo. Da informatico quale sono mi è venuto spontaneo riproporre una sorta di manuale di javascript.--Domenico Biancardi  - dimmi tutto 10:27, 20 nov 2005 (CET)

message: Trovo inappropriato che gli oggetti predefiniti di JavaScript siano presenti direttamente in Wikipedia. Non ne ho controllati molti, ma sono certo che la maggior parte dei Wikilink punta a voci del tutto sbagliate, essendo semplicemente parole in inglese.
Qualche idea, a parte semplicemente togliere tutti i link?
--ColdShine 14:18, 13 set 2006 (CEST)
replies: text: Non mi esprimo sull'opportunità di citarli, porto solo un'argomentazione tecnica. Gli oggetti sono corretti, e DOVREBBERO essere quelli standard... nei browser. Questo significa che non riguardano il linguaggio in sé, ma solo ed esclusivamente le pagine web. Come ho scritto sotto, oggi JavaScript viene usato in molti altri contesti, e focalizzarsi sulle pagine web non ci dà informazioni oggettive, al massimo ci fa capire di cosa si interessano coloro che hanno editato questa pagina. Sarebbe più opportuno parlare delle particolarità del linguaggio, ma allo stato attuale mi sembra inutile, perché le informazioni utili si perderebbero in un mare di esempi (peraltro obsoleti) sull'HTML. Almeno questa è la mia opinione... --Feder raz (msg) 13:34, 21 nov 2012 (CET)
thread_title:  Oggetti predefiniti 

message: sono troppo inesperto per permettermi una correzione del testo senza preavviso, ma ho osservato che a me, su firefox, questo costrutto non funziona.
funziona solo se utilizzo le parentesi tonde:
  for (variabile in oggetto) { ... }
il tutto sembrerebbe in linea con le specifiche ufficiali di http://developer.mozila.org.
non so come funzioni altrove.
--cloc3
: In effetti anche a me risulta che servono, non so chi ha scritto quella parte dell'articolo, ma ha sbagliato. Ora le ho aggiunte. --ColdShine 00:15, 25 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Ciclo For ... in 

message: Ciao... Credo che bisognerebbe riorganizzare un po' la pagina, separando chiaramente ciò che è relativo all'HTML da ciò che è strettamente specifico al JavaScript in quanto linguaggio di scripting. Io raggrupperei insieme
Java, JavaScript e JScript
Aspetti strutturali
Uso
Filiazioni
Elementi del linguaggio (separare anche all'interno di questo paragrafo, magari dividendolo in due o tirando fuori uno dei due aspetti e lasciando l'altro)
e
Utilizzo in HTML 
Incompatibilità 
Usi frequenti nei browser web
Ho modificato un po' lungo tutta la pagina, cercando di rendere più chiara la distinzione tra quello che appartiene al linguaggio in sé e quello che appartiene al DOM HTML. Cerco di mettermi nei panni di uno che non conosce per nulla il linguaggio e, magari, ha già un po' di confusione in testa fra JavaScript, browsers, ecc. Il punto è che qui è necessario spostare una gran quantità di roba e non me la sento di farlo prima di averne discusso qui.
Ad esempio, la parte relativa agli eventi (che forse è un po' troppo lunga e, secondo me, andrebbe su Wikibooks come spiegazione del DOM HTML, ma questo è un altro paio di maniche) e quella relativa agli oggetti predefiniti vengono presentate quasi come se trattassero di qualcosa che appartiene al linguaggio, mentre così non è.
--151.30.117.236 (msg) 16:58, 12 set 2010 (CEST)
thread_title:  Riorganizzare pagina 

message: Segnalo che ho orfanizzato (Speciale:PuntanoQui/Javascript) molte pagine che puntavano al redirect "Javascript", anche fuori dal namespace principale, tanto erano tutte frasi tipo: «hai mica disattivato i javascript?». Inizio a disturbare le poche pagine utente rimaste, così possiamo eliminare tranquillamente il redirect orfano. --Valerio Bozzolan (msg) 01:38, 24 giu 2016 (CEST)
replies: text: (Segnalo che ho capito che  va in :Categoria:Redirect da mantenere orfani). --Valerio Bozzolan (msg) 23:03, 30 nov 2016 (CET)
thread_title:  Orfanizzazione redirect "Javascript" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina JavaScript. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080208124612/http://wp.netscape.com/comprod/columns/techvision/innovators_be.html per http://wp.netscape.com/comprod/columns/techvision/innovators_be.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:30, 6 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina JavaScript. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050228141629/http://research.nihonsoft.org/javascript/jsref/index.htm per http://research.nihonsoft.org/javascript/jsref/index.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:48, 6 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina JavaScript. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060715163308/http://www.tutorials4javascript.com/ per http://www.tutorials4javascript.com/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:20, 10 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20121208142259/http://inventors.about.com/od/jstartinventions/a/JavaScript.htm per http://inventors.about.com/library/inventors/bl_javascript.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:23, 8 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Che senso ha avere due voci per parlare quello che di fatto è lo stesso argomento?
Io iniziereo a spostare e ad integrare il contenuto di questa voce in ECMAScript, poi JavaScript dovrebbe diventare un redirect. --Mecha (SCRIVIMI) 10:35, 17 giu 2022 (CEST)
replies: text: Ciao . Comprenderei la ricerca di consenso per unire la voce ECMAScript alla pagina JavaScript, ma richiedere il contrario secondo me non è fattibile - Wikipedia:Titolo della voce. --Valerio Bozzolan (msg) 12:41, 23 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Unire questa voce con ECMAScript?