Discussione:Commodity

message: Ci sarebbe da inserire qualcosa sui commodity futures
--Losògià 18:43, 3 mag 2006 (CEST)

message: In italiano, almeno per ora, la regola grammaticale prevede che una parola straniera, al plurale, resta invariata. Procedo--Stemby 18:21, 9 feb 2009 (CET)
thread_title:  Elimino "commodities" 

message: Si potrebbe inserire in questa voce un accenno a :en:High Production Volume Chemicals Programme oppure creare una voce a sé stante, traducendo la voce inglese. --Aushulz (msg) 18:46, 21 nov 2009 (CET)
thread_title:  Ampliamenti futuri 

message: Attualmente il link di ogni commodity porta alla materia prima diciamo "generale". Propongo invece di creare le corrispettive pagine in versione commodity (ad esempio mais e 'mais (commodity)) perchè credo che vada approfondito il discorso di stagionalità, luoghi e ore di scambio, eventi che possono influenzare il prezzo. Che ne pensate? Camoz87 (msg)
:Puoi discuterne in Discussioni progetto:Economia. --Comune mortale (msg) 14:41, 19 dic 2010 (CET)
replies: text: Non ho capito bene cosa dovrebbe contenere la voce in questione. Perché non prepari un esempio di voce del genere alla pagina Utente:Camoz87/Sandbox, così possiamo valutare meglio? --Aushulz (msg) 13:54, 20 dic 2010 (CET)
thread_title:  Commodities singole 

message: Il termine commodity è utilizzato correntemente nella letteratura economica italiana. Nella traduzione italiana di dell'Hax - Majluf (Strategy Concept Process: A Pragmatic Approach in italiano La gestione strategica dell'impresa, Ed. Scientifiche Italiane, traduzione di Rossanna Basilico), che nel loro campo sono delle autorità, dopo aver spiegato che la traduzione di commodity è bene indifferenziato - si utilizza nel resto del libro (oltre 400 pagine), il termine inglese commodity. Allo stato delle fonti lo spostamento è ingiustificato. --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 15:16, 16 mar 2013 (CET)
replies: text: Concordo con Chessstoria. I titoli devono corrispondere al lemma più utilizzato, non al lemma "italianizzato" e poco usato. Mi permetto di annullare lo spostamento e le ultime modifiche svolte alla voce, sperando che in futuro tali comportamenti anti-forestierismi non si ripetano. --Daniele Pugliesi (msg) 16:49, 16 mar 2013 (CET)
thread_title:  Spostamento della voce ingiustificato 

message: Come ricordato in una precedente discussione il termine italiano più corretto ed immediatamente comprensibile è "bene indifferenziato" (da ("Strategy Concept Process: A Pragmatic Approach", in italiano "La gestione strategica dell'impresa"). Facendo un rapido confronto tra le pagine Wikipedia in altri idiomi, salta immediatamente all'occhio che la pagina in italiano è l'unica a utilizzare il termine inglese senza il minimo adattamento. 
Oltre ad essere una triste conferma dell'anglofilia dell'italiano, ritengo che sia anche un impoverimento concettuale, oltre che una limitazione di accesso a determinati concetti da parte del pubblico.
Pertanto, proponendo di modificare il nome della pagina, ritengo comunque opportuno inserire il termine italiano nell'introduzione.
--Mancubus87 (msg) 00:07, 14 mar 2017 (CET)
replies: text: Non vedo come una definizione "bene indifferenziato" possa essere immediatamente comprensibile.--Bramfab Discorriamo 07:51, 14 mar 2017 (CET)
thread_title:  Utilizzo del termine italiano "bene indifferenziato"