lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Isola di Oak

message: Cronologia della voce Mistero dell'isola di Oak unita a Isola di Oak:
#(corr) (prec)  09:39, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (3.152 byte) (annulla)
#(corr) (prec)  09:38, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (3.195 byte) (→Ipotesi) (annulla)
#(corr) (prec)  09:35, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (3.119 byte) (→Storia) (annulla)
#(corr) (prec)  09:32, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (2.411 byte) (→Storia) (annulla)
#(corr) (prec)  09:29, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (2.340 byte) (annulla)
#(corr) (prec)  09:25, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (1.497 byte) (→Storia) (annulla)
#(corr) (prec)  09:20, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (1.266 byte) (→Storia) (annulla)
#(corr) (prec)  09:18, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (1.091 byte) (→Storia) (annulla)
#(corr) (prec)  09:16, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (650 byte) (→La scoperta di McGinnis) (annulla)
#(corr) (prec)  09:15, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (662 byte) (annulla)
#(corr) (prec)  09:13, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (311 byte) (annulla)
#(corr) (prec)  09:12, 19 ago 2009 Motore-a-razzo  (Discussione | contributi | blocca) (301 byte) (←Nuova pagina: L'Isola di Oak, letteralmente Isola della Quercia, è un minuscolo lembo di terra, 140 ettari, situato nella [[Nuov...)--Burgundo 10:40, 19 ago 2009 (CEST)

message: Inizio col dire che "la tesi più accreditata" è in realtà la più accreditata solo per Massimo Polidoro, scettico per professione. Non capisco perché i suoi libri vengano citati ovunque come la bibbia, forse perché ispirano un falso senso di sicurezza anche quando le affermazioni scientifiche che offrono sono spesso prive di fondamento e trascurano importanti prove. Detto questo, il nome "Ginnins" è errato (ultima frase), quello corretto è Ginnis. Non voglio correggerlo io, mi sono imposto di non apportare più nessun cambiamento a Wikipedia a causa della dittatura degli amministratori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da  (discussioni · contributi) .
:none, si chiama scienza e quello che tu chiami dittatura è in effetti denominato rigore scientifico. Grazie per la segnalazione--ignis scrivimi qui 09:45, 3 mar 2018 (CET)
thread_title:  Fonti
Discussione:Quantità vocalica

message: Vedere Discussione:Quantità#Quantità . (fonetica) e Quantità (metrica)?.--5.170.67.230 (msg) 02:20, 11 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Altre voci (o almeno titoli) 
Discussione:Rob Halford

message: Scusate, ma questa voce è scritta in italiano pessimo, non cita le fonti delle sue affermazioni (ad es." all'importantissimo festival di Reading, durante il quale ci fu un'audience vastissima", "importantissimo" per chi? "vastissima" cosa vuol dire ) ed è molto imprecisa (ad es." nella canzone "Savage" in "Stained Class" del 1978 dove, in un crescendo di intensità e acutezza di voce, supera notevolmente il Si5"). Non sono un esperto di musica metal e quindi non posso apportare le correzioni dovute, ma segnalo che questa voce è molto naif e non rende onore a Wikipedia.
Francesco
:Mi unisco all'appello: la voce andrebbe "limata". Alcuni esempi in ordine sparso:
<<1.1 L'Estensione Vocale Incredibile>>
Maiuscole improprie. Inoltre, il paragrafetto in sè forse non sarebbe da mettere per primo.
<<...Rob si divise dai Judas Priest.>>
Più appropriato si separò.
<<...e fonda un altro progetto chiamato Two,>> 
dà vita a; sulla Wiki in glese, inoltre, "Two" è scritto "2wo".
--Wolland (msg) 16:46, 16 nov 2009 (CET)

message: Purtroppo non sono un grande fan di  Rob e dei Judas, c'è qualcuno che può giustificare la presenza di Rob in questa categoria? Ok che è dichiarato ma non mi sembra abbia fatto dei brani importanti che trattano tematiche LGBT da farlo entrare lì dentro. O sbaglio? Vorrei un controesempio... --★ → Airon 90 15:37, 22 ott 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Categoria:Cantanti trattanti tematiche LGBT]] 
Discussione:Campo Nazional-Radicale Falanga

message: La risposta è che la voce, o parte di essa, è stata tradotta dall'inglese. Comunque il titolo dev'essere in italiano. Proporrei Campo Nazional-Radicale Falanga, senza tradurre Falanga perché le fonti non lo fanno, in generale, forse per distinguerlo da altri movimenti falangisti, prima tra tutti la Falange spagnola. --Tacito (msg) 23:49, 13 mar 2022 (CET)
thread_title:  Titolo della voce. Perché in inglese?
Discussione:Normalizzazione (matematica)

message: non riesco a capire la parte finale della spiegazione...cioè, perchè φ dovrebbe essere noto?
 
Nell'equazione si hanno a, b e c noti, x da calcolare.
Considerando a e b come moduli di cateti di un ipotetico triangolo rettangolo, la radice della somma dei due quadrati altro non è che il modulo dell'ipotenusa (Teorema di Pitagora).
Chiamando gli angoli del triangolo rettangolo π/2, φ e ψ, si ha che φ = π/2 - ψ, per la Somma degli Angoli Interni. Dividere un cateto per l'ipotenusa fornisce senφ (= cosψ) e cosφ (= senψ).
Perciò si va ad applicare questo passaggio nell'equazione, dividendo per il modulo dell'ipotenusa di un supposto triangolo rettangolo con a e b come moduli dei cateti.
Tutto ciò è lecito perché si ripercuote nell'equazione come una semplice divisione per lo stesso fattore diverso da zero a tutti i membri della stessa.
Il risultato ottenuto è l'espressione del seno della somma tra due angoli (x e φ), dove x è l'incognita, mentre φ e i termini al secondo membro sono quantità note sin dall'inizio.
N.B.: Nella voce "phi" è espresso con i due simboli diversi Φ e φ che però corrispondono a carattere maiuscolo e minuscolo della stessa lettera dell'alfabeto greco.
 
:Ovvero, più semplicemente, φ è noto perché (per come è definito) si ha \phi = \arcsin\left(\frac{b}{\sqrt{a^2 + b^2}}\right). --Guido (msg) 13:13, 30 giu 2013 (CEST)

message: Sul sito IUPAC si parla di normalizzazione riferendosi ad una funzione d'onda. Mi sembra che il concetto espresso lì sia una particolarizzazione del concetto più generale indicato nella voce di Wikipedia. Che ne pensate? --Daniele Pugliesi (msg) 01:24, 15 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Normalizzazione sul sito IUPAC
Discussione:BE (Pain of Salvation)

message: Perchè continuate a cambiare il genere dell'album? Non si può catalogarlo come PROGRESSIVE METAL, semplicemente perché quest'album ha tantissime sfaccettature. "Opera Rock" di sicuro rende molto meglio l'idea. Inoltre di Progressive Metal, in questo disco ce n'è poco, giusto in qualche momento. Non è che se una band inizia con un genere, ogni disco è di quel genere.
:Devi trovare delle fonti affidabili (quindi niente blog o recensioni amatoriali) in cui il disco venga definito di quel genere; possibilmente più di una. In caso contrario, i dischi di una band fanno solitamente riferimento al genere sotto la quale la stessa band viene catalogata: e i POS, al momento, vengono ancora definiti "progressive metal" nonostante i loro ultimi due dischi. --Darth Master (msg) 17:58, 23 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Genere 
Discussione:Monkey D. Garp

message: Ho trovato la seguente frase nella sezione poteri ed abilità:
"Nel capitolo 553 lo vediamo trasformato in un cane mentre è accanto agli altri vice-ammiragli durante lo scontro contro Barbabianca, si ipotizza che abbia mangiato un frutto del diavolo della categoria zoo zoo che lo rende simile ad un cane con le orecchie lunghe, proprio come lo strano copricapo che indossa di solito e come la polena della sua nave."
Tuttavia non c'è alcuna prova che sia lui, quindi fino a conferme nel 554 o nei capitoli successivi, sta frase la cancello--Alessandro1991 (msg) 16:15, 19 ago 2009 (CEST)
thread_title: Poteri da frutto
Discussione:Archelao di Cappadocia

message: --Carlog3 (msg) 17:37, 19 ago 2009 (CEST)
Discussione:Link (teoria dei nodi)

message: La figura relativa agli anelli di Borromeo sembra sbagliata...
l'anello giallo è collegato alla struttura ?
scfn@interfree.it
:La figura è giusta, l'anello giallo è collegato come lo sono gli altri due. Ylebru  dimmela  12:52, 29 ago 2009 (CEST)

message: Un utente anonimo ha cancellato poco fa la sezione "Psicoanalisi lacaniana". Io ho rollbackato senza accorgermi del commento che aveva lasciato nel campo oggetto ("Sezione non pertinente"). Non riesco a giudicare se ha ragione, ma magari è vero. Qualcuno può fare una verifica? --Amarvudol (msg) 16:24, 26 feb 2024 (CET)
replies: text: Secondo me ha ragione. Nel senso che, ammesso che questa sezione sulla teoria di Lacan abbia senso che sia in una voce di matematica (e personalmente non penso, casomai dovrebbe stare nelle pagine della teoria lacaniana), in caso dovrebbe stare nella voce teoria dei nodi, non qui, visto che fa riferimento alla teoria dei nodi in generale e non ai link.--Mat4free (msg) 16:39, 26 feb 2024 (CET)
replies: text: (confl.) Citare l’utilizzo di concetti della teoria nella psicanalisi lacaniana può avere senso, ma non vedo ragione di farlo qui anziché nella voce più generale teoria dei nodi, visto che la questione non riguarda specificamente il concetto di link. E comunque nella voce matematica ci dovrebbe essere solo un accenno, con un rimando per una trattazione approfondita alla voce Jacques Lacan, in cui dovrebbe essere collocato il discorso (dato che non esiste la voce psicanalisi lacaniana). --Guido (msg) 16:45, 26 feb 2024 (CET)
replies: text: Perfetto, grazie a entrambi! --Amarvudol (msg) 16:52, 26 feb 2024 (CET)
thread_title:  Eliminazione sezione
Discussioni template:Sfondo

message: Non è un po' troppo scuro il colore per gli squalificati? Così mi sembra che non si legga quasi niente. --Superchilum(scrivimi) 18:06, 19 ago 2009 (CEST)
thread_title: Squalificato

message: Visto che le sottopagine contengono solo il colore (e non diversi parametri) e non mi sembra che aumenteranno (nè i colori nè i parametri), io eliminerei le sottopagine e farei un unico switch nel template principale (la soluzione delle sottopagine, utile in altre occasioni, qui mi sembra poco sensata). --gvnn scrivimi! 20:28, 19 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Consiglio 

message: E' possibile inserire un colore per le squadre non qualificate al turno successivo? --Luckyz (msg) 13:20, 12 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Aggiungere "non qualificato"? 

message: Appena creato sfondo Q2 mi sono accorto che il colore è praticamente identico a sfondo S.
Dato che quello che ho usato per il Q2 è il #ffffcc, colore "fratello" di #ccffcc usato per sfondo Q e di altri simili tipo il #ffcccc usato ad esempio nelle classifiche per indicare la zona retrocessione, sostituisco il #fffacd dello sfondo S col #ffffcc, da una parte per uniformità e dall'altra per non creare inutili doppioni. --╰CORSA╮ 19:16, 26 set 2018 (CEST)
thread_title:  Sfondo "S" e "Q2" 

message: Sarebbe possibile aggiungere  per indicare le formazioni retrocesse, con eventuale colore #FFA0C0? --OTHravens 7 (msg) 14:45, 17 nov 2021 (CET)
replies: text: Dovrebbe andare ora. -- Blackcat  19:04, 20 nov 2021 (CET)
thread_title:  Sfondo retrocesso
Discussione:Plagioclasio

message: Fantastico! raramente ho letto un pastrocchio incomprensibile così divertente, poi quelle della "monalbite" e del "doppio collo d'oca" sono perle impagabili! Complimenti all'umorismo (volontario o involontario) di chi ha redatto la voce. Ho copiato la pagina per conservarla a futura memoria. omunque, a parte gli scherzi, un avviso a chiunque legga la (attuale) voce plagioclasio in italiano: consulti la voce della dizione inglese (o di qualunque altra lingua) che è molto più sano.--Harzburgite (msg) 19:57, 19 ago 2009 (CEST)
Discussione:Perovskite

message: Da qualche giorno sto riscrivendo la voce perovskite per il carattere diagnostico estremamente importante che riveste nell'identificazione delle rocce magmatiche alcaline  e come minerale mantellico. quando avrò un poco di tempo parlerò del collasso della struttura reticolare dell'olivina ( e di alcuni pirosseni mantellici) nel mantello inferiore ad una struttura reticolare poù compatta, tipo perovskite (fatto!--Harzburgite (msg) 16:20, 21 ago 2009 (CEST)
Discussione:Pitodorida del Ponto

message: --Carlog3 (msg) 21:10, 19 ago 2009 (CEST)
Discussione:Alessandro Borghese

message: Secondo me è enciclopedico. Conduce da 4 anni su una rete molto importante, Discovery Real Time, e ultimamente addirittura su LA 7. Tra l'altro, pur non guardando i suoi programmi conosco il suo nome perchè SKY bombarda di spot di questo "Cortesie per gli ospiti" in tutti i canali... --Mats1990ca (msg) 21:26, 19 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: Ho aggiunto le fonti che mancavano e ho quindi rimosso la tag che le richiedeva. --BlackPanther (msg) 20:18, 16 ago 2011 (CEST)
thread_title:  fonti 

message: Nemo 16:41, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Salve volevo sapere per quale motivo è stata rimossa la riga da me inserita con tanto di fonti che diceva che Alessandro Borghese è sposato e ha figli? --Gligli (msg) 12:12, 1 feb 2013 (CET)
thread_title:  Moglie e figli 

message: Ho cambiato il paragrafo "Bibliografia" in "Opere" per poter aggiungere il Kitchen Shuffle, la compilation di 2CD più libro fatta da Borghese nel 2014--AngelaCre (msg) 22:03, 26 nov 2014 (CET)
thread_title:  "Bibliografia" in "Opere"
Discussione:Tsuba

message: Ma è la tsuba o lo tsuba? Se ne parla un po' al femminile e un po' al maschile... --cochrane{comunicatore}  21:32, 19 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Genere 
Discussione:Carolyn Hester

message: * Testo basato sulla versione soprindicata. --<Twice25¯(disc.)> 23:49, 19 ago 2009 (CEST)
Discussione:Ariobarzane del Ponto

message: --Carlog3 (msg) 07:23, 20 ago 2009 (CEST)
Discussione:Mitridate I del Ponto

message: --Carlog3 (msg) 08:36, 20 ago 2009 (CEST)
Discussione:Mitridate II di Cio

message: --Carlog3 (msg) 09:30, 20 ago 2009 (CEST)
Discussione:Ariobarzane II di Cio

message: --Carlog3 (msg) 10:08, 20 ago 2009 (CEST)
Discussioni portale:Val Pusteria

message: Ciao, secondo me il nome del portale dovrebbe essere solo "Val Pusteria", senza la dicitura in tedesco...; questo per andare incontro alle direttive di WP in lingua italiana..., che ne pensi--LukeDika 10:24, 20 ago 2009 (CEST)
thread_title: Nome

message: La Val Badia presenta la caratteristica di essere, nella quasi totalità, di lingua ladina. Su wikisource dovrebbe partire un impegnativo progetto sulle lingue Retoromanze. Si è già iniziato a caricare il testo  di fine '800 che è considerato il primo in lingua ladina, stampato a Bressanone nel 1878.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:59, 24 set 2014 (CEST)
thread_title: Ladini
Discussione:Mitridate I di Cio

message: --Carlog3 (msg) 11:11, 20 ago 2009 (CEST)
Discussione:Mitridate II del Ponto

message: --Carlog3 (msg) 13:29, 20 ago 2009 (CEST)
Discussione:Mitridate III del Ponto

message: --Carlog3 (msg) 13:52, 20 ago 2009 (CEST)
Discussione:Jarod Cantombroso

message: Quando ho visto la pagina in effetti non era strutturata proprio bene, quindi ho provveduto a sistemarla e ampliarla. Riguardo alla dubbia eniclopedicità, penso (anche dopo aver letto altre pagine simili) che una pagina fatta bene sul personaggio di un libro possa stare su wikipedia. Per la precisione Jarod compare in tutti e tre i libri della saga della Guerra degli Antichi. Io toglierei l'avviso.
--Syrio (msg) 14:35, 20 ago 2009 (CEST)
thread_title: Dubbia enciclopedicità
Discussione:Ju-on: Rancore

message: Non è così...anke xk la tipa si chiamava Karen,non Rika...e poi la protagonista(Karen) muore in ospedale alla fine del primo film quando vede il fantasma della donna...e Hitomi nn esiste!è Karen ke nel letto vede kayako...li finisce la scena...e poi il fidanzato di Karen si chiamava Matthew...ed è sempre Karen ke vede nel monitor della sicurezza Kayako...
Ma che stai dicendo? ti sei confusa/o con il film The Grudge --Buffythevampireslayer (msg) 14:40, 29 apr 2012 (CEST)
Discussione:Polemone II del Ponto

message: --Carlog3 (msg) 20:27, 20 ago 2009 (CEST)
Discussione:Dinastia argeade

message: --Carlog3 (msg) 22:09, 20 ago 2009 (CEST)

message: Ho aggiunto Alceta II (454-448 a.C.) all'elenco, considerando il fatto che questa pagina risulta sia nella versione inglese che spagnola. Entrambe queste versioni concordano con il periodo del regno di Alceta II, dal 454 al 448 a.C..
Non si capisce perché il periodo immediatamente successivo relativo al regno di Perdicca II inizi dal 454 a.C.. Ci deve essere un errore... ovvero c'è un'idiosincrasia nella datazione dei periodi di regno. Se fosse esatto il periodo Alceta II (454-448 a.C.), allora il regno di Perdicca II dovrebbe cominciare dal 448 a.C.
*Alessandro I 498-454 a.C.
*Alceta II 454-448 a.C. 
*Perdicca II 448-413 a.C. (CORREZIONE - 448 invece di 454)
È curioso che nessuna delle corrispondenti pagine di wikipedia straniere (inglese, francese e spagnola) non riporti la voce di Alceta II nell'elenco... 
: - Wikipedia inglese  : Argead dynasty
: - Wikipedia francese : Liste des rois argéades
: - Wikipedia spagnola : Lista de reyes argéadas
... sebbene la voce Alceta II figura nella pagina specifica sia inglese che spagnola (ma non francese)...
: - Wikipedia inglese  : Alcetas II of Macedon
: - Wikipedia spagnola : Alcetas II de Macedonia
Non risulta nemmeno una reggenza o un regno a due... --Carlog3 (msg) 15:11, 21 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Incoerenza fra regnanti e date
Discussione:Triangolo della morte (Emilia)

message: Non mi è chiaro l'ultimo passo dell'articolo, che recita:
"Da un lato ci sono esperienze come quella di don Zeno Saltini che voleva una chiesa schierata dalla parte dei più deboli, dall'altra i tanti sacerdoti uccisi nello scontro sociale."
Vorrei qualche informazione in più sugli altri sacerdoti uccisi nello scontro sociale (che stavano con i più forti?), un link a qualche fonte, perchè non è chiaro..--Strech (msg) 00:40, 21 ago 2009 (CEST)
thread_title: Il particolare ''clima emiliano''

message: Non voglio certo entrare nel merito delle contese (né di possibili, auspicabili o non auspicabili, condivisibili o non condivisibili rielaborazioni storiche o revisionismi), noto solo che la maggior parte delle fonti in questa voce sono di natura giornalistica e non storica. In particolare, una delle fonti principali è Pisanò, politico schierato, e fin qui niente di male ovviamente, ma tutt'altro che uno storico. È dimostrato da fonti storiche che il fenomeno (di cui nessuno mette in dubbio l'esistenza, ma ovviamente ci sono dispute sull'entità) abbia avuto maggior diffusione o rilievo in queste zone (la cui esatta definizione è tra l'altro dubbia...)? Io questo non lo trovo in voce. In quanto, personalmente, emiliano, mi sento offeso dal titolo di questa voce: o si dimostra che ciò è successo in tutta (sì, non si dovrebbe usare il bold, ma per una volta lo metto... ;) l'Emilia, con la stessa diffusione, o per favore si cambi il titolo. E perchè, poi, non Emilia-Romagna? Senza contare il fatto che l'Emilia ha pressapoco una forma triangolare, per cui, senza leggere la voce, il titolo farebbe pensare che l'Emilia sia una specie di questo. Grazie.--Pop Op 16:55, 26 apr 2017 (CEST)
thread_title: POV, titolo e fonti storiche?
Discussione:Tokyo Magnitude 8.0

message: Cioè, fatemi capire: in Italia hanno avuto il pessimo gusto di trasmetterla pochi mesi dopo il terremoto in Giappone? È così?
--5.91.180.115 (msg) 17:45, 26 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Senza parole...
Discussione:Alternate reality game

message: Ho visto sulla voce il dubbio, ma personalmente non ci vedo nulla di male in questa voce --Lorenzor Bisturi. 02:38, 21 ago 2009 (CEST)
replies: text: Elimino dopo aver letto il testo, i wikilink e l'opinione in pagina di discussione --Mats1990ca (msg) 13:28, 25 set 2009 (CEST)
replies: text: In pagina di discussione, dove? (La pagina di discussione non è questa)? --Teletrasporto (Energia!) 09:33, 2 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Dubbio di Enciclopedicità 

message: Piuttosto ho un dubbio sui collegamenti esterni. sono corretti (seguono le linee guida)? Perché linkare il sito di una delle autrici di un gioco, il sito di una comunità dedicatra agli ARG, una pagina di un sito con 3 ARG, e una pagina dello stesso sito del prececedente con un altro ARG? --Teletrasporto (Energia!) 09:35, 2 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Dubbio sui collegamenti esterni 
Discussione:Naranjo de Bulnes

message: What the hell is 'Naranjo de Bulnes'? No one uses that name to call this mountain. It's name is 'Picu Urriellu'.--93.156.216.85 (msg) 03:43, 21 ago 2009 (CEST)
Discussione:Suddivisioni dell'Iran

message: Questa scelta dei termini riguardo la suddivisione amministrativa dell'Iran (Regioni, Province, Circoscrizioni, Città, Villaggi -quest'ultimo ancora in fase di discussione-) deriva da fonte diretta dell'Ambasciata iraniana di Roma. --Betta27 07:39, 21 ago 2009 (CEST)
thread_title: Untitled

message: La suddivisione di 5° livello è inferiore a "città", mi è stato suggerito "villaggi" ma sarebbe più corretto definirlo "distretto rurale" (che a sua volta comprende vari villaggi). Copio qui parte della discussione con Crisarco:
:Occorre comprendere fino a che punto esistono in Iran divisioni amministrative dai confini definiti. Riguardo ai dehestān il suffisso -estān mi fa pensare più a un territorio che a una singola località centrale. --Crisarco (msg) 15:33, 20 ago 2009 (CEST)
replies: text: Come ho detto il suffisso -stan mi fa pensare a un territorio. Speculando, ma servirebbero informazioni certe, posso immaginare che "villaggi" e "città" siano divisioni amministrative del medesimo livello. Una traduzione simile a quella da te proposta sarebbe valida se come credo queste unità amministrative raggruppino diverse località rurali, come avviene con i comuni rurali polacchi o i corrispondenti russi.--Crisarco (msg) 21:59, 20 ago 2009 (CEST)
replies: text:  Ho del materiale informativo su di una provincia (la provincia di Tuyserkan) della regione di Hamadan. Si divide in 2 circoscrizioni (bakhsh). La circoscrizione Centrale comprende 2 città (Tuyserkan e Serkan). Nella provincia ci sono inoltre 7 distretti rurali e 111 villaggi.--Betta27 08:02, 21 ago 2009 (CEST)
thread_title:  dehestān 

message: Riguardo la direttiva di denominare sempre "regione di..." A volte non vince il nome proprio conosciuto che definisce un territorio sul "Regione di.."? --Betta27 20:27, 20 ago 2009 (CEST)
replies: text: Posto che è sempre meglio avere come riferimento la wiki in lingua originale, il nome proprio prevale, ma non certo nel caso sopra di Qom. In altri casi IMHO sì (Sistan e Baluchistan, Khorasan ecc.), o almeno si può ritenere opportuna o meno questa scelta nel caso in cui una regione amministrativa corrisponda a una regione geografica il cui nome è usato anche in ambito linguistico italiano (come Boemia o Limosino).Crisarco (msg) 21:59, 20 ago 2009 (CEST)
thread_title:  la dicitura "Regione di..." 

message: Dopo 8 anni è il caso di riparlarne, ambasciata o no, siamo la sola wiki che chiama il primo livello regioni. Per ora metto solo questa, dove sono elencate le 31 province, in realtà le province qui chiamate sembrano essere solo città (poi se si vuol mettere contea per me no problem). Ma anche se vado in sapere se dice che è capoluogo io intendo che lo sia del livello superiore, visto che è capoluogo sia dell'omonima regione e provincia. Visto il tempo che qui si chiamano così, non portiamo fonti poco attendibili o che derivano da wikipedia. Qualche fonte libraria  . A risultati siamo lì, qualcosa da google libri Regioni dell'Iran , c'è comunque qualche riferimento anche con regioni, ma mi sembrano opere più obsolete.--Kirk39 Dimmi! 03:45, 17 gen 2017 (CET)
thread_title:  Ripartiamo davvero