lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Tensione superficiale

message: Scusate se non e' il posto corretto, aggiungerei volentieri un capitolo alla discussione riguardante la misura della tensione superficiale e dell'angolo di contatto. Chi mi dice come si fa?
grazie
:Purtroppo la richiesta di qui sopra è di 3 anni fa. Se qualcun altro vuole scrivere una sezione sulla "misurazione della tensione superficiale e dell'angolo di contatto", può prendere spunto da http://www.polymertechnology.it/bacheca/fluid/11_TensioneSup.pdf
:Per sapere come, basta guardare Aiuto:Modifica e Aiuto:Tour guidato. --Aushulz (msg) 13:55, 28 giu 2009 (CEST)
thread_title: Misura della tensione superficiale e dell'angolo di contatto

message: Bisognerebbe spiegare nella voce la differenza tra i concetti di tensione superficiale e tensione interfacciale (vedi qui). --Daniele Pugliesi (msg) 01:27, 4 feb 2014 (CET)
thread_title:  Tensione superficiale e tensione interfacciale 

message: Nella sezione "Bagnabilità" le formule mi sembrano mancare di coerenza in certi punti: compaiono un "gamma" e un "gamma s" che prima non sono stati definiti... Andrebbero corretti da qualcuno che ne sa! --Fornaeffe (msg) 09:47, 19 feb 2014 (CET)
thread_title:  Coerenza formule 
Discussione:Agni (divinità)

message: http://www.pantheon.org/articles/a/agni.html
:* Agni l'articolo è molto simile a quello trovato su questo sito con modifiche minimissime Riccioli72 16:58, Dic 4, 2004 (UTC)
:Qualche parte in comune, chi volesse riscriverlo e conosce l'inglese può anche prendere ispirazione da questo. Elitre  (discussioni) 22:11, 6 apr 2006 (CEST)
replies: text: Non riscontro violazioni di copyright, la voce era stata cancellata, ma credo per errore a seguito di un vandalismo. --L'uomo in ammollo 00:36, 31 ago 2006 (CEST)

message: Eliminato un vecchissimo vandalismo.--87.16.101.189 (msg) 11:23, 9 gen 2015 (CET)
thread_title:  Franci
Discussione:Campobello di Licata

message: Ho aggiunto tra i comuni limitrofi Canicattì, perchè è molto vicino a Campobello. A mio avviso ha poca importanza se i territori comunali non sono contigui. L'obiettivo che si deve prefiggere un'enciclopedia on-line, in questo caso, è di dare un'informazione sulle reali distanze tra i comuni e non solamente su una eventuale burocratica contiguità dei territori. In tutti i casi, se si dovesse tenere conto esclusivamente di questi, non si dovrebbe scrivere "Comuni limitrofi" ma, come dice anche LP, "Territori comunali direttamente confinanti". Infatti capita spesso di avere dei comuni molto vicini, ma con territori comunali non direttamente confinanti e viceversa. Nella fattispecie, Licata dista da Campobello circa il doppio di Canicattì. Pertanto non è un controsenso indicare "Comune limitrofo" il primo e non il secondo? 
faustocv@libero.it
:Fausto, benvenuto e grazie per il chiarimento sulla tua aggiunta. Credendo di aver intuito il tuo ragionamento, avevo già chiesto sul progetto di coordinamento che si occupa di uniformare i dati per tutti gli 8.000 comuni italiani di chiarire meglio l'uso della tabella; riconosco che è un po' ambiguo, ma nei fatti per tutti i comuni abbiamo inserito automaticamente proprio i comuni contigui (domandandoci persino se le isole ne avessero o meno...), per cui non ti stupire se nella tabella verrà ripristinata la situazione di prima. (Puoi vedere la discussione e partecipare qui.) 
:Non c'è niente di male però nell'inserire Canicattì nella sezione "Voci correlate" per indicare lo stretto rapporto con Campobello, o ancor meglio spiegarlo con un paio di frasi nel corpo dell'articolo; tra l'altro la situazione è abbastanza diffusa, non è certo un'eccezione. Grazie per aver contribuito, intanto! Ciao, Lp (02:37, 29 dic 2005 (CET)
thread_title:  Canicattì è un comune limitrofo!
Discussione:Campi conservativi

message: salve,
ma non dovrebbe esserci un meno nella definizione del potenziale ?
\int_{A}^{B} \vec{f}(x) \, \cdot \, d\vec{x} = F(A) - F(B)
in modo che
\vec{f}(x)= - \vec{\nabla} F(x)
--beb0s 20:42, Lug 15, 2005 (CEST)
replies: text: :Questo non è vero nel caso generale ma solo in alcuni casi di interesse fisico.
replies: text: :Comunque ho integrato e ordinato meglio la voce e credo di poter togliere l'avviso di stub--Vince 12:04, 12 mar 2006 (CET)Vince

message: Quali sono in parole semplici le caratteristiche di un campo vettoriale conservativo? E quelle  di un campo non vettoriale conservativo?
Discussione:Cornegliano Laudense

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 22:47, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Corno Giovine

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 23:03, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Cornovecchio

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 23:11, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Crespiatica

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco di seguire la struttura fissata dal progetto Amministrazioni, visibile qui.--Friedrichstrasse (msg) 23:55, 8 nov 2009 (CET)
thread_title:  Struttura della voce 
Discussione:Unione Sportiva Bitonto Calcio

message: Ebbene sì: a informarmi bene, nessuno ha mai visto la prima casacca del Bitonto in rosa. Ragion per cui rimuovo l'indicazione del "pare che". --Frank 87 12:47, Lug 16, 2005 (CEST)
Ciao, il Bitonto negli anni  in cui ha avuto come allenatore Ruisi ha indossato spessissimo la seconda divisa tutta rosa.  BitontoNeroVerde (msg) 20:58, 16 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Una bufala in rosa 

message: Otto giocatori?
Ma che e`, una squadra di calcetto?
Sono queste voci cosi`, su argomenti al limite dell'enciclopedicita` e scritte con i piedi, che contribuiscono a screditare Wikipedia.
--Lou Crazy (msg) 23:38, 26 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Rosa 2009-2010 
Discussione:Traslitterazione

message: Alcune delle informazioni contenute nelle sezioni, sotto l'incipit, riguardano la trascrizione e non la traslitterazione. Spesso il termine "traslitterazione" si è consolidato nell'uso per indicare invece una trascrizione (si confronti la definizione di "traslitterazione" nel dizionario Devoto-Oli e le altre wiki). --SynConlanger (msg) 11:09, 25 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Spostare info in Trascrizione
Discussione:Fosgene

message: Da quel che ho capito dalla lettura di , "fosgene" è un nome accettato dalla IUPAC in alternativa a "dicloruro di carbonile". --Paginazero - Ø 23:14, Lug 16, 2005 (CEST)
E' un dicloruro dell'acido carbonico (anonimous)
:Grazie anonimo, ho aggiunto la tua precisazione nella voce. --Paginazero - Ø 08:23, 31 ott 2006 (CET)
Discussione:Pieds-noirs

message: Mi sembra di capire che questa voce sia in buona sostanza una traduzione di quella corrispondente di Wikipedia Francese. 
In ogni caso, e in particolare nella conclusione del testo, si tende a creare un profondo sentimento di  indistinta compassione nei confronti delle ragioni degli esuli, affiancato ad un nemmeno troppo implicito disprezzo nei confronti di chi segnalò (soprattutto da sinistra, ma non solo) i problemi che il riversarsi improvviso di questi cittadini in Francia venivano a sollevare.
Si tratta di una visione di parte, venata di buonismo e di ossequio eccessivo che, oltretutto, sembra prescindere da qualsiasi considerazione realistica sul ruolo svolto da larghe fasce di quelle popolazioni in Algeria, il tutto facendo apparire le voci critiche nei loro confronti come isteriche e retrive. 
Nell'articolo, poi, (significativamente?) non si fa la minima menzione del riversarsi - indirizzativi dal Governo centrale, con una vera e propria operazione di esproprio e di sconvolgimento demografico ed economico - di decine di migliaia di pied noir in Corsica (dove l'impatto demografico fu intorno al 10% del  totale della popolazione presente!), fenomeno che è in larga parte all'origine del risorgere nell'isola di un largo e variegato movimento autonomista ed indipendentista, e in particolare nella sue forme che scatenarono una lotta armata tuttora non sopita. 
A mio modesto avviso la voce necessita di notevoli modifiche ed integrazioni per consentire di non qualificarlo di parte. --Piero Montesacro 16:40, 23 gen 2006 (CET)
thread_title:  Domande 

message: "Con il termine di pieds noirs vengono chiamati talora, per similitudine con i francesi del Maghreb, i cittadini di etnia russa presenti in territori già facenti parte dell'Impero russo e dell'Unione Sovietica che ora sono indipendenti come ad es. le repubbliche baltiche, la Repubblica di Moldavia, le repubbliche caucasiche e quelle dell'Asia centrale."
E' la prima volta che leggo di quest'espressione razzista usata contro i russi; tale specifica non è presente nella scheda in lingua inglese "pied-noir" ( peraltro reputata "good article" ), e nemmeno in quella francese ( lingua-madre del termine ! ).
Quindi, l'autore del paragrafo "Uso odierno del termine pieds-noirs", ha individuato fonti eccezionali, note a lui solamente.
Potrebbe esplicitarle, come vorrebbe la buona stesura di una scheda wikipediana, per il giovamento dell'intera comunità ?
Grazie.
--Bufalo70 (msg) 23:25, 29 mar 2014 (CET)
thread_title:  Uso odierno del termine pieds-noirs : quali sono le fonti ?
Discussione:Laurea

message: Credo che la voce assuma una posizione apertamente contraria all'abolizione del valore legale del titolo di studio. Menziona argomenti a favore del valore legale, mentre sorvola sulla posizione di chi ne vorrebbe l'abolizione, liquidandola come liberista - a me non sembra sia così, ma ammetto di non essere eccessivamente documentato. Qualcuno ne sa qualcosa di più? alb. 20:10, 11 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Valore legale del titolo di studio
Discussione:Cardine (storia romana)

message: Sì, concordo, la voce è scritta in modo pessimo, approssimativo e riporta errori madornali. I romani erano assai pragmatici e il cardo maximus, in assenza di riferimenti più importanti (fiumi, statue, monti), segnava sempre l'asse nord-sud. Inoltre, una delle sue porte era maggiormente decorata e riconoscibile, poiché indicava la strada consolare che conduceva a Roma. Essa poteva essere quella posta a nord o sud, a seconda dell'ubicazione geografica della città rispetto alla capitale dell'impero. </br>Inserisco nuovi testi riscritti e uno schema, nonché un minimo di riferimenti bibliografici dei testi consultati.--Enryonthecloud (msg) 15:20, 29 gen 2012 (CET)
thread_title:  Correzione voce
Discussioni categoria:Template di avviso

message: Parlo di Codice d'onore. Sembra strano che nessuno se ne sia accorto. Smallpox 15:24, ott 21, 2005 (CEST)
:Probabilmente è un effetto collaterale del comando subst, che inserisce nell'articolo le categorie proprie del template. Provvedo a eliminarlo :-) ary29 15:30, ott 21, 2005 (CEST)
::E Cronologia della musica 1600-1699 e simili? Credo sia successo qualcosa di simile. --cochrane{comunicatore}  19:44, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Film entrato per sbaglio nella lista?
Discussioni template:Processori Intel

message: Imho le modifiche apportate al template non sono molto utili, sebbene lo rendano più esaustivo, lo fanno diventare anche enormemente più pesante e discontinuo da leggere, io sarei per rollbaccare alla vecchia versione anche perchè con il link presente in testa al temoplate si va putr sempre a finire nella pagina dei processori Intel, dove sono rimarcate queste differenze, e cmq la spiegazione è presente in ogni singolo procvessore. Ditemi cosa ne pensate.  18:08, 9 gen 2006 (CET)
replies: text: bè io sono di parte, essendo l'artefice della modifica, quindi è chiaro chetendo a difendere la mia scelta, anche se condivido le tue osservazioni.--Luca Detomi 19:50, 9 gen 2006 (CET)
thread_title:  Modifiche template
Discussione:Storia dell'antica Grecia

message: Vi segnalo la creazione della voce Anfizionia, per ora solo un abbozzo. --Lùcàs 22:29, 19 feb 2006 (CET)
thread_title:  Anfizionia 

message: Qui andrebbe riportata la "civiltà greca" nelle sue varie espressioni.--Xinstalker (心眼) (msg) 13:41, 24 feb 2014 (CET)
replies: text: , anche se prima di spostare sarebbe buona cosa avere già pronto almeno un riassuntino di ciò che andrà in questa voce (oltre ad un riassunto della storia che spostiamo alla nuova voce). --Epìdosis 15:22, 24 feb 2014 (CET)
replies: text:  giusto! Epìdosis sai che penso ottimamente di te :)... buon lavoro! :) --Xinstalker (心眼) (msg) 15:32, 24 feb 2014 (CET)
replies: text:  Non so se la cosa possa influenzare le vostre decisioni, ma sappiate che in Wikidata le pagine associate a questa hanno invariabilmente il titolo di Antica Grecia, almeno per quelle in script latino. Saluti.Carlotm (msg) 03:16, 25 feb 2014 (CET)
replies: text: La proposta infatti è di spostare la pagina a Storia dell'antica Grecia, ma, pochi secondi dopo, ricostituire la pagina Antica Grecia con dentro dei riassunti delle varie pagine più specifiche (Storia dell'a.G., Religione dell'a.G., Festività nell'a.G. ...) precedentemente preparati. --Epìdosis 07:01, 25 feb 2014 (CET)
replies: text: , concordo con Epìdosis sul fatto che sia necessario, però, preparare dei contenuti di carattere generale per questa pagina, come un'introduzione e brevi paragrafi che rimandino alle voci sulla storia e sulla cultura. --MarcoV99 (msg) 19:08, 28 feb 2014 (CET)
thread_title: Spostamento a [[Storia dell'antica Grecia]]

message: Sto lavorando a una nuova riorganizzazione della voce qua. Entro stasera dovrebbe essere pronta. --Archeologo ● talk 13:01, 30 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Riorganizzazione voce 

message: Qua una nuova bozza da proporvi: Utente:Archeologo/Storia dell'antica Grecia/Grecia antica. --Archeologo ● talk 23:19, 15 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Nuova bozza
Discussione:Scala maggiore

message: Qualcuno mi può dire cosa significa '''"una quinta diminuita nell'accordo di settima costruito sul quinto grado, la dominante"''' a proposito degli accordi costruibili su una [[scala maggiore]]? Io starei per cancellarlo... anche se gli americani dicono così.
Scrivo questo prima di agire perché non vorrei peccare di carenze teoriche.
<br />

message: A dire la verità, io mi fiderei poco della teoria americana che, spesso, è "praticona" ma assai poco precisa.
L'espressione però si riferisce senz'altro all'accordo di settima di dominante (SOL SI RE FA) che contiene, per l'appunto, tra SI e FA, l'intervallo di quinta diminuita. Ma allora dire che la scala maggiore ha «una quinta diminuita nell'accordo di settima costruito sul quinto grado, la dominante» non è ripetitivo in quanto già contenuto in maniera esplicita nella frase precedente «accordi maggiori e minori, sia stabili che consonanti, su ogni grado della scala '''escluso il settimo'''»? Infatti sul VII grado vi è una triade diminuita (SI RE FA) che sta alla base dell'accordo di settima di dominante citato. --[[Utente:Fabrizio bastianini|Fabrizio B.]] 02:34, Set 10, 2005 (CEST)

message: * (corr) (prec)  11:56, 16 gen 2007 Annalety (Discussione | contributi) (#REDIRECT Scala maggiore)
    * (corr) (prec) 22:46, 15 gen 2007 Sandr0 (Discussione | contributi) m (+U)
    * (corr) (prec) 00:14, 15 gen 2007 Hate-within (Discussione | contributi)
    * (corr) (prec) 00:00, 15 gen 2007 Hate-within (Discussione | contributi) (Nuova pagina; testo: 'nota come scala maggiore: sotto è riportata l aternanza tra tono e semitono tra i vari gradi. t=tono s=semitono 1 2 3 4 5 6 7 8 t t s t t t s')
--Annalety♥scrivimi 11:57, 16 gen 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia da Ioniam mode
Discussione:Algebra relazionale

message: Ho aggiunto la definizione precisa dell'operatore join, ma ho dovuto usare una forma non troppo bella: J(R,S) per indicare l'operazione di join non avendo trovato il simbolo adeguato (la "farfallina" per chi non lo conoscesse). In effetti non penso esista. Io sono nuovo e non so bene cosa/dove cercare, spero che qualcuno più esperto possa sistemare la questione :) shi 21:21, ott 20, 2005 (CEST)
:+1 Ho modificato col simbolo corretto che è \bowtie. -- Morpheu5 14:31, 19 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Simbolo operatore join 

message: data bases relazionali - osservazioni su "Operatore di ridenominazione" più che una operazione sulle relazioni, mi sembra di capire che si tratta di assegnare un alias a un attributo , assegnazione che, non generando di per sè nuove relazioni, non può essere classificata come operazione relazionale. Mikmara.
:È un operatore. -- Ilario^_^ - msg 17:34, 8 mar 2009 (CET)
thread_title:  ridenominazione 

message: Lo tolgo perché i termini usati sono corretti come anche gli operatori. -- Ilario^_^ - msg 17:34, 8 mar 2009 (CET)
thread_title: Da controllare

message: Ho aggiunto la grezza versione di operatore di divisione (la sistemerò quanto prima) e corretto dei link che portavano a voci fuorvianti (es. nel citare la differenza tra due relazioni c'era il link alla differenza tra due numeri, ovviamente non c'entra nulla visto che s'intende la differenza insiemistica; stesso dicasi per la divisione).
:Ciao. Per prima cosa ricorda di firmarti nelle discussioni con --~~~~ (che puoi inserire anche con il tastino apposito). Per il resto, se non ci sono discussioni in corso e se le modifiche non coinvolgono tematiche delicate, non serve notificare/motivare in pagina di discussione: lavora pure in tranquillità ed eventualmente usa il campo oggetto per motivare sommariamente. Grazie per la collaborazione e buon lavoro! --Aeternus∞ 02:07, 28 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Aggiunto divisione e corretto alcuni link
Discussione:Metro (musica)

message: Qualcuno competente potrebbe cortesemente prendere almeno la voce "meter" di en.wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Metre_(music), tradurla in italiano e piazzarla qui al posto di quest'obbrobrio insensato che ammorba da vent'anni la versione italiana?
La voce, così com'è, è incomprensibile per il neofita e ripugnante per il musicologo, tanto mediocri sono l'italiano impiegato, le definzioni, la simbologia. ("Numero reale" e "numero irrazionale", poi, usati come qui provocano motilità intestinale.)
In difetto di tali modifiche, la voce è da sopprimere, in nome della decenza e della reputazione nazionale. --78.211.154.142 (msg) 09:48, 30 mar 2024 (CET)
thread_title:  Povera Italia! 

message: I'm sorry I do not speak Italian, although I can understand a lot of it. In this article the 4-beat and 5-beat meters are called simple, whereas in most musical theory they are considered compound. Does anyone comment on this?82.75.140.46 (msg) 22:51, 20 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Semplice? 

message: Vedere Discussione:Tempo (musica)#Altro significato (sempre musicale)? --5.170.68.189 (msg) 19:10, 31 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Metro e Tempo
Discussione:Normalizzazione (informatica)

message: Io direi di descrivere anche le tecniche di normalizzazione (almeno di analisi e sintesi rispettivamente della BCNF e 3NF) sia in maniera puramente algoritmica (per la precisione) sia in maniera più analitica e discorsiva (per la chiarezza) 
===Algoritmo di Analisi per la BCNF===
Ho inserito l'algoritmo di analisi, la formattazione non è proprio il massimo, ma ci sto lavorando.
Per quanto riguarda le fonti,  è un algoritmo di dominio pubblico e può essere trovato su qualsiasi testo sull'argomento, Silyus 17:17, 20 gen 2006 (CET)
thread_title:  Algoritmi 

message: Ho inserito l'algoritmo di analisi, la formattazione non è proprio il massimo, ma ci sto lavorando.
Per quanto riguarda le fonti,  è un algoritmo di dominio pubblico e può essere trovato su qualsiasi testo sull'argomento, Silyus 17:17, 20 gen 2006 (CET)
thread_title: Algoritmo di Analisi per la BCNF

message: ...ma per il resto è senz'altro corretto. Ora c'è solo da riscriverlo in termini umani: vi ricordo che questa è una enciclopedia, non un trattato sui database, e che questo articolo verrà letto da gente che, del tutto legittimamente, smetterà di leggere appena arriverà a "Data una relazione r su uno schema R(X) e due sottoinsiemi di attributi non vuoti Y e Z di X, diremo che esiste su r una dipendenza funzionale tra Y e Z se"... Sempre ammesso che abbia avuto la pazienza e la tenacia di arrivarci. E' veramente così difficile parlare di campi, chiavi e record invece di tuple e relazioni matematiche astratte? :-) --Kormoran 01:44, 14 dic 2006 (CET)
thread_title:  Non si capisce una fava... 

message: perchè per quando elencate gli attributi di esempio e poi fornite esempi di tabelle non usate gli stessi nomi ?
Mi riferisco all'esempio della 2NF.
--Mister xx 11:28, 15 dic 2006 (CET)
thread_title:  Osservazione 

message: A mio avviso andrebbero definite le NF per le relazioni, come viene fatto per la Forma Normale di Boyce e Codd e bisognerebbe spiegare all'inizio (una sola volta) che quando tutte le tabelle sono in una determinata NF, allora lo è anche la base di dati. In particolare mi sembra ben poco chiara la definizione di 1NF "Si dice che una base dati è in 1NF (prima forma normale) se vale la seguente relazione per ogni relazione contenuta nella base dati: una relazione è in 1NF se e solo se:" --4ndr34 (msg) 20:54, 4 feb 2014 (CET)
thread_title:  Definizioni NF
Discussioni Wikipedia:Aggiornamenti periodici

message: Vi segnalo che ho lasciato questa proposta al Bar del Progetto Coordinamento:
Visto che l'uso dei template aggiornare e da aggiornare mese si sta estendendo anche a voci che non hanno a che vedere con lo sport, credo che si possa considerare superata la fase di "sperimentazione" e rendere la procedura più semplice e visibile. Ho due proposte:
* Unificare i template aggiornare e da aggiornare mese. La modifica che ho fatto oggi rende opzionale il parametro mese sul primo, lasciando tutto come prima se non è presente. La conversione del secondo si può fare con calma con un bot.
* Spostare Wikipedia:Progetto Sport/Aggiornamenti periodici in Wikipedia:Aggiornamenti periodici e aggiornare la pagina per tenere conto delle novità.
--Lp ↤ 19:01, 28 mar 2006 (CEST)
replies: text: Fatto --Lp ↤ 11:16, 31 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Coordinamento 

message: Su indicazione di Ary, ho modificato anche il Template:Cat da aggiornare con gli stessi criteri di Template:Aggiornare (parametro 'mese' opzionale, funzionamento identico nel caso non sia specificato) e ho modificato di conseguenza le istruzioni qui e sulla pagina. In questo modo abbiamo una situazione del tutto parallela per categorie e voci; sui template mensili ho messo per ora un invito a non usarli; se funziona tutto potremo far passare un bot per la conversione. Ho solo una perplessità sulla struttura di questa pagina: io avrei parlato prima del template da mettere sulle voci e poi delle categorie... Comunque, mi sembra che la struttura sia pronta, è il caso di segnalare le modifiche anche al Bar?
:Sì, solo aspetterei domenica o lunedì... per due motivi. La categoria di marzo è già stata cancellata perchè abbiamo già aggiornato tutto (bravi, vero? ;-) e magari sarebbe bello dare l'annuncio partendo dal nuovo mese, così avremmo in automatico :Categoria:Da aggiornare (04 2006) come categoria del mese in corso. Però sabato è il 1° aprile, e non è il giorno migliore per annunci seri ;-)) ary29 14:57, 31 mar 2006 (CEST)
thread_title: Aggiornamenti

message: Segnalo questa discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Creiamo una pagina di avviso per i lavori periodici? --Aushulz (msg) 16:30, 12 set 2012 (CEST)
thread_title:  Discussione al Bar 

message: magari si potrebbe fare un nuovo template con questa formula (o qualcosa del genere)
:Nel  si è svolta l'edizione n° .
Nel  si è svolta l'edizione n° .
--176.201.90.77 (msg) 18:37, 16 gen 2013 (CET)
thread_title:  nuovo template