lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Isotta (nome)

message: Santi e beati riporta una beata Iseulte o Isotta al 2 aprile. La ritrovo anche qui, ed entrambi hanno molto probabilmente copiato da qui. Però non trovo altre fonti sulla beata... SQPN non la riporta (ho provato anche a cercarla sotto tutti i nomi negli elenchi alfabetici), speravo di trovare qualcosa qui ma non la riporta. Cosa facciamo? --Syrio posso aiutare? 11:58, 17 nov 2011 (CET)
replies: text: Nei martirologi pre e post conciliari non è menzionata, né al 2 aprile né in altri giorni. --Delahay (msg) 12:49, 17 nov 2011 (CET)
replies: text: Ti ringrazio ancora. Ma dove cerchi queste informazioni, hai i martirologi a casa? Almeno le prossime volte (temo ce ne saranno) evito di riempire il progetto con queste richieste... --Syrio posso aiutare? 12:56, 17 nov 2011 (CET)
thread_title: Onomastico
Discussione:Taiji Kase

message: Mi sembra che sia un messaggio di elogio, molto bello ma non consono alla pagina. È, addirittura, firmato. Può restare inserito?
Rei Momo (msg) 18:03, 17 nov 2011 (CET)
replies: text: No, l'estensore ha dimostrato di non aver compreso cosa è previsto che un lemma enciclopedico sia. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:06, 17 nov 2011 (CET)
thread_title:  Messaggio personale nelle NOTE
Discussione:James e Oliver Phelps

message: Riguardo a questa modifica: mi pare utile una didascalia che spieghi l'immagine, e in questo caso cosa hanno a che fare i gemelli Phelps con Harry Potter. Chiaro che è scritto nella voce ma non penso che uno debba essere costretto ad andare a cercarsi le informazioni nella voce per capire il senso di un'immagine. Imho da rollbackare. --Jaqen [...] 19:39, 17 nov 2011 (CET)
replies: text: E' anche vero che la voce non è chilometrica, tempo di scorrere di poco la pagina ed ecco che le informazioni fioccano sotto il naso. IMHO può andare anche così. --Gnumarcoo 19:42, 17 nov 2011 (CET)
replies: text: La didascalia deve specificare il luogo (e l'eventuale occasione) e il tempo della fotografia, IMHO il resto spetta al corpo discorsivo della voce. --Яαиzαg 19:49, 17 nov 2011 (CET)
thread_title:  Didascalia
Discussione:Lamberto II di Spoleto

message: Perché "Lamberto da Spoleto". Non è mica un frate. Deve essere rinominato semmai Lamberto di Spoleto (Lamberto II di Spoleto). C'è stato un altro importante Lamberto duca di Spoleto: suo zio (la cui voce sul Dizionario Biografico degli Italiani è intitolata "Lamberto" tout court (vedi LAMBERTO).  (la voce attualmente manca: sarà Lamberto I di Spoleto). 
La voce del nostro Lamberto II è intitolata nell'Enciclopedia Biografica Universale (Treccani) Lambèrto re d'Italia e imperatore (II come duca di Spoleto). 
--F.chiodo (msg) 20:04, 17 nov 2011 (CET)
thread_title:  Titolo errato
Discussioni categoria:Disposizioni foniche di organi a canne

message: Vedo un distribuzione fonica nel testo. Ma la cat sarebbe sulla disposizione. Sinonimo? Refuso? --Yuma (msg) 11:31, 24 nov 2011 (CET)
replies: text: Refuso. Corretto. --Guido (msg) 11:37, 24 nov 2011 (CET)
thread_title:  Distri o dispo? 

message: 912 voci, 10 categorie...non si potrebbe dividere per nazionalità le voci, ormai? Formando delle sotto-categorie? Es. Categoria:Disposizioni foniche di organi a canne in Italia. Può essere? --Ffeeddee (msg) 00:20, 30 mag 2014 (CEST)
replies: text: In realtà ho paura che non si risolva molto, tramite una categorizzazione meramente geografica. Ci ritroviamo infatti moltissime voci con disposizione fonica di chiese italiane. Poniamo anche di sfoltirne un paio di centinaia... ci troveremmo con molte categorie (straniere) e poche voci in esse e una (Italia) con moltissime voci. Anche ragionare per scuola organaria non sarebbe granch'è diverso, senza considerare i casi ibridi. Mi sa che questa è una bella gatta da pelare... --Gnumarcoo 09:32, 30 mag 2014 (CEST)
replies: text: Mah. Se proprio è un problema avere tante voci in un'unica categoria (anche se non mi è evidente il perché, non penso che sia una categoria molto visitata...), l'unica sarebbe avere una sottocategoria "Disposizioni foniche di organi a canne in Italia" ulteriormente suddivisa in sottocategorie regionali; le pagine relative a organi non italiani, se sono poche, restano nella categoria "madre". Altre distinzioni facili da utilizzare non ne vedo proprio. --Guido (msg) 09:39, 30 mag 2014 (CEST)
replies: text: Le chiese sono divise persino per città e provincia...non è che voglia farlo a tutti i costi, era solo per semplificare. E comunque, Guido, io la categoria la visito spesso ;) Ciao! --Ffeeddee (msg) 11:26, 30 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Nazionalità 

message: Parafrasando l'avviso in :Categoria:Alberi genealogici, ho inserito avviso anche in questa perché la categoria 
«Dovrebbe contenere voci dedicate a disposizioni foniche, non qualunque voce che contenga secondariamente una disposizione fonica.» --95.239.2.134 (msg) 00:04, 23 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Solo voci effettivamente dedicate a disposizioni foniche
Discussione:Sleeping Beauty (film 2011)

message: ho modificato il nome della regista perchè era sbagliato! =) --Nocciolinamericana (msg) 08:45, 18 nov 2011 (CET)
thread_title:  nome regista 
Discussione:Storia della Repubblica romana (146-31 a.C.)

message: Trattare la tarda repubblica per economia, esercito, e società va benissimo, ma non si può evitare la successione cronologica degli eventi politici, cioè la storia stessa della repubblica. In sostanza uno che accede a questa voce si aspetta di trovare un approfondimento della ssezione "Tramonto della Repubblica romana" della voce Repubblica Romana.
:Sai quanta gente partecipa al progetto:Storia/Antica Roma? Troppo pochi. Abbiamo fatto tantissimo in questi ultimi anni. Ci vorrà ancora tanto tempo per approfondire buona parte della storia romana... sai quante voci create negli ultimi anni? tantissime. Trovi tutto nel progetto. Ci vorrebbero nuovi utenti a dare una mano. Scusa la schiettezza. Saluti. :) --Cristiano64 (msg) 22:12, 11 apr 2012 (CEST)
thread_title: "Storia" romana
Discussione:Tanatoscopio

message: Sono stati rimossi i riferimenti ad un romanzo (edito in una collana che normalmente pubblica libri a proprie spese) di autore che è stato definito dalla comunità non di rilevanza enciclopedica per il momento. --MarcoK (msg) 11:30, 18 nov 2011 (CET)
thread_title:  Riferimento rimosso 

message: Come fa un'idea da un film del 2008 ad essere stata "ripresa" da un film del 1971 e da uno del 1999? --HT, parliamone 22:43, 9 apr 2013 (CEST)
thread_title:  "Tale idea è ripresa..."
Discussione:The Tallest Man on Earth

message: Qualcuno ha fatto copia/incolla da Ondarock - http://ondarock.it/songwriter/tallestmanonearth.htm ...
Ovviamente è una recensione, fatta bene ma pessima per un articolo di Wikipedia che dovrebbe riportare i fatti e non la soggettività del recensore. 
:Grazie per la segnalazione, abbiamo provveduto a rimuovere la violazione di copyright. --CavalloRazzo (talk) 15:44, 18 nov 2011 (CET)
thread_title:  Copyviol 
Discussione:Assassin's Creed: La crociata segreta

message: Io ho inserito la parte mancante della trama traducendola dalla versione inglese, che credo sia corretta, quindi perché modificarla? Aspetto consigli
Senza offesa, ma perché hai usato chiaramente google traduttore per fare "copia e incolla" dalla "Assassin's Creed Wiki" inglese.--93.50.63.16 (msg) 19:57, 9 dic 2011 (CET)
thread_title:  Trama
Discussione:Antonio Gaglione

message: Mi pare che i dati non siano suffragati da nessuna citazione. 
Credo occorra maggiore precisione--Giancarlo Buzzanca (msg) 23:52, 18 nov 2011 (CET)
thread_title:  Dati sulle attività professionali 
Discussione:Fratello, dove sei?

message: Ma fate un favore a voi stessi, cancellate quel post. Wikipedia è il posto dove il 90 % della gente si va a informare, e se chi scrive la scheda di un film è l'unico ad essere in possesso di determinate informazioni mi sembra giusto che le condivida. Non mi sembra di averci trovato, perlatro, opinioni personali, sono tutte informazioni perfettamente documentabili e condivisibili. Con crodialità. 
:Innanzitutto datti una calmata. In secondo luogo "se chi scrive la scheda di un film è l'unico ad essere in possesso di determinate informazioni mi sembra giusto che le condivida" significa che non solo non ha capito in cosa consiste un'enciclopedia come questa, ma soprattutto che può tranquillamente aprirsi un blog e scrivere ciò che gli pare, visto che "è l'unico che le condivide" . WP è fonte secondaria per definizione: e se ognuno di noi scrive quel che vuole su una voce l'affidabilità di ciò che viene scritto (il 99,99% della gente pretende che le cose che son scritte abbiano una corrispondenza reale e fonti che le giustifichino) va a farsi benedire, soprattutto in voci che si prestano a recensioni, come libri, film, fumetti, serie Tv ecc. Se sono "informazioni perfettamente documentabili" come scrivi qui sopra allora documentale e nessuno avrà qualcosa da dire al riguardo, visto che il template apposto richiede proprio quello, sempre che lo si sia letto e compreso --Soprano71 10:32, 19 nov 2011 (CET)
Discussione:Octave Chanute

message: Ho trovato questa citazione di Chanute, che  e che  si potrebbe inserire da qualche parte nella voce:
Il contenuto della citazione può piacere o non piacere a seconda di quanto uno si identifichi o meno con ideali pacifisti, ma secondo me è significativa ai fini di comprendere il personaggio di cui si parla nella voce. Aspetto opinioni :-)
(Comunque, quando ho tempo faccio una pagina di citazioni di Chanute su Wikiquote...) Ciao a tutti --M.L.WattsAir Mail ✈ 16:00, 19 nov 2011 (CET)
replies: text: Fatto q:Octave Chanute. Comunque, se avete un'opinione sull'opportunità di inserire la citazione qua sopra anche nella voce... esprimetevi! --M.L.WattsAir Mail ✈ 23:35, 13 dic 2011 (CET)
thread_title: Citazione
Discussione:Tardo impero romano

message: Andando al paragrafo "L'ultimo ventennio" possiamo trovare questa parte in cui viene affermato l'omicidio dell'imperatore fantoccio Libio Severo da parte di Ricimero:
<Ritenendo dunque ormai deleterio mantenere formalmente al potere Libio Severo, nel 465 Ricimero lo fece uccidere." (Non ho trovato la fonte, confermatemi se è questa: Heather, p. 477 e pp. 488-489.)
Ho voluto approfondire questo aspetto e andando sempre su wikipedia ho cercato l'imperatore e nel paragrafo "Morte" leggiamo:
<< I dettagli della morte di Libio Severo sono affetti da incertezza: la versione maggiormente accreditata presso gli studiosi moderni è che sia morto di morte naturale nell'autunno del 465.
Il dubbio sull'anno è minimo, dovuto ad un passo della Getica di Giordane in cui vengono attribuiti a Severo solo tre anni di regno,[6] ma è estremamente probabile che sia stato lo storico del VI secolo. Il giorno della morte è indicato dai Fasti vindobonenses priores come il 15 agosto, ma è pervenuta una legge di Severo datata al 25 settembre, che sposterebbe quindi la sua morte all'autunno, a meno che questa legge non sia postuma. Fu infine Cassiodoro, nel VI secolo, ad affermare che Severo era stato ucciso da Ricimero a tradimento, col veleno e nel proprio palazzo,[7] ma tre anni dopo la morte dell'imperatore, il poeta Sidonio Apollinare affermava invece che fosse morto di morte naturale;[8] va infatti notato che Ricimero non poteva avere, per quanto noto oggi, alcuna ragione per eliminare un imperatore che in realtà era un fantoccio nelle sue mani, a meno che Severo non costituisse un ostacolo alla riconciliazione di Ricimero con Leone.[9] >>
Ora, è necessario modificare la prima voce perché c'è una incertezza e quindi non si può affermare nell'uno ne l'altro, però gli storici accreditano maggiormente la morte naturale, io purtroppo non ho i mezzi ne i libri per studiare una fonte perché purtroppo sto studiando su wikipedia per conto mio, voi sapete dirmi qualcosa a riguardo?
:Ciao. Ti consiglio di chiedere a Casmiki. Lui è il più esperto di questo periodo. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:37, 9 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Incoerenza su Libio Severo. 
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonino Ciancitto

message: Ciao, leggendo le pagine relative alle cancellazioni mi sembra di capire che non ho la possibilità di far molto riguardo la non cancellazione della pagina, mi auguro perciò che qualcuno che può, ritenendolo opportuno, avvii la modalità consensuale al posto mio. 
Leggendo tali pagine mi sembra infatti di capire che le ragioni apportate a sostegno della cancellazione non rientrino tra quelle previste, si tratta infatti soltanto di supposizioni ("somiglia a una ricerca originale", ma di fatto non lo è) l'"editore è a pagamento" (i contratti dell'autore dicono il contrario), "le fonti non dicono nulla e non sono attendibili" (quali sarebbero allora le fonti attendibili?), "sconosciuto al mondo accademico" (i brevetti sono molti e il fatto che non siano riscontrabili facendo una sommaria ricerca su google non mi sembra sia un motivo valido su cui fondare l'affermazione, senza contare che i premi ricevuti stanno a dimostrare che il soggetto ha avuto dei riconoscimenti pubblici (quindi non può essere sconosciuto), infine nella stessa bibliografia riportata nella definizione di disco volante su wikipedia viene citato il soggetto e i libri di cui è autore. 
Mi sembra invece di capire leggendo i punti relativi alla cancellazione punto 1 che se una voce è scadente può essere migliorata, o punto 2 può comunque contenere delle informazioni valide, anche il punto 4 cioè una pagina scritta male ("fuori da ogni criterio" come si afferma tra le motivazioni) può essere aiutata, così come una pagina non neutrale, punto 6, può contenere delle valide informazioni, una pagina non enciclopedica può essere accettata in un'altra pagina e anche nel caso di dubbi sull'enciclopedicità non va usata la cancellazione (punto 9). Spero di capire almeno quali sono i criteri che sono stati applicati al caso in esame. Grazie della rispostaCkatia (msg) 16:48, 19 nov 2011 (CET)
replies: text: le risposte ti sono state date in Discussione:Antonino_Ciancitto --ignis Fammi un fischio 17:32, 19 nov 2011 (CET)
thread_title:  cancellazione 

message: Non mi sembra che siano state date delle motivazioni valide nè che queste siano minimamente coerenti con quanto riportato nelle istruzioni della pagina della cancellazione. In essa infatti al punto 4 "segnalazione" è chiaramente scritto che la motivazione per la cancellazione deve essere chiara e coerente con la proposta di cancellazione e le regole esposte sopra nei punti da 1 da 15, cosa che nel caso in esame non è stata fatta.  Sono invece previsti una serie di template alternativi.--Ckatia (msg) 09:18, 20 nov 2011 (CET)
thread_title:  richiesta motivazione  chiara e coerente
Discussione:Musa Ibrahim

message: Coat_of_arms_of_Libya.svg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 09:18, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Heros

message: Fo questa voce in quanto vi sono state un po' di polemiche per l'assurda contrapposizione tra mitologia e religione, cfr. qui Wikipedia:Bar/Discussioni/Mitologia o Religione?. Questo se da un parte ritarda la voce Religione greca d'altra sgombra il campo da equivoci. Infatti chiarito il ruolo e il culto degli "eroi" nella religione greca, a maggior ragione si libereranno gli equivoci sulle divinità. --Xinstalker (msg) 19:46, 19 nov 2011 (CET)
Discussioni template:Religione romana

message: A mio modesto parere mancano voci importanti come Quirino e altre divinità caratteristiche della religione romana, non mutuate dalla religione greca (che potrebbero essere riassunti con il solo link ai Dodici Dei). Quale impostazione seguire? --Michele (msg) 20:03, 19 nov 2011 (CET)
thread_title:  Scelta delle voci
Discussione:Kinder Bueno

message: I valori nutrizionali riportati nella voce non sono riferiti ai 100 gr, come è scritto, ma al singolo pezzo, pari a 21.5 gr. I valori sono consultabili al link: http://www.ferrero.it/prodotti/fuori-pasto-dolce/kinder-bueno/bonta-a-cuor-leggero/ anche il collegamento al sito ufficiale apre una pagina non più esistente. 
:Se sei in possesso di queste fonti puoi correggere tu stesso la voce... e ricordati di firmarti quando scrivi alle discussioni, anche se sei un utente non registrato... Ciao -- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 16:33, 30 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Valori nutrizionali 

message: Ma addirittura il dialogo dello spot??? è enciclopedico? --79.53.47.183 (msg) 15:44, 5 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Sport 
Discussione:Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo

message: Il libro è enciclopedico, secondo le regole di Wikipedia, perché soddisfa almeno al secondo e al quarto criterio previsti Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo, Il Saggiatore, ventitré edizioni (1999–2005), Marco Tropea Editore (2009), tradotto in portoghese e pubblicato da Editora Objetiva Ltda, Rio de Janeiro (2000), tradotto in francese e pubblicato da Éditions Salvator, Paris (2003)--Vito Calise (msg) 23:13, 19 nov 2011 (CET)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Orinoco Flow

message: Ma è proprio necessario elencare i luoghi che Enya cita nella canzone? E poi non sta bene scrivere che è il suo brano più famoso. --Wikipersempre (Wiki-talk must go on) 11:19, 20 nov 2011 (CEsT)
thread_title:  Luoghi citati 
Discussione:Paul van Dyk

message: Credete che ora si possa considerare attendibile questa voce ? Ho aggiunto le note ed i collegamenti esterni.
GinoLand (msg) 11:39, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: Credo di sì --Horcrux92. (contattami) 14:36, 20 nov 2011 (CET)
Discussione:Sidney Coleman

message: -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 12:00, 20 nov 2011 (CET)
Discussioni categoria:Template di avviso utente

message: Visto che sono in buona parte responsabile dell'allungamento del 3D (e della diluizione dei suoi contenuti effettivi ;)) provo ad adoperarmi per mettere un punto. Mi pare che ci sia un certo consenso a qualche modifica su , ad esempio. Personalmente, riripeto, io privilegerei in prima battuta il "significato visivo" anziché quello letterale (almeno dalle reazioni che vedo ai nuovi senzafonti ecc., tanto bellini ma poi alla fine di impatto abbastanza modesto).
Imvho dovrebbe essere sempre chiaro all'utente, ancora prima di leggere il contenuto testuale, che ha fatto qualcosa di sbagliato e magari anche la gravità "relativa". Per cui se riteniamo che l'avvisoavvisi attuale possa essere troppo pesante come primo segnale in caso di rimozione di avvisi "light" quali S, F, W ecc. più che sul testo lavorerei sull'aspetto (senza togliergli del tutto "il rosso", per quanto sopra).
Sul caso più ampio della semplificazione dell'intera categoria sinceramente a me pare abbastanza adeguata e non saprei cosa proporre. Potrebbe sembrare ragionevole fare qualcosa su POV (duplicazione avvisi lieve/grave ecc.) ma alla fine temo sarebbe pura costruzione teorica con poco impatto.--Shivanarayana (msg) 09:13, 23 nov 2011 (CET)
replies: text: Dopo aver letto i vari interventi, sono anch'io sfavorevole a sdoppiare i template, e favorevole piuttosto a modificarli. Per Avvisoavvisi, in particolare, sono favorevole a rimuovere la frase sul blocco: se uno va a vedersi la pagina vandalismo, che è linkata, dovrebbe farsi un'idea di ciò cui va incontro se prosegue su quella linea. Detto questo, visto che non sono un patroller veterano, lascio decidere il resto a chi sa più di me cosa sia opportuno fare.--Kamina✍ 20:42, 24 nov 2011 (CET)
thread_title: Mozione d'ordine: soluzione per singoli avvisi o semplificazione della categoria?
Discussione:The Czars

message: --Alfio66 16:54, 20 nov 2011 (CET)
Discussione:Grandi labbra

message: Rimuovo per le stesse ragioni per cui è stato rimosso dalla voce Vulva, vedi discussione: le grandi labbra non sono una malattia, né viene fornito qui alcun consiglio medico su "come usarle". --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:17, 20 nov 2011 (CET)
thread_title:  Disclaimer medico
Discussione:Giovanni Pitruzzella

message: Metto un po di fonti ,che riassumono l'attivita' del personaggio: sarebbe il caso di migliorare la voce che per ora sembra il copiaincolla di una brochure del suo studio legale.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/19/schifani-e-lantitrust-di-famiglia/
http://archiviostorico.corriere.it/2011/novembre/19/Antitrust_dopo_Catricala_ecco_giurista_co_9_111119008.shtml
http://www.antoniodipietro.com/2011/11/siamo_alle_solite_allantitrust.html
http://isegretidellacasta.blogspot.com/2011/11/chi-si-rivede-nominato-al-vertice.html
-
http://www.ecodisicilia.com/processo-cuffaro-gli-atti-sono-a-roma.htm
17:20, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: Ormai in Italia per qualunque nomina c'è sempre qualcuno che ha da ridire. Credo che su WP non sia né utile né necessario riportare valutazioni sulle capacità di una persona e/o sull'opportunità della sua nomina (anche se il tutto è abbondandemente fontato). Per il resto la voce è ovviamente aperta a tutti i miglioramenti. --Antonio1952 (msg) 18:24, 20 nov 2011 (CET)
Discussione:Galactica (serie televisiva 1978)

message: Remake di bassa qualità? Battlestar Galactica? E' possibile sapere in base a quali criteri? Altrimenti sarebbe il caso di effettuare una bella correzione...
:Ho tolto, è palesemente falsa come affermazione :) Probabilmente un vandalismo, grazie per la segnalazione. --Chia.gio (msg) 17:54, 20 nov 2011 (CET)
Discussione:Velino-Sirente

message: L'IP 151.28.50.80 ha effettuato questa modifica in cui indica che la catena del Sirente Velino e' delimitata ad ovest da vari gruppi montuosi fra cui i Monti Marsicani. Questo e' un errore in quanto i Monti marsicani si trovano a sud-est rispetto alla suddetta catena. --Mario1952 (msg) 18:35, 20 nov 2011 (CET)
thread_title:  Monti Marsicani 

message: Dubbio sul nome esatto della catena montuosa girato qui.--Marica Massaro (msg) 22:06, 29 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Sirente-Velino o Velino-Sirente
Discussione:Jupp Heynckes

message: (Per quanto ne sappia poco) È al momento l'unico calciatore ad aver ottenuto il titolo di capocannoniere nelle tre competizioni UEFA più importanti (CL, Coppa UEFA e CdC). Record? --Aleksander Šesták 11:22, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: non lo so ma è da citare comunque.. tanto più che la voce è incredibilmente e desolatamente uno stubbino poverello poverello.. --93.62.155.194 (msg) 11:27, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: Credo di si, perchè Paulinho Cascavel(mia creazione ma lasciamo stare) non è nella Champions League o Coppa dei Campioni e Allan Simonsen non è nella Coppa delle Coppe.--Petrik Schleck 12:25, 20 nov 2011 (CET)
replies: text: Si lui dovrebbe essere l'unico ed è un record e tale rimarrà per sempre essendo la Coppa delle Coppe non più disputata, va senz'altro citato nella voce --Erik91scrivimi  16:54, 20 nov 2011 (CET)
thread_title:  Record 

message: Se qualcuno ha voglia e tempo nella voce in inglese sono presenti entrambe le tabelle --Erik91☆☆☆  +1 (40mila edit sotto la Mole)  22:18, 1 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Tabella presenze/gol giocatore e tabella allenatore 