Discussioni aiuto:Accessori/Archivio/1

message: Ho notato diversi appelli di questo tipo in giro, per cui voglio sincerarmi che tutti ne abbiate preso visione: Deprecated JavaScript methods to be removed in MediaWiki 1.25. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 15:27, 22 set 2014 (CEST)
thread_title: Link

message: Propongo di abilitare un nuovo accessorio che ho creato per sostituire tutti i 69 accessori/pulsanti aggiuntivi della toolbar in preferenze/accessori (ossia le prime quattro sezioni "Pulsanti della toolbar - Formattazione", avviso voci, messaggi utente e altro) con 1 solo accessorio. 
Per chiarezza ho fatto degli screenshot: invece di avere nelle preferenze tutti questi 69 accessori, ne avremmo uno solo al loro posto.
Una volta che l'utente ha abilitato quest'unico accessorio nelle preferenze la scelta dei pulsanti avverrà quindi in una finestra di dialogo dedicata, questa, a cui si accede tramite un pulsante "Opzioni" posto nella toolbar stessa, questo, il primo a sinistra, con questa icona .
Già alcuni utenti mi avevano chiesto se era possibile farlo e anche per me è senza dubbio meglio. I vantaggi che porterebbe sono quattro:
# usabilità: avere più di metà pagina di preferenze/accessori occupata da questi pulsanti è del tutto scomodo. Accedendo alle preferenze, questi pulsanti sembrano inoltre la principale cosa da configurare. In nessun programma la configurazione avviene così, un tale elenco di opzioni tutte uguali sarebbe posto in un tab separato o in una finestra apposita.
# funzionalità: con il nuovo accessorio è possibile selezionare o deselezionare un pulsante, premere "Salva" e vederlo subito comparire nella toolbar, senza interrompere il lavoro. Attualmente invece occorre andare in preferenze/accessori e ricaricare la pagina che si stava editando.
# estendibilità: con il nuovo sistema si possono aggiungere nuovi pulsanti senza dover allungare l'ormai grande elenco in preferenze/accessori. Inoltre volendo si potranno aggiungere nuove funzionalità alla finestra delle opzioni, come una colonna per evidenziare quali pulsanti richiedono parametri, o in che namespace sono attivi, o nuovi tab per nuovi gruppi di pulsanti.
# manutenibilità: per me che mi sono occupato di questi script da novembre 2013, con il vecchio sistema dei 69 accessori separati riportare un miglioramento tecnico significa editare 69 pagine separate, che è questione di ore. Con il nuovo accessorio posso editare tutto in una sola pagina.
; Prova nuovo accessorio
Ho messo il nuovo accessorio in prova, è l'ultimo al fondo di preferenze/accessori. Anche se non obbligatorio è consigliabile disabilitare prima i vecchi accessori pulsanti. Una volta abilitato nella toolbar comparirà una nuova sezione Altri pulsanti (new), con all'interno una icona Opzioni , la prima a sinistra. Cliccandoci si aprirà la finestra di dialogo per selezionarli. Premendo "Salva" i pulsanti compariranno subito nella toolbar senza dover ricaricare la pagina. --Rotpunkt (msg) 14:58, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: Io personalmente lo trovo scomodo ed inutile, e non oso pensare agli scleri usando l'interfaccia con lo smartphone, tuttavia non sono contrario all'abilitazione. Una cosa buona è sicuramente il raggruppamento per "scopo" dei vari accessori. --Umberto NURS (msg) 18:51, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: @Umberto NURS, veramente da smartphone non appaiono proprio i pulsanti aggiuntivi, neanche i vecchi 69 attuali. Riguardo a "scomodo" ed "inutile" potresti argomentare un po' di più? Io ho descritto ampiamente in quei 4 punti i motivi sulla necessità di passare a questo nuovo sistema, e riguardo allo scomodo mi risulta strano, ci ho lavorato parecchio per renderlo "comodo". --Rotpunkt (msg) 18:58, 25 gen 2015 (CET)
replies: text:  Cancello la prima parte del commento perché avevo capito male una cosa, scusate :) --Umberto NURS (msg) 19:02, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: @Rotpunkt: Nella parte cancellata mi riferivo alla modalità desktop, dove i pulsanti vengono caricati. Detto questo, credo che l'abilitazione sia importante in particolare per il 4º vantaggio che hai elencato. --Umberto NURS (msg) 19:08, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: @Umberto NURS Ok, capito, ma nella modalità desktop su uno smartphone è scomoda qualunque finestra di dialogo, come quelle per inserire i parametri dei template (quelli per esempio dei pulsanti della sezione "Avvisi voci"). --Rotpunkt (msg) 19:19, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: Fantastico, funziona perfettamente, era ora che si facesse pulizia.--LikeLifer (msg) 21:16, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: grazie! --Rotpunkt (msg) 01:13, 26 gen 2015 (CET)

text: Rotpunkt ho seguito le istruzioni, ma non trovo la nuova sezione Altri pulsanti (new)... e mi è sparito tutto. Aiuto! --Euphydryas (msg) 22:00, 25 gen 2015 (CET)
replies: text:  Ciao, dovrei capire cosa vuol dire "sparito tutto", ti aspetto in chat, facciamo prima. --Rotpunkt (msg) 22:08, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: Grazie per l'aiuto, , ora funziona, ed è anche più veloce da caricare e più chiaro graficamente. Ottimo lavoro! --Euphydryas (msg) 22:49, 25 gen 2015 (CET)
replies: text: grazie! ho corretto il tab per "vandalo" e "problematico" come mi avevi fatto notare, mettendoli in "Altro". --Rotpunkt (msg) 01:13, 26 gen 2015 (CET)

text: Ottimo, verrebbe da chiedere perché non è stato fatto prima :)  --ValterVB (msg) 21:06, 26 gen 2015 (CET)
replies: text:  Adesso che ho più tempo ho deciso di provarlo, ma non capisco una cosa: quel pulsantino è disponibile solo per la barra di modifica "nuova"? --Umberto NURS (msg) 20:13, 29 gen 2015 (CET)
replies: text:  Sì è necessario abilitare la barra di modifica avanzata. Non che non si potrebbe aggiungere il supporto anche per quella vecchia, ma l'accessorio è già abbastanza complesso così, non volevo aggiungere inizialmente altre cose se proprio non indispensabili. Conta inoltre il fatto che la toolbar avanzata è quella abilitata di default per gli utenti e che permette di utilizzare il code editor (con i moduli o il javascript), di creare il menu a scomparsa "Altri pulsanti" e di suddivere i pulsanti all'interno, tutte cose che con la toolbar vecchia non sarebbero possibili. Se proprio proprio non ci fossero cause di forza maggiore eviterei di farlo. --Rotpunkt (msg) 20:24, 29 gen 2015 (CET)
replies: text:  Ok, ma allora quando verrano disabilitati gli accessori chi usa la "vecchia" barra di modifica s'attacca? Io personalmente non uso quella avanzata perché preferisco avere tutto sott'occhio e perché è decisamente mooolto più comoda da smartphone (sempre in modalità desktop). Con quella un click e risolvo. Poi magari questo è solo un problema mio, ma non credo di essere l'unico ad usare la vecchia barra. Almeno adesso so che c'è un ostacolo tecnico e quindi non m'impunto. --Umberto NURS (msg) 13:19, 30 gen 2015 (CET)
replies: text:  Veramente non "s'attacca", ho detto che si potrebbe aggiungere ma mi sembra una complicazione eccessiva, almeno inizialmente. La vecchia toolbar, che ripeto non è il default, è vecchia non solo nell'aspetto grafico, nelle funzionalità e nella mancanza di supporto per editare javascript e moduli, ma anche nelle modalità di aggiunta di pulsanti personalizzati che va fatto in modo più complicato che con quella nuova, e senza poter comunque avere le stesse funzionalità (menu a scomparsa, raggruppamento). Mi sembra che in qualunque campo dell'informatica, dai sistemi operativi (android, ios, windows, linux, ...) ai programmi, quando esce una nuova versione o un aggiornamento (e succede molto più spesso di quanto non siano cambiato gli accessori della toolbar su it.wiki) cambia l'aspetto di molte cose, tra cui le interfacce grafiche e gli utilizzatori sono abituati a questo. Qui su it.wiki i cambiamenti sono già infinitamente più lenti, e ci si porta dietro spesso script vecchissimi, perché c'è chi è affezionato a vecchi modi di agire. Mi sembra che utilizzare la toolbar nuova, che ripeto è il default, non dovrebbe essere visto come un grosso problema. Se ovviamente diversi utenti mi diranno che proprio proprio non possono farne a meno, l'aggiungerò (anche dopo il passaggio, questo non condiziona). --Rotpunkt (msg) 14:08, 30 gen 2015 (CET)

text: @Pèter Ne terrò conto, possibile è possibile, ti chiederei solo di considerare quello che ho scritto sopra, cioè che un lavoro che complica abbastanza un accessorio già non semplicissimo. Il tutto per far funzionare una vecchia barra (sparirà prima o poi?) che non ha veramente confronti con quella nuova (come funzioni, estetica e programmabilità), divenuta il default, e per la quale anche utenti di vecchia data con cui ho interagito in questi giorni stanno utilizzando trovandosi bene. Puoi fare la prova di attivarla per qualche giorno? magari finisce che poi non torni più indietro. --Rotpunkt (msg) 22:22, 5 feb 2015 (CET)
replies: text:  Ok, faccio la prova (solo per te) :-); va detto però che l'avevo già fatta in passato e che avevo rinunciato immediatamente, tornando all'antico. Una cosa però: dimmi dov'è finita l'opzione "funzioni avanzate" perché non lo vedo più. --Pèter eh, what's up doc? 22:34, 5 feb 2015 (CET)
replies: text: Devi andare qui e mettere la spunta a "Abilita la barra degli strumenti di modifica avanzata". --Rotpunkt (msg) 22:39, 5 feb 2015 (CET)
replies: text: Fatta la prova: purtroppo devo dire che preferisco ancora la vecchia versione (dove sono subito tornato). Grazie per le indicazioni e per il tempo ma sinceramente spero che la nuova funzione possa essere adattata alla vecchia barra. --Pèter eh, what's up doc? 23:09, 5 feb 2015 (CET)

text: Perfetto! Intanto aiuto ad aggiornare qualche utente che so che ne faceva uso più intensivo, per non farlo all'ultimo momento. --Rotpunkt (msg) 18:37, 28 gen 2015 (CET)
replies: text: Ho disattivato i vecchi accessori e attivato il nuovo pulsante, ma non lo trovo nella toolbar di modifica...cos'ho sbagliato?--Caarl95 13:51, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: @Caarl 95 Ti ho risposto nella tua talk. --Rotpunkt (msg) 14:58, 29 gen 2015 (CET)

text: @Fullerene grazie, si può valutare cosa mettere (includeonly, fatto e non fatto ci sono già), però rimanderei il tutto ad avvenuto passaggio al nuovo accessorio, per evitare di sovrapporre eventuali problemi. --Rotpunkt (msg) 19:49, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: Si si giusto aspettare il termine del passaggio, nel frattempo se qualcuno nota altri editools che ritiene comodi avere nella toolbar li inserisca nella lista sopra. Comunque per "fatto" e "non fatto" hai ragione, mentre il "includeonly" non lo trovo: non è che ti confondi con il "noinclude"? --Fullerene (msg) 21:00, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: Sì hai ragione, c'era noinclude non includeonly. Secondo me bisognerà anche valutare quanto fanno realmente risparmiare tempo. Molti hanno una finestra di dialogo per inserire parametri, o inseriscono anche il subst, o vanno automaticamente all'inizio o al fondo della pagina, o aggiungono anche la firma, e questo è un risparmio di memoria o di tempo. Per le cose più semplici non vorrei che certe volte (e mi riferisco anche a pulsanti che ci sono già) sia più il tempo di cercare l'icona del pulsante che non inserire a mano il testo. Per questo tipo di semplici inserimenti forse l'edittools è ancora più immediato, certo la posizione in cui si trova è scomoda. --Rotpunkt (msg) 21:30, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: Sono completamente daccordo che a volte cercare il bottone corrispondente a ciò che si desidera inserire può richiedere più tempo di quello che si impiega inserendo in altri modi. Probabilmente però ciò accade perchè ci si deve ricordare a memoria i simboli dei bottoni, e quindi si potrebbe anche pensare di sostuire alcuni bottoni direttamente con gli edittolls, o comunque affiancare la stringa di ciò che viene inserito a fianco i bottoni stessi; non sò se conviene e/o se è fattibile una cosa simile, la butto là :) --Fullerene (msg) 22:05, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: Uhm.. con Opera 12.16 per Linux non sembra funzionare...--Alkalin  l'adminimale 00:06, 2 feb 2015 (CET)

text: @Fullerene proprio fondere no, gli edittools servono sempre perché sono usufruibili anche degli utenti anonimi, mentre solo i registrati possono usare gli accessori. Direi che se c'è qualche pulsante particolarmente utile (e un po' complesso da inserire, non andrei a mettere nuovi template senza parametri) lo si può aggiungere. --Rotpunkt (msg) 16:50, 25 feb 2015 (CET)
replies: text:  Già, non ci ripensavo al fatto che gli anonimi non hanno gli accessori, quindi giusto lasciarla. A parte la valutazione sull'eventuale aggiunta di nuovi pulsanti, per la quale magari ne andrebbe verificata l'esigenza anche degli altri utenti, si potrebbe fare qualcosa per segnalare la stringa che viene inserita tramite i pulsanti? --Fullerene (msg) 02:22, 8 mar 2015 (CET)

text: Vorrei segnalare che a basse risoluzioni si verificano dei sovrapponimenti di pulsanti (screenshot), e credo che ciò avvenga perché i pulsanti non "vanno a capo". Non è grave, visto che già da 1024×768 ciò non si verifica. --Umberto NURS (msg) 14:56, 5 feb 2015 (CET)
replies: text:  Grazie della segnalazione, questo problema c'era già prima. La toolbar (Extension:WikiEditor) ha una funzione per aggiungere i pulsanti, wikiEditor( 'addToToolbar', ... ), e dovrebbe tenere conto di questo fatto, ma si vede che non lo fa o non è previsto che lo faccia (cioé c'è il limite della larghezza). Infatti se provi a zoomare moltissimo anche il menu "Avanzate" della toolbar stessa ha quel problema. Mi informo se c'è qualche possibile soluzione (forse aggiungere dei separatori ogni tanto). Una cosa che si potrebbe fare a prescindere è ridurre la lunghezza delle stringhe, da "Formattazione" a "Formato", da "Avviso voci" a "Voci" e da "Messaggi utente" a "Utente". "Formattazione", "Avviso voci", "Messaggi utente" sono infatti molto lunghe e ognuna ruba inutilmente lo spazio di 5/6 pulsanti. --Rotpunkt (msg) 15:45, 5 feb 2015 (CET)
replies: text:  Ah ecco, non lo sapevo che c'era già questo problema. L'unica cosa che vi chiedo è di non levare le spaziature tra un tasto e l'altro, perché risparmiano degli scleri col touch :). --Umberto NURS (msg) 18:03, 5 feb 2015 (CET)
replies: text:  Figurati quello no, anche con il mouse un po' di spaziatura tra i pulsanti ci vuole e poi non è neppure configurabile. Magari discutiamo di ridurre la lunghezza di quelle stringhe. --Rotpunkt (msg) 19:02, 5 feb 2015 (CET)

text: Scusate... potreste spiegare proprio for dummies come far ricomparire sti cavolo di pulsantini? Ho attivato "pulsanti toolbar", ho attivato "barra degli strumenti avanzata"... ma continuo a non vedere l'icona delle opzioni... :-P Grazie. --Retaggio (msg) 15:38, 5 feb 2015 (CET)
replies: text:  hai la possibilità di connetterti a #wikipedia-it? forse facciamo prima. Altrimenti se non puoi ti faccio qualche domanda, magari nella tua talk, per non intasare qui (qui riporto poi che problema c'era stato). --Rotpunkt (msg) 15:50, 5 feb 2015 (CET)
replies: text: Con Retaggio abbiamo risolto con una ricarica della pagina/svuotamento della cache del browser. Svuotare la cache del browser può risolvere talvota questo tipo di problemi (in quanto gli accessori ne fanno uso). --Rotpunkt (msg) 16:06, 5 feb 2015 (CET)

text: Ho dato una occhiata al tuo common.js. Diciamo innanzitutto che è almeno un anno (da quando è stato dichiarato obsoleto) che avresti dovuto rimuovere il cosiddetto "monobook modulare" dal tuo common.js :) Prova a guardare di quei pulsanti quali esistono già nel nuovo accessorio "Pulsanti della toolbar". Per quelli che rimangono ci sono 2 possibilità: (1) o ti studi mw:Extension:WikiEditor mw:Extension:WikiEditor/Toolbar_customization mw:Extension:WikiEditor/Toolbar customization/Library e ti crei una tua menu della barra aggiuntivo (2) oppure ti posso spiegare/aiutare ad integrare i pulsanti nel menu "Altri pulsanti" già creato dall'accessorio. Con la seconda opzione potresti avere anche le finestre di richiesta parametri dei template che con il primo metodo non avresti o comunque sarebbe molto lungo e complesso avere. Scrivimi pure nella mia talk quando hai guardato. --Rotpunkt (msg) 22:10, 5 feb 2015 (CET)

text: Sei un genio. --Pèter eh, what's up doc? 13:18, 9 feb 2015 (CET)
replies: text:  Grazie infinite :-). --Umberto NURS (msg) 15:06, 9 feb 2015 (CET)
replies: text:  Prego! grazie a entrambi! --Rotpunkt (msg) 17:35, 9 feb 2015 (CET)

text: Ottima notizia. Grazie --Mario1952 (msg) 18:04, 9 feb 2015 (CET)

text: Favorevole soprattutto a quello delle note. --Umberto NURS (msg) 08:30, 30 mag 2015 (CEST)
replies: text: Per la sezione Note c'è una icona già pronta tra quelle in commons:MediaWiki edit toolbar e nelle categorie: commons:category:MediaWiki edit toolbar e commons:category:MediaWiki edit toolbar formatting buttons che vi sembra possa andare? --Rotpunkt (msg) 13:26, 1 giu 2015 (CEST)
replies: text:  Aggiungo: per formatnum e includeonly queste vanne bene: :File:Button formatnum.png e :File:Button includeonly.png (o :File:Button includeonly green.png)? --Rotpunkt (msg) 13:44, 1 giu 2015 (CEST)
replies: text:  e ok --Bultro (m) 15:04, 2 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto i pulsanti includeonly, formatnum (in Formattazione) e sezione note (in Altro). Mi manca da modificare quello del disambigua e aggiungere quelli per le PDC. Mi indichereste le icone per questi ultimi? --Rotpunkt (msg) 23:59, 2 giu 2015 (CEST)
replies: text:  (ma anche se non si trova subito l'iconcina perfetta, non areniamoci per questo...) --Bultro (m) 22:37, 4 giu 2015 (CEST)

text: Buona iniziativa. --Bramfab Discorriamo 15:10, 7 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Ho iniziato ad aggiungere Anteprima, Firma, Oggetto e RimozioneContenuti, che erano tutti dello stesso tipo (un solo eventuale parametro senza nome, il nome della pagina di esempio). A seguire gli altri. Ho usato le icone indicate da  (per Oggetto perché il simbolo dell'allegato?). Se qualcuna non andasse bene, cambiarla è semplice. --Rotpunkt (msg) 16:15, 7 ott 2015 (CEST)
replies: text: Grazie ! Purtroppo l'allegato è l'unico simbolo che ho trovato che mi facesse pensare ad un qualcosa di associato alla modifica, ma mi rendo conto che non è affatto intuitivo: se trovate qualcosa di idoneo ovviamente cambiate pure. --Fullerene (msg) 16:58, 7 ott 2015 (CEST)
replies: text: , aggiunti tutti e dieci, se ci fosse qualcosa da correggere ditemi pure. --Rotpunkt (msg) 13:39, 8 ott 2015 (CEST)
replies: text: Grazie mille , solo una cosa: l'"avviso firma" ora non rimanda più al Template:Avviso firma ma al Template:AiutoW: credo che sia da correggere. --Fullerene (msg) 16:30, 8 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Ho corretto, grazie. --Rotpunkt (msg) 16:48, 8 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Unificazione accessori dei pulsanti della toolbar 

message: Con riferimento a questa discussione di qualche tempo fa, si potrebbe sfruttare l'occasione per aggiungere alla toolbar gli edittools mancanti che ora si trovano solo nell'area sottostante l'avviso arancione? Mi riferisco in pratica ad edittools che farebbero comodo averli a portata di mano come ad esempio:    . In questo modo risolveremmo anche il problema sulla scomodità sollevato da , e si potrebbe pure eliminare l'area "scomoda" dall'interfaccia di edit. Altri edittools inoltre che non sono presenti da nessuna parte a portata di mano (almeno credo), ma che secondo me farebbero comodo, possono essere:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Fullerene (msg) 19:32, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: @Fullerene grazie, si può valutare cosa mettere (includeonly, fatto e non fatto ci sono già), però rimanderei il tutto ad avvenuto passaggio al nuovo accessorio, per evitare di sovrapporre eventuali problemi. --Rotpunkt (msg) 19:49, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: Si si giusto aspettare il termine del passaggio, nel frattempo se qualcuno nota altri editools che ritiene comodi avere nella toolbar li inserisca nella lista sopra. Comunque per "fatto" e "non fatto" hai ragione, mentre il "includeonly" non lo trovo: non è che ti confondi con il "noinclude"? --Fullerene (msg) 21:00, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: Sì hai ragione, c'era noinclude non includeonly. Secondo me bisognerà anche valutare quanto fanno realmente risparmiare tempo. Molti hanno una finestra di dialogo per inserire parametri, o inseriscono anche il subst, o vanno automaticamente all'inizio o al fondo della pagina, o aggiungono anche la firma, e questo è un risparmio di memoria o di tempo. Per le cose più semplici non vorrei che certe volte (e mi riferisco anche a pulsanti che ci sono già) sia più il tempo di cercare l'icona del pulsante che non inserire a mano il testo. Per questo tipo di semplici inserimenti forse l'edittools è ancora più immediato, certo la posizione in cui si trova è scomoda. --Rotpunkt (msg) 21:30, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: Sono completamente daccordo che a volte cercare il bottone corrispondente a ciò che si desidera inserire può richiedere più tempo di quello che si impiega inserendo in altri modi. Probabilmente però ciò accade perchè ci si deve ricordare a memoria i simboli dei bottoni, e quindi si potrebbe anche pensare di sostuire alcuni bottoni direttamente con gli edittolls, o comunque affiancare la stringa di ciò che viene inserito a fianco i bottoni stessi; non sò se conviene e/o se è fattibile una cosa simile, la butto là :) --Fullerene (msg) 22:05, 29 gen 2015 (CET)
replies: text: Uhm.. con Opera 12.16 per Linux non sembra funzionare...--Alkalin  l'adminimale 00:06, 2 feb 2015 (CET)

text: @Fullerene proprio fondere no, gli edittools servono sempre perché sono usufruibili anche degli utenti anonimi, mentre solo i registrati possono usare gli accessori. Direi che se c'è qualche pulsante particolarmente utile (e un po' complesso da inserire, non andrei a mettere nuovi template senza parametri) lo si può aggiungere. --Rotpunkt (msg) 16:50, 25 feb 2015 (CET)
replies: text:  Già, non ci ripensavo al fatto che gli anonimi non hanno gli accessori, quindi giusto lasciarla. A parte la valutazione sull'eventuale aggiunta di nuovi pulsanti, per la quale magari ne andrebbe verificata l'esigenza anche degli altri utenti, si potrebbe fare qualcosa per segnalare la stringa che viene inserita tramite i pulsanti? --Fullerene (msg) 02:22, 8 mar 2015 (CET)
thread_title: Proposta parzialmente OT

message: Come da avviso sul Wikipediano ho completato oggi l'unificazione dei pulsanti. Il nuovo accessorio "Pulsanti della toolbar" si trova in preferenze/accessori nella sezione "Altro", e per chi l'avesse usato in questo giorni manterrà la selezione dei pulsanti senza doverla ripetere. Ho creato anche la pagina Aiuto:Accessori/Pulsanti della toolbar.
Ora che preferenze/accessori è una pagina molto più semplice e compatta si potrà ulteriormente migliorare (rimuovere accessori quasi sicuramente inutilizzati, uniformare le descrizioni, aggiunta del ResourceLoader ancora dove manca, eventuale migliore suddivisione delle sezioni), ma aspetterei almeno una settimana per consolidare la situazione attuale.
PS: Ho inoltre rinominato un vecchio accessorio che era detto "Pulsanti personali" in Testo personale per evitare fraintendimenti. Non si trattava infatti di "pulsanti" ma di una casella di combinata per inserire testo personalizzato. Anch'esso si trova nella sezione "Altro". In futuro si può pensare di unificare le sue funzionalità a questo nuovo accessorio. --Rotpunkt (msg) 13:20, 5 feb 2015 (CET)
replies: text: Vorrei segnalare che a basse risoluzioni si verificano dei sovrapponimenti di pulsanti (screenshot), e credo che ciò avvenga perché i pulsanti non "vanno a capo". Non è grave, visto che già da 1024×768 ciò non si verifica. --Umberto NURS (msg) 14:56, 5 feb 2015 (CET)
replies: text:  Grazie della segnalazione, questo problema c'era già prima. La toolbar (Extension:WikiEditor) ha una funzione per aggiungere i pulsanti, wikiEditor( 'addToToolbar', ... ), e dovrebbe tenere conto di questo fatto, ma si vede che non lo fa o non è previsto che lo faccia (cioé c'è il limite della larghezza). Infatti se provi a zoomare moltissimo anche il menu "Avanzate" della toolbar stessa ha quel problema. Mi informo se c'è qualche possibile soluzione (forse aggiungere dei separatori ogni tanto). Una cosa che si potrebbe fare a prescindere è ridurre la lunghezza delle stringhe, da "Formattazione" a "Formato", da "Avviso voci" a "Voci" e da "Messaggi utente" a "Utente". "Formattazione", "Avviso voci", "Messaggi utente" sono infatti molto lunghe e ognuna ruba inutilmente lo spazio di 5/6 pulsanti. --Rotpunkt (msg) 15:45, 5 feb 2015 (CET)
replies: text:  Ah ecco, non lo sapevo che c'era già questo problema. L'unica cosa che vi chiedo è di non levare le spaziature tra un tasto e l'altro, perché risparmiano degli scleri col touch :). --Umberto NURS (msg) 18:03, 5 feb 2015 (CET)
replies: text:  Figurati quello no, anche con il mouse un po' di spaziatura tra i pulsanti ci vuole e poi non è neppure configurabile. Magari discutiamo di ridurre la lunghezza di quelle stringhe. --Rotpunkt (msg) 19:02, 5 feb 2015 (CET)

text: Scusate... potreste spiegare proprio for dummies come far ricomparire sti cavolo di pulsantini? Ho attivato "pulsanti toolbar", ho attivato "barra degli strumenti avanzata"... ma continuo a non vedere l'icona delle opzioni... :-P Grazie. --Retaggio (msg) 15:38, 5 feb 2015 (CET)
replies: text:  hai la possibilità di connetterti a #wikipedia-it? forse facciamo prima. Altrimenti se non puoi ti faccio qualche domanda, magari nella tua talk, per non intasare qui (qui riporto poi che problema c'era stato). --Rotpunkt (msg) 15:50, 5 feb 2015 (CET)
replies: text: Con Retaggio abbiamo risolto con una ricarica della pagina/svuotamento della cache del browser. Svuotare la cache del browser può risolvere talvota questo tipo di problemi (in quanto gli accessori ne fanno uso). --Rotpunkt (msg) 16:06, 5 feb 2015 (CET)

text: Ho dato una occhiata al tuo common.js. Diciamo innanzitutto che è almeno un anno (da quando è stato dichiarato obsoleto) che avresti dovuto rimuovere il cosiddetto "monobook modulare" dal tuo common.js :) Prova a guardare di quei pulsanti quali esistono già nel nuovo accessorio "Pulsanti della toolbar". Per quelli che rimangono ci sono 2 possibilità: (1) o ti studi mw:Extension:WikiEditor mw:Extension:WikiEditor/Toolbar_customization mw:Extension:WikiEditor/Toolbar customization/Library e ti crei una tua menu della barra aggiuntivo (2) oppure ti posso spiegare/aiutare ad integrare i pulsanti nel menu "Altri pulsanti" già creato dall'accessorio. Con la seconda opzione potresti avere anche le finestre di richiesta parametri dei template che con il primo metodo non avresti o comunque sarebbe molto lungo e complesso avere. Scrivimi pure nella mia talk quando hai guardato. --Rotpunkt (msg) 22:10, 5 feb 2015 (CET)

text: Sei un genio. --Pèter eh, what's up doc? 13:18, 9 feb 2015 (CET)
replies: text:  Grazie infinite :-). --Umberto NURS (msg) 15:06, 9 feb 2015 (CET)
replies: text:  Prego! grazie a entrambi! --Rotpunkt (msg) 17:35, 9 feb 2015 (CET)

text: Ottima notizia. Grazie --Mario1952 (msg) 18:04, 9 feb 2015 (CET)
thread_title:  Completata unificazione 

message: Io li uso da anni e potrebbero essere utili per tutti:
#creazione di sezione ==Note== compreso il 
#creazione di pagina di disambiguazione, con  seguito da qualche riga preformattata da riempire: * -  (esiste già il pulsante per mettere solo il Disambigua, ma non succede praticamente mai che si debba mettere solo lui, perciò direi di modificare quello)
Altri erano stati proposti da Fullerene più sopra; io appoggerei includeonly, formatnum e quelli per le PdC --Bultro (m) 00:12, 30 mag 2015 (CEST)
replies: text: Favorevole soprattutto a quello delle note. --Umberto NURS (msg) 08:30, 30 mag 2015 (CEST)
replies: text: Per la sezione Note c'è una icona già pronta tra quelle in commons:MediaWiki edit toolbar e nelle categorie: commons:category:MediaWiki edit toolbar e commons:category:MediaWiki edit toolbar formatting buttons che vi sembra possa andare? --Rotpunkt (msg) 13:26, 1 giu 2015 (CEST)
replies: text:  Aggiungo: per formatnum e includeonly queste vanne bene: :File:Button formatnum.png e :File:Button includeonly.png (o :File:Button includeonly green.png)? --Rotpunkt (msg) 13:44, 1 giu 2015 (CEST)
replies: text:  e ok --Bultro (m) 15:04, 2 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto i pulsanti includeonly, formatnum (in Formattazione) e sezione note (in Altro). Mi manca da modificare quello del disambigua e aggiungere quelli per le PDC. Mi indichereste le icone per questi ultimi? --Rotpunkt (msg) 23:59, 2 giu 2015 (CEST)
replies: text:  (ma anche se non si trova subito l'iconcina perfetta, non areniamoci per questo...) --Bultro (m) 22:37, 4 giu 2015 (CEST)

text: Buona iniziativa. --Bramfab Discorriamo 15:10, 7 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Ho iniziato ad aggiungere Anteprima, Firma, Oggetto e RimozioneContenuti, che erano tutti dello stesso tipo (un solo eventuale parametro senza nome, il nome della pagina di esempio). A seguire gli altri. Ho usato le icone indicate da  (per Oggetto perché il simbolo dell'allegato?). Se qualcuna non andasse bene, cambiarla è semplice. --Rotpunkt (msg) 16:15, 7 ott 2015 (CEST)
replies: text: Grazie ! Purtroppo l'allegato è l'unico simbolo che ho trovato che mi facesse pensare ad un qualcosa di associato alla modifica, ma mi rendo conto che non è affatto intuitivo: se trovate qualcosa di idoneo ovviamente cambiate pure. --Fullerene (msg) 16:58, 7 ott 2015 (CEST)
replies: text: , aggiunti tutti e dieci, se ci fosse qualcosa da correggere ditemi pure. --Rotpunkt (msg) 13:39, 8 ott 2015 (CEST)
replies: text: Grazie mille , solo una cosa: l'"avviso firma" ora non rimanda più al Template:Avviso firma ma al Template:AiutoW: credo che sia da correggere. --Fullerene (msg) 16:30, 8 ott 2015 (CEST)
replies: text:  Ho corretto, grazie. --Rotpunkt (msg) 16:48, 8 ott 2015 (CEST)
thread_title: Proposte altri pulsanti

message: Su richiesta di  (qui), ho creato un nuovo accessorio Cambusa discussione, che come dice il nome serve per cambusare le discussioni. Si trova in preferenze/accessori nella sezione "Altro". Il funzionamento è spiegato a Aiuto:Accessori/Cambusa discussione. Chi volesse fare una prova preliminare, può cambusare una discussione nelle proprie sandbox, per esempio creandola in Speciale:MieDiscussioni/Sandbox e cambusandola in Speciale:MieDiscussioni/Sandbox2. --Rotpunkt (msg) 13:20, 27 feb 2015 (CET)
replies: text: Ci voleva proprio per accelerare il processo! Grazie --Umberto NURS (msg) 15:07, 27 feb 2015 (CET)
replies: text: Geniale (come sempre); io lo uso poco (credo due volte in cinque anni) ma, per chi ne fa utilizzo, è utilissimo e rapido. --Pèter eh, what's up doc? 16:02, 27 feb 2015 (CET)
replies: text: È possibile rendere disponibile l'accessorio anche per i namespace Aiuto e Wikipedia (rispettivamente ns12 ed ns4)? Sarebbe davvero comodo per Bar e Sportello informazioni, grazie. --Umberto NURS (msg) 14:06, 28 feb 2015 (CET)
replies: text: Grazie! Allora, per il namespace Aiuto non ci dovrebbero essere problemi, tuttavia restringerei la possibilità di avere come pagina di partenza e di destinazione solo "Sportello informazioni", altrimenti i link "cambusa" potrebbero apparire su qualunque pagina del namespace (esempio: Aiuto:Anteprima) e su qualunque pagina del namespace potrebbero finire le discussioni cambusate. Riguardo invece al Bar è più complicato. Intendi una discussione del Bar come pagina di partenza o di destinazione, o entrambe? Come pagina di partenza è difficile perché le discussioni (prendo per esempio Wikipedia:Bar/Discussioni/Fonts arabi) non sono sezioni di una pagina. Come destinazione ancora peggio perché non si tratta di aggiungere una discussione a una pagina già esistente, ma di creare una pagina nuova, con template, passaggi di bot, ... Ma per il Bar in generale capita frequentemente? la funzionalità "Discussione esterna" non risolve già?  --Rotpunkt (msg) 18:07, 28 feb 2015 (CET)
replies: text: No, al bar non accade spesso, e in effetti risulterebbe comunque macchinosa la cosa e non ci avevo pensato. Per lo sportello informazioni invece la cosa si fa interessante, perché non è poi così insolito cambusare, infatti proprio oggi ho spostato una domanda dallo sportello all'Oracolo. In genere lo sportello è la partenza verso WP:Oracolo, WP:Malfunzionamenti ed altro. --Umberto NURS (msg) 22:38, 28 feb 2015 (CET)
replies: text:  Ho aggiunto la possibilità di cambusare "verso" e "da" i namespace Wikipedia e Aiuto, limitando però alle sole pagine Oracolo e Malfunzionamenti per il namespace Wikipedia e alla pagina Sportello informazioni per quello di Aiuto. --Rotpunkt (msg) 22:23, 2 mar 2015 (CET)
replies: text: Ottimo! Vedo che è già stata aggiornata anche la pagina di aiuto. Grazie --Umberto NURS (msg) 22:39, 2 mar 2015 (CET)
thread_title:  Nuovo accessorio "Cambusa discussione" 

message: Ho fatto un aggiornamento all'accessorio "Requisiti di voto" (si trova verso la fine della sezione Link laterali in preferenze/accessori): oltre all'aspetto estetico migliorato, ora non c'è più quel vuoto di attesa tra l'inserimento del nome utente e il risultato (erano due finestre separate), ma il risultato viene mostrato nella finestra di dialogo stessa, con l'indicazione dell'operazione in corso. Questo permette anche di fare successivamente una nuova ricerca. Ciao. --Rotpunkt (msg) 14:18, 14 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ottimo, molto meglio! --Fullerene (msg) 15:05, 14 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Miglioramento accessorio "Requisiti di voto" 

message: Ciao! Si sta discutendo di aggiungere un parametro (che in alcuni casi sarà obbligatorio) aggiuntivo al , per fornire dettagli all'amministratore che esegue la cancellazione (per esempio, segnalare quale pagina è doppione di quella in cancellazione per applicare il criterio 5). Andrebbero aggiornati il LiveRC e gli accessori della toolbar perché permettano di compilare il secondo parametro (e segnalino, per i criteri 5 7 11 12 13 19, che esso è obbligatorio). Inoltre, il template probabilmente sostituirà l'attuale , che potrà quindi essere rimosso dai pulsanti della toolbar (ma questo è meno urgente). Grazie! --Dry Martini confidati col barista 15:13, 31 mag 2015 (CEST)
replies: text: per il pulsante della tooblar: non appena vedo che il template è stato aggiornato aggiungo la casella di testo per il parametro "dettagli". --Rotpunkt (msg) 12:40, 1 giu 2015 (CEST)
replies: text:    Nei prossimi giorni vedo anche di uniformare la larghezza dei campi. Il pulsante Cancelcopy è da rimuovere? --Rotpunkt (msg) 23:56, 2 giu 2015 (CEST)
replies: text: È già sostituibile con , quindi il pulsante si può togliere, ma bisogna capire se è meglio cancellarlo del tutto, renderlo un clone di  (come  e ) per mantenere la retrocompatibilità o tenerlo come template obsoleto. Mi sa che ci vorrà una PdC, e a contorno andranno aggiornate tutte le pagine di aiuto per il patrolling. --Dry Martini confidati col barista 08:09, 3 giu 2015 (CEST)

text: Fatto. C'è da aggiornare Template:Cancella_subito#Sintassi. Lo fai tu? --Rotpunkt (msg) 16:02, 26 giu 2015 (CEST)
replies: text:   -- Fringio – α†Ω 16:05, 26 giu 2015 (CEST)
replies: text:  la richiesta di C6 è per tutte le categorie vuote, a prescindere dal motivo, non solo per quelle vuote perchè sostituite da un'altra. Quindi il dettaglio aggiuntivo della categoria sostitutiva in alcuni casi può essere utile, ma sicuramente non sempre necessario. --Fullerene (msg) 16:36, 26 giu 2015 (CEST)
replies: text:  Ok, quindi ritorno alla etichetta "Dettagli (obbligatorio per i criteri 5, 7, 11, 12, 13 e 19)" ? --Rotpunkt (msg) 16:45, 26 giu 2015 (CEST)
replies: text: Allora andrebbe modificato il template dato che se viene inserito un C6 senza compilare |dettagli= appare "Attenzione! è importante conoscere che cosa l'ha sostituita. Per favore compila il parametro |dettagli= con questa informazione".-- Fringio – α†Ω 17:16, 26 giu 2015 (CEST)
replies: text:  Si, direi di tornare a com'era prima, in cui se nel C6 non non viene compilato il parametro "dettagli" non appare alcun avviso. --Fullerene (msg) 18:21, 26 giu 2015 (CEST)
replies: text:  ho ripristinato. --Fullerene (msg) 20:16, 26 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento di Template:Cancella subito 

message: Anche in Utente:Codicorumus/MostraModifiche.js e Utente:Ppong/vector.js. --Ricordisamoa 14:50, 9 lug 2015 (CEST)
replies: text: Potresti essere un po' più discorsivo, è difficile capirti. Provo a intuire: vuoi dire che c'è del codice ripetuto? Ma questi non sono accessori, il primo è uno script obsoleto (fa parte del cosiddetto "monobook modulare") che gli utenti includevano tramite i propri script personali, ma è appunto obsoleto (vedi Wikipedia:Monobook.js) e nessun utente dovrebbe usarlo più, come è già stato pluri-avvisato in molte discussioni. Il secondo e il terzo sono script utente, glielo puoi sconsigliare scrivendo nella loro talk. --Rotpunkt (msg) 15:03, 9 lug 2015 (CEST)
replies: text:  Anche se obsoleti, figurano comunque tra quelli da manutenere: vedasi Speciale:Diff/73720523 e Speciale:Diff/73720521. --Ricordisamoa 16:04, 11 lug 2015 (CEST)
replies: text:  Ma no, è stata fatta una passata sugli script che contentevano la stringa "query-continue" che fossero usati o meno, figuriamoci poi se relativi a residui di pezzi del "monobook modulare" che un utente si è copiato nello proprio spazio utente. --Rotpunkt (msg) 16:24, 11 lug 2015 (CEST)
replies: text:  Sapevo bene dello sforzo di Stradivarius, proprio per questo ritengo che nessuno debba più perdere tempo ad aggiustare script che (si spera) nessuno usa. --Ricordisamoa 20:19, 15 lug 2015 (CEST)
replies: text:  Sì ma non capisco il rilevo che dai a quei due MostraModifiche.js che hai citato. Ce ne sono svariate di repliche del "monobook modulare", per intero non solo un pezzo (esempio, esempio2, esempio3, esempio4, ...) sparse nelle sottopagine utente. Magari fossero solo quei due. Non sai quante volte ho scritto agli utenti perché li cancellassero. Quando ne incontri fai lo stesso, chiedi all'utente di cancellarlo, ma certo non mi metto a sistemare del codice ultra-obsoleto e inutilizzato in una sottopagina utente. --Rotpunkt (msg) 20:45, 15 lug 2015 (CEST)
replies: text:  Come richiesta vedi per esempio qui. Questi invece esempi di pulizie, alcune solo fra le tantissime altre che ho fatto: , , , , , , .  --Rotpunkt (msg) 20:52, 15 lug 2015 (CEST)
replies: text:  Esatto, bisognerebbe chiedere a chi di dovere di cancellarli. --Ricordisamoa 10:17, 16 lug 2015 (CEST)
replies: text:  Chiedilo pure tu all'utente, se dice che non gli serve più lo si svuota o cancella. Io ho sempre fatto così (formula di esempio: , ). Nei casi in cui l'utente non era attivo da molti anni ho svuotato direttamente, al limite puoi lasciare una spiegazione nella sua talk. --Rotpunkt (msg) 10:33, 16 lug 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Monobook.js/MostraModifiche.js]] 

message: Rispetto al LiveRC 1, noto la mancanza di tasti rapidi che permettano di inserire un tempalte  quando una voce viene creata. C'è da aggiungere qualche impostazione o servono privilegi particolari?--Fringio – α†Ω 17:32, 17 lug 2015 (CEST)
replies: text: Non lo uso, ma guardando il codice (pessimo IMO) non mi risulta si possa. --Rotpunkt (msg) 18:08, 17 lug 2015 (CEST)
replies: text:  Ok, era giusto per sapere. Grazie dell'info.--Fringio – α†Ω 18:35, 17 lug 2015 (CEST)
thread_title:  LiveRC 1.x 

message: segnalo che da qualche giorno (secondo il software dal 10 agosto, ma me ne sono accorto solo adesso) sono disponibili i namespace "Gadget", "Gadget talk", "Gadget definition", "Gadget definition talk" (numerati da 2300 a 2303). è possibile che in futuro sia necessaria una modifica del funzionamento degli Accessori con il trasferimento del codice e delle descrizioni fuori dal ns MediaWiki, ma non ho trovato nessuna documentazione utile nella pagina dell'estensione. --valepert 18:28, 17 ago 2015 (CEST)
replies: text: Risposto in Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovi namespace --Ricordisamoa 15:45, 19 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Namespace dedicati 

message: Da qualche giorno riesco a usare solo Wikipedia:Monobook.js/LiveRC e non Wikipedia:LiveRC, che mi rimane in caricamento all'infinito. Avrò fatto qualche pasticcio con i javascript personalizzati. Qualcuno di voi intenditori di lingue esotiche mi può aiutare?--Formica rufa 13:33, 5 set 2015 (CEST)
replies: text: Mi aggrego alla domanda di Formica Rufa --Pottercomunèło (gsm) 10:28, 13 dic 2015 (CET)
thread_title:  LiveRC 1.x non funzionante 

message: Ciao, vorrei segnalare due cose:
* Nelle funzionalità sperimentali impostabili nelle preferenze è disponibile un popup che non è un vero e proprio popup di navigazione, è solo una finestra di anteprima (in Mediawiki chiamata Hovercard). E' possibile cambiare/specificare la dicitura in italiano onde evitare confusione agli utenti meno pratici?
* Questo popup di anteprima lo avevo attivo da mesi; ieri ho attivato il popup di navigazione ma mi veniva "conflittato" da quello di anteprima: ho scoperto come mai quello di navigazione non funzionava solo quando mi è venuto in mente di disattivare l'altro. Non so se è una cosa che è capitata solo a me, ma forse sarebbe utile far presente questa possibilità nelle FAQ.
Grazie dell'attenzione, --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:42, 15 set 2015 (CEST)
thread_title:  Popup di navigazione 

message: Grazie a Niharika che ha realizzato una mia proposta, è ora disponibile Speciale:GadgetUsage per vedere in tempo reale quanti utenti hanno attivato i vari accessori nelle preferenze. (Qualche anno fa erano disponibile dati del Toolserver, poi abbiamo perso pure quelli.) Nemo 18:11, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: Ottimo per la pagina, c'è tuttavia il problema il 60% degli accessori elencati, quindi più della metà, non esiste più da quasi un anno, e anche da quasi due anni in certi casi. Come mai e quando saranno rimossi dall'elenco? --Rotpunkt (msg) 08:13, 3 nov 2015 (CET)
thread_title:  Statistiche di utilizzo 

message: Non so se è il posto giusto, ma stavo pensando: non è possibile far sì che la finestra di "Modifica collegamenti" mostri la descrizione presente su Wikidata (se esiste) della pagina scelta per essere collegata? Nel senso: se io voglio collegate la voce "Test" alla voce "Test" di enwiki, può capitarmi che mi compaiano molte voci, allora io ne scelgo una e la finestra mi mostra l'eventuale descrizione della voce su Wikidata così so se la voce che voglio collegare è quella giusta.--Fringio – α†Ω 20:34, 25 nov 2015 (CET)
replies: text: Ciao, mi sembra che tu ti riferisca all'interfaccia utente della pagina dell'elemento Wikidata, che si trova sul sito wikidata.org, vero? non qui. Ossia se mi trovo alla pagina 2015 e clicco "Modifica collegamenti" vengono indirizzato a questa pagina, ossia l'elemento Q2002 collegato. È qui che vorresti i suggerimenti? Solo per capire. --Rotpunkt (msg) 21:47, 25 nov 2015 (CET)
replies: text:  Vero, mi sono dimenticato. parlavo della finestra che si apre per le voci che non hanno ancora alcun collegamento con alcun altra voce (come questa).--Fringio – α†Ω 00:44, 26 nov 2015 (CET)
replies: text:  Ah ok, ma allora era la finestra di "Aggiungi collegamenti", non di "Modifica collegamenti". Quella finestra fa parte di mw:Extension:Wikibase Client, che su phabricator trovi come progetto MediaWiki-extensions-WikibaseClient. Secondo me dovresti proporlo su phabricator, aprendo un task e specificando come progetto "MediaWiki-extensions-WikibaseClient". --Rotpunkt (msg) 01:08, 26 nov 2015 (CET)
replies: text:  Sì, giusto! Allora chiederò su phab. Grazie mille :)--Fringio – α†Ω 19:37, 26 nov 2015 (CET)
thread_title:  Aggiungere voci in altre lingue 

message: Ciao. Ho notato da qualche giorno (cioè da quando ho ricominciato a editare dopo qualche mese di stop) che alcuni accessori basati (presumo) su JavaScript funzionano maluccio: ho installato una versione "ridotta" di Twinkle (limitata agli strumenti di rollback) da qualche anno e adesso non funziona più (se ci clicco sopra si avvia qualche processo perché si carica una nuova pagina, ma non succede nulla e la modifica non viene revertata); inoltre, nonostante i pulsanti della toolbar funzionino benissimo (quelli per inserire gli avvisi, il , ecc: anche quelli che richiedono di compilare la maschera e poi cliccare su "inserisci", quindi immagino non sia un problema generalizzato di JavaScript sul mio computer), quando clicco sul tasto "Opzioni" non succede niente, mentre dovrebbe aprirsi la finestra che mi permette di aggiungere e rimuovere pulsanti. Ho provato in namespace diversi, ma niente. Per Twinkle non è urgente, è solo un peccato perché le due funzioni che usavo erano veramente comode. Un po' più scomodo è non poter aggiungere pulsanti alla toolbar. Qualcuno ha idea di cosa potrebbe essere? --Dry Martini confidati col barista 23:17, 3 dic 2015 (CET)
replies: text: MediaWiki 1.26 ha scombussolato quasi tutti i sistemi di caricamento di JavaScript e CSS, perciò c'è ben poco che funzioni ancora se non viene modificato. A volte basta aggiungere una parola da qualche parte, ma bisogna sapere dove guardare... Nemo 16:39, 4 dic 2015 (CET)
replies: text: Strano perché io non riscontro malfunzionamenti (ne ho abilitati svariati ora per prova). Quella di Dry Martini è la prima segnalazione che vedo e non ho neanche i suoi errori. Se ci fossero stati problemi seri come dice Nemo credo sarebbero stati segnalati da ben più persone. Scriverò in talk a Dry Martini per approfondire il suo problema. I sistemi di caricamento a cui si riferisce Nemo, cioé il ResourceLoader sono già stati trattati e risolti da tempo. --Rotpunkt (msg) 17:07, 4 dic 2015 (CET)
thread_title:  Accessori impazziti 

message: Si potrebbe aggiungere il  anche prima e dopo il tempalte ?--fringio – α†Ω 15:30, 7 dic 2015 (CET)
replies: text: Fatto qui. --Rotpunkt (msg) 12:35, 9 dic 2015 (CET)
replies: text: Per il template correggere manca la finestra di compilazione e quando viene cliccata l'icona viene inserito solo  ma vanno inseriti obbligatoriamente anche i parametri "argomento" e "data".--fringio – α†Ω 12:13, 13 dic 2015 (CET)
replies: text:  Fatto qui. --Rotpunkt (msg) 13:14, 14 dic 2015 (CET)
thread_title:  Aggiunta 

message: Segnalo. --Fullerene (msg) 17:28, 15 dic 2015 (CET)
replies: text: Ciao, dei Gadgets 2.0 ce n'è traccia dal 2011 (phab:T31272), ma non sono pronti che io sappia. --Rotpunkt (msg) 19:43, 15 dic 2015 (CET)
replies: text:  dovrebbe essere attivato dall'anno prossimo (vedi Ultime news).--fringio – α†Ω 20:21, 15 dic 2015 (CET)
replies: text: Si, ho letto la comunicazione dal Wikipediano, quindi ho pensato di segnalarlo con un po' di anticipo nel caso in cui vada fatto qualcosa per poterli importare. --Fullerene (msg) 20:55, 15 dic 2015 (CET)
replies: text: @Fullerene ogni tanto arrivano notizie alle wiki di questi Gadgets 2.0, ma vedrai che quando sarà veramente ora ci saranno avvisi ben più evidenti. Comunque il passaggio sarà automatizzato, ci sarà poi da leggere la documentazione della nuova interfaccia di amministrazione, che ancora non è stata scritta. --Rotpunkt (msg) 21:03, 15 dic 2015 (CET)
replies: text: Capito, allora attendiamo :) --Fullerene (msg) 21:12, 15 dic 2015 (CET)
thread_title:  Nuovo strumento per gestire i gadget 

message: Poco fa ho attivato nei miei accessori il Testo personale, tuttavia come ho provato ad aggiungere una scorciatoia mi ha restito un errore legato al fatto che non ho il vector.js... considerando che ho appena creato con grande riluttanza :P il mio common.js, non c'è un modo semplice ma che mi è sfuggito per far si che Testo personale salvi le opzioni nel commons.js? Altrimenti penso che mi sposterò il commons.js a vector.js e pace :) Grazie! --WikiKiwi 15:28, 1 feb 2016 (CET)
replies: text: Purtroppo sia "Testo personale" che "Collegamenti personali" hanno dei retaggi del passato. A dicembre 2013 li avevo riscritti da zero ma avevo dovuto mantenere per retrocompatibilità la pagina dove leggere/scrivere la configurazione e il formato. La configurazione potrebbe essere scritta direttamente sul server, eliminando così il problema di utilizzare pagine locali. Il problema è solo che ci vuole molto tempo per un tipo di aggiornamento del genere, per informare/contattare/aiutare gli utenti durante la migrazione. Un giorno troverò il tempo per proporlo/farlo. --Rotpunkt (msg) 15:36, 1 feb 2016 (CET)
thread_title:  Destinazione delle impostazioni Testo personale 

message: Il codice dell'accessorio dovrebbe essere modificato: al momento, punta a http://stats.grok.se/it/201602/*titolo della pagina*, ma questo indirizzo da "Internal server error". Per evitare l'errore, il codice andrebbe modificato in http://stats.grok.se/it/latest30/*titolo della pagina*.--fringio – α†Ω 18:20, 11 feb 2016 (CET)
replies: text: Il servizio si è fermato verso il 20 gennaio e quindi febbraio dà errore, ma se ci metti 201601 o precedenti funziona --Bultro (m) 02:42, 14 feb 2016 (CET)
replies: text: Inoltre ho visto che c'è anche il servizio https://tools.wmflabs.org/pageviews, che oltre a non avere al momento problemi, sembra fatto meglio in generale. Converrebbe modificare l'accessorio e farlo puntare lì? --Bultro (m) 12:27, 22 feb 2016 (CET)
replies: text: Per me sì, si può cambiare (principalmente perché ha meno problemi e, in secondo luogo, perché, volendo, si possono confrontare le visite di più voci).--fringio – α†Ω 23:54, 23 feb 2016 (CET)
replies: text: Ho modificato l'accessorio e pare che funzioni. Ho messo di default l'ultimo mese, ma volendo accetta qualunque estensione di tempo. Unico difetto che ho notato, pare che non ci siano dati prima di ottobre 2015; il vecchio stats.grok.se ha invece dati da febbraio 2008 a gennaio 2016, quindi non è ancora da buttare via. Non so se può interessare fare due accessori distinti --Bultro (m) 12:22, 24 feb 2016 (CET)
replies: text:  credo andrebbe sistemato anche il link del contatore di visite della tab "Cronologia".--fringio – α†Ω 20:20, 24 feb 2016 (CET)
replies: text: Senza javascript è un po' più complicato, ma l'ho proprio tolto, visto che con la cronologia non c'entra niente--Bultro (m) 11:52, 25 feb 2016 (CET)
thread_title:  Contatore di visite 

message: Salve a tutti, da quando uso LiveRC non sono mai riuscito a mandare in cancellazione immediata le voci che dovrebbero essere cancellate subito, dovendo fare l'azione manualmente. Sul vecchio LiveRC c'era il tasto per mandare in immediata le voci di fianco a "rollback/annulla" e "messaggio", mentre sul nuovo LiveRC ho solo questi ultimi due tasti. Cosa devo fare per aggiungere il tasto del cancellasubito? --Dimitrij Kášëv 16:24, 31 mar 2016 (CEST)
replies: text: Veramente oggi non ci riesco neanch'io, né immediata né messaggi in talk, mentre fino a pochi giorni fa tutto bene. I tasti ce l'ho, ma non fungono. --Erinaceus (msg) 19:56, 2 apr 2016 (CEST)
replies: text: Richiamo Rotpunkt come da consiglio, forse può risolvere lui. --Dimitrij Kášëv 20:03, 2 apr 2016 (CEST)
replies: text: Il codice di LiveRC è pessimo, figurati fare del debug, io non l'avrei mai importato in itwiki, comunque guardo se si capisce cosa può essere. --Rotpunkt (msg) 20:56, 2 apr 2016 (CEST)

text: Ciao . E per quanto riguarda il mio caso? Stamattina ho lo stesso problema con i messaggi in talk. Con l'immediata non so perché non mi è capitata, ma se tanto mi dà tanto... --Erinaceus (msg) 08:10, 3 apr 2016 (CEST)
replies: text: @Erinaceus Ciao, ho provato adesso con il LiveRC 1.x e mi ha aggiunto il messaggio in talk utente, diff. Stavi facendo riferimento al "nuovo" LiveRC (LiveRC 1.x)? --Rotpunkt (msg) 12:11, 5 apr 2016 (CEST)
replies: text:  ciao, credo si riferisse al vecchio, io l'ho riaperto oggi dopo qualche giorno e non vanno cancellazioni immediate e avvisi in talk, gli annullamenti invece funzionano --furì (?) 14:13, 5 apr 2016 (CEST)
replies: text: Ho provato ora con il vecchio LiveRC e confermo che non funziona (c'è un errore nella console JavaScript). Il codice è orribile e lo modifico molto controvoglia (sarebbe tutto da rifare) ma ci provo a correggere quel punto. --Rotpunkt (msg) 14:39, 5 apr 2016 (CEST)
replies: text: so che è una roba oscena, grazie in anticipo per il tentativo ma se vuoi riscriverlo di sana pianta, non ti fare problemi :D --furì (?) 14:44, 5 apr 2016 (CEST)
replies: text:  Ho corretto così, e ora testandolo in una sandbox mi ha funzionato. Prova anche tu, poi dimmi se riesci a reinserire i template. --Rotpunkt (msg) 15:15, 5 apr 2016 (CEST)
replies: text: provato appena adesso, sembra funzionare, son riuscito sia a mandare in immediata una sandbox che ad avvisarmi in talk. grazie! --furì (?) 15:30, 5 apr 2016 (CEST)
replies: text:  Grazie mille e scusa il ritardo. E complimenti, se come mi dici il codice è orribile --Erinaceus (msg) 21:53, 5 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Non riesco a mandare in immediata le voci tramite LiveRC 

message: Mi è successo, ripetute volte durante i corsi, di non riuscire a far funzionare ai nuovi registrati la funzione Collegamenti personali, nonostante avessero abilitato la funzione in Preferenze. Esiste un blocco cronologico per i nuovi registrati? Un'altra cosa: Per semplificare loro la vita c'è modo perché sia io a mettere delle pagine nei loro Collegamenti personali?Grazie --Susanna Giaccai (msg) 17:52, 21 mag 2016 (CEST)
replies: text: Si può sistemare perché è dovuto al fatto che la sottopagina utente vector.js (per esempio Utente:Giaccai/vector.js nel tuo caso) deve esistere prima dell'utilizzo, quindi temporaneamente puoi risolvere creando quella pagina vuota (appena ho tempo lo correggo). Riguardo al creare i link tu per loro, bisogna essere amministratori (per editare le sottopagine .js di un utente). Però un utente può fare copia incolla, per dire, di tutto il contenuto di Utente:Giaccai/vector.js nel proprio "Utente:MioNome/vector.js" e trovarsi automaticamente i link senza crearli uno a uno tramite l'interfaccia. Piccola nota a margine: sei sicura che a un nuovissimo utente faccia bene andare a "modificare" l'interfaccia standard aggiungendo link nella sidebar? Non è forse meglio usare dei link nella propria pagina utente? Mi sembrerebbe più istruttivo sia per imparare a usare la wikisintassi, sia per capire nelle prime fasi quali sono i link standard senza modifiche.. --Rotpunkt (msg) 12:34, 23 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Ciao  grazie per la risposta. Forse hai ragione tu nell'evitare di attivare questo collegamento personale, ma inserire invece all'inizio i link nella propria pagina personale. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 14:39, 23 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Collegamenti personali 

message: Da qualche giorno non riesco più ad effettuare rollback e ad inserire avvisi con LiveRC 0.3.6. Il problema non si presenta con la versione 1.x, con cui però mi trovo meno bene. È un malfunzionamento generalizzato o capita solo a me? Riscontro lo stesso problema sia su Windows che su Debian (browser Firefox/Iceweasel). --Dan Kenshi (msg) 18:58, 4 giu 2016 (CEST)
replies: text: Segnalo la persistenza del problema e ne approfitto per chiedere quale sia il motivo della coesistenza tra le due versioni: la 1.x è da considerarsi una beta? Personalmente trovo la 0.3 più pulita nell'interfaccia. --Dan Kenshi (msg) 16:58, 6 giu 2016 (CEST)
replies: text: Ciao Den Keshi, come scritto tante volte, l'ultima volta la  discussione qui sopra il problema di LiveRC, entrambe le versioni, è che è del veramente pessimo codice sotto ogni aspetto, metterci mano è sempre un incubo e spero che un giorno venga sostituito del tutto da altri strumenti per il patrolling. Provo a guardare comunque, tantissimo controvoglia :) --Rotpunkt (msg) 17:24, 6 giu 2016 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio molto, e scusa per il disturbo. Se c'è da sbatterci la testa non preoccuparti, cercherò di abituarmi alla alla 1.x :) --Dan Kenshi (msg) 17:51, 6 giu 2016 (CEST)
replies: text: Il problema dovrebbe essere nella getDiff di Wikipedia:Monobook.js/LiveRC.js (cercare "function getDiff(xmlreq, data)"), se per caso programmi potrai notare che è raccapricciante. L'unica è rimuovere interi pezzi. Vedo. --Rotpunkt (msg) 18:00, 6 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Ho segato via il pezzo peggiore di quella funzione, e sostituito con una chiamata all'API, è proprio una pezza, ma non si può fare di più, a parte riscrivere tutto da zero. Ora a me rifunziona, fai qualche test anche tu. --Rotpunkt (msg) 20:23, 6 giu 2016 (CEST)
replies: text: Ottimo lavoro, , sembra funzionare. Grazie mille! --Dan Kenshi (msg) 23:34, 6 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Problema LiveRC 0.3.6 

message: Grazie al buon  ho scoperto il syntax highlighter. Come si intuisce dal titolo colora la sintassi nella casella di modifica in modo da rendere tutto molto più facile da leggere. Mi sembra uno strumento utilissimo, per cui proporrei che venga trasformato in gadget (io non credo di avere le competenze per farlo). --Jaqen [...] 17:49, 20 giu 2016 (CEST)
replies: text: Non è già incluso nel WikEd? O tu vuoi solamente la colorazione dei caratteri? --Ruthven (msg) 18:03, 20 giu 2016 (CEST)
replies: text: Vorrei solo il colore, sì! A parte che a quanto leggo WikiEd non è compatibile con Chrome, a differenza di questo. --Jaqen [...] 18:13, 20 giu 2016 (CEST)
replies: text:   Vedo che è già presente in frwiki e enwiki, aspetto qualche giorno e poi lo aggiungo (nel frattempo puoi includerlo dal tuo JavaScript personale come hai fatto, occhio solo che stai ancora includendo il Wikipedia:Monobook.js, rimuovilo!! cancella da "//Lancia il vero monobook" a "importScript("Wikipedia:Monobook.js .. " comprese.). Ne approfitterei inoltre per raggruppare tutti gli accessori che hanno a che fare con l'area di modifica, sette con questo, in una sezione "Area di modifica" di preferenze/accessori. --Rotpunkt (msg) 19:14, 20 giu 2016 (CEST)
replies: text:  , è il secondo nella nuova sezione "Area di modifica". C'è ancora da tradurre le parti più interessanti del manuale in Aiuto:Accessori/DotsSyntaxHighlighter. Inoltre lo script ha un unico messaggio di errore, che andrebbe tradotto anche in italiano, per poi richiederne l'inserimento nel codice in questa pagina --Rotpunkt (msg) 01:12, 29 giu 2016 (CEST)
replies: text:   ho tradotto il messaggio e chiesto l'aggiunta.--fringioα†Ω 11:07, 29 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Syntax highlighter 

message: Ho notato che la scorciatoia attuale per l'accessorio "Purge" ([alt-shift-g]) coincide con quella per passare direttamente all'elemento Wikidata associato. Si potrebbe modificare la scorciatoia dell'accessorio?--fringioα†Ω 16:12, 29 giu 2016 (CEST)
replies: text: Sì certo grazie, si deve cambiare la scorciatoria di "Purge", hai qualche proposta attualmente libera in sostituzione di "g" ? --Rotpunkt (msg) 17:29, 29 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Sinceramente non saprei. La "a" mi sembra libera.--fringioα†Ω 17:53, 29 giu 2016 (CEST)
replies: text:  In enwiki ho visto che lo stesso tipo di accessorio usa "*" ([alt-shift-*]), io userei la stessa scorciatoia. Inoltre, già che ci siamo, userei "Purge" maiuscolo come per gli altri link. --Rotpunkt (msg) 18:01, 29 giu 2016 (CEST)
replies: text:  Sì, direi che possiamo uniformarci a loro e mettere anche "Purge" in maiuscolo :).--fringioα†Ω 19:07, 29 giu 2016 (CEST)
replies: text:   --Rotpunkt (msg) 19:58, 29 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Scorciatoia accessorio "Purge" 

message: Da questa sera, non riesco più a effettuare annullamenti tramite Live RC 1.x. L'ho usato anche oggi pomeriggio e non mi dava alcun problema; da allora non ho cambiato alcuna impostazione, ma non riesco più ad annullare gli interventi né ad avvisare gli utenti. Aggiungo che, quando provo ad annullare, mi appare un avviso in alto a destra con "Rollback annullato" e quando tento di inviare un messaggio ad un utente mi da la notifica di avvenuto invio, ma in realtà non ha inviato nulla.--fringio✉ 21:50, 8 set 2016 (CEST)
replies: text: Ora funziona correttamente. Boh.--fringio✉ 19:45, 9 set 2016 (CEST)
thread_title:  Problema Live RC 1.x 

message: Da un po' l'accessorio non nasconde tutta la colonna che rimane sempre visibile. Non so se è questo il posto migliore dove segnalarlo ma non sapevo dove altro farlo. --Malore (msg) 02:10, 10 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Nascondi colonna a sinistra non funziona bene 

message: I pulsanti per avviso utente, tipo cancellazione o copyviol, mettono come oggetto semplicemente "Avviso". Chi riceve vari avvisi poi si ritrova delle sezioni tutte uguali col titolo "Avviso". Impostiamo un titolo automatico più sensato, tipo "Cancellazione nomepagina"? --Bultro (m) 17:22, 19 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Avvisi utente 

message: Dall'11 di novembre  segnando come verificata una modifica in LiveRC 1.x (anche se conferma con "modifica verificata") i contributi non risultano verificati. --Freeezer (msg) 15:27, 14 nov 2016 (CET)
replies: text: a me sembrano verificate invece. Sicuro che non fosse un problema temporaneo? --Ruthven (msg) 19:03, 17 nov 2016 (CET)
replies: text:  non e' un problema temporaneo. Per favore Ruthven puoi provare a segnare un contributo come verificato in Liverc e guardare se effettivamente viene verificato (se non l'hai gia' fatto)? Mi sembra impossibile che abbia solo io questo problema. Poi un'altra cosa quando mi hai pingato  non ho ricevuto la notifica (anche se le mie impostazioni le prevendono) mah.--Freeezer (msg) 19:12, 19 nov 2016 (CET)
replies: text: , in effetti non funziona. L'altro giorno mi pareva di aver fatto la prova e che tutto fosse OK. Mah?! --Ruthven (msg) 20:04, 19 nov 2016 (CET)
replies: text:  non so che dire; prima pensado che fosse solo un mio problema ho anche cambiato un paio di browser e due sistemi operativi ma non verifica niente. Comunque stavolta ho ricevuto la notifica, bah... Ciao --Freeezer (msg) 20:35, 19 nov 2016 (CET)
replies: text:  Il problema si e' creato da quando e' stato aggiunta la "doppia verifica"; perche' se io clicco il liverc con il tasto destro in "Segna come verificata" e apro la pagina in una nuova scheda mi si apre la richiesta di verifica (esempio). Penso ci voglia  una modifica al codice sorgente. --Freeezer (msg) 19:40, 1 gen 2017 (CET)
replies: text: Provo a dare una occhiata ma ribadendo fortemente quello che scrissi più volte, l'utima qui: , ossia codice proprio pessimo. --Rotpunkt (msg) 17:04, 3 gen 2017 (CET)
replies: text: Ho segnalato il bug nella pagina di discussione di frwiki da cui itwiki importa l'accessorio (diff). --Rotpunkt (msg) 18:56, 3 gen 2017 (CET)
thread_title:  Problema LiveRC 1.x