Discussione:Vicenda SME

message: Per poter capire quali sono le parole/frasi/fatti che sono non neutrali e potrele quindi migliorare, mi piacerebbe che chi ha inserito l'avviso POV lo motivasse  come facciamo sempre :-)  Se no come faccio a difendermi :-) Gac 22:09, 6 apr 2006 (CEST)
thread_title: Avviso NPOV

message: La frase 
In realtà, secondo una ricostruzione politica non da tutti condivisa, la vera motivazione dell'ostilità del governo Craxi non era per la vendita in se, ma per il fatto che la vendita andasse ad accrescere il potere economico e di pressione del gruppo De Benedetti (coproprietario del gruppo Espresso) che insieme a Ciriaco De Mita configurava il cosidetto partito trasversale, contrapposto al cosidetto CAF (Craxi, Andreotti, Forlani) che si andava formando e che alla fine prevalse. 
può sembrare/essere POV. In realtà si svolse una scontro durissimo all'interno delle correnti democristiane tra Andreotti, De Mita e Forlani con Craxi che, abilmente, si posizionò dalla perte del vincitore ed andò a formare quell'asse politico denominato CAF che diresse la vita politica italiana per diversi anni fino alla sua dissoluzione ai tempi di tangentopoli. Sono gradite eventuali migliori formulazioni, grazie Gac 13:49, 18 apr 2006 (CEST)
thread_title: Decisione del governo

message: Da Servator su vicenda SME - richiesta chiarimento su modus operandi.
#* Io ho ripreso la voce che era stata cancellaata, credo perchè piccola.
#* Io penso di occuparmi ancora della voce, fino al raggiungimento dell fonti necessarie per una buona comprensione della vicenda.
#* Io penso che per arrivare a una buona documentazione, con precisa acquisizione di fonti sia necessario circa un mese, 1 ora al giorno di lavoro.
#* Io penso che una buona ricerca delle fonti e la loro messa a disposizione a tutti quelli che vogliano collaborare sia una buona cosa.
#* Io penso anche che dato che il mio interesse per questa vicenda andrà avanti almeno per un mese sia bene stabilire un modus operandi, basato sull'aggiungere non cancellare.
#* Io non sono una persona vincolata politicamente e non dipendo da nessuno, in alre parole non ho tessere di partito, non faccio atiività politica.
#* Io noto che sulla SME ci sono due voci, una vicenda SME, con tutto quello che comprende: il Polo Agricolo Industriale e altri problemi economici e di Borsa, ed una altra voce intitolata processo SME, che a me non interessa perchè la ritengo politicizzata e basata su polemiche sgradevoli, mentre l'aspetto del Polo Agricolo Industriale è suscettibile di sviluppi possibili e intelligenti.
#* Suggerisco di mettere quello che riguarda il processo nella voce Processo Sme e quel che riguarda l'apetto economico sulla vove Vicenda SME.
#* Io sto facendo un grosso sforzo per trovare fonti e intendo mettere in fondo alla trattazione a disposizione di tutti tutte le mie fonti, di conseguenza considero scorretto eliminare le fonti impedendomi di proseguire il mio lavoro.
#* Ripeto, non devo rendere conto a nessuno e non gradisco che su un lavoro che potrebbe essere di buona professionalità si intervenga cancellando le fonti. Credo sarebbe bene aggiungere FONTI, con una piccola didascalia, non cancellare.
Ho messo anche una piccola aggiunta sul mio nome.
--Servator 19:42, 18 apr 2006 (CEST)
thread_title: Da servator

message: Il modus operandi è sempre lo stesso su tutte le pagine di wikipedia :-) In particolare ti rispondo:
* La voce non è mai stata cancellata
* Mi fa piacere che tu ti occupi della voce
* Non ci sono limiti di tempo; la voce è già discreta così; può migliorare nelle prossime settimane; può migliorare tra un anno.
* Le fonti sono utilissime e vanno messe. Escludiamo però i blog come in tutte le altre voci dell'enciclopedia
* La suddivisione delle due voci esiste già e mi sembra vada bene; tra l'altro corrisponde a quanto da te chiesto, quindi non capisco la tua domanda
* Che tu faccia politica o no, sinceramente non mi interessa. L'unica cosa che interessa è scrivere una voce obiettiva che riporti fatti e non chiacchere (quelle sono capaci tutti di farle)
* Naturalmente anch'io posso sbagliare ed ogni correzione è benvenuta
Ciao, ciao Gac 20:06, 18 apr 2006 (CEST)
thread_title: A Servator

message: Tolta frase: 
stabilì ci fosse stata corruzione in atti giudiziari, ma non nel caso specifico del ricorso Buitoni/IRI e della sentenza del giudice Verde 
Esattamente il contrario, purtroppo. La corruzione in atti giudiziari è stata provata specificatamente per il giudizio sul ricorso Buitoni/IRI. Alcuni imputati sono stati condannati, altri no (vedi Processo Sme), rimane il fatto accertato che siano stati pagati dei soldi per corrompere dei magistrati e pilotare il processo nella direzione voluta: cioè respingere il ricorso Buitoni. Dal che si potrebbe logicamente dedurre che forse il ricorso non era così infondato se qualcuno ha pagato per fermarlo e che quindi la vendita della Sme non era così sbagliata come qualcuno vorrebbe far credere ... ma questi sono ragionamenti sui fatti che chiunque può fare e non vanno scritti nella voce, ma lasciati alla buon afede di chi legge :-) Gac 15:06, 30 apr 2006 (CEST)
thread_title: Frase errata

message: La vicenda SME ha due fasi, una quella descritta nella voce, un'altra la vendita vera e propria  con le strane vicende Lamiranda e l'acquirente finale per la Cirio Cragnotti.
A distanza di anni qualche cosa di interessante sta uscendo anche  su questa seconda fase, anche al di là delle pronince della magistratura.
E' meglio metterle in questa stessa voce, o tenerle separate?--Ferrucciolibero 06:30, 13 ott 2006 (CEST)
thread_title: La vicenda SME ha due fasi

message: Questa voce avrebbe bisogno di un incipit, ma io non saprei che scrivere.. :-| --Jaqen il rimpatriato 19:36, 25 dic 2007 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Vicenda SME. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050901060337/http://www.socialisti.net/archivio18/00000b30.htm per http://www.socialisti.net/archivio18/00000b30.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:29, 27 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati