Discussione:Angolo

message: Tale numero è un numero complesso e le operazioni vengono eseguiti con regole leggermente più complesse che per i numeri naturali.
detta così è certamente sbagliata, però la lascio qui perchè immaggino che chi l'ha scritta non intendesse "numero complesso", quindi forse si può correggere (in questo momento non mi viene in mente come).
--Melmood 01:58, 10 ott 2006 (CEST)
replies: text: avevo inserito in automatico un'informazione tratta da un vercchio ibercolo di trigonometria, però adesso che me lo fai notare sono d'accordo con te, rappresenta una imprecisione terminologica; comunque ci sarà un modo per esprimere quello che era nelle mie intenzioni esprimere in maniera più corretta, non esiste qualche termine specifico in matematica per i numeri espressi in questo modo?--PersOnLine 10:32, 10 ott 2006 (CEST)
replies: text:  L'unico che mi viene in mente è "numero sessagesimale", cosa però già detta prima dicendo che i gradi sono espressi in "base sessagesimale", forse conviene non dare un'ulteriore definizione, ma semplicemente accennare al diverso sistema di calcolo, magari rimandando in un articolo apposta le spiegazioni dettagliate. Se ho tempo provo a fare qualcosa, ma probabilmente non ci riuscirò :PP --Melmood 01:28, 12 ott 2006 (CEST)

message: Per definire un angolo, prendiamo una circonferenza con il suo centro e due punti (ordinati) su di essa. Non va bene? -- .mau. ✉ 21:37, 12 ott 2006 (CEST)
replies: text: Rimane da definire quando due angoli sono uguali. Per quanto ne capisco, le classi di eq. servono a questo. --“Ricordati…” 21:41, 12 ott 2006 (CEST)
replies: text: questo è indubbio, però se ci muoviamo così forse riusciamo a semplificarci la vita. Altrimenti rimaniamo sempre al punto di partenza: dati due vettori, trasliamo il secondo in modo che la sua origine coincida con quello del primo, prendiamo le semirette estensioni naturali dei vettori, e definiamo una classe di equivalenza come il risultato della relazione data dalla rototraslazione della seconda coppia di vettori in modo che la semiretta 1 coincida con la 1'. Ma Euclide come diavolo faceva? Se diceva negli assiomi che tutti gli angoli retti sono uguali, voleva dire che prendeva l'angolitudine come un ente primitivo? -- .mau. ✉ 21:59, 12 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ecco, questa è una domanda interessante. Dove troviamo la risposta? --“Ricordati…” 22:21, 12 ott 2006 (CEST)

text: Nelle definizioni de Gli Elementi Euclide utilizza il termine angolo senza darne alcuna spiegazione, quindi è da ritenersi che per lui fosse un ente primitivo. forse sarò un po' ripetitivo, ma possibile che in qualche testo scolastico non esista una definizione formale di angolo che possa essere accettata senza riserve? Se qualcuno ha voglia di perdere tempo ecco alcuni indirizzi     che appunto parlano delle difficoltà legate alla sua definizione in particolare con un occhio all'ambito scolastico. Sembra che in questa si sia annidiato il topolino che deve partorire la montagna--PersOnLine 23:38, 12 ott 2006 (CEST)

text: La relazione che hai scritto rimane non transitiva: se a\mathcal{R}b \mbox{ e } b\mathcal{R}c non implica a\mathcal{R}c. Non è neanche riflessiva a dire il vero. Identificare gli angoli con le rotazioni antiorarie mi sembra invece relativamente semplice e rigoroso. Certo se si trova un testo e' meglio :D --_DamnIt_ 09:17, 13 ott 2006 (CEST)
replies: text: A ripensarci, forse non ha molto senso, ai fini di un'enciclopedia, mettere una sola definizione. Magari conviene cercare di individuare le puì importanti (Euclide (anche se in pratica non lo definisce), Hilbert, ecc.), e discutere brevemente le relazioni fra di esse. L'ultimo link fornito da PersOnLine, quello dell'università della Calabria, potrebbe essere un buon punto di partenza. --“Ricordati…” 14:56, 13 ott 2006 (CEST)

text: in realtà si potrebbero mettere tutte le definizioni più prenianti di angolo da quella euclidea a quella Hilbertiana (compresa quella dei semipiani) date nella storia, come avevo già fatto all'inizio, evidenziandone il processo evolutivo del concetto, però la definizione formale quella dovrebbe essere una unica e condivisa! a proposito è corretta l'immagine qua sotto che ho creato da affiancare alla spiegazione formale, perchè credo che anche qui un supporto visivo ne aiuti la comprensione. ditemi eventuali modifice da apportare fintanto che ho il file salvato.--PersOnLine 15:48, 13 ott 2006 (CEST)
replies: text: Se esiste una definizione unica e condivisa fra tutti i (o diciamo: la maggioranza dei) matematici, mettiamola. Se invece, come mi pare di capire, ce n'è più di una, andrebbero indicate tutte quelle più importanti in uso attualmente. Questo perché Wikipedia non è un manuale o un libro di testo ma, appunto, un'enciclopedia, e come tale deve riflettere lo stato dei fatti, e non imporre un determinato punto di vista. --“Ricordati…” 17:45, 13 ott 2006 (CEST)

text: L'unica cosa che fa l'OR è renderla simmetrica, ma a\mathcal{R}a non vale. Anche io avevo pensato di usare r^n, ma il gruppo quozinete che ne risulta "fa schifo" (non fatemi pensare a come scrivere tutto in matematichese :-P ) se la rotazione non è di un angolo commensurabile con \pi, ad esempio 1 radiante. --_DamnIt_ 12:20, 15 ott 2006 (CEST)
thread_title:  se la facessimo semplice? 

message: Come si disegna un angolo avente la stessa origine ma non consecutivo? 
:Chiedi all'Oracolo, qui si parla della "voce" sugli angoli. (poi la domanda non è chiara. Non basta predere l'origine e due semirette che non coincidano con quelle esistenti?) -- .mau. ✉ 15:35, 25 gen 2013 (CET)
thread_title:  domanda 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Angolo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060609081238/http://www.sullacrestadellonda.it/strumenti/glossario_topografico.htm per http://www.sullacrestadellonda.it/strumenti/glossario_topografico.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:37, 6 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati