Discussione:Energia potenziale

message: Piccola nota: Ho riordinato tutta la discussione, è stato un casino, ora dovrebbe essere corretta circa, ho aggiunto pure il tl nf per chiarire il tutto, chiunque trovi errori li corregga pure! Martin (scrivimi) 15:18, 3 giu 2016 (CEST)

message: Credo che usare W per descrivere il lavoro (work) sia più opportuno scrivere L (lavoro). Siamo in Italia, che siano gli inglesi ad usare W. 
:(ndr. questo testo è in risposta a tanti vari commenti ora sparsi per la pagina, visualizzare la pagina qui per la corretta interpretazione) Mi trovo completamente in disaccordo su tre punti: primo a proposito delle "formulette" che possono essere benissimo integrate/comprensibili in una trattazione più completa... Niente vieta ad un liceale di sapere qualcosa di più e di più preciso delle formulette, a patto che ovviamente non lo si faccia sentire spaesato. Il target comunque comprende anche gli universitari che nei corsi non possono limitarsi a quelle né si deve far loro credere che bastino quelle, altrimenti non passano né lo scritto né l'orale.
:In secondo luogo non è vero che non c'entra niente l'energia del campo elettromagnetico, basterebbe fare capire che nei fatti si parla di densità d energia. In ogni caso togliere link non serve, non sono trappole...
:Terzo L è un termine spesso usato per il momento angolare, anche al liceo da dove penso che venga Shad. Il vantaggio di W perciò è di togliere l'ambiguità (al massimo si usa la w minuscola in fluidodinamica per una componente della velocità, ma non mi vengono in mente equazioni in cui si potrebbe far confusione...
:Infine: siamo un po' più internazionali: chiunque scriva qualcosa in inglese deve adeguarsi poiché all'estero ovunque e a ingegneria spesso si usa questa lettera, perciò evitiamo il trauma della doppia notazione! --80.183.7.239 (msg) 19:05, 3 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Sezione 1.3 

message: Ragazzi, questa voce è assolutamente da specificare. Innanzitutto non vedo scritto da nessuna parte che l'energia potenziale è definita SOLO per forze CONSERVATIVE. Così ad esempio, se un blocco urta anelasticamente un altro corpo, le istantanee forze di contatto non vengono contate nella definizione di energia potenziale. Inoltre andrebbe specificato in un particolare SISTEMA soggetto a molte forze (reazioni vincolari, forze elastiche eccetera) quali devono essere incluse nel potenziale o no...
Dico la verità, ho molta confusione in testa, e speravo che wiki potesse aiutarmi a dissipare questi ultimi dubbi di carattere pratico... Se i miei suggerimenti vi sembrano ragionevoli, provvedete, e ve ne sarò IMMENSAMENTE grato :D 
: Aggiungo che la definizione iniziale è molto ambigua, se non errata, in quanto le forze possono determinare un'accelerazione la cui energia associata è quella cinetica. Infatti nella fonte è scritto che l'energia potenziale dipende dalla posizione in un campo di forze, non dal campo di forze stesso. Emanuelebellini (msg) 11:23, 4 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Sezione 2 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Energia potenziale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131223154716/http://kineticenergys.com/potential-energy/ per http://www.kineticenergys.com/potential-energy
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:38, 10 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati