lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Overclocking

message: unificato con Overclock. Sarebbe bene almeno una seconda lettura dell'altro articolo prima di trasformare questo in redirect. DracoRoboter 18:26, 29 dic 2005 (CET)
replies: text: Se in un tempo ragionevole nessuno critichera' la cosa io trasformerei questo in un redirect (non lo faccio subito perche' la pagina e' complessa e non vorrei essermi perso qualcosa nel'unificazione). DracoRoboter 14:29, 2 gen 2006 (CET)
thread_title:  Discussione pre-redirect 

message: === Franganghi ===
Volendo essere pratici, l'overclock è l'operazione che si compie, mentre l'overclocking è una tecnica. Se proprio fosse stato necessario fare un articolo sull'overclocking - nomenclatura meno specifica - penso si sarebbero dovuti sdoppiare gli articoli e quindi disambiguarli.
* Overclock come operazione sul clock di un apparato generico
* Overclocking come tecnica di tuning dei pc
Questo avrebbe avuto un senso, ma finche non esistono i due articoli ritengo sia più opportuno mantenere l'articolo globale su Overclock.
Saluti e buon lavoro.
-Franganghi 11:27, 4 gen 2006 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, anche perchè l'overclocking è un azione invece l'overclock è un procedimento....è come se io invece che fare l'articolo inceneritore facessi l'articolo incenerire ^__^  19:38, 18 gen 2006 (CET)
thread_title:  Nuove discussioni 

message: Volendo essere pratici, l'overclock è l'operazione che si compie, mentre l'overclocking è una tecnica. Se proprio fosse stato necessario fare un articolo sull'overclocking - nomenclatura meno specifica - penso si sarebbero dovuti sdoppiare gli articoli e quindi disambiguarli.
* Overclock come operazione sul clock di un apparato generico
* Overclocking come tecnica di tuning dei pc
Questo avrebbe avuto un senso, ma finche non esistono i due articoli ritengo sia più opportuno mantenere l'articolo globale su Overclock.
Saluti e buon lavoro.
-Franganghi 11:27, 4 gen 2006 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, anche perchè l'overclocking è un azione invece l'overclock è un procedimento....è come se io invece che fare l'articolo inceneritore facessi l'articolo incenerire ^__^  19:38, 18 gen 2006 (CET)
thread_title:  Franganghi 
Discussione:Xfce

message: Qualcuno potrebbe sistemare la formattazione dell'immagine? :)
Grazie.  gallows 18:21, 29 dic 2005 (CET)
replies: text: Meglio? ekerazha 17:40, 6 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Xfce-Panel 

message: L'ho aggiunta tra le distro perché Xfce può essere selezionato durante l'installazione ed è anche personalizzato graficamente (gli viene dedicata attenzione, non sono semplicemente aggiunti i pacchetti predefiniti).--Caig (msg) 20:37, 28 giu 2009 (CEST)
thread_title: OpenSUSE
Discussione:God of War (videogioco 2005)

message: Le sezioni "Caratteristiche tecniche" e "I soliti americani" sono NPOV --Valepert 19:14, 29 dic 2005 (CET)
replies: text: Credo di averlo sistemato. --Sigfrido 01:19, 28 feb 2006 (CET)
thread_title:  NPOV 
Discussione:Drizzt Do'Urden

message: === Morte gelida ===
# (corr) (prec)  16:33, 29 dic 2005 Lp (+ proposta cancellazione)
# (corr) (prec) 15:47, 29 dic 2005 Pietrodn m (minuzie)
# (corr) (prec) 15:44, 29 dic 2005 87.6.111.184
Aggiungerei anche altri oggetti magici che Drizzt ha utilizzato in vari libri con una piccola descrizione. Per esempio, la maschera magica, oppure si potrebbero anche aggiungere le sue innate doti magiche --Tumbler 19:09, 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: Sentiti pure libero di intervenire.--Moroboshi 20:55, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Oggetti magici 

message: # (corr) (prec)  16:33, 29 dic 2005 Lp (+ proposta cancellazione)
# (corr) (prec) 15:47, 29 dic 2005 Pietrodn m (minuzie)
# (corr) (prec) 15:44, 29 dic 2005 87.6.111.184
Aggiungerei anche altri oggetti magici che Drizzt ha utilizzato in vari libri con una piccola descrizione. Per esempio, la maschera magica, oppure si potrebbero anche aggiungere le sue innate doti magiche --Tumbler 19:09, 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: Sentiti pure libero di intervenire.--Moroboshi 20:55, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Morte gelida 

message: La classe di Drizzt è guerriero/barbaro/ranger come indicato nel FRCS e qui --Trixt 00:02, 6 feb 2007 (CET)
thread_title:  Classe di Drizzt
Discussione:Libbra

message: Ho rimosso l'avviso da aiutare, inoltre a mio avviso non serve alcun "disambigua", dato che in italiano (per quel che ne so) libbra ha solo questo significato. Ho messo l'avviso di stub, perché l'articolo è comunque passibile di ampliamento. Roberto 19:16, 29 dic 2005 (CET)
replies: text: Tutta wiki è passibile di ampliamento, forse è il caso di rivedere il concetto di stub, l'ho tolto.--ArchEnzo 08:15, 14 dic 2006 (CET)
thread_title:  ''da aiutare'' 

message: La parte sulla libbra francese è per me incomprensibile. Dev'essere una traduzione. --Al Pereira 06:56, 7 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Da correggere 

message: Non sono molto convinto che Libbra si possa riferire alla costellazione della Bilancia.
Piuttosto il termine corretto dovrebbe essere Libra (dal latino) come correttamente riportato in Libra. --ZeratulTBK (msg) 21:08, 29 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Libbra (costellazione) 

message: C'è scritto all'inizio: "La libbra è un'unità di misura di massa o peso ". Però tutti gli esempi e conversioni sono di massa, sicuri che sia anche un'unità di misura di peso? --79.6.147.176 (msg) 19:10, 17 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Massa o peso?
Discussione:Funzionale lineare

message: Cambierei il titolo in "funzionale lineare". Il termine "forma" è usato in algebra lineare per cose più complicate: una forma è un oggetto multilineare da V in K. Inoltre per omogeneità con gli altri articoli è meglio usare sempre la stessa notazione per uno spazio vettoriale, che è semplicemente il corsivo V, senza frecce. Ylebru  dimmela  16:04, 28 dic 2005 (CET)
replies: text: Oltretutto la voce dovrebbe chiamarsi eventualmente "Forma (matematica)" o "Forma (algebra lineare)".--Pokipsy76 17:27, 28 dic 2005 (CET)

message: Non concordo sul fatto che Forma sia usato preferibilmente nel caso di applicazioni multilineari. In quel caso si usa esplicitamente la locuzione Forma biliniare, forma n-lineare ecc. Accetto invece il suggerimento di aggiungere al titolo un riferimento al contesto. Vedrò di omogeneizare la notazione con quelle presenti in Wikipedia. Grazie.
Secondo me le locuzioni "forma bilineare", "forma n-lineare" (o n-forma), noché "forma differenziale" indicano che il termine "forma" da solo, senza aggettivi, è più generico di quello che è descritto qui. Il termine "funzionale" invece da questo punto di vista non è ambiguo, e quindi credo sia preferibile per questa voce. Ylebru  dimmela  20:12, 29 dic 2005 (CET)
replies: text: Ho dato un'occhiata alla definizione di forma sulla Treccani. Nell'(immensa) trattazione si parla alla sezione MATEMATICA prima di forma in algebra come polinomio omogeneo e poi di forma differenziale. Non è chiaro cosa sia una forma non meglio specificata. Non avendo informazioni sufficienti non so proprio che dire. --Ft1 20:30, 29 dic 2005 (CET)
thread_title:  forme
Discussione:Alfredo Catalani

message: La volete finire tutti quanti? Wikipedia non è un forum! Limitatevi a scrivere le definizioni enciclopediche per ogni articolo. Se proprio volete informazioni, fare battute o dire qualsiasi cosa, entrate nelle discussioni!--Leoman3000 23:25, 29 dic 2005 (CET)

message: Nemo 16:50, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Stefano Bettarello

message: Se non sbaglio Bettarello è anche l'unico italiano presente fra le targhe commemorative dei migliori giocatori di tutti i tempi, esposte nella cittadina gallese di Rugby. --Flanker 02:09, 30 dic 2005 (CET)
Discussione:Meccanismo biella-manovella

message: L'animazione del motore è tratta da Commons, un file esistente. Peccato che, continuando a girare senza lubrificazione, il motore grippi...Ub 09:38, 30 dic 2005 (CET)

message: Mah, ci sono aricoli molto più stub di questo... Ub 20:42, 27 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Stub? 
Discussione:Garbatella

message: Noto con sommo orrore che la grammatica non è proprio presa in considerazione in questo testo, in particolar modo nella prima parte, con interventi iniziati senza senso e senza introduzione e con l'assoluto menefreghismo verso le regole del buon scrivere...
Qualcheduno, afferrato in materia, è pregato di cambiare un po le frasi per dargli senso; da parte mia, ho provveduto a modificare le citazioni scritte in stampatello maiuscolo ed a modificare un po le frasi, ma l'aiuto di tutti è ben gradito.
--Stef Mec 08:35, 27 dic 2006 (CET)
thread_title:  Grammatica addio 
Discussione:Trabucco

message: Vorrei inserire la voce Trabucco come strumento antico per la pesca tipico del Gargano. Intanto esiste la voce Trabucco come armi. Mi aiutate? Ho letto la documentazione sulle voci disambigue e non ho capito come intervenire su una voce già presente.
Grazie
apazienza
:Se la disambigua non riguarda più di due voci, puoi inserire la  nella voce che, ragionevolmente, si può considerare la più conosciuta (in questo caso, credo, trabucco). Puoi inserire quindi questa tagline :
 
:Se invece il termine trabucco può avere più significati allora conviene creare una pagina di  disambigua; lo puoi fare spostando l'attuale voce trabucco a trabucco (arma) e recuperando la pagina trabucco, diventata un redirect, come pagina di disambigua. 
:Se non te la senti di farlo, chiedi pure che sarai sicuramente aiutato.
:: --Twice25 • (disc.) 10:17, 26 dic 2005 (CET)
replies: text: Ho inserito le due possibilità finora non contemplate nella pagina di disambigua. --Twice25 • (disc.) 22:50, 29 dic 2005 (CET)

text: Chiunque si senta libero di apportare le migliorìe che ritiene più opportune alla pagina di disambigua, nello spirito wiki. L'importante è che siano info corrette, intanto, e chiare. --Twice25 • (disc.) 17:20, 30 dic 2005 (CET)
thread_title:  Trabucco
Discussione:Museo del Louvre

message: Leggendo mi sono accorto che nel paragrafo della piramide si dice che avrebbe dovuto essere alta 100 metri... Adesso, non so se nel progetto originario fosse davvero così, ma quella attuale è decisamente più bassa, 21,65 metri (vedi ), quindi io correggo la voce. Eventualmente se davvero nel progetto originario era così, ricorreggete chiarendo che la struttura effettiva è di questa altezza. Ciao a tutti --Qbert88 Grugnisci 15:35, 21 dic 2006 (CET)
thread_title: Piramide del Louvre

message: A quanto mi risulta il Museo del Louvre ha sede nel Palais du Louvre, che si trova in Place du Carrousel, 75001 Paris. Nel caso la dicitura attuale dovesse rivelarsi sbagliata, prego qualcuno più pratico di me di correggerla. Grazie
Con ogni probabilità hai ragione: l'indirizzo attuale, copiato dal sito del museo, a ben vedere dovrebbe indicare in realtà la casella postale per i contatti. --Cotton Segnali di fumo 17:58, 13 set 2009 (CEST)
thread_title:  Cédex 1, 75058 Paris ?????? 
Discussione:Scala 40

message: D: È possibile utilizzare la carta scartata da un avversario per unirla alle proprie per raggiungere il punteggio di 40 punti per l'apertura??
In questo caso chi apre non ha in mano i 40 punti necessari ma li raggiungerebbe con la carta scartata dall'avversario.
Se si trattasse del primo giocatore potrebbe utilizzare la carta scoperta per raggiungere i 40 punti necessari per l'apertura?
R: Penso che il dubbio sia se considerare la regola in questione opzionale o meno, perché semplifica e velocizza il gioco. Ho provveduto ad elencare tutte le regole opzionali (che erano sparpagliate per la pagina) in un unico paragrafo, dove ognuno potrà aggiungere le proprie varianti regionali.
Sergio (msg) 16:19, 14 dic 2010 (CET)
replies: text: --PietroDn 15:37, 30 dic 2005 (CET)
Discussione:Serpeverde

message: Cronologia:
* (corr) (prec)  17:32, 30 dic 2005 Pietrodn m (redirect)
* (corr) (prec) 15:24, 22 dic 2005 Shaka m (ha spostato Barone sanguinario a Barone Sanguinario)
* (corr) (prec) 15:21, 22 dic 2005 Shaka
* (corr) (prec) 15:21, 22 dic 2005 Shaka
* (corr) (prec) 15:14, 22 dic 2005 Alec m (stub HP)
* (corr) (prec) 15:11, 22 dic 2005 82.59.184.39 (Barone Sanguinario)
--PietroDn 16:33, 30 dic 2005 (CET)
thread_title: [[Barone Sanguinario]]
Discussione:Umpa Lumpa

message: Da unire, quando sarà scritto, nell'articolo principale "Charlie e la fabbrica del cioccolato" --MM (msg) 17:45, 30 dic 2005 (CET)

message: Come fanno ad esserci delle canzoni melodiche nel libro? E' impossibile sentirle, no? :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:47, 10 ott 2009 (CEST)
thread_title: Sezione "Canzoni"
Discussione:Accendino

message: C'è qualcuno che potrebbe aiutare questo articolo? Magari mettendo informazioni come il funzionamento dell'apparecchio, la nascita ecc.... ;) Fumatori, ce l'ho con voi :P :D
P.s.: Qualcuno potrebbe dirmi dove trovare l'elenco delle categorie di wiki? Ad esempio so che per stubizzare un articolo si scrive  all'inizio, ma per metterlo nella categoria "da aiutare"? Ecc.... sapreste aiutarmi? grazie :)
--cioppi 17:55, 30 dic 2005 (CET)
Discussione:Cratere Herschel (Mimas)

message: Ciao, credo che la voce corretta sotto cui indicizzare l'articolo sia Herschel Crater (Mimas) per analogia con la nomenclatura ufficiale in latino delle altre formazioni geologiche extraterrestri (vedi Gusev Crater, Meridiani Planum...). Scegliere di usare Herschel come voce principale secondo me ha diversi svantaggi:
* La nomenclatura ufficiale UAI è Herschel Crater;
* Si perde l'informazione sulla natura dell'oggetto (nessuno garantisce che su Mimas non esistano anche un Herschel Planum e un Herschel Sinus, e si creerebbe la necessità di molte disambiguazioni in più);
* Si perde l'uniformità con le altre formazioni geologiche (non possiamo spostare Meridiani Planum a Meridiani, è un genitivo, non avrebbe senso lasciarlo senza il sostantivo di riferimento);
* Categorizzando tutte le formazioni geologiche di un pianeta o satellite sotto la medesima categoria, le formazioni dello stesso tipo sono ordinate sotto la stessa lettera (Avevo categorizzato usando Crater Herschel), e se lasciamo i crateri privi del sostantivo si mescoleranno alle altre formazioni in modo disordinato.
Io lascerei al limite un redirect da Herschel (Mimas) a Herschel Crater (Mimas), non viceversa.
::WinstonSmith 21:19, 30 dic 2005 (CET)
replies: text: Ciao! Io mi sono basato su dati di fatto. Sul sito dell'USGS (la sezione dell'UAI che "decide i nomi"), mentre le caratteristiche si riportano correttamente (ad esempio, per Mimas, Avalon Chasma, Camelot Chasma, ecc. ecc.), il suffisso Crater viene sempre omesso. Dato che siamo fonte secondaria e che il nostro riferimento in questo caso è esclusivamente l'USGS, secondo me dobbiamo uniformarci.  21:28, 30 dic 2005 (CET)
replies: text: Hai ragione, l'UAI omette sempre crater mentre enuncia sempre esplicitamente le altre formazioni. Io in alternativa sceglierei Cratere. Per Herschel non è strettamente necessario, ma lo diventa se le schede analoghe aumentano. "Cratere Herschel", se non altro, oltre a risolvere i problemi di indicizzazione e disambiguazione di cui sopra, è terminologia corrente in italiano (vedi Cratere Gusev su Marte, non credo che lo si invochi spesso come "Gusev" senza nessuna specificazione sulla sua natura...). — WinstonSmith 21:56, 30 dic 2005 (CET)

text: Ciao! Purtroppo esistono altri due Crateri Herschel, uno su Marte e uno sulla Luna, per cui diventerebbe "Cratere Herschel (Mimas)". Gusev è anche una città russa (questa è una coincidenza, ma spesso su Marte i crateri hanno nomi di città), da cui Gusev (Marte). -- 13:30, 31 dic 2005 (CET)
thread_title:  Herschel Crater / Herschel
Discussione:Capsicum

message: Non è assolutamente vero che il peperoncino migliora le prestazioni sessuali, l'unico effetto veritiero che provoca è il bruciore anale. Bisogna evitare di scrivere notizie prive di qualsiasi fonte o fondamento scientifico. Ci sono ragazzi che si distruggono mangiando pepe per cercare invano di migliorare le loro serate romantiche. Vi rendete conto della dannosità (per non parlare dell'erroneità....) della frase precedentemente scritta (Peperoncino, il viagra dei poveri)?
E' una cosa da evitare e assolutamente non enciclopedica. Niente pubblcità regresso su wikipedia!
:resta però che le affermazioni assolute necessitano di WP:Fonti...--Shivanarayana (msg) 20:25, 23 set 2011 (CEST)
replies: text: Elimino il cita fonti. --Veneziano- dai, parliamone! 21:29, 18 ott 2011 (CEST)
thread_title: Niente leggende metropolitane
Discussione:Paella

message: Commento di Lungtse messo nell'articolo:
a quel che mi risulta la paella non nasce nelle case povere o nelle osterie.. bensi dagli avanzi delle mense dei ricchi signori.. (carne e pesce) che la servitù recuperava aggiungendovi riso e verdure e ricuocendo in tutto in una padella di ferro... quindi nella sua preparazione classica gli ingredienti sono cotti a parte come a formare portate diverse di carne e pesce e verdure e poi aggiunte al riso in una cottura che amalgama e non distorce i sapori di ogni ingrediente in esse presenti.
Commento di Lucagoa
Ritengo Lungste abbia ragion.
=Ho assistito alla preparazione di una paella e i diversi ingredienti principali (come carne o pesce) sono stati cotti separatamente. --Johnny Nerone (msg) 00:53, 3 mag 2009 (CEST)
replies: text: Non rimuovo il commento, che rasenta l´essere vandalico, ed aggiungo che il devoto-oli contraddice in pieno la seconda parte del commento. --Johnny Nerone (msg) 09:12, 16 giu 2009 (CEST)
thread_title:  commento
Discussioni Wikipedia:Burocrati/Elezioni

message: Quello che ho capito io qui è: (1) non ho il diritto di votare a meno che non mi ricordo il vecchio nome utente di mesi fa (2) sembra che votare contro sia pericoloso o comunque poco politically correct (quindi scrivo a mio rischio e pericolo) (3) astenersi non serve a nulla perchè non alza il quorum (4) se non siete convinti abbiate il coraggio di votare contro, in 2 hanno avuto questo coraggio (5) in un sistema basato sul consenso dissentire è pericoloso, ma rinnegare se stessi che cos'è? (da Utente:Fragolino)
:in breve:
:#sì. D'altra parte ovunque ci sono limiti di "anzianità" per votare (alle politiche devi avere 18 anni) e qua oggettivamente c'è la fregatura ancora maggiore che uno potrebbe inquinare il voto creandosi decine di utenze fasulle
:#no. Posso garantirti ad esempio che ci sono sysop a cui io voterei contro se si candidassero a burocrate. È vero però che ognuno di noi ha le sue idee, e come capita del resto nella vita reale molti preferiscono non esporsi troppo: ma quello è indipendente dall'essere qua.
:#sì. Ma questo capita anche nella vita reale: solo al Senato, se non ricordo male, l'astensione è un voto negativo, ma alla Camera e nelle assemblee regionali provinciali comunali i voti vengono semplicemente scorporati, così come nei referendum.
:#indubbiamente.
:#no, non è pericoloso. Io sono un noto dissenziente (nel senso che vado avanti per la mia strada, che molte volte è ben diversa da quella della maggioranza), e sono ancora vivo e vegeto. 
:-- .mau. ✉ 23:14, 30 dic 2005 (CET)
thread_title:  coraggio 

message: La proposta qui.--Nickanc ♪♫@ 12:49, 23 giu 2012 (CEST)
thread_title:  burocrati consensuali?
Discussione:Lee Konitz

message: dato che ho sentito lee konitz dire che tristano e' il suo maestro, l'ho aggiunto nei link correlati .
(Utz 00:47, 31 dic 2005 (CET)

message: Ciao , ti ringrazio per le correzioni! Ho visto che hai inserito il template  nel punto in cui si parla della Capitol session, come posso aggiustarlo? Credi che vada spiegato cosa significa "improvvisazione libera" o altro? --VRP.MICKE (msg) 11:32, 26 ago 2022 (CEST)
replies: text: Ciao , andrebbe spiegato; come si evince dal termine stesso, l'improvvisazione è sempre libera. Posso immaginare che nel caso specifico Konitz si sia mosso senza seguire sequenze armoniche prestabilite ma, al contrario, affrontando un percorso atonale, ma andrebbe "provato". Farei una ricerca in tal senso. --CoolJazz5 (msg) 12:11, 26 ago 2022 (CEST)
replies: text: Dunque, questo tipo di improvvisazione è più "libera" della norma, in quanto non c'è alcun elemento prestabilito se non l'ordine di ingresso dei musicisti e la durata approssimativa dell'esecuzione. L'improvvisazione scaturisce unicamente dall'ascolto reciproco dei musicisti. C'è chi parla di "free jazz" riferendosi a questi brani, ma è un termine molto legato a Ornette Coleman (che aveva un'idea di improvvisazione molto diversa), quindi lo trovo un po' fuorviante. Tristano usa il termine "free form", in italiano "informale", che credo sia più preciso. Tutte queste informazioni si trovano sulla biografia di Tristano di Eunmi Shim, ho controllato ora. Se la spiegazione ti soddisfa, riscrivo la frase inserendo la nuova fonte. --VRP.MICKE (msg) 12:40, 26 ago 2022 (CEST)
replies: text: Procedi pure. --CoolJazz5 (msg) 20:48, 26 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Non chiaro
Discussione:Divinazione

message: un sacco di imprecisioni-totale crassa ignoranza delle arti mantiche orientali, il colmo si raggiunge accostando il fengshui al newage!Proprio quello che il FS non è nè sarà mai, ma gli occidentali superficiali credono che sia.....
Grazie per i complimeti se sai fare di meglio puoi tranquillamente correggere l'articolo. --Snowdog (dimmi) 02:32, 31 dic 2005 (CET)

message: Ho tolto queste pratiche dalla voce:
* Chiaroveggenza (divinazione delle voci psichiche)
* Frenologia (divinzione della forma della testa)
* Grafologia (divinazione della calligrafia)
* Metagnomia (divinazione delle visioni)
Perché:
* la frenologia è nata come scienza (ora è considerata pseudoscienza) e non come pratica religiosa o divinatoria;
* la grafologia pure, ma esiste la pratica divinatoria ed è chiamata grafomanzia o chirogrammatomanzia;
* la chiaroveggenza, conosciuta anche come metagnomia, è un fenomeno parapsicologico e non divinatorio.
Se ho sbagliato qualcosa in questa rimozione, correggete pure.
--Achillu 22:12, 22 dic 2007 (CET)
thread_title:  pratiche che ho tolto dalla voce 

message: Bettina Tegtmeier non è una fonte attendibile per quanto riguarda la storia dell'inquisizione (DAL CRISTIANESIMO ALL'ETÀ CONTEMPORANEA "Con l'avvento del Cristianesimo le pratiche divinatorie pagane e i templi oracolari vennero progressivamente abbandonati. Gli imperatori e in seguito i re cristiani continuarono comunque ad affidarsi a indovini e astrologi di corte, anche se ufficialmente bandivano tali pratiche. Durante il periodo dell'Inquisizione gli indovini, al pari degli stregoni, venivano giudicati eretici, scomunicati e, soprattutto nel periodo della caccia alle streghe, condannati a morte sul rogo.")
: Sono d'accordo: un'enciclopedia dovrebbe usare solo fonti accademiche, ma ho annullato la tua modifica perché creava un messaggio di errore nelle note; sarebbe meglio sostituire i rifermenti con altri testi. Ontoraul (msg) 19:09, 22 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Fonte non attendibile
Discussione:Edile (storia romana)

message: {{Progetti interessati
|progetto = Antica Roma
|progetto2 = diritto
|progetto3 = storia
|accuratezza = 
|scrittura = 
|fonti = e
|immagini = e
|note = 
|utente = Riccardo Romano 208
|data = maggio 2022
}}
Si riportano di seguito il contenuto e la cronologia di un intervento anonimo integrato nella presente voce, del quale è stata chiesta la cancellazione in quanto duplicato e con titolo fuori standard '''Edile (storia romana'''. [[Utente:Lp|Lp]] (02:35, 31 dic 2005 (CET))

message: L'edile ricopriva la carica di magistrato della plebe ed erano normalmente quattro. Erano eletti dai ''comitia tributa'' e si occupavano della sorveglianza delle strade, mercati, bagni pubblici, dell'approvvigionamento di Roma e dell'organizzazione dei giochi pubblici.

message: <pre>
 (corr) (prec)  18:26, 29 dic 2005 62.10.34.185
</pre>
Discussione:Comprensione

message: La comprensione corrisponde alla ri-costruzione e ri-connessione del contesto dei significati coinvolti, significati intesi come esperienze.
Il processo della comprensione sta nella acquisizione della capacità/competenza sistematica di riconoscere dell'aspetto/contesto identificato e dei suoi aspetti componenti.
La comprensione si realizza connettendo insieme le esperienze di tutti i significati coinvolti in quella comprensione.
Michele 31 Dic 2005, 8:17
*La voce è stata da me riscritta integralmente. --Gierre (msg) 07:44, 13 gen 2012 (CET)