Discussione:Julius Evola/archivio1

message: Niente di male ad essere fan di Evola. Da osservatore non particolarmente coinvolto, dopo aver letto le fonti citate, ho fatto qualche intervento nella direzione segnata da MM: riportare la voce alla semplice descrizione della figura di un filosofo, senza giustificarlo o accusarlo. A questo proposito, ho cambiato antigiudaismo in antisemitismo, lasciando la precisazione che allontana Evola dal razzismo inteso in senso biologico, per due ragioni: la prima è pratica, del secondo abbiamo una voce, del primo no. L'altra è che nel significato corrente sono due sinonimi, e nessuno riferisce l'antisemitismo ai semiti in senso lato (in cui sono compresi molti popoli), ma si è da sempre usato (che io mi ricordi, quindi da trent'anni a questa parte) in riferimento al popolo ebraico.--Yuma · parliamone 03:06, 20 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralità 

message: Ho iniziato a rivedere tutta la bibliografia adottando criteri standard [Cognome, N. (anno) 'Titolo opera', Luogo edizione, Nome Editore]. Laddove in un medesimo anno vi siano più pubblicazioni le stesse sono state ordinate alfabeticamente a contraddistinte da una lettera [(1972a), (1972b), (1972etc.). Sarebbe interessante poter cominciare ad inserire anche le varie raccolte presenti. E' un lavoraccio... grazie a chi vorrà darmi una mano. --Janus 16:26, 6 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Bibliografia 

message: Ho invertito i due paragrafi "Gli anni della Guerra" e l'"Artista" in quanto cronologicamente errati. Ho effettuato alcune modifiche a questi due pargrafi e aggiunta una citazione. --Janus 16:04, 8 apr 2007 (CEST)
thread_title: Inversione di paragrafi

message: Ho modificato il pezzo iniziale quando si diceva che Mussolini, tra Gentile ed Evola, preferì il primo come filosofo del fascismo. Beh, è una falsità storica ed è facilmente dimostrabile: "Rivolta contro il mondo moderno", la prima grande opera di Evola, esce nel 1934; Gentile aveva già aderito al fascismo, fatto il ministro della Pubblica istruzione, scritta la riforma della scuola, uscito dal governo, fondata l'Enciclepedia.
Il rapporto tra Evola e il fascismo è molto ambiguo: non era né fascista né antifascista, probabilmente era a-fascista.
--Marco Cossu 16:31, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ciao Marco, concordo. Tra l'altro ho visto che ci sono altre cosette da rivedere. Io ho cominciato piano piano a rivedere i primissimi paragrafi. Ciao, --Janus 14:58, 4 mag 2007 (CEST)
thread_title: Filosofo di regime?

message: Ciao Marco, ho visto che avevi inserito due parentesi quadre a Orientamenti. Le ho tolte credendo in un errore. Era forse voluto? Per quanto riguarda la bibliografia continuo con il chiedere l'aiuto di tutti per implementarla ulteriormente. Se non erro mancano solo da inserire le edizioni successive alla prima e le ristampe in copia anastatica. Una cortesia: inserite solo dati certi e seguendo l'ordine e la modalità che ho usato io (che è quella classica per le bibliografie così estese). Per qualunque problema scrivete qui. --Janus 12:15, 8 mag 2007 (CEST)
thread_title: Bibliografia 2

message: Chiedo un parere a chi collabora a questa pagina e agli amministratori: quale è il criterio con cui si linkano collegamenti esterni? Mi spiego: è meglio inserire solo siti che in maniera organica trattano di Evola, oppure ogni sito che ne contiene un articolo? Me lo domando perché vedo che sono stati inseriti anche singoli articoli. Ora, così facendo la lista potrebbe diventare di svariate centinaia di link... Oppure c'è un criterio unitario per cui solo alcuni singoli articoli vengono scelti? Grazie a chi risponderà. --Janus 12:31, 8 mag 2007 (CEST)
replies: text: Qualcuno di buona volontà che risponde...? Ciauz --Janus 16:52, 29 giu 2007 (CEST)
replies: text: I criteri da seguire sono in Wikipedia:Collegamenti esterni. Intanto ho tolto alcuni link rotti, doppi o inutili. Per quanto riguarda gli altri avrei delle perplessità sugli articoli di Curzio Nitoglia e Michele Ognissanti. Sicuri che siano rappresentativi del tradizionalismo cattolico? A me sembrano personaggi minori (molto minori, specialmente il Nitoglia), diverso sarebbe il caso di un Cardini o un Mordini. Inoltre il sito juliusevola.net mi sembra che usi il nome di Evola come specchietto per le allode ma che di Evola ci sia ben poco: occorre verificare. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  15:33, 11 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ciao Lucio, anch'io sono daccordo con te: i due articoli in questione, soprattutto quello di Nitoglia, mi paiono del tutto inappropriati. Se vuoi possiamo provare a rimettere mano ai link esterni insieme. --Janus 15:34, 25 ott 2007 (CEST)
thread_title: Collegamenti esterni

message: Nutrito di concetti buddhisti, Evola condivise con Martin Heidegger e Carl Schmitt lo stesso progetto di un risveglio dell'Europa.
Senza qualche specificazione, questa frase appare senza fondamento--Dans 19:37, 12 giu 2007 (CEST)
thread_title: Heidegger e Schmitt

message: Qualche obiezione se lo categorizzo in "neopaganesimo", vista l'importanza che bene o male ha avuto sul tradizionalismo romano attuale? Certo, forse varrebbe la pena di approfondirne il discorso nella voce... --Lucio Di Madaura  (disputationes)  23:48, 15 ott 2007 (CEST)
replies: text: Per me, seppur con qualche perplessita', va bene dott.piergiorgio - commentami 12:20, 18 ott 2007 (CEST)
replies: text:  Ciao Lucio, anch'io ho qualche perplessità. Lo stesso Evola ha scritto un articolo molto puntuale intitolato L'equivoco del nuovo paganesimo. --Janus 15:32, 25 ott 2007 (CEST)
thread_title: Evola pagano