lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Dirigente

message: Sono attualmente presenti almeno le seguenti voci, senza alcuna pagina di disambiguazione o nota disambigua:
* Dirigente
* Dirigente d'azienda
* Dirigente Locale
* Dirigente (pubblica amministrazione italiana)
* Dirigente (diritto del lavoro italiano)
* Dirigente scolastico
* Dirigente Unico
* Dirigente Centrale Operativo
* Dirigente Centrale
A queste voci (che probabilmente non sono le uniche a cui si riferisce il termine "dirigente", si aggiunge la pagina di disambigua Direzione. Faccio inoltre presente che alla pagina Dirigente d'azienda si dice che è sinonimo dell'inglese "manager", ma che io sappia la Direzione e il Management in un'azienda hanno dei ruoli ben precisi e differenti tra loro, ovvero la Direzione "comanda" (=dice cosa fare, ovvero decide la strategia dell'azienda, e non solo) e il Management (o Gestione, non direzione) fornisce le strade da percorrere (se possiamo dire così) per il raggiungimento degli obiettivi decisi dalla Direzione (=dice come si può fare, senza decidere praticamente nulla senza il consenso della Direzione). Spesso si sente dire anche "top management" e "alta direzione", ma non so se questi termini siano nella pratica dei sinonimi di "management" e "direzione" (cioè semplicemente un modo per rafforzare questi termini, in modo da non confonderli con gli altri ruoli aziendali) o se veramente esiste un "bottom management" e una "bassa direzione" (mai sentito dire, ma effettivamente alcuni ruoli, soprattutto in una grossa azienda, potrebbero avere delle funzioni manageriali o direzionali "ridotte", cioè limitate ad esempio ad uno specifico reparto aziendale o zona geografica o processo produttivo).
Che si fa? --Daniele Pugliesi (msg) 20:01, 23 ott 2020 (CEST)
replies: text: p.s.: per completare il quadro ambiguo, c'è da dire che con i termini "management" e "direzione" si intendono sia le attività di management e direzione sia le funzioni aziendali che svolgono tali attività (suppongo comunque che ciascuna voce possa trattare sia l'attività sia la funzione aziendale che svolge tale attività). --Daniele Pugliesi (msg) 20:15, 23 ott 2020 (CEST)
replies: text:  Mah, nessuno dei termini elencati è omografo con "dirigente", per cui per me non c'è necessità di disambiguare, e quindi si può lasciare la situazione così com'è, e semmai elencare i termini indicati tra le voci correlate in dirigente. --Agilix (msg) 17:20, 24 ott 2020 (CEST)
replies: text:  Non ci avevo pensato. Ho inserito i link nelle voci correlate. --Daniele Pugliesi (msg) 20:12, 25 nov 2020 (CET)
thread_title:  Dirigente
Discussione:Musica corale

message: Leggendo le vostre pagine non ho potuto non notare (scusate il giro di parole) il fatto che molto spesso i contenuti delle pagine in italiano si riferiscono davvero solo all'Italia. Premetto che sono un utente svizzero, e come ben saprete la Svizzera è divisa in quattro regioni linguistiche: quella tedesca, quella francese, quella italiana e quella reto-romancia.
L'italiano in Svizzera è una lingua nazionale. 
Non capisco come mai, dopo aver provato ad inserire dei collegamenti ad associazioni corali svizzere, ed in particolare la federazione nazionale, mi sia arrivato un messaggio di spam, che evidentemente non condivido.
Desidererei avere chiarimenti su quanto esposto sopra.
:Ciao, la rimozione dei siti dei cori (anche italiani) dipende unicamente dal fatto che non possiamo né vogliamo diventare un elenco telefonico. Wikipedia non è una directory o un elenco potenzialmente infinito di siti e pertanto alla fine della voce si è deciso di tenere solo pochi link a federazioni e concorsi importanti (almeno di rilevanza nazionale). Rassicurati sul fatto che Wikipedia non ama le discriminazioni nazionali, e i contributi sulla Svizzera sono sempre graditi. MarcoK (msg) 09:39, 25 mar 2006 (CET)
thread_title:  it non è solo italia
Discussione:Cadenza

message: L'articolo cadenza è interessante e cresciuto a più mani, ma lo vedo solo oggi in quanto segnalato. Data la polivalenza del termine io lo strutturerei in più livelli:
#Armonia (e i vari sottoargomenti)
#Gregoriano (la sezione è però da ampliare magari con esempi)
#La cadenza da concerto (e anche qui un esempietto non spiacerebbe)
La bibliografia con il solo manuale del Piston merita di più.
Dato che ci stiamo già mettendo mano che ve ne pare? εΔω 07:39, ott 22, 2005 (CEST)
*+1,--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:18, ott 23, 2005 (CEST)
Vi è una voce analoga (cadenza virtuosistica) che costituisce una ripetizione (e mi pare che il titolo non sia propriamente corretto) per cui suggerirei una piccola integrazione in questa voce. Che ne dite? Oks 11:48, 27 nov 2005 (CET)

message: ragazzi ma sarebbe possibile mettere degli esempi, con dei file sonori ?nicola 15:06, 2 gen 2008 (CET)
thread_title:  Esempi 

message: --Nickanc (msg) 15:15, 4 apr 2009 (CEST)
thread_title: Landini

message: Ho tolto questa frase:
A parte che è poco esplicativa, e non sono sicuro che sia corretta (a me pare che nel gregoriano si usi il termine clausula, non  cadenza), è del tutto fuori posto nella sezione sulle cadenze vocali e strumentali. --Guido (msg) 18:28, 5 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Gregoriano 

message: si può scrivere meglio la frase "...Deve risolvere sempre sulla tonica dando un senso risolutivo......" ?demaag (msg) 15:28, 14 apr 2011 (CEST)
replies: text: meglio così?--Anoixe(dimmi pure...) 17:00, 14 apr 2011 (CEST)
thread_title:  CADENZA AUTENTICA O PERFETTA 
Discussione:Canto gregoriano

message: Nemo 11:52, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: salve!
da gregorianista, trovo decisamente errato parlare di Armonia per il canto gregoriano e lo stesso link wiki ad Armonia riporta: "In musica, l'armonia è la scienza del rapporto dei suoni nella dimensione verticale. È uno dei tre elementi costitutivi della musica assieme al ritmo ed alla melodia". 
Avendo il gregoriano, canto monodico, uno sviluppo orizzontale credo si dovrebbe cambiare il titolo alla sezione.
Possiamo, invece, parlare di una armonizzazione del Canto gregoriano che si realizzi qualora una determinata prassi ne richieda l'accompagnamento.
Che dite? --Amalarius Metensis (msg) 11:26, 1 dic 2021 (CET)
replies: text: non ricevendo un feedback, ho provveduto ad alcune modifiche --Amalarius Metensis (msg) 10:07, 8 dic 2021 (CET)
thread_title:  Armonia
Discussione:Doc

message: Ciao Frieda rispondo alla domanda che hai fatto nella disambigua di doc.
Allora doc c'era 2 volte perche' formato ed estensione sono 2 cose diverse.
A estensioni uguali possono corrispondere formati diversi.
Nel senso che .doc non indica (come spiegato nell'articolo .doc) solo i file prodotti da word.
L'estensione è solo un modo per nominare i file è non è detto che sia associata ad un formato.
Se tu infatti rinomini un file doc e gli levi l'estensione quel file continua ad essere in formato doc anche se word cliccandoci sopra non te lo apre più.
Cosa diversa è invece il formato DOC nome con cui si intende il formato proprietario MS Word.
Lo scopo originale della disambigua era anche quello ossia distinguere la diversità tra formato ed estensione. 
(un altro anonimo) a me sembra tanto un malato fiscalismo. E inoltre DOC è usato come abbreviazione di document non solo è una voce da VOCABOLARIO, ma da vocabolario INGLESE 
:Se ti sembra un malato fiscalismo sei libero di correggere. il testo sopra lo scritto io ma avevo dimenticato di firmare, cmq non è anonimo in quanto lo scritto da loggato e se vai in cronologia puoi vedere che l'autore sono io--ConteZer0 00:59, 18 mag 2006 (CEST)
thread_title: perché c'era word 2 volte?
Discussione:BootX

message: Questo articolo è stato tradotto dal rispettivo su en.wikipedia. --PietroDn 12:14, 27 nov 2005 (CET)
Discussione:Parco nazionale del Kilimangiaro

message: In seguito all'orfanizzazione del Template:Novetrina, in via di cancellazione, riporto la motivazione che accompagnava il template stesso in pagina--CastaÑa 20:13, 25 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Voce non più agli standard della vetrina? 
Discussione:Trattato Mallarino-Bidlack

message: Ho qualche dubbio sul riassunto del trattato, che ho tradotto abbastanza liberamente.--Tooby 14:49, 27 nov 2005 (CET)
Discussione:Distribuzione (informatica)

message: La distribuzione slackware viene dichiarata come prodotta da una comunità, dal mio punto di vista essendo gestita solo da Patrick andrebbe elencata come progetto, ma non comunitario.
Le comunità che collaborano al mondo slack offrono un servizio di "add-on" rispetto alla distribuzione vera e propria.
:Concordo, provo ad eseguire la modifica. ekerazha 10:52, 16 set 2006 (CEST)
thread_title:  Forse è solo una sottigliezza ... 
Discussione:Giorgio Vasari

message: Vasari fu una delle personalità più interesanti del Rinascimento è il suo contributo alla--79.8.107.30 (msg) 18:16, 3 mar 2009 (CET)

message: Si legge che Vasari sarebbe stato anche scultore, ma poi nel testo, se non mi sbaglio, non si riportano esempi in proposito: allora fu veramente scultore? --Etienne (Li) 18:05, 4 mar 2008 (CET)
thread_title:  Vasari scultore 

message: Cos'è la "pietra di fossato"? Questa parte della voce mi sembra un pò copiata acriticamente. Bisognerebbe anche dare un qualche riferimento alla "serliana" magari con un link.
Salvatore gioitta (msg) 19:52, 4 dic 2008 (CET)
replies: text: La pietra di fossato, stando a quanto ho reperito, è una pietra che si estrae (estraeva?) presso Firenze e che ha una maggiore durata nel tempo rispetto alla pietra serena. E' stata utilizzata in diversi monumenti fiorentini anche da Michelangelo. Non so se è il caso di creare una voce separata, anche perchè non ho trovato molto sul web: nel dubbio ho inserito le info nella voce. --Etienne (Li) 21:13, 4 dic 2008 (CET)
thread_title: Uffizi

message: Ho bisogno che qualcuno sappia indagare sulla voce. Il paragrafo "pittore" è scritto con l'impiego di un lessico talmente desueto e antico ("disegnativo", come aggettivo di "disegno" o "prestezza", come sinonimo di "rapidità") che il tutto sembra copiato da una fonte in cui si sia seguito uno stile forbito e abbastanza datat. Prendendo un qualche paragrafo e mettendolo su Google, vengono fuori numerosi siti che riportano pari pari questo paragrafo (ad esempio questo passo di Informarezzo) ma il problema, prima di lanciare accuse di copyviol, è: chi ha copiato da chi? Qualcuno più esperto di me potrebbe indagare? Grazie in anticipo. --Cloj 08:46, 30 lug 2011 (CEST)
thread_title: Forte perplessità

message: Esponendo le conseguenze della morte del padre, diciamo:
 ... ritrovandosi improvvisamente a carico della madre e dei fratelli minori.
Significa, nell'italiano corrente, che madre e fratelli piccoli avevano il dovere morale del suo mantenimento. Ma naturalmente non è così. Che succede alla nostra enciclopedia? Da un po' di tempo ne trovo tanti di questi svarioni. Dobbiamo chiedere ai contributori di rifare l'esame di quinta elementare? Saluti. --5.90.225.222 (msg) 18:15, 16 mar 2022 (CET)
thread_title:  A carico della madre e dei fratelli minori
Discussione:Terza Categoria

message: Ampliato ed integrato, l'ho tolto dagli articoli da aiutare e da cancellare... --Lanerossi 22:12, 27 nov 2005 (CET)
Discussione:Albero (grafo)

message: c'è da spostare molti contenuti sotto un nuovo articolo albero binario. 
vedrò di farlo al più presto --Domenico Biancardi  - dimmi tutto 08:17, 28 nov 2005 (CET)
thread_title:  Spostamento 

message: Nel testo si legge:
L'esempio di albero mostrato a destra possiede 6 vertici e 6 − 1 = 5 spigoli(...)
Purtroppo, però, a destra manca l'immagine.
Rita
: Grazie per la segnalazione. Ho provveduto a inserire l'immagine mancante, che si trovava nella voce in inglese, dalla quale forse è stata tradotta la frase. --Daniele Pugliesi (msg) 01:46, 2 mar 2016 (CET)
thread_title:  Albero di esempio
Discussione:Lady Oscar - Le storie gotiche

message: Ho tolto il template "da unire" in quanto si tratta di due serie diverse. Ho anche tolto "La contessa in nero" perché mi risultava che gli episodi fossero 4; chi può, inserisca informazioni a riguardo. --Iron Bishop (¿?) 12:23, 28 nov 2005 (CET)
replies: text: Le pagine possono essere unite anche in quanto troppo specifiche. Questo articolo rimarrà probabilmente uno stub se non viene unito a Lady Oscar, di cui questa è appunto una sotto-serie; sarebbe sicuramente più significativa come sezione di quell'articolo. In attesa di altri pareri, ho rimesso la proposta di unione. --MarcoK (msg) 10:10, 29 nov 2005 (CET)
thread_title: Template Unire
Discussione:Filtro passa basso

message: Pure consapevole della possibilità di agire personalmente e direttamente sull'articolo in esame, che a mio parere non è del tutto corretto, desidero porre al vostro esame le leggi di KIRCHHOFT, affinche possiate addivenire alla condivisione del mio parere, che il richiamo alle sue leggi è perlomeno arbitrario.
TEOREMA DI KIRCHHOFT DELLE RETI.
Due leggi che si riferiscono ai circuiti elettriciIl caso generale è quello di una maglia ad "n" punti di congiunzione, ognuno dei quali è collegato a ciascuno degli n-1 punti rimanenti.
Le leggi sono:
# Se dei conduttori che costituiscono un circuito si incontrano in un punto o connessione, la somma delle correnti che vi affluiscono è uguale alla somma delle correnti che vi fuoriescono: diversamente, la somma algebrica di tutte le correnti in questa connessione è zero.
# Iniziando da qualsiasi congiunzione di una tale rete, e seguendo una qualunque successione di conduttoriche formino un percoso chiuso, in un senso o nell'altro, col punto di psartenza, la somma algebrica  dei prodotti formati moltiplicando la resistenza di ciascun conduttore per la corrente che lo attraversa è uguale alla somma algebrica delle forze elettromotrici incontrate nel percorso.
:Secondo la mia opinione nessuna delle due leggi è da richiamarsi a supporto della partizione.
::Rispettosamente Sommacal
La formulazione della seconda legge o di Kirchoff è incompleta in quanto non tiene conto dei generatori, comunque nel caso considerato, si individua una maglia ("successione circuitorica" nella tua definizione) e proprio la legge di Kirchoff ti permette di scrivere che Vin=Vr+Vc.
--Mambrucco 17:46, 17 feb 2006 (CET)
thread_title:  revisione articolo FILTRO PASSA BASSO 

message: Secondo me il titolo per quest'articolo sarebbe più corretto: Filtro passa basso anziché Filtro passa-basso (con il trattino)--Wanblee  (dimmi pure...) 23:37, 10 gen 2006 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, sposto la pagina e lascio Filtro passa-basso come redirect a Filtro passa basso --Fede (msg) 14:43, 11 gen 2006 (CET)
thread_title: Titolo

message: Cito:
"Ora se vale la condizione vout>> vin cioè se la caduta di tensione ai capi di C è molto piccola rispetto alla caduta di potenziale ai capi di R, allora si ha come soluzione:
...=[integrale]RCvout."
Non dovrebbe essere vout<<vin? e inolre l'ultimo segno di integrale non ci va.
Rispettosamente, Mrplanck 11:16, 20 feb 2008 (CET)
thread_title: Errore formule

message: Proporrei i diagrammi di Bode per chiarire meglio il discorso dell'evoluzione in frequenza.
In più proporrei anche un accenno ai filtri di Butterworth e Chebychef.
Che ne dite? --Karmine (msg) 15:11, 7 apr 2008 (CEST)
replies: text: Cosa ne dite di aggiungere i link qui presenti? []--Karmine (msg) 15:13, 7 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Diagrammi di Bode
Discussione:Selena

message: data l'affinità di nome con Selen (che nella vita fa tutt'altro) non sarebbe il caso di segnalare un disambigua? --J B 15:25, 28 nov 2005 (CET)

message: La frase "Grazie al successo musicale è stata soprannominata la 'Madonna latina'" è piuttosto ambigua. Poiché il periodo precedente parla di Jennifer Lopez, a chi è riferita quella frase? A lei o a Selena?--Mauro Tozzi (msg) 10:33, 2 mar 2012 (CET)
thread_title: Selena o la Lopez?
Discussione:Precetti buddhisti

message: Ho uniformato la formattazione alle regole grafiche di Wikipedia e fornito un minimo di contestualizzazione, ma ho segnalato l'articolo come non neutrale in quanto non descrive i precetti dall'esterno, come sarebbe opportuno in una trattazione enciclopedica. Le frasi in prima persona danno invece per scontata l'aderenza del lettore alle tesi ivi contenute. Le modifiche necessarie mi sembrano minime, ma nello spirito della ricerca del consenso è opportuno che abbia l'opportunità di farle l'autore originale. --Lp 17:04, 28 nov 2005 (CET)

message: Temo di aver fatto una cosa non voluta a causa della mia inesperienza: era mia intenzione aggiungere l'articolo sui precetti buddhisti alle voci che già erano presenti nella pagina, non di sovrascriverli tutti..
Se così ho fatto, come temo, me ne scuso con gli autori precedenti.
Sono mortificato.
Daniel
Ciao Daniel, non ti preoccupare, non hai fatto nessun danno :-)
Semplicemente Lp ha fatto notare che al momento questo articolo, che dovrebbe trattare (visto il titolo) di precetti in generale, è di parte perché tratta solo dei precetti buddisti e non, anche, di quelli cristiani.
Per risolvere è possibile:
* spostare questo articolo a precetti buddhisti, oppure
* inserire nell'articolo le info sui precetti cristiani, oppure
* lasciare così e aspettare che qualcun altro lo faccia
Se hai domande/dubbi chiedi pure :-) Ciao,
:Frieda (dillo a Ubi) 19:34, 28 nov 2005 (CET)
thread_title:  Mi scuso
Discussione:Palinsesto (filologia)

message: forse bisognerebbe aggiungere una disambigua a palinsesto televisivo?--jo 17:49, 28 nov 2005 (CET)
Discussione:Gente del Wyoming

message: Parte del testo che aggiunto è ripreso dalla recensione che ho pubblicato su Culturagay http://www.culturagay.it/cg/recensione.php?id=10311 e che cedo a Wikipedia sotto licenza Gnu alle solite condizioni. Giovanni Dall'Orto 22:00, 28 nov 2005 (CET)
thread_title: Donazione del testo

message: C'è un problema qui. Gente del Wyoming non è "una" short story...è una raccolta di short stories. Puoi forse correggerlo? Non sono una madrelingua. JHMM13 (T | C)   00:04, 3 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ahh...scusami. Non lo sapevo...ho pensato che fosse il nome delle storie insieme. Ciao! JHMM13 (T | C)   00:58, 3 apr 2007 (CEST)
thread_title: "Una short story"

message: La voce afferma che questo testo abbia fruttato all'autrice un secondo premio Pulitzer. Non mi risulta, nè ho trovato conferme sul web (tra l'altro anche la voce dell'autrice sia di it sia di en.wiki non ne fa menzione). Per ora rimuovo per possibile bufala--Svello89 (msg) 01:13, 15 feb 2010 (CET)
thread_title:  Secondo premio Pulitzer? 
Discussione:Pressione

message: NEL GONFIARE UN PNEUMATICO CON LA DICITURA 55 PSI, HO VOLUTO CONVERTIRE IN BAR TALE UNITA' DI PRESSIONE MA LA FORMA DI EQUAZIONE DA VOI PROPOSTA NON RISULTA SECONDO ME ESATTA CIOE' CHE 1PSI=0.069BAR DA CUI BAR=PSI/0.069 CIOE'55/0.069 = 797 BAR? SE INVECE SI SCRIVE CHE 1BAR=0.069PSI ABBIAMO IL GIUSTO VALORE DI PRESSIONE 55x0.069=3.8BAR ca
: Dunque. se 1 psi = 0.069 bar vuol dire che il bar è più grande del psi, no? e infatti, molto grosso modo, la pressione atmosferica in questo piatto mondo è di 1 bar  e/o di 15 psi. Un sacco di psi per fare 1 bar. E allora, perchè dividere ? Quello che tu hai scritto è che 55 psi valgono 3.88 bar, non il contrario... E poi, per favore, non gridare - meglio scrivere in minuscolo (e firmarsi), ti pare? --Ub Bla bla 21:31, 5 gen 2007 (CET)
thread_title:  UNITA DI MISURA ANGLOSSASONI PRESSIONE ARIA 

message: All'Oracolo oggi qualcuno ha chiesto "Come si fa ad indurre artificialmente pressioni elevate?"
Penso che possa essere uno spunto per ampliare questa voce, che al momento è un po' scarna. Se avete altre idee, aggiungetele pure qui sotto o modificate direttamente la voce. --Aushulz (msg) 01:08, 17 gen 2010 (CET)
replies: text: Non è una proposta di ampliamento, piuttosto una precisazione: fra le "obsolete unità manometriche" figurano i millimetri di mercurio, che però, attualmente, rappresentano l'unica unità di misura utilizzata per la pressione arteriosa. Insomma, tanto obsoleti non sono...--Mari (msg) 10:09, 17 gen 2010 (CET)
replies: text: Penso che per "obsolete" non si intenda che non siano più usate ma che il loro uso è sconsigliato. Bisognerebbe trovare una fonte a proposito. --Aushulz (msg) 14:23, 17 gen 2010 (CET)
thread_title:  Ampliamenti futuri 

message: Rimuovo la frase "I fluidi subiscono soltanto l'effetto della pressione (legge di Pascal), mentre i solidi risentono più generalmente quello della tensione. La pressione, come la tensione, rientra nel concetto di sollecitazione". Intanto la pressione, che dimensionalmente si misura in Pa, è diversa dalla tensione, che è una forza misurata in N. Poi i fluidi non sono soggetti solo alla legge di Pascal, la quale si applica in condizione di equilibrio, ma anche a forze fluidodinamiche quando sono in movimento. La parte sulla sollecitazione ci potrebbe anche stare, ma andrebbe eventualmente dettagliata. --Truman (msg) 15:05, 1 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Rimozione frase
Discussione:Lord of War

message: Sto sistemando off-line la tabella e la trama. Li pubblicherò al più presto. Jacopo86 22:44, 28 nov 2005 (CET)

message: Il contributo iniziale per questo articolo è stato tradotto da :en:Lord of War, il corrispondente sulla Wikipedia in inglese.
Diff. --Outer root >echo 15:01, 6 nov 2008 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: io aggiungerei tra le ispirazioni anche Finché c'è guerra c'è speranza, in moltissimi punti il fiml sembra in effetti un remake del film con Sordi
--79.35.195.117 (msg) 13:05, 22 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Remake e ispirazioni
Discussione:Elezioni politiche in Italia del 1972

message: Il titolo non dovrebbe essere Elezioni politiche del 1972 in Italia? (o qualcosa del genere)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:04, 28 nov 2005 (CET)
replies: text: pienamente d'accordo. Dubito che l'Italia sia l'unico paese ad aver votato nel 1972. --Cruccone (msg) 00:56, 29 nov 2005 (CET)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Isola di Panarea

message: {{Progetti interessati
|progetto=sicilia
|progetto2=
|accuratezza=c
|scrittura=b
|fonti=c
|immagini=b
|note=
|utente=Borgil
|data=Aprile 2010
}}
{{crediti|http://www.panarea.com/notizie.html|}}
incollo dalla mia posta elettronica --<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]] [[Discussioni_utente:Biopresto|<span style="color:blue">◄''strizzami''</span>]]</small> 11:36, 29 nov 2005 (CET)

message: Messaggio originale-----
Da: Simone Mazzucconi [Re Corvo Web Studio] [mailto:recorvo@recorvo.com] 
Inviato: martedì 29 novembre 2005 11.28
Oggetto: R: http://it.wikipedia.org/wiki/Isola_Panarea
Salve,
sì, sono io l'estensore della scheda. 
Non ho capito se e come potevo firmarla, nè se, come e dove potevo dare l'autorizzazione, dunque l'ho inserita come nota nel testo.
Spero di aver contribuito correttamete al progetto Wikipediano, la ringrazio
Saluti
Simone Mazzucconi
Panarea.com
(diffidate dalle imitazioni!)

message: Ho wikificato la voce e ho trovato nella fauna il "Gabbiano reale" definito come Larus michahellis. Sono totalmente ignorante in materia e ho linkato alla voce presente su wikipedia di Gabbiano reale (Larus argentatus).
Spero di non aver fatto un pasticcio, chi può controlli, precisi, corregga... --Ermanon 17:32, 28 lug 2006 (CEST)
replies: text: In effetti è corretto il Larus michahellis, non il Larus argentatus che vive soprattutto nei paesi nordici. Correggo. --Borgil (msg) 15:37, 10 apr 2010 (CEST)
thread_title: Gabbiano reale