Discussione:Moto perpetuo

message: Il video del motore Schietti gravitazionale per ricaricare bacini idroelettrici con cilindro di 300 metri
https://www.youtube.com/watch?v=HF8nvks9ihI
Il video del Motore di Schietti a pressione atmosferica con cilindro di 10 metri
https://www.youtube.com/watch?v=FgX43pIwp7U
Se guardate i video non sembrano una bufala, forse non è moto perpetuo perchè sfruttano uno la forza di gravità e uno la pressione atmosferica, però funzionano 24 ore su 24
--A PROPOSITO--
Io ho elaborato un modello di una macchina a moto perpetuo ancora non so se funziona perchè non riesco a trovare tutti i pezzi ma appena la realizzerò completerò questo mio intervento.
                              --Lory78 (msg) 23:46, 13 gen 2010 (CET)
thread_title:  Il presunto "motore di schietti" 

message: Mi piacerebbero acluni chiarimenti, quindi, per favore non ignoratemi. L'intero articolo tiene in considerazione che creare un moto perpetuo significherebbe crare energia dal nulla, io ritengo la cosa paradossale: guardate l'universo: non si può dire che è statico, vero? allora da dove attinge la sua energia? affermare che moto perpetuo è sinonimo di -creazione di energia- sarebbe come affermare che l'universo non esistesse -o- in ultimo luogo sarebbe fermo, cosa che crontraddicerebbe questo stesso monologo, che prima non c'era ed adesso c'è; o ancora, il classico esempio della trottola nello spazio (classico almeno per il mio ex-professore): dando una spinta iniziale ad una trottola in gravità 0 essa girerebbe (ipoteticamente, certo, nulla è eterno, no?) all'infinito, perchè in mancanza di ogni forma di attrito tratterrebbe tutta l'energia che possiede per sé. Concludendo, io penso che l'errore sia nella confusione dei termini -creare- e -generare-, un'ipotetico ( voi di wikipedia iniziate a farmi odiare questa parola :P) motore capace di produrre energia da un moto perpetuo non creerebbe quest'ultima, ma la genererebbe, attingendola da terze parti, così la fantomatica regola della conservazione dell'energia (difficilmente dimostrabile empiricamente in toto), dove nulla si crea e nulla si distrugge non verrebbe meno PUNTO.
Mevio 22:40 02/09/11
condivido il pensiero. Bravo a evidenziare la differenza tra creare e generare. Creare sarà un po' difficile,ma generare abusando del creato sarà molto facile,sempre che ci si affidi a intelligenze reali che abbiano pure una buona volontà.
Io,per esempio,ho proposto un mio elaborato a università,studi specializzati,ingegneri ecc. senza mai ricevere contestazioni; apprezzamenti si,ma di sostegno nulla che non fosse l'invito a realizzare un prototipo per me finanziariamente impossibile.
Ora la ricerca più difficile sta nel trovare quell'intelligenza di cui sopra. Ciao. G. Ravotti
: Dal Primo principio di Newton: un corpo in movimento tende a rimanere in tale stato, non consuma energia per muoversi nel vuoto. --Skyfall (msg) 21:37, 16 feb 2015 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Moto perpetuo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130530125100/http://www.mineman.eu/2006/4g/termo8.html per http://www.mineman.eu/2006/4g/termo8.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110628173516/http://ufficiobrevetti.it/faq/brevetti/deposito_senza_prototipo.htm per http://www.ufficiobrevetti.it/faq/brevetti/deposito_senza_prototipo.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:34, 27 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: in questa voce si parla di moto perpetuo, se ci sono ipotesi che fanno riferimento al micromondo quantistico non mi paiono molto pertinenti e in ogni caso aspetterei fonti divulgative di peso --ignis scrivimi qui 20:18, 15 apr 2018 (CEST)
thread_title:  annullamento 

message: in merito a:
la definizione che viene indicata come passata mi pare invece l'attuale definizione di moto perpetuo. Infatti mi pare sia pacifica che ancora oggi si ritiene che un corpo per muoversi abbia bisogno di energia (ad es, da en.wiki: 
poi si dice:
Appare errato che i corpi celesti non usino energia, anche qui da en.wiki
--ignis scrivimi qui 10:28, 20 feb 2019 (CET)
thread_title:  parte tolta