lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Era volgare

message: Contributo di Lord Hidelan, verificato nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti/Lord Hidelan.--CastaÑa 01:25, 27 apr 2009 (CEST)

message: Noto che nella versione su en.wiki, più chiara e completa, non è fatto alcun accenno all'uso di "Era volgare" come successivo a John Prideaux. In caso non pervenga una giustificazione valida a questa affermazione presente in it.wiki, propongo la modifica della voce seguendo la pagina di en.wiki. --fiertel91 (msg) 14:53, 27 giu 2009 (CEST)
thread_title:  RE:Da controllare 

message: Nella sezione §Impiego è riportata la seguente frase:«50 e.v. significa 50 anni dopo il convenzionale anno zero dell'era cristiana»; tuttavia nella pagina anno zero possiamo leggere che «[n]ella notazione degli storici, che normalmente utilizzano il calendario giuliano per i periodi antecedenti l'introduzione del calendario gregoriano, l'anno zero dell'era cristiana non esiste e si passa direttamente dall'anno 1 avanti Cristo all'anno 1 dopo Cristo: infatti il numero 0 venne introdotto in Europa solo dal 1202 dal pisano Leonardo Fibonacci». 
Un anno che non esiste può essere convenzionale? --Syd Storm (talk) 21:21, 28 gen 2023 (CET)
thread_title:  Anno zero 

message: "il suffisso è equivalente ad a.C."
Quale suffisso? Non stiamo parlando di parole composte. Forse s'intendeva "l'espressione"? --Kumagoro-42 (msg) 17:30, 31 dic 2023 (CET)
thread_title:  Terminologia scorretta
Discussione:Kibibyte

message: Salve a tutti,
se ho capito bene 1 Kibi-byte sono 10^3 bit, cioè 1000 bit.
Invece 1 Kilo-byte sono 2^10, cioè 1024 bit.
1 Kibi-byte è un pò meno di 1 Kilo-byte. Giusto?
--Redeemed (msg) 10:01, 27 apr 2009 (CEST)
replies: text: No come è scritto nella voce 1 kibibyte è: 2^13 bit = 8192 bit--Contezero (msg) 12:29, 27 apr 2009 (CEST)
replies: text:  sul kilobyte ci sono 2 correnti di pensiero. Una dice che è uguale al kibibyte mentre l'altra no. Quella che sembra essere più corretta è che un kilobyte è:
1 kilobyte = 103 byte = 1000 byte = 8000 bit.
Quindi al massimo è il contrario ossia 1 Kibibyte è un pò di più di un 1 Kilobyte--Contezero (msg) 12:38, 27 apr 2009 (CEST)

text: E' vero ho corretto grazie della segnalazione.--Contezero (msg) 12:56, 27 apr 2009 (CEST)

message: Non ho fatto io la segnalazione, ma grazie della spiegazione, io avevo capito esattamente il contrario :)
--Redeemed (msg) 10:29, 5 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Non ho fatto io la segnalazione
Discussione:Fumo passivo

message: Salve a tutti, 
intendo aggiornare/modificare questa voce, e anche quella "Tabagismo".
La mia idea è di partire dal testo della relativa voce in inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_smoking), di ridurla, e di adattarla al contesto attuale italiano.
I problemi che vedo sono già 2: trovare il tempo necessario, e sapere se e soprattutto quanto è accettabile citare come riferimenti tutti quelli che sono indicati nella voce in inglese, senza averli verificati di persona.
Le mie referenze sono nel mio profilo, intendo dire che ho molta competenza in materia, ho frequentato molti convegni.
:Salve (anche se qua usiamo il più confidenziale "ciao"), visto le tue capacità e le tue esperienze penso tu possa utilizzare la voce inglese tranquillamente come supporto, perchè come giustamente dici bisognerebbe verificare le loro fonti e non darle per scontato, in ogni caso puoi inserire tranquillamente delle tue più "sicure". Buon lavoro e grazie.--AnjaManix (msg) 10:45, 27 apr 2009 (CEST)
replies: text: Vedi discussione tabagismo, qui con piedi di piombo ancor più pesanti. --Cotton Segnali di fumo 13:22, 27 apr 2009 (CEST)
Discussione:Assurdo universo

message: Il libro mi era ignoto ma leggendo l'articolo ho notato notevoli somiglianze con la storia narrata nell'albo n° 59 "Gente che scompare" della serie a fumetti Dylan Dog. Qualcuno conferma questa mia impressione? Sarà il caso di inserirla nella voce curiosità? --ibirro (msg) 12:21, 27 apr 2009 (CEST)
replies: text: Siccome è normale trovare somiglianze in questo tipo tipo di storie, o è una citazione esplicita (con fonti tipo una intervista dell'autore che conferma), oppure se mancano le fonti è meglio evitare, dato che altrimenti si ricade nella ricerca originale. Tra l'altro è sconsigliato di inserire informazioni varie slegate al testo nella sezione curiosità (vedi Wikipedia:Curiosità). --MarcoK (msg) 15:25, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Somiglianze con Dylan Dog - 59 - Gente che scompare. 

message: --Flazaza (msg) 18:28, 19 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Trama
Discussione:Mal Evans

message: È vero che è un personaggio minore, ma si fa continuamente riferimento a lui in qualsiasi libro sui Beatles, essendo stato il tuttofare della band, e contribuì anche in studio di registrazione in diverse canzoni, con cori, voci, strumenti insoliti ed effetti sonori.
Mi sembra giusto inserirlo in Wiki Italia dato che è presente già in: 
en:Mal Evans/
de:Mal Evans/
es:Mal Evans/
fr:Mal Evans/
pt:Mal Evans/
simple:Mal Evans/
sv:Mal Evans
--85.36.240.154 (msg) 12:49, 27 apr 2009 (CEST)
replies: text: Enciclopedico anche per me! E' evidente... --Mats1990ca (msg) 04:01, 17 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Nucleazione

message: Ecco la cronologia della voce "Centro di nucleazione":
    * (corr) (prec)  19:02, 16 mar 2009 84.253.136.14 (discussione) (664 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:02, 16 mar 2009 84.253.136.14 (discussione) (663 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:12, 2 gen 2009 Luckyz (discussione | contributi) (659 byte) (+Da unire) (annulla)
    * (corr) (prec) 21:27, 1 gen 2009 151.51.43.115 (discussione) (524 byte) (←Nuova pagina: Centro di Nucleazione: vedi anche cristallizzazione.Si configura come una particella(o corpo estraneo o impurità)in una soluzione satura o sovra satura,che tramite il mec...)
--Aushulz (msg) 13:58, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title: Unione con "Centro di nucleazione"

message: Nella voce Cristallizzatore il fenomeno della nucleazione è spiegato con più precisione. --Aushulz (msg) 14:10, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title: Osservazioni

message: Non sono un fisico, ma per quanto ne so la nucleazione riguarda una qualsiasi transazione di stato in una zona ristretta, anche da liquido a gassoso e viceversa, non solo da liquido a solido...
:Condivido. Ad esempio il termine "nucleazione" si utilizza per indicare lo sviluppo di bollicine durante l'ebollizione (dove si parla di ":en:Nucleate boiling") e lo sviluppo di goccioline durante la condensazione. Bisogna però considerare che il meccanismo con cui avviene ciascuno di tali fenomeni, sebbene essi corrispondano tutti a delle trasformazioni di fase, sono molto differenti tra loro. Quindi secondo me si potrebbe spostare "Nucleazione" a "Nucleazione (cristallografia)", inserendo invece nella voce "Nucleazione" la traduzione dell'inglese :en:Nucleation, che mi pare tratti l'argomento in termini generali. --Aushulz (msg) 19:45, 25 feb 2011 (CET)
replies: text: Ho ampliato il significato della voce aggiungendo la IUPAC come fonte. Mi viene da pensare inoltre che il termine "nucleazione" si applichi in generale in tutti i casi in cui si assiste alla formazione di una nuova fase, dunque anche nel caso di una reazione chimica che sviluppa gas a partire da un liquido. Chiedo conferma in proposito. --Daniele Pugliesi aka Aushulz (msg) 02:03, 15 lug 2014 (CEST)
thread_title: Significato di nucleazione
Discussione:Enzo Malepasso

message: Enzo Malepasso è mio zio...ed è morto oggi cioè questa mattina le ore non sono precise ma ..vorrei dire che .... è sempre stato forte in tutto...e purtroppo non ce l'ha fatta ma è stato forte comunque ... e mi ritrovo una zietta fantastica di nome Lia sua figlia e un zia di nome Grazia che è sua madre e son due persone fantastiche...voi ora magari non capirete .. ma per me lui è sempre stato...come un 2° papà!!e gli voglio sempre più bene e non finirò mai...di volergliene!! 
:Fino a quando non saranno disponibili fonti verificabili circa il decesso del personaggio in questione non ci saranno modifiche in tal senso. Le testimonianze dirette non sono ammissibili proprio perché non verificabili. --Brownout(msg) 14:08, 27 apr 2009 (CEST)
replies: text: Brownout si sbaglia. La testimonianza di un utente regolarmente iscritto su wikipedia, che dichiara apertamente di assumersi responsabilità civile e penale è validissima a tutti gli effetti di legge e quindi capace di escludere ogni regolamento. Se Brownout vuole ignorare la legge, faccia pure. Io non mollerò ed andrò in fondo alla questione! Questo è ostracismo, all'interno di un'enciclopedia libera! Ripeto, mi assumo responsabilità civile e penale. Utente registrato. Wikipedia ha ogni mio riferimento personale che posso confermare se vengo contattato, inoltre dispone di tutti i miei numeri IP per l'identificazione inequivocabile per ogni mio collegamento. --Pianetaterra (msg) 23:55, 4 mag 2009 (CEST)
replies: text: No, non funziona così. Le affermazioni di un utente registrato che non porta fonti a supporto non valgono i byte su cui sono scritte, questo non è un tribunale. --Brownout(msg) 00:04, 5 mag 2009 (CEST)
replies: text: Intervengo solo per far notare una leggera contraddizione. Il link esterno presente nella voce riporta la morte del soggetto, per cui se lo si ritene abbastanza affidabile si prende la notizia per buona e si aggiorna la voce, in caso contrario lo si rimuove per evidenti motivi. --« Gliu » 01:28, 5 mag 2009 (CEST)

message: Discussione:Claudio Capone --Fioravante Patrone 08:40, 7 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Due pesi e due misure 
Discussione:Peverell

message: Sarebbe da eliminare i tre template da questa pagina, visto che non si sa niente delle caratteristiche fisiche dei fratelli Peverell; in teoria non sappiamo nemmeno se siano purosangue. Inoltre quel "lealtà = a se stesso" è tautologicamente ridicolo... --KingFanelfanelia 14:40, 27 apr 2009 (CEST)

message: Si dovrebbe revisionare totalmente la voce. E' ripetitiva in molti punti e non è affatto scorrevole. Ora comincio a metterla a posto. Se qualcuno vuole aiutarmi è bene accetto! --Dumbridge (msg) 20:11, 24 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Revisione totale
Discussione:Verifica termoigrometrica

message: Ecco la cronologia della voce Verifica igrometrica, unita a questa:
    * (corr) (prec)  14:52, 27 apr 2009 Aushulz (discussione | contributi) (39 byte) (Unione) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:16, 13 apr 2009 Basilero (discussione | contributi) m (1.337 byte) (fix avvisi) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:11, 13 apr 2009 Aushulz (discussione | contributi) (1.344 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 00:12, 17 feb 2009 FixBot (discussione | contributi) m (1.317 byte) (Bot: pagina orfana, aggiungo template ) (annulla)
    * (corr) (prec) 11:45, 14 feb 2009 Dedda71 (discussione | contributi) (1.286 byte) (+Wikificare +Controlcopy) (annulla)
    * (corr) (prec) 11:42, 14 feb 2009 Dedda71 (discussione | contributi) m (1.120 byte) (ha spostato VERIFICA IGROMETRICA a Verifica igrometrica: sposto a nome corretto) (annulla)
    * (corr) (prec) 11:41, 14 feb 2009 79.16.163.200 (discussione) (1.120 byte) (verifica termoigrometrica) (annulla)
    * (corr) (prec) 11:37, 14 feb 2009 79.16.163.200 (discussione) (1.116 byte) (verifica termoigrometrica)
Da notare che le due voci avevano contenuto identico, per cui è possibile che ci siano stati due copyviol dalla stessa fonte oppure che la voce sia stata ricopiata da wikipedia stessa.
--Aushulz (msg) 14:53, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title: Unione

message: La parte di voce che ho eliminato risultava copiata da . A questo punto però resta poco della voce e il titolo diventa senza senso.  Patafritto (msg) 15:44, 11 dic 2009 (CET)
thread_title:  Voce mutilata dal copyviol, che farne?
Discussione:Solaio in laterocemento

message: Ecco la cronologia della voce "Sfondellamento", unita a questa:
    * (corr) (prec)  15:14, 27 apr 2009 Aushulz (discussione | contributi) (37 byte) (Unione) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:17, 27 mar 2009 AushulzBot (discussione | contributi) m (726 byte) (Bot: Sistemo sintassi template Portale. Aggiungo: ingegneria. Tolgo: Ingegneria.) (annulla)
    * (corr) (prec) 00:51, 23 ago 2008 Marcok (discussione | contributi) m (703 byte) (+Da unire) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:57, 15 giu 2008 Katanka (discussione | contributi) (602 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:55, 15 giu 2008 Katanka (discussione | contributi) (483 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:54, 15 giu 2008 Katanka (discussione | contributi) (566 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:52, 15 giu 2008 Katanka (discussione | contributi) (569 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:51, 15 giu 2008 Katanka (discussione | contributi) (443 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:49, 15 giu 2008 Katanka (discussione | contributi) (429 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:25, 13 giu 2008 Katanka (discussione | contributi) (409 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 22:03, 11 giu 2008 Katanka (discussione | contributi) (414 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 17:51, 8 giu 2008 Remulazz (discussione | contributi) m (406 byte) (+A) (annulla)
    * (corr) (prec) 17:37, 8 giu 2008 Katanka (discussione | contributi) (322 byte) (←Nuova pagina: Termine tecnico con cui si indica il distacco delle cartelle di intradosso (fondelli) dei laterizi utilizzati nei solai in latero – cemento. Tale fenomeno si mani...)
--Aushulz (msg) 15:16, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title: Unione con "Sfondellamento"
Discussione:Guillaume de Salluste Du Bartas

message: --Zweig92 Ditemi 15:17, 27 apr 2009 (CET)

message: Le_Bartas.jpg
Sallusti.png
Sallusti_deu_Bartàs.jpg
Henrinavarre.jpg
Battle_of_Lepanto_1571.jpg
Fontana_Judith_Holofernes.jpg
Jan_Brueghel_the_Younger_Creation_of_Adam.jpg
Tintoretto,_Jacopo_-_Creation_of_the_Animals_-_1551-52.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 18:06, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Samuel Morse

message: Ho appena eliminato uno spam-link presente nella voce, forse dovreste bloccarla per un po' dato che per oggi Samuel Morse è sull'homepage di google... Ciao --WiLlY'93 15:19, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title: Spam
Discussione:Frana

message: Ecco la cronologia della voce "Colate rapide di fango", unita a questa:
--Aushulz (msg) 15:24, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title: Unione con "Colate rapide di fango"
Discussione:Ferrovia Vaticana

message: Nella voce c'è scritto che la ferrovia è elettrificata a 3 kV CC, ma nelle immagini non si vedono i cavi. --Neq00 (msg) 16:57, 27 apr 2009 (CEST)
replies: text: Giusto. Non è elettrificata, a meno che chi l'ha scritto non intendesse il tratto in cui si innesta sulla Roma-Pisa-Livorno, presso Roma San Pietro. Io comunque scrivere che non è elettrificata. --Etienne (Li) 17:03, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Elettrificata?
Discussione:Checksum

message: Duplicazione di quella voce? Sono da unificare, oppure differenziare? Nel secondo caso, sono da riferire tra loro in modo più esplicito, nella sezione "vedi anche"/"voci correlate.
--Marco Ciaramella (msg) 11:02, 15 mar 2021 (CET)
thread_title:  Duplicazione della voce "numero di controllo"?
Discussione:Guerra georgiano-abcasa

message: --threecharlie (msg) 18:35, 27 apr 2009 (CEST)
Discussione:Chimera (Marvel Comics)

message: Uhmmm.....c'è un bel problema che ci sono almeno 5 versioni + 1 versione già compilato! Non ho parole! C'è sempre casìno! --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:47, 27 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Quanti versioni sono? 
Discussione:SWI-Prolog

message: Al suo stato attuale la voce sembra non essere promozionale come per le precedenti cancellazioni in immediata. --Guidomac  dillo con parole tue 20:40, 27 apr 2009 (CEST)
Discussione:AGedO

message: Vedo che il link a en.wiki punta alla Parents, Families and Friends of Lesbians and Gays, associazione statunitense simile ma che non credo c'entri direttamente con l'associazione italiana... Secondo me andrebbe piuttosto creata una voce in it.wiki per la PFLAG e una voce in en.wiki per l'AGedO. Stesso problema per quanto riguarda fr.wiki e l'associazione Contact. --Phyrexian (msg) 02:47, 17 giu 2010 (CEST)
thread_title:  PFLAG 
Discussione:Adigetto

message: Si tratta di un fiume o di un canale?? --Pava (msg) 02:26, 28 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Puntulizzazione 
Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/NOTOC

message: Che il template sia sconsigliabile in molti casi è comprensibile. Ma non credo che venga usato solo per considerazioni di forma.A questo punto avanzo due considerazioni
* Dove si trova la discussione in cui si è deciso che l'uso è da sconsigliare? 
* Resta comunque un problema:  Il fatto che che il testo che molte voci non venga diviso in capitoli è legato a considerazioni di contenuto.  Se il corpo della voce, dunque la parte principale, non è diviso in sezioni può accadere che l'indice venga a trovarsi alla fine del testo. Questo accade - indipendentemente dai brwoser - se si introduce nella voce una moltitudine di sezioni accessorie (collegamenti esterni, note, eccetera). Il NOTOC serve ad evitare questo probelma senza che uno venga costretto a dividere in sezioni un testo che per una ragione o per l'altra non si è voluto segmentare. Sono ragioni che vanno discusse caso per caso, senza stabilire dettami assoluti. Si dirà che forse l'utente ha scelto di disattivare la visualizzazione... ma questo i comuni mortali non lo fanno, inoltre una soluzione default non deve mica per forza essere priva di differenziazioni. A ciascun contenuto, la propria interpretazione della forma.... Sarà capitato pure a qualcuno di voi di scrivere un testo e di decidere di lasciarlo in blocco perché sta meglio così....
--LucaLuca 02:43, 28 apr 2009 (CEST)
thread_title: Sconsigliabile?
Discussione:Conferenza di pace di Parigi (1919)

message: La voce così com'è è penosa. Il problema maggiore sta nell'inserimento da parte di un IP di questo paragrafo, senza alcuna fonte e pieno zeppo di errori fattuali ed interpetativi. Visto che da mesi e mesi si trascina questo problema senza che nessuno venga a "soccorrere" la voce, io intanto propongo l'eliminazione secca di questo paragrafo. Per lo meno il resto della voce - pur se striminzito - starà in piedi da sé senza essere così deficitario.--Presbite (msg) 21:28, 20 set 2009 (CEST)
thread_title: Proposta di eliminazione paragrafo

message: La parte relativa alle richieste dell'Italia andrebbe riformulata. Per come è scritta, pare che l'Abissinia fosse colonia tedesca, cosa che evidentemente non era.
--Creepylilb (msg) 08:56, 20 lug 2013 (CEST)
thread_title:  La spartizione delle colonie 

message: Il template sembra lasciato a metà. Andrebbe completato.--Mauro Tozzi (msg) 16:29, 3 dic 2014 (CET)
thread_title:  Aggiustamento template 

message: Suggerirei di sostituire il template  con , dato che questa conferenza di pace non era certo un trattato.--Mauro Tozzi (msg) 09:41, 26 dic 2014 (CET)
replies: text: Concordo. --Franz van Lanzee (msg) 18:35, 26 dic 2014 (CET)
replies: text: Bene anche per me.--Elechim (msg) 21:23, 26 dic 2014 (CET)
replies: text: Ho cambiato il template, vedete se va bene.--Moroboshi scrivimi 09:00, 27 dic 2014 (CET)
replies: text: Ottimo.--Elechim (msg) 19:28, 27 dic 2014 (CET)
thread_title:  Sostituzione template 
Discussione:Francesco Salamini

message: Si tratta di uno dei pochissimi scienziati italiani che hanno una grande rinomanza a livello internazionale, se non altro per aver diretto per 17 anni il dipartimento del Max Plank Institut. E' ancora solo uno stub con le notizie essenziali della sua carriera scientifica.  Speriamo che questa volta la voce venga migliorata e non cancellata--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:21, 28 apr 2009 (CEST)
Discussione:Paradigma del doppio compito

message: --DD (msg) 13:38, 28 apr 2009 (CEST)
Discussione:Fuoco (ottica)

message: Questa voce è scritta in maniera insufficiente dal punto di vista della lingua e di quello tipografico. Andrebbe sistemata per bene.
:Concordo. --93.147.228.65 (msg) 17:24, 14 mar 2022 (CET)
thread_title:  La pagina è scritta veramente male 

message: "Il termine fuoco o focale in ottica indica..."
Il fuoco è il punto di convergenza, la focale è una distanza (...), non un punto. Patrizio --93.150.82.81 (msg) 15:07, 3 feb 2023 (CET)
thread_title:  Il fuoco di una lente sottile 

message: "R_1 e R_2 sono i raggi della lente definiti positivi per lenti convesse."
Le lenti (e gli specchi, concavi o convessi) possono avere diversi raggi: di quali raggi esattamente si sta parlando? Patrizio --93.150.82.81 (msg) 15:22, 3 feb 2023 (CET)
thread_title:  Il fuoco di una lente sottile / 2
Discussione:Heavy Traffic (album)

message: Io direi di cambiare il titolo di questa pagina in Heavy Traffic (album) in quanto esiste anche il film Heavy Traffic, di Ralph Bakshi.--93.43.216.154 (msg) 16:14, 28 apr 2009 (CEST)
Discussione:Personaggi di Assassin's Creed

message: Cronologia del testo proveniente dalla pagina :Categoria:Personaggi di Assassin's Creed inserito qui come primo edit
    * (corr) (prec) 17:52, 28 apr 2009 Sandr0 (discussione | contributi) m (174 byte) (sposto il contenuto in Personaggi di Assassin's Creed) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:02, 11 mar 2009 82.84.107.139 (discussione) (5.173 byte) (→Altaïr) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:45, 28 feb 2009 Mad Nick (discussione | contributi) (5.174 byte) (→Desmond Miles) (annulla)
    * (corr) (prec) 21:06, 11 feb 2009 93.144.187.205 (discussione) (5.170 byte) (→Abstergo Industries) (annulla)
    * (corr) (prec) 01:24, 28 gen 2009 Micione (discussione | contributi) m (5.111 byte) (sotto la A) (annulla)
    * (corr) (prec) 00:48, 10 nov 2008 Strigon (discussione | contributi) (5.094 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 22:53, 9 nov 2008 Strigon (discussione | contributi) (364 byte) (←Nuova pagina:  Questa voce raggruppa tutti i personaggi della serie di videogiochi Assassin's Creed, creata da Ubisoft. ==Altaïr== Altair (الطائر) ...)
Sandro 17:55, 28 apr 2009 (CEST)
Discussione:Castel Cellesi

message: Scusate ma non capisco perché eliminarla... --Mediamenta (msg) 02:18, 24 apr 2023 (CEST)
replies: text: Ciao. Quella sezione è espressamente deprecata dal modello di voce sui centri abitati; secondo tale modello, inoltre, la voce andrebbe risistemata anche in altre parti, eliminando alcuni paragrafi e fondendoli in altri--Parma1983 02:23, 24 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Galleria d'immagini
Discussione:Antonino Barillà

message: La rete in Reggina-Juventus (2-2) del 26 aprile 2009 è stata la prima di Barillà in Serie A, secondo il sito della Lega Calcio, il sito ufficiale della Reggina e il sito della Gazzette dello Sport. La presunta rete segnata in precedenza non viene quindi ritenuta tale.--79.3.212.52 (msg) 18:29, 28 apr 2009 (CEST)
thread_title:  primo gol in Serie A con la Juventus 
Discussione:Carla Capponi

message: Varie fonti (anche due link esterni presenti nella pagina) riportano come data di nascita il 1918. Vi è una netta prevalenza nell'indicare il 1918.
Andrebbe verificata. --Fioravante Patrone 18:58, 28 apr 2009 (CEST)
thread_title: Data di nascita