Discussione:Essenza (filosofia)

message: La voce essenza andrebbe confrontatata e correlata con essere, che tratta tematiche molto simili, e con realtà, che tratta temi affini. In un'ottica enciclopedica, ciascuna voce dovrebbe avere i suoi aspetti caratteristici rispetto alle altre. Truman 15:27, 31 gen 2007 (CET)
thread_title: Voci da correlare ed omogeneizzare

message: Il proseguimento ed ampliamento di questa voce può essere visto nel collegamento introdotto con Baruch Spinoza (la filosofia) dove viene trattato il problema della sostanza in Cartesio, Hobbes e Spinoza.--Gierre 08:22, 14 feb 2007 (CET)
thread_title: Il dibattito metafisico sulla sostanza

message: La voce sostanza è stata indirizzata in essenza. Non capisco: si tratta di concetti diversi. Occorre annullare (come si fa?) l'unione dei due termini. --Werther 16:26, 13 mar 2007 (CET)
thread_title:  Essenza e sostanza 

message: Le obiezioni sono state accolte. La voce "essenza" da me redatta, è stata rimodulata ed è stata scritta una nuova voce Sostanza (filosofia), sempre ad opera del sottoscritto--Gierre 08:40, 21 mar 2007 (CET)
thread_title: Due voci anzichè una

message: Ho letto che questa voce è stata appena distinta da quella riguardante la sostanza. Sicuramente si tratta di un passo importante.
Ci sono però diversi strascichi dell'originale unione, che vengono di fatto a creare diversi errori. Il concetto di essenza per come è stato utilizzato negli ultimi 1500 anni non traduce tanto il greco οὐσία (che indica, in ambiente accademico la categoria ontologica fondamentale, e in particolare in Aristotele la 1a delle sue 10 categorie), quanto piuttosto il greco "ti en einai" (lat. quid erat esse/quidditas/essentia).
Bisognerebbe interamente riscrivere la voce tenendone conto, poiché da Aristotele in poi i due concetti sono nettamente distinti, e una sovrapposizione può portare a gravi fraintendimenti: l'οὐσία è la categoria ontologica fondamentale, l'essenza è il principio formale di un ente.
Vero è che negli ultimi tempi alcuni studiosi, per lo più francesi e tedeschi, hanno fatto notare che il lemma "essenza" svolge lo stesso ruolo grammaticale (participio presente femminile del verbo essere) di "οὐσία". Proprio a causa di queste osservazioni essi consigliano di tradurre οὐσία con essenza. Tale scelta è però stata fortemente criticata dagli aristotelici contemporanei (cfr. Frede, Patzig...) poiché, di fatto nel nostro orizzonte filosofico il termine essenza ha, come si è detto, un significato completamente distinto da quello di οὐσία, e questa traduzione potrebbe quindi portare ad associazioni concettuali gravemente errate.
Resta il problema della traduzione di "οὐσία". La traduzione tradizionale, "sostanza" evita gran parte delle ambiguità anche se il suo ruolo grammaticale è identico a quello del greco "ypokeimenon", concetto ulteriormente differente. La scelta scientificamente più seria è quella di una semplice traslitterazione: οὐσία -> ousia.
::Proprio in base a quello qui sopra accennato non si capisce perchè l'incipit della voce sia stato modificato in senso restrittivo. Le osservazioni dell'utente sopra esposte sono chiarite nel corso della voce. Per questo motivo, per la formattazione fuori standard e lo spam più volte ripetuto (Obdulio Banda) si ripristina il testo originale.--Gierre (msg) 08:50, 24 feb 2009 (CET)
thread_title:  Diversi Problemi 

message: Mi scuso per la prolissità del precedente intervento.
Più sinteticamente:
[1] l'incipit della voce è sbagliato. it. 'Essenza' = lat. 'Essentia' o 'Quod quid erat esse' = gr. 'Ti en einai' (e non 'Ousia'; la distinzione è filologicamente essenziale)
[2] manca un capitolo sul (molto acceso peraltro) dibattito contemporaneo
Tamdem (msg) 21:46, 9 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Ancora Essenza 

message: Ho cambiato l'incipit della voce, in modo da eliminare l'errore grossolano.
Ho anche aggiunto una breve sezione sul dibattito contemporaneo.
Tamdem (msg) 15:10, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Tanto che t'ariposi, come dicono dalle mie parti, il paragrafo che hai aggiunto, compreso tutto quello che hai impropriamente cancellato o modificato, l'ha messo a posto il sottoscritto (vedi cronologia) che è un po' più di un semplice appassionato di filosofia.--Gierre (msg) 08:39, 25 set 2009 (CEST)
thread_title:  Modifica 

message: Un sacco di voci che contengono ente rimandano qui. Ma l'ente non è l'essenza, l'ente è l'ente che, ovviamente, non è l'essere. --2001:B07:A5A:2171:9587:C2F9:4369:825B (msg) 13:42, 18 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Essenza vs ente