Discussione:Numero complesso

message: Secondo me il paragrafo "applicazioni" deve 1) essere molto più sintetico, 2) citare molte più cose e 3) tenersi più sul generico: le applicazioni citate sono solo una parte infinitesimale molto (troppo) specifica di tutte le applicazioni dei numeri complessi.--Pokipsy76 10:45, 5 apr 2006 (CEST)
replies: text: per adesso ho provato a raggruppare le cose scritte secondo le discripline. Ylebru  dimmela  11:53, 5 apr 2006 (CEST)

message: Secondo me tutte le applicazioni che sono elencate per l'ingegneria rientrano in applicazioni matematiche: serie di Fourier e sistemi dinamici. Non ha senso tenere tutta questa parte nella pagina dei numeri complessi, andrebbe spostata nelle voci relative a quei settori specifici.--Pokipsy76 12:24, 28 apr 2006 (CEST)
replies: text: +1 sono d'accordo. Ylebru  dimmela  16:37, 2 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Applicazioni in ingegneria 

message: Perchè al paragrafo "prodotto" si dice che per approfondire bisogna vedere rotazione nel piano complesso? Mi sembra inappropriato e fuorviante.--Pokipsy76 09:29, 12 dic 2006 (CET)
replies: text: Hai ragione, tolto. Ylebru  dimmela  09:35, 12 dic 2006 (CET)
thread_title:  Prodotto e rotazioni 

message: Secondo me il paragrafo Potenze è poco chiaro e troppo sintetico. Qualcuno potrebbe migliorarlo? --K92 17:43, 26 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Potenze 

message: La sezione "esempi" mi lascia un po' perplesso. E' utile? Ylebru  dimmela  14:09, 22 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Esempi 

message: Nella voce numero compleso è usato (come avviene spesso in fisica ed ingegneria, ma anche in molti testi delle superiori) mettere sotto radice quadrata numeri minori di zero e poi trasformarli in immaginari. Bisognerebbe specificare che la definizioe rigorosa della radice quadrata è per numeri maggiori di zero, e non ha senso matematico nessuna scrittura che contempli radici di indice pari con argomenti negativi.
Dimostriamo che utilizzare la radice quadrata per numeri negativi porta ad un assurdo:
Per definizione
 
i^2 = -1  
Supponiamo per assurdo sia lecito scrivere \sqrt[2]{a} con a < 0 allora dalla definizione di i possiamo ricavare:
 
i = \pm \sqrt[2]{-1}
Se ora consideriamo la soluzione  i = \sqrt[2]{-1} possiamo scrivere
 i^2 = i i = \sqrt[2]{-1} \sqrt[2]{-1} = \sqrt[2]{1} = 1.
Che contraddice la definizione. Quindi è dimostrato come non sia lecito scrivere la radice quadrata di numeri negativi ed in generale per ogni radice di indice pari.
: carina come trappola mentale. Peccato che sia solo una trappolamentale :-D--Alkalin anc Salkaner 17:08, 13 gen 2011 (CET)
thread_title:  Problema radice quadrata negativa 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Numero complesso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080907200446/http://www.dimensions-math.org/Dim_regarder_E_E.htm per http://www.dimensions-math.org/Dim_regarder_E_E.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:53, 29 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati