Discussioni portale:Areligiosità

message: Sono costretto a rivolgermi qui visto che non esiste un progetto competente per l'ateismo. La voce ateismo faceva già schifo prima in quanto sembrava un manifesto dell'ateismo, ma adesso un utente ci sta mettendo unilateralmente mano facendola diventare un manifesto ancor più ridicolo di critica all'ateismo. Un po' come se un fervente creazionista pensasse di rendere neutrale una voce sull'evoluzionismo infarcendolo di "secondo loro" e critiche personali.
Carissimo utente anonimo non registrato, se ritenevi che la pagina sull'ateismo facesse schifo perchè non hai cercato di migliorarla? Io a differenza di te cerco la neutralità, discuto e sono senza pregiudizi (tu non ci crederai mai, ma non mi importa). Tu ritieni pregiudizialmente che non si possa fare critica all'ateismo, mentre invece alle religioni sì, applichi due pesi e due misure e ciò non è né neutrale, né razionale. Anzicchè firmarti e dibattere come una persona civile, chiedi rinforzi e cancelli unilateralmente i contributi degli altri utenti. Inoltre mentre credi che gli altri non possano essere neutrali, ritieni te stesso tale e questo è un altro pregiudizio. Ho messo dei "secondo loro" perchè sono opinioni loro, no? O forse avrei dovuto scrivere "secondo la Chiesa Cattolica Dio non esiste"? "Secondo loro" non significa che che l'opinione sia a priori sbagliata, è italiano! Non bisogna scrivere "Dio non esiste" come una cosa universalmente dimostrata e scientificamente provata, ma come il parere più o meno esatto degli atei. E' il parere degli atei, sì o no? Osi forse negarlo? Inoltre non ho aggiunto alcuna opinione personale ma solo opinioni di studiosi etc.. Ci tenevo poi a dirti che non sono affatto creazionista, nè tanto meno sostenitore dell'Intelligent Design, come non lo sono i cattolici. Inoltre creazione (non creazionismo) ed evoluzionismo non sono in contrasto e sarebbe bene, se ti interessa, che ti leggessi i documenti papali prima di qualificare ogni cristiano come crezionista  http://www.perfettaletizia.it/archivio/infomazione/evoluzionismo/schema.htm
La mia posizione rispecchia, l'approvo liberamente perchè sono una persona libera, quella ufficiale della Chiesa Cattolica. Impara a firmarti, discutere e a non eliminare i contributi degli altri dicendo "vai a snocciolare rosari vai!" con evidente tono polemico e disprezzo razzista nei confronti dei cristiani. Faresti lo stesso agli ebrei, o ai musulmani, o ai buddisti? Rifletti, senza nome, rifletti e non scappare a chiedere rinforzi senza prima parlare come ua persona civile. Scusami per l'estrema franchezza, non vorrei esserti sembrato avverso, il mio è un invito amichevole. Pensaci. Con affetto--Dave Welf Masters (msg) 16:16, 13 nov 2011 (CET)
thread_title:  Scempio nella voce [[ateismo]] 

message: Salve. Stamini, leggendo un articolo in rete, ho scoperto (si fa per dire...) due religioni "buontempone" su cui ancora non esiste voce; ve le segnalo nel caso qualcuno fosse interessato: Religione dello Jedi e Yeezianity. Grazie, e buon lavoro. --212.210.215.61 (msg) 11:43, 30 ott 2014 (CET)
thread_title:  Novità (?)

message: Essendo multi-partecipata, segnalo al  di competenza --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 12:11, 14 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Dubbio enciclopedicità 

message: Ho notato che alcune voci sulla massoneria (alcune, non tutte) hanno in fondo il .
Cosa c'entra?! La massoneria anzi richiede che si creda in un essere supremo.
Sto provando a correggere, ma non so se le trovo tutte. È gradita una mano. --82.50.84.94 (msg) 20:31, 2 nov 2020 (CET)
replies: text: Concordo con l'ip, la massoneria non accetta atei, va corretto a vista.--Saya χαῖρε 21:31, 2 nov 2020 (CET)
thread_title:  Massoneria?!