Discussione:Scandalo italiano del calcioscommesse del 2011

message: La voce verrà creata?? Esiste già?? Che cosa si è deciso di fare per questo argomento ??? --19erik91scrivimi  08:19, 3 ago 2011 (CEST)
replies: text: viste anche le implicazioni, io direi di aspettare almeno le prime decisioni.. 93.56.57.98 (msg) 10:16, 3 ago 2011 (CEST)
replies: text: Qui c'è una bozza fatta da un utente. Se può servire...--Dipralb (scrivimi) 11:58, 3 ago 2011 (CEST)
replies: text: La frase iniziale - la prima quando entri è leggi l'incipit - direi che si può cambiare: Il terzo scandalo del calcio-scommesse in Lo scandalo del calcio-scommesse 2011. --Aleksander Sestak 12:55, 3 ago 2011 (CEST)
replies: text: io toglierei il "terzo", di biscotti il calcio italiano ne è strapieno, ne ho in ballo uno io vecchio di 50 anni che mi sta facendo penare per la contestualizzazione.. 93.56.27.196 (msg) 21:26, 3 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ora che sono arrivate le richieste dell'accusa, penso che si potrebbe seriamente iniziare a discutere della voce e crearla a breve. Tanto per cominciare, sono d'accorso con la prima proposta, quella di Aleksander. Ho corretto.--Dipralb (scrivimi) 13:48, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: Posso creare la pagina?--Dipralb (scrivimi) 15:43, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: IMHO assolutamente no. Dobbiamo aspettare, secondo me, le sentenze, perlomeno quelle di primo grado. Creare la voce adesso, con la ridda di notizie, notizione e notiziole sparacchiate dalla stampa, significherebbe crocifiggerci con una serie impressionante di rollback e cagionerebbe la protezione della pagina. Quando avremo qualcosa di definitivo in mano, allora potremo procedere. --Triple 8 (sic) 15:48, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: Il tuo discorso è giusto. Però considera, che da ieri qualcosa in mano di definitivo l'abbiamo. Le richieste dell'accusa infatti ora ci sono e quindi il quadro è già più delineato. Per il Chievo ad esempio, la faccenda si è chiusa ieri definitivamente così come per alcuni tesserati coinvolti. Rispetto comunque il tuo parere.--Dipralb (scrivimi) 16:45, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: È un mero discorso di salvaguardia dell'enciclopedia, nonché di correttezza formale. Se desideri creare un articolo a riguardo, c'è Wikinews che freme per nuovi contributori. :-)))) Creare la voce adesso avrebbe un apporto informativo pari a zero e porterebbe un sacco di problemi a noi utenti. --Triple 8 (sic) 16:51, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ripeto, il tuo discorso è condivisibile. Aspettiamo.--Dipralb (scrivimi) 16:53, 4 ago 2011 (CEST)
replies: text: da tenere in sandbox e creare quando sarà tutto deciso --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:18, 6 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Discussione 

message: La voce ha subito molti (tanti) interventi di IP con numerose variazione, qualcuno che se ne intende e che ha tempo dovrebbe prendersi la briga di controllare le modifiche, vista la delicatezza della voce in questione.--Midnight bird  22:52, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: <conflittato due volte> Sul cosiddetto "scandalo" del cosiddetto "calcio italiano del 2011": IMHO per prima cosa dovrebbe essere protetta la voce, almeno per arginare la folla di IP frettolosi e ingenui (per non dire altro) che scambiano WP per Wikinews. --Triple 8 (sic) 22:59, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: C'è almeno qualche versione "condivisa" a cui possiamo rollbakkare il tutto ?--Midnight bird  23:54, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: Non ne ho idea. Sono uno dei pochi, qui, che di calcio italiano non ci capisce nulla. --Triple 8 (sic) 09:37, 20 ago 2011 (CEST)
replies: text: è stato fatto questo e successivi --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:06, 20 ago 2011 (CEST)
thread_title: segnalazione

message: informo che la voce è presente anche in altre versioni di wikipedia ( inglese ; cinese ) ..... per favore inserite i collegamentiiii! :D --CuoreAmaranto1914 (msg) 20:47, 20 dic 2011 (CET)
replies: text: --Beard Bôgia nen 21:33, 20 dic 2011 (CET)
thread_title:  Collegamenti ad altre wiki 

message: ::::::::::::: "Last Bet" è da bocciare perché è il nome dell'inchiesta cremonese: lo scandalo è molto più ampio visto che si indaga anche a Napoli e Bari (e soprattutto da quest'ultima procura dovrebbero uscire le cose più "grosse"). "Scommessopoli" è andato di moda l'anno scorso, ma ormai mi sembra assodato che questo genere di scandali sono identificati per la maggiore con "calcioscommesse". Io ribadisco "Calcioscommesse 2011". E non è vero che non vale la pena cambiare: certo è che nessuno lo chiama "scandalo del calcio italiano del 2011", mentre gli scandali del 1980 e del 1986 sono chiamati ancora oggi come calcioscommesse. Ricordo che ci fu un altro scandalo scommesse qualche anno fa (quello degli SMS di Bettarini in cui si chiuse la sua carriera da calciatore) ed anche in quel caso si parlò di calcioscommesse (anche se gli esiti delle sanzioni definitive, che videro una sola società penalizzata di un solo punto, il Modena, ne hanno poi diminuito l'importanza).--Roger Carter (msg) 10:58, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text:  In ogni caso, anche qualora non lo si scegliesse come titolo della voce, io farei in modo che digitando Scommessopoli si possa pervenire a questa voce, in quanto è innegabile che una parte della stampa abbia ribattezzato così lo scandalo (fonti ce ne sono). Quanto al tuo discorso, sono abbastanza d'accordo: Calcioscommesse 2011 può andar bene. A quel punto proporrei di spostare anche gli scandali 1980 e 1986 rispettivamente a Calcioscommesse 1980 e Calcioscommesse 1986. Mi pare comunque che anche tu sia su questa linea se non ho capito male...--Dipralb (scrivimi) 11:06, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Sono d'accordo su tutto!--Roger Carter (msg) 11:38, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Quanti altri sono d'accordo dunque? Segnalo comunque che va assolutamente aggiornato l'incipit.--Dipralb (scrivimi) 11:42, 1 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Anch'io intendevo Calcioscommesse 2011 nel mio intervento precedente, ma ho dimenticato di specificare l'anno. --Adamanttt (mandami un messaggio) 16:27, 5 giu 2012 (CEST)
replies: text: Che ne dite di Scandalo Calcioscommesse? --Gianni Maggio (msg) 16:58, 5 giu 2012 (CEST)
replies: text: Credo ormai che le due uniche proposte alquanto valide siano: Scandalo Calcioscommesse e Scommessopoli, anche se opterei per la prima. --Gea97 18:30, 5 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sono per Scandalo Calcioscommesse (e relativa ridenominazione delle voce precedenti). --Cpaolo79 (msg) 18:56, 5 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto nell'incipit la denominazione alternativa, corredata dalla fonte. Qualora riteniate opportuno apportare delle modifiche, fatelo pure. Quanto al titolo della voce, direi innanzitutto che siamo concordi nel lasciare solo l'anno di esplosione dello scandalo (2011), risolvendo in questo modo uno degli interrogativi che ci eravamo posti. Detto questo, io propenderei per Calcioscommesse 2011 (uniformando il titolo delle altre due voci affini). Specificare Scandalo mi sembra superfluo.--Dipralb (scrivimi) 19:33, 5 giu 2012 (CEST)
replies: text: Penso che si possa procedere alla ridenominazione in "Calcioscommesse 2011", se siamo tutti d'accordo (io lo sono) sul fatto che "scandalo" è superfluo. Riguardo a "scommessopoli" è un peccato perché avrebbe reso superfluo anche il riferimento all'anno, diciamo che un anno fa sembrava il nome più in voga (sull'onda di "calciopoli") ma adesso mi pare che tv e stampa preferiscano parlare di calcioscommesse.--Roger Carter (msg) 14:30, 6 giu 2012 (CEST)

text: Non credo sia proprio così. Anzi sono sicuro non sia proprio così. --Aleksander Šesták 15:22, 6 giu 2012 (CEST)
replies: text: Io preferisco Calcioscommesse 2011 a Scandalo Calcioscommesse che prima Gianni Maggio avevo consigliato e a qui io ero favorevole. --Gea97 15:24, 6 giu 2012 (CEST)
replies: text: Idem. --Aleksander Šesták 15:25, 6 giu 2012 (CEST)
replies: text: @Aleksander Sestak: prima vi erano 3 voti a favore ciascuno, non potendo prevedere il cambio di decisione di Gea97 e la tua opinione. --Gianni Maggio (msg) 15:41, 6 giu 2012 (CEST)
replies: text: Comunque ricordo che Wkipedia non è una democrazia =). --Gea97 15:53, 6 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ma non si può neanche procedere senza una decisione ben definita della comunità.. --Gianni Maggio (msg) 15:57, 6 giu 2012 (CEST)
replies: text: Questo sì, ma non andando al voto, ma prendendo una decisione che vada bene più o meno a tutti. --Gea97 17:57, 6 giu 2012 (CEST)
replies: text: non è una democrazia della maggioranza, per la precisione. cmq ragazzi, ma perchè solo 2011 se tutto l'ambaradan serio accadrà nel 2012? --Salvo da PALERMO 13:57, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: Il termine serio non mi sembra dei più appropriati. Seri, oserei dire persino drammatici in alcuni casi, lo sono stati anche i coinvolgimenti e gli sviluppi legati alla prima ondata di questo scandalo. Io terrei solo l'indicazione relativa al 2011 in quanto punto di partenza temporale di uno scandalo che potrebbe trascinarsi anche nel 2013... Su questo almeno siamo tutti d'accordo in modo da rimuovere quel dubbio a inizio pagina?--Dipralb (scrivimi) 16:37, 22 giu 2012 (CEST)

text: Mi sembra palese che se questo scandalo dovesse continuare fino (ad esempio) al 2013, il nome della voce non può essere Calcioscommesse 2011-2013 o, addirittura, Calcioscommesse 2011-2012-2013. --Gianni Maggio (msg) 16:50, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Quindi sarei per Calcioscommesse 2011. A me non che non vogliate denominare la voce Scommessopoli, per me andrebbero bene entrambi. --Aleksander Šesták 16:56, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: @Gianni Maggio Questo è ovvio... non intendevo questo quando dicevo che in futuro si potrà sempre cambiare. Intendevo dire che non ha senso mettere oggi 2011-2012 perché non sappiamo quando finirà (mentre sappiamo quando è iniziato). E che in futuro, se sarà ritenuto necessario, si potrà cambiare nel senso che si potrà pensare a qualche soluzione diversa rispetto a "calcioscommesse 2011". Quale possa essere questa soluzione diversa, non posso immaginarlo e non ha senso porsi oggi il problema. Pensiamo al presente e del futuro ci preoccuperemo quando sarà diventato presente!--Roger Carter (msg) 16:58, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Io sono per Scandalo Calcioscommesse del 2011. --Gianni Maggio (msg) 17:04, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Personalmente preferisco utilizzare le preposizioni. Calcioscommesse 2011 sembra l'abbreviazione di una competizione per club (tipo Euro 2012). In alternativa si potrebbero utilizzare le parentesi a mò di disambigua, quindi Calciosommesse (2011). Comunque il titolo migliore a me pare sempre quello attuale.--La Sacra Sillaba msg 17:34, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Assolutamente  alle parentesi. --Gianni Maggio (msg) 17:38, 23 giu 2012 (CEST)

text: Ed anch'io contrario alle parentesi, ovviamente. --Aleksander Šesták 17:55, 23 giu 2012 (CEST)
thread_title: Last Bet non va bene

message: Scusate ma tutte queste discussioni e questo cambio dei nomi mi sembra tecnicamente scorretto perché rimuovendo l'aggettivo "italiano" dal titolo della voce si cade nel WP:Localismo: questa non è Wikipedia dell'Italia e non si può dare per scontato che parlando genericamente di "Calcioscommesse del XXXX" si intenda ovviamente o implicitamente che si sta parlando di un avvenimento relativo a una vicenda strettamente italiana. Wikipedia è universalistica, non localistica e trovo molto scorretto che le voci siano state già spostate senza tener conto di questo aspetto che è fondamentale e da cui non si può né si deve prescindere. --L736El'adminalcolico 13:05, 1 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con L736E: in effetti su questo aspetto ero incerto, solo perché "calcioscommesse" è un termine un po' difficile, in qualche modo implicitamente legato al nostro paese. Ma dobbiamo trovare una soluzione diversa. In effetti, sopra avevo scritto che l'attuale soluzione "non chiarisce se questo scandalo è accaduto in Italia o in Giappone". Abbiamo peccato di sufficienza, ma possiamo rimediare. --pequod ..Ħƕ 13:26, 1 lug 2012 (CEST)
replies: text: E se titolassimo Scandalo del calcioscommesse in Italia (anno)? --pequod ..Ħƕ 13:28, 1 lug 2012 (CEST)
replies: text: A questo punto sono per mettere l'anno tra parentesi. --Gianni Maggio (msg) 14:12, 1 lug 2012 (CEST)
replies: text: La parola "calcioscommesse", come dice bene Roger Carter, già include il concetto di "scandalo". Non solo, aggiungo io, include pure il concetto di "italiano". Quindi il titolo "Calcioscommesse del 2011" andava più che bene. E se scandalo è una ripetizione che può anche starci, l'aggettivo "italiano" è assolutamente inutile: altrimenti per cortesia andate a spostare la voce "watergate" a "scandalo statunitense del watergate"... Semplicemente ridicolo!--2.38.255.115 (msg) 12:46, 13 set 2012 (CEST)
thread_title: Problema di localismo

message: Qualcuno può dare un'occhiata agli ultimi edit fatti da IP nella voce relativa al nuovo scandalo calcioscommesse? Ricordo inoltre che è ancora in sospeso la questione riguardante il titolo.--Dipralb (scrivimi) 17:04, 31 mag 2012 (CEST)
replies: text: Segnalo fonte per tutti i patteggiamenti.--Dipralb (scrivimi) 17:06, 31 mag 2012 (CEST)
thread_title: edit da controllare

message: Questo non è altro che un blog, quindi non può essere considerato fonte attendibile. Ho rimosso 2 note in tal senso.--Figiu (msg) 14:33, 2 giu 2012 (CEST)
thread_title: Fonti attendibili

message: Mi rifaccio alla recente discussione. La mia proposta rispetto al titolo attuale ("Scandalo italiano del calcioscommesse del 2011") è di spostare a "Scandalo del calcioscommesse in Italia (anno)".
Motivi:
*"Scandalo italiano" colloquialmente può funzionare, ma è un po' impreciso: si intende che lo scandalo è avvenuto "in Italia", dunque scriviamo direttamente così, è più trasparente
*troppe preposizioni articolate nella forma attuale
Commenti? --pequod ..Ħƕ 15:43, 7 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sarebbe meglio se arrivassero altri commenti oltre ai miei, quelli di Roger Carter, Adamanttt, Dipralb, Gianni Maggio e gli 3/4 che sono intervenuti frequentemente. --Aleksander Šesták 15:47, 7 lug 2012 (CEST)
replies: text:  allo spostamento, come hai detto te ci sono troppe preposizioni, quindi perchè aggiungerne altre? --Gea97 15:31, 8 lug 2012 (CEST)
replies: text: Mi correggo: il numero di preposizioni non cambia, sono sempre due. La miglioria la vedo nel fatto di evitare "del"/"del". --pequod ..Ħƕ 02:13, 9 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Proposta di spostamento (segue) 

message: Credo che per una maggiore completezza andrebbero inseriti anche i ricorsi al TNAS relativi al 2° e 3° filone di inchiesta, se sono già tutti disponibili. Questo renderebbe il tutto più omogeneo e chiaro 
:Infatti mancano alcuni ricorsi al TNAS riferiti ai sopracitati filoni d'indagine --pres (msg) 19:11, 4 gen 2013 (CET)
thread_title: Ricorsi al TNAS

message: alcune cose scritte sui siti internet: Leonardo.it:CALCIOSCOMMESSE SPAGNA - Non solo l'Italia, ma anche la Spagna pare macchiarsi del fenomeno calcioscommesse. Il vice presidente della Lfp infatti ha dichiarato che alcune delle partite del campionato spagnolo sono state falsate. Queste le parole di Javier Tebas rilasciate a Onda Cero e circolate su tutti i siti spagnoli: "Alcune partite sono state truccate, stiamo lavorando per trovare i responsabili. Ci sono delle gare che sono state comprate, c'è una verità giuridica e una verità reale, bisogna dimostrare ciò che ritengo uno scandalo. Anche nel nostro calcio può accadare quanto già visto in Italia". 
su Yahoo eurosport:Uno scandalo combine rischia di travolgere il calcio spagnolo. Secondo "Marca", infatti, quest'anno diversi match della Liga e della seconda divisione spagnola sarebbero stati truccati.
"Prima della partita contro il Levante - svela un giocatore che rimane anonimo -, il nostro allenatore ci ha detto: 'se segnamo, segneranno anche loro. Se segnano loro, segneremo noi. Se staremo sullo 0-0 all'85' deponiamo le armi'. Un pareggio combinato tra le due squadre e la partita e' finita 0-0".
Il quotidiano spagnolo, inoltre, scrive che questo tipo di situazioni nella Liga "esistono da sempre, e mente chi dice il contrario". E ancora, "tutti ne parlano, alcuni si ribellano, altri lo denunciano, sia dentro che fuori dallo spogliatoio, o anche alla Federazione. Ma nessuno va dalla Polizia". Proprio i giocatori sarebbero i responsabili, e utilizzerebbero ex compagni per "combinare" le partite.
Quanto agli allenatori "Marca" dice che soffrono parecchio durante le partite, dal momento che non sanno se schierare o no un giocatore, non sapendo se questi ha venduto il match. E allora "che esploda questo scandalo, anche se sarà doloroso", conclude "Marca".
incalciodangolo.altervista.org scrive:L’ombra delle partite truccate giunge anche nel campionato spagnolo. Secondo il presidente della Lega calcio spagnola, Javier Tebas, vi sarebbero 9 partite della scorsa stagione, 3 della massima serie e sei del torneo cadetto,  sotto inchiesta per presunte irregolarità. Le gare sospette della Liga sarebbero Levante-Deportivo, Levante-Celta Vigo, Saragozza-Atletic Bilbao, mentre quella della Segunda Division sarebbero Hercules-Sabadell, Huesca-Sabadell, Racing-Girona, Girona-Xerez, Racing-Hercules e Cordoba-Xerez. In particolar modo su Levante-Deportivo del 13 aprile scorso, la Procura anti-corruzione spagnola ha trovato elementi d’irregolarità sul risultato del primo tempo, conclusosi soprendentemente per 0-3, successivamente fissato sullo 0-4 a termine della gara. Sarebbe coinvolta anche la mafia cinese che, tramite alcuni giocatori spagnoli dai trascorsi in Oriente, avrebbe contattato diversi elementi del Levante per aggiustare il match. Ad evidenziare i sospetti sarebbe il fatto che tre dei quattro giocatori del Levante coinvolti nello scandalo, Ballesteros, Juanlu e Manùa, sono stati sostituiti all’intervallo, accusati dal tecnico della formazione di casa di “scarso impegno” nel corso del match. Il quarto giocatore, Juanfran, avrebbe una posizione meno grave rispetto a quella degli altri compagni indiziati.
Riguardo alle altre gare, Joaquim Boadas, presidente del Girona, avrebbe denunciato alla LFP (Liga de Fútbol Professional) due tentativi di combine da parte di Xerez e Racing in occasione delle rispettive gare contro la sua squadra. “Prima della partita con lo Xerez – ha dichiarato Boadas - ho ricevuto la visita del mio ex capitano Dani Mallo. Lo aveva chiamato un calciatore dello Xerez per dirgli che se pagavamo 120 mila euro ci lasciavano vincere. Gli disse anche che aveva offerte di altre squadre. Ma noi non abbiamo pagato nulla: primo, perché non avevamo quei soldi, secondo, anche se li avessimo avuti non li avremmo dati a loro. Il 2 luglio, invece, abbiamo ricevuto la visita di rappresentanti del Racing: ci proposero di firmare un documento datato 10 aprile 2013, prima della gara fra le nostre due squadre, in cui riconoscevamo di aver schierato irregolarmente un giocatore e in cambio ci avrebbero ceduto un calciatore che ci interessava. Ma ci siamo rifiutati”. 
ce ne sono molti altri, il calcioscommesse ha colpito anche la spagna --79.52.203.189 (msg) 23:30, 10 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Diffusione dello scandalo in Spagna 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scandalo italiano del calcioscommesse del 2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.canalegenoa.it/news/palazzi-ha-deferito-mezzaroma-e-il-siena-121108
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130906093647/http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2013/08/02-330299/Calcioscommesse%2C+Mauri+6+mesi%2C+alla+Lazio+40000+euro+di+ammenda per http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2013/08/02-330299/Calcioscommesse%2C+Mauri+6+mesi%2C+alla+Lazio+40000+euro+di+ammenda
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:55, 26 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scandalo italiano del calcioscommesse del 2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304224005/http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/12/10-286727/%C2%ABUn+punto+al+Crotone%2C+tre+anni+ad+Agostinelli%C2%BB per http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/12/10-286727/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:59, 24 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scandalo italiano del calcioscommesse del 2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131219051315/http://www.corrieredellosport.it/calcioscommesse/2012/07/06-250560/Scommesse,+in+appello+annullato+il+-2+al+Pescara per http://www.corrieredellosport.it/calcioscommesse/2012/07/06-250560/Scommesse,+in+appello+annullato+il+-2+al+Pescara
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120823080646/http://www.tuttosport.com/calcio/calcioscommesse/2012/08/22-208006/Scommesse%2C+Conte+10+mesi.+Prosciolti+Pepe-Bonucci per http://www.tuttosport.com/calcio/calcioscommesse/2012/08/22-208006/Scommesse%2C+Conte+10+mesi.+Prosciolti+Pepe-Bonucci
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121230180610/http://www.tuttosport.com/calcio/calcioscommesse/2012/12/18-233604/Calcioscommesse,+-2+al+Napoli+e+6+mesi+a+Cannavaro per http://www.tuttosport.com/calcio/calcioscommesse/2012/12/18-233604/Calcioscommesse%2C+-2+al+Napoli+e+6+mesi+a+Cannavaro
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131006101311/http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2013/07/24-329370/Calcioscommesse%2C+Palazzi%3A+Alla+Lazio+6+punti.+Per+Mauri+4+anni+e+mezzo per http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2013/07/24-329370/Calcioscommesse%2C+Palazzi%3A+Alla+Lazio+6+punti.+Per+Mauri+4+anni+e+mezzo
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:51, 8 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scandalo italiano del calcioscommesse del 2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120910190553/http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/1.$plit/C_2_ContenutoGenerico_29356_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf per http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/1.$plit/C_2_ContenutoGenerico_29356_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120603224923/http://www.figc.it/it/204/32383/2012/06/News.shtml per http://www.figc.it/it/204/32383/2012/06/News.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:38, 9 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Scandalo italiano del calcioscommesse del 2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150923200327/http://www.canalegenoa.it/news/palazzi-ha-deferito-mezzaroma-e-il-siena-121108 per http://www.canalegenoa.it/news/palazzi-ha-deferito-mezzaroma-e-il-siena-121108
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924033445/http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/48.$plit/C_2_ContenutoGenerico_29320_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf per http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/48.$plit/C_2_ContenutoGenerico_29320_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:59, 5 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Scandalo italiano del calcioscommesse del 2011. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131219014944/http://www.rs.goal.com/it/news/3702/scommessopoli per http://www.rs.goal.com/it/news/3702/scommessopoli
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120710234745/http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/461520/ per http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/461520/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:37, 20 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304123939/http://sport.ilmessaggero.it/calcio/news/calcioscommesse-ilievski-mauri-milanetto-bettarini/1324573.shtml per https://sport.ilmessaggero.it/calcio/news/calcioscommesse-ilievski-mauri-milanetto-bettarini/1324573.shtml
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:08, 7 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti