Discussioni template:Sistema operativo

message: Chi mi aiuta, io non sono capace: nel template dovrebbe essere resa condizionale almeno la voce "sviluppatore", poiché nel caso di sistemi open source spesso non ce n'è uno solo.
:Non saprei. Per alcuni software open source ho messo "Team di <software>" o roba del genere, secondo me può andare bene anche per i S.O..
:Ho corretto la tua modifica al template. --.anaconda 01:48, 23 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Sviluppatore 

message: C'è questo template, che è praticamente identico.
Si potrebbe fare un merge? Io non ne sono capace.. (si veda anche la discussione) --Gionnico 22:36, 23 ago 2006 (CEST)
replies: text: Scusate, ma con questo template alcuni campi non funzionano, con l'altro andavano. Idee? --Elitre 23:58, 11 mar 2008 (CET)
thread_title:  Merge con Infobox OS 

message: Cosa mettere nel campo "tipo_kernel"? Ho visto che alcune voci scrivono solo il tipo "generico", ad esempio "kernel monolitico" (Ubuntu), altre indicano la versione precisa del kernel, per esempio "Linux 2.6.eccetera eccetera" (Debian). Cos'è meglio? Lo chiedo in modo da dare uno stile uniforme... --KingFanelfanelia 15:08, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Kernel? 

message: Lancio una proposta di modifica del template in modo che contenga il sottotemplate . Cosa ne dite? --→ Airon Ĉ 15:38, 4 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Proposta di modifica 

message: Visto che è stata avanzata da più parti una amichevole "lotta" all'espressione "rilascio/rilasciare" in luogo di "pubblicazione/pubblicare", che ne dite di modificare alcuni dei nomi dei parametri di questo tmp? Si veda anche qui. --Pequod76(talk) 11:36, 28 giu 2010 (CEST)
replies: text: Intanto andrebbe scritto in italiano invece che in inglese (release). Come tu suggerisci andrebbe scritto ad esempio "Pubblicazione iniziale" e "Pubblicazione corrente"? A me personalmente non piace, ma sono favorevole all'utilizzo dell'italiano rilasciare al posto di release. gli utenti anonimi che ogni volta modificano questo template e leggono per caso la discussione hanno qualcosa da dire? --DnaX (msg) 00:31, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: Ho sostituito io "versione" con "release" perché "versione" è troppo generico: sono versioni del software anche quelle di sviluppo che non vengono distribuite agli utenti. Per quanto riguarda la terminologia premetto che anch'io sono per favorire i termini italiani. In questo caso però non ci sono termini italiani alternativi a "release" utilizzati correntemente. Avete mai sentito dire ad esempio "scarica la pubblicazione 9.0 di Adobe Reader"? Nella discussione citata da Pequod76 il discorso è diverso, lì si parla di verbi e il verbo "pubblicare" invece è correntemente usato in riferimento al software. --87.16.40.152 (msg) 11:04, 12 set 2010 (CEST)
replies: text: Ok. Il discorso dell'italiano era riferito all'uso di "rilascio" in sostituzione di "release". Poi sarebbe da fare una vera pagina di manuale al template, spero in un tuo aiuto! Hai valutato l'idea di iscriverti a Wikipedia dato il tuo impegno saltuario? --ÐnaX → Scrivimi 02:06, 13 set 2010 (CEST)
thread_title:  Rilascio 

message: Salve, volevo proporre questo template che ho corretto e tolto i caratteri in finlandese, se vi piace direi che si potrebbe applicare. Lo trovate qui: nuovo template corretto --Utente:Gibix(msg) 0.23, 16 mar 2011 (CET). Ciao
: -1: la differenza tra quello attuale e quello in bozza è che il template:Infobox è stato substato. Ciò potrebbe comportare a edit war anche (o soprattutto?) a livello estetico. IMHO tenere l'Infobox di fondo --★ → Airon 90 09:50, 17 mar 2011 (CET)
replies: text:  Il template proposto:  contiene le seguenti modifiche: 1) modifica alla voce "famiglia", che ora si trova in alto; 2) spostamento della voce "sito web" sotto a "sviluppatore"; sistemazione della voce "stadio di sviluppo" (ora è centrale); 3) rimozione dei caratteri finlandesi inutili; 4) rimozione dei collegamenti alle voci "sviluppatore" e "rilasci". Ora il template è praticamente identico a quello inglese ed è molto più chiaro di quello attuale, oltretutto non è impastato con le scritte. Quindi non vedo perchè non si debba utilizzare, dato che ho impegato un sacco di tempo per sistemarlo così. Spero in una vostra saggia decisione. --Utente:Gibix(msg) 21:18, 17 mar 2011 (CET)
thread_title:  Proposta modifica template 

message: Salve volevo dirvi che nubuntu è ormai out, la sua ultima version è la 8.12 beta no ne esistono altrecredo dobbiate modificare.
--Guest (m) 03:26, 11 gen 2012 (CEST)
thread_title:  Fuori produzione 

message: Segnalo questa discussione: non è chiaro come compilare i campi Release corrente e Release iniziale nella voce Windows 8.--Luca Ghio ✉ 10:31, 14 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Data nell'infobox della voce Windows 8 

message: In questo template manca una vera descrizione delle singole voci e su quali termini utilizzare (per i vecchi sistemi operativi, cosa si mette? Non supportato? Obsoleto?) 
--Ultraago (msg) 10:28, 21 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Terminologia da utilizzare e spiegazioni 

message: Ho preparato i tag per TemplateData, li ho anche messi sulla pagina man, come scritto, se non ho l'accesso a realizzare la sottopagina, un'utente ha rimesso la modifica precedente, quindi li posto quì, spero che qualcuno li metta nella corretta pagina. --SIMOBORTOLO (msg) 23:23, 30 ago 2014 (CEST)
thread_title:  TemplateData 

message: Oltre che nel man, credo che il termine pubblicazione (o un altro termine opportuno) dovrebbe essere usato anche nei i parametri del template. Opinioni? --Umberto NURS (msg) 11:53, 26 ago 2015 (CEST)
replies: text: Ma anche chiamarli solo "prima_versione" e simili direi che basta --Bultro (m) 15:32, 26 ago 2015 (CEST)
replies: text: Anche secondo me va modificato il paramentro con il termine eroneo "rilasciato" con il corretto termine "pubblicato". Occorreà poi un bot che modifichi tutte le pagine che contengono il tmp.------Avversarīǿ - - - >(MSG)  20:39, 10 set 2015 (CEST)
replies: text: L'idea di Bultro non mi dispiace, sarei anche io per togliere del tutto il termine, ma già intravedo inutili rb di modifiche dove vengono inserite nuove versioni che non sono ancora state pubblicate. Potremmo quindi usare prima_versione_pubblicata, data_prima_pubblicazione, ultima_versione_pubblicata e data_ultima_pubblicazione. Le pagine da modificare sono circa 330. Se così va bene, domani formulo la richiesta di modifica in WP:RA e poi in WP:BOT/R. --Umberto NURS (msg) 22:44, 10 set 2015 (CEST)
replies: text:  da Vito. Ho aggiornato il manuale ed il TemplateData. --Umberto NURS (msg) 15:08, 12 set 2015 (CEST)
thread_title:  Termine "rilasciato" e simili nei parametri 

message: Credo sia uno dei primi infobox dove vedo i parametri con l'underscore (es: "tipo_kernel" anziché "tipo kernel")... posso dire che è brutto brutto brutto? :P --WikiKiwi 16:57, 31 ott 2015 (CET)
replies: text: Sì puoi dirlo. In realtà ce ne sono svariati. Ognuno fa a modo suo: chi con tutto attaccato, chi così e chi con lo spazio. --Umberto NURS (msg) 18:11, 31 ott 2015 (CET)
replies: text: È vero che è una cosa sostanzialmente ininfluente, ma pensate sia impossibile cercare di trovare una linea comune? Argomento da Bar? --WikiKiwi 03:06, 1 nov 2015 (CET)
replies: text: Ciao, è un argomento da BarTemplate, dove se ne è parlato qualche mese fa. Diciamo che gli underscore non sono brutti, nei linguaggi di programmazione sono usati ampiamente, insieme al CamelCase, perché i nomi delle variabili non possono contenere spazi. Da qui probabilmente il motivo per cui sono stati nel tempo usati. Io per esempio li percepisco come normali. Se ne era parlato a giugno qui. Si può mettere un consiglio in una linea guida di usare il minuscolo e gli spazi, di più non penso, non credo che mettersi a cambiare decine di template e centinaia di migliaia di pagine sia viabile. Anche nelle altre wiki la situazione mi sembra uguale, è dovuto al fatto che uniformare centinaia di template inseriti in una infinità di pagine non è facile come uniformare il titolo di una voce. Magari col tempo, accorpando sempre di più di i template, usando più Wikidata, e indicando delle linee guida per i nuovi template, si potranno gradatamente uniformare i nomi dei parametri. --Rotpunkt (msg) 08:58, 1 nov 2015 (CET)
thread_title:  Underscore 

message: Qualche anima pia potrebbe levarmi il salame dagli occhi dicendomi cosa in questa modifica preveniva l'interpretazione del template? Speciale:Diff/78030368/81426387 --Valerio Bozzolan (msg) 22:04, 12 giu 2016 (CEST)
replies: text: Vedi che era davvero salame? Ora tutto... quadra! --Valerio Bozzolan (msg) 00:26, 13 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Aiutino 

message: In seguito alla precedente discussione, ho iniziato a fare un po' di pulizia nelle voci che utilizzano questo template. Ho creato una categoria di servizio:
* :Categoria:Voci con template Sistema operativo con parametri sconosciuti
che ieri conteneva un centinaio di voci, che ho sistemato (parametri inventati, errori di battitura, parametri che avevano cambiato nome e non erano stati aggiornati, ...)
Ora, ho notato che il template ha molti parametri obbligatori:
* sviluppatore 
* famiglia 
* ultima_versione_pubblicata
* data_ultima_pubblicazione
* tipo_kernel 
* piattaforme_supportate
* tipologia_licenza
* licenza
* stadio_sviluppo
Per ora, per famiglia, tipo_kernel e piattaforme_supportate ho creato le categorie di servizio: 
* :Categoria:Voci con template Sistema operativo senza famiglia
* :Categoria:Voci con template Sistema operativo senza tipo kernel
* :Categoria:Voci con template Sistema operativo senza piattaforme supportate
Mi confermate che sono davvero tutti obbligatori, o qualcuno possiamo renderlo opzionale? --Rotpunkt (msg) 14:24, 14 giu 2016 (CEST)
replies: text: Intanto, come toppa, passo col bot a inserire i parametri obbligatori vuoti, quando del tutto assenti, di modo che non appaia . Nello stesso passaggio di bot riordinerò inoltre i parametri come descritti nel manuale, dato che attualmente sono spesso inseriti disordinati. --Rotpunkt (msg) 15:39, 14 giu 2016 (CEST)
replies: text:  IMHO se proprio deve esserci qualcosa di obbligatorio metterei giusto famiglia e *licenza. --Valerio Bozzolan (msg) 21:18, 15 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Pulizia voci che utilizzano il template Sistema operativo 

message: Si potrebbe sostituire  con:
 
--Valerio Bozzolan (msg) 14:27, 14 gen 2017 (CET)
replies: text: Up :) --Valerio Bozzolan (msg) 00:21, 26 gen 2017 (CET)
replies: text:   Ciao Valerio. Potrà sembrarti folle ma ascolta le mie parole. Fra cinque mesi riceverai flag di sysop. Dopo qualche tempo pure quello di interface admin—anche se ora voi cavernicoli non potete sapete cosa sia—arrivato quel giorno ti dimenticherai di fare questa precisa modifica ma tornerai. Ebbene, vengo dal futuro per dirti che quando tornerai comunque non farai questa modifica perché la categoria presenta sotto-categorie. Addio. --Valerio Bozzolan (msg) 09:14, 5 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Sviluppo 

message: Segnalo la discussione.--StefanoTrv (msg) 16:29, 4 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Aiuto per [[Windows IoT]] 

message: Segnalo che su Canaima compare la categoria automatica Categoria:Software del 0000 forse generata dalla recente modifica al template di . C'è modo di rimediare? ary29 (msg) 12:33, 8 gen 2020 (CET)
replies: text: Inspiegabile, comunque ho risolto cambiando  in 2007, tanto in quella sede la colorazione è assolutamente inutile --Bultro (m) 19:13, 8 gen 2020 (CET)
thread_title:  Autocategorizzazione per anno 

message: Segnalo che se viene aggiunto un link esterno lungo come nel caso di macOS Big Sur, il template guadagna qualche taglia di troppo di giro vita. --.avgas 11:15, 17 ott 2022 (CEST)
replies: text: in teoria no perché va a capo. Quale browser hai usato? --Bultro (m) 21:12, 18 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Extlink che deforma il tmp