Discussione:Django Unchained

message: Alcuni vanno bene così come sono, ma altri necessitano di fonte, giusto per fare un esempio, quando si dice che "l'epiteto figlio di puttana è stato usato dagli yankee solo dopo la prima guerra mondiale", lì una fonte ci starebbe bene. Grazie.
L'anacronismo sull'anello del nibelungo è da togliere, dal momento che la leggenda di Sigfrido è ben più antica dell'opera di Wagner (che ha provveduto a farne un adattamento, non l'ha inventato lui). Per quanto riguarda gli occhiali da soleho controllato sulla voce in inglese (dato che la pagina in italiano non fornisce informazioni in merito), nella sezione History c'è scritto che gli occhiali da sole esistevano anche nel XIX secolo (anche se non erano diffusi).
Per quanto riguarda la cannuccia: nel 1888 è stata brevettata la cannuccia di carta (che evitava l'alterzione del sapore della bevanda), ma una cannuccia di un altro materiale poteva esistere benissimo (wiki in italiano riporta che le prime attestazioni risalgono al III millennio a.C.)
A me l'ultima curiosità che è "Il fatto che il dottor Schultz, persona devota alla giustizia e all'uguaglianza, vada a Candyland, concettualmente interpretabile come la roccaforte del razzismo, è una metafora sintetizzata dal curioso caso che vede un ex dentista visitare un posto nel quale tutti hanno i denti orribilmente rovinati dall'eccesso di zuccheri e caramelle." sembra per lo meno forzata senza citare adeguatamente le fonti. A me suona di presa in giro (zuccheri? caramelle?) e la eliminerei. Balo11
:Serve sì una fonte per l'espressione "figlio di puttana". Aggiunto il fatto che serva citazione.
:E' vero che la leggenda dell'anello del Nibelungo sia molto antica, ma Wagner crea una nuova storia con gli stessi personaggi (esempio: cavallo di troia-virgilio, stessi personaggi dell'iliade, storia diversa). La storia citata nel film fa parte non della leggenda antica, ma di quella "moderna" scritta da Wagner.
:Gli occhiali da sole usati nel film sono quelli moderni che non possono esistere come si vedono e in così grande diffusione nel 1858.
:Giusta osservazione per la cannuccia. Non è chiaro quale usasse Candie. Tolgo.--WikiRulez (msg) 14:24, 24 gen 2013 (CET)
replies: text: La birra alla spina ovviamente esiste da molti secoli, perché la "spina" era il rubinetto che veniva piantato a forza sul fondo delle botti in legno, quindi direi che la birra alla spina esiste più o meno da quando i galli hanno inventato la botte a doghe e abbiamo smesso di usare le anfore per trasportare i liquidi. Io non ho visto il film, ma immagino che ci si riferisca alle moderne "spine", come quelle rappresentate nel film (?) siano state inventate successivamente agli anni '50 dell'800. Bisogna calcolare però che già in epoca vittoriana venivano utilizzate le prime "spine" moderne che tramite una pompa azionata a mano aspiravano la birra dalla botte tenuta al fresco e la versavano nei bicchieri, e la pompa idraulica è un'invenzione ancora più antica delle botti credo. Dovrei vedere il film per capire di cosa si sta parlando, (forse stasera!!) ma intanto rimuovo la frase che allo stato è assolutamente scorretta. --Phyrexian ɸ 16:29, 6 feb 2013 (CET)
replies: text: Segnalo questi due articoli di Panorama da cui trarre alcune curiosità ed anacronismi.--Horcrux92. (contattami) 16:11, 11 feb 2013 (CET)
thread_title: Curiosità e anacronismi

message: Si potrebbe sostituire l'immagine del titolo del film con una rappresentante il protagonista? Mi sembra più sensato, dal momento che nel titolo è presente il nome del personaggio. --Alexdevil (msg) 07:28, 13 set 2013 (CEST)
thread_title:  Immagine principale 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Django Unchained. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111017201051/http://www.variety.com/article/VR1118043867?refCatId=13 per http://www.variety.com/article/VR1118043867?refCatId=13
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121031104453/http://www.variety.com/article/VR1118044281?refCatId=13 per http://www.variety.com/article/VR1118044281?refCatId=13
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120629102420/http://blogs.coventrytelegraph.net/thegeekfiles/2011/10/exclusive-horror-legend-tom-sa.html per http://blogs.coventrytelegraph.net/thegeekfiles/2011/10/exclusive-horror-legend-tom-sa.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111223145626/http://www.variety.com/article/VR1118044868?categoryid=13&cs=1&cmpid=RSS%7CNews%7CFilmNews per http://www.variety.com/article/VR1118044868?categoryid=13&cs=1&cmpid=RSS%7CNews%7CFilmNews
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:27, 28 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Vedo che qualche anno fa  ha inserito la voce nella :Categoria:Film di Django, che però fanno riferimento a un personaggio che non c'entra nulla. IMHO andrebbe rimossa. --Phyrexian ɸ 22:38, 28 mar 2023 (CEST)
replies: text: si potrebbe opinare se quel personaggio non c'entri davvero nulla o se sia una rivisitazione tarantiniana dello stesso :-) in ogni caso, al limite si può tenere quella categoria solo per i film "ufficiali" e farne un'altra per quelli non ufficiali/basati su (tendenzialmente presi tra questi, che en.wiki mette in realtà nella stessa categoria degli altri). --Superchilum(scrivimi) 08:25, 29 mar 2023 (CEST)
replies: text:  francamente non mi sembra nemmeno lontanamente una rivisitazione di Django, forse l'ha scritto qualche recensore che non ha mai visto i film. Senza dubbio il film rende omaggio al personaggio di Corbucci, sia col nome del protagonista sia con Franco Nero come comparsa, ma categorizzare per omaggio un film di Tarantino... significherebbe aggiungere una cinquantina di categorie. XD Quella lista su en.wiki è interessante ma apocrifa. Ovvero, fra gli anni 60 e 70, epoca doro degli spaghetti western, era pratica molto diffusa "rubare" titoli e personaggi da film di successo per promuovere un nuovo film, che poi in comune non avevano nulla se non il genere. Questo non solo negli spaghetti western, ma soprattutto negli spaghetti western. Alcune volte il "furto" era palese, cioè il film nasceva proprio per sfruttare il successo di un altro film, magari appunto con una trama che non c'entrava nulla, ma con personaggio e titolo che si rifacevano al film in questione; altre volte invece era solo un'operazione di marketing all'estero, come ad esempio per Se sei vivo spara. È un western italiano, con Django c'entra tanto come niente, però all'estero un po' ovunque nel titolo è stato inserito "Django" così la gente andava al cinema a vederlo. Tarantino omaggia anche questa pratica nel suo film: titolone con "Django", protagonista collo stesso nome, ma che non c'entra nulla di nulla.Scusa la lezioncina, ma non so quanto tu conosca questo tipo di cinema, non volevo fare il maestrino. :-) Morale, IMHO una categorizzazione per quella lista mi sembra un po' eccessiva, perché mette insieme mele, pere e monopattini. Sta bene nella voce sul primo film, ma IMHO basta. Una categoria per i film realmente sul Django originale ci starebbe, ma essendo solamente due non so quanto abbia senso. Insomma, IMHO tutta la categoria :Categoria:Film di Django è inopportuna, ma il discorso è un po' generale. Ci spostiamo al progetto? --Phyrexian ɸ 11:31, 29 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Film di Django