lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Fondazione Fedrigoni Fabriano

message: Salve, in merito ai dubbi sulla rilevanza della voce, vorrei far notare che la Fondazione Fedrigoni Fabriano è un ente che ha evitato la scomparsa di gran parte del patrimonio storico delle Cartiere Miliani Fabriano. Infatti, nei primi due anni di attività, ha impedito che fossero gettate gran parte delle 2.295 forme per carta a mano, le quasi 800 tele metalliche per macchina in tondo, i 6.000 punzoni per il processo di galvanoplastica e salvato alcuni ballerini per macchina in piano continua. Purtroppo, prima della Fondazione non c'era particolare sensibilità nella conservazione della strumentazione industriale, che invece oggi è riconosciuta, tutelata grazie all'intervento del MIBACT e soprattutto apprezzata durante le aperture al pubblico del Deposito dei Beni Storici Cartari. Oltre alla custodia dell'Archivio storico delle Cartiere Miliani Fabriano, la Fondazione conserva un patrimonio unico al mondo, per quantità ma crediamo anche per qualità di strumenti utilizzati dalla metà del secolo XIX ai giorni nostri per la produzione cartaria. 
Come riportato nella voce, c'è stato anche il riconoscimento da parte dell'ICCD e quindi del MIBACT della FFF come Ente Schedatore proprio perché detentrice di un supporto unico e tutelato come la forma (o modulo) per la carta a mano. Eseguita con le tecniche della filigrana in chiaro e in chiaroscuro, la prima invenzione fabrianese del secolo XIII e la seconda con cui gli incisori fabrianesi si sono specializzati e resi famosi in tutto il mondo nel secolo XX.
La Fondazione Fedrigoni Fabriano non ha scopi di lucro e oltre alle visite guidate gratuite, all'accesso per motivi di studio all'archivio storico, ogni anno si dedica a ricerche su tematiche di interesse cartario collaborando con istituti e studiosi italiani ed esteri. Le pubblicazioni realizzate vengono donate a biblioteche, università, musei e a tutti coloro ne facciano richiesta se interessati alla storia delle tecniche cartarie.
Come indicato forse in maniera troppo stringata nella voce, con l'acquisizione nel 2016 della Collezione di antiche carte fabrianesi di Augusto Zonghi, la Fondazione ha dato vita al progetto digitale del Corpus Chartarum Fabriano che sta rappresentando un modello per gli studiosi di filigranologia e un valido supporto per tutti coloro che si trovano a ricercare la provenienza e la datazione di un documento, di un libro, di un'opera d'arte su carta. Nomi fondamentali dell'arte, della storia e della cultura hanno utilizzato la carta di Fabriano e noi possiamo fornirgli un valido supporto grazie a questo progetto.
Certo le note inserite nella voce sono soprattutto legate alle informazioni presenti sul sito internet ufficiale, ma posso provvedere ad integrarle con articoli riportati su giornali e riviste.
Rimango a disposizione per ulteriori informazioni. Grazie
Giovanni Luzi 
Theluoz (msg) 13:24, 24 gen 2022 (CET)
thread_title:  Rilevanza enciclopedica della Voce
Discussione:Manicomio di Aversa

message: Buon pomeriggio, ho spostato la voce con l'ultima denominazione formale, prima della chiusura. --Domenique43 (msg) 15:17, 18 gen 2022 (CET)
replies: text: Magari se ne può discutere. --Gac (msg) 08:32, 19 gen 2022 (CET)
thread_title:  Spostamento voce
Discussione:Alessandro Franceschi (scultore)

message: --37.103.31.242 (msg) 11:12, 14 set 2022 (CEST)

message: Ciao a chi può aiutare, soprattutto l'autrice : occorre anche per Lui e per l'omonimo una Disambigua :) --Amf78 (msg) 20:43, 18 gen 2022 (CET)
replies: text: --Pątąfişiķ 10:43, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Grazie mille ^^ --Amf78 (msg) 12:50, 19 gen 2022 (CET)
thread_title:  Disambigua
Discussione:Castlevania: Circle of the Moon

message: Il sito ufficiale riporta, in contrasto con numerose altre fonti, il 10 giugno come data di uscita americana, invece dell'11. E' probabile che sia un errore loro, ma occorre fare luce sulla questione. --Marcodpat (msg) 22:06, 18 gen 2022 (CET)
thread_title:  Data di uscita USA
Discussione:Pannonica de Koenigswarter

message: "Poor Butterfly"? Che c'entra? E mica e' di Sonny Rollins!!!--87.10.200.101 (msg) 00:36, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: In realtà ne ha fatta una versione anche lui (in Sonny Rollins, Vol. 2), ma effettivamente, ricontrollando le fonti, non la trovo citata, e non riesco a capire perché l'avessi inserita. La tolgo. --Syrio posso aiutare? 08:49, 19 gen 2022 (CET)
thread_title:  Ultimi anni
Discussione:Identità non binarie

message: Si fa un po' di confusione nella parte sulla scevà. La petizione di Arcangeli non è tanto contro la scevà in generale quanto, nello specifico, contro la sua presenza in un concorso per l'abilitazione all'insegnamento. Anche sulla facilità di pronuncia, la questione è piuttosto controversa in realtà, dato che la scevà non è un fonema dell'italiano e ciò ne rende la pronuncia tutt'altro che facile o intuitiva per un italofono, visto e considerato che questi, a seconda della zona di origine e della dimestichezza con la dizione della lingua italiana in primis, possono faticare anche solo a distinguere una "e" aperta da una chiusa, figuriamoci la scevà, che nell'italiano standard non è nemmeno lontanamente contemplata. D.M --5.171.246.84 (msg) 08:16, 1 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Errore 
Discussione:Primo viaggio di Willem Janszoon

message: Ciao , ti chiedo cortesemente quando puoi di recuperare la pagina originale cancellata. Grazie mille --Camoz87 (msg) 08:58, 19 gen 2022 (CET)
thread_title: Recupero pagina
Discussione:Traditore (architettura)

message: Non viene spiegato a cosa alluda il nome "traditore". Forse al fatto che non si vede da fuori e quindi inganna il nemico?--Mauro Tozzi (msg) 09:02, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Sarebbe utile e interessante. --Meridiana solare (msg) 15:07, 19 gen 2022 (CET)
thread_title: Origine del nome
Discussione:Raf Luca

message: Verificando la data di morte inserita con , mi sono trovato davanti a una discrepanza di informazioni netta: alcune fonti (come questa e questa) riportano che l'attore sia ancora in vita, mentre altre (come questa) ne riportano il decesso. Servirebbe approfondire la questione. Per il momento, cosa è meglio tenere sulla voce? -Solipsistico {Citofona!} 09:12, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Ciao Solipsistico, posso confermarti che Luca Raffone è vivo e vegeto, sono della famiglia. Saluti --93.149.190.2 (msg) 20:00, 13 nov 2022 (CET)
thread_title:  Data di morte
Discussione:SpongeBob e l'amuleto di Atlantide

message: La pagina pesa attualmente 1039 byte. Allo stato attuale penso che sarebbe da cancellare o da ampliare. --Andr€a (talk) 13:08, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Perché ? --Andr€a (talk) 08:58, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: Perché è un film per la televisione. Avevo pensato di modificare l'avviso, ma sarebbe cambiato troppo rispetto a quello originale e non mi sembra corretto. --Emanuele676 (msg) 09:04, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: Ho messo animazione perché in :Categoria:Verificare enciclopedicità per argomento non ho trovato altri argomenti possibili (non c'è né film, né cinema, né fiction TV, né telefilm...). Ad ogni modo, come scritto nell'avviso e poco qui sopra, dalla voce così com'è non emerge rilevanza autonoma rispetto al resto della serie. --Andr€a (talk) 09:15, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: Il problema non era l'argomento, ma la motivazione inserita, è un film per la televisione, non un episodio come un altro della serie. --Emanuele676 (msg) 08:39, 29 gen 2022 (CET)
replies: text: Hai ragione : è un film per la TV, ma sinceramente fatico a vederne la rilevanza autonoma. --Andr€a (talk) 08:46, 31 gen 2022 (CET)
replies: text: non mi è chiaro: l'avviso comunica che è un episodio televisivo, ma la voce si tratta di un film TV.. in ogni caso la rilevanza è per via di questo e questa?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:38, 7 feb 2022 (CET)
replies: text: Semplicemente fatico a vederne la rilevanza autonoma rispetto al resto della serie. Questa e quest'altra fonte sono disponibili per tutti gli episodi di SpongeBob e non solo per questo. --Andr€a (talk) 20:14, 8 feb 2022 (CET)
replies: text: D'accordo tutto, ma non è un episodio di una stagione, è un film per la televisione, con tanto di videogioco promozionale legato al film, è inserito in quella stagione perché è stato inserito nel cofanetto della quinta stagione. Poi magari è comunque non enciclopedico, non so... --Emanuele676 (msg) 09:41, 9 feb 2022 (CET)
thread_title: Possibile unione
Discussione:Emilio Tiraboschi

message: Pioniere della radiologia in Italia, una delle strade principali di Bergamo è dedicata a lui: personalmente ritengo il dubbio E forse un po' eccessivo. La rilevanza mi sembra chiara e le fonti a supporto ci sono.--L736El'adminalcolico 14:21, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Non ho capito scusi, vuole che aggiunga questa frase? "Pioniere della radiologia in Italia, una delle strade principali di Bergamo è dedicata a lui" . Per il resto va tutto bene? --Danilo Giustino (msg) 14:35, 19 gen 2022 (CET)
thread_title: Dubbio E
Discussione:Altanum

message: Questa voce non ha motivo di stare in bozza. E' ben formattata e ha fonti ed è certamente enciclopedica. L'unico vero grande problema è che mi bisogna rispondere a un sola domanda: è una ricerca originale? le fonti mi paiono largamente fonti primarie. Quindi bisogna vedere se ci sono fonti secondarie e terziare che parlano con la medesima assertività e certezza dell'esistenza di questo luogo. --ignis scrivimi qui 14:58, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Concordo e stavo per spostare in ns0 ma ho visto questo. Dal momento che non sembrano esserci interventi sostanziali da parte di altri utenti, i vari IP intervenuti sembrano ricondurre allo stesso utente in evasione da anni, considerando anche il tuo dubbio (che condivido) sulle fonti, pingo  per un ulteriore parere. --Mtarch11 (msg) 07:18, 22 gen 2022 (CET)
thread_title: Ricerca originale
Discussione:Albero sintattico astratto

message: Non riesco a rimuovere le seguenti voci:
* Linguaggi formali matematici
* Sintagma
* Teoria x-barra
Ho provato sia dall'editor WYSIWYG che col wikitesto. Dopo averle rimosse e pubblicato il contenuto e' ancora presente. Qualcuno riesce? --Claudio  16:09, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Fatto. @Clamiax --Meridiana solare (msg) 16:21, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Grazie! --Claudio  16:34, 19 gen 2022 (CET)
thread_title:  Problema rimozione voci correlate
Discussione:Peć

message: Facendo riferimento a Discussioni progetto:Amministrazioni#Comuni del Kosovo istituiti dopo l'indipendenza, ritengo che sarebbe opportuno chiedere lo spostamento della pagina a Peć, che è la forma tuttora di gran lunga prevalente nelle fonti italiane, dato che la città deve la sua importanza principalmente al patriarcato di Peć.--Giornada (msg) 17:53, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Concordo, anche la Treccani usa il nome in serbo. ----Caarl95 15:32, 16 feb 2022 (CET)
thread_title: Ripristino del titolo "Peć"
Discussione:Acqua alla gola (film)

message: Salve. Ci sto lavorando ma non posso quantificare i tempi quindi non immetto il wip. Saluti, --Montag313 (msg) 19:30, 19 gen 2022 (CET)
thread_title:  In lavorazione 

message: Come da oggetto. --Montag313 (msg) 22:18, 21 gen 2022 (CET)
thread_title:  Notevoli aggiunte e modifiche
Discussione:Halo (automobilismo)

message: "Halo" è una parola inglese e la sua pronuncia corretta è [ˈheɪləʊ] (oppure [ˈheɪloʊ] all'americana) con la consonante "h" aspirata. Di conseguenza, l'articolo corretto in italiano sarebbe "lo". Lo stesso vale per le preposizioni articolate (dello, sullo, nello, etc.).
Detto questo, nella cultura popolare italiana, le pronunce che vanno per la maggiore sono ['älo] ed ['elo].
Come si deve comportare Wikipedia in proposito? Rimanere coerente con la pronuncia corretta (e quindi aggiungere la vocale all'articolo e alle preposizioni), o prendere per buone le pronunce scorrette (ma diffuse) di una parola straniera (e quindi mantenere l'apostrofo)? Io opterei per la prima, che ha il vantaggio di fare informazione corretta e di non propagandare la solita ignoranza italica nella pronuncia delle parole straniere.
Si tratta di un caso differente rispetto a parole come "hotel" che sono diventate parte integrante della lingua italiana (in quanto riportate nei vocabolari). Ad oggi "halo" è un termine inglese preso in prestito per indicare un elemento di una vettura automobilistica per il quale non esiste un termine nativo in italiano. 2A00:23C5:3408:4101:6D53:BBAC:E13A:2210 (msg) 21:01, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Veramente il progetto, e pertanto suppongo il nome, è nato in Mercedes, dunque credo che sia corretta la pronuncia alla tedesca (ed è comunque un termine derivante da greco hálōs) ovvero né più né meno di come è scritto. --Elwood (msg) 21:35, 19 gen 2022 (CET)
replies: text: Ok, ma il punto è che inglese o tedesco (io continuo a sostenere inglese, dal momento che "halo" è una parola inglese) che sia, la "h" è aspirata. Di conseguenza l'articolo corretto è "lo". 2A00:23C5:3408:4101:6D53:BBAC:E13A:2210 (msg) 18:02, 10 feb 2022 (CET)
thread_title:  Pronuncia, articolo e preposizioni articolate
Discussione:Palazzo della Banca d'Italia (Trieste)

message: Non pare proprio che il personaggio femminile, del pannello centrale della vetrata, rappresenti l'Italia turrita: infatti porta il cappello frigio simbolo della libertà.--2.39.12.230 (msg) 14:05, 7 mar 2022 (CET)
replies: text: Nel dubbio, ho rimosso la specificazione. Magari è pure una personificazione dell'Italia, ma turrita proprio no. Grazie della segnalazione--Equoreo (msg) 14:15, 7 mar 2022 (CET)
thread_title:  Italia turrita?
Discussione:Uomo cannone

message: Non si traduce parola per parola dall'inglese, è WP:RO e produce il cortocircuito, perché poi cominciano a spuntare fonti che attingono a Wikipedia. Prima del 2014, i risultati per palla di cannone umana sono miserrimi e spesso legati proprio a traduzioni approssimative. Ben altra storia con uomo cannone. Non uso donna cannone perché «inquinato» dalla canzone di De Gregori, ma in realtà, altro che «inquinamento», è una conferma dell'uso dell'espressione in italiano, che oserei dire esclusivo.
Palla di cannone umana è solo costruita da noi. Inventata (fino a prova contraria da fonte autorevole).
In ogni caso il titolo di questa voce è Uomo cannone, dove infatti sposto.
Si noti anche che Wikipedia nelle altre lingue romanze, non a caso, ha sempre espressioni equivalenti a quella italiana, e mai a quella inglese --Actormusicus (msg) 17:47, 19 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussione:Biova

message: Le biove vengono preparate creando un impasto che, dopo essere stato lasciato riposare per circa 80-90 minuti, vengono... --ernded (msg) 13:42, 20 gen 2022 (CET)
replies: text: Perché non hai sistemato direttamente tu la voce? Avresti dedicato lo stesso tempo che hai impiegato per scrivere questo messaggio...--AnticoMu90 (msg) 13:51, 20 gen 2022 (CET)
thread_title:  Concordanza in italiano!
Discussione:Hunga Tonga-Hunga Haʻapai

message: In riferimento alla modifica del 19 gennaio 2022 (ore 23,06) da parte dell'utente Dega180, l'inserimento del template di chiarimento è a mio avviso non necessario: infatti poco più avanti nella voce (paragrafo Storia), si specifica che "Hunga Tonga" è il nome di una sola delle due isole che esistevano fino al 2014 e che ha cessato di esistere quando appunto si è unita con l'altra formando la super-isola Hunga Tonga-Hunga Haapai.
Abbreviandone il nome si indicherebbe non più quest'ultima isola ma una delle due preesistenti. --Fmeros (msg) 15:24, 20 gen 2022 (CET)
replies: text: si riferisce a questo?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:41, 20 gen 2022 (CET)
replies: text: Sì, esattamente. Mi scuso se non sono riuscito a rendere più diretto il riferimento. Fmeros (msg) 15:53, 20 gen 2022 (CET)
replies: text: il wikicollega  ha scritto Perché è errato abbreviare il suo nome?.. forse si riferiva a qualcosa per il termine erroneamente?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:01, 20 gen 2022 (CET)
thread_title:  chiarire
Discussioni template:Utente donatore/man

message: Salve, ho inserito gli esempi e mi sono accorto che il parametro passato non funziona, mentre se si utilizza il parametro mini si attiva anche il parametro passato
se scrivo passato=si e mini=no non cambia nulla, se scrivo passato=no e mini=si esce mini ma al passato (spero di essere stato chiaro, provare per credeere)
 -- GiovanniPen GP msg 01:53, 21 gen 2022 (CET)
replies: text: Dovrei aver risolto --Bruce The Deus (msg) 15:20, 21 gen 2022 (CET)
replies: text: sisi sembra tutto  e operativo. grazie -- GiovanniPen GP msg 23:05, 21 gen 2022 (CET)
thread_title:  passato e mini 

message: nel babel che avevo realizzato/copiato/adattato prima che esistesse questo io avevo inserito i collegamenti a " donatore di sangue, di plasma, di piastrine, di midollo osseo e di organi "  che forse potrebbero essere adatti (plasma e piastrine sono superflui/rientrano in sangue) invece che il wikilink solo a trapianti o a midollo osseo, magari sulla parola donatore? idk -- GiovanniPen GP msg 23:38, 21 gen 2022 (CET)
thread_title:  collegamento pagina donazione
Discussioni categoria:Ricerca esoplanetaria

message: Si ok, i telescopi spaziali hanno a che fare con l'astronautica, ma tutti quelli terrestri qui? HARPS è sulle Ande cilene, TRAPPIST pure, mica nello spazio.. poi rivedo meglio.--Kirk Dimmi! 19:19, 21 gen 2022 (CET)
thread_title: Astronautica
Discussione:Domenico Starnone

message: Con tutto il rispetto, ovvio, ma...cosa c'entra "Nell'ottobre 2019 perde il fratello Antonio Starnone a causa di una lunga malattia."?
Se qualcun altro mi appoggia la toglierei.
AK921 (msg) 19:36, 21 gen 2022 (CET)
replies: text: fatto--Squittinatore (msg) 06:23, 19 mar 2022 (CET)
thread_title:  Relatives
Discussione:Icosaedrite

message: --Bio.oid (msg) 19:35, 21 gen 2022 (CET)
Discussione:Museo della preistoria Luigi Donini

message: La denominazione istituzionale del museo è: Museo della Preistoria "Luigi Donini". Se il Progetto:Musei/Convenzioni stabilisce diversamente sull'uso delle maiuscole/minuscole, non è detto che si debba perseverare nell'errore. Un'enciclopedia che riporti informazioni (anche se minori) non corrette, ovviamente perde la sua credibilità.--Sedlex (un uomo chiamato Catarro) 23:16, 22 gen 2022 (CET)
replies: text: Non c'è niente di scorretto a usare una grafia piuttosto che un'altra: la maiuscola è una questione di grafia, non è un "errore". Magari sul sito usano una grafia, in un libro un'altra, non è questo che fa la sostanza e che va a influenzare le nostre scelte editoriali. Nel sito che linki è scritto tutto maiuscolo, allora dovremmo intitolare questa voce "MUSEO DELLA PREISTORIA LUIGI DONINI"? No, grazie. Tra l'altro è previsto anche che non si usino le virgolette, per cui vado ora a spostare. --Sailko 16:20, 23 gen 2022 (CET)
replies: text: @Sailko Per le virgolette non lo sapevo. Sarebbe forse il caso di metterlo tra le convenzioni, che ne pensi? --Pątąfişiķ 17:03, 23 gen 2022 (CET)
replies: text: Le virgolette si decise di eliminarle il più possibile perché si faceva confusione col doppio carattere ' che ha un uso preciso in mediawiki, inoltre si voleva rendere più semplici i wikilink entranti, con minore formattazione. È una cosa generale, non solo dei musei. --Sailko 17:38, 23 gen 2022 (CET)
replies: text: Mi piaceva l'idea della sostanza che incontrava la forma in nome della precisione, della correttezza. In risposta a Sailko, a riguardo dell'uso del maiuscolo nel sito ufficiale del museo, c'è da osservare che non infrequentemente nelle homepage vengono usati per le denominazioni i caratteri grandi a fini istituzionali/promozionali, ecc. (come per alcuni siti ministeriali, ad esempio). In genere, guardando in fondo alle homepage stesse, è possibile trovare la forma stabilita per la relativa denominazione (nel nostro caso, quella con caratteri non maiuscoli).--Sedlex (un uomo chiamato Catarro) 18:30, 24 gen 2022 (CET)
thread_title:  Denominazione ufficiale vs convenzioni di Wikipedia
Discussione:Trattato di Amsterdam

message: contiene innovazioni che vanno nella direzione di raffreddore l'unione politica, con 
contiene innovazioni che vanno nella direzione di RAFFORZARR l'unione politica, con 87.11.10.9 (msg) 19:21, 22 gen 2022 (CET)
replies: text: contiene innovazioni che vanno nella direzione di RAFFORZARE l'unione politica, con 87.11.10.9 (msg) 19:22, 22 gen 2022 (CET)
thread_title:  credo ci sia errore
Discussione:Alejandro Sotillos

message: Quale user:Filosofo del calcio? Hai linkato una disambigua. E se per favore attivi il gadget che le segnala.--Pierpao (listening) 20:01, 22 gen 2022 (CET)
replies: text: Ho già risolto il problema della disambigua! --Filosofo del calcio (msg) 20:02, 22 gen 2022 (CET)
thread_title: Segunda Division
Discussione:Multiversity

message: L'utente secondo cui "non è chiaro per quale motivo la voce sarebbe enciclopedica", dovrebbe spiegare per quale motivo non sarebbe enciclopedica. In pratica, lui dice: "Sì, in effetti le due università che controlla sono enciclopediche, ma l'azienda che le possiede no". Ecco, il punto è proprio che, tipicamente, l'azienda controllante è anche enciclopedica. Si pensi a Meta, nome non molto noto al grande pubblico, che però controlla Facebook e Instagram; oppure ad Alphabet (idem per Google). Pur non essendo un colosso tech, questa Multiversity è di fatto la principale azienda italiana nel settore dell'istruzione universitaria (superando, per numero complessivo di iscritti, anche lo storico marchio CEPU). --151.19.50.144 (msg) 20:46, 22 gen 2022 (CET)
replies: text: Vedi WP:E, WP:ANALOGIA e WP:AZIENDE. Poi, (se hai fatto tu la modifica) se cambi due cose in una modifica sola, sarebbe gentile nei confronti degli altri utenti descrivere entrambe le modifiche nel campo oggetto ;) --Pop Op 22:41, 23 gen 2022 (CET)
replies: text: È indubbiamente enciclopedica, essendo l'azienda più grande d'Italia nel settore dell'istruzione e la seconda più grande d'Europa. Se non è enciclopedica questa, non lo sarebbe nessun'altra azienda.Quindi anche io vorrei sentire quali sarebbero i motivi per dire che non è enciclopedica --Sab7m (msg) 18:02, 9 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Rilevanza enciclopedica
Discussione:St. Luminous Mission High School

message: "Accoglienza
Nonostante l'anime sia stato trasmesso soltanto in alcune reti private o regionali e non abbia pertanto avuto grande notorietà, dal pubblico che lo ha seguito si è registrato un generale apprezzamento dovuto in particolare al messaggio sotteso alla trama che ha consentito agli spettatori di tralasciare alcuni errori di sceneggiatura (ellissi ingiustificate, ossia cambiamenti inspiegati ed improvvisi di situazioni e fatti), di disegno ed alcune velate allusioni "sessuali" che ben non si adattano al pubblico per il quale è indirizzato (motivo per il quale non è stata inizialmente concessa l'autorizzazione a trasmetterlo). Tuttavia complessivamente si può considerare un anime riuscito discretamente, in particolar modo grazie al senso e significato della storia."
QUALCUNO potrebbe scrivere la dicitura mancanza di fonti alla voce accoglienza che non sta nè in cielo e nè in terra come voce? Grazie --Dab (msg) 22:07, 22 gen 2022 (CET)
thread_title:  MANCANZA DI FONTI nella voce finale
Discussione:Borgo medievale di Teramo

message: Considerato che la voce parla esclusivamente del Castello Della Monica, la cui denominazione si estende anche agli altri fabbricati ed aree verdi circostanti, non sarebbe più pertinente denominare la voce "Castello Della Monica" invece di "Borgo medievale di Teramo"? --Davipar (parliamone) 02:43, 23 gen 2022 (CET)
thread_title:  Denominazione voce
Discussione:Il cantante mascherato

message: Qualcuno mi spieghi gentilmente perché, note tutte le maschere concorrenti partecipanti al programma della terza edizione,  ampiamente divulgate, non solo sui social network ufficiali, ma anche su siti web di settore, ancora vengono sistematicamente cancellate e rimosse come anticipazioni. Con lo stesso ragionamento allora dovrebbero cancellare anche i concorrenti del Festival di Sanremo 2022, che ancora non è cominciato. 185.186.68.193 (msg) 08:12, 23 gen 2022 (CET)
thread_title:  Anticipazioni?