lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Livio Spaggiari

message: Nome di battesimo Livio dopo i 4 anni alla Reggiana viene chiamato non si sa perche Lino.
--Dono58 (msg) 15:25, 22 mar 2011 (CET)
replies: text: una delle fonti che usiamo di più, enciclopediadelcalcio.it, lo segnalava come Lino. O è un errore o, come è capitato, aveva due nomi di battesimo.. solo perchè a questo punto dobbiamo segnalare al sito in questione l'errore e mettere nella voce la fonte che corregge l'errore ripetuto di sicuro in mille punti, quel è la tua fonte? 93.33.5.167 (msg) 15:17, 22 mar 2011 (CET)
replies: text: Il libro Una Storia Reggiana di Del Bue e anche questo link http://www.locchiodelbue.it/book/Il%20poker%20del%20pugile-La%20vera%20storia%20di%20Gino%20Bondavalli.pdf --Dono58 (msg) 15:25, 22 mar 2011 (CET)
replies: text: visto che io non posso spostare, chi è che se ne occupa? 93.33.5.167 (msg) 15:40, 22 mar 2011 (CET)
replies: text: Nel link indicato da Dono58 Livio Spaggiari è nominato alla pagina 88. D'accordo per spostare la pagina. --Mateola (msg) 17:44, 22 mar 2011 (CET)
replies: text: Anche questo link inserito da Bartolomeo22 nella voce conferma che si chiamava Livio, direi che non vi sono dubbi. Al momento Livio è un redirect a Lino, bisognerebbe fare il contrario chiamando la voce Livio e lasciando il redirect da Lino (visto che molte fonti, erroneamente, lo chiamano Lino). --Mateola (msg) 18:10, 22 mar 2011 (CET)
replies: text: spostamento fatto --Salvo da Palermo dimmelo qui 07:34, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: appena riesco inizio gli inserimenti--Dono58 (msg) 18:22, 23 mar 2011 (CET)
thread_title: Lino o Livio?
Discussione:Carlo Favale

message: Fu il terzo presidente della Juventus dal 1901 al 1902 qualcuno sa dirmi qualche fonte per la data di nascita o qualunque cosa per creare la voce per ora come fonte ho solo questo : http://www.myjuve.it/presidenti-juventus/carlo-favale-3.aspx  è gradito qualsiasi fonte aiuto per creare la voce soprattutto se mi date fonti --19erik91scrivimi  19:54, 11 mar 2011 (CET)
replies: text: Creata ma per allungare ho copiato un po da qui: Storia della Juventus Football Club --19erik91scrivimi  08:53, 12 mar 2011 (CET)
thread_title: discussione
Discussioni categoria:Calciatori apolidi

message: Salve a tutti, scartabellando una vecchia copia di Sportweek, del 7/9/2002, a pagina 108 ho letto che nel campionato di calcio italiano hanno militato 6 apolidi, sapreste dirmi chi sono? Grazie. --87.1.112.234 (msg) 19:06, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Sbaglierò ma ti reindirizzo all'Oracolo, chiedi li. --Aleksander Sestak (msg) 19:08, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Uno è Ferenc Nyers, gli altri... non so. --Triple 8 (sic) 19:23, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: È l'unico che conoscevo pure io. Ho postato qui perché pensavo che si potesse creare qualcosa come :Categoria:calciatori africani riferito agli apolidi e perché pensavo che avesse un rilievo statistico. --87.1.112.234 (msg) 19:29, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Anche il fratello Istvan era apolide. --87.1.112.234 (msg) 20:09, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Segnalo József Bánás --(Murray) 20:13, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Ho creato :Categoria:Calciatori apolidi. --87.1.112.234 (msg) 20:18, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Ho consultato Il Grande Libro Degli Stranieri - Tutti I Giocatori Esteri Del Calcio Italiano Dal 1929 A Oggi, uscito in allegato al numero 1 del Guerin Sportivo 1995, e gli apolidi citati, a pagina 4, sono Aleksandar Arangelovic, Josef Fabian, István Nyers, Ferenc Nyers, Nicolae Simatoc e Ivo Šuprina. --VAN ZANT (msg) 20:58, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: Mettili nella categoria allora --19erik91scrivimi  11:01, 13 mar 2011 (CET)
replies: text:  dato che József Bánás non è citato nella fonte menzionata, l'ho espunto. --79.3.238.201 (msg) 16:17, 13 mar 2011 (CET)
thread_title: Apolidi nel campionato italiano
Discussione:Francesco Patino

message: Altro giocatore che ho creato, reperire fonti è stato duro, ma alla fine ci sono riuscito. --Akyil grande 00:50, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: Ho notato che Buzz ha messo le presenze nel Catania, sono sicure? Ha anche cambiato l'anno d'arrivo al Catania, da 1955 al 1956, mi sono permesso di rollbackare questa modifica, in quanto sull'album Panini è scritto come dico io. (Probabilmente la stagione 1955-1956 sarà stata priva di presenze per lui) --Akyil grande 03:02, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: Posso confermare che il 1955-56 è stato privo di presenze per lui con il Catania. Fonte: ClubCalcioCatania.it. --VAN ZANT (msg) 11:11, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: stavo dormendo e ho dimenticato la fonte... perdono :P La fonte è quella che ha messo VanZant, per l'anno mi devo essere sbagliato scrivendo. --Buzz msg done? 12:55, 13 mar 2011 (CET)
thread_title: discussione
Discussione:Unione Sportiva Foggia 2010-2011

message: Qualcuno può inserire nella sezione maglie e sponsor di questa voce, le tre maglie del Foggia, che si trovano nella voce Unione Sportiva Foggia? Grazie. --Akyil grande 03:59, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: --(Murray) 14:33, 13 mar 2011 (CET)
thread_title: Maglie
Discussione:Dorama

message: --JapanLove (msg) 16:01, 3 mar 2012 (CET)

message: la parte dedicata alla storia e diffusione dei drama in corea è meglio aggiungerla qui o farne, come in en-wiki, una voce a parte? --JapanLove (msg) 15:52, 5 apr 2012 (CEST)
thread_title:  sezione corea unita o a parte? 
Discussione:So Lonely

message: Non sono per nulla d'accordo nel classificarlo come new wave, mancano le tastiere che erano una parte fondamentale del genere. Sicuramente è più un punk-reggae o un reggae-rock.
--Alextrade2404 (msg) 11:00, 23 mar 2011 (CET)
thread_title: Genere
Discussioni template:Democrazia

message: Ho qualche perplessità rispetto alle voci presenti nel template, che comunque considero utile e sostanzialmente ben fatto:
*Socialismo democratico: l'attuale voce di it.wiki ne parla (a mio avviso giustamente) in termini di ideologia. A queste condizioni credo che dovrebe essere espunto dal template.
*Poliarchia: siamo certi che non rappresenti una vera e propria forma di stato (e quindi qualcosa di alternativo rispetto alla democrazia)?. Comunque sia andrebbe tolta dalla sezione Governo e inserita tra le forme di democrazia.
*Consensus government: stando all'attuale voce anche questo andrebbe tolto dalla sezione Governo e messo tra le forme di democrazia.
Non capisco, infine, la necessità di tenere separate le sezioni Forma di governo e Governo (basterebbe la prima, in cui andrebbe inserito anche il richiamo a Primus inter pares). --Nrykko★ 13:47, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: Socialismo democratico è stata una mia svista, corretta. le sezioni sul governo le ho unite. La poliarchia l'ho messa nel template, ma onestamente non l'ho capita molto bene da come la dice wiki e di come dica le stesse cose del suo interwiki :en:Polyarchy, non lo capisco. Qualcuno sa cosa sia meglio fare?--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 20:03, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: Sulla Poliarchia la Treccani fornisce molto materiale. Pare sia a tutti gli effetti una forma di democrazia ma credo che l'attuale voce dedicata vada completamente rivista. --Nrykko★ 20:26, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: Ho cambiato posto al consensus government, vedi l'oggetto in crono. Sì, effettivamente Poliarchia va riscritta, così come anche Demarchia, che diversamente da quanto detto in quella pagina indica in generale ogni forma di democrazia in cui le cariche siano affidate mediante sorteggio (es. la democrazia ateniese). Molte di queste voci sono o da rivedere o da completare...--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:08, 23 mar 2011 (CET)
thread_title: Quali voci nel template?

message: Sulla base di cosa la democrazia organica è messa sotto democrazia illiberale? cosa ci sarebbe di illiberale nella democrazia organica? --151.49.113.133 (msg) 23:21, 9 ago 2015 (CEST)
thread_title:  democrazia organica
Discussione:Locomotiva DB 184

message: Integrare le traduzioni da de.Wiki ed en.Wiki.--Alessandro Crisafulli (msg) 18:20, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: Durante la stesura ho preferito basarmi su fonti esterne. Le voci presenti sulle altre Wiki non sembrano aggiungere granché. --elLeGiMark@ 12:48, 17 set 2011 (CEST)
thread_title:  - 

message: Sono contrario allo spostamento già effettuato perché la reintitolazione non riconosce di fatto un atto ufficiale della DB, che nel 1968 ha deciso di cambiare radicalmente il nome delle proprie locomotive. --elLeGiMark@ 15:13, 5 apr 2012 (CEST)
replies: text: AL di là del nome... complimenti per la bella voce. Sarebbe da proporla per la vetrina o almeno per le VdQ! --Adert (msg) 20:26, 5 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Reintitolazione voce 
Discussione:Tranvia Milano-Limbiate

message: Siccome non amo ripetermi, valgono le stesse considerazioni che feci a giugno sulla discussione di un'altra voce (dove si dava per certa l'apertura il 2 luglio): il 22 ottobre non è lontano, per cui, quando verrà riattivato il servizio, si aggiornerà la voce senza problemi, riportando naturalmente una fonte affidabile. --Moliva (msg) 23:08, 16 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Riapertura 
Discussione:Fonte primaria

message: Lista delle basi di conoscenza e dei motori di ricerca accademici (su en.wikipedia)
 
Ok che non si possono di regola inserire wikilink in altre lingue nel corpo della voce. Ma la voce è particolarmente importante, e per ora carente. Nei collegamenti esterni linka wikisource, anziché tra gli altri progetti o le voci correlate.
Una lista autogenerata dei motori di ricerca e delle basi di conoscenza, sarebbe però più utile.Micheledisaverio (msg) 23:09, 23 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Lista motori di ricerca 
Discussione:Arrigo Gradi

message: l'ho appena creato, qualcuno ha qualcos'altro su di lui? 93.33.12.223 (msg) 09:06, 14 mar 2011 (CET)
replies: text: uno spunto --Buzz msg done? 17:34, 14 mar 2011 (CET)
replies: text: grazie! 93.32.222.95 (msg) 19:46, 14 mar 2011 (CET)
thread_title: segnalazione
Discussione:Albatros B.I

message: le ricerche effettuate sul web mostrano alcuni dati discordanti:
# il progettista è indicato con nomi diversi e presumo ci possa essere confusione tra chi ricopriva l'incarico di Chefkonstrukteur e di progettista vero e proprio. Non avendo elementi sufficienti per estrapolarne una corretta informazione lascio ai futuri estensori la necessità di chiarire.
# la velatura biplana risulta nelle fotografie d'epoca consultate fornita di una doppia coppia di montanti mentre nel modello in carta presente nel template sono presenti tre coppie. Se si ritiene il modello comunque fedele potrebbe essere relativo all'adozione di una diversa velatura menzionata da World War I Modeling Page che cita l'adozione da parte di alcuni esemplari di ali realizzate da (o dalla) Knoller.
Come spesso faccio la voce è il risultato di un collage anche di quanto scritto nelle wiki in ligua estera che mi permette un controllo incrociato alla ricerca delle informazioni ricorrenti e quindi ragionevolmente attendibili in attesa della consultazione di una bibliografia per me (olmeno ora) di difficile consultazione.--Threecharlie (msg) 09:53, 24 mar 2011 (CET)
thread_title:  Alcuni appunti 
Discussione:BATTeRS

message: --Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 22:32, 23 mar 2011 (CET)
Discussione:Provincia di Brescia (Lombardo-Veneto)

message: la bandiera non è corretta, la bandiera del lombardo veneto è diversa 
:Il problema riguarda il template  e non questa pagina. -- Ciao, Moliva (msg) 19:42, 23 set 2011 (CEST)
Discussione:Progetto B

message: Perchè sono indicati gli autori di alcune canzoni e di altre no?  
--82.51.154.225 (msg) 01:20, 24 mar 2011 (CET)
Discussione:Protostoria del Vicino Oriente

message: Questo passaggio non mi è chiaro:
Mi sarei aspettato aumentare piuttosto che diminuire... 
C'è poi da chiarire che inizialmente i mattoni erano seccati al sole e che poi verranno cotti. --Pequod (talk76) 03:27, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: Ho letto il capitolo e mi pare sia giusto così: migliorando le tecniche agricole, aumenta la densità di piante e si riduce lo spazio necessario alla coltivazione. Tieni anche conto della ridotta attività di caccia (che richiede vaste aree). --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 03:42, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: si riduce l'estensione territoriale del villaggio ===> di conseguenza, i centri dei nuovi villaggi/insediamenti sono più vicini ai centri di quelli vecchi ===> gli insediamenti sono a più stretto contatto. --151.56.77.101 (msg) 03:51, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: Ah, ho capito, grazie! Mi ci sono voluti quasi due anni ma ce l'ho fatta. --pequod ..Ħƕ 17:48, 19 gen 2013 (CET)
thread_title: Due cose da chiarire

message: Alla "Rivoluzione urbana", concetto richiamato più volte in questa pagina, non è dedicata una voce specifica: il collegamento (Rivoluzione urbana) rimanda ad una sezione di questa pagina, in cui il concetto è trattato in relazione ad un solo contesto storico-geografico. Per l'importanza del concetto di Rivoluzione urbana e per la sua validità in tutte le culture della Terra, è necessario, a mio avviso, aprire una pagina specifica ad esso dedicata, che ne illustri le caratteristiche generali. --Giorgio Eusebio Petetti (msg) 20:04, 12 gen 2023 (CET)
thread_title:  Rivoluzione urbana
Discussione:Museo nazionale storico degli Alpini

message: Come mai la foto nel template non si vede? --LukeDika 08:56, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: ok ho risolto --LukeDika 18:31, 24 mar 2011 (CET)
Discussione:Bric del Dente

message: Il cippo sulla vetta indica 1107, molte fonti riportano 1107. Chi fa fede? --Fioravante Patrone 14:34, 24 mar 2011 (CET)
thread_title:  Quanto è alto? 
Discussione:Palazzo ENI

message: La voce (data 24 marzo 2001) recita "edificio più alto della capitale". Non dovrebbe essere la basilica di San Pietro in Vaticano (136 m)? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:34, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: Qui avevo specificato che si tratta di edifici abitabili, non annoverando la basilica vaticana.--Μαρκος 11:30, 25 mar 2011 (CET)
thread_title:  Edificio più alto di Roma
Discussione:Nicky Wire

message: Ho recententemente apportato modifiche sostanziali alla pagina in questione, e sarebbe mio desiderio rimuovere la definizione di abbozzo all'articolo.
Dite che è fattibile?Crissycri (msg) 15:37, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: Fatto! Ho anche sistemato alcune cosette (i link a en.wiki vanno evitati, meglio un link rosso a it.wiki). --Jaqen [...] 11:02, 25 mar 2011 (CET)

text: Ricordati anche di firmare quando scrivi nelle pagine di discussione. Ciao! --Jaqen [...] 14:39, 25 mar 2011 (CET)
thread_title:  Not a stub anymore....? 
Discussione:Ventimiglia del Maro

message: Lascaris di Ventimiglia è un work in progress - come e più di ogni voce Wiki - si tratta cioé di un argomento vastissimo e complesso che prevedo abbia uno sviluppo notevole. Anche Ventimiglia del Maro avrà uno sviluppo notevole, proprio in base ai principi Wiki credo sia opportuno distinguerli, per non appesantire troppo il lettore con una articolessa mega-galattica per dimensioni, ovviamente ponendo un rimando specifico ben evidenziato.
Mi riprometto di 'mettere le mani' anche su 'Ventimiglia (famiglia)' per dargli un taglio più serio e scientifico, è priva di citazioni di fonti nel testo, e la bibliografia comprende autori sorpassati e comunque che non hanno autorità scientifico-accademiche, dopodiché si potrà creare un legame con gli articoli che sto costruendo senza far scadere il loro livello--Carlo F. Polizzi (msg) 17:39, 24 mar 2011 (CET)
Discussione:Turbo-Union RB199

message: --Bonty - tell me! 18:58, 24 mar 2011 (CET)
Discussione:Fondazione Sandretto Re Rebaudengo

message: Mi chiedo perchè questa voce non possa essere considerata "enciclopedica"! E' una realtà che nello scenario dell'arte torinese sta prendendo sempre più piede, con progetti interessanti e buon richiamo di pubblico...da torinese mi aveva anzi stupito che non fosse ancora stata creata una voce apposita. 
Occorrono fonti terze a che proposito? qualche idea per renderla più "ricca"?
Grazie mille
--Futurgio(scrivimi) 19:54, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: È effettivamente una delle istituzioni di arte contemporanea più importanti in Italia e molto nota e riconosciuta nel mondo. L'articolo magro com'è non rende giustizia alla ricchezza di contenuti dell'istituzione, alla sua collezione e al programma di esposizioni (realizzate in sede ma anche fuori; forte presenza per esempio alla Biennale di Venezia). Ho inserito documentazione sui progetti interculturali perché è quello che mi interessa dell'istituzione (contribuisco al progetto WikiAfrica. Va inserito più materiale su altri aspetti dell'istituzione. Per farlo ho aggiunto un elenco di riferimenti bibliografici a casi studio sulla fondazione; essere un caso studio in un volume di economia della cultura mi pare essere sostanzialmente il massimo della dimostrazione della propria rilevanza. Non ho capito il dubbio di enciclopedica: si basa sul conoscere la fondazione e non ritenerla abbastanza enciclopedica (rispetto a cosa?) oppure si basa sul non conoscere la fondazione e per questo motivo non ritenerla abbastanza enciclopedica? --iopensa (msg) 17:52, 8 set 2011 (CEST)
replies: text: Si basava sulla scarsità di fonti di una certa rilevanza che ne attestassero l'effettiva enciclopedicità. Qualsiasi argomento, specie se di "nicchia" o comunque non noto al grande pubblico dovrebbe mettere subito in evidenza il perché è enciclopedico, consentendo anche ai profani di individuarne subito la rilevanza. Comunque viste le aggiunte che hai fatto, a me sta benissimo la rimozione dell'avviso e ti ringrazio per il tuo contributo! Dome era Cirimbillo A disposizione!  18:01, 8 set 2011 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:La favola che vuoi

message: #No, non è un album; è un'opera per pianoforte solo, lo dice espressamente l'incipit.
#Non importa se è un singolo spettacolo, al momento dell'inserimento del template:opera andrà aggiunta quantomeno la prima rappresentazione (che è già nominata nella voce).
#È normale che abbia le tracce (come le opere classiche hanno/avevano i movimenti): sono infatti delle composizioni estratte da un suo album e reinserite in questo spettacolo.--Horcrux92. (contattami) 20:54, 24 mar 2011 (CET)
thread_title:  Risposte alle domande del [[Template:E]] 
Discussione:Giorgio A. Tsoukalos

message: E' direttore da 12 anni, o è stato direttore per 12 anni (e ora non lo è più)?
--Drusetta (msg) 19:21, 22 nov 2014 (CET)
thread_title:  è il direttore del centro "Ancient Astronaut Research" di Erich von Däniken per oltre 12 anni 
Discussione:Vanessa

message: Ho provveduto a cancellare dalla voce "Onomastico" la seguente frase"L'onomastico può essere festeggiato il 1º novembre, giorno di Tutti i Santi"", in quanto è palesemente contradditorio affermare che si può festeggiare Santa Vanessa quando non c'è una santa che porta tale nome. --Ateo75 (msg) 20:58, 24 mar 2011 (CET)

message: Ho conosciuto diverse Vanessa nate a metà ottobre, solo una coincidenza o potrebbe effettivamente esserci un onomastico ? Magari anche una Santa poco conosciuta e/o minore. --87.10.68.46 (msg) 22:30, 4 mag 2023 (CEST)
replies: text: Coincidenza; è un nome coniato nel settecento, non c'è stata nessuna santa nel frattempo. --Syrio posso aiutare? 23:03, 4 mag 2023 (CEST)
replies: text: E per quanto riguarda l'ipocoristico Vane ? --79.12.66.192 (msg) 15:05, 12 mag 2023 (CEST)
replies: text: Non è neanche citato dalle fonti onomastiche. --Syrio posso aiutare? 17:51, 12 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Onomastico
Discussione:Regime

message: Riporto i sei (6) significati di questa termine riportati in un comune dizionario, nello specifico Garzanti
* 1 sistema politico, forma di governo, organizzazione statuale: regime monarchico, repubblicano; regime democratico, totalitario | (spreg.) sistema di governo autoritario, dittatoriale; per antonomasia, il regime fascista in Italia: la caduta del regime
* 2 (dir.) complesso organico di norme che regolamentano un istituto o un settore del diritto: il regime delle acque pubbliche
* 3 (econ.) modo di organizzare un sistema economico: regime collettivistico; regime di mercato | meccanismo che regola il funzionamento del sistema monetario o del sistema dei cambi: regime aureo; regime dei cambi fissi, dei cambi fluttuanti
* 4 complesso di regole per governare il proprio corpo secondo determinati principi igienici e dietetici: regime alimentare, tipo di alimentazione; regime latteo, vegetariano, alimentazione a base di latte, di verdura; essere a regime, seguire una dieta speciale | mettere qualcuno a regime, (fig.) farlo rigare diritto ricorrendo a maniere forti
* 5 (geog.) andamento di un fenomeno in particolari periodi e in determinate condizioni: regime dei venti; fiumi a regime torrentizio
* 6 funzionamento di una macchina: andare, funzionare a pieno regime | regime di giri di un motore, numero dei giri di un motore nell'unità di tempo.
da .
Rago (msg) 21:12, 24 mar 2011 (CET)
thread_title:  Significati
Discussione:Regime (politica)

message: In merito alla motivazione "significato prevalente e pressoché unico senza ulteriori specificazioni) per la seguente modifica , rimando alla Discussione:Regime, dove riporto anche gli altri significati concorrenti. Rago (msg) 21:15, 24 mar 2011 (CET)
replies: text: in passato. --Daniele Pugliesi (msg) 13:48, 16 dic 2015 (CET)
thread_title:  Altri significati 

message: riporto per praticita' quanto mi ha scritto  "Rago, ti scrivo per parlare della modifica alla voce REGIME apportata in data 8 Dicembre. Al riguardo: 1. La fonte (il libro di Grilli) è stata citata la prima volta all'inizio del testo aggiunto; 2. Non è una "copyviol pure conclamato Pietro Grilli di Cortona - Capire la politica. Una prospettiva comparata" dato che frutto degli appunti desunti dal libro; 3. Non è una Non è una "copyviol pure conclamato Pietro Grilli di Cortona - Capire la politica. Una prospettiva comparata"/2 poiché all'interno parti 'inedite' nel libro dette personalmente dal professore Grilli nelle ultime lezioni dell'ultimo semestre precedente la sua dipartita."
:a me sembra o Wikipedia:Niente_ricerche_originali o comunque una voce dove viene inserita la teoria sui regimi politici di un solo studioso italiano, quindi Wikipedia:Localismo, senza contare questa voce dovrebbe una o piu' teoria, ma tutte supportate di fonti adeguate. Non essendo esperto sul merito, ho gia' segnalo al progetto:politica, ora segnalo al bar. --Rago (msg) 12:56, 16 dic 2015 (CET)
replies: text: Per la definizione si cominci intanto da http://www.treccani.it/vocabolario/regime1/ --Bultro (m) 12:26, 17 dic 2015 (CET)
replies: text: non chiedevo consigli su come scrivere la voci, ma sulla liceita' o meno del mio annullamento  --Rago (msg) 15:19, 17 dic 2015 (CET)
thread_title:  Ricerca originale?
Discussione:Swellendam

message: --Sweetcorn (msg) 21:48, 24 mar 2011 (CET)