Discussione:Neopaganesimo/Archivio 2

message: E' di parte dall'inizio alla fine, adrebbe riscritto totalmente, mi chiedo come nessuno intervenga, e poi mio caro Nyo per cancellare una parte sei pregato di dire almeno perché. Grazie. --Fefemak 15:49, 4 apr 2007 (CEST)
replies: text: Di parte sarebbe la versione che interesserebbe inserire a te, ma Wikipedia non si presta alle sabotazioni filocattoliche. Notte. --Nyo annota 00:27, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Non mi presto ne alla demagogia, ne alle provocazioni, se si comincia seriamente a pretendere le citazioni necessarie in questo pezzo non si finisce più. Solo testi citati anti-cristiani, un sacco e una sporta di commenti personali, conclusioni del tutto arbitrarie, passi completamente omessi (vedi persecuzioni pagane ai cristiani) che pur fanno parte del paganesimo, questo ti non mi sembra il modo di operare, per niente, poi se dici che quello che ho scritto è di parte, prego dimmi perché. Ma visto che non mi interessa la polemica, tra breve tempo, previa documentazione bibliografica, che a mente non ricordo proporro delle radicali modifiche (domunentate ovvio) prima qui e poi nella voce. buon giorno. --Fefemak 08:17, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Non entro nel merito della questione in quanto privo delle necessarie competenze, ma proceduralmente è sempre auspicabile procedere come proposto da Fefemak, soprattutto se si intende procedere a grosse modifiche. Inoltre, sempre metodologicamente, è possibile portare a sostegno fonti di qualsiasi religione che trattino l'argomento, purché le si introduca come tali nella voce, segnalando al lettore l'area di pensiero dalla quale proviene la frase o il paragrafo. Nyo, so come ti senti, ma il mondo è bello perché è vario e vedrai che un confronto sereno riuscirà a far aumentare il livello della voce ^_^ --Alearr 08:51, 6 apr 2007 (CEST)
thread_title: Di parte

message: Penso anch'io che i link esterni siano troppi. Io ne terrei uno per ogni religione neopagana, facendo scegliere a Nyo quello più rappresentativo possibile. --Alearr 16:47, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Come detto sopra, credo che i link esterni vadano nelle rispettive voci. Non capisco perche' un link sul Cadiscismo non possa stare in Cadiscismo invece che qui. Jalo 16:56, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Mi correggo, Non capisco perche' un link sul Cadiscismo non possa restare solo in Cadiscismo invece di essere duplicato qui. Jalo 16:57, 6 apr 2007 (CEST)

text: Perché non esistono link generali, e tutti insieme danno un'idea dell'ampiezza del fenomeno. Quelli generali sono già troppo filowiccani. --Nyo annota 16:58, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Se non esistono link sul neopaganesimo, significa che la voce ne fara' a meno. Non sono vitali, ho scritto quintali di voci senza link esterni, eppure sopravvivono. Jalo 17:02, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Concordo con quanto proposto da Jalo, se esistono link specifici pertinenti a voci specifiche, dovrebbero essere inseriti lì e non nella voce generale. Qui si può benissimo rinviare alla voce specifica, altrimenti troviamo solo doppioni. --Alearr 17:11, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Significa che posso toglierli allora i link. Ti ricordo che ne abbiamo gia' parlato al piano di sopra Jalo 17:13, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Io preferirei che fosse Nyo ad accondiscendere a quanto deciso dagli altri, ma se entro 10 minuti non dà disponibilità, per me puoi procedere (ma spero sempre in una collaborazione di Nyo ;)) --Alearr 17:25, 6 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Tagli ai link 

message: Alcune chicche:
# "Con la nascita del Cristianesimo e la sua affermazione, ebbe inizio il sistematico smembramento di tutte le religioni pagane". No, nel IV secolo l'imperatore Teodosio, a cui competeva la gestione dei templi statali, ne vietò l'uso pagano convertendoli progressivamente a chiese (v. fonti citate in Decreti teodosiani);
# "Le manovre volte a screditare la religiosità originale su cui da secoli..."
# "La Chiesa cristiana operò un'imponente azione di oscurantismo"
# "all'eliminazione di qualsiasi opera artistica e letteraria" la fonte citata non conferma ciò;
# "Parallelamente alla soppressione fisica del Paganesimo..." soppressione fisica è sinonimo di uccisione ma non sono attestate condanne capitali contro i pagani;
# "Un solo imperatore, Giuliano, dopo l'abilitazione del Cristianesimo voluta da Costantino, tentò di riproporre il Paganesimo nella sua integrità e coerenza"= cristiani cattivi, pagani integri e coerenti;
# "Come altri grandi pensatori del passato" non mi risulta che Giuliano spicchi nel panorama culturale del tempo
# "Oltre a mostrarsi intollerante e violento, il Cristianesimo mise in luce anche una certa misoginia profondamente radicata nella propria dottrina" Citi dei passi dei padri della Chiesa senza alcuna indicazione bibliografica precisa nè contestualizzazione adeguata.
--RobertoReggi 17:14, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Il Contra Christianos? L'hai mai letto? Perché tappare la bocca a queste opere in favore di fonti ecclesiastiche? Giuliano non era un ignorante, ne ha scritte di opere. Inoltre contro il Cristianesimo potrei citare una marea di scrittori contemporanei. Perché inserire per forza fonti ecclesiastiche? --Nyo annota 17:25, 6 apr 2007 (CEST)
replies: text: Non si tappa e non si fa nulla a favore di nulla. Se esistono due visioni (fonti) su uno stessa info, le si mettono entrambe. --Alearr 17:27, 6 apr 2007 (CEST)
thread_title:  NPOV