lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Tyrannosauridae

message: Le voci Wikipediane vanno confortate da testi e/o riferimenti attendibili. Genericamente questa voce ha l'aspetto di una pubblicazione per ragazzi (per non dire per bambini...). Sarebbe gradita una migliorìa. Faccio un esempio: il termine maf, oltre a non essere adottato universalmente, è una abbreviazione (e Wikipedia di solito è contraria alle abbreviazioni) e in quanto tale andrebbe specificato che sta per "milioni di anni fa". Altro esempio: la distribuzione dei paragrafi, fatta malissimo. Si dovrebbe prima tracciare una sintesi della storia degli studi (il ritrovamento del primo esemplare di Tyrannosauridae e poi i più rappresentativi), quindi procedere attuare la descrizione fisica (specie, famiglia, aspetto, misure etc.), infine le curiosità (senza abusarne...). Ovviamente titoli del tipo "Denti come coltelli da bistecca" sono semplicemente ridicoli. Questa dovrebbe essere una voce enciclopedica, mica un articolo da giornalino... --Io' 81 (msg) 13:31, 19 mar 2009 (CET)
thread_title:  MAF??? 
Discussione:Miguel Fleta

message: --Moloch981 (msg) 15:03, 19 mar 2009 (CET)
Discussione:Apopi

message: --79.52.171.137 (msg) 15:28, 19 mar 2009 (CET)
thread_title:  Trovato lucifero 

message: Apopi-Allah-Ra. Allah e' il piu' grande di entrambi.--62.211.241.204 (msg) 21:50, 21 mar 2009 (CET)
thread_title: Nuova trinita'
Discussione:Classifica perpetua del campionato italiano di calcio dal 1898 al 1929

message: Lo scopo di questa pagina è anche quello di avere una lista delle squadre che hanno giocato almeno una stagione nel massimo livello del campionato e che quindi meriterebbero, secondo me, almeno uno stub. spero che sia utile.--DD (msg) 15:53, 19 mar 2009 (CET)

message: Il Genoa ha partecipato a 27 campionati fino alla stagione 1928-29 compresa, non a 26 come riportato nella classifica e nella relativa fonte. Dai 29 campionati ufficiali disputati vanno esclusi, infatti, solo la stagione del 1908 (che il Genoa boicottò) e quella del 1921-22 organizzata dalla F.I.G.C. (avendo il Genoa preferito partecipare al campionato organizzato dalla C.C.I.). Questo è quanto risulta in Wikipedia e, sicuramente, il Genoa ha partecipato solo a campionati di I livello fino ad allora.
Anche per la Juventus sembrerebbe esserci un errore in quanto le partecipazioni dovrebbero essere 26, e non 25, dovendo escludere dal 1900 solo la stagione del 1921-22 organizzata dalla F.I.G.C.
Sarebbe opportuno correggere i rispettivi dati al più presto! 03.07.2012, ore 23:18 - Anonimo esperto non registrato.
:Ok, ma quale sarebbe la stagione, l'anno, da aggiungere sia al Genoa che alla Juventus con relativi numeri di partite disputate, vinte, pareggiate, perse, numero di gol fatti e subiti, punti fatti e differenza reti? --Bender3000 (msg) 17:48, 20 nov 2012 (CET)
thread_title:  Partecipazioni di Genoa e Juventus ai campionati nella Classifica Perpetua
Discussione:George Phillips Bond

message: TryAgain 16:33, 19 mar 2009 (CET)
Discussione:Valico de La Foce

message: La pagina ancora non era finita e i dettagli li avrei comunque sistemati dopo.
Comunque ok per eliminare i collegamenti alle strade.. ma perchè togliere le voci collegate di Carrara e Massa?
Sono i due centri collegati dal valico....
Ciao
:Non sapevo e non era mia intenzione interferire ;-) In ogni caso mettere Massa e Carrara anche nelle voci correlate era una semplice ridondanza visto che sono già citate sia nel template in alto a destra che nella voce stessa. Tutto qui :-) --pil56 (msg) 17:20, 19 mar 2009 (CET)
Discussione:Suore cistercensi della carità

message: C'è una ragione precisa in base alla quale è stata rimossa l'immagine di una suora cistercense (ricavata da Commons secondo le regole di wikipedia) da me inserita? Invece di dar vita ad un togli e metti infinito mi pare preferibile discuterne qui. --Microsoikos (msg) 19:08, 19 mar 2009 (CET)
replies: text: Riproduco di seguito, per facilitare la discussione, il messaggio ricevuto nella mia pagina personale: La foto inserita nella voce "Suore Cistercensi della Carità" ritrae una monaca cisterciense dell'abbazia tedesca di Bergheim: l'abito delle suore di Anagni non ha niente a che fare con quello delle monache. Inoltre, anche in inglese esiste la distinzione tra "suore" (sisters) e "monache" (nuns). --Medan (msg) 19:12, 19 mar 2009 (CET)
replies: text: Ho sostituito la foto e forse così il problema è risolto. E' che non trovo migliori immagini pubblicabili (su Coomons) di suore cistercensi. Tuttavia devo constatare che, visionando il sito delle Suore Cistercensi della Carità, non ho notato la notevole differenza di abito sostenuta da Medan. Inoltre, pur esistendo il termine sister (sorella e, perciò, suora), in inglese nun indica sia suora che monaca, stando ai dizionari a mia disposizione. --Microsoikos (msg) 19:26, 19 mar 2009 (CET)
replies: text: Su due cose concordo: l'inappropriato utilizzo dell'immagine che hai da ultimo segnalato (ho cambiato con altra immagine il suo uso in un paio di voci su wikipedia (Abito religioso e Suora) e il fatto che le immagine che ho proposto per questa voce non sono esattamente ricavate da appartenenti alle Suore Cistercensi della Carità. Si trattava e si tratta peraltro di religiose appartenenti all'Ordine cistercense. Se trovi qualcosa da pubblicare, comunque, bene. --Microsoikos (msg) 20:22, 19 mar 2009 (CET)
thread_title: Immagine
Discussione:The Knife

message: Chi ha messo il template avrebbe dovuto specificare almeno qui le cause credo..
Eppoi ho letto altre pagine che definire celebrative è veramente un eufemismo(quella sui beatles per esempio..) mah...--79.18.126.208 (msg) 21:10, 19 mar 2009 (CET)
thread_title: troppo celebrativo?

message: Mi ero scordato di avvisare che la crono è stata ripulita interamente perché la voce era fin dai primi edit un copyviol di brandelli presi qua e là su internet; l'ho riscritta traducendo da en.wiki lo scorso 23 maggio. --WikiKiwi (got pizza?) 19:51, 25 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Copyviol e traduzione 
Discussione:Chiarafonte

message: Ho inserito il riferimento alla storia del 2004 in cui riappare il personaggio. Non avendo però letto la storia in questione, non ho potuto inserire un dato importante: come viene chiamato nella storia? Viene chiamato Chiarafonte, con il nome deciso da Barks, o Abner Chiarafonte, con il vero nome inventato da Don Rosa?--87.9.52.33 (msg) 22:32, 19 mar 2009 (CET)

message: Cosa ne pensate di una inversione di redirect tra "Chiarafonte" e questa pagina - con successiva correzione del template Personaggi Disney? In fondo il personaggio è stato creato come Chiarafonte e, per quanto ne sappiamo, riutilizzato con questo nome, mentre il nome Abner compare solo nell'Albero genealogico dei paperi. --Michele (msg) 15:09, 12 gen 2011 (CET)
thread_title:  Proposta
Discussione:Pretty Persuasion

message: --AnjaManix (msg) 01:23, 20 mar 2009 (CET)
Discussione:Operación Carlota

message: finalmente qualcuno ne parla
anche se male
se ne parla
ho sentito spesso accenni su wiki a proposito dell'intervento cubano in angola ma nn ho mai trovato niente
--93.147.88.141 (msg) 01:40, 20 mar 2009 (CET)
replies: text: vedi anche, in inglese, :en:Cuban intervention in Angola#Operation_Carlota --(Y) - parliamone 01:57, 20 mar 2009 (CET)
Discussione:Episodi di Lupin, l'incorreggibile Lupin

message: È indispensabile ripetere l'anno di messa in onda degli episodi in Italia? Capisco che potrebbe essere utile se gli episodi fossero andati in onda in due anni differenti, ma così lo trovo davvero superfluo. --RiccardoFila (al vostro servizio) 16:17, 20 gen 2019 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, rimuovo sia queste sia quelle della serie precedente visto che le date esatte non sono reperibili. --OswaldLR (msg) 23:03, 2 mar 2019 (CET)
thread_title:  Date italiane
Discussione:Draža Mihailović

message: Recentemente, soprattutto, ma non solo, negli ambienti religiosi e nazionalisti serbi, vi è stata una rivalutazione del personaggio. Pare che molte delle accuse di collaborazionismo con gli occupanti italiani e tedeschi fossero riferite ad iniziative dei singoli capi delle bande cetniche. In realtà, a differenza dei partigiani titini, i cetnici non erano un gruppo monolitico che prendeva ordini dal comando centrale. Mancavano anche i commissari politici, come organo di controllo. La mancanza di aiuti, la necessità di proteggere le comunità serbe contro croati, bosniaci e albanesi nelle lotte interetniche, la fame, il timore di essere catturati ed eliminati dai partigiani comunisti, spingevano le bande cetniche (spesso allo sbando) a cercare accordi con le potenze occupanti, soprattutto con gli italiani con i quali i serbi avevano tradizionali legami di collaborazione risalenti al tempo della dominazione austriaca. Si pensi alle votazioni per il sindaco di Spalato, nelle quali l'elettorato serbo appoggiava sempre il candidato italiano Bajamonti.
*In sostanza, pur essendo provati numerosi episodi di collaborazione con i tedeschi e soprattutto con gli italiani da parte di gruppi di cetnici, mancano elementi solidi per accusare Mihailovic di collaborazionismo con le forze di occupazione. E' invece certo che centinaia di aviatori alleati, precipitati sul suolo iugoslavo nel rientro alle basi dopo i bombardamenti sulla Germania, furono recuperati e salvati dalle forze partigiane di Mihailovic.--Deguef (msg) 22:25, 14 set 2009 (CEST)

message: Ritengo che Mihailovic sia molto più noto nella letteratura in italiano e anche in quella straniera con il nome di "Draža Mihailović", pertanto proporrei, se c'è consenso, di richiedere una inversione di redirect. Pareri?--Stonewall (msg) 07:20, 7 set 2015 (CEST)
replies: text: Se le fonti in lingua italiana (essendo questa la wiki  in lingua italiana) preferiscono Draža, dobbiamo giocoforza adeguarci.--Bramfab Discorriamo 09:33, 7 set 2015 (CEST)
thread_title:  Draza
Discussione:Povertà in Africa

message: Moongateclimber (msg) 09:51, 20 mar 2009 (CET)

message: Ho visto che indichi la voce come traduzione dalla pagina inglese, ma poi non c'è il link corrispondente. C'è qualche motivo specifico?--Franco3450 (msg) 11:44, 25 mar 2009 (CET)
replies: text: Motivo specifico: dimenticato... :-) Grazie. Moongateclimber (msg) 14:48, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  Link con en:wiki 
Discussione:Adjim

message: vale maio l'utente che si blocca da solo 11:16, 20 mar 2009 (CET)
Discussione:Francesco Maria Mancini

message: Mancini è stato proclamato cardinale dal cardinal Fabio Chigi (futuro Papa Alessandro VII) nel 1660, mentre nel 1665 Francesco Maria Mancini contribuì all'elezione al pontificato di Fabio Chigi (Papa Alessandro VII). Quindi i conti tornano, perchè quel template? --Goro (msg) 11:27, 20 mar 2009 (CET)
replies: text: Hai ragione ci sono delle incongruenze. Ho trovato una fonte cartacea su google libri e riferisce che è stato proclamato cardinale da Papa Alessandro VII nel 1660 mentre Papa Alessanrdo è salito al soglio del pontificato nel 1655. --Goro (msg) 11:34, 20 mar 2009 (CET)
Discussione:Teatro Accademia

message: --AnjaManix (msg) 12:09, 20 mar 2009 (CET)
Discussione:Storia della Romania

message: : La voce è stata inserita anche in Wikipedia italiana.--Deguef (msg) 18:21, 10 nov 2010 (CET)
thread_title: Strage di Fantana Alba

message: La voce sembra copiata dall'inglese. Infatti in Italia il medioevo finisce nel 1492. Invece nella sezione "Medioevo" si parla soprattutto del periodo ottomano, che in Italia corrisponde all'Età moderna. Lele giannoni (msg) 14:31, 26 ott 2012 (CEST)
thread_title: Medioevo
Discussione:Primavera

message: Scusate ma secondo me è sbagliato scrivere "In seguito, il dì prende ad allungarsi anche per effetto dell'ora legale".
Cosa c'entri lo spostamento di un'ora in avanti dell'orologio sulla durata del giorno astronomico (di cui evidentemente si sta parlando) non è dato sapere.
Semmai si allungano le ore di luce di cui una persona normalmente usufruisce, ma è cosa ben diversa da quanto scritto.
Questo non vale per tutte le persone, tra l'altro. E' una informazione soggettiva che per me non ha proprio senso indicare. 
:Hai ragione, e del resto le giornate si allungano anche prima dell'equinozio :-) Ho riscritto la frase. -- .mau. ✉ 12:22, 20 mar 2017 (CET)
thread_title:  Informazione soggettiva e non corretta 

message: Mi perplime il fatto che tra le "festività" sia menzionato il pesce d'aprile. Oltre ad essere un elenco piuttosto localistico, visto che parla delle sole festività italiane… --Captivo (msg) 18:36, 20 mar 2017 (CET)
replies: text: sul pesce d'aprile, se non ricordo male una delle origini presunte è che da qualche parte l'anno cominciasse con aprile perché era il primo mese di primavera piena, nel qual caso forse avrebbe senso. Ma probabilmente hai ragione tu. -- .mau. ✉ 18:42, 20 mar 2017 (CET)
replies: text: Anche "Aspetto culturale" mi pare poco azzeccato, dato che descrive cose che riguardano l'astrologia. Qualcosa in contrario a rinominare la sezione? --Captivo (msg) 09:37, 24 mar 2017 (CET)
thread_title: [[Primavera#Aspetto culturale|Aspetto culturale]]

message: Segnalo questa discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci delle stagioni. --Daniele Pugliesi (msg) 00:00, 22 mar 2018 (CET)
thread_title:  Uniformare l'incipit 
Discussione:Parigi o cara (film)

message: In merito all'origine del titolo, io ho dato per scontato che derivi dal testo de La Traviata di Giuseppe Verdi. Tuttavia c'è anche un libro di Alberto Arbasino uscito un paio d'anni prima del film, che porta lo stesso titolo.
È molto probabile che il titolo del film sia mutuato da quello del libro. ThePassenger (msg) 15:19, 20 mar 2009 (CET)
thread_title: Titolo

message: Non mi risulta che l'LP contenente la colonna sonora originale del 1962 riporti la versione cantata di Parigi o cara di Renata Mauro. L'LP riporta infatti le stesse tracce meno due contenute nel CD, dove il brano Parigi o cara è una versione strumentale. Rimuoverei questa informazione, se non supportata da fonte attendibile. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:24, 17 nov 2014 (CET)
thread_title:  Colonna sonora 
Discussione:Ernesto Grassi (filosofo)

message: Non mi sembra il caso di inserire immagini lesive la reputazione di un pensatore non certamente associabile al nazionalsocialismo.  --Beechs(dimmi) 16:29, 20 mar 2009 (CET)
replies: text: Effettivamente... Si sarebbe potuto ritagliare la foto eliminando la bandiera, ma l'immagine è rilasciata con licenza Share Alike quindi nisba. --Beechs(dimmi) 16:29, 20 mar 2009 (CET)
Discussione:Sheitan

message: Perchè dubitare dell'enciclopedicità di questo film?
Le regole di enciclopedicità di un film richiedono che sia soddisfatto almeno uno dei seguenti criteri: - ha avuto un notevole riscontro in termini di incassi 
- è stato distribuito in numerose Nazioni 
- è stato oggetto di lavori di critica indipendenti e organici (escluse le recensioni) 
- ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale 
- è stato al centro di un caso di cronaca di risonanza almeno nazionale 
con esclusione solo dei film amatoriali.
Direi che il film Sheitan essendo distribuito in numerose nazioni (praticamente tutta Europa) ed essendo considerato un film di culto dagli appassionati del genere horror e molto popolare in Francia, abbia tutte le carte in regola per avere una sua scheda anche nella wikipedia italiana. 
Di fronte a questi dubbi che vengono sollevati, mi domando: possibile che la wikipedia italiana abbia problemi di spazio, visto che c'è sempre qualcuno che gioca a "tagliare" i contributi degli altri?
Mi domando perchè vengano considerate legittime lunghissime schede dedicate alla trama di singoli episodi di fumetti o di serie televisive (qualche giorno fa guardavo una lunghissima pagina dedicato ai cartoon anime della serie Neon Genesis Evangelion, pure questi usciti solo in dvd per l'home video, e non anche le schede di un film che ha avuto larga distribuzione anche da noi (persino in edicola). Perchè una serie televisiva sì, e un film no?. Il fatto che in Italia si abbia una distribuzione miope e restrittiva dei film in circolazione nelle sale cinematografiche, non mi sembra sia una buona ragione per rendere altrettanto miope e restrittiva la diffusione delle notizie e delle informazioni in wikipedia.
Mi pare sia completamente fuori discussione la assoluta enciclopedicità di questo film. (DarMinor, autore della scheda) 2009-03-20
: tolto il dubbio E: non essendo Wikipedia italiana ma in italiano, il fatto che da noi sia uscito in homevideo poco importa. Il film ha avuto regolare distribuzione internazionale, quindi rispetta il criterio di fondo (al di là del cult o no) che basta per avere una pagina. Tra l'altro nemmeno uno stub, ma una pagina dettagliata, che di questi tempi non è poco. Soprano71 02:31, 5 apr 2009 (CEST)
Discussione:Simba

message: Sicuramente la voce, come praticamente tutte quelle di it.wiki sui personaggi immaginari, non si focalizza granchè sui fattori esterni, ma questi sono senz'altro presenti. Basti dare un'occhiata nella voce inglese, che descrive come il personaggio, oltre all'opera di cui fa parte, sia entrato nell'immaginario collettivo e della sua notorietà al di fuori del franchise. Apporrei piuttosto un template Finzione in attesa di ampliamenti. --Marcodpat (msg) 20:17, 5 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Dubbio E
Discussione:Storia della Val Camonica (Età romana)

message: Riporto frase rimossa dalla voce:
"Luca Giarelli ritiene plausibile che il nome Quirina fosse stato assegnato alla tribù degli antichi Camuni qualora si avvalorasse la tesi che essi adorassero il dio Camulo, equivalente per i latini di Marte, chiamato Quirino tra i Sabino."
Ovviamente i dubbi sono due: chi è Luca Giarelli? E dove riterrebbe plausibile ecc.? Faccio notare che file come questo dichiarano che Luca Giarelli sarebbe Utente:Lord Hidelan stesso, ossia l'autore dell'inserimento della stessa informazione ...--CastaÑa 00:33, 21 mar 2009 (CET)
thread_title: Dato dubbio

message: Come sopra:
"Si puù ipotizzare la provenienza di alcune famiglie in base alla densità ed alla località di ritrovamento di alcune epigrafi: Frontoni presenti a Borno e Cividate Camuno, i Sassi di Borno, i Crispini a Edolo e Garda.Luca Giarelli, 2009"
--CastaÑa 00:40, 21 mar 2009 (CET)
thread_title:  Altro passo dubbio 

message: Scorporo effettuato secondo Progetto:Rimozione contributi sospetti/Lord Hidelan --CastaÑa 15:31, 22 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Uki Goñi

message: --AnjaManix (msg) 01:42, 21 mar 2009 (CET)
Discussione:Handley Page V/1500

message: --threecharlie (msg) 05:02, 21 mar 2009 (CET)
Discussione:Moschea del Profeta

message: Mohamed non moametto 2A02:CB80:4079:6DFA:75E3:9B74:5202:F0DA (msg) 23:35, 20 nov 2022 (CET)
thread_title:  Nome
Discussione:Santi Quattro Coronati

message: Esiste chiaramente un'incertezza storica sul gruppo di nomi corrispondente ai Santi Quattro Coronati. Riportare una sola serie di nomi mi sembra POV; è necessario riportare entrambe le serie fin dal cappello generale. Mi sembra anche corretto dare precedenza a quella serie che oggi è riconosciuta sul sito del Vaticano (visto che parliamo di santi) e in altre fonti recenti. Tuttavia non si può omettere l'altra versione, che è stata ufficializzata in passato dalla stessa Chiesa Cattolica e che viene tuttora accolta su alcuni siti. --- Mai come in questo caso è importante citare le fonti. --Rdelre (msg) 08:53, 8 nov 2015 (CET)
thread_title: Confusione sui nomi
Discussione:Scrofa semilanuta

message: A quanto mi risulta, tanto le informazioni riportate dalla voce quanto le cose che leggo qui sopra sono errate.  A parte il fatto che quella di Belloveso è una leggenda della fondazione di Milano, non la leggenda, il fatto che il bassorilievo di Piazza Mercanti sia stato fatto "in ricordo" della leggenda è un'affermazione credo assolutamente priva di fonti.  Il bassorilievo (di epoca romana) probabilmente raffigura genericamente un cinghiale e il collegamento con la leggenda è stato fatto a posteriori (nel Medioevo). La tesi di Porelli qui sopra è interessante ma non mi risulta che si possa enunciare come "verità" come fa lui; magari è una delle teorie esistenti (sarebbe utile sapere chi l'ha formulata e su che basi). La voce di en è un po' più approfondita. Moongateclimber (msg) 14:28, 2 mag 2012 (CEST)
thread_title: Servono (decisamente) fonti

message: L'articolo si potrebbe benissimo fondere con Mediolanum o con altro articolo pertinente. Non capisco perché un argomento marginale (e credo pressoché impossibile da ampliare ulteriormente) abbia un intero articolo a sé.--79.52.108.234 (msg) 08:31, 6 feb 2013 (CET)
thread_title:  Dubbio 
Discussione:Itogapuk

message: Corregga prego questo secondo WP:pt
Os Itogapuques foram um grupo indígena, atualmente considerado extinto, que habitava as margens do rio Machadinho, no estado brasileiro do Mato Grosso.
--Cocoloi (msg) 14:05, 21 mar 2009 (CET)
thread_title:  Corregga prego 
Discussione:Cesarea in Mauritania

message: Questo redirect è stato più volte cancellato, nelle scorse settimane, invocando il criterio C9 ("redirect con titolo errato"). In entrambi i casi, l'amministratore che ha provveduto ad eseguire la richiesta di cancellazione non ha (malaccortamente) notato la presenza di numerosi wikilink entranti, che vanno necessariamente corretti prima della rimozione, come specifica lo stesso criterio.
Tuttavia la confusione fra Mauretania e Mauritania è facile e relativamente diffusa (vedi per esempio Google). Credo che, anche dopo la correzione dei wikilink entranti, questo redirect debba rimanere, dando modo a chiunque cerchi la dizione errata (ma tutt'altro che rara) di raggiungere quella corretta. Un redirect in più non ha mai ucciso nessuno, soprattutto quando fornisce un grande contributo alla consultabilità e alla rintracciabilità della voce (sarebbe come rimuovere Boris Eltsin perché il nome corretto è Boris Nikolaevič El'cin). --WinstonSmith disc 14:29, 21 mar 2009 (CET)
thread_title:  Utilità del redirect
Discussione:Giovanni Mastrangelo

message: Mi pare che il dubbio di encilopedicità non sia fondato. Dalla voce emerge che è stato deputato. --Avversariǿ (msg) 15:34, 21 mar 2009 (CET)
replies: text: Condivido: come parlamentare è enciclopedico. --Nicolabel (msg) 15:46, 21 mar 2009 (CET)
thread_title: Enciclopedicità dubbia
Discussione:Dornier Do 22

message: --threecharlie (msg) 15:47, 21 mar 2009 (CET)
Discussione:Coccoina

message: MA cos'è,un depliant pubblicitario od una voce enciclopedica?
ex-Giannizx1
-- unsigned comment di 82.53.191.163, 21 mar 2009.
: A me sembra abbastanza a posto. La pagina descrive il prodotto. Prolagus (msg) 14:59, 24 apr 2009 (CEST)
thread_title:  pubblicitario 

message: E possibile che Coccoina e una copia (or at least heavily influenced) del Pelikanol, inventato nel 1904? --BjKa (msg) 13:04, 18 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Pelikanol 