lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Garibaldini della provincia di Brescia nei Mille

message: Mi sembra di aver steso un elenco biografico, anche se non esauriente, di garibaldini bresciani totalmente diverso da quello de I Mille, ove sono  riportate solamente le generalità e il luogo di provenienza di ogni singolo, tolti, pari pari, dalla Gazzetta Ufficiale del Regno d'Italia del 1878. --Cadria (msg) 00:43, 26 mar 2008 (CET)
thread_title:  .. 

message: È indispensabile specificare che si tratta dei garibaldini della provincia di Brescia nei Mille, dato che se si parla solo di "garibaldini" non si fa esclusivo riferimento ai Mille. --theWhite Lion 00:33, 31 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Non sono contrario al mantenimento della voce; ma a questo punto si pianifica di scrivere anche quelle relative ai garibaldini di tutte le altre province, una per una? Se no, secondo me le informazioni contenute in questa voce vanno accorpate con la voce principale (i Mille). Nulla ovviamente contro il lavoro svolto, che anzi è meritevole e ben fatto, solo una questione di pulizia nell'organizzazione delle cose...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:26, 7 gen 2012 (CET)
thread_title: Domanda

message: Salve, c'è un qualche certificato o lapide che attesti la morte del suddetto a Brescia? Ho modificato il nome in quanto si chiamava Cesare Virginio e non Cesare Virgilio  e ho rimosso la parte finale, sono in attesa di un certificato di morte che dovrebbe arrivarmi tra qualche giorno per certificarne luogo e data di morte, grazie! --webRiderz (msg) 12:09, 10 nov 2014 (CET)
thread_title: Virginio Cesare Moretti
Discussione:Clan Di Lauro

message: Cosimo Di Lauro, 8.12.1973, condannato a 15 anni di carcere nel febbraio del 2008; Vincenzo, classe 1976, condannato a 7 anni; Ciro, 29.5.1978, condannato a 14 anni nel febbraio del 2008; Marco, 16.6.1980, condannato a 14 anni nel febbraio del 2008 (ancora latitante nel giugno del 2008); Nunzio, classe 1985, latitante dopo il 16 luglio del 2007, arrestato il 28 febbraio 2008 "Arrestato Di Lauro Jr"; Salvatore, 7.2.1988, arrestato il 8 febbraio 2006 , e condannato a 10 anni nel 2007 "Condannato Di Lauro Jr". Geoffrey Calabria, 26/03/2008
:Bisogna però portare fonti attendibili per trasferire eventuali informazioni nella voce. --Elitre 00:29, 26 apr 2008 (CEST)
replies: text: Et voilà, "Condannati i Di Lauro jr" (Napolionline.org, 16/02/2008)  - Geoffrey Calabria (msg) 01:59, 15 lug 2008 (CEST)
Discussione:Computer idea

message: Non mi risulta che Computer Idea sia il primo quattordicinale dedicato all'informatica. Quando ero giovane, tanto più giovane di adesso, compravo un'altra rivista, di cui purtroppo non ricordo il nome, anch'essa quattordicinale. Si parla degli inizi degli anni Ottanta (1980 o 1981), la rivista conteneva una rubrica intitolata "Pane e informatica per tutti". Qualcuno ricorda il titolo?--Tagt The Spellcaster (msg) 08:34, 26 mar 2008 (CET)
replies: text: A me non risulta nessun quattordicinale di informatica precedente a Computer Idea, tantomeno negli anni '80. Clic, della Mondadori, era mensile.--Ettore66 (msg) 21:32, 20 set 2008 (CEST)
thread_title:  Non è il primo 

message: Questa pagine di editoria sembra un pistolotto pubblicitario. Andrebbe decisamente asciugata e resa meno commerciale. Così non è enciclopedica  Emanuele Romeres (msg) 07:07, 20 set 2008 (CEST)
replies: text: Puoi spiegare il tuo concetto di "pistolotto pubblicitario"? In particolare quali sono le frasi che tu consideri pubblicitarie? Non è molto diversa dalle pagine di editoria della altre riviste di settore. Consta semplicemente di una parte che ne descrive la storia, le sezioni interne e, se qualcuno non lo cancellasse spesso, i nomi dei giornalisti che vi lavorano. Dov'è la parte commerciale?--Ettore66 (msg) 17:52, 20 set 2008 (CEST)
replies: text: Vedi un po' se le modifiche apportate ti soddisfano. Certo che per essere in Wikipausa, sei bello Wikiattivo! ;-)--Ettore66 (msg) 21:30, 20 set 2008 (CEST)
thread_title:  Sembra un pistolotto pubblicitario
Discussione:Volante Rossa "Martiri Partigiani"

message: ----
PARAGRAFO DA RIVEDERE
"Essa agì nel contesto di una organizzazione più ampia, di cui costituiva una parte. Il numero totale delle vittime dell'organizzazione è ancora oggi sconosciuto. La Volante, infatti, era solita fare sparire le proprie vittime senza lasciare tracce o impedendone comunque l'identificazione. Molte sarebbero finite in fondo al Lago Maggiore (dove la Volante aveva una base per l'addestramento alle armi) o negli altiforni delle fabbriche. Spesso simpatizzanti e fiancheggiatori della banda contribuivano al depistaggio delle indagini (quando c'erano) spargendo la voce di fughe improvvise delle vittime per luoghi lontani, in genere l'Argentina luogo di rifugio di molti fascisti."
Mi sembra che questo paragrafo necessiti di varie citazioni,o messe a punto, per diventare attendibile.
-La prima frase è troppo generica: è appurato nel processo un secondo livello?Vi furono rilevanti accuse da parte dell'opinione pubblica su questo?
E' probabile sia che esistesse un coordinamento sia che dei gappisti non abbiano consegnato le armi e abbiano cominciato a usarle per conto proprio. Come si fa a parlare in maniera così vaga di una organizzazione più ampia?
-La volante era solita far sparire le vittime...: citazione?Come sono stati identificati quelli dell'elenco e come sono stati ricostruiti gli omicidi del processo?
-Spesso simpatizzanti contribuivano al depistaggio...citazione? L'Argentina era effettivamente un luogo di rifugio di molti fascisti. Così sembra che tutti i fascisti accreditati in Argentina siano stati in realtà gettati negli altoforni. Mi sembra un'interpretazione un filino forzata.
-Le indagini (quando c'erano)???:  Si suggerisce qualcosa senza una prova. Se vi furono, come vi furono delle coperturte politiche e culturali ai delitti del dopoguerra,  l'apparato di polizia e giudiziario del dopoguerra erano però ancora pieni di ex fascisti a vari livelli, cosa che dovrebbe portare più cautela in certe affermazioni
--Paskja (msg) 09:22, 26 mar 2008 (CET)

message: "La Volante Rossa fu un'organizzazione paramilitare attiva a Milano e dintorni..."
La Volante Rossa Martiri Partigiani non fu affatto una organizzazione paramilitare; fu un'organizzazione politica che prevedeva nella propria prassi anche la violenza politica.
Paramilitare è un'organizzazione che si comporta da militare senza esserlo (lo furono ad esempio Terza Posizione (che verrà poi assolta con formula piena) e Prima Linea (giusto per parcondicio ho citato una di destra ed una di sinistra), mentre i N.A.R. e le Brigate Rosse (sempre per parcondicio) non furono paramilitari ma furono proprio terroristiche.
--87.0.189.5 (msg) 00:45, 29 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Paramilitare?!?
Discussione:Unione Sportiva Città di Palermo 2007-2008

message: Io consiglio di cambiare la formazione che è postata adesso (lo farei io se ne fossi capace) in favore di quest'altra con il modulo 4-2-3-1 (che peraltro è il modulo utilizzato da Colantuono dal suo ritorno): Fontana; Zaccardo, Biava, Barzagli, Balzaretti; Guana, Migliaccio; Jankovic, Simplicio, Miccoli; Amauri. Spero che qualcuno accolga la mia richiesta.    Salvo da Palermo
 
*Allenatore: Stefano Colantuono
--Salvo da Palermo dimmelo qui 10:42, 21 lug 2009 (CEST)
thread_title: Formazione tipo

message: Qualcuno dovrebbe aggiornare la stagione del Palermo parlando brevemente delle ultime 5 giornate di campionato.
 --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:12, 11 ago 2008 (CEST)
thread_title: E le ultime 5 giornate?
Discussione:Volegno

message: La voce pubblicata è una riedizione neutrale e wikificata del contributo originario di Utente:Vergaglia. --Crisarco (msg) 13:40, 26 mar 2008 (CET)
replies: text: Ringrazio in particolar modo l'utente Crisarco per il suo interessamento al ripristino della voce. Per arricchirla meglio provvedo quanto prima a scattare personalmente delle foto. 
E per chi avesse ancora dei dubbi...
400px
--Vergaglia (msg) 20:36, 4 apr 2008 (CEST)
Discussione:Aerfer Leone

message: Analogamente ad altri progetti che non sono giunti alla maturazione e/o alla produzione per vari motivi, io ritengo che sia una voce che abbia il suo peso nella storia e nell'evoluzione dell'aeronautica italiana del dopoguerra. Pur essendo d'accordo nella forma da rivedere non ritengo sia necessario cancellarla.--threecharlie (msg) 14:30, 26 mar 2008 (CET)
thread_title:  ..
Discussione:Black Label Society

message: uhm, sul genere, sicuri che sia heavy metal?
io so che l'heavy non usa tante distorsioni°°
Si tratta di heavy metal classico al 100%. Il livello di distorsione è molto relativo, ogni band ha il proprio stile. Qualcuno può averla molto pesante, qualcun altro molto leggera. Che sia un heavy metal classico moderno è un altro discorso.--Lollus (msg) 14:26, 18 apr 2009 (CEST)
Discussione:RMS Lusitania

message: {{Progetti interessati
|progetto=storia
|progetto2=guerra
|accuratezza= e
|scrittura= d
|fonti= d
|immagini= c
|note= voce complottista, priva di fonti adeguate
|utente=Bramfab
|data=ottobre 2015
}}

message: L'ingresso in guerra degli Stati Uniti non fu provocato né dall'affondamento del Lusitania, né dalla ripresa della guerra sottomarina senza quartiere della Germania. Gli USA entrarono in guerra perchè intercettarono e decifrarono (insieme agli inglesi) il Telegramma Zimmermann, in cui i tedeschi proponevano al Messico una alleanza anti-Statunitense.
replies: text: L'ingresso in guerra degli U.S.A. fu provocato (come sempre accade per cose di tale importanza) da molti fattori. Il telegramma Zimmermann fu sicuramente uno di questi ma non il solo. Un altro fu certo il fatto del Lusitania......Correggo la frase iniziale. ---Ricce (msg) 14:29, 30 apr 2009 (CEST) Del resto poi la voce, in fondo, conferma ---Ricce (msg) 14:35, 30 apr 2009 (CEST)

message: Non penso sia errato considerare come causa "formale" dell'ingresso in guerra degli Stati Uniti l'affondamento del Lusitania e la guerra sottomarina indiscriminata tedesca. Ovviamente è da considerarsi tassativamente una ragione formale (vedi scusa), ma è errato consideralo come "senza fonte" in quanto tutta la storia manualistica porta questo accadimento come causa formale, un po' come l'assassinio dell'Arciduca d'Austria è considerato il motivo scatenante "formale" della I guerra mondiale.
Questi accadimenti sono sempre riportati in tutti i manuali di storia, quindi possono essere dati per assunti e di pubblico dominio non necessitando quindi di una citazione, quindi è errato scrivere che sia senza fonte, ma anzi dovrebbe piuttosto considerarsi una citazione necessaria. --Cesare87 (msg) 00:09, 2 nov 2009 (CET)
thread_title:  Lusitania 

message: Affondamento del Lusitania è attualmente un redirect a questa voce, ma stavo cominciando a chiedermi se non sia il caso di scrivere una voce a parte dedicata allo specifico evento, data la sua portata (vedasi ad esempio la relativa voce inglese), magari anche scorporando una parte delle informazioni di questa pagina. Pareri in proposito? --Cosma Seini vi ascolta... 22:55, 24 nov 2023 (CET)
replies: text: L'affondamento ebbe parechia risonanza e molto è stato scritto su di esso, la voce apposita ci sta. --Franz van Lanzee (msg) 23:47, 24 nov 2023 (CET)
thread_title:  Affondamento del Lusitania
Discussione:Armonica a bocca

message: Leggo nomi di cantanti che hanno anche suonato l'armonica, ma che non sarebbero da considerare prettamente armonicisti. Più "armonicista" Edoardo Bennato che Plant o Jagger. --pino_alpino (msg) 17:08, 26 mar 2008 (CET)
replies: text: Come sopra --pino_alpino (msg) 22:17, 20 apr 2009 (CEST)
replies: text: Come sopra... --pino_alpino (msg) 22:22, 30 apr 2009 (CEST)
thread_title: Armonicisti celebri

message: Lo strumento si definisce Armonica a bocca, armonica ha vari significati fra i quali si può annoverare quello riferibile all'armonica a bocca ma - a mio parere - Armonica dovrebbe essere assunta come pagina disambguante e Armonica a bocca come pagina dedicata allo strumento musicale. --pino_alpino (msg) 00:09, 14 feb 2010 (CET)
replies: text: Sono pienamente daccordo con pino_alpino. Tanto più che le armoniche sono una famiglia di strumenti a vento che comprendono anche le Armoniche a mantice. Mi sembra quindi essere inesatta l'identificazione dell'Armonica con l'Armonica a bocca anche nel campo specifico degli strumenti musicali.--Plasm (msg) 18:41, 18 dic 2012 (CET)
thread_title: disambigua?
Discussione:Tycho Brahe

message: Le fonti librarie e online sono universalmente concordi sulla grafia del nome come "Tycho", e non "Tÿcho". Mi sembra che una scansione della firma originale, per quanto, non sia un punto sufficiente a favore di una versione del nome che non trova riscontro nelle fonti (e che quindi si configura come ricerca originale). In particolare, tenendo conto che un tempo era frequente che dello stesso nome e/o cognome circolassero, anche durante la vita di un soggetto, diverse versioni, e che quindi "Tÿcho" potrebbe non essere comunque più corretto che "Tycho", sarei per spostare questa voce a "Tycho Brahe". Pareri? --M.L.WattsWatts up? 11:55, 11 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Nome
Discussione:Antonio Lanza (filologo)

message: voce ripulita ieri (ad eccezione della bibliografia) e accresciuta più volte tra ieri e oggi da utenti anonimi (sempre lo stesso? tutti con IP del provider FW e tutti che hanno contribuito solo a questa voce, se non si contano interventi vecchi di mesi o anni).
E' necessario elencare in bibliografia tutti gli articoli su rivista? per altri docenti di letteratura italiana (anché più noti) WP elenca solo i libri (non gli articoli).
--Aleadorborrive (msg) 14:47, 6 mag 2012 (CEST)
Discussione:Assedio di Ma'arrat al-Nu'man

message: Come ho già fatto notare nella versione inglese dell'articolo, da cui è stata tradotta la versione italiana, le poche fonti verificabili non sono citate in modo corretto. Inoltre l'autore originale fa ampio uso di commenti, forse personali, senza citare le fonti che li motiverebbero. Ne risulta un articolo dal tono sensazionalistico, ma poco professionale e, a mio avviso, fuorviante. Credo che l'articolo andrebbe rivisto nel complesso. BRG (msg) 16:55, 16 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ho modificato l'articolo in base alle fonti che ho trovato e che sono stato in grado di verificare. Non dico che ora sia perfetto, ma probabilmente è molto più obiettivo. Ho corretto anche qualche errore grossolano, che fa dubitare dell'attendibilità delle fonti usate per la sua prima stesura: Marra era nei territori dei Turchi Selgiuchidi e non dei sultani Fatimidi.--BRG (msg) 22:10, 15 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Attendibilità e tono generale dell'articolo 

message: Ho espunto il passo che afferma che tutte le maggiori fonti dell'epoca confermano l'episodio di cannibalismo, in quanto contrasta con quello che è riportato in seguito, ovvero che, tra gli altri, Guiberto di Nogent, Roberto il Monaco e Ibn Al-Athir non ne fanno menzione. Ho letto il passo di Russo citato in cui è formulata la frase: "l’episodio di cannibalismo è confermato da tutte le principali fonti dell’epoca". Tuttavia si può notare che la nota di Russo fa riferimento a Gesta Francorum et aliorum Hierosolimitanorum e poi a  Petrus Tudebodus, che tuttavia non sono fonti independenti (uno ha copiato l'altro o entrambi hanno copiato un originale perduto) come nota anche la voce inglese su Tudebodus, poi fa riferimento a Fulcherio di Chartres, che probabilmente si è basato sulla già citata Gesta Francorum et aliorum Hierosolimitanorum e quindi non è fonte indipendente rispetto a quelle già citate. Un'altra delle fonti citate dal Russo è Raimondo di Aguilers, che è considerato poco affidabile in quanto molto più interessato all'aspetto mistico e miracolistico, che a quello storiografico e perché ha scritto le sue memorie a molti anni dai fatti svolti. Per tutte queste ragioni ritengo che affermare che tutte le maggiori fonti storiche confermano l'episodio sia iperbolico, mentre al più si potrebbe scrivere che secondo Luigi Russo tutte le maggiori fonti storiche confermano l'episodio.--14:29, 28 feb 2018 (CET)
thread_title:  Le accuse di cannibalismo
Discussione:Eldest

message: Il secondo libro della trilogia appare molto più complicato del precedente, a volte c'è troppa "politica" e spesso si salta da Eragon a suo cugino Roran; si fatica a tenere il filo degli eventi.
Tutto sommato comunque è un libro da consigliare agli appassionati del genere fantasy!
:Per favore, evitiamo i commenti personali. Per la cronaca, questo non è un forum. --KingFanelfanelia 10:20, 27 mar 2008 (CET)
replies: text: Perchè non inserire anche Elva (la bambina) tra i personaggi principali?--grisa (msg) 11:51, 3 mar 2009 (CET)

text: Perché non inserire anche Nasuada (nuovo capo dei Varden) tra i personaggi principali?--87.10.240.206 (msg) 10:02, 29 mar 2009 (CEST)

text: Nasuada c'è, effettivamente Elva dovrebbe esserci...--Turillazzo (msg) 10:05, 29 mar 2009 (CEST)
thread_title:  Eldest 

message: Come si sa, ogni libro ha una frase di prefazione. Quella di Eldest da voi scritta è 
, ma quella originale scritta sul libro è 
Ho già provveduto a correggere, ma scrivo questa nota perchè non annulliate la mia modifica.
Per quanto riguarda la trama del libro, l'ho riscritta personalmente da capo, prendendo la sinossi ufficiale scritta all'inizio del libro Brisingr, aggiungendovi alcuni dettagli presi da Eldest.--Makenor13 (msg) 17:58, 6 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Errore/Trama
Discussione:Disegno

message: La capacità di una persona di disegnare è come una piccola pianta: cresce e si sviluppa con il tempo!
Non bisogna di certo partire con l'idea di essere subito bravi e perfetti, altimenti deluso dai risultati si scoraggia!
Bisogna iniziare con soggetti semplici come piante e piccoli animali.
P.S.: se disegnate in stile fumettistico è consigliabile non colorare le vostre creazioni :-) 
Ciao --KingFanelfanelia 10:22, 27 mar 2008 (CET)
thread_title:  Disegnare 

message: Ho notato che la prima parte di questa voce è stata parzialmente tradotta da voci en:Wiki, quindi aggiungo il template qui. Inoltre la traduzione contiene degli errori tecnici di terminologia (per es., "entropica" invece di "entopica"), che procedo a correggere. Poi estendo il testo, ampliandolo con nuova sezione.--Monozigote (msg) 18:12, 19 feb 2012 (CET)
thread_title: Ampliamenti e correzioni

message: Ho provveduto a riscrivere l'incipit della voce che appariva oscuro e dal significato quasi totalmente incomprensibile. WP è una enciclopedia, non un manuale tecnico. Ho anche eliminato una sezione aprimenti oscura. In caso sono pronto a discuterne,--Paolobon140 (msg) 15:03, 16 dic 2018 (CET)
thread_title:  Voce oscura e incomprensibile
Discussione:Lissorhoptrus oryzophilus

message: --AnjaManix (msg) 02:27, 18 set 2008 (CEST)
thread_title:  Cronologia per copyviol 
Discussione:Arbegas

message: Pare su Odeon TV. Poi boh!
...i "piedini"? 151.49.76.182 (msg)
Ho trovato un immagine di Arbegas da poter inserire, qualcuno mi spiega come fare?--79.37.158.35 (msg) 14:09, 20 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Commenti
Discussione:La nuova squadra

message: Come mai è stata cancellata la lista degli episodi e relativo auditel? Le lineeguida di it.wiki che dicono? Io la ripristinerei, mi sembrava una cosa utile... - Azrael555 (msg) 09:09, 27 mar 2008 (CET)
thread_title: Episodi
Discussione:Polirematica

message: Cosa significa Lip nel vikipediano? 
riporto il testo: "con le liste delle polirematiche del LIP"
Ho trovato(LDP)con il quale si intende: Lessico di Due parole, ma LIP?
grazie a chiunque mi darà risposta.
: LIP: Lessico di frequenza dell'Italiano Parlato, o Corpus LIP è un corpus di testi realizzato da Tullio De Mauro negli anni novanta.--93.144.83.230 (msg) 22:09, 26 giu 2009 (CEST)
thread_title: LIP

message: Questo link è interrotto e non sono riuscito a rispristinarlo. --Discanto 4mila 21:18, 22 ago 2008 (CEST)
replies: text: il link corretto è questo--93.144.83.230 (msg) 22:05, 26 giu 2009 (CEST)
thread_title: Link interrotto

message: Ho inserito C. Si vedano le seguenti fonti: , , . pequod76talk 01:44, 18 ott 2014 (CEST)
thread_title: Voce da controllare

message: Ho iniziato a rivedere la voce, ma prima ho tolto C, poiché le mie obiezioni non erano particolarmente fondate. --pequod76sock 03:42, 26 feb 2017 (CET)
thread_title: News

message: Non è chiara la differenza tra polirematica e frase idiomatica.  Videoratt (msg) 12:53, 9 feb 2022 (CET)
thread_title:  polirematica vs idiotismo
Discussione:Arsenale militare marittimo di Taranto

message: Al secondo capoverso si legge che nel 1885 il senatore Nitti propose Taranto come sede dell'Arsenale, e che successivamente fu redatto un piano delle opere. Al terzo capoverso invece si legge che "I lavori iniziarono solo nel settembre 1883", cioè due anni prima della proposta di Nitti. Va controllata la cronologia delle date. --AnjaQantina (msg) 09:47, 27 mar 2008 (CET)
replies: text: Cronologia corretta. --Maximix (Fammi un fischio!) 11:59, 27 mar 2008 (CET)
thread_title: Cronologia da controllare
Discussione:Cavalieri d'oro

message: Visto che sono state eliminati i valori della Saint Seiya enciclopedia, la classifica posizionata nella voce al fondo è davvero enciclopedica? Ho un po' sistemato la voce ma mi pare sia più un'opinione tra i fans della serie. StefanoRR
:ricerca originale, da segare senza pietà. --130.251.101.193 (msg) 16:33, 27 mar 2008 (CET)
thread_title: Classifica di fasce

message: Il Cavaliere della Bilancia lo chiamiamo Libra o Doko (o Douko/Dohko/Dōko)?  --Lampo5 (msg) 00:53, 14 gen 2011 (CET)
replies: text: Anche se nel DS all'inizio lo chiamavano Libra poi hanno ripristinato il nome Doko anhce lì! Direi di tenere Doko (aldilà della scrittura) poichè è il suo nome mentre "Libra" è più un titolo che lo indica coem Cavaliere della bilancia--Charles (parla) 11:30, 14 gen 2011 (CET)
replies: text: sono d'accordo su "Doko". --Superchilum(scrivimi) 17:20, 14 gen 2011 (CET)
thread_title:  Nomi 

message: Nemo 12:15, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 

message: Salve, proporrei una cronologia dei personaggi che hanno assunto la vesta di cavaliere d'oro di un determinato segno. Cosi facendo scegliendo un cavaliere d'oro si può immediatamente risalire al suo predecessore o successore, per evidenziarne analogie e differenze. --Caven (msg) 14:31, 13 nov 2014 (CET)
thread_title:  Cronologia cavalieri d'oro
Discussione:Enrichetta del Belgio

message: --Simona65 (msg) 11:54, 27 mar 2008 (CET)
Discussione:Madre Speranza di Gesù

message: Un intero (corposo) paragrafo dedicato ad un libro che parla di Valera. Magari è un libro enciclopedico e meritevole di avere una sua voce su wikipedia. Suggerisco di predisporre la voce relativa e la comunità valuterà. Non ritengo che si debbano mischiare i due soggetti: la persona ed il libro che sono ben distinti. Grazie, --Gac 22:22, 13 ott 2018 (CEST)
thread_title: Libro

message: L'intero paragrafo dedicato alla pubblicazione in oggetto è giustificato dal fatto che si tratta del primo libro in assoluto che offre una interpretazione critica della religiosa, il primo libro con un taglio "non agiografico". Chiarito questo, deve comprendersi come il paragrafo oggetto di discussione, se lecito o meno, nei fatti non parli del libro ma parla proprio di Madre Speranza e dunque aiuta il lettore a farsi un'idea autonoma e più completa riguardo questa figura. Semmai si può immaginare di cambiare il titolo del paragrafo, trasformandolo in "Le contestazioni post-mortem".
: Se il libro è talmente importante, lo si scorpora in una voce a sé stante. Così com'è la sezione ad esso dedicata è troppo estesa, sopratutto in una voce che non è quella del libro. Sarebbe bene riassumere la sezione a un quinto della dimensione attuale… almeno. Già che la voce soffre di ipertrofia, dovuta ad un ingiusto rilievo dato a numerosi dettagli secondari. --Ruthven (msg) 18:02, 14 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Libro Costi Quello Che Costi 