Discussione:Vettore (fisica)

message: Definendo vettore (fisica) in modo geometrico si è perlomeno incoerenti. Inoltre in nessuna enciclopedia o libro di testo viene fatta distinzione fra vettore in matematica e vettore in fisica (nè geometria), anche perchè come lasciano trasparire la stessa notazione impiegabile e le stesse proprietà la seconda non è che una rappresentazione geometrica della prima tanto diffusa nella meccanica ed elettromagnetismo specialmente a e un livello di base come quello delle scuole superiori. Chiaramente il distinguere in due pagine come se fossero due concetti diversi non è nella prassi di wikipedia, in cui si usano solitamente paragrafi in voce unica tipo = = Utilizzo in fisica = =, e soprattutto non obbedisce al rasoio di Occam. Chiedo perciò di unificare le due voci in un'unica voce chiamata vettore, e di effettuare un redirect dalle voci vettore(...) ai paragrafi corrispondenti della voce unica.--82.52.18.114 (msg) 11:04, 7 lug 2013 (CEST)
thread_title: Definizione geometrica e unificazione voci

message: Segnalo un possibile vandalismo dell'utente 82.52.18.114 . Non dice cosa fa e cosa cambia. In matematica nei testi scientifici i vettori si scrivono (nel senso che si producono) in neretto. Alla lavagna, per esempio, con una linea (sopra o sotto) la lettera che indica il vettore. Un tempo era anche il modo di segnalare al tipografo che quella lettera (o porzione di testo) andava scritta in neretto. Non si fa così. Non mi metto a sprecare il mio tempo. --Amenlight (msg) 13:47, 7 lug 2013 (CEST)
replies: text: Quindi intendi dire che l'IP ha messo normali alcune parti che erano in neretto e devono stare in neretto? Segnalo comunque che l'IP in questione ha motivato la sua modifica proprio sopra questa sezione. --Adalingio  13:50, 7 lug 2013 (CEST)
replies: text: Nella voce matematica di vettore prima c'era scritto \mathbf v, lui l'ha cambiato in \bar v, senza dirlo. Tieni conto che oggi col computer (la lavagna in ardesia tenderà a sparire) con \bar v\in {\bar V} si indica un elemento (vettore complesso) dello spazio vettoriale complesso coniugato \bar V dello spazio vettoriale complesso V, quindi (in ambito matematico) non va bene quello che ha scritto il caro utente. Cfr. le wikivoci in lingua inglese complex conjugate vector space e Real structure. Se vuole 'unificare' deve 'lavorare', non criticare, demolire l'altrui lavoro. Forse farebbe meglio a partire  dall'omologa voce in inglese e tradurla interamente! Wikipedia dovrebbe insegnare a collaborare. --Amenlight (msg) 14:46, 7 lug 2013 (CEST)
replies: text: Beh in realtà a seconda del contesto vengono indicati con freccine, barrette alte e basse, grassetti e forse qualcos'altro, talvolta non si usa proprio nulla (quando non serve, diventa inutile indicare che un vettore è un vettore con qualche artificio). Il problema però è che su quasi tutte le voci di wp i vettori sono in grassetto, quindi non c'è proprio motivo per andare controccorrente. --^musaz  †  01:04, 8 lug 2013 (CEST)
replies: text: Concordo con musaz. Io personalmente preferisco le stanghette o freccette (forse perché la freccia la associo immediatamente al concetto di vettore), ma siccome praticamente su tutte le pagine di Wikipedia si usa il grassetto e qualcuno (non mi ricordo dove) ha stabilito così, per me dobbiamo mantenere il grassetto. --Daniele Pugliesi (msg) 01:27, 8 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Segnalazione possibile vandalismo 

message: Circa la  Geometria Affine e le definizioni di vettore libero e vettore applicato segnalo l'ottimo sito Progetto di Geometria Affine  dell' Università di Bologna. Questo anche per rispondere a chi (penso giustamente) vorrebbe una trattazione unficata della voce. C'erano diverse (e ce ne sono ancora) imprecisioni. Una voce che mi interessa, ma non mi entusiasma. Dato l'argomento 'elementare', troppi credono di saper 'tutto'. Tuttavia, non è così facile come credono. --Amenlight (msg) 12:03, 8 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Geometria Affine: vettori applicati, vettori liberi