Discussione:Gabriele Paolini

message: Ok, sistemata.
Scusate, per sbaglio ho cancellato tutta la voce! Come si ripristina???
Scusate ancora.
per me va tenuta la pagina,infondo paolini è figlio della cultura mediatica e come tale va osservato, non di certo come un guru o un sapiente.mari
È enciclopedico come la Lecciso o Paris Hilton. Non fa niente di particolare, ma è troppo famoso per ignorarlo. Cruccone (msg) 01:16, 9 mar 2006 (CET)
thread_title:  Dubbio E (2006) 

message: Ma bisogna proprio aggiungere tutte quelle citazioni?
18:30, 20 ago 2006 (CEST)
replies: text: direi proprio che in wikiquote starebbero meglio, qui ci sono troppe citazioni per una biografia cosi striminzita --Inviaggio 09:17, 25 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Citazioni 

message: Quello che manca è la spiegazione esplicita di quello che fa, se non ho capito male è quello che si piazza dietro gli inviati che stanno facendo il pezzo e mostra un preservativo. Dice anche qualcosa ma siccome il microfono ce l'ha l'inviato in genere non si capisce. Secondo me una descrizione più chiara del suo operato ci vuole.--Armando Edera 14:32, 31 ago 2006 (CEST)
thread_title: Spiegazione più chiara

message: Dire che a questo punto si può rimuovere il template di NPOV, che era oltretutto non corredato da spiegazioni esaurienti in discussione dall'autore della segnalazione. --Inviaggio 19:51, 31 ago 2006 (CEST)
thread_title: Rimozione NPOV

message: almeno una citazione su paolini va messa, e questa è la più gentile... --Ranma Saotome 23:15, 15 set 2006 (CEST)
thread_title:  citazioni 

message: ho visto che è in corso una edit war....posso esservi utile? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:39, 11 ott 2006 (CEST)
replies: text: ma perche non vi mettede daccorso via sms,mail,msn o altro...e fate una versione finale della voce, forse sono rattristato a leggere quei commenti in cronologia, mi pare che le modifiche oggetto di queste ultme contestazioni non siano modifiche sostanziali...giusto? come possiamo arrivare ad una soluzione pacifica? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:14, 8 dic 2006 (CET)
replies: text: ora è bloccata, discutiamo qua, siccome siete in 2 che vi modificate da giorni voglio sentire le ragioni di entrambi --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:11, 8 dic 2006 (CET)
replies: text: ho tolto un pezzo della prima frase contesa, va bene ad entrambi? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:12, 10 dic 2006 (CET)

text: di quando lui festeggia le apparizzioni --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:13, 12 dic 2006 (CET)
replies: text: ma la voce così com'è è perfetta ma toglierei "(solo il Tg4 della sera è stato risparmiato)" e aggiungerei che NON SEMPRE paolini insulta, in particolare nelle ultime 2 apparizioni non ha fatto niente a parte "violare i servizi" e non ha mostrato niente. diamo a Cesare quel che è di Cesare...--Ranma Saotome 12:09, 12 dic 2006 (CET)

text: ribadisco 1 cosa: una sua frase va inserita!!!--Ranma Saotome 17:57, 12 dic 2006 (CET)

text: ok allora diciamo che paolini è un emerito rompi, ma ultimamente si limita "solo" a "violare" i servizi SENZA INSULTI NE CARTELLI (che siano o meno osceni o offensivi)... e nn pensare che mi sia simpatico...--Ranma Saotome 11:21, 13 dic 2006 (CET)
thread_title:  Ehm, edit war 

message: mi spiegate perche voi non andate daccordo neanche con un virgola???? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:17, 23 dic 2006 (CET)
replies: text: dai Ranma Saotome ora abbiamo una versione diversa che non è ne la tua ne quella i parioli! teniamo quella --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:33, 23 dic 2006 (CET)

text: ho tolto le tre parole va bene cosi??? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:43, 23 dic 2006 (CET)
thread_title: spiegazioni

message: visto che non si è riusciti a trovare un accordo sul pezzo in questione, l'ho tolto dalla pagina, e lo modifichiamo qui, in discussione, quando entrambe le parti saranno daccordo sul pezzo allora lo inseriremo, mi pare una cosa equa, anche per non vedere urla in cronologia e per non alimentare odi, e magari visto che si parlava anche di una frase da mettere vediamo che frase mettere
--dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:31, 24 dic 2006 (CET)
replies: text: lo so, sei tu l'autore dell'ultima versione ;), ma dobbiamo trovare un accordo, una rinuncia di entrambi per accontentarsi, oppure una scrittura esterna della voce per renderla più neutrale come dice ligabo --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:19, 24 dic 2006 (CET)
replies: text: Sopra sembrerebbe che un mero compromesso sia raggiunto, comunque. "Ascolterei" un ultimo parere delle 2 parti. --Leoman3000 16:25, 24 dic 2006 (CET)
thread_title:  blocco 

message: Gabriele Paolini (Milano 12 ottobre 1974), è un personaggio televisivo, divenuto famoso grazie alle sue azioni di disturbo nel corso di collegamenti in diretta, soprattutto dei telegiornali. 
Figlio di un generale dell'Esercito e autodefinitosi come il profeta del condom o come il Diabolik di Casal de' Pazzi, ha dichiarato d'aver iniziato la sua carriera di "incursore della televisione" per incentivare l'uso del preservativo, dopo la morte per AIDS di un suo amico, all'età di 22 anni, che contrasse la malattia pochi anni prima in un rapporto sessuale non protetto con una prostituta.
Nel corso degli anni la sua forma di protesta ha riguardato anche altri argomenti della politica, della cronaca o dell'informazione, come i "pacs" e la Strage di Ustica. 
 
I "blitz" di Paolini, particolarmente temuti e contrastati da parte dei giornalisti, consistono nell'apparire all'improvviso alle spalle del cronista, mostrando cartelli con scritte di protesta e, a volte, recanti insulti a personaggi politici, religiosi o dello spettacolo.  
Curiosità
Durante i Mondiali di calcio Francia 1998 il giornalista Paolo Frajese, inviato del TG1, lo prese a calci in diretta da Parigi.
È entrato nel Guinness dei primati per sei anni e conta migliaia di apparizioni sul piccolo schermo, alle spalle di giornalisti collegati in diretta.
Ha festeggiato le 20.000 apparizioni in <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/?=tv">tv</a> il 23 agosto 2006 con una festa in discoteca vicino Perugia.
Il 5 marzo 1995 è riuscito a consegnare personalmente un preservativo (mascherato da un foglio di richieste) a papa Giovanni Paolo II, in una chiesa romana.
La sentenza della Corte di Cassazione dell'8 marzo 2006 ha riconosciuto il reato di molestie per una azione di Paolini in danno al presentatore telivisivo Pippo Baudo, definendola «azione impertinente, indiscreta, invadente, senz'altro riconducibile nella nozione di petulanza».
Così, dovrebbe accontentare tutti. --ligabo 10:56, 25 dic 2006 (CET)
replies: text: Non saprei chi possa incarnare meglio di Paolini la definizione di "personaggio televisivo". Non è un giornalista, un politico, un artista, uno sportivo o un opinionista. Egli non è null'altro che un "personaggio televisivo". Vale rilevare, poi, che la sentenza della Cassazione non "definisce"  le persone. Altrimenti dovremmo definire la metà dei personaggi enciclopedici attraverso i reati commessi o loro attribuiti. In ogni caso, per quel che mi frega di Paolini, fate un po' come volete. A mio avviso, Wikipedia potrebbe tranquillamente sopravvivere all'assenza di questa voce.  Il mio intervento voleva solo essere una base di partenza per scrivere una voce "distaccata", ovvero scevra di valutazioni espicite o intrinseche. --ligabo 12:12, 25 dic 2006 (CET)
replies: text: Definirlo "personaggio televisivo" è una valutazione POV e per di più fuorviante, perché per "personaggi televisivi" si intendono comunemente le persone che per la televisione lavorano; definire Paolini al loro pari, rappresenta IMO anche una offesa al lavoro di quest'ultimi. Non si tratta di definire i personaggi secondo sentenze giudiziarie (non a caso ho fatto riferimento alla Cassazione solo tra parentesi), ma di riconoscere le cose per quelle che sono, senza ricorrere a buonismi e cerchiobottismi a discapito dell'accuratezza. Alfredino Rampi sarebbe un "personaggio televisivo" perché reso noto da una diretta televisiva? Il Signor Paolini di professione fa il molestatore, e in quanto tale e sol per questo è divenuto noto e pertanto enciclopedico. --Piero Montesacro 13:02, 25 dic 2006 (CET)

text: Pur tuttavia il Paolini definisce sé stesso "inquinatore televisivo" e le valutazioni sulla (scarsa) qualità dei personaggi televisivi stipendiate sono POV a loro volta (pur essendo da me condivise a titolo personale). Resto dell'idea che Paolini debba essere individuato sin dall'incipit per quel che é e vuole essere, ossia un molestatore televisivo, divenuto noto in quanto molestatore  e non per altro. --Piero Montesacro 23:54, 25 dic 2006 (CET)
replies: text: Amo i testardi, ma non gli zucconi. Non esiste una categoria di "inquinatori televisivi", almeno non ufficialmente. Praticamente (leggi POV), lo sono quasi tutti. Le auto-definizioni, poi, sono irrilevanti; altrimenti dovremmo definire la Parietti come un'intellettuale.:-) --ligabo 11:10, 26 dic 2006 (CET)

text: Io pensavo che in una enciclopedia vi fossero cose importanti... --F l a n k e r ? 01:03, 26 dic 2006 (CET)
thread_title:  Versione in tono "distaccato" 

message: Spero di aver fornito una "via di mezzo" che vada a genio a tutti i contendenti ^_-. (Utente:Senpai)
:(fuori cronologia: conflittato da Ligabo) Oltre ad aver aggiunto io la firma di Senpai (che l'aveva dimenticata), ho provato ad inserire un'ulteriore riformulazione: l'idea iniziale era quella di inserire nell'incipit una formulazione del tipo:
::«Gabriele Paolini (Milano 12 ottobre 1974), è un XXX (professione del Paolini) divenuto noto al pubblico televisivo italiano in seguito alle sue numerose apparizioni e azioni di disturbo nel corso di collegamenti in diretta, soprattutto dei telegiornali».
:Non avendo trovato alcun accenno ad attività diverse da quelle citate nella voce, ma solo al fatto che lo stesso Paolini possieda, quale titolo di studio, la "licenza media inferiore" ho optato per la formulazione attuale. Spero possa essere un buon punto d'equilibrio. Ove così non fosse giudicato disponibilissimo a continuare qui la discussione per un'eventuale ulteriore riformulazione. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:46, 16 gen 2007 (CET)
replies: text: Consenso convinto anche da parte mia alla versione proposta da Pap3rinik: ottimo lavoro! --Piero Montesacro 15:53, 16 gen 2007 (CET)
thread_title: Incipit

message: mi spiegate per quale motivo viene censurato il nome del sito paolinihard.com, il fatto che sia stato oscurato dalla polizia postale, la spiegazione a grandi linee di cosa ci stava dentro ecc. ecc.?:-- Smg
Non viene violata nessuna regola di wikipedia, forse qualcuna di quelle del buongusto, ma di base un enciclopedia dovrebbe spiegare in maniera imparziale le cose che succedono.
:Provo a spiegarti la ratio della modifica, visto che è mia. Semplicemente: da quanto indicato sull'apposita pagina relativa ai collegamenti esterni, nonché applicando un goccio di  buon senso si vede che "esplicitare" tale link esterno non rientra nelle policy di it.wiki e - ove anche rientrasse - non è assolutamente necessario alla conoscenza delle cose, dal momento che alla voce è ancora possibile leggere: «vi era un pagina web dove Paolini mostrava foto di se stesso intanto in atti sessuali espliciti». Non scrivere quale sia tale sito non mi pare che tolga nulla a nessuno (anche il più pruriginoso dei lettori troverebbe comunque una pagina col logo della polizia postale), anzi.
:-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 20:38, 21 gen 2007 (CET)
thread_title:  Paolinihard.com 

message: Voce proposta per la cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/Gabriele Paolini --Caulfieldimmi tutto 10:00, 20 apr 2007 (CEST)
thread_title: Proposta di cancellazione

message: Dopo aver votato "+1" per la cancellazione, un certo Giuseppe Pacioni del fan club Gabriele Paolini di Catania, vandalizzando la mia pagina utente (solo la mia, per intenderci!) ha scritto un delirante messaggio minatorio nel quale scriveva che se avessimo cancellato la voce, tutti i fans avrebbero passato il loro tempo a "cancellare" Wikipedia. Se volete leggerlo (ora ovviamente cancellato), lo trovate qui. ...Mi ha fatto sganasciare dalle risate! --Bizio 20:07, 23 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ma è un capolavoro! Tremo tutto!!! :) --Antonio la trippa (votantonio) 00:49, 23 apr 2007 (CEST)
replies: text: mi chiedo cosa possa spingere una persona a proclamarsi fan di quel tipo... --151.95.51.70 (msg) 13:00, 1 giu 2012 (CEST)
thread_title:  messaggi minatori (ancora rido) 

message: Una puntata dedicata a lui
ho visto.. e ha confermato ciò che pensavo. dietro di sè non ha alcuna "ideologia".. è solo fuori di testa Paolo parioli 19:14, 26 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Paolini ospite a Matrix 

message: quale fil m ha fatto paolini? non mi risutla sia un attore. la sua attività principale è quella di disturbatore ma non è presente tra le attività del template bio. che si fa? Paolo parioli 14:25, 19 ott 2007 (CEST)
thread_title:  attore e predicatore 

message: se wikiquote mi permettesse di creare una voce con tutte le sue frasi, mi sarei risparmiato di scrivere quella in testa alla voce... infatti ogni volta ke tento di scrivere la voce mi viene cancellata... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 15:13, 22 ott 2007 (CEST)
thread_title:  quote 2 

message: --Caulfieldimmi tutto 08:37, 13 mar 2008 (CET)
replies: text: Peccato, però, stavolta ci siamo andati molto vicino! Tra uno o due anni ci riprovo. Spero comunque che il Paolini si dedichi in futuro a qualcosa di più utile per sè e la società, se non è una speranza troppo ardita!!!--Gp 1980 (msg) 12:44, 13 mar 2008 (CET)
replies: text: Ridateci Frajese! --Borgolibero (msg) 04:46, 30 set 2008 (CEST)
thread_title: Procedura

message: Hello! I don't speak italian, sorry. Here is my question: did he wrote all these books  ? If yes, shouldn't this be mentioned in article? Grazie. 78.97.80.27 (msg) 19:25, 24 giu 2008 (CEST)
replies: text: He is not the same person! Bye. --theDRaKKaR (msg) 00:57, 24 set 2008 (CEST)
thread_title:  Books 

message: Volevo sapere se era possibile usare questo sito come fonte per l'insulto "Berlusconi pedofilo" di Paolini a Studio Aperto. Qui c'è il video. --HypnoDisk (msg) 03:50, 22 set 2009 (CEST)
thread_title:  Insulto a Berlusconi 

message: Visto che l'ultima votazione per l'eliminazione della voce risale addirittura al Settembre 2008,ne propongo un'altra agli amministratori. E poi come fa a stare un disturbatore,che ha pronunciato frasi diffamanti anche nei confronti del Papa,che tutti i giorni disturba chi lavora a stare su Wikipedia??
:Considerando che sta sulla Garzantina della TV (che ha tutti i problemi di spazio delle enciclopedie cartacee), perche' non dovrebbe stare da noi, che dobbiamo limitarci a riportare quello che dicono altre fonti e non fare da comitato editoriale in base ai ns gusti personali? --Yoggysot (msg) 20:07, 20 feb 2010 (CET)
thread_title:  Una nuova votazione:Paolini non può stare su Wikipedia 

message: La voce è ad un livello imbarazzante. O la si cancella, o la si restaura pesantemente. Nel secondo case, propongo:
* di accorpare le (poche) informazioni principali nell'incipt.
* di accorpare tutte le informazioni _rilevanti_ riguardo l'attività di disturbo in una sezione omonima
* (opzionale) di fare una ulteriore sezione con gli esiti dei vari procedimenti civili e penali.
* di rimuovere completamente la sezione pornografia, accennando alla sua (precedente?) attività in incipt
* di rimuovere le curiosità, accorpandole nella sezione "disturbo" ove rilevante.
Per un totale indicativo di una paginetta scarsa.
Pareri? --Rb1205 (msg) 16:12, 29 set 2011 (CEST)
replies: text: Restauro/Taglio effettuato. Vorrei tagliare ancora qualcosa nella parte legale e, sinceramente, la parte nell'incipit con la sbrodolata del guinness dei primati che, fosse per me, la toglierei, ma effettivamente è una delle poche notizie enciclopediche in tutta la pagina.--Rb1205 (msg) 23:30, 3 gen 2012 (CET)
replies: text: Sono d'accordo su tutto. Tuttavia, non capisco per quale motivo tu abbia arbitrariamente ritenuto che fossero da cancellare la notizia di fiumicino, quella della giornata della memoria di milano e quella di Summonte. Sia chiaro, nessuna è di fondamentale importanza, ma credo siano dello stesso tenore delle altre nella sezione procedimenti legali. Erano scritte male, ma con le opportune fonti. --Flavio.filoni (msg) 09:03, 4 gen 2012 (CET)

text: P.S.:Per quanto riguarda la faccenda del guinness io la lascerei visto che è stata (tra le altre) una delle ragioni per cui la voce si è salvata dalla cancellazione. --Flavio.filoni (msg) 09:07, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: In generale ho tolto tutto quello che si poteva riassumere con "Gabriele paolini è un disturbatore televisivo che fa cose da disturbatore televisivo e subisce le conseguenze di essere un disturbatore televisivo", e quelle notizie mi parevano rientranti in questa generica definizione. Ammetto di essere andato abbastanza deciso di cesoia, ma era l'unico modo per rimettere in sesto la voce. Se si vuole fare una menzione si potrebbe aggiungere che Paolini, a causa del suo operato, ha subìto provvedimenti restrittivi[fonti] o qualcosa del genere. --Rb1205 (msg) 10:03, 4 gen 2012 (CET)

text: Ho aggiunto la frase L'attività di disturbatore lo ha portato a ricevere dei fogli di via della durata di 3 anni nelle città di Fiumicino[3] e Milano[4], rispettivamente nel Settembre 2008 e Agosto 2011. con le vecchie fonti.--Rb1205 (msg) 13:54, 8 gen 2012 (CET)
thread_title:  Restauro della voce 

message: Essendo questa una pagina di una biografia pensavo potesse forse essere utile l'informazione circa il fatto che anche se è nato a Milano Paolini è poi cresciuto a Roma dove ha frequentato l'Orazio e l'Aristofane anche se, essendo stato bocciato in entrambi i licei, ha poi lasciato perdere la scuola. Così almeno è scritto nel suo sito ufficiale: http://www.gabrielepaolini.com/html/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=105
Però vista la natura un po' particolare di questa pagina non mi azzardo a modificarla, volevo solo far notare questa cosa così se qualcuno con più esperienza di me o che comunque si sta occupando di questa pagina la ritiene utile può inserirla. --Lontra!(scrivimi pure qui) 13:17, 23 feb 2012 (CET)
replies: text: Io sono d'accordo ad inserire queste informazioni. Spesso si usano i siti personali come fonte; se tuttavia si ritiene inaffidabile il personaggio, si può sempre scrivere "Sostiene di aver frequentato..." seguito dalla suddetta fonte. --Flavio (msg) 13:29, 23 feb 2012 (CET)
replies: text: Non so, non mi pare questa informazione abbia molta rilevanza col personaggio, sarebbero solo l'ennesima curiosità IMHO.--Rb1205 (msg) 13:47, 27 feb 2012 (CET)
replies: text: Beh io non mi intendo molto di queste cose, di cosa è meglio mettere e cosa no, volevo solo riportare l'informazione nel caso potesse essere utile visto che è una pagina di biografia. Per il resto fate voi insomma :)  --Lontra!(scrivimi pure qui) 00:29, 29 feb 2012 (CET)
thread_title:  Informazioni sulla biografia 

message: La voce è stata da me riscritta dopo essere arrivata a questo livello, principalmente a causa delle decine di note, precisazioni, curiosità, informazioni ridondanti et similia che l'avevano fatta assomigliare ad una pagina di novella 2000. Non ricadiamo nello stesso, o le centinaia di (lasciatemelo dire) cazzate che questo individuo ha fatto ritorneranno a fluire nella pagina. Chiedo di non scrivere informazioni generiche che non aggiungono nulla riguardo al profilo del personaggio, e sopratutto di evitare la lista di curiostà.--Rb1205 (msg) 10:08, 2 mar 2012 (CET)
thread_title:  Evitare le curiosità 

message: È una vergogna che Wikipedia dedichi una voce a questo pedofilo nullafacente che disturba chi lavora. VERGOGNATEVI! --79.23.188.171 (msg) 18:28, 9 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Voce indegna di un'enciclopedia seria 

message: Bene: vedo che è stata rimossa una frase che io avevo aggiunto, relativa al ritorno di Paolini in televisione, alle spalle dei cronisti del telegiornale e dei politici. Pare che tale informazione abbia il valore di "e quindi?". Ottimo: allora, poiché tutta la supposta "enciclopedicità" della voce si basa proprio su quest'attività di disturbo da parte del personaggio, mi spiegate cosa ci sta ancora a fare questa voce e cosa si aspetta a cancellarla?--Appennino (msg) 09:25, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Per come la vedo io quella frase potrebbe anche starci, ma il problema è che l'hai messa senza alcuna fonte. Fai benissimo a chiedere delucidazioni nella pagina di discussione, ma dire che bisogna cancellare la pagina perché è stata rimossa una tua frase mi sembra abbastanza fuori luogo, si può sempre discutere senza necessariamente alzare i toni.--Flavio (msg) 09:48, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Non dico di rimuovere la pagina perché è stata rimossa una mia frase, ma perché si è scritto che il riapparire di Paolini in TV non interessava (non perché fosse senza fonte, ma perché non interessava), quando tutta la pagina si fonda proprio e unicamente sull'apparire di Paolini in TV. Senza quindi alzare i toni minimamente, ma semplicemente applicando una certa logica, mi pare che dovrebbe non sussistere l'intera pagina oppure sussistere anche quella frase.--Appennino (msg) 09:52, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Primo come indicato sopra è priva di fonte, secondo non è che comparire alle spalle dei cronisti sia per Paolini una cosa fuori dell'ordinario ci sono ampi esempi sopra, c'è qualche motivo per ribadirlo ?--Moroboshi scrivimi 12:23, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Il motivo c'è: ritorna alle telecamere dopo un arresto per fatti piuttosto rilevanti. La fonte mi rendo conto che è difficile linkarla, perché l'ho visto io coi miei occhi guardando il telegiornale, però so che la testimonianza prima su WP non ha facile accesso. Ribadisco comunque la mia posizione primaria: questa voce su Paolini non è enciclopedica, meriterebbe una rapida cassazione, ma pazienza.--Appennino (msg) 15:17, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Non ho capito la tua posizione: a te interessa poter inserire quell'informazione, oppure cancellare la pagina? Nel secondo caso ti ricordo che puoi proporre la cancellazione della pagina; c'è già stata una procedura, ma nel 2008, quindi non ci vedo nulla di male a riproporla, pur non essendo personalmente d'accordo.--Flavio (msg) 15:24, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: A me interessa una coerenza della linea. In linea principale sarei per la cancellazione della voce, ma se la si mantiene non vedo perché non inserire un dato che è conforme al motivo per cui la voce permane: la voce esiste perché Paolini disturba in TV, ergo se esce di galera e torna a disturbare dopo una forzata inattività penso che vada messo.--Appennino (msg) 17:40, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Prima di tutto una correzione non è che la "la testimonianza prima su WP non ha facile accesso" è che proprio non ha accesso, le fonti 'devono essere terze e autorevoli. In secondo qual è il nesso con l'arresto?  non mi risulta che questo sia dovuto alla sua attività di disturbatore televisivo.--Moroboshi scrivimi 19:28, 8 lug 2014 (CEST)
replies: text: Sì, ho capito, non si può citare l'esperienza diretta, non insisto (bisognerebbe trovare il video del TG dove compare, ma chi ne ha voglia...). Il nesso con l'arresto mi sembrava di averlo spiegato: il Paolini è famoso perché compare in TV e l'arresto l'aveva costretto a un'interruzione di questa sua attività, una volta libero può riprendere a farlo. Quindi il nesso non è tanto con l'arresto, ma con la fine di esso. Ma va bene così, non è molto importante.--Appennino (msg) 08:55, 9 lug 2014 (CEST)
thread_title:  E quindi 

message: Leggo che Paolini appare nel film pornografico I soliti noti. In effetti si masturba mentre due pornoattori (tali Carla Cox e Fausto Moreno) fanno sesso. Invece non è corretta, credo, l'informazione che Sara Tommasi non vi figuri: "recita" (!) in una scena a tre ambientata in un sexy shop. Nella copia del film che ho visto (scaricato via torrent) non c'è la presentazione da parte della Tommasi. Non che l'informazione sia essenziale o che alcuno dei protagonisti (a parte forse Siffredi) passerà alla storia, ma tanto per l'informazione. Se poi c'è qualcuno più esperto di me (sono entrato in argomento facendo una ricerca su droga e mondo dello spettacolo in Italia) magari avrà la copia originale del film e potrà verificare la presentazione iniziale della Tommasi.
Intanto io "aggiusto" la notizia.
--Giuliano56 (msg) 18:22, 20 set 2016 (CEST)
thread_title:  Cinema pornografico 

message: Che ne pensate dell'inserimento del Template:Citazione per mostrare la frase originale e la relativa traduzione, nella sezione Biografia? Sarebbe un tantino più elegante e appropriato.--KenshirouLuke (scrivimi) 15:48, 10 dic 2018 (CET)
thread_title:  Citazione bilingua? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Gabriele Paolini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131111012220/http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=123406&sez=HOME_ROMA per http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=123406&sez=HOME_ROMA
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:18, 12 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Gabriele Paolini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150714081256/http://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/11810191/Il-disturbatore-Paolini-a-piede-libero.html per http://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/11810191/Il-disturbatore-Paolini-a-piede-libero.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:09, 9 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Qualcuno che mi riassuma il come questo soggetto sia enciclopedico? --.avgas 18:27, 7 ago 2022 (CEST)
replies: text: La prima nota dice che detiene un record del mondo (il link è rotto ma si trova su Internet Archive). Questo per me è abbastanza rilevante. Non so se basta per avere una voce, non ho un opinione precisa sul soggetto, ma è un'indizio importante IMHO. --Phyrexian ɸ 20:36, 8 ago 2022 (CEST)
replies: text: Segnalo discussione parallela in Discussioni progetto:Biografie/Viventi#Gabriele Paolini --Meridiana solare (msg) 22:28, 12 ago 2022 (CEST)
replies: text: La voce è stata proposta tre volte in semplificata, trasformata subito in ordinaria e sempre mantenuta con percentuali significative. A questo punto, il dubbio di enciclopedicità non risulta essere quasi "ornamentale"? --Caulfieldimmi tutto 12:19, 7 mar 2023 (CET)
replies: text:  Vista la discussione al progetto mi pare che l'avviso si possa rimuovere. --Jaqen [...] 12:28, 7 mar 2023 (CET)
replies: text: è decisamente migliorata anche a fonti autorevoli --Fresh Blood (msg) 12:48, 7 mar 2023 (CET)
replies: text: Considerando sia WP:NEVE e sia la discussione al progetto qui linkata da Jaqen, procedo con la rimozione del template. --Domenico Petrucci (msg) 04:26, 23 mar 2023 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità (2022)