lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Giubileo straordinario della misericordia

message: Il giubileo della misericordia riguarda la Chiesa Cattolica (più di 1 miliardo di persone) e si sviluppa su ogni diocesi (del mondo) e tutte le carceri del pianeta. Alla luce di ciò le critiche mosse dall'UAAR sono estremamente marginali (peraltro anche parziali: vogliamo parlare del ritorno economico dei pellegrini in visita a Roma? O del fatto che parte dei soldi spesi vanno per interventi di ordinaria amministrazione, quali risistemare strade etc...) e non ne è certo nato un caso mediatico. In conclusione: wikipedia sta dando un ingiusto rilievo a delle critiche che hanno come fonte primaria il sito stesso dell'UAAR. Da rimuovere tutto il paragrafo. Quando vi saranno delle critiche di ampia rilevanza ne parleremo, non possiamo fare da megafono a qualsiasi associazione...--Sd (msg) 10:53, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: In assenza di dissenso, rimuovo tutto il paragrafo --Sd (msg) 15:26, 10 nov 2015 (CET)
thread_title:  Ingiusto rilievo 

message: Ma se il papa aprirà la prima porta santa a Bangui il 29 novembre, non dovrebbe essere quel giorno l'inizio formale del giubileo? --84.221.231.100 (msg) 02:53, 28 nov 2015 (CET)
replies: text: Date aggiornate. --84.221.231.100 (msg) 22:44, 29 nov 2015 (CET)
thread_title:  Data inizio giubileo 

message: Salve, potete inserire questa informazione?
///         CITARE CHE questo giubileo COINCIDE parzialmente CON IL GIUBILEO DOMINICANO , ANNIVERSARIO DI 800 anni da non so cosa avvenuta nel Medioevo. 
Perchè il Papa non ha mai citato che c'era un altro Giubileo concomitante al suo? 
Che l'ispirazione di Francesco sia stata solo per far festeggiare l'altro? 
http://www.domenicani.it/apertura-solenne-del-giubileo-domenicano/
///
:Il giubileo (inteso come anniversario) di un ordine religioso è cosa ben diversa da un giubileo universale della Chiesa cattolica: il primo è semplicemente una celebrazione interna ad un ordine religioso, il secondo è una grande occasione di riconciliazione, conversione e santificazione che la Chiesa offre a tutti i fedeli e prevede grandi riti e celebrazioni che coinvolgono l'intera cattolicità. Non c'è proprio nessuna possibilità di paragone tra i due eventi. --Congolandia.g (msg) 22:58, 4 feb 2016 (CET)
thread_title:  Giubileo di Papa Francesco contestuale a giubileo dominicano 800 anni  
Discussione:Fürst

message: ritengo a) che la voce coincida con quella di Principe del Sacro Romano Impero; b) che la sezione "titoli e ranghi tedeschi" non sia pertinente e debba costituire una voce a sé (il titolo è comunque un calco dall'inglese: in italiano quelli nobiliari sono titoli, "rango" può essere quello sociale od altro). Lele giannoni (msg) 12:06, 2 nov 2015 (CET)
Discussione:Graf (titolo nobiliare)

message: come ho già detto a proposito della voce Fürst, la sezione "titoli e ranghi imperiali" (evidentemente tralaticia da una voce all'altra) dovrebbe diventare una voce autonoma, ed il tiolo essere semplicemtne "titoli nobiliari del sacro Romano Impero", senza riferimento ai ranghi che è una traduzione letterale dall'inglese. Lele giannoni (msg) 12:10, 2 nov 2015 (CET)
Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Novembre 2015

message: Era voluto il fatto che sul Wikipediano nella sezione di novembre non venisse annunciato l'inizio del fetival? Se sì perché e dove se ne è discusso? Grazie--Samuele Madini (msg) 15:23, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: Molto più semplice: qualcuno lo deve fare ;-). Ho provveduto. --AlessioMela (msg) 18:40, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: tradizionalmnte aspetto qualche gg che la bozza sia assestata prima di passare dal bar o verificare il wikipediano.--Alexmar983 (msg) 18:44, 2 nov 2015 (CET)
replies: text: Ah ok, pensavo fosse automatico. Grazie per le risposte--Samuele Madini (msg) 19:09, 2 nov 2015 (CET)
thread_title:  Annuncio su il Wikipediano
Discussione:Ilario e Taziano

message: Propongo di unire questa voce con quella su Taziano di Aquileia, come avviene per Ermagora e Fortunato. --Jerus82 (msg) 07:36, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Per rispondere a questa discussione, vedi:  --Jerus82 (msg) 07:05, 8 nov 2015 (CET)
thread_title:  Unione con Taziano di Aquileia
Discussioni Wikipedia:Amministratori/Candidati/Gregorovius/2

message: Ok, per wikilove avevo sin qua definito quanto successo 5 anni fa una leggerezza di Greg: in realtà credo alla versione che lui diede all'epoca e non posso che esprimergli la mia solidarietà per quanto sta subendo. Mi dispiace, Greg, non te lo meriti. --79.49.9.101 (msg) 00:50, 6 nov 2015 (CET)
thread_title:  M2c
Discussione:Fortunato II di Grado

message: Ritengo che la presenza del numerale "II" sia inappropriata: Fortunato I è una figura controversa, su cui ci sono dubbi che sia stato patriarca di Grado, forse fu un patriarca scismatico che risiedette a Cormons, tanto che non è considerato né nel Chronicon Venetum di Giovanni diacono né nel Chronicon Gradense. Propongo quindi di rinominare questa voce semplicemente "Fortunato di Grado", e di modificare anche la voce "Fortunato I di Grado" in "Fortunato di Aquileia (patriarca)" (per distinguerlo dai due santi omonimi). --Jerus82 (msg) 09:12, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Per la verità la voce del Dizionario Biografico degli Italiani parte proprio con 
. --YukioSanjo (msg) 12:14, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: In questo caso il Dizionario Biografico degli Italiani è impreciso: il titolo di "patriarca di Grado" non esiste prima del 717, per cui Fortunato I, che è del secolo precedente, ha in ogni caso portato il titolo di "patriarca di Aquileia", anche nel caso abbia risieduto effettivamente a Grado. --Jerus82 (msg) 07:24, 4 nov 2015 (CET)
thread_title:  Numerale "II"?
Discussione:Paar (famiglia)

message: la voce è una traduzione parziale della corrispondente voce su dewiki Lele giannoni (msg) 13:09, 3 nov 2015 (CET)
Discussione:Engineering

message: Ripristino il redirect perché, come ho spiegato sia nel campo oggetto che nella talk di Utente:Carlo Dani, è più efficace una disambigua. L'uso del termine inglese engineering per "ingegneria" o "ingegnerizzazione" è del tutto marginale. Questa è Wikipedia in italiano--Formica rufa 15:54, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Il termine, come spiegato, ha più significati. Il redi reca ne indirizza uno solo. Motivo per cui ho ripristinato il disambigua. --Carlo Dani (msg) 15:53, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Discutiamone qui prima di modificare ulteriormente--Formica rufa 15:55, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Il problema può essere risolto con una nota disambigua. Non siamo in presenza di significati dall'equivalente diffusione--Formica rufa 15:57, 3 nov 2015 (CET)

message: Ogni voce di aziende su WP ha la ragione sociale come voce principale e un redirect o una pagina di disambiguazione per il nome breve o quello comune. Ad Esempio Invitalia. Perché Engineering ingegneria informatica (senza S.p.A., è assurdo avere la forma societaria nella voce o nel redirect) dovrebbe fare eccezione? --Carlo Dani (msg) 16:01, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: Non è questo il punto (su quel fronte la risposta è: "Non lo so"). Ho aggiustato il link e, come vedi, la voce c'è. La domanda è: qui deve starci una disambigua o un redirect? Secondo me un redirect, anche perché tutti i link entranti intendono Engineering come azienda e non negli altri significati (che fra l'altro IMHO nessuno cercherebbe in quella forma su Wikipedia; Wikipedia non è un dizionario)--Formica rufa 16:04, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: veramente... Su WP ITA trovi snorkeling, phishing, ma soprattutto social engineering che con un redirect riporta a ingegneria sociale. Ottime ragioni per definire un disambigua ad engineering e non soltanto un redirect ad una (valida e blasonata) Impresa, peraltro sul suo nome comune e neppure sulla sua sola ragione sociale... Se non hai altri argomenti, ripristino il disambigua. Ciao --Carlo Dani (msg) 16:35, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: I termini che citi non hanno altri significati. Il primo, inoltre, è attestato in forma esclusiva in inglese (si veda ad esempio la voce phishing della Treccani); il secondo e il terzo hanno comunque un'ampia diffusione. Ripeto: perché non la nota disambigua?--Formica rufa 17:04, 3 nov 2015 (CET)
replies: text: A parte che c'è una società che si chiama "Engineering Spa" (), in Italia esistono decine di società di engineering, non solo questa.--ḈḮṼẠ (msg) 23:23, 20 mar 2016 (CET)
thread_title:  Ragione sociale
Discussione:Episodi di Una pallottola nel cuore

message: Eliminati i sottoparagrafi "stagionali" non previsti. Naturalmente si possono inserire le trame di tutti gli episodi, anche se un utenza sta montando una polemica (in buona fede, sicuramente) sulla necessità assoluta di avere due stagioni. Ripeto, ogni episodio ha la stessa rilevanza che sia della prima o seconda stagione (sembrerebbe ovvio, senza bisogno di chiedere e pretendere inutili risposte) --Gac 17:33, 10 lug 2016 (CEST)
thread_title: Paragrafi stagionali

message: Ciao sono io l'utente che sta montando una polemica. Il perché è molto semplice: visto che la serie è composta da due stagioni, le trame degli episodi ci devono essere di entrambi. Detto ciò vi invito a collaborare, se volete. Grazie per la gentile attenzione. --Giuseppe Corrado (msg) 22:31, 10 lug 2016 (CEST)
replies: text: Leggi sopra. C'è scritto esattamente quello che chiedi. --Gac 09:24, 11 lug 2016 (CEST)
replies: text: Scusate, non vorrei fare né confusione né polemica, però da queste discussioni ho capito che l'utente  vorrebbe aggiungere la trama degli episodi della seconda stagione, e ci sta; però lo ha fatto in un modo sbagliato, da quello che ho capito ha inserito wikilink agli episodi non ancora scritti nella tabella riassuntiva e  ha interpretato questa azione come se Giuseppe volesse  scrivere le trame in pagine a parte, cosa si sbagliata ma non credo che fosse nelle intenzioni di Giuseppe poiché i wikilink puntavano comunque alla stessa pagina, come fossero un TOC. Allora se la mia interpretazione è giusta l'utente Giuseppe Corrado ha agito correttamente senza però chiarire correttamente le proprie intenzioni, anzi rispondendo malamente quando gli sono state chieste delucidazioni, mentre Gac forse non si è accorto che i link puntavano alla stessa voce (ho almeno, lo presumo io dal suo intervento in questa discussione) e ha lui stesso risposto un po' bruscamente, cosa che comunque capirei ma non appoggierei dato che vedendo la Sua pagina di discussione non capisco come non abbia già subito una segnalazione come utente problematico... Ovviamente la mia interpretazione può essere sbagliata, ma se vi risultasse corretta vi inviterei entrambi ad usare toni più pacati e continuare nell'ottimo lavoro che state facendo. --STS Manager(MCC) 14:57, 11 lug 2016 (CEST)
replies: text:  Ok, Rettifico ciò che ho scritto in quanto non avevo visto l'oggetto dell'ultimo annullamento di Gac, scusate... Giuseppe, ciò che ti sta dicendo Gac è che devi aggiungere i paragrafi dei nuovi episodi nella voce, anche col t:sezione vuota, e poi far puntare i wikilink della tabella a quelle sezioni. Questo non toglie che da entrambe le parti siano stati usati toni non troppo coordiali, ad esempio per chiarezza Gac potevi inserire anche nel tuo intervento in questa discussione l'oggetto del tuo annullamento, valido ma così è risultato difficile risalire ai veri problemi della questione. --STS Manager(MCC) 15:35, 11 lug 2016 (CEST)
thread_title:  E la seconda?
Discussione:Boa segna sub

message: Cazzillo é un termine inventato, dialettale o di fantasia
:No per niente, è un termine estremamente diffuso in diverse didattiche e basta guardare su Google per rendersene immediatamente conto. Tuttavia è usato quasi esclusivamente nella lingua parlata e non sembra attestato nelle fonti cartacee, quindi in effetti si può lasciare fuori dalla voce. --  Basilicofresco (msg) 18:41, 7 nov 2015 (CET)
thread_title: Cazzillo
Discussione:Talent scout

message: Propongo di modificare la voce in osservatore, che è italiano e più utilizzato, oltre che termine adoperato dalla federazione.
https://www.figc.it/it/tecnici/news/corso-per-osservatore-al-via-dal-prossimo-8-febbraio-72-ore-di-lezione-dedicate-allo-scouting-calcistico-18-12-2020/ Franco 'l magnaceppi (msg) 15:46, 14 gen 2022 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:Blitz (programma televisivo)

message: Ma non si intitolava "sotto a chi tocca" il programma in cui Mastelloni bestemmiò ? --Alcianpas (msg) 16:56, 4 nov 2015 (CET)
Discussione:Lo show dei record

message: ciao, per favore volete rimuovere dalla pagina elementi non enciclopedici? grazie--151.63.170.167 (msg) 18:39, 4 nov 2015 (CET)
thread_title:  enciclopedicità dubbia 

message: Nella tabella viene indicata l'edizione su TV8 come quella con i peggiori dati d'ascolto sia in termini di telespettatori che di share come effettivamente si evince da i numeri ma, secondo me, il confronto con le altre edizioni non regge se pensiamo che nell'altro caso abbiamo Canale 5 come rete su cui è stato trasmesso il programma. Voglio dire, magari per TV8 quei numeri sono anche molto buoni, andrebbero normalizzati rispetto al bacino d'utenza media di ciascuna rete, che ne pensate? D'altro canto, è anche vero che effettivamente quell'edizione è stata la meno vista, però, ecco, non per meriti o colpe del contenuto di quelle puntate, non so se mi spiego. --130.192.232.234 (msg) 16:25, 20 feb 2023 (CET)
replies: text: Sono però ragionamenti e calcoli che non dovremmo fare noi. Ci sono fonti di studiosi / esperti che se ne sono occupati? --Meridiana solare (msg) 15:46, 25 feb 2023 (CET)
thread_title:  Sui dati d'ascolto
Discussione:Xian KJ-2000

message: --franco3450 (msg) 21:28, 4 nov 2015 (CET)
Discussione:Giuseppe Mongeri

message: Nota bene: non risulta da alcuna fonte che Giuseppe Mongeri si cimentasse con colori e pennelli. Risulta invece che dal 1833 al 1851 fosse impiegato amministrativo statale. A parte ciò, la voce dovrà essere ampliata con l'elenco dei suoi scritti più importanti. --Aggrucar (alias GreengoL)(casella postale) 22:33, 4 nov 2015 (CET)
replies: text: Ho aggiunto i libri più significativi, ma è possibile aggiungere altri titoli facendo una semplice ricerca per autore sul sito DigitaMi--Aggrucar (alias GreengoL)(casella postale) 08:46, 5 nov 2015 (CET)
thread_title:  Pittore?
Discussione:Guaglione (brano musicale)

message: Attenzione, l'articolo di Hit Parade Italia utilizzato come fonte contiene numerosi errori. Ad esempio la versione di Dalida si intitolava Bambino e non Garçon; la versione di Perez Prado è del 1958, non del 1995, non avrebbe nemmeno potuto farlo, dato che Prado è morto nel 1989! Vanno ricontrollate anche le altre notizie riportate. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:37, 5 nov 2015 (CET)
thread_title:  Fonti 
Discussione:Forra del Lupo

message: L'unica enciclopeidita' (si puo' dire?) e' il fatto che sia lunga  4,8 chilometri con un dislivello di 400 metri. Non so se basti. --LukeDika 10:49, 5 nov 2015 (CET)
Discussioni categoria:Deputati svizzeri

message: Non è meglio rinominare in :Categoria:Membri del Consiglio nazionale svizzero o :Categoria:Consiglieri nazionali svizzeri? --Jaqen [...] 12:31, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: La seconda mi piace di più ed è uniforme per esempio a :Categoria:Rappresentanti statunitensi. Dovremmo anche pensare a una sottocategorizzazione, altrimenti resta un calderone poco distinguibile da :Categoria:Politici svizzeri. Ad esempio, meglio sottocategorizzare per legislatura (come :Categoria:Deputati della Repubblica Italiana) o per stato di elezione (come appunto per gli USA)? --BohemianRhapsody (msg) 12:46, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: Per ora sono pochi quindi non mi pare urgente, ma in teoria si potrebbe anche avere una doppia sottocategorizzazione. --Jaqen [...] 12:58, 5 nov 2015 (CET)
thread_title:  Nome della categoria
Discussione:Chitarra preparata

message: Mi sono permesso di levare il template: strumenti musicali, perché non sono convinto che la chitarra preparata sia uno strumento a parte rispetto alla chitarra normale. Credo sia più una tecnica musicale. Ho quindi inserito la voce nella categoria "tecniche musicali", come d'altronde era già per il suo corrispettivo: il pianoforte preparato.--Plasm (msg) 13:43, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: Se fosse così andrebbe tolto il nome di Yuri landman .. in quanto liutaio e costruttore  --Mafio73 (msg) 11:07, 28 mar 2023 (CEST)

text: se considerata solo come tecnica e non come modificazione dello strumento stesso andrebbe tolto anche il nome di Glenn branca !  --Mafio73 (msg) 11:11, 28 mar 2023 (CEST)

message: nell' elenco aggiungerei  almeno .."ed" stilley,chistian blandhoel, m.d.p. (medico della peste, prepared noises instruments), masshiko ohno (solmania), Ken Butler  --Mafio73 (msg) 11:01, 28 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Chitarristi / preparatori
Discussione:Vero (rete televisiva)

message: per favore, rimuovi dalla pagina wikilink ripetuti molte volte, grazie--151.63.170.167 (msg) 15:29, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: A proposito del fatto che Vero si è trasformato in uno dei canali "fuffa", ossia quelli indicati come emittenti il cui palinsesto sia formato per intero o in prevalenza da cartelli, [...] o programmi ad interazione telefonica (in particolare con l'ausilio di numerazioni speciali) di cartomanzia, gioco del lotto, erotici e simili, segnalo questa fonte esterna, che purtroppo (spero di essere corretto se sbaglio) non può essere utilizzata come fonte su Wikipedia, sulla base di quanto stabilito in Wikipedia:Uso delle fonti. È comunque interessante per comprendere il funzionamento di questo tipo di canali, e anche per comprendere il motivo per cui non possono essere considerati enciclopedici. --93.42.173.179 (msg) 10:24, 14 gen 2016 (CET)
thread_title:  pulizia pagina da wikilink ripetuti molte volte 
Discussione:Luigi Grosso

message: Non c'è nessuna copyright violata, è stato tutto scritto sotto la super visione del figlio del Gen. Luigi Grosso, inoltre in wikipedia ci sono tante voci meno rilevanti di questa.
in futuro tale voce sarà aggiornata con degli scritti che dimostreranno la correttezza e la fedeltà di questa persona, nonchè la sua valenza. 
:Se non è un copyviol, gentilmente, puoi spiegare perché è utilizzato un linguaggio così caratteristico, oltre che inadatto a un'enciclopedia?--Ale Sasso (msg) 16:49, 6 nov 2015 (CET)
thread_title:  Commenti del 2015
Discussione:Proteolisi

message: La frase «Un enzima 2 viene definito enzima di coniugazione dell'ubiquitina ed è stato purificato dalla pianta Arabidopsis thaliana e stato cristallizzato.» è incomprensibile: la prima congiunzione "ed" unisce un periodo attivo con uno passivo dei quali "un enzima 2" è il soggetto. Segue una seconda congiunzione "e" che potrebbe essere il risultato di un'errore. La frase originale aveva una virgola dopo "Un enzima 2". Tale virgola è un errore in quanto separa il soggetto dal verbo. 
Una ragionevole ipotesi alternativa potrebbe essere «Un enzima 2, che viene definito enzima di coniugazione dell'ubiquitina, è stato purificato dalla pianta Arabidopsis thaliana ed è stato cristallizzato.»
Infine potrebbe mancare qualcosa per completare la frase.
--Angelo Mascaro (msg) 18:46, 5 nov 2015 (CET)
thread_title:  Frase sintatticamente incomprensibile
Discussione:Soletta

message: E' stato richiesto l'intervento di un bot Wikipedia:Bot/Richieste#sostituzione_Soletta_con_Soletta_.28Svizzera.29 per sostituire la ricorrenza nelle voci dove e' ancora presente Speciale:PuntanoQui/Soletta --Rago (msg) 21:09, 5 nov 2015 (CET)
thread_title:  spostamento pagina
Discussione:Nicodemo da Cirò

message: Ho corretto gli inserimenti di 87.6.217.89 in quanto il luogo di nascita è controverso. Se ci sono problemi chiedo all'anonimo di parlarne con me su questa pagina o sulla mia pagina di discussione. Per quanto riguarda il nome il santo è conosciuto come «San Nicodemo da Mammola» (di cui esiste il redirect), «San Nicodemo da Cirò» o «San Nicodemo Abate» per cui su questo punto credo, IMHO, che non ci sia necessità di fare modifiche, in caso contrario sono disponibile a parlarne. Sulla data di nascita (e di morte) sulle mie fonti ho sempre trovato 900–990, anche in questo caso, di fronte a fonti certe, sono disposto a parlarne.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 09:53, 12 set 2007 (CEST)
replies: text: Sarei grato al gentile anonimo che inserisce continuamente materiale in violazione di copyright se smettesse questa pratica: procura un grave danno all'enciclopedia. Grazie. --Mau db 20:03, 13 dic 2007 (CET)
thread_title:  Controversie 
Discussione:Doktorlar

message: Ciao a tutti! Non sono sicuro che la fiction del 1989 sia effettivamente una serie televisiva o sia piuttosto una miniserie televisiva, in quanto consta di una sola stagione composta da 4 episodi (v. tr:Doktorlar (dizi, 1989)). Formalmente sembrerebbe essere comunque una serie televisiva (tr.wiki usa il termine "dizi" come per l'altra fiction, anche se non ho idea se per "miniserie TV" venga usato un altro termine), anche se, cercando un po' sul Web, non sono riuscito a trovare se i singoli episodi avessero un loro titolo distinto e quindi a stabilirlo con certezza. Ciao. --Davy1509 (msg) 11:47, 6 nov 2015 (CET)
thread_title: Fiction del 1989
Discussione:Nicola Solari

message: Lo creo perchè il testo è completamente uguale a quello in Personaggi di Un medico in famiglia#Personaggi secondari.--Kirk39 Dimmi! 13:33, 6 nov 2015 (CET)
replies: text: Se è accettabile un redirect per un personaggio immaginario del tutto irrilevante come questo, e se addirittura è accettabile un redirect per Lurleen Lumpkin che è un personaggio meno che minore di un'altra opera, allora ritengo opportuno creare un redirect per L'uomo dal cappello giallo, che invece è un personaggio importantissimo di un'altra opera audiovisiva. --37.162.10.125 (msg) 16:25, 29 ago 2022 (CEST)
thread_title: Redirect
Discussione:Grasso essenziale

message: Si pregano gli esperti dell'argomento di correggere la parte tra parentesi di questa frase: «Questo tipo di grasso è situato all'interno di vari tessuti, tra cui il sistema nervoso centrale (SNC) e le cellule nervose (costituiscono gran parte degli assoni neuronali),» 
Chi è il soggetto? Le cellule nervose, come si dovrebbe legittimamente concludere, oppure i grassi essenziali?
Nel secondo caso sarebbe esplicitare il soggetto (i grassi essenziali costituiscono gran parte degli assoni neuronali) o ancor meglio scrivere: «gran parte degli assoni neuronali sono grassi essenziali».
--Angelo Mascaro (msg) 14:17, 6 nov 2015 (CET)
thread_title:  Frase incomprensibile
Discussione:Luigi Dalla Costa

message: Ho rimosso notizie sui soci inserite da Utente:Gianluca Pasquon, che invito a venire qui per discutere prima di apportare ulteriori modifiche alle voci. Che su Wikipedia non sono di proprietà di nessuno, ma della comunità che decide secondo consenso--Formica rufa 18:34, 6 nov 2015 (CET)
replies: text: Nel merito: le notizie sono irrilevanti per il biografato e non sono supportate da fonti--Formica rufa 18:35, 6 nov 2015 (CET)

message: Scusa se mi esprino cosi , ma te cosa importa che le notizie sono vere o false lascia che la gente scriva se uno voole aggiungere qualcosa o correggere un errore lo puo fare il nome per carita e impossibile che si chiami iacopo con la i e con j lo sanno tutti questo.Quindi cosa modifichi i miei post sbagliati che non sai nemmeno se sono veri o falsi di lui dal 2003 in poi non trovi piu ninte quindi non lo puoi sapere. Quindi credo che tu non abbia il diritto di cancellare fino a quando non sai per certo se le affermazioni fatto sull argomento sono vere o false lasciami scrivere e se non trovi niente lo lasci cosi se vedi che falso cancelli.  Gianluca Pasquon (msg) 19:14, 6 nov 2015 (CET)
replies: text: Le informazioni che inserisci, oltre ad non aver alcun valore enciclopedico per it.wiki, non sono fontate. Non basta dire di essere "cugino", "amico" o quant'altro: wiki si basa esclusivamente su fonti terze e verificabili. Finiamola qui. --Menelik (msg) 19:22, 6 nov 2015 (CET)
thread_title:  Dalla costa