Discussione:Pagina principale/Archivio8

message: L'enciclopedia è ITALIANA. Come si può considerarne sorella minore la catalana? Perché ci sono alcuni comunità catalane?
Allora, per coerenza tra le sorelle minori ci mettiamo anche l'albanese e la greca. Faccio notare come ci siano più parlanti di albanese e greco (nelle comunità storiche, senza contare gli immigrati) che non del catalano. Quindi o le sorelle minori crescono, oppure perdono il catalano (messo anche al primo posto, sembra che questa sia l'enciclopedia spagnola!)--87.2.177.25 17:33, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: a parte che le sorelle minori sono messe in ordine alfabetico, perché dobbiamo rinunciare a considerare gli abitanti di Alghero nostri fratelli? (minori poiché la loro enciclopedia conta meno voci) --valepert 18:16, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: In effetti dovremmo inserire anche greco e albanese (Calabria), sloveno (Friuli-V.G.), occitano (Piemonte) e addirittura il tedesco (anche se non proprio "minore")... evidentemente un po' troppo. Rispolvero sempre la mia vecchia idea: salutiamo le "sorelle minori" e facciamo entrare le "cugine neolatine": la definizione è molto più rigorosa e circoscritta e inoltre (considerando che es:, fr: e pt: ci sono già), dobbiamo aggiungere solo il romeno e l'occitano... Bye. --Retaggio (msg) 18:30, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: 10000 è una soglia arbitraria... e comunque: Wiki albanese -> 8000 voci ^__^ Bye. --Retaggio (msg) 18:39, 12 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Catalano 

message: Il 13 luglio 2001 venne assegnata alla Cina la XXIX Olimpiade, e non la XIX.
Ho provato a modificare, ma da quel che ho capito la pagina principale è modificabile solo dagli amministratori. E' corretto o sono io che sono un po' inetto? ^^ --Alphair 12:03, 13 lug 2006 (CEST)
replies: text: Corretto. Il template di quella sezione della pagina, liberamente modificabile da chiunque, è "Template:PaginaPrincipale/Attualita/13 luglio". Quelli relativi agli altri giorni li puoi trovare tutti categorizzati in :Categoria:Template attualità. Grazie della segnalazione. Luisa 12:22, 13 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Errore in "In questo giorno accadde..."  

message: si potrebbe inserire questo semplice comando nei link dell'introduzione? serve per non "spezzare" con l'andata a capo i link come vuoi provare? e domande frequenti. Grazie mille. -- Lilja ♫ 23:08, 20 lug 2006 (CEST)
thread_title:  white-space: nowrap; 

message: Invece di "hai dei dubbi?" per rimandare allo sportello informazioni non si potrebbe mettere "Hai domande su wikipedia" o "Hai dei dubbi su wikipedia"? Giusto per scremare quell'epsilon di gente che non chiederebbe pareri su malattie o condizionatori d'aria qui da noi. --Sigfrido 16:55, 21 lug 2006 (CEST)
replies: text: Meglio ancora sarebeb "Hai dei dubbi sull'uso di Wikipedia" ma non so se sia gtroppo lungo pe rlo spazio dove deve essere collocato. Perché dubbi su wikipedia potrebbe essere anche altre cose, ad es. "cosa pensano di noi". A meno di far puntare ad una sorta di disambigua. --ChemicalBit 18:22, 21 lug 2006 (CEST)
replies: text: Sistemato Helios 00:14, 22 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Modifica a una riga 

message: E' bella la nuova pagina principale di wikipedia, ma c'è quel riquadro celeste chiaro semitrasparente che sta sopra le categorie (scienze, arte, musica ecc..) che inquadra i collegamenti: immagine del giorno, da fare, novità...che è un po' bruttino xkè sembra che x sbaglio esce fuori dalle categorie... Spero che abbiate capito cosa voglio dire....--Trikky 19:31, 21 lug 2006 (CEST)
replies: text: è voluto, non è un errore di visualizzazione. Le votazioni ormai ci sono state... anche se non ti piace ormai non lo si può cambiare per quest'anno.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:13, 21 lug 2006 (CEST)

text: come ho già detto altrove, a me le icone piacciono sotto; vedo però (anche in chat) che ci sono molti che le preferiscono sopra; colgo l'occasione per dire che quel "oramai la frittata è fatta" mi sembra assolutamente fuori luogo: la pagina principale è rilasciata in GFDL e si può cambiare tranquillamente se c'è consenso su un dettaglio da sistemare. -- Lilja ♫ 23:29, 21 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Consiglio 

message: Mi chiedevo se, visto che in home page tutto è formulato in seconda persona singolare ("Sei appena arrivato?", "Hai dei dubbi?", "Aiuta", "Scrivici", "Visita", eccetera...), non fosse il caso di passare dalla forma "Benvenuti su Wikipedia" a "Benvenuto su Wikipedia".  22:38, 21 lug 2006 (CEST)
replies: text: A quanto pare si è scelto di usare il plurale per non offender le lettrici usando il maschile o peggio usando un orrendo benvenuta/o. Secondo me è preferibile un semplice "Benvenuto", nessuna donna con un briciolo di buon senso si offenderebbe se si usa il maschile, dato che si è sempre usato quando ci si rivolge a persone dal sesso indefinito.--Walter86 22:57, 21 lug 2006 (CEST)
replies: text: C'è stata una votazione anche su questo e la maggior parte dei wikipediani votanti ha scelto la formula al plurale: benvenuti.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  12:51, 22 lug 2006 (CEST)
replies: text: Capito. Scusate, mi sono perso questa votazione, mi attengo alla volontà dei wikipediani. :)  16:04, 22 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Benvenuto 

message: Vorrei mettere in evidenza una volta di più che questa è la Wikipedia in lingua italiana. Di conseguenza, perchè in questa nuova HP (bellissima, peraltro!) c'e in alto la scritta main page? Si può ritornare ad un bel pagina principale? Sembra una di quelle wiki partite da poco tempo... ma ormai dovremmo avere una certa esperienza! Simone.MLK 22:26, 22 lug 2006 (CEST)
replies: text: Prima di "main page" veramente c'era scritto "voce" (che francamente ritengo ancora più fuorviante)... Comunque il fatto è che la modifica è stata fatta oggi, implementando del codice dal monobook.js di en.wiki... non appena capiremo come tradurlo in italiano sarà fatto... è solo questione di tempo (se ne era già discusso, ma grazie lo stesso per la segnalazione).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:44, 22 lug 2006 (CEST)
replies: text: Fatto!  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:48, 23 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ecco, ora si può fare la stessa cosa anche quando vista da qui? ^___^ Amon(☎ telefono-casa...) 19:19, 25 lug 2006 (CEST)
replies: text: Probabilmente si, ma io non saprei come. Per cambiare l'intestazione in pagina principale mi sono limitato a inserire nel monobook di it.wiki del codice fornito da Go for it!.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:33, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Italiano e non inglese 

message: :1992 - Città del Vaticano: Una commissione di alti prelati, presieduta dal cardinale Joseph Ratzinger, sancisce che è non solo doveroso, ma necessario limitare i diritti degli omosessuali e delle coppie non sposate.
Io propongo di scrivere: 1992 - Città del Vaticano: pubblicate dalla Congregazione per la Dottrina della Fede, Alcune considerazioni concernenti la risposta a proposte di legge sulla non discriminazione delle persone omosessuali.
--Emmesse 08:46, 23 lug 2006 (CEST)
replies: text: Uhm, sicuro? Comunque non vedo cos centrino la costituzione (italiana, imamgino tu intenda) e la dichiaraizone univesale, con un'opinione espressa da un commissione vaticana. --ChemicalBit 14:32, 23 lug 2006 (CEST)

text: La richiesta è - per l'appunto - che i diritti per gli altri siano estesi agli omosessuali: diritti per tutti. "Diritti degli omosessuali", come dicevo, è ormai divenuta una frase di uso comune per indicare la totalità delle richieste della comunità omosessuali concernenti i diritti civili. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 12:06, 23 lug 2006 (CEST)
replies: text: Non mi pare proprio ceh la richiesta della commissione vaticana sia questa, anzi il contrario! (e visto che qui di quello si parlava ...) --ChemicalBit 14:32, 23 lug 2006 (CEST)

text: Ma visto le fonti che espresisone hanno riportato come usata dalla Congregaizone in questione? (tradotta dallatino al limite)? Se loro avessero usato l'espressione "limitare i diritti degli omosessuali e delle coppie non sposate", mi sembra corretto riportare quell'espressione, anche se fosse sbagliata per i motivi detti da Riccardov. (al limite si può far notare enciclopedicamente la cosa).--ChemicalBit 14:27, 23 lug 2006 (CEST)
replies: text: p.s. piuttosto quello che bisgnerebbe chiedersi è perché inziare questa riga informativa con sancisce, piuttosto che "dichiara" / "ritene" / "comunica" / "rende noto ai mass media" ecc. (anche qui a seconda di cosa sia effettivaemnte avvenuto). --ChemicalBit 14:38, 23 lug 2006 (CEST)

text: Ma in quale parte della pagina principale era scritta tutta sta roba? O me lo sono perso o si sta parlando nel posto sbagliato. Amon(☎ telefono-casa...) 19:16, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title: NPOV

message: ..domanda: ma l'immagine della nostra pagina principale, non sarebbe più 'estetica' se fosse centrata da un p align="center"?
:Ho reso l'immagine proporzionale, cioè ora si adatta automaticamente alla larghezza della colonna destra. Se dovesse provocare qualche problema fatemelo sapere.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:34, 25 lug 2006 (CEST)
replies: text: Come al solito niente da fare. Alcuni browser non supportano bene le immagini proporzionali. Ho rollbackato e centrato l'immagine.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:54, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title:  l'immagine 

message: Fotografia ha il suo portale, va linkato nel sommario :)  17:29, 24 lug 2006 (CEST)
replies: text: fatto! ma potevi farlo anche tu aggiungendolo a template:Pagina principale/Sommario.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:16, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Portale Fotografia 

message: Segnalo questo intervento di un anonimo in merito all'ordine dei box della pagina principale. --Sigfrido 21:30, 26 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Ordine dei box 

message: Chiedo scusa ma la Vetrina sulla home è proprietà della comuntà fiorentina? Non vedo altro che notizie su chiese di Firenze. Viva l'Italia.
:la Vetrina è proprietà della comunità di it.wiki. Le voci in vetrina vengono tutte approvate mediante votazione dai wikipediani e quelle presenti in pagina principale sono le ultime quattro elette. Nessuna macchinazione filofiorentina... solo un caso.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:55, 31 lug 2006 (CEST)
replies: text: fiorentini.. sono ovunque.. occupano le sedi del potere e muovono l'economia.. non mi stupisce piu' di tanto.. --Marijuana 17:10, 21 ago 2006 (CEST)
replies: text: Attieniti per cortesia all'argomento di questa pagina. Wikipedia non è un forum di discussione. --ChemicalBit 18:44, 21 ago 2006 (CEST)
thread_title:  La Vetrina 

message: potrei essere diventato cieco io ma non scorgo piu' l'essenziale scritta "Non fatevi prendere dal panico"
nella pagina principale!!! perche' e' stata tolta?!?!
--funebre 19:37, 1 ago 2006 (CEST)
replies: text: Perchè all'ultimo rinnovamento della pagina principale la maggior parte dei wikipediani votanti ha scelto questa proposta anzichè le altre. Non è stata tolta, dunque, semplicemente non c'è mai stata.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:30, 1 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Non fatevi prendere dal panico 

message: Siete favorevoli a sostituire la lista delle "altre lingue" con la seguente?
af:
als:
ang:
ar:
an:
roa-rup:
frp:
ast:
gn:
ay:
az:
id:
ms:
jv:
su:
bn:
zh-min-nan:
be:
bi:
bg:
bs:
br:
ca:
chr:
chy:
cv:
cs:
co:
cy:
da:
de:
et:
na:
el:
en:
es:
eo:
eu:
fa:
fo:
fr:
fy:
fur:
ga:
gv:
gd:
gl:
gu:
he:
hi:
hr:
hy:
ia:
ie:
io:
is:
ja:
ka:
csb:
sw:
kn:
ko:
kw:
ky:
ku:
la:
lv:
lb:
lt:
lij:
li:
jbo:
lmo:
hu:
mk:
mg:
mi:
ml:
mn:
mo:
mr:
nah:
nap:
nl:
nb:
nn:
oc:
pa:
pms:
nds:
pl:
pt:
ro:
rm:
qu:
ru:
sa:
st:
sh: 
sc:
sco:
sq:
scn:
simple:
sk:
sl:
sr:
fi:
sv:
ta:
th:
tl:
tt:
vi:
tg:
tpi:
tr:
uk:
ur:
uz:
vec:
vo:
wa:
yi:
yo:
zh:
(Sondaggio aperto il 2 agosto 2006 alle 10:20)
:Posso aggiungere un'ulteriore possibilià di voto, "Io sono favorevole a Wikipedia:Non correre alle urne" ?  ;-> Discutiamo prima! Tra l'altro non si capisce se ti riferisci al box degli interwiki all'estrema sinistra, o se alla sezione "tutte le lingue" della colonna asinsitra della pagina vera e propria. --ChemicalBit 10:31, 2 ago 2006 (CEST)
replies: text: Mi riferisco al box degli interwiki all'estrema sinistra  10:34, 2 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Quesito 

message: #  10:20, 2 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Sì 

message: # credo di non essere favorevole --jo 23:19, 2 ago 2006 (CEST)
thread_title:  No 

message: :# Per com'è ora mi piace. Quante lingue sono? Per ora accetto le decisioni della comunità. Amon(☎ telefono-casa...) 23:14, 2 ago 2006 (CEST)
replies: text: Sono tutte le lingue delle varie "wikipedie"!  23:18, 2 ago 2006 (CEST)
replies: text: controlla meglio, io ho perso il link nel pc, ma su meta ne contano 229, se nn erro, che hanno più di un articolo --jo 23:24, 2 ago 2006 (CEST)
replies: text:  Quelle elencate qui sopra sono comunque quelle più importanti che hanno un numero importante di articoli.   23:26, 2 ago 2006 (CEST)
replies: text: numero importante? Non mi sembra un criterio troppo preciso... ^____^ Per ora passo precauzionalmente al no che l'elenco di questo tipo è già in fondo alla pagina principale. Amon(☎ telefono-casa...) 00:45, 3 ago 2006 (CEST)

text:  Queste sono tutte le "Active Wikipedia"  08:09, 3 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Astenuti 

message: Direi che oramai la situazione è chiara: rimane tutto così com'è!  15:20, 4 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Risultato 

message: Ritengo utile e giusto candidare la pagina di Gramsci x la vetrina.
:Il tuo parere è legittimo, ma devi andare nella pagina giusta (non qui): Vetrina/Segnalazioni. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 12:43, 3 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Gramsci 

message: Ma visto che l'immagine del giorno la importiamo paro paro da quella di commons, non è possibile importarne anche la didascalia in italiano (che non c'è sempre, è vero, ma se so che serve anche alla nostra home mi impegno a starci maggiormente dietro)... Più che altro perchè così la foto è un po' estemporanea... Magari (ma non è necessario) possiamo anche mettere pure lì un linkettino a commons... --Giac! - (Tiago è qui) 10:12, 5 ago 2006 (CEST)
replies: text: Certo che si può. L'importante è che qualcuno assuma l'impegno di inserire tutte le didascalie una volta al mese. (il che si aggiunge al lavoro di aggiornamento mensile di tutte le immagini del giorno).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:09, 5 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ho fatto una prova per le immagini di oggi e domani. L'allineamento a sinistra non so se sta bene però. Com'è?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:53, 5 ago 2006 (CEST)
replies: text: In effetti sarebbe meglio se centrata (è possibile centrarla, oppure prende direttamente la formattazione presente su commons?)... --Giac! - (Tiago è qui) 16:59, 5 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ho preparato su commons le didascalie per immagini fino al 13 agosto... Prima di andare via pensavo di completarle in modo tale da coprire almeno fino a quando ritornerò dalle vacanze: a quel punto (fine agosto) magari si potrà chiede al bar se si ritiene questa cosa utile (e non troppo onerosa) oppure se è meglio concentrare le energie su altro... Commenti al riguardo, comunque, sono ben accetti anche subito... --Giac! - (Tiago è qui) 00:22, 6 ago 2006 (CEST)

text: E magari mettere anche il riquadro nero che c'è sulla home francese non sarebbe male... --Giac! - (Tiago è qui) 10:12, 6 ago 2006 (CEST)
replies: text: Le immagini hanno didascalia in italiano fino al 7 settembre... Buona continuazione... --Giac! - (Tiago è qui) 14:26, 10 ago 2006 (CEST)
replies: text: Su commons forse, ma non qui su it.wiki e sulla pagina principale. Qui ci sono solo fino al 31 agosto. (guarda qui)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:32, 10 ago 2006 (CEST)
replies: text: Invece di inserire manualmente le didascalie sulla pagina italiana, non sarebbe meglio fare un "link" a quelle presenti su Commons?  10:48, 11 ago 2006 (CEST)
replies: text: Certo che sarebbe meglio... se fosse possibile. Tu sai come fare?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:14, 11 ago 2006 (CEST)
replies: text: Purtroppo no. Non è possibile "trasportare" un template da un wikiprogetto all'altro? Ad esempio , o comunque qualcosa del genere?  20:28, 11 ago 2006 (CEST)

text: temo di no, ho corretto la formuula ma non funziona:  --piero tasso 20:48, 11 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Immagine del giorno 

message: A me non piacciono le icone poste per metà sotto il riquadro. Può anche non essere un errore, ma sembra esserlo. Non si può metterle in normalità? -Codice1000
:Anche a me non piacciono ma sono state votate dalla maggior parte dei wikipediani, quindi resteranno così... Punto. Se vuoi farti una cultura su tutte le critiche che queste iconcine hanno subito, vedi qui, qui, qui, qui... h..--Giac! - (Tiago è qui) 13:57, 20 ago 2006 (CEST)
replies: text: Riquoto. Non per polemizzare se e' stato scelto cosi', ma anche io credevo fosse un errore. bye ;) --Marijuana 16:07, 20 ago 2006 (CEST)
replies: text: pure io inizialmente non le avovo capite e non mi convincevano troppo; poi mi ci son fatto l'abitudine e le trovo gradevoli :-) --piero tasso 16:42, 20 ago 2006 (CEST)
replies: text: Se la cosa da fastidio a così tanta gente comunque secondo me un sondaggino lo si potrebbe anche fare. La pagina è stata cambiata abbastanza rispetto alla proposta iniziale quindi, visto che l'argomento sembra ritornare in continuazione, un pensierino ce lo farei. Comunque ho già trovato un illustre copione: Home page di Windows Vista (anche se senza trasparenze).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:15, 20 ago 2006 (CEST)

text: ora che guardo quella pagina forse il motivo di tanto sconcerto sono proprio le trasparenze; nel caso sì, si può fare un sondaggino per vedere se togliere le trasparenze (credo che spostando le immagini da sotto il riquadro a sopra risolverebe i problemi, mantenendo comunque un certo effetto 3d) --piero tasso 17:23, 20 ago 2006 (CEST)

text: secondo me e' improponibile nascondere le icone sotto per meta'.. ed e' ridicolo che nella discussione vada puntualizzato che "non e' un errore". 1\100000 di quelli che visitano wikipedia vedono la discussione ora.. o  si mette in home: guardate che sto obrobrio non e' un errore.. o i restanti 99999 crederanno che lo sia --Marijuana 13:49, 21 ago 2006 (CEST)

text: io son dell'opinione che wikipedia sia un grande strumento di collaborazione collettiva che mette tutti sullo stesso livello MA.. ci sono dei ma.. 
chi ne sa non si puo' far carico di far scelte un filo impopolari per realizzare qualcosa di oggettivamente meglio. cosa intendo lo spiego subito:
chi e' responsabile di realizzare la home page non puo' farsi carico della responsabilita' di renderla accessibile e cmq gradevole in un ottica che va oltre quella della mera maggioranza di una votazione.. questa e' la mia opinione.. non una sentenza sia chiaro.. ma io credo che "improponibile" e' il termine giusto da utilizzare.. e questo si va ad aggiungere al commento degli inglesi.. loro non copiano niente.. non c'e' niente da copiare in quanto wikipedia dovrebbe essere lo stimolo a far meglio tramite il confronto.. io direi pero' di accogliere il commento sull'"accessibilita'". se per ora c'e' una regola che dice che a votazione effettuata nulla va cambiato.. ok amen.. continuera' ad essere una home page sbagliata ma spero, che alla prossima occasione, chi si occupa della home page, che credo sia qualcuno che di web ne capisca, tenga presente che non tutto va "discusso".. almeno per quanto riguarda la home page.. del resto.. se cosi' non fosse.. sarebbe di libera modifica.. --Marijuana 16:45, 21 ago 2006 (CEST)
replies: text: Boh, Hill, visto che il grafico sei tu, agisci pure come credi possa essere meglio... Io (che ripeto non amo particolarmente le iconcine come sono messe ora, la HPage di Vista sta molto meglio, in effetti) non starei ancora a scomodare l'intera comunità con un sondaggio... Ma se vogliamo chiudere definitivamente la querelle, famolo... --Giac! - (Tiago è qui) 18:47, 21 ago 2006 (CEST)

text: Il fatto è che un "errore" del genere è impossibile in quanto di solito le "trasparenze" non compaiono per caso. Sarebbe stato un errore se le icone fossero state tagliate a metà (solo per metà visibili). Ma per metà sovraposte da una trasparenza al 50%... boh.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:55, 9 set 2006 (CEST)
replies: text: Secondo me è uno dei migliori effetti grafici che abbia mai visto in una pagina web, è strano sia stato frutto di incomprensioni fino a questa portata :S. Diablo 18:51, 9 set 2006 (CEST)
thread_title:  Trasparenze 

message: Possibile soluzione 1: Pagina principale/Bozza. Non mi dispiace, però sinceramente preferisco le icone tagliate a metà. Voi che ne dite? (I sondaggi possono aspettare, e comunque non sarò io ad iniziarne uno anche se ritengo non ci sia niente di male nel farlo).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:36, 2 set 2006 (CEST)
replies: text: Proveresti anche a tenerne metà dentro e metà fuori, ma con l'icona davanti e non dietro? Dai, da bravo... ;) Amon(☎ telefono-casa...) 15:07, 2 set 2006 (CEST)
replies: text: Possibile soluzione 2: Pagina principale/Bozza2. Non male, ma secondo me la gente continuerebbe a pensare che ci sia un problema di impaginazione. (ps: per ora funziona bene solo su browser che supportano le PNG con trasparenze a 24bit).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:26, 2 set 2006 (CEST)
replies: text: Piccolo parere personale: preferisco la bozza due con le icone a metà e sopra la linea. Ciao! --Accurimbono 14:56, 8 set 2006 (CEST)
replies: text: Mah, esteticamente mi sembra più bella la versione che è su adesso, con le icone a metà e sotto (IMVVVVHO)--Luckyer 18:46, 8 set 2006 (CEST)

text: bella la bozza2 .. anche se sotto sono ancora a meta'.. cmq ora ha un senso. :)
--Marijuana 19:01, 8 set 2006 (CEST)
thread_title: Possibili soluzioni per evitare le icone coperte per metà

message: Ah.. non so se capita a tutti. io uso opera.. e vedo una imperfezione .. senza spiegar.. posto un'immagine del dettaglio. :Immagine:operr.jpg --Marijuana 17:01, 21 ago 2006 (CEST)
replies: text: Con Opera capita anche a me, ma non ne so il motivo. Aspettiamo che arrivino gli esperti... ;) - Alec 18:21, 21 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ho verificato su Opera 9.01 e sembra tutto ok. Se qualcun altro può confermare...  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  02:56, 22 ago 2006 (CEST)

text: boh il problema e' sparito anche con opera.. non so se qualcuno ci abbia fatto qualcosa ma ora e' ok. --Marijuana 19:02, 8 set 2006 (CEST)
replies: text: Ehm, certo che "qualcuno" ci ha fatto qualcosa. I problemi non spariscono da soli per magia di solito :-)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:51, 9 set 2006 (CEST)
thread_title: Piccolo errore

message: I'm sorry, but I'm lost, what language is this?
Lo siento, pero no se donde estoy, que idioma es esto?
Italiano, amigo! --Cruccone (msg) 03:44, 26 ago 2006 (CEST)
replies: text: They've been purposefully designed to appear like that. Thanks. --Paginazero - Ø 08:01, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Hi/Hola 

message: Anche en.wikipedia alla fine ha aggiunto una "picture of the day".. nonostante la nostra home fosse meno usefull. :) Pero' li c' e' anche una piccola descrizione.. io ci farei un pensierino per implementarla anche noi.. almeno da un senso alla banda uscente dal momento che cliccandoci sopra non e' possibile raggiungere la pagina che la descrive.
<troll>
Oh ma ste iconcine non riesco ancora a vederle correttamente
</troll>
--Marijuana 04:53, 1 set 2006 (CEST)
thread_title: Alla fine han ceduto

message: Per favore, promuovete la pagina principale della Wikipedia in Emiliano 
:sn disponibile a promuoverla! --.snoopy. ✉ 14:37, 8 set 2006 (CEST)
thread_title:  Emiliano 

message: -------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
autore: Utente non pratico
Alla voce "Levitazione", al secondo capoverso, c'è un errorino da corregere.
C'è scritto: ..."i mezzi gassoso"... .
Si potrebbe correggere con: "un mezzo gassoso".
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
autore: Utente non pratico
Alla voce "Magnetisfera gioviana", all'ultimo capoverso, c'è un errorino da corregere.
C'è scritto: ..."fasce di radiazioni dovuti"... .
Si potrebbe correggere con: "fasce di radiazioni dovute".
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Si che si può... basta cliccare su "modifica", correggere l'errore e salvare.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  12:15, 5 set 2006 (CEST)
thread_title:  Correzioni 

message: Ciao, nel "lo sapevi che" a proposito di Mercurio, andrebbe corretto "declassazione" con "declassamento"; qualcuno può? (se potevo farlo io mi scuso, ma non ho capito come...)
:è sufficiente cliccare sulla scritta modifica. Questo il link. Diablo 00:24, 6 set 2006 (CEST)
thread_title:  Mercurio 

message: Dato che non ho trovato nessuna spiegazione a riguardo provo a scrivere qui la mia domanda. Da ieri, infatti, il link "le mie preferenze" non si chiama più così ma è ora scritto in inglese ("my preference"). Volevo saperne il motivo ed eventualmente se si poteva cambiare, se non a livello generale almeno a livello di singolo account. Grazie e saluti! --CyberAngel (contattami) 21:12, 9 set 2006 (CEST)
replies: text: Niente da fare. Ho provato a fare un refresh (aggiornare la pagina ;) ) ma nisba. Ho cancellato pure i cookies e aggiornato più volte, ma sempre "my preferences" rimane. :-/ --CyberAngel (contattami) 12:02, 10 set 2006 (CEST)
replies: text: Anche a me capitava ieri... Ma ora è tutto normale... Grazie a chi ci ha messo le mani... - Giac! - (Tiago è qui) 20:15, 10 set 2006 (CEST)

text: Perfetto ora tutto a posto anche a me! Thanks. --CyberAngel (contattami) 12:33, 11 set 2006 (CEST)
thread_title:  Le mie preferenze 

message: Nei santi di oggi c'è il link a San Matteo, apostolo ed  evangelista, che is festeggia però il 21 settembre, mentre oggi  si ricorda la memoria di San Matteo Martire, cambiare il link. SoloTitano 14:05, 11 set 2006 (CEST)
replies: text: Perfetto. Fallo!  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:36, 11 set 2006 (CEST)
replies: text: Non c'è alcuna voce su San Matteo Martire... Mi sono limitato a togliere il link inesatto... - Giac! - (Tiago è qui) 14:49, 11 set 2006 (CEST)
replies: text: Lo so che non c'è nessuna voce, intendevo solo togliere il link non corretto. Ottimo SoloTitano 15:14, 11 set 2006 (CEST)
thread_title: San Matteo

message: Volevo segnalare per la prima pagina che oggi cade anche il giorno in cui avvenne il golpe cileno ad opera di Augusto Pinochet. 83.176.124.177 16:00, 11 set 2006 (CEST)
replies: text: ooops! mi era caduta la connessione. Eccovi la firma con nome utente. Enpi - contattami 16:02, 11 set 2006 (CEST)
thread_title:  9/11 (1973) 

message: Secondo me merita un link qui, meglio se nella sez. indici (forse è preferibile un piped a Glossario#Lista di glossari)--Ulisse0 18:38, 11 set 2006 (CEST)
replies: text: Vige il silenzio-assenso? :-) --Ulisse0 17:48, 14 set 2006 (CEST)

text: Il mio era piuttosto un silenzio-perplessità... Credo sia fondamentale impossessarsi quanto prima del lessico di Wikipedia... Ma la pagina principale è pensata per i fruitori, non direttamente per i wikipediani... Quanto contenuto nel glossario, in fondo, sono espressioni che non si trovano nelle voci, ma nelle discussioni e negli altri namespace... Per cui il link va bene nel portale comunità... Non sono certo che sia necessario in pagina principale (occhio, non è un no, altrimenti avrei risposto subito...)... - Giac! - (Tiago è qui) 19:05, 14 set 2006 (CEST)
replies: text: Non è che ti riferisci a Aiuto:Glossario? Io mi riferivo Glossario#Lista di glossari ;-) --Ulisse0 10:21, 20 set 2006 (CEST)
replies: text: Ho provato ad aggiungerlo nella sandbox, ma non c'è verso..è bloccata? --Ulisse0 09:49, 27 set 2006 (CEST)
replies: text: La procedura standard prevede un sondaggio? --Ulisse0 20:56, 6 ott 2006 (CEST)
thread_title:  [[Glossario]] 

message: Come è possibile aggiungere il nuovo Progetto Vessillologia alle sezioni della Pagina Principale? Inoltre in quale categoria lo mettereste? Grazie. --CyberAngel (contattami) 22:51, 12 set 2006 (CEST)
replies: text: Il pezzo della pagina principale è qui: la sezione mi sembra possa essere storia oppure geografia. In ogni caso, mi sembra un progetto piuttosto specifico, quindi è forse sconsigliabile metterlo direttamente in homepage (per cui magari attendi altri pareri oltre al mio)... Piuttosto, lo hai già inserito nel Portale:progetti? - Giac! - (Tiago è qui) 10:50, 13 set 2006 (CEST)

text: Cancella tutto: ho detto una stupidata: lì vanno i portali, non i progetti! Limitati dunque ad inserirlo nel Portale:progetti! - Giac! - (Tiago è qui) 10:52, 13 set 2006 (CEST)
replies: text: Ok perfetto. Infatti poi ricontrollando mi sembravano tutti Portali. Cmq si, nel Portale:Progetti l'ho già inserito (sotto Arte e Cultura, categoria che mi sembrava più consona). In Wikipedia:Wikipediani/Interesse l'ho messo invece in Scienze Sociali perchè guardando quali altri progetti mi pareva migliore di Arte (in cui vi sono: Pittura, Musica, Cinema...). Saluti --CyberAngel (contattami) 10:56, 13 set 2006 (CEST)
thread_title:  Aggiungere Progetto  

message: Guardate la voce fosdinovo e provate a metterla a posto!--Tempiese 15:39, 14 set 2006 (CEST)
replies: text: Risolto (mancava una parentesi quadra nel wikilink) la prossima volta posta nella pagina di discussione della voce ;) Diablo 16:57, 14 set 2006 (CEST)
thread_title:  Fosdinovo 

message: Non sapevo dove rivolgermi... il messaggio che compare in tutte le pagine mi sembra che abbia un problemino: È in corso l'elezione (...) di giovedì 20 settembre 2006. Giovedì, non è il 21? Ilafra 14:52, 16 set 2006 (CEST)
replies: text: Verissimo... Ora dovrebbe essere tutto a posto! - Giac! - (Tiago è qui) 14:59, 16 set 2006 (CEST)
thread_title:  Messaggio dell'elezione 

message: E' previsto qualche evento speciale per il traguardo?--Matthew McPumpkin 14:31, 19 set 2006 (CEST)
replies: text: Sì, c'era stata una discussione al bar, vedi qui =) -- 15:41, 19 set 2006 (CEST)
thread_title:  200.000 voci 

message: Ho notato che alternare nel box Vetrina solo le ultime 4 voci "vetrinate", diventa un po' ridondante... per cui pensavo: perché non ne alterniamo di più, magari prendendole a rotazione dalla vetrina stessa? Si potrebbe utilizzare ad esempio il , che le alterna a cadenza giornaliera. Secondo me sarebbe un'ottima cosa. Che ne dite? --/\/\π +t 08:31, 22 set 2006 (CEST)
replies: text: Bisogna lavorarci un po' (per creare l'introduzione di trentuno voci in vetrina), ma potrebbe essere una buona idea... Sta di fatto che mettere in vetrina le ultime voci promosse secondo me è già un'ottima idea (anche se non ho ancora capito ogni quanto ruotino...) - Giac! - (Tiago è qui)  08:55, 22 set 2006 (CEST)
replies: text: Certo, è meglio di niente, non dico di no, però IMHO aggiungere varietà è sempre auspicabile. L'effetto che farebbe Wikipedia sarebbe peraltro molto più variegato. Si potrebbero inserire le più recenti a partire dal primo gioron del mese, in modo da scalare tutte le altre e togliere quelle più vecchie. In questo modo si otterrebbe molta più visibilità. Creare le introduzioni non dovrebbe essere troppo difficile (in fondo si tratta di copia-incolla). Ah, per sapere la frequenza di rotazione attuale, basta che consulti la pagina del template utilizzato. --/\/\π +t 14:09, 22 set 2006 (CEST)

text: Sono entrato nella discussione proprio per questo argomento... BAsta con Tommaso d'Aquino, vi prego! --Sergiodf 17:40, 22 set 2006 (CEST)
thread_title:  Un po' di "movimento" nella vetrina non guasterebbe 

message: ho le critiche messe da en.wiki sulla nostra pagina principale, e mi è venuto inmente che unmodo per renderla più funzionale, cioè più corta e meno dispersiva potesse essere quello di inglobare alcune cose dentro dei contenuti dinamici (scusate l'imprecisione lessicale ma non so niente di linguaggi web) come si vede in alcuni template tipo quello sulla anatomia.--PersOnLine 19:53, 26 set 2006 (CEST)
thread_title:  contenuti dinamici 

message: C'è un errore nella sezione In questo giorno accadde ...: nella linea
1540 - L'Ordine dei Gesuiti riceve i proprio statuto da Papa Paolo III. L'errore è che manca la lettera l, cioè il e non i. Qualcuno che sa come fare corregga per favore.
Grazie. By Ascia
:È molto semplice: la pagina principale non è modificabile, ma i template che la compongono lo sono. Modifica la pagina Template:PaginaPrincipale/Attualita/(giorno in cifre) (mese in lettere).
:Ricordati di firmare sempre con quattro tildi (Alt+126). Vedi Aiuto:Firma-- 19:05, 27 set 2006 (CEST)
thread_title:  Errore 

message: Manca pochissimo alle 200.000 voci. Io penso che bisognerebbe celebrare in qualche modo l'evento almeno inserendo template o modificando il simbolo di wikipedia temporaneamente per ricordare il fatto...
Che ne dite? --IUserMac 21:17, 27 set 2006 (CEST)
replies: text: buone 200.000 voci ! --IUserMac 14:26, 28 set 2006 (CEST)
thread_title:  il traguardo 

message: Guardate che pt.wiki ha superato da circa due settimane sv.wiki... Che ne dicono gli admin di invertire i due posti? Grazie. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:40, 29 set 2006 (CEST)
replies: text: OK, fatto :-) --Retaggio (msg) 10:42, 29 set 2006 (CEST)
replies: text: Ammazza che velocità! L'avrei fatta io quella correzione, ma sapete... >:-))) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:51, 29 set 2006 (CEST)
thread_title: Interwiki

message: Forza ragazzi! Dobbiamo raggiungere e superare quei rottinculo dei francesi!
:Ah però, bonjour finesse... Dai allora, registrati e dacci una mano (e magari, ma solo se riesci, modera i termini)... - Giac! - (Tiago è qui)  12:37, 29 set 2006 (CEST)
replies: text: Ricordo all'anonimo che gli ideatori del concetto moderno di enciclopedia sono stati degli illuministi francesi. Se fossero anche rottinculo non lo so, ma qualora lo fossero la cosa farebbe onore all'intera categoria. --Paginazero - Ø 14:52, 29 set 2006 (CEST)
replies: text: ...messaggi? --Retaggio (msg) 14:53, 29 set 2006 (CEST)
thread_title:  200000 messaggi! 

message: Che ne pensate di questo link? Lista dei colori --pino_alpino 16:36, 29 set 2006 (CEST)
replies: text: Non è il clone di una nostra voce? --Paginazero - Ø 18:29, 29 set 2006 (CEST)
replies: text: Ma no... il database è quello della Wiki, manca solo il foglio di stile. Anche per plagiare ci vuole stile... 
* [tanto per fare un altro esempio]
 
Ci fossero solo risultati enciclopedici, vabbè, ma sfruttare il lavoro altrui (No-profit) per mettere su un sito fatto per ingannare i motori di ricerca e portare a link pubblicitari è da denuncia immediata alla Polizia Postale che è competente in materia.
Ecco il Whois del sito.
* - Registrant:
* - N/A:y9y891n6
* - 404 Main Street
* - 4th Floor
* - Boonton, NJ 07005
* - US
* - Domain name: REDHOSTINGDNS.COM
* - Administrative Contact:
* - Default Profile, -  support@registerfly.com
* - 404 Main Street
* - 4th Floor
* - Boonton, NJ 07005
* - US
* - 9737362545    Fax: 9737361355
* - Technical Contact:
* - Default Profile, -  support@registerfly.com
* - 404 Main Street
* - 4th Floor
* - Boonton, NJ 07005
* - US
* - 9737362545    Fax: 9737361355
* - Registrar of Record: REGISTERFLY.COM, INC.
* - Record last updated on 13-Sep-2006.
* - Record expires on 22-Feb-2007.
* - Record created on 22-Feb-2005.
* - Domain servers in listed order:
* - NS1.REDHOSTINGDNS.COM   67.18.29.114
* - NS2.REDHOSTINGDNS.COM   67.18.29.115
--pino_alpino 19:24, 29 set 2006 (CEST)
thread_title:  Plagio ??? ! 

message: Aggiungete la nuova wikipedia in emiliano e romagnolo tra le sorelle minori: eml:
:Fatto... però datele una homepage al più presto. Per ora compare solo un avviso di servizio. --Paginazero - Ø 10:20, 3 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Wikipedia in emiliano e romagnolo 

message: Come mai gli interwiki nella pagina principale sono così pochi? Dovrebbero essere decine... Forse per non allungare eccessivamente la colonna di sinistra? --Moloch981 20:17, 12 ott 2006 (CEST)
replies: text: Proprio per quello! Se n'è già discusso più su... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 20:45, 12 ott 2006 (CEST)
replies: text: ok grazie --Moloch981 20:54, 15 ott 2006 (CEST)
thread_title:  interwiki 

message: Wikipedia di Napoli pratica in maniera arbitraria la censura  e l'uso indiscriminato dello strumento del blocco utente. .
Ho messo in discussione (con un'accusa POV) la validità della pagina iniziale che afferma e sancisce il panpartenopeismo. Loro hanno cancellato la protesta  e mi hanno bloccato  . Wikinap è fuori dagli standard della enciclopedia libera, è fortemente politicizzata e neoborbonica, fa disinformazione, è autoreferenziale, disattende le caratteristiche di enciclopedia libera nata dal basso. Sembra il sito turistico della città di Napoli e poi vuole gabellarsi per cosmopolita. L'Abruzzo non ci sta, perchè diverso linguisticamente e, inoltre, non è interessato in alcun modo a progetti neoborbonici. Il nostro Paese è l'l'Italia dalle Alpi alla Sicilia, i dialetti abruzzesi sono dialetti italiani, non napoletani. Chiediamo aiuto a tutti!!
:mi dispiace per l'accaduto....--.snoopy. ✉ 08:10, 17 ott 2006 (CEST)
replies: text: Lei è stato bloccato per aver creato i template con i motivi di vandalizzare e di interrompere il funzionalità del sito-   e .  Il Special projects subcommittee on languages sta per dare un occhiata a quest'affare.-E. abu Filumena 09:18, 17 ott 2006 (CEST)

text: Frieda (dillo a Ubi) 16:43, 17 ott 2006 (CEST)
thread_title:  WIKIPEDIA DI NAPOLI. GESTITA IN MANIERA ARROGANTE 

message: Salve a tutti.Questa è la prima volta che discuto sulla pagina principale. Il mio problema nasce da ciò: nella colonna di destra della pagina principale, nel Da fare..., dove si parla di dare una mano d'aiuto ai nuovi progetti vorrei inserire anche il Progetto Quentin Tarantino, che onestamente ha bisogno di aiuto perché gli utenti iscritti non sembrano fare granché... comunque sia, potrei inserire tra quei titoli anche quello del Progetto Tarantino che avrebbe bisogno di aiuto da parte di altri utenti? -- 14:11, 18 ott 2006 (CEST)
replies: text: Quello spazio non è per i progetti poco partecipati (avremmo bisogno di una nuova pagina principale per contenerli tutti), ma per i nuovi... Anche se non sempre è uno spazio molto aggiornato... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 19:33, 18 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Template:da fare... nella Pagina Principale 

message: Chiedo di modificare la didascalia dell'immagine del giorno da "Quebec Bridge" a "ponte di Quebec": non ha senso che il nome di un ponte di una città francofona sia indicato in lingua inglese! (parola di, sincero, anglofilo!)--Gp 1980 17:07, 18 ott 2006 (CEST)
thread_title:  L'immagine del giorno 

message: Saranno 3 settimane che la traduzione della settimana è Los Altos... Non pensate che dovremmo cambiarla? Mi sembra che sia già stata tradotta tutta....
--Thedj 18:31, 19 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Traduzione della settimana 

message: Mi chiedo a cosa serva mettere in vetrina determinate pagine.
In primis una vetrina con duecento voci "particolarmente complete, corrette ed accurate nonché piacevoli da leggere" su oltre duecentomila mi da a pensare che: o la Wiki è scritta quasi integralmente male o le pagine ben fatte sono davvero poche.
C'è inoltre la "febbre da vetrina" che porta ad incasinare oltre modo e spesso frettolosamente voci che potrebbero essere risistemate con calma mantenendo la loro forma già valida.E le tante voci ben redatte ma "piccole" e poco spettacolari? mai in vetrina...
La mia non è una provocazione fine a sé stessa, è una proposta che potrà anche far sorridere ed essere malamente cassata ma forse la si potrebbe discutere.  --pino_alpino 18:18, 22 ott 2006 (CEST)
replies: text: Visto che il Wikipedia:Disclaimer ci ricorda che che wikipedia non è affidabile (può spiacere, ma non può che essere così!), la vetrina non è affatto inutile: raccoglie tutte le voci su cui wikipedia assicura una quasi completa affidabilità... In ogni caso, di queste cose è il caso di parlare al bar, non qui... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 19:03, 24 ott 2006 (CEST)
replies: text: Al Bar ? sto parlando della vetrina di wikipedia, mica della Ferrari o del campionato di calcio. E poi la tua è un'opinione, che rispetto, ma la mia è diversa dalla tua. Non credo che un bar sia il luogo migliore per parlarne, a meno che non abbia proposto un argomento tabù e allora chiedo venia a vossia. --pino_alpino 19:56, 24 ott 2006 (CEST)
replies: text: Mannò, Pino, mi hai frainteso... Intendo il Wikipedia:Bar, dove ci si scambia opinioni sulle questioni di interesse per la comunità... in questa pagina si parla solo del look della pagina principale (sarà per questo che si parla sempre di tutt'altro!) Scusa, pensavo fosse chiaro! Comunque è chiaro che abbiamo due opinioni diverse: il mio intervento non era per stoppare la discussione, ma per spostarla in un luogo (il bar, appunto) dove fosse più visibile... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 20:50, 24 ott 2006 (CEST)

text: Ahhhhh... credevo mi mandassi in un bar con videogiochi e avvinazzati vari, sorry me. :)) --pino_alpino 16:02, 25 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Aboliamo la vetrina 

message: Sto per uppare una foto dopo che ho avuto l'autorizzazione da chi ne detiene i diritti. Mi potete dire che template devo inserire??
Grazie ;) --BlackMew9z 11:09, 31 ott 2006 (CET)
replies: text: La discussione è spostata in Aiuto:Sportello informazioni#Nuova immagine. --MarcoK (msg) 12:08, 31 ott 2006 (CET)
thread_title:  Nuova immagine 

message: Non si potrebbe (penso che sia un'idea dopotutto fattibile) creare una WIkipedia in dialetto abruzzese? Magari ... --Bipapo 17:22, 3 nov 2006 (CET)
replies: text: La pagina per richiedere l'apertura di un'edizione in una nuova lingua è questa. Leggi attentamente la procedura (in inglese). È utile che ci sia un gruppo abbastanza consitente di utenti entusiasti; far partire una nuova wikipedia da zero richiede molto lavoro. Buona fortuna. --Paginazero - Ø 23:34, 3 nov 2006 (CET)
thread_title:  Proposta 

message: segnalo questo --> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fit.wikipedia.org%2Fwiki%2FPagina_principale
:Analizzando (validando) il codice HTML di pagine dinamiche, quindi derivanti da un codice base ed una serie di dati immessi all'interno del codice base è frequente la possibilità di imbattersi in errori di vario genere. A volte sono corregibili con accorgimenti in fase di programmazione delle interfaccia di inserimento dati ma spesso, specie se più utenti immattono ogni sorta di dato, la situazione diventa incontrollabile. Una sola segnalazione per una pagina come questa, è quindi quasi un miracolo... --pino_alpino 21:52, 6 nov 2006 (CET)
thread_title:  codice sporco 

message: Nella pagina Vanadium ho aggiunto un pezzettino dove si parla di questo gruppo, che meriterebbe una voce...ma qualcuno può darmi una mano a scriverla???? --Stradellino 13:24, 6 nov 2006 (CET)
replies: text: Non è il luogo adatto per parlarne. Rivolgiti al Progetto:Musica. Ciao. --Bouncey2k 18:13, 6 nov 2006 (CET)
thread_title:  Diumvana 

message: chi ha cancellato Diumvana e Andrea Mizzi senza nemmeno avvisarmi???????????????????????????????????avevo chiesto una mano!!!!!!!!!
--Stradellino 16:26, 7 nov 2006 (CET)
replies: text: Senpai l'ha cancellata con la seguente motivazione "le cover band non sono ammesse su wiki". Per ulteriori informazioni chiedi a lui. E perfavore non utilizzare questa pagina per questo genere di osservazioni, ma rivolgiti al Bar. Grazie. --Bouncey2k 17:27, 7 nov 2006 (CET)
replies: text: Ma come... Le cover band no e gruppi di nullo interesse in cerca di autopromozione per le proprie pubblicazioni triviali sì? Non mi interessano le cover band, preferisco i vinili originali a storpiature varie, però non ne vedo l'inferiorità enciclopedica rispetto a quelli del Quinto escremento e roba similare. --pino_alpino 19:09, 7 nov 2006 (CET)
thread_title: Cancellazioni