lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Palla 8

message: aggiunto disambigua con la magica palla 8. Non so quale dei due articoli sia più importante... --Lo'oris - ロホリス 18:11, 8 feb 2006 (CET)
thread_title:  Disambigua 
Discussione:Jaco Pastorius

message: Nelle curiosità si dice che il fretless sia stato inventato da Leo Fender.
In questa intervista Patrick Djivas dice che Leo Fender non era neanche a conoscenza che dei bassisti usassero strumenti fretless...
http://www.pfmpfm.it/pfmpfm/singoli/patrik.htm#leo
Per quanto leggo sul sito ufficiale di Fender, risulta che fu Pastorius a rimuovere i tasti dal manico del suo basso.
Motociclante (msg) 11:59, 22 dic 2008 (CET)
thread_title:  Origine del fretless 

message: Mi pare di aver già sottolineato che l'immagine pubblicata nella pagina dedicata a Pastorius sia stata da me ripresa nel 1977 durante un concerto tenuto a Napoli.
--Pino alpino 21:59, ott 16, 2005 (CEST)
Come sopra... --Pino alpino 19:38, 14 gen 2006 (CET)
replies: text: Se Snowdog l'ha tolta, probabilmente non avevi specificato la licenza nella pagina dell'immagine... Vedi Aiuto:Copyright immagini. Ciao, Mitchan 23:20, 14 gen 2006 (CET)
thread_title:  Immagine 

message: ho rimosso la vena romanzata e le citazioni virgolettate in quanto non enciclopediche e senza fonti. ho rimosso anche diverse parti ridondanti, il POV da sito di fans e il gossip dettagliato sulla sua morte, che oltretutto era un pò confusionario tra date ed eventi. --Wikimigi (msg) 10:20, 7 lug 2010 (CEST)
replies: text: Hai fatto bene! --Goro (msg) 10:22, 7 lug 2010 (CEST)
thread_title: Repulisti
Discussione:Pellegrino Tibaldi

message: {{Progetti interessati
|progetto=arte
|progetto2=biografie
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
Articolo scritto e pubblicato con il permesso della Fondazione Fabbrica Lapidea di Novara. Contenuto nel cd-rom interattivo "Il museo virtuale della basilica di San Gaudenzio", edito nel 1998 e distribuito gratuitamente dalla fondazione stessa.
Per recapiti o informazioni:

message: Fabbrica Lapidea della basilica di San Gaudenzio
Via Bescapè, 11
I - 28100 Novara
tel e fax: +39 321 620632
fablap@msoft.it
http://fablap.it/
Discussione:Letteratura francese

message: La figura di Turoldo compare nell'ultimo verso del Roland, con una firma che può essere tradotta nel seguente modo :"Qui finisce il racconto che Turoldo traduce/racconta/trascrive/rimaneggia";è perciò non del tutto preciso, a mio parere, attribuirgli "tout court" il poema, questo monaco normanno dell' XI secolo può anche solo aver trascritto la chanson, le cui origini e datazione, così come la "paternità", restano tuttora incerte, legate alle particolari condizioni di esecuzione, creazione e trasmissione di un genere che, per usare una citazione di M.Pidal, "vive di varianti".
:La versione cui fa riferimento il commento è stata nel frattempo cancellata. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:55, 13 gen 2007 (CET)
Discussione:Unione (insiemistica)

message: L'immagine della sfera con il cubo mi sembra fuorviante: si vedono una sfera ed un cubo ma non c'è niente che faccia capire in che cosa consista l'unione insiemistica tra i due oggetti.--Pokipsy76 21:00, ott 17, 2005 (CEST)
:perfettamente d'accordo, assolutamente fuorviante e fuori posto... sarà stata la voglia di colorare un po' la pagina :o) ... ci sarebbe da cercare di meglio... --rossa 13:27, 31 mar 2007 (CEST)
Discussione:Commodore 128

message: Questa sezione è lacunaosa, perché di software di terze parti ne è stato prodotto molto di più, ma anche fuori posto perché potrebbe essere addiruttura un'intera categoria di pagine per poterli elencare tutti.
Per cui mi sembra meglio proprio toglierla. --Senbei64 (msg) 11:42, 14 nov 2018 (CET)
thread_title:  Rimuovere sezione «Software di terze parti» ? 
Discussione:Tiāmat

message: Ho estrapolato dall'articolo i brani seguenti che, oltre a non aggiungere nulla alla completezza della voce, non hanno alcuna evidenza archeologica e non trovano riscontro negli studi di mitologia babilonese. Come si evince dall'ultimo brano sono teorie originali, senza alcun fondamento di scientificità, basate sul mondo immaginario creato dal Lovercraft nel Mito di Chtulhu. - Luisa 09:55, ott 18, 2005 (CEST)
È anche conosciuta come Kutusumgal e tardamente come Cthulhu. Secondo la leggenda, i primi dei sono detti "grandi antichi", fra cui Shub Nyggurath, Yog Sothoth, Hastur, Dagon, Nyarlathotep, Pazuzu. Marduk secondo questa tradizione, unico "coraggioso" fra gli dei dell'ordine, fece in due pezzi Kutusumgal e ne gettò un pezzo nell'abisso insieme ai suoi figli del caos (anche Apsû e Mummu), l'altro pezzo invece giacque nel mitico mare di R'lyeh, dove si dice essa "dorma un sonno senza sogni".
Oltre l'Enuma Eliš, che è soltanto poema religioso, esistono delle tavolette, dette Tavolette di Kutu (oggi Kut-al-Amara in Iraq), probabilmente risalenti al IX-X secolo, dove il nome del dio Marduk, si presenta volutamente rovinato, pare che queste tavolette servissero ad un culto segreto in onore di Tiamat. Nella stessa località sembra sia sta rinvenuto addirittura uno ziggurat capovolto sotterraneo, composto da undici gradoni, ove il culto ai cosiddetti "dei morti" veniva consumato. Da questa devianza del mito di Tiamat l'origine del Necronomicon (libro dei nomi morti letteralmente).
Va detto che questa tradizione non ha riscontri nel mondo accreditato dell'archeologia, ed è basata più che altro sugli studi filologici fatti sugli scritti dello scrittore H.P. Lovecraft, che nei suoi romanzi ha fatto largo uso di questi miti, citando -a quanto sembra- fonti certe e testi perduti. Si noti, che pur persistendo, oggi controversie sull'attendibilità o meno di questa versione del mito, per amore di verità, abbiamo pensato di citare anche questa fonte seppure dubbia.
Secondo la mitologia dei Sumeri Tiamat è il pianeta dal quale, dopo uno scontro con un satellite di Nibiru (il X° Pianeta), ha avuto origine la Terra. La parte di Tiamat divelta sarebbe diventata la fascia degli asteroidi.
Fonte: Zecharia Sitchin - IL PIANETA DEGLI DEI - e - L'ALTRA GENESI -
:Direi che hai fatto benissimo... Shub Niggurat è il mostro finale di Doom, mi pare... fai te. Per non parlare del resto delle "fonti certe"... una ziggurat rovesciata?? Come è fisicamente possibile? Bah...--Lampo5 (msg) 13:54, 17 set 2010 (CEST)
Discussione:Lucio Anneo Seneca il Vecchio

message: Da quanto mi risulta, ed anche vedendo nella altre wiki, l'opera delle CONTROVERSIAE, composta da 10 libri e' completa. Fra l'altro in questo sito è anche consultabile, quindi quanto scritto nella voce "... e sei libri di Controversiae (I-III, VII e IX-X)" ritengo sia errato. --Mario1952 (msg) 15:45, 14 ago 2010 (CEST)
thread_title:  CONTROVERSIAE
Discussione:Spogliarello

message: Propongo una sezione dedicata a spogliarelli "famosi", come quello di Nove settimane e 1/2 di Kim Basinger, fino a quelli più italiani, come quando la Ferilli e la Falchi si spogliarono in onore delle rispettive squadre. --Alfredxz 13:04, 29 gen 2006 (CET)
replies: text: Ho ampliato la voce, fornendo credo i giusti spunti per un suo ulteriore ampliamento. Ho inserito anche quanto proposto nella discussione. Si può fare di più. --LC 14:19, 10 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Proposta
Discussione:Fosfolipide

message: La voce è molto ampia, ma la qualità delle immagini è deludente e non ci sono note. --Aushulz (msg) 02:51, 13 set 2010 (CEST)
thread_title:  Miglioramenti da fare 

message: "I fosfolipidi sono una classe di lipidi che contengono fosfato; presentano una testa polare idrofila a base di fosfato e una coda apolare..."
Se c'è la colina, anche questo frammento è polare, non solo il fosfato. Patrizio --93.150.83.188 (msg) 05:47, 23 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Montemesola

message: {{Progetti interessati
|progetto=comuni
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
{{Crediti|http://www.comunemontemesola.it/|[[Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Montemesola]]}}
Discussione:Istituto italiano per gli studi storici

message: {{Progetti interessati
|progetto=Storia
|progetto2=Napoli
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=c
|immagini=c
|note=
|utente=Bigfan
|data=luglio 2013
}}
{{crediti|http://www.iiss.it/|}}
Sono il responsabile della biblioteca dell'Istituto Italiano per gli studi storici. il testo dell'aici è stato fornito da noi e quindi è libero da diritti. scusate ma non ho il tempo di verificare tutte le vostre (giustificatissime) norme sul copyright. spero vi fidiate di quello che dico e ripristiniate l'articolo (per quel che mi è riuscito già abbastanza "wikificato".
cordiali saluti
maurizio tarantino
Dr. Maurizio Tarantino
Istituto Italiano per gli Studi Storici
Via Benedetto Croce, 12
80134 Napoli
Tel. 081 5517159 - 3381562028
tarantino@iiss.it
Discussione:Yahweh

message: Come sappiamo i nomi ebraici hanno un proprio significato, ebbene se notate nella nostra voce nulla viene detto sul significato che gli studiosi attribuiscono al nome "Yahweh". Come notate la nostra concorrente :) Treccani accenna a una timida (e per alcuni studiosi, errata) definizione   qui: «Il significato resta tuttora oscuro; la spiegazione biblica (Esodo 3, 14: «Io sono colui che sono») va considerata come il riflesso di un possibile etimo, legato all’esistere o al far esistere». Hans Kung dedica un corposo paragrafo al significato di quel nome nella sua monumentale opera Dio esiste? citando il suo parere e anche di altri autorevoli studiosi sul significato di: ehyeh ʾašer ʾehyeh) a mio avviso se  mettiamo in voce anche le autorevoli citazioni del libro di Kung la voce ci guadagna. Siccome poi quel nome nella sole Scritture Ebraiche (quella che in voce noi chiamiamo Bibbia ebraica) ricorre "appena" :) quasi 7000 (settemila) volte (come tetragramma) penso sia opportuo mettere il dato (su cui tutti gli studiosi concordono),  anche in voce. --Fcarbonara (msg) 09:49, 18 dic 2023 (CET)
replies: text: Lo trovo interessante. --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 22:05, 31 dic 2023 (CET)
thread_title:  Cosa manca dopo l'opportuna correzione alla voce fatta da Pequod
Discussioni template:Organi vegetali

message: Il template precedente è stato spostato qui --Carlog3 (msg) 19:20, 3 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Template spostato 

message: La figura attuale (a sinistra) sa piu' di "destinazioni gettonate" che di "strutture vegetali". Propongo qualcosa di piu' evocativo, tipo questa a destra. Grazie. 121.103.176.27 (msg) 15:08, 29 lug 2014 (CEST)
replies: text: OK fatto. 121.103.176.27 (msg) 11:59, 31 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Figura fuorviante
Discussione:Male (etica)

message: Provando a wikificare la voce ho notato la presenza di parti poco pertinenti. Ad esempio il pensiero di Nietzsche, e l'approfondimento sul pessimismo. La voce è espressamente legata al male, non agli stati d'animo dell'uomo, alla sua condizione e a Dio! A mio avviso bisogna fare dei tagli, o magari utilizzare questo materiale per altre voci.--Davide M. 19:23, 25 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Cancellature necessarie
Discussione:Provincia dell'Ogliastra

message: Vorrei far presente che lo stemma qui riportato non corrisponde al vero. Sicuramente lo stemma è stato riportato dal sito di Araldicacivica ma come dice lo stesso sito lo stemma è opera di fantasia dell'autore. Secondo il sito lo stemma deve essere ancora deliberato dalla giunta provinciale. Propongo quindi di togliere lo stemma temporaneamente, per non combinare equivoci. -- 10:55, 10 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Stemma provinciale 

message: Le sezioni dalla 9 (Industrie) alla 22 (Archeologia in Ogliastra) dovrebbero essere spostate nella voce Ogliastra in quanto argomenti più appropriati alla regione storico-geografica che non all’ente provincia. --Discanto ??? 14:45, 28 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Spostamento sezioni. 
Discussione:Società Sportiva Calcio Napoli 2002-2003

message: A parte tutto, a quei tempi era ancora S.S.C. Napoli e non Napoli Soccer --Finizio 14:47, ott 20, 2005 (CEST)
Per me l'articolo è da cancellare, in primis per quanto riportato da Finizio, ed in secondo luogo perchè si sovrappone a quello dedicato al Napoli Calcio (non dimentichiamo che "Napoli Soccer" è certamente una ragione sociale temporanea e che presto, come per la Fiorentina, si potrà riavere un nome meno yankee per la squadra azzurra.   --Pino alpino 18:26, ott 21, 2005 (CEST)
Io sposterei in Società Sportiva Calcio Napoli/2002-03 (se si decidesse di salvarlo). --Cruccone (msg) 18:35, 12 nov 2005 (CET)

message: *Ma usare le pagine di discussione prima di apportare modifiche sostanziali alle pagine e ad interi argomenti è tanto difficile?
Così si fa solo un lavoro disorganico destinato a non vedere mai una struttura razionale, definita e facilmente aggiornabile. --pino_alpino 23:44, 12 set 2006 (CEST)
thread_title:  Dubbio 
Discussione:Triac

message: {{Progetti interessati
|progetto= Manutenzione
|progetto2= 
|accuratezza=c
|scrittura=c
|fonti=d
|immagini=b
|note= 
|utente= 
|data= febbraio 2008
}}
Ciao Volevo sapere che differenza c'è tra un triac tic225m  e un triac tic246m ...
siccome ho un circuito integrato con un tic225m che modula un motore 220v, posso utilizzare il tic246m? oppure no?
grazie
Come puoi notare bisogna tener conto di questi fattori:
Tipo:TIC225M
Funzione:TRIAC
Voltag.:600 * Volts
Ic:8000 mA
Corrente di innesco:5 mA
Temperatura: 80 °C

message: sul mio CD non ho trovato il TIC246M ma il:
Tipo:TIC246A
Funzione:TRIAC
Voltag.:100 * Volts
Ic:16000 mA
Corrente di innesco:50 mA
Temperatura: 65 °C
Spero che questa piccola indicazione possa aiutarti,Saluti PinoBruno.

message: Essendo TRIAC (e non triac) un acronimo, propongo di spostare la voce a TRIAC. --Alez (msg) 11:52, 19 nov 2008 (CET)
thread_title:  Acronimo
Discussione:Duns Scoto

message: Non si dovrebbe accennare a questo fatto? (numero6: http://www.vanillamagazine.it/sepolti-vivi-10-persone-risvegliate-dalla-morte/)
Si tratta di una leggenda priva di qualsiasi fondamento storico; Wikipedia è un'enciclopedia.--Ontoraul (msg) 08:38, 25 ago 2016 (CEST)
replies: text: Più che leggenda io la definirei bischerata (vedi Leggenda per la differenza). E le bischerate, no, quelle si cerca di non inserirle. --AttoRenato le poilu 19:33, 25 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Sepolto vivo 
Discussione:Codice (diritto)

message: Secondo me sarebbe opportuno sottolineare le differenze intercorrenti tra la definizione di codice inteso nella sua accezione di raccolta di leggi fatta ex post da un privato (Es. Codice Civile e leggi complementari in vendita) e l'accezione di codice propria del legislatore.
Utente:Dispe --212.97.60.122 18:22, 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  Codice?
Discussione:Giorno

message: l'altro giorno in una discussione stavamo parlando della suddivisione della giornata: mattina, pomeriggio, sera e notte. Vedo che nella voce c'è una suddivisione, ma questa da dove viene? Esiste una teoria o qualcosa di simile?--LukeDika 22:42, 24 ago 2008 (CEST)
thread_title: Fasi del giorno

message: Sarebbe interessante trovare un paragrafo che spieghi come i latini dividevano il giorno, da cui derivano i termini: gallicinio, conticinio, intempesto, che oggi non vengono più usatiPersOnLine 18:13, 14 feb 2009 (CEST)
thread_title:  la divizione del giorno presso i latini 

message: L'etimologia di giorno non c'è? Credo sia una mancanza di un certo valore, sarebbe opportuno inserirla.
Ho trovato delle informazioni sul sito etimo.it (riporta le etimologie delle parole da Il Vocabolario Etimologico di Pianigiani): http://www.etimo.it/?term=giorno
--Pino723 (msg) 23:40, 21 nov 2009 (CET)
thread_title: ..E l'etimologia?

message: Però a me risulta che dì e giorno non siano la stessa cosa: giorno = 24 ore; dì = le ore di luce, il che è diverso. Qualcuno mi conferma? --Francescost (msg) 08:52, 20 mar 2012 (CET)
thread_title:  Dì reindirizza qui 

message: A furia di correggere la sezione delle fasi del giorno si è arrivati a scrivere che le fasi sono 4 (quattro), ma se ne elencano 5 (cinque).
:questo non è correggere, è inventare (se non vandalizzare) quindi ho semplicemente riportato alla situazione di partenza--Shivanarayana (msg) 09:59, 9 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Quante sono le fasi del giorno? 

message: E qua do si parla di giorno tra persone in due diversi fusorari? Quale è la definizione di inizio e fine: quale dei due interlocutori prevale? Grazie. --95.238.62.72 (msg) 21:39, 12 dic 2022 (CET)
thread_title:  A differenza del fuso orario
Discussione:Storia costituzionale francese

message: Da Wikificare. Wallabystefano
manca la costituzione del 49...Paolo parioli 22:54, 10 lug 2006 (CEST)
Discussione:Raggio atomico

message: Quello descritto qui è il raggio covalente. Invece il raggio atomico si riferisce all'atomo non legato. Infatti se guardate la stessa voce su wikipedia in inglese noterete che è definito diversamente. 
Se poi guardate la definizione di raggio covalente noterete che è la stessa ma che per ogni atomo ha valori diversi quindi è impossibile.
Concordo, provvedo a modificare la pagina Berdin.nicolo (msg) 12:12, 26 gen 2018 (CET)
thread_title:  Definizione sbagliata
Discussione:Compressore

message: L'articolo è ancora largamente incompleto, ma mi sembra che questo argomento non possa non essere trattato. Sto lavorando ai compressori a vite ed agli assiali; ci vorrebbe qualche anima buona che desse una mano su : 
* lavoro di compressione
* reperimento di immagini fotografiche dei vari modelli, libere da copyright (incredibile, nessuno mi risponde...)
* tutto il milione di cose che non mi vengono neppure in mente.
Ub 17:04, ott 21, 2005 (CEST)
:Ho spostato parte della sezione sul compressore centrifugo nella voce compressore centrifugo ad esso dedicata. Tra le cose da fare aggiungo che sarebbe bene una trattazione rigorosa dei triangoli di velocità. --Aushulz (msg) 14:37, 8 ago 2008 (CEST)
Discussione:Aztechi

message: La parte riguardante i sacrifici umani tra gli Aztechi era chiaramente non neutrale in quanto esprimeva giudizi negativi su tale pratica religiosa e sembrava giustificare la repressione attuata dagli Spagnoli. Ho provveduto quindi a sistemarla secondo un punto di vista più neutrale.Sid-Vicious
:Al di là del giudizio sui sacrifici umani (sembra quasi che a te dispiaccia che non ci siano più!), le frasi che tu hai riportato mancano di citazioni storiche. --  siate sorprendentemente bruschi con questo Apologeta 15:15, 21 nov 2006 (CET)
thread_title: Sacrifici umani

message: Il simbolo degli aztechi (mexìca) è da molti conosciuto come la rappresentazione di un'aquila ferma su un cactus, con un serpente nel becco. Purtroppo questa non è la versione originale del simbolo, ma è quella fatta modificare dagli spagnoli negli anni della conquista del messico. Infatti il simbolo originale è la stessa aquila sul cactus, ma con nel becco 2 nastri intrecciati, uno rosso e uno giallo, che rappresentavano rispettivamente il fuoco e il fumo, e pertatno guerra, una delle caratteristiche principali della civiltà precolombiana dei mexìca.
Moexha
Non credo proprio sai!dove hai letto questo? dappertutto si legge di un aquila posata su un cactus che divora un serpente (lo stesso lago di texcoco ne era popolatissimo)! Ce la vedi un acquila divorare due nastri? --Mictlan (msg) 11:42, 22 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Aquila Azteca 

message: Ciao,
volevo segnalare a chi segue la voce che per una trattazione così ampia è un po' strano che non ci sia neanche una fonte citata (cartacea o meno). Stavo leggendo la sezione sui "sacrifici umani" e mi è sembrata decisamente polarizzata, specialmente una frase che dice "Un ragionamento che dimostra l'incapacità degli Aztechi di capire che cosa significa l'uccisione a freddo delle persone", che mi sembra decisamente opinabile (nella guerra non si uccidono persone a freddo?). Tra l'altro in vari punti viene menzionato "fonti azteche dicono...", ma senza fare alcun riferimento alla fonte a cui si riferisce. Nell'ampia citazione finale, è menzionato sì l'autore, ma manca completamente il riferimento all'opera.
Purtroppo posso solo segnalare questi problemi, in quanto sono assolutamente ignorante in materia, ma sono convinto che aggiungendo gli opportuni riferimenti e magari limando alcune parti POV (che sembrano tratte un po' troppo da Apocalypto), la voce possa migliorare moltissimo. --Francesco (All your base are belong to us) 17:43, 15 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Fonti?
Discussione:Tebe (città moderna)

message: Nell'articolo Tebe http://it.wikipedia.org/wiki/Tebe_(Grecia) viene segnalato
"La lega riprese vita dopo la battaglia di Cheronea (447 a.C)",
ma basta cliccare il link per accorgersi del fatto che la battaglia di Cheronea
http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Cheronea
è del 338 aC, e non c'entra nulla con quanto viene detto in quel contesto. Andrebbe corretto. Si tratta della battaglia di CORONEA. http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Coronea

message: Resa voce più dignitosa che aspetta qualche esperto. --'''[[Utente:Giovannigobbin| <span style="color:DodgerBlue">Giovanni</span>]] <small>([[Discussioni utente:Giovannigobbin|<span style="color:black">che vuoi dire a '''Ιωάννης'''?</span>]])</small>''' 19:42, 28 nov 2006 (CET)
Discussione:Schermo

message: Da spostare al termine italiano Schermo? --Cosoleto 12:48, ott 23, 2005 (CEST)
Secondo me, bisogna mantenere la voce 'display' limitata - secondo l'uso corrente in italiano - ai soli display a segmenti, e spostare il resto dell'articolo sotto la voce schermo, per la quale può essere inserito un collegamento qui. La voce monitor dovrebbe essere reindirizzata a schermo.Rdelre 08:23, 29 gen 2006 (CET)

message: Questa voce fa confusione tra schermo e display. Fino ad agosto 2011 parlava di display, poi sembra sia stata unita con la voce inerente lo schermo. Il termine "schermo" ha un significato diverso dal termine "display". Unendo le due voci si è creata confusione tra i due termini. --Sopy (msg) 12:03, 30 mar 2013 (CET)
replies: text: riscritta la voce display e spostate info relative da schermo a display. --Scalorbio (msg) 01:18, 7 dic 2018 (CET)
thread_title:  Contenuti 
Discussione:Toxoplasmosi

message: Ho sostituito questa annotazione nel testo "BMJ 2000;321:142-147 - 15 JULY" con questa nota "cita web|url=http://www.bmj.com/content/321/7254/127.full|titolo=Sources of Toxoplasma gondii infection in pregnancy|accesso=27 settembre 2011", qualcuno di esperto dovrebbe valutarne competenza. --Mirkocav (msg) 17:06, 27 set 2011 (CEST)
thread_title:  Nota da verificare 
Discussione:Yin e yang

message: Rispetto a quanto scritto nel paragrafo dedicato ai concetti di yin e yang e a confucianesimo e taoismo, direi che il far ricadere questi due aspetti fondamentali del pensiero cinese sotto la rubrica delle religioni sia quanto meno riduttivo. E' vero che esiste un taoismo religioso, ma certamente non rappresenta la totalità del pensiero taoista, tutt'altro. Nella gran parte il taoismo è una scuola filosofica fortemente laica e naturalista.Marco Valussi 11:36, 8 lug 2006 (CEST)
thread_title:  religioni 

message: A me piace interpretaro il simbolo così: Che in ogni bene c'è del male e in ogni male c'è del bene.. Voi cosa ne dite?
: Che Wikipedia non offre interpretazioni né ricerche personali. Riporta solo ciò che altre fonti attendibili hanno asserito. -- Ai2007 (msg) 13:26, 16 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Interpretazione
Discussione:Zingiber officinale

message: Il listone in Zingiber officinale#Sinonimi internazionali secondo me si può rimuovere, pareri? --Scalorbio (msg) 16:57, 27 mar 2021 (CET)
replies: text: D'accordissimo con l'eliminazione.--l'etrusco (msg) 17:54, 27 mar 2021 (CET)
thread_title:  Listone
Discussione:Fascio (politica)

message: Sono un Americano che vuole tentare di lavorando su il Wikipedia inglese e quello italiano simulataneamente.
Però, leggendo certi articoli nel Wikipedia italiano, e particularmente quegli su il fascismo, fascio, ecc., ho constatato una cosa che mi disturba molto: cioè, la mancanza di riferimenti bibliografici!! Ma questa è un difetto gravissimo. Volevo sapere, ad esempio, da dove proviene e qual'è la guistificazione per l'asserto che "l'ispirazione del termine fascimo viene da Garibaldi dopo la sua rottura con la massoneria....". Apprezerei molto qualsiasi auito che qualcono possa darmi in proposito. --Lacatosias 11:12, 3 gen 2006 (CET)
thread_title:  Riferimenti Bibliografici...