lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Orsomarso

message: Mmmmm... che qualcuno abbia copiato un po?--Ub 20:16, 28 lug 2006 (CEST)
replies: text: Qui, nel secondo capoverso, il testo è lo stesso dell'inizio del paragrafo storia. --ŰND 20:24, 28 lug 2006 (CEST)

text: Da quel link e dalla home del sito (e non so da quali altre pagine poiché il sito per navigabilità lascia a desiderare) ho trovato altre frasi copiate... Sono loro a copiare noi o viceversa? --ŰND 20:29, 28 lug 2006 (CEST)
replies: text: Beh, la modifica alla voce è di oggi - sarebbe un record mondiale di velocità di copia... (se riguarda la parte natura e successive) --Ub 20:32, 28 lug 2006 (CEST)

text: Sai che faccio? scrivo al sito, chissà se mi rispondono...--Ub 20:34, 28 lug 2006 (CEST)

message: segnalo che c'è pure il senatore Fausto Orsomarso e non so se ci sono altre cose. --89.97.104.35 (msg) 16:58, 28 apr 2023 (CEST)
replies: text: Per il momento ho inserito una nota disambigua; qualora venisse fuori altro di enciclopedico, si creerebbe un'apposita pagina di disambiguazione.--3knolls (msg) 12:22, 12 mag 2023 (CEST)
replies: text:  Ok, grazie.--89.97.104.35 (msg) 17:48, 12 mag 2023 (CEST)
thread_title:  disambigua
Discussione:Prima lettera ai Tessalonicesi

message: Alla voce "Lettere di San Paolo", nel paragrafo "Gesù nelle lettere di Paolo" è scritto che "le sue lettere, scritte in un periodo che va dal 55 al 65".......": occorrerebbe rendere coerente con questo passaggio quelli in cui si sostiene che la prima lettera ai Tessalonicesi è del 50 o 51 (mi riferisco alle voci "Storicità di Gesù" e "Prima lettera ai Tessalonicesi"). Microsoikos 00:20, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title: Datazione delle lettere di san Paolo

message: Al momento è il primo testo di un autore cristiano pervenutoci.  Così è scritto nella voce. Siamo sicuri? Non è che io abbia notizie contrarie ma chiedo a chi ne è in grado di verificare le cronologie per maggior sicurezza. Microsoikos 18:54, 21 ago 2006 (CEST)
replies: text: Rileggendo meglio, la frase non mi pare chiara: se si intende che si tratta del testo rinvenuto per primo non ha senso dire che "al momento è il primo testo"; se si parla invece del testo più antico finora noto, meglio dirlo con chiarezza! Microsoikos 20:32, 22 ago 2006 (CEST)
replies: text: Dalle mie fonti (testi di P.F.Beatrice, docente universitario) si tratta del più antico testo pervenuto. e scientificamente la disciplina assume la data del 51 come inizio del periodo storico in esame. Lo scrivo più chiaramente, grazie. --Lordmark 21:50, 22 ago 2006 (CEST)
thread_title: Il primo testo cristiano?

message: Utente:Enricowk ha inserito qui una lunga citazione di Ehrman, studioso critico di orientamento scettico, presentandola come un fatto acquisito. C'è anche ingiusto rilievo, soprattutto considerata la mancanza di opinioni diverse. Ho eliminato questa parte, ma a seguito di edit war prego di ripristinare la versione su cui c'è consenso. --AVEMVNDI ✉ 12:59, 10 gen 2020 (CET)
replies: text: Allora non si capisce perchè non si modifichi semplicemente la presentazione dell'affermazione e, soprattutto, perchè non si citino altre fonti che dicano altro. Chi lo impedisce? E' indubbiamente più semplice distruggere che collaborare. Se ci sono pareri opposti, che si inseriscano (correttamente fontati di seguito, ovviamente). Enricowk "" (msg) 13:09, 10 gen 2020 (CET)
replies: text: Ciao , una domanda; non trovo chiaro, in sezione "Missione di Paolo" cosa intenda la tua aggiunta: che l'autore si riferiva alla situazione di 20 anni prima (alla morte di Gesù) o che si riferiva alla situazione attuale in Tessalonica? (Forse, mancano anche delle virgolette). Grazie. Enricowk "" (msg) 10:44, 13 gen 2020 (CET)
replies: text: Secondo il commento che ho citato, l'opposizione dei giudei è un fatto circoscritto a una particolare epoca storica e non stabilisce un principio antigiudaico assoluto (tanto meno antisemita) e per dimostrare quanto scrive si serve di altri quattro luoghi. Comunque non chiedere a me l'esegesi dell'esegesi :), il commento è linkato. Virgolette inserite. --AVEMVNDI ✉ 11:23, 13 gen 2020 (CET)
replies: text:  OK, grazie. Enricowk "" (msg) 11:27, 13 gen 2020 (CET)
thread_title:  Opinione di Ehrman
Discussione:Connettivismo (letteratura)

message: chi ne è in grado potrebbe chiarire meglio il significato di questo periodo:
La teoria di van Vogt parte dall'assunto che, avendo ogni singola disciplina raggiunto livelli di specializzazione elevatissimi, sia necessaria una disciplina capace di ristabilire le connessioni tra una disciplina e l'altra. Chi si occupa di ciò è definibile come connettivista
grazie, al momento non è molto chiaro--DoppiaQ dimmi 00:52, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho cercato di chiarirne il significato. Il connettivismo del mondo di van Vogt è in sostanza la scienza che collega le conoscenze/competenze di tutte le altre discipline teoriche e/o empiriche. Ho cercato comunque di mantenermi su un piano piuttosto alto. Non credo sia necessario scendere più nel dettaglio... Fammi sapere cosa te ne pare. Grazie.--Nexter 14:17, 17 ago 2006 (CEST)

message: I riferimenti ci sono, credo.  I contributi non derivano da un'unica fonte, d'altra parte.  Il riferimento al lavoro dell'Università di Manitoba dovrebbe essere sufficiente (si può trovare il link tra i collegamenti esterni). --Studio137 18:29, 9 ott 2007 (CEST)
thread_title:  connettivismo 

message: Condivido che Wiki debba essere un luogo in cui non proiettare ombre di pensieri ma, piuttosto, in cui accendere luci di pensiero che esistono in realtà.  
Questo non deve indurre a rinunciare a concetti e idee innovative che prendono forma nel nostro tempo.  Connettivismo - vedi la voce parallela e indipendente Connectivism su wiki en - è una di queste.  Occorre soltanto evitare che qualcuno le strumentalizzi e non impedire che prendano consistenza.  La vera forza non è cancellare ma correggere.
Non sembra sia stato questo il destino della voce connettivismo, che è stato artificialmente limitato a condursi come strumento promozionale di un gruppo ristretto, che non intende ammettere spazi differenti dalla propria concezione, peraltro non particolarmente ampia, dato che la voce connectivism su Wiki inglese non contiene nessun riferimento alle cose che il gruppo che egemonizza qui questa voce sostiene.
Dissento totalmente da questa impostazione.
--Altotas 12:17, 2 mar 2008 (CET)
thread_title:  non inventare ma strutturare 
Discussione:Guybrush Threepwood

message: Ho cercato di migliorare alcuni passaggi (spero quelli giusti) ma se c'e' bisogno di ulteriori migliorie, nessun problema. Topolinik 10:53, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  migliorie 
Discussione:Capo di stato maggiore dell'Aeronautica Militare

message: Parte del testo proviene da http://www.difesa.it/Approfondimenti/Libro+Bianco/Parte+II.htm?solotesto=true ed è riproducibile su Wikipedia secondo quanto chiarito qui. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 20:48, 27 dic 2006 (CET)
thread_title: Copyright del testo

message: Il giorno stesso dell'avvicendamento entra in carica il successore.--ḈḮṼẠ (msg) 12:25, 2 nov 2018 (CET)
thread_title: Avvicendamento
Discussione:Nicola da Tolentino

message: Ho tolto l'avviso NPOV dopo aver letto le linee guida del progetto cattolicesimo. Spero di aver compreso quanto richiesto.
Tinette 12:53, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Mi sembra che l'orientamento che appare nelle discussioni è che le voci devono riportare la dizione più comune. Per quanto riguarda l'oggetto di questa voce, se si domanda a qualunque persona "chi è Nicola da Tolentino?" secondo me ci pensa un po' e poi dice: "ah, è san Nicola da Tolentino".
Sono dell'idea quindi che debba andare con il "san". don Paolo - dimmi che te ne pare 03:34, 3 nov 2006 (CET)
replies: text: Fatto --Draco "Hoka Hey!" Roboter 03:40, 3 nov 2006 (CET)
thread_title:  Nome della voce 

message: Tolgo il link seguente dalla voce perché richiesto dal filtro anti spam:
* ...omissis... xoomer.virgilio.it/piampiani.mariano/ Confraternita della Cintura e di san Nicola 
ma rimango perplessa sul fatto che il sito dei frati abbia mai potuto fare dello spamming. - Beatrix 15:04, 8 nov 2006 (CET)
thread_title:  Link bloccato dall'antispamming 
Discussione:Friedrich Louis Dobermann

message: Qualcuno sa precisamente quando è nato e quando è morto Luis Dobermann e altre cose riguardanti la sua vita?
--Thaypan 13:59, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  data di nascita e morte 

message: Eccoti accontentata. Informazioni prese da wikipedia in tedesco.
--Pensatore 14:21, 30 lug 2006 (CEST)
thread_title:  date 

message: Su wiki tedesco il secondo nome è LOUIS con la "o" mentre noi lo abbiamo senza la "o" perciò ora dovremmo mettere la "o" e poi modificare tutti i link?
--Pensatore 14:27, 30 lug 2006 (CEST)
thread_title:  problema LOUIS/LUIS 

message: Doberman_Pinscher_(PSF).png
Doberman_Pinscher_Portrait.jpg
Apolda_DobermannDenkmal06.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 20:23, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Lingua persiana

message: Nel testo non europeo, vedo alcuni caratteri, mentre gli altri vengono visualizzati sottoforma di rettangolini.
--Questo perché che sul tuo computer non sono installati font per quei caratteri. Installali, e i quadratini diventeranno magicamente lettere (arabe, probabilmente). A proposito, sulla Wikipedia inglese esistono apposite pagine di help per dare questo genere di informazioni a chi ha problemi di visualizzazione; nella Wikipedia italiana non esiste qualcosa di simile? 81.120.65.55 (msg) 18:14, 20 nov 2008 (CET)
thread_title:  Problemi con la codifica 
Discussione:On the road

message: Credo sarebbe giusta una disambigua per distinguere il favoloso programma TV da un libro di uno scrittore americano --Pino alpino 17:36, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: ma intervieni tu stesso, no? ti leggi Aiuto:Disambigua e operi. ps: per favore non usare il maiuscolo--DoppiaQ dimmi 23:10, 3 ago 2006 (CEST)
replies: text: come non detto, ci sta pensando Sn--DoppiaQ dimmi 23:13, 3 ago 2006 (CEST)

message: confermo: oggettivamente pochi libri sono altrettanto noti e significativi per le ultime generazioni :-) non era NPOV segnalarlo ;-) --Sn.txt 23:14, 3 ago 2006 (CEST)
thread_title: "notissimo"...
Discussione:Giornale di Brescia

message: *Per scrivere che è il principale quotidiano di Brescia serve un raffronto fatto con le vendite degli altri giornali locali o una citazione con un rimando ad un link nel quale ci sia il raffronto delle vendite. --Velázquez 19:43, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: l'unico possibile "concorrente" è BresciaOggi. Non sono riuscito a trovare dati sulla sua tiratura. Ricordo aver letto da qualche parte che "Il Giornale di Brescia" è il quotidiano locale con la più alta tiratura in Italia. Se trovo fonti attendibili le segnalo -- @ _ 20:28, 29 lug 2006 (CEST)
Discussione:Shakaar Edon

message: Riporto dalla mia pagina di discussione la seguente autorizzazione che ho ricevuto. --MarcoK (msg) 21:08, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Autorizzazione 

message: Per unione vedi discussione: Personaggi di Star Trek: Deep Space Nine#Shakaar Edon. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:12, 27 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Unione
Discussione:Kai Opaka

message: Riporto dalla mia pagina di discussione la seguente autorizzazione che ho ricevuto dall'autore della prima revisione. --MarcoK (msg) 21:12, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Autorizzazione 

message: Per unione vedi discussione: Discussione:Personaggi di Star Trek: Deep Space Nine#Kai Opaka. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:21, 27 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Unione
Discussione:Winn Adami

message: Riporto dalla mia pagina di discussione la seguente autorizzazione che ho ricevuto dall'autore della prima revisione. --MarcoK (msg) 21:17, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Autorizzazione 
Discussione:Sito Jaxa

message: Riporto dalla mia pagina di discussione la seguente autorizzazione che ho ricevuto dall'autore della prima revisione. --MarcoK (msg) 21:18, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Autorizzazione 

message: Per unione vedi discussione: Discussione:Personaggi di Star Trek: The Next Generation#Sito Jaxa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:02, 27 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Unione
Discussione:Io speriamo che me la cavo (libro)

message: Poi con calma mi finisco da scrivere l'indice dei titoli dei temi e lo metto in bella. Fino ad ora sono arrivato a questi Ne sono 60, un aiuto sarebbe utile. ciauz
--Pensatore 21:38, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Indice 

message: Da che cosa viene dedotto che la citazione che dà il nome del titolo è stata scritta dall'alunno più scalmanato che riceve una redenzione??? Il libro non parla delle caratteristiche dei bambini al di fuori di quello che i temi stessi raccontando. Il fatto che il tema "La parabola che preferisci" sia stato scritto dall'alunno più scalmanato è stato inventato dalla Wertmuller nel film, almeno a me risulta così. --Upas 4ever 16:46, 21 nov 2013 (CEST)
thread_title: L'alunno più scalmanato????
Discussione:Montecavolo

message: Ho cercato di aiutare, ma tanto di più non ho trovato. Spero che basti per salvare la voce!--Francojotti 22:12, 29 lug 2006 (CEST)

message: Va bene la menzione al torneo, ma siamo sicuri che sia enciclopedico l'albo d'oro della coppa dei cantoni? --Agilix (msg) 17:33, 30 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Coppa dei cantoni
Discussione:Convoluzione di Dirichlet

message: Ciao gente, vengo in questa pagina seguendo il redirect Prodotto di convoluzione. Ho letto la pagina ma è un po' in disaccordo con la definizione che ho sui miei testi universitari. Qui si parla di funzioni aritmetiche (n \in \mathbb{N} credo), mentre da me si parla di segnali in tempo continuo o discreto. Inoltre non ho mai sentito parlare del prodotto di convoluzione in associazione a Dirichlet. Stiamo parlando della stessa cosa o di due argomenti diversi? (Prodotto di convoluzione dei segnali e prodotto di convoluzione di Dirichlet delle funzioni aritmetiche)--ΕΨΗΕΛΩΝ 22:24, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ah ecco ho risolto. Cambio il redirect in disambigua--ΕΨΗΕΛΩΝ 22:26, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: Hmmm... neanche... Ho spostato il redir e ho messo una nota di disambiguità. Penso che questa pagina dovrebbe essere fusa nell'altra, ma voglio aspettare la risposta di chi ne sappia qualcosina in più di me.--ΕΨΗΕΛΩΝ 22:30, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: Hai fatto benissimo. Suppongo che l'omonimia sia dovuta al fatto che i due tipi di convoluzione hanno certe proprietà in comune, ma io so qualcosa solo della convoluzione della teoria dei numeri, mentre l'altra non la conosco affatto. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 01:01, 30 lug 2006 (CEST)

text: Ah, dimenticavo: per la fusione non sono d'accordo, sono due campi completamente diversi e non credo abbiano molti aspetti in comune. Salvatore Ingala (conversami) 01:07, 30 lug 2006 (CEST)
thread_title:  E i segnali nel dominio del tempo?
Discussione:Castel di Iudica

message: Alcune informazioni sono state riportate dalla voce poi trasformata in redirect di Castello di Iudica, dove nella pagina di discussione è presente la relativa autorizzazione (il testo è stato comunque del tutto modificato prima dell'inserimento). --MM (msg) 22:41, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Le notizie riportate nella voce sono state trasferite, con testo completamente riscritto, sulla pagina di Castel di Judica e questa pagina è stata trasformata in un redirect categorizzato. Per la versione a cui si riferisce l'autorizzazione vedi la vecchia versione della pagina. --MM (msg) 22:45, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title: Da discussione precedente
Discussione:Johannes Reuchlin

message: Ho tradotto ma poi occultato questa frase che non mi convince, vorrei prima verificarla: "Il Quinto Concilio Laterano si espresse a favore della tesi di Reuchlin, nel senso che riconobbe che nel non vi erano tesi contrarie al cristianesimo, Papa Leone X condannò tuttavia tale affermazione come eretica."--Massimo Macconi 23:16, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Proibizione dei libri ebraici
Discussione:Teorema di Cauchy

message: Sono d'accordo che il teorema di Cauchy sia una generalizzazione di Lagrange, ma credo andrebbe scritta la voce sul teorema. Soprattutto perchè nel campo complesso, udite udite, il teorema di Cauchy riguarda il valore delle funzioni analitiche in un aperto. Credo vada in lista tra le voci da scrivere.--ΕΨΗΕΛΩΝ 23:48, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ma la voce c'è e il link lo trovi nella disambigua di cui questo è il commento --TierrayLibertad 23:50, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: No attento. Io parlo di un teorema del campo complesso che dimostra quanto vale una funzione rispetto ad un suo integrale. L'ho trovato però a questa voce, quindi risolvo aggiungendo alla lista un link. Credevo quel teorema non ci fosse proprio, invece ora è tutto risolto.--ΕΨΗΕΛΩΝ 23:56, 29 lug 2006 (CEST)

text: Ah già aspetta!!! Ho visto ora di cosa parlavi. Non avevo visto il link. Beh credo che in questo caso la disambigua non ci stia affatto. Dovrei spostare la voce linkata qui, e inserire una nota di disambiguità verso la formula del campo complesso. Ho fatto un po' di confusione, ma dammi il tempo di leggere bene tutte le voci linkate...--ΕΨΗΕΛΩΝ 23:59, 29 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Scrivere la voce 

message: Nella categorizzazione della voce, si fa riferimento ad un  Teorema di Cauchy in idraulica. Tale attribuzione è impropria: il teorema di Cauchy cui ci si riferisce è inquadrabile in Meccanica del Continuo, ed in particolare in meccanica del continuo di Cauchy. Il riferimento alla idraulica è solo marginale e particolare, in quanto l'idraulica ha per oggetto la Meccanica dei Fluidi, i quali non sono altro che una particolare categoria dei corpi continui. Suggerirei di rivedere l'inquadramento della voce in questione. --Poeta60 12:17, 31 dic 2007 (CET)
thread_title:  Teorema di Cauchy in [[Meccanica del continuo]]
Discussione:Territori palestinesi

message: Ragazzi, questa voce spruzza veleno da tutti i pori... --Ub 23:59, 29 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ragazzi, dite dove c'è scritto qualcosa di falso, così si potrà correggere. È stato commesso forse un delitto di "lesa maestà"? --Cloj 09:22, 30 lug 2006 (CEST)
replies: text: Questa voce è stata spostata inopportunamente dall'originaria "Territori occupati". La non scientificità sta tutta nel fatto che nel lemma originario (da me creato) erano compresi i territori siriani occupati, mentre in questa (inevitabilmente, essi si volatilizzano. Ovviamente di dovrà provvedere a sistemare adeguatamente la questione appena possibile. --Cloj 01:38, 24 nov 2008 (CET)
Discussione:Cocullo

message: informo che alla voce - Giorno festivo - dopo Santo patrono - avete scritto 2 maggio. Non è esatto. La festa Di San Domenico patrono di Cocullo si svolge tutti gli anni - IL PRIMO GIOVEDì DI MAGGIO- Grazie della opportuna correzione.
:quando incontri queste inesattezze puoi intervenire tu stesso cliccando su modifica ;) DoppiaQ dimmi 11:18, 30 lug 2006 (CEST)

message: --ignis Fammi un fischio 15:23, 8 ott 2010 (CEST)
thread_title:  crono da unione (Architetture di Cocullo) 
Discussione:First lady

message: Questa voce mal si presta all'enciclopedia. Una volta datane la definizione (cosa per la quale basta il wikizionario) cos'altro si può dire senza entrare nel soggettivo? Già adesso - per com'è in questo momento - appare del tutto soggettivo il commento a proposito di Jacqueline Kennedy. E' facile attendersi contestazioni, flame, edit war a proposito di chi può e chi non può essere chiamata first lady. Stando solo all'Italia, è first lady la consorte del Presidente della Repubblica o del Presidente del Consiglio? di entrambe è impossibile per definizione: una solo può essere first. Meglio trasferire al wikizionario, come proposto. --Microsoikos 19:38, 10 lug 2007 (CEST)
thread_title: Neologismo da wikizionario

message: Ho rollbackato parzialmente le tue modifiche. Come già chiedeva : perché togliere Laura Bush? Inoltre, non ritengo che si possa qualificare come gossip il fatto di citare Franca Pilla e in generale le consorti dei presidenti della Repubblica, su cui abbiamo pure una voce. --Jaqen [...] 17:58, 7 set 2017 (CEST)
replies: text: Aggiungo riguardo al ocmmento che hai fatto nel cancellare che "non esiste in Italia questa figura", è vero che non esiste formalmente la carica di first lady, ma comunque i dizionari italiani (Treccani per esempio) indicano che per estensione questo termine viene riferito alla consorte ogni capo di Stato.--Moroboshi scrivimi 18:09, 7 set 2017 (CEST)
thread_title:  Modifiche
Discussioni Wikipedia:Bot/Sostituzioni/Espressioni regolari

message: sè > sé  
té > tè  
Se il suggerimento è fuori luogo, o comunque dopo la lettura da parte di chi di dovere, cancellare pure. (84.223.14.251 (msg) 02:13, 7 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Suggerimento mancanti
Discussione:Storia romana

message: Va risuddivisa in sottosezioni e citate pagine di approfondimento più specifiche per le parti sull'età repubblicana e imperiale. --MM (msg) 13:03, 30 lug 2006 (CEST)
replies: text: (dopo un anno) come sta andando adesso? --archeologo 02:20, 7 ago 2007 (CEST9
Ora come va siete soddisfatti ?--151.66.123.98 (msg) 11:05, 29 lug 2009 (CEST)

message: Una sola citazone nell'incipit: dove poter inserire questa? --Markos90 00:18, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text: Direi a questo punto all'inizio del capitolo dedicato all'età imperiale, visto che si sottolinea il consenso--Maxtenga (msg) 00:43, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text:  Fatto. --Markos90 00:47, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Citazione 

message: Domanda: nella storiografia il termine sinecismo viene usato anche per città non del mondo greco? --Bramfab Discorriamo 19:01, 16 set 2015 (CEST)
thread_title:  Sinecismo
Discussione:Scary Movie (serie di film)

message: # (corr) (prec)  08:00, 29 lug 2006 FlaBot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: ru:Очень страшное кино (фильм), sv:Scary Movie)
  # (corr) (prec) 13:35, 26 lug 2006 YurikBot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: pt:Scary Movie)
  # (corr) (prec) 16:15, 29 giu 2006 Thijs!bot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: bg, de, en, fi, fr, he, lt, nl, no)
  # (corr) (prec) 10:09, 31 mag 2006 Giggiggio76 (Discussione | contributi) m
  # (corr) (prec) 10:01, 31 mag 2006 Giggiggio76 (Discussione | contributi) m
  # (corr) (prec) 21:58, 30 mag 2006 87.10.225.211 (Discussione)
  # (corr) (prec) 16:03, 30 mag 2006 Giggiggio76 (Discussione | contributi) m
  # (corr) (prec) 15:59, 30 mag 2006 Giggiggio76 (Discussione | contributi) m
  # (corr) (prec) 12:58, 30 mag 2006 Giggiggio76 (Discussione | contributi) m
  # (corr) (prec) 12:54, 30 mag 2006 Giggiggio76 (Discussione | contributi) m
  # (corr) (prec) 12:52, 30 mag 2006 Giggiggio76 (Discussione | contributi) m
  # (corr) (prec) 10:36, 30 mag 2006 Giggiggio76 (Discussione | contributi)
  # (corr) (prec) 10:23, 30 mag 2006 Shaka (Discussione | contributi)
  # (corr) (prec) 10:20, 30 mag 2006 Shaka (Discussione | contributi)
  # (corr) (prec) 10:13, 30 mag 2006 Giggiggio76 (Discussione | contributi)
Questa è la cronologia prima della trasformazione in redirect e della creazione di Scary Movie (saga).
--ŰND 13:06, 30 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Cronologia della voce "Scary Movie"
Discussione:Ius variandi

message: rimuovo la seconda parte del testo, copyviol da . prego gli amministratori di ripulire la cronologia--DoppiaQ dimmi 16:42, 30 lug 2006 (CEST)
Discussione:Lettere (1914-1973)

message: Tolkien_1916.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 17:16, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 

message: Scusate, ma non riesco a capire il senso di parlare in questa pagina delle Lettere di babbo Natale: il fatto che siano in forma epistolare non significa che abbiano nulla a che fare con questa raccolta. Anzi, per essere più chiari: non hanno nulla a che fare con questa raccolta, e non ha senso parlarne qui.
--93.34.90.160 (msg) 15:48, 10 feb 2018 (CET)
replies: text: Giusta osservazione. . --Borgil (α Tauri) 00:41, 5 set 2018 (CEST)
thread_title:  Lettere di Babbo Natale