lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Essere e tempo

message: Se posso esprimere un commmento, non c'ho capito un acca (ho un dottorato in Economia, e credo di avere un QI superiore alla media, ma magari mi sbaglio). La sruttura del testo e' inutile e andrebbe tolta (un elenco di capitoli? a che serve in una voce enciclopedica?)
:certo che puoi esprimere un commento, anzi, devi....se vuoi inoltre puoi correggere tu la voce, basta cliccare sul tastino "modifica", il terzo da sx in alto. Concordo con la tua opinione; trovi in ogni caso una esposizione più ampia della filosofia di Heidegger nella voce ad esso dedicata, ma mi riprometto al più presto di intervenire in senso migliorativo, spero, anche in questa su essere e tempo.--Antiedipo 09:22, 7 mag 2007 (CEST)

message: Perché è stata inserita, nella scheda a destra, la prima edizione francese? Capisco che la prima edizione tedesca era in una rivista, ma mi sembra che fosse un numero monografico dei Jahrbucher... e dunque potremmo mettere quella copertina, oppure la prima edizione in volume autonomo, o magari una recentissima ma tedesca.--Giuliano56 (msg) 00:15, 3 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Immagine di copertina
Discussione:L'isola misteriosa

message: Ci sono edizioni diverse di questo libro. Nel mio c'è Gedeon Spillet e non Gideon, qual è la versione giusta? --151.57.64.129 (msg) 20:20, 14 dic 2011 (CET)
thread_title:  Problema 
Discussione:La storia vera

message: Manca il titolo in lingua originale. --Sartore 10:30, 17 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Titolo originale? 
Discussione:Luciano De Crescenzo

message: Mi chiedo, non sarebbe il caso, anche se attualmente non sono presenti le pagine relative di linkare anche i titoli dei film oltre quelli dei libri?
Non lo faccio perchè attualmente non sono presenti e magari è stata fatta una scelta simile per motivi validi, pur se li ignoro
--Kazzuya 13:45, 8 mag 2007 (CEST)
replies: text: non credo ci sia qualche motivo particolare, più che altro io modificherei anche i link gia' presenti perche' portano tutti a voci disambigue --Mitropank77 08:21, 10 mag 2007 (CEST)

message: Scusate, ma De Crescenzo si è laureato con quale indirizzo? Meccanico? Elettrico? Chimico? ecc... -- 151.48.168.138, 11:41, 10 ott 2009 CEST
De Crescenzo ha dichiarato e scritto più volte di essere Ingegnere elettronico e di aver lavorato a lungo alla IBM
Sembra ieri rimanda a l'omonimo album di Edoardo Bennato ci vorrebbe una pagina di disambigua ma non so come si fa quindi lo segnalo solo. --151.68.253.137 (msg) 18:47, 22 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Ingegnere di che tipo?
Discussione:Gottlob Frege

message: Il terzo paragrafo della sezione "Senso e significato" che si chiama appunto "Senso e significato" è contenutisticamente corretto, ma è espresso in maniera assolutamente stringata e affatto discorsiva.
Penso che la riscriverò (attingendo dalla voce se serve) e forse verrà fuori una voce a parte. nicola (msg) 17:30, 10 lug 2010 (CEST)
replies: text: Vorrei aggiungere che il paragrafo Senso e Significato contiene riferimenti ad altri articoli (confusionale) oltre ad una difformità di traduzione (Bedeutung viene prima tradotto come significato e poi come denotazione). Penso che sia più sensato scrivere un paragrafo generico sulle opere. Attendo prima di apportare modifiche. --Dario.anguilla (msg) 14:41, 20 gen 2021 (CET)
thread_title:  Riscrittura "Senso e significato"
Discussione:Mihai Eminescu

message: Sulle wiki inglese e romena si dice che sia nato a Boto%C5%9Fani e abbia trscorso l'infanzia nella vicina Ipoteşti. Se qualcuno ha fonti certe modifichi i dati diconseguenza.  -- Fstefani 17:43, 15 set 2007 (CEST)
replies: text: Tutto corretto: Ipoteşti è un quartiere periferico della città, all'epoca una frazione rurale.--Frazzone  (Scrivimi) 17:42, 20 gen 2008 (CET)
thread_title: Luogo di nascita
Discussione:Ironia

message: L'utente Superzen ha aggiunto questo file alla voce. Io non ci vedo nessun collegamento in relazione alla voce. Qualcuno può spiegarlo e renderlo chiaro, così da vedere se davvero l'immagine può avere un posto nella pagina, dato che Superzen vuole dei secondi pareri sulla questione? --Tartufo (msg) 16:24, 14 nov 2014 (CET)
replies: text: Beh, in effetti sembrerebbe trattarsi di un modo ironico per usare gli elementi architettonici nella costruzione di un edificio... però è abbastanza criptica come cosa, qualche immagine più immediatamente comprensibile non c'è? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:45, 2 dic 2014 (CET)
replies: text: Certo, ma non siamo mica su Nonciclopedia. Uscite del genere sarebbero da evitare secondo me. --Tartufo (msg) 17:56, 3 dic 2014 (CET)
thread_title:  Immagine non correlata 
Discussione:Jacques Derrida

message: A parer mio la pagina risente di un'impostazione di base molto critica nei confronti di Derrida. Come dire, la pagina di un autore deve esporre i dati biografici e culturali dell'autore. C'è una preponderanza invece di critiche. Da parte della "filosofia anglosassone" e post-marxista. Ma queste ultime, esattamente come il pensiero derridiano, sono correnti, tendenze. Troviamo nella pagina di Apel la critica che gli fa Derrida ? No.
Chiederei agli utenti più volenterosi, di appianare i contrasti interni alla pagina, per far prevalere il pensiero (a trati esposto un po' oscuramente) di Derrida. Grazie
AK921 (msg) 11:46, 27 set 2020 (CEST)
thread_title:  Pagina un po' schierata
Discussione:Naturalismo (letteratura)

message: In seguito alla completa revisione della voce da parte dell'utente Margherita ho tolto la segnalazione di sospetto copyviol.--Pebbles 12:02, 20 gen 2008 (CET)

message: --Mau db 13:31, 1 mar 2008 (CET)
thread_title:  Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Rabindranath Tagore

message: Non sono esperto e quindi non prendo posizione. Segnalo solo che tempo fa ho tradotto Jana Gana Mana da en:wiki e le affermazioni su Tagore e i suoi sentimenti verso i britanni sono diverse. Inoltre sarebbe interessante aggiungere nella voce che è l'autore dell'Inno nazionale indiano. Si lo so lo posso fare io ma ho sonno... Vale!--Horatius -  E-pistulae 18:13, 7 ago 2007 (CEST)

message: Gurudev è un titolo molto usato in India (letteralmente "maestro divino"), un po' come Mahatma, e non è un nome identificativo del solo Tagore... tant'è che cercando su google Gurudev appaiono numerosissimi altri personaggi prima di Tagore.--Manusha (msg) 21:43, 21 nov 2011 (CET)
thread_title:  gurudev 

message: Con tutto rispetto per chi si permette di indicare la "non rimovibilità" della nota di infrazione alla neutralità della voce: non si comprende dove mai la voce indichi che Tagore fosse (o NON fosse) particolarmente indipendentista o nazionalista. 
Si nota invece che la nota stessa risulta essere di fatto una forte infrazione al POV, dato che implicitamente invita ad una discussione che deve rimanere aperta, e più precisamente in un senso preciso: appunto quella del suo "nazionalismo"; discussione che di fatto invece dopo anni NON esiste. E data la neutralità oggettiva della voce non potrebbe neppure esistere. 
In realtà Tagore è un poeta che ama il proprio paese (se questo può essere chiamato nazionalismo...., in un territorio che di nazionalità ne ha cento), e ne vuole un sereno sviluppo, conoscendone profondamente le caratteristiche, e riconoscendone le terribili debolezze, e cerca di conciliare la propria cultura con i lati positivi della cultura inglese ed occidentale, che tra l'altro apprezza e conosce molto bene. 
Proprio il contatto della sua cultura con quella occidentale ne fa un fortissimo ambasciatore poetico e culturale, (e la poesia ha appunto questa funzione...), e questo fatto produce l'enorme apprezzamento che lui e la sua cultura ricevono in occidente. 
Questo dimostra tra l'altro la sua onestà culturale, e la sua intelligenza. 
Salvo aneddoti episodici, che sono ben annotati in Wiki nella descrizione delle sue opere, ed in particolare quella da cui poi fu derivato l'Inno Nazionale Indiano, in cui confessa che nella invocazione al '"essere superiore" lui intendeva Dio, e non il Re Giorgio, ... e neppure alcun altro Giorgio, come qualcuno poteva aver inteso, la sua posizione è sempre condivisibile, e mai politicamente "schierata", perlomeno non è schierata come si può descrivere cogli "ismi", che piaccia o non piaccia a chi mette note di questo tipo.--Scarlin2 (msg) 22:21, 23 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralità
Discussione:Ludwig Feuerbach

message: Mi sono accorto per caso (dalle occorrenze di sensualismo nel significato di sensismo) che un'amplissima parte della voce era il risultato di un vecchissimo copyviol da www.filosofico.net di Fusaro: si trattava addirittura del secondo contributo sulla voce, creata da poco, preso di peso da qui. Invito chi è in grado di farlo a procedere a una riformulazione sufficiente, da quello e altri testi, e riconoscerne naturalmente la fonte indicandola esplicitamente, grazie.--Shivanarayana (msg) 15:11, 11 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Copyviol "storico" da filosofico.net
Discussione:Richard Powers

message: mancano i libri tradotti in italiano 79.11.234.24 12:47, 23 set 2007 (CEST)
Discussione:Natura (filosofia)

message: Modifico e amplio la voce.--Gierre (msg) 06:28, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title: Ampliamento

message: Ragazzi, ma siamo sicuri che la wiki in italiano e quella in inglese parlino della stessa cosa? Noi la abbiamo buttata sul filosofico, ma quella in inglese parla della natura, intesa come ambiente. Sono argomenti diversi, i link delle wiki andrebbero cambiati.--93.42.238.155 (msg) 23:02, 18 mar 2011 (CET)
replies: text: La voce in effetti tratta della natura solo da un punto di vista filosofico, e andrebbe spostata ad una più specifica, tipo Natura (filosofia).--Zontic0 (msg) 11:36, 24 dic 2018 (CET)
thread_title:  Natura 
Discussione:Naturalismo (filosofia)

message: [...]quelle correnti filosofiche ascrivibili a concezioni immanentistiche che identificano il divino con la Natura, spesso inteso come Anima del mondo (o insieme di anime) che si autogenera e vive all'interno di essa Qui si afferma che il divino identificato con la natura puó, per esempio, essere inteso come un'anima che si autogenera e vive all'interno della natura (se ho ben interpretato); il che mi sembra concettualmente sbagliato, perché l'Anima del mondo, in questo caso, non vive all'interno della natura, é la Natura stessa --Alessandro (msg) 21:23, 19 ott 2010 (CEST)
thread_title:  ambiguitá 

message: definire natura e/o naturale su base cosmologia. --37.163.54.9 (msg) 23:44, 28 feb 2024 (CET)
thread_title:  Naturalismo e meccanica quantistica
Discussione:Teocrito

message: Ho accorpato la voce Idilli di Teocrito in una sezione di questa voce. Rimango anch'io del parere che sarebbe da controllare e/o ampliare --Moread (msg) 18:02, 2 feb 2014 (CET)
thread_title: Unione
Discussione:Pluralismo (filosofia)

message: Ho tolto gli avvisi riguardanti l'incipit e lo stato di bozza della voce che è stata migliorata e ampliata dagli ultimi interventi, tra cui, oltre quello del sottoscritto, dell'utente Lillipilli su cui però vi sono dubbi di copyvio già segnalati--Gierre 20:18, 2 dic 2007 (CET)
thread_title:  Rimozione avvisi 

message: La storia del concetto andrebbe trattata per intero, sino ai giorni nostri. Inoltre sono da discutere in modo più sistematico e in una sottovoce a parte gli aspetti teoretici del concetto. --Gazal Cotre (msg) 18:26, 31 ago 2008 (CEST)
thread_title: Non solo i presocratici e non solo storia del concetto

message: E'necessario far convergere qui i contenuti di "pluralismo ontologico", voce ridondante. --Gazal Cotre (msg) 11:20, 20 gen 2009 (CET)
thread_title:  Fusione delle voci 

message: Le due voci vanno fuse, ma se ci riferiamo ai grandi dizionari della filosofia (De Agostini e Abbagnano rivisto e completato da Giovanni Fornero) dobbiamo fare il contrario, perché pluralismo in filosofia ha un significato generale molto vasto che coinvolge, etica, gnoseologia, estetica, politica, linguistica, voci che qui sono carenti. L'altra voce invece è più specifica e può essere arricchita con quel che c'è qui. Io faccio il grosso del trasferimento tu cura i dettagli. Ciao --158.102.162.9 (msg) 10:09, 3 feb 2009 (CET)
thread_title: Fusione delle voci

message: Un amministratore ha cancellato il mio spostamento, forse perché troppo drastico o anzi perchè ho rimossogli avvisi. Puoi farlo tu con calma? Ciao--158.102.162.9 (msg) 10:33, 3 feb 2009 (CET)
thread_title: Fusione delle voci

message: D'accordo con Gazal nel trasferire la voce Pluralismo ontologico (molto mal scritta)  che ripete quanto qui riportato, a questa più ampia Pluralismo (filosofia) dove eventualmente  aggiungere i vari significati di pluralismo nei suoi diversi aspetti come indicati dall'utente anonimo.--Gierre (msg) 12:24, 3 feb 2009 (CET)
thread_title:  Spostamenti 

message: Prima di fare grosse modifiche:
*1-registrarsi
*2-discuterne!
*3-trovato l'accordo dividersi i compiti.
ok??? --Gazal Cotre (msg) 23:25, 3 feb 2009 (CET)
thread_title:  Rispettare la prassi!
Discussione:Viaggio al centro della Terra

message: Nella puntata di 'Chi vuole essere milionario' del 17/11/2007, viene menzionato Wikipedia, come strumento di ricerca usato nell'aiuto da casa. Non so se può essere una curiosità d'aggiungere alla voce.--_TeRmInEt_Contattami 19:57, 17 nov 2007 (CET)

message: Non intervengo perché non ho letto il libro e non vorrei stravolgere il significato, però voglio segnalare che la prima parte del paragrafo è a mio avviso da riscrivere, perché leggendolo la comprensione della prima parte della storia è davvero difficile. Inoltre, anche l'uso dell'italiano non mi sembra dei migliori. --- Corrado (scrivimi) 06:38, 28 mar 2012 (CEST)
thread_title: Qualità del paragrafo dedicato alla trama
Discussione:Primitivismo

message: So per certo che il Primitivismo è una corrente artistica iniziata da Paul Gaugin ( per gli anglofoni: http://en.wikipedia.org/wiki/Primitivism ) di cui per altro mi sembri che manchi la pagina qui su it.wiki ( http://it.wikipedia.org/wiki/Paul_Gaugin ).
Quello di cui parla questo articolo è l'Anarco-Primitivismo.
Che si fa? Disambigua o si rinomina questa?
--Maddarkham 12:09, 7 set 2007 (CEST)
thread_title:  Disambigua? 
Discussione:Pseudo-Dionigi Areopagita

message: Il numero di pagina non è un riferimento molto preciso, visto che cambia a seconda dell'edizione. Sarebbe meglio un riferimento al capitolo --Cruccone (msg) 10:19, 8 dic 2007 (CET)
thread_title: Riferimento a ''[[Il nome della rosa]]''

message: Con la modifica oldid 110849050 ho citato questo paper della collana Studia Patristica.
Al solito, gli autori sono poco noti al pubblico malgrado quello che affermano. L'autorità della collana probabilmente è sufficiente in sé, ma non per essere l'unica fonte verificabile e potenzialmente non inventata della voce.
Più di ogni altro aspetto, l'autore parla di una ricorrente espressione greca. che evidenzia come lo Pseudo-Dionigi Aeropagita parlasse di un percorso e di livelli di iniziazione prima di poter accedere alla piena comprensione dei riti e del loro significato teologico. Non è poco. Il ripetersi della frase  greca è l'argomentazione principale del paper, per cui direi che non si può omettere. Saluti,--Micheledisaveriosp (msg) 22:35, 17 feb 2020 (CET)
thread_title:  Iniziazione
Discussione:Etere (elemento classico)

message: Propongo di spostare tutto il contenuto della pagina Quintessenza alla pagina Etere (filosofia) e togliere la pagina Quintessenza. --K92 18:43, 28 set 2007 (CEST)
thread_title:  Etere e quintessenza 

message: Ho spostato Quintessenza a Etere (elemento classico) e reso orfana Etere (filosofia).--K92 18:31, 21 ott 2007 (CEST)
thread_title: Etere
Discussione:Émile Zola

message: Sposto qui dalla voce. Non conoscendo l'argomento decidete voi quale tenere. Le linee guida a proposito le potete leggere qui. Inoltre sono certo che non sarà difficile trovare le fonti. Ciao e grazie! Dome era Cirimbillo A disposizione!  20:00, 29 set 2010 (CEST)
thread_title:  Una sola citazione iniziale per voce.
Discussione:Adelphi

message: È davvero rilevante elencare tutte le collane? Non basta rimandare al loro sito? Nemo 15:22, 3 set 2016 (CEST)
replies: text: Ti appoggio, Nemo bis: puro buon senso. --Sentruper (msg) 11:09, 7 set 2016 (CEST)
replies: text:  No, perché alla stra grande maggioranza della gente, che non ha bisogno di approfondire, fa molto più comodo avere tutto quanto in una sola pagina, autoportante. Io sono tra questi. --93.45.81.47 (msg) 14:32, 17 ago 2022 (CEST)
replies: text: La gente è pigra. --Sentruper (msg) 19:27, 23 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Collane 

message: Basato su Wikipedia:Conflitto di interessi#Come dichiarare il conflitto di interessi
Il sottoscritto @The life it brings dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per interesse personale. --The life it brings (msg) 19:06, 19 apr 2023 (CEST)
replies: text: la dicitura "per interesse personale" vale per le autobiografie, non credo sia questo il caso: è necessario specificare il tipo di conflitto di interessi. Inoltre, devi inserire la stessa dichiarazione nella tua pagina utente personale. --Lollo Scrivimi 19:08, 19 apr 2023 (CEST)
replies: text: Grazie @Lollo98. Ho scritto "faccio parte dell'organizzazione" nella mia pagina personale, seguendo la pagina Wikipedia:Conflitto di interessi#Come dichiarare il conflitto di interessi, dove la modalità (per esempio "perché sono io il soggetto della biografia") e' specificata solo nella pagina personale. Posso aggiungere "parte dell'organizzazione" anche qui, forse ho interpretato male le istruzioni. --The life it brings (msg) 19:19, 19 apr 2023 (CEST)
replies: text: , nessun problema, ora la dichiarazione è corretta. Prendi visione anche del messaggio che ti ho lasciato nella tua pagina di discussione. Buon lavoro. --Lollo Scrivimi 19:20, 19 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Conflitto di interessi
Discussione:Scolastica (filosofia)

message: Salve, non sono un esperto dell'argomento, ma semplicemente leggendo l'articolo ho notato un'incongruenza che vorrei segnalare.
Nella prima sezione "Origine e suddivisione in periodi" viene detto che Guglielmo da Ockham fu il principale esponente del periodo della Tarda scolastica. Nella sezione "filosofi scolastici", però, viene annoverato tra gli esponenti dell'Alta scolastica. Spero che la segnalazione possa servire a operare le dovute correzioni. Papageno (msg) 11:15, 15 ago 2008 (CEST)
thread_title: Segnalazione incongruenza
Discussione:Assassinio sull'Orient Express

message: (same question both in Discussione:Hotel Pera Palas and Discussione:Assassinio sull'Orient Express)
Is there any proof (other than what is alleged by Pera Palace Hotel) that Ms Christie really wrote Assassinio sull'Orient Express while staying in this hotel? Did Janet Morgan give any clue about this in her Agatha Christie : a Biography, London: Collins, 1984, ISBN 0002163306 ? Hégésippe | ±Θ± 14:25, 28 giu 2013 (CEST)
thread_title:  "La stanza 441 del Pera Palas Hotel, dove la Christie scrisse il romanzo"
Discussione:Teleologia

message: La voce originaria, sinonimo di questa, era scarna e imprecisa: l'ho spostata a questa con la cronologia  e la discussione  che qui accludo.--Gierre (msg) 18:59, 15 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect da [[Finalismo]] 

message: Che significa "certe forme teoetotomistiche"? Refuso? Mia ignoranza? --Cloj 15:47, 12 ott 2010 (CEST)
thread_title: ??

message: A distanza di tre anni ricapito su questa voce carente nella forma, nel contenuto e del tutto priva di fonti. La riscrivo integralmente.--Gierre (msg) 09:36, 28 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Riscrittura  
Discussione:Teoria degli atti linguistici

message: A quanto risulta dalle mie carte, l'atto linguistico si compone di 3 componenti (Locuzione, illocuzione, perlocuzione) e non 4 componenti. Qc mi sa spiegare come mai si parla di proposizione? --LucaLuca 15:35, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title: Proposizione
Discussione:Dario Voltolini

message: --Mau db 02:15, 21 nov 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia rimossa per copyviol 
Discussione:Guillaume Apollinaire

message: La voce mi sembra tradotta dal francese. Nella voce italiana io sottolineerei che è vissuto in Italia i suoi primi diciott'anni e perciò la sua cultura di base era italiana, avendo studiato in scuole italiane. Sarebbe interessante, anche per sottolineare il suo cosmopolitismo, elencare di dov'erano i suoi antenati: credo che per parte di madre fosse austroungarico, e perciò ogni nonno e bisnonno era di una lingua diversa, fra cui una nonna credo milanese. Non so che passaporto avesse alla nascita: certo la cittadinanza francese la ottenne solo per essersi arruolato volontario durante la Prima Guerra Mondiale, ma morì subito dopo di spagnola. Perciò era francese non tanto di cittadinanza, ma di lingua letteraria. --Lele giannoni (msg) 23:31, 27 dic 2011 (CET)
thread_title: Italianità di Apollinaire
Discussione:I dolori del giovane Werther

message: Mi ricorda parecchio un compito in classe (non uno in particolare, ma lo stile è quello). E' lo stesso enciclopedica?
Decisamente, è un compito in classe o qualcosa del genere. Qualcuno può fare qualcosa?
:Tu ad esempio. Perché non la riscrivi? --Elitre 02:16, 14 dic 2007 (CET)
thread_title:  La parte "Commento" 
Discussione:I pilastri della Terra

message: Questa voce parla del romanzo di Ken Follet e non del film (dove ci sono tantissime differenze non solo formali ma anche sostanziali per la trama) infatti nella quinta parte mi sembra che nel libro non si fa cenno al pugnale avvelenato, ma è Richard a uccidere Alfred. Se qualcuno può verificare corregga, oppure quando posso lo farò io. Quindi attenzione a non confondere Film e Romanzo 2 cose assolutamente distinte. fra4481 (msg) 06:55, 26 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Attenzione a non confondere Romanzo e Film 
Discussione:Il libro della giungla

message: Segnalo link per fonti per ampliare le voci sui Libri della giungla:
*  The Jungle Books sul sito della Kipling Society
* Intro Libro della Giungla
* Appunti sul Lupettismo
** 1. Il metodo Giungla
** 2. Raccontare la giungla
** 3. La morale per tipi
** 4. Questioni aperte
** (Il lupettismo)
In "Appunti sul Lupettismo" ovviamente la fonte non è il blog in sé, ma le fonti citate nell'articolo, che vanno comunque controllate (vengono citate in maniera puntuale). Pingo in particolare  che in questo periodo si sta prodigando in particolare nell'ampliamento delle voci sui personaggi :-) --Superchilum(scrivimi) 16:13, 22 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Altri possibili spunti per fonti 

message: Qualcuno ha due volte cambiato la sua specie da Python molurus a Malayopython reticulatus. Kipling lo identifica come "rock python", nome inglese per il primo, come si può vedere qui. Lo conferma la Kipling Society qui. --Mariomassone (msg) 19:35, 23 gen 2019 (CET)
thread_title:  Specie di Kaa 
Discussione:La Luisona

message: È vero che la pagina è stata mantenuta in seguito ad una proposta di cancellazione. Tuttavia mi lascia perplesso il fatto che siano pochissime le motivazioni per cui è stata mantenuta, e non mi sembra che l'amata brioche sia stata citata in situazioni recenti (nella proposta di cancellazione si citavano Beppe Grillo e poco altro). Non voglio proporre la cancellazione della pagina (almeno non ora) perché sarebbe inutile, ma cosa rende questa pagina enciclopedica?--AMDM12 (msg) 17:18, 14 mar 2014 (CET)
replies: text: Un anno e mezzo e la voce è ancora qui bella soletta, quando, oltretutto, era molto più vicina ad essere cancellata che mantenuta. Da unire ma tutta sta roba non è il caso. Quindi o si unisce sinteticamente o torna il dubbio E per riniziare, e senza aspettare due anni, altra pdc.--Kirk39 Dimmi! 00:03, 9 gen 2016 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità. 