lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Prodotti

message: Start discussione Draco Roboter
:Conservare - --Klaudio (son sempre io) 16:23, 10 ago 2006 (CEST)
replies: text: Anch'io conserverei. --THeK3nger 16:58, 12 ago 2006 (CEST)

text: Me pia' bene, come si dice a Perugia :-) cioè mi piace --Piddu 19:33, 12 ago 2006 (CEST)

text: +1 --JollyRoger ۩ 18:49, 18 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Discussione pre consenso 

message: In una pagina di cancellazione è stato scritto
«In generale l'orientamento della comunità è decisamente volto a includere tutta una serie di prodotti tecnologici, sistematicamente lontani da WP:PRODOTTI»
Ma se l'orientamento della comunità è ben diversa da questa linea guida, che la teniamo a fare?
:beh potrebbe essere l'occasione per ridiscuterne e cambiarla, dato il consenso che dici di esserci attualmente su questa questione --Salvo da PALERMO 22:34, 21 giu 2013 (CEST)
replies: text: Quella cosa l'ho scritta io. Credo che sia opportuno dire che un qualunque criterio è solo un modo di definire un sottoinsieme di una certa categoria di soggetti enciclopedici il cui motivo di enciclopedicità ha la buona caratteristica di essere descrivibile in modo sistematico, senza necessariamente la pretesa di essere esaustivo. Alcuni criteri si avvicinano alla esaustività mentre altri ne rimangono lontani, magari solo perché a nessuno è venuto un mente una definizione migliore, o, più probabilmente, perché l'enciclopedicità di quelle categorie di soggetti è intrinsecamente difficile da definire in modo sistematico. Questo è sostanzialmente il motivo che sta dietro alla nota frase spesso ripetuta: "Un criterio è sufficiente ma non necessario", e tale frase è tanto più vera quando è riferita ad un criterio che non riesce ad essere esaustivo. E l'attuale formulazione di WP:PRODOTTI, se raffrontata alla tendenza della comunità nelle relative voci, penso che si possa annoverare tra quelli non esaustivi. Morale: se qualcuno riesce a fornirne una versione di tale criterio che si avvicini di più alla tendenza comunitaria tanto meglio, ma di certo ciò non è necessario: anche i criteri non esaustivi sono utili, in quanto fanno risparmiare comunque una parte del lavoro. L'unica cosa da tenere a mente è cercare di evitare la motivazione nelle pdc "non rientra nei criteri e allora deve essere cancellato". --ArtAttack (msg) 12:31, 22 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Ma se l'orientamento della comunità è ben diversa da questa linea guida, che la teniamo a fare? 

message: Segnalo discussione che riguarda anche questa pagina: Discussioni Wikipedia:Enciclopedicità#Inseribili senza specifico vaglio. E altrimenti come si vaglia? --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 15:40, 22 gen 2020 (CET)
thread_title:  Inseribili senza specifico vaglio. E altrimenti come si vaglia?
Discussione:Loft (disambigua)

message: Lo stub attuale (7/6/06) proviene da una risposta ad un quesito all'Oracolo fornita da Utente:Jollyroger (significato in geometria) e Utente:Tooby (altro significato) --McGonnell  (Scrivimi)  18:04, 7 giu 2006 (CEST)
Discussione:Storia della Sardegna bizantina

message: Testo tratto da questo sito  proveniente da wikipedia.--Shardan 18:32, 7 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ottimo lavoro Alexander VIII 18:40, 11 mar 2007 (CET)

text: Ho spostato la parte dei vandali in questa nuova pagina. Alexander VIII 14:35, 16 mar 2007 (CET)
replies: text:  Ho inserito alcune immagini e sto provando uuna prima impaginazione, se ritenete le immagini e le correzioni non idonee, non esitate a cancellarle.  Shardan --Shardan 15:47, 16 mar 2007 (CET)

message: Salve a tutti.
Non mi convince molto la parte che riguarda l'introduzione del fico in Sardegna. Qual è la fonte? E' possibile inserirla?
Perchè la pianta di fico era molto comune nel mediterraneo e per quanto probabilmente non autoctona dell'isola, sicuramente era stata già introdotta dai romani centinaia di anni prima.
grazie
Fizio
:: La fonte é: Alberto Boscolo - Dai Vandali ai Bizantini -  in  La Società in Sardegna nei secoli ERI - Edizione RAI, ...parlando dei religiosi bizantini dice.... Nel condaghe di S NIcola di Trullas..........si parla di "donnos heremitas"; è un ricordo di monaci basiliani o studiti, legati a preesistenti cenobi, da loro trasformati, o a grotte che sanno di laure, dei quali però non si hanno  documenti o vestigia  più consistenti. E' opera di questi religiosi la diffusione del fico, di cui la Sardegna  è tuttora richissima  di varietà, diffusione dovuta  alla necessità  di tale frutto per i monaci, costreti a mangiarlo al posto della carne o di altri cibi  nel periodo dei digiuni.... . Comunque la tua osservazione è giusta. ....Se qualche wikipediano ne sa di più..... --Shardan 18:54, 17 set 2007 (CEST)
replies: text: Sembra che nel frigorifero dei nuragici abbiano trovato pure i fichi: --Shardan (msg) 15:54, 9 set 2009 (CEST)
thread_title: Il fico in Sardegna
Discussione:Magnificat

message: Nella pagina era scritto: "La frase è impiegata come locuzione quando si desidera condividere qualche momento felice della propria vita."
Ora, a parte che non si capisce se la locuzione sarebbe "Magnificat" (che è una parola e non una frase) o "Magnificat........ e qualche parte del testo latino che ne ga seguito (fino a dove?), a me non risulta che si usi "Magnificat" per esprimere ad alta voce la propria gioia (semmai: "Halleluja"!); se a qualcuno risulta, può naturalmente indicare la fonte qui. Microsoikos 18:36, 7 giu 2006 (CEST)
replies: text: Mah, concordo pienamente. Così come aggiungo che il trattamento puramente musicale della voce è ampiamente riduttivo (e infine sia il testo latino che la traduzione sono su Wikisource).  17:44, 27 lug 2006 (CEST)
replies: text: Concordo anch'io. Rispetto all'ultimo intervento (OrbiliusMagister), ritengo però che non vi sia nulla da eliminare rispetto al testo nella versione attuale della voce, la quale fa riferimento alla valenza liturgica e musicale del "Magnificat". Se è poco sviluppata la parte relativa alla liturgia, nulla vieta di ampliarla, ma non toglierei nulla di quanto c'è ora. Vi sottopongo un'altra questione, invece. Per qanto attiene alla categorizzazione, ho dei dubbi sull'inserimentg nella categoria "Frasi latine" e, ferma restando la categoria stub della Musica classica, mi parrebbe giusto inserire anche una categoria relativa alla Liturgia. Chi trova quella più adeguata, per me, può procedere aggiungendola. Che ne dite? Microsoikos 18:17, 27 lug 2006 (CEST)
thread_title: A qualcuno risulta?
Discussione:Totocalcio

message: Mi pare che le regole siano cambiate, ma non tocco una schedina da lustri... --Pino alpino 19:34, 7 giu 2006 (CEST)

message: Chi deve avvertire quel disclaimer e di cosa, tanto da essere posto addrittura prima della voce? Boh... --82.51.82.220 (msg) 01:56, 29 set 2017 (CEST)
replies: text: Perché è una voce che parla di scommesse, niente di scientifico o deterministico, ci sono un'infinità di cifre che nessuno ha tempo di controllare, se qualcuno le modifica --☼Windino☼ [Rec] 04:08, 29 set 2017 (CEST)
thread_title:  Ma il disclaimer completamente inutile? 

message: ...non ho neppure capito se si puo' ancora giocare al totocalcio oppure no. --62.11.88.166 (msg) 01:17, 2 gen 2019 (CET)
replies: text: Manco il tempo di scriverlo: addio al Totocalcio da quest'anno... --62.11.88.166 (msg) 16:00, 8 gen 2019 (CET)
thread_title:  Utile come voce... 

message: Nella storia del Totocalcio si dovrebbe fare un accenno anche all'informatizzazione del concorso avviata a partire dalla stagione 1983-84. --Mauro Tozzi (msg) 09:05, 21 lug 2022 (CEST)
replies: text: Se trovi fonti e testi sei libero di aggiungere :) --Sandrino (✉) 11:25, 23 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Informatizzazione del Totocalcio
Discussione:Magnifica Comunità di Fiemme

message: Sto creando, con calma, una pagina più completa ed approfondita. Le fonti non mi mancano!Debian enzog 23:35, 7 giu 2006 (CEST)

message: Ocorre aggiornare la pagina rispetto alla recente unione dei comuni di Varena, Daiano e Carano nel nuovo comune di Ville di Fiemme dal 1 gennaio 2020. Io non correggo perchè non so come si è comportata la Magnifica Comunità rispetto a questa unione, se cioè sono state mentenute le regole precedenti (il sito ufficiale parla ancora dei regolani di Varena, Daiano e Carano). Però la voce parla sia nell'incipit che nella sezione storia di 11 comuni, quando attualmente sono in realtà 9. Come ci comportiamo?--Agilix (msg) 15:15, 19 giu 2020 (CEST)
replies: text: Possiamo chiedere aiuto a Italo Giordani (è mio padre, sono di parte =) ) che gestisce il sito Storiadifiemme.it e che si occupa attivamente della storia della Comunità. Lui ha probabilmente un'idea chiara di cosa è successo. Lo interpello e faccio sapere se siete d'accordo. --Lgiordani (msg) 15:41, 19 giu 2020 (CEST)
replies: text:  Ottimo, grazie! PS: sarebbe meglio avere anche qualche fonte. --Agilix (msg) 15:35, 20 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Unione di Varena, Daiano e Carano
Discussione:Amplificatore acustico

message: ho tolto il link a clipping in quanto non pertinente --Loox 09:51, 8 giu 2006 (CEST)

message: Ragazzi, ma un amplificatore acustico è un auricolare amplificato per la gente con problemi di udito. O tuttalpiù può essere rappresentato da una trombetta/cornetta vecchio stile, usata per amplificare il suono di un grammofono, o per i suddetti problemi di udito.
Che cosa c'entrano gli amplificatori finali elettronici, per i concerti (o i sistemi sonori ad indirizzo pubblico)?
Secondo me è una voce da cancellare. --L'Occhio del Cigno (msg) 07:38, 31 gen 2024 (CET)
thread_title:  Voce del tutto incoerente
Discussione:Jim Clark

message: Prego, muovasi Jim Clark (automobilismo) verso Jim Clark. Grazie!--Matthead 11:29, 8 giu 2006 (CEST)
Discussione:.it

message: {{Progetti interessati
|progetto = Informatica
|progetto2 = 
|progetto3 = 
|progetto4 = 
|accuratezza = c
|scrittura = c
|fonti = c
|immagini = b
|note = 
|utente = SurdusVII
|data = dicembre 2020
}}
anche la versione inglese di questa voce è cosi corta e li non c'è lo stub.
Fanno male gli anglosassoni.. [[Utente:Rdocb|RdocB]] 14:14, 8 giu 2006 (CEST)

message: io nella versione americana ho visto voci molto più corte delle nostre e li non c'è mai lo stub
replies: text: Su en.wiki hanno un apposito infobox per i TLD. Noi no e di solito quelle informazioni non sono nemmeno nel testo. In ogni caso ho ampliato .it ieri. Vedrò di portare quell'infobox pure su it.wiki nei prossimi giorni. --.anaconda 15:22, 10 lug 2006 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2006/Hill2

message: Ho una proposta per il restyling di primavera-estate della Pagina principale... ci sono alcune cose da cambiare (mi pare si sia parlato di sostituire la sezione "freschi di stampa" con una sorta di "vetrina"), altre da aggiustare... Purtroppo la visualizzazione con Internet Explorer non è delle migliori, quindi se qualcuno ha un pò di tempo da buttare potrebbe darmi una mano a sistemarla. Nel frattempo aspetto i vostri commenti. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:15, 8 giu 2006 (CEST)
replies: text: Bella davvero, complimenti!! Forse la renderei meno... piena; quella attuae ha il pregio di avere molto bianco, è visivamente poco pesante; questa non lo è molto, però aggiungerei spazi (o ridurrei gli sfondi) --piero tasso 18:35, 8 giu 2006 (CEST)

text: altro appunto: i caratteri sono piccoli e in generale la pagina è piccola; si potrebbe allargare e spaparanzare un poco (ti rompo perché mi piace) :-) --piero tasso 18:38, 8 giu 2006 (CEST)
replies: text: Molto ma molto bella! Unica cosa: metti qualcosa sotto "Oltre a Wikipedia" e segui un po' anche il consiglio di piero! Filnik Maiden 4ever!!! 18:41, 8 giu 2006 (CEST)
replies: text: È il solito problema dell'allineamento verticale. È dovuto al fatto che il contenuto dei vari template varia in continuazione... non si può inserire qualcosa sotto a "Oltre a Wikipedia" per bilanciare il vuoto altrimenti quando sarà la sezione a destra ad essere più lunga il problema si ripresenterà dall'altra parte. L'unica soluzione sarebbe di togliere la riga con "sala stampa" e "contatti", mettendola più in alto, magari sotto alla testata... -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:14, 8 giu 2006 (CEST)

text: Commento in pagina di discussione. Starlight · Ecchime! 18:42, 8 giu 2006 (CEST)

text: Giusto... allora sposto la vetrina (che per ora però rimane "freschi di stampa") sopra a "lo sapevi che"... -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:01, 8 giu 2006 (CEST)

text: Veramente bella, nessuna critica da fare.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:20, 8 giu 2006 (CEST)

text: Questa pagina è così bella che mi viene da piangere...se non passa, la porto su Wikinotizie! :-P --Toobycome ti chiami? 19:22, 8 giu 2006 (CEST)
replies: text: Bellissima la proposta di Hill2, toglierei però il NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO o lo risposterei in fondo. --McGonnell  (Scrivimi)  19:37, 8 giu 2006 (CEST)

message: Come detto al Bar generalista, sarebbe bello se nella prossima HP avessimo un box con una immagine del giorno (da rotare con il template ). Il database di Commons ormai è assai ricco di belle immagini e non dovrebbe essere difficile recuperarne un po' per curare anche noi una rubrica fotografica accattivante e che potrebbe fornire spunti di informazione interessanti. --Twice25 • (disc.) 22:08, 10 giu 2006 (CEST)
replies: text: ho aggiunto un rimando alla pagina ufficiale del rinnovamento. Possiamo spostare di là le idee nuove? Amon(☎ telefono-casa...) 00:09, 12 giu 2006 (CEST)
replies: text: direi proprio di si. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:13, 12 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Box immagine del giorno
Discussione:Esecuzione speculativa

message: Non sono riuscito ad esprimere al massimo alcune espressioni tecniche, come eager execution, lazy execution oppure linguaggio di programmazione strict. Qualcuno ne conosce l'esatta traduzione italiana? Se sì, traducete please anche la frase commentata, grazie. :) --Dark knight 19:08, 8 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Traduzione termini tecnici 
Discussione:I cento passi

message: I Modena City Ramblers hanno fatto una canzone dedicata a Peppino Impastato e l'hanno intitolata I cento passi come il film di marco Tullio Giordana, ma non e' colonna sonora del film.

message: E' vero! la colonna sonora si chiama a whiter shade of pale ed è degli procol Harum! modifico?
Ho annullato la modifica che aggiungeva la canzone dei MCR nella colonna sonora: come scritto anche nelle note della voce, l'album ¡Viva la vida, muera la muerte! e quindi la canzone I cento passi, sono successivi al film e non fa parte della colonna sonora. --Gim²y 01:34, 7 mag 2012 (CEST)
Ragazzi il 14 Novembre 2007 per un iniziativa al mio paese(Saracena) Giovanni Impastato(il fratello di Peppino)ha dormito a casa mia, e so per certo che una scena nella quale arrivano gli zii dall'america è stata girata da lui perchè l'attore che avrebbe dovuta interpretarla realmente era ubriaco. Modifico? psp300xxx Martedi 28 Settembre 2010, 15,56,45
replies: text: Purtroppo queste testimonianze personali non sono accettabili senza supporto di una fonte terza. Il motivo è purtroppo ovvio: per una vera ne rischiamo almeno 10 fasulle.--Bramfab Discorriamo 21:59, 28 set 2010 (CEST)
Discussione:Anton Čechov

message: Sposto in discussione l'affermazione, unicamente per un mio limite di ignoranza (ma sicuramente comune ad altri che leggeranno questa voce): non capisco a che cosa ci si stia riferendo.--Yuмa · parliamone 21:59, 8 giu 2006 (CEST)

message: ho letto in giro (titoli di libri) spesso il nome come Čehov, senza c o k , ma solo direttamente con l'"h".
forse era corretto così? --wikit_2006 11:54, 7 mag 2007 (CEST)
thread_title:  nome. 

message: Cechov non ha anche scritto "Reparto n°6"? Mi sembra di non averlo visto scritto tra le opere...
Scusa per il ritardo con cui rispondo; credo che "Reparto n°6" e "Corsia n°6" (quest'ultima catalogata fra le opere di Cechov in Wikipedia) siano soltanto due diverse traduzioni dello stesso titolo, "Palata n°6". --DostoHou (msg) 13:43, 24 nov 2008 (CET)
thread_title:  Altra opera di Cechov 

message: Secondo un'enciclopedia della letteratura molto affidabile, Cechov esercitò in realtà la professione di medico molto saltuariamente, solo in caso di epidemie e di carestie, per dedicarsi quasi solo alla letteratura.--DostoHou (msg) 23:12, 27 ott 2008 (CET)
thread_title: Professione di medico

message: Ottimo lavoro, la voce si sta trasformando velocissimamente, e con rara eleganza! Se riesco, vorrei integrare qualcosina su C. drammaturgo, che ancora langue... Per capirci, Cechov per il teatro è <POV> in cima all'olimpo della drammaturgia degli ultimi secoli, secondo solo a Shakespeare </POV>. :) --(Yuмa)-- parliamone 20:37, 24 nov 2009 (CET)
thread_title: Il drammaturgo

message: Penso che la sezione Citazioni debba essere completamente eliminata: esiste Wikiquote per questo. --Starwars (msg) 15:38, 29 gen 2011 (CET)
thread_title:  Citazioni 

message: Salve, qualche tempo fa ho aggiunto sulla sezione curiosità questa notizia: "Ne "Il monaco nero" l'apparizione del monaco è sempre preceduta dalle note della Serenata o Leggenda Valacca del compositore italiano Gaetano Braga."
Vorrei sapere se è possibile e come si fa a mettere il collegamento sul nome del compositore Gaetano Braga e indirizzarlo alla sua pagina di Wikipedia. Grazie mille.
:Fatto. --Paola Michelangeli (msg) 18:39, 24 gen 2013 (CET)
thread_title:  Aggiunta collegamento su sezione curiosità 

message: Perche' numerosi wikilink non portano ad altre voci di wikipedia bensi' ad immagini? Mai vista una cosa del genere! --Rago (msg) 21:00, 3 apr 2013 (CEST)
thread_title:  strani link 

message: Ho aggiunto il link alla nuova pagina italiana su Melikhovo, la residenza estiva di Čechov.AK921 (msg) 19:31, 27 nov 2019 (CET)
thread_title:  Melikhovo 

message: Lo stile della biografia è troppo narrativo, quasi letterario. Si riportano speculazioni, fatti inutili, opinioni non fondate. Le fonti inoltre non sono verificabili. Purtroppo è la norma su Wikipedia Italia, e questo è una vergogna. --37.183.151.149 (msg) 19:45, 20 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Stile inadatto
Discussione:Città del Capo

message: Ciao, questa immagine è una sospetta violazione del copyright e potrebbe presto essere cancellata da Commons:. Grazie. Commons:User:Angr 22:40, 8 giu 2006 (CEST)
thread_title: Image:Cape Town city flag.gif
Discussioni template:Politbox

message: Questo template potrebbe smettere presto di funzionare e deve essere sostituito. Vedere questa discussione. --ft1 23:59, 8 giu 2006 (CEST)

message: Questo template secondo me andrebbe deprecato per passare ad usare il template:Navbox generic in quanto svolge le medesime funzioni di un navbox ed, al contrario di quest'ultimo, è più invasivo, struttura male il contenuto (vedi differenze tra la versione con Politbox e la versione con Navbox) e necessita di due template per funzionare. Cosa ne pensate? 
:Perfettamente d'accordo.--Moroboshi scrivimi 19:40, 23 gen 2012 (CET)
replies: text:  Messo avviso di deprecazione. Per chi volesse dare una mano... --★ → Airon 90 04:14, 4 mag 2012 (CEST)
replies: text: Non sono d'accordo. Mentre template:Navbox generic ha una forma orizzontale ed è posto correttamente a conclusione della pagina, questo invece permette di visualizzare le pagine correlate all'inizio della pagina sulla destra, dunque in forma verticale. --ARCHEOLOGO 18:22, 4 mag 2012 (CEST)
replies: text: Ho provato a contattare l'utente - anche via email - e vediamo come può proseguire la discussione. In mancanza di linee guida sull'argomento, rimuovo l'avviso che sconsiglia l'utilizzo di questo template. --ARCHEOLOGO 12:30, 7 mag 2012 (CEST)

text: Usare o meno il Politbox è secondario; qui siamo alla vecchia questione dei template verticali. Io sono per evitarli, a meno di particolari necessità che non mi pare che la politica abbia. Forse sarebbe ora di fare un sondaggio --Bultro (m) 15:54, 14 set 2012 (CEST)
replies: text: Bultro ha colto il punto: questo è un altro template di navigazione verticale e quindi è normale che non usi "Navbox generic" che invece è il prototipo dei template di navigazione orizzontali. Personalmente trovo che entrambe le forme possano e debbano convivere e non vieterei mai nè uno, nè l'altro con una decisione unica applicabile dalla psicologia Freudiana alla proliferazione delle armi nucleari passando per le classi di mammiferi. Solo analizzando caso per caso, materia per materia, voce per voce se serve, si può decidere se è il caso di mettere un template verticale, orizzontale entrambi o nessuno dei due. In altre parole, più che dicutere qui se il template è "conforme alle linee guida", io mi chiederei: nella voce Comuni dell'Algeria dove è utilizzato, ci sta bene o no ? --EH101{posta} 17:01, 14 set 2012 (CEST)
thread_title:  Deprecazione
Discussione:Val Bisagno

message: - Esistendo già una categoria dei "quartieri di genova" mi pare inutile inserire come sottointestazione un elenco di quartieri che in parte hanno già voce propria. Forse avrebbe più senso una descrizione geografica della valle seguita da un'elenco dei quartieri con relativo collegamento interno, senza fare sottointestazioni che sono destinate a rimanere vuote.
Dire "un tempo c'erano molte industrie" mi pare poi parziale e discutibile...certo la Valbisagno non è mai stato il cuore industriale di genova, ci sono imprese e aziende come in tutte le periferie, qualche azienda è anche decisamente grossa...ma non penso sia corretto definirla una periferia industriale o ex industriale.
La verità è che per l'assenza di collegamenti ferroviari, per lungo tempo di una strada carrabile "veloce" e per la distanza dal porto l'industria qui si è insediata piuttosto timidamente e episodicamente. Salvo forse nella zona delle Gavette...ma anche in questo caso si tratta di un paio di grosse aziende. Mentre a preli ci sono sempre state le villette, e così in via di pino e a a San Felice, e a Struppa e a Fontanegli.
- Sono d'accordo. La voce andrebbe riveduta, depurandola dal tono pittoresco che la contraddistingue. In effetti i dati reali cui un lettore può attingere da questa voce sono veramente pochi. Sembre una guida turistica di poco conto.
Vorrei fare anche una piccola critica sulla foto che dovrebbe rappresentare Staglieno e quindi il suo cimitero, ma a mio avviso i palazzi fotografati (antistanti a via Bobbio) non fanno affatto parte di Staglieno, al massimo di Marassi. --Uauauiuoua (msg) 21:47, 22 set 2009 (CEST)
Discussione:Arma di cavalleria

message: autore Stefano Deliperi
Va da sé che la parte aggiunta in coda alla voce e che riguarda esclusivamente i Lancieri di Aosta, andrà spostata in una voce dedicata a quel reggimento (appena arriva l'autorizzazione scritta dell'autore al rilascio del testo in GFDL). Lucio Di Madaura  (disputationes)  22:03, 9 giu 2006 (CEST)
replies: text: L'autorizzazione è stata ricevuta, ora occorre dare una bella wikificata... Grazie. --Paginazero - Ø 18:15, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho spostato il testo in Lancieri di Aosta, copincollando l'autorizzazione nella pagina di discussione. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  21:55, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: Non sarebbe più corretto il titolo Arma di Cavalleria in quanto "Cavalleria italiana" mi sembra più generale e quindi comprensiva anche dei reparti montati dei CC, della PlolStato, del CFS ecc.--Cesare87 @ 15:14, 31 gen 2010 (CET)
Discussione:Analisi delle reti sociali

message: ho effettuato il rollback in quanto il link inserito da Cmazzucc corrisponde alla descrizione di spam. grazie da --DoppiaQ 17:14, 9 giu 2006 (CEST)