Discussione:Concorso esterno in associazione di tipo mafioso

message: Guardate che la voce è tutta sbagliata. Innanzitutto il principio "Nulla poena sine lege" non deriva dal diritto romano, ma la sua paternità è di Anselmo Feuerbach, giurista liberale dell'ottocento nonchè padre del noto filosofo. Inoltre l'applicazione dell'istituto del concorso ad un reato associativo non c'entra nulla col principio di legalità. Se la costruzione di un reato composto dall'art. 110 e l'art. 416 bis contrastasse col principio di legalità, il problema riguarderebbe tutte le applicazioni del concorso. Il contrasto è insussistente perché l'art. 110 è un articolo del codice penale; è dunque la legge stessa che per mezzo dell'art. 110 aggiunge, accanto ad ogni fattispecie del codice penale, la relativa fattispecie concorsuale. Ora, i contrasti in dottrina non vertono attorno alla legittimità costituzionale del reato costituito dall'art. 110 + 416 bis (concorso in associazione mafiosa), ma sulla possibilità di applicare l'art. 110 ad un reato già concorsuale. E' un tipico problema dottrinale interno al diritto penale, come ve ne sono molti altri, ma non c'è nessuna "invenzione giurisprudenziale" nè nessuna violazione del pricipio di legalità. Tutto ciò in dottrina è assolutamente pacifico. Ancora: anche nel diritto anglosassone vale il principio "nulla poena sine lege"; non è certo possibile per un prosecutor creare ad arte un figura di reato non prevista dalla legge. La differenza è la mancata costituzionalizzazione di tale principio, che costituisce tuttavia un principio assolutamente pacifico in giusrisprudenza ed in dottrina. Inoltre vi sono altre minori differenze in merito al principio di legalità tra diritto continentale e diritto anglosassone, che tuttavia esulano da ciò che è riportato in questa voce. 159.149.124.7 (msg)A
:Effettivamente questa voce, così com'è, non va. Ci sono molte cose da sistemare.
:E' infatti improprio affermare, alla stregua di un dato di fatto, che la giurisprudenza abbia colmato "lacune legislative": questa è una considerazione POV, o in altre parole una presa di posizione tutt'altro che universalmente condivisa.
:Le sezioni 3 e 4 dell'attuale stesura (lacuna legislativa e supplenza giurisprudenziale), peraltro non esenti da imprecisioni correttamente rilevate dall'anonimo contributore che mi precede, dovrebbero pertanto essere espunte. In assenza di obiezioni, provvedo. --Hauteville (msg) 17:41, 30 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Errori gravi nel merito 

message: Dal momento che il concetto è in fondo solo un'articolazione di quello descritto in Associazione di tipo mafioso, perché non unire le due voci? --Fantasma (msg) 01:41, 1 giu 2011 (CEST)
replies: text: Condivido --Hauteville (msg) 09:39, 1 giu 2011 (CEST)
thread_title:  unire? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Concorso esterno in associazione di tipo mafioso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071023055141/http://www.bosettiegatti.it/info/norme/statali/codicepenale.htm per http://www.bosettiegatti.it/info/norme/statali/codicepenale.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:18, 13 mar 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070820163239/http://www.duralexsedlex.it/index.php?PHPSESSID=4db0159c3fbbca0d23ae9c2d12966baf&zone=18&sottosezione=201&spag=&id=363 per http://www.duralexsedlex.it/index.php?PHPSESSID=4db0159c3fbbca0d23ae9c2d12966baf&zone=18&sottosezione=201&spag=&id=363
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:56, 28 dic 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: sarebbe utile un paragrafo sull'esistenza della fattispecie in altri ordinamenti giudiziari --93.40.185.82 (msg) 19:10, 15 lug 2023 (CEST)
thread_title:  esiste all'estero?