Discussione:Santeramo in Colle

message: Sposto la sezione Storia in quanto probabile copyviol. (avvisi inclusi) Da verificare! --Σιδìον (msg) 22:58, 18 set 2012 (CEST)

message: Verificare enciclopedicità eventi:
* Carnevale dei Ragazzi, martedì grasso
* Festival della Canzone Oratoriana, luglio
* Sagra della Carne Arrosto, luglio
* Dreaming of Horses...Il Sogno - Spettacolo di arte equestre, agosto
--Σιδìον (msg) 21:20, 9 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Eventi 

message: Salve ho dovuto reinserire la voce Artes Radio nella sezione media, nonostante abbia fornito indirizzo e sito. Prima siamo stati per un anno nella voce Media ad Altamura e nessuno ha mai obbiettato nulla, poi ci siamo trasferiti a Santeramo in Colle e ho provveduto personalmente, sono il Presidente, al trasferimento della voce. Mi sta sfuggendo qualcosa? Noi siamo fisicamente a Santeramo da dove trasmettiamo tutti i nostri programmi.
:Il problema non era l'esistenza o meno della radio, ma il mettere indirizzo, sito web, eccetera, solitamente visto come sintomo di autopromozionalità (e di conseguenza contrarissimo alle linee guida di Wikipedia). Ho rimosso tutto, ovviamente l'indicazione che la radio esiste ed è a Santeramo può restare, ci mancherebbe. --Fabius aka Tirinto 23:28, 5 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Qualcuno continua a cancellare Artes Radio dalla voce 

message: Negli ultimi tempi ho rollbackato diversi edit in violazione di copyright e diversi edit di informazioni non enciclopediche e/o così mal formattate che si fa prima a rifare tutto da capo piuttosto che sistemare. Ricordo che la forma è importante, in particolare contributi in netto e macroscopico contrasto con Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani verranno annullati e, se protratti nel tempo, porteranno al blocco dello scrivente o della voce stessa. Grazie per la collaborazione. --Fabius aka Tirinto 15:25, 9 ago 2015 (CEST)
replies: text: Sono stato costretto a bloccare la voce, vogliamo per favore discutere qui PRIMA di fare edit al di fuori delle linee guida, per favore? --Fabius aka Tirinto 19:29, 10 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Edit rollbackati 

message: La voce è stata nuovamente bloccata in scrittura, ovviamente alla versione sbagliata: prego gli anonimi di discutere qui e mettersi d'accordo, altrimenti non se ne viene fuori, grazie. --Fabius aka Tirinto 21:30, 11 apr 2016 (CEST)
replies: text: Ho ripristinato la voce ad una versione antecedente all'edit war. Allo scadere del blocco invito gli ip anonimi e gli utenti registrati a partecipare alla discussione sulle modifiche utilizzando questa pagina. Sembra che di informazioni da inserire ne abbiate molte quindi per favore discutetene,proponete modifiche costruttive e soprattutto corredatele di fonti autorevoli. --Updown(msg) 19:36, 12 apr 2016 (CEST)
replies: text:   Di nuovo edit war, di nuovo ripristino all'ultima versione utile. L'invito a discutere in questa pagina ora diventa perentorio. Annullerò ogni modifica non corredata di fonti e non discussa preventivamente.  Vi invito a sospendere la guerra di modifiche. Vi invito fortemente a sospendere ogni vostra attività di produzione testi a favore della lettura delle pagine di aiuto di wikipedia. Esistono delle regole decise dalla comunità per contribuire al progetto Wikipedia; leggetele comprendetele e poi tornate a editare in maniera costruttiva! --Updown(msg) 11:51, 15 apr 2016 (CEST)
replies: text:  Ho notato stamane, con notevole dispiacere, che l'utente  si ostinava ad inserire informazioni senza fonti, eliminando (erroneamente, presumo in buona fede) il template comuni, ed insistendo caparbiamente anche sulla dizione dialettale Sandéreme sostituita con Sandèrm, oltretutto errata, quando la prima viene anche riportata dal Dizionario di toponomastica italiano in maniera corretta. L'invito che darei all'utente è di non provocare un'altra edit war, in questi giorni mi sono limitato esclusivamente a ripristinare la versione prima dei suoi edit continuativi. Non interverrò nuovamente sulla pagina per evitare esattamente ciò, nell'attesa di una risposta più calma e ragionata da parte dell'utente, che certamente non si evince dall'ultimo intervento nella sua pagina di discussione. --Russian00 (msg) 13:30, 15 apr 2016 (CEST)
replies: text:  I miei tentativi di fermare l'edit war dell'utente Lupatia sono caduti nel vuoto, i toni si stanno esasperando. Per questo motivo mi asterrò da ulteriori azioni e auspico l'intervento di un utente con più esperienza e più pazienza, la mia è terminata. Buon Lavoro. --Updown(msg) 19:02, 15 apr 2016 (CEST)

text: Segnalo di aver bloccato l'utente Lupatia per 7 giorni in seguito ai suoi edit su questa voce, spero vivamente che possa servire a qualcosa. --Fabius aka Tirinto 21:43, 15 apr 2016 (CEST)
replies: text: Segnalo che nonostante gli avvertimenti e il blocco di Tirinto, l'edit war tra Russian00 e Lupatia, pare essere ricominciata. Faccio presente (di nuovo) che la dizione in dialetto nell'incipit deve essere supportata da fonte attendibile, come precisato anche in QUESTA DISCUSSIONE (parte finale). Suvvìa un po' di buon senso e dialogo costruttivo non guasta...--Ceppicone ✉  20:25, 2 mag 2016 (CEST)
replies: text: Faccio presente in sede che ho evitato a tutti i costi una edit war con l'utente Lupatia, al quale ho lasciato circa una o due settimane fa un invito nella pagina di discussione ad un dialogo costruttivo per concordare le parti di storia ostinatamente rimosse e sostituite forsennatamente con altre nuove comunque prive di fonti e perciò non plausibili. L'utente ha replicato con poca garbatezza sia all'admin che gli ha assegnato il blocco sia al mio messaggio, sostenendo veementemente che la storia di Santeramo è sua, nessuno si deve permettere/azzardare a toccarla e a dissacrarla in quanto tale, ribadendo in tal modo la possessività che mostra nei confronti della pagina, quando con calma gli ho fatto notare che l'enciclopedia è un bene comune a disposizione di tutti, e quindi chiunque vi può contribuire seguendo le ovvie regole, ma l'idea non sembra essere stata recepita, anzi è stata rifiutata con atteggiamento poco maturo dinanzi alla questione dell'infinito edit war che si protraeva nel frangente. Tolta la piccola parentesi della dizione dialettale, che il dizionario di toponomastica italiana riporta correttamente come Sandéreme, oltretutto riportata da me varie volte come fonte verificabile e invece rimossa e sostituita con una versione sbagliata, redatta da un poeta locale e non verificabile, resta da avviare un ultimo discorso con l'utente nel tentativo, si spera efficace questa volta, di renderlo collaborativo e non distruttivo come i suoi edit hanno sinora dimostrato (oltre al fatto di aver editato da sloggato per non farsi riconoscere come Lupatia, ma i suoi interventi portano un'impronta riconoscibilissima). Come anche ribadito in un mio precedente intervento qui in pagina, mi astengo dall'intervenire prossimamente in attesa dell'evolversi della situazione.--Russian00 (msg) 21:11, 2 mag 2016 (CEST)
replies: text:  Ho lasciato un "ultimo" invito nella talk dell'utente Lupatia, per discutere qui, in maniera costruttiva, vediamo se accetta. Ciao.--Ceppicone ✉  21:31, 2 mag 2016 (CEST)

text: Stamane hai di nuovo eliminato, declinando perciò l'invito che ti è stato fatto a collaborare e discutere in maniera pacata, la versione originale del paragrafo Storia sostituendola con la tua versione dei fatti, che è ugual modo non supportata da fonti valide. Da quanto da te affermato nella talk, in sintesi vuoi che le tue ipotesi non debbano essere toccate e/o modificate da alcun utente, e che rimangano stabilmente in pagina, senza alcun sostegno bibliografico e/o link esterno. Così facendo, i contributi che apporti sembrano essere una ricerca originale, ho letto attentamente la tua versione di Storia, la quale è farcita di supposizioni e non di fatti certi e verificati, quindi un testo come quello che ti ostini a presentare non potrà mai rimanere lì, che sia anche leggenda o meno quello che era stato scritto prima e che ti possa essere gradito o meno, non hai integrato la parte che hai eliminato, frutto di un lavoro svolto negli anni dagli utenti di questa comunità. L'idea di possessività continui a sbandierarla come tale, affermando campanilisticamente di essere di Santeramo e che nessuno conosce la storia meglio del sottoscritto; l'invito che ti porgo è, ancora un'ennesima volta, di pacare i toni e di essere più collaborativo in questa sede prima di operare altre modifiche. Ho notato, e non credo solo io, che ci tieni molto al paragrafo Storia, quindi ti lascio qualche consiglio: rimodula il testo in maniera più plausibile, apponi le fonti laddove necessario, e proponi qua le tue modifiche, integrando il testo presente in precedenza, al di là della tua considerazione di leggenda o meno.--Russian00 (msg) 11:33, 3 mag 2016 (CEST)

text: A riguardo della dizione dialettale, tenterò di far chiarezza in maniera definitiva: la pronunzia è Sandér'm'  e in questo non c'è nulla di errato, la scrittura invece presenta gli errori tipici di chi vi si cimenta senza conoscere le regole di essa, e ovvero sia l'aggiunta delle cosiddette vocali atone (che non si pronunciano), indicate nell'IPA (Alfabeto fonetico internazionale) con /ə/ e scritte con una semplice e o la ë con dieresi. Perciò la scrittura non altera in alcun modo la pronunzia, che rimane la stessa, ma differentemente mette in rilievo le due vocali non pronunciate Sandéreme . A sostegno di quanto detto, è possibile consultare un qualsiasi libro di fonetica dei dialetti alto-meridionali (vd. Giovan Battista Mancarella) e questo link. --Russian00 (msg) 15:45, 5 mag 2016 (CEST)

text: A riguardo della nozione da te riportata, sarei dell'idea di integrarla successivamente in un lavoro più strutturato e completo della sezione Storia, che allo stato attuale contiene informazioni scritte in modo caotico e senza sostegno di fonti. Dato il tuo vivace interesse per l'ampliamento di codesta, se hai da proporre informazioni più solide (ovviamente con l'apporto di fonti), proponile qui e una volta verificate, potranno essere integrate. --Russian00 (msg) 16:41, 5 mag 2016 (CEST)

text:  Fonte aggiunta come da tua richiesta, puoi consultarla nella sezione Toponimi. Se fosse presente qualche errore, non esitare a farmelo notare e provvederò alla sua immediata correzione. --Russian00 (msg) 15:52, 5 mag 2016 (CEST)

text:  Darò un'occhiata al testo il più presto possibile per la successiva integrazione nella sezione Storia.Edit 1: ho revisionato il testo nella sezione Protostoria con aggiunta di opportuno riferimento bibliografico. Il materiale presentato è molto interessante, le sezioni (piccolo difettuccio) sono ancora un po' piccole, sarebbe  interessante trovare dell'altro materiale per espanderle, così sembrano molto essenziali e ridotte all'osso. Tuttavia, come contributo iniziale va più che bene, domattina provvederò a leggere il resto del tuo testo e a revisionarlo se necessario.--Russian00 (msg) 21:36, 10 mag 2016 (CEST)

text: L'immagine da te citata non è purtroppo rinvenibile in internet, trattandosi di un argomento molto specifico (un'epigrafe), studio/commento sicuramente inserito all'interno di una delle opere di T. Mommsen, nel caso volessi caricarla (accertandoti sempre che non ci sia violazione dei diritti d'autore, altrimenti viene eliminata dagli archivi) recati qui e successivamente clicca su Carica, dove troverai una guida passo-passo per l'operazione. --Russian00 (msg) 23:35, 11 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Blocco voce 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Santeramo in Colle. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150520091030/http://www.cuoredellapuglia.it/santeramo-in-colle/ per http://www.cuoredellapuglia.it/santeramo-in-colle/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304233034/http://www.visitpuglia.travel/santeramo_in_colle/index.php?page=struct-detail&ID_STRUTTURA=375 per http://www.visitpuglia.travel/santeramo_in_colle/index.php?page=struct-detail&ID_STRUTTURA=375
*Aggiunta di  su http://www.visitpuglia.travel/santeramo_in_colle/index.php?page=struct-detail&ID_STRUTTURA=539
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160302181153/http://www.caponioviaggi.it/orari_corse.html per http://www.caponioviaggi.it/orari_corse.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:36, 7 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Santeramo in Colle. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100127140928/http://www.confedilizia.it/clima-ZONE.htm per http://www.confedilizia.it/clima-ZONE.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:00, 5 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Santeramo in Colle. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160602091429/http://www.polisportivasanteramo.it/ per http://www.polisportivasanteramo.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:38, 20 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Santeramo in Colle. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181002142240/http://lndpuglia.it/index.php/comunicati/comunicati-ufficiali/stagione-2018-19-calcio-a-11/cu-n-25-del-27-settembre-2018-calendario-seconda-categoria/693-calendari-seconda-categoria/file per http://lndpuglia.it/index.php/comunicati/comunicati-ufficiali/stagione-2018-19-calcio-a-11/cu-n-25-del-27-settembre-2018-calendario-seconda-categoria/693-calendari-seconda-categoria/file
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:19, 20 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati