Discussione:Lucus Pisaurensis

message: Non mi è chiaro perché fossero state cancellate le note, i nomi degli autori e alcuni riferimenti in bibliografia e i riferimenti in nota a siti esterni e dunque li ho rimessi. Se c'è qualcosa che non va, per favore, si potrebbe indicarlo qui, così che se ne possa discutere. Per l'anonimo: da quello che ho visto, sulla base degli scavi condotti il sito è stato identificato con certezza: quali altri ipotesi sono state formulate e da chi? MM (msg) 07:25, 2 feb 2009 (CET)

message: Salve, sono nuovo e ancora non ci capisco un gran che...
Il pezzo l'avevo cambiato io perchè nello studio pubblicato da G. Stroppa (quello in bibliografia) si traggono conclusioni differenti da quelle della Di Luca, quindi ho ritenuto opportuno segnalare i due punti di vista, come vuole l'imparzialità di Wikipedia.
Però se sbaglio qualcosa ditemi che devo fare....
:Semplicemente dire quello che hai detto in discussione nella voce, aggiungendo anche la nuova ipotesi (magari esplicitando quale sia questa diversa collocazione del sito proposta) e indicando in nota il riferimento alla pubblicazione citata in bibliografia. E magari precisando anche, in bibliografia, che Frammenti è la rivista diocesana (e il nome Gabriele per esteso invece di G.). Da notare che dall'esterno (e quindi potrebbe benissimo trattarsi di un pregiudizio) questo autore sembrerebbe però meno autorevole degli studiosi che hanno pubblicato nel 2004 (peraltro se ho capito l'identificazione da loro proposta si basa su dati piuttosto concreti, gli esiti degli scavi): i primi infatti sono archeologi professionisti che lavorano per istituzioni pubbliche, mentre Gabriele Stroppa, a fronte degli altri collaboratori della rivista diocesana, tutti citati con dott. e prof., sembrerebbe non avere alcun titolo...: tu sei sicuro che si tratti di un'ipotesi con una qualche validità scientifica? MM (msg) 22:08, 3 feb 2009 (CET)
replies: text: Da quel che si legge on-line sembrerebbe che la pubblicazione del 2004 si basi sui ritrovamenti in zona per identificare il sito (ma non ho idea se questo corrisponda con "Santa Veneranda": non conosco Pesaro abbastanza): mi sono sbagliata? Diciamo poi che sia la pubblicazione istituzionale, sia lo "status" accademico e istituzionale degli autori rende tale pubblicazione una fonte certamente attendibile, mentre la pubblicazione sulla rivista diocesana non è invece di per sé un'assicurazione: chi dice che i responsabili della rivista, non specialistica in quell'ambito, fossero aggiornati archeologicamente, per cui il fatto che pubblichino un articolo sarebbe garanzia che questo è attendibile? Ma queste sono discussioni inutili: per il mio scrupolo mi basta quanto mi hai risposto. MM (msg) 22:24, 7 feb 2009 (CET)

text: La questione rimane nella domanda che ho posto più sopra: "Da quel che si legge on-line sembrerebbe che la pubblicazione del 2004 si basi sui ritrovamenti in zona per identificare il sito (ma non ho idea se questo corrisponda con "Santa Veneranda": non conosco Pesaro abbastanza): mi sono sbagliata?". Se tu conosci Pesaro (io no) potresti precisarmi questo (e correggere eventualmente la voce)? MM (msg) 07:15, 17 feb 2009 (CET)
thread_title:  Modifica Lucus 

message: Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
* http://www.comune.pesaro.ps.it/asp/schede/dettaglioscheda.asp?id=4603
** In Lucus Pisaurensis on 2012-01-12 15:13:13, 404 Not Found
** In Lucus Pisaurensis on 2012-01-14 18:34:05, 404 Not Found
--ArcheoBot (msg) 19:34, 14 gen 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento non funzionante 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lucus Pisaurensis. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090617180006/http://www.telemaco.unibo.it/rom/italia/umbria.htm per http://www.telemaco.unibo.it/rom/italia/umbria.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:49, 13 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati