Discussioni aiuto:Sportello informazioni/Archivio/4

message: Facendo seguito a Wikipedia:Bar/Discussioni/Archiviazione_automatica_discussioni_utente cosa ne dite se abilitassi l'archiviazione automatica di Aiuto:Sportello informazioni da parte di ItwikiBot con Utente:ItwikiBot/Archiver? Tralascio l'ultima parte sulla sicurezza perché mi pare eccessiva. Dalla cronologia mi sembra che ultimamente archiviasse . Potremmo usare una configurazione del tipo:

ed eseguire il bot per il namespace 12 due volte al giorno (alle 11:30 e 23:30) per non interferire con il lavoro sul namespace 3. Le pagine archiviate sarebbero chiamate come Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/gennaio 2015 e non numerate come adesso, ma questo mi sembra un vantaggio. --Rotpunkt (msg) 21:25, 2 gen 2015 (CET)
replies: text: Mi sono sempre chiesto perché i progetti non lo utilizzassero, io la trovo comodissima. Penso che bisognerebbe porre di nuovo in evidenza quella discussione, che forse era sfuggita ai più. --ValterVB (msg) 21:55, 2 gen 2015 (CET)
thread_title:  Archiviazione automatica 

message: Ciao, sono nuovo qui, mi sono registrato 4 giorni fa e in questi giorno ho apportato parecchi edit "sostanziosi" in alcune pagine (non per niente sono un Wikidrago u.u) ma ancora non sono autoconvalidato....potreste convalidarmi voi? --Nagisa Hazuki (msg) 11:07, 23 giu 2015 (CEST)
replies: text: Lo stato autoconvalidato viene assegnato automaticamente in funzione ai giorni dalla registrazione e dalle modifiche apportate! Se non ti è ancora stato attribuito pazienza al massimo altre 24h. --Torque (scrivimi!) 12:17, 23 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Convalidazione e autoconvalidazione 

message: ho fatto qualche primo aggiustamento alla testata. forse si può fare di meglio, se qualcuno ha suggerimenti in merito... -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 12:46, 9 gen 2016 (CET)
thread_title: Restyle

message: Ciao, ho questo problema, nella pagina del La Tribuna, ovvero il progetto:sport/calcio, riesco a creare una nuova discussione tramite il pulsante apposta nelle tabelle all inizio, ma nom riesco a rispondere in tutte le altre, non mi esce fuori nessuna targhetta con scritto modifica... come mai-??? Miticochef89 (msg) 00:23, 20 gen 2016 (CET)
thread_title:  Modifica discussioni nel La Tribuna 

message: Stiamo raccogliendo dati sui maggiori problemi incontrati dai neoutenti, per mezzo di 5 domande molto precise e veloci..perfettamente indicate per per chi si confronta ogni giorno con i nuovi utenti...come qui allo sportello. Per questo vi chiedo di passare a lasciare il vostro contributo in questa discussione. Grazie! -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 00:59, 23 gen 2016 (CET)
thread_title:  Per tutti gli utenti che operano in questa pagina 

message: Devo cambiare il titolo della pagina, perché non corrisponde all'autore in question, ma solo al mio nickname. Come faccio? Egonray (msg) 11:42, 15 feb 2016 (CET)
replies: text: Ciao. Immagino tu ti riferisca a quanto scritto nella tua Sandbox: non puoi perché nel frattempo il contenuto è stato cancellato in quanto "palesemente non enciclopedico o promozionale, CV".--Ale Sasso (msg) 16:08, 15 feb 2016 (CET)
thread_title:  Caricare contenuto  

message: Mi chiedo se non sia il caso di evidenziare che la ricerca nell'archivio è utile per tutti, non solo per chi a suo tempo fece una domanda, perché ho notato negli ultimi mesi un pullulare di domande ripetitive. Talvolta accade che la risposta sia nella pagina stessa che ancora non è archiviata (es. spostare la pagina dalla sabbionaia). --Umberto NURS (msg) 10:38, 4 mar 2016 (CET)
replies: text: Per lavoro sono in contatto con persone provenienti da diversi Paesi, e soprattutto coloro che provengono dal mondo anglosassone fanno lo stesso commento: "gli italiani non leggono mai le istruzioni" :-) Forse questo è dovuto al fatto che l'italiano sospetta a priori che le istruzioni siano involute ed inutili e preferisce "il contatto umano"... non so, ma se questo fosse vero (e ho il sospetto che lo sia) a poco varrebbe mettere un ulteriore avviso o evidenziazione, perché non servirebbe. È inutile, lo "sportello" è molto spesso l'unico approdo per coloro che hanno un problema: molte volte la soluzione è in uno delle innumerevoli pagine informative di Wikipedia, ma ritengo che lo spirito della pagina è di accogliere ed aiutare nel miglior modo possibile tutti gli utenti, a costo di ripetere innumerevoli volte la stessa risposta. --Lepido (msg) 11:09, 4 mar 2016 (CET)
replies: text: Chi arriva allo "sportello" è pigro e non c'è elenco di FAQ che tenga. Concordo con l'ultima frase di Lepido. --Paginazero - Ø 11:11, 4 mar 2016 (CET)
replies: text: onestamente, cercare qualcosa tra le pagine di aiuto di Wikipedia non è per deboli di cuore. Dal mio punto di vista, uno che comunque viene allo sportello a chiedere informazioni è uno che ha a cuore Wikipedia, quindi è ben accetto. Poi è chiaro che io sono italiano e quindi abituato a questo modo di fare :-) -- .mau. ✉ 11:27, 4 mar 2016 (CET)
thread_title:  Domande ripetitive 

message: Salve, avevo provveduto da solo (ma l'utente Vituzzu ha rimosso le modifiche consigliandomi di scrivervi qua). Vi chiedo di spostare il contenuto di questa voce Stephen Hughes all'interno di questa dicitura: Stephen Hughes (calciatore 1982). Naturalmente Stephen Hughes deve diventare una pagina di disambiguazione. Tale modifica si rende necessaria dopo la creazione delle due voci relative ad altri due omonimi, ovvero Stephen Hughes (calciatore 1976) e Stephen Hughes (politico). Sottolineo che i tre soggetti sono fra loro egualmente enciclopedici, nel senso che nessuno spicca così tanto sugli altri da meritare per sè la dicitura Stephen Hughes (tantomeno direi lo merita, come attualmente, il calciatore più giovane dei due, rispetto invece a un parlamentare con 30 anni di esperienza). Provvedete? grazie --Oiziruam86 (msg) 23:14, 6 mar 2016 (CET)
replies: text: vi annuncio di aver fatto la richiesta pure qui. --Oiziruam86 (msg) 00:04, 8 mar 2016 (CET)
thread_title: Spostamento pagina Stephen Hughes

message: Segnalo. pequod Ƿƿ 17:33, 16 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Modifiche al sistema di benvenutaggio 

message: Volevo pubblicare in Wikipedia un'autobiografia di mio fratello deceduto il 18 gennaio 2015 ..lui è stato un grande DJ tarantino ..e niente ..volevo sapere come posso fare? Mauro Ceccarelli (msg) 11:18, 4 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Autobiografia  

message: Cari amici di Wikipedia, 
Di lo sapevi Ke...ho letto e riletto e ci so incongruenze in riferimento alle date,forma e punteggiatura su pezzo francese metto le cs strane tra"" "In settembre, anche se il comandante fu nuovamente sostituito e successivamente giustiziato per non aver sfruttato la vittoria" sul pezzo bandiera d'Italia vedere forma e date x scrupolo se ci sono" La legge ne regolamenta l'utilizzo e l'esposizione, ne tutela la difesa prevedendo il reato penale di vilipendio della stessa e ne prescrive l'insegnamento nelle scuole insieme agli altri simboli patri italiani."
Controllare forma e date x scrupolo coppa licurgo "La coppa di Licurgo è una coppa diatreta di vetro di epoca romana, risalente al IV secolo. . L'effetto dicroico è realizzato contaminando il vetro con piccole proporzioni di nanoparticelle di oro e argento disperse in forma colloidale in tutto il volume vetroso." Grazie a tutti x il tempo datomi.   Darietto1989 (msg) 23:47, 10 set 2016 (CEST)
replies: text: - Ciao, questa è una pagina di servizio per la gestione dello Sportello Informazioni. Per inserire la tua segnalazione, devi scrivere invece direttamente alla pagina Aiuto:Sportello informazioni. Però, per favore fallo da un computer, cosicché tu possa spiegare bene quali sono i problemi che hai trovato, magari inserendo i link alle pagine. Grazie. --Lepido (msg) 23:54, 10 set 2016 (CEST)
replies: text: Il tempo datogli è finito. È con tutta evidenza un troll buontempone e l'ho infinitato. pequod Ƿƿ 00:29, 11 set 2016 (CEST)
thread_title:  Lo sapevi Ke... 

message: Qualcuno ha idea da dove vengono presi gli interlink dello Sportello informazioni? Se cerco la versione in inglese secondo wikidata dovrebbe essere :en:Wikipedia:Help desk ma in realtà punta a :en:List of Web archiving initiatives --ValterVB (msg) 10:20, 16 ott 2016 (CEST)
replies: text: Veniva da un testo wikificato male all'interno della pagina: vedi Speciale:Diff/83809176. --Ruthven (msg) 10:25, 16 ott 2016 (CEST)
replies: text: Boh, non trovo molto sensato l'uso degli interlink dello sportello. --Er Cicero 10:39, 16 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Interlink dello Sportello informazioni 

message: Ho bisogno di aiuto per questo problema. Un utente di Wikipedia mi ha annullato per due volte una modifica che ho apportato al testo di una voce riguardante un treno.Questo utente,che non è l'autore della voce ma ha solo apportato modifiche e integrazioni alla voce stessa,mi ha lasciato un messaggio qui su Wikipedia nel quale dice che non posso modificare la voce sul treno ETR 460 se lui non è d'accordo, e che devo discuterne con lui. Problema 1 : Non riesco a rispondere al messaggio dell'utente Ale Sasso che mi ha annullato 2 volte la modifica. Problema 2 : la mia modifica era solo di stile,sostituzione di un verbo al passato remoto con un passato prossimo. Se l'utente Ale Sasso la pensa in un modo ed io in un altro,chi decide chi dei due ha ragione? Lui dice che ci deve essere consenso sulle modifiche,ma se non c'è chi decide chi ha ragione di noi 2 Grazie per l'aiuto. Globetrotter335 Globetrotter335 (msg) 21:46, 12 mar 2017 (CET)
replies: text: Accanto al tuo nome utente c'è la parola 'msg' tra parentesi: quella è la tua pagina di discussione. Anche Ale Sasso ha una sua pagina di disucssione: puoi arrivarci se dalla tua talk clicchi sul 'msg' accanto ad Ale Sasso.--Gybo 95 (msg) 21:57, 12 mar 2017 (CET)
replies: text:  In generale, è bene scrivere il dubbio nella pagina di discussione della voce, ando l'utente in questione per raggiungere un reciproco WP:CONSENSO. --Valerio Bozzolan (msg) 00:30, 13 mar 2017 (CET)
replies: text:  Fra l'altro, vedo che l'hai già fatto in Discussione:Elettrotreno FS ETR.460. Ottimo, lì si troverà un consenso :) Se domani quello specifico utente non ti risponde, magari fagli un . Sono certo che raggiungerete un consenso! --Valerio Bozzolan (msg) 00:33, 13 mar 2017 (CET)
replies: text: L'utente non ti ha scritto "che non puoi modificare la voce sul treno ETR 460 se lui non è d'accordo", ti ha scritto che non puoi ripristinare dopo un annullamento ma devi discuterne, perché così vogliono le nostre regole. Nel merito ti era già stato ampiamente risposto e il punto non è se uno dei due "ha ragione", ma se hai inteso o meno cosa sia il concetto di tempo relativo: ti rispondo anche qui perché si tratta di un tema di validità generale e suggerisco di leggere con attenzione le voci di aiuto fra cui quella che ti ho linkato. A margine: che io sia autore o meno di una voce non ha alcuna importanza.--Ale Sasso (msg) 14:48, 15 mar 2017 (CET)
thread_title:  Annullamento modifica voce Elettrotreno FS ETR 460 

message: Ormai quasi tutte le richieste allo Sportello informazioni non vengono firmate. Non si potrebbe adottare una sorta di campo precompilato da non cancellare, come in WP:RA, o un qualcosa che faccia in modo tale che gli interventi risultino firmati? --RoccaPennuzza:(Messaggi) 19:47, 29 mar 2017 (CEST)
replies: text: Abbiamo parlato di questo problema giusto un mese fa qui sopra e qui; se ti interessa puoi leggerti soprattutto la seconda discussione, rimasta in realtà aperta. Intendevo aspettare un pochino di tempo e riproporre quell'idea del segnale: Ricordati di firmare i tuoi interventi: ~~~~ (con ~~~~ sul tasto per firmare), il più vicino possibile al tasto "Salva le modifiche"--Parma1983 20:23, 29 mar 2017 (CEST)
replies: text: Personalmente inserirei e non mi pare ci siano particolari contrarietà. Ma dove? ;) --Lucas  ✉  21:54, 29 mar 2017 (CEST)
replies: text:  Scusa per la correzione ;) Bella domanda...--Parma1983 22:01, 29 mar 2017 (CEST)
replies: text: Grazie per la correzione! ;) Ce n'era pure un'altra da fare (a conferma che il premio wikirefusi non viene dato a chiunque!) :-D --Lucas  ✉  00:11, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text:  Non volevo infierire perciò mi sono limitato a quella più visibile :D--Parma1983 01:22, 30 mar 2017 (CEST)

text:  Ci sarebbe sempre questa proposta per l'Oracolo, ma si può anche per il WP:SI: .  --Valerio Bozzolan (msg) 00:28, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text:  Il limite di questa soluzione, sempre che, come molto probabile viste le mie scarse conoscenze tecniche, non sia io a capirne poco (tra l'altro non ho mai provato l'ebbrezza di rivolgermi all'oracolo), mi pare sia il fatto che non sempre occorre firmare i propri interventi (ad esempio quando si torna a correggerli)--Parma1983 01:22, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text:  Però la pre-compilazione subentra all'aggiunta di una sezione, non dopo una modifica della sezione :) --Valerio Bozzolan (msg) 01:24, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Ti avevo scritto per l'appunto che molto probabilmente, viste le mie scarse conoscenze tecniche, ne capivo poco io :D --Parma1983 01:28, 30 mar 2017 (CEST)

text:  Boh, io non sono contrario ai fini pratici, però va considerata la finalità istruttiva di questa particolare pagina. Inoltre il fatto di firmarsi o meno per me è un indice della mentalità di chi sta chiedendo (in sostanza se è uno che si prende la briga di leggere). Il fatto che siano sempre di più le domande ripetitive, non firmate e non pertinenti è IMHO un diretto effetto collaterale di aver voluto linkare in pagina principale lo Sportello. --Umberto NURS (msg) 01:29, 30 mar 2017 (CEST)

text: Ah sì, sicuramente non aiuta a livello di "istruzione". Come suggeriva qualcuno, magari non è così folle l'idea di risolvere con un messaggio leggermente variato nel . --Valerio Bozzolan (msg) 01:55, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text:  Mi avete fatto venire in mente che... chissà se... #Più visibilità ad Aiuto:Firma --Valerio Bozzolan (msg) 01:55, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text: L'ultima proposta di Valerio va nella direzione giusta perché rende un po' più intuitivo il link, ma comunque non risolve il problema. Il segnale mi pare rimanga la possibilità più concreta di far firmare qualcuno di più fin dal primo intervento. Resta più che altro il problema fondamentale: dove metterlo esattamente?--Parma1983 13:37, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text: Concordo con chi più sopra suggeriva di creare un editnotice per la pagina. Per chi non lo conosce è semplicemente un messaggio che appare sopra il campo di inserimento del testo. Secondo me può essere il posto giusto per mettere l'indicazione della firma (e magari anche suggerire di registrarsi scpiegando che facilita la comunicazione). --MarcoK (msg) 14:57, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text: Anche l'editnotice può aiutare, ma bisogna ammettere che se è in alto molti purtroppo non lo leggono... Il problema principale, al di là del menefreghismo di alcuni che non sarà mai risolvibile, consiste nella visibilità del tasto per firmare, perciò ben vengano gli editnotice e le altre soluzioni che sicuramente sono di aiuto, ma mi sa che se non si risolve quello non sia possibile sperare di fare enormi passi in avanti--Parma1983 15:09, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text:   A parte che un conto è l'editnotice (utile avviso sopra al messaggio) ed un conto è la pre-compilazione del campo (testabile in ) in ogni caso mi sembra di capire che alla fine nessuno esclude di... usare tutti e tre i mezzi? :^) --Valerio Bozzolan (msg) 16:07, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text: Editnotice ok .Precompilazione giammai :) Qui si educa e che nessuno pensi di sottrarsi al sacro dovere di pascere nuovi virgulti e futuri estensori di codesto sacro Libro. In compenso segnalo che il mondo è andato avanti e che, su Commons, credo ci sia un meraviglioso Bot che contrariamente ai suoi antenati non metterebbe 10   sotto  un mio intervento. Per chi non mi conosce, e non sa la storia era stato provato via bot a inserire il  ma non distingueva tra nuovi interventi e correzioni e metteva ogni volta un . Invece questo nuovo bot sembra che funzioni alla grande. Importiamolo, con il messaggio che vogliamo.--Pierpao.lo (listening) 18:05, 26 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Sportello informazioni e firma 

message: Abbiamo una nuova officina. WP:officina. Se qualcuno ha bisogno mandatelo a...ll'officina. Se invece avete proposte venite al  retrofficina. Vi offriamo un caffè. Se vi sentite ferrati (sono troppo bravo) siete invitati a risponde anche lì alle richieste. Grazie--Pierpao.lo (listening) 18:28, 31 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Avviso importante: Officina 

message: Grazie davvero♥️ Carola Potter (msg) 18:53, 7 set 2017 (CEST)
thread_title:  Grazie 

message: Il color cerotto mi provoca turbamenti da sempre ah differenza della della vista del sangue :). Ho scelto un colore per i  e  ex torna su azzurro, complemetare al rosa della pagina ma nella stessa luminosità apparente, nello stile della ragazza con l'orecchino :File:Meisje met de parel.jpg anche se lì fa tutt'altro effetto :). Se non vi piace annullate--Pierpao.lo (listening) 12:36, 11 set 2017 (CEST)
replies: text: Occhio che la modifica non è andata a buon fine. Comunque l'azzurrino non è proprio ottimale coi wikilink dello stesso colore.--Sakretsu (炸裂) 14:40, 11 set 2017 (CEST)
replies: text: In che senso non buon fine? Comunque è più chiaro dell'azzurro di Vector, lo sfondo della barra in cima. Ma se preferisci un giallo a me va benissimo. Sakretsu --Pierpao.lo (listening) 17:20, 11 set 2017 (CEST)
replies: text: Hai messo l'esadecimale #DDEEFF nel font-size, l'avviso è ancora color cerotto.--Sakretsu (炸裂) 18:09, 11 set 2017 (CEST)
replies: text: Parafraso Pierpao (correggimi se sbaglio): ha modificato i colori dei Template:A fine pagina e Template:Torna su; il resto è uguale.--ƒringio✉ 18:58, 11 set 2017 (CEST)

text: Ah, ecco :-) Dalla modifica pensavo volessi cambiare anche il resto, allora ho rimosso l'esadecimale aggiunto per sbaglio --Sakretsu (炸裂) 20:56, 11 set 2017 (CEST)
replies: text:  e ora che scrivo? Copio incollo Sakretsu? :-)) --Lucas  ✉  21:06, 11 set 2017 (CEST)
replies: text:  Ahahah, non sai quante volte capita a me!--Sakretsu (炸裂) 21:18, 11 set 2017 (CEST)

text: ps: per l'accessibilità in effetti non è il massimo. Ma non è un dramma... --Lucas  ✉  21:07, 11 set 2017 (CEST)
thread_title:  Colori