Discussione:Wicca

message: "Il suo principale fondatore Gerald Gardner" ho utilizzato principale fondatore e non fondatore perchè per ammissione di Gardner stesso altri contribuirono alla fondazione della Wicca. La famosa "Old Dorothy" che guidava la congrega di Gardner, identificata come Dorothy Clutterbuck, tuttavia sotto questo nome si celava un personaggio che passa alla storia con lo pseudonimo di  Dafo (vedere "The triumph of the moon" dello storico Ronald Hutton). Ovviamente Doreen Valiente che contribuì al primo libro delle ombre di Gardner e a impostare il rituale di apertura come è conosciuto oggi.
"venne iniziato in una congrega di streghe, secondo quanto lui stesso affermava, nel 1939," la data non è genericamente anni trenta, abbiamo una data e un luogo (la casa di Gardner). ved. Hutton e Bracelin biografo di Gardner.
"nel 1946 fu autorizzato a rivelare alcune delle credenze e dei rituali delle streghe" secondo la stessa ammissione di Gardner. ved. Hutton e Bracelin
"appoggiato dall'antropologa Margaret Murray che curò l'introduzione del testo." E' un dato fondamentale perchè i libri della Murray modificarono completamente la discussione accademica sulla stregoneria e sono la base per chiunque voglia far derivare la stregoneria dal paganesimo.
"The Meaning of Witchcraft ("il significato della stregoneria")" meaning non è senso, ma piuttosto in questo contesto significato. 
"Da quel momento diverse tradizioni si sono evolute a partire dal lavoro di Gardner, altre si sono sviluppate in parallelo, mentre chi è rimasto fedele agli scritti di Gardner viene oggi identificato come appartente alla tradizione gardneriana." La Wicca è inizialmente solo Gardneriana solo qualche anno dopo la pubblicazione di Witchcraft today iniziarono a svilupparsi correnti parallele che rivendicavano la loro autonomia e indipendenza rispetto a Gardner oppure trasformazioni della tradizione di Gardner.
inseriti due siti:
www.athame.it il sito della prima (e unica) associazione di volontariato wiccan che organizza il convegno nazionale sulla Wicca
www.stregoneria.info uno dei più vecchi siti che parla di Wicca fondato all'inizio del 2000.
--Cronos 13:20, 19 Lug, 2006
Aggiunta a definizione: 
Sembra che la parola, Gardner usò inizialmente il termine "Wica", risalga all'inglese antico, ed appare unicamente nel Chambers Dictionary of Scots-English, dove le si da alla il significato di "saggio. La modificazione successiva, da "Wica" a "Wicca", risulta dall'adattamento alla rispettiva antica parola anglosassone che ha il significato di "stregone" (al femminile Wicce, cioè strega). 
--Cronos 06:20, 25 Lug, 2006
Eliminato il termine "wiccanesimo", non è mai stato usato nell'italiano per indicare la religione della Wicca, in nessuna traduzione.
--Cronos 04:17, 4 Ott, 2006
:Concordo --Ediedi 05:56, 4 ott 2006 (CEST)
replies: text: Apprezzo lo sforzo documentaristico... ma a chiunque interessi sapere cosa è cambiato in una pagina basta consultarne la (peraltro comodissima) cronologia, non è che sia propriamente necessario, trascrivere qui ogni singolo intervento. -- Rojelio 04:22, 13 dic 2006 (CET)

text: Potresti , cortesemente, citare quel libro come fonte? 'zie. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 06:07, 16 dic 2006 (CET)
thread_title:  Interventi 

message: Memo: le stime messe nell'incipit devono essere corrette nella forma e integrate in un discorso coerente, togliendo anche quel POV più credibili (oppure portando una fonte che dica che quell'altra fonte è effettivamente più credibile). --.jhc.-- 03:18, 23 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Stime 

message: Ricorre spesso il termine wiccanazione che non esiste.Noi non abbiamo questo tipo di rituale.Abbiamo uno pseudo battesimo ma questo non fa entrare il bambino nella wicca.Esiste il libero arbitrio , se da grande lui vorrà seguire la wicca la seguirà , non battezziamo per farlo entrare nella wicca , ma semplicemente per benedirlo. 
:La Wicca non è un monoblocco, in alcune correnti questo rito esiste. Vedi en:Wiccaning. 
-Non so chi abbia postato la risposta di cui sopra, ma se leggete in inglese e lo capite, anche li' dice che la Wiccaning e' una cerimonia per presentare il bimbo agli dei ma che non ci si aspetta che lui segua la fede poi, in sostanza è come presentare il bambino ai propri amici piu' cari...--Pinkluna (msg) 01:12, 3 dic 2009 (CET)
thread_title:  Wiccanazione? 

message: In effetti sarebbe l'Alexandrianesimo, o meglio ancora la Tradizione Alexandriana. Ho corretto quanto sopra. E. 
:Esatto. --Nyo 14:47, 25 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Xandrianesimo 

message: In nota è scritto:
In italiano la pronuncia preponderante è [wikka], con la W vocalica che richiede l'articolo gli per l'aggettivo plurale wiccani e il per l'aggettivo singolare wiccano. Non mancano episodi in cui compare la promuncia [vikka]; in tali casi l'aggettivo plurale — assumendo il suono di [vikkani] — prende l'articolo i, mentre il singolare mantiene l'il. L'articolo indeterminativo per il singolare maschile è in entrambi i casi un. L'articolo indeterminativo per il plurale maschile è invece gli nel caso di [wikkani] e i nel caso di [vikkani].
Ma le parole italiane maschili inizianti in vocale/semivocale non pretendono la coppia di articoli l(o)/gli? Mai sentito *il uomo, *il uadi... Forse è necessario un parere della Crusca. Faccio notare inoltre che wiccano, preceduto da articolo, è più sostantivo che aggettivo. --l'Erinaceuschimmevò? 17:32, 25 dic 2007 (CET)
replies: text: Invece è "gli" a essere sbagliato, perché /w/ ha valore di semiconsonante, e infatti in inglese non richiede l'articolo indeterminativo eufonico an. A whisky, un / il / i whisky. A wiccan, un / il / i wiccan. Adattabile secondo le nostre regole in viccano o guiccano, non in "uiccano". Uomo è un caso diverso perché /wO/ risulta dalla dittongazione di /O/ (l'omo, non "il omo"). In tutti i casi questa nota non cita fonti e fornisce una spiegazione molto incoerente, bizzarra e sicuramente originale. Sarebbe da togliere del tutto, insieme con l'affermazione che pretende di chiarire. --79.46.64.2 (msg) 17:50, 4 gen 2011 (CET)
thread_title: Gli articoli

message: Non capisco perchè si debba "per forza" inserire "critiche" nella voce wikka quando nessuno si è preoccupato di mettere lo stesso avviso nella voce cristianesimo. Sono entrambi dei culti, ma evidentemente uno è da discriminare e l'altro no. Due pesi e due misure, come sempre. --Govoch (msg) 01:06, 7 dic 2008 (CET)
replies: text: Critiche alla Chiesa cattolica può bastare, a titolo di esempio? --gvnn scrivimi! 20:33, 8 dic 2008 (CET)
replies: text: Le critiche al cristianesimo ovviamente hanno una pagina a parte perché son maggiori rispetto alla wicca, sia per diffusione sia per la durata della religione stessa (2000 anni contro una cinquantina se non sbaglio). volevo comunque fare i miei complimenti a tutti quelli che hanno redatto la pagina: davvero un bel lavoroRush ME 23:53, 21 dic 2008 (CET)

text: Faccio mia l'osservazione di Emysimo: se la pagina fosse non neutrale sarebbe appropriato, ma la semplice mancanza di critiche non è motivo di segnalazione. Se qualcuno trova delle fonti che presentano delle critiche, può benissimo inserirle. Nel frattempo, a meno che non venga fornita una motivazione differente e solida, rimuovo l'avviso. --Dedda71 (msg) 18:12, 20 gen 2009 (CET)
thread_title:  Solita discriminazione 

message: Sarebbe una bella cosa se qualcuno potesse aggiungere un paragrafo sulla letteratura wiccan. Per esempio una curiosita' è che in inglese si trovano anche libri per bambini. Grazie a chiunque si prendera' questo impegno! =)--Pinkluna (msg) 01:19, 3 dic 2009 (CET)
thread_title:  Letteratura 

message: L'avviso  deve restare perché, seppure ampliato, l'apparato di questa voce resta ampiamente insufficiente:
* gran parte delle fonti sono siti o pubblicazioni interne o vicine al movimento;
* le rare pubblicazioni accademiche sono citate marginalmente e non è su di esse che è costruito l'impianto della voce;
* vaste sezioni, inclusi interi paragrafi, sono del tutto prive di riferimenti;
* eccesso di riferimenti a pubblicazioni in altre lingue (inglese), laddove in bibliografia e coll est vi sono anche testi in italiano che sarebbero da privilegiare, anche perché ormai sul tema - a differenza di anni fa - la bibliografia italiana non è più marginale, anzi.--CastaÑa 15:26, 5 mar 2012 (CET)
replies: text: vorrei sapere, in Italiano, quali testi ci sono che argomentano di Wicca in modo serio.---kayac- (msg) 10:44, 6 mar 2012 (CET)
replies: text:  Sia bibliografia, sia in collegamenti esterni c'è materiale ove pescare per de-anglicizzare la voce. Lavoro che non ho tempo e non ho voglia di fare, per cui mi rimetto a chi ha entrambi. L'avviso segnala una mancanza a mio parere oggettiva della voce; se turba, lo si rimuova, non voglio avere sulla coscienza i sonni di nessuno. Io in casi simili mi preoccupo piuttosto di lavorare sulla voce per tentare di colmarne le lacune, ma de gustibus. Però non si può seriamente sostenere che non abbiano bisogno di note puntuali passi come (esempi a caso, la voce ne è piena) «Un altro nome attraverso cui viene indicata la Wicca è quello di Vecchia Religione, denominazione ereditata quasi certamente dalla Stregheria e tutt'oggi condivisa sia da questa tradizione sia dalla Wicca. Tale definizione è radicata nella convinzione sull'effettiva veridicità delle teorie di un ipotetico culto ancestrale della Dea Madre — universalmente diffuso nell'Europa preistorica e trasversalmente nelle spiritualità pagane del mondo classico —, da cui la religione wiccan discenderebbe. Idee di questo tipo trovano oggi diversi detrattori. Per questo motivo la sopracitata etichetta per la Wicca non è accettata da molti aderenti», o «Questa rapida diffusione del movimento wiccan ha avuto un forte impatto sull'ambiente religioso negli ultimi decenni. Innanzitutto va analizzato il grande contributo che la religione wiccan ha esercitato nell'emersione dell'intero fenomeno del Neopaganesimo». --CastaÑa 19:01, 6 mar 2012 (CET)
replies: text: che queste frasi, ed altre, siano scritte in maniera poco neutra ed enciclopedica concordo anche io. Provvederò a modificarle appena avrò tempo da dedicargli. Ma ciò che è stato contestato è il mantenimento di un avviso che non ha più ragione di esserci. Sulla deanglicizzazione: questo articolo è partito dalla traduzione dell'articolo relativo sulla Wiki in inglese, continua a corrispondere ad esso in larga parte, come in buona misura corrispondono le fonti bibliografiche. Bisogna constatare però che purtroppo in italiano tuttora non ci siano dei saggi molto esaustivi sull'argomento, ne' ancora esistono traduzioni dei saggi in inglese di tipo accademico, citati nelle fonti, primo fra tutti di estrema importanza quello del professor Hutton.---kayac- (msg) 01:35, 7 mar 2012 (CET)
thread_title:  Fonti 

message: Copio e incollo qui le informazioni rimosse dalla pagina di disambiuguazione UNO, per un'eventuale integrazione nel corpo della voce. --FRacco (msg) 04:07, 8 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Informazioni da [[UNO]] 

message: Ma non vi sembrano un tantino fuori luogo come "impatto culturale" serie televisive come "Buffy l'ammazzavampiri" e "Angel"?--151.34.130.222 (msg) 22:40, 31 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Impatto culturale 

message: Noto che al momento la voce utilizza numerose volte dei blog come fonte (altervista, blogspot ecc.), malgrado questi siano esplicitamente sconsigliati (sia come fonte in Wikipedia:Verificabilità#Fonti_dubbie, sia per inserirli semplicemente nei collegamenti esterni se non previa discussione): tali link andrebbero dunque eliminati e sostituiti con fonti attendibili, grazie. --MarcoK (msg) 12:05, 2 set 2015 (CEST)
thread_title:  Blog utilizzati come fonte 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Wicca. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060627033341/http://www.spiritualitea.com/articles/briefhistory.shtml per http://www.spiritualitea.com/articles/briefhistory.shtml
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070705182503/http://www.newwiccanchurch.net/articles/btwfaq.htm per http://www.newwiccanchurch.net/articles/btwfaq.htm
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.draknet.com/proteus/rede.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110727122512/http://www.newwiccanchurch.org/articles/btwfaq.htm per http://www.newwiccanchurch.org/articles/btwfaq.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:01, 14 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Wicca. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090615011650/http://draeconin.com/database/wiccahist.htm per http://draeconin.com/database/wiccahist.htm
*Aggiunta di  su http://paganwiccan.about.com/od/wiccanndpaganrituals/ht/Draw_Down.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:14, 7 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Wicca. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120308011923/http://christusveritas.altervista.org/wicca_neostregoneria.htm per http://christusveritas.altervista.org/wicca_neostregoneria.htm
*Aggiunta di  su http://paganwiccan.about.com/od/wiccanndpaganrituals/ht/Draw_Down.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:50, 23 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100707040037/http://www.adherents.com/Na/i_w.html per http://www.adherents.com/Na/i_w.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:02, 25 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti