Discussione:Big Bounce

message: L'entusiasmo per una teoria cosmologica è molto bello, ma cerchiamo di non dimenticare il fine divulgativo e la neutralità, che vale anche in campo scentifico... grassetti e espressioni troppo 'definitive' sulla bontà della teoria rispetto ad altre devono essere ritoccate, casomai ampliando le spiegazioni in modo che si possa tutti capire bene di che si parla. --(Y) - parliamone 22:13, 23 feb 2008 (CET)

message: Ciao YUMA, sono EROCOCO l’autore dell’articolo sul BIG BOUNCE. Volevo dirti che nelle controversie scientifiche (e in generale in tutti i campi) parlare di neutralità è alquanto inverosimile. Esistono teorie diverse, spesso contrapposte, ma in campo scientifico c’è il vantaggio di poter verificare se la teoria è supportata da evidenze scientifiche oggettive, cosa che diventa molto più discutibile negli altri campi (politica, economia, filosofia, letteratura, ecc.) dove il punto di vista soggettivo diventa molto rilevante. Quando una nuova teoria propone una nuova idea è chiaro che non è neutrale rispetto ad una precedente teoria perché la critica, esplicitamente o implicitamente. Qualche esempio:
- il principio di inerzia: secondo Aristotele un corpo permaneva in moto finché c’era una forza a spingerlo. 20 secoli dopo Galileo ha capito che non era così: un corpo permaneva in moto uniforme se non c’erano forze contrastanti (attriti) a frenarlo;      
- quando Einstein ha scoperto che con l’aumentare della velocità lo spazio e il tempo si contraggono ha fatto saltare (ha criticato) un’idea che fino al 1905 era assolutamente certa e indiscutibile: che il tempo e lo spazio fossero immutabili rispetto a qualsiasi situazione o fenomeno;
- il DNA si modifica per mutazioni casuali (come sostengono i darwiniani) oppure per reazione naturale agli stimoli (come sostengono altri importanti biologi)? 
Quindi, che significa che quello che ho scritto non è neutrale? E’ la teoria del Big Bounce che non è neutrale rispetto a quella del Big Bang, perché, nello specifico, ha criticato l’idea della “singolarità iniziale puntiforme”. 
Ho rimosso due grassetti (visto che potrebbero essere considerati non neutrali).
Ti chiederei, quindi, di farmi sapere il tuo punto di vista … e, se concordi con quello che ti ho scritto, di rimuovere il riquadro che hai inserito. 4.5.2008 EROCOCO  --Erococo (msg) 18:32, 4 mag 2008 (CEST)
replies: text: La voce è molto bella,  e senza i grassetti è ancora meglio... se avessi pensato che fosse non neutrale o altro avrei segnalato il fatto con uno specifico avviso. Il problema che riscontro, ma è un appunto lieve, è che un ignorante come me ancora ci capisce un po' poco....  ed è un peccato: le voci, almeno nella loro parte iniziale, dovrebbero essere comprensibili a tutti, bambini compresi. Sono certo che con il tempo il mio desiderio verrà prima o poi esaudito.. :) Per quanto riguarda invece la formattazione, chi ha messo l'avviso ha riscontrato qualche imprecisione di forma; ora è sicuramente migliorata anche da quel lato, ma non mi preoccuperei più di tanto: non appena qualche utente esperto in questo campo avrà il tempo di fare gli ultimi ritocchi l'avviso sparirà! Per maggiori info al riguardo, parlane al bar tematico Ishtar Terra--(Y) - parliamone 15:33, 5 mag 2008 (CEST)
thread_title:  controversie scientifiche e neutralità 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Big Bounce. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090209063141/http://www.galileonet.it/news/8648/il-gran-rimbalzo-delle-origini per http://www.galileonet.it/news/8648/il-gran-rimbalzo-delle-origini
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151121022454/http://www.lswn.it/astronomia/la-teoria-loop-quantum-gravity-ed-il-bouncing-universe/ per http://www.lswn.it/astronomia/la-teoria-loop-quantum-gravity-ed-il-bouncing-universe/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:12, 3 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101013152619/http://www.science.psu.edu/news-and-events/2007-news/Bojowald6-2007.htm per http://www.science.psu.edu/news-and-events/2007-news/Bojowald6-2007.htm/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101013152619/http://www.science.psu.edu/news-and-events/2007-news/Bojowald6-2007.htm per http://www.science.psu.edu/news-and-events/2007-news/Bojowald6-2007.htm/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:31, 29 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti