Discussione:Burnup

message: il plutonio da bomba ha un tenore di Pu239 >93%, se si scende sotto quel valore si hanno problemi per la bomba visto che il Pu240 tende ad autofissionarsi prima di raggiungere la massa critica. se te volessi arricchire il plutonio, questo ti risulterebbe ancora più difficile dell'uranio visto che c'è un unico neutrone di differenza e non 3. il plutonio da bomba si fa con bassissimi burnup, si tengono i reattori accesi e spenti in continuazione o reattori che non devono essere spenti per la ricarica, per creare sempre nuovo plutonio di prima generazione ed evitare che questo assorba altri neutroni e diventi più pesante. si possono sporcare bombe nucleari convenzionali, si, ma se vuoi, lo puoi anche fare utilizzando un buon numero di rilevatori di fumo (che hanno americio) o altri componenti facilmente trovabili in commercio, o cmq utilizzando gli scarti della produzione del tuo ordigno convenzionale o bombe sporche utilizzando rifiuti ospedalieri.
tolta la perplessità sulla proliferazione?--Dwalin (msg) 17:49, 25 gen 2010 (CET)
thread_title:  plutonio weapons grade 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100330221426/http://www.world-nuclear.org/info/inf15.html per http://www.world-nuclear.org/info/inf15.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:08, 25 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: il termine consumo, purtroppo, e` un orrore che suggerisce l' esatto contrario del significato, ma e` quello usato e niente si puo` fare, tranne forse mettere una nota.
Poi farei le seguenti modifiche (premetto che ho un modo di ragionare ed esaminare i testi alla ricerca di coerenze/incoerenze molto particolare)
è una delle misure dell'irraggiamento, definita come il calore prodotto da una certa massa di combustibile --> e` definito come il rapporto fra il calore prodotto dal combustibile e la sua massa
togliendo irraggiamento che e` quanto meno fuorviante. E anticiperei qui la precisazione che dipende dal reattore e dal modo di uso (dopo e` detto in modo molto chiaro, ma ho dubbi che molti lettori arrivino la`)
Toglierei il retaggio bellico: l' hanno fatto in tempo di guerra, ma la scelta mi pare dettata da ragioni che nulla hanno a che fare con la guerra.
(circa 200 MeV per i reattori termici ad acqua)  --> (circa 200 MeV),
poiche` non credo che l' energia della singola fissione dipenda dal tipo di reattore (posso sbagliare, ovviamente)
ma aumenta di contro la presenza di prodotti di fissione, plutonio ed attinidi --> ... plutonio ed altri attinidi
dato che il plutonio e` un attinide. Secondo me, pero`, chi legge capira` che plutonio ed attinidi sono prodotti di fissione - quello che avevo capito alla prima lettura prima di accorgermi che non c'e' una virgola dopo attinidi.
(circa 100 kWd/kg) --> (circa 100 MWd/t)
che non genera confusione. Ma siamo sicuri? E` 1/10_000 di quello per la produzione di energia. Mi pare veramente troppo basso. Se un reattore normale si carica una volta all' anno, quello per bombe si carica 10_000/365~300 volte al giorno.
"puro" --> isotopicamente puro
(che tende a fissionarsi spontaneamente prima di raggiungere la massa critica, e deve essere in quantità inferiore all'8%) --> (la cui vita` e` cosi` corta che, se la quantita` e` superiore all' 8%, una fissione spontanea ha una inaccettabile probabilita` di verificarsi durante la fase di compressione che precede il raggiungimento della condizione critica nell' esplosione di una bomba atomica)
notare che ho usato condizione invece di massa  perche` varia anche la densita`
151.29.59.56 (msg) 20:56, 8 ago 2022 (CEST)
thread_title:  commenti