Discussione:Consulta dei senatori del Regno

message: La versione sopra proposta è stata riportata nell'articolo come versione alternativa: va un po' wikificata, magari, ma mi pare giusto dare atto anche di questa posizione. Microsoikos 13:22, 11 lug 2006 (CEST)
thread_title: Ho integrato l'articolo

message: Vorrei portare un contributo. Sulla rivista francese Point Vue è uscita venerdì scorso una riedizione di un'intervista fatta alla Regina d'Italia Maria Josè (moglie di Re Umberto II) nella quale (riporto testualmente) dice:"...Re Umberto non si espresse mai su questa questione di Amedeo, era cosa inesistente. Anzi, nelle ultime settimane di vita era molto vicino al piccolo Emanuele Filiberto che vedeva come continuatore della Dinastia e come possibile Re d'Italia..."  parola di Regina !
:Bene. Ammesso che la fonte sia accurata e l'intervista aderente al vero (purtroppo l'interessata non può ne confermarla nè smentirla!), comunque, non sposta: wikipedia non è un forum e non "decide" nulla, nè prende posizioni, ma "riporta" le opinioni in campo, cosa che infatti ha fatto egregiamente e diffusamente. Comunque grazie! Microsoikos 19:50, 24 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ok, ho meglio precisato la genesi della Consulta. Quanto al divaricarsi in due Consulte, la voce riporta ben distintamente le due versioni dei fatti, mi pare. Microsoikos 11:27, 4 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Intervista della Regina Maria Josè su Poit Vue 

message: Secondo me nella prima parte bisogna specificare che l'associazione che sostiene Amedeo d'Aosta non è la stessa che è stata voluta da Umberto II ma che è stata fondata nel 2001 d una piccola parte di senatori distaccatisi dalla vecchia consulta; l'errore principale della voce è che parla di due associazioni diverse in un articolo unico, e nell'incipit le confonde non specificando di quale si parla!
--pin84 21:12, 4 ago 2006 (CEST)
replies: text: Penso di aver risolto il problema mettendo un inciso che rimanda poi ai due paragrafi successivi, dove la vicenda è totalmente riassunta secondo i due "partiti" in campo: il fatto che il titolo della voce sia unico è inevitabile. Meglio così - chiarire la duplicità degli organi in una sola voce - che creare confusione con due voci identiche o simili nella stessa enciclopedia. Microsoikos 21:32, 4 ago 2006 (CEST)
replies: text: Concordo con Pin84 è necessario un inciso. Così com'è lascia facilmente cadere nell'equivoco.--Tornaforte 17:52, 23 ago 2006 (CEST)
replies: text: Premesso che l'osservazione di Pin84 è precedente ad una modifica della voce che ha risolto il problema da lui evidenziato, sono persoanlemente d'accordo con la prima correzione proposta. Sulla seconda, invece, stante la difficoltà di ricostruire esattamente ed oggettivamente le vicende post-1955, e considerando che esiste una discussione forte tra due "parti" che - anche sulle vicende storiche cui si riferisce Tornaforte - hanno tesi diametralmente contrapposte, sono per lasciare inalterate le due "versioni". E' chiaro che una delle due è falsa, ma non sta a wikipedia schierarsi, deve solo rappresentare le posizioni. Per queste ragioni, faccio un parziale rollback alla precedente versione dlla voce, lasciando peraltro quel "favorevole ad Amedeo" aggiunto da Tornaforte che ribadisce ulteriormente di quale associazione stiamo parlando. Microsoikos 19:24, 23 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Prima parte 

message: "Il 15 Settembre 2006 la Consulta dei Senatori del Regno ha affermato che: "La Consulta dei Senatori del Regno DIFFIDA chiunque dall'abusare della propria denominazione e si riserva di tutelarla nelle forme previste. La Consulta dei Senatori del Regno apprende che è stata indetta la riunione di una sconosciuta inesistente e sedicente consulta. La Consulta dei Senatori del Regno deplora l'ennesimo abuso dello credulità, e denuncia iniziative arbitrarie che ledono la memoria del Re Umberto II, il quale ne volle la fondazione, e la dignità della Casa di Savoia, sue cure precipue. La Consulta dei Senatori dei Regno, che si onora di contare fra i propri componenti Sua Altezza Reale il Principe Aimone di Savoia, Duca delle Puglie, e Sua Altezza Reale la Principessa Maria Gabriella di Savoia, confida che gli operatori dell'informazione distinguano nettamente tra la Consulta stessa e gli avventurieri. Ricorda che taluni suoi membri subirono e accettarono lo scioglimento e la liquidazione della Consulta, "disposta" da Vittorio Emanuele di Savoia con atto arbitrario, in aperto conflitto con la Statuto Albertino ed il regolamento associativo della Consulta. La Consulta diffida dal gettare ulteriore discredito sulla memoria della Casa di Savoia, il cui Capo è il Principe Amedeo, Duca di Savoia. La Consulta ricorda che Vittorio Emanuele di Savoia venne escluso dal Re Umberto II da ogni titolo successorio, per lui e per i suoi discendenti. La Consulta dei Senatori del Regno pazientò. Ora dice basta abusi e basta fango sulla storia d'Italia.
Roma, 14 Settembre 2006
Aldo Alessandro Mola
Presidente della Consulta dei Senatori del Regno".
:Il testo di cui sopra è stato spostato qui in attesa di chiarimenti; pare trattarsi di un comunicato, ma se è così se ne dovrebbe fornire la fonte (da una ricerca svolta in Internet non ho trovato nulla), fare magari un link a quella ed eventualmente limitarsi - nella voce - ad una breve sintesi: ad ogni modo non era ammissibile un inserimento in quella forma. Microsoikos 15:56, 15 set 2006 (CEST)
replies: text:  Mi piace leggere che gli stessi che abusano del nome di una associazione nata 50 anni fa circa, dicano di non abusare del nome stesso!!! È proprio comica la cosa. Comunque ricordo che il titolo di duca di Savoia non appartiene più all'Italia e di conseguenza neanche a Casa Savoia, l'ultimo a fregiarsene è stato Vittorio Emanuele II che cedendo la Savoia alla Francia  cedette anche i titoli associati!!! --pin84 20:43, 15 set 2006 (CEST)
replies: text:  Io ho sempre letto che VEII nel cedere i territori cedette anche i titoli spettanti. Poi non so.--pin84 11:36, 25 set 2006 (CEST)

text: Sì, ma per completezza d'informazione non omettiamo che cosa rappresenta.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:53, 20 set 2007 (CEST)
thread_title: Testo spostato qui (dalla voce)

message: Ho condiviso lo spostamento di parte della voce nella nuova e correlata voce Linea di successione al trono d'Italia, ma ho recuperato parte del testo per farne una nuova sezione della presente voce: in essa ho reinserito solo quanto riguarda la Consulta (o "le Consulte"?) in quanto tale e gli sviluppi più recenti di tale Organizzazione. --Microsoikos (msg) 17:43, 6 mar 2009 (CET)
thread_title: Vicende recenti

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Consulta dei senatori del Regno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029192856/http://www.monarchia.it/download/comunicati/CSR13.pdf per http://www.monarchia.it/download/comunicati/CSR13.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:34, 16 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati