Discussione:Charles Taze Russell

message: Come ho detto la  WTS NON  è MAI sata una SPA poichè fu costituita nel 1884 in conformità della Legge sugli enti NON LUCRATIVI del Commonwealth di Pennsylvania, negli USA.
E' ed è nata come ente no profit.
Infatti non "vende" pubblicazioni ma le distribuisce gratuitamente e chi vuole in maniera anonima e volontaria può contribuire.
Ciò è riconoscito dai diversi stati nei quali opera compresa l' Italia dove infatti gode dei benefici di legge riservati agli enti no profit.
Vorrei chiedere a Giampietro se secondo lui i governi di mezzo mondo si siano bevuti il cervello riconoscendo lo statuto di ente no profit ad una società per azioni?
Per fare un esempio tutto italiano:
La casa editrice cattolica Deheoniane E' una SPA infatti vende libri e riviste e non ha alcun beneficio di legge come ente no profit e paga tasse come SPA, mentre la wts in italia è riconosciuta come ente no profit al quale è possibile devolvere contributi volontari.
Che poi per motivi apologetici alcuni vogliano travisare la realtà, questo è un altro conto.
Max
:Invito tutti a visitare il sito www.infotdgeova.it
ps: hanno azioni di una società che fabbrica motori da guerra...
::Trattasi dell' ennesima Bufala inventata per sminuire la figura dei testimoni di Geova. Chi fosse interessato può leggere questo articolo, contenente pure l' intervista ad uno dei fondatori di tale società, Che  ostra che tale notizia è falsa:
::http://www.tdgonline.net/indice/articoli/rand-cam.htm 
Saluti Max
--GaGio (msg) 03:25, 9 ago 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia è fatta cosi'. Uno inserisce, l'altro aggiunge, l'altro corregge... --GaGio 10:10, 20 nov 2007 (CET)
thread_title:  Risposta a Giampietro 

message: In seguito ad accuse di avere una relazione al di fuori del matrimonio e di avere commesso irregolarità nell'amministrazione delle attività della Zion, Russell fu lasciato dalla moglie, che nel 1987 si separò da lui e nel 1906 ottenne il divorzio. In seguito Russel dovette pagarle oltre 3 milioni di alimenti, un pagamento che aveva evitato mediante un falso trasferimento di azioni.
:Sul motivo del divorzio di Russelle e della sua separazione ci sono fonti attendibili... se si vuole raccontare questo fatto si racconti ad esempio del matrimonio virginale, del fatto che la moglie non ha mai pensato del suo adulterio e simili, e si citino i documenti del tribunale. In attesa le frase sono state spostate qui.--GaGio (msg) 03:25, 9 ago 2008 (CEST)
replies: text: Anche qui si chiede di inserire le fonte corrette, ad esempio sulla famosa citazione sul grano ci sono diverse citazioni dai documenti originali che raccontano le cose non come vengono raccontate dai giornaletti cattolici, pertanto se si vuole inserire queste frasi le si documentino. Graz<ie --GaGio (msg) 03:25, 9 ago 2008 (CEST)

text: Anche qui sarebbe interessante avere una citazione originale e spiegare cosa vuol dire questo testo. Grazie--GaGio (msg) 03:27, 9 ago 2008 (CEST)
thread_title: Frasi spostate

message: Cercando un altro argomento mi sono imbattuto nella pagina riferita a Russell. Ho notato in questa stessa pagina alcune affermazioni prive di riferimenti [ovvero senza fonte] e che quindi raccomando all'amministratore che mi ha bloccato [cioè Ignisdelavega] di controllare ed eventualmente togliere. Il contesto globale mi è sembrato piuttosto che una voce enciclopedica, un testo apologetico [che dovrebbe essere vietato su Wikipedia se ho ben capito]. Mi scuso se l'annotazione che ho fatto rispetto la scarsa conoscenza teologica del sedicenne Russell ha turbato qualcuno; credevo che l'affermazione fatta 11 anni dopo dal ventisettenne C. T. Russell, riportata in nota, [e verificabile in quanto "Verba volant sed scripta manent"] fosse sufficiente a dare una corretta informazione.
Altresì non capisco perché sia stato tolto il riferimento al Textus receptus di Erasmo da Rotterdam come il riferimento alla traduzione greco-inglese degli studiosi Westcott e Hor che mi sembrava essere una annotazione riferibile [in quanto storica] ad una voce enciclopedica.
Non ho forse ben capito la funzione dell'amministratore…
Grazie a tutti "Timoteojack" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da  (discussioni · contributi) .
:l'amministratore non entra nel merito delle voci ma entra nel metodo. Nel merito invece entro come utente e in pratica:
:#se una voce è pessima perchè priva di fonti e apologetica non si puo' rendere ancora peggiore introducendo ulteriore parti senza fonte e commenti personali
:#se vuoi editare le voce semplicemente introduci quello che fonti, terze, autorevoli dicono, possibilmente non primarie. Vedi WP:FONTI per iniziare
:A latere: gli stessi tuoi commenti erano di difficile comprensione forse perchè male contestulizzati. --ignis scrivimi qui 14:39, 15 ago 2016 (CEST)
thread_title: Modifiche