Discussione:Potere al Popolo!

message: il Potere al Popolo non ha nessun rappresentante in Parlamento italiano nei due rami; nemmeno nei Consigli regionali di Lazio e Lombardia.. per cui la pagina non ha senso avere una sè stante.. ma secondo me, potrebbe starci in una sezione o sottosezione della voce del social-comunismo o nella pagina di Comunismo in Italia.. --SurdusVII 14:30, 10 mar 2018 (CET)
replies: text: Invito te e  ad intervenire eventualmente in questa discussione più generale, dove il consenso sembra andare in un altro verso. In ogni caso, la voce è sprotetta. Se creata, si sarà liberi di proporla per la cancellazione. --Ripe (msg) 15:32, 10 mar 2018 (CET)
replies: text:  ecco il mio intervento.. --SurdusVII 15:41, 10 mar 2018 (CET)
thread_title:  PaP senza rappresentanti eletti 

message: Ho ripristinato la pagina, come da Discussioni progetto:Politica#Liste presentate alle ultime elezioni, in quanto la lista elettorale ha ottenuto più dell'1% dei voti. --Holapaco77 (msg) 14:24, 12 mar 2018 (CET)
replies: text: La discussione, oltre che ancora corta, era solo per sproteggere le voci che in realtà erano già sprotette, non è che avvalli l'enciclopedicità. Visto anche questa, dove un admin l'ha cancellata e un altro l'ha definita dall'enciclopedicità praticamente nulla, qui il dubbio E lo aggiungo subito.--Kirk Dimmi! 14:39, 12 mar 2018 (CET)
replies: text: Una lista che prende più di 300.000 voti e più dell'1% per me è senza dubbio enciclopedica, sarei per togliere il tmp:E. Poi ripeto, va impedito di lasciar fare propaganda qua dentro, ma questo è un altro discorso. --Ripe (msg) 19:27, 12 mar 2018 (CET)
replies: text: Per me è tranquillamente da PDC, una lista appena nata che non ha eletto nessuno IMHO non lo è.--Moroboshi scrivimi 19:36, 12 mar 2018 (CET)
replies: text:  per me è senza dubbio enciclopedica: hai detto bene, per te :-P. Se non va in pdc prima, se ne parlerà quando, oltre ad essersi presentata una sola volta per prendere percentuali da prefisso americano, avrà fatto qualcosina di più rilevante.--Kirk Dimmi! 20:11, 12 mar 2018 (CET)
replies: text:  mica uso le parole a caso. Ti assicuro che per quanto riguarda la mia opinione non c'è alcun recentismo, ed ogni lista con percentuali simili (da prefisso americano?!) è, per me, enciclopedica, si trattasse anche di elezioni di 70 anni fa (tra l'altro non ho ora come ora presente un controesempio di lista con più dell'1% che non abbiamo qua). "tra 5 anni nessuno si ricorderà più di partitini del genere" boh, ripeto, sono stati votati da centinaia di migliaia di persone... sarà che notoriamente noi italiani abbiamo la memoria corta per quanto riguarda i partiti? .-.  --Ripe (msg) 21:05, 12 mar 2018 (CET)
thread_title:  Ripristino pagina 

message: il nome della lista non è in maiuscolo: Potere al Popolo!?? --SurdusVII 14:52, 12 mar 2018 (CET)
replies: text: no, il nome del movimento politico è proprio "potere al popolo!" tutto minuscolo (anche la p di potere) e con il punto esclamativo, così come indicato nel loro programma/manifesto. --Holapaco77 (msg) 17:22, 12 mar 2018 (CET)
thread_title:  titolo maiuscolo 

message: Cari Utenti secondo me quello a cui questa pagina va incontro ovvero la cancellazione è secondo il mio parere sbagliata, in quanto credo che debba esistere indifferentemente dai motivi della richiesta di cancellazione, perchè Potere al popolo! rappresenta un'esperienza politica presentatasi alle elezioni del 2018 e non vedo in essa affatto motivi validi per la sua cancellazione bensì dovrebbe esserci il volere negli utenti che sono interessati la voglia di migliorarla al meglio per rendere migliore la voce, secondo me cancellarla non aiuta a niente bensì debilita ciò che è stato creato con il cuore, rispondete se avete letto il messaggio!--The Boss Bomber1 (msg) 19:21, 25 mar 2018 (CEST)
replies: text: puoi esprimere il tuo parere in Wikipedia:Pagine da cancellare/Potere al popolo! seguendo le regole per le procedure di cancellazione. --Ripe (msg) 19:43, 25 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Contrarietà alla cancellazione della Pagina 

message: dall'infobox risulta 3 seggi per il Consiglio Regionale.. ma non mi risulta.. ci sono fonti?? --SurdusVII 17:27, 7 apr 2018 (CEST)
thread_title:  consigli regionali 

message: Nel template principale il Comunismo è considerato come una semplice corrente interna a Potere al Popolo, il che lascia intendere che non sia tra le ideologie ufficiali del Movimento in questione; tuttavia nel suo Manifesto v'è scritto: "Un movimento [...] che coinvolga partiti, reti e organizzazioni della sinistra sociale e politica, antiliberista e anticapitalista, comunista, socialista [...]". Si può anche notare come l'Anticapitalismo di PaP sia sottolineato dal testo riportato, dunque, se proprio non si può aggiungere la parola "Comunismo" tra le ideologie ufficiali, chiedo almeno che venga aggiunto l'Anticapitalismo. Grazie.
--Ricky N.03 (msg) 17:47, 4 nov 2018 (CET)
thread_title:  Aggiungere il Comunismo tra le ideologie principali 

message: il PaP non partecipa più alle competizioni elettorali il che significa che è sciolto nel 2018?? ho cercato nei fonti ma non c'è traccia.. --SurdusVII 09:33, 11 mag 2019 (CEST)
replies: text: Non si è sciolto, semplicemente non parteciperà alle elezioni europee (conseguentemente ha meno visibilità nei media), ma le sue attività continuano: giusto questo weekend c'è l'iniziativa "Inventare l’Avvenire! Incontro nazionale di Potere al Popolo!". --Holapaco77 (msg) 15:19, 11 mag 2019 (CEST)
thread_title:  PaP sciolto? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Potere al Popolo!. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171222052940/http://www.retedeicomunisti.org/index.php/documenti/1479-hasta-siempre-comandante-intervista-a-luciano-vasapollo-della-rete-dei-comunisti-versioni-in-italiano-e-spagnolo per http://www.retedeicomunisti.org/index.php/documenti/1479-hasta-siempre-comandante-intervista-a-luciano-vasapollo-della-rete-dei-comunisti-versioni-in-italiano-e-spagnolo
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:49, 17 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Potere al Popolo!. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190114153204/https://it.blastingpop.com/politica/2019/01/potere-al-popolo-elegge-carofalo-e-cremaschi-portavoce-e-decide-di-partecipare-a-europee-002816849.html per https://it.blastingpop.com/politica/2019/01/potere-al-popolo-elegge-carofalo-e-cremaschi-portavoce-e-decide-di-partecipare-a-europee-002816849.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:50, 22 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Come da discussione è stato sollevato il problema del pompaggio SEO ingiusto per via dell'uso dei link verso siti del partito stesso. C'è qualcuno che può darmi una mano con la sostituzione delle fonti interne con fonti esterne? Grazie. --Mhorg (msg) 01:23, 14 feb 2020 (CET)
thread_title:  Eccessivo uso di fonti del partito 

message: Sarei per rimuovere le informazioni sulle elezioni suppletive, in quanto tornate elettorali di scarsa rilevanza. Se non c'è nulla in contrario procedo. --Darkcloud2222 (mess.) 16:17, 21 apr 2020 (CEST)
replies: text: Nessun altro partito riporta tali risultati, sarei per fare lo stesso omologando la pagina a quanto si fa per gli altri. --Darkcloud2222 (mess.) 12:16, 6 mag 2020 (CEST)
replies: text: Non essendo presenti le voci dei candidati ritengo che la cosa migliore da fare sia mantenere l'informazione all'interno della voce del partito.--Facquis  (msg) 14:32, 8 giu 2020 (CEST)

text: Allora, mi sembra che "nessun altro partito riporta tali risultati" sia un ragionamento per analogia che non dovrebbe essere considerato nella compilazione di wikipedia. D'altra parte la voce riporta anche altri tipi di informazioni che non vengono riportate in voci di altri partiti (per esempio, le assemblee nazionali, la partecipazioni a manifestazioni nazionali). La domanda che dovremmo farci è se queste informazioni sono rilevanti per quanto riguarda questo partito politico. Visto che non è un partito per cui la partecipazione alle elezioni è scontata, a me sembra siano rilevanti. Ma davvero, sto facendo questo intervento per il metodo e non per ri-aggiungere il box sulle suplettive :) PaoloBeffa (msg)
Sono d'accordo nel rimuovere le informazioni sulle elezioni suppletive del 2020, che mi sembra abbiano ben poca rilevanza per un'enciclopedia.--San Fior (msg) 21:42, 20 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Elezioni suppletive 

message: La voce presenta problemi di dubbia neutralità e auto-referenzialità in diversi passaggi, in particolare nella ricostruzione della storia del partito.
Le vicende che hanno portato alla nascita di PaP sono interpretate partendo da un punto di vista militante, e non neutrale.
Ad esempio, la vicenda del "Brancaccio" viene interpretata in modo non neutrale:
 In seguito all'accordo elettorale raggiunto fuori dalle assemblee tra i vertici di Sinistra Italiana, Possibile e Articolo 1 per formare una lista comune, poi nota come Liberi e Uguali, sconfessando tutto il processo costituente del Brancaccio...
Questo è il punto di vista dei militanti di PaP, non il punto di vista neutrale.
Sarebbe più corretto dire che nella vicenda del Brancaccio si consumò la rottura tra i partiti che diedero vita alla lista di Liberi e Uguali e i gruppi che diedero vita a Potere al Popolo.
Wikipedia non deve stabilire chi aveva ragione nelle assemblee del Brancaccio, ma riportare i fatti nel modo più imparziale, e non militante, possibile.
Non è Wikipedia a dover decidere chi ha sconfessato quel percorso, nè tantomeno decidere la scaletta degli interventi nelle assemblee al teatro Brancaccio.--San Fior (msg) 18:39, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: Se rilevi problemi di neutralità metti l'avviso nella voce oltre a scriverlo qui, grazie. --Civvì  (Parliamone...) 19:41, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: usa quest'avviso: .. --SurdusVII (segnami QUA) 19:48, 31 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Problemi di [[WP:NPOV|neutralità]] 

message: Buonasera,
volevo esprimere la mia volontà di modificare lo schieramento espungendo “sinistra” e utilizzando “sinistra radicale” anziché “estrema sinistra”.
Espungere “sinistra” è ragionevole: le fonti citate non vogliono precisamente indicare uno schieramento ma utilizzano “sinistra” per brevità, e questo credo sia un procedimento normale, è pertanto un errore metodologico affibbiare “sinistra” citando delle fonti che lo scrivono palesemente per brevità. In più nel manifesto valoriale il termine “sinistra” è utilizzato 1) per brevità, nella frase non vi era necessità di dire estrema sinistra e le ideologie indicate subito dopo sono chiaramente riconducibili all’ estrema sinistra 2) nell’ottica dell’organizzazione politica, ottica spiegata subito dopo, di distinguersi da ciò che è chiamata dai media “sinistra” (si riferiscono al centrosinistra quando è chiamato sinistra per brevità o quando la destra chiama sinistra il centrosinistra) affermando di essere la “sinistra reale”. In tali frasi utilizzare “sinistra radicale” avrebbe legittimato l’utilizzo di “sinistra” da parte dei media, e ovviamente ribadire il solo termine “sinistra” per sé sembra un procedimento più che normale, non indicativo della precisa ideologia, che, ripeto, traspare dall’elenco di ideologie presente nello stesso manifesto. Se permettete, la modifica da “sinistra radicale” alla doppia dicitura non è stata nemmeno spiegata in discussione, oltre che suffragata da fonti che indicavano “sinistra” per brevità.
In più, “sinistra radicale” ed “estrema sinistra” sono sì interscambiabili, ma in genere si utilizza “sinistra radicale” per gli ambienti libertari (tendenti all’anarco-comunismo) mentre “estrema sinistra” per quelli autoritari (uso termini da political compass, scusate se affibbio definizione di “autoritari”). Quindi “sinistra radicale” è leggermente più preciso per PaP. 
Detto sinceramente, poi, davvero ci devono essere dubbi sul togliere “sinistra”? Anche se il punto di vista del partito parla di “sinistra reale”, oltre che non prendere alla lettera la parola isolata “sinistra” noi dovremmo pensare ad assumere un punto di vista neutrale e non dire di un partito che è di “sinistra” perché ha usato questa dicitura ma distinguendosi da un’altra sinistra che secondo questo partito è meno di sinistra di loro: è così, è effettivamente meno di sinistra di loro, basti guardare le ideologie del PD e anche di partiti più a sinistra del PD, ma noi dobbiamo fare riferimento oggettivamente alle ideologie di PaP (oltre che una conoscenza generale del quadro politico italiano che non lascerebbe dubbi sullo schieramento, che prima c’era, di “sinistra radicale” senza nient’altro) e queste sono di sinistra radicale.
Attendo un confronto da chi sa più di me come si usa fare su Wikipedia.
--79.12.2.98 (msg) 15:58, 3 gen 2021 (CET)
thread_title:  Sinistra/Estrema Sinistra 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200129184843/https://www.ilpartitocomunistaitaliano.it/2018/01/02/potere-al-popolo-manifesto-ed-programma/ per https://www.ilpartitocomunistaitaliano.it/2018/01/02/potere-al-popolo-manifesto-ed-programma/
*Aggiunta di  su https://www.ilpartitocomunistaitaliano.it/2018/07/14/1-congresso-del-pci-il-dispositivo-finale/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200406224851/https://ecodellalunigiana.it/2018/02/07/moni-ovada-potere-popolo-carrara/ per https://ecodellalunigiana.it/2018/02/07/moni-ovada-potere-popolo-carrara/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:40, 13 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Buongiorno, qualcuno potrebbe dirmi chi è il senatore di Potere al Popolo? Noto che viene spesso riaggiunto anche quando viene annullato per mancanza di fonti. --Flakiwi (msg) 15:46, 22 lug 2021 (CEST)
replies: text: PaP non ha alcun senatore: se l'edit war dovesse proseguì valuterei una richiesta di protezione della pagina. SilverShadow2 (msg) 21:18, 22 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Senatore 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200126224904/https://elezioni.interno.gov.it/regionali/scrutini/20200126/scrutiniRI080000000000 per https://elezioni.interno.gov.it/regionali/scrutini/20200126/scrutiniRI080000000000
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:43, 12 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti