lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Locomotiva FS E.414

message: Ho provveduto a riformulare, riordinare e inserire dati e notizie. Sto approntando la scheda tecnica. WIP.--Anthos 17:08, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Inseriti altri dati,scheda e foto. Occorrerebbe qualche foto della locomotiva già trasformata. Chi puo? --Anthos 10:39, 14 set 2007 (CEST)

message: Sarebbe opportuna una revisione del testo.--Anthos (msg) 18:58, 27 mar 2014 (CET)
thread_title:  revisione del testo
Discussione:Serie di Taylor

message: Vorei far notare che la definizione della serie di Taylor per funzioni di più variabili è decisamente diversa da quella che dovrebbe essere (si veda la versione in inglese, che mi sembra corretta). In particolare, l'errore è nella scrittura della sommatoria dove compaiono dei termini misti delle derivate parziali) che non dovrebbero esserci (l'espansione della forma compatta con il gradiente e la matrice hessiana infatti non mostra i termini misti introdotti nella scrittura della sommatoria)
Ciao
Tommaso
:Non sono sicuro di aver capito cosa intendi, così ho risolto il problema?--Sandro (bt) 13:36, 8 nov 2010 (CET)
thread_title:  Errore grave in serie di più variabili 

message: Vorrei far notare che nello sviluppo indicato in oggetto è presente un'inconsistenza allorché k=0 in quanto il fattoriale doppio (2k-1)!! si troverebbe ad avere un argomento negativo. La formula è valida da k=1 (ossia dal secondo grado) in poi. 
Quindi la sommatoria dovrebbe andare da k=1 in poi, aggiungendo fuori dalla sommatoria il termine di grado 1 uguale a (1/2)x, oltre al già presente termine di grado 0 uguale ad 1. 
Aggiungo, come post scriptum, che nella versione inglese di questa pagina si utilizza una formulazione diversa, che non prevede l'uso dei fattoriali doppi. --AntonioSantilli (msg) 11:16, 3 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Sviluppo in serie di Taylor-McLaurin della radq(1+x)
Discussione:Taormina Film Fest 2005

message: E' presto detto: si fa già lo stesso per un altro festival storico, la Mostra del Cinema di Venezia. Riporto dai Principi Generali: "Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessi dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico". Se non è enciclopedica l'archivistica culturale, cosa lo è? ;) 18:05, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Trovo utili e interessanti le pagine relative alle singole edizioni di uno dei principali festival cinematografici italiani. --Pakdooik 14:04, 18 set 2007 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità delle edizioni
Discussione:Taormina Film Fest 2006

message: E' presto detto: si fa già lo stesso per un altro festival storico, la Mostra del Cinema di Venezia. Riporto dai Principi Generali: "Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessi dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico". Se non è enciclopedica l'archivistica culturale, cosa lo è? ;) 18:05, 13 set 2007 (CEST)
thread_title: Encliclopedicità delle edizioni
Discussione:Taormina Film Fest 2007

message: E' presto detto: si fa già lo stesso per un altro festival storico, la Mostra del Cinema di Venezia. Riporto dai Principi Generali: "Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessi dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico". Se non è enciclopedica l'archivistica culturale, cosa lo è? ;) 18:05, 13 set 2007 (CEST)
thread_title: Encliclopedicità delle edizioni
Discussione:Pomezzana

message: Sì è enciclopedica. --Crisarco 18:24, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Posso anche chiederti perché? Ci sono state discussioni passate, il paese è importante dal punto di vista storico o cos'altro? --Tia solzago 18:31, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: La Chiesa di San Sisto quale luogo d'interesse IMHO è sufficiente a rendere enciclopedica la località. Poi non rileva affatto quanti abitanti fa il comune. --Crisarco 18:33, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Non so, non sono convinto. La chiesa di San Sisto è già citata nella voce Stazzema, c'è bisogno di creare una pagina apposta su Pomezzana? Lascio l'avviso di dubbia enciclopedicità per un po' per vedere cosa pensano altri utenti --Tia solzago 18:46, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Ok, io parto dal principio che se c'è qualcosa da dire, una voce in più non fa male, soprattutto perché può invogliare ampliamenti futuri. --Crisarco 18:48, 13 set 2007 (CEST)
Discussione:XIX Universiade

message: Sulla versione precedente era scritto che erano 6052, ma sulla wikipedia inglese pone il numero ora posto nel template di presentazione. Qualcuno ha una fonte certa? --Cesco 18:38, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: ho trovato la risposta qui: Sito di Daegu 2003 --Cesco 19:40, 13 set 2007 (CEST)
thread_title: Numero atleti partecipanti

message: Non ho trovato riferimenti a tutti quei comuni che hanno ospitato gare...quindi anche qui...chi ha fonti certe? --Cesco 19:20, 13 set 2007 (CEST)
thread_title: Sedi di Gara

message: La voce recita: "Questa è stata la prima e finora unica edizione in cui le competizioni si sono svolte in una intera regione, e in cui la nomenclatura ufficiale della manifestazione non si riferisca a una singola città."
La prima affermazione può essere vera se messa così (nonostante le universiadi del 2013 sono state svolte in Trentino, che sappiamo essere provincia autonoma), ma come accennavo nel 2013 le universiadi del Trentino fanno sì che la manifestazione della Sicilia non sia l'unica a riferirsi ad un'unica città. Inoltre, le universiadi invernali del 2015 si tennero contemporaneamente in Spagna e in Slovacchia. Bisogna chiarire molto quel passaggio.
--Helevorn (msg) 11:13, 26 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Chiarimento sulla denominazione dell'evento 
Discussione:Arte egea

message: Sono Alberici Davide 
Mi scuso per aver creato problemi con il mio comportamento avventato e scorretto. Prometto che in futuro presterò maggior attenzione alla forma e al contenuto dei testi inviati. Probabilmente ho violato il diritto di autore ma lo ho fatto involontariamente, ho inviato un testo che tenevo nel mio archivio domestico e che avevo copiato dagli appunti che avevo preso in classe in prima superiore più di dieci anni or sono, cosa che comunque non ero autorizzato a fare senza un'attenta verifica preventiva.
Chiedo l'immediata cancellazione del testo che vi ho inappropriatamente inviato nella Discussione: Arte minoico-micenea e nel farlo porgo le mie più sincere e sentite scuse a tutte le persone che sono state danneggiate o offese dal mio comportamento irriflessivo.
Con le mie rinnovate ma non meno sentite scuse
PS: preferirei che il mio testo sia eliminato anche dalla cronologia.
:Fatto. (Ricordati di firmare i tuoi messaggi, vedi Aiuto:Firma.) --MarcoK (msg) 22:59, 30 gen 2007 (CET)
Discussione:Psicodiagnostica

message: Sto predisponendo l'organizzazione interna ed i testi dei paragrafi dell'area "Tecniche". Veneziano - dai, parliamone! 20:20, 13 set 2007 (CEST)

message: Copio la discussione della voce Assessment in seguito a unione delle due voci --DD (msg) 14:25, 5 mar 2009 (CET)
replies: text: Ho cercato di sistemarla, dovrebbe essere più chiaro ora ed è pronta per ampliamenti futuri se qualcuno conosce altri settori dove può essere distinto l'assessment dalla normale valutazione con test; secondo quello che ho studiato l'assessment va oltre la psicodiagnostica, riguarda una valutazione globale (olistica) della persona, certamente si serve anche della psicodiagnostica ma è anche molto incentrato sulle modalità di rapporto e di approccio psicologo-cliente. Secondo me andrebbe la pena di tenerla separata come voce. Ciao --Luxo (msg) 17:22, 28 mar 2008 (CET)

text: Dunque, ho letto meglio la voce psicodiagnostica, effettivamente c'è un po' di ridondanza tra le voci, quindi si può valutare un redirect da assessment (dato che può essere considerata anche un semplice inglesismo) a psicodiagnostica basta dare un po' più di spazio alla questione relazionale e valutazione globale. Ora vedo, dovrebbe essere fattibile. Ciao :) --Luxo (msg) 17:52, 28 mar 2008 (CET)

text: Hai fatto proprio un ottimo lavoro di unione e disambiguazione, ne condivido l'impostazione. Complimenti! --Luxo (msg) 15:17, 12 lug 2009 (CEST)
replies: text:  Grazie! Merito anche dei consigli che avete dato voi qui --DD (msg) 11:51, 13 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Discussione:Assessment
Discussione:Persone più ricche d'Italia secondo Forbes

message: Articolo fatto con i piedi. Se si mette una cifra virgola zero (7,0) allora lo si fa in tutto li documento. Non in un posto si e nell'altro no.
Ho tolto l'avviso "da controllare" di Persoline: "curiosità, ma cosa ha di enciclopedico in sé, è come la liste dei migliori cantanti seconod Rolling Stone una voce già fondamentalmente POV".
La voce non è POV perchè Forbes è il più autorevole giornale di settore al mondo e poi è indicato già nel titolo che sono i più ricchi secondo Forbes. Secondo me si potrebbe addirittura eliminare il riferimento a Forbes nel titolo e metterlo solo tra le note. Credo che nessuno possa mettere in dubbio quanto affermato da questa rivista. Per quanto riguarda il paragone con i migliori cantanti la cosa non regge perché la bravura è un dato soggettivo, la ricchezza oggettivo.--kaspo 21:30, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Non è così oggettivo, tant'è che ogni ricerca da risultati diversi.--Vu Duc Thang (msg) 20:45, 2 gen 2009 (CET)
thread_title:  Virgola decimale
Discussione:Downtown (Los Angeles)

message: --Marco Perticarini 21:41, 13 set 2007 (CEST)
Discussione:Guglielmo

message: Guggi, Gugli.. Io mi chiamo Guglielmo e posso testimoniare in prima persona questi due alterati, vorrei sapere con quale diritto sono stati tolti, visto che qui trovano posto alterazioni improbabili come "Lemo" o "Zelmo"... riporto commento inserito nella voce da Utente:87.8.70.49
I tuoi sono vezzeggiativi più che alterati. Per chiarire: molto probabilmente non troverai nessuno registrato all'anagrafe con questo preciso nome, mentre con Zelmo invece sì. - Beatrix 22:48, 13 set 2007 (CEST)
replies: text: Ho inserito queste forme tra gli ipocoristici. - Beatrix 11:23, 14 set 2007 (CEST)

message: A pagina 179, il mio libro dice che Guglielmo il Grande si festeggia il 16 ottobre e qui c'è scritto il 10 febbraio. Quale delle due è la data vecchia ? --Sean Ago (msg) 22:18, 25 feb 2016 (CET)
replies: text: È giusto il 10 febbraio, come confermato in Calendario_dei_santi#Febbraio e qui. --Syrio posso aiutare? 13:40, 26 feb 2016 (CET)
thread_title:  16 ottobre
Discussione:Mary Carey

message: Roby Fabulous 23:18, 13 set 2007 (CEST)

message: Non riesco a comprendere perchè questa attrice non possa essere considerata encicolopedica. Avversario (msg) 22:51, 21 gen 2009 (CET)
replies: text: In considerazione dell'ampliamento fatto e delle non intervenute obiezioni elimino il tag con motivazione molto generica e comunque che non trova riscontro. Avversariǿ (msg) 12:50, 24 mar 2009 (CET)
replies: text:  Avversariǿ (msg) 12:51, 24 mar 2009 (CET)
thread_title: Enciclopedicità dubbia
Discussione:Advanced Linux Sound Architecture

message: La voce è parzialmente, non completamente, tradotta dalla lingua inglese.
--Niculinux (msg) 20:44, 28 mar 2013 (CET)
Discussione:Ortensio Zecchino

message: Cosa capisce di ingegneria genetica? Del diritto normanno almeno se ne intende un poco. Enzian44 00:58, 14 set 2007 (CEST)
replies: text: (POV)  Sai com'è, dopo che uno lo fanno ministro, ha la scienza infusa, sa tutto come Dio, anzi, un po' meno, sennò sarebbe peccato di Superbia, però quasi come Dio non è peccato... Del resto, almeno lui una o due cose le sa, perchè se facessimo i confr--- vabbuo', mi taccio ;))) (/POV) --Pop Op 20:29, 2 mar 2019 (CET)
thread_title: Competenze

message: Provvedo a rimuovere l'avviso F dopo aver aggiunto un bel pò di fonti terze e autorevoli. Le uniche notizie per le quali non sono riuscito a trovare buone fonti (e che dunque ho provveduto a rimuovere dal testo della voce) sono le seguenti:1. Direttore della collana Medievalia dell'editore Sellino;2. Presidente della fondazione Europa popolare;3. Laurea honoris causa presso l'università di Caen.Riporto qui anche questa lunga paternale che ugualmente necessiterebbe di buone fonti:Da Presidente della Commissione Giustizia del Senato ha dato, tra l'altro, l'impulso determinante per riformare due norme, che una diffusa pratica giudiziaria stava trasformando in altrettanti strumenti di compressione di garanzie e di legalità: la norma sull'abuso d'ufficio (che prevedeva una configurazione del reato tanto vaga da creare il rischio di incriminazione arbitrarie) e la norma dell'articolo 513 del Codice di procedura penale (che consentiva di elevare al rango di prova dichiarazioni rese davanti al solo PM, anche se non confermate poi nel dibattimento).Se qualche utente è in grado di trovarne le fonti (purché terze e autorevoli), è libero di reinserire le info in voce.--3knolls (msg) 16:02, 19 set 2019 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Suddivisioni degli Stati Uniti d'America

message: Il link su New York porta a New York città e non a New york Stato
:Grazie per la segnalazione. E' stato corretto. La prossima volta firma però! ;) Se vuoi puoi anche iscriverti gratuitamente. --Fabrizio Mondoscribacchiami...  01:46, 14 set 2007 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussione:Matteo da Salerno

message: Matteo - (d'Aiello è da cancellare; anche se è ancora diffuso) era magister notarius e sotto Guglielmo II diventò vicecancelliere. Cancelliere lo nominò Tancredi. I consiglieri della regina immediatamente dopo la morte di Guglielmo I erano soltanto due: Matteo e il vescovo eletto di Siracusa, Riccardo Palmer.  Enzian44 02:18, 14 set 2007 (CEST)
replies: text: Ho chiesto lo spostamento a Matteo da Salerno per risolvere l'anacronismo--188.152.137.71 (msg) 00:23, 16 feb 2011 (CET)

message: Noto un nazionalismo assurdo: ai tempi di Matteo la parola Italia era semmai sinonimo di Puglia. Al limite era longobardo, ma certamente non italiano. --Enzian44 13:39, 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Hai ragione, ma ho dovuto cercare un compromesso, visto che la nazionalità normanno (nel XII secolo, quando è vissuto D'Ajello, Salerno era appena passata dai longobardi ai normanni) non è presente nel Template Bio.  ITA32 19:46, 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Vuol dire che i creatori del template capiscono poco di storia. --Enzian44 05:59, 6 dic 2007 (CET)
replies: text: Ho corretto l'incipit per eliminare l'inconveniente.--188.152.137.71 (msg) 00:22, 16 feb 2011 (CET)
thread_title:  Funzionario italiano
Discussione:Bocconotto

message: Perché nella voce ci sono 4 infobox ognuno dei quali relativo a varianti locali dello stesso dolce? Che sia il caso di rimuoverne 3 visto che non dicono nulla sulle differenze tra le varianti? --Mandalorian (msg) 13:44, 29 giu 2015 (CEST)
thread_title:  4 infobox? 
Discussione:Sangue nella religione

message: Non vi sembra una contraddizione: 
(...) la risoluta opposizione dei testimoni alle trasfusioni di sangue (per i componenti l'organizzazione, non per la popolazione in generale).
(...)
Con questo articolo si voleva dimostrare che il divieto imposto a Noè Genesi 9:3-6 era valido per tutti i suoi discendenti (...)
Se per i testimoni "astenersi dal sangue" significa anche trasfusioni e poi parlano di "tutti i discendenti di Noè" come si fa a dire "non per la popolazione in generale"... adesso si considerano anche i soli discendenti di Noè? (per chi crede al diluvio)Erodotos84 09:49, 14 set 2007 (CEST)
Discussione:Commodore 116

message: Digitando la call non documentata "SYS 52651" venivano visualizzati sullo schermo i nomi del team di sviluppo.
--Leo72 (msg) 01:42, 28 mar 2010 (CET)
thread_title: Curiosità

message: (corr) (prec)  22:54, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) (3.170 byte) (annulla)
(corr) (prec)  22:50, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) m (3.154 byte) (annulla)
(corr) (prec)  22:49, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) m (3.144 byte) (annulla)
(corr) (prec)  22:48, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) m (3.145 byte) (annulla)
(corr) (prec)  22:48, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) m (3.136 byte) (annulla)
(corr) (prec)  22:15, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) (3.007 byte) (annulla)
(corr) (prec)  19:28, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) (2.868 byte) (annulla)
(corr) (prec)  18:41, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) (2.106 byte) (annulla)
(corr) (prec)  18:29, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) m (2.045 byte) (annulla)
(corr) (prec)  18:26, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) (2.175 byte) (annulla)
(corr) (prec)  18:26, 13 set 2007 Powerhp (discussione | contributi | blocca) (2.835 byte) (Nuova pagina: {{Infoboks datamaskin |Fil = 250px |Type = Heimedatamaskin |Utviklar = Commodore Business Machines |Lansert = 1984 |Produksjonstopp = 198? |Prosessor = [[MOS ...)>/pre>
--LucaRosty (Scrivimi) 15:36, 3 gen 2020 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Ponte di Verrazzano

message: A mio giudizio è più che sufficiente che il prezzo del biglietto sia specificato nei collegamenti esterni. Pregasi evitare edit war e invettive, altrimenti chiederò l'intervento degli amministratori o il blocco della pagina. Grazie --LucaLuca 16:00, 24 giu 2013 (CEST)
thread_title: Edit war
Discussione:Home automation

message: Contesto la dichiarazione che Home Automation sia sinonimo di Domotica, nella domotica c'è l'automazione certo - ma domotica è (rimanendo nel lato elettronica) anche integrazione di sistemi per esempio ma è anche e sopratutto comfort in senso lato. Fino a poco tempo fa, in USA si parlava di Smart Home per dargli una dimensione inferiore rispetto a ciò che attineva l'industria e gli edifici - perchè in America certe cose non esistono singole, centralizzano già a priori attraverso le dimensioni delle centraline, tutte le centrali domotiche americane che conosco sono superiori a 128 ingressi. --Luigi Caruso(scrivimi) 17:50, 14 set 2007 (CEST)
thread_title:  Home Automation sinonimo di Domotica
Discussione:Ossido di alluminio

message: Dalla lettura della voce pare che l'allumina sia nota per la sua alta conducibilità termica. 
Si tratta invece di un ossido ceramico che, per sua natura ha conducibilità termica molto inferiore a quella di un qualsiasi metallo.
Potrebbe forse essere significativo confrontare la conducibilità termica dell'allumina con quella di ossidi ceramici a essa simili, quali, per esempio la silice e la zirconia.
Prometto di contribuire allo sviluppo di questa voce.
--Qadesh 14:33, 14 set 2007 (CEST)
thread_title: Conducibilità termica???

message: Il fiume avvelenato dai fanghi si chiama Marcal, non Markal. Ho corretto.
Il numero delle vittime è salito a nove - ecco la fonte:
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=356466
Ho corretto pure questo, ma non so come inserire la nota riguardo le fonti.
:Ho inserito la fonte da te citata. grazie per le correzioni. --Aushulz (msg) 20:36, 15 ott 2010 (CEST)
thread_title: Marcal

message: sarebbe più corretto parlare di polimorfismo piuttosto che di allotropia; l'allotropia si riferisce a una sostanza elementare, il polimorfismo a un composto chimico
: Ho corretto la voce. Grazie per la segnalazione. --Aushulz (msg) 18:18, 9 giu 2012 (CEST)
thread_title:  allotropi e polimorfi 
Discussione:Digestione

message: L'assorbimento non fa parte della digestione. --Danilo 19:27, 14 set 2007 (CEST)
replies: text: Quale? Così chiediamo la cancellazione per copycol--AnjaManix (msg) 22:07, 21 lug 2008 (CEST)

message: Salve ragazzi, ho notato che il titolo della pagina è "Digestione", mentre l'80% della pagina parla della digestione umana. Io consiglio di approfondire la digestione negli animali, e di creare una pagina riguardante solo la digestione umana. Se volete posso essere di aiuto a creare una bozza, anche se sono alle prime armi ;D --SuperSayan88 (msg) 21:28, 3 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Modifica
Discussione:The Perry Bible Fellowship

message: Se è un fumetto on-line come da categoria, perché ciò non è spiegato sulla voce, che lo dà invece come striscia di giornale? MM (msg) 20:13, 14 set 2007 (CEST)
replies: text: Perché è entrambi, essendo nato su un giornale e successivamente trasposto in formato informatico. Dato che non c'è nemmeno la voce di it.wiki dedicata alle strip, suppongo che non ci sia nemmeno la categoria corrispondente, o sbaglio? Boyakki 18:27, 15 set 2007 (CEST)
Discussione:Partito comunista

message: Personalmente trovo migliore la versione di Francomemoria, ma invito Utrillo a partecipare alla discussione, in particolare alcune sue affermazione sono tendenzialmente nNPOV, soprattuto  è una generalizzazione imho errata --Vito  You bought yourself a second chance  20:55, 14 set 2007 (CEST)
thread_title: Edit-war

message: ci sono delle fonti che riguardano l'apologia del comunismo: questo, questo, questo, questo.. la voce per ora è link rossa.. la creiamo?? --SurdusVII 19:29, 25 mag 2019 (CEST)
thread_title:  apologia del comunismo
Discussione:Phascolarctos cinereus

message: La frase "Il loro nome comune deriva dalla parola gula in lingea daruk un dialetto australiano ormai estinto, e significa "che non beve mai". I koala infatti non hanno bisogno di abbeverarsi, poiché l'acqua necessaria alla loro sopravvivenza viene ricavata dalle foglie." secondo la versione inglese di questa voce è una voce infondata... 22:56, 1 nov 2008 (CET)

message: A promemoria: se leggo Lista_rossa_IUCN#Categorie e poi leggo che il calo è questo e l'area occupata questa non so come si faccia a dire che è di categoria CR. In futuro si vedrà quanto peggiorerà, per ora è presto, mi pare ci stia bene il "VUlnerable".--Kirk Dimmi! 20:22, 11 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Lista rossa 
Discussione:Benzoino

message: Mi sembra che questa definizione sia discorde con quelle, ad esempio, inglesi e francesi! Nella nostra il benzoino è presentato come una pianta mentre nelle definizioni inglesi è semmai un balsamo derivante da una pianta. Potreste chiarirmi il dubbio? Non me ne intendo granché ma amerei approfondire il discorso! Grazie!
Questa discordanza è normale amministrazione nelle piante che hanno applicazione nelle attività umane. Il pepe, la cannella, lo zenzero sono spezie o piante? Il mogano, il tec, il noce sono legnami o alberi? Il tè, la camomilla, la menta sono infusi o piante? Il limone, il cedro, la maracuja sono frutti o piante? Io non mi formalizzerei troppo, userei piuttosto un criterio pratico: se la voce è breve, diamo precedenze alla pianta, se il materiale è sufficiente possiamo dividerla in due parti (pianta e prodotto). Rdelre (msg) 09:09, 2 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ok, grazie mille, il dubbio era mio e mi scuso se non avevo firmato (forse non ero ancora iscritto). Niente incongruenze dunque con le versioni d'oltr'alpe e oltre manica! Bene! Artisto (msg) 16:48, 2 giu 2008 (CEST)