Discussione:Paola Casoli

message: Le citazioni devono avere un senso, non devono essere aggiunte "tanto per riempire". Devono essere legate al testo, e queste non lo sono. Citare altre voci non è una spiegazioni, se altre voci presentano il problema le si corregga Jalo 12:18, 27 apr 2015 (CEST)
replies: text: Le citazioni sono utili solo nel caso in cui fungono da integrazione al testo, o per citazione di passi analizzati nel testo. L'uso di citazioni come abbellimento della voce è deprecato Jalo 18:57, 27 apr 2015 (CEST)
replies: text: Si discute qui, non si modifica la pagina Jalo 17:47, 29 apr 2015 (CEST)
thread_title: Citazioni

message: Perdonami Jalo, ma come avevo già scritto altrove:
Chiedo rispettosamente numi a riguardo tua ultima modifica del 12:35, 24 apr 2015‎ (motivazione "Citazioni scollegate da testo"): [e successiva tua reiterata modifica 29 apr 2015 e annessa semiprotezione voce]
Voci come http://it.wikipedia.org/wiki/Patrizia_Valduga , http://it.wikipedia.org/wiki/Alessandra_Vignoli, http://it.wikipedia.org/wiki/Alda_Merini e numerosissime altre in wiki, non presentano forse citazioni/stralci da pubblicazioni menzionati o meno in pagina, in tutto identicamente a quelle da me inserite nella Vers del 24 apr 2015 alle 12:01 della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Paola_Casoli ???
Per quanto riguarda il copyright/diritto d'autore, ragione dietro la tua prima modifica "a togliere" data 11:49, 22 lug 2014‎ (curiosamente allora però con motivazione differente) (="violazione di copyright"), la concessione di autorizzazione risulta inviata dall'autrice detentrice dei diritti alla mail wiki dedicata, da sua propria email paolacasoli@etc
I testi da me inseriti sono tutti già stati precedentemene pubblicati in forma pubblica, cartacea e non.
Ho già una versione aggiornata e sostanzialmente "arricchita" pronta e completa se solo la voce non fosse stata da te deliberatamente bloccata con protezione parziale.
A tal proposito leggo su https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Politica_di_protezione_delle_pagine#Protezione_parziale:
 
-"gli unici utenti che possono proteggere le pagine, di personale iniziativa o su richiesta altrui sono gli amministratori. Essi tuttavia non hanno maggiori prerogative degli altri utenti"
-"Quando si protegge una voce è opportuno chiarire le motivazioni nella relativa pagina di discussione e invitare le parti a elaborare una versione condivisa" (io avevo tentato il dialogo, da te lasciato inizialmente silente, qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:96.246.60.77)
-"Non è opportuno semiproteggere una pagina per interrompere un'edit war che coinvolge utenti autoconvalidati e utenti anonimi, per evitare vandalismi isolati o per impedire le modifiche non vandaliche da parte degli utenti anonimi".
La tua motivazione di "reiterati vandalismi" per proteggere la pagina da un tentativo di arricchimento, non mi pare in franchezza nè corretta nè giusta 
nei confronti della comunità.
Se gentilmente tu potessi rimuovere la protezione, sarei felice di aggiornare immediatamente la pagina con versione ulteriormente completata, come ero in corso di fare prima di questo "blocco".
Grazie mille del tuo aiuto e del tuo prezioso apporto a wikipedia
Buon lavoro
Rocco Di Gregorio
:Ciao. Come dicevo sopra, il fatto che altre voci presentino il problema non significa che questa voce non vada corretta (vedi WP:ANALOGIA). 
:La violazione di copyright che segnalai si riferiva alla sezione che chiamasti "Traduzioni". Le altre citazioni eliminate non avevano quel problema, ma quello di cui stiamo parlando adesso. A parte che un tale paragrafo (Traduzioni) lo riterrei comunque non utile, se avesse mandato una mail per concedere i diritti la cosa sarebbe stata segnalata qui dai responsabili, e invece non c'è.
:Riguardo alla discussione che avevi iniziato in Discussioni utente:96.246.60.77 ti devo una spiegazione. Ogni utente registrato ha una pagina in cui riceve i messaggi degli altri. Quando un utente non è registrato viene identificato con l'indirizzo IP della sua connessione. Nel tuo caso l'IP è dinamico, ovvero cambia ogni volta. In pratica tu avevi scritto nella pagina in cui avresti dovuto ricevere i messaggi durante quella connessione, normale che non l'abbia visto. La pagina corretta in cui discutere era questa, ma capisco che per chi non conosca bene wikipedia non sia così immediato. Non c'è problema.
:Una modifica è un "tentativo di arricchimento" solo quando rispetta le regole, altrimenti l'insistenza nella sua introduzione diventa un vandalismo.
:No, non elimino la protezione perché fino ad adesso hai fatto solo modifiche non consentite. Se un utente più esperto ti dice che una cosa non va fatta dovresti perlomeno porti il dubbio, e invece hai proseguito sulla tua strada. Questa è la conclusione.
:Se hai correzioni o aggiunte da fare puoi indicarle qui, e previa discussione verranno inserite nella voce Jalo 09:47, 30 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Contesto rispettosamente modifica di utente Jalo e sua successiva semiprotezione della pagina. La protezione andrebbe usata in presenza di vandalismi e non di tentativi di arricchimento voci, e comunque non da utenti non amministratori salvo casi gravi