lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Regina Mab

message: a me risultava ke nella it.wiki è vietato mettere tanta citazione cosi' lunga nella voce, ke andrebbe in wikiquote --78.15.27.159 (msg) 23:19, 28 giu 2009 (CEST)
replies: text: Voi chi? voi siamo noi, tu incluso.. Così come hai modificato questa pagina, modifica la voce, seguendo le linee guida di Wikipedia, ovviamente..Leggiti un po' di paginette d'aiuto e poi modifica!--MapiVanPelt (msg) 00:09, 29 giu 2009 (CEST)

message: Nella voce si legge: "Queen Mab" (regina Mab) è anche il sottotitolo del XXXI capitolo del romanzo Moby Dick di Herman Melville, pubblicato nel 1851. In questo capitolo, Stubb, un amico di Pequod, descrive a Flask (un altro amico), un sogno nel quale Stubb e' apostrofato da un sireno la quale gli spiega che il calcio ricevuto dal capitano Ahab il giorno prima dovrebbe essere considerato un onore, alla stregua di uno schiaffo della regina ad un grande lord inglese."
Vorrei precisare che Stubb non è nè amico di Pequod né amico di Flask. La Pequod è la nave su cui si svolge la storia e Flask e Stubb sono in ordine il secondo e il terzo in comando del capitano Achab (il primo in comando dopo il capitano è Starbuck). Infatti la traduzione della parola inglese "second mate" è proprio secondo (in comando) e non amico.
Spero di esser stato utile.
Cordiali saluti
===Commedia e dramma===
Ho modificato la definizione di Romeo e Giulietta come commedia: si tratta di un dramma. Le commedie sono le rappresentazioni teatrali con lieto fine. Romeo e Giulietta non lo ha.
Ho apportato anche qualche altra correzione ed ho tradotto il capoverso Film.--McJavaX (msg) 15:42, 29 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Precisazioni 

message: Ho modificato la definizione di Romeo e Giulietta come commedia: si tratta di un dramma. Le commedie sono le rappresentazioni teatrali con lieto fine. Romeo e Giulietta non lo ha.
Ho apportato anche qualche altra correzione ed ho tradotto il capoverso Film.--McJavaX (msg) 15:42, 29 mar 2010 (CEST)
thread_title: Commedia e dramma
Discussione:Nicobare

message: colonia danese
le Nicobare furono colonia danese (India Danese), i danesi si ritirarono nel 1778 e gli austrici tentarono senza successo di succedere al dominio coloniale recedente
--Lupus in fabula (msg) 23:34, 28 giu 2009 (CEST)
Discussione:Agapornis roseicollis

message: nella riproduzione c'è scritto che non si presenta dimorfismo sessuale mentre invece si può notare lievemente una combinazione di colori più accesa nei maschi piuttosto che nelle femmine, anche se la combinazione di colori è la stessa per entrambi gli individui, e non è vero che depone da due a nove uova, al massimo ne depone due, non è mica un rettile!!
--Claudio.matteoli (msg) 21:01, 30 ott 2009 (CET)
thread_title:  Senza titolo 

message: Non è vero un accidente che riescono a trascorrere un inverno europeo, nella parte della" VITA IN CATTIVITà" puoi imbottire il nido quanto vuoi, oppure puoi fargli tutte le modifiche che vuoi alla gabbia, se lasci la gabbia di fuori nell'inverno, il pappagallino muore, o si ammala gravemente, quindi non dite cose che non sono verissime, verso la fine di settembre il pappagallino si deve mettere dentro casa, altrimenti tira le quoie anche con mille imbottiture... è un'animale Africano.
--Claudio.matteoli (msg) 21:01, 30 ott 2009 (CET)
thread_title:  da paride: 

message: Volevo sapere, perchè mi è venuta cancellata quell'importante informazione riguardo alla loro altissima aggressività che possono assumere se vengono tenuti soli per 1 massimo 2 anni? oppure se vengono allevati male?, è come se adesso io vado li e vi cancello le vostre robe così senza preavviso... è la verità, io non scrivo stupidaggini senza fondamenta o senza consultare esperti più sapienti di me in materia, quindi adesso io la riscrivo. E se me la cancellate, la riscrivo di nuovo...perchè è molto importante quella cosa li.
:Perchè non hai citato le fonti bibliografiche. Se le riscrivi senza fonti verrà ricancellata una, due volte e poi verrà bloccata la tua utenza e/o la voce. Non mi sembra che ne valga la pena.--Etrusko XXV (msg) 18:15, 10 nov 2010 (CET)
replies: text: Basta che scrivi qui i testi a cui ti sei ispirato per scrivere la voce, poi mi occuperò io di inserirli. Le notizie non supportate da materiale bibliografico (o da siti internet affidabili) invece si devono cancellare perchè non devono stare su wikipedia--Etrusko XXV (msg) 10:19, 15 gen 2011 (CET)
thread_title:  di nuovo da paride 
Discussioni template:Grazie/Grazie2

message: Ma è uguale al Template:Grazie... Lenore 01:16, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: è per gli IP, questo è per i neo registrati.--Trixt (msg) 10:41, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: D'accordo, chiedo scusa per l'errore Lenore 21:38, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title: Identità apparente

message: IMHO il template dovrebbe restituire una frase in prima persona singolare. Al plurale ha un effetto spiacevolmente orwelliano. --Pequod76(talk) 13:16, 5 dic 2010 (CET)
replies: text: Ihno cioè Ihmo no. Siamo o non siamo una :Categoria:Comunità?--Pierpao.lo (listening) 21:06, 10 gen 2011 (CET)
replies: text: In ogni caso il singolare è italianamente d'obbligo: La Comunità ti ringrazia... --Guidomac  dillo con parole tue 00:59, 7 feb 2011 (CET)
replies: text: Guardiamo cmq al template:grazie (Con la tua partecipazione e i tuoi contributi hai reso migliore e più fruibile Wikipedia. [...] grazie etc): non c'è un io, non c'è un noi. Sono io o tu a mettere il template grazie. Non mi piace parlare al plurale. --PequoD76(talk) 01:01, 7 feb 2011 (CET)
replies: text: Ho provato ad arrangiarmi da solo. Vedi qui. Ma ho un problema con un punticino. --PequoD76(talk) 06:13, 18 feb 2011 (CET)
replies: text: Taueres ha dato corso alla mia preghiera! Un po' di neolingua in meno. ;) --PequoD76(talk) 19:24, 3 mar 2011 (CET)
thread_title: Plurale

message: "utenti registrati da poco", ma da poco quanto? --ROSA NERO 21:08, 18 apr 2014 (CEST)
thread_title:  da poco
Discussione:Competizione interspecifica

message: --Carlog3 (msg) 10:21, 29 giu 2009 (CEST)
Discussione:Sfruttamento (ecologia)

message: --Carlog3 (msg) 11:03, 29 giu 2009 (CEST)
Discussione:Tōshirō Hitsugaya

message: Scrivo qui, perché tanto una scheda personaggio vale l'altra per quanto riguarda il discorso (e poi perché hitsugaya tra tutti i capitani è forse quello un po' più sfigato ;) ) ma siamo sicuri che inserire le immagini dei personaggi sia ammesso? Non so quale sia la situazione per le sinossi degli altri anime, sono capitato su questa di bleach per puro caso... ma era tanto per far presente la questione. --Ephestione (msg) 11:27, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ciao Ephestione e grazie della segnalazione, secondo le regole è ammessa un unica immagine (Screenshot ) catturata personalmente, senza modifiche e senza logo alcuno dall'anime dai noi utenti,  quello che non è ammesso è uno storico di 3 immagini diverse, cerco di provvedere.--AnjaManix (msg) 11:46, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: --AnjaManix (msg) 11:51, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Dubbio immagini 

message: *Matsumoto?!  
Sarebbe una frase celebre? Partendo dal fatto che non è una frase...
:Inoltre tutte le frasi rivolte ad Halibel non esistono in lingua italiana--AnjaManix (msg) 00:32, 1 lug 2009 (CEST)
replies: text: Alexdevil non è il fatto di piacere o meno e che non la finiremmo più... Perchè spunta sempre l'immagine "più bella della precedente"...--AnjaManix (msg) 01:00, 2 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Ma le frasi celebri?
Discussione:Henri Storck

message: Willy_Bosschem292.jpg
Joris_Ivens.png
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:09, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Eusocialità

message: --Carlog3 (msg) 13:22, 29 giu 2009 (CEST)
Discussione:Bruno Caccia

message: Oggi è stata data la notizia dell'arresto del suo assassino, è un 62enne panettiere. Qualcuno lo aggiunga alla voce principale, grazie --87.18.155.120 (msg) 20:19, 22 dic 2015 (CET)
thread_title:  Svolta nell'omicidio 

message: Guardando questo  articolo del Corriere (che -mi par di capire- e' del 22 dic 2015) ci sono pezzi, come dal paragrafo "Le indagini sull’omicidio", copiati per intero da questa voce. 
NOTO che questa voce medesima mette come reference QUELL'articolo. PERO' la parte di wikipedia "incriminata" esisteva già PRIMA dell'articolo del corriere (senza ref)........ --149.71.149.208 (msg) 22:34, 26 dic 2015 (CET)
thread_title:  copyviol al contrario? 
Discussione:Abbadia Alpina

message: Ho tolto il distico iniziale:
poiché il tema dell'ospite che non si decide a prendere commiato nonostante le ripetute dichiarazioni di farlo è comune a molti luoghi piemontesi (comuni o frazioni di comune) tanto da non poter attribuirgli che una mera funzione scherzosa, basata sulla formazione di una semplice rima baciata con la desinenza del toponimo corrispondente. Il distico in questione si applica anche, ad esempio, a Montafìa (CN), Venaria (TO) e ad altri toponimi terminanti, in piemontese, in - ìa. Ecco alcune varianti, tali appunto per potervi applicare la rima. Toponimi terminanti (nella versione piemontese) in:
*- à, applicabile, ad esempio, a Montà (CN)
*- an, applicabile, ad esempio, a Volpiano, Orbassano, etc.
*- è, applicabile, ad esempio, a Mazzè (TO):
: o anche:
*-era, applicabile, ad esempio, a Volvera 
Quello  in questione quindi, come gli altri citati, non può essere obiettivamente considerato tipico di Abbadia Alpina, né gli altri di altre realtà geografiche piemontesi.--K.Weise (msg) 16:53, 29 giu 2009 (CEST)

message: Nemo 16:13, 17 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Chengde

message: Questa scheda riguarda la Città di Chengde (ex Rehe. o Jehol in Tartaria).
Come risulta dalla scheda en.wikipedia.org/wiki/Chengde, la popolazione della città è di 459.000, mentre la popolazione della provincia è di 3,6 milioni. Tutto lo stato dell'Hebei è di 70 milioni di abitanti.
--Datrac (msg) 17:22, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title: Abitanti della città di Chengde
Discussione:Rinascita ottoniana

message: La rinascenza macedone non ha interessato l'occidente cristiano, ma l'impero bizantino e, se è pur stata uno dei modelli di riferimento di quella ottoniana, non si può certo dire che esse siano la stessa cosa
:::Concordo con l'estensore della nota: io lascerei entrambe le voci e solo spiegare che i due fenomeni sono coevi--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:23, 1 mar 2010 (CET)

message: Non credo che questa pagina possa confluire in quella dedicata alla Rinascita dell'anno Mille; si tratta di due fenomeni diversi per il periodo in cui si sono sviluppati (La  rinascita ottoniana nel X secolo, l'altra nell'XI secolo), diversi per l'ampiezza e l'intensità della loro diffusione (una soprattutto in Germania per gli aspetti culturali, l'altra per quelli religiosi, demografici, industriali, commerciali ecc. in tutta Europa)--Gierre (msg) 08:28, 24 ago 2014 (CEST)
replies: text: Credo nel mio piccolo che invece non siano due fenomeni distinti. Nella voce inglese, spagnola e in particolare francese — solo per citarne alcune — è scritto chiaramente come la Rinascita ottoniana non faccia riferimento al solo Ottone I ma comprenda tutta la dinastia ottoniana sfociando nell'XI secolo, per arrivare in alcune fonti a comprendere anche il re Enrico II il Santo. Nelle stesse voci come sinonimi sono indicati proprio Year 1000 Renewal, Renacimiento del año 1000 e renouveau de l'an mille, oltre al fatto che la wiki italiana è l'unica che al momento divide le due Rinascite lasciandone pertanto una isolata a livello di interwiki. Nella nostra voce sulla Rinascita dell'anno Mille, inoltre, viene indicato come sinonimo Rinascimento medievale quando invece si dovrebbe parlare di Rinascimenti medievali, in riferimento anche a quelli carolingio e del XII secolo, definizione con cui la letteratura si riferisce a tali fenomeni come ben esposto nelle specifiche voci inglese e francese relative proprio ai Rinascimenti medievali. --Aytrus (msg) 20:53, 24 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Unione?
Discussioni categoria:Voci pubblicate nella rubrica Lo sapevi che

message: E quando sarebbe finita questa voce nella rubrica "Lo sapevi che..." ? Mi è completamente sfuggita la cosa o si tratta di una segnalazione errata? Dove si può controllare la cosa? Grazie. --Denghiù (msg) 18:16, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title: [[Capo Miseno]]
Discussione:Competizione

message: --Carlog3 (msg) 19:52, 29 giu 2009 (CEST)

message: Il testo dell'abbozzo precedente è incluso, ma nascosto, all'inzio della pagina. --Carlog3 (msg) 19:59, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Testo precedente incluso nella pagina tradotta 
Discussione:Thomas Dale

message: Baptism_of_Pocahontas.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 23:38, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Bill Sikes

message: --Topolgnussy (msg) 22:31, 29 giu 2009 (CEST)

message: Pagina unita a questa (quando parlava ancora del personaggio della Disney e non era una disambigua). Riporto qui cronologia. --Superchilum(scrivimi) 15:14, 9 dic 2011 (CET)
thread_title:  "Sikes"
Discussione:Polcenigo

message: Sto cercando di dare una struttura alla pagina, portate pazienza se alcune voci per qualche giorno resteranno con la scritta "in lavorazione" è perché stiamo collaborando anche con gente poco pratica di internet.
Sono stati fatti e saranno fatti dei copia-incolla da siti di associazioni che hanno dato la disponibilità al progetto.
:Dovresti però attenrti a questo schema Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Descrizione --Sebi1 (msg) 10:46, 30 giu 2009 (CEST)
Discussioni MediaWiki:Wikimedia-editpage-tos-summary

message: Questo messaggio di sistema è stato introdotto apposta, si suppone che vogliano che l'usiamo... Se altri messaggi hanno informazioni ridondanti, probabilmente vanno tolte da quelli. Anche perché l'indicazione della licenza non è piú subito sotto l'oggetto, dopo le ultime (sciagurate) modifiche all'edittools, che sarebbe finalmente ora di sistemare come da consenso. --Nemo 02:37, 30 giu 2009 (CEST)
replies: text: Basta che si scelga un posto o l'altro (magari in una discussione meno "nascosta" di questa). Comunque un accenno alle licenze c'è già subito sopra l'oggetto --Bultro (m) 12:41, 30 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ma non è sufficiente. Appunto, non decidiamo le cose in un posto nascosto, applichiamo ciò che è stato stabilito nella pagina di coordinamento predisposta. Per il momento meglio abbondare, si vedrà poi se e come ridurre, ma dobbiamo rispettare le condizioni d'uso. --Nemo 00:41, 1 lug 2009 (CEST)
thread_title: Ridondanza degli avvisi

message: In Discussioni_progetto:Coordinamento/Migrazione_licenza#Pagina_di_modifica si discute di come sistemare i vari messaggi di sistema dopo l'aggiornamento della licenza e le modifiche sopravvenute. --Nemo 15:14, 2 lug 2009 (CEST)
replies: text: Si è tornati a discuterne qui. --Pequod76(talk) 02:12, 25 mag 2010 (CEST)
thread_title: Sistemazione degli avvisi nella pagina di modifica

message: Internet andrebbe maiuscolo. Grazie--87.8.128.40 (msg) 23:00, 11 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Internet 

message: Mi è sparito il Wikimedia-editpage-tos-summary (comunque non piango perché era troppo ingombrante) e a suo posto è comparso un messaggio a cui non riesco a risalite:
:Per favore tieni presente che tutti i contributi a Wikipedia si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (vedi Wikipedia:Copyright per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
:Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera. Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Dov'è stata presa tale decisione? PersOnLine 22:53, 26 set 2011 (CEST)
replies: text: A me non è cambiato niente. Io già nascondevo il tos-summary, ma se lo riabilito appare ancora questo. In teoria tutti i messaggi che possono essere mostrati vengono elencati in Speciale:Messaggi, e non trovo traccia di quello che dici tu Jalo 10:04, 27 set 2011 (CEST)
replies: text: Come non detto, non li vedevo tutti. Si tratta di MediaWiki:Copyrightwarning che rimanda a MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning. Potrebbe essere dovuto ad un aggiornamento del codice HTML di Mediawiki, e quindi non una scelta nostra Jalo 10:09, 27 set 2011 (CEST)
thread_title:  Come mai è sparito
Discussione:Tassonomia linneana

message: --Carlog3 (msg) 05:33, 30 giu 2009 (CEST)
Discussione:Britannia postromana

message: Ho completato la traduzione dalla Wikipedia inglese (fatta maggiormente da AdBo) della Britannia postromana. Ho aggiunto alcuni brani e sezioni. Sarebbe da ampliare la parte relativa alla sopravvivenza delle città della Britannia romana. --Paul0559 (msg) 06:03, 30 giu 2009 (CEST)
thread_title: Traduzione dall'inglese

message: Ciao, ho controllato con questo tool le differenze fra questa pagina e quella con cui la si vuole unire, l'altra pagina ha praticamente lo stesso testo, ma meglio integrato e meglio organizzato, per cui direi questa voce dopo gli ultimi controlli, per informazione rimaste di qua, possa essere trasformata in redirect. Martin (scrivimi) 22:33, 15 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Unione 
Discussione:Perpetua e Felicita

message: (Ennesimo) Template:P messo impropriamente, sarebbe quindi da rollbackare ma penso sia meglio chiarire il problema (tra parentesi:la motivazione è da ) lo converto nel  dato che leggendo la motivazione stessa si segnala che forse c'è un errore (ed è quindi da controllare) e non che il testo è non neutrale Eltharion Scrivimi 12:18, 30 giu 2009 (CEST)
thread_title: Template:P
Discussione:Uncanny X-Men

message: --DD (msg) 13:30, 30 giu 2009 (CEST)

message: In Italia li chiamavamo Incredibili X-Men mi sembra...perché c'è il titolo inglese?--87.6.114.34 (msg) 13:30, 30 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Uncanny X-Men
Discussione:Chiesa di San Bartolomeo (Bivona)

message: Il testo nella versione iniziale è opera di Utente:Markos90. --Crisarco (msg) 13:45, 30 giu 2009 (CEST)
Discussione:Civiltà cicladica

message: Please excuse my English, I can read some Italian but not write it: The image in this article is not appropriate to illustrate the cycladic culture. The statue of three figurines is an extreme exception, only this one piece of comparable complexity is known. Typical objects of the cycladic culture are jars like those in the image and more simple figurines like the depicted. Only if you have covered the basic objects of a culture, you can show the curious and exceptional ones - but please mark them as exceptions. --H-stt (msg) 13:45, 30 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Choice of images 
Discussione:Locomotiva FCL 500

message: voce nuova da integrare con dati e foto--Anthos (msg) 13:58, 30 giu 2009 (CEST)
Discussione:Myōjin-shō

message: Non so se sia il caso di inserire anche qui il template sinottico .--Io' (msg) 15:27, 30 giu 2010 (CEST)
Discussione:Werner Seelenbinder

message: aggiunte in chiaro fonti apparentemente mancanti--Lupo rosso (msg) 15:41, 30 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Lupo Rosso 

message: appena ho un poco di tempo su Charlotte Eisenblätter scivo voce--Lupo rosso (msg) 20:21, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Lupo Rosso 
Discussione:Ultimo antenato comune universale

message: --Carlog3 (msg) 17:03, 30 giu 2009 (CEST)

message: Perché ultimo e non primo? Mig (msg) 20:45, 15 set 2016 (CEST)
replies: text: È spiegato nel resto della voce, non fermarti all'incipit :-) --Horcrux (msg) 12:00, 25 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Ultimo? 
Discussione:Riserva regionale Gole del Salinello

message: Ho creato dei redirect a Gole del Salinello perché non è chiaro quale sia il nome ufficiale della riserva, se riserva naturale guidata o riserva regionale. se si chiarisce il dubbio, invertire il redirect. Patafisik (msg) 18:02, 30 giu 2009 (CEST)
Discussione:Locomotiva FCL 260

message: voce da completare con dati e foto--Anthos (msg) 18:23, 30 giu 2009 (CEST)
Discussione:Vistaprint

message: Questa pagina e' stata tradotta dalla pagina in en.wikipedia.org che ha ottenuto lo stato di neutrale da en.wikipedia. Per cortesia rincosideri la tag, grazie [Utente:Retaggio | retaggio]--Matsan6 (msg) 20:31, 30 giu 2009 (CEST)
thread_title: non neutrale
Discussione:Condizioni di Karush-Kuhn-Tucker

message: --EffeX2 (msg) 21:49, 30 giu 2009 (CEST)

message: Salve, mi sono permesso di mettere qualche aggiunta esplicativa del significato delle condizioni. --RuFuS83 02:21, 5 nov 2009 (CET)
replies: text: Hai fatto benissimo. Anzi se non ti disturbo vorrei approfittare delle tue competenze: vedo che sei un esperto in ottimizzazione, non è che potresti aggiungere un piccolo paragrafo sulle condizioni di qualificazione dei vincoli (magari anche traendo spunto da en:Karush–Kuhn–Tucker_conditions#Regularity_conditions_(or_constraint_qualifications)?--EffeX2 (msg) 09:05, 5 nov 2009 (CET)
replies: text: Esperto di ottimizzazione, wow! :) Guarda non avevo aggiunto nulla perchè so che esistono varie condizioni di regolarità, e io ne conosco solo una, però visto che c'è del materiale ora provo a tradurre! --RuFuS83 09:48, 5 nov 2009 (CET)

text: Ho provato a tradurre, ma sulle CPLD e QNCQ non mi sono azzardato, tanto sono tutti modi che portano allo stesso risultato, quindi perchè applicare la metodologia più difficile? ;) --RuFuS83 10:18, 5 nov 2009 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Trasferimento genico orizzontale

message: --Carlog3 (msg) 22:27, 30 giu 2009 (CEST)
Discussione:Hortus Conclusus (Paladino)

message: Salve.....bella la pagina, ma avrei pensato di "abbellirla" con qualche foto, che ne dite? Appena mi trovo ad andare a vico Noce, scatto un po' di immagini!!
--79.46.24.187 (msg) 23:25, 30 giu 2009 (CEST)
replies: text: Hai capito perfettamente, l'esempio calza (purtroppo...) --OPVS SAILCI 08:19, 27 gen 2011 (CET)

message: salute! i'm totally mixed because i saw the horcus 2 months ago on the roof-top of the strassbourg Musée d’Art Moderne et Contemporain. and i'm pretty sure that it is still there.
and now i have problems with the author of the artists german/english wiki-site - whenever i tried to change or add my knowledge he/she correct it regarding to this link here. thanks for help and possibly update of all about horcus
--80.109.120.38 (msg) 22:20, 24 set 2009 (CEST)
replies: text: It's probably another installation or a copy of it.. it's common in modern art.. --OPVS SAILCI 08:20, 27 gen 2011 (CET)
thread_title:  change of place 
Discussione:Mustafa Merlika Kruja

message: In seguito al problema se era giusta la dicitura Merlika Kruja oppure Merlika-Kruja, El Macaracachimba discutendo con me ha rilevato un problema che riporto:
a quanto pare la versione è ancora diversa. secondo questa fonte  il cognome è solamente merlika, quindi sono propenso a credere che kruja sia un riferimento al luogo di nascita inserito insieme al cognome originario dalla persona. tant'è che il figlio come si vede qui aveva come solo cognome Merlika  (pag 286)
Io non sono molto esperto, ma il ragionamento mi sembra plausibile. Chiedo qualche altra opinione. --Limonadis (msg) 13:41, 1 lug 2009 (CEST)
replies: text: Boh, nel primo link viene chiamato alternativamente: "Merlika, Mustafa" (campo author), "Mustafa Kruja" (fra la terza e la quarta riga dell'abstract) e "Mustafa Merlika (Kruja)" fra la quarta e la quinta riga dell'abstract. Nel secondo link non lo vedo citato, forse è sbagliato l'url, però nei link a fianco (a destra), quelli che segnalano altri risultati della ricerca, il nome è invariabilmente Mustafa Merlika Kruja. Poi c'è la scheda del Senato che secondo me taglia la testa al toro. L'omonimia tra cognome e luogo di nascita non mi sembra così strana, probabilmente in Albana i cognomi sono di formazione recente. Lucio Di Madaura  (disputationes)  14:34, 1 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ps: ho corretto l'url del libro di Pearson secondo il numero di pagina indicata da Macaracachimba, la pagina giusta è questa, però il premier è indicato sempre come Mustafa Merlika Kruja; cosa strana, il Kahfer indicato nel libro non risulta tra i figli di Mustafa nella scheda del Senato. Lucio Di Madaura  (disputationes)  14:42, 1 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Nome