Discussione:Ubuntu/Archivio1

message: Ma non vi sembra tutto (da Ubuntu e Debian in poi) scopiazzato dal sito di Ubuntu (copia/incolla)? Ė pure in prima persona... Ma dico, se copiate, almeno trasformatelo in terza persona. Io non so come si mette una violazione di Copyright, ma se lo sapessi lo farei. --Goozer - Scrivimi -- 18:58, 20 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: è davvero lol ubuntu
"che si concentra sulla facilità di installazione" MA DOVE?!?!?! Sono ore che spistolo e non son buono neanche di connettermi col telefono (figuriamoci col modem adsl), per non parlare di MP3 e DVD!!! --RR 22:10, 16 gen 2008 (CET)
replies: text: Se hai problemi con Ubuntu o una distribuzione in particolare ti consiglio di andare a chiedere aiuto sul forum della comunità della distribuzione che ti crea problemi, Wikipedia non è il posto adatto per esternare le proprie frustrazioni informatiche. --Francescobrisa 16:04, 17 gen 2008 (CET)
thread_title:  lol 

message: Si potrebbe aggiungere la punteggiatura alla voce, cosa che manca in alcune zone. Saluti, Code.
Puoi farlo tu stesso, that's wiki style Helios 21:00, 22 feb 2008 (CET)
replies: text: Grazie, ho la sfortunata sorte di considerare le virgole come antisociali e tendo a coordinare troppe frasi mentre dovrei fermarmi ogni tanto a far prendere fiato al lettore... ;) Actam 14:42, 23 feb 2008 (CET)

text: Altro consiglio: provate a schiarire un po' i colori della tabella con le varie versioni. Con quelli attuali si rimane "abbagliati" quando viene fatta scorrere la pagina... e poi la parte in blu è davvero illeggibile (da un punto di vista visivo e non dei contenuti o della grammatica) SimoneMLK I have a wiki... 00:05, 25 feb 2008 (CET)
replies: text:  Fatto Desaturato i colori - Actam 09:59, 25 feb 2008 (CET)
replies: text: Credo che non basti, secondo me sarebbe meglio colorare una sola colonna come su en.wiki, credo che sia molto più leggibile e si integrerebbe meglio con il resto della pagina. --BlackLukes ( Dimmi) 15:48, 26 feb 2008 (CET)
replies: text:  Fatto - colorato solo la prima, mi sembra più indicatativa. :) Actam 16:12, 26 feb 2008 (CET)
thread_title: Consiglio

message: Ho eliminato il paragrafo sull'APT, essendo solo uno dei tre modi per installare software. Inserirò le informazioni nelle caratteristiche (forse, non sono molto propenso). Le informazioni eliminate sono tutte in APT.
Actam 19:39, 24 feb 2008 (CET)
replies: text: Buona scelta, adesso la pagina è decisamente più snella --BlackLukes ( Dimmi) 20:37, 24 feb 2008 (CET)
thread_title: APT

message: Mi era venuto qualche sospetto quando ho visto che sia Hoary Hedgehog che Grumpy Groundhog vengono tradotte con riccio. Così sono andato a controllare: hedgehog è effettivamente il riccio, anzi il porcospino. Ma Groundhog no: è questo animale di cui non ho mai sentito parlare. Come è possibile tradurre Grumpy Groundhog, sapendo questa cosa? Perché marmota monax rabbiosa è ridicolo... SimoneMLK I have a wiki... 12:28, 29 feb 2008 (CET)
replies: text: hum... mi sa che hai ragione... marmotta bisbetica dovrebbe essere il suo nome completo... Actam 18:14, 29 feb 2008 (CET)
thread_title:  Grumpy Groundhog 

message: io ho sempre saputo che le derivate ufficiali erano 3: kubuntu, edubuntu e xubuntu.. nella voce si dice che xubuntu è una derivata "riconosciuta" ma non ufficiale.. siamo sicuri??--Sonichead 14:10, 9 mar 2008 (CET)
replies: text: Xubuntu da questa pagina risulta tra le "Recognized Derivatives" (derivate riconosciute). Anche nella news di rilascio porta la dicitura Xubuntu is the newest official Ubuntu derivative distribution. Comunque è sempre ufficiale, anche se il supporto non è dato da Canonical direttamente ma dal suo team di sviluppo. Confusionario. ;) Actam (msg) 14:26, 9 mar 2008 (CET)
replies: text: ok..--Sonichead 17:25, 9 mar 2008 (CET)
replies: text: si, è ufficiale, basta guardare subito alla prima pagina in basso a destra si trova un piccolo elenco con le release derivate. Se è messo lì in prima pagina come minimo dovrebbero essere ufficiali. --Francescobrisa (msg) 10:13, 10 mar 2008 (CET)
replies: text: Ho aggiunto un ufficialmente nella descrizione delle Derivate ufficiali per fugare ogni dubbio. ;) Actam (msg) 11:06, 10 mar 2008 (CET)
thread_title:  Xubuntu derivata ufficiale o no?? 

message: Sbaglio o il link giusto verso il sito ufficiale è http://www.ubuntu.com e non .org?
--Salvio (msg) 22:38, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: Assolutamente. Credevo di averli controllati tutti precedentemente. ;) Actam (msg) 16:02, 16 mar 2008 (CET)
thread_title:  Link 

message: Recentemente il nuovo utente user:Mbarne ha aggiunto un link che genera il sospetto di avere unicamente scopo pubblicitario. I suoi unici contributi sono stati l'aggiunta del link sulle voci di Ubuntu e di Linux Mint. Fra l'altro, dato che la pagina si riferisce esplicitamente a Mint, è anche forzato farne riferimento sulla voce di Ubuntu.  Penso che il link vada rimosso. Aggiungo questa stessa osservazione sulle pagine di Ubuntu e di Linux Mint.  Pot (msg) 15:57, 8 gen 2009 (CET)
thread_title:  Link Crystalsolutions inappropriato? 

message: Penso che si debbano cancellare i riferimenti alle distribuzioni italiane inaccessibili: è inutile sapere che esiste una distribuzione realizzata in una qualche scuola se poi non la si può neanche scaricare. Fra l'altro, senza un link non si può neanche sapere se esistono veramente. Se non erro, ben sei delle distribuzioni italiane elencate sono in questo stato. Le cancelliamo? --Pot (msg) 17:10, 16 feb 2009 (CET)
thread_title:  Insignificanti o inaccessibili distribuzioni non ufficiali italiane 

message: Per essere pignoli, il tag <ref> va prima di ogni segno (, . - / ( ) ; : ...). Qualcuno è disoponibile ad adottare un paragrafo e modificarlo? Io modifico adesso la parte introduttiva. --AirontheHaikara☮ → Ora anche Fratel Bigio! 18:09, 19 feb 2009 (CET)
replies: text: C'è anche da nserire il parametro lingua= nel template  e togliere il template della lingua (di solito ) e se presente o il il parametro lingua= con valore it o il template della lingua  va tolto come detto nelle covenzioni di WP. --AirontheHaikara☮ → Ora anche Fratel Bigio! 18:14, 19 feb 2009 (CET)
thread_title:  Dettagli ma da seguire 

message: Ho notato che spesso in "caratteristiche" (nella tabella delle note di rilascio) si specificava la versione del kernel Linux utilizzata per quella uscita di Ubuntu. Dato che il kernel è una parte fondamentale del sistema mi è sembrato corretto dedicagli una colonna dove specifico la versione esatta del kernel Linux usata per quella specifica uscita. Ho aggiunto poi tutte le versioni usate che non erano state specificate, completando la colonna.--Andreabont (msg) 22:30, 17 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ottima idea :) --★ → Airon 90 13:19, 12 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Creazione colonna kernel. 

message: Quella della home separata di default in Lucid è solo una proposta, non mi sembra il caso di metterla tra le novità previste.
:  Fatto --★ → Airon Ĉ 21:50, 7 dic 2009 (CET)
thread_title:  Home separata 

message: Che ne dite di scorporare la pagina? Pensavo ad una cosa "all'inglese", cioè togliere la parte del changelog e metterla in una voce a sé (così)? Bisognerebbe un po' prosciugarla... --★ → Airon Ĉ 21:50, 7 dic 2009 (CET)
replies: text: Certamente d'accordo --Pot (msg) 22:47, 10 dic 2009 (CET)
replies: text: Bene anche per me ;-) --Filnik\b[Rr]ock\b 13:03, 11 dic 2009 (CET)
replies: text: --Nickanc  ♫ Fai bene a dubitarecontributi 13:23, 11 dic 2009 (CET)

text: Scusate, sono un po' fuori crono, ma se si è voluto fare la cosa "all'inglese" non si sarebbe dovuta fare davvero come l'hanno fatta loro? Il mini schema riassuntivo sui rilasci che c'è su en wiki mi sembra più che opportuno. Non vi sembra il caso di trasporlo in italiano? --Stackx (msg) 08:44, 22 dic 2009 (CET)
thread_title:  Nuova pagina sui rilasci 

message: A quanto pare un'immagine della pagina non è più visibile, si può recuperare in qualche modo? (Non ho idea di che fine abbia fatto, non ho i permessi per visualizzare il link)--Andrebask (msg) 00:57, 16 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ciao Andrebask, grazie per averlo fatto notare. Strano che non sia già passato un bot a togliere l'immagine morta. Comunque, sembra che sia stata cancellata perché non conteneva i dati per verificare il copyleft dell'immagine. Non penso si possa recuperare, a meno che tu faccia richiesta a Gliu e sia in grado di inserire i dati mancanti. Buona giornata, --★ → Airon Ĉ 07:16, 16 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Immagine Mancante 

message: Ci sono due sezioni denominate:"Il rapporto con Debian".
--82.55.229.209 (msg) 16:24, 28 nov 2010 (CET)
replies: text: Argomento già sollevato poco sopra. --★ → Airon 90 13:10, 12 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Debian 

message: Ho trovato un'immagine su flickr e l'ho caricata su commons. L'immagine è questa. Si potrebbe inserire? --Microtauro 15:52, 20 gen 2011 (CET)
replies: text: Gadget non ufficiale. Se c'è qualcosa di ufficiale lo si può mettere altrimenti si può creare una sezione relativa al negozio online --★ → Airon 90 13:09, 12 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Immagine 

message: Propongo di unirne il contenuto con questa voce facendo un'adeguata cernita (per maggiori informazioni invito a leggere la pagina di discussione. Provvederò intanto ad adattare l'elenco di derivate qui proposto con quanto detto nel link citato). Se non siete daccordo rollbackate pure Wikicaos (msg) 22:15, 1 feb 2011 (CET)
replies: text: Fatto Trasformata in redirect (di fatto hai già integrato le informazioni nella voce madre). -- Mess-Age 00:15, 8 feb 2011 (CET)
thread_title: [[Lista di distribuzioni derivate da Ubuntu]]