lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Giuseppe Marino

message: Vorrei chiedere se si potesse ricreare questo calciatore, ha 49 presenze in B (non possiamo aspettare che faccia la 50° perchè si è ritirato). Vorrei capire se 49 in B su 50 possano bastare come per Francesco Scarpa, poi questo calciatore ha anche 2 stagioni di militanza con l'Inter (senza scendere in campo) + molte presenze fra C1 e C2--John95 (msg) 23:28, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: 50 gare in B non le ha fatte, ergo non è enciclopedico. Infatti non capisco come la pagina Francesco Scarpa non sia stata ancora messa in cancellazione...--GioBfc (msg) 23:44, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text:  IMHO per una presenza un'eccezione si potrebbe fare, anche se non mi dispererei se la pagina non dovesse essere creata. --Gianni Maggio (msg) 23:46, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ma non l'abbiamo imparato? Senza ironia: i criteri sono sufficienti ma non necessari. Quindi, con 49 presenze in B (ritirato) è enciclopedico senza problemi. Crea pure. --Aleksander Šesták 08:20, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Tra l'altro nei criteri potrebbe benissimo rientrarci: dipende da come sono distribuite le presenze. Se ha il 50% +1 di presenze in due campionati è enciclopedico, quindi in linea teorica con l'attuale formato della B a 22 squadre, ovvero 42 partite, anche un giocatore con 44 presenze in B (22 per due campionati) potrebbe rientrare nei criteri. Se anche così non fosse, per un calciatore con 49 presenze un'eccezione sarei propenso a farla. --Nico.1907 (msg) 09:10, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ma quindi si può chiedere il ripristino agli amministratori?--John95 (msg) 10:28, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sì. Curioso il fatto che io fui tra gli utenti che votarono per la cancellazione nella seconda Pagina di cancellazione (allora le presenze in B dovevano essere convenzionalmente 100 e non 50...). --Aleksander Šesták 11:16, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Rientra comunque nei criteri in particolare nella prima parte del punto 4 ("il 50% degli incontri per ciascuna di due stagioni [...] per i campionati di Germania, Inghilterra, Italia e Spagna"), visto che ha disputato 20 e 27 partite in due stagioni in B a fronte delle 19 minime richieste a stagione. Ho quindi ripristinato le revisioni dell'ultima versione che era stata cancellata. --Simo82 (scrivimi) 13:14, 26 giu 2012 (CEST)
thread_title: ripristino
Discussione:Message integrity code

message: Rispondendo alla possibilità di unire questa pagina con Message authentication code, credo che si possa anche evitare di farlo. Forse attualmente è ancora un po' corta come voce ma secondo me ha le caratteristiche per rimanere a sè stante. --AlessioMela (msg) 16:56, 26 giu 2012 (CEST)
replies: text: Concordo. Provvedo a sistemare la voce, che fa una confusione incredibile tra MAC, MIC e Michael. --Horcrux (msg) 12:03, 16 lug 2018 (CEST)
replies: text: Ho ampliato la voce, prendendo spunto da Message authentication code e :en:Message authentication code --Horcrux (msg) 20:24, 16 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Unire 
Discussione:Menhir di Champ-Dolent

message: Ciao a tutti! Ero un po' indeciso sull'utilizzo o meno della preposizione articolata nel titolo, dato che in francese si trova infatti spesso "du" = "del" (come ad. es. in Commons), oltre a "de" = "di" (come in fr.wiki), prima di "Champ-Dolent" e che quest'ultimo non è il nome di una località (ed esiste pure l'omonima località di Champ-Dolent in Normandia), bensì il nome del luogo/terreno in cui si trova il menhir.
Nella mappa di Google si legge "Le Champ Dolent": forse potrebbe essere dunque essere più corretto dire "menhir di le/Le Champ-Dolent" o "menhir del(lo) Champ-Dolent". In ogni caso, al momento, ho preferito inserire soltanto la preposizione non articolata "di", visto che nelle altre wiki si trova la dicitura in francese con "de". Ciao, --Davy1509 (msg) 17:58, 26 giu 2012 (CEST)
Discussione:Tiu (faraone)

message: Le uniche due fonti precedentemente inserite non andavano affatto bene. La prima (H. Breasted, History of Egypt from the Earliest Time to the Persian Conquest, 1909, p.36) non riporta questo faraone ma un elenco generico di nomi dove non compare, e nel secondo caso (J. H. Breasted, Ancient Records of Egypt, Part One, Chicago 1906, §90) la traslitterazione, Teyew, è diversa. Non metto in dubbio che esista uno studio su questo nome, ma vanno trovate fonti più aggiornate e sicure. --ARCHEOLOGO 20:35, 26 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Problema delle fonti
Discussione:Disegno di legge

message: Ho tentato di spiegare i due punti definiti da controllare: si può rimuovere il template C? gli altri, invece, restano. Grazie. --79.32.82.133 (msg) 00:48, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title:  template C 
Discussione:Piscina di Betzaeta

message: Che io sapessi piscina probatica significa piscina delle pecore.
In effetti leggo in questo documento:
«Probatico è un termine fatto su un calco greco, probaton vuol dire pecora, quindi piscina probatica vuol dire piscina pecoraia, cioè la piscina delle pecore»
perchè degli angeli?
:Beh... a me sembra che ci sia scritto "piscina degli agnelli".--Croberto68 (msg) 13:51, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title: Significato: ''piscina degli angeli''?
Discussione:Leon Scott Kennedy

message: L'avviso sulla pagina mi sembra fuori luogo. Dire che non cita alcuna fonte, è un pò troppo, più che altro ci vorrebbe un avviso per migliorare l'ortografia. --109.113.212.84 (msg) 12:00, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ciao. Leggi che cosa s'intende per fonti su wikipedia . Grazie.--Dome era Cirimbillo A disposizione!  12:04, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title: Perché l'avviso
Discussione:Google Labs

message: Sono arrivato a questa pagina cercando informazioni su google labs. probabilmente il servizio non è più attivol,
in quanto i link contenuti nella pagina rimandano alla homepage di google. Li rimuovo perchè inutili e generano confusione.
Aggiungo i link che descrivono la descrizione, il post ufficial di google e un articolo in italiano
--  Mikima  Prob?  12:58, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Links Errati
Discussione:Charles Willeford

message: Sposto dall'incipit:
Mancano fonti quindi da Wikipedia:Citazioni non può stare in voce.--Individuo (msg) 13:29, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title: Citazione

message: WomanChaserBook.jpg
Pick-Up_by_Charles_Willeford_-_Illustration_by_Frank_Uppwall_-_Beacon_1955.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 15:04, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Personaggi di Ranma ½

message: Correggere   "di fronte lo stabilimento"   in   "di fronte allo stabilimento". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.20.221.59 (discussioni · contributi) 02:18, 15 giu 2022 (CEST)
replies: text: Ho rimosso proprio quella descrizione in quanto si trattava di un personaggio estremamente minore. Grazie per la segnalazione. --WalrusMichele (msg) 09:40, 15 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Di fronte allo stabilimento
Discussione:Porta Romana (medievale, Milano)

message: La voce ha la sua enciclopedicità, e abbiamo deciso a livello di Progetto:Milano di impostare le voci sulle porte cittadine a seconda della cerchia muraria in cui erano inserite, sia per fare maggiore chiarezza sulla storia di Milano, sia per sgravare le voci delle porte attuali di tutte quelle informazioni o immagini che poco avevano a che fare con quest'ultime (si veda per esempio il caso ambiguissimo della doppia Porta Ticinese, piuttosto che quello assurdo di Porta Giovia, che reindirizzava automaticamente a Porta Sempione. Pertanto secondo questo criterio ogni porta cittadina nelle tre epoche ha una sua pagina, più o meno corposa in base alla documentazione e alle notizie che di questa ci sono pervenute. Rimuovere una di queste voci per il solo motivo che contiene meno informazioni di altre farebbe saltare tutto il progetto, che mi sembra abbia una valenza e una portata decisamente di più ampio respiro e di estrema utilità. --Van Loon (msg) 14:25, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: Incalzo: non capisco come una voce su una delle principali vecchie porte di ingresso nelle mura della città possa essere non enciclopedica. La pagina potrà essere uno stub e contenere informazioni che stanno sull'altro pagina: è tuttavia in corso una risistemazione del sistema di porte di ingresso di Milano, per cui se ci sono doppioni verranno presto cancellati/ messi dove devono stare.--Melancholia (msg?) 19:21, 27 giu 2012 (CEST)
Discussione:Mats Hummels

message: "Difensore centrale dotato di grande temperamento, è molto preciso negli interventi e nelle scelte di tempo. Forte fisicamente ed estremamente abile nel gioco aereo, cosa che gli ha permesso di segnare molti gol con il Borussia Dortmund. Nella stagione 2011-2012 si è distinto anche come rigorista ed è migliorato tatticamente."
Metto qui in attesa di fonti. --Aleksander Šesták 14:34, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Caratteristiche tecniche 

message: Ho rimpolpato considerevolmente la voce, che era nel lavoro sporco come mancante di fonti e tra l'altro era molto scarsa di informazioni. Del resto è un giocatore importante, ho ritenuto opportuno modificarla, se volete controllarla, migliorarla... spero che vada bene, ho fatto del mio meglio. Grazie a tutti, a presto!--Multiverso (msg) 02:50, 24 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Miglioramento della voce 
Discussione:Botanica economica

message: --Mpiva (msg) 17:30, 27 giu 2012 (CEST)
Discussione:Tonny Vilhena

message: Salve a tutti, ho da chiedervi una cosa: con questi criteri un calciatore può essere ritenuto, dalla comunità di WP, enciclopedico? Aspetto al più presto una vostra risposta. ໓єงıℓ90 ● 16:49, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: credo di sì, ma meglio aspettare la conferma di altri utenti --Zolla9Scrivimi! 16:53, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: Allora: gioca in Olanda quindi in un campionato di prima fascia, ha 6 presenze in campionato (una sola come titolare) quindi dovrebbe bastare considerando che ci sono 18 squadre quindi il 10% + 1 delle presenze è 4,6. Se non ho visto male ha anche vinto il Campionato europeo con l'under 17 olandese, giocando 10 partite. Se non ho fatto male il confronto con i criteri di enciclopedicità per i calciatori, dovrebbe essere ok per wikipedia. --Peppo (msg) 17:17, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: E mi sembra piuttosto ovvio. Anche troppo. --Aleksander Šesták 17:19, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: @Peppo: 18 squadre-->34 partite. il 10%+1 è 4,4 che si arrotonda a 4. --Salvo da PALERMO 17:34, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ecco. Lo sapevo che avrei sbagliato. Mi dimentico sempre che una squadra non può giocare con se stessa! :) --Peppo (msg) 17:46, 27 giu 2012 (CEST)
thread_title: enciclopedicità
Discussione:Cripta di San Giovanni in Conca

message: Urge una ridefinizione della pagina: è assurdo dedicare una pagina di Wikipedia ai resti di una cripta, se poi la pagina finisce per parlare più in generale - com'è anche giusto che sia - della relativa chiesa. Vedrei più sensato rinominarla addirittura in Chiesa di San Giovanni in Conca. --Van Loon (msg) 23:07, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: La pagina parla della chiesa: in tal caso penso sia giusto spostare la pagina all'indirizzo proposto e fare una sottosezione sulla cripta nella stessa pagina. O chiediamo lo spostamento della pagina o alla pagina attuale mettiamo un redirect--Melancholia (msg?) 23:51, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: Personalmente avevo anche pensato a fare una nuova voce sulla chiesa che fu, mantenendo comunque la pagina sulla cripta (considerata addirittura monumento..). O ancora, in alternativa, una voce unica come per Santa Maria presso San Celso (che credo sia la sottosezione che hai proposto te). --Van Loon (msg) 23:57, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: Se la chiesa ci fosse ancora anche lei sarebbe un monumento: la soluzione di santa Maria presso san Celso era quello che intendevo e se uno cerca la cripta, faccia il redirect. --Melancholia (msg?) 00:03, 28 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sì, esatto. Quello che dicevo comunque è l'assurdità di dichiarare monumento quattro ruderi, dopo che non ci si è posti alcun problema di aver demolito pezzo dopo pezzo tutta una chiesa! --Van Loon (msg) 00:21, 28 giu 2012 (CEST)
thread_title: Voce
Discussione:Doccetta igienica

message: non mi sembra una voce da trasferire nel dizionario, a parte gli aspetti tecnologici della doccetta anche quelli culturali (uso islamico eccetera) vanno oltre a una definizione da dizionario, si potrebbe invece piuttosto ampliare la voce anche solo traducendo le parti più interessanti di quella su wikipedia in inglese
:Concordo che la voce e' enciclopedica per gli aspetti culturali che implica e che vada ampliata. Se poi viene inserita anche in un dizionario, tanto meglio, anche se sarebbe secondo me fuori luogo per un dizionario dilungarsi sui vari aspetti e luoghi correlati.--Carlo58s (msg) 05:08, 3 dic 2012 (CET)
replies: text: vero che se c'è chi investe il suo tempo a scrivere sui Pokemon, vuol dire che si può tutto, ma una voce simile giustificherebbe anche un intervento sul pelapatate e la sua diffusione nel mondo. Mi sembra una curiosità da aggiungere alla voce Gabinetto (igiene). --Lichinga (msg) 10:27, 4 gen 2021 (CET)

message: A Singapore mi ricordo di avere visto questa "doccetta" e nessuno sciacquone, per cui presumo che sia utilizzato anche come alternativa dello sciacquone, spruzzando un forte getto d'acqua sulle superfici interne del water (funziona IMHO anche meglio dello sciacquone).
Confermate questo suo utilizzo? In questo caso, si tratta di un suo uso solo a Singapore o anche in altre parti del mondo?
Faccio notare inoltre che a Singapore vigono delle leggi severe su chi lascia il water sporco (non scherzo): non so se questo possa essere d'aiuto a comprendere meglio l'uso e l'importanza di tale dispositivo. --Daniele Pugliesi (msg) 19:46, 2 gen 2021 (CET)
replies: text: Ciao ǃ Vorrei chiederti: ma questa domanda ha a che fare con il miglioramento della voce (non ho capito, mi scuserai)? Altrimenti queste domande andrebbero poste all'oracolo. --Syphax98 (msg) 20:12, 2 gen 2021 (CET)
replies: text: Sì, per ampliare la voce, dove non risulta al momento che tale doccetta sia utilizzata come sciacquone (se ciò rientra nei suoi usi). --Daniele Pugliesi (msg) 20:19, 2 gen 2021 (CET)
thread_title:  Utilizzo come sciacquone
Discussione:Brady bond

message: Tradotto da   
--Ipvariabile (msg) 10:54, 28 giu 2012 (CEST)
Discussione:Crinolina

message: La citazione di Ivano Fossati è, francamente, abbastanza imbarazzante. Nomina solamente la parola crinoline ma non è presente niente più 
:concordo, la elimino. --Superchilum(scrivimi) 11:10, 28 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Fossati
Discussione:Ringer

message: Ieri avevo segnalato un possibile copyviol dalla scheda di Ringer sul sito della Rai, ma l'utente che ha scritto la trama diversi mesi fa (diff) mi ha assicurato di averla scritta di suo pugno. La pagina web in questione credo sia stata in effetti creata ben dopo l'8 giugno 2011, data dell'inserimento della trama su wikipedia. Temo quindi ci abbiano copiato loro, beffandosi bellamente delle linee guida sul riutilizzo (e purtroppo non è la prima volta). Questo lo segnalo in modo che in futuro non si cancelli la crono inutilmente. --Chia.gio (msg) 11:09, 28 giu 2012 (CEST)
thread_title: Segnalazione copyviol per la trama
Discussione:Mervan Çelik

message: ho modificato la voce che diceva che si era trasferito al pescara, non c'è nulla di ufficiale.. 
:grazie, in ritardo --Salvo da PALERMO 13:14, 2 set 2012 (CEST)
Discussione:Castillo de La Calahorra

message: --Mpiva (msg) 06:54, 28 giu 2012 (CEST)
Discussione:Versoaln

message: C'è qualcuno che conosca le coordinate di quel punto? Grazie --Umberto NURS (msg) 00:15, 10 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Coordinate 
Discussione:Günter Bruno Fuchs

message: Friedhof-columbiadamm-fuchs.jpg
Guenter_Bruno_Fuchs,_Zinke,_Berlin_1959-1962.jpg
Gedenktafel_Güntzelstr_53_(Wilmd)_Günter_Bruno_Fuchs.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:21, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Pusterla delle Azze

message: In realtà oggi stavo consultando un libro, c'era una mappa in cui tale pusterla veniva collocata all'incrocio tra via Lanza, piazzale Marengo e via Tivoli.. --LucaChp (Scrivimi) 19:08, 28 giu 2012 (CEST)
replies: text: Da tenere presente. Se puoi integrare citando la fonte ti pregherei di farlo, perchè personalmente ho avuto problemi nella localizzazione di questa porta. Alcuni la davano fra Porta Vercellina e Porta Giovia, altri invece a nord-est di Porta Giovia, quindi approssimativamente dove dici te. Grazie. :) --Van Loon (msg) 19:20, 28 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ecco, la fonte è questa :-) --LucaChp (Scrivimi) 01:56, 29 giu 2012 (CEST)
thread_title: Lanza Marengo

message: Salve. Il nome di questa pusterla non ha alcun legame con le asce, ma è legato alle acce (vedi wikizionario, significato 1) e agli acciarioli. Cfr. Giulini qui. Saluti. --M.casanova (msg) 12:53, 25 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Origine del nome
Discussione:Andrea Lisuzzo

message: purtroppo come fonte ho trovato solo questo --Salvo da PALERMO 23:15, 28 giu 2012 (CEST)
thread_title: don orione
Discussione:Marchese del Cenete

message: --Mpiva (msg) 00:28, 29 giu 2012 (CEST)
Discussione:Torre Snia Viscosa

message: Il link a Cesare Albertini fa riferimento (erroneamente) al patriota morto nel 1833, e non all'omonimo ingegnere che lavorò al piano regolatore citato nel 1937. --Goliadkin2 (msg) 19:44, 29 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Link con riferimento errato
Discussione:Chiesa di San Maurizio al Monastero Maggiore

message: Ho cambiato alcuni parametri della valutazione: l'accuratezza ho messo c perchè la voce non è per niente esaustiva, la cappella sistina di Milano è uno dei capolavori del tardo rinascimento lombardo, e ci sono intere pubblicazioni dedicate alla sola chiesa, per cui una paginetta del genere, benchè veritiera non si merita la a. Quanto alle fonti, 6 link web non fanno per me una a, e le immagini non riproducono minimamente la bellezza dell'apparato decorativo (quasi quasi son tentanto di metterci c). --Melancholia (msg?) 18:34, 29 giu 2012 (CEST)
thread_title: Valutazione
Discussione:Cimitero di Lambrate

message: Caro Wikipediano che ha aggiunto Alboreto ai sepolti a Lambrate, Michele Alboreto non riposa al Cimitero di Lambrate! Qui vi è stato solo cremato, in quanto solo qui ci sono forni crematori. Le sue ceneri sono conservate privatamente dalla moglie. Ecco la fonte.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2001/04/29/alboreto-corpo-cremato.html
 Lo debbo cancellare.
 SaverioManzi (msg) 02:17, 21 nov 2016 (CET)
thread_title:  Tomba Michele Alboreto 

message: Buonasera, mi permetto di segnalare alcuni errori:
Fu costruito all’inizio dell’ottocento come cimitero del comune autonomo di Lambrate: in primo luogo, l'informazione che il cimitero risalga a quel periodo non risulta attualmente nel portale del Comune di Milano. Manca pertanto la fonte a sostegno.
Poi, ad inizio ottocento l'area su cui esso si trova faceva parte del territorio del comune di San Gregorio Vecchio, aggregato al comune di Lambrate solo nel 1841.
Infine, punto più importante, esaminando le mappe liberamente consultabili on line, ancora a fine ottocento l'area su cui si trova il cimitero in questione è rappresentata come area agricola: tale è sulla mappa IGM del 1878 e sulla mappa NCT del 1897 rettificata nel 1901. In tale periodo  il cimitero del comune di Lambrate è segnato ancora nel territorio della frazione di Lambrate Inferiore, grosso modo a metà dell'attuale via Bistolfi.
La mappa meno recente che si possa trovare (per lo meno tra quelle reperibili in rete), che riporti traccia dell'attuale cimitero, è di inizio anni '30.
In base a tutto ciò proporrei di correggere la voce nel modo seguente Fu costruito all’inizio del novecento nel territorio già facente parte di San Gregorio Vecchio come cimitero del comune autonomo di Lambrate, rimpiazzando il vecchio cimitero della frazione di Lambrate Inferiore
NAT 21:35 12 feb 2017
Mi hai aperto gli occhi, tanto che ho controllato la mia fonte trovandola ingannevole anche in altri punti:
http://www.ordinearchitetti.mi.it/it/mappe/itinerari/edificio/401-cimitero-di-lambrate/39-il-cimitero-a-milano
Sapresti darmi la fonte per la tua nuova asserzione? Così posso modificare. Grazie!
SaverioManzi (msg) 00:10, 13 feb 2017 (CET)
thread_title:  Anno di costruzione
Discussione:Singoli più venduti negli Stati Uniti d'America

message: La voce contiene una serie di riferimenti al template inglese :en:Template:cite certification. Sarebbero da aggiustare Jalo 12:24, 29 giu 2012 (CEST)
thread_title: cite certification

message: La lista è troppo grande: io eliminerei i singoli che hanno venduto 3 milioni di copie... --Michele (aka IlFidia) 15:16, 30 apr 2013 (CEST)
replies: text: Non mi sembra così ingestibile. Secondo me si possono lasciare Jalo 15:18, 30 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Secondo me invece questi dati sono abbastanza ingestibili: la lista non sarà aggiornata da un anno. Quando ho tempo farò anche questa cosa... --Michele (aka IlFidia) 17:06, 30 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Eliminiamo qualcosa? 
Discussione:Quartieri storici di Firenze

message: Premetto che é una buona pagina con un ottimo e paziente lavoro svolto, in particolare nelle vie che compongono i quartieri. 
La pagina, però, confonde i quartieri storici medievali (ovvero la suddivisione amministrativa della città per fini organizzativi e bellici) con i moderni colori istituiti nel 1930. Leggendo la voce sembra che i quartieri si sfidino nel calcio storico dal 1500 e questo non è vero. Separerei le due cose. 
A disposizione per chiarimenti Horemhat (msg) 12:13, 19 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Parliamo del medioevo o dell’epoca moderna? 
Discussione:Museo dell'Accademia Etrusca e della città di Cortona

message: La voce è stata realizzata in collaborazione col museo. --Andrew.Lorenzs (msg) 17:05, 29 giu 2012 (CEST)
replies: text: Dovete segnalare da dove avete preso le informazioni... libro, sito opuscolo? sennò viene taggata col "Senza Fonti" ed è un peccato. --Sailko 18:43, 29 giu 2012 (CEST)
replies: text: Appena posso vado al museo per richiedere i libri. Non ho avuto il tempo materiale di segnarmeli! --Andrew.Lorenzs (msg) 14:01, 30 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Permessi
Discussione:Comunicazione aumentativa e alternativa

message: Questa voce è stata creata come progetto per il corso di perfezionamento "Scuola 2.0" dell'Università di Padova. Chi ha cominciato a scrivera la voce provvederà alla modifica della stessa per non incorrere in un'eventuale violazione del copyright.
Il testo è stato riformulato secondo le indicazioni 
: Chiedo scusa, ma, al di là della riformulazione, nel commento sopra non è stata fornita una risposta ad una domanda fondamentale: il testo originario era effettivamente copiato da un'altra parte? Sanremofilo (msg) 21:18, 3 lug 2012 (CEST)
replies: text: No, il testo non è stato copiato ma probabilmente le definizioni, per paura di allontanarci troppo da quelle contenute negli studi che abbiamo messo in bibliografia, sono state riformulate in modo insufficiente. Per ovviare a questo, in seconda battuta, abbiamo deciso di inserire la definizione come citazione con nota bibliografica. Facendo controlli ulteriori ci siamo accorti di un'altra frase che poteva essere molto simile ad una contenuta in uno dei testi citati ma è stata cancellata perchè si trattava chiaramente di un refuso proveniente da uno scambio di email tra colleghi in cui effettivamente era stato copiato un pezzo di testo per chiedere se poteva essere un argomento utile da inserire all'interno della voce. Ci scusiamo per l'inconveniente da neofiti e ringraziamo per l'interessamento, sperando che la voce possa rimanere (con eventuali e ulteriori modifiche) a disposizione degli altri utenti. JessicaRedeghieri (msg) 12:59, 4 lug 2012 (CEST)