lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Vimercate

message: La parte descrittiva di questa voce è stata copiata integralmente dal sito del comune dall'utente 82.58.82.231 è ammissibile? --Zapping 14:04, 5 giu 2006 (CEST)
thread_title: Amministrazione comunale

message: Nella frase introduttiva, è indicato che il numero di abitanti i Vimercate è 26 183.
Nella scheda identificativa a destra è indicato 26 241 (31-8-2020).
Sarebbe necessario indicare la fonte o la data di riferimento del primo numero.
Oppure mettere tutti e due identici. Se va bene, faccio io... [08:40, 2 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Incoerenze numeri abitanti
Discussione:RSA (crittografia)

message: Nell'esempio s'impone che e \, non debba essere divisibile per 61 \, e 53 \, ma se non sbaglio il metodo richiede che non debba essere divibile per (p - 1)(q - 1) \, ovvero a 3120 \,. Sbaglio?
Rebelsoft 18:21, 05 lug 2006 (CET)
replies: text: Non sbagli, ho direttamente modificato io il testo. Già che ci sono, non è che TUTTE le formule o le espressioni evono essere espresse in TeX per forza, in generale basta il tag <math> Timendum 13:31, 5 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Errore (?) nell'esempio '''Generazione delle chiavi''' 

message: Ho sostituito "artificialmente primi" con "volutamente primi piccoli", perché non capivo che senso avesse (e - a scanso di equivoci - mi sento discretamente preparato sull'argomento).
Ho anche fatto un'altra piccola correzione... è evidente che 17 non è multiplo di (divisibile per) 3120... quel che vogliamo noi è che sia coprimo...
Spero di avere fatto bene. --Toobaz  rispondi  23:10, 19 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Artificialmente primi?! 

message: L' "Algoritmo esteso di Pericle" è citato nella Nota 2. Io non ho mai sentito parlare di quest'algoritmo e con una rapida ricerca ho avuto difficoltà a trovarne traccia online. Non è che invece del suddetto algoritmo, si voleva fare riferimento all' Identità di Bézout? Io sto ancora studiando questi argomenti che per me sono nuovi, quindi non ne sono sicuro --Blaph (msg) 18:50, 24 mar 2024 (CET)
thread_title:  Algoritimo esteso di Pericle
Discussione:Sutri

message: Non esiste un San Romolo coevo a San Pietro: è possibile citare le fonti?
--Samuele 13:06, 27 apr 2007 (CEST)
thread_title:  San Romolo 

message: Tolgo avvisi, non mi ero accorto che la data del sito era posteriore alla redazione della voce.--Tavyrob (msg) 10:54, 22 set 2008 (CEST)
thread_title:  Non violazione Copy 

message: Nella mattinata del 17 novembre 1943, furono trasportati in località Monte Fusco e lì uccisi dalle SS tedesche. solamente uno solo di essi riuscì a sopravvivere e a raccontare l'accaduto. 
Dopo l'armistizio dell'8 settembre, 18 avieri sardi, poco pù che ventenni, si erano messi incamminati da Orte per tornare nella nativa Sardegna. Intercettati dai colpi di fuoco dei nazisti vicino a Civitavecchia, furono respinti nella campagna e si mimetizzarono fra gli abitanti del luogo (fonti: lafune.eu e fonte 2).
I nomi dei caduti sono: Pinna Sebastiano, Deroma Giuseppe, Pilo Gavino, Mulas Giovanni, Contini Piero, Mereu Pasqualino, Piras Efisio, Barcellona Piero, Mè Giovanni, Cossiga Salvatore, Mezzettieri Giovanni, Coni Emilio, Meloni Salvatore, Canu Giuseppe, Riu Giuseppe, Manca Salvatore, Manca Francesco (fonte: .regione.lazio.it/). Cinque di essi erano originari di Ploaghe: Me, Mezzettieri, Cossiga, Mulas e Pilo (La Nuova Sardegna, 23 novembre 2018).
Parcheggio qui testo e fonti, in quanto il materiale è poco per creare una nuova voce, mentre un inserimento nella sezione storica risulterebbe poco appropriato e fuori tema rispetto a una cronaca che si ferma al XVI secolo. Saluti, --Ciccio81ge (msg) 15:18, 30 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Eccidio del 17 novembre 1943 
Discussione:...And Then There Were Three...

message: Ho eliminato i toni poco enciclopedici e pareri personali come "Qua e là, riemergono sprazzi dello stile compositivo degli anni precedenti (ad es. la stessa Down and Out, Burning Rope, gli incisi vagamente fusion di The Lady Lies) e, più in generale, le sonorità conservano arrangiamenti piuttosto carichi, con frequenti sovraincisioni (specie di tastiere) e occasionali fioriture di sintetizzatore e di batteria che costituivano già da tempo un marchio di fabbrica del gruppo.".
Ora la voce è più neutra. --Gfpaleorna (msg) 23:47, 17 lug 2018 (CEST)
replies: text: Hai fatto benissimo. Grazie mille! --SuperVirtual 09:51, 18 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Correzioni
Discussione:Rimini (romanzo)

message: L'articolo che avevo inserito è mio, di mia proprietà e quindi autorizzo la sua pubblicazione qui.
Cortesemente puoi inviare una mail a infowikimedia.it dicendo che l'articolo è tuo, preso da tuo sito e che autorizzi l'uso su Wikipedia? Grazie :-) Ciao,
:Frieda (dillo a Ubi) 11:04, Set 18, 2005 (CEST)
Antonio Montanari
L'autore autorizza esplicitamente la pubblicazione su Wikipedia di questo articolo apparso a stampa sul settimanale riminese «il Ponte» n. 32 di oggi 18 settembre 2005, e presente nel proprio sito web  [].
Per ogni contatto od informazione: monari@libero.it, oppure tel. 0541.740173, 47900 Rimini, via Emilia 23 (Celle).
----
----
Il seguente testo è l'articolo, essendo una recensione da giornale non so quanto possa essere utile, comunque lo sposto qui. Hellis 20:14, 6 ago 2007 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussione:Battaglia della Trebbia

message: Questa voce faceva parte della categoria "Battaglie dell'Emilia-Romagna".
Però a quel tempo non esisteva né l'Emilia né la Romagna. La zona in cui avvenne la battaglia si chiamava Cispadana.
--Sentruper (msg) 18:35, 12 set 2008 (CEST)
thread_title:  Tolta una categoria 
Discussioni Wikipedia:Autobiografie/Bozza

message: Siamo pronti a lanciare la bozza in Wikipedia:Autobiografie? --Twice25 • (disc.) 08:47, 26 mag 2006 (CEST)
replies: text: si sono d'accordo di lanciare questa pagina di servizio--AdBo - Scrivi qua! 22:19, 18 ago 2006 (CEST)
thread_title:  La lanciamo? 

message: Ho aggiunto una breve sezione specifica sui CV, dato che sono stati inseriti tra i casi di cancellazione immediata. --MarcoK (msg) 00:35, 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  CV
Discussione:Fondatori di Hogwarts

message: modifiche continue hanno portato a una versione che mi risulta errata, non sono un potteriano ma Priscilla Corvonero dovrebbe essere il nome adottato nell'ultima ristampa fino all'ultimo libro, vero? se è così per favore correggete, mettete una nota, mettete una spiegazione dentro  e poi verranno rollbackate tutte le modifiche che vanno a cambiare la situazione senza discussionie e fonti--Shivanarayana (msg) 15:52, 27 nov 2011 (CET)
thread_title: Cosetta o Priscilla
Discussione:Giacomo I d'Inghilterra

message: Sotto il paragrafo "Sessualità" c'è un discorso estrapolato da una lettera:
"You may be sure that I love the Earl of Buckingham more than anyone else, ..."
E' stato tradotto come: "Potete essere sicuri che amo il Conte di Buckingham più di chiunque altro, ...".
Come si fa ad essere sicuri che parli di amore?
In inglese si dice "I love you" anche tra amici, per intendere che ci si vuole bene.
Io tradurrei: "Potete essere sicuri che voglio bene al Conte di Buckingham più di chiunque altro, ...".  
: E' una traduzione, non una parafrasi del testo; inoltre la traduzione che più si avvicina a I love the Earl of Buckingham more than anyone else sarebbe Io amo il conte di Buckingham più di chiunque altro, traduzione fornita da diverse fonti . --Skyfall (msg) 14:00, 20 set 2019 (CEST)
thread_title:  Sessualità
Discussione:Battaglia dei Campi Catalaunici

message: {{Progetti interessati
|progetto=Antica Roma
|progetto2=Guerra
|accuratezza=b
|scrittura=b
|fonti=d
|immagini=b
|utente= Cristiano64
|data= settembre 2013
}}
# Anche se la voce è "battaglia dei campi catalauni", mi è sembrato utile, prima di parlare della battaglia, introdurre le coordinate geografiche dei Campi stessi. Però non sono troppo sicuro del risultato. Che ne dite? --[[Utente:Gianluca Asmuller|Giasmu]] 16:39, Set 19, 2005 (CEST)
# Ho anche spostato la pagina cambiando il titolo da "battaglia dei campi catalauni" a "campi catalaunici", poiché mi sembrava semplificare tutto... ho controllato i link che indirizzavano al titolo precedente. Tutto a posto. --[[Utente:Gianluca Asmuller|Giasmu]] 08:55, Set 20, 2005 (CEST)
# Ieri ho lasciato un appunto nella pagina "Attila" riguardante il possibile link con la battaglia dei campi catalaunici, lì menzionata come battaglia di Châlons. Chiedo anche qui. Considerato che le due definizioni sono equivalenti, conviene
**mettere lì stesso tra parentesi "o dei campi catalaunici", che rimandi a questa pagina, oppure
**creare una pagina alla voce "battaglia di Châlons" che rimandi semplicemente a quella già scritta dei campi catalaunici?? Grazie... --[[Utente:Gianluca Asmuller|Giasmu]] 09:07, Set 20, 2005 (CEST)

message: Ho riscritto le premesse alla battaglia in maniera un po' più estesa.
Vorrei integrare nei prossimi giorni anche la parte relativa alla battaglia vera e propria.
--<span style="color:green">[[Utente:Triph|'''Triph''']] [[Discussioni utente:Triph|<sup><small>''scrivimi''</small></sup>]]</span> 21:21, 22 feb 2007 (CET)
Qualche deficiente ha vandalizzato la pagina. Ho rimosso l'oscenità, ma non sistemato il periodare, che ora è sconnesso. --[[Utente:Sarastro|Sarastro]] ([[Discussioni utente:Sarastro|msg]]) 20:55, 5 gen 2012 (CET)

message: Non comprendo perché sia citato con tanto di link uno storico dilettante e francamente poco credibile come Hodgkin, mentre non venga citato il nome di Bussegli che se non altro ha fornito una teoria consistente sul luogo esatto della battaglia. O meglio capisco che Wikipedia in italiano serve proprio a pochissimo, tanto vale tradurre con google le scialbe e pagine in inglese.
:Non tutti sono in grado di tradurre con Google, Wikipedia in italiano fornisce questo servizio. --PostaDiDonna (msg) 10:05, 7 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Cose incredibili
Discussione:Caso (linguistica)

message: Nell'esempio che viene fatto all'inizio dell'articolo non si dovrebbe forse usare semplicemente Romam, dacché si tratta di un nome di città della I declinazione?
A meno che non si intendesse un complemento di fine... 
:hai ragione, con i nomi di città generalmente il moto a luogo usa l'accusativo senza preposizione. Ho cambiato l'esempio in "ad urbem". Grazie! -- .mau. ✉ 16:46, 7 ott 2014 (CEST)
thread_title:  ad Romam 

message: Mi pare che in lingua tamil c'e' anche un caso soziativo (benche' questo sia generalmente unito collo strumentale). E' permissibile aggiuntarlo qui? --Dionisio Trace 01:14, 24 mar 2007 (CET)
replies: text: Mea culpa. In italiano si chiama il comitativo, termino che non ho sentito usare in inglese. --Dionisio Trace 01:14, 24 mar 2007 (CET)
thread_title:  E il soziativo? 

message: E' il caso di citare i casi di una lingua inventata come il Quenya? Non sarebbe meglio limitarsi a quelle effettivamente esistenti? --Dans 23:39, 18 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Quenya? 

message: Non è vero che il caso è la modificazione del nome (o dell'aggettivo). Quella è la declinazione. Il caso è la funzione logica stessa espressa dal nome (o aggettivo o altro lemma). --84.223.209.169 (msg) 22:57, 21 mar 2010 (CET)
thread_title: Errore

message: nella voce non è menzionato il Turco che appunto ha i casi, è il caso di inserirlo? --Leonardostocco (msg) 00:33, 30 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Turco
Discussione:Riva del Garda

message: Sarebbe bello che qualche esperto mettesse nell'apposito riquadro lo stemma di Riva del Garda.
Sotto la voce "musica" c'è posto solo per concorso corale?
A me vengono in mente:
1) un conservatorio (sede staccata del "Bomporti" di Trento)
2) due bande musicali
3) un concorso bandistico internazionale (Flicorno d'Oro)
4) un festival musicale di fama internazionale (Musica Riva Festival)
BassTrombone 11:52, 24 apr 2007 (CEST)
Discussioni categoria:Record

message: Questa categoria è poco affollata perché in pratica è quasi inutilizzata, ma senza criteri restrittivi potrebbe tranquillamente includere decine di migliaia di voci e più. Guardando la categoria ad esempio vedo:
* Coppa Schneider solo perché la voce parla di numerosi record, ma l'oggetto della voce non detiene alcun record significativo
* Bicicletta reclinata perché in generale le reclinate detengono i record di velocità per i veicoli a propulsione umana
* Deinococcus radiodurans, uno degli organismi più radioresistenti conosciuti al mondo
* Castello di Praga, considerata la maggiore fortezza medievale del mondo
* Campovolo per il record europeo di biglietti venduti in un concerto da un singolo artista
* Luigi XIV di Francia il sovrano più longevo della storia europea
* Duomo di Ulma, fra il 1890 e il 1908 l'edificio in muratura più alto del mondo senza tenere conto di obelischi
* Notorious - L'amante perduta non si evince quale sarebbe il record
Come si vede c'è un po' di tutto. Stilare dei criteri di inclusione non è per niente urgente, ma giusto per mettere qualche paletto per il futuro io ad esempio escluderei:
* tutti i "record" del tipo "uno dei X più Y al mondo"
* tutti i "record" in cui la caratteristica non è oggettiva (es. "più importante", "più famoso")
* tutte le voci il cui soggetto non detiene alcun record (e il soggetto non siano record stessi)
* tutti i record sub-nazionali
* tutti i record del tipo "il primo X ti un certo tipo" (es. il primo film-concerto realizzato in 3D)
* record troppo specifici o poco significativi (es. il film di tarantino con più morti, l'ordine di mammiferi con più specie, ecc)
* tutte le voci nelle quali non è indicato chiaramente quale sarebbe il record in questione
Commenti? -- Basilicofresco (msg) 15:34, 27 gen 2013 (CET)
replies: text: Per me ok. Allo stato la categoria è confusa e infruibile, concordo sul fatto che non sia urgente cercare di formulare dei criteri, anche perché è una cosa complessa che tocca molti argomenti che probabilmente necessitano di soluzioni diverse tra loro. Direi che iniziare con le rimozioni delle tipologie di voci che hai individuato sopra sia un'ottimo primo passo per cercare di dare una sistemata. Come idea generale forse sono più adatte a essere incluse nella categoria voci riassuntive, tipo liste o simili, più strettamente legate al concetto di record rispetto alle voci sui singoli "detenrori". Ad esempio includerei Cronologia degli edifici più alti del mondo e non le voci dei singoli edifici. --ArtAttack (msg) 19:24, 17 mar 2013 (CET)
thread_title: Criteri?

message: in questa voce c'è di tutto un po', non si potrebbe creare delle sotto categorie tipo, persone, edifici, film ed ecc, perché cosi e solo un guazzabuglio, che ne pensate?--37.116.183.139 (msg) 18:47, 17 giu 2013 (CEST)
thread_title:  proposta sotto categorie
Discussione:Meriadoc Brandibuck

message: A un certo punto della voce (cinema) Merry diventa Pipino. Prego gli esperti di correggere o chiarire. --Al Pereira 19:42, 13 apr 2006 (CEST)
replies: text: Corretto. Si riferiva a Merry ma avevano scritto Pipino.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:46, 13 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Merry o Pipino
Discussione:San Saba (rione di Roma)

message: Paragrafo che sembra scritto dalla pro loco locale: di enciclopedico non ha davvero nulla. So bene che sempre meno gente contribuisce a Wikipedia in lingua italiana, e ovviamente le colpe sono da ricondursi anche alla pessima gestione dei suoi amministratori, ma piuttosto che tenere un paragrafo del genere non è meglio cancellarlo? --94.34.49.63 (msg) 16:33, 30 set 2023 (CEST)
thread_title:  Il rione odierno
Discussione:Apparato del Golgi

message: Qualcuno ha mai sentito che il Golgi fosse detto anche iba? e cosa vorrebbe dire? In attesa di riscontri lo ttolgo, anche perché eventuali altri nomi andrebbero in definizione e non in funzione Xaura 11:15, 20 mar 2006 (CET)
thread_title:  IBA 

message: esendo il golgi un apparto cosi complesso ritengo giusto osservare che pur essendo molto comlesso nella sua coplessità potrebbe ache non esserlo eliminando se no altro tutte le complessità che vengono fuori esaminandolo attentamente tramite un microscpio a trasmissione elettronica che oltretutto meno definito sicuramente dell'onomatopea riduttiva che definisce la definizione, molto seriamente importante quando si parla niente popò di meno che dei golgi.
:Modifico email per evitare spam. Hellis 15:51, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Intervento 

message: nella pagina non c'è alcun riferimento a questi organelli in stretto rapporto con il Golgi. basterebbe anche un collegamento alla relativa voce --XZell (msg) 15:03, 15 feb 2012 (CET)
thread_title:  dittiosomi
Discussione:Mars Reconnaissance Orbiter

message: Salve, volevo soltanto riportare l'attenzione dell'autore a questo punto:
:"I dati sono memorizzati in una memoria flash da 20 Gbyte formata da 7800 chip, ognuno dalla capacità di 256 Mbyte. Questa memoria è abbastanza piccola per gli strumenti della sonda se si considera che una singola immagine di HiRISE occupa 3.5 Gbyte."
256 mb * 7800 .. sulla sonda c'e' una capacità storage che fa invidia ai migliori datagrid. 
spero di essermi esercitato abbastanza nella sandbox, prima di affrontare questa mia prima discussione! saluti e grazie.
:Qui c'è il sito ufficiale, ma neanche qui i conti quadrano. Supponendo che si usi sempre il sistema metrico, 160 Gb / 256 Mb = 625 chip che è minore di 700.
:Per ora ho messo solo una citazione necessaria, ma credo che il valore vada corretto in 625, a meno che i conti su Marte si facciano diversamente :D.--Poweruser (msg) 21:43, 11 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Quantità di dati 

message: Non ho verificato su nessuna documentazione, ma non vi sembra strana una velocità di 7 m/s per una sonda? Va più veloce un centometrista! Stessa cosa per la modifica di 75 cm/s
:Ho corretto la frase specificando a cosa si riferisse, aggiungendo anche una nota specifica per i dati --AndréasTTT (msg) 00:41, 19 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Velocità 
Discussione:Amicizia

message: Propongo di eliminare "o più persone" nell'incipit, che cosa vuol significare? 
Se sono amico di una coppia ad esempio avrò due distinti sentimenti non uno univoco, non trovate? --Luigi Caruso(scrivimi) 15:59, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title:  tra due o più persone 
Discussione:Eva Robin's

message: non credo il termine medico corretto sia androgino; forse meglio ermafrodito--jo 18:48, Set 21, 2005 (CEST)
:Si decisamente più corretto ermafrodito. --Snowdog 18:53, Set 21, 2005 (CEST)
::Lool, ermafrodito? E che c'entra? Ad ogni modo mi sembra abbastanza inutile in una voce enciclopedica ribadire che non si dice ermafrodito. Mi permetto di eliminarlo. Pirkaf 23:38, 7 nov 2006 (CET)
thread_title:  Androgino 

message: La voce talvolta usa il maschile talaltra il femminile, credo vada reso omogeneo il genere su tutta la voce, e a mio parere sembra più corretto l'uso del femminile. Patafritto (msg) 17:09, 9 dic 2009 (CET)
replies: text: Concordo. Per altro in conformità con il criterio consolidato. Si vedano in tal senso le discussioni del progetto LGBT. --Avversariǿ (msg) 20:22, 9 dic 2009 (CET)
replies: text: Gli ho dato una sistemata. --Avversariǿ (msg) 14:39, 10 dic 2009 (CET)
thread_title:  Da sistemare 

message: Non mi è ben chiaro che cosa c'entri con la discografia di Eva Robin's la compilation Androgina Collection by Eva Robin's, non è una sua raccolta e non ci sono brani suoi, sembra solamente che il concept dell'album sia suo. Secondo me non ha niente a che vedere con la sua discografia o comunque va indicata in modo differente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:26, 18 gen 2020 (CET)
thread_title:  Androgina Collection by Eva Robin's
Discussione:Valvola termoionica

message: Manca un accenno alle valvole termoioniche come componente fondamentale dei primi televisori. Andrebbe aggiunto.--Mauro Tozzi (msg) 15:35, 30 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Uso nei televisori 

message: Per seguente paragrafo avevo inserito una richiesta di chiarimento ad aprile 2019:
alcuni giorni fa (luglio 2020) è stato inserito, all'interno del template "chiarire", questo testo:
Questa "risposta" non doveva essere messa lì, e quindi altri giustamente l'hanno cancellata. Di fatto, non è una risposta (da notare che in rete si trovano altre "spiegazioni" come queste). Al netto della citazione delle condizioni di Dirichlet, che non c'entano nulla (qui stiamo discutendo dell'amplificazione di un segnale, non dello spettro dell'operatore di Laplace in un sistema unidimensionale), resta assolutamente misterioso
# come farebbe un amplificatore qualsivoglia (lineare o non lineare) ad amplificare diversamente le "armoniche dispari" rispetto a quelle "pari". Le armoniche di chi? Supponiamo che il segnale sia una singola nota musicale, diciamo un La di 220 Hz. L'armonica successiva alla fondamentale corrisponde a 440 Hz. Ma 440 Hz è anche la terza armonica per una fondamentale di 146.67 Hz. La stessa frequenza, quindi, è armonica dispari in un caso e armonica pari nell'altro. La valvola reagisce in modo diverso? 
# per quale ragione le armoniche dispari sarebbero "disarmoniche". Di sicuro il timbro di un suono cambia se si amplificano in modo diverso le armoniche pari rispetto a quelle dispari. Ma sempre armoniche sono: non esistono le "armoniche disarmoniche". 
Che ciascun circuito amplificatore (o filtro, o qualunque altro componente della trasmissione del segnale) abbia generalmente una risposta in frequenza non piatta, e quindi determini una distorsione del segnale stesso, è un fatto; che la risposta di un amplificatore a valvole sia diversa da quella dio un amplificatore a semiconduttori è altrettanto plausibile: è la distinzione in "armoniche pari e dispari" che non si capisce come potrebbe avere senso da questo punto di vista.
L'origine di tutto questo, per quanto posso capire, potrebbe essere qui, dove risulta che la questione delle armoniche pari e dispari riguarda la reazione dei circuiti elettrici rispetto alle armoniche della frequenza (50Hz o 60Hz) della corrente alternata di alimentazione del circuito. Non so se questo abbia una qualche connessione con l'uso delle valvole termoioniche in alta fedeltà, ma di sicuro non c'entra nulla con le armoniche del segnale amplificato (che non è minimamente detto che sia dato dalla sovrapposizione di frequenza armoniche: in un accordo musicale, o nel suono di un qualsiasi strumento a percussione, non sono contenute solo frequenze armoniche di una data fondamentale).
In attesa che un (vero) esperto in materia dica la sua e indichi una fonte autorevole e pertinente, cancello dalla voce la frase contestata. --93.36.167.230 (msg) 16:28, 30 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Armoniche pari e dispari
Discussione:Acrostico

message: La mia profonda ignoranza mi impedisce di capire perché le iniziali di "Gesù Cristo figlio di Dio Salvatore" sono un'acrostico mentre quelle di "Transmission Control Protocol" sono un acronimo. Non ho fatto modifiche all'articolo perché cerco, appunto, autorità che sostanzino i miei dubbi. Con fiducia.
Amux 14:07, Set 22, 2005 (CEST)
Be', l'acrostico vuol dire qualcosa, l'acronimo non necessariamente. ιχθύς vuol dire "pesce", TCP non vuol dire niente. Spesso i facitori di acronimi cercano di farli riuscire dotati di significato. Per esempio FIAT o BASIC. Ricordo splendidi titoli delle Giovani Marmotte con acronimi anche molto lunghi "dotati di significato" (una volta il Gran Mogol venne definito con reverenza "O grande S.C.E.M.O." ma adesso non mi ricordo che parole stessero dietro queste iniziali...) --Vermondo 03:22, 5 ott 2006 (CEST)
thread_title:  ιχθύς acrostico o pesce acronimo?
Discussione:Centrino

message: Non avrebbe più senso rinominare questa voce Intel Centrino? Piffy 13:46, 18 nov 2006 (CET)
thread_title:  Sposta 