lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Facoltà teologica dell'Italia settentrionale

message: Ho aggiunto il dato sul trasferimento da Venegono a Milano come indicato su http://it.wikipedia.org/wiki/Seminario_arcivescovile_di_Milano .
Una volta che i revisori avranno accertato ciò, potrebbero questa chiosa risparmiando secondi di lettura inutile ai visitatori.
Chiaro che se la fonte risultasse sbagliata occorrerebbe rivedere anche questa pagina. --93.151.65.11 (msg) 00:28, 12 set 2013 (CEST)
thread_title:  giustificazione di un'aggiunta 

message: Stavo ricercando delle fonti per il paragrafo sui Gran cancellieri, così da poter rimuovere l'avviso ad inizio paragrafo. Non trovando fonti che riportino i singoli Gran cancellieri con i rispettivi anni di carica ho trovato lo statuto della Facoltà che all'Art.4 afferma: Gran Cancelliere della Facoltà è il Vescovo della Sede Centrale della Facoltà, con tale asserzione si intende quindi che il vescovo di Milano coincide al Gran cancellieri. In questo modo è facile risalire a chi sono stati e di conseguenza anche gli anni in cui hanno operato. Domanda: è possibile dunque citare lo statuto della Facoltà in questione per rimuovere l'avviso di mancanza fonti? O meglio basta questa citazione (se opportuna) per la rimozione dell'avviso? Grazie. --9Aaron3 (msg) 12:40, 1 lug 2019 (CEST)
replies: text: Piccola precisazione: lo statuto lo si può recuperare qui. --9Aaron3 (msg) 12:42, 1 lug 2019 (CEST)
replies: text: Non è sufficiente in quanto, ad una verifica, è possibile appurare come la durata del mandato di cancelliere sia differente da quella di vescovo; di conseguenza pure i rispettivi anni di "inizio" e "fine" non collimano --BOSS.mattia (msg) 15:11, 1 lug 2019 (CEST)
replies: text: Ma ad eccezione di Giovanni Colombo che inizia il mandato di Gran cancelliere nel momento in cui viene eretta la Facoltà (e quindi - di conseguenza - la data di inizio del suo ministero come vescovo di Milano non collima con tale data), per gli altri non vedo questo impedimento. O forse non comprendo a pieno quanto tu scrivi con: ad una verifica, è possibile appurare come la durata del mandato di cancelliere sia differente da quella di vescovo. --9Aaron3 (msg) 15:27, 1 lug 2019 (CEST)
replies: text: Pardon, non avevo compreso chiaramente; in linea teorica quindi il tuo ragionamento va bene; occorre soltanto integrarvi una fonte laddove vi fossero eccezioni o casi particolari (vedasi es. che hai riportato poc'anzi). A presto --BOSS.mattia (msg) 16:20, 1 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Dubbio sull'inserimento di una fonte
Discussione:The Pretty Reckless

message: La band è famosa in tutto il mondo (come si può tranquillamente vedere dagli interwiki). Il leader del gruppo è un musicista più che enciclopedico. Il gruppo ha pubblicato un album, due EP (che farebbero un altro album) e parecchi singoli. Entro il 2013, inoltre, uscirà un secondo album in studio, Going to Hell. Non credo si possano avere molti dubbi sulla loro enciclopedicità. --Horcrux92 01:04, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Ho rimosso il dubbio, simile ad una provocazione da parte di un utente sconosciuto (?). Sanremofilo (msg) 06:50, 12 set 2013 (CEST)
thread_title:  Dubbio E 
Discussione:Natività della Beata Vergine Maria

message: Vorrei ritrovare il libro e il passo che riportano una leggenda o credenza tradizionale di non ricordo che ambito, per cui
appena nata, Maria sapeva già parlare.
Forse l'ho letto in una mostra di dipinti (o di foto su dipinti) in una didascalia al dipinto su Maria Bambina di Francisco de Zurbaran, o in un libro di Emil Bock.--93.151.65.11 (msg) 02:00, 12 set 2013 (CEST)
thread_title:  Richiesta d'informazioni su una leggenda

message: Visionari o veggenti da Medjugorje hanno riferito che Maria sarebbe nata il 5 agosto, e che tuttavia è giusta anche la data dell'8 settembre, e che spiegherà questa stranezza in futuro. Cfr. http://www.messaggimedjugorje.net/il-compleanno-della-madonna.html
--93.151.65.21 (msg) 15:37, 2 giu 2014 (CEST)
thread_title: Compleanno di Maria 5 giugno
Discussione:Tipi di frase

message: Personalmente non mi pare corretta l'affermazione che "subito dopo esce in giardino" sia una proposizione subordinata, per me è un'ulteriore coordinata: "subito dopo" è un avverbio di tempo e non vi è alcuna congiunzione subordinante che renda quella frase subordinata. --Furjo (msg) 10:54, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Concordo con te, ho appena corretto. ;-) --Angelus(scrivimi) 05:10, 23 feb 2014 (CET)
thread_title:  Subordinata
Discussione:Attila (opera)

message: La tabella interpreti/personaggi non si può spostare nel corpo della voce ? Lì nell'incipit è un pugno in un occhio.--151.67.199.189 (msg) 12:08, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Puoi (se ci vedi ancora:-))--Fabio Matteo (msg) 12:26, 12 set 2013 (CEST)

message: Nuremberg_chronicles_-_Atilla,_King_of_the_Huns_(CXXXVII).jpg
Atli.jpg
Temistocle_Solera.jpg
Francesco_Maria_Piave.jpg
Ignazio_Marini_1848.jpg
AttilaTheHun.jpg
Verdi_1844.jpg
MorThanFeastofAttila.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 23:52, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Maniaci di Dnepropetrovsk

message: Ho rimosso la seguente frase:
:I due dovrebbero rimanere in carcere fino al marzo 2012 per la condanna.
perché, oltre ad essere senza fonte, parla al futuro di un periodo che è già passato, bisognerebbe trovare una fonte che dica se attualmente sono in carcere o se sono stati scarcerati e quando.--dega180 (msg) 14:30, 12 set 2013 (CEST)
thread_title:  Rimozione frase 
Discussione:Cattedrale di San Giorgio (Ptuj)

message: Come fa una chiesa del XII secolo essere stata cattedrale di una diocesi che non è più attestata dal IV o (forse) VI secolo? Occorre verificare un'informazione del genere e riportare le fonti, prima di inserirle anche nella voci correlate (diocesi di Ptuj e di Maribor).--Croberto68 (msg) 14:53, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Questo sito, con traduzione Google, mi sembra che dica che San Giorgio fu costruita sui resti di una basilica del IV secolo, la quale (basilica intendo) non necessariamente era la cattedrale della diocesi di Ptuj (a meno che si portino fonti in tal senso, cosa che il sito sloveno non riporta).--Croberto68 (msg) 14:58, 12 set 2013 (CEST)
thread_title: Anacronismo

message: The title of Cattedrale is incorrect, while this church has never been a cathedral. Proper name would be Chiesa. So far Catholic Church has no title in use for the former cathedral. --Janezdrilc (msg) 21:00, 4 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Cattedrale
Discussione:Gaspard Ulliel

message: Ho inserito una nuova foto, perchè quella precedente era risalente all'adolescenza. La nuova immagine è stata presa da Wikimedia Commons senza infrangere nessuna regola al seguente indirizzo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GaspardUlliel09TIFF.jpg
--Eternalnem (msg) 15:29, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Visto :) ho rimesso comunque anche l'altra, più in giù nella voce, e ho inserito nelle didascalie le date, così da inquadrarle per bene. --Syrio posso aiutare? 15:33, 12 set 2013 (CEST)
replies: text: Perfetto ;) --Eternalnem (msg) 15:36, 12 set 2013 (CEST)
thread_title: Foto
Discussione:Rifugio Giovannino Sapienza

message: Oggi l'"Hotel Rifugio Giovannino Sapienza" è a tutti gli effetti un albergo-ristorante a gestione privata e non un rifugio del CAI senza scopo di lucro. 
Non è gestito neanche dal Club ma è stato affittato alla SITAS (Funivia dell'Etna) che lo ha a sua volta sub-affittato ad una piccola società per la gestione.
Questa pagina di fatto non approfondisce in nessun modo la lunga storia del rifugio alpino e sembra solo una vetrina commerciale e pubblicitaria di un albergo a scapito degli altri hotel operanti nella stessa zona e che non possono utilizzare denominazioni "famose" che diano loro rilevanza enciclopedica e la stessa visibilità.
Sicuramente interessante il numero di posti letto, la presenza di un bar e di un ristorante (sigh) e la vicinanza alla funivia ma al momento sembrano le informazioni prevalenti: manca solo la dicitura "prezzi modici". Come ci si comporta in questi casi?
--Kukitto (msg) 13:12, 19 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Informazioni commerciali o no
Discussione:Evangelion (mecha)

message: Penso che il titolo di questa voce sia disambiguato in maniera poco specifica, perché "Evangelion" può avere più di un significato proprio in relazione alla serie Neon Genesis Evangelion (può essere anche un'abbreviazione per il titolo stesso della serie), quindi pensavo che sarebbe più chiaro Evangelion (mecha) e dopo averlo pensato ho visto che su en.wiki la voce è intitolata proprio così. Possiamo spostare, allora, a questo titolo? -- Spinoziano (msg) 15:13, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text: In effetti il nome attuale è molto generico e ben poco informativo. Prossimamente inizieró un vaglio, e ci stavo pensando un po' su. Credo che tu possa procedere senza problemi. :)--TeenAngels1234 (msg) 08:49, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: . Sto correggendo i link e ho notato che i redirect Evangelion 05 e Evangelion 06 rimandano a una sezione inesistente. Sono da correggere o da cancellare?-- Spinoziano (msg) 14:02, 7 giu 2017 (CEST)

text: P.s. Idem per Evangelion 07, Evangelion 08 ecc. Io li cancellerei...-- Spinoziano (msg) 14:18, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Con il tempo ho modificato la voce e ho accorpato quei quattro Evangelion nella sezione "Rebuild", mentre tempo fa erano in sezioni divise. Credo che debbano sistemati di conseguenza :)--TeenAngels1234 (msg) 20:41, 7 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ok ma non essendoci una sezione apposita per ciascuno, e dato che se ne parla anche nella sezione "Unità 05-13: Mass Production Model" (quindi non si sa se reindirizzarli alla sezione "Rebuild" o alla sezione "Unità 05-13"), cancellerei appunto quelli che non hanno una sezione dedicata, anche perché mi sembrano troppi: ci sono anche Evangelion 09, Evangelion 10, Evangelion 11, Evangelion 12, Evangelion 13, Evangelion 00 Kai.-- Spinoziano (msg) 11:15, 8 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ah, credo di aver capito allora. Non sono le Unità del Rebuild allora, ma quelle di EoE. Mi sembra più che ragionevole, e, almeno per me, puoi procedere :)--TeenAngels1234 (msg) 21:32, 8 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Titolo voce 
Discussione:Festa del mare

message: Propongo di trasformare questa pagina di disambiguazione in una pagina normale, in quanto le varie feste del mare sono eventi molto simili tra loro e quindi si possono descrivere una volta sola. Si faranno poi i collegamenti con le pagine delle varie città dove in genere sono, in due righe, descritti gli eventi. Spesso sono solo elencati tra le manifestazioni. Che ne pensate?--Gep (msg) 10:02, 13 set 2013 (CEST)
replies: text: Lo ha fatto Bultro. Grazie!--Gep (msg) 17:59, 24 ott 2015 (CEST)
thread_title: Trasformare questa pagina di disambiguazione in un pagina normale
Discussione:Tribunale di sorveglianza

message: Proporrei di non unificare la voce con "Magistratura di sorveglianza" poichè il tribunale in questione assolve essenzialmente ad una funzione, non è parte di una autonoma tipologia di giudici, almeno da quello che ricordo.. --Niculinux (msg) 11:47, 13 set 2013 (CEST)
thread_title:  Sull'unificazione con la voce "Magistratura di sorveglianza 

message: Segnalo che questo edit proviene da scorporo dalla voce Magistrato di sorveglianza come indicato qui dall'autore delle modifiche.--DelforT (msg) 15:57, 20 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Aggiunte
Discussione:Geordie Shore

message: A sèguito d'unione, riporto la cronologia:
 (corr | prec) 10:04, 26 ago 2013‎ LucaG83 (Discussione | contributi)‎ . . (3 122 byte) (+32)‎ . . (annulla)
 (corr | prec) 09:13, 1 ago 2013‎ M&A (Discussione | contributi)‎ . . (3 090 byte) (-3)‎ . . (+ categoria) (annulla) (Etichetta: VisualEditor)
 (corr | prec) 20:56, 23 lug 2013‎ No2 (Discussione | contributi)‎ m . . (3 093 byte) (+133)‎ . . (+Aiutare) (annulla)
 (corr | prec) 20:54, 23 lug 2013‎ No2 (Discussione | contributi)‎ m . . (2 960 byte) (+23)‎ . . () (annulla)
 (corr | prec) 17:48, 23 lug 2013‎ Massimiliano Panu (Discussione | contributi)‎ . . (2 937 byte) (0)‎ . . (È) (annulla)
 (corr | prec) 17:29, 16 lug 2013‎ Sanremofilo (Discussione | contributi)‎ m . . (2 937 byte) (0)‎ . . (Sanremofilo ha spostato la pagina Lista degli episodi di Geordie Shore a Episodi di Geordie Shore: Standard) (annulla)
 (corr | prec) 13:46, 16 lug 2013‎ РобоСтася (Discussione | contributi)‎ . . (2 937 byte) (+24)‎ . . (tagged non-categorized.) (annulla)
 (corr | prec) 13:49, 15 lug 2013‎ Manu1372004 (Discussione | contributi)‎ m . . (2 913 byte) (+2)‎ . . (annulla)
 (corr | prec) 13:47, 15 lug 2013‎ Manu1372004 (Discussione | contributi)‎ . . (2 911 byte) (+2 911)‎ . . (←Nuova pagina:  Ecco la lista degli episodi del programma televisivo inglese, Geordie Shore che è andato in onda la p...)
Della voce originale è stata inserita solo la tabella. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:16, 13 set 2013 (CEST)
thread_title: Episodi di Geordie Shore: cronologia delle modifiche
Discussione:Lendlease (azienda)

message: il link alla legge americana manda qui (9.7.2018). pietro
:Perché il titolo della voce sulla legge americana è Lend-Lease, con il trattino in mezzo. Direi che la legge ha un significato nettamente prevalente rispetto all'azienda, ora sistemo tutto. --Franz van Lanzee (msg) 12:45, 9 lug 2018 (CEST)
thread_title:  seconda guerra mondiale
Discussione:Poste San Marino

message: http://www.sanmarinostate.com/informazioni/poste.htm non è il sito di Poste San Marino --Andre86 (msg) 15:11, 13 set 2013 (CEST)
Discussione:Campionato del mondo di hockey su pista

message: come per gli altri mondiali sarebbe da creare il template di navigazione tra le varie edizioni.--79.13.176.115 (msg) 15:12, 13 set 2013 (CEST)
Discussione:Antipapa Novaziano

message: Credo che l'iscrizione rinvenuta nel 1932 nella cosiddetta Catacomba di Novaziano,vicino San Lorenzo,si debba attribuire a Novaziano,martirizzato sotto Valeriano nel 258,nello stesso periodo del Diacono Lorenzo.Anche se a questo riguardo i pareri degli studiosi sono controversi,va tenuto conto della damnatio memoriae calata su Novaziano dopo la sua scomunica nel 251 ad opera del Vescovo di Roma Cornelio che aveva appositamente convocato 60 altri vescovi italiani,e che in seguito ha lasciato numerose notizie negative sull'attività di Novaziano.Ciò comportò anche la dispersione di numerose sue opere teologiche,a volte attribuite addirittura ad altri autori.Vi sarebbe comunque una indubbia sincronia tra la morte di Novaziano nel 258 e la datazione dell'area in cui fu deposto,come giustamente affermano De Santis e Biamonte nel 1997.--Italo zamprotta (msg) 15:59, 13 set 2013 (CEST)
thread_title:  Novaziano fu martire
Discussione:Ponte della Musica-Armando Trovajoli

message: Data l'intitolazione del ponte nel maggio 2013 ad Armando Trovajoli, qual è il titolo corretto da dare alla voce? Nella targa apposta dal comune romano, il nome che si legge è Ponte della Musica Armando Trovajoli; oppure è più corretto Ponte della Musica "Armando Trovajoli"? O qualche altra opzione... . danyele 16:44, 13 set 2013 (CEST)
replies: text: Per il momento lasciala così. Non è chiaro se l'hanno "intitolato" o se hanno cambiato il nome. Come Termini? L'hanno dedicata a Wojtila ma il nome è rimasto lo stesso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 18:06, 13 set 2013 (CEST)
replies: text: Allo stato, letto il volantino sul sito del comune, sembra più una botta pubblicitaria un po' di settimane prima della elezioni. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 18:12, 13 set 2013 (CEST)
replies: text: Il toponimo ufficiale ufficialmente è Ponte della Musica - Armando Trovajoli. Quello breve brevemente è "Ponte Musica-A. Trovajoli". Ma su WP non abbiamo bisogno di brevità. --Μαρκος 19:27, 13 set 2013 (CEST)
replies: text: Quindi, viste le nostre regole del manuale di stile (niente spazi tra il tratto d'unione), la denominazione attuale è quella corretta... . danyele 20:38, 13 set 2013 (CEST)
thread_title:  Nome corretto 
Discussione:Liara T'Soni

message: Posto che non conosco minimamente il gioco, penso che l'età sia una caratteristica importante, che può andare tranquillamente nella descrizione del personaggio. Sul resto non so. --Cruccone (msg) 17:15, 13 set 2013 (CEST)
replies: text: Hai ragione. :) Provvedo ad inserire l'informazione. --Marluk (msg) 17:44, 13 set 2013 (CEST)
replies: text: Vero, non ci avevo pensato. --Tartufo (msg) 21:01, 13 set 2013 (CEST)
replies: text: Eh si, come dicevo io, il giudizio (o consenso) è soggettivo :)--Cor.Boa (msg) 22:07, 13 set 2013 (CEST)
replies: text: Non è quello il punto Cor.Boa. Nelle curiosità non puoi mettere una cosa del genere perché come puoi leggere qui non è una sezione dove puoi inserire di tutto indiscriminatamente. Ma non avevo pensato di mettere la frase nella sezione Caratteristiche, perché lì invece sta benissimo. Quindi non c'entra proprio niente il consenso (che ti ripeto che non è soggettivo, visto che Wikipedia si basa sul consenso, e Wikipedia non è soggettiva). --Tartufo (msg) 09:16, 14 set 2013 (CEST)
thread_title: Rollback recenti
Discussione:Monte Pellegrino

message: Salve Vichipediani. Forse qualcuno si chiederà perché io abbia rimesso il template cancellato. 
Innanzitutto affermo che non sono qui per la questione "monte-collina", ma perché avevo notato un problema di corsivo all'inizio della pagina. Poi, ho notato, controllando la cronologia, che un tempo c'era un template, ma che è stato eliminato. Qualcuno potrebbe pensare che sia per la questione "monte-collina"... Però vedo che lo stesso template è presente nella pagina di una rupe più bassa di monte Pellegrino: la Rocca di Cefalù, che è alta 268 metri. Se questo template (che si chiama proprio "Montagna") va bene per una rupe di 268 metri, anche se non è una montagna, perché non dovrebbe andar bene per un rilievo più alto? 
Detto questo, se qualcuno avesse qualcosa da dire, ben venga la sua risposta. --87.19.235.58 (msg) 22:19, 17 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Riguardo il ''template'' rimosso
Discussione:Sistema politico della Valle d'Aosta

message: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_politico_della_Valle_d%27Aosta&diff=61492881&oldid=57921107
Queste distinzioni etniche in Valle d'Aosta non esistono. E si tratta pure di informazioni non fontate.--Patavium (msg) 22:46, 13 set 2013 (CEST)
thread_title:  Rimozione
Discussione:Castello di Ethie

message: --Mpiva (msg) 00:28, 14 set 2013 (CEST)
Discussione:Indice di prestazione energetica per la climatizzazione invernale

message: Unità di misura
Rispetto all'utilizzo delle unità di misura «kWh/m² o kWh/m³» fatto nell'articolo, 
penso sarebbe concettualmente più chiaro se si usasse la scrittura  «kW·h/m² o kW·h/m³».
Credo inoltre manchi l'anno, cioè si dovrebbe scrivere: 
«kW·h/ (m² · anno)  o kW·h/(m³ · anno) ».
--Palladipeloarancione (msg) 01:18, 14 set 2013 (CEST)
Discussione:Maserati Quattroporte (2013)

message: Qualcuno può inserire la tabella motori in questa voce? grazie --Pava (msg) 01:38, 14 set 2013 (CEST)
thread_title: Tabella motorizzazioni assente
Discussione:Stefano Arteaga

message: Questa voce sembra fatta con i piedi. Stefano Arteaga è uno dei maggiori intellettuali del settecento, vissuto in Italia e autore di importanti opere in lingua italiana, tanto è vero che gli è stata dedicata una voce nel più importante dizionario biografico italiano (N. Borsellini, ARTEAGA, Stefano, Dizionario Biografico degli Italiani - Volume 4 (1962)]. Leggendo la voce di Borsellini sul Dizionario Treccani, si vede come la gran parte della biografia di WP italiana non corrisponde, a partire dagli stessi dati biografici. E non corrisponde neanche su quanto scritto nella corrispondente voce di WP in lingua castigliana. Può darsi che dipenda dalla fonte bibliografica, il dizionario biografico ottocentesco del De Tipaldo, citato nella voce di WP due volte (perfino con un link a Google libri) solo nel titolo, ma senza altre indicazioni. Ma è così che si fanno i riferimenti bibliografici? --151.24.68.16 (msg) 07:27, 14 set 2013 (CEST)
thread_title:  Problemi qualità della voce
Discussione:Oggetto transnettuniano

message: Che cosa giustifica il trattino? IMHO, né la grammatica (termine consolidato da tempo) né la letteratura specialistica.
Anche nelle ricerche in Google emerge una differenza qualitativa (quella quantitativa può essere influenzata da Wikipedia): vedansi  e .
In Libri, diventa anche quantitativa:  e .  --2.232.13.230 (msg) 09:14, 14 set 2013 (CEST)
replies: text: Segnalo che la proposta di spostamento ha trovato consenso in Discussioni progetto:Astronomia. --Harlock81 (msg) 18:59, 19 set 2013 (CEST)
thread_title:  Transnettuniano e non trans-nettuniano 

message: Salve a tutti, da quando questa scheda è stata redatta ci sono state delle importanti e nuove scoperte. È stato scoperto un oggetto ancora più distante dal nome 2018 VG 18 (FarOut) https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2018%20VG18;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb La scheda andrebbe aggiornata, però l'argomento è così tecnico e complicato, che non me la sento di farlo io, e vorrei evitare di scrivere delle stupidaggini! Grazie per il lavoro fin qui svolto e ciao 
:Ciao 2018 VG18 c'è la voce. Metto un avviso di aggiornamento, in modo da citare quel corpo.--☼ Windino ☼ [Rec] 13:16, 17 dic 2020 (CET)
thread_title:  Nuovo Oggetto Transnettuniano Scoperto 
Discussione:Teogonia (Esiodo)

message: *Inserire biblio più immagine. --Xinstalker (心眼) (msg) 12:58, 14 set 2013 (CEST)
thread_title: Memo

message: Tutti i commenti ai versi della Teogonia pare una sola grande ricerca originale (fatta da un utente oggi infinitato, tra l'altro).
Commenti come: "Da notare la differenza con l'Odissea, IX 187, dove i Ciclopi risultano dei giganteschi e selvaggi pastori e in cui, uno di questi, Polifemo, è figlio di Posidone. Qui, nella Teogonia esiodea, sono invece tre, dèi figli di Urano e Gaia, costruttori di fulmini che poi consegneranno a Zeus", sono farina del sacco dell'utente e non proviene da un commento provenente da una fonte terza. Propongo quindi di rimuovere ogni tipo di commento personale dalla voce, limitandoci a riportare commenti fontati (e non inventati). Se on vi sono pareri contrari, procedo da qui a qualche settimana. --Ruthven (msg) 19:23, 10 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Ricerca originale da rimuovere
Discussione:Caposoprano

message: La voce per me è enciclopedica, è un vasto quartiere con più di 10.000 abitanti parte rilevante della città. La voce è altresì scritta male, carente di note e quant'altro, ma per me rimane enciclopedica, molto più di certe voci su frazioni da 150 abitanti e quattro case...--1felco (A Frà, che tte serve?) 18:37, 14 set 2013 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità