Discussione:Mario Pancera

message: Come anche discusso in Discussioni progetto:Letteratura#Mario Pancera sembrerebbe enciclopedico come scrittore/saggista, mentre la voce, allo stato attuale (ad uno sguardo rapidissimo) è in gran parte un curriculum che parla di attività che non sembrano tutte rilevanti. --Pop Op 23:14, 26 giu 2017 (CEST)
replies: text: Per esempio? A me non pare un testo così irredimibile e la carriera mi sembra sufficientemente prominente, con pubblicazioni per editori rilevanti. Imho l'avviso si può togliere. Vedo di dare una sistemata alla voce, se sei d'accordo. pequod Ƿƿ 01:58, 27 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ci sta pensando anche Frullatore Tostapane sotto mio tutoraggio a sistemare la voce. Per me comunque il dubbio si potrebbe tranquillamente togliere. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 11:08, 27 giu 2017 (CEST)
replies: text: Anche secondo me. Vediamo se , che ha messo l'avviso, è d'accordo. ;) pequod Ƿƿ 13:47, 27 giu 2017 (CEST)
replies: text: L'avviso E è stato tolto da Bbruno, che ringrazio. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mario_Pancera&diff=88639834&oldid=88632622. --pequod76sock 00:17, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Ripeto, a prima vista i testi per Sperling e Kupfer, Rusconi e le Paoline probabilmente lo rendono enciclopedico, quindi non obietto sulla rimozione di E. Ma la voce parla di tutt'altro: di una carriera di giornalista apparentemente oscura: caposervizio, collaboratore (c'è il Premio Scanno, che però è un multipremio con decine di sezioni, e l'ha vinto a pari merito con alti tre colleghi). I 2 o 3 anni di insegnamento alla Scuola di Specializzazione è un'info curricolare e, in mancanza di fonti, "Ha curato mostre d’arte" è promozione. Ripeto, la voce parla quasi solo di altro rispetto a quello di cui dovrebbe parlare.--Pop Op 21:39, 28 giu 2017 (CEST)
replies: text: Non direi che sia "tutt'altro". Si tratta di un giornalista che scrive, cosa abbastanza frequente. Poi, siccome la voce è stringata, appare ipertrofica su alcuni fronti, più facili da documentare e quindi di sapore CV rispetto al contenuto dei testi pubblicati. Ma elementi da CV stanno anche nella voce su Dante, una volta che si sia stabilita l'enciclopedicità. --pequod76sock 03:09, 29 giu 2017 (CEST)
replies: text:  Se non avesse scritto quei libri, con la carriera solo da giornalista, avrei molti molti  più dubbi sull'enciclopedicità. "elementi da CV stanno anche nella voce su Dante" scusa, potresti citarmi quali e la relativa policy che li consente? ;) Elementi biografici è altro da elementi curricolari. Comunque tolgo gli affidamenti e le mostre: i primi sono indubbiamente curricolari, e le seconde, se non ci sono fonti che ne comprovano la rilevanza sono curricolari e promozionali. Secondo me andrebbe tolto anche l'ufficio stampa della Missione di Milano, di cui non vedo tutta questa rilevanza. Cmq allo stato attuale mi sembra una voce accettabile.  --Pop Op 16:04, 29 giu 2017 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Mario Pancera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160818031618/http://www.fondazionetanturri.com/il-premio-scanno/albo-doro-del-premio-scanno/31-giornalismo.html per http://www.fondazionetanturri.com/il-premio-scanno/albo-doro-del-premio-scanno/31-giornalismo.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:47, 24 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati