Discussione:Antonio Papasso

message: {{crediti|http://www.papasso.net|2011112010033082}}

message: Succede spesso che un testo ceduto a Wikipedia non abbia una forma adatta ad un'enciclopedia. Ed è giusto che sia così, quando il testo proviene da un sito personale in cui un artista si presenta. Wikipedia inoltre non ambisce a diventare una brutta copia di internet né ad ospitare pagine promozionali e celebrative. Ciò che è necessario fare ora è estrarre dal testo le informazioni enciclopediche essenziali e portare il testo ad assumere una forma più neutrale, armonizzata col resto di Wikipedia. --Paginazero - Ø 10:10, 25 dic 2011 (CET)
replies: text: Ma, a parte la forma, siamo sicuri che sia enciclopedico? --^musaz  †  11:32, 25 dic 2011 (CET)
replies: text: : Non entro nel merito dell'enciclopedicità: mi sentirei di apporre il template , ma non lo faccio per la mia assoluta ignoranza in fatto d'arte. In ogni caso ho usato il machete per quanto riguarda il testo: non dico che tra il testo eliminato (e recuperabile in cronologia) non ci possa essere qualcosa di riutilizzabile, ma certamente la voce così com'era non poteva rimanere e ora, se non altro è un po' più "enciclopediforme". --Lepido (msg) 13:00, 27 dic 2011 (CET)
replies: text: ::Sembra che qualcuno abbia scambiato wikipedia per il proprio sito web personale su cui farsi promozione. Ridimensionato come proposto da Lepido. --Gac 11:26, 3 mag 2012 (CEST)
Questa è una lettera.
Il PAPIER froissé è nato in oriente tanti secoli fa e sicuramente lo usavano per i loro bisogni. Dal 1900 c'è stata una timida diffusione da parte di artisti tra cui alcuni assai importanti. Nel 1975 è nato un nuovo papier froissé la cui descrizione potete leggerla all'interno di un link esterno presente nell'articolo Encyclopedia the free: una integrazione necessaria e rilevante per una Enciclopedia del tipo Wuikipedia. Il link era presente su Wikipedia Italia e l'avete tolto perché gli Amministratori (sopratutto censori) che si sono interessati dell'opera di Papasso hanno preferito, pur confessando ignoranza nel campo dell'arte, metterlo, con le loro cesoie, alla berlina e in ombra.Il papier froissè fa parte della storia dell'arte e su wikipedia manca la voce. Io Antonio Papasso, che sto scrivendo, penso al mio papier che è diverso rispetto quelli della storia. A quelli, eseguiti da artisti del passato, pensateci voi oppure ci pensino altri e vediamo se con gli altri può essere presente anche il PAPIER froissé di Antonio Papasso. Distinti saluti.

message: Condividendo la considerazione che la voce fosse poco enciclopedica, ho dato una correzione formale al testo e separato su poche righe l'argomento dibattuto sui papier froisses (anche dall'autore stesso).
Certo che l'elenco delle mostre è sconfinato, in effetti, ed è difficile fare una selezione.
Qualcuno ha consigli?
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Le mostre sono meno enciclopediche di tutto il resto e Papasso le potrebbe anche cancellare. Ciò che manca, per far conoscere un autore che si presenta con novità così assolute da essere accolto dagli americani, sono i collegamenti esterni così come presenti nella encyclopedia the free. Gli amministratori non li hanno esaminati perché prevenuti e ignoranti, come loro stessi hanno dichiarato, e dovrebbero almeno togliere quelle strisce offensive che precedono l'articolo. Anche in Wikipedia Italia c'è un nido di parzialità!
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
L'ultima preghiera
L’abuso (in buona fede) di utenze multiple (forse) c’è stato, ma non può più esserci perché da tempo la password è stata sostituita. Quindi insistere con il blocco, usare quelle strisce impertinenti che precedono l’articolo è "pubblico ludibrio, un uso smodato, sospetto e reazionario". Togliete per favore le strisce e cancellate ciò che non è ammesso da wikipedia Italia. Grazie.
Non l'avete fatto e ho tolto tutto da me il 4 aprile del 2013. Spero proprio non ci siano ripensamenti da entrambe le parti.Papasso
Al signor GAG. La fonte è dell’artista, è lui il creatore del nuovo linguaggio che Lei rifiuta descritto nel trafiletto. Successivamente altri lo hanno interpretato nei loro testi (cataloghi, monografie, riviste) riconoscendone novità e validità. Tutto questo era citato nella bibliografia (che adesso non c’è più). In ogni modo non ambisco apparire alle vostre condizioni tipicamente italiane e concludo affermando la mia preferenza all’encyclopedia in lingua inglese che mi ha accolto favorevolmente da un paio d’anni e dove gli amministratori sono gentili e veri democratici. Saluti, Papasso.
PS; mi dica di chi sono le fonti dei buchi e dei tagli di Fontana, dei vasetti e paesaggi di Morandi, dei sentieri Di Pollok e perché no,dei miei papiers froissés piani e modulati dal calore delle mani e non dai chiodi e dal martello di altri autori che hanno iniziato negli anni 70 (prodotto mentale, tecnologico). Il mio Papier froissé è l'opera di un contadino che lavora una superficie di terra e scopre e spera che l'organicità della natura faccia il suo corso. I critici, i teorici vengono dopo con i loro scritti suggeriti dalle loro conoscenze mentali. L'artita è un creatore, si affida si alla conoscenza mentale trovando la necessaria guida, un equilibrio con quella naturale. La sua fonte creatrice è "inconcepibile" e prevalente spirituale. Lei può cacellare tutto quello che vuole. E' troppo tardi ormai! fine maggio 2013
:Purtroppo , caro anonimo IP 151.46.99.90, su wikipedia non siamo contadini creativi come te e ci dobbiamo pedissequamente accontentare di fonti certe per tutto quello che viene riportato nell'enciclopedia. Sorry. --Gac 06:12, 27 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Correzioni 

message: *Ho inserito un avviso di dubbia enciclopedicità. Anche altri utenti qui sopra hanno espresso lo stesso dubbio. Anche sulla en:wiki la voce analoga è stata messa in discussione. 
*Ho decisamente ridimensionato la voce dopo gli inserimenti massicci effettuati da Talitho papasso (utenza monoscopo). 
*Sulla en:wiki il maggior contributore è Andolin papasso (utenza monoscopo) 
*Sono sicuro che entrambi non hanno nulla a che vedere con Antonio Papasso e che questi non ha nessuna intenzione di fare pubblicità al suo lavoro. Si tratta sicuramente di un caso. 
:--Gac 06:54, 25 set 2013 (CEST)
replies: text: Ho ampliato la voce con fonti. Per me il dubbio si può rimuovere, date le importanti collaborazioni, mostre internazionali e esposizioni presso il Museum of Modern Art di NY e la Bibliothèque nationale de France. --Horcrux92 12:03, 25 set 2013 (CEST)
replies: text: Rimosso, grazie per il parere. --Gac 13:03, 25 set 2013 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità