lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Francesco Paolo Tosti

message: Attenzione, non rimuovere la prima immagine in alto! Lo so, è pessima ma ho chiesto al Laboratorio grafico di tirarne fuori un'immagine decente. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  23:19, 4 set 2008 (CEST)
Discussione:Il principe della gioventù

message: --ripe ma il cielo è sempre più blu 23:53, 4 set 2008 (CEST)

message: Perché non viene citato il direttore musicale di tutte le edizioni di questo spettacolo (nonché assistente del M. Ortolani) Roberto Gori?  Teresa federico (msg) 00:30, 29 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Direzione musicale 
Discussione:Neogale vison

message: Ho fatto alcuni cambiamenti alla voce Neovison vison. Forse ora si potrebbe togliere il tag "da controllare". La voce è sicuramente da completare. --Laurabonesi (msg) 00:05, 5 set 2008 (CEST)

message: la sezione "Allevamento" è decisamente molto poco oggettiva.... Palesemente il lavoro e il pensiero di ambientalisti e animalisti viene descritto come pericoloso, mentre viene detto che il visone in cattività può stare in gabbia: e questo ovviamente è falso. chiaramente chi ha scritto la voce ha cercato di giustificare 'allevamento del visone e di sottolineare le conseguenze solo negative della liberazione degli animali. L'articolo non deve essere nè prp nè contro le pellicce, deve limitarsi a descrivere i fatti.  --Faverolle (msg) 16:50, 20 nov 2009 (CET)
thread_title:  Voce Poco Oggettiva 

message: I dati sulle dimensioni sono alquanto anomali. 
Ho visto che è stata effettuata una modifica il 25 ott 2012 (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Neovison_vison&diff=53472214&oldid=52672069)
I dati scritti precedentemente, a mio parere, erano corretti 
qualcuno potrebbe confermare?
--Podz00 (msg) 04:17, 7 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ho ripristinato in considerazione anche del fatto che c'era una fonte.--l'etrusco (msg) 21:02, 7 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Dimensioni 
Discussione:Festival dell'economia di Trento

message: mi sembrerebbe brutto cancellarla, magari si possono togliere gli sponsor!!!1--LukeDika 00:07, 5 set 2008 (CEST)
Discussione:Django (film 1966)

message: Non ho trovato fonti riguardo i seguenti riferimenti:
* In Star Wars: Episodio II - L'attacco dei cloni (2002) il cacciatore di taglie che indossa l'armatura mandaloriana e padre del famigerato Boba Fett, si chiama Jango Fett.
* Jango, a volte scritto Django, è il nome di un antagonista della serie manga e anime One Piece.
* Jango è anche il nome di uno degli antagonisti del manga e anime I Cavalieri dello zodiaco.
* La scena della bara trascinata è anche ripresa dal famoso videoclip di Beck "Loser"
Per quanto riguarda Jango Fett viene scritto in varie parti (per esempio qui) che si ritiene sia un omaggio a Django, ma senza fonti attendibili al riguardo.
Potrebbe essere una coincidenza anche per One Piece e Cavalieri dello zodiaco, non ho trovato alcuna fonte web che sostenga la tesi della citazione.
Per quanto riguarda Loser, nel videoclip si vede una bara che si muove da sola in stop motion. Il riferimento a Django mi sembra mooolto stiracchiato e comunque anche per questo nessuna fonte trovata.
Per questi motivi ho rimosso le quattro frasi dalla voce, ma chiunque trovi fonti attendibili può naturalmente reinserirle. Grazie. --Yerul (comlink) 18:13, 7 mar 2013 (CET)
thread_title:  Citazioni e riferimenti
Discussione:Paolo Zellini

message: Il database Zentralblatt 	
(vedi Classificazione delle ricerche matematiche )
della European Mathematical Society gli attribuisce tra il 1981 e il 2008 solo 12 pubblicazioni
su riviste che hanno un sistema di "referee". 
Forse scrivera' pure dei libri carini di tipo divulgativo ma NON è un matematico di grande livello.
Se mettiamo lui ci dovremmo mettere almeno mille dei duemila matematici che operano tra università e CNR.
Lo cancello come matematico e lo metto come Accademico Italiano.--fatbit 00:23, 5 set 2008 (CEST)
thread_title:  Ma di matematica ha fatto molto poco 

message: ...di fatbit. E soprattutto non capisco la semplicistica definizione di "libri carini" da lui data ai testi di Zellini. Non so se ha letto l'incipit... La citazione di Calvino vorrà pur significare qualcosa. Prima di esprimere questi dubbi, bisognerebbe dare un'occhiata ai libri in bibliografia. A me i dubbi vengono in molti altri casi (di matematici italiani o presunti tali, ad esempio...), ma in questo non direi proprio. --Galeo (msg) 14:10, 15 mag 2009 (CEST)
thread_title:  francamente non capisco il dubbio di enciclopedicità... 
Discussioni template:Metodo crittografico

message: Secondo me la traduzione del campo "derivedTo" non è corretta: è stato scelto "Basato su" ma la frase è fonte di dubbi dato che sembra si riferisca agli algoritmi su cui è basato quello in oggetto (cosa per'altro già specificata nel campo "derivedFrom") ma in realtà dovrebbe contenere gli algoritmi che hanno avuto origine o che sono derivati da esso.
Infatti, sulla wikipedia inglese è usato giustamente il sostantivo "Successors" (successori) ad indicare, appunto, gli algoritmi eredi.
Io propongo la modifica della traduzione.--Leo72 (msg) 00:56, 5 set 2008 (CEST)

message: forse è da tradurre completamente il template con gli argomenti in italiano? capisco la presenza di termini tecnici, ma IMHO ne va la comprensibilità nell'utilizzo in cima delle voci. --valepert 21:36, 3 giu 2021 (CEST)
replies: text: Sicuramente sarebbe da fare. Finora è mancata la voglia, immagino --Bultro (m) 18:18, 5 giu 2021 (CEST)
thread_title:  parametri in inglese
Discussione:Idracido

message: Ho unito la voce"Idracidi" a questa. Ecco la cronologia:
    * (corr) (prec)  01:27, 5 set 2008 Aushulz (discussione | contributi) (22 byte) (←Redirect a Idracido) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:23, 22 giu 2008 Jfel (discussione | contributi) (857 byte) (+Da unire) (annulla)
    * (corr) (prec) 11:10, 17 giu 2008 Bramfab (discussione | contributi) (789 byte) (wikificata) (annulla)
    * (corr) (prec) 11:09, 17 giu 2008 Bramfab (discussione | contributi) (814 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:57, 17 giu 2008 Bramfab (discussione | contributi) (662 byte) (+Stub) (annulla)
    * (corr) (prec) 00:03, 17 giu 2008 OrAcLe (discussione | contributi) (631 byte) (+Aiutare) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:16, 5 giu 2008 Cloj (discussione | contributi) m (305 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:13, 5 giu 2008 Themast (discussione | contributi) (304 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 01:55, 3 giu 2008 Marko86 (discussione | contributi) (298 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:55, 2 giu 2008 82.84.184.71 (discussione) (272 byte) (←Nuova pagina: gli idracidi sono composti binari covalenti caratterizzati dalla presenza dell'idrogeno e di un non metallo. il nome di acio con la desinenza -idrico è corretto so...)
--Aushulz (msg) 01:29, 5 set 2008 (CEST)
thread_title: Cancellazione "Idracidi"

message: "L'idrogeno si lega con un forte legame ionico con il fluoro a causa della grande differenza di elettronegatività...": ionico?? Il legame tra H e F in HF è covalente polare; più polare di quello in HCl (e a maggior ragione che nei successivi), ma sempre covalente.--93.150.80.193 (msg) 20:12, 26 lug 2021 (CEST)
replies: text: Una fonte: https://techiescientist.com/is-hf-ionic-or-covalent/ --93.65.152.235 (msg) 22:15, 13 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Caratteristiche degli idracidi 

message: "..., oppure "acido ossidrilico" secondo la nomenclatura tradizionale.": mai sentito "ossidrilico", fonte?.--93.150.80.193 (msg) 20:16, 26 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Caratteristiche degli idracidi / 2 

message: "Una reazione tipica degli idracidi è la reazione di neutralizzazione, ...": la neutralizzazione è caratteristica di qualsiasi acido. --93.150.80.193 (msg) 20:19, 26 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Caratteristiche degli idracidi / 3
Discussione:Yakovlev Yak-9

message: La traslitterazione Jakovlev, se pure rispetta il codice iso-9, crea un insanabile contrasto con quella del modello degli aerei, universalmente accettata (YAK), quindi per armonizzare le traslitterazioni al fine di non ingenerare confusione o l'errata opinione che si tratti di un errore, di trascuratezza o di inaccuratezza, mi accingo a sostituire la J iniziale con una Y.
Yakovlev
--Gian piero milanetti (msg) 13:20, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Jakovlev Vv. Yak 

message: Un saluto a tutti. Mi accingo ad una rapida (...spero, come sempre) revisione della voce. Eventuali collaborazioni sono benvenute; coordinamento qui sotto. --Leo P. - Playball!.  22:07, 11 gen 2019 (CET)
thread_title:  Revisione della voce - gennaio 2019. 
Discussione:Yakovlev Yak-7

message: La traslitterazione Jakovlev, se pure rispetta il codice iso-9, crea un insanabile contrasto con quella del modello degli aerei, universalmente accettata (YAK), quindi per armonizzare le traslitterazioni al fine di non ingenerare confusione o l'errata opinione che si tratti di un errore, di trascuratezza o di inaccuratezza, mi accingo a sostituire la J iniziale con una Y.
Yakovlev
--Gian piero milanetti (msg) 13:20, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Jakovlev Vv. Yak 

message: Mi accingo a dare una sistemata alla voce, ancora caratterizzata dalla vecchia struttura di paragrafi. Come sempre chi vorrà collaborare potrà aggiungere il proprio contributo. Chiaramente quanto detto nella discussione precedente è stato ampiamente smentito nelle discussioni tenute all'epoca e verrà inevitabilmente rimosso (magari usando quel pizzico di elasticità o di finezze stilistiche che all'epoca non furono adeguatamente impiegate). --Leo P. - Playball!.  22:34, 4 nov 2018 (CET)
thread_title:  Revisione novembre 2018 
Discussione:Yakovlev Yak-3

message: La traslitterazione Jakovlev, se pure rispetta il codice iso-9, crea un insanabile contrasto con quella del modello degli aerei, universalmente accettata (YAK), quindi per armonizzare le traslitterazioni al fine di non ingenerare, negli utenti, confusione, o l'errata opinione che si tratti di un errore, di trascuratezza o di inaccuratezza, mi accingo a sostituire la J iniziale con una Y.
Yakovlev
--Gian piero milanetti (msg) 13:20, 16 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Jakovlev Vv. Yak 

message: Un saluto a tutti. Mi accingo a dare una sistemata alla voce (negli anni oggetto di diversi interventi che, per quanto singolarmente corretti, In My Honest Opinion (IMHO) risultano oggi relativamente disorganici. Cercherò di riorganizzare il testo, integrandolo con l'uso di fonti attualmente non utilizzate.
Come sempre chi desiderasse collaborare mi può contattare su questa pagina per il coordinamento dei lavori. --Leo P. - Playball!.  22:25, 10 dic 2018 (CET)
thread_title:  Revisione dicembre 2018 

message: Nell'ultimo paragrafo vi è scritto che l'unico esemplare di Yak 3 è in un museo in Francia... ma se è così allora le altre foto a cosa si riferiscono? E tutti i filmati in circolazione a cosa si riferiscono? 
:Personalmente non ho copia della rivista che viene indicata come fonte del paragrafo, per cui non sono nella condizione di poterne modificare il testo o di confermartene la veridicità (per altro in genere la rivista la considero affidabile, ma è una mia personale opinione). Faccio riferimento alla voce :en:Yakovlev Yak-3 (che non può essere citata come fonte) dove si dice che diversi «Yak-3» furono ottenuti trasformando originali «Yak-11» mentre altri furono costruiti tra il 1991 e il 2002. Questo può far sorgere il dubbio che quello del Bourget sia l'unico «originale» mentre gli altri (soprattutto quelli che volano ancora oggi) siano nati come «Yak-11» oppure esemplari di più recente produzione. Proverò a spulciare tra le mie foto del Bourget, ma non conterei troppo di trovare riferimenti che possano essere utili. In ogni caso grazie per la domanda. --Leo P. - Playball!.  07:53, 16 mar 2021 (CET)
thread_title:  esemplare unico? 
Discussione:Yakovlev Yak-1

message: Rimuovo parti non referenziate e contraddittorie e non più organiche con i nuovi contributi referenziati. 
--Gian piero milanetti (msg) 12:10, 10 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Parti non referenziate e contraddittorie 

message: Ciao a tutti. Nei prossimi giorni procederò con una veloce (spero) revisione della voce. Ho qualche libro e ci sono alcuni siti disponibili (che ho già messo nei collegamenti esterni). Se qualcuno volesse partecipare, è sempre ben accetto. --Leo P. - Playball!.  23:00, 24 set 2018 (CEST)
replies: text: Passato oltre un mese, un saluto alla veloce revisione, completo questa sera il mio lavoro. --Leo P. - Playball!.  22:00, 30 ott 2018 (CET)
thread_title:  Revisione autunno 2018 
Discussione:Tupolev Tu-95

message: --Leo P. (msg) 23:58, 1 set 2009 (CEST)

message: Lascio traccia più visibile qui in discussione delle modifiche alla voce con inserimenti di periodi non fontati. Dato che la voce è, in questa versione benché espandibile e migliorabile, adeguatamente fontata per cui inserimenti che provengono da fonte ignota vengono semplicemente annullati, sia compito degli estensori giustificare modifiche sostanziali.--Threecharlie (msg) 19:33, 24 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Rollback di modifiche di IP senza fonti
Discussione:Tupolev Tu-4

message: Mi permetto solamente di precisare che nella didascalia dell'ultima immagine è riportato:"Una ricostruzione artistica di un Tu-4 in azione, affiancato da due MiG-15." I due caccia sono invece Mig-9.
--Serghy80 (msg) 13:14, 29 nov 2011 (CET)
replies: text: E bravo Serghy80! Sistemato! Grazie mille per la segnalazione, spero che ci darai il tuo contributo anche per altre cose... vero? Ti aspettiamo! --Leo P. - Playball!.  13:26, 29 nov 2011 (CET)
thread_title:  Mig-15 
Discussione:Tupolev Tu-2

message: A mio avviso le recenti modifiche apportate dall'Utente:Gian piero milanetti, in particolare all' incipit della voce non rispettano le linee guida come da recenti discussioni (mese novembre 2010, vedasi Discussione:Brewster F2A Buffalo) --Leo P. (msg) 09:23, 2 feb 2011 (CET)
replies: text: Dopo la segnalazione da me riportata anche in Aviobar, a seguito di rapida discussione si è convenuto di riportare la voce allo stato precedente. Modifiche curate dagli utenti Gian piero milanetti e Bonty. --Leo P. (msg) 12:51, 3 feb 2011 (CET)
thread_title:  Modifiche del 1 febbraio 2011 
Discussione:Tupolev ANT-6

message: --Leo P. (msg) 23:21, 15 lug 2009 (CEST)
Discussione:Angelo Melotto

message: --Caulfieldimmi tutto 09:39, 5 set 2008 (CEST)

message: Cosa si fa? A seguito della procedura di cui sopra, propenderei per eliminare la segnalazione --Caulfieldimmi tutto 09:39, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Certo. Che senso ha lasciarla. --Goro87 (msg) 09:46, 5 set 2008 (CEST)
thread_title: Sul dubbio di enciclopedicità
Discussioni template:Luciano Ligabue

message: Ma adesso è brutto! E per di più gigante! Appesantisce troppo le pagine così... Dragan10 (msg) 10:03, 5 set 2008 (CEST)
thread_title:  Mi sembra brutto 

message: Suppongo che i tre asterischi nelle ultime due righe siano per separare le due tipologie di link, ma non vi sembra che rimandino a una nota? :) Non sarebbe meglio metterci un separatore diverso? -- Massic80 Contattami 01:07, 26 ott 2010 (CEST)
replies: text: Ho provato a cambiare un po'. --Яαиzαg 01:11, 26 ott 2010 (CEST)
replies: text: Così mi piace di più: è l'idea che era venuta a me :-) -- Massic80 Contattami 17:02, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  E quegli asterischi?
Discussione:Dalibor Bagarić

message: Noto che una versione indica il 7 febbraio come data di nascita e un'altra, successiva, il 2 luglio. Ma quand'è che è nato Bagaric? --ilCapo (Scrivimi) 11:19, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Scusate, ho invertito le date: prima il 2 luglio e poi il 7 febbraio. --ilCapo (Scrivimi) 11:20, 5 set 2008 (CEST)
Discussione:ChievoVerona Women FM

message: Ho annullato la richiesta di cancellazione immediata di Crisarco: la squadra, da AD, sembra poi aver fatto passi avanti. --Mau db (msg) 13:51, 5 set 2008 (CEST)
thread_title:  Rollback 
Discussione:Pentamino

message: Se si considera che dei 12 pentamini solidi piani 11 presentano forme bidirezionali e 1 una forma unidirezionale e, intuitivamente si prendono gli 11 pentamini solidi tridimensionali (con esclusione quindi delle forme chirali) e si aggiunge 1 qualsiasi dei 12 pentamini solidi piani, si possono assemblare, per esempio, le aggregazioni  2x2x15; 2x3x10; 3x4x5 (verificate materialmente) e presumibilmente molte altre. --Francesco gilardi (msg) 11:41, 5 set 2008 (CEST)
Discussione:Forum Ambrosetti

message: Vista la sua importanza e i personaggi che vi partecipano direi che il Workshop è enciclopedico. Non mi sembra poi che la pagina sia così promozionale --Tia solzago (dimmi) 12:57, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Ciao Tia, il problema , imho, è che si parla di Capi di Stato e Ministri senza però farne i nomi. Si parla di rilevanza internazionale ma non ci sono le fonti. Repubblica e il corriere hanno archivi vecchi di anni .. perchè non mettere qualche fonte in più? ... Appena ho tempo (se nessun altro lo fa) , provvedo io e tolgo l'avviso. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:02, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Avevo capito male l'avviso, pensavo ne avessi messo in dubbio l'enciclopedicità mentre era un invito a inserire fonti e riferimenti --Tia solzago (dimmi) 13:04, 5 set 2008 (CEST)
replies: text:  Si, nella sostanza sono le fonti terze che mi fanno rilevare l'enciclopedicità della voce.. se non avessi avuto il dubbio della promozionalità (cioè pagina intesa a far conoscere l'evento) avrei messo  . Il commento nel template voleva proprio dir questo :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:07, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Vedo che nella data di ieri un certo numero di modifiche è stato effettuato proprio da Ambrosetti (cf WHOIS). Non c'è problema? -- Raminus «…» 10:52, 6 set 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia è aperta a tutti e non sarebbe né il primo né l'ultimo caso di autoedit. Nello specifico il Workshop è enciclopedico, dobbiamo solo "sorvegliare" che non vengano inseriti testi dall'intento promozionale --Tia solzago (dimmi) 12:03, 6 set 2008 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Myasishchev M-4

message: Tutte le informazioni biografiche su Mjasiščev non potrebbero essere direttamente spostate nella pagina in cui si parla di lui?--Causa83 (msg) 10:22, 3 ott 2008 (CEST)

message: In accordo a Progetto:Aviazione/Convenzioni_di_stile_per_aeromobili bisognerebbe modificare la attuale struttura di paragrafi e sottoparagrafi. Impiego operativo e tecnica dovrebbero salire di livello --EH101{posta} 00:30, 7 gen 2013 (CET)
replies: text: Come da linee guida. Procedi pure. --Leo P. - Playball!.  08:17, 7 gen 2013 (CET)
thread_title: Modifica della struttura della voce
Discussione:Dīmītrios Vikelas

message: Ci sono varie ipotesi sulla traslitterazione in italiano del nome: Dimítrios Vikélas, Demetrius Vikelas, Demetrios Vikelas, Demétrios Vikélas. Io direi che sia più corretta l'ultima, se consideriamo che il nome greco è Δημήτριος Βικέλας. --KuViZ(dimmi...) 13:57, 5 set 2008 (CEST)
thread_title: Nome
Discussione:Josefa Idem

message: Non è ancora ministro, lo sarà solo dopo il giuramento. Il template va rimosso e l'informazione precisata (come sulla pagina di Enrico Letta peraltro). --TheLoneTraveller (msg) 22:58, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: Non è un formalismo, è l'articolo 93 della Costituzione italiana. Sono state corrette (e protette) anche le voci di altri ministri. --Eumolpa (msg) 23:50, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: Se si dice "dal 28 aprile 2013" è corretto (a meno che non venga l'Apocalisse) e giusto adesso come domani. Tutti capiscono e non c'è bisogno di invocare gli articoli della Costituzione (per poche ore)! Quanto alle correzioni: non mi risulta che sia stato fatto lo stesso lavoro per tutti i (futuri) ministri, ma soltanto per alcuni. --Superzen (msg) 23:58, 27 apr 2013 (CEST)
replies: text: È stato fatto su alcuni perché non si è riuscito a toglierli in tutti. Giurano domani (forse) quindi si mette da domani, non possono spuntare "in carica" da oggi.--Giacomoseics  (ama il tuo prossimo)  00:34, 28 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Non è ancora ministro 

message: Bisognerebbe approfondire un po' di puù la questione della presunta elusione dell'Imposta comunale sugli immobili (ICI) e sull' Imposta municipale propria (IMU). Attualmente, la voce glissa un po' sulla questione.--62.18.147.90 (msg) 17:30, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: Leggi WP:RECENTISMO e WP:RO --★ → Airon 90 18:12, 24 giu 2013 (CEST)
replies: text: È un vandalo che gira da giorni. --Vito (msg) 18:28, 24 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Approfondimenti da fare 

message: Josefa Idem è stata per più di vent'anni una canoista e per appena due mesi ministro. Per quale motivo, allora, è stato inserito prima Template:Carica pubblica rispetto a Template:Sportivo? --Michele (aka IlFidia) 16:34, 27 giu 2013 (CEST)
replies: text: Infatti, non c'è alcun motivo. Penso che si possano invertire.--93.147.198.241 (msg) 21:08, 28 giu 2013 (CEST)
replies: text: . --Michele (aka IlFidia) 15:34, 30 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Template sinottici 
Discussione:Autostrade in Francia

message: Delle autostrade di cui esiste la voce, viene qui riportata pedissequamente una copia della stessa. Direi di accorciare o eliminare le ripetizioni. --Francisco83pv (msg) 14:00, 5 set 2008 (CEST)
Discussione:De Paoli

message: Ho scritto personalmente questa voce, ho fatto attenzione affinchè nn vi fossero errori nè di forma nè di contenuto , ciononstante invito chiunque a segnalarmi eventuali errori o imprecisioni che potrebbero essermi sfuggite.
: inizia a leggere qui ma anche qui Salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:32, 5 set 2008 (CEST)
Discussione:Manutergio

message: Correntemente si usa il termine Manutergio. Potresti scrivere la voce su questo specificando che nel Rito latino si parla di Manutergo. Sarebbe meglio, invece che creare delle micro-voci. Cordialmente --Ricce (msg) 15:32, 5 set 2008 (CEST)
Discussioni portale:Germani

message: Osservazioni sparse (tralascio i complimenti di rito a Jalo, ottimo lavoro, rapido e preciso, bla bla):--CastaÑa 15:58, 8 set 2008 (CEST)
thread_title: Affinamenti

message: Suggerirei l'inserimento di altre due finestre, sopra a "Società" e "Religione": una per i Vichinghi, e una per i Regni romano-barbarici (o latino-germanici che dir si voglia).--CastaÑa 00:02, 9 set 2008 (CEST)
replies: text: D'accordo Jalo 08:19, 9 set 2008 (CEST)
replies: text: . Lavorandoci, ho notato che entrambi i settori necessitano di interventi (dico in Ns0): sui Vichinghi le voci sono parecchie, ma malamente organizzate; sui Regni, le voci sono poche, mal organizzate (Spagna visigota?) e con grosse lecune (Regno burgundo, Regno franco, Regno vandalo...)--CastaÑa 14:07, 9 set 2008 (CEST)
thread_title:  Ampliamenti
Discussione:Azienda Consorziale Trasporti

message: voce nuova da completare--Anthos (msg) 17:26, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Inserito dati aggiornati--Anthos (msg) 16:36, 7 set 2008 (CEST)
Discussione:Arte dei Vinattieri

message: Ho scritto oggi la voce sull'Arte dei Vinattieri che entra così a far parte del progetto Arti di Firenze insieme a quelle già esistenti.
Non ritengo che le voci Arte dei Vinattieri e Vinattieri debbano essere unite perchè secondo me si tratta comunque di due cose diverse, al massimo si può metterle in relazione tramite la sezione Voci correlate.
Spero di non indispettire nessuno, riaprendo la pagina di discussione.
--Elenasan (msg) 18:53, 5 set 2008 (CEST)
Discussione:Monokini

message: Non condivido il tag apposto da Pifoyde, in quanto il monokini ed il topless sono due argomenti sensibilmente diversi. Il topless è un argomento di costume, si può dire uno "stile di vita" (più o meno...). Il monokini invece si riferisce ad un (non) abbigliamento. Oltretutto da come dimostra il disegno nella voce, il monokini è qualcosa di diverso di quello che noi intendiamo come "prendere il sole in topless".--Valerio *  20:22, 5 set 2008 (CEST)
replies: text: Altre Wiki come l'inglese, la tedesca e la francese lo inseriscono come capitolo all'interno della voce Bikini, nella versione spagnola sembra anche lì coincidere con la voce Topless, dove appare la stessa foto inserita qui. Pifoyde (msg) 11:50, 6 set 2008 (CEST)
thread_title: Voce da controllare