lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Disponibilità

message: Spostata nota del primo redattore
"accezione del lemma limitata ad un significato specifico|--VisedNetGhost 02:54, 14 nov 2007 (CET)
replies: text: In realtà non sono l'autore. Ma della voce Disponibilità è stata inserita la sola definizione, oltretutto per la sola accezione del termine associato al significato del lemma in ambito della sicurezza informatica. Non volendo proporre la cancellazione, perché comunque la definizione mi sembra accettabile, ho ritenuto di evidenziare che questa voce è comunque una bozza e va completata. --VisedNetGhost 13:33, 14 nov 2007 (CET)

message: Per specificare significati particolari al termine generale disponibilità, suggerisco di ridefinire la pagina specificando la Disponibilità di un qualsiasi sistema antropico, con corredo di formule di calcolo, normativa UNI, ecc.
La disambigua la metterei come collegamento, in quanto gli altri significati sono irrilevanti rispetto a quello principale.
--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 05:04, 22 gen 2008 (CET)
thread_title:  Disambigua 

message: Che senso avrebbe riunire le voci inerenti la Disponibilità in una sola voce, presumibilmente con tre redirect, per mantenere i collegamenti ai diversi significati. Ritengo sia meglio approfondire ed ampliare le singole voci che in effetti avevo segnalato come abbozzi. Ci sono migliaia di pagine che sono create automaticamente, almeno questa differenziazione ha un senso, basta leggere almeno quel poco che inizialmente è stato scritto su ciascuna di esse. --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 06:32, 3 feb 2008 (CET)
replies: text: In teoria, nella pratica le voci avevano un lungo incipt in comune e poche parole aggiunte, tenerli separati allo stato non aveva senso, almeno si crea una voce un pò più decente, se poi in futuro qualcuno ci vorrà lavorare (in sei mesi nessun ha fatto nulla...) si potrà tranquillamente fare. Saluti--AnjaManix (msg) 22:58, 22 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Unione delle voci 

message: --AnjaManix (msg) 22:43, 22 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Unione voci 

message: le ultime frasi della sezione fanno riferimento a formule non esplicitate in precedenza
:Si, presumo che il commento ti sia stato rimosso perché posto erroneamente o invisibile. Ho proposto un controllare--☼Windino☼ [Rec] 08:27, 21 mar 2019 (CET)
thread_title:  sezione Elementi
Discussione:Adunanza digitale

message: La voce ha subito molte travesie, quando il lemma era adunanzagenerale. Non mi sembra, però, che al di là di una  ancora necessaria ripulitura della voce di aspetti non adatti ad una enciclopedia, ci sia stata una serena valutazione da parte della comunità della materia nè l'accortezza che i wikipediani favorevoli alla voce stavano modificando la voce Adunanza generale.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:55, 14 nov 2007 (CET)
Discussione:Emilia Salvioni

message: # (corr) (prec)  17:26, 3 mar 2007 Olando (discussione | contributi | blocca) m (+Wikificare) (annulla)
# (corr) (prec) 14:50, 3 mar 2007 AttoRenato (discussione | contributi | blocca) m (cambio categoria: "Novecento"--> XX secolo AWB) (annulla)
# (corr) (prec) 18:06, 8 ago 2006 151.41.178.120 (discussione | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 21:34, 11 giu 2006 151.41.191.34 (discussione | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 21:33, 11 giu 2006 151.41.191.34 (discussione | blocca) (annulla)
# (corr) (prec) 21:07, 8 feb 2006 151.42.77.239 (discussione | blocca) (annulla)
--Cotton Segnali di fumo 11:18, 14 nov 2007 (CET)
thread_title: Cronologia rimossa per copyviol
Discussione:Niccolò Tommaseo

message: Aggiungerei un paragrafo di Controversie con un riferimento al fatto che (come con Marco Polo) i croati rivendicano la nazionalità croata di Tommaseo ed il nome Nikola Tomasevic.
Sulla nazionalità non credo ci siano discussioni possibili. Tommaseo manifestò la propria nazionalità in forma inequivocabile attraverso i propri scritti (in italiano, non in croato) e attraverso le proprie scelte di vita. Se invece dovesse, per caso, emergere, mediante fonti affidabili, e, possibilmente, cartacee, l'origine non italiana di uno dei suoi genitori, non ho niente in contrario a che tale origine venga evidenziata (come è stato fatto per Guglielmo Oberdan o Antonio Smareglia). --Justinianus da Perugia (msg) 22:16, 16 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Disputa sulla nazionalità 

message: La pagina presenta numerose e pesanti irregolarità; vi è almeno un passaggio (si veda la "Biografia", intorno all'anno 1831)  che risulta, a dir poco,  di difficile lettura. La qualità della scrittura è inadeguata e richiede una revisione. --Gehadad (msg) 22:04, 19 mag 2022 (CEST)
replies: text: Revisione iniziata. --Gehadad (msg) 09:59, 13 nov 2022 (CET)
thread_title:  Punteggiatura e stile
Discussione:Marco Vipsanio Agrippa Postumo

message: La grafia di V per il suono u (è noto che i Romani usavano un solo grafema "V" maiuscolo che corrispondeva ad un suono w) ha senso soltanto per il maiuscolo. Per il minuscolo (quando si voglia a tutti i costi riportare l'unicità del grafema) si usa u. Di gran lunga più frequente l'uso ormai consolidato di distinguere consonante e vocale, che rende ragione della mutata pronunzia. Leggasi Traina, Alfabeto e pronunzia del latino. Per queste ragioni, provvedo alla correzione.Avemundi 14:12, 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  V per U
Discussione:Comizi centuriati

message: {{Progetti interessati
|progetto=Antica Roma
|progetto2=
|accuratezza=c
|scrittura=c
|fonti=d
|immagini=d
|utente= Cristiano64
|data= marzo 2012
}}
La voce ha tratto parte delle sue fonti da  [[Assemblee romane]] e da  wikipedia in tedesco--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] 14:22, 14 nov 2007 (CET)

message: Ho largamente ripensato ed ampliato la pagina.
[[Utente:DragoDormiente|DragoDormiente]] ([[Discussioni utente:DragoDormiente|msg]]) 22:37, 28 nov 2008 (CET)
La dittatura rientra tra le cariche elette dai cominzi centuriati? A me sembra di no: sono i consoli a designare il ''dictator'', non i ''comitia''... Grazie. Ciao
Il ''dictator'' era formalmnte eletto da uno dei due consoli, secondo una precisa cerimonia religiosa che si svolgeva di notte; l'elezione non collegiale faceva sì che al ''dictator'' fosse inopponibile l'''intercessio''. [[Utente:DragoDormiente|DragoDormiente]] ([[Discussioni utente:DragoDormiente|msg]]) 11:04, 31 ago 2009 (CEST)
Discussione:Sottostazione elettrica

message: Ciao a tutti. Non penso sia corretto che la voce 'Sottostazione elettrica' abbia un redirect verso 'Sottostazione elettrica ambulante', visto che quest'ultima è un'applicazione molto particolare della prima. Propongo di creare una voce a sé stante. Se qualcuno mi aiuta posso contribuire alla realizzazione di questa voce. Si potrebbe iniziare traducendola dalla voce in inglese.--Elnogal 14:54, 14 nov 2007 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Buongiorno a tutti,
vorrei contribuire al miglioramento della voce e per prima cosa mi sembra interessante dettagliare le funzioni della sottostazione già nell'introduzione alla voce. Idealmente, il testo potrebbe essere il seguente:
"Le sottostazioni elettriche [...] dell'energia elettrica.
Le sottostazioni svolgono una o più delle seguenti funzioni:
*interconnettere tra loro più linee elettriche AT allo stesso livello di tensione, creando un nodo della rete (tramite le sbarre);
*interconnettere tra loro più linee elettriche AT a diversi livelli di tensione (tramite i trasformatori);
*rifasare la potenza apparente della rete (tramite batterie di condensatori od induttori di rifasamento, detti anche "reattori" in quanto assorbono potenza reattiva);
*convertire la tensione da alternata in continua e viceversa (sottostazioni di conversione)."
Fonte: "Electric Power Substation Engineering"; J.D. McDonald; editore - CRC Press
Ringrazio già da ora chiunque voglia confrontarsi e contribuire alla mia proposta, così potremo procedere nel migliore dei modi. --Andrea Valant (msg) 16:59, 3 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Proposta per Introduzione 

message: Ciao, di recente ho contribuito a questa voce inserendo la sezione "Struttura di una sottostazione" e tutte le immagini al momento in pagina tranne "Sottostazione elettrica di RFI". Nel complesso non credo si possa più parlare di abbozzo, per questo proporrei di eliminare l'avviso in pagina. Cosa ne pensate?
--Andrea Valant (msg) 16:30, 26 feb 2016 (CET)
replies: text: Senza il minimo dubbio: è tutto meno che uno stub, ora. Ho rimosso l'avviso.--Ale Sasso (msg) 17:16, 26 feb 2016 (CET)
thread_title:  Eliminazione avviso "abbozzo"
Discussione:Acone

message: Ciao, ho creato in prima battuta una stesura della voce collegandola alla voce Pontassieve di cui è frazione utilizzando il template relativo. Spero di poter fin da subito implementarla. Ciao, --Janus 15:28, 14 nov 2007 (CET)
replies: text: Ampliata la storia con il periodo della Resistenza. --Janus 12:21, 22 gen 2008 (CET)
Discussione:Della Torre

message: Buondì,
a mio parere il nome dovrebbe essere scritto 'della Torre', con D minuscola, in quanto la D minuscola distingue la famiglia nobile da quella del volgo, non imparentata con la famiglia Torriani, scritta appunto con D maiuscola. Così almeno mi è sempre stato detto in relazione alla distinzione delle famiglie nobili rispetto alle non nobili (per es. anche in Germania si scriva van o von minuscolo per distinguere il nobile dal non nobile, scritto con V maiuscola).
Grazie,
Alessandra
Ciao Alessandra
:La lettera maiuscola della prima parola è uno standard di wikipedia it. Non esistono pagine che sono intitolate con la minuscola. Vedi qui. Per risolvere il problema bisognerebbe aggirarlo (ad esempio creando una pagina Famiglia della Torre contro Famiglia Della Torre).
:Ciao  Lord  Hidelan  Favete linguis 14:11, 13 mar 2008 (CET)
thread_title: della Torre

message: Sicuri che non sia più diffuso il nome "Torriani"? (Del resto ampiamente usato nella voce, mi sa più di "Della Torre". E del resto io ho più spesso sentito citare Torriani (ad es. Napo Torriani) che Della Torre. --79.13.112.242 (msg) 22:38, 5 set 2019 (CEST)
thread_title:  Titolo voce 
Discussione:Carl Thomas Mozart

message: ho scritto questa voce perche e scritta anche nella wikipedia inglese, e non solo vi creo le voci , ma vi lamentate.
:Ciò che è scritto su en.wiki non necessariamente deve stare anche su it.wiki.--Kaspo 16:36, 14 nov 2007 (CET)

message: La voce è stata oggetto di votazione per cancellazione, respinta a maggioranza.   --Musso 00:42, 5 dic 2007 (CET)
thread_title:  Cancellazione respinta 
Discussione:Nen (Hunter × Hunter)

message: Secondo me la voce va decisamente ampliata e rivisitata. Rende in maniera molto limitatà le incredibili sfaccettature di un energia come il Nen e non ne descrive appieno le potenzialità, con i relativi riferimenti al manga/anime.
Io cercherò di dedicarmi al suo ampliamento d'ora in poi (la voce principale di Hunter x Hunter ha raggiunto un discreto livello) ma chiunque possa aiutarmi è il benvenuto.
Vedrò di mettere qui sotto una lista di cose da fare, secondo me, il prima possibile. --FedeNexi
Ho visto la cronologia ma non ne modificato nulla e ne aggiunto qualcosa....--Dis-pater 21:20, 27 dic 2007 (CET)
replies: text: Scusa? Manca il verbo in questa frase (inteso come "ho/hai/ha" etc... Prob non te lo ha battuto il computer... --FedeNexi 11:06, 28 dic 2007 (CET)
thread_title:  Abbozzo 

message: Alcune parti dell'introduzione vanno fuori tema, pretendendo di dare una panoramica e una spiegazione alle energie; a parte il fatto che panoramiche del genere andrebbero fatte sulle pagine generali relative ai manga, bisogna stare attenti a non inserire le proprie impressioni e le proprie interpretazione delle cose, pur sempre di cose immaginarie si tratta non v'è alcun bisogno di dare giustificazioni o di rendere razionali le cose. PersOnLine 14:35, 8 gen 2008 (CET)
replies: text: Quella che nella saga è chiamata concretizzazione, è in realtà la Materializzazione. Si è tenuta la traduzione fedele all'originale del manga.--FedeNexi talk to me 11:39, 2 feb 2008 (CET)
thread_title:  no [[wikipedia:niente ricerche originali|ricerche originali]] 

message: È da un pò di tempo che non bazzico Wikipedia, quindi mi sono accorto solo ora del fatto che alcune voci da me create come ad esempio quella riguardante l'energia spirituale negli altri manga (infatti si faceva il confronto con Dragon Ball, Bleach e Yu Yu Hakusho), sono state cancellate, senza almeno avvisarmi. 
Cito: " Alcune parti dell'introduzione vanno fuori tema, pretendendo di dare una panoramica e una spiegazione alle energie... bisogna stare attenti a non inserire le proprie impressioni e le proprie interpretazione delle cose, pur sempre di cose immaginarie si tratta non v'è alcun bisogno di dare giustificazioni o di rendere razionali le cose  Utente:PersOnLine". 
Ora non mi sembrava che tale voce fosse in alcun modo fuori luogo, dal momento che questa voce era presente sia nel sito ufficiale, ahimè ora fuori funzione, di hunter x hunter, sia nella stessa pagina inglese di wikipedia riiguardante il nen.
Quello che pretendo non sono scuse, nulla di simile, ma vorrei almeno che mi venisse spiegato il motivo della cancellazione di tal voce. Discussioni Utente:Amon90--Amon90 19:02, 6 feb 2008 (CET)
thread_title: Cosa è successo?
Discussione:Del Carretto

message: E' la terza volta che inserisco il richiamo a Millesimo e Dapa19 me lo toglie senza spiegazioni. Potresti per cortesia spiegarti?
:Te lo spiego. La voce Millesimo è già stata linkata una volta nel testo e una delle regole del manuale di stile di Wikipedia consiglia di non linkare ogni volta la stessa parola, specie se è presente più volte in un testo. --Dapa19 20:44, 14 nov 2007 (CET)
replies: text: P.S. Non l'ho specificato in oggetto, parlo di Millesimo, perché nella stessa modifica ho aggiunto altri link e disambiguandone altri. Sarebbe stato inutile fare più volte le stesse operazioni... --Dapa19 20:51, 14 nov 2007 (CET)
replies: text: P.S.2 Per approfondimenti vedi Aiuto:Wikilink --Dapa19 20:55, 14 nov 2007 (CET)
thread_title: Millesimo

message: Già che sei esperto, ti sei accorto che il nome di questa voce con dentro le virgolette non è citabile? Ci si arriva solo come redirect da Del Carretto o da Marchesato del Carretto e così ho dovuto fare in altre voci per disperazione. Però è un guaio se qualcuno cambiasse ancora il nome. Pinea 18:28, 16 nov 2007 (CET)
thread_title: Titolo della voce
Discussione:Sip

message: È corretto che SIP è l'acronimo di Società Idroelettrica Piemontese. Una società con la ragione sociale "Società Idroelettrica Piemontese" però non è mai esistita. La ragione sociale corretta è "SIP - Società Idroelettrica Piemontese". Non chiedetemi perché ma nei primi decenni del XX secolo era d'uso comune mettere come ragione sociale l'acronimo seguito dal suo significato. E la cosa più divertente è che quando cambiavano ragione sociale spesso mantenevono l'acronimo e cambiavano solo il resto della ragione sociale. Ciò succedeva perché nel linguaggio comune ovviamente veniva usato solo l'acronimo per riferirsi alla società e non la ragione sociale completa, l'acronimo quindi diventava popolare e lo si voleva mantenere. È così che "SIP - Società Idroelettrica Piemontese" diventa prima "SIP - Società Italiana per l'Esercizio Telefonico" e poi "SIP - Società Italiana per l'Esercizio delle Telecomunicazioni". Un altro esempio di tale consuetudine è il servizio pubblico radiotelevisivo: prima nasce la "RAI - Radio Audizioni Italiane", con l'inizio delle trasmissioni televisive nel 1954 la ragione sociale viene cambiata in "RAI - Radiotelevisione Italiana". È per questo che ho creato il paragrafo "Abbreviazioni": SIP è solo l'abbreviazione della ragione sociale delle tre società elencate. --19:52, 14 nov 2007 (CET)
replies: text: Ho cambiato il titolo del paragrafo in "Aziende", per omogeneità con altre disambigue da 2/3 caratteri. ary29 14:27, 15 nov 2007 (CET)
replies: text: Non so a cosa ti riferisci con "per omogeneità con...", ma non è corretto perché le aziende non si chiamano "SIP". Il titolo del paragrafo deve rimanere "Abbreviazioni" in quanto è necessario mettere in evidenza che si tratta solo di un'abbreviazione del nome delle aziende elencate. --14:50, 15 nov 2007 (CET)

text: Mi correggo, va bene come hai messo. In realtà il paragrafo dovrebbe essere intitolato "Abbreviazione di" e non "Abbreviazioni", ma non è necessario perché all'inizio viene specificato che la voce "...contiene un elenco di voci che possono riferirsi alla stessa combinazione di 3 caratteri". --15:02, 15 nov 2007 (CET)
thread_title: Denominazioni corrette
Discussione:I Nomadi (album 1980)

message: Pagina di provenienza: I Nomadi (album 1980), pagina doppione. Cronologia al 14 novembre 2007:
    * (corr) (prec)  23:35, 14 ott 2007 Cinzia (discussione | contributi) (394 byte) (+ Aiutare) (annulla)
    * (corr) (prec) 22:21, 14 ott 2007 87.16.181.100 (discussione) (136 byte) (Nuova pagina: 01 - Il Confine 02 - Voglio ridere 03 - Isola ideale 04 - Colori 05 - Crescerai 06 - Tutto a posto 07 - Uno sbaglio 08 - Mamma Giustizia)
: Aggiornamento: il redirect I Nomadi (album 1980) è stato spostato a I Nomadi (1980). Sanremofilo (msg) 11:49, 1 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Unione di doppioni
Discussione:Fagiano (disambigua)

message: ma chi ha scritto questo articolo?! L'italiano è un orrenda miscela di arcaismi e sciatterie.
: Hmm... questa pagina (è scritta con un stile tremendo e) sembra essere stata copiata pari pari da qui . Notare il copyright a piè di pagina. Che si fa in casi come questi? Proposta di cancellazione? Majin (msg) 22:20, 5 ago 2009 (CEST)

message: Le parti ove si evidenzia la scarsa intelligenza della specie non sembrano formulate in modo scientifico e coi dovuti riferimenti all'etologia.
In un punto si scrive anche, sostanzialmente, che la specie umana va a caccia ad animali stupidi.
:Assolutamente d'accordo. Non mi pare una frase sensata nè logica. Inoltre non si lega affatto alla frase precedente: "e la ragione va cercata proprio nelle limitate risorse della loro intelligenza"... ma la frase precedente dice solamente che sono animali dotati di poche difese, il che non significa affatto che siano animali intrisecamente stupidi. La frase scritta a quel modo pare voler sottintendere che ogni animale dotato di forti difese contro i predatori sia per forza anche il più dotato di intelletto, quando non è così (alcuni animali evitano i predatori con l'intelletto, altri semplicemente hanno caratteristiche fisiche in grado di tenere lontani i predatori - per esempio aculei, veleno, manto mimetico, velocità nella fuga, etc). Se ci sono fonti che documentano la scarsa intelligenza dei fagiani rispetto agli altri volatili dalle abitudini simili sarebbe il caso di riportarle, altrimenti quella frase scritta a quel modo è assolutamente inaccettabile.--72.186.123.32 (msg) 05:26, 29 giu 2011 (CEST)
thread_title: Commento
Discussione:Maria Diomira del Verbo Incarnato

message: Secondo me è enciclopedica, come anche santi, beati, servi di Dio --RR 22:09, 14 nov 2007 (CET)

message: ciao, nei giorni scorsi ho cancellato il tuo collegamento a wikipedia francese, inserito sotto i collegamenti esterni, perché ho inserito il collegamento diretto a quella stessa pagina, nella colonna di sinistra. Facci caso. Comunque se preferisci tenere anche l'altro collegamento per me fai come credi. Ciao --Faustoeu 21:50, 30 nov 2007 (CET)
thread_title: Messaggio per l'utente 81.125.176.98
Discussione:Millennium bug

message: "Computers skifis cacatua di ben 10 pubblicato nel cesso da Petroporcelli"
Eh?
--94.39.40.76 (msg) 18:57, 28 mar 2013 (CET)
thread_title:  Il titolo del presunto libro in cui si parla di Y2K 

message: Oltre a non essere conforme agli standard di Wikipedia, questo paragrafo è secondo me totalmente errato: a casa mia il III millennio è cominciato allo stesso momento dell'inizio del XXI secolo, ovvero alle 00:00 del 1° gennaio 2000. Correggetemi se sbaglio, altrimenti cancellate questo paragrafo--Stemby 00:21, 15 nov 2007 (CET)
replies: text: Non ti preoccupare, è un errore che fanno in tanti: III millennio. --CavalloRazzo (talk) 06:28, 15 nov 2007 (CET)

text: E la domanda qual è? --CavalloRazzo (talk) 16:25, 6 mar 2008 (CET)
thread_title:  Paragrafo "Note" 

message: Seriamente...chi in Italia lo ha mai chiamato baco del millennio?! Per tutti era millennium bug, fine della storia.
no
:non so se fosse una risposta alla domanda retorica qui sopra, in ogni caso, rendo noto ad entrambi come in voce siano citate fonti che indicano chiaramente l'esistenza e l'uso del termine italiano "baco del millennio". In aggiunta è possibile verificare, ad es. tramite motori di ricerca, la presenza di testi, articoli ecc. che ne attestano l'uso (se ne trovano sia d'allora, sia pubblicate più recentemente) --BOSS.mattia (msg) 22:11, 21 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Baco del millennio? ! 
Discussione:Colloredo

message: Leggi i Promessi Sposi...--Kurt Eugen Graf von Schleicher 00:21, 15 nov 2007 (CET)
replies: text: Moderiamo i termini e citiamo delle fonti che non siano un romanzo, che ne dici? --Civvì|parliamone... 00:23, 15 nov 2007 (CET)
Discussione:Paul Oskar Kristeller

message: Ho tradotto la voce dall'inglese e dal tedesco ma manca ancora la parte più importante,, ovvero che cosa ha detto di tanto importante sul Rinascimento, che secondo lui non avrebbe detto poi nulla di diverso sostanzialmente, dal Medioevo, almeno nei campi della logica e della dialettica. Posso provvedere ma mi serve più tempo, oltretutto non sono un filosofo, temo mi mancherebbero le competenze... --Tito Plauto 09:55, 15 nov 2007 (CET)
thread_title:  Integrazione necessaria
Discussioni portale:Filosofia/Archivio2006

message: Ciao, ho notato la voce Presocratici e mi sono chiesto il perché di quel titolo. Io infatti, avendoli da poco studiati (liceo scientifico, 3° anno...), ho sentito che sebbene "storicamente" abbiano quel appellativo è probabilmente più corretto chiamarli presofisti (voce che ora come ora non esiste). Dato che faccio filosofia da un paio di mesi non ho abbastanza conoscenze per effettuare una modifica con la sicurezza di non sbagliare quindi ho pensato di chiedere prima qua al bar. Attendendo risposta,  13:18, 29 ott 2006 (CET)
replies: text: Ciao Filnik, ottima domanda ... ma il Bar sta qui! ;-) Cat 13:28, 29 ott 2006 (CET)
thread_title:  Presocratici 

message: Ciao a tutti.. mi domandavo se era utile forse scrivere un percorso per affrontare questo enorme argomento. Letture consigliate, argomenti ecc.. che ne dite?
Nota: io non so nulla ecco perché chiedo :D
Caro anonimo, 
Cosa esattamente intendi con "percorso"? Un'introduzione generale? Una serie di voci a tema? Una visione d'insieme della storia della filosofia? Dare un'introduzione generale è difficile, comunque potresti iniziare a leggere la voce filosofia e continuare da li. Le voci sono raggruppate per categorie che puoi trovare partendo dalla :Categoria:Filosofia. Per le varie fasi di sviluppo della filosofia puoi vederti Storia della filosofia (tabella cronologica).
Se hai dubbi o domande, puoi anche scrivere al "Bar" del progetto filosofia.
Buona fortuna! Cat 17:24, 13 nov 2006 (CET)
thread_title:  Percorso di filosofia?
Discussione:Lingua serba

message: Proposta per un progetto coerente--Zujo85 11:29, 15 nov 2007 (CET)
thread_title: Nessi connessi

message: il serbo è usato anche in croatia, dai serbi di croatia, ma anche è difficile fare la distinzione chiara tra il serbo e il croato. --195.252.125.130 14:20, 18 gen 2008 (CET)
replies: text: Su una cosa erra, signor anonimo: negli Stati Uniti, in Australia, in Nuova Zelanda ed in Sudafrica esistono diverse variazioni della lingua inglese, con vocaboli spesso molto differenti rispetto all'inglese del Regno Unito, non cambia però la grammatica di base e la gran parte dei vocaboli; difatti, se fa delle apposite ricerche su Google, scoprirà come alcuni statunitensi accusino Wikipedia in lingua inglese di privilegiare la forma usata in Regno Unito a discapito della loro (ed alcune voci devono addirittura etichettarle per far capire che sono scritte in inglese non del Regno Unito, come :en:Midnight Juggernauts). --Gce (msg) 21:58, 6 set 2011 (CEST)
thread_title:  croatia? 

message: È stato per caso abolito a seguito di discussione oppure non è mai stato inserito? --Gce (msg) 21:58, 6 set 2011 (CEST)
thread_title: Collegamento a Wikipedia in serbo