Discussione:Open source

message: {{Progetti interessati
|progetto=diritto
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
#25 Settembre 2008: C'erano delle imprecisioni riguardanti la commissione Meo. La stessa era stata istituita nel 2002 dal ministro Stanca. Ho inserito alcuni approfondimenti sul tema, ricollegandomi poi a quanto già scritto sulla riproposizione della commissione nel 2007. G.B.

message: A parte altre imprecisioni dell'articolo già il nome della voce è opinabile. "Open Source" è un marchio depositato della Osi e quindi andrebbe scritto esattamente così, tanto più che opensource tutto attaccato non ha nemmeno senso in inglese.--Balubino 03:18, Ago 18, 2004 (UTC)
# sei pregato di indicare punto per punto le imprecisazioni. NB: l'articolo presente è il frutto di una ricerca universitaria, rivisto dunque anche da altre persone (docenti) che nulla hanno a che fare con it.wiki. Questo non vuol dire che è corretto al 100%, ma forse molto documentato si. Prima di sostituire cose opiniabili con altre altreettanto opiniabili, pensaci su. NB: puoi sempre mettere du opinioni a confronto.
# in italiano "opensource" o "open source" sono entrambi termini nuovi di pacca.  il fatto che sia un marchio depositato vuol dire ben poco (il titolare di un marchio non può impedire ad altri di usarlo in contesti diversi come articoli di questo genere). Della OSI e sull'argomento credo ache abbiamo altri  articoli in questa it.wiki (vedi intanto Comparazione di licenze libere, Open_Source_Definition, Differenza tra Software Libero e Open Source, Licenza Opensource, Licenza liberale, Copyleft, ...
#se ti vuoi dare anche tu allo sport del "rinomino gli articoli perché lo voglio fare", credo avrai successo (ci sono diversi che hanno questa passione :-(
#guerre di religione ce ne sono gia diverse, anche riguardo questo argomento. NOn so fino a che punto posizioni "integraliste" facciano bene a it.wiki. (guai a chiamare opensource un software "libero"=GnuGPL!!!! il fatto che uno sia un sottinsieme dell'altro pare sia un dettaglio che non interessa agli integralisti. Come dire ai cattolici che sono solo "una" delle confessioni cristiane)
# se non sei un seguace della "dittatura della maggioranza" si faccio notare che google (nella pagine italiane) indica circa 100 mila pagine con "opensource" e circa 400 mila con "open source". Se sei un seguace della "dittatura della maggioranza", allora non posso farci niente :-( Ti rimarrebbe comunque il dubbio "open source", "Open Source", "Open source". Ma forse hai certezze anche riguardo ciò.
replies: text: Tomi 06:32, Ago 19, 2004 (UTC)
replies: text: :Non volevo assolutamente svalutare il tuo lavoro. In effetti ho fatto un commento secco che può risultare poco chiaro.

text: :L'articolo è molto approfondito e valido. Invece mi lascia piuttosto perplesso l'introduzione.
replies: text: :: SOno noto per essere scontroso :-) Tomi 06:52, Ago 23, 2004 (UTC)

text: :L'Opensource (dall'inglese, sorgente aperto) è un tipo di licenza per software, per il quale il codice sorgente di un'applicazione è lasciato alla disponibilità di eventuali sviluppatori, così che con la collaborazione (in genere libera e spontanea) il prodotto finale possa raggiungere una complessità maggiore di quanto potrebbe ottenere un singolo gruppo di programmazione. L'open source ha ovviamente tratto grande beneficio da internet, e spesso si lega a principi ideali di gratuità.

text: :L'Open Source non è un tipo di licenza, è un tipo di software che esiste grazie all'utilizzo di particolari licenze. Ottenere un prodotto più complesso grazie alla collaborazione di altri è una conseguenza del rilasciarlo sotto licenza libera, ma non è una caratteristica imprescindibile dei progetti Open Source. La gratuità è anch'essa una conseguenza: sia l'OSI che la FSF cercano di evitare che passi l'idea di Open Source == gratuito.
replies: text: :: 1) Credo che "open source" sia una sorta di filosofia. Ma ad essere precisi è un Insieme di licenze nell'ambito del diritto d'autore (americano, ma anche nostro). Che non sia un tipo di software è evidenziato pure dal fatto che vengono considerate oepn source licenze che col software c'entrano poco. Inoltro le licenze nate per il software sono in realtà (anche se spesso con problemi) utilizzabili anche per altre "opere dell'ingegno" come il contenuto di banche dati, fotografie, testi. La FDL è una licenza idonea per testi.

text: :: 2) dicevo che codice sorgente "è lasciato alla disponibilità di eventuali sviluppatori" cosí che "il prodotto finale possa raggiungere..." è più l'imostazione pragmatica di OSI che non l'ideologica di FSF. I motivi che portano a rilasciare con licenza permissiva possono essere i più disparati. Non è affatto detto che il prodotto diventi più complesso o migliore.

text: :: 3) "spesso si lega a principi idelai di gratuità". La parola "spesso" è una constatazione dei fatti, non una dichiarazioni di principio. La storia recente di linux e le aziende che ci campano vendendo e di "regalando" (un sistema operativo, 2000 prgorammi  più un libro per soli 20 euro è praticamente un regalo)

text: :: Tomi 06:52, Ago 23, 2004 (UTC)

text: :Mi sembra che alla voce Licenza Opensource questi aspetti siano esposti meglio
replies: text: :: La differenza è che il presente articolo parla della "filosofia" open source (termine ormai in voga, la cosa è innegabile), mentre licenza Opensource parla delle licenze (qusi un aspetto "giuridico", volendo esagerare) Tomi 06:52, Ago 23, 2004 (UTC)

text: :Sul nome della voce ti ripeto, secondo me "Opensource" è una distorsione  dal termine più corretto e utilizzato, e in quanto tale in un'enciclopedia sarebbe meglio non inserirlo. Chiaro che il trademark non vincola nessuno se non aziende che lo utilizzassero in modo improprio. Però dato che storicamente la denominazione Open Source ha origine dall'iniziativa della OSI è un elemento di cui tenere conto nel scegliere la grafia corretta. Tra l'altro all'interno dello stesso articolo si usa prevalentemente la forma "Open Source"!
replies: text: :: il termine "opensource" credo sia ormai la parola più usata (la guerra delle parole l'ha vinta la OSI, non la FSF). prendiamone atto. it.wiki è giovane. opensource è giovane. Vediamo tra 5-10 anni come continuerà 'sta storia.

text: :: alcuni anni fa in italiano (anche in internet) la parola "open source" era sconosciuta alla lingua italiana. I testi italiani si sono inventati la "traduzione" (che consiste nel non tradurre, al contrario p.es. dei francesi). Con o senza spazio, con o senza maiuscola. Questi erano i dilemmi. Chi ha vinto? San Google indica che sta prevalendo la versione "con spazio" (non riesco a vedere se prevale con o senza maiuscola). Ma prevalere non vuol dire dominare. Esiste una bio-diversità pure nella lingua :-) Dovrei vedere nelle mie versioni vecchie di it.wiki (ca 2 anni fa) se ci fu già allora una discussione simile e poi un rinominare della pagina. Io sono a favore della "bio-diversità". E nell'ottica dei minimi cambiamenti: salvo castronate: chi prima scrive decide la "diversità". :-) Tomi 06:52, Ago 23, 2004 (UTC)

text: : ciao :) --Balubino 11:26, Ago 21, 2004 (UTC)

message: l'articolo non mette bene in evidenza come in realta , la principale differenza tra ope source e software libero e' nei fini , non nelle licenze : chi scrive sw libero lo fa per motivi etici , che inizia un progetto open soruce lo fa per motivi pratici (es avere piu' feedback ,avere gente che lo aiuta a crivere un programma che magari serviva  a lui personalmente ecc ) , inoltre non viene per niente  approfondito il modello di sviluppo open source che e' completamente differente dall' ingengeria del sw tradizionale . Dbiagioli 14:27, 14 gen 2006 (CET)
replies: text:  ho preso acluni pezzi da software libero/draft  e li ho messi qui ... IMHO stanno molto megli qui .imho questa pagina http://en.wikipedia.org/wiki/EGCS spiega molto meglio la differenza tra open source e sw libero .. Dbiagioli 15:19, 14 gen 2006 (CET)
thread_title: finalita pratiche dell'open source

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention. --DixonD (msg) 13:24, 22 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Interwiki synchronization 

message: Salve a tutti, una domanda: ma che fine ha fatto la pagina con la lista in oggetto?
qualcuno sa darmi qualche risposta?
grazie.
--Lutgard75 (msg) 20:54, 22 set 2010 (CEST)
thread_title:  Lista Programmi open source 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Open source. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta di  su http://www.dicorinto.it/wp-content/uploads/2007/06/rassegna-stampa-rep-sw.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120206145743/http://finalmentelibero.ning.com/ per http://finalmentelibero.ning.com/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:47, 18 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Open source. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080505192553/http://www.innovazionepa.gov.it/ministro/salastampa/notizie/1022.htm per http://www.innovazionepa.gov.it/ministro/salastampa/notizie/1022.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110727155832/https://www.osscensus.org/packages-rank-public.php per http://www.osscensus.org/packages-rank-public.php
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150923210123/http://www.concreta-mente.it/images/opensource/concretamente_ospa08_callforideas_v07-cp.pdf per http://www.concreta-mente.it/images/opensource/concretamente_ospa08_callforideas_v07-cp.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150923210123/http://www.concreta-mente.it/images/opensource/concretamente_ospa08_callforideas_v07-cp.pdf per http://www.concreta-mente.it/images/opensource/concretamente_ospa08_callforideas_v07-cp.pdf
*Aggiunta di  su http://www.lulu.com/product/a-copertina-morbida/open-source-nella-pubblica-amministrazione---ospa-09/6270404?productTrackingContext=search_results%2Fsearch_shelf%2Fcenter%2F3
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140427031747/http://linuxfacile.medri.org/ per http://linuxfacile.medri.org/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140822112226/http://vandali.org/DanieleMasini/infolinux.php per http://vandali.org/DanieleMasini/infolinux.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:04, 29 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Open source. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110810224851/http://www.dicorinto.it/wp-content/uploads/2007/06/rassegna-stampa-rep-sw.pdf per http://www.dicorinto.it/wp-content/uploads/2007/06/rassegna-stampa-rep-sw.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:03, 5 nov 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Open source. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150218195130/http://www.ippolita.net/libro/open-non-%C3%A8-free per http://www.ippolita.net/libro/open-non-%C3%A8-free
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:07, 14 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Open source. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150806093859/http://www.w3cook.com/os/summary// per http://www.w3cook.com/os/summary/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:12, 25 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati