Discussione:ASASSN-15lh

message: Qualcosa non quadra, nemmeno su en.wiki: nell'incipit si legge: l'evento è stato causato dalla destrutturazione di una stella di piccola massa, mentre poi, anche su en.wiki leggo: The progenitor of ASASSN-15lh may have been a massive and rapidly rotating blue, hot star,[13] which appears to have shed its surface layers of hydrogen and helium not long before its explosion as those elements are absent in ASASSN-15lh.[13] It may have been a Wolf–Rayet star. Assolutamente un controsenso, e da quando le calde stelle blu, addirittura una Wolf-Rayet, possono essere definite stelle di piccola massa?--Kirk39 Dimmi! 00:36, 31 gen 2017 (CET)
replies: text: Ho capito ora, la stella progenitrice è considerata quella che ha lasciato il buco nero, vabbè, ampliando la voce magari la spiegherò meglio.--Kirk39 Dimmi! 00:41, 31 gen 2017 (CET)
replies: text: Meglio così , comunque io mi ero limitato a dare uno sguardo alla versione in spagnolo, di qualità, prima di scrivere la voce e quello che ho scritto qui lo ritrovi papale papale lì in spagnolo se vuoi fare un ulteriore controllo. Grazie -- Pietro Di Fontana 14:08, 31 gen 2017 (CET)
replies: text: Si certo, avevo frainteso io, magari se ampliata nella sezione sulla progenitrice specifichiamo meglio.--Kirk39 Dimmi! 14:31, 31 gen 2017 (CET)
replies: text: Concordo, comunque personalmente toglierei l'immagine, non l'avevo messa perchè non è neanche una rappresentazione artistica su questa supernova ma è in generale e con questo ragionamento imho dovrebbe quindi finire su tutte le pagine di supernove che non hanno foto proprie, cosa che secondo me non ha molto senso... -- Pietro Di Fontana 15:50, 31 gen 2017 (CET)
replies: text: Invece ce ne sono veramente poche di quelle di temp irecenti che non hanno immagini, ci può stare, come talvolta si mette una un'immagine artistica generica su un pianeta extrasolare o su un certi tipo di stella.--Kirk39 Dimmi! 16:01, 31 gen 2017 (CET)
replies: text: Mi rimetto a questo senso comune per ora ma personalmente ritengo che per lo meno non debbano essere inserite in template sinottici -- Pietro Di Fontana 16:18, 31 gen 2017 (CET)
thread_title: Stella progenitrice

message: * If it was in our own galaxy, it would shine brighter than the full moon; there would be no night, and it would be easily seen during the day 
* « Se fosse stata nella nostra galassia, sarebbe apparsa più luminosa della Luna piena; non ci sarebbe stata la notte e sarebbe stata facilmente visibile in pieno giorno »
Ciao . (Aprire un paragrafo per un articolo (grammaticale) forse è pure esagerato, non si discute la divina). Premesso ad ogni modo che lascio a voi, non è più elegante l'assenza di un articolo, cioè  non ci sarebbe stata notte..? Perché la mia intenzione (e interpretazione/traduzione) è questa. Che ne pensi ?  Edit è vero che abbiamo  il giorno che chiederebbe la notte e dovrebbero parificare. Però.. --Windino [Rec] 21:13, 14 mag 2017 (CEST)
replies: text: Ciao  si penso anche io che sia un po' eccessivo forse ma è sempre meglio abbondare che deficere no? Ti ringrazio quindi per aver aperto questa discussione e vediamo: io ho, come hai editato poi, messo l'articolo per la parificazione che hai riportato che, da quel che ho sempre studiato, è corretta. Ora, tu vorresti eliminare l'articolo per eleganza, il chè non mi da particolare fastidio, anzi, ma non vorrei poi assicurare a Wikipedia una mancanza grammaticale. Quindi non saprei, potremmo magari aspettare altri commenti, e nel mentre lasciare così... -- Pietro Di Fontana 21:37, 14 mag 2017 (CEST)
replies: text:  Ma va bene anche così. Meglio comunque di una --Windino [Rec] 21:56, 14 mag 2017 (CEST)
replies: text: Si, questo si. Grazie -- Pietro Di Fontana 22:27, 14 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Citazione 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170526041028/http://www.virtualtelescope.eu/2016/01/14/scoperta-asassn-15lh-la-piu-luminosa-supernova-di-sempre/ per http://www.virtualtelescope.eu/2016/01/14/scoperta-asassn-15lh-la-piu-luminosa-supernova-di-sempre/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:42, 23 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti