lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Chiesa cattolica in Grecia

message: Chiedo a  e  se, oltre a GC, ci sono altre fonti sull'elezione del nuovo presidente e del nuovo vicepresidente del Santo Sinodo dei vescovi cattolici, indicata come svolta il 12 novembre 2021: quando il 4 dicembre papa Francesco è andato in visita apostolica in Grecia, risultava presidente Sevastianos Rossolatos, non Petros Stefanou, come si può vedere qui. Grazie. --Jerus82 (msg) 10:58, 7 dic 2021 (CET)
replies: text: Buonasera, io mi sono affidato a GC. Sinceramente non ho verificato altrove. --Almàr23 (msg) 19:59, 7 dic 2021 (CET)
replies: text: Buongiorno, io ho fatto affidamento del blog "Sotto il cielo di Roma" che parla di tutte le novità relative alle nomine nella Chiesa, fra cui appunto i superiori delle varie Conferenze episcopali.----Andciao (msg) 13:58, 12 dic 2021 (CET)
replies: text:  Sarebbe meglio allora mettere una nota con la fonte, se puoi provvedere, grazie. --Jerus82 (msg) 16:25, 13 dic 2021 (CET)
replies: text: Anche secondo questa fonte, alla data del 19 novembre, risultava ancora essere presidente l'arcivescovo Rossolatos. --Almàr23 (msg) 17:55, 13 dic 2021 (CET)
replies: text:  Ciao! Il sito della Chiesa cattolica in Grecia è stato aggiornato: il presidente del Santo Sinodo è il vescovo Petros Stefanou mentre l'arcivescovo Josif Printezis ne è segretario generale. --Almàr23 (msg) 22:02, 21 gen 2022 (CET)
replies: text:  Ciao! Sì, mi ero accorto, però stavo aspettando che tornasse funzionante anche l'altro sito, dove venivano pubblicati i resoconti degli incontri della Conferenza episcopale, in modo da inserire le date corrette. Ipotizzo che le date trovate e inserite da  si riferiscano all'elezione dei nuovi vertici, ma che poi siano entrati effettivamente in carica dopo la visita del papa, o addirittura col nuovo anno. --Jerus82 (msg) 22:07, 21 gen 2022 (CET)
replies: text: Secondo me è molto probabile che sia così... Non ci resta che attendere :) Buona serata, --Almàr23 (msg) 22:13, 21 gen 2022 (CET)
thread_title:  Vertici della Conferenza episcopale
Discussione:Global Development Network

message: con fonti aggiuntive.--Ciccio81ge (msg) 12:41, 29 giu 2020 (CEST)
Discussione:Insegnamenti bahá'í

message: La voce conteneva link esterni a wikipedia, wikilink all'edizione inglese, scritte "Articolo principale" senza :Template:vedi anche che rimandavano alla wikipedia inglese. Mancano tutte le note, sostituite da [x] che testimoniano che la voce è stata copiata e tradotta, benché manchi anche il :Template:Tradotto da.--AVEMVNDI ✉ 15:54, 29 giu 2020 (CEST)
thread_title: Wikificazione
Discussione:Idrazina nitroformiato

message: Il nome corretto del composto è nitroformiato di idrazinio (sono due ioni), analogo a quello in inglese, francese e tedesco: NH4+Cl– NON si chiama cloruro di ammoniaca! Patrizio --93.150.81.118 (msg) 06:06, 24 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Nome errato
Discussione:Rosso di Montelupo

message: ;Discussione
 a parte il video le fonti sono attendibili. Ma pensi che sia meglio farlo come voce nuova o come ampliamento di Maiolica di Montelupo? C'è molto da scrivere solo su questa opera, per farne una voce a parte? --Lombres (msg) 22:06, 2 giu 2020 (CEST)
replies: text: non credo che venga fuori una voce molto lunga. Forse mi conviene di più inserirla come ampliamento di Maiolica di Montelupo --Nikolaos24 (msg) 10:20, 3 giu 2020 (CEST)
replies: text:  in realtà credo che dedicare così tanto spazio a una sola opera in quella voce potrebbe essere considerato ingiusto rilievo, forse è meglio fare una voce a parte in ogni caso --Lombres (msg) 21:34, 3 giu 2020 (CEST)
replies: text:  va bene, allora scrivo una voce a parte sul Rosso di Montelupo --Nikolaos24 (msg) 09:15, 4 giu 2020 (CEST)

text: Toscana Oggi non è la fonte più attendibile del mondo sulla storia dell'arte, ma bisogna anche considerare quali informazioni vuoi trarne. L'altra invece va bene in ogni caso, è il museo --Lombres (msg) 22:49, 7 giu 2020 (CEST)
replies: text:  voglio trarne solo il prezzo del Rosso --Nikolaos24 (msg) 07:40, 8 giu 2020 (CEST)
replies: text:  intendo che un articolo giornalistico va bene per parlare della mostra, mentre per le caratteristiche del piatto è meglio usare fonti specialistiche come i tre libri che hai indicato o la pagina del museo --Lombres (msg) 22:04, 8 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Rosso di Montelupo 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 19:33, 16 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Lorenzo di Piero Sartori

message: ;Discussione
 sì, direi che si può fare senza problemi --Lombres (msg) 22:08, 2 giu 2020 (CEST)
replies: text: va bene, allora posso cominciare a scrivere la voce --Nikolaos24 (msg) 10:23, 3 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Lorenzo di Piero Sartori  

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 19:34, 16 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Torre dei Frescobaldi

message: ;Discussione
 eliminerei i blog di Blogspot, Wordpress e Tripod, per il resto è tutto a posto --Lombres (msg) 19:23, 21 giu 2020 (CEST)
replies: text:  va bene, allora posso cominciare a scrivere la voce --Nikolaos24 (msg) 17:00, 22 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Torre dei Frescobaldi 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 19:36, 16 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Concentrazione di quantità di sostanza

message: Non comprendo cosa c'entri il pHmetro posto in figura con la molarità. A mio parere dovrebbe essere eliminato dalla pagina. --Giuseppe Basile 99 (msg) 11:27, 24 nov 2021 (CET)
thread_title:  pHmetro irrilevante 

message: .. 37.163.138.140 (msg) 17:28, 25 mag 2022 (CEST)
thread_title:  ..f
Discussione:Contea di Capo Bretone

message: Il titolo corretto e' Contea di Capo Bretone oppure, come fino all'aprile 2020, Contea di Cape Breton? La nota inserita nella voce riguarda non la contea, ma l'isola di Capo Bretone. Inoltre l'altra suddivisione amministrativa si chiama Municipalità Regionale di Cape Breton --SenoritaGomez (msg) 18:01, 12 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:Collisione aerea di Tripoli

message: --Paolo9999 (msg) 15:03, 30 giu 2020 (CEST)
Discussione:InoSMI

message: Modificato l'ordine delle sezioni.--Ciccio81ge (msg) 16:36, 30 giu 2020 (CEST)
Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Archivio-8

message: Nella pagina, al punto 3 si legge:
A parte che sembra una considerazione un po' datata (forse agli inizi le voci erano per lo più traduzioni, oramai it.wiki ha senz'altro materiale "originale" ed esclusivo rispetto alle versioni in altre lingue, dire "in attesa di contenuti originali" non suona più attuale), non mi convince la frase "materiale puramente italiano, pensato da italiani", mi sembra che confligga con l'affermazione che it.wiki non è la Wikipedia dell'Italia o degli italiani, ma di chi parla in lingua italiana. --79.12.187.141 (msg) 21:28, 2 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ho fatto una veloce correzione qualcuno ci dia un occhiata--Pierpao.lo (listening) 22:59, 2 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Traduzioni
Discussione:OAIster

message: con fonti aggiuntive.--Ciccio81ge (msg) 23:26, 30 giu 2020 (CEST)
Discussione:Fuori posto

message: A chi dare la priorità, all'album degli Ottavo Padiglione o alla poesia di Charles Bukowski? Io vedrei maggiormente rilevante la poesia, quindi spostando le voci. Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:31, 29 giu 2020 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo --Agilix (msg) 13:21, 29 giu 2020 (CEST)
replies: text: Io non vedo una netta prevalenza, per me paritaria. --Superchilum(scrivimi) 13:33, 29 giu 2020 (CEST)
replies: text: Paritaria anche per me. --Syrio posso aiutare? 15:49, 30 giu 2020 (CEST)
replies: text: OK, d'accordo per la paritaria allora. Procedo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:03, 1 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Fuori posto
Discussione:Doccione di Dart Fener

message: ma...quindi che ne facciamo di questa voce creata dichiaratamente 'per puro divertimento' e che a detta di quasi tutti quelli che l'hanno commentata non era sufficientemente enciclopedica per essere mantenuta? la teniamo com'è, la uniamo a quella della cattedrale oppure la eliminiamo e basta?
--93.146.44.144 (msg) 13:04, 10 lug 2020 (CEST)
replies: text: Personalmente la unirei alla voce sulla cattedrale, dal momento che comunque è una delle sue decorazioni più note e fonti che ne parlano ce ne sono. Continuo però a pensare che non si tratti di un doccione (che, come riporta la voce stessa, è parte finale del tubo o canale di scarico dell'acqua) perchè l'acqua non ci passa attraverso ma ci rimbalza sopra. --Postcrosser (msg) 15:28, 10 lug 2020 (CEST)
replies: text: Questo però non è il posto giusto per discutere di questo, o almeno non a discussione chiusa. Se pensi che la voce non sia enciclopedica poni l'avviso E o (se ritieni sussistente il consenso) apri direttamente la PDC. --StefBiondo 20:35, 10 lug 2020 (CEST)
replies: text:  Io la sposterei, come avevo già fatto con il template.----Dryas   msg 11:28, 11 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Spostare la voce?
Discussione:Philip Luty

message: Presumo che sia superfluo precisarlo, comunque nella versione inglese non è presente la sezione dal titolo "Eredità" nella quale ho qui raccolto le info che non sono strettamente di carattere biografico. 
Va da sè che nulla imponga di avere una corrispondenza esatta fra traduzione e originale se non altro perchè la licenza di attribuzione di Wikipedia consente il libero riuso, con l'eventuale vincolo di citare la fonte. Nulla assicura che la scelta delle fonti, il testo che le espone, i titoli e l'ordine delle sezioni siano migliori nell'originale rispetto a scelte differenti quanto opportune e legittime portate a termine in altre lingue. In parole povere, qualsiasi utente ha gli stessi diritti di modificare liberamente il testo, senza l'autore della prima versione della voce possa vantare privilegi speciali nei confronti del resto della comunità di wikipedia .
Ciò vale anche nel caso di qualche possibile parere contrario da parte degli utenti autori delle voci nelle altre versioni linguistiche. L'idea di vedere il proprio testo tradotto letteralmente e presentato nelle edizioni linguistiche più lette del mondo è in sè distorta e pericolosa, perchè può trasformare Wikipedia in una vetrina personale per utenti che si firmano con nome e cognome reali.
I casi più tipici  sono la presenza di innumerevoli minisezioni di poche righe, l'uso di virgolettati eccessivamente estesi e di difficile traduzione perchè ricchi di espressioni proprie della lingua parlata. Sono scelte poche utilizzate e poco consigliate su it.wikipedia, che rendono opportuno un riadattamento. Se il template:tradotto da richiede una corrispondenza esatta fra testo e originale tradotte, credo che le differenze apportate si debbano segnalare. La voce in oggetto era soltanto un esempio di una question generale. --Ciccio81ge (msg) 11:30, 1 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Sezioni
Discussione:Diga dell'Esaro

message: Un problema di questa voce, mi pare, è che il titolo fa riferimento a "una" (nel senso anche numerico, 1, non solo grammaticale di articolo indeterminativo) diga, mentre nella voce si parla di due dighe, la prima della quale sicuramente enciclopedica, la seconda poco attinente con la prima, e il cui contenuto potrebbe pertanto essere inserito nelle voci delle località nelle quali è posta --RampaDebia (msg) 06:56, 15 apr 2023 (CEST)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:Diocesi di Asolo

message: Il Concilio di Roma del 1049 riporta la sottoscrizione di "+ Ego Ugo Asisiensis episcopus subscripsi", identificato come Ugo vescovo di Assisi (1029?-1052). L'edizione più recente è MGH, Concilia, VIII, n. 25, p. 217 
Propongo dunque di eliminare la parte riguardante il concilio di Leone IX, in quanto non risulta alcun "Ugo Asiliensis", probabile lettura errata. --Arbogaste (msg) 18:52, 17 nov 2022 (CET)
replies: text: --AVEMVNDI ✉ 11:32, 21 nov 2022 (CET)
thread_title:  Ugo, vescovo di Asolo?
Discussione:Diocesi di Musoma

message: A mio avviso la storia è da rivedere. Così come è scritta oggi, se ne deduce che il vicariato apostolico, sorto nel 1946, fu ridotto a prefettura apostolica nel 1950, e la circoscrizione passò dai Missionari d'Africa ai missionari americani di Maryknoll. La bolla del 1950 dice cose diverse:
* dal vicariato ap. di Musoma e Maswa fu scorporata la sua parte settentrionale con la quale fu eretta la prefettura apostolica di Musoma affidata ai missionari di Maryknoll;
* il vicariato ap. precedente cambiò nome in vic. ap. di Maswa (la bolla non lo dice espressamente, ma lo dice l'indice dell'AAS 1951, p. 933 dx).
Ne consegue, a mio avviso, che anche la cronotassi va aggiustata, con lo spostamento di Joseph Blomjous nella cronotassi della diocesi di Shinyanga. --Croberto68 (msg) 09:52, 25 mag 2022 (CEST)
replies: text: Ho trovato poco in rete, perché tutti i siti dipendono da CH. L'unica conferma alla mia ipotesi si trova in apostolische-nachfolge.de (cercare Shinyanga e Musoma).--Croberto68 (msg) 10:26, 25 mag 2022 (CEST)
replies: text: D'accordo. Finora avevamo considerato prevalente per la continuità la prefettura apostolica di Musoma, per via della sede. Ma alla luce dei nuovi dati, credo sia meglio riordinare come proposto. --AVEMVNDI ✉ 16:10, 1 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Storia
Discussione:Chiesa di Sotterra

message: ;Discussione
*  Intanto scrivi qualcosa al posto di "inserisci qui il titolo della proposta" ;) Da quello che vedo su internet mi pare un monumento importante e quindi è sicuramente enciclopedica. Fondamentale indicare le fonti: per una chiesa si dovrebbero usare libri di architettura o di arte, e spesso ce ne sono nelle biblioteche locali. Il titolo però non va bene perché sarebbe l'unica "chiesa di Sotterra" e quindi non serve mettere "Paola" tra parentesi (forse meglio "chiesa ipogea di Sotterra"?) --Lombres (msg) 22:53, 26 mar 2019 (CET)
thread_title:  Chiesa di Sotterra 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 15:35, 20 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Rapporto Vrba-Wetzler

message: Nel template leggiamo che la prima edizione "originale" del rapporto ha data 1946? Fonte? E poi cosa si intende per "edizione originale"? Ricordiamo che Alfred Wetzler e Walter Rosenberg (nome di battaglia Rudolf Vrba) fuggono da Birkenau nella serata del 7 aprile 1944 (e precisamente nella notte della Pasqua ebraica), dopo che si nascondono per alcuni giorni si mettono in marcia la notte fra il 10 e l'11 aprile per arrivare a Žilina in Slovacchia il 22 aprile. Il 24 aprile si decide di mettere per iscritto (battuto a macchina in slovacco) una relazione (i protocolli) di circa 40 fogli diviso in tre parti con i disegni delle cartine del campo (Vedi I Protocolli di Auschwitz Aprile 1944: Il primo documento della Shoah introdotto dallo storico Alberto Melloni pp 10-18). Stiamo parlando di aprile del 1944, primissimo rapporto in assoluto (esiste uno più "originale" di quello?). Per cui su cosa si basa la data del 1946 del template? E su quale fonte? Faccio notare che basta leggere il titolo completo del rapporto (con): "aprile 1944: Il primo documento della Shoah" per essere certi che il primo documento della Shoah, ovvero "I protocolli di Auschwitz" risalgono ad aprile 1944 e non certo al 1946 
Mi accingo a creare un paragrafo dedicato all'uso di quel rapporto in alcuni processi ai nazisti: da Norimberga (dove i protocolli vengono menzionati come prova di accusa ma senza la presenza di Vrba e Wetzler che non saranno invitati a deporre) a quello di Francoforte e ancora a quello di Eichmann a Gerusalemme. --Fcarbonara (msg) 20:37, 1 lug 2020 (CEST)
thread_title: La data dell'edizione "originale" del rapporto (nella voce), 1946?
Discussione:Five Eyes

message: Salve, per una distrazione non ho tradotto il titolo in italiano e l'ho lasciato in versione inglese, stavo pensado di spostarlo per chiamarlo "Cinque Occhi".
--Nicola-non-Tesla (msg) 22:23, 1 lug 2020 (CEST)
replies: text: Io direi di spostare l’incipit a Five Eyes, Cinque Occhi è una locuzione giornalista per spiegare il significato del nome originale... --Emanuele676 (msg) 05:23, 12 nov 2020 (CET)
Discussione:Relitto del Titanic

message: Ho provveduto a spostare Relitto del RMS Titanic al titolo attuale poiché, data la non ambiguità dell'evento, non reputo necessaria la presenza di sigle nella sua denominazione. --Cosma Seini 🔈sente... 00:31, 21 gen 2024 (CET)
thread_title:  Spostamento titolo pagina
Discussione:Lóránd Hegyi

message: Buon giorno, ho visto qual'è il problema che gentilmente mi avete segnalato. Provvederò a riformulare la pagina secondo i canoni di Wikipedia, cercherò di eludere il Taglio da Curriculum Vitae. 
Grazie per l'attenzione.--Alessia Clema (msg) 12:07, 2 lug 2020 (CEST)
Discussione:Oksana Mazourik

message: Ciao , ho sistemato un po' la voce, migliorando la forma, il testo, le fonti. La pagina è stata recentemente cancellata in C4, vuol dire che in quel momento era stata considerata promozionale. Motivo per il quale avrei dei suggerimenti:
* controllare se la voce dell'azienda per la quale è CEO sia enciclopedica (qui i criteri). Nel caso, scrivere prima questa.
* aggiungere info sulle sue invenzioni + trovare le fonti terze e affidabili su questo. 
* presentare questa sandbox ed aprire una discussione in merito all'oportunità di pubblicare nuovamente la voce in uno dei progetti attinenti (biografie, aziende/imprenditoria, wikidonne). --Camelia (msg) 15:24, 2 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti
Discussione:Stazione di Milano Tibaldi

message: Ho rimosso dalla sezione Movimento i cenni relativi alla "circle line" di Milano, erroneamente presentata come un "servizio" che "si prevede", quando in realtà non è affatto previsto: è solamente citato in due documenti programmatici (l'Accordo di Programma sugli Scali Ferroviari del 2017 e il PUMS del Comune di Milano) che tuttavia usano il termine per indicare tutt'altro, ovvero il combinato disposto della somma di S9, S16 e treni regionali Milano-Mortara.
L'unica fonte presente che giustificasse la qualificazione della "circle line" come servizio ferroviario era un articolo di Repubblica.it... --Amike, Fabio Bettani disc 22:43, 13 ott 2023 (CEST)
replies: text: alla rimozione. Aggiungo che esiste un template, con una denominazione da sfera di cristallo, usato più come un'appendice estetica nella voce delle suburbane milanesi che come template di navigazione (per ragioni intuibili). --Moliva (msg) 08:28, 14 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Circle line
Discussione:Osljanka

message: --franco3450 (msg) 21:40, 2 lug 2020 (CEST)
Discussione:Wellcome Institute for the History of Medicine

message: Nono sono fornite statistiche in merito al numero dei volumi a stampa o delle collezioni di periodici digitalizzate presso  quest'organizzazione. Tuttavia, si parla di un'attività trentennale e di collezioni provenienti da tutto il mondo, all'interno di un trust gestito da direttori e bibliotecari con molteplici titoli onorifici e/o accademici. 
Traducendo anche le biografie presenti su en.wikipedia, penso che vi siano motivi sufficienti per tenere la voce, anche se per ora ha purtroppo un minimo testo introduttivo, seguito da grandi elenca menù.--Ciccio81ge (msg) 13:13, 3 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Rilevanza
Discussione:Vicariato apostolico di Ucayali

message: La bolla Cum petierit del 1956 dice espressamente:
# che dal Vicariato apostolico di Ucayali vengono sottratti territori per l'erezione dei nuovi vicariati apostolici di Pucallpa e di Requena;
# che il vicariato apostolico di Ucayali cambia nome in Vicariato apostolico di San Ramón, in qua Vicarius sedem suae potestatis collocabit (= nuova sede del vicario, che resta sempre lo stesso).
Se non ho visto male, gli AAS del 1956 non riportano la nomina di León Bonaventura de Uriarte Bengoa a vicario ap. di San Ramón.
Tutto qs porta a concludere che il Vicariato apostolico di Ucayali non è stato soppresso, ma semplicemente ha cambiato nome dopo le decurtazioni territoriali.--Croberto68 (msg) 13:53, 3 lug 2020 (CEST)
replies: text: Concordo con te; vi è continuità storica. Possiamo trasferire le info nella pagina del vicariato di San Ramón. --Almàr23 (msg) 16:08, 3 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Continuità storica?
Discussione:Madonna del popolo (Barocci)

message: questo articolo parla dei miglioramenti a un totale di undici voci elativi agli Uiffizi di Firenze, che spaziano dal Gabinetto dei Disegni e delle Stampe all'anticipazione di un giorno dell'anniversario di Cosimo I. 
Credoche la fonte non si possa citare nella voce, ma ricorda a chi eventualmente tentasse di salvare degl edit di prestare una certa attenzione nel modificare contenuti prodotti da chi opera direttamente all'interno della strttura museale. Saluti, --Ciccio81ge (msg) 15:16, 3 lug 2020 (CEST)
thread_title:  ''edit-a-thon'', Firenze, 2017
Discussione:Fediverso

message: Il protocollo di messaggistica Matrix (protocollo), usato per scambiarsi messaggi e VoIP, che prevede federazione tra server attraverso il suo protocollo, è assente dalla voce. Come è possibile che non possa essere considerato fediverso? --Il Gatto Obeso (msg) 18:00, 8 mar 2023 (CET)
thread_title:  Matrix assente dalla voce?
Discussione:An American Pickle

message: Il titolo prende il nome da una varietà americana di cetriolo: è una cosa che risulta evidente a chi è inglese / americano e legge la pagina in lingua originale e meno nella versione italiana, per cui è meglio specificare. Parlare genericamente di sottaceti e salamoia non credo aiuti a capire nulla! --Simon discussioni 16:57, 19 mar 2022 (CET)
replies: text: Informazione superflua, se non inutile, in una voce di film. O dovremmo scrivere cose simili in tutte le voci che prendono spunto o hanno il nome di altre cose? --AndreaRocky parliamone qua... 19:16, 22 mar 2022 (CET)
replies: text: Tutto il film è incentrato sui cetrioli perché non metterlo e parlare genericamente di sottoceti e salamoia!! Termine americano di specialità locale... --Simon discussioni 10:19, 24 mar 2022 (CET)
replies: text: Ti sei risposto da solo, perché è la voce di un film e non di sottaceti. --AndreaRocky parliamone qua... 16:42, 24 mar 2022 (CET)
thread_title:  Perché non si può mettere?
Discussione:Château Frontenac

message: Leggo nel testo:  "Fu costruito tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo", ma nella scheda risulta costruito nel 1662 !! perbacco ! Qualcosa non torna!--Ricce  (msg) 01:17, 4 lug 2020 (CEST)
replies: text: No, ho capito: è stato RICOSTRUITO nel 1892.... Ho sbagliato!  :))--Ricce  (msg) 01:25, 4 lug 2020 (CEST)
thread_title: Anno di costruzione
Discussione:Pandemia di COVID-19 a Cipro

message: i dati di Cipro Nord non vengno considerati?? --SurdusVII (segnami QUA) 13:10, 29 ott 2020 (CET)
replies: text: Qui i casi di Cipro, qui quelli di Cipro Nord, ho messo una nota, manca la voce: Pandemia di COVID-19 del 2020 in Cipro del Nord --Ap7189ap 14:06, 29 ott 2020 (CET)
replies: text: non credo che sia necessario creare una voce ma una sottosezione come nel caso di Russia per le oblast' ed altri soggetti federali, Cile per Isola di Pasqua, eccetera.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:11, 29 ott 2020 (CET)
replies: text:  Non la voce, però ho creato il redirect, una sottosezione può andare bene --Ap7189ap 14:15, 29 ott 2020 (CET)
replies: text:  ottimo lavoro.. ecco ora è più di cosi.. anzi la sottosezione c'è da lavorare.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:17, 29 ott 2020 (CET)
replies: text:  Più tardi traducco qualcosa da en.wiki e de.wiki --Ap7189ap 14:21, 29 ott 2020 (CET)
replies: text:  OTTIMO LAVORO!! --SurdusVII (segnami QUA) 12:21, 31 ott 2020 (CET)
replies: text: Grazie ! --Ap7189ap 12:24, 31 ott 2020 (CET)
thread_title:  Cipro Nord 
Discussione:WatchMojo

message: Voce cancellata in passato come C9, creata a marzo del 2020, se si desidera la si proponga in cancellazione semplificata. Elimino il C4 --Caulfieldimmi tutto 09:46, 4 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Cancellazione voce 