Discussione:Storia della letteratura italiana

message: Nella sezione Tra il Duecento e il Trecento: Dante e la Divina Commedia compare   Wikisource contiene il testo completo di Storia della letteratura italiana anziché della Divina Commedia. Non sono riuscito a sistemare il template interprogetto. Qualcuno sa farlo? Popop 14:22, 18 feb 2007 (CET)
replies: text: OK, è stato sistemato, grazie!Popop 17:56, 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  interprogetto 

message: ma ke cavolo è possibile ke nn c'è la poesia goliardica??mi serve...se potete inseritela...
:Richiedila qui. --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 01:25, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  poesia 

message: Sinceramente non so fino a che punto sia rilevante il commento nella sezione curiosità.
Ad ogni modo il diz. etimologico Cortellazzo Zolli cita E. Cecchi nel 1932, E. Pea nel 1947, quindi, senza nulla togliere alla bravura di Arbasino, non è stato il primo.Popop 15:26, 17 mar 2007 (CET)
thread_title: Marijuana nella storia della letteratura italiana

message: L'intera sezione dedicata all'800 e quindi al romanticismo è copiata integralmente dal libro scolastico "bibliotecatre" volume 3C edito da Lattes ed è protetto da copyright, me ne sono accorto xkè uso questo libro a scuola, sono certo al 100%
:Ho cancellato la sezione dell'800. Ci sarebbe da controllare anche tutto il resto perche' potrebbe essere una violazione integrale. Jalo 17:54, 28 mag 2007 (CEST)
thread_title:  '800 

message: Ho provveduto ad eliminare l'intera cronologia in quanto dal primo edit risultano esserci tracce di copyviol da testo cartaceo (vedi log.). --Mau db (msg) 09:20, 30 mar 2008 (CEST)
thread_title:  Cronologia rimossa per copyviol 

message: Ho deciso di scorporare la voce perché sta diventando troppo lunga e perché così riesco anche a lavorare meglio. Credo e spero di aver provveduto a ricreare con tutti i canoni corretti la prima parte della voce e ho cercato di eliminare tutti i link rossi creando nuove voci. Ho fatto finora del mio meglio e penso che, con la voce che ho pensato di intitolare: Storia della letteratura italiana: dalle Origini al Quattrocento potrò, in attesa di proseguire, fare una più attenta rilettura della voce stessa. Nella parte iniziata dell'Umanesimo ci sono mloti link ripetuti, ma li ho inseriti, perche ero ancora incerta se scorporare la voce fino alla fine del trecento, lasciando Quattrocento e Cinquecento a far parte di una seconda voce. Per ora, creo un redirect con il titolo espresso precedentemente. Niente, ritengo, succederà nel caso non foste d'accordo o se cambiassimo idea.--Paola (msg) 00:52, 11 mag 2008 (CEST)
replies: text: Sono tornata dalle vacanze di Luglio, ma per breve tempo ma mi unisco volentieri alla discussione. Avevo già provato a scorporare la voce, ma in effetti pur limitandomi ai periodi diventava comunque lunga e poco fruibile, così ho rimesso insieme il tutto in attesa di ulteriori riflessioni a lavoro terminato. Vedo ora che è stata richiesta l'unione della voce Letteratura Italiana e Storia della letteratura italiana. Ho parecchie perplessità. Prima di tutto mi spaventa il lavoro, già fatto e rifatto e rifatto ancora, ma soprattutto credo che la Storia della letteratura italiana sia voce più complessa e completa che semplicemente Letteratura italiana. Lascierei quindi Storia della letteratura italiana, aggiungendo magari qualcosa di più sul contesto storico e lascerei alla voce Letteratura italiana una specie di sintesi scorrevole, lineare e non approfondita della letteratura trattata. Domani riprendo il mio ragionamento. Ora vado a controllare alcune cose. Mi dispiace solamente che il mese di agosto non sia il più propizio per imbarcarsi in questo enorme lavoro. Proporrei quindi, se possibile, di rimandare a Settembre, dopo aver raccolto anche tutte le precedenti discussioni, veramente numerose, sulla voce Letteratura italiana che ha vissuto tormentate vicende. Che ne pensate?--Paola (msg) 00:18, 7 ago 2008 (CEST)
replies: text: Vorrei far notare a Margherita/Paola che la sua "sintesi scorrevole" con il titolo Letteratura italiana contiene circa 23.000 byte e non ha ancora esaurito il Duecento. Se si pensa di dedicare più o meno lo stesso spazio a ogni secolo, una stima rozza porta a circa duecentomila- duecentocinquantamila byte il totale della sintesi, mentre le voci che superano i 30.000 byte sono considerate troppo lunghe. C'è qualcosa che non mi torna. Inoltre penso che se si vuole mantenere l'idea di due voci parallele e distinte la differenza di contenuto dovrebbe essere evidenziata meglio nei due titoli. Ritoccherei la mia proposta precedente pensando a una voce per ciascun secolo, più una vera sintesi con lo scopo di mostrare la struttura complessiva delle voci di wikipedia sull'argomento. Buone vacanze.Cesalpino (msg) 03:56, 8 ago 2008 (CEST)
thread_title: Scorporo la voce

message: Ciao, collegandomi a Paola stavamo pensando ad unire questa voce con Letteratura italiana e nel contempo dividerla... Per secoli? 
Qui sotto un esempio, ovviamente potete cambiare con nomi più appropriati
*Storia della letteratura italiana: dalle Origini al XIII secolo 
*Storia della letteratura italiana: Dal XIV secolo al XV secolo 
*Storia della letteratura italiana: Dal Cinquecento in poi
Opinioni? (Anche sul nome delle voci) --AnjaManix (msg) 03:44, 3 ago 2008 (CEST)
replies: text: Sono tornata dalle vacanze di Luglio, ma per breve tempo ma mi unisco volentieri alla discussione. Avevo già provato a scorporare la voce, ma in effetti pur limitandomi ai periodi diventava comunque lunga e poco fruibile, così ho rimesso insieme il tutto in attesa di ulteriori riflessioni a lavoro terminato. Vedo ora che è stata richiesta l'unione della voce Letteratura Italiana e Storia della letteratura italiana. Ho parecchie perplessità. Prima di tutto mi spaventa il lavoro, già fatto e rifatto e rifatto ancora, ma soprattutto credo che la Storia della letteratura italiana sia voce più complessa e completa che semplicemente Letteratura italiana. Lascierei quindi Storia della letteratura italiana, aggiungendo magari qualcosa di più sul contesto storico e lascerei alla voce Letteratura italiana una specie di sintesi scorrevole, lineare e non approfondita della letteratura trattata. Domani riprendo il mio ragionamento. Ora vado a controllare alcune cose. Mi dispiace solamente che il mese di agosto non sia il più propizio per imbarcarsi in questo enorme lavoro. Proporrei quindi, se possibile, di rimandare a Settembre, dopo aver raccolto anche tutte le precedenti discussioni, veramente numerose, sulla voce Letteratura italiana che ha vissuto tormentate vicende. Che ne pensate?--Paola (msg) 00:18, 7 ago 2008 (CEST)
replies: text: Vorrei far notare a Margherita/Paola che la sua "sintesi scorrevole" con il titolo Letteratura italiana contiene circa 23.000 byte e non ha ancora esaurito il Duecento. Se si pensa di dedicare più o meno lo stesso spazio a ogni secolo, una stima rozza porta a circa duecentomila- duecentocinquantamila byte il totale della sintesi, mentre le voci che superano i 30.000 byte sono considerate troppo lunghe. C'è qualcosa che non mi torna. Inoltre penso che se si vuole mantenere l'idea di due voci parallele e distinte la differenza di contenuto dovrebbe essere evidenziata meglio nei due titoli. Ritoccherei la mia proposta precedente pensando a una voce per ciascun secolo, più una vera sintesi con lo scopo di mostrare la struttura complessiva delle voci di wikipedia sull'argomento. Buone vacanze.Cesalpino (msg) 03:56, 8 ago 2008 (CEST)
thread_title: Suddivisione temporale?

message: Rileggendo l'articolo (in particolar modo la letteratura del Novecento) mi è parso di notare che i toni sono andati sempre più ad affievolirsi, nel senso che non si specifica in quale periodo letterario si trovi l'Italia del  del duemila. A mio parere da un punto di vista filosofico e letterario siamo a livello terra terra, dato che ormai si scrive solo per potere sfondare con un contratto editoriale, portando tutto ciò ad uno svalutamento della cultura dei nuovi libri. Ma oltre i miei giudizi personali (che in Wikipedia non possono giustamente essere accettati) mi piacerebbe aprire una discussione e capire (ed eventualmente aggiungere) in quale contesto ed eventuale ideologia si trovi la nostra Letteratura.
Spero che molti risponderete XD
--Ramborap15 (msg) 12:08, 10 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Noi in che periodo ci troviamo? 

message: Rileggendo l'articolo (in particolar modo la letteratura del Novecento) mi è parso di notare che i toni sono andati sempre più ad affievolirsi, nel senso che non si specifica in quale periodo letterario si trovi l'Italia del  del duemila. A mio parere da un punto di vista filosofico e letterario siamo a livello terra terra, dato che ormai si scrive solo per potere sfondare con un contratto editoriale, portando tutto ciò ad uno svalutamento della cultura dei nuovi libri. Ma oltre i miei giudizi personali (che in Wikipedia non possono giustamente essere accettati) mi piacerebbe aprire una discussione e capire (ed eventualmente aggiungere) in quale contesto ed eventuale ideologia si trovi la nostra Letteratura.
Spero che molti risponderete XD
--Ramborap15 (msg) 12:08, 10 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Noi in che periodo ci troviamo? 

message: Rileggendo l'articolo (in particolar modo la letteratura del Novecento) mi è parso di notare che i toni sono andati sempre più ad affievolirsi, nel senso che non si specifica in quale periodo letterario si trovi l'Italia del  del duemila. A mio parere da un punto di vista filosofico e letterario siamo a livello terra terra, dato che ormai si scrive solo per potere sfondare con un contratto editoriale, portando tutto ciò ad uno svalutamento della cultura dei nuovi libri. Ma oltre i miei giudizi personali (che in Wikipedia non possono giustamente essere accettati) mi piacerebbe aprire una discussione e capire (ed eventualmente aggiungere) in quale contesto ed eventuale ideologia si trovi la nostra Letteratura.
Spero che molti risponderete XD
--Ramborap15 (msg) 12:08, 10 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Noi in che periodo ci troviamo? 

message: Parziali riscontri sui contributi segnalati in "Il Novecento" di Casadei (es."Il libro poetico più rilevante della fase primonovecentesca è senza dubbio L’allegria"), però la presenza di errori sintattici ecc. fanno pensare che molto del resto sia stato parzialmente rielaborato. Andrebbe controllato sulla fonte cartacea, visto che non è disponibile per intero su googlebooks.--Shivanarayana (msg) 22:09, 11 ott 2010 (CEST)
replies: text: Concordo. --ḈḮṼẠ (msg) 14:57, 6 nov 2013 (CET)
replies: text: Celo. Devo solo ricordarmene. --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:44, 6 nov 2013 (CET)
thread_title: relativamente al controlcopy gennaio 2009

message: Titolo con conforme alle altre letterature, c'è un motivo in particolare? --Emanuele676 (msg) 19:17, 18 set 2014 (CEST)
replies: text: Cioè proporresti di rinominarla semplicemente "Letteratura italiana"? Per me va bene. --MarcoK (msg) 09:52, 19 set 2014 (CEST)
replies: text:  O rinominare le altre in Storia della letteratura aggettivo. --Emanuele676 (msg) 10:45, 19 set 2014 (CEST)
replies: text: Solo se c'è un buon motivo. Altrimenti la sintesi dovrebbe prevalere. --MarcoK (msg) 16:32, 19 set 2014 (CEST)
replies: text: Segnalo comunque al Progetto:Letteratura. --MarcoK (msg) 17:03, 19 set 2014 (CEST)
replies: text: Infatti preferisco spostare quella italiana --Emanuele676 (msg) 18:39, 19 set 2014 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Il problema della voce è che è squilibrata. Non metto certo in dubbio l'importanza delle origini e delle prime fasi della nostra letteratura ma ha poco senso dedicare un intero paragrafo a Guittone d'Arezzo e poi citare di passaggio Manzoni, Foscolo e Leopardi. --93.42.68.78 (msg) 21:18, 7 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Il problema 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Storia della letteratura italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140203163751/http://www.emsf.rai.it/grillo/trasmissioni.asp?d=543 per http://www.emsf.rai.it/grillo/trasmissioni.asp?d=543
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:33, 22 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati