Discussione:Via col vento

message: Come fa il film ad avere vinto 8 premi Oscar se ha ottenuto 6 nomination?
Sentruper
:Guarda qui.  14:55, Set 23, 2005 (CEST)
:guardato sono 8 :-) --Dabao 14:08, 4 set 2006 (CEST)
thread_title:  Premi Oscar 

message: nell'artico c'e' scritto "...gli offrì i 400000 dollari ..." poi "...e Clarke Gable 120.000"
c'e' scritto "la Devis ostile e Flynn" forse c'e' da correggere la e con una a?--Dabao 14:01, 4 set 2006 (CEST)
thread_title:  compenso 

message: Nella sezione "Doppiaggio italiano" compaiono due "senza fonte": in questo caso, come può la voce essere da vetrina?--Mauro Tozzi (msg) 15:06, 4 mar 2013 (CET)
replies: text: Ci sono pochi riferimenti; mi sembra più una VdQ che da vetrina. --Peter eh, what's up doc? 15:31, 4 mar 2013 (CET)
replies: text: Da quel che vedo i due "senza fonte" sono stati apposti un mese fa, mentra la procedura di vetrinazione risale al 2008. E' pur vero che anche quando la voce è entrata in vetrina c'erano varie perplessità, quindi credo, visto che che i requisiti si sono alzati (e di parecchio), che oggi sarebbe bocciata senza scampo. Secondo me si può segnalare al Progetto competente. --Er Cicero 19:15, 4 mar 2013 (CET)
replies: text: Allora si potrebbe anche proporre per la rimozione dalla vetrina.--Mauro Tozzi (msg) 08:13, 5 mar 2013 (CET)
replies: text: Prima di proporne la rimozione, la policy prevede di avvisare il Progetto/i Progetti competenti dell'inadeguatezza della voce (naturalmente a parere del proponente) agli standard della vetrina. Se, passate almeno tre settimane, le "magagne" non sono state sistemate, allora può essere avviata la procedura di rimozione vera e propria. --Er Cicero 10:32, 5 mar 2013 (CET)
replies: text: Se questa pagina venisse candidata per le VdQ sarebbe da eliminare comunque: di 35 fonti 21 non sono ufficiali o provengono dall'IMDb: cioè stiamo parlando di Via col vento! la maggior parte delle informazioni dovrebbe esser presa dai libri non da internet! --Kekk0-M3r3q  Talk^to^me  16:24, 5 mar 2013 (CET)
thread_title:  Davvero da vetrina? 

message: Segnalo che nella voce relativa a questo film, attualmente in vetrina, ci sono due "senza fonte" che, se non corretti, la renderebbero candidata per la rimozione dalla vetrina stessa.--Mauro Tozzi (msg) 13:32, 5 mar 2013 (CET)
replies: text: Vedi se ora va bene (qualità delle fonti & template note che meglio non tocco neanche). Ci vorrebbe però un nuovo cn appena sotto sulla "maggiore fedeltà". Saluti --151.16.145.54 (msg) 22:47, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Già che ci siamo sarebbe da aggiornare la sezione Edizioni su supporto ottico, soprattutto per quanto riguarda il Blu-ray, ci si riferisce al 2009 come al futuro. --Phyrexian ɸ 04:44, 7 mar 2013 (CET)
replies: text: Andrebbero aggiunte note anche al paragrafo con le differenze rispetto al libro e a quello sul doppiaggio italiano.--MidBi  12:31, 7 mar 2013 (CET)
replies: text: Le note sono comunque in numero insufficiente per una voce da vetrina: bastano appena per una VdQ, secondo me.--Mauro Tozzi (msg) 21:53, 9 mar 2013 (CET)
replies: text: Mi dispiace Mauro, ma non bastano, come ho già scritto nella talk: Se questa pagina venisse candidata per le VdQ sarebbe da eliminare comunque: di 35 fonti 21 non sono ufficiali o provengono dall'IMDb: cioè stiamo parlando di Via col vento! la maggior parte delle informazioni dovrebbe esser presa dai libri non da internet! --Kekk0-M3r3q  Talk^to^me  14:35, 10 mar 2013 (CET)
thread_title:  Via col vento 

message: Al quarto paragrafo c'è scritto:
<<Fu immensamente popolare anche tra il pubblico, rimanendo il film col maggiore incasso nella storia del cinema per oltre un quarto di secolo; se adattato all'inflazione monetaria, esso mantiene tale record a tutto il XXI secolo.>>.
Mi sembra strano che mantenne il record per tutto il XXI secolo. Credo che l'autore di questa frase intendesse il XX secolo. --Giuseppe Basile 99 (msg) 15:41, 3 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Periodo di record d'incassi