Discussione:Battaglia di Lemno

message: Il template Ordine di battaglia qui mi pare un inutile doppione dell'Infobox conflitto. L'osservazione vale anche per altre voci dove sono presenti entrambi i template. --Club2birre (msg) 04:04, 20 mar 2016 (CET)
replies: text: Proprio un doppione direi di no, visto che nell'ordine di battaglia sono riportati i nomi delle navi coinvolte e nell'infobox no. --Franz van Lanzee (msg) 12:27, 20 mar 2016 (CET)
replies: text:  Vero, però i nomi di tutte le navi coinvolte sono presenti e raggruppati nel testo. Risultato: il template Ordine di battaglia non aggiunge nulla alla voce, perciò spero che mi scuserai se continuo a ritenerlo un doppione inutile. --Club2birre (msg) 18:04, 20 mar 2016 (CET)
replies: text: Non ho capito: anche l'infobox riporta e raggruppa dati già presenti nel testo (è il suo compito), ma non per questo viene considerato un'aggiunta inutile alla voce. --Franz van Lanzee (msg) 18:14, 20 mar 2016 (CET)
replies: text:  Per favore, non divaghiamo. Non sto mettendo in discussione l'utilità dell'Infobox conflitto praticamente in tutte le voci di guerra, dove fa il suo dovere essendo un template sinottico. E neppure di quella del template Ordine di battaglia laddove ce ne sia effettiva necessità, ma in alcune voci come questa non mi pare proprio il caso. --Club2birre (msg) 03:41, 21 mar 2016 (CET)
replies: text: Continuo a non capire se il problema è la presenza della sezione dedicata all'ordine di battaglia (presente in tutte le migliori voci su operazioni navali), o se il problema è l'utilizzo del template ordine di battaglia per trattare l'argomento (in altri casi si è optato per uno schema libero, vedi ad esempio qui). --Franz van Lanzee (msg) 12:51, 21 mar 2016 (CET)
replies: text:  Il problema non è né la sezione né il template, ma le ripetizioni. Provo a spiegarmi meglio: attualmente abbiamo una prima sinossi operata nell'Infobox conflitto (in cui le sezioni "Schieramenti", "Comandanti" ed "Effettivi" ricalcano l'ordine di battaglia), abbiamo poi una seconda sintesi nel template Ordine di battaglia (che al precedente aggiunge i nomi delle navi), abbiamo infine un terzo riepilogo dell'ordine di battaglia nelle prime 4 righe di testo (il primo paragrafo) della sezione "La battaglia" (che ai precedenti aggiunge ulteriori informazioni). A me tutte queste repetita paiono un po' troppe e la soluzione più semplice (che non è detto sia anche la migliore) sarebbe l'eliminazione del template. Se vuoi mantenere la sezione, al posto del template puoi inserire il primo paragrafo che ho citato qua sopra e che, da un punto di vista logico, ci sta benissimo. --Club2birre (msg) 06:56, 22 mar 2016 (CET)
thread_title:  Template Ordine di battaglia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Battaglia di Lemno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100225123714/http://www.turkeyswar.com/navy/battleships-hamidiye.htm per http://www.turkeyswar.com/navy/battleships-hamidiye.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:30, 11 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati