Discussioni aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia

message: <- Vedi anche: [[Discussioni Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia]]

message: __TOC__

message: Cioè che vuol dire? Una voce non è decorosa (mini-abbozzo, da non mettere su Wikipedia) se non  ha ... due tre o quattro periodi. Insomma, un numero maggiore di uno. Interessante. Sarò scemo io... Arrivo a definire mentalmente e comprendere il concetto almeno due o tre (più permissivo) o almeno tre o quattro (più esigente), ma almeno due, tre, quattro è comico e senza senso («almeno due o tre. toh, persino quattro!»), a meno che si voglia...  scoraggiare a scrivere più di quattro periodi di senso compiuto. ;-)(Yuмa) parla con me 18:21, 24 set 2006 (CEST)
thread_title:   due, tre, quattro.....  e dal cinque in poi? 

message: ...ma ha senso mettere articoli su cose future? come film che non sono ancora pubblicati, province non ancora istituite ecc... 
--phlegmon de l'amigdale 18:33, 6 giu 2007 (CEST)
thread_title: Argomenti futuri

message: Al di là di tutte le altre considerazioni, mi chiedo se sia il caso di mettere quella linea guida / spiegazione qui, in questa pagina di aiuto. Si tratta di una pagina di aiuto abbastanza basilare e che -spero- leggono i nuovi utenti appena arrivati, per poter capire cosa mettere e cosa non mettere su wikipedia, pertanto è utile che rimanga semplice, facile da capire e breve. Come risolvere i problemi causati dalla creazione di voci (o parti di essere) che non rispettino il "cosa non mettere" è un discorso sì ovviamente correlato, ma comunque diverso. Penso sia melgio esperlo eventualmente in un'altra pagina (mettendo un link da questa). --ChemicalBit - scrivimi 12:02, 26 dic 2007 (CET)
replies: text: Metterla in Aiuto:Avvisi? Comincia con una tabella che ha uno scopo simile. Nemo 12:27, 3 gen 2008 (CET)
replies: text: Il problema è che i singoli punti rimandano spesso ai relativi criteri di «Cosa non mettere su Wikipedia», perciò sarebbe meglio averli entrambi sott'occhio. Visto che è una pagina di aiuto applicativa, si potrebbe mettere in Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia.  Ah, che stupido: non sarebbe il caso di spostare questa pagina nel Wikipedia:? Nemo 13:18, 3 gen 2008 (CET)
thread_title: Considerazione d'altro tipo (opportunità ''qui'')

message: Ho l'impressione che manchi un punto fondamentale, e cioè: non va messo su Wikipedia ciò che non è enciclopedico. Non è così ovvio a quanto pare... E un utente che legge questa pagina, di fatto non trova scritto che non può creare una voce sul supermercato dietro casa sua, se la crea secondo le regole!--Bultro 18:56, 28 gen 2008 (CET)
thread_title:  Manca un punto? 

message: Alcune voci relative a personaggi riportano loro dichiarazioni di intenti. Indipendentemente dal fatto che si citi la fonte della dichiarazione, rimane il problema dell'opportunità di riportare promesse e intenti di chicchessia, a meno che questi non costituiscano un fatto rilevante in sé, come la dichiarazione di un capo dello stato di voler lanciare un attacco atomico contro un altro stato.
Vi è un altro aspetto delle dichiarazioni di intenti che potrebbe renderle più accettabili: la verifica da fonte autorevole che, dopo un periodo di tempo predeterminato (dal dichiarante o desumibile dalla dichiarazione), l'intento sia stato o meno raggiunto, posto che tale fatto abbia un qualche rilievo enciclopedico. Caliber 09:55, 28 set 2008 (CEST)
thread_title:  Dichiarazioni di intenti 

message: In seguito ad una discussione in pagina di discussione di una voce, in cui io avevo inserito il l'avviso  (e il template ) ma un altro utente me l'ha sostituito con .
Ho allora guardato nella pagina Template:A/man 
:«Questo template va apposto all'inizio delle voci che non soddisfano i requisiti minimi di Wikipedia per quanto riguarda dimensioni e comprensibilità, ma che contengono un minimo di informazioni corrette tali da non giustificare una cancellazione immediata (...)» 
e pertanto mi pareva abbastanza corretto che quella voce fosse da indicare con l'avviso "A", per avvisare appunto che la voce dovesse essere urgentemente migliorata.
Poi ho guardato il messaggio visualizzato da tale avviso A 
: «Questa voce di ... non corrisponde agli standard minimi di Wikipedia.» 
con un wikilink che porta a questa pagina (versione corrente), dove però non ho trovato indicazioni esplicite di cosa siano tali asseriti standard minimi.
Che riguardasse la questione di cui mi stavo occupando ho trovato il punto 10
: «Micro-abbozzi. Creare mini-voci con informazioni scarse e/o insufficienti è vivamente sconsigliato. Per essere considerata avviata in maniera decorosa, una voce deve contenere le indicazioni di base articolate su frasi di senso compiuto. Per maggiori informazioni vedi Aiuto:Abbozzo.»
I due wikilink in realtà puntano alla stessa pagina, dove però non vi è nessuna definzione di cosa sia un micro-abbozzo. Non vi è quindi una definzione di in quali casi una voce corrisponsa agli "standard minini" e quando no.
Inoltre a complicare la situazione, almeno nel caso della voce della quale io stato discutendo prima, c'è che tale voce ha alcune (non moltissime) ulteriori informazioni ma in una tabella di un infobox (v. :Categoria:Template sinottici), ma non riportate nella voce vera e propria. (Nonostante, nella descrizione di quella categoria leggo che dovrebbero essere delle tabelle riepilogative. Un riepilogo dovrebbe essere di un qualcosa scritto più ampiamente altrove. E che una tabella come quelle possa avere problemi di Wikipedia:Accessibilità). Va quindi considerata anche la questione se la voce debba corrispondere agli standard minimi anche nella voce vera e propria, senza considerare tabelle riasuntive o altro. --ChemicalBit (msg) 21:47, 18 feb 2009 (CET)
replies: text: E' inevitabile che il confine tra A ed S sia soggettivo e ci siano voci al limite. Non credo che riusciremmo a definire universalmente gli "standard minini" meglio di quanto faccia Aiuto:Abbozzo, bisogna vedere caso per caso. Qual è la voce in questione? --Bultro (m) 14:04, 19 feb 2009 (CET)
thread_title:  Voci prive di chiare informazioni d'encicloepdicità (o presenti solo in una tabella) raggiungono gli "standard minimi"? 

message: ...questa pagina di aiuto non c'è.
Come mai? Possiamo desumere qualcosa? --Nicolabel 23:12, 3 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Nelle altre edizioni linguistiche... 

message: Recentemente mi è capitato di imbattermi in link che collegavano a siti pubblicitari. Due volte a siti di agenzie turistiche link diretto). In un altro caso il link portava ad un programma di una rete tv infarcito di spot (link "indiretto"). Ho eliminato tutto. Mi (vi) chiedo però se il punto non andrebbe chiarito un po' meglio, scrivendo in proposito una frase molto esplicita , come lo è l'immagine. ciao--Francescosaverio50 (msg) 10:58, 31 lug 2016 (CEST)
thread_title: Pubblicità