Discussione:Canone pāli

message: Caro Alessandro, per prima cosa ti inviterei ad utilizzare questa pagina di discussione. Sono d'accordo con te nel risistemare quegli aspetti che stai risistemando, però non sono d'accordo con te quando scrivi  Tre Canestri: Le specificità delle scuole Mahayana e Vajrayana non è necessario siano trattate in una voce specifica theravada, infatti questa non è una voce theravada ma una voce di Wikipedia che si occupa del Canone pali, in tal senso credo sia proprio opportuno riportare, anche se in modo più preciso e sintetico, le differenze che questo canone comporta con gli altri due canoni buddhisti. Ciao --Xinstalker (msg) 15:17, 30 set 2008 (CEST)
thread_title:  Utilizzo delle pagine di discussione e voce Canone pali

message: Come da subject. Ciao! --Xinstalker (msg) 15:19, 30 set 2008 (CEST)
thread_title:  Ho anche inserito la fonte sul Canone che richiedevi

message: *Inserita "cita la fonte" dopo 'secondo numerosi studiosi', (quali? di che periodo?);
*Inserita spiegazione virgolettata rispetto alle posizioni odierne degli studiosi inerenti al vinaya theravada con fonte recentissima (2006) e molto autorevole (Ca' Foscari) nonché  ben precisata. Si prega di non manomettere ambedue. Grazie!--Xinstalker (msg) 11:28, 10 nov 2008 (CET)
thread_title:  Vinaya theravada

message: Occorre una fonte che stabilisca che tale raccolta sia più antica, ad esempio, della raccolta contenuta nel Canone cinese. Un affermazione così assertiva richiede delle fonti. Nulla da obiettare chiedo solo fonti, e mi attivo per cercarle anch'io.  grazie --Xinstalker (msg) 12:40, 28 apr 2009 (CEST)
replies: text:  Trovata e inserita. --Xinstalker (msg) 21:06, 28 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Canone pali come collezione più antica di testi canonici pervenuti integralmente

message: Di allontanarmi da queste voci (Buddhismo dei Nikaya, Canone pali, Hinayana e Buddhismo Theravada) per un po' di tempo. Il clima di discussione è davvero guasto. Rischia sempre più di divenire polemico, capzioso, insultante, faticoso. Ed è un danno per la Wiki esattamente come le edit-war. Mi auguro che qualcuno vigili sulle modalità di esporre gli apparati critici delle voci e delle fonti (mi interessano relativamente i contenuti se sono onestamente supportati dalle fonti come possono tranquillamente essere in questo caso) e questo lo può fare anche una persona che non è esperta della materia. Sono voci delicate, come tutte le voci di Politica o Religione. Buon lavoro a tutti! --Xinstalker (msg) 08:49, 29 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Ho preso la decisione

message: Ma non correggo per non innestare edit war (vedi Buddhismo dei Nikaya) e considerando che poi non rispetta le indicazioni del mediatore (Buddhismo Theravada). Aspetto la mediazione.--Xinstalker (msg) 08:47, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: questa modifica se non erro equivale a questa parliamone quindi qui --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:11, 7 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Non condivido gli ultimi inserimenti del Selli

message: Perché sono consapevole che visto il clima è bene discutere tutto prima. Chiedo scusa, ma ho rimediato subito.
Detto ciò vorrei inserire i nomi della Rhys Davids e di Dutt gli anni delle loro opere e una affermazione della studiosa Rhys Davids sui pitaka del canone pali ovvero la seguente:
La Rhys Davids, tuttavia, nel 1928, osserva che il Canone pali potrebbe non riportare direttamente l'autentico insegnamento del Buddha Shakyamuni   «Possiamo trovare l'autentico Sakya più in ciò che i pitaka rivelano inconsapevolmente e hanno sofferto per sopravvivere che in quanto essi affermano come basilare e fondamentale. Questo è avvenuto perché i pitaka sono opera uomini lontani di secoli dal Fondatore, quasi cinque secoli durante i quali i valori subirono delle trasformazioni. » (in Sakya or Buddhist origins, ed. 1931, pag.5 e pag.339, citato in T.V.R. Murti La filosofia centrale del Buddhismo Roma, Ubaldini, 1983, pag.27.)
Nota
Siete d'accordo? grazie --Xinstalker (msg) 11:49, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text: tendenzialmente d'accordo. Selli che dice? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:35, 7 mag 2009 (CEST)
replies: text:  Se Selli non ha nulla da obiettare visto anche che è un'autrice da lui primariamente citata possiamo inserire ciò in pagina, in deroga al fatto che queste pagine non vadano toccate. Non vanno toccate per i disaccordi in corso. Non sugli accordi. Selli ci puoi far sapere il tuo parere? grazie--Xinstalker (msg) 14:32, 7 mag 2009 (CEST)

text: Sono passate le 24 ore richieste dal Selli per non modificare questa pagina (Nel frattempo, vorrei si blocchino per 24h le pagine Buddhismo Theravāda, Canone Pāli e Buddhismo dei Nikāya, sperando che non sia necessario fare altrettanto poi su Hīnayāna e Buddhadharma.Saluti, Alessandro Selli (msg) 12:40, 7 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Ho cancellato un mio inserimento

message: Raccolgo più che volentieri l'invito di Ignlig ad una pausa, visto che per una settimana sarà arduo che mi dedichi alla Wikipedia.
Comunque, non sono minimamente d'acco^W
Vabbé, ciao,
Alessandro Selli (msg) 16:11, 14 mag 2009 (CEST)
thread_title: Pausalità

message: Vorrei segnalare questo link come collegamento da inserire (in lingua italiana)
http://www.canonepali.net/
Non lo metto io perché non ho lavorato a questa pagina. Saluti a tutti.--Gattobucky (msg) 16:14, 21 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Proposta di possibile link 

message: The relatively young age of extant Sri Lankan manuscripts, most dating back no further than the eighteenth and nineteenth centuries, reminds us that Sri Lankan Buddhists throughout history relied on texts that had been copied and recopied frequently. 
When Ven. Välivita Saranamkara founded a reformed monastic lineage called the Siyam Nikaya in 1753, he prioritized monastic education with the requisite study and copying of manuscripts to revive the Sangha and to distinguish his community of monks, much like the earlier Mahavihara monks. (Blackburn 2001: 46–51). Many of the oldest extant Sri Lankan manuscripts date from this period.
Stephen C. Berkwitz. Materiality and merit in Sri Lankan Buddhist manuscripts in Buddhist Manuscript Cultures Knowledge, ritual, and art. Edited by Stephen C. Berkwitz, Juliane Schober
and Claudia Brown. Routledge 2009, pag.38. --Xinstalker (msg) 09:34, 27 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Datazione dei più antichi manoscritti del canone singalese

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Canone pāli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402112429/http://www.canonepali.net/index.html per http://www.canonepali.net/index.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:36, 5 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati