Discussioni template:Carica pubblica

message: Credo sia opportuno includere nel template una funzione che permetta di inserire anche, nel caso di deputati e senatori, la legislatura di appartenenza, e la circoscrizione di elezione; in questo modo si potrebbe eliminare il :Template:Membro delle istituzioni italiane, che mi sembra abbastanza brutto esteticamente e che non riporta, nel caso di ministri, le funzioni svolte in modo chiaro (se non in fondo, in piccolo). Si può fare? Lulo  [Mail] 20:18, 19 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ci avevo pensato anche io. Un'altra idea: è possibile, quando si inseriscono più mandati della stessa carica, scrivere Durata I/1° mandato, Durata II/2° mandato, ecc, lasciandolo inalterato in caso di mandato unico? --DoppioM 22:37, 19 mag 2009 (CEST)
replies: text: Mille volte +1; Aggiungo che il discorso dovrebbe valere anche per il template Politico U.S.A.. Inoltre, bisognerebbe considerare anche la possibilità di introdurre una modalità di categorizzazione automatica (che dovrebbe tenere conto della tipologia di Carica e dell'eventuale Legislatura). --Mr buick (msg) 13:37, 5 nov 2009 (CET)
replies: text: Se ho tempo provo a dare una sviluppata a queste IMHO ottime idee nelle mie bozze e faccio sapere (tra l'altro, la pagina è protetta... mi auguro che i motivi del blocco siano venuti meno...). --Erinaceus (pungiti) 18:14, 6 apr 2010 (CEST)
replies: text: Nel frattempo ho fatto queste precisazioni, senza le quali si ottengono effetti come questi: template:Carica pubblica a fianco a template:Membro delle istituzioni italiane, con mezza pagina occupata dai due affiancati. Peraltro è logico perché il template:Carica pubblica è piú generale, mette il nome in maggiore evidenza (quando c'è; altrimenti c'è un brutto spazio vuoto) e può contenere anche la foto, quindi può fungere anche da "intestazione" del template:Membro delle istituzioni italiane. Si vedono in giro anche delle cariche pubbliche inserite in template distinti, che oltre a essere brutti occupano molto spazio. --Nemo 11:50, 30 mag 2010 (CEST)
thread_title: Template

message: Vorrei capire se il template va inserito solo nel caso in cui la carica pubblica sia in corso, oppure anche dopo la fine del mandato.
Ad esempio in Pier Luigi Bersani c'è ancora la carica pubblica Presidente della Regione Emilia-Romagna, mentre in Salvatore Cuffaro quella di Presidente della Regione Siciliana, è stata rimossa.--Figiu (msg) 13:32, 3 nov 2009 (CET)
thread_title:  Solo in carica o tutte 

message: Per Vice ministri e Sottosegretari il template va inserito?
C'è qualche esempio specifico?--Figiu (msg) 14:22, 5 nov 2009 (CET)
replies: text: sinceramente non lo so, ma non vedo cosa impedisca di farlo..è pur sempre una carica pubblica! Lulo  [Mail] 14:47, 6 nov 2009 (CET)
replies: text: Esempio: Alfonso Gianni. --Nemo 11:50, 30 mag 2010 (CEST)

text: Riprendo la discussione per dire che secondo me il template in sé potrebbe essere usato, ma non i campi predecessore e successore, perché per viceministri e sottosegretari non c'è una vera e propria successione. --Jaqen [...] 14:08, 29 nov 2011 (CET)
replies: text: In fondo è sempre stato usato, anche per i precedenti governi... Sinceramente non so... Però se indichiamo i predecessori e successori di un sottosegretario dobbiamo indicare a mio avviso tutti quelli di quella legislatura. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 14:24, 29 nov 2011 (CET)
replies: text: Ma infatti secondo me era sbagliato prima ed è sbagliato adesso. --Jaqen [...] 23:51, 29 nov 2011 (CET)
replies: text: Ok, vada per il . --InfattiVedeteCheViDice (msg) 11:39, 30 nov 2011 (CET)
thread_title:  Sottosegretari e Viceministri 

message: L'uso del template mi pare poter generare delle situazioni un po' fuorvianti. Per esempio, l'evidenza che gli viene conferita per la sua posizione, IMHO, finisce a volte per attribuire una importanza eccessiva ed inattuale alla carica pubblica rispetto alle attività che rendono davvero enciclopedico il personaggio trattato, come mi pare evidente nel caso di Michele Santoro. Come pensiamo di poter ovviare al problema in casi come questo? --Piero Montesacro 11:48, 21 dic 2010 (CET)
replies: text: I ministri passano, gli uomini restano... :P --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:53, 21 dic 2010 (CET)
replies: text: La si dovrebbe apporre in corrispondenza della sezione dedicata all'attivtà del personaggio in quel caso. --Theirrules  yourrules 17:40, 22 dic 2010 (CET)
thread_title:  Possibile incoerenza 

message: Proporrei di sostituire il termine "monarca" con il più pertinente termine "capo di stato", dato che questo template potrebbe anche essere associato a persone che vivono ed esercitano in stati non monarchici. Just_Angelus (scrivimi) 19:20, 27 gen 2011 (CET)
replies: text: O almeno, per evitare di sconvolgere tutte le voci che già utilizzano questo template, limitiamoci ad aggiungere la voce "|presidente". Just_Angelus (scrivimi) 22:50, 31 gen 2011 (CET)
thread_title:  Proposta 

message: Questo template è un doppione di . Vedi Discussioni_categoria:Template_sinottici_-_Cariche_pubbliche#Sovrapposizioni_e_doppioni. --Nemo 12:16, 30 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Doppione 

message: Sto lavorando alla sostituzione di template:Politico U.S.A. con il Carica pubblica, ho trovato due parametri che non hanno un corrispettivo e che potrebbero avere un senso (non ne abbiamo ancora parlato): "nome completo" e "tendenza politica". Quest'ultimo è stato riempito in un centinaio di voci con valori come progressista, centrista, DLC. Li aggiungiamo anche a Carica pubblica? --Bultro (m) 16:52, 20 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Politico U.S.A. 

message: Segnalo che vanno aggiunti i collegamenti a ca:Plantilla:Fitxa d'autoritat, no:Mal:Infoboks_politiker, oc: Modèl:Infobox Cap d'estat o govèrn e tr:Şablon:Makam sahibi bilgi kutusu e che vanno modificati i collegamenti esistenti con questi en:Template:Infobox officeholder, fr:Modèle:Infobox Politicien, id:Templat:Infobox Officeholder, ka:თარგი:ინფოდაფა ლიდერი, lb:Schabloun:Infobox Minister, ro:Format:Infocaseta Funcţie oficială, simple:Template:Infobox Politician, sk:Šablóna:Infobox Politik e sl: Predloga:Infopolje Funkcionar.
Perché le interwiki non le si sposta su "/man" in modo che siano aggiornabili da tutti?--Antonio1952 (msg) 17:39, 18 ott 2011 (CEST)
replies: text: Su it.wiki si trovano quasi sempre nella pagina principale e non è mai stato chiarito come reagirebbero i bot, che sono i principali inseritori di interwiki. Il discorso è da fare più in generale --Bultro (m) 17:52, 18 ott 2011 (CEST)
replies: text: OK. Grazie.--Antonio1952 (msg) 18:01, 18 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Qualcuno elimini il riferimento al Template italiano stesso. Grazie. --Cloj 00:06, 29 ott 2011 (CEST)
thread_title: Intervento di Amministratori cercasi

message: Guardando la voce Federico Pizzarotti ho visto che nel tmp viene messo il titolo "partito", ma il M5S (ad esempio)  non è un partito, ma un movimento... spero di non far nascere dispute sul fatto, poiché
Non si potrebbe aggiungere oltre a partito anche movimento? --DeLo 99  (msg) 18:36, 24 mag 2012 (CEST)
replies: text: Visto che sono alternativi non mi sembra opportuno. Perchè invece non sostituire alla didascalia -Partito- quella di -Appartenenza- ? In questo modo, che sia un partito o un movimento non cambia. Aggiungo, che sarebbe opportuno indicare anche la precisazione che qualora non abbiano una appartenenza politica, come lo sono spesso i tecnici, che sia suggerito al compilatore di usare -Tecnico, nessuna- o qualcosa del genere. Vedo che, problema recentemente diventato piuttosto frequente, spesso ministri che mai si sono candidati e tanto meno hanno fatto politica, sono indicati come -Indipendente- il che a me almeno ha fatto credere che fossero dei parlamentari. Invece l'indicazione esplicita di -Tecnico, nessuna- rende evidente che si tratta di una carica assegnata ad un non eletto. Nella mia opinione, un indipendente è colui che fa politica, presentandosi agli elettori, senza legami con altri partiti. --Robertiki (msg) 20:10, 1 nov 2013 (CET)
thread_title:  [[M5S]] 

message: Fra i dati generali non dovrebbero essere aggiunti anche luogo e data di nascita e luogo e data di morte? Magari però invece di fare come in Template:Membro delle istituzioni italiane in cui Luogo nascita, Data nascita, Luogo morte e Data morte sono tutti su righe diverse farei semplicemente una riga con "Nato" e una riga con "Morto". Che ne dite? --Jaqen [...] 15:41, 15 ago 2012 (CEST)
replies: text: Spesso i dati strettamente anagrafici si è scelto di non riportarli nei sinottici, concentrandosi su quelli legati all'attività. Vedi ad es. i diffusissimi template Sportivo o Artista musicale. Sarebbe meglio stabilire una linea guida generale --Bultro (m) 20:04, 15 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Nascita e morte 

message: Siccome il template viene usato anche per i sottosegretari sarebbe imho utile aggiungere il campo "Ministro", che ne dite? --Jaqen [...] 17:46, 4 dic 2012 (CET)
thread_title:  Proposta nuovo campo: Ministro 

message: Ma nel template vanno messe solo cariche istituzionali o anche cariche di partito? Lo dico perché in Margaret Thatcher il template elenca anche la carica di leader del partito conservatore.--Mauro Tozzi (msg) 15:57, 25 apr 2013 (CEST)
replies: text: Io lascerei solo cariche istituzionali, non mi sembra sia da considerare carica pubblica la presidenza di un partito; anche perchè poi qualcuno sarebbe tentato di aggiungere qualunque altra carica di partito, portavoce, addetto a che so, esperto in che so altro etc. Piuttosto, la stessa cosa per Oscar Giannino (e, imho, c'è pure un po' di differenza fra Giannio e la Thatcher...) --Pop Op 23:43, 18 mar 2014 (CET)
replies: text: Non vedo perché limitarsi alla cariche istituzionali, se un incarico è rilevante non vedo perché non dovrebbe stare nell'infobox. Il nome del template è a ben vedere del tutto irrilevante. Se fa brutto comunque si può cambiare. --Jaqen [...] 00:56, 19 mar 2014 (CET)
replies: text: Io non capisco. Io (per assurdo) fondo il mio "Partito dei quattro gatti" che mi nominano presidente, e allora ho il template "carica pubblica"? Giannino (per fare l'esempio su cui sono capitato) non ha nessuna carica pubblica, e imho è tremendamente POV, anzi, totale disinformazione per un lettore che capita lì per caso, che nella sua pagina compaia il template (con pure scritto "in carica"). Un minimo di buon senso...--Pop Op 22:56, 21 mar 2014 (CET)
replies: text: Credo anch'io che sia meglio evitare. O pian piano finiremo per vederci anche "giurato di X factor" --Bultro (m) 12:15, 22 mar 2014 (CET)
replies: text: @Popop: se l'informazione fosse rilevante non vedo perché no. Anche quelle nei partiti sono definite "cariche" a quanto mi risulta (si veda ad esempio il Regolamento per le procedure di elezione del Segretario e dell’Assemblea Nazionale del PD, che parla di "carica di Segretario"). Se è quel "pubblica" che crea problemi basta rinominare il template in Template:Carica. --Jaqen [...] 19:05, 13 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Solo cariche istituzionali? 

message: Segnalo, ciao --Zero6 ✉ 15:46, 1 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Carica pubblica o box successione? 

message: L'etichetta del parametro "primoministro" dovrebbe essere "Primo ministro", con la "m" di "ministro" in minuscolo; lo stesso vale per i parametri "vicepresidente" (corretto: "Vice presidente") e "viceprimoministro" (corretto: "Vice primo ministro"). -- Gi87 (msg) 22:59, 2 giu 2013 (CEST)
replies: text: da Bultro. -- Gi87 (msg) 14:39, 3 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Etichette parametri "primoministro", "vicepresidente" e "viceprimoministro" 

message: Il Capo della Segreteria di un Ministero é una carica pubblica? Come tale utilizza il template della Carica Pubblica? Nel corrispondente en Infobox_Officeholder é presente, ad esempio, il ruolo del Segretario Generale.
--Devbug (msg) 12:05, 16 dic 2013 (CET)
thread_title:  Capo della Segreteria di un Ministero 

message: Ho creato il templatedata in Template:Carica_pubblica/TemplateData, ora è necessario che qualcuno che può scriva, nella pagina del template,  al rigo dopo . Ho indicato nome e carica come parametri obbligatori, mentre nel manuale nessun parametro è indicato come obbligatorio.--Gabrasca (discussĭo) 12:31, 1 mag 2014 (CEST)
thread_title:  TemplateData 

message: come si fa ad eliminare la scritta "in Carica" che compare in automatico, anche quando si specifica una data inizio mandato futura? Esempio pratico: Klaus Iohannis, eletto il 16 novembre 2014, ma il cui insediamento avverrà il 22 dicembre? Anche per i Presidenti USA funziona nella stessa maniera, ossia la data di elezione precede di molto la data di inizio mandato --Skyfall (msg) 11:06, 17 nov 2014 (CET)
replies: text: Novità? In attesa metto "non ancora insediato" accanto al "in carica" che compare in automatico? --Skyfall (msg) 09:21, 21 nov 2014 (CET)
replies: text: Ho usato un trucchetto per far sparire quell'"in carica" (ora però c'è un trattino vagante). Il problema è che questo template non è pensato per essere utilizzato per i presidenti eletti. Sarei d'accordo sull'adeguarlo comunque. --Jaqen [...] 10:26, 21 nov 2014 (CET)
replies: text: Grazie. Ho poi fatto un'ulteriore modifica alla voce  Klaus Iohannis. Non è ancora perfetto, ma come compromesso penso che vada bene. --Skyfall (msg) 19:17, 21 nov 2014 (CET)
thread_title: "In Carica" automatico

message: Ho notato che il template Carica Pubblica è usato anche per cariche che pubbliche non sono. La questione è stata dibattuta già in passato (qui e qui), senza che si sia arrivati ad un consenso. Ora, l'uso in sè non è nulla di negativo, credo, se aiuta la visibilità e navigabilità della pagina. Il problema, IMHO, deriva dal fatto che mentre le (maggiori) cariche pubbliche sono limitate in numero e generalmente enciclopediche, la stessa cosa non si può dire delle cariche private. 
La discussione nasce dalla revisione della pagina su Matteo Salvini. E' enciclopedico che Salvini sia segretario federale della Lega Nord? sì. E' rilevante avere un infobox per indicarlo? probabilmente, anche se forse sarebbe più rilevante avere gli infobox sulla sua attività da deputato ed eurodeputato, prima. Ma prendiamo altri casi: Gaetano Quagliariello, ex ministro delle riforme e coordinatore del Nuovo Centrodestra. E' giusto che la seconda carica abbia più rilevanza della prima? O, ancora, Stefano De Luca e Daniele Toto, segretario e coordinatore del Partito Liberale, per il quale il template non è usato ma potrebbe esserlo se seguiamo la stessa logica, d'altronde sono le prime cariche di un partito. 
Se vogliamo usare il template anche per cariche non pubbliche (ma io sarei per il no), credo sia bene darci almeno delle linee guida. La mia proposta: usarlo solo per i leader (prima carica, niente vice) dei partiti rappresentati in parlamento (ossia quelle associazioni private comunque di rilevanza costituzionale) e di enti internazionali privati enciclopedici (FIFA, UEFA, etc), e solo per il periodo di durata in carica (in seguito basterà il template di navigazione in calce). --Dans (msg) 17:32, 23 nov 2014 (CET)
replies: text: Il template è pensato per la politica e ha parametri riguardanti la politica. Se dobbiamo indicare solo la successione, come nel caso di un ente sportivo, c'è sempre stato template:Box successione --Bultro (m) 20:27, 24 nov 2014 (CET)
replies: text: E' giusto che la seconda carica abbia più rilevanza della prima? Ovviamente no, il sarei per toglierli proprio dalle voci quei template, ma in ogni caso, non vedo perchè, come negli esempi citati, si debba mettere in alto una carica molto meno importante di quella di senatore o deputato, questo proprio ha poco senso, è dare WP:Ingiusto rilievo a quelle cariche che, seppur enciclopediche come quella di segretario di partito nazionale, sono certamente minori rispetto a quelle di essere o essere stato parlamentare.--Kirk39 Dimmi! 12:25, 27 nov 2014 (CET)
thread_title:  Ancora sull'uso del template Carica Pubblica per cariche non pubbliche 

message: Non mi è chiaro il rapporto con altri tmp analoghi, a partire da . Bisognerebbe esplicitarlo nei manuali di entrambi i tmp e di altri tmp correlati.
Ultimamente è stato apposta una richiesta di inserimento: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernardo_Mattarella&diff=70631017&oldid=70624034
Carica pubblica intende essere solo un sinottico riassuntivo che può, ad es., raccogliere i dati contenuti in due sinottici del tipo Membro delle istituzioni italiane? : tu ne sai qualcosa? pequod76talk 15:32, 1 feb 2015 (CET)
replies: text: Un dubbio simile era stato espresso qui. pequod76talk 15:33, 1 feb 2015 (CET)
replies: text: Nel tmp  vanno solo gli incarichi parlamentari, mentre gli eventuali incarichi di governo vanno messi nel tmp .--Mauro Tozzi (msg) 15:56, 10 feb 2015 (CET)
thread_title:  Rapporto con altri sinottici analoghi 

message: Salve a tutti, attualmente sia il campo "capo di stato" che quello "monarca" fanno apparire l'etichetta "Capo di Stato". Non sarebbe meglio poter far apparire l'etichetta monarca (es. Tony Blair)? --Jaqen [...] 21:46, 14 mag 2015 (CEST)
replies: text: necessario e doveroso, oserei dire :) --Gregorovius (Dite pure) 14:44, 15 mag 2015 (CEST)
replies: text:  Fatto --Jaqen [...] 10:42, 18 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Monarca 

message: Stavo facendo una ricerca sui presidenti degli Stati Uniti e mi sembra davvero assurdo che nel template vengano messi titoli di studio e professioni ma non l'eventuale confessione religiosa di appartenenza, la quale è un'informazione importantissima che non è affatto legata sola alla sua vita privata, ma rivela anche i suoi legami con un'associazione che è presente attivamente nella società non solo celebrando culti pubblici e propaganda di idee religiose, ma anche promuovendo attività sociali dei più vari tipi (scuole, ospedali, assistenza di poveri e immigrati...), associazione che, come qualsiasi altra, (sindacati, confindustria, cacciatori, industria del petrolio o del tabacco...) ovviamente può avere certi orientamenti e che essa esprime nel dibattito politico. La discussione precedente dunque la trovo totalmente priva di senso, in quanto l'appartenenza religiosa è un'informazione che porta a far comprendere meglio una persona che ricopre una carica pubblica e il modo con cui essa agisce pubblicamente, cosa che non fanno assolutamente altre sue informazioni come le preferenze sessuali e lo stato di salute. Peraltro occorrerebbe anche dire che già per una carica pubblica la protezione della sua vita privata è qualcosa di più complesso da gestire rispetto a una personalità non famosa ma io ritengo che eventuali denunce per violazioni della privacy abbiano senso solo per personalità che non abbiano mai reso dichiarazioni pubbliche della loro appartenenza a confessioni religiose, dunque basta mettere il link a una fonte con tali dichiarazioni e tutto è risolto. Ripeto, non vedo nulla di male ad aggiungere al Template di Matteo Renzi la sua appartenenza alla Chiesa Cattolica, più volte da lui sottolineata anche ricordando i suoi trascorsi nel mondo scout e che lui stesso ritiene di valore per la sua esperienza politica. Faccio inoltre notare che anche nel Template "Monarca" è presente l'opzione "religione", chi ritiene che debba rimanere assente dal Template "Carica pubblica" per coerenza lo tolga anche da lì.--Myron Aub (msg) 15:02, 23 mag 2015 (CEST)
replies: text: D'accordo sul rimuoverlo anche da monarca per gli stessi motivi per cui è stato tolto da questo template.--Moroboshi scrivimi 07:30, 26 mag 2015 (CEST)
replies: text: Ora non esageriamo, la confessione religiosa di appartenenza è stata una cosa molto importante per i monarchi: basti pensare alla conversione di Enrico di Borbone, convertitosi al cattolicesimo per diventare re di Francia, o Giorgio di Hannover, diventato re di Gran Bretagna al posto di molti cattolici più strettamente imparentati con Anna perché era protestante. --Jaqen [...] 14:18, 26 mag 2015 (CEST)

text: Io non avrei nulla in contrario a reintrodurre il campo religione anche in Carica pubblica, intanto però vediamo di non toglierlo da Monarca! In ogni caso per me va compilato solo quando veramente rilevante (oltre che, ovviamente, con fonti). --Jaqen [...] 13:16, 27 mag 2015 (CEST)
replies: text: Purtroppo, nel mondo reale, la gente non rispetta la seconda frase. Magari nel corpo della voce non gli passerebbe neanche per la testa di inserire una tale informazione, ma quando vedono la casellina da riempire non possono resistere... La discussione precedente comunque era #Questione religione --Bultro (m) 14:57, 27 mag 2015 (CEST)

text: Che sono legati ad associazioni cattoliche come Cl e gli Scout lo puoi dire adeguatamente nel testo della voce; quando hai messo la targhetta "cattolico" asciutta nella tabellina non hai dato un gran valore aggiunto. Al prezzo di tanti altri rollback e futili discussioni su chi debba avere la targhetta e chi no. Wikipedia non ci guadagna --Bultro (m) 17:08, 27 mag 2015 (CEST)
replies: text: D'accordissimo per togliere titolo di studio, alma mater e professione, che di norma sono già presenti in altre parti della voce e in bella evidenza, diventano una ripetizione inutile e non sono inerenti alla carica. Ugualmente, se la religione è importante nell'attività del personaggio politico, va spiegato in voce dettagliandone i motivi. (Nei casi che citi, poi, cosa vorrebbe dire "il loro agire politico attuale sarebbe probabilmente molto diverso"? O ne sei certo, per cui dovresti citare fonti attendibili, loro dichiarazioni etc., oppure la tua è un'ipotesi personale - ben verosimile! ;))) - ma che in quanto tale non deve stare su wikipedia). Se mettiamo la religione, allora dobbiamo mettere le posizioni riguardo all'ecologia (fondamentali per l'attività politica un "verde"), le posizioni sul razzismo etc. etc. In quanto ai monarchi, il discorso però è delicato. La maggioranza dei monarchi nella storia lo sono stati "per volere di Dio", e in alcuni casi, se il monarca cambiava religione, la cambiavano automaticamente tutti i sudditi. Per i monarchi attuali il parametro non ha molto senso, ma forse per quelli più antichi sì.--Pop Op 23:01, 27 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Ancora sulla religione 

message: Sarebbe necessario aggiungere, insieme a Primo ministro, Presidente e Capo di Stato, anche il campo "governo". Ciò permette di inserire, nelle voci riguardanti i ministri, il governo nel quale ciascuno di essi ha ricoperto la carica (Andreotti V, Moro III, ecc.). Queste indicazioni non sono corrette se messe in corrispondenza del Presidente (che poi è il Presidente del Consiglio, oppure il Presidente della Repubblica, dato che è il secondo a nominare, su proposta del primo, i ministri, in base a Costituzione?). --151 cp (msg) 00:51, 7 giu 2015 (CEST)
replies: text: Concordo, anzi a quel punto direi che non va più compilato Presidente, almeno per i ministri. --Bultro (m) 13:13, 8 giu 2015 (CEST)

text: Concordo, al quel punto per i ministri sarà sufficiente valorizzare il campo "Governo". Rimane da capire se. Servire il Presidente n caso di templare riferito al Capo del Governo e penso che non sia indicato usare il campo "Governo" per le cariche pubbliche a nomina parlamentare (Autorità, ecc). --Carlo Dani (msg) 13:28, 8 giu 2015 (CEST)
replies: text: Quindi? --151 cp (msg) 14:56, 18 lug 2015 (CEST)
replies: text: D'accordo nel sostituire il campo "presidente" con un campo "governo"--Dans (msg) 12:23, 22 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Nuovo campo 

message: Perché il contenuto del campo "|capo di stato2" non compare nella voce anche se è presente nel codice sorgente?--R5b43 (msg) 18:09, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: Errorino di battitura --Bultro (m) 14:30, 6 nov 2015 (CET)
thread_title:  Parametro |capo di stato2 nella voce [[Pak Pong-ju]] 

message: Ho fatto un test per semplificare il template in modo da eliminare il limite massimo di cariche inseribili (vedi template:Carica pubblica/Sandbox) e ho notato che la formattazione di ogni sezione delle cariche pubbliche è formattata come titolo di sinottico (classe css "sinottico_testata") , piuttosto che come gruppo (classe "sinottico_divisione"). E' una scelta voluta ?--Moroboshi scrivimi 08:09, 14 gen 2016 (CET)
replies: text: Nell'epoca pre-CSS c'era un font-size:110% che così è stato mantenuto, ma personalmente ne faccio anche a meno --Bultro (m) 16:50, 14 gen 2016 (CET)
thread_title:  formattazione delle sezioni del sinottico 

message: Ciao,
non nego che mi farebbe molto piacere avere ben definiti i casi in cui usare questo template, ma comunque fino ad oggi mi sono accontentato di rimuoverlo nel caso sia usato come capogruppo. Oggi mi sono spinto anche a rimuoverlo per la qualifica di segretario di una componente di partito (rif. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Roberto_Speranza&type=revision&diff=79003269&oldid=79003208). Lo ritenete corretto? --Luigi.tuby (msg) 23:13, 21 feb 2016 (CET)
replies: text: concordo. È pure un incarico di minor rilievo esterno. --Carlo Dani (msg) 01:29, 22 feb 2016 (CET)
thread_title:  Segretario di una componente di un partito 

message: Mi punge vaghezza di conoscere il significato della riga "alma mater" e del motivo per cui dobbiamo tenerci questa riga nel emplate: va bene che io sono ignorantello, ma mi chiedo quanti italiani sappiano cosa significhi alma mater.--Paolobon140 (msg) 20:23, 26 set 2016 (CEST)
replies: text: Mettiamo "Università"?--Bultro (m) 12:47, 27 set 2016 (CEST)
replies: text: Diciamo che sarebbe perfetto:-) Sempre che sia una informazione che possa avere un senso per un lettore medio italiano... soprattutto quando si parli di università straniere--Paolobon140 (msg) 14:35, 27 set 2016 (CEST)
thread_title:  Alma mater? 

message: Propongo l'aggiunta del campo Nominato da, utile ad esempio per i giudici della Corte suprema degli Stati Uniti d'America. Confrontate ad esempio la nostra voce Joseph Story con :en:Joseph Story. --Jaqen [...] 12:22, 16 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Nominato da 

message: Come  (in Discussioni template:Membro delle istituzioni italiane) anche io rimuoverei il campo "incarichi" (parlamentari):
* se si tratta di incarichi davvero rilevanti (penso a cose come le presidenze delle commissioni di vigilanza RAI o del COPASIR) si può usare un nuovo parametro "carica";
* se si tratta di cose meno rilevanti è sufficiente che siano citate nel corpo della voce. --Jaqen [...] 12:44, 24 ott 2016 (CEST)
replies: text: Riporto indicazione di  da qui: "possiamo anche toglierli dal template, ma spostare nel corpo della voce non è cosa semplice in cui ci possono aiutare i bot. Per il momento probabilmente conviene travasarli nel CP, poi a eliminarli ci penseremo più avanti" --M.casanova (msg) 12:55, 24 ott 2016 (CEST)
replies: text: Il botolatore conferma che non sarebbe semplice.:D.--Moroboshi scrivimi 14:27, 24 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Incarichi parlamentari 

message: Il Template va utilizzato per le cariche politiche, come da istruzioni. Molti utilizzi sono fatti specialmente dai Prefetti, in primo luogo il bravissimo Franco Gabrielli, al quale però non sarebbe applicabile questo Template, pur avendo fatto il Capo del Dipartimento della Protezione Civile (incarico di vertice amministrativo, che a differenza di Guido Bertolaso che fu anche sottosegretario, con incarico politico). Esiste un Template utilizzabile per gli incarichi amministrativi come quelli di Gabrielli? --Carlo Dani (msg) 08:43, 2 nov 2016 (CET)
thread_title:  E i prefetti? 

message: Ho notato che adesso i nomi delle cariche nel template sono scritti più in piccolo. Come mai?--Mauro Tozzi (msg) 15:22, 5 nov 2016 (CET)
replies: text: Vedi #formattazione delle sezioni del sinottico, adesso è più normale --Bultro (m) 14:42, 7 nov 2016 (CET)
thread_title:  Riduzione del font 

message: Immagino e spero che questo template non debba essere usato per le first lady, non essendo questo ruolo una "carica pubblica" (v. suo utilizzo attualmente su Melania Trump e Michelle Obama, per citare due esempi). --Superchilum(scrivimi) 14:51, 9 nov 2016 (CET)
replies: text: Per quanto riguarda gli USA certamente: è una carica con uno staff di 24 persone. L'unico problema è che mi pare siamo gli unici a usare una numerazione delle first lady diversa da quella dei presidenti. Anzi, mi accordo che indichiamo come first lady una che è morta prima che il marito diventasse presidente. Faccio qualche correzione ma lascerò un po' di lavoro da fare... --Jaqen [...] 15:21, 9 nov 2016 (CET)
replies: text: Allora mi cospargo il capo di cenere e chiedo venia. --Superchilum(scrivimi) 15:23, 9 nov 2016 (CET)
thread_title:  First ladies 

message: Modificando la pagina di Michael D. Higgins, ho notato che il campo Taoiseach non veniva riconosciuto. Per ora ho rimediato con "Presidente", ma la nomenclatura è assolutamente scorretta e ritengo doverosa un'aggiunta. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 02:07, 4 gen 2017 (CET)
replies: text: Il campo corretto è primoministro, poi se in questo contesto non appare il nome nella lingua locale lo trovo tra l'irrilevante e il meglio così --Bultro (m) 14:22, 5 gen 2017 (CET)
thread_title:  Taoiseach 

message: Come peraltro anche Jaqen sottolineava due anni e mezzo fa, impiegare l'espressione "primo ministro" è fuorviante per Paesi, come ad esempio l'Italia repubblicana, in cui formalmente la carica di primo ministro non esiste, ma dovrebbe piuttosto essere impiegata quella di "presidente del consiglio". 
Faccio mio il suggerimento di adottare l'espressione generica "capo del governo" oppure di permettere la modifica dell'etichetta a seconda dei Paesi. --Nicolabel 00:29, 11 giu 2017 (CEST)
replies: text: +1 su Nicolabel.--Caarl95 23:31, 11 giu 2017 (CEST)
replies: text: Per me va bene "capo del governo". Noto che ci sarebbe anche la voce capo del governo, come del resto capo di Stato e altre che attualmente non sono linkate; mettiamo i wikilink o sono eccessivi? --Bultro (m) 21:49, 12 giu 2017 (CEST)
replies: text: In realtà troverei più appropriato permettere di cambiare etichetta a seconda di epoche e paesi... Nel contesto italiano la denominazione di "capo del governo" è associata a un periodo ben preciso della nostra storia, con ben precise funzioni, e mal si adatta a un primo ministro "primus inter pares" come il nostro. (e anche l'etichetta di primo ministro può andare bene al massimo per la seconda repubblica, anche se formalmente i poteri del PdC rimangono quelli di un primus inter pares come nella prima repubblica).--Caarl95 14:32, 13 giu 2017 (CEST)
replies: text: IMHO non occorre inventare niente: in sede di Consiglio europeo si adotta l'espressione "capi di stato e di governo" che quindi ha valenza generale (compaiono il presidente della repubblica francese, il primo ministro britannico, il presidente del Consiglio italiano, il cancelliere tedesco, etc.) --Nicolabel 15:42, 13 giu 2017 (CEST)
replies: text: Anche questo è vero, io avevo pensato al titolo di epoca fascista, ma in effetti è usato anche a livello comunitario come termine generico, dunque non inventeremmo nulla. Non so io continuo a preferire il nome caso per caso perché più preciso, ma anche capo di governo sarebbe accettabile.--Caarl95 15:47, 13 giu 2017 (CEST)
replies: text: Fatto--Bultro (m) 17:47, 27 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Primo ministro/2 

message: Segnalo che "Collegio" rimanda a collegio uninominale, ma ci sono casi di elezione in collegi plurinominali/di lista (es. Regno d'Italia 1882-1890, 1919, 1921). --M.casanova (msg) 07:21, 8 lug 2017 (CEST)
replies: text: Per i deputati eletti nel periodo 1946-1992, occorre compilare il campo "collegio" o il campo "circoscrizione"? Premesso che, ad esempio, il collegio di Pisa comprende la circoscrizione Pisa-Livorno-Lucca-Massa Carrara, è preferibile scrivere Pisa-Livorno-Lucca-Massa Carrara in corrispondenza del campo "circoscrizione" o scrivere Pisa in corrispondenza del campo "collegio"? --151 cp (msg) 23:53, 4 gen 2018 (CET)
replies: text:  Io utilizzerei la circoscrizione perché mi sembra più specifico. --M.casanova (msg) 07:31, 5 gen 2018 (CET)
replies: text:  Anch'io utilizzerei circoscrizione; vedo però che in almeno la metà delle voci sui singoli deputati è stato compilato il parametro "collegio". Pare opportuno uniformare tutto... scrivo qualcosa in Discussioni progetto:Politica in modo da stabilirlo una volta per tutte. --151 cp (msg) 21:19, 6 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegio elettorale 

message: Riprendo il tema già affrontato qualche paragrafo più sopra per chiedere se siete ancora d'accordo con la rimozione degli incarichi. Al momento infatti tale rimozione viene eseguita da IP che non si preoccupano minimamente di integrare all'interno della voce. Per quanto mi riguarda credo che l'integrazione all'interno della voce sia un errore, dato che le informazioni riguardo alla partecipazione a commissioni, ecc sono molto più chiare se messe sotto forma di elenco che in forma discorsiva nel testo. In ogni caso sono informazioni rilevanti che vanno recuperate (l'IP ha agito quasi ovunque).--Caarl95 22:55, 17 set 2017 (CEST)
replies: text: Personalmente sì, resto contrario all'inserimento degli incarichi parlamentare nel template. Per la maggior parte dei casi si tratta di aver fatto parte di commissioni e delegazioni varie (e.g. Gino Pino membro della Commissione parlamentare sulle Acque Reflue e della Delegazione per le relazioni con il Kazakhstan), senza alcuna indicazione su quale sia stato l'effettivo contributo della persone in questione ai lavori dell'organo, e pertanto di ben dubbia enciclopedicità. Il tutto si moltiplica inoltre per ogni legislatura in cui la persona in questione è stata eletta (Se a qualcuno davvero interessa verificare è sempre possibile controllare sulla relativa pagina su Camera.it/Senato.it; non c'è bisogno di riportare tutto su wiki). --Dans (msg) 00:05, 18 set 2017 (CEST)
replies: text: Beh sulle delegazioni probabilmente hai ragione, ma almeno l'essere stato membro di una commissione (parlo di quelle permanenti, esteri, bilancio, ecc...) lo inserirei...--Caarl95 00:29, 18 set 2017 (CEST)
replies: text: Allo stato attuale quegli IP vanno trattati come vandali --Bultro (m) 02:29, 19 set 2017 (CEST)
replies: text:  È quello che ho fatto, poi ho letto la discussione qui sulla rimozione degli incarichi e mi sono (parzialmente) autoannullato. Se non c'è consenso sulla rimozione ricomincio a rimetterli. Comunque è da mesi che imperversano, quindi ormai di fatto lo standard presente è il loro (niente incarichi, elenchi dei gruppi parlamentari staccati da un mucchio di spazi, col risultato di rendere il template lunghissimo, gruppo parlamentare e partito attuale per primi, seguiti dalla scritta "in precedenza" con poi gli altri partiti, circoscrizioni elettorali del Senato col link che rimandano alla regione). Il problema è che guardando le crono, difficilmente vengono annullati.--Caarl95 15:08, 19 set 2017 (CEST)

text: Imho si possono mettere in forma di elenco nel corpo della voce (esempio). --Jaqen [...] 12:32, 20 set 2017 (CEST)
replies: text: concordo e aggiungo che la presenza degli IP su wikipedia sta diventando devastante. Occorre capire che c'è differenza dal singolo lettore in buonafede che apporta una singola legittima "correzione" senza sentire la necessità di registrarsi, dalla permanente e massiva presenza di IP esperti che quasi sempre invece non sono altro che vandali e troll a loro tempo bannati. Questi ultimi non rappresentano altro che una grandissima perdita di tempo per noi tutti, e non sempre riusciamo a contrastarli. Ai primi tempi di Wikipedia era comprensibile che diversi utenti non sentissero la necessità di registrarsi per portare i loro contributi, ma alla fine si sono registrati e la registrazione garantisce, infatti comunque e sempre, l'anonimato. Chi oggi prosegue con massivi interventi da IP, a parte i singoli interventi di lettori di passaggio, lo fa solo e unicamente per sfuggire alla identificazione dei suoi contributi. --Xinstalker (msg) 10:55, 20 set 2017 (CEST)
replies: text: Sul caso specifico ho comunque ragione di credere che si tratti di una sola persona. Infatti a cambiare lo standard ci ha messo due anni. Il problema è che io ero in wikipausa e nessuno se ne è occupato, per questo ora segnalo la cosa... Basterebbe che chi normalmente frequenta il progetto, o chi normalmente patrolla, cominciasse ad annullare...--Caarl95 12:44, 20 set 2017 (CEST)
replies: text: in breve, visto il problema, la soluzione più semplice è andare di protezione delle pagine, ragazzi.. --79.54.191.230 (msg) 10:45, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Sono migliaia e migliaia di voci su parlamentari...--Caarl95 11:19, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: nel peggiore dei casi si può dare l'adminship provvisoria ad utenti affidabili.. --79.54.191.230 (msg) 12:04, 22 set 2017 (CEST)
replies: text: Beh no, con la semiprotezione blocchi solo i non autoconvalidati, ma rimane lo stesso una misura delicata.--Caarl95 14:13, 22 set 2017 (CEST)

text: Semplicemente che patroller e retropatroller ci diano un'occhiata... Poi chiaro, se la cosa continua, la semiprotezione è un'ipotesi sul tavolo. Un'altra opzione è rendere questo template più rigido in modo che dia una grafica ben definita (usando per esempio i campi |partito1=, ecc...). Quest'ultima opzione però richiede un lavoro sul template che io non sono in grado di fare.--Caarl95 21:40, 22 set 2017 (CEST)
thread_title:  incarichi parlamentari/2 

message: Situazione. I siti di Camera e Senato indicano la professione del parlamentare, ma non scrivono"politico", anche nel caso dei cd "politici di professione" (non lo dico con accezione negativa). Indicano semmai la professione che che il personaggio aveva prima di diventare parlamentare o che ha svolto parallelamente al mandato parlamentare. Es. Giulio Andreotti è giornalista. 
Domanda. Come va compilato il campo "professione" del template? Alcune possibilità:
# seguendo pedissequamente quello che fanno i siti di camera e senato
# con gli stessi criteri con cui vengono compilati i campi "occupazione" del template Bio (quindi tendenzialmente indicando anche "politico")
# non indicando "politico", ma compilandolo solo se c'è un'altra professione rilevante (es. Niccolò Ghedini sarà avvocato)
# eliminandolo 
Personalmente sarei orientato sulla 3. --Jaqen [...] 15:09, 11 gen 2018 (CET)
thread_title:  Professione dei politici 

message: il sito http://storia.camera.it/deputati#nav contiene proposte di legge, approvate e non, sia storiche che delle ultime legislature, "archiviate" e mancanti nella più nota banca dati leg15.camera.it collegata al template. Come linea guida, in teoria, dovrebbe essere consentito inserire anche l'archivio storico fra i collegamenti esterni delle relative voci. Micheledisaverio (msg) 17:23, 14 mar 2018 (CET)
thread_title:  differenze, sito storico e istituzionale della Camera dei Deputati 

message: Vista questa modifica di Vituzzu chiederei di chiarire nel manuale per quali cariche pubbliche vada utilizzato il template:
tutte? solo quelle in grado di conferire enciclopedicità al soggetto? una via di mezzo?  --Jaqen [...] 13:17, 16 mar 2018 (CET)
replies: text: nonostante il personaggio sia enciclopedico, per via di una storia politica regionale lombarda e della città di Milano, il template poteva starci se fosse sindaco o presidente di provincia.. ma non per consigliere comunale o altro carica di bassa rilevanza.. --SurdusVII 13:48, 16 mar 2018 (CET)
replies: text: Tendenzialmente solo quelle che conferiscono enciclopedicità, ma applicarlo alla lettera potrebbe essere eccessivo; neanche essere sindaco rende automaticamente enciclopedici solo per quello. Presidente di un partito che non governa niente è una carica pubblica, poi? --Bultro (m) 21:54, 19 mar 2018 (CET)
thread_title:  Rilevanza delle cariche 

message: Il template può essere utilizzato solo per cariche politiche o anche per altre cariche pubbliche/istituzionali? Può essere utilizzato, ad esempio, per i giudici della Corte costituzionale? Imho sì, e va adeguato il manuale. Scrivo a seguito di questa discussione a cui hanno partecipato anche . --Jaqen [...] 23:17, 26 ago 2018 (CEST)
replies: text: Condivido l’opportunita di modificare il manuale, per includervi le cariche pubbliche in genere, non solo quelle politiche: Capo della Polizia, Giudice costituzionale, Presidente/Amministratore di società pubblica, Segretario di partito, ecc. Circa tre anni fa ne dibattemmo, senza pervenire ad una modifica delle attuali strette regole di utilizzo del template. --Carlo Dani (msg) 00:24, 27 ago 2018 (CEST)
replies: text: C'è da dire che non mi pare che di giudici costituzionali si sia mai parlato, e si tratta di un ampliamento molto più ridotto rispetto ad altri utilizzi che sono stati ipotizzati. Anzi, a ben vedere il manuale non parla di di "cariche politiche" ma di "uomini politici" quindi in realtà già adesso la presenza della carica in voci come Sergio Mattarella, Giovanni Maria Flick, John Rutledge, ecc. rispetta le (severissime!) regole di questo template. --Jaqen [...] 15:56, 27 ago 2018 (CEST)
replies: text: Se Mattarella fosse stato solo giudice, sentiresti un grande bisogno di avere un sinottico solo per dire "dal - al"? mah --Bultro (m) 16:32, 29 ago 2018 (CEST)
replies: text: Sì. Se non vogliamo usarlo neanche per i giudici costituzionali tanto vale cancellarlo questo template. --Jaqen [...] 17:34, 29 ago 2018 (CEST)
replies: text: Ha senso che i più importanti incarichi pubblici stiano nel sinottico. Non solo quelli politici. Rimuoverne alcuni secondo un distinguo innecessario (in quanto parliamo di cariche di rilievo enciclopedico) trasmette un'informazione distorta. pequod Ƿƿ 00:39, 30 ago 2018 (CEST)
replies: text: I sinottici non sono medaglie al valore. Servono a riportare ordinatamente dati (se c'è una certa quantità di dati) --Bultro (m) 02:14, 31 ago 2018 (CEST)
replies: text: Questo sinottico nasce dall’infobox officeholder (qualsiasi carica) e nella nostra adozione in italiano abbiamo limitato il suo uso agli incarichi politici. Ho proposto negli ultimi 3 anni più volte la sua estensione, ma senza successo. Va bene, e quando trovo il template applicato fuori dalle regole fissa5e lo rimuovo, come lo rimuoverò ai giudici costituzionali (non uomini politici) appena nominati, ai quali è stato applicato, come Luca Antonini (giurista) (che non è un politico), Francesco Viganò (giurista) (neppure), ed altri. Questa è la regola, oggi. (Voterò a favore di una proposta di cambiamento).--Carlo Dani (msg) 20:15, 3 set 2018 (CEST)
replies: text:  Ma anche no. In questa discussione ci sono 4 utenti a favore dell'utilizzo per i giudici costituzionali e 1 contrario. Chi avrebbe deciso che non si può usare? Un utente che nel 2009 ha scritto nel manuale che il template era utilizzabile "nelle voci dedicate agli uomini politici"? E con quale consenso l'ha modificato rispetto alla versione originale del manuale che parlava genericamente di "Template utilizzabile per diverse cariche pubbliche"? Te lo dico io: probabilmente nessuno. Ma non gliene faccio mica una colpa: semplicemente voleva chiarire il manuale del template, e come poteva pensare che 9 anni dopo qualcuno avrebbe attribuito valore prescrittivo a quello che stava scrivendo? Non poteva. Comunque, ho modificato il manuale rendendolo più fedele alla versione del template, e al suo nome. --Jaqen [...] 20:41, 3 set 2018 (CEST)
replies: text: Appoggio, "carica pubblica" non è solo politica. --Superchilum(scrivimi) 21:08, 3 set 2018 (CEST)
replies: text: Appoggio, da anni, "carica pubblica" non è solo politica. È una carica pubblica e va applicato il Template alle cariche pubbliche in genere, non solo quelle politiche: Capo della Polizia, Giudice costituzionale, Presidente/Amministratore di società pubblica, Segretario di partito, ecc. --Carlo Dani (msg) 21:18, 3 set 2018 (CEST)
replies: text: Mitico Jaqen! Visto il "consenso" con cui era stato ristretto ai soli politici, anche a mio avviso ne va liberalizzato l'utilizzo non solo di fatto, come già avveniva, ma anche formalmente. --Antonio1952 (msg) 21:45, 3 set 2018 (CEST)
thread_title:  Solo uomini politici 

message: Ritengo che in italiano si dica contitolare e non cotitolare. Lele giannoni (msg) 12:44, 27 mar 2019 (CET)
thread_title: Co(n)titolare

message: Carissimi, riprendo questa discussione a seguito di questa segnalazione, che vi invito a leggere perché in ogni caso sarà necessario un passaggio di bot. Lì ho scritto: "Secondo me bisognerebbe far sì che nel parametro "sito" del  sia possibile non solo inserire un URL, come si fa attualmente, ma anche, ad esempio, scrivere soltanto MEP e far sì che automaticamente il template ricavi l'ID dalla  e ci costruisca attorno un URL da sé." Aggiungo che, sulla base di Modulo:Collegamenti esterni/Politica, si potrebbe pensare alla seguente lista di abbreviazioni (a livello indicativo, ovviamente possiamo discuterne):
* MEP = 
* SC = 
* SEN =  (qui i valori possono essere multipli: il template dovrebbe leggere solo il primo o solo l'ultimo, a nostra scelta; mi pare che di solito, manualmente, si tenda a inserire il link alla legislatura più antica)
* SENREG = 
I link di cui sopra sono ovviamente i più usati. Comunque, potremmo adottare anche i seguenti:
* PCH = 
* SYC = 
* SENFR = 
* EDUSK = 
* PCOM = 
 Cosa ne pensate? Grazie a tutti, --Epìdosis 16:22, 25 ago 2019 (CEST)
replies: text: Va bene. A meno che vogliamo valutare la proposta fatta sopra di eliminare proprio i siti dal sinottico e lasciare che se ne occupi la sezione Collegamenti esterni (nel qual caso meglio pensarci prima che faticare per niente...) --Bultro (m) 22:14, 27 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Sito e Wikidata (ripresa) 

message: credo servirebbe un campo tipo "data nomina", da utilizzare per inserire la data in cui si ottiene/riceve il diritto alla carica, pur non essendo tale data coincidente con l'inizio del mandato: quindi ad esempio la data dell'elezione/convalida dell'esito elettorale, o quella in cui una determinata assemblea assegna una carica senza che questa sia immediatamente contemporaneamente operativa.
una volta inserito un valore nel campo "mandatoinizio", il campo "data nomina" dovrebbe venir visualizzato in carattere piccolo e corsivo
--151.38.96.24 (msg) 08:11, 21 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Inserire campo "data nomina" (elezione, incarico) 

message: Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:10, 26 set 2019 (CEST)
thread_title:  Parametro Tendenza 

message: Se nel campo immagine voglio inserire un file utilizzando il Template:Ritaglio immagine con CSS, come si può fare? --151 cp (msg) 13:59, 6 ott 2019 (CEST)
thread_title: Immagine

message: Salve. C’è un modo per “aggiornare” la grafica del template e dargli un aspetto nuovo?—Samuele Wikipediano 1348 ✉  21:17, 9 feb 2020 (CET)
replies: text: Quale e perché? --Bultro (m) 01:27, 11 feb 2020 (CET)
replies: text: Questo template. La grafica secondo me dovrebbe essere aggiornata (è la stessa da quando è stato creato) e darle un aspetto più pulito e moderno. Com’è possibile farlo? —Samuele Wikipediano 1348 ✉  15:15, 11 feb 2020 (CET)
thread_title:  Restyling 

message: Si può stabilre una buona volta quali cariche vanno nel template e quali no? Sennò finiremo per vederci anche giurato di X factor come dice Bultro un po' più sopra. Anche perchè giurato di X factor è sicuramente una carica più pubblica (lo vedono tutti ;) che presidente della CRUI che è semplicemente un'associazione privata. Se uno è stato presidente dela CRUI, va ovviamente scritto in voce, o creiamo pure un template di navigazione. Personalmente fermamente contrario ad inserirlo nel template Carica Pubblica. --Pop Op 21:25, 12 feb 2020 (CET)
replies: text: Una carica pubblica è una carica di governo, politica, pubblica amministrazione. Non è "pubblica" come i bagni pubblici --Bultro (m) 23:41, 13 feb 2020 (CET)
thread_title:  Quali cariche inserire e quali no? 

message: A oggi (4 dic 2019) sembra che non vi sia alcuna voce con il parametro tendenza nel tmp carica pubblica dotato di fonti; v. .
Credo si possa passare alla seconda fase: svuotare gli eventuali rimasti senza fonti e poi rimuovere direttamente il parametro dal template. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  19:20, 4 dic 2019 (CET)
replies: text: si potrebbe sostituire con la proprietà Wikidata “ideologia politica (P1142)“ ? --Carlo Dani (msg) 22:47, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text:  le ideologie andavano bene nell'800. Forse in parte del '900. Ma il fatto è che una persona nel tempo cambia, e così cambiano le "ideologie" di riferimento. Esempi? Mussolini, Garibaldi, Cavour, Gioberti, Sturzo, De Gasperi, Fini, Morino  (chi era costui?), Veltroni, Berlinguer, Pio IX. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  23:18, 9 mag 2020 (CEST)
replies: text:  anche la tendenza, direi, e con riferimento agli stessi soggetti. Forse la fonte potrebbe fotografarla in un dato momento, o per quella che ha reso il soggetto maggiormente famoso (Mussolini socialista e fascista). Potrebbe dunque essere il caso di elencarne più d’una, ciascuna con la propria fonte? --Carlo Dani (msg) 00:36, 10 mag 2020 (CEST)
replies: text:  spero che tu non ti offenda, ma di fatto è un far rientrare dalla finestra ciò che abbiamo cacciato dalla porta. Indicare un partito politico è un dato oggettivo, una ideologia no. Peraltro visto l'uso che veniva fatto con "tendenza" ho la (quasi) certezza che anche in questo caso avremmo un balletto di "marxista, euro-comunista, buonista, progressista, fascista, anti-plutocratico, anarco-sindacalista, repubblicana, social-repubblicana, federalista". Basta già ora guardare quello che succede per i partiti, cui viene applicato tutto e tutto il suo contrario. Pensa a Ferrara o Adornato cui si può applicare sia l'etichetta di comunista che di anti-comunista. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  13:52, 10 mag 2020 (CEST)
replies: text:  No che no mi offendo, era solo per chiedere - se come comprendo si è deciso di lasciare solo quella con fonte  - quale “tendenza” verrebbe lasciata: l’ultima? La più rilevante? per questo ipotizzavo che - se verrà lasciata la tendenza - se ne dovesse riportare più d’una, fontata. --Carlo Dani (msg) 15:20, 10 mag 2020 (CEST)
replies: text:  veramente il parametro tendenza è stato semplicemente cancellato, dopo una lunga discussione che leggi qui sopra. Un abbraccio (a un metro di distanza) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  15:31, 10 mag 2020 (CEST)
replies: text: Okkk. --Carlo Dani (msg) 15:34, 10 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Tendenza (2) 

message: Se n'è discusso prima qui e ora qui. pequod Ƿƿ 20:06, 4 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Accorpamento di mandati? 

message: Per ministri e primi ministri sarebbe opportuno trovare un modo per presentare al lettore la voce del governo (es. da Mario Draghi a Governo Draghi). Che cosa ne pensate?--AVEMVNDI ✉ 03:17, 15 apr 2021 (CEST)
replies: text: Concordo, era una mia vecchia proposta. --151 cp (msg) 03:30, 15 apr 2021 (CEST)

text: concordo --Carlo Dani (msg) 22:35, 15 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Link alla voce del governo 

message: Ad esempio in Pietro Lanza di Scalea la stessa immagine è ripetuta due volte. Sarebbe opportuno che ci fosse la possibiltià di non far agganciare l'immagine da wData. 
Nel caso specifico si può mettere una della altre immagini presenti su commons, ma la possibilità di eliminare l'immagine mi sembra necessaria.
Ho visto che in genere capita con gli aristocratici. Forse anche con i militati ma non ne sono sicuro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  20:35, 28 dic 2021 (CET)
replies: text: In questo e in tutti i template che usano t:Immagine sinottico si può disabilitare l'immagine inserendo "no" --Bultro (m) 19:32, 29 dic 2021 (CET)
replies: text:  questa possibilità era presente anche prima? Perché le istruzioni non ne parlano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  22:19, 29 dic 2021 (CET)
thread_title:  Immagine ripetuta 

message: Ciao a tutti, da settimane va avanti una edit war sulla voce di Cateno De Luca, in particolare relativamente alle cariche da inserire nel :template:Carica pubblica. Le cariche su cui sono stati espressi dubbi sono "Sindaco di Fiumedinisi" e "Sindaco di Santa Teresa Riva", comuni minori della provincia di Messina (di rispettivamente 1.242 e 9.344 abitanti) e pertanto da alcuni ritenuti poco rilevanti (non rientrano nemmeno nei criteri di enciclopedicità per i politici, che si fermano ai sindaci dei capoluoghi di provincia). Al contempo, aggiungo che nell'infobox manca la carica di deputato dell'Assemblea regionale siciliana, carica per la quale De Luca è stato eletto 3 volte. Potete aiutarmi a capire se queste tre cariche vadano inserite nell'infobox o meno? Grazie anticipatamente --Aethelfirth (msg) 09:52, 29 set 2022 (CEST)
replies: text: La carica di sindaco a parer mio ci può stare sempre. Piuttosto toglierei i relativi box successione a fine pagina, visto che predecessore e successore non sono neanche enciclopedici --Bultro (m) 14:31, 2 ott 2022 (CEST)
replies: text: Sì, concordo con Bulto, anche quella di deputato ARS non è così fuori luogo IMO. Via i navbox successione però. ----FriniateArengo 15:22, 2 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Cateno De Luca 

message: Segnalo discussione --Syrio posso aiutare? 16:24, 13 nov 2022 (CET)
thread_title:  Posizione dell'infobox per biografati enciclopedici per tutt'altro 

message: Ciao, segnalo che ho appena aggiornato il codice del sinottico col template:Infobox. Per favore fatemi sapere se notate errori, grazie --Sakretsu (炸裂) 11:01, 24 dic 2022 (CET)
thread_title:  Aggiornamento col template:Infobox 

message: Nella pagina di presentazione c'è scritto «L'uso del template va limitato alle sole cariche politiche (incarichi istituzionali di governo o eletti politicamente, eccetera); gli utilizzi per direttori di organizzazioni pubbliche o private o simili verranno annullati». Per le personalità che sono p. es. anche segretario di partito, bisogna tenerlo o meno il template? Ho visto che se ne era parlato in discussioni precedenti, ma la pagina del template afferma quanto ho riportato. --Zanagoria (msg) 12:27, 18 feb 2023 (CET)
replies: text: I partiti sono associazioni private. Quindi i segretari non sono cariche "istituzionali di governo o eletti politicamente". Ergo: no. La carica di segretario (almeno in Italia) non è una carica pubblica. Può essere diverso in altri contesti, ad esempio il segretario del PCUS. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  13:05, 18 feb 2023 (CET)
replies: text: Mah, francamente non vedo motivo di formalizzarsi sul nome del template, la domanda che dovremmo farci IMO è un'altra, ossia se quelle cariche hanno rilevanza enciclopedica o meno. Se ce l'hanno non vedo perché escluderle (ovviamente limitandosi all'ambito politico). ----FriniateArengo 14:04, 18 feb 2023 (CET)
replies: text: Il mio era più un dubbio perché avevo viste le pagine di Giorgia Meloni e Giancarlo Giorgetti che riportano in questo template cariche come "presidente di fratelli d'italia" e "vice segretario federale delle lega" --Zanagoria (msg) 15:08, 18 feb 2023 (CET)
replies: text: Sì, ci sono vari IP che ogni tanto le rimettono, personalmente non sto a perder tempo ad annullare in quanto non mi paiono errori espliciti. ----FriniateArengo 16:17, 18 feb 2023 (CET)
thread_title:  Bisogna utilizzare il template anche per segretari di partito? 

message: Un assessore “tecnico” non eletto, ad es Marcello Minenna è considerabile Carica Pubblica? --Carlo Dani (msg) 19:11, 9 mar 2023 (CET)
replies: text: hai letto questa linea guida?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:43, 9 mar 2023 (CET)
replies: text: ricordavo poco della sula lettura, ma ora ho riletto, e dedotto che solo il buon senso dovrebbe guidare in questo caso, quindi assessore tecnico non eletto, caso per caso. Ho ben compreso? --Carlo Dani (msg) 19:53, 9 mar 2023 (CET)
replies: text: Un attimo, che c'entrano i criteri di enciclopedicità? Comunque sì, un assessore è carica pubblica (anche se non posso che ripetere quanto già detto altrove, ossia che usare come criterio di inclusione il fatto che sia o meno una carica pubblica invece della rilevanza della carica mi pare poco sensato, ma tant'è). ----FriniateArengo 20:59, 9 mar 2023 (CET)
replies: text: secondo me gli assessori tecnici non sono enciclopedici.. mentre quelli eletti si è decisi di non considerarli enciclopedici.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:43, 9 mar 2023 (CET)
replies: text: Scusate l'ignoranza, ma pensavo che tutti gli assessori fossero nominati (dal sindaco, dal presidente della provincia, ecc.), in quali casi invece sono eletti? --Aethelfirth (msg) 09:14, 10 mar 2023 (CET)
replies: text: @SurdusVII sì ma non stiamo discutendo dell'enciclopedicità. @Aethelfirth le cariche pubbliche non sono mica solo quelle elettive... ----FriniateArengo 10:23, 10 mar 2023 (CET)
replies: text: @Friniate questo lo so :) la domanda scaturisce dalla mia confusione relativa alla discussione sugli assessori: che io sappia, nessun assessore è eletto, quindi sia la domanda iniziale di @Carlo Dani ("Un assessore "tecnico" non eletto" [...]) che la risposta di @SurdusVII ([...]"quelli eletti si è decisi di non considerarli enciclopedici") mi hanno stupito. --Aethelfirth (msg) 11:03, 10 mar 2023 (CET)

text: @Carlo Dani per rinfrescare la memoria: qui e qui.. gli assessori sia eletti sia tecnici sono di carattere locale (regionale, provinciale, comunale, etc) in teoria per inserire nell'infobox assessore potrebbe avvicinare al modello di WP:CV?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:58, 10 mar 2023 (CET)
thread_title:  Assessore ? 

message: Nella voce Daniele Capezzone il template indica erroneamente il liceo classico sotto il titolo di università. Questo errore nasce da wikidata, dove la scuola superiore rientra sotto la dicitura educated at, che però in wikipedia in lingua italiana viene tradotta come Università. Va risolto. --Sabinettus (msg) 12:12, 11 ago 2023 (CEST)
replies: text: Ho fatto in modo che l'istituto venga letto da wikidata solo quando è presente anche la proprietà  e almeno per Capezzone ha risolto --Bultro (m) 16:01, 13 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Università 

message: Penso che potrebbe essere utile un parametro "governo" che rimandi al gabinetto preciso di cui la persona in oggetto ha fatto parte, specialmente nel caso di più governi presieduti da uno stesso capo del governo. Che ne pensate? --Untizioqualunque (msg) 23:43, 15 set 2023 (CEST)
thread_title:  Parametro "governo" 

message: Da qualche tempo nell'infobox sono comparse anche molte cariche informali, come quella di Leader dell'opposizione (Spagna). Io francamente le rimuoverei, non essendo per l'appunto cariche veri e propri ma titoli attribuiti dai media. ----FriniateArengo 15:30, 8 dic 2023 (CET)
replies: text: Concordo anche io --Franz van Lanzee (msg) 15:32, 11 dic 2023 (CET)
replies: text: Certamente. Il problema semmai è capire cosa sia carica informale e cosa formale. Ad es. nel Regno Unito il Governo ombra non è formale, ma la carica di Leader dell'opposizione (v. anche Opposizione (politica)#Nel Regno Unito  ) ? --Meridiana solare (msg) 16:01, 11 dic 2023 (CET)
replies: text: @Meridiana solare il leader dell'opposizione britannico è una carica a tutti gli effetti prevista per legge. ----FriniateArengo 18:00, 11 dic 2023 (CET)
replies: text: Il discrimine è sempre dato da quanto riportano leggi e norme dello Stato in questione. Come nel caso del leader dell'opposizione britannico: vedi :en:Ministers of the Crown Act 1937. --Franz van Lanzee (msg) 19:16, 11 dic 2023 (CET)
thread_title:  cariche informali 

message: (Discussione cambusata da #Co(n)titolare per coerenza cronologica)
:Stavo per creare un nuovo argomento quando, dopo verifica, ho riscontrato che era già stato rilevato l'errore (ma non rettificato, dopo oltre 4 anni). 
:Il parametro "Cotitolare" è grammaticalmente errato: la forma corretta è "Contitolare". 
:È brutto da vedere; per fortuna si tratta di un template non diffusissimo. --Agnellino (msg) 07:35, 4 gen 2024 (CET)
replies: text: Confermo: Zingarelli conosce solo Contitolare e non Cotitolare. Provo a studiare se connesso con WD e a modificare. --Carlo Dani (msg) 10:10, 4 gen 2024 (CET)
replies: text:  fatto, aggiunto anche indicazioni sul suo impiego in /man --Carlo Dani (msg) 10:18, 4 gen 2024 (CET)
replies: text:  Ottimo. --Agnellino (msg) 10:27, 4 gen 2024 (CET)
replies: text: @Carlo Dani, @Agnellino, prima bisogna modificare il parametro nel tmp (lasciando la compatibilità con quello ora presente) e poi si può modificare il manuale per cui ho annullato la modifica del manuale. Segnalo @Bultro per sapere cosa ne pensa della modifica da cotitolare a contitolare. --Antonio1952 (msg) 15:05, 4 gen 2024 (CET)
replies: text:  @Antonio1952 avevo fatto entrambe le cose, appurato che Cotitolare non esiste su Zingarelli, ma Contitolare si. Ripristini tu il man? --Carlo Dani (msg) 07:55, 5 gen 2024 (CET)

text: Era modifica del parametro e del man e tmp. Non avevo aggiornato i tmp che lo usavano. Ricorreggo in Contitolare e aggiorno oggi per tutti gli impieghi, ok? --Carlo Dani (msg) 08:00, 5 gen 2024 (CET)

text: Sono più di 100, e non solo nel tmp. Andrebbe fatto con un bot, ma non so usarlo. Come fare? --Carlo Dani (msg) 08:06, 5 gen 2024 (CET)
replies: text: La prima cosa da fare è aggiornare il template, cosa che tu non puoi fare perché è protetto. Non lo faccio io sia perché è bene aspettare qualche altro parere ma soprattutto perché bisogna garantire la retrocompatibilità della modifica, altrimenti scompaiono i contitolari in tutti gli infobox in cui sono presenti (e non credo che siano solo 100). --Antonio1952 (msg) 17:45, 5 gen 2024 (CET)
replies: text: Per me ok alla modifica nel merito, ma quoto totalmente Antonio sul metodo. ----FriniateArengo 18:36, 5 gen 2024 (CET)
replies: text: Ho fatto in modo che funzionino entrambi i nomi (ma appare sempre quello corretto). Gli utilizzi effettivi di cotitolare sono cira 670 --Bultro (m) 01:15, 10 gen 2024 (CET)
replies: text: Ottimo. Grazie. --Antonio1952 (msg) 19:04, 10 gen 2024 (CET)
thread_title:  Co(n)titolare (2) 

message: Ciao a tutti. Nella voce su Giulia Bongiorno c'è un IP che pretende di inserire a forza di rollback la carica di "Presidente di commissione parlamentare" tra le cariche e non semplicemente tra gli incarichi parlamentari. Inutile dire che come soluzione è totalmente fuori standard. C'è consenso ad annullarla? ----FriniateArengo 16:42, 6 feb 2024 (CET)
replies: text: Assolutamente sì: c'è lo spazio apposito, lo si usi. --Equoreo (msg) 16:49, 6 feb 2024 (CET)
replies: text: come Equoreo --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  19:12, 6 feb 2024 (CET)
replies: text:  decisamente si. --Carlo Dani (msg) 18:01, 7 feb 2024 (CET)
thread_title:  incarichi parlamentari/3 

message: Salve, propongo l’inserimento di altri parametri come quella di “Governatore” e “Sindaco” per rispondere ad eventuali tematiche locali (specialmente la prima) nonché l’inserimento di una possibilità di inserimento personalizzato dell’etichetta necessaria.
Grazie e buona giornata! --Vittoriochichia (msg) 13:47, 16 feb 2024 (CET)
replies: text: Scusa ma a che servirebbero? Assessori regionali e comunali mica sono enciclopedici per la carica che ricoprono... ----FriniateArengo 14:29, 17 feb 2024 (CET)
replies: text:   Beh potrebbero essere utili per pagine con individui già noti e ritenuti enciclopedicamente rilevanti affinché eventuali incarichi locali possano essere riconosciuti. In ogni caso, anche senza queste cariche locali, un’etichetta modificabile a necessità sarebbe comoda --37.183.173.63 (msg) 10:09, 18 feb 2024 (CET)

text:   Scusate, intervengo nella discussione, solitamente non mi occupo di biografie, principalmente sistemo errori, e in una lista di segnalazioni si mette in evidenza l'uso di tag html per le tabelle (cosa deprecata). Fra queste voci segnalate ci sono ad esempio Dickon Mitchell e Keith Mitchell e se vedete nel template è indicato "Governatore Generale". Forse questo è un caso da valutare. Io attendo vostre valutazioni per intervenire nelle singole voci che comunque devono essere sistemate. Grazie. --Sanghino Scrivimi 22:03, 13 mar 2024 (CET)
replies: text: Un'etichetta riempibile a piacere in effetti potrebbe essere utile, in quelle due voci la soluzione adottata è molto artigianale, si potrebbe "ufficializzare" nel tmp. ----FriniateArengo 22:41, 13 mar 2024 (CET)
replies: text:   Non posso che decisamente concordare, è necessaria una casella compilabile per far fronte alle necessità di una carica che non è definita o non è facilmente definibile dal template. Riguardo le cariche indicate, è una soluzione ingegnosa sicuramente, ma personalmente spero rimanga solo provvisoria, perché seppur ben fatta è sempre una toppa a un sistema cui urge una modifica. --Vittoriochichia (msg) 18:47, 17 mar 2024 (CET)

text:    Mi pare di capire che al momento c'è unanimità nel pensare che possa essere utile prevedere un etichetta "libera". Per quanto mi riguarda, e parlando solo ed esclusivamente dal punto di vista dell'eliminazione di quel workaround con uso di codice html, concordo con la vostra linea. La soluzione prposta è quella di introdurre una label opzionale per indicare cariche non convenzionali. Magari se conoscete altri utenti interessati al progetto biografie che potrebbero dare anche il loro contributo vi prego di coinvolgerli. Grazie.--Sanghino Scrivimi 20:15, 17 mar 2024 (CET)
thread_title:  Aggiungere altre cariche nei parametri!