Discussioni Wikipedia:Proposte di trasferimento

message: G. CARDUCCI
Essendo una rarissima edidizione quella di Francesco Enotrio Ladenarda, potevo inventarmi, cambiando il testo solo come forma, che l' avevo scritta io, ma ho ritenuto opportuno fare conoscere parte di un vero complotto letterario che si verificò alla fine del 1800.
Tutto questo non si troverà in nessuna antologia scolastica, ma è un vero documento che si svolge in quattro libri, con lettere, articoli,orazioni ecc.
Essendo, questa, una enciclopedia libera che non deve leccare nessuno, ho ritenuto pertinente pubblicare il documento che a mio avviso stà benissimo dove è.
Stà a qualche stimatore di Carducci, publicare un altro paragrafo dove dimostri che il testo e una ingiuria.
Che caldo, salutoni a tutti  --Lucifero 19:54, 28 giu 2006 (CEST)
replies: text: Si discute nell'altra pagina. --Jacopo (msg) 11:08, 29 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Carducci 

message: Mi sembra che gli spostamenti non siano effettivamente messi in atto dopo 7 giorni, basta vedere un esempio a caso (senza voti contrari): Classifica calcio Serie A italiana 2007 --Piddu 16:40, 7 ott 2006 (CEST)
replies: text: Dopo sette giorni non ci si può piú opporre, ma l'effettivo trasferimento dipende dalla disponibilità degli amministratori del progetto di destinazione. Nemo 22:04, 7 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Spostamenti dopo 7 giorni? 

message: (Non so se la cosa è già stata fatta, comunque) non si potrebbe sottopaginare per progetto? Vorrei mettere in watchlist la pagina, senza ritrovarmela ingolfata con proposte di trasferimento verso altri progetti di cui non mi interesso (passo di qui ogni tanto, spesso non ho tempo, e, come si vede, molte pagine vegetano per molti giorni il lavoro si accumula, il tempo è sempre minore, etc). Posso? (rimane ovvio che questa pagina rimarrà uguale, infatti provvederò alla "templetizzazione" del tutto) ;) --Toobycome ti chiami?Need for news? 23:27, 15 nov 2006 (CET)
replies: text: Beh, io feci, se ci sono problemi, ditemi :) Toobycome ti chiami?Need for news? 11:09, 26 nov 2006 (CET)
thread_title: Sottopaginiamo?

message: Scusate, forse faccio una domanda stupida... ma noto che alcune proposte di trasferimento "languono" da diversi mesi... ad esempio: acro sta lì da ottobre con qualche voto contrario e qualcuno favorevole... domanda(e):
# è stato trasferito (sì/no)?
# dopo quanto tempo generalmente si trasferisce?
# deve essere archiviato?
# se non è stato trasferito, deve essere eliminato il template?
Ovviamente non mi interessa il caso specifico, è un esempio per un discorso generale. Attendo risposte. :-) Bye. --Retaggio (msg) 14:24, 12 dic 2006 (CET)
replies: text: Per la precisione qualche settimana fa ho trasferito quasi 200 voci in un giorno solo. IL problema è che i progetti di destinazione da soli non riescono a smaltirle. Visto che è molto semplice, caro Personline, ti sollecito ad aiutare. ;-)  Quanto ad acro, il trasferimento è stato bocciato. --Nemo 23:08, 26 gen 2007 (CET)
thread_title: Mesi e mesi...

message: la voce si trova in proposte di trasferimento da novembre, la ho ampliata rendendola,IMHO, enciclopedica. non si può prendere una decisione?--Gregor990 12:48, 4 feb 2007 (CET)
replies: text: Non lo vedo in trasferimento (e poi, una biografia in trasferimento?!). Nemo 22:52, 7 feb 2007 (CET)
thread_title:  edoardo austoni 

message: Avevo chiesto tempo fa (mi pare nella pagina di discussine delle regole) chiariemnti su quale sia la definzione di trasferimento,  e avevo poi più volte proposto che venissero esplicitati nella pagina, in modo più visibile e più chiaro, in particolare che il trasferiemnto non comporta solo l'importazione nel progetto ricevente, ma anche la cancellazione della pagina dal progetto inviante.
Non si era poi fatto nulla, mi era stato risposto che era ovvio.
In questi giorni, partecipando ad alcune discussioni Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Cancellare, significa cancellare? , Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione#Voci da trasferire, da non proporre per la cancellazione , Wikipedia:Bar/Discussioni/Procedure terminate in conflitto con i template non mi pare così ovvio p erlomeno non sia percepito dagli utenti come tale. Tant'è che nella prima di esse ho dovuto specificare 
Non sarebbe quindi il caso di chiarire meglio?  (E chiarire magari anche come "copiare" in un altro progetto, senza rimuovere da Wikipedia?) --ChemicalBit - scrivimi 12:59, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Preciserei anche che votare "no" ("-1") / "sì" ("+1")al trasferimento significa opporsi / acconsentire a che la pagina sia tolta da Wikipedia, non ha nulla a che vedere con l'essere opportuno e adeguato al progetto ricevente, che sarà decisione della comunità del progetto ricevente (giusto?) --ChemicalBit - scrivimi 09:43, 18 apr 2007 (CEST)

text: Scusa, fatto ma dove? In Wikipedia:Proposte di trasferimento non lo vedo, e l'ultimo edit in cronologia è di marzo. --ChemicalBit - scrivimi 00:09, 21 apr 2007 (CEST)
replies: text: Nelle regole. Credi che sia meglio qui? Nemo 00:42, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ora guardo meglio (forse quello che hai scritto è bene che ci sia nella pagina delel regole). Sarebbe però anche utile (ed è quello che intendevo) che unutente che arrivasse per la prima volta nelle pagine riguardanti il terasferimento (e questo è più probabile per la pagina wikipedia:trasferiemnto, cioè wikiepdia:Proposte di trasferimento , piuttosto che per la pagina delle regole) abbia una breve descrizione inziale da cui capisca che cosa sia questo rasferimento di cui magari ha sentito parlare in altre pagine. --ChemicalBit - scrivimi 22:27, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: Se vuole informarsi va alla pagine sulle regole: se questo titolo non è chiaro, cambiamolo. Nemo 23:28, 7 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Aggiungere un incipit: che cos'è il trasferimento 

message: Visto che dopo 7 giorni non è più possibile discutere/votare pro e contro il trasferimento, ma si deve "solo" aspettare che un amministratore del progetto ricevente effettui il trasferimento,
non sarebbe utile che trascrso tale periodo la proposta venga spostata in un'altra pagina?
Così com'è ora, non si capisce molto quali siano le proposte "attive", e quali in attesa. --ChemicalBit (msg) 17:27, 14 set 2009 (CEST)
thread_title:  Spostare (archiviare) dopo 7 giorni 

message: Vedo delle discussioni precedenti che parlano di trasferimenti non avvenuti dopo mesi. Ieri mi sono imbattuto in una voce la cui richiesta è stata effettuata più di 3 anni fa. A questo punto propongo di prendere provvedimenti nel senso di cambiare le regole e dare l'autorizzazione a un gruppo di utenti (fra quelli registrati, ovvio) di fare lo spostamento fra interprogetti (ma senza cariche di admin di mezzo, altrimenti il cerchio è assai ristretto). --Andrew Osnard 11:34, 10 gen 2010 (CET)
replies: text: Dal punto di vista tecnico, nei siti fatti con MediaWiki l'esportazione (Speciale:Esporta) può essere fatta da chiunque, mentre l'importazione può essere fatta solo da un amministratore (Speciale:Importa). In teoria MediaWiki si può configurare anche in maniera diversa, ma non è semplice e non possiamo farlo noi (va comunque chiesto agli sviluppatori). IMHO dovremmo trovare altri modi. --MarcoK (msg) 23:16, 15 gen 2010 (CET)
replies: text: Appunto... però bisognerebbe trovarlo al più presto, un altro modo. :-/  --Andrew Osnard 15:14, 16 gen 2010 (CET)
replies: text: Basta richiedere i diritti di importatore qui. Io l'ho fatto per Wikibooks e mi è stata accettata (vedi archivio). --Aushulz (msg) 17:41, 7 mag 2011 (CEST)
thread_title:  C'è qualcosa che non va... 

message: Propongo spostamento della pagina Nautes srl alla pagina Nautes Srl.--PrinceOfSeb (msg) 17:17, 6 mag 2010 (CEST)
replies: text: Per richieste del genere bisogna utilizzare il Template:Spostare. --Aushulz (msg) 17:44, 7 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Nautes srl 

message: Se la faccenda è stata risolta, potremmo aggiustare le pagine di aiuto relative e pubblicizzare la svolta al bar. Vediamo di fare il punto? Grazie per quanto fatto finora. --pequod ..Ħƕ 11:40, 22 ago 2013 (CEST)
replies: text: Dato che nessuno si è opposto alle mie 3 proposte più sopra direi che si possono integrare nel template (lo faccio io ora) e poi possiamo iniziare a sistemare la pagina dei trasferimenti.--dega180 (msg) 12:35, 22 ago 2013 (CEST)
replies: text: Non ho avuto modo di analizzare per bene le vostre proposte, ma mi permetto di firmare in bianco. :) Qualunque cosa abbiate previsto è certo meglio della stasi attuale. Maaaa... è il caso di segnalare al bar generalista che la cosa sta andando in porto? --pequod ..Ħƕ 13:02, 22 ago 2013 (CEST)

text: Bene le ultime modifiche. Non dimentichiamoci di mettere che si passa al punto 5 in caso il trasferimento venga deciso in seguito alla procedura di cancellazione. Per procedere, come già detto, facciamo interruzione come all'ultima riforma Vetrina-VdQ. Il punto 7.2.2 però non mi pare chiaro... --Fabyrav parlami  19:59, 22 ago 2013 (CEST)
replies: text: Allora quando si arriva al 7.2.2 in pratica vuol dire che si è riusciti a trovare un qualcosa che su wikipedia non va ed è semplicemente da eliminare, quello che ho tentato di scrivere vuole rispettare le normali regole di wikipedia per eliminare i contenuti, dunque per eliminare una intera voce bisogna usare la procedura di cancellazione, per eliminare una sezione della voce basta cancellarla senza chiedere niente a nessuno, nel nostro caso, dato che la sezione è stata spostata in una pagina a se, si cancella la pagina con una cancellazione immediata.--dega180 (msg) 21:33, 22 ago 2013 (CEST)
thread_title: Ci siamo?

message: In base al consenso ottenuto nella discussione più sopra, lunedì 16 settembre le regole per il trasferimento che attualmente si trovano in Wikipedia:Regole per il trasferimento verranno sostituite con quelle che si trovano in Wikipedia:Regole per il trasferimento/Sandbox. Le principali novità sono:
* il raggiungimento del consenso tramite una discussione e non più tramite una votazione;
* le voci che sono in attesa di essere trasferite vengono tolte dal namespace principale e spostate in una sottopagina di Wikipedia:Proposte di trasferimento;
* l'utilizzo del nuovo template  per segnalare un nuovo trasferimento nella pagina Wikipedia:Proposte di trasferimento.
--dega180 (msg) 22:09, 8 set 2013 (CEST)
replies: text: tendente al  Mah, per i trasferimenti è giusto che bisogna discutere. Anche se più che "consenso" la definerei una "votazione con discussione", che non mi dispiace. Che le voci in attesa di venir trasferite vengono tolte dal namespace principale sono d'accordo purchè non si vada oltre la settimana.--John95(posta) 13:53, 11 set 2013 (CEST)
thread_title:  Introduzione delle nuove regole per il trasferimento 

message: Segnalo.--Nickanc ♪♫@ 21:24, 16 ott 2013 (CEST)
thread_title:  trasferire a Wikia 

message: Scusate ma il consenso riguardo la possibilità di aggiungere la segnalazione all'autore principale o al progetto competente alla Procedura per il trasferimento, come modifica "minima" all'attuale procedura di segnalazione (qui), e discusso in Discussioni_Wikipedia:Proposte_di_trasferimento#Segnalazione_della_discussione_per_la_procedura_di_trasferimento, è rimasto lettera morta? Inserisco io? Tx. --Retaggio (msg) 16:44, 9 mag 2017 (CEST)
replies: text: Non avendo avuto opinioni contrarie, forte del consenso maturato nella discussione precedente, passo all'inserimento. --Retaggio (msg) 16:05, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Segnalazione della discussione per la procedura di trasferimento /2 

message: la recente voce Posh_(alta_classe) è stata proposta per il trasferimento sul Wikizionario ignorando l'apposito avviso di stub presente, che indica trattarsi di un abbozzo da ampliare, con invito di adoperarsi al riguardo;
trattandosi di un termine dall'origine incerta, un'approfondita trattazione sulle presunte/possibili origini (anche ulteriore rispetto a quella attuale) richiede maggior spazio che quello di una voce di vocabolario.
rispetto a quanto gia' ora riportato, mancano (sono da implementare) le relazioni con Received Pronunciation (anche detto inglese bbc, della regina, o posh), ed i risvolti in cui il termine e' stato utilizzato (mercato/racconti/film/titoli/etc), talvolta con intento celebrativo talvolta denigratore.
--5.170.46.6 (msg) 15:37, 11 mag 2020 (CEST)
thread_title:  no al trasferimento di Posh su Wikizionario