Discussione:Antonio Di Gennaro (calciatore)

message: Spiego i motivi della mia modifica:
* sempre nel paragrafo sugli anni a Bari la virgola, che li non sta bene, va ri sostituita con la "e", generalmente non si usa in quel modo la virgola, appunto la e è più appropriata (se si prova a legger si verifica quanto dico);
* "Finita la carriera da calciatore è rimasto a vivere a Bari, città dove si è sposato e ha avuto figli." -> va la ed, perché senza d la lettura di due vocali separate consecutive è scomoda;
* riporto la frase su Terim a "le dimissioni del turco" (ovviamente con il link a Terim, com'era prima), perché rileggendo la frase ci si rende conto che Terim è stato già nominato, la frase diventa ripetitiva;
* "Il 17 luglio 2014 diventò club manager...". L'uso ripetuto di frasi dirette (L'anno successivo passò, l'Hellas cedette, Nel 2000-2001 fu secondo allenatore) IMHO consiglierebbe l'uso di una frase meno diretta e più rilassata, quindi va, IMHO, bene scrivere "è stata ufficializzata la sua nomina a..." (tra l'altro è un ruolo che poi a malapena ha esercitato, essendosi dimesso di li a qualche mese), non bisogna modificare a tutti i costi solo perché si pensa sia più lungo, sono comunque pochi byte, non una cosa davvero prolissa. Ci dev'essere un certo equilibrio fra la sintesi e il carattere di un testo che dovrebbe avere comunque una certa scorrevolezza (non bisogna sacrificare eccessivamente un aspetto per favorire troppo l'altro).
* L'ultimo capoverso: rimetto il punto e virgola perché la parte relativa al nuovo ruolo di commentatore tecnico è legata concettualmente alle sue dimissioni da club manager del Bari, avvenute nello stesso anno..... Reintroduco il "con" perché è funzionale alla comoda lettura della frase, senza il con c'è qualcosa che non torna leggendo la frase. Non bisogna per forza mettere il punto perché si rende il testo simile a un telegramma. Mettere le dimissioni al passato in un testo che usa il presente non è coerente, quindi riporto il fatto delle dimissioni al presente. --Fidia 82 (msg) 11:18, 8 gen 2015 (CET)
replies: text: E' molto meglio semplificare le cose e le pagine, non allungare e allungarsi (come adesso, e come spesso fai tu, in discussioni aperte quasi x nulla, addirittura per una virgola o per aver sostituito il punto e virgola col punto, etc.). Con tutto quello che c'è da fare su Wikipedia. Meglio dare notizie senza allungarsi, meno bytes ci sono meglio è; l'info rimane la stessa, è quello che conta.
*la virgola va benissimo, perchè sono 2 notizie diverse, una a fianco all'altra. La "e", quindi, è inutile e irrilevante.
*Consiglierei meno presunzione...le "d" eufoniche quando le vocali che seguono sono uguali, sono sconsigliate e inutili. Quindi, non metterle va bene.
*Il lettore potrebbe non sapere che Terim è turco; potrebbe riferirsi anche ad altre persone, quindi meglio nominare; il link non specifica e non da certezza che il lettore passi con "la freccia" sul link; non è ripetitivo perchè è rinominato dopo una frase lunga, quindi va bene.
*"Diventa" è il modo più comune e usato per spiegare i ruoli, tra l'altro semplifica. Il soggetto principale è lui, non il Bari. Diventa club manager va bene, e rende il testo meno pesante e più scorrevole.
*Stesso discorso delle "d" eufoniche; coi è una preposizione e va bene usarla; semplifica pure. Se dici che c'è qualcosa che non va leggendo la frase con il "coi" e non con "con i", è un problema tra te e la grammatica. Qui mi viene molto da ridere, perchè se dici che il testo era al presente e non al passato, ti invito a stare molto più calmo quando scrivi e leggi perchè non è la prima volta che affermi il contrario di cio che è...Questa è la tua modifica prima di aprire la discussione. Dove lo vedi il verbo al presente nel testo?...Il testo era già scritto totalmente al passato da molto prima che scrivessi io. Io ho solo seguito il "tempo" verbale. Stai tranquillo che non sono io quello che ha bisogno di consigli grammaticali o di Italiano. Io credo che, in generale, forse, molti che scrivono o leggono, prima dovrebbero passare da qui.
Questo, conferma la tua errata presunzione quando dici che non vanno bene le "e" senza la "d". Non confondere i gusti personali con la grammatica.--Professore Calcio (msg) 04:34, 9 gen 2015 (CET)
replies: text: Dunque, per quanto riguarda il coi-con i sono corretti entrambi i modi, la differenza è che il "coi" è più discorsivo e gergale, lo uso anch'io spesso quando parlo con gli amici o quando ordino da mangiare, ma su un'enciclopedia o nei testi scritti è preferito il "con i", poi se vuoi dire che chi scrive la Treccani ha anche lui bisogno di lezioni sul modo di scrivere beh, accomodati pure. In sostanza, caro Professore, se io metto "con i" non vedo quale sia il problema. Ti muore il gatto? Chi ha detto che la d in mezzo alle vocali è sconsigliata (addirittura?!); la vedo usare sempre dai giornalisti del Corriere della Sera (saranno analfabeti anche loro?!....). Per cortesia non ti attaccare al fatto della modifica fatta prima di aprire la discussione (che ho aperto appena due minuti dopo!...), è una leggerezza che non dimostra niente. Per quanto riguarda il tempo di esposizione Fullerene ha portato tutto al presente, mi sta bene. Guarda che comunque con questa tua modifica tu avevi tenuto tempi diversi nell'ultimo capoverso, riguardanti lo stesso anno....te ne sei accorto? Perché eri contrario al punto e virgola e a chiudere la frase scusa? Che grosso bisogno c'era? Non pensi che "Anni a Bari" non suoni granché bene ma sia meglio "Bari" o "Gli anni a Bari"? Eppure scrivere solo "Bari" o "verona", oltre che essere fatto in altre voci occupa meno spazio di un poco meno felice "Anni a Verona", perché hai reinserito? Mi spieghi perché rimetti puntualmente ciò che vuoi tu su queste piccolezze quando la forma che proponi è meno felice? La domanda va fatta a te, non a me.... --Fidia 82 (msg) 10:59, 9 gen 2015 (CET)
replies: text: quoto Fidia in tutto.. --130.255.98.151 (msg) 19:34, 9 gen 2015 (CET)
replies: text: Ho dato una rapida occhiata alla cronologia degli ultimi giorni, e l'impressione che ne ho avuto è che la "ragione" non stia tutta da una parte. Nello specifico, mi sembra che solo in pochi casi le "sintesi" operate dal Professore siano migliorative, ad esempio qui va bene togliere il "però" ed anche la frase "quella per il match contro gli elvetici" (a proposito: ad essere 15 non sono le convocazioni, bensì le presenze!), ma le sue modifiche fatte dalla sezione del Bari in poi mi sembrano quasi tutte peggiorative... In generale, comunque, mi sorprende come si possa scatenare una sorta di edit war su una voce non propriamente calda e per questioni di forma anziché di sostanza: scusatemi se lo dico, ma ho la vaga impressione che tra i due interlocutori vi sia stato qualche attrito che li conduce (auspicabilmente in buona fede) a trovare sempre qualcosa da ridire sull'operato dell'altro. Sanremofilo (msg) 20:04, 9 gen 2015 (CET)

text: Anch'io posso linkarti tutte le discussioni in cui non hai avuto il consenso (e non solo le molte a cui ho partecipato io) e bada che sono davvero parecchie, P.C., la differenza è che tu parti sempre dalla convinzione di avere ragione su tutto ma spesso, molto spesso, non è così. Dovresti aver imparato qualcosa da questo ma vedo che agisci sempre allo stesso modo. L'enciclopedia non è tua e non puoi imporre cose che già altri utenti non hanno ritenuto opportune, né tanto meno disponi di una licenza che ti autorizzi ad usare quest'enciclopedia come fosse un'anarchia. E' scritto a chiare lettere nelle regole caro mio....bada che nel progetto Calcio la tua linea finora non è stata accettata. La tua sicumera non potresti mostrarla neanche se avessi avuto tutti i pareri dalla tua parte ma non è affatto così. Commetti ancora l'errore di non andare alla radice delle cose, ossia del fatto che chi insiste creando edit-war, appunto su cose tutto sommato consentite (il caso del "con i" è emblematico) sei proprio tu e Sanremofilo non si riferiva solo a me. Ma non ti bastano la procedura di problematicità, la RdP e i vari richiami che hai già avuto in talk? I problemi li hanno sempre le centinaia di utenti con cui ti trovi a guerreggiare?..... --Fidia 82 (msg) 14:49, 10 gen 2015 (CET)
replies: text: Detto da uno che ignora la Treccani e fa confusione coi tempi verbali, vedi sopra...Discussioni in Tribuna sono pochissime le volte in cui ho avuto torto sul calcio, al contrario delle tue. Ricordati quante edit-war hai creato quando ti dicevo che non era così, ma ti ostinavi come ora a dire il contrario. Dato che ci tieni ad attaccare e a esagerare sempre, se vuoi, te le posterò. "Tutte" le procedure di problematicità e tutte le Rdp?...Vedi, utente, ti ho detto prima di informarti su tutto prima di scrivere e di sparare sentenze, perchè erri anche qui, nonostante hai errato su buona parte delle cose che hai scritto (vedi Antognoni, i tempi verbali, Treccani). Spero per te che siano errori in "buona fede" (anche se è proprio difficile attribuire a un utente più volte cose che non ha mai fatto), perchè altrimenti non vorrei essere "nei tuoi panni"... Noto con molto piacere che non trovi alcuna risposta (perchè risulta evidente che hai sbagliato) a quello che ti ho scritto sopra, specificandoti bene e ordinatamente dove hai fatto confusione ed errato alla grandissima...--Professore Calcio (msg) 17:25, 10 gen 2015 (CET)
thread_title:  Motivazioni modifica 8/01/2015 

message: Il template è stato sistemato e formattato secondo gli standard di Wikipedia. --RoccaPennuzza (msg) 16:22, 30 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Template presenze e reti nei club 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antonio Di Gennaro (calciatore). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20141012145309/http://www.juventus.com/juve/it/news/coppa%20italia%201983%2022giugno2011 per http://www.juventus.com/juve/it/news/coppa%20italia%201983%2022giugno2011
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160917032301/http://quotidianodibari.it/articoli/sport/toto-di-gennaro-questo-bari-diventera-grande/ per http://quotidianodibari.it/articoli/sport/toto-di-gennaro-questo-bari-diventera-grande/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:34, 9 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antonio Di Gennaro (calciatore). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150109060644/http://www.europacalcio.it/news/comunicato-ufficiale-fc-bari-di-gennaro-sara-consulente-esterno-59486.html per http://www.europacalcio.it/news/comunicato-ufficiale-fc-bari-di-gennaro-sara-consulente-esterno-59486.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130209184104/http://stadionews.it/ultimora.php?ID=144325 per http://www.stadionews.it/ultimora.php?ID=144325
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:27, 7 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Antonio Di Gennaro (calciatore). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180913150524/https://www.rmcsport.net/conduttori/antonio-di-gennaro-55 per https://www.rmcsport.net/conduttori/antonio-di-gennaro-55
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:40, 3 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati