lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Cacciucco

message: deh e la tracina? ti dimentichi ir meglio. Tra l'altro cappone e gallinella son lo stesso pesce. Forse andrebbe modificato cappone con tracina--M1nt 03:10, 30 mar 2007 (CEST)

message: Probabilmente quello che a Livorno si chiama Pesce cappone è lo Scorfano rosso e nel cacciucco sarebbe previsto. Si può andare al mercato coperto e chiedere ad un "pesciaiolo" a caso: "Eh..! Tocca a me? Mi dai quel cappone", indicando una gallinella, magari con un marcato accento pisano. Provare per credere.
La foto ritrae un piatto di cacciocco che ostenta, tra gli altri, una piccola gallinella intera, un paio di scampi e un gambero sgusciato. Proprio perchè è un "cacciucco" ci si può mettere qualunque cosa e le diverse versioni e ricette lo dimostrano, ma gamberi e scampi, soprattutto scampi, direi di no. Sono pesci ricercati che mal si conciliano con un piatto robusto, laborioso, ma tutto sommato di ingredienti poveri. Me lo hanno servito anche così in un ristorante con qualche pretesa a Castiglioncello e non mi è piaciuto. Si tratta di versioni "raffinate", semplificate ed orientate verso una clientela dell'entroterra che il cacciucco non lo ha mai mangiato e che non ama gli scogli e le lische: quella che predilige la Versilia. Poichè la voce richiama la versione tradizionale, la sostituirei.
:La distinzione fra cappone e gallinella è fatta dallo stesso autore della ricetta presente nella voce, Beppino Mancini del ristorante La Barcarola (citato nel libro in bibliografia). Non credo ci siano dubbi sulla sua competenza in fatto di pesce. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  23:00, 15 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Gallinella, cappone e foto 

message: "L'intervento del sindaco fece cambiare il nome della confezione", si ma... il sindaco di quale paese? o città? Non è chiaro. 14:25, 23 mar 2009 (CET)
thread_title:  Sindaco? 

message: La voce è categorizzata come primo piatto, è corretto? Nel testo della voce non tratta questo aspetto, dice solo "è un piatto a base di pesce". --109.54.24.246 (msg) 12:02, 11 giu 2014 (CEST)
replies: text: Tra l'altro nell'entroterra toscano è quasi sempre considerato secondo piatto o piatto unico, non certo primo piatto.--Carnby (msg) 13:11, 5 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Primo piatto (categorizzazione) 

message: Tra le origini c'è scritto ebraiche. Ma come può avere origini ebraiche una pietanza fatta quasi interamente di molluschi e crostacei, dal momento che il kosher proibisce di cibarsi di questo tipo di animali? Rimuovetelo.
:Mah, c'è un solo riferimento all'ebraismo, ma non c'entra nulla con l'origine del piatto: fa solo una similitudine tra il cacciucco e il cosmopolitismo livornese, che è cosa ben diversa da scrivere che il cacciucco è di origine ebraiche. --Etienne (Li) 10:53, 13 feb 2019 (CET)
thread_title:  Culture, religione
Discussione:Tales of Suspense

message: Tales of Suspense della seconda serie  è del 1995, non è una ristampa. Nel 2005 c'è un'altro albo testata Tales of Suspense è una ristampa, può vedere . Perché ha tolto Template: fumetto? Tanto dovevo inserire un'altro Template: fumetto (posizione template: testa e coda) per ristampa, secondo lei? Credimi... :-) --Bestione 07:58, 29 mag 2007 (CEST)
replies: text: Un template per un  albo è troppo. Ecco perché l'ho tolto. Per il resto leggi bene: c'è scritto chiaramente che la ristampa è l'albo del 2005, non quello del 1995 (di cui c'è anche l'indicazione degli autori che hai messo tu). Al netto delle ripetizioni non si è perso nulla delle tue aggiunte, fidati tu :-) E così la pagina resta più leggibile. Almeno questa era l'intenzione. --Kal - El 14:10, 29 mag 2007 (CEST)

text: Questo lo so, comunque avevo già scritto solo la seconda serie del 1995. Però lo so già che del 2005 sono ristampate. :-) --Bestione 15:26, 29 mag 2007 (CEST)
replies: text: «Tales of Suspense della seconda serie  è del 1995, non è una ristampa» scritto così io capisco che tu affermi che io ho indicato come ristampa l'albo del 1995, cosa che non ho fatto. Quindi diciamo la stessa cosa. Piccolo fraintendimento, va bene così. --Kal - El 15:45, 29 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Seconda serie 
Discussione:Uomo mascherato

message: Superman fu pubblicato nel 1938, ed indossava una calzamaglia (non integrale, aveva la testa scoperta). Sarebbe il caso di specificare meglio l'affermazione, che è fuorviante nella sua incompletezza.
:Che intendi? Phantom è del 1936. --Kal - El 12:01, 2 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Primo eroe in calzamaglia? 

message: Sposto qui paragrafo senza fonti che sembra una RO, in attesa che qualcuno ne trovi le fonti:
Idraulico liquido (msg) 12:56, 6 nov 2018 (CET)
thread_title:  senza fonte/RO 
Discussione:Witch hazel

message: Il titolo mi sembra corretto.. rimuovo il template da controllare --Francisco83pv 14:30, 3 ago 2007 (CEST)

message: Io trasformerei la voce in una disambigua. Così com'è nei fatti quello è. Idraulico (msg) 10:25, 13 dic 2017 (CET)
replies: text: È un caso un po' strano. "Witch hazel" è il termine inglese con cui si indicano le piante del genere Hamamelis e, etimologicamente, quel "witch" non c'entra niente con le streghe (cfr). Si vede che i creatori dei personaggi elencati in voce hanno voluto fare il gioco di parole. Ho inserito queste informazioni nella voce e l'ho categorizzata in :CAT:Espressioni comuni della lingua inglese, secondo me così ha un suo perché. --Syrio posso aiutare? 13:24, 13 dic 2017 (CET)
thread_title:  disambigua?
Discussione:Action Comics

message: Avete controllato Action Comic Annual? --Bestione 16:53, 20 lug 2007 (CEST)
replies: text: Controllato cosa? --Kal - El 17:11, 20 lug 2007 (CEST)

text: "Action Comics Annual", ha visto sito ? --Bestione 20:59, 20 lug 2007 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Sì certamente. E allora? mi sa che mi sto rincoglionendo...Kal - El 21:23, 20 lug 2007 (CEST)

text: Ooohhh .....Incoglionito per caso? --Bestione 21:51, 20 lug 2007 (CEST)
replies: text: Ma LOL. Il fatto è che sembra tu chieda un qualche responso. A che proposito? --Kal - El 00:29, 21 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Annual 
Discussione:Annihilation

message: È enorme per Template da aggiungere 9, è impossibile! Perché ha Template posizione (testa/corpo/coda) quindi posso aggiungere al massimo 3 template per 3, fa 9 template. Vi siete d'accordo con me? --Bestione 18:36, 16 giu 2007 (CEST)
replies: text: Non completamente. È sufficiente metterne uno riassuntivo, non fare confusione, non ne serve uno per ciascun albo (o serie) coinvolto :-) Io ne userei uno solo senza complicarmi la vita. --Kal - El 19:11, 16 giu 2007 (CEST)
Discussione:Personaggi di Doom Patrol

message: Non so se esistono immagini disponibili in italiano. Forse la copertina del secondo volume, che rappresenta la Confraternita del Dada, si potrebbe utilizzare? 
In alternativa, ho inserito, dentro il testo, dei link alle voci in inglese, che però stanno su pagine differenti. Ad esempio, Mr.Nobody ha una voce tutta sua, completa di "immagine". --Stefano B. 19:33, 1 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Link dentro il testo 

message: Non sono d'accordo con la proposta di unire questa pagina con "Doom Patrol". 
La pagina principale dovrebbe fornire una prima panoramica sulle varie serie. 
Questa pagina, invece,va più nei dettagli, elencando alcuni personaggi legati all'arco narrativo di Morrison. Ho anche in progetto un'analisi dei suddetti, accennata al paragrafo: "Caratteristiche comuni di..." che non credo possa stare in una pagina più generale. 
D'altronde si può fare il confronto con la versione inglese, dove esiste una pagina dedicata completamente al Culto del Libro non scritto, a Mr.Nobody e alla Confraternita del Dada. 
La voce italiana di Doom Patrol, in compenso, manca di una panoramica su alcuni archi narrativi, come quello di Kupperberg (solo cenni, per di più inseriti nella sezione di Morrison) ed è quindi ancora incompleta.--Stefano B. 19:51, 12 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Voce di approfondimento 

message: Ho unito a questa voce le informazioni presenti in Alleati della "Doom Patrol" di Grant Morrison (che ho trasformato in redirect) e ho tolto gli interwiki dal corpo della voce. --Superchilum(scrivimi) 17:15, 10 giu 2007 (CEST)
thread_title: Unione 

message: Non penso che sia il caso di inserire in questa sede altre descrizioni legate alla serie tv, dato il titolo specifico. 
La glossa aggiunta su Red Jack è abbastanza breve, ma non riguarda il fumetto. Inoltre la serie tv è fortemente influenzata sia da Morrison che da Gerard Way; nel ciclo di Morrison non compare  Elasti-Woman e la versione tv di Mr. Nobody, benché brillante, è differente come moventi e stile da quella del fumetto, e non è legata alla Confraternita del Dada. 
Nel caso interessi, consiglio di creare una pagina specifica, "Protagonisti e antagonisti nella serie tv Doom Patrol" o la sottovoce "Differenze tra la serie tv e il fumetto originale": l'Uomo Negativo non è Rebis, Dorothy Spinner non è Dorothy Caulder, il Culto del Libro Non Scritto è più ristretto, meno spettrale, e il Decreatore della serie tv è stato creato dai membri del culto (così da venire sconfitto da un culto contrario), mentre nel fumetto appare come un'entità indipendente. --Sartore (msg) 22:23, 7 feb 2020 (CET)
thread_title:  Fumetto e Serie TV
Discussione:Capitan Miki

message: Alla voce "curiosità", si legge -semplicemente- "Per il volto di Capitan Miki". La frase appare incompleta. --Blawinol.writeto() 11:52, 2 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Frase incompleta 

message: il seguente link:
http://salonbd.voila.net/Clindoeil/mouchot/mouchot.htm
non risulta più attivo.
Di conseguenza la parte alla quale si riferiva (Storia) risulta priva di fonte.--Idraulico liquido (msg) 16:47, 21 dic 2016 (CET)
thread_title:  link mancaante 

message: Idraulico (msg) 10:36, 9 nov 2017 (CET)
thread_title:  senza fonte 
Discussione:Corriere dei Piccoli

message: Secondo me sarebbe meglio mettere il template .--Mauro Tozzi (msg) 10:31, 1 nov 2013 (CET)
replies: text: +1--Bultro (m) 17:06, 11 mar 2014 (CET)
thread_title: Cambio template
Discussione:Due fantagenitori

message: La sezione è completamente da rivedere, molte delle notizie non sono enciclopediche o sono ricerche originali. --Limonadis (msg) 13:53, 2 gen 2011 (CET)
replies: text: Stavo per scrivere la stessa cosa. E ovviamente sono tutte senza fonti. Se non ci sono contrari elimino del tutto la sezione e la copio qua in un cassetto.--Sandro_bt (scrivimi) 22:33, 22 feb 2011 (CET)
replies: text:  Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 20:16, 23 feb 2011 (CET)
thread_title:  Curiosità 

message: Insieme a Spongebob, A tutto reality o I Simpson, la serie di Due fantagenitori farà rapporti con altri personaggi delle serie televisive, varietà e film. 15:45, 18 mar 2011 (CET)
thread_title:  Popolarità e rapporti con altri programmi tv 

message: Non credo si possa definire un personaggio principale, compare solamente in una puntata ed è già elencato nei personaggi minori. Se nessuno è in contrario lo tolgo dalla voce. --Nickotte Let me think... 12:47, 22 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Gary 

message: Io non ci capisco niente all'inizio della voce. Se non lo risistemate in meno di 5 secondi cancello la voce! 14:34, 02 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Avviso 

message: Stavo provando a dare una sfoltita alla sezione e mi sono accorto che quantomeno non sono presenti grosse ricerche originali (ho visto di peggio), grazie anche al lavoro fatto da  in passato. Adesso di fatto è un elenco di citazioni di altre opere, ma nella serie tali riferimenti sono moltissimi e non sarebbe neanche fattibile trasformare l'elenco in forma discorsiva, per cui era mia intenzione eliminarla del tutto dalla voce. Gli "Errori negli episodi" sembrano invece RO a tutti gli effetti. --Titore (msg) 02:40, 27 mar 2019 (CET)
replies: text: Sono d'accordo, ho rimosso tutto. Vista l'insistenza direi che non ha neanche piu' senso spostare in discussione.--Sandro_bt (scrivimi) 21:57, 28 mar 2019 (CET)
thread_title:  Curiosità 2 

message: --Moxmarco (scrivimi) 19:45, 27 ott 2019 (CET)
thread_title:  Unione da Fantamondo 
Discussione:Flora (Winx Club)

message: Enciclopedica come tutti i personaggi di cartoni, compresi i singoli Pokèmon. Aspetto prima di levare questa pagina dai "da verificare" che mi sta perseguitando da mesi nella categoria e nessuno la considera.--Mats1990ca 02:02, 12 ago 2007 (CEST)

message: Mi sono accorta dopo il monitoraggio di non aver effettuato il login ;) --Chiyako92 10:31, 17 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Monitoraggio
Discussione:Gino il pollo

message: In data 18/06/2018 ho provveduto a risolvere i problemi relativi ai toni e alla struttura enfatici, pubblicitari, da fanzine, non enciclopedici; ho inoltre corretto errori grammaticali, ortografici, di punteggiatura, d'incoerenza logica ecc.
Ho pertanto rimosso tali problematiche dal disclaimer a inizio pagina, lasciando solo l'avviso sulla mancanza di fonti terze.
Chiedo comunque conferma che i problemi sopracitati siano da considerarsi effettivamente risolti. Pcr land (msg) 14:47, 19 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Risolta gran parte dei problemi 
Discussione:Guillermo Mordillo

message: Da quanto ricordo, le sue vignette sono state pubblicate in Italia per la prima volta da Linus. Non sono sicuro al 100%.
Invece i cortometraggi tratti dalle vignette dovrebbero essere stati trasmessi dalla RAI, nei tardi anni Settanta o nei primi anni Ottanta. Qualcuno si ricorda meglio o ha dei dati? --Stefano B. 10:58, 4 nov 2007 (CET)
thread_title: Edizioni italiane

message: <<ha realizzato il suo primo disegno quando aveva dodici anni.>>
Un anno prima aveva imparato a parlare.
--81.62.131.116 (msg) 20:41, 14 dic 2009 (CET)
thread_title: Precoce
Discussione:I pronipoti

message: Mi ricordo che i personaggi dei Pronipoti furono utilizzati in alcuni episodi di Carosello. C'era sempre un venditore di oggetti assurdi (mi ricordo uno spray per travestimenti, che trasformava Mr. Jetson in una fontanella), ma quando passava agli elettrodomestici lasignoraJetson esibiva sempre oggetti Girmi. Mi ricordo anche lascritta GiRRRmi, dove la R era la testa roteante di Mr. Jetson. Tuttavia, non ho altri dati. Qualcuno sa chi realizzò quegli episodi? 
Penso che si potrebbe inserire nella sezione italiana di Wikipedia... (Anonimo)11-11-07
Mia zia ha un libro dei pronipoti dove i nomi sono stati italianizzati, Elroy era Popi, e James era Chico! è valida come fonte?--79.0.146.98 (msg) 21:35, 7 mar 2012 (CET)
thread_title:  [[Carosello]] 

message: Unioni effettuate come da Discussioni progetto:Animazione#Categoria:Personaggi de I pronipoti e da Discussioni progetto:Animazione#Unione Personaggi de I pronipoti--Janik98 (msg) 22:31, 27 nov 2019 (CET)
thread_title:  Unioni personaggi
Discussione:Jak Mandolino

message: Il nome del perconaggio è Jak senza la "C" come si legge nel sito ufficiale del'autore
L'ho detto da anonimo e lo ribadisco da registrato:il nome corretto è "Jak" e non "Jack". Com'è che si cambia nome alla pagina?--BùR20 16:27, 5 lug 2007 (CEST)
Discussione:John Buscema

message: Mi sa che manca per inserire che chiamavano "Big John" e chiamavano anche "Comics's Michaelangelo" oppure preferite come "Grande John" e "Michelangelo dei fumetti". Mi sa che è importante per notare che era John Buscema. :-) --Bestione 21:35, 28 giu 2007 (CEST)
replies: text: Giusto. Negli articoli in italiano di solito si legge "Big John" e "Michelangelo dei fumetti" (appellativo che divide con Burne Hogarth, peraltro). Direi di inserirli come ho appena indicato. Kal - El 22:40, 28 giu 2007 (CEST)

text: Ok! Ma....dove devo inserirli? All'inizio dopo: "autore di fumetti statunitense" noto come "Big John"? O sulla Biografia? --Bestione 16:34, 29 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Consiglio 
Discussione:La Pimpa

message: l'elenco degli episodi non coincide con il numero complessivo. C'è qualcosa che non quadra. Idraulico liquido (msg) 17:01, 26 set 2017 (CEST)
thread_title:  serie animate 

message: Non si capisce se questa voce parla del personaggio oppure del fumetto ... --Sanghino Scrivimi 23:46, 9 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Personaggio o fumetto 

message: C'è una confusione pazzesca sugli episodi. A parte la formattazione a metà, tra quelli con le date e quelli senza, ho il sospetto che molti episodi siano alla rinfusa. Non c'è coerenza né con i numeri degli episodi per serie riportati nelle fonti, né con gli elenchi reperibili sul web. --KenshirouLuke (scrivimi) 11:33, 16 gen 2020 (CET)
replies: text: L'unica serie di cui sono sicuro è la 4°, in quanto è l'unica presente sia su Netflix che su Prime Video: ho verificato l'elenco degli episodi, e coincide.--KenshirouLuke (scrivimi) 11:35, 16 gen 2020 (CET)
replies: text: Le altre serie non sono presenti in quei canali? Utente:KenshirouLuke--Pierpao.lo (listening) 15:06, 17 gen 2020 (CET)
replies: text:  Purtroppo no. --KenshirouLuke (scrivimi) 15:18, 17 gen 2020 (CET)
replies: text: 'Utente:KenshirouLuke allora se non ci sono fonti e nessuno viene risolvere la situazione è meglio mettere un , altro non si può fare--Pierpao.lo (listening) 19:00, 17 gen 2020 (CET)
thread_title:  Confusione sugli episodi 
Discussione:La paura fa novanta I-X

message: Penso che la voce dovrebbe subire una leggera wikificazione --Dave Black · Infastidiscimi pure 11:31, 21 giu 2007 (CEST)
replies: text: Fatto :) Boyakki 17:07, 12 lug 2007 (CEST)
Discussione:Lola Bunny

message: Non è un po' eccessivo inserirla nei "Personaggi Looney Tunes"... la vedrei meglio in "Altri personaggi Looney Tunes" alla fine appare solo nel film Space Jam e poco altro. --KrovatarGERO 16:54, 20 gen 2010 (CET)
thread_title:  Personaggio Principale ?
Discussione:Lovely Sara

message: o___O
Dire che questo è POV è ancora poco. --Holland 00:57, 29 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Primo paragrafo 

message: Durante il completamento della voce, mi sono reso conto che il titolo dell'anime è "Lovely Sara" (senza h finale), almeno così risulta dalla copertina dei miei DVD. Che si fa? Si fa un redirect? Si lascia stare così? Io non voglio fare danni... :-) Lepido (msg) 01:23, 5 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Lovely Sarah? 
Discussione:Lucky Luke

message: Nella parte "Riconoscimenti":
Nel 1988, l'OMS ha insignito Maurice de Bevere di un riconoscimento ufficiale per aver deciso di far smettere di fumare Lucky Luke, sostituendo l'originaria sigaretta col suddetto filo d'erba.
"suddetto" a cosa fa riferimento visto che sopra non c'e' traccia del filo d'erba?
Non viene fatto alcun cenno ai cartoni animati di Lucky Luke ne' ai videogiochi ispirati a lui.
— Il precedente commento non firmato è stato inserito da .
La voce è ancora tutta da scrivere: puoi aiutarci se vuoi, così faremo prima. Per intanto inserisco una fonte appena trovata per la faccenda del fumo.--Geminiano onainimeG 21:05, 15 gen 2008 (CET)
thread_title:  Errori e suggerimento aggiunte 

message: Sposto qui, in attesa che ne vengano trovate le fonti:
--Idraulico liquido (msg) 10:07, 22 ott 2018 (CEST)
thread_title: Senza fonti
Discussione:Man of Steel (fumetto)

message: Salve wikipediani. Ma voi sapete o sapete già che c'è intitolato del Cinema: Man of Steel? Guardate questo IMDB. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:06, 26 ago 2011 (CEST)
replies: text: E tu lo sai che prima di giugno 2013 (se non cambiano di nuovo idea...) non esce? Con calma, che fa in tempo a cambiare ancora titolo. --Kal - El 16:25, 26 ago 2011 (CEST)
replies: text: Eh si sicuramente! Lo sai che non volendo a fare Forum (L'ho fatto purtroppo) ... non sarò sicuro che il titolo del film sarà così Superman: Man of Steel(?), vedete Superman torna al cinema, ma senza mutanda rossa (LOL!). :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:34, 26 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ecco. Non è che tu sia sicuro o meno l'importante, il fatto è che i titoli (meno di altre cose, in effetti) però possono cambiare anche poco prima della distribuzione. Per favore leggi wikipedia non è una sfera di cristallo, che forse hai scordato (parliamo di quasi un anno e mezzo, eh). Grazie--Kal - El 18:35, 26 ago 2011 (CEST)

text: Si hai ragione, mi sono sbagliato ad aggiungere la frase nel paragrafo: Cinema di Superman. Se vuoi che tolgo la frase? Sai quando mi eccito, mi scappa per sbaglio? --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:04, 26 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Cinema 

message: Marv_Wolfman_(1982,_cropped).jpg
John_Byrne.JPG
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:22, 24 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Mona Simpson (personaggio)

message: Sono un po' perplessa del fatto che sia stato assegnato il titolo Mona Simpson,senza altre specificazioni, al personaggio immaginario e non alla scrittrice. Non sarebbe più corretto invertire la scelta? Tra l'altro, sul persoaggio dei Simpson è stata sollevata una questione di enciclopedicità.
--5.144.189.154 (msg) 10:22, 25 feb 2020 (CET)
thread_title:  spostamento
Discussione:Onslaught (Marvel Comics)

message: Il problema è  che ci sono 3 possibili per compilare:
# Per inserire Template:personaggio o fumetto?
# Osnlaught ha 3 (Alieno, Entità, Evento)
# NON inserire o inserire Template:fumetto sempre questa pagina?
:Si prega per la Vostra risposta immediatamente, grazie. *_* --Bestione 22:03, 13 giu 2007 (CEST)
replies: text: Secondo me è un personaggio. Idraulico liquido (msg) 09:08, 30 ago 2017 (CEST)

message: *Nell'universo Ultimate, durante la saga di Apocalisse, Charles Xavier fa ritorno dal futuro (dove era stato condotto da Cable) con indosso un armatura molto simile a quella di Onslaught, benché non si faccia mai chiamare così. Johnatan3 (msg) 09:59, 28 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Altre Versioni
Discussione:Play Media Company

message: Ciao a tutt*! Segnalo questa voce; mi sembra un po' un pasticcio e a dirla tutta mi pare anche ci sia una certa pulsione pubblicitaria. Si tratta di una derivazione della Play Press (nome societario Play Press publishing) tuttora esistente, ma in voce si parla dei prodotti Play press come se fossero di questo ultimo marchio. Inoltre - ma potrei sbagliarmi - non mi risulta che all'epoca della direzione di Mario Rossi, cioè ancora alla fine degli anni Novanta, vi fosse una sede milanese.--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 21:55, 20 lug 2019 (CEST)
replies: text: Sono io il colpevole dello spostamento al nuovo nome. Per quanto riguarda le "pulsioni pubblicitarie" :-) posso garantirne l'assenza, il motivo dello spostamento (sono passati 11 anni) ora mi sfugge, ma in genere non agisco senza fondamento. Che fosse uscita la notizia di un rebranding completo? Play Press Publishing potrebbe/dovrebbe essere il marchio con cui pubblica(va)no riviste e simili. Nella voce così dice: "Nel 2007 la Play Press Publishing, ormai diventata editore con un ampio parco testate ed un ventaglio di proposte e di formati, cambia nome in Play Media Company.". Se hai notizie più aggiornate e informazioni più precise, sentiti libero di rettificare la voce. --Kal - El 15:32, 21 lug 2019 (CEST)
replies: text: Io invece la metterei a Paly Press, il nome storico e non il nome societario, nonché l'attuale denominaione dopo il fallimento di Play Media Company; che si chiami in un mnodo o nell'altro la società, non vale forse il marchio storico che c'è sulle testate? (chiedo il vostro parere su questo); ho barrato ovviamente la pulsione pubblicitaria, pensavo fossi intervenuto solo aprendo la discussione, --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 09:48, 22 lug 2019 (CEST)
replies: text: Opterei anche io per la denominazione più nota.  Idraulico (msg) 10:09, 22 lug 2019 (CEST)
thread_title:  [[Play Media Company]]
Discussione:Rosco e Sonny

message: Nella voce si dice che il fumetto è tuttora in pubblicazione, e successivamente si afferma che la serie è cessata. Sembrerebbe una contraddizione. Qualcuno che segue il fumetto può sistemare? --78.15.237.192 (msg) 22:54, 4 set 2012 (CEST)
thread_title:  Tuttora in pubblicazione o no?