lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:La vita è un sogno (film 1993)

message: ho inserito io la curiosità sul doppiaggio. lo so che potrebbe sembrare semplicemente un punto di vista del sottoscritto, ma vi prego, guardate il film in italiano e capirete che quando ho detto "al di sotto della media ho usato un eufemismo! --Privi 15:28, 8 feb 2007 (CET)

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 10:06, 24 gen 2009 (CET)
thread_title:  Cronologia per copyviol
Discussioni categoria:Siena

message: questa è una categoria non standard, andrebbe divisa in :Categoria:Architetture di Siena e :Categoria:Personalità legate a Siena :Categoria:Dipinti di Siena e così via... Vedere per esempio altri progetti, soprattutto relativamente alle varie sottocategorizzazioni --SailKoFECIT 15:30, 8 feb 2007 (CET)

message: Molte voci di questa categoria sono già presenti nelle sotto-categorie. Sfoltisco. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:32, 31 ott 2008 (CET)
thread_title:  Sotto-categorie
Discussione:Fossato

message: Questa voce nasce da un progetto comune tra il sottoscritto ed Ariel.
--Filippof 15:45, 8 feb 2007 (CET)

message: Lo so che "Guerra con la polvere da sparo" ancora non esiste.
So pure che - una volta che avrò finito con guerra medievale - tocca sviluppare proprio quel periodo della storia militare, che è la mia croce e delizia.
--Filippof 16:53, 8 feb 2007 (CET)
thread_title:  Link rosso 

message: Scusa ma in questi giorni vado un po' di fretta... Intanto ti dico bravo per la precisazione sulla polvere da sparo. Per il resto mi faccio sentire nel fine settimana. Corro che fra 1 minuto ho lezione (prova di storia). ^_^ --ARIEL 11:27, 14 feb 2007 (CET)
thread_title:  Sorry 

message: Che c'entra la Breccia di Porta Pia? Tra l'altro nella foto si vede che non c'era alcun fossato,  (nelle Mura Aureliane non c'era in nessun punto del circuito) Mikils 13:11, 20 feb 2007 (CET)
thread_title: Porta Pia

message: È semplicemente un esempio di come il tiro diretto di artiglieria (peraltro assai perfezionata, nella specie) possa aprire una breccia in una fortificazione "tradizionale" (ossia a mura ortogonali al terreno).
--Filippof 14:10, 21 feb 2007 (CET)
thread_title:  Re: Porta Pia 

message: Questa voce linka all'inglese :en:Ditch. Credo che quella corretta sia :en:Moat Jalo 00:05, 28 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Discussione:Shlomo Venezia

message: Bisognerebbe verificare la correttezza della citazione finale. Non ho trovato riscontro da nessuna parte, nei pur numerosi interventi di Shlomo Venezia reperibili su web. Qualche idea? Derfel74 (scrivimi!) 16:07, 8 feb 2007 (CET)
replies: text: Fatto Ho inserito il nuovo estratto all'interno della voce, ringraziando GliScritti per l'aiuto! :-) Derfel74 (scrivimi!) 12:05, 2 apr 2007 (CEST)

message: Vorrei far notare che la recensione critica segnalata nella sezione Bibliografia nel sito: civiumlibertas.blogspot.com è volta a smantellare punto per punto l'intera opera di memoria di Venezia, nonchè la credibilità, e si inserisce all'interno di un blog apertamente revisionista. 
Per fare un esempio, cito da quello stesso indirizzo ( civiumlibertas.blogspot.com/2007/11/slomo-in-grande-emozione-con-veltroni-e.html#rsuno ): 
"Non ho motivo di dubitare che Shlomo Venezia sia stato nel lager di Auschwitz, se è lui stesso a dirlo. Che Auschwitz sia esistito in quanto campo di prigionia e di concentramento nessuno lo nega e qualcuno deve pur esserci stato. Ma il punto non è questo. Quando si afferma che in Auschwitz vi sia stato “sterminio” in senso tecnico-giuridico mediante camere a gas, dovrebbe essere lecito chiederne documentazione inconfutabile del fatto. Altro è dire che Auschwitz non fosse un luogo di villeggiatura, altro è dire che fosse un “campo di sterminio”. Lo stesso Venezia parla della sua presenza in Auschwitz in quanto “forza lavoro”. Se gli uomini racchiusi nei lager dovevano costituire una riserva di lavoro schiavistico da usare a fini bellici, la cosa riveste una suo certamente deprecabile significato. Se invece si intende che gli uomini ivi racchiusi erano semplicemente destinati alla morte, ad essere uccisi, sorgono interrogativi inquietanti. Non si giustifica in nessun modo che venga proibita la ricerca o le opinioni di quanti ritengono di voler e poter criticare le versioni ufficiali. Shlomo Venezia ha prodotto in collaborazione con “tecnici” un libro che avrebbe dovuto dire la parola fine ad ogni duscussione e mettere per sempre a tacere i cosiddetti “negazionisti”, orribile parola con la quale si intende diffamare, denigrare, consegnare al boia persone che non hanno altra colpa che quella di non credere, per esempio, ad uno Shlomo Venezia."
Mi sembra un'indicazione bibliografica per lo meno paradossale.
--151.51.7.44 (msg) 23:23, 21 gen 2009 (CET)
thread_title:  Recensione critica segnalata in bibliografia
Discussione:Mohammed ibn Abd al Wahhab

message: Dopo l'unione controllare i doppi redirect e creare i redirect:
*Sheikh Muhammad ibn Abd al-Wahhab 
*Muhammad ibn-Abd-al-Wahab
*Mohammed Ibn Abdulwahab
*Muhammad Ibn 'abd Al-Wahhab
*Shaykhul-Islaam Muhammad Ibn ‘Abdul-Wahhaab
*Wahab
*Ibn Abd al-Wahab
*Muhammad ibn Abd al-Wahab
*Mohammad bin Abd-l-Wahab
*Muhammad ibn Abd al Wahhab
*Mohammad bin Abdulwahab
*Muhammad ibn Abdul-Wahab
*Abdul Wahhab
*Abdul wahhab
--Romero 16:15, 8 feb 2007 (CET)
thread_title:  Unione
Discussione:Muḥammad ibn ʿAbd al-Wahhāb

message: Dopo l'unione controllare i doppi redirect e creare i redirect:
*Sheikh Muhammad ibn Abd al-Wahhab 
*Muhammad ibn-Abd-al-Wahab
*Mohammed Ibn Abdulwahab
*Muhammad Ibn 'abd Al-Wahhab
*Shaykhul-Islaam Muhammad Ibn ‘Abdul-Wahhaab
*Wahab
*Ibn Abd al-Wahab
*Muhammad ibn Abd al-Wahab
*Mohammad bin Abd-l-Wahab
*Muhammad ibn Abd al Wahhab
*Mohammad bin Abdulwahab
*Muhammad ibn Abdul-Wahab
*Abdul Wahhab
*Abdul wahhab
--Romero 16:16, 8 feb 2007 (CET)
thread_title:  Unione 

message: First_Saudi_State_Big.png
Diriyyah-Mosque_of_Mohd_bin_Abdul_Wahab.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 20:17, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Sistema ettometrico

message: Un sistema è fatto dall'infrastruttura ma anche dai veicoli/mezzi.
Le funicolari NON sono people mover. I people mover derivano dalle funicolari ma sono una cosa diversa.
Perchè mai togliere la spiegazione? 
--lucaf1 (msg) 23:39, 16 gen 2010 (CET)
thread_title:  Motivazioni 

message: Quando ne abbiamo discusso? Io sono assolutamente contrario. Semmai si fa l'opposto: questa è la wikipedia in italiano e semmai è la voce dal titolo anglofono a dover diventare un redirect unendo quella a questa, e non vice versa.--Ale Sasso (msg) 22:38, 13 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Unione con People Mover
Discussione:Porta

message: Definizione or not, according to puntanto qui, six articles and one talk page point here.
Is there a rule against writing in English in talk pages? If not, why was the above deleted immediately? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da .
:That tag means "please, expand this article ASAP!" as it is too small for an encyclopedia. --.anaconda 17:47, 8 feb 2007 (CET)
replies: text: Yep. Ylebru  dimmela  18:08, 8 feb 2007 (CET)
thread_title: Definizione
Discussione:Ugo Nespolo

message: mi sono permesso di corregger la provincia perchè alla nascita di nespolo era provincia di torino--fabio 18:31, 8 feb 2007 (CET)

message: Vedo che da un po' di tempo a questa parte la voce ha preso una piega non corretta: sempre più gonfia di contenuti curricolari, dettagli di non si sa quale rilevanza, materiale non formattato o formattato in maniera errata, il tutto ovviamente con un supporto di fonti davvero scarso. Non sarebbe il caso di rivedere certi inserimenti, di sfoltire quel che non serve, e di basarsi su quel che dicono le fonti attendibili ed autorevoli che certo non mancano? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:03, 24 nov 2022 (CET)
replies: text: Gentile Carlomarini86 - grazie per il suo messaggio. Senz'altro il suo commento è molto utile, vedremo di rivedere alcuni passaggi e di citare tutte le fonti necessarie per essere in linea con i requisiti del sito. Posso dirle che questa fonte è stata arricchita con diverse informazioni ritenute rilevanti - questo basandosi su contenuti presi da altre pubblicazioni e fonti secondarie, e.g., enciclopedia Treccani, articoli di testate Nazionali ed Internazionali, libri di Skirà ed altri editori nel mondo dell'arte. A disposizione per qualsiasi domanda e grazie mille! --ViolettaNespolo (msg) 18:41, 15 gen 2023 (CET)
thread_title:  Recenti ampliamenti 

message: Il sottoscritto ViolettaNespolo dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per interesse personale. --ViolettaNespolo (msg) 09:12, 16 gen 2023 (CET)
thread_title:  Conflitto d'Interesse 

message: In quanto la voce risultava ancora utilizzare toni enfatici, mi sono occupata di sostituire o eliminare alcuni passaggi (oltre ad aver aggiunto diverse fonti che prima erano mancanti). Ora la fonte segue le guidelines di struttura di Wikipedia e non dovrebbe avere temi di neutralità.  --AgnesF-82 (msg) 22:50, 10 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Modifiche a Tono Neutrale e Fonti Esterne
Discussione:Burghy

message: Se ricordo bene a Genova, in Via XX Settembre oltre ai due Burghy (che ora sono McDonald's) in quegli anni c'era un terzo fast food di cui però non ricordo il nome. Qualcuno se lo ricorda? --Luckyboy (msg) 00:58, 27 gen 2013 (CET)
thread_title:  A Genova 

message: Ho rimosso nuovamente l'informazione. La fonte non riguardava l'affermazione al centro della frase, ossia che sia considerato (di nuovo, da chi?) il primo fast food in Italia "in assoluto". --Moxmarco (scrivimi) 21:01, 6 mar 2023 (CET)
thread_title:  Primo fast food in Italia
Discussione:Termoformatura

message: Non è orfana -- avesan 22:45, 8 feb 2007 (CET)
Discussione:Il ritorno all'isola misteriosa

message: Necessita di incipit. Sir marek (excuse me sir) 23:58, 8 feb 2007 (CET)
Discussione:Lista di asteroidi

message: L'elenco delle pagine di 1000 asteroidi, attualmente sviluppato in verticale prima e orizzontale poi, andrebbe secondo me sviluppato in maniera inversa: orizzontale prima e verticale poi:
1-1000   	1001-2000	2001-3000	3001-4000	4001-5000
5001-6000	6001-7000	7001-8000	8001-9000	9001-10000
ecc      	         	         	         	
Tale maniera risponde di più a quello che l'occhio fa: andare prima lungo una riga e poi passare alla riga successiva.
don Paolo - dimmi che te ne pare 00:44, 9 feb 2007 (CET)
replies: text: Per me nessun problema... :-) --Retaggio (msg) 09:12, 9 feb 2007 (CET)

message: Proponimento:  rinominare Lista di asteroidi nel piccolo menu a fondo pagina di ogni elenco in Liste di asteroidi. E' più chiaro che si vada alla pagina delle liste (questa). , che ne pensate ? Windino [Rec] 05:55, 22 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Lista o Liste 
Discussione:Arcidiocesi di Shenyang

message: Allora, ho tolto lo stub a questo articolo ed ho cancellato lo heading della sezione storia. E' probabile che non vi siano molte notizie storiche da riferire su questa diocesi. Anche i dati - per forza di cose - risalgono al 1950 e sono difficilmente aggiornabili, trattandosi di chiesa romana in Cina.  La voce anche se breve sembra essere sufficientemente informativa. Correggetemi se sbaglio --Al-Nablusi 01:13, 9 feb 2007 (CET)
Discussione:Traccia fantasma

message: Ho cambiato i Radiohead con i Pink Floyd perchè i Radiohead hanno una sola ghost track nell'album Kid A, i Pink Floyd invece ne hanno fatto un uso più estensivo (e percerti versi più interessante).
Di ghost track, per quanto ne so, ne è strapiena la discografia, compresa quella italiana. A mio giudizio lo si dovrebbe mettere in evidenza, tralasciando di riportare quei pochi esempi citati nell'articolo. Viceversa, elencare i casi di ghost track, è interessante, in modo da creare un link con le schede dei rispettiiv album.--Mario Bonatti (msg) 15:42, 14 ago 2008 (CEST)

message: I fans dei 30 Seconds To Mars se ne facciano una ragione: la loro pappardella sulle ghost track inserite dal gruppo nei loro dischi è troppo lunga e crea uno squilibrio rispetto a tutto il resto della pagina.
E' giusto citarli ad esempio di ghost track, ma non ha senso scrivere tutte quelle cose, che invece hanno più senso nelle pagine relative a tali album.
Ed è vandalismo continuare a reinserirle.
--80.117.67.148 (msg) 14:33, 28 nov 2009 (CET)
thread_title:  30 Seconds To Mars: BASTA
Discussione:Raymond Aron

message: 1) A metà della voce compaiono una serie di citazioni riferite all'autore, alcune senza precisare la fonte, ma quello che è peggio fuori contesto.
2) Il paragrafo "filosofo della storia" è risolto con una serie di proposizioni scollegate.
3) C'è il titolo di una paragrafo "Aron, lo spettatore impegnato" senza che ne segua il testo.
Ho pensato che fosse una voce in elaborazione ma non compare nessun template in proposito (WIP) e non si tratta nemmeno di una bozza (stub).
Il tutto dà l'impressione di una voce scritta tanto perché non si aveva altro da fare.--Gierre 09:33, 9 feb 2007 (CET)
thread_title: Superficialità e pressapochismo
Discussione:Sergio Givone

message: Voci di questo tipo non andrebbero immediatamente cancellate? - Stevenworks 11:37, 9 feb 2007 (CET)
replies: text: Questione un po' controversa a dire il vero. Rientrerebbe nel punto 4 "pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona" della procedura, ma solo parzialmente, ovvero nella descrizione finale, e non completamente. Nel dubbio, è preferibile seguire la procedura di cancellazione semplificata. --Caulfieldimmi tutto 11:40, 9 feb 2007 (CET)
replies: text: Il dubbio è motivato dalla mia totale non conoscenza del personaggio, anche se una rapida ricerca su Google, qualche risposta l'ha fornita --Caulfieldimmi tutto 11:41, 9 feb 2007 (CET)

message: Volevo aggiungere il nome della moglie e dei figli alla pagina di Sergio Givone. Agata Palchetti (msg) 21:14, 23 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Moglie, figli..
Discussione:Big Five (psicologia)

message: 1) Questioni risolvibili con link ad altre pagine o breve nota di spiegazione se tali pagine (ancora?) non esistono (e magari di conseguenza spezzando il testo):
*Chi sono McCrae e Costa?
*Che vuol dire "approccio nomotetico"?
*Cos'è l'"approccio fattoriale della personalità"?
*Chi è Heysenk?
*Cos'è la "teoria della sedimentazione linguistica"?
*Chi è Cattell?
*Cosa sono gli "strumenti di tipo fattoriale"? (qui la spiegazione ci sarebbe, ma in effetti è ancora poco chiara: cosa sarebbe "l'approccio fattorialista allo studio della personalità"?)
*In cosa consisterebbero i "modelli di misurazione dei tratti"? (ovvero: cosa hanno in comune i test elencati di seguito?)
2) Questioni risolvibili con la citazione di una bibliografia o di note:
*dove si dice che la teoria del big five sarebbe "spesso adoperata", ecc.?
*perché il test sarebbe attendibile?
*chi parla del test come di "test obiettivo"?
*chi dice che sarebbe un modello di personalità condiviso? condiviso da chi?
3) Questioni risolvibili mediante spostamenti del testo all'interno della pagina:
*Si parla prima delle 5 "dimensioni della personalità", poi dell'applicazione della teoria nel test, poi (e senza neanche andare a capo) dei motivi per cui si sono definite la cinque dimensioni della personalità e su che base, poi ancora del rapporto con altri test, poi ancora dei tratti della personalità nell'ambito della teoria (non erano già stati elencati prima? non sarebbe meglio riunire la descrizione specifica all'iniziale elenco?) : suggerirei di riordinare mettendo prima la teoria (in paragrafo apposito?) e poi le sue applicazioni (descrizione e attendibilità del test, in un paragrafo separato)
A margine: il tag da aiutare magari sarebbe stato meglio non toglierlo. Ma colpa mia che causa influenza non ho risposto subito alla segnalazione dell'utente sui cambiamenti effettuati (magari sarebbe stato comunque meglio non rimuoverlo ancor prima, per un altra volta. Comunque l'ho rimesso. Fino alla sistemazione di quanto richiesto sopra, sarebbe gradito non rimuoverlo MM (msg) 15:16, 9 feb 2007 (CET)
thread_title: Da aiutare
Discussione:Beat Generation

message: la citazione
era inserita priva di fonte al termine della sezione iniziale. --valepert 00:24, 19 dic 2010 (CET)
thread_title:  Citazione priva di fonte e da contestualizzare 

message: Leggendo la voce italiana ho avuto l'impressione che le informazioni riportate fossero quasi un discorso sulle interpretazioni della parola beat in italiano, racchiudendo più o meno alla rinfusa alcuni movimenti che sono correlati alla beat generation, il tutto senza spiegare davvero che cos'è questo movimento artistico e letterario; così ho tradotto alcuni paragrafi della voce inglese aggiungendoli a questa italiana, perché li ho reputati utili per capire che cos'è la beat generation; credo che vada tradotto anche tutto il paragrafo influences con tutti i suoi sottoparagrafi. Ho cancellato alcune informazioni dal paragrafetto prima dell'indice perché riportava informazioni che sono già spiegate all'interno della voce.
E' rimasto il paragrafo da , non saprei come fare per sistemarlo... qualcuno che da una mano?--Nevida (msg) 16:57, 22 gen 2013 (CET)
thread_title:  Revisione pagina 
Discussione:Albergo

message: questo paragrafo non vi sa di spam?--To011 Scrivimi 14:36, 7 gen 2009 (CET)
replies: text: Mi danno da pensare soprattutto i link ai siti degli alberghi. Cosa dicono in proposito le nostre policy? --Vermondo (msg) 02:32, 31 gen 2009 (CET)

text: Non è il mio specifico settore di conoscenza, ma se hai delle fonti che possono sostenere quanto affermi, sarebbe gradito che provvedessi tu stesso a eseguire le opportune modifiche alla voce. Wikipedia è infatti un progetto collaborativo aperto a tutti, anche senza obbligo di iscrizione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:53, 3 lug 2009 (CEST)
thread_title: Alberghi famosi

message: Sposto qui " Secondo la fonte Italian Hotel Monitor da un'indagine del 2003 risulta che i servizi più desiderati dai clienti siano una buona insonorizzazione, letto largo e confortevole, aria condizionata regolabile. I meno richiesti risultano invece essere videoregistratore, fax in camera, PC e radio. Tra quelli di media richiesta compaiono televisore a 21 pollici, minibar, telefono diretto e cassaforte."
Verificando sul sito ufficiale di "Trademark Italia" (che gestisce la fonte "Italian Hotel Monitor" precedentemente menzionata), risulta che l'unico periodico prodotto sia "Dove vanno in vacanza gli Italiani", ed è disponibile un archivio di tutte le edizioni, catalogate per ogni anno. 
Nell'edizione del 2003 non risultano le affermazioni indicate nel testo, per scrupolo ho controllato anche le edizioni degli anni vicini, ma non c'è nulla.--Mtarch11 (msg) 02:54, 3 mar 2020 (CET)
thread_title:  spostamento paragrafo
Discussione:WiiConnect24

message: Personalmente ritengo che la voce "WiiConnect24" rispecchi i requisiti dell'enciclopedicità.
Il servizio non è un accessorio, è un componente come Xbox Live. Magari bisogna ampliarlo solo un po --Raptor87 23:06, 20 feb 2007 (CET)
replies: text: infatti la voce è presente in altre 10 lingue! cambio E in S --Bultro 14:50, 1 lug 2007 (CEST)
Discussione:A Beautiful Mind

message: Ho inserito la sezione curiosità per indicare i segnali nel film che indicano la schizofrenia del protagonista. Se si può arricchire... Frihtrik
parKer
:Si ma non vedo cosa c'entri questo passaggio: "Quando Parcher accompagna per la prima volta John nella "base segreta", il matematico dice: "mi avevan detto che questi capannoni erano abbandonati".". Non c'è nulla che possa da a intendere che la base non esiste. E poi se non esiste la base non esiste neanche la guardia che guarderebbe perplesso il protagonista perché lo vede parlare da solo. --Mig (msg) 17:46, 28 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Riferimenti alla follia di John 

message: Non è un po' ridondante la sezione Il doppiaggio italiano, trattandosi solamente di un elenco dei doppiatori, per altro già presente nella scheda del film? Io sarei per toglierlo integrando le informazioni nella scheda. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:18, 7 lug 2009 (CEST)
replies: text: Cancello la sezione suddetta. Sono informazioni già presenti. --Dumbridge (msg) 19:52, 29 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Il doppiaggio italiano 

message: che il rapporto del film è 1:78 piuttosto che 1.85:1? marco--87.17.165.57 (msg) 23:38, 11 nov 2013 (CET)
thread_title:  Ma siamo sicuri 
Discussione:Full Metal Panic!

message: Non sarebbe il caso di mettere in una pagina a parte i romanzi elencati, mentrei personaggi in una loro pagina personale? Ryoga87 19:24, 22 ott 2007 (CEST)
replies: text: I romanzi non li tocco (per ora), ma effettivamente per i personaggi sarebbe il caso di creare una voce autonoma. Metto la mia proposta qui per qualche giorno/settimana, se nessuno è contrario, procedo -- Lepido (msg) 20:55, 1 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Personaggi e Romanzi 

message: Ciao a tutti! Forse ci sarebbe da fare un po' di chiarezza nelle pagine relative a "the second raid" e "sigma"... ed inoltre i "romanzi" sono propriamente "romanzi" o sarebbe più corretto light novel? Potete passare da Discussioni progetto:Anime e manga#Full Metal Panic? --Gig (Interfacciami) 08:49, 17 mar 2010 (CET)
thread_title:  Full metal panic, sigma, the second raid e light novels 

message: Direi che possiamo risparmiarci la frase "storica". Non ha rilevanza enciclopedica, solo valore goliardico, di curiosità. --Dry Martini confidati col barista 15:35, 15 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Kurz Weber 
Discussione:Goti

message: La voce è interessante ma molti punti non sono correlati, perché quando insertite non lo fate in modo che il testo sia scorrevole?!--Bizarria 18:55, 9 feb 2007 (CET)
thread_title:  Ma una limatina?! 
Discussione:Bernardino Telesio

message: Riscrivo e completo ampliandola la voce, piuttosto risicata sia per la vita che, soprattutto, per il pensiero di Telesio, corredandola anche delle necessarie fonti, del tutto assenti nella prima stesura.--Gierre (msg) 07:07, 14 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Riscrittura e completamento
Discussione:Ville di Roma

message: La voce è dedicata alle ville storiche. Ho spostato qui le citazioni incongrue.
*Villa Glori - non è una villa, è un parco delle rimembranze creato nel 1924 dall'architetto Raffaele De Vico per volontà del regime
*Villa Flaminia - non è una villa, è una casa di cura o un posto da matrimoni e simili
*Parco di Tor di Quinto - non è una villa, è un parco pubblico creato dal Comune
*Parco degli Scipioni - non è una villa, è un parco pubblico creato dal Comune
*Parco della Resistenza dell'8 Setembre - non è una villa, è un parco pubblico creato dal Comune
--la_lupa 19:11, 9 feb 2007 (CET)
thread_title:  Ville eliminate dalla lista: 
Discussione:Proposizione concessiva

message: Ciao Bloodycat, ciao a tutti
complimenti per i contributi da pioniere in una zona finora semidesertica di wikipedia. Vorrei proporre una riflessione sui nomi da dare a queste voci. "Concessiva" non mi pare la soluzione migliore in quanto dice poco. A seconda delle soluzioni da adottare, si dovrebbero trovare delle soluzioni più specifiche, dei titoli di due o tre parole.
Se l'articolo comprende sia le  principali che le subordinate (cosa che mi parrebbe sensata), proporrei "proposizione concessiva". Le altre voci generalmente, si concentreranno sopratttutto sulle subordinate. Che ne pensate?
--LucaLuca 20:23, 9 feb 2007 (CET)
thread_title: Titolo voce
Discussione:Mailing list

message: The interwiki link to :simple:Mailing list is breaking the rounding interwiki, as all other links are about electronic mailing lists, while :simple:Mailing list links to postal (on paper) mailing lists (that is, a company sending a lot of paper letters to its customers).
212.100.178.141 21:53, 9 feb 2007 (CET)