Discussioni Wikipedia:Bot/Richieste

message: Non potremmo rinominare le due categorie :Categoria:redirect da mantenere orfani e :Categoria:redirect da orfanizzare e cancellare in :Categoria:redirect da orfanizzare (come scritto nella testata della pagina tra l'altro e :Categoria:redirect da cancellare (tanto si  sa che sono da orfanizzare e comunque lo sanno i bottaroli). A parte la sottile crudeltà del primo (mantenere orfani; sembra che li segreghiamo :)  e lo stile diverso che non aiuta, spesso ho scritto Categoria:redirect da orfanizzare e mantenere, si risparmierebbe un po' di tempo nello scrivere, sarebbe più facile ricordarlo e si potrebbe usare la seconda categoria per cancellare tutti i redirect amche quelli orfani facendo risparmiare tempo agli amministratori che non usano i bot.--Pierpao.lo (listening) 12:29, 3 feb 2017 (CET)
thread_title:  Appello da un povero mover part time di mezza età 

message: Servono pareri di botolatori qui. Possiamo organizzare spostamenti di massa via bot? Grazie. pequod Ƿƿ 03:29, 22 feb 2017 (CET)
replies: text: Sì, basta un elenco dei titoli di partenza e uno dei rispettivi titoli di destinazione. --Horcrux九十二 10:56, 22 feb 2017 (CET)
replies: text:  Immagino che si parli di tutti questi, numeri esclusi, da mettere tutto in minuscolo tranne la prima lettera. --ValterVB (msg) 13:02, 22 feb 2017 (CET)
replies: text: Ah, non avevo capito si riferisse a tutti gli acronimi. Dunque anche quelli di 2 caratteri, no?  --Horcrux九十二 17:29, 22 feb 2017 (CET)
replies: text: Ho spostato i vostri commenti di là. Vi prego di proseguire di là. ;) pequod Ƿƿ 23:53, 22 feb 2017 (CET)
thread_title:  Spostare da AAAAA a Aaaaa 

message: Ma una volta non le creava un bot (forse Bottuzzu di )? Mi sto riferendo a :Categoria:Immagini senza informazioni dal 3 marzo 2017, :Categoria:Immagini senza informazioni - marzo 2017 e alle categorie analoghe. Ormai vanno create a mano pressoché sempre; non si può fare qualcosa? Melquíades (msg) 22:10, 3 mar 2017 (CET)
replies: text: È che ogni volta che faccio una certa operazione quell'istanza si slogga e mi dimentico sempre di loggarla nuovamente. --Vito (msg) 22:16, 3 mar 2017 (CET)
thread_title:  Categorie immagini senza informazioni 

message: Ciao a tutti! Scrivo qui anziché compilare una richiesta ordinaria perché ci sono ancora dati sufficienti. In Discussioni template:Tassobox#Formattazione dell'immagineLa discussione si è arenata qualche mese fa, ma c'era consenso; comunque provvederò ad avvisare nuovamente gli utenti e i progetti interessati) si era deciso per la semplificazione del parametro immagine del T:Tassobox (l'unico, credo, ancora inutilmente complesso tra tutti gli infobox). Preventivamente, avremmo bisogno di sapere se c'è qualche prode botolatore che vuole sobbarcarsi il lavoroChe dovrebbe consistere in una cosa di questo genere, perché si parla di un template usato in 36.000 vociForse qualcuna di meno, perché non tutte avranno un'immagine, ma non credo sia una percentuale incisiva, altrimenti non ha neanche senso che ci mettiamo mano. --Syrio posso aiutare? 14:03, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ne possiamo parlare, basta sapere con esattezza come comportarsi. Ovviamente non garantisco sulle tempistiche.--Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 14:25, 6 giu 2017 (CEST)

text: P. S. Se non ho dimenticato nulla dovrebbe trattarsi al massimo di 24000 voci. I risultati della ricerca non sono tutti esatti, non è detto che il parametro "immagine" sia nel tassobox, ma fornisce un risultato di massima accettabile. Raffinando la ricerca mi dà solo risultati parziali.--Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 14:31, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text: Non è un particolare problema, né una modifica complessa, nel caso posso aiutare anch'io dividendomi il lavoro con Daimona :-) --Pil56 (msg) 16:00, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text: Volentieri ;-) L'unico dubbio è cosa fare in caso di due immagini, per il resto non dovrebbero esserci problemi.--Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 17:24, 6 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ottimo, grazie! :D Adesso faccio ripartire la discussione così definiamo il tutto. --Syrio posso aiutare? 20:42, 6 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Volontario per modifica a tappeto sul [[T:Tassobox]] 

message: Solo un memento. La lega pro torna serie C ergo, ci sono vari template nella  :categoria:redirect da orfanizzare e cancellare che riguanrdano molte pagine. Se qualcuno finchè non finiscono il lavori la svuota giornalmente per favore--Pierpao.lo (listening) 11:22, 6 ago 2017 (CEST)
replies: text: Così pochi?? :D E vabbeh... se hai proprio premura... ... --Valerio Bozzolan (msg) 12:39, 6 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Serie C 

message: Esiste una richiesta per esportare dei valori di campo su un template verso la corrispondente proprietà su Wikidata? -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:38, 16 ago 2017 (CEST)
replies: text: La pagina di discussione del template specifico se riguarda solo un template, la pagina di discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Template se ha impatto su più template. --ValterVB (msg) 21:31, 16 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Grazie Valter, riguarda più template. -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:49, 16 ago 2017 (CEST)
replies: text: Se si parla di esportazioni verso Wikidata, sarebbe meglio ancora parlarne in Wikidata visto che è per loro, hanno anche d:Wikidata:Bot requests --Bultro (m) 14:27, 20 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Per il futuro segnalo wikidata:Wikidata:Data Import Hub o comunque mi rendo anche disponibile personalmente per importare roba strana. --Valerio Bozzolan (msg) 21:07, 22 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Esportazione valori su Wikidata 

message: Chi si sta occupando della modifiche del codice per l'adeguamento a REMEX potrebbe poi fare un giro sui progetti minori se non è una cosa complicata per favore? Fatemi sapere. Grazie--Pierpao.lo (listening) 12:08, 12 set 2017 (CEST)
replies: text: Tra gli altri me ne sto occupando io, ma è un lavoro lunghissimo. Al momento sto passando in ns0 a chiudere tag qua e là, poi passerò alle pagine negli altri ns. C'è in particolare qualche operazione di cui occuparsi a cui ti riferisci? Comunque se se ne volesse occupare qualcun altro metto a disposizione il mio xml contenente una cinquantina di fix vari, ovviamente senza garanzia alcuna e con la calda raccomandazione di usarlo in semi-automatica (sebbene produca pochissimi FP).--Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 12:42, 12 set 2017 (CEST)
replies: text: Utente:Daimona Eaytoy Ho sempre dimenticato di risponderti e ringraziari. Per adesso aspettiamo quando finite qua. Poi magari uniamo se no lo avete fatto i vari xml personali utilizzati. Poi se mai me ne occupo io con Awb--Pierpao.lo (listening) 09:57, 30 ott 2017 (CET)
replies: text: D'accordo. Attualmente sto cercando di concludere con i tag obsoleti, almeno nel ns Utente, poi vedrò se è il caso di occuparsi di altro. Anche con AWB comunque il lavoro è lungo e richiede un certo controllo manuale, ma non so chi altri se ne stia occupando al momento. --Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 11:08, 30 ott 2017 (CET)
thread_title:  Progetti minori. Passaggio ad HTML5 

message: Ma ogni quanto passate nella :categoria:redirect da orfanizzare e cancellare? Ho visto che almeno uno mio è là da Agosto? Grazie--Pierpao.lo (listening) 09:59, 30 ott 2017 (CET)
replies: text: Devo aver scelto il momento sbagliato per fare pulizie di primavera sul bot impiegato in questo task :) Spero di riuscire entro mercoledì a metterlo a posto, così torno a spazzolare anch'io. --Valerio Bozzolan (msg) 11:17, 30 ott 2017 (CET)
thread_title:  Redirect da cancellare 

message: è possibile fare partire un bot che corregga questa forma errata o meno corretta seppur comune aggiungendo l'accento acuto dove serve? --151.48.77.28 (msg) 19:45, 21 nov 2017 (CET)
replies: text: La (s)correttezza di questa forma è controversa. --Horcrux九十二 22:17, 21 nov 2017 (CET)
replies: text: Ricordo di aver letto su più fonti, forse citate qui da qualche parte, che effettivamente la forma senza accento sebbene fondamentalmente corretta sia preferibilmente da evitare, anche se purtroppo non ricordo dove. Ad ogni modo credo sia un po' eccessivo fare una passata appositamente, sarebbe meglio magari inserirlo nei typo di AWB.--Daimona Eaytoy  (Scrivimi!) 09:51, 22 nov 2017 (CET)
replies: text: Treccani, Crusca. Non mi pare un caso da poter sistemare con passata di bot. --Euphydryas (msg) 10:04, 22 nov 2017 (CET)
replies: text: sé (grammatica): qui viene detto come ho detto io, non è un errore vero e proprio come "pò" ma la stragrande maggioranza delle fonti considera la grafia senz'accento sconsigliabile o non raccomandata pur accennandone. --151.48.87.223 (msg) 12:36, 22 nov 2017 (CET)
replies: text: Vanno bene entrambi, non è qualcosa che debba essere corretto.--Sakretsu (炸裂) 13:21, 22 nov 2017 (CET)
thread_title:  "se stesso/a/i/e" 

message: Salve, non saprei in che sezione fare questa richiesta di correzione, che secondo me andrebbe effettuata, perché altrimenti tutte quelle pagine (sono in tutto circa 400) continueranno a puntare a disambigua.
Per quanto mi riguarda le correggerei un po' alla volta a mano, ma non dispongo dei permessi necessari per modificare quelle pagine.
L'altra voce presente nella pagina di disambigua è "Velocista (ciclismo)", ma le persone che rientrano in questa categoria sono già tutte catalogate sotto "Ciclista su strada" o anche "Ex ciclista su strada" (quest'ultimo è un link rosso).
Per cui non so, la reputerei un'operazione dettata dal buon senso. Saluti, --╰CORSA╮ 19:38, 28 giu 2018 (CEST)
replies: text: Qualsiasi modifica su quelle voci sarebbe inutile: sono già gestite da un bot che le compila giornalmente, ma al momento risultano protette perché il bot è in manutenzione. Intanto pingo il manovratore  per segnalargli il wikilink da aggiornare.--Sakretsu (炸裂) 20:50, 28 giu 2018 (CEST)
replies: text:  Sì, ho letto l'avviso, ma... vale anche per i titoli delle sezioni? Nel senso: sono creati/compilati automaticamente anche quelli, appoggiandosi magari alle "professioni" riportate nei vari template bio? --╰CORSA╮ 21:02, 28 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Correzione di <nowiki>[[Velocisti]]</nowiki> con <nowiki>[[Velocista (atletica leggera)|Velocisti]]</nowiki> nei titoli di sezione delle pagine "Persone di nome ..." 

message: Le stagioni sono 5, non 8: come aggiornare? Non so come si fa
--xMiroku~ 00:59, 24 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Template de La Vita Segreta di una Teenager Americana 

message: Salve, come da titolo: in quelle pagine il titolo della sezione "Monaci" è formulato così Monaci, ma la pagina "Monaco" è una disambigua, perciò suggerisco di sostituire ad essa "Monachesimo", ossia il significato corretto fra quelli possibili. (quelli presenti li ho già corretti, ma onde evitare che il bot ripristini l'errore ve lo segnalo)
Saluti, --╰CORSA╮ 20:47, 4 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Monaco/Monachesimo nelle pagine "Persone di nome..." 

message: Segnalo. Vorremmo riaprire la questione "in quali sottogruppi dividere i redirect da mantenere orfani" a beneficio dei botolatori. pequod Ƿƿ 01:30, 18 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Redirect da mantenere orfani 

message: Serve un parere di un botolatore sull'impatto in termini di risorse di uno spostament di massa qua Codici, sigle, acronimi: tutto maiuscolo o no--Pierpao.lo (listening) 18:06, 6 nov 2018 (CET)
thread_title:  spostamento di acronimi 

message: Ma i cosmetic changes, quelli applicati in automatico appena si modificava una pagina se non ricordo male esistono ancora?--Pierpao.lo (listening) 18:06, 6 nov 2018 (CET)
replies: text: Se usi AWB e li hai abilitati, sì --Horcrux (msg) 10:21, 7 nov 2018 (CET)
thread_title: Domanda

message: Cosa usate per sostituire un apostrofo tipografico che precede apici di formattazione?--Pierpao.lo (listening) 12:36, 27 mar 2019 (CET)
thread_title:  Discussione importante per aggiornare il manuale di stile 

message: Ciao, chiedo qui (ma non sono sicuro sia il posto giusto). Circa 3 settimane fa ho apposto il "template:Obsoleto" nella pagina  con le indicazioni di come procedere per la sostituzione. Nel frattempo non è successo nulla (magari prima o poi qualcuno se ne occuperà). Ma il dubbio che mi è venuto è se vada richiesto in quel modo o no, poiché esaminando la :categoria:Template obsoleti da rimpiazzare ho notato la presenza di altre richieste piuttosto datate, addirittura una, sul template  sta lì da anni. Solo per sapere se si prevede di farlo... Grazie. --Er Cicero 12:07, 11 mag 2019 (CEST)
replies: text: Sai che non l'avevo mai notata... ad ogni modo ! -- Basilicofresco (msg) 13:03, 11 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Template da sostituire 

message: ma chiunque può rispondere. Una verifica tecnica prima di aprire una discussione al DP:immagini per un problema diffuso di copyviol. Un bot è in grado di verificare se un file ha più versioni nella stessa pagina, quelle in fondo una sopra l'altra ed eliminare tutte quelle vecchie? Il problema sono le immagini in edp con più versioni spesso molto diverse in cui tutte quelle vecchie essendo orfane sono in copyviol? Grazie--Pierpao.lo (listening) 09:32, 30 ago 2019 (CEST)
replies: text: Limitandomi alla prima parte del messaggio ti dico: "si, un bot può verificare se un file ha più versioni nella stessa pagina". La seconda, a partire da «quelle in fondo una sopra l'altra...» mi è meno chiara. P.s.: il ping non ha funzionato! --.avgas 11:50, 30 ago 2019 (CEST)
replies: text: Ecco e io volevo essere più chiaro :). Intendo come :File:Juventus_FC_-_Coppa_Italia_1994-95_-_Carrera,_Di_Livio,_Del_Piero,_Marocchi.jpg in fondo ci sono le tre versioni che poi sono tre file diversi. Se fossero in EDP le prime due andrebbero cancellate--Pierpao.lo (listening) 12:12, 30 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Vecchie versioni di un file 

message: In Wikipedia:Bot/Richieste/Box, per la materia in oggetto si dice:
*Va mantenuto? Mettilo in questa cat
*Non va mantenuto? Mettilo in quest'altra
#Questa previsione non è più valida. I redirect da mantenere orfani finiscono nella cat perché vengono taggati con un tmp. L'utente non deve categorizzarli a mano, ma servirsi dei vari tmp (vedi wp:RDMO). Si categorizza a mano solo nel caso dei R da orfanizzare e cancellare.
#In questa discussione è emerso che c'è un po' di confusione sulla gestione dei redirect da mantenere orfani. C'è, in particolare, una differenza tra l'esigenza di orfanizzare un redirect "immediatamente" (o cmq presto) e l'esigenza di mantenere orfano un redirect. Nel primo caso, spesso ci si avvale di wp:Bot/R (io almeno lo faccio sempre e nessun botolatore si è lamentato): la botolata è spesso necessaria come mossa preliminare ad uno spostamento. Nel secondo caso, un redirect magari è già orfano, ma lo si segnala perché i bot, periodicamente, controllino che resti orfano (è appunto una manutenzione periodica).
Se i botolatori sono d'accordo, propongo che il box venga modificato in modo da:
#prendere atto che le indicazioni attuali sono obsolete;
#indicare che per le richieste di orfanizzazione "urgenti" si può procedere con una richiesta generica (va predisposto lo stesso link che c'è nel banner "Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate...").
Commenti? Proteste? Richieste di risarcimento? Pingo , che ha ispirato questi spunti nella discussione linkata. Augh. pequod Ƿƿ 22:30, 13 nov 2019 (CET)
replies: text: Per me hai carta bianca --Horcrux (msg) 22:47, 13 nov 2019 (CET)
replies: text: Ho boldeggiato. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Richieste/Box&diff=108855577&oldid=98675197 pequod Ƿƿ 00:44, 14 nov 2019 (CET)
replies: text:  continuo a pensare che una categoria apposita ("orfanizzazioni richieste") sarebbe più funzionale. Una richiesta generica ai bot è più macchinosa e si fa per richieste particolari che è necessario spiegare (Lombres sloggato) 62.19.164.231 (msg) 07:12, 14 nov 2019 (CET)
replies: text:  Ok, intanto ho messo una toppa. Se vogliamo cambiare, non ci sono problemi. Vediamo cosa suggeriscono i manovratori. pequod Ƿƿ 09:31, 14 nov 2019 (CET)
thread_title:  Redirect da orfanizzare 

message: Buonasera a tutti. Sono poco pratico dei bot, quindi mi scuso se la cosa non si può fare.
Vedo che ci sono molte voci mancanti: si potrebbero creare degli abbozzi a partire dalle schede sul sito del Parlamento europeo? Contenuti: nome, cognome, lavoro (politico/a), nazionalità, europarlamentare del partito tal dei tali nella legislatura tal dei tali (eventualmente più d'una), collegamento esterno alla scheda in questione. --Giulio Mainardi (msg) 00:04, 12 feb 2020 (CET)
replies: text: Le richieste ai bot vanno nella pagina di servizio, non qui (questa è la talk). Se non erro la creazione di voci via bot, che si faceva agli albori di Wikipedia per incrementare il numero di voci, è ora quantomeno deprecata (Wikipedia non è una raccolta di schede ma di voci che forniscano più informazioni di quelle meramente sinottiche). --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:41, 16 feb 2020 (CET)
replies: text: Praticamente si è fatto se non ricordo male solo per gli asteroidi, anche perchè sulla maggior parte non si poteva scrivere null'altro che quello che abbiamo scritto, il nome, la galassia ecc ecc e se ne discusse brevemente con un collegiale parere negativo dopo l'exploit di WP in Cebuano--Pierpao (listening) 13:10, 3 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Creazione voci degli europarlamentari 

message: Segnalo discussione che avrebbe bisogno di idee/proposte dai botolatori--Dr ζimbu (msg) 10:53, 14 mar 2020 (CET)
thread_title:  Categorizzazione dei politici statunitensi 

message: Ciao, scrivo qui perché serve ancora consenso.
Mi piacerebbe sapere se questa proposta è, tecnicamente parlando, realizzabile
Grazie--ValeJappo『msg』  15:34, 18 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Fattibile o no? 

message: Saluti a tutti, non sono completamente sicuro che sia questa la pagina giusta in cui fare la proposta. Magari, eventualmente pingatemi e indicatemi un luogo migliore.
Vengo al punto: InternetArchiveBot è sicuramente utilissimo e funziona bene. Però i suoi messaggi in pagina di discussione a volte la rendono poco fruibile. Non si potrebbero inserire i messaggi di InternetArchiveBot in una sottopagina apposita? Ovviamente con un link messo in pdd dove si dice "InternetArchiveBot ha modificato alcuni collegamenti esterni di questa pagina vai a (link a sottopagina) per ulteriori informazioni". Se tecnicamente possibile, ovviamente. Grazie  --Pop Op 14:51, 25 apr 2020 (CEST)
replies: text: Non penso che una sottopagina lo renderebbe più fruibile, e poi se la discussione base non c'è dovrebbe comunque crearla. Inoltre credo che richiederebbe una modifica non banale al bot. Però potremmo rendere più concisi i messaggi, attualmente pieni di parole inutili; quello lo possiamo anche fare in autonomia da qua --Bultro (m) 02:11, 28 apr 2020 (CEST)
replies: text:  La proposta di Popop mi sembra buona, se fosse possibile. Ma la situazione di oggi è ingestibile, sarebbe meglio pure se non postasse direttamente nessun messaggio se non si trovano alternative. --Emanuele676 (msg) 18:01, 2 mag 2020 (CEST)
replies: text: Intanto ho dimagrito il messaggio. Esempio in Discussione:Archivio. C'è anche la possibilità di abolire del tutto i messaggi, ma per quello ci vorrebbe un consenso più allargato --Bultro (m) 16:07, 28 mag 2020 (CEST)
replies: text: Oppure si potrebbe introdurre un cassettamento. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:46, 6 dic 2020 (CET)
replies: text: Qualsiasi cosa, ma le discussioni con tutte le sezioni aperte dal bot sono poco gestibili e leggibili. Anche se ormai il danno è fatto, temo...--Emanuele676 (msg) 21:45, 6 dic 2020 (CET)
thread_title:  avvisi di InternetArchiveBot in sottopagine? 

message: Scusate la domanda, forse stupida, ma come mai tra le 10:21 e le 12:16 di oggi risultano scomparse nel nulla 10 richieste?:  
* 72	Antonio Manno
* 73	Assassinio sul Nilo
* 74	Orfanizzazione Template:Periodici italiani
* 75	Spostare categorie di centrali nucleari per stato
* 76	Can
* 77	Cambio denominazione categorie
* 78	Rimozione di wikilink nei titoli dei paragrafi dedicati ai vescovi
* 79	Tecno
* 80	Spostamento ed eliminazione pagina
* 81	Compilazione automatica classificazione climatica e gradi giorno comuni italiani
Forse sono state archiviate, ma non è segnato nè nelle modifiche nè nell'archivio. Oppure sto impazzendo io, il che è probabile --Marcodpat (msg) 12:31, 9 set 2020 (CEST)
thread_title:  Archiviate per caso? 

message: Buongiorno, sono un'amministratore di vec.wikipedia.org. Vorremmo chiedervi se ci fosse la possibilità di avere un bot per la sostituzione della lettera X a Z e sostituire GN con NJ, in tutti i namespace della Wiki, così da adeguare la Wiki agli standard di scrittura della Regione Veneto. Qualcuno conosce un modo per poterlo fare senza cambiare anche le suddette lettere nei collegamenti esterni? Nel caso ci fosse la disponibilità da parte di qualcuno, potrebbe gentilmente contattarmi? Ringrazio di cuore. PS. Non so se questo sia il posto giusto per chiedere questo, ma nel dubbio scelgo la discussione anziché direttamente la pagina di servizio. --ꜰɪᴇʀᴏᴅᴇʟᴠᴇɴᴇᴛᴏ - vec (Scrìvame) - (Statìsteghe) 17:37, 7 mar 2021 (CET)
replies: text: Il bot non è un problema, sarà solo un lavoro un po' lungo, ma sostituire la x con la z tutto dove usato non è rischioso? Praticamente si fa sparire la x da tutte le pagine, senza contare che poi ci sarebbero anche da spostare un sacco di pagine: Xiografia -> Ziografia, o Alexander von Humboldt -> Alezander von Humboldt. --ValterVB (msg) 20:43, 7 mar 2021 (CET)
replies: text:  ciao Valter, grazie di cuore per la risposta. Sì, un po' rischioso, ma, sarebbe possibile escludere alcune parole dalla sostituzione? Se questo fosse possibile, sarebbe perfetto per poter fare una sostituzione in sicurezza, non totale, ma quantomeno parzialmente controllata, che, nel caso in cui scappasse qualche parola presente nella Wiki, sarebbe possibile fare un ulteriore sostituzione di massa per quella determinata parola. Siamo una Wiki di 57mila pagine, non milioni, di conseguenza è tutto abbastanza sostenibile. Per quanto riguarda invece lo spostamento delle pagine, sarà un lungo lavoro, ma ce la metteremo tutta, come già abbiamo dimostrato fin'ora. Poi, non c'è un modo di programmarlo affinché non sostituisca le X nei link? Grazie anticipatamente per le successive risposte --ꜰɪᴇʀᴏᴅᴇʟᴠᴇɴᴇᴛᴏ - vec (Scrìvame) - (Statìsteghe) 20:54, 7 mar 2021 (CET)
replies: text:   Se hai un elenco di parole su cui non effettuare la sostituzione non è un problema. Mentre per quanto riguarda i link, intendi tutti i tipi di link (sia esterni che wikipedia)?  --ValterVB (msg) 21:13, 7 mar 2021 (CET)
replies: text:   intendo solo quelli esterni a Wikipedia, quelli interni li cambieremo a mano, a meno che non ci sia un modo per spostare le pagine mediante uso di bot o chiedendo direttamente assistenza ai piani alti. --ꜰɪᴇʀᴏᴅᴇʟᴠᴇɴᴇᴛᴏ - vec (Scrìvame) - (Statìsteghe) 22:22, 7 mar 2021 (CET)
thread_title:  Richiesta BOT per sostituzioni 

message: Ciao, ho creato la voce Insegnante di canto, stranamente mancante. Volevo linkare tutte le voci che contengono questa definizione, ma ho visto che sono una marea (2.386). C'è modo di fare eseguire questo lavoro ad un bot creato ad hoc usa e getta (sempre che non esista già), che lo faccia in automatico? Tutto sommato dovrebbe semplicemente inserire le parentesi quadre all'inizio ed alla fine. Io purtroppo non conosco Lua, se no avrei provveduto io personalmente. Grazie--Brunokito (msg) 08:13, 4 set 2021 (CEST)
thread_title:  Wikilink da inserire in automatico 

message: Non sarebbe ora di archiviare le richieste già evase che sono vecchie di mesi?--Mauro Tozzi (msg) 08:54, 2 ott 2021 (CEST)
replies: text: Ne ho archiviate un po' visti anche i problemi tecnici. È un po' macchinoso da fare a mano visto il metodo da usare. --Titore (msg) 13:27, 2 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Archiviazione richieste evase 

message: Molte pagine, specie per quanto riguarda le classifiche dei singoli, citano la Library and Archives Canada senza però alcun wikilink (nonostante esista una pagina con la relativa voce). Per evitare il lavoraccio manuale, sarebbe possibile aggiungere automaticamente il wl corrispondente a tutte le parti di testo Library and Archives Canada, perlomeno quelle citate nelle fonti? --95.251.252.72 (msg) 17:35, 6 nov 2021 (CET)
thread_title:  Wikilink mancanti Library and Archives Canada 

message: Salve, vi scrivo per pregarvi di NON accettare più richieste come questa, per quanto scritto qui. Grazie. pequod76talk 19:30, 28 nov 2021 (CET)
replies: text: Credo anch'io che le richieste che non linkano una discussione nel parametro "consenso" non andrebbero accettate, salvo i casi in cui il consenso sia veramente palese. --Agilix (msg) 17:05, 28 gen 2022 (CET)
thread_title:  Redirect da NON orfanizzare o cancellare 

message: C'è ancora qualche bot che si occupa di :Categoria:Redirect da mantenere orfani? Se serve per semplificare il lavoro posso provare a generare un report solo di quei redirect che non sono orfani, se già non esiste qualcosa del genere. Pingo  che forse è l'unico che ha un bot che fa queste orfanizzazioni, e chiedo anticipatamente in quanto mi sa che è un po' complesso e se non serve non mi ci metto in tempi brevi :) --ValterVB (msg) 13:45, 16 apr 2022 (CEST)
replies: text: Report, più facile di quanto pensassi. --ValterVB (msg) 17:35, 19 apr 2022 (CEST)
replies: text: Rimetto in pista il bot per orfanizzarli in modo ottimale (c'erano alcuni casi delicati). -- Basilicofresco (msg) 19:05, 19 apr 2022 (CEST)
replies: text: Super Basilico! --.avgas 17:42, 20 apr 2022 (CEST)
replies: text:  , report aggiornato. --ValterVB (msg) 16:11, 3 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Redirect da mantenere orfani 2 

message: Ragazzacci, io con la fine dell'anno proporrei di archiviare la pagina richieste con spostamento (mai fatto da quando si è creata la pagina) in modo da spezzare la crono e ripartire da zero dopo 12 anni. Non c'è un pro particolare a questo, solo evitare di portarsi dietro ancora la crono che troppo senso, comunque, non ce l'ha. Che ne dite? --.avgas 18:38, 18 ott 2022 (CEST)
replies: text: Non ho mai capito il senso di spezzare le cronologie. A cosa serve se non a rendere più difficile trovare un oldid? E delle richieste ancora inevase che ne facciamo, le rispostiamo indietro manualmente? --Horcrux (msg) 10:23, 19 ott 2022 (CEST)
replies: text: Infatti, a che pro? tra l'altro mi pare che la pagina Aiuto:Decronizzare sia obsoleta, risale a quando non esisteva la cancellazione selettiva --Bultro (m) 19:24, 19 ott 2022 (CEST)
replies: text: Mmmh si era per evitare di avere una pagina che si porta dietro troppe versioni, ma finché il "troppo" non stroppia per qualche concreto motivo lasciamo così, ok. --.avgas 20:22, 25 ott 2022 (CEST)
replies: text: Più che altro il concetto di "troppo" non è ben definito :-) --Horcrux (msg) 10:03, 28 ott 2022 (CEST)

text: Se si riesce ad archiviare in automatico per data di esecuzione, per me hai carta bianca. Altrimenti, non mi pare un grosso problema dover archiviare a mano una o due volte l'anno (in questo caso era passato un anno e mezzo). --Horcrux (msg) 10:03, 28 ott 2022 (CEST)
replies: text: Apro e chiudo una parentesi sul discorso delle cronologie. Che io sappia per cancellare le pagine con più di 5000 revisioni è tuttora richiesto il diritto bigdelete. Ce l'hanno solo gli steward e serve spesso a ben poco perché più revisioni ci sono e più concreto è il rischio che la cancellazione vada in timeout. Bisogna poi scomodare qualcuno su Phabricator per risolvere. Lo stesso problema si è verificato almeno una volta anche con uno spostamento su enwiki. Non riguarda questa pagina che al momento versa in ben altre condizioni, ma è una limitazione tecnica da tenere ancora presente. Una volta si dividevano le cronologie anche perché non si potevano navigare facilmente. Da qualche tempo esiste la nuova funzione per filtrare le revisioni fino a una certa data. Bisognerebbe vedere se dà mai un errore simile con un alto numero di revisioni.Detto ciò, credo proprio che per archiviare le richieste secondo il criterio della data di esecuzione serva uno script apposito come quello per WP:Vandalismi in corso. Si dovrebbe anche archiviare sempre dopo tot giorni senza tenere conto degli ultimi interventi nella sezione per evitare di complicare le cose --Sakretsu (炸裂) 12:04, 28 ott 2022 (CEST)
replies: text: Grazie , il ricordo che avevo era proprio in merito al bigdelete e cose simili, ma talmente vago e remoto da farmi dubitare pure che esistesse. Archiviazione via bot sicuramente fattibile, se abbiamo lo script per vandalismi in corso riesco ad adattarlo anche a questa pagina se qualcuno non ci pensa prima. --.avgas 12:16, 28 ott 2022 (CEST)
replies: text: La pagina era entrata in quelle con troppi template e avrebbe smesso di visualizzare gli eccedenti. Reitero la mia proposta di usare il bot che funziona su le wiki maggiori che archivia una sezione appena si aggiunge alla fine  che quindi archivierebbe per ordine di risoluzione. Posso implementarlo io. Le informazioni sul bot sono qua :m:Template:Autoarchive_resolved_section. Si può anche aggiungere  Alla fine del nostro template di richiesta per fare prima. Ah il bot si potrebbe usare anche per la trascurata pagina di richieste di nuove attività per il template bio, come minimo. E avrebbe il vantaggio di essere usato sulle wiki maggiori (meta e commons) e quindi sempre aggiornato. Sempre che User_talk:.avgas non voglia fare lui che a me va benissimo. Nel frattempo se si vuole spaccare in due la crono io sono d'accordo. Però credo che possa farlo solo Sakretsu.  --Pierpao (listening) 22:02, 13 dic 2022 (CET)
thread_title:  archiviazione 

message: Ciao. Scrivo prima qui per chiedere se sia fattibile inserire in uno dei bot che ogni tanto passa a fare manutenzione la possibilità di eliminare gli "a capo" multipli consecutivi che ogni tanto si trovano nelle voci. Per chiarezza, intendo l'andata a capo che si ha premendo il pulsante della tastiera. Molto spesso o sono dimenticanze o sono messi da utenti inesperti, se non proprio residui di vandalismi. Non sono riuscito a trovare il modo di ricercare quali siano le voci con due o più a capo consecutivi sparsi nel testo, quindi non so di quante voci stiamo parlando. --GC85 (msg) 20:11, 15 nov 2022 (CET)
replies: text: Si certo ma se non sbaglio AWB usato da me Pil56 e altri giá lo fa nei general fixes.  Pierpao (listening) 20:19, 15 nov 2022 (CET)
replies: text: FrescoBot lo fa, visto proprio oggi :) --ValterVB (msg) 20:38, 15 nov 2022 (CET)
replies: text: Ah bene! Meglio così, grazie. --GC85 (msg) 21:25, 15 nov 2022 (CET)
replies: text: , visto che ho appena annullato  di a capo multipli fatto due settimane fa, può essere sfuggito al bot o semplicemente non è capitato nel giro? --GC85 (msg) 20:59, 18 nov 2022 (CET)
replies: text: Sì con FrescoBot lo correggo da tanti anni, ma solo quando già sto facendo altre modifiche alla voce, non da solo. Immagino che però potrei fare un giro per eliminare i casi in cui ci sono davvero tante righe vuote di seguito... tipo da 4 in su? --  Basilicofresco (msg) 09:34, 19 nov 2022 (CET)
replies: text: Grazie, ! :) Non sapendo come funziona operativamente un bot, mi incuriosiva proprio questo aspetto, quindi se operasse "in continuo" o combinato con altre modifiche. Visto che sono spazi inutili e deprecati, io li rimuoverei da 3 in su. --GC85 (msg) 09:57, 19 nov 2022 (CET)

text: A volte non sono visibili (ad es. quando all'interno di una galleria o all'interno di un template sinottico), altre volte magari non danno particolare fastidio (ad es. quando usati ingenuamente al posto di un , 1 2), mentre altre volte anche solo tre linee vuote creano delle spaziature antiestetiche nella voce (es. 1 2). Quando poi sono tante e visibili, creano delle vere voragini all'interno della voce. -- Basilicofresco (msg) 12:24, 19 nov 2022 (CET)
replies: text: Allora uccidi senza pietà :)--Pierpao (listening) 12:25, 19 nov 2022 (CET)
replies: text: Provo a selezionare e partire dai casi più facili e fastidiosi. -- Basilicofresco (msg) 12:33, 19 nov 2022 (CET)
thread_title:  Fattibilità su a capo multipli 

message: Buongiorno. Scrivo in riferimento ad una richiesta del sottoscritto di tempo fa, questa nel particolare. Si tratta di una botolata richiesta dopo l'aggiornamento di delle linee guida specifiche riguardanti alle sezioni ==Riconoscimenti== dei film. Essendo un lavoro mastodontico da eseguire a mano, c'è qualcuno che può valutare di prendere in carico la cosa? Grazie. --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:36, 20 nov 2022 (CET)
replies: text: Discutiamo sotto la richiesta--Pierpao (listening) 12:47, 20 nov 2022 (CET)
thread_title:  Possibilità di sollecitare un intervento 

message: Segnalo discussione Discussioni progetto:Biografie/Varie#Collegamenti esterni . --Meridiana solare (msg) 22:46, 7 set 2023 (CEST)
thread_title:  Template Collegamenti esterni nelle voci biografiche 

message: Abbiamo centinaia di voci su vini DOC e DOCG, categorizzati in modi molto diversi. Mi servirebbe un bot per uniformarle:
Ci sono tutte le province e città metropolitane come
*Categoria:vini DOC della provincia di ...
*Categoria:vini DOCG della provincia di...
andrebbero unite in
*Categoria:vini DOC e DOCG della provincia...
Ci sono numerosissime cat riferite ai vitigni di ogni vino
*Categoria:vini DOC prodotti con uva...
*Categoria:vini DOCG prodotti con uva...
andrebbero unite in
*Categoria:vini DOC e DOCG prodotti con uva...
Spero che sia possibile, altrimenti non mi basta una vita intera!  --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 20:55, 7 dic 2023 (CET)
replies: text: Possibile di sicuro, non è che una rinomina di categorie; ma perché farlo? non è ancora meglio essere precisi e distinguere i due riconoscimenti? --Bultro (m) 18:56, 8 dic 2023 (CET)
replies: text: Si, certo, va benissimo dividere. Da Categoria:vini DOC e DOCG della provincia... si mettono le DOC da una parte e le DOCG dall'altra. Idem per le uve. Non sono pratico di bot, credevo fosse molto più difficile. (si nota, vero?) --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 19:22, 8 dic 2023 (CET)
replies: text: @Il Tuchino Ma allora cosa bisogna cambiare? Non è già come deve essere? P.S. domanda da poco esperto: "con uva...", sarebbe il vitigno ? --Meridiana solare (msg) 20:09, 8 dic 2023 (CET)
replies: text: serve solo un po' di ordine. Nei decenni si è categorizzato anarchicamente. Si, "uva" corrisponde a "vitigno". Solo che il vino si fa con le uve, non con il vitigno. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 20:19, 8 dic 2023 (CET)
thread_title:  Categorie di vini 

message: Da ignorante in tema di bot faccio questa domanda: sarebbe possibile che all'interno di una sezione le parole in elenco impostate con ";" iniziale vengano sostituite da sottosezioni? Con un esempio mi esprimerò senz'altro meglio :-)
Sezione Discografia, sostituire
;Album in studio
;EP
;Singoli
con
=== Album in studio ===
=== EP ===
=== Singoli ===
Le voci interessate sarebbero parecchie e da questa discussione sembra stia emergendo questa necessità... --GuardiamarinaVeneziano ✉ 18:16, 22 feb 2024 (CET)
replies: text: Se ti riferisci solo alle sezioni "Discografia", penso si possa fare. Questa ricerca (impiega un po') dà un'idea  di quali possono essere le voci --Bultro (m) 23:17, 26 feb 2024 (CET)
replies: text: Grazie, l'elenco pare abbastanza lungo... Prima di fare una richiesta ufficiale ai botolatori voglio vedere come evolve la discussione che ho menzionato precedentemente, sono emersi nuovi elementi. La questione sembra sia già stata marginalmente dibattuta, senza però trovare una conclusione. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 13:04, 1 mar 2024 (CET)
thread_title:  sostituzione ";" con "===" all'interno di una sezione 

message: Salve, vorrei sapere se fosse possibile automatizzare la correzione di errori tipo:
"frasenota." (che quindi diventa tipo "frasenota.")? --Astubudustu 16:00, 21 mag 2024 (CEST)
replies: text: non è un errore, pertanto non ha senso correggerlo via bot. --Agilix (msg) 16:20, 21 mag 2024 (CEST)
replies: text:  vedi Aiuto:Note#Stile di inserimento. --Horcrux (msg) 20:55, 22 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Punteggiatura dopo nota