Discussione:Om (induismo)

message: Questa voce parla del vangelo di Giovanni o di Aum? non ho nulla in contrario al contenuto, ma mi piacerebbe prima capire di cosa si parla e di cosa si tratta, poi i parallelismi con il vangelo di giovanni. Buffo però, mai visto una voce sull'induismo cristianocentrica ;). Se siete d'accordo ordinerei i paragrafi.  --Riccardo 17:39, 4 ago 2006 (CEST)
replies: text: Ohibò, la citazione mi sembrava necessaria per "addentrarsi" nell'argomento e per favorirne la comprensione. Peraltro partire da un confronto, per penetrare poi nel particolare, mi sembrava un percorso originale per una voce enciclopedica, forse un po' troppo audace ne convengo, ma cmq valido... se però la voce non va bene, basta modificarla :-) --/\/\π +t 17:00, 28 ago 2006 (CEST)
replies: text: l'impostazione imho sarebbe migliore se prima si chiarisse che cosa è e poi si facessero i paralleli con il vangelo di giovanni. Magari lasciando all'inizio la citazione più significativa  («Prajapati vai idam agre aseet / «In origine era Prajapati (Dio)») e poi sviluppando il tema dei paralleli con giovanni in una apposita sezione. Questo cmq è solo un ritocco, si può anche lasciare tutto così se vuoi,.... casomai però, «La Parola era prima di ogni tempo, la parola è Dio, la parola incarnata ha portato alla nascita del mondo e dell’umanità stessa. Questo è un elemento ricorrente in molte fedi, specie in quelle più antiche;» ... non mi torna il paragone tra "la parola incarnata che porta alla nascita dell'umanità" e "la parola incarnata che viene ad abitare in mezzo a noi", mi paiono un po' diversi --Riccardo 19:57, 28 ago 2006 (CEST)
replies: text: I passi in questione (sia di Giovanni, sia dei Veda) si riferiscono alla Parola esclusivamente in termini di creazione dell'universo e dell'umanità intera; l'aspetto della Parola che si incarna "discendendo" in mezzo a noi (paragonabile, in termini induisti, al concetto di Avatāra) è lasciato da parte, in questa sede, perché è un discorso differente e off-topic in questa voce =) ciao, --mπ [–√–] 15:46, 17 gen 2007 (CET)
thread_title: Questa voce parla di Giovanni o di Aum?

message: Ciao ragazzi, premetto che sono nuovo e che non pensavo di trovare questa voce, ma che gia' cosi' e' molto completa. Volevo specificare che oggigiorno il simbolo dell'OM e' strausato anche nel mondo occidentale in riferimento alla pratica del fumare hashish o marijuana. Sinceramente ancora ignoro quale sia il nesso tra l'induismo e Jah, pero' ci deve pur essere, tanto che alla voce curiosita', nel piccolo estratto dal testo dei beatles, l'aum e jah sono citati assieme. 
Non so se siete mai entrati in uno smart shop o in un coffee shop, ma l'OM e' praticamente ovunque, si trova spesso inciso su strumenti per fumare quali chiloom e bong. ;)
::Dev'essere un'eredità falsata dalla cultura hippy. Si accostano - in realtà si fa un'accozzaglia - elementi tra i più disparati quanto più esotici possibili fino a snaturarli... L'AUM addirittura non viene chiamato così, ma viene detto bambulé... Chissà per quale giro sconnesso di pensieri?--Io' (msg) 19:44, 30 mag 2009 (CEST)
thread_title:  L'OM in occidente 

message: Qualcuno sa se vi è relazione tra AUM e AMEN ?
:Sì: so per certo che sono stati fatti dei parallelismi e che ci sarebbe qualcosa da dire su questo argomento; ma non sono sufficientemente informato, quindi per il momento perferisco astenermi dall'inserire tali informazioni nella voce. --mπ [–√–] 08:18, 23 gen 2007 (CET)
replies: text: Confermo, ho qualche testo che trovava il paragone, magari se ho tempo butto giù qualcosa... Quel che mi ricordo era un processo di questo tipo: AUM-> AVUM-> AVIM-> AVEM. E anche AUM-> AVUM-> AVUMIN-> AUMIN-> AMIN-> AMEN. Un altro analogo lo si fa con Shalom: verrebbe infatti anch'esso da AVUM (AUM-> AVUM-> AVOM-> ALOM-> SHALOM), ma non sono molo sicuro di ciò (ritengo piuttosto un'origine comune di SHALOM e SALAAM da SHANTIHI che significa propriamente Pace...).--Io' (msg) 19:39, 30 mag 2009 (CEST)
thread_title:  AUM e AMEN

message: Mancano la Mundaka e la Maitri. Poi aggiungo la Gita e il Manusmirti. Ho tolto le citazioni che non ci sono, ma lascio l'induismo in uno stato che va certamente cambiato... Se ci sono osservazioni sono qui. --Xinstalker (msg) 00:47, 21 mar 2010 (CET)
replies: text: Ho dato comunque una sistematina all'incipit dell'induismo e al simbolo. Il resto va ancora reimpostato. --Xinstalker (msg) 10:24, 21 mar 2010 (CET)
replies: text:  Finito: va fatto sikhismo e jainismo e rivisto con fonti induismo. --Xinstalker (msg) 10:47, 22 mar 2010 (CET)
thread_title:  Sto chiudendo il mio intervento