Discussione:Pagina principale/Bozza 2006

message: ;Lavori in corso
Sto procedendo alla templatizzazione della bozza per renderne più semplice la manutenzione... probabilmente per un pò di tempo ci saranno problemi di visualizzazione. Pazientate. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:46, 17 lug 2006 (CEST)

message: === Ordine Box ===
Io consiglierei di spostare il riquadro 'Attuatlità e Notizie' più in alto!  13:35, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Sì, lo penso anch'io. --Spock 13:38, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Sopra a "lo sapevi che"? -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:39, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Pensavo sopra a 'Vertrina'  13:42, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: A me piaceva l'idea di avere il riquadro in cima, trattandosi di "Attualità e Notizie"... --Spock 13:47, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Concordo... Bello in alto! --Giac! - (Tiago è qui) 09:42, 18 lug 2006 (CEST)

text: Ok, ma ora chi decide quali di queste "sottoproposte" andranno integrate nella pagina? Non sarebbe forse il caso di ricorrere ai minisondaggi di cui avevo parlato nella pagina di discussione del rinnovamento? Senza particolari requisiti per i votanti e a scadenza breve.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:48, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Personalmente sono a favore del riquadro Trivia, che mi pare molto carino. Sono contrario al riaggiungimento di Non fatevi prendere dal panico, che vedo come cosa piuttosto inutile. L'uniche modifiche che farei sono spostare Attialità e Notizie più in alto e cambiare Crea una nuova voce in un riquadro di ricerca, che è molto più utile per i nuovi arrivati (e non solo). --cerrigno 14:26, 17 lug 2006 (CEST)

text: +1 ottima idea Helios 17:31, 17 lug 2006 (CEST)

text: +1 anche per me -- 17:51, 17 lug 2006 (CEST)

text: Non li utilizziamo perchè non sono riuscito a capire come funzionano, e se c'è un modo per farli funzionare anche da noi. Al loro posto ho usato il template ... che va aggiornato una volta al mese (non mi pare un grosso problema).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:38, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title: Box e contenuti

message: Io consiglierei di spostare il riquadro 'Attuatlità e Notizie' più in alto!  13:35, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Sì, lo penso anch'io. --Spock 13:38, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Sopra a "lo sapevi che"? -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:39, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Pensavo sopra a 'Vertrina'  13:42, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: A me piaceva l'idea di avere il riquadro in cima, trattandosi di "Attualità e Notizie"... --Spock 13:47, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Concordo... Bello in alto! --Giac! - (Tiago è qui) 09:42, 18 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Ordine Box 

message: Insisto con la dubbia utilità del Trivia! E all'occasione mi allaccio alla richiesta di Ines per sostituire questa sezione con la voce della settimana. Waiting...(for Godot) --Fεlγx, (miao) 13:44, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ok, ma ora chi decide quali di queste "sottoproposte" andranno integrate nella pagina? Non sarebbe forse il caso di ricorrere ai minisondaggi di cui avevo parlato nella pagina di discussione del rinnovamento? Senza particolari requisiti per i votanti e a scadenza breve.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:48, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Personalmente sono a favore del riquadro Trivia, che mi pare molto carino. Sono contrario al riaggiungimento di Non fatevi prendere dal panico, che vedo come cosa piuttosto inutile. L'uniche modifiche che farei sono spostare Attialità e Notizie più in alto e cambiare Crea una nuova voce in un riquadro di ricerca, che è molto più utile per i nuovi arrivati (e non solo). --cerrigno 14:26, 17 lug 2006 (CEST)

text: +1 ottima idea Helios 17:31, 17 lug 2006 (CEST)

text: +1 anche per me -- 17:51, 17 lug 2006 (CEST)

text: Non li utilizziamo perchè non sono riuscito a capire come funzionano, e se c'è un modo per farli funzionare anche da noi. Al loro posto ho usato il template ... che va aggiornato una volta al mese (non mi pare un grosso problema).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:38, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Contenuti 

message: Si possono inserire tramite il template interprogetto in questo modo:
. --McGonnell  (Scrivimi)  14:52, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: +1 ottima idea Helios 17:31, 17 lug 2006 (CEST)

text: +1 anche per me -- 17:51, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Collegamenti ad altri progetti nel menu di sinistra 

message: C'è qualche motivo (che mi è sfuggito, probabilmente :-) per cui non utilizziamo direttamente i template giornalieri di :Commons:Commons:Immagine del giorno? ary29 21:25, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Non li utilizziamo perchè non sono riuscito a capire come funzionano, e se c'è un modo per farli funzionare anche da noi. Al loro posto ho usato il template ... che va aggiornato una volta al mese (non mi pare un grosso problema).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:38, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Immagine del giorno 

message: Io vorrei fare solo una piccola modifica, il campo di ricerca piuttosto che quello "crea" Helios 13:23, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: La ricerca nel database di wikipedia si può già fare tramite la casella a sinistra. Magari si potrebbe addirittura pensare di mettere una ricerca in google? --J B 13:29, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Quel CREA UNA NUOVA VOCE mi spaventa... quante voci dal titolo improbabile, sbagliato, Cognome Nome (Cognome nome, Nome cognome, ecc.), violazioni di copyright e altri contenuti da cancellazione immediata genererà? ary29 15:20, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ary, leggendo il punto 10 di "cerca" (più sotto) comincia a sorgermi il dubbio che tu sia un tantino  contro il tastino "Crea" :). Ma ti stai un po' arrampicando sugli specchi. La pagina che si apre è esattamente uguale a quella "solita". Ed è proprio quello che volevo! Cerchiamo di non pensare solo ai nuovi. Io sono pigro! non s'era capito? Ed egli nella sua grande bontà, ha pensato a me. E io gli ho dato il mio voto. Ora egli si accinge a fare quello che aveva promesso in campagna elettorale. Contariamente a quanto ha fatto ...vabbé. Allelujah!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 22:45, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Cerca&Crea 

message: È normale che le icone mi si vedano per metà sotto la fascia blu e per meta fuori? Non mi sembra esteticamente molto efficace, ma magari è il mio browser Timendum 14:34, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: È un effetto voluto e devo dire che a me piace... --Ines - (contattami) 14:35, 17 lug 2006 (CEST)

text: Le icone sporgenti e poste "sotto" la fascia sono la parte più geniale della pagina! Danno una profondità tridimensionale che, poste "sopra" la fascia azzurra, non avrebbe. Intuizione (o duro studio?) degna di un grande pittore. Chapeau--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 16:04, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Metterle sopra avrebbe lo stesso effetto, e in più si vedrebbero...--JollyRoger ۩ 16:59, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Io ho proprio provato con un programma di grafica e l'effetto non c'é; rimane piatto. Naturalmente ogni occhio lavora a modo suo. Però si può fare un veloce raffronto con quelle piccole sul lato di sinistra. --Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 18:09, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Icone 

message: allora, ecco le modifiche che farei io:
* l'ordine dei box sulla sinistra: vetrina / comunità / attualità / sapevi / lingue (perché è importante che si capisca al volo che è una enciclopedia; ora invece c'è un ammasso di link in cima e per trovare una voce occorre scrollare la pagina)
* toglierei la piccola sezione trivia (inutile, dispersiva, doppione di Sapevi, quella colonna è già troppo lunga, la sezione da fare starebbe un po' più su... etc)
* nel riquadrino in alto a destra, belli in evidenza, i due link a portali e progetti
* il box lingue non lo farei espandibile: chi cerca le altre lingue può accedere ad una pagina apposita, meglio organizzata, con le bandierine etc. (senza contare che il caricamento della pagina principale sarebbe più veloce) 
* rimetterei il link alla guida galattica, in fondo pagina
-- Lilja ♫ 13:53, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ecco, appunto. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:58, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Pluriconflittato: Quando apro il cassetto "Tutte le lingue/Le altre..." si allunga anche la tabella a destra della pagina e l'ultima casella "Sala stampa · Contatti" appare molto più alta delle altre, con il margine inferiore allineato al cassetto delle lingue aperto e la scritta a metà altezza. Aggiungerei una riga di tabella vuota dopo quella della sala stampa per evitare questo effetto. In alternativa metterei un'immagine sullo sfondo della casella della sala stampa per non farla sembrare troppo vuota quando si espande. --ft1 14:12, 17 lug 2006 (CEST)

text: Mi associo alla proposta di Lilja di rimettere il link alla guida! --Ines - (contattami) 14:14, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Io sono parzialmente daccordo con Lilja: va bene tutto ma userei l'ordine 'vetrina / attualità / comunità / sapevi / lingue' e lascerei le 'lingue' così come sono!  14:19, 17 lug 2006 (CEST)

text: -1 All'idea di mettere il riferimento alla Guida. Per evitare che si trasmetta l'idea che si possa promuovere, in base alle preferenze di alcuni, qualcosa su Wikipedia. Le altre non ce l'hanno. --Cosoleto 14:16, 18 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Proposta di Lilja 

message: === Non sono d'accordo ===
Scusate, ma che stiamo facendo? Abbiamo fatto una prima votazione per trovare due candidati (che poi, mistero misterioso, sono diventati quattro.... vabbè....); abbiamo rivotato per scegliere la pagina e mo? Rivotiamo altre variazioni ? Scusate, ma allora dovevano essere permesse delle "variazioni" alle pagine prima della seconda votazione. Non ritengo questo modo corretto di procedere. Chiedo, quindi, venga rispettata la seconda votazione, proprio per rispetto degli utenti che hanno votato. Grazie. Ulteriori variazioni potranno attendere la primavera prossima (che non è molto distante, visto il tempo biblico che ci siamo presi per varare la pagina). Grazie.  Starlight · Ecchime! 15:36, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Dal mio punto di vista, abbiamo votato il layout e la grafica: questa è stata la vera rivoluzione. Non vedo perché non possiamo cambiare ordine dei riquadri ed altre piccole cose. Questa proposta è stata fatta da un utente solo, quindi è giusto che ognuno possa dire la sua e che venga resa la pagina come un qualcosa che abbiamo discusso tutti insieme. --cerrigno 16:05, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Dal mio punto di vista un voto è un voto. Stop. Altrimenti è una presa per il culo! Stop. Chiaro il messaggio? Stop! (Noi italiani siamo troppo ben abituati a "votazioni fantasma, dovi si elegge una cosa e ne viene fuori un'altra, o si vota per abrogare qualcosa che, il giorno dopo, viene rifatto entrare dalla finestra....). Starlight · Ecchime! 16:13, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Mi sembra un'inutile polemica: stiamo votando l'ordine dei box e l'espandibilità del box lingue. Un po' di buon senso non guasterebbe. --Fεlγx, (miao) 16:21, 17 lug 2006 (CEST)

text: Senza arrivare alle intemperanze verbali, sto notando che chi nelle prime cotazioni aveva votato per altre pagine adesso, qualche riga più sotto, stia cambiando non la disposizione dei quadri o qualche articolo indeterminativo ma la struttura stessa dei componenti della pagina. "Trivia" e "Crea" c'erano anche prima. Citando Cerrigno, "abbiamo votato il layout e la grafica" Quindi possiamo cambiare il nome o metterlo più basso o più in alto ma non togliere. L'anno prossimo ne riparliamo, no? Vale!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 19:04, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Per Cerrigno: questa non è una rivoluzione; forse non lo sai, ma la pagina viene cambiata ogni anno. Quindi, qualunque cosa si può modificare di anno in anno. Per Felyx: non è un'inutile polemica: è la richiesta che siano rispettati i voti che sono stati dati. Ad esempio, la cosa che mi piaceva, e che mi ha fatto votare questa pagina, è proprio la scritta "crea"; adesso viene messa in discussione? E non ti pare una presa per i fondelli? Tra un mese (forse) quando sarà pronta la nuova bozza che facciamo? La rivotiamo? E se poi salta fuori qualcun'altro con un'altra proposta di modifica che facciamo? Dobbiamo rimetterci le mani, perché sarebbe giusto, visto quello che state facendo ora. La votazione era "secca": quattro candidati. Uno eletto. Stop. Per le altre modifiche ci si pensa l'anno prossimo. Cosa sta succedendo? Chi si sveglia prima la mattina cambia le carte in tavola? Chiedo a Hill di inserire la pagina che è stata votata, senza altre "tazzine". Grazie. Starlight · Ecchime! 20:11, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: scusa ma non ti capisco; come fai ad ignorare che 68 utenti non l'hanno votata? avranno avuto dei motivi o no? mah... -- Lilja ♫ 20:37, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Con tutto il rispetto, Se 68 utenti avessero votato compatti qualche altra pagina il risultato sarebbe stato ovviamente diverso. Per esempio se avessero votato per Proposta Lilja  non avremmo queste discussioni sul crea o cerca, sul trivia o non trivia, e avremmo invece i simpatici contatori di file bene in vista e il "non fatevi prendere" all'altezza dell'alluce della pagina. Se poi 40.000 utenti avessero votato per Proposta P0/Hill staremmo tutti zitti zitti a cliccare sulle linguette. E questo ultimo giochino mi sarebbe piaciuto molto. --Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina' 21:02, 17 lug 2006 (CEST)

text: In parte do ragione a Starlight. Chi ha votato per una proposta lo ha fatto in base a quello che ha visto, quindi modificarla vuol dire falsare la legittimazione ottenuta mediante il voto. Anche le piccole modifiche in questo caso sarebbero da evitare. Però ha ragione anche Lilja. Se la maggior parte dei votanti non ha votato per questa proposta avranno anche loro diritto ad esprimere la propria opinione. Io comunque rimango dell'idea che i mini sondaggi andavano fatti "prima" della votazione... sarebbe stato tutto più logico e più legittimo. Ormai non credo si possa tornare indietro. Il prossimo anno però cerchiamo di non commettere di nuovo gli stessi errori.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:05, 17 lug 2006 (CEST)

text: Con 62 voti favorevoli e 18 contrari, Al Pereira non viene eletto amministratore. Ragazzi... ma che stiamo dicendo? Un utente ha 62 voti favorevoli e solo 18 contrari e non viene eletto amministratore; cosa significa? che la comunità, con le regole che si è data, ha deciso così. Allora non si sarebbe dovuto prendere in considerazione il voto di 62 utenti? E poi, solo con 18 contrari? Ma le regole sono regole. Punto. Se 68 utenti hanno sparso il loro voto nelle altre pagine non è colpa di nessuno. Se invece di essere scelta la pagina che ho votato io ne fosse stata scelta un'altra... avrei accettato tranquillamente il verdetto. Certo Diablo, sono disponibile a venire incontro a chi vorrebbe apportare qualche modifica ma.... scusa.... dato che c'è stata una votazione, permetti che siano coloro che "hanno vinto" che decidano se accettare tali modifiche o rigettarle? Sono d'accordo con Hill che i mini sondaggi andavano fatti "prima" della votazione ma, oramai, la frittata è fatta. Per ora le cose devono rimanere così. L'anno prossimo faremo tesoro di questa situazione per evitare problemi inutili. Starlight · Ecchime! 23:05, 17 lug 2006 (CEST)

text: Beh si. Starlight non ha tutti i torti. Se adesso lui ed io togliessimo il mio voto al "Hill4" andremmo a pareggiare con "Hill2" e sarebbe tutto da rifare. "Ma no -obiezione- il voto non si può togliere perché la votazione è chiusa". Appunto. È chiusa!! Delle limatine sono non solo tollerate ma benvenute (IMHO) ma stravolgere la pagina no. Grazie e buonanotte. Vale!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 23:26, 17 lug 2006 (CEST)

text: Per quanto riguarda il campo "ricerca/crea"... è stato modificato subito dopo il primo turno di votazioni, quindi a rigor di logica l'uno o l'altro non cambia molto. (Chi ha votato per Hill4 nel primo turno ha votato per il campo "ricerca", chi ha votato per Hill4 nel ballottaggio ha votato per il campo "crea"). Purtroppo quando non ci sono regole scritte si tende a fare un po' di casini. Comunque io sarei per "modificare" alcune cose, non per "cancellarle". Se si toglie la sezione trivia si elimina parte della proposta, se invece le si modifica solo il nome va bene.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:52, 17 lug 2006 (CEST)

text: Veramente la seconda classificata erano due proposte a pari merito... quindi sarebbe stato impensabile fare un ballottaggio a due. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:10, 19 lug 2006 (CEST)

text: poraccio lasciatelo lavorare :D. Diablo 21:25, 17 lug 2006 (CEST)

text: Certo che è normale se dentro la casella non ci scrivi niente. Devi prima scrivere il titolo della pagina e poi crearla... non si possono creare pagine senza titolo.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:15, 17 lug 2006 (CEST)

text: Ubi major minor cessat. Attendo con tremulo fervore di poter finalmente creare una pagina senza tanti giri e cliccamenti. Allalujah!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 22:26, 17 lug 2006 (CEST)

text: Forse prima di innaugurare bisogna terminare i sondaggini! Quindi diamoci una mossa!  17:19, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Varie 

message: Scusate, ma che stiamo facendo? Abbiamo fatto una prima votazione per trovare due candidati (che poi, mistero misterioso, sono diventati quattro.... vabbè....); abbiamo rivotato per scegliere la pagina e mo? Rivotiamo altre variazioni ? Scusate, ma allora dovevano essere permesse delle "variazioni" alle pagine prima della seconda votazione. Non ritengo questo modo corretto di procedere. Chiedo, quindi, venga rispettata la seconda votazione, proprio per rispetto degli utenti che hanno votato. Grazie. Ulteriori variazioni potranno attendere la primavera prossima (che non è molto distante, visto il tempo biblico che ci siamo presi per varare la pagina). Grazie.  Starlight · Ecchime! 15:36, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Dal mio punto di vista, abbiamo votato il layout e la grafica: questa è stata la vera rivoluzione. Non vedo perché non possiamo cambiare ordine dei riquadri ed altre piccole cose. Questa proposta è stata fatta da un utente solo, quindi è giusto che ognuno possa dire la sua e che venga resa la pagina come un qualcosa che abbiamo discusso tutti insieme. --cerrigno 16:05, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Dal mio punto di vista un voto è un voto. Stop. Altrimenti è una presa per il culo! Stop. Chiaro il messaggio? Stop! (Noi italiani siamo troppo ben abituati a "votazioni fantasma, dovi si elegge una cosa e ne viene fuori un'altra, o si vota per abrogare qualcosa che, il giorno dopo, viene rifatto entrare dalla finestra....). Starlight · Ecchime! 16:13, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Mi sembra un'inutile polemica: stiamo votando l'ordine dei box e l'espandibilità del box lingue. Un po' di buon senso non guasterebbe. --Fεlγx, (miao) 16:21, 17 lug 2006 (CEST)

text: Senza arrivare alle intemperanze verbali, sto notando che chi nelle prime cotazioni aveva votato per altre pagine adesso, qualche riga più sotto, stia cambiando non la disposizione dei quadri o qualche articolo indeterminativo ma la struttura stessa dei componenti della pagina. "Trivia" e "Crea" c'erano anche prima. Citando Cerrigno, "abbiamo votato il layout e la grafica" Quindi possiamo cambiare il nome o metterlo più basso o più in alto ma non togliere. L'anno prossimo ne riparliamo, no? Vale!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 19:04, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Per Cerrigno: questa non è una rivoluzione; forse non lo sai, ma la pagina viene cambiata ogni anno. Quindi, qualunque cosa si può modificare di anno in anno. Per Felyx: non è un'inutile polemica: è la richiesta che siano rispettati i voti che sono stati dati. Ad esempio, la cosa che mi piaceva, e che mi ha fatto votare questa pagina, è proprio la scritta "crea"; adesso viene messa in discussione? E non ti pare una presa per i fondelli? Tra un mese (forse) quando sarà pronta la nuova bozza che facciamo? La rivotiamo? E se poi salta fuori qualcun'altro con un'altra proposta di modifica che facciamo? Dobbiamo rimetterci le mani, perché sarebbe giusto, visto quello che state facendo ora. La votazione era "secca": quattro candidati. Uno eletto. Stop. Per le altre modifiche ci si pensa l'anno prossimo. Cosa sta succedendo? Chi si sveglia prima la mattina cambia le carte in tavola? Chiedo a Hill di inserire la pagina che è stata votata, senza altre "tazzine". Grazie. Starlight · Ecchime! 20:11, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: scusa ma non ti capisco; come fai ad ignorare che 68 utenti non l'hanno votata? avranno avuto dei motivi o no? mah... -- Lilja ♫ 20:37, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Con tutto il rispetto, Se 68 utenti avessero votato compatti qualche altra pagina il risultato sarebbe stato ovviamente diverso. Per esempio se avessero votato per Proposta Lilja  non avremmo queste discussioni sul crea o cerca, sul trivia o non trivia, e avremmo invece i simpatici contatori di file bene in vista e il "non fatevi prendere" all'altezza dell'alluce della pagina. Se poi 40.000 utenti avessero votato per Proposta P0/Hill staremmo tutti zitti zitti a cliccare sulle linguette. E questo ultimo giochino mi sarebbe piaciuto molto. --Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina' 21:02, 17 lug 2006 (CEST)

text: In parte do ragione a Starlight. Chi ha votato per una proposta lo ha fatto in base a quello che ha visto, quindi modificarla vuol dire falsare la legittimazione ottenuta mediante il voto. Anche le piccole modifiche in questo caso sarebbero da evitare. Però ha ragione anche Lilja. Se la maggior parte dei votanti non ha votato per questa proposta avranno anche loro diritto ad esprimere la propria opinione. Io comunque rimango dell'idea che i mini sondaggi andavano fatti "prima" della votazione... sarebbe stato tutto più logico e più legittimo. Ormai non credo si possa tornare indietro. Il prossimo anno però cerchiamo di non commettere di nuovo gli stessi errori.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:05, 17 lug 2006 (CEST)

text: Con 62 voti favorevoli e 18 contrari, Al Pereira non viene eletto amministratore. Ragazzi... ma che stiamo dicendo? Un utente ha 62 voti favorevoli e solo 18 contrari e non viene eletto amministratore; cosa significa? che la comunità, con le regole che si è data, ha deciso così. Allora non si sarebbe dovuto prendere in considerazione il voto di 62 utenti? E poi, solo con 18 contrari? Ma le regole sono regole. Punto. Se 68 utenti hanno sparso il loro voto nelle altre pagine non è colpa di nessuno. Se invece di essere scelta la pagina che ho votato io ne fosse stata scelta un'altra... avrei accettato tranquillamente il verdetto. Certo Diablo, sono disponibile a venire incontro a chi vorrebbe apportare qualche modifica ma.... scusa.... dato che c'è stata una votazione, permetti che siano coloro che "hanno vinto" che decidano se accettare tali modifiche o rigettarle? Sono d'accordo con Hill che i mini sondaggi andavano fatti "prima" della votazione ma, oramai, la frittata è fatta. Per ora le cose devono rimanere così. L'anno prossimo faremo tesoro di questa situazione per evitare problemi inutili. Starlight · Ecchime! 23:05, 17 lug 2006 (CEST)

text: Beh si. Starlight non ha tutti i torti. Se adesso lui ed io togliessimo il mio voto al "Hill4" andremmo a pareggiare con "Hill2" e sarebbe tutto da rifare. "Ma no -obiezione- il voto non si può togliere perché la votazione è chiusa". Appunto. È chiusa!! Delle limatine sono non solo tollerate ma benvenute (IMHO) ma stravolgere la pagina no. Grazie e buonanotte. Vale!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 23:26, 17 lug 2006 (CEST)

text: Per quanto riguarda il campo "ricerca/crea"... è stato modificato subito dopo il primo turno di votazioni, quindi a rigor di logica l'uno o l'altro non cambia molto. (Chi ha votato per Hill4 nel primo turno ha votato per il campo "ricerca", chi ha votato per Hill4 nel ballottaggio ha votato per il campo "crea"). Purtroppo quando non ci sono regole scritte si tende a fare un po' di casini. Comunque io sarei per "modificare" alcune cose, non per "cancellarle". Se si toglie la sezione trivia si elimina parte della proposta, se invece le si modifica solo il nome va bene.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:52, 17 lug 2006 (CEST)

text: Veramente la seconda classificata erano due proposte a pari merito... quindi sarebbe stato impensabile fare un ballottaggio a due. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:10, 19 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Non sono d'accordo 

message: Ehy, Hill ma è normale che se clicco "Crea una nuova pagina" arrivi a "Visualizza sorgente" della Pagina Principale, ??? --Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 21:18, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: poraccio lasciatelo lavorare :D. Diablo 21:25, 17 lug 2006 (CEST)

text: Certo che è normale se dentro la casella non ci scrivi niente. Devi prima scrivere il titolo della pagina e poi crearla... non si possono creare pagine senza titolo.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:15, 17 lug 2006 (CEST)

text: Ubi major minor cessat. Attendo con tremulo fervore di poter finalmente creare una pagina senza tanti giri e cliccamenti. Allalujah!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 22:26, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Problemi Template 

message: A quando l'inaugurazione? --Giancy ( Chiamami!) 17:13, 17 lug 2006 (CEST)
replies: text: Forse prima di innaugurare bisogna terminare i sondaggini! Quindi diamoci una mossa!  17:19, 17 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Inaugurazione 

message: Come già segnalato a Hill (il quale però mi dice non potrà lavorarci molto) ci sono alcuni ulteriori aspetti da chiarire/fissare:
*:Template:Pagina_principale/Novità: dal titolo (e dal link alla pagina delle Recentchanges) sembra quasi una ripetizione di quanto attualmente si trova in :Template:PaginaPrincipale/Stampa e che, sulla pagina in oggetto, viene pubblicato sotto il box denominato "Attualità e notizie". Cosa ci andrebbe, invece, sulle "novità"?
:A questo posso rispondere subito. Basta eliminare la ripetizione da Freschi di stampa. Fin'ora non l'ho fatto solo perchè la vecchia pagina principale è ancora online. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  12:03, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Si, ma - sorry - ho detto (scritto) una castroneria: quello che c'è sotto "Attualità e notizie" non c'entra nulla. La storia è che :Template:Pagina_principale/Novità potrebbe essere sostituito da :Template:PaginaPrincipale/Stampa (o una versione snellita dello stesso) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:52, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho editato la bozza in questo senso. Prima del cambio della home page ci sarà da accorciare il testo nel template che contiene il testo delle voci della settimana (lo spazio a disposizione, sulla nuova pagina, è minore). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:26, 18 lug 2006 (CEST)

text: Per questo è in corso un sondaggio ;). Diablo 12:24, 18 lug 2006 (CEST)

text: Io ho lo stesso problema, è dovuto al box delle lingue se clicchi su espandi infatti le icone si vedono bene ;) (è in ogni caso da mettere a posto) Diablo 12:24, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho fatto un'anteprima e ho visto che mettendo così:



le icone non sforano...potrebbe andare o no? Diablo 19:59, 18 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Alcune questioni/fix 

message: Consiglierei di allargare il campo della ricerca (quello nuovo) di una decina di pixel e di mettere sulla stessa riga i due tasti sottostanti.  16:01, 18 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Ultimi suggerimenti 

message: è scomparsa la frase "non farti prendere dal panico"? :( --Nadira scrivimi 17:23, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Non è scomparsa... in questa proposta non c'è mai stata.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:24, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Leggo fantascienza dal 1959, E leggo e apprezzo Adams da appena arrivato in Italia. Possiedo perfino delle cassette della trasmissione radiofonica originale. Ma se mi torna fuori il tormentone me ne vado. (anche sono sicuro che saranno in molti ad esultare).  Però se si vuole per forza mettere una frasettina da qualche parte organizziamo un concorso o scaviamo direttamente in Wikiquote come le foto di Commons (se si può). E, in ogni caso, facciamolo l'anno prossimo. Abbiate pietà. Vale!--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 17:33, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Vabbè non esageriamo ;) semplicemente è stata una delle cose che mi ha spinto a registrarmi su it.wiki, ci ero affezionata... --Nadira scrivimi 21:48, 18 lug 2006 (CEST)

text: Est modus in rebus (Io, Satire, 1,1)--Horatius  (E-pistulae) Retis Pagina 17:52, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Io non ho mai capito a cosa servisse.. sinceramente mi pareva piuttosto inutile... comunque... peccato che non è pasato il trivia--cerrigno 20:22, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: io sento gia montare la crisi di astinenza da frasetta (senza quella oggi io e wiki eravamo in due strade diverse) :-( (Horatius, ora so dove venirti a prendere se te ne vai, quindi non osare! :-P) --piero tasso 19:52, 19 lug 2006 (CEST)
thread_title:  E Douglas Adams? 

message: Ho cambiato un po' la bozza. Potrete vedere la "mia" versione su questa pagina. La versione di Hill mi piace, però cambierei qualche detaglio:
* Sopratutto non mi piace il box giallo per i titoli.
* Poi ho cambiato gli angoli sulla sinistra.
La mia bozza contiene ancora degli errori di visualizzazione, ma voglio farvi vedere questi cambiamenti.
:I suggerimenti sono sempre bene accetti però la votazione ormai c'è già stata (e se n'è già discusso parecchio) quindi per quest'anno non credo si possa più parlare di modifiche grafiche ingenti alla pagina principale. Se continuerai a sviluppare queste modifiche però credo tu possa presentarle per il rinnovamento annuale del 2007. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:59, 20 lug 2006 (CEST)
replies: text: quoto Hill e ne approfitto per aggiungere i miei suggerimenti (minuzie) :-) : si potrebbe spostare il pulsante vai un poco più a destra?ed infine: il sala stampa e contatti in basso non sarebbero da ingrandire? Ovviamente sono propostine ... --piero tasso 18:50, 20 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ho esaudito il tuo secondo desiderio, ma non ho idea di come spostare il pulsante "vai".  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:09, 20 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Suggerimenti