Discussione:Miracolo eucaristico di Lanciano

message: Ho modificato l'ultima parte di questa frase
:I risultati della commissione medica vennero pubblicati a New York e a Ginevra nel 1976 dichiarando l'impossibilità della scienza di spiegare il fenomeno
che aveva questi due riferimenti:  .
Motivo: non sono affatto citati i risultati degli esami, ma si tratta di due libere interpretazioni di fonti di parte. Quello che è sicuramente impossibile è dichiarare l'impossibilità della scienza di spiegare un fenomeno. Nessun uomo di scienza lo farà mai, a rischio di essere miseramente smentito. Basta per favore con il POV religioso su questo argomento. --Erinaceus 2.1pungiti 22:18, 10 giu 2009 (CEST)
thread_title: POV religioso

message: Mi pare il caso di togliere il riferimento allo studio dell'ONU/OMS, finché non si produrrà una prova della sua esistenza.
I link citati non servono, direi, perché riportano solo la notizia. Così come tanti altri siti, con i medesimi dettagli ('500 esami', '15 mesi', ..) e frasi quasi uguali. Tutto lascia pensare che nessuno abbia attinto davvero dal rapporto, di cui non sembra reperibile un originale. Tale studio non è nemmeno citato nell'articolo comparso sull'Osservatore Romano nell'82, giornale che non avrebbe mancato di farlo se la fonte fosse stata attendibile.
Nell'articolo di WP su Lanciano, prima che la parte sul presunto miracolo venisse spostata in pagina a sé, c'era fra le altre la foto di un foglio plastificato che ne avrebbe riportato il 'riassunto': tale riassunto non sembra avere caratteristiche ufficiali, essendo scritto in cattivo italiano e riportando concetti scientificamente inappropriati e poco obiettivi. Io stesso la tolsi dall'articolo proponendo di rivedere il testo (v. discussione), cosa che invito a fare nuovamente.
Non so se posso permettermi di farlo io, ma intanto vorrei sapere che ne pensate.
Propongo poi di correggere l'articolo in altri punti:
- "vero sangue umano (...) lo stesso rilevato sulla sindone": questa affermazione non compare nei risultati degli esami, sono parole del Linoli ad una conferenza del 2005 (v. nota). Andrebbe specificato. Va rilevato inoltre come la presenza di sangue sulla sindone sia ad oggi controversa (es. vedi 
qui, 
qui e 
qui)
- "singolare caratteristica delle reliquie fu osservata nel 1574: pesando i cinque grumi (...) si ottenne sempre lo stesso peso": affermazione non provabile. Usiamo il condizionale.
- "si siano conservati perfettamente": come risulta dalle analisi del Linoli (v. resoconti su Lanciano.it), nonché dalle foto della reliquia, l'avverbio qui usato è del tutto fuori luogo (POV).
Duncan, 00:53, 31 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Quel misterioso studio dell'OMS 

message: Ho spostato il paragrafo "Le reliquie" subito dopo quello relativo alla "Storia", per una migliore unità espositiva.--Vito Calise (msg) 21:16, 21 gen 2012 (CET)
thread_title: Spostamento paragrafo

message: Segnalo che il secondo miracolo eucaristico, aggiunto di recente, è in realtà denominato tradizionalmente Miracolo eucaristico di Offida: a mio avviso sarebbe sufficiente un rimando a questa voce. Cordialmente--Vito Calise (msg) 02:18, 18 set 2014 (CEST)
thread_title:  Secondo miracolo eucaristico 

message: @RiccardoP1983: ti invito a leggere la pag. 669 dello studio di Linoli (è on line): non contiene nessuna delle affermazioni che hai ripristinato. Per quanto riguarda il sito cattolico www.franoi.net, ti ricordo che siti del genere non sono considerati autorevoli su Wikipedia, e ho imparato a non usarli come fonte, per quanto mi farebbe comodo...Cordialmente--Vito Calise (msg) 22:56, 29 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Linoli e la pag. 669. 

message: Il collegamento della prima citazione è rotto: http://www.edicolaweb.net/am_1503a.htm
:Ho provveduto alla riparazione, grazie per la segnalazione, cordialmente--Vito Calise (msg) 15:31, 4 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Link rotto 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130613233332/http://www.miracoloeucaristico.eu/miracolo.php per http://www.miracoloeucaristico.eu/miracolo.php
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:38, 3 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131220233131/http://www.miracoloeucaristico.eu/images/Gallery/santuario/17.jpg per http://www.miracoloeucaristico.eu/images/Gallery/santuario/17.jpg
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131220185420/http://www.zenit.org/it/articles/cosa-dice-la-scienza-sul-miracolo-eucaristico-di-lanciano per http://www.zenit.org/it/articles/cosa-dice-la-scienza-sul-miracolo-eucaristico-di-lanciano
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:15, 23 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Faccio notare che ho provato ad aprire la fonte edicolaweb (nota n. 1) ma risulta bloccata per contenuti pedopornografici. L'ho eliminata ma chi volesse verificarla ulteriormente può trovarla in cronologia.--Guiseppe (msg) 16:08, 14 mar 2024 (CET)
thread_title:  Fonte interdetta 

message: La tabella messa lì così, senza fornirne una spiegazione non ha molto senso. Questo non è un paper universitario ma una voce divulgativa. Forse è più utile sostituirla con la spiegazione dei dati riportati nella tabella stessa. --Guiseppe (msg) 16:51, 14 mar 2024 (CET)
thread_title:  Tabella