Discussione:Maribor

message: ;Marburgo 
motivazione = punto 1.3 delle linee guida (relativamente a "uso attestato in enciclopedie o carte geografiche edite non prima del 1900") e discussione pregressa. In particolare non si ritiene Marburgo desueto.
# -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:42, 4 mar 2007 (CET)
replies: text: Capirai di che modifica si tratta! Comunque "il risultato non mi interessa" è in perfetto spirito wikipediano. Andiamo proprio bene ... Se non ti interessa perché voti? :) Freddyballo 11:01, 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Calma, grazie. Stamattina ho tante cose da fare... :-P --Retaggio (msg) 11:15, 5 mar 2007 (CET)
replies: text: 
Attenzione... ebbene sì, ho nuovamente modificato le motivazioni (vedi ) nel senso di renderle per quanto possibile "speculari". Se non vi piacciono, se pensate che il sondaggio non sis più buono, rollbackatemi pure; so che non è una procedura standard, mi sono affidato al (mio, sottolineo) buon senso. Spero la modifica non scontenti nessuno. Saluti. --Retaggio (msg) 12:02, 5 mar 2007 (CET)
thread_title: Sondaggio sul titolo della voce

message: Dopo la precisazione di Civvì, credo che il problema non si ponga più, ho spostato la voce. D'accordo nel preservare la lingua italiana, ma cominciamo col reintrodurre i congiuntivi invece di preoccuparci dei toponimi. --Paginazero - Ø 20:35, 4 mar 2007 (CET)
replies: text: Pienamente d'accordo sui congiuntivi, ma non sulla questione specifica che è comunque borderline :-) Ripeto che non è solo questione di numeri. La votazione continua, ma non mi pare proprio il caso di farne un conflitto come le spiritosaggini riguardo il nonno di qualcuno o riguardo Latina che non c'entra niente visto che qui non siamo su STUBidaggini :-) --Ediedi 04:01, 5 mar 2007 (CET)

text: Io sarà ripetitivo (nessuno infatti mi ha pregiato di una risposta), ma continuo a non compendere la necessità di cambiare le linee guida per rendere compatibile con esse questa inversione di redirect. Le quali linee guida indicano un percorso chiaro: si deve scrivere sempre l'endonimo straniero. Fatto salvo un caso: il caso in cui esista un esonimo italiano. Fatto salvo un caso: il caso in cui questo esonimo italiano non sia desueto. In riferimento a quest'ultimo punto, se l'esonimo non compare su carte edite dopo il 1900 si opta per la versione in lingua locale. Qualcuno ha prodotto carte edite dopo il 1900 che attestino l'utilizzo di Marburgo? Assolutamente no, altrimenti credo saremmo tutti concordi nel dire che secondo le linee guida questo articolo si dovrebbe chiamare Marburgo. Ma come se non bastasse, se qualcuno desidera, posso produrre carte, atlanti, articoli di enciclopedie risalenti anche agli anni Cinquanta che non solo riportano "Maribor", ma non indicano nessuna traduzione del nome in italiano. Non dispongo di materiale più antico ma sono convinto valga lo stesso, ed aspetto di essere smentito. Sono anzi persuaso dal dubbio che Maribor non sia mai stata chiamata Marburgo in italiano, fosse anche arcaico o antecedente il 1900. In italiano (comunque arcaico) ci si è limitati ad italianizzare il nome della città tedesca di Marburg, che accidentalmente in tedesco si chiama come la Maribor slovena (che comunque nemmeno più i tedeschi chiamano Marburg). A giudicare dagli appena 700 hit prodotti dalla ricerca incrociata +Marburgo +Slovenia su Google (molti dei quali comunque si riferiscono alla città tedesca, o a calchi dell'articolo di Wikipedia) mi sembra assai probabile che Marburgo per Maribor sia una invenzione. A questo punto credo siano i sostenitori dell'endonimo italiano a dover produrre una fonte che ne attesti l'esistenza. Posto questo, mi pare che sia difficilmente difendibile la tesi secondo cui Marburgo non sia, nel migliore dei casi, desueto, altro che border-line. --Fert 21:49, 5 mar 2007 (CET)
replies: text: Mi sembra che nessuno abbia mai detto di cambiare le linee guida... :-0 Perché dovremmo cambiarle? Non capisco... --Retaggio (msg) 23:07, 5 mar 2007 (CET)
thread_title: Commenti

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Maribor. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091108153010/http://www.graz.at/cms/beitrag/10045157/606819/ per http://www.graz.at/cms/beitrag/10045157/606819/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:54, 11 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: "Successivamente, la città fu assegnata al Regno di Jugoslavia, e già nel primo censimento post-bellico del 1921 la percentuale dei germanofoni di Maribor scese al 25%, oscillando su questa percentuale durante tutti gli anni trenta, quando la città fu comunque teatro di una massiccia immigrazione di profughi sloveni della Venezia Giulia che fuggivano le persecuzioni del regime fascista."
Prima di tutto questa affermazione è priva di fonte; secondo non c'è stato nessun esodo da parte degli slavi della Venezia Giulia durante il ventennio (come ha dimostrato lo storico Giorgio Rustia), terzo definire gli sloveni in questione dei "profughi" che scappavano da "persecuzioni" mi pare eccessivo. Senz'altro il regime ha tentato di snazionalizzarli, come del resto il governo francese ha tentato di snazionalizzare gli abitanti della Corsica o dell'Alsazia, ma di certo non le chiamiamo persecuzioni.--VERITAS VOS LIBERAT (msg) 09:41, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: Ho segnalato la discussione a quattro Progetti, vediamo se interviene qualcuno.--Janik98 (msg) 18:01, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text:  Caro  hai segnalato anche al nostro Progetto (Persecuzioni, deportazioni e crimini del periodo nazi fascista), ma non è proprio un tema di nostra competenza. Il vero "deus ex machina" sulla Dalmazia e Venezia Giulia, lo vedi in bella vista anche tu   qui è il collega Presbite, sono certo che sarà ben disposto a darvi una mano :) cari saluti--Fcarbonara (msg) 18:42, 31 ago 2020 (CEST)
replies: text: Mi sembrava di essermi dimenticato di un Progetto. Ho segnalato anche a loro, grazie Fcarbonara. Ho segnalato la discussione al Progetto deportazioni in quanto in voce si parla appunto di "persecuzioni del regime fascista", pensavo quindi che fosse proprio il progetto più importante da avvertire.--Janik98 (msg) 18:46, 31 ago 2020 (CEST)
thread_title:  "Profughi sloveni a Maribor" ?? 

message: Dopo la liberazione del 1945, tutti i tedeschi vennero espulsi dalla città e dal circondario e molti vennero trucidati. 217.141.213.38 (msg) 16:24, 25 ago 2021 (CEST)
thread_title:  fonte? numeri?