Discussione:Eyes (film)

message: Come si può notare nella pagina linkata. E' vero corrisponde a 4 criteri e quindi quell'avviso andrebbe rimosso. Inoltre quando è stato messo l'avviso non ci stava più messo Nastro D'argento quindi non ne vedo il senso. Ad ogni modo a prescindere dal fatto se un corto d'argento è un nastro d'argento, non importaperchè rispetta 4 criteri. 
mI SONO ABSATO SULLA PAGINA DI WIKIPEDIA SULL'ENCICLOPEDITà DELLA VOCE CORTI FILM.
"Film già distribuiti
Un film (lungometraggio, mediometraggio o cortometraggio) è considerato enciclopedico purché soddisfi almeno uno dei seguenti criteri (sufficienti, non necessari):
è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali;
ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale;
è stato al centro di un caso di cronaca o mediatico di risonanza almeno nazionale;
ha avuto un notevole riscontro in termini di incassi;
è stato realizzato da un autore notevolmente rilevante, e l'opera rappresenta comunque un tassello di rilevanza per la sua carriera.[1]" 
:Ho protetto la voce per una settimana. Invito gli utenti  e  ad intervenire in questa pagina per indicare le ragioni per cui hanno ritenuto di segnalare un dubbio di enciclopedicità e di rimuovere la parte relativa al recente presunto riconoscimento. --KS«...» 13:40, 30 ago 2019 (CEST)
replies: text: Presto detto: come già affermato in talk di uno dei tanti IP che sono intervenuti, non mi ero accorto dalla fonte che effettivamente il premio era stato conferito e non ho avuto problemi ad ammettere l'errore (una volta che mi è stato fatto notare -seppur non proprio in modo ortodosso- ho lasciato che l'IP lo ripristinasse. Per quanto riguarda il dubbio E, a mio parere il corto può ritenersi enciclopedico. Aspetto ovviamente altri pareri per trovare consenso; per il resto mi sono limitato a correggere le azioni degli IP che andavano contro le linee guida --Dave93b (msg) 14:15, 30 ago 2019 (CEST)
thread_title:  è enciclopedica 

message: Quella di ciak è una recensione come lo sono le altre citate. Movieplayer non è autorevole?! Inoltre a prescindere dai Corti D'argento ha vinto il miff, l'ischia film festival e il roma web fest.. tanto per dire..E il terzo criterio anche lo rispetta dato che se ne continua a parlare e ne parla il padre di Niccolò che ha apprezzato il corto come ho letto in interviste e come era scritto prima che fosse eliminato. Senza dubbio lo è per questi 3 criteri: è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali; ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale; è stato al centro di un caso di cronaca o mediatico di risonanza almeno nazionale. Ma ripeto ne bastava uno di criterio quindi credo sia ragionevole ammettere l'errore del dubbio ed eliminare l'avviso ma soprattutto la frase dei Nastri del tutto fuori luogo. Errare è umano perseverare è boh. Fare un passo indietro è da persone intelligenti e non ci fai una brutta figura anzi io ti stimerei.
:E certo che la frase dei Nastri è fuori luogo, perché è scritto chiaro e tondo che non ha vinto i nastri d'argento con tanto di fonte mentre si sta continuamente strombazzando il contrario :-D  --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 23:34, 30 ago 2019 (CEST)
thread_title:  è assolutamente enciclopedico 

message: oddio sì è vero infatti i corti d'argento non sono i nastri per i migliori cortometraggi eh. no eh ahahahaha madonna che ridicoli. leggete vi prego leggete. è il sito dei giornalisti cinematografici e non comunicati ;) la vedete la foto dell'articolo oppure no!? ;)
Qui i finalisti di quest'anno:
- [1] http://www.cinemagazineweb.it/notizie/12370/
Qui i vincitori:
- [2] http://www.cinemagazineweb.it/notizie/nastri-dargento-ai-corti-vincono-falene-e-sugarlove/
Mi sembra evidente che lo abbia vinto da questa foto che ho trovato:
- [3] https://www.facebook.com/eyesuncortometraggiodimarialauramoraci/photos/a.474607726417335/476449532899821/?type=3&theater 
:Ho bloccato l'utente per 1 giorno per attacchi personali. Ulteriori interventi di questo genere, oltre a nuocere alla discussione e quindi alla voce, comporteranno il blocco dell'utenza. Nel merito, in attesa di verificare meglio domattina le fonti sui premi, direi che ci sia consenso sulle modifiche proposte da , che invito quindi a procedere (in alternativa lo farò io domani). --KS«...» 02:46, 31 ago 2019 (CEST)
thread_title:  è enciclopedico per tre criteri 

message: è stato recensito da testate autorevoli (ne cito 3 anche se ce ne sono altre):
* ciak
* movieplayer 
* nocturno
e tutte un anno prima dalla vincita dei corti d'argento quindi non è collegato al fatto della vittoria del festival ma sono fatte in base alla qualità del corto.
rispetta perciò il primo criterio.
noto anche che rispetta il secondo criterio avendo vinto diversi festival importanti e che esistono da parecchi anni in italia: roma web fest, ischia film festival, il miff, corti d'argento.
--Martinaaa11 (msg) 18:46, 2 set 2019 (CEST)
replies: text: Utente infinitato e sockpuppet (vedi CU) --Dave93b (msg) 14:38, 3 set 2019 (CEST)
thread_title:  è enciclopedico 

message: Ho spostato la pagina al nuovo titolo come da richiesta (in efetti, vedendo tutti gli altri corti, la disambigua corretta è in "(film)"). Ho rimosso avviso W: i numerosi interventi di questi ultimi giorni hanno wikificato la pagina, non vedo motivo del mantenimento dell'avviso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:44, 3 set 2019 (CEST)
thread_title:  Avviso W 

message: La discussione prosegue nella sottopagina del progetto Cinema: Discussioni progetto:Cinema/Eyes. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:01, 12 set 2019 (CEST)
thread_title:  Discussioni progetto:Cinema/Eyes