Discussione:Azzurrina

message: "Al termine della visita guidata al castello vengono fatte ascoltare al pubblico alcune registrazioni, indubbiamente il principale motivo delle visite turistiche al castello, di per sé di scarso valore storico e artistico."
Questa mi pare un opinione del tutto personale e non realistica dato che la rocca di Montebello è inserita tra l'elenco dei monumenti nazionali italiani;
"I monumenti nazionali sono dei monumenti, degli edifici o intere zone d'interesse artistico, storico o etnoantropologico ritenute fondamentali per l'identità della nazione in quanto importante traccia di documentazione storica."
[]
----
Ho modificato diverse cose in base alle info narrate dalle guide turistiche nella visita del castello. Entro breve cercherò di inserire l'audio delle 5 registrazioni che ho catturato in loco con un lettore Mp3. Non sono male anche se non perfette (da noi si dice piotost che gnit l'è mei piotost). (a mio avviso è tutta una messinscena)  --Robertoreggi 22:29, 14 mar 2007 (CET)
thread_title:  Valore artistico 

message: 6 veramente sicuro che azzurrina non sia di provenienza aliena???? ti 6 mai posto questa domanda? se ne volete sapere davvero di più fatemelo sapere con un nuovo commento...
:Cioè? Di' pure, son curioso --RR 17:55, 1 feb 2008 (CET)
thread_title:  roberto 

message: (Copio qui quanto già messo in Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/marzo_2008#Azzurrina)
Ho fatto quello che mi ero proposto un anno fa, poi ovviamente scordandomi, cioè telefonare al castello. La responsabile mi ha detto che le è indifferente che ci siano le registrazioni su wikipedia. Più o meno è andata così. 
* Io: "Su wikipedia sono presenti le registrazioni. Siete d'accordo?". 
* Lei: "Per me è indifferente, anche se sarebbe meglio di no". 
* Io: "Vuole che le cancelliamo?". 
* Lei: "Per me è indifferente, certo la qualità non è buona e poi sono fuori dal contesto, dalla descrizione che ne danno le guide"
* Io: "Può spedire una mail che autorizzi la pubblicazione?". 
* Lei "No il permesso ufficiale non lo do".
Ergo, ri-fate vobis. Ho chiesto poi chiarimenti sulla professione dei ricercatori e ho modificato come indicato. --RR 12:55, 19 mar 2008 (CET)
thread_title:  Registrazioni audio 

message: Carissimo,
le registrazioni NON SONO DI TUA PROPRIETA', come ti sei permesso di etichettarle con licenza libera GFDL?
non riesco a capire poi come puoi aver considerato un'autorizzazione verbale NON UFFICIALE (volutamente) dei proprietari del castello come sufficiente: un poco di buon senso, dai!
Seconda cosa: le note biografiche di uno dei ricercatori è assolutamente sbagliata e, nonostante continui a modificarle, e ancora presente!
Vogliamo fare le cose per bene (nella LEGITTIMITA' e LEGALITA') o ci vogliamo prendere dei diritti che assolutamente non abbiamo?
Speriamo che inconvenienti di questo tipo non ri ripetano più, ed invito nuovamente TE e tutti gli utenti a pensarci più volte prima di fare castronerie simili!
Un saluto,
Marco 
:Se prima di scrivere insulti leggessi la voce potresti scoprire che gli audio sono già stati cancellati. Anche le modifiche che fai tu sono prive di fonti, quindi le castronerie le facciamo tutti, sembra.
:Mi chiedo come mai un utente che ha fatto tre edit ha il perfetto tempismo di intervenire lo stesso giorno che un altro utente poco prolifico protesta per questa voce. Non è che siete la stessa persona, eh? e non è che fate apposta per fare polemica? Ma per favore Jalo 19:20, 20 mar 2008 (CET)
replies: text: "spolveriamo un poco di umiltà e chiniamo la testolina": eh sì, son proprio d'accordo. Chiarisci un dubbio: la responsabile del castello mi ha detto che Michele Dinicastro è un finanziere, tu dici di no. Che lavoro fa? --RR 12:20, 21 mar 2008 (CET)

text: In realtà la diffamazione è una cosa diversa, a meno che pensi dire a qualcuno "finanziere" sia un insulto. Detto questo propongo di chiudere qui la discussione che mi sembra sia parecchio calda e che non porti a nulla di utile. Jalo 13:07, 21 mar 2008 (CET)
thread_title:  Riflettiamo un po' 

message: Il solstizio d'estate del 2010 (anno che termina con 0) è passato da qualche giorno. Il fantasma s'è fatto sentire? Sapete nulla? Non fatemi preoccupare.--151.51.25.173 (msg) 18:25, 25 giu 2010 (CEST)
thread_title: 2010

message: Non sarebbe il caso di inserire nell'articolo il fatto che nel giardino all'ingresso del castello vi sono dei pavoni?Io sono stato in quel luogo, ho ascoltato "la voce di Azzurrina", e vi assicuro che mi sembrava proprio quello dei suddetti animali.Ovviamente ce chi può pensarla diversamente, ma dato che è impossibile che un morto parli, sarebbe il caso di specificare la suddetta possibilità.Personalmente credere ancora ai fantasmi (ma anche a tutte le altre superstizioni non convalidate da alcuna prova scientifica) lo trovo un insulto all'intelligenza umana...Alessandro (msg) 11:29, 19 set 2010 (CEST)
replies: text: Non senza fonti sull'eventuale correlazione, sarebbe una ricerca originale. Evita i pov, grazie. --Micione (msg) 04:14, 31 gen 2011 (CET)
thread_title: Azzurrina ed i pavoni

message: Ma davvero non si pensa che nel 1300 circa, la propria Madre possa essere stata chiamata "Mamma"?
Cioè... ma dai...
:ché non è impresa da pigliare a gabbodiscriver fondo a tutto l’universo,né da lingua che chiami mamma o babbo.
::Dante Alighieri, Inferno, Canto XXXII, vv. 7-9, 1300 circa. --Micione (msg) 04:14, 31 gen 2011 (CET)
thread_title:  Ma davvero... 

message: Ho introdotto alcune modifiche fondamentali. La presunta miscellanea del parroco è della Bassa Val Marecchia, non della Bassa "Val di Necchia". 
Il nome di Azzurrina non può essere "Guendalina" perché nel Trecento questo nome non è attestato in Italia. Inoltre il titolo della presunta Miscellanea, "Mons Belli et Deline", dimostrerebbe, qualora esistesse, che la bimba si chiamava Adelina ("Deline" = "Adelina").
Non ci sono prove, inoltre, che appartenesse alla famiglia Malatesta o che fosse riconducibile ad essa. 
Sulla base di quanto premesso, ho effettuato opportune modifiche.
:Quanto dici è contrario a quanto si ritrova su numerose fonti, da quella citata nella voce ad altre ritrovabili ". Qui e altrove si tratta di basare le proprie affermazioni su WP:Fonti attendibili, che sono le uniche a contare su WP, prima di competenze o conoscenze personali ecc.
:In attesa di un apporto di fonti e relativa discussione, ho annullato le tue modifiche.--Shivanarayana (msg) 11:00, 13 ago 2013 (CEST)
replies: text: "ad esempio su google books con una banale ricerca" significa questo. Tra parentesi la ricerca storica si fa fuori di qui, qui vengono riportate le conclusioni. Per assurdo rispetto a teorie originali siamo costretti a riportare la versione delle fonti, fosse anche errata (ovviamente non stiamo parlando di questioni dimostrabili in tutta evidenza), finché esse non trovino riscontro in nuove fonti o aggiornamenti.--Shivanarayana (msg) 16:39, 13 ago 2013 (CEST)
thread_title:  modifiche alla voce 

message: mi appresto a togliere il dubbio di enciclopedicità. Si tratta di una leggenda ben attestata in molteplici fonti a cominciare da quelle citate in bibliografia --ignis scrivimi qui 16:23, 6 nov 2022 (CET)
thread_title:  dubbio E