Discussioni template:Fumetto e animazione

message: Ho notato un piccolo bug nel template: inserendo erroneamente un parametro con nome vuoto, la compilazione del parametro viene ripetuta per ogni parametro non compilato. Come si può vedere in questa immagine, nel template FeA ho inserito un parametro con questa formattazione:  e il wikilink viene ripetuto in ogni singolo parametro. Nel template Album sottostante, ho provato a inserire una stringa con la medesima formattazione, ma la ripetizione del link non avviene (potete visionare il codice dei due template in Special:Permalink/117809076).--Mannivu · ✉ 14:00, 7 gen 2021 (CET)
replies: text: Ho corretto, era un errore nel modulo:String--Sakretsu (炸裂) 15:20, 7 gen 2021 (CET)
thread_title:  Piccolo bug 

message: Sarebbe molto utile una sezione dedicata ai doppiatori per i film TV e direct-to-video d'animazione in modo da poterli mettere nell'infobox come nel Template:Film. Non si potrebbe inserire?--Janik (msg) 16:53, 13 feb 2021 (CET)
replies: text: In effetti, per coerenza con Film e anche FictionTV ci starebbe --Bultro (m) 01:05, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: Concordo, immagino però che sarebbe complicato sistemare tutte le voci. --OswaldLR (msg) 01:58, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: Quello non è un problema, è un lavoro che si può fare col tempo. Io stesso mi sono ritrovato in situazioni di dover cambiare un template errato e di non poter inserirci i doppiatori.--Janik (msg) 02:23, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: Capisco la volontà di uniformare, ma secondo me in questo caso è il template FeA a essere avanti rispetto a Film e FictionTV. Su it.wiki c'è un marcato pov doppiaggio, ma in effetti i doppiatori non fanno propriamente parte delle figure chiave di un prodotto, tali da dover essere indicati nel sinottico, e i rischi sono sempre di veder lievitare i template a lunghi lenzuoli che accompagnano la voce per chilometri di scroll (mi sembra di ricordare che ci sono periodiche discussioni/proposte di rimuoverli anche dal template film). Già adesso quello che si può fare e quello che si fa è inserire questi dati nel corpo della voce in una sezione sull'edizione italiana che sia tabella, elenco puntato o testo discorsivo, e mi sembra decisamente più opportuno. --WalrusMichele (msg) 09:01, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: Quello che mi preoccupa è la ridondanza di informazioni ma soprattutto la lunghezza degli infobox. Se si aggiunge bisognerebbe dare un limite di 5-7 righe, e tutti gli altri che non ci stanno andrebbero a finire in una tabella nella voce o nell'elenco dei personaggi... andando a ripetere anche le 5 righe nell'infobox. Imho non sarebbe così drammatico, e avere in risalto i doppiatori principali può essere carino (e anche più utile di vedere direttori di doppiaggio e dialoghisti) ma o si mette un limite o non se ne fa niente. Il limite non serve per i film e i cartoni occidentali perché di solito hanno solo un infobox, mentre per gli anime e manga la situazione non è proprio così. --RiccardoFila ➔SMS 10:17, 20 feb 2021 (CET)
replies: text: Anche a me era venuto in mente questo problema in effetti. Aggiungiamoci che per una serie animata, a differenza di una serie TV, è più difficile determinare il cast principale dato che esso non è definito dalla sigla iniziale. Solitamente in una serie animata vengono elencati i doppiatori del singolo episodio (spesso, nelle serie occidentali, senza nemmeno l'indicazione del ruolo) solo nella sigla finale. Personalmente nei casi in cui ho dovuto sostituire i template ho spostato i doppiatori in una tabella o nell'elenco dei personaggi (se presente) come qui o qui, e sono soluzioni che non mi fanno sentire la mancanza di parametri nel template, ma si potrebbe pensare di inserirli solo per i film come proponeva Janik in apertura, ovviamente facendo in modo che non compaiano in altri casi anche se qualcuno li compilasse. --OswaldLR (msg) 15:10, 20 feb 2021 (CET)

text: Infatti, io comunque parlavo di quelli di entrambe le lingue. --OswaldLR (msg) 01:46, 21 feb 2021 (CET)
replies: text: Sì scusate, ho scritto "edizione italiana" ma mi riferivo ai doppiatori sia italiani che giapponesi. Anche l'opzione di restringere il campo ai soli film imho non risolve i problemi che ho evidenziato più sù. --WalrusMichele (msg) 09:15, 21 feb 2021 (CET)
replies: text: Problemi ordinari. Intanto non c'è alcun pov, i doppiatori sono importanti in un cartone quanto gli attori in un film. Ci si deve limitare ai più importanti, fontati, e (in una serie) presenti stabilmente, ma questo vale anche per qualsiasi film o serie non animata. --Bultro (m) 00:38, 23 feb 2021 (CET)
replies: text: Mi pare che in casi come Hunter x Hunter o Cyborg 009 l'inserimento dei doppiatori nei template sia più dannoso che utile. --OswaldLR (msg) 14:46, 25 feb 2021 (CET)
replies: text: Motivo? --Bultro (m) 22:46, 27 feb 2021 (CET)
replies: text: Si allungherebbero ulteriormente i template per l'inserimento di informazioni già reperibili nella voce o in quelle correlate. --OswaldLR (msg) 23:22, 27 feb 2021 (CET)
replies: text: Sono d'accordo con Walrus. Fra l'altro, il template Film ospita spesso, se non forse sempre, i doppiatori senza che sia previsto riportarli anche nel corpo della voce, come se i sinottici non fossero tabelle riepilogative. Sarà anche accettabile, ma non ne facciamo un esempio da seguire in conformità alle linee guida.--Sakretsu (炸裂) 18:55, 28 feb 2021 (CET)
replies: text: In effetti non ci sono motivazioni nel non elencarli nel template i doppiatori, nella animazione sono ancora più importanti. --Emanuele676 (msg) 20:05, 28 feb 2021 (CET)
thread_title:  Doppiatori film TV e direct-to-video 

message: non so cosa stia succedendo, ma la :Categoria:Errori di compilazione del template Fumetto e animazione si sta riempiendo man mano che correggo le voci che compaiono all'interno (stamattina erano a 6, ora sono circa 50). Come mai questo comportamento "tardivo" del controllo? --Mannivu · ✉ 17:19, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: Aggiungo che anche la categorizzazione per target, che ho tra le categorie osservate, sembra si stia riaggiornando dopo le modifiche al modulo e al template. In particolare mi stanno apparendo in progressione tutte le voci che hanno più di un target indicato in uno stesso campo, e le ricategorizza solo per il primo. È un comportamento atteso? Che poi mi sembra lo stesso meccanismo che seguiva fino ad ora, con il secondo target che andava categorizzato a mano. O ci sono stati degli aggiornamenti da questo punto di vista? --WalrusMichele (msg) 17:29, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: In merito alla prima domanda, le categorie ci mettono sempre un po' ad aggiornarsi dopo le modifiche a template e moduli. Considera che si devono aggiornare sia le categorie riportate in fondo alle voci, sia le rispettive pagine delle categorie che elencano quelle voci. Per quanto riguarda la seconda domanda, visto che ho riscritto completamente il modulo può ben darsi che mi sia sfuggito qualcosa. Mi sono salvato apposta tutte le categorie per voce per fare il confronto post modifica al modulo e correggere eventuali errori--Sakretsu (炸裂) 18:24, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: Boh, la cosa strana è che è una categoria che ho tra i collegamenti rapidi da un po' (almeno 6 mesi) e ha sempre avuto le stesse 6 pagine (che tenevo come numero magico: se erano di più, qualcuno aveva sbagliato qualcosa in qualche pagina). Poi oggi ho deciso di controllare anche quelle 6 voci e dopo averne corrette 5, la categoria ha cominciato magicamente a riempirsi dopo ogni aggiornamento di pagina. Mannivu · ✉ 18:44, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: È che nel frattempo ho modificato io il modulo:Fumetto e animazione e ora la categoria di errore elenca anche le voci con Paesi non riconosciuti come discusso più su--Sakretsu (炸裂) 19:04, 31 mar 2021 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Perfetto! --Mannivu · ✉ 19:13, 31 mar 2021 (CEST)

text: Mi pare di capire che i target dei manhwa sono praticamente coincidenti con quelli giapponesi ma si chiamano diversamente. Purtroppo online e su google books non sono riuscito a trovare niente a riguardo. La spiegazione più informativa sembra essere quella di fr.wiki :fr:Manhwa#Types_de_manhwa ma è senza fonti. In ogni caso usare i nomi/categorie giapponesi per i manhua lo ritengo un errore e si potrebbe pensare di rimuovere quei target dalle voci laddove presenti. La categorizzazione per target dei manhwa sarebbe pertanto da creare da zero, ma visti i numeri direi che non è il caso di farlo, perlomeno adesso. Sulla proposta di aggiungere parametri numerati per i target manga sono favorevole e aiuterebbe ad automatizzare quei pochi casi che oggi facciamo a mano e in cui ogni tanto un target si perde per strada. --WalrusMichele (msg) 19:22, 9 apr 2021 (CEST)
replies: text: Fatto, parametro target aggiornato sia nel template sia nelle voci di manga. Per quanto riguarda i manhua, a questo punto anche per me quei target si possono rimuovere--Sakretsu (炸裂) 02:21, 9 mag 2021 (CEST)
replies: text: Grazie :) Per i manhua ci penso io a dargli una ripulita. --WalrusMichele (msg) 08:42, 9 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Errori di compilazione 

message: A differenza di altri sinottici, come  o , non è presente il parametro . È voluto e quindi la casa di produzione non va menzionata nel sinottico? --Titore (msg) 11:10, 20 nov 2021 (CET)
replies: text: Si usa il parametro "studio". --OswaldLR (msg) 12:33, 20 nov 2021 (CET)
replies: text: Ho notato che spesso viene indicato lì, ma lo studio di animazione non è un po' diverso dalle case di produzione? --Titore (msg) 12:48, 20 nov 2021 (CET)
replies: text: No, la casa di produzione non è equivalente allo studio ed infatti mi sono trovato molte volte nella situazione di non sapere dove inserire tale informazione. Per me è un parametro da aggiungere al più presto.--Janik (msg) 00:11, 21 nov 2021 (CET)
replies: text: Puoi farmi un esempio? --OswaldLR (msg) 00:14, 21 nov 2021 (CET)
replies: text: Semplicemente in "Studio" uno si aspetta di trovare lo studio d'animazione, che spesso non corrisponde alla casa di produzione. Guarda ad esempio in Adrian (serie animata), dove nella stessa sezione si trovano sia gli studi d'animazione che la casa di produzione.--Janik (msg) 00:44, 21 nov 2021 (CET)
replies: text: Quello mi sembra un caso un po' particolare, generalmente i film e le serie animate sono prodotte unicamente da studi di animazione. --OswaldLR (msg) 01:51, 21 nov 2021 (CET)
replies: text: Non credo che le eccezioni siano poche. Mi viene in mente Castlevania, vedi la voce inglese e quella italiana. --Emanuele676 (msg) 03:11, 21 nov 2021 (CET)
replies: text: Proporrei allora di sostituire "studio" con "casa di produzione" uniformandolo agli altri template. --OswaldLR (msg) 11:08, 21 nov 2021 (CET)
thread_title:  Casa di produzione 

message: Quel "sottotipo" che appare come sottotitolo, che attualmente va nella casella Valore1 dell'Infobox, perché non inserirlo nella casella SottoTitolo, nata appositamente per questo scopo (e usata ad esempio dal Divisione amministrativa)?
Inoltre potrebbe avere qualche wikilink automatico. --Bultro (m) 00:26, 6 mar 2022 (CET)
replies: text: Io standardizzerei il campo "SottoTitolo" così come appare il sottotipo in questo template, cioè subito sotto il titolo senza grassetto e senza che ingrandisca ulteriormente il riquadro colorato. Mi sembra meglio --Sakretsu (炸裂) 00:51, 6 mar 2022 (CET)
replies: text: Preferirei la versione con tutto nel riquadro colorato e i wikilink, come (già detto, lo ripeto per chiarezza) in divisione amministrativa. --Kal - El 10:34, 6 mar 2022 (CET)
thread_title:  Sottotitolo 

message: Ho notato che con il genere Avventura il wikilink manda ad avventura e non alla voce del rispettivo genere avventura (film di avventura). Black Sky83 (msg) 22:44, 24 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Parametro Genere 

message: Propongo l’aggiunta sulle opere audiovisive correlate (con i relativi campi “originaria” e “altre”) in maniera simile al template FictionTV. Questo perché c’è un problema con serie come Freedom Fighters: The Ray, in cui non c’è modo di inserire informazioni relative all’Arrowverse se non con forzature come quella presente nella pagina (rendendola tra l’altro non uniforme rispetto alle altre serie televisive di quell’universo). Redjedi23 (msg) 13:30, 2 lug 2022 (CEST)
replies: text: Oppure, semplicemente, si fa a meno di inserire l'informazione nel template. --OswaldLR (msg) 14:13, 2 lug 2022 (CEST)
replies: text: Indubbiamente è una possibilità, ma non sarebbe il caso di rendere i template più uniformi tra loro? Sempre di serie televisive/webserie si sta parlando. --Redjedi23 (msg) 15:18, 2 lug 2022 (CEST)
replies: text: Sì, andrebbero uniformati. --Emanuele676 (msg) 05:01, 28 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Opere audiovisive correlate 

message: Nel sistemare il sinottico alla voce L'era glaciale - Le avventure di Buck che mescolava parametri del Template:Film con quelli di questo ho notato alcuni parametri di una certa utilità e presenti su altri template che qui non sono presenti.
Per esempio:
|storyboard =
li ritengo necessari essendo un template appunto dedicato all'animazione
Altri parametri che possono essere aggiunti sono:
|montatore =
|scenografo =
|fotografo =
|effetti speciali =
Dal mio punto di vista i primi 3 hanno comunque una certa rilevanza mentre l'ultimo sarebbe da inserire per uniformare il template a quello dei Film e a quello delle FictionTV
 --Black (msg) 23:00, 14 lug 2022 (CEST)
replies: text: Non mi risulta che nelle opere d'animazione ci siano scenografo, direttore della fotografia ed effettista. Comunque per il film suddetto ho ripristinato il template Film dato che non è affatto un film direct-to-video. La modifica era stata fatta da un IP. --OswaldLR (msg) 23:29, 14 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Aggiunta di parametri 

message: Stavo traducendo :en:Creature Commandos (TV series), lì nel sinottico sono indicate le due case di produzione. Sbaglio o qui manca il campo? --Redjedi23 T 16:22, 4 ott 2023 (CEST)
replies: text: @Redjedi23 nelle serie animate le case di produzione sarebbero gli studi d'animazione. Usa il campo "studio". --Black (msg) 16:26, 4 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Casa di produzione 

message: è possibile inserire i campi "doppiatori originali" e "doppiatori italiani" come nell'infobox  ? --Holapaco77 (msg) 11:11, 7 feb 2024 (CET)
replies: text: Qui sopra stiamo discutendo di diverse modifiche per accorciare la tabella, già satura di campi non necessari (tra cui studio di doppiaggio, direttore del doppiaggio e dialoghisti). Una simile aggiunta non farebbe che riportare il problema degli infobox troppo lunghi. Considera che il template Film (ma anche il template  che riporta i doppiatori) appare singolarmente e può permettersi qualche informazione in più, per Fumetto e animazione invece è previsto l'uso impilato per opere diverse, diffuso in molte pagine, e l'aggiunta di quei campi renderebbe la lettura quasi impossibile oltre a spostare delle informazioni dal punto giusto in cui dovrebbero stare. --Riccardo∿fila 11:38, 7 feb 2024 (CET)
replies: text: Tra l'altro in questa pagina ci sono almeno altre due discussioni sullo stesso argomento. --OswaldLR (msg) 11:57, 7 feb 2024 (CET)
replies: text: Per le serie tv d'animazione per me ci potrebbe stare, ma solo doppiatori originali e solo se posto come nelle altre edizioni come campo e non come sezione a parte con elenco puntato ecc... --Redjedi23 T 12:02, 7 feb 2024 (CET)
replies: text: @RiccardoFila comunque se vuoi un esempio di ciò che intendo, vedi tipo :en:Invincible (TV series): SOLO voice cast in lingua originale come da titoli di testa o da billing block, senza i ruoli messi a fianco e SOLO per le serie tv. Niente personaggi vicino al ruolo, niente doppiatori italiani, niente sezione distaccata dalle altre per qualche strano motivo. Una cosa così non solo mi risulta assai più pulita (infatti è ciò che fanno la maggior parte delle edizioni di WP), ma anche utile in quanto per le serie tv (specialmente più recenti ma non solo) il main cast è importante e gioca un ruolo chiave. --Redjedi23 T 13:20, 24 feb 2024 (CET)
replies: text: Sinceramente per una serie animata non credo che il main cast originale, nella nostra edizione linguistica, sia tanto più importante dei doppiatori italiani. Al contrario dei volti degli attori di film e serie TV (che sono presenti nei rispettivi template), le voci originali vengono rimpiazzate quando un cartone viene doppiato. Va bene riportarle nella voce perché è un'informazione comunque rilevante, ma sul serio lo è a tal punto da doverla scrivere nel sinottico? Un lettore italofono che si informa su una serie può voler leggere chi ha fatto la regia, la sceneggiatura, la musica... tutte cose che restano inalterate nell'edizione italiana che presumibilmente è quella che gli interessa, ma dei nomi dei doppiatori originali che se ne fa? Anche ammesso che in qualche serie ci sono dei nomi importanti tra i doppiatori, mica avviene per tutte le serie animate. Per quella manciata di serie si può decidere di scrivere i signor nomi nell'incipit, e credo sia sufficiente. --Riccardo∿fila 15:13, 24 feb 2024 (CET)
replies: text: Sì però l'edizione italiana è solo una delle edizioni, che a noi interessa perché siamo italofoni ma finisce là, infatti al più ne dedichiamo una sezioncina nella sezione sulla distribuzione dell'opera. L'edizione principale resta quella originale, dove il voice cast viene spesso e volentieri inserito nelle locandine, nei titoli di testa, ecc... Ok, un italiano non può accorgersi della voce dietro se lo guarda nell'edizione italiana, ma resta sempre il fatto che l'edizione principale è un'altra. Anche con i film d'animazione noi inseriamo le voci originali ancor prima di quelle italiane nei sinottici, nonostante anche in quel caso gli italiani verosimilmente potrebbero non aver mai sentito le voci originali di quel dato film. --Redjedi23 T 18:07, 24 feb 2024 (CET)
thread_title:  Doppiatori 

message: Segnalo discussione --Redjedi23 T 18:29, 1 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Showrunner