Discussioni template:Test

message: Nella wikipedia inglese c'è anche Test2 Test3 e Test4 che permette di avvertire per gradi i "vandali", perchè non possiamo farlo anche noi? --AdBo - Scrivi qua! 18:15, 2 ott 2006 (CEST)
replies: text: Potrei capire vandalismo1 , vandalismo2, sub-vandalismo... ma il test no... se uno fa un test, significa che più o meno volontariamente, più o meno consapevolmente a fatto un po' di casino, ma l'ha fatto in buona fede... non mi è capitato mai di dover schiaffare più template test ad un utente... perchè magari quello nel frattempo ha letto i link del template e non fa più casini. Se invece persevera io gli schiaffo un vandalismo. Comunque anche a farne più d'uno non ci vedo nulla di male, al massimo resteranno inutilizzati.  ELBorgo (sms) 18:22, 2 ott 2006 (CEST)
replies: text: uno dei requisiti fondamentali di wikipedia è quello di mantenersi semplice; non credo che l'introduzione di altri template sia utile: se qualcuno fa un test lo si avvisa con questo, se persevera senza dare spiegazioni dopo un poco gli si da il template vandalismo; se continua lo si blocca; --piero tasso 19:02, 2 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Test2, 3, 4... 

message: Se lo facciamo diventare solo testo, come quello su Meta, non è meglio? A quel punto si potrebbe usare con subst e sembrerebbe scritto invece che appiccicato. IMHO i nuovi utenti apprezzerebbero di più. --.anaconda 15:20, 10 dic 2006 (CET)
replies: text: --88.149.143.104 09:57, 11 dic 2006 (CET)

text: --AdBo - Scrivi qua! 16:45, 11 dic 2006 (CET)
replies: text: Tra l'altro, forse potrebbe essere utile una cosa tipo meta:Template:Test2 (non è un test e nemmeno una modifica distruttiva)... --.anaconda 18:15, 22 dic 2006 (CET)

text: Fatto, entrambi. --.anaconda 02:16, 23 dic 2006 (CET)
thread_title:  Solo testo 

message: In chat, chiedendo una cosa di 'news a valepert, ho approfittato per chiedergli se era utile inserire nel tl una spiegazione agli utenti it-0. Lui ha dato parere positivo e ha provveduto a editare il tl. Mi ha poi proposto di creare una pagina tipo Template:Test/en. A voi i pareri. --Olando (talk) 15:31, 19 feb 2008 (CET)
replies: text: +1 {Sirabder87}We are 138 13:43, 20 feb 2008 (CET)
replies: text: E' cosa buona e giusta. (cit.) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:35, 2 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Modifica 

message: È capitato che alcuni utenti alle prime armi facciano degli errori di salvataggio, cancellando parti del testo inserito dopo le loro modifiche, almeno a me è capitato di vederlo più volte. un esempio è l'utente:62.11.244.188 (vedere la sua pagina di discussione), che quasi sicuramente non era al corrente delle corrette regole per il salvataggio. propongo quindi per casi come questi di scrivere qualcosa nell'avviso del template, ad esempio che lo inviti a usare l'anteprima e la cronologia per vedere i cambiamenti che ha fatto. --Aushulz (msg) 16:52, 19 gen 2009 (CET)
replies: text: Mi sembra una buona idea. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:20, 26 lug 2009 (CEST)
thread_title: Aggiunte al testo del template

message: la frase "per ulteriori prove, utilizza la pagina delle prove" effettivamente è ripetitiva, si potrebbe aggiungere il concetto dell'esperimento e cambiarla in "per fare esperimenti con il sistema di edizione, utilizza la pagina delle prove" (tanto appare come testo libero, quindi non abbiamo problemi di sintesi). O qualcosa di simile. Che dite? --Fantasma (msg) 15:55, 26 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Sufficienza di prove 

message: Ho aggiunto i TemplateData --kitt97 (msg)
:Ho richiamato la funzione nella pagina del template (ci voleva un admin). --Dry Martini confidati col barista 00:36, 19 ago 2013 (CEST)
thread_title:  TemplateData 

message: Qualcuno può safesubstare le due funzioni parser? Così, quando il template viene substato, le #if non vengono lasciate nel messaggio. --Horcrux九十二 18:05, 16 mar 2014 (CET)
replies: text: Hai poi . https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ATest&diff=67473582&oldid=63189889 pequod76talk 04:01, 30 dic 2014 (CET)
thread_title:  Safesubst 

message: Sopra si discute dell'utilizzo di Test per voci appena create. Credo che questo uso vada ridiscusso. Chiediamoci se serve un tmp apposito per i patroller, da usare con le voci nuove, oppure se è meglio immaginare un avviso che vada bene sia per le nuove creazioni sia per gli errori da test, ma allora bisogna rivedere profondamente il testo e spostare a  (con tutti i redirect del caso).
Era interessante la proposta di Dry Martini.
A prescindere da cosa si decida di fare, aiuterebbe già rimuovere il passaggio dal momento che in casi come questo le voci vengono ripristinate rapidamente (frase abbastanza oscura). E anche sostituire Grazie dei contributi con Grazie. Queste due proposte sono già state avanzate da Il Dorico nel 2012.
Pingo chi partecipò a quella discussione e appare attivo: . pequod76talk 04:34, 30 dic 2014 (CET)
replies: text: Grazie . Sono favorevole a qualsiasi modifica che renda più comprensibile l'avviso: spesso è il primo che riceve il nuovo utente (registrato o anonimo), e in questa forma non penso gli sia molto d'aiuto. (Giacomo Saics non è più attivo). --Euphydryas (msg) 09:53, 30 dic 2014 (CET)
replies: text: Scusate il ritardo . Per me ok a riprendere la cosa, magari nella proposta di Eumolpa che modificava in parte la mia: andava molto più al cuore della questione senza perdersi in chiacchiere. Mi viene solo in mente: il link Not italian? It-0? porta al meta:Template:Test, che contiene tutt'altro. Potremmo piuttosto crearci una pagina in locale con delle traduzioni e dei link allo Sportello Informazioni e rimandare a quella (non credo sarebbe possibile "portarsi dietro" il link per contattare il mittente dell'avviso; per quel che ne so io, per lo meno, è o impossibile o un po' pesante in termini di sintassi, certamente uno sforzo eccessivo rispetto alle visualizzazioni globali della traduzione); certo, perderemmo un serbatoio di traduzioni che difficilmente potremmo replicare in locale, ma pazienza. --Dry Martini confidati col barista 18:53, 26 gen 2015 (CET)
thread_title:  Utilizzo di test 

message: Ciao, perché non si rende automatico il link alla modifica inserendo solo l'id della modifica, invece che il link completo? Non si riesce? Martin (scrivimi) 20:34, 26 mar 2017 (CEST)
replies: text: Già sarebbe proprio comodo...  :D --Valerio Bozzolan (msg) 23:15, 5 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Diff link 

message: Io userei maschile e femminile in alternativa: poco pratico/a. 
Ovviamente non forme come pratic*... --Erinaceus (msg) 15:06, 11 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Poco pratic'''o''' 

message: Non sarebbe possibile far sì che il template reindirizzi, nel caso di utenti registrati, alla sandbox personale anziché a quella pubblica? --  Zoro1996 (dimmi) 19:18, 16 gen 2021 (CET)
replies: text: Non credo: attualmente ci sono molti test eseguiti tutti sotto controllo in un'unica pagina, mentre con la modifica che proponi verrebbero "bluificate" molte più sottopagine utente. Queste sottopagine, nel migliore dei casi, sarebbero dei "ciao mamma" e rimarrebbero tali ad libitum; nel peggiore dei casi avremmo bestemmie e copyviol più sparsi in ns3. --Horcrux (msg) 19:41, 16 gen 2021 (CET)
thread_title:  Test per utenti registrati 

message: Proporrei questa variante (Template:Test/Sandbox):
 Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test ed è stata annullata. Prima di iniziare è altamente consigliabile lavorare nella fantastica pagina delle prove di Wikipedia, insieme ad una visita al tour guidato e alle domande frequenti. Grazie per il tuo desiderio di contribuire al meglio sulle pagine di Wikipedia! (Not Italian? It-0?)
Confronto con l'attuale:
 Ciao! La modifica che hai effettuato  è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)
In breve rimuoverei quel "sei poco pratico di Wikipedia" che mi sembra una constatazione un po' scontata e un po' noiosa da leggere per un newbie. asd --Valerio Bozzolan (msg) 13:00, 30 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Senza "se sei poco pratico di Wikipedia"  

message: Salve si può implementare un metodo per raccogliere test dello stesso utente su più pagine? o si deve ricorrere al template {Vandalismo}} --Nick31629 (msg) 08:13, 7 dic 2022 (CET)
thread_title:  Test per più pagine?