lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Pressione atmosferica

message: Ecco la cronologia cancellata  21:47, 10 dic 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia rimossa 

message: "Anche l'umidità ambientale influenza la variazione della pressione atmosferica. Quando nell'aria aumenta la presenza di particelle di vapore acqueo vuol dire che in un dato volume d'aria questa maggiore quantità di particelle d'acqua avrà sostituito altri elementi più leggeri come azoto o ossigeno. Da ciò deriva che più l'aria è umida più risulterà pesante e di conseguenza si avrà una maggiore pressione atmosferica (alta pressione). Al contrario, un'aria più secca sarà anche più leggera quindi, esercitando un peso minore determinerà una diminuzione della pressione atmosferica (bassa pressione)."
La frase qui sopra a mio modo di vedere è errata: quando vapore acqueo è presente nell'aria, le molecole dell'acqua (H2O), per così dire, prendono il posto di altre molecole che formano l'aria ben più pesanti (N2 o Azoto). Come conseguenza l'aria umida è più leggera di quella secca (questo d'altronde è uno dei princìpi di genesi dei cicloni tropicali).
Wikipedia in lingua inglese alla voce humidity cita: "Humid air is less dense than dry air because a molecule of water (M ≈ 18 u ) is less massive than either a molecule of nitrogen (M ≈ 28) or a molecule of oxygen (M ≈ 32). About 78% of the molecules in dry air are nitrogen (N2). Another 21% of the molecules in dry air are oxygen (O2). The final 1% of dry air is a mixture of other gases."
Less dense significa meno densa, cioè più leggera
--paco ( dimmi pure) 14:32, 18 mag 2012 (CEST)
thread_title:  pressione e umidità 

message: Elimino in incipit "In meteorologia..." perchè la pressione atmosferica è univocamente definita in tutti gli ambiti della scienza e della tecnica così come spiegato nella voce. A mio parere la presenza di "In meteorologia..."  presuppone che in altri ambiti la pressione atmosferica sia un'altra cosa, che possa essere definita in altro modo o che comunque possa avere altri significati. Non esiste una pressione atmosferica in meteorologia che sia qualcosa di diverso dalla pressione atmosferica utilizzata nei calcoli di ingegneria chimica o in campo medico. Non a caso nelle Note e in Bibliografia sono elencati solo testi di Fisica generale e neanche uno di meteorologia. --Egidio24 (msg) 10:53, 26 mar 2022 (CET)
thread_title:  Eliminazione "In meteorologia.." in incipit.
Discussione:Loiano

message: Ho cancellato l'intervento di anonimo su Palazzo Loup (anche da cronologia) in quanto copyviol da http://www.palazzo-loup.it/site/pagine/storia.htm --L'uomo in ammollo 21:58, 10 dic 2006 (CET)

message: Non vogliatemene, ma quell'immagine delle Alpi non mi sembra una buona scelta, sicuramente non per aprirci una voce. --Elitre 11:30, 12 set 2013 (CEST)
thread_title: Immagine
Discussione:Lord Soth

message: Non vi pare un po' esagerato mettere wikilink dappertutto nella pagina? Capisco l'accuratezza, ma avete messo link perfino per parole come "rosa", "spalla" e "sangue"... di questo passo ci ritroveremo a linkare anche le virgole per spiegarne il significato grammaticale... --Maquesta 22:12, 10 dic 2006 (CET)
Discussione:Favo

message: Non so in italiano come viene chiamato questo "fenomeno", perciò l'ho lasciato in inglese: qualche apicoltore può aiutarmi? Tricheco 22:13, 10 dic 2006 (CET)
thread_title: Travel stain

message: E' una copia.--79.26.91.139 (msg) 22:02, 16 giu 2013 (CEST)
thread_title: Copia
Discussione:Frigoria

message: Ho corretto la voce, eliminando la definizione macheronica che trovo superflua e inesatta.
Non sono d'accordo con la definizione caloria negativa. E' come dire se devo togliere o mettere patate in un sacco. Sempre patate positive sono.
Infatti la caloria è una quantità.
Trovo inutile pure la nota, che può rimanere nella discussione. Qual'è, poi, il vantaggio di accorpare? 
E' più italiana l'unità frigoria che btu.
Questa voce esprime correttamente il significato di frigoria, che comprende la definizione più corretta e la conversione con altre misure simile.
Roccodm 17:20, 20 dic 2006 (CET)
thread_title:  Correzioni
Discussione:Expeditionary Fighting Vehicle

message: Rif. R.Can. Rimozione copyviol da cronologia  
Cronologia: 
   
#  18:07, 18 lug 2006 . . 81.208.83.223 (Discussione | blocca)
# 09:45, 21 mar 2006 . . YurikBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: no:Expeditionary Fighting Vehicle)
# 14:22, 13 mar 2006 . . Dommac (Discussione | contributi | blocca) (-cat)
# 22:30, 2 mar 2006 . . 82.50.3.183 (Discussione | blocca)
# 22:25, 2 mar 2006 . . 82.50.3.183 (Discussione | blocca)
# 15:23, 9 feb 2006 . . Paulatz bot (Discussione | contributi | blocca) (Robot: Automated text replacement (-(?m)(?i)^\* *(.*?)( {0,1})\(in inglese\)( {0,1})(.*?)$ +* \1\2\4))
# 08:53, 29 dic 2005 . . Pil56 (Discussione | contributi | blocca) (cambio cat)
# 17:18, 27 dic 2005 . . Pil56 (Discussione | contributi | blocca) (ha spostato AAAV a Advanced Amphibious Assault Vehicle)
# 17:18, 27 dic 2005 . . Pil56 (Discussione | contributi | blocca) (cambio cat-foto)
# 04:44, 16 nov 2005 . . YurikBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: en)
# 19:52, 6 mag 2005 . . Rdocb (Discussione | contributi | blocca)
# 22:27, 28 mar 2005 . . Alfio (Discussione | contributi | blocca)
# 22:27, 28 mar 2005 . . Alfio (Discussione | contributi | blocca) (intestazioni)
# 22:57, 19 nov 2004 . . Urby2004 (Discussione | contributi | blocca) (cat)
# 12:13, 27 mar 2004 . . Sbisolo (Discussione | contributi | blocca) (Typo+wikilinks)
 --Sn.txt 01:49, 11 dic 2006 (CET)
Discussione:Shawn Michaels

message: bs (talk) 17:07, 12 mag 2007 (CEST)

message: Un anonimo ha più volte modificato l'elenco dei titoli vinti da Michaels; nello specifico, sta cambiando tutti i "WWF" in "WWE". Tale modifica è sbagliata, dal 2002 (anno in cui la WWF è diventata WWE) Michaels ha vinto solo un "World Heavyweight Championship", tutti gli altri titoli li ha vinti quando la federazione si chiamava "WWF": scrivere che Michales ha vinto (ad esempio) il "WWE Championship" è perciò un errore!!-- bs (talk) 10:07, 11 dic 2006 (CET)
replies: text: Aggiornamento: il simpatico anonimo ha continuato imperterrito nel corso dei mesi a fare la stessa correzione; l'ultima, ovvero questa è stata accompagnata dalla cancellazione di gran parte del commento più sopra, adattato in modo da giustificare le sue azioni. Quanto scritto nel primo commento nel mese di dicembre 2006 vale ancora oggi: non ha mai vinto un WWE Championship, ma 3 WWF Championship; ora, si può filosofeggiare quanto si vuole sull'opportunità di usare o meno l'acronimo WWE piuttosto che WWF, ma io prendo spunto da en.wiki, che in quanto a wrestling è fatta molto meglio del 99% di tutti gli altri siti presenti in rete; come si può notare su enwiki hanno scelto questa forma ed io sono completamente d'accordo. -- bs (talk) 16:21, 2 mar 2007 (CET)
thread_title: I titoli vinti

message: Ok ho tolto la parte sugli antidolorifici perchè effettivamente non trovo riscontro su internet (ma non ho cercato più di tanto...). Se qualche anima pia decidesse di cercare un po' meglio di me.... ;) -- bs (talk) 22:27, 22 dic 2006 (CET)
thread_title: Antidolorifici

message: Ho cancellato la citazione iniziale perché è solo in inglese e, inoltre, è senza fonte né contesto. La riporto qui, caso mai qualcuno volesse tradurla e contestualizzarla per - eventualmente - reinserirla:
--Sesquipedale (non parlar male) 00:41, 31 ott 2009 (CET)
thread_title: Citazione iniziale

message: Come per The Undertaker: non c'è nessun dubbio che lui sia conosciuto con il ringname, anche quando si parla d'altro e anche ora che non combatte praticamente più, , . Da spostare e invertire il redirect in base a WP:Titolo della voce.--Kirk39 Dimmi! 15:33, 4 mag 2015 (CEST)
thread_title: Ringname o vero nome?
Discussione:Stentinello

message: Non credo sia corretta, "categoria: provincia di Siracusa" dato che si tratta di cultura preistorica estesa alla Sicilia orientale e nord occidentale fino a Termini e Paceco e all' Arcipelago Maltese...
Cambio quindi categorizzazione--Anthos 12:24, 11 dic 2006 (CET)
Discussione:Langosco

message: Nella sezione relativa alla storia, dove si dice che  nell'882 Langosco viene donata dall'imperatore Carlo il Calvo al vescovo di Vercelli, probabilmente c'è un errore, perché Carlo il Calvo è morto nel 877
Sylletka 12:54, 11 dic 2006 (CET)
thread_title: Probabile errore nella sezione storia
Discussioni MediaWiki:Autoblock whitelist

message: Forse è il caso di aggiungere le classi Fastweb? --.anaconda 13:44, 11 dic 2006 (CET)
replies: text: Sì, (qui qualche info in proposito) --M/ 13:45, 11 dic 2006 (CET)

message: Da mie osservazioni empiriche parrebbe che le due suddette compagnie di telefonia mobile facciano uscire i clienti sul web attraverso proxy http (mentre altre applicazioni passano per IP non condivisi o comunque diversi), bisognerebbe individuare quali sono, non so come visto che si tratterebbe dei soli proxy e non delle intere subnet, e whitelistarli per gli autoblocchi.</br>
Per cominciare 62.13.172.67 è uno di H3G (oggi diverse persone sono rimaste tagliate fuori a causa di quello), se non ci sono obiezioni lo inserirei. --Brownout(msg) 23:21, 21 ago 2007 (CEST)
replies: text: 213.230.155.24 invece è TIM. --Brownout(msg) 23:34, 21 ago 2007 (CEST)

text: 213.230.130.54, sempre facente parte della 213.230.128.0/19. --Brownout(msg) 23:42, 21 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ho inserito 4 indirizzi, per il momento, vista l'assenza di informazioni possiamo solo procedere a tentoni, inserendoli quando si incontrano nell'attività di patrolling. Quelli TIM fanno tutti parte della stessa /19, ma IMHO sarebbe una quantità di indirizzi troppo grande da inserire in una sola volta. --Brownout(msg) 20:27, 19 ott 2007 (CEST)
thread_title:  H3G e TIM 

message: Allo stato attuale Fastweb non dovrebbe più impiegare indirizzi condivisi per uscire su internet ( e altra fonte indipendente), in sostanza sono ancora nattati ma con una corrispondenza 1-1 tra utente e IP. I range associati sono distinti, ma mi pare comunque il caso di considerare la rimozione dalla whitelist dei blocchi relativi. --Brownout(msg) 17:23, 27 lug 2009 (CEST)
replies: text: +1, aspettiamo di sentire  che hanno 'sta pagina in WL. --Vito (msg) 18:05, 27 lug 2009 (CEST)
replies: text: Sarebbe da monitorare la questione, comunque +1 --Melos (msg) 18:37, 27 lug 2009 (CEST)
replies: text: +1 tenendo d'occhio che la migrazione sia definitiva e per tutti gli utenti. --Rael 14:07, 28 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Situazione Fastweb
Discussione:Cera d'api

message: Ho iniziato la traduzione di questa voce. Dovrebbe esser pronta per stasera/stanotte. -- Tricheco 13:56, 11 dic 2006 (CET)
thread_title: Iniziato

message: Qualcuno interessato e/o competente dovrebbe preoccuparsi di verificare le citazioni della voce trattata. Sebastian Rosa (msg) 01:03, 14 feb 2016 (CET)
thread_title:  Fonti mancanti
Discussione:Blasfemia

message: Si prega di integrare le parti e di spiegare cosa si è fatto, prima di creare un redirect Lusum 14:26, 11 dic 2006 (CET)

message: Potrei risolvere la questione da solo, ma visto che il redirect in oggetto ha una lunga cronologia e varie modifiche, preferisco chiedere: Blasfemia è attualmente redirect a Leggi sulla blasfemia, che è una voce ancillare di Bestemmia. Secondo me tuttavia sarebbe più corretto che blasfemia puntasse direttamente a bestemmia, voce nella quale è incluso anche il significato di blasfemia. Opinioni? --Agilix (msg) 11:12, 11 nov 2020 (CET)
replies: text: Imho dovrebbe puntare a bestemmia. --ΣLCAIRØ♭ 08:15, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: Concordo con Agilix ed Elcairo. --Gemonese2000 (msg) 11:01, 12 nov 2020 (CET)
replies: text: Non ha molto senso che Blasfemia punti a Leggi sulla blasfemia. --1dr4uI1c0 (msg) 11:29, 12 nov 2020 (CET)
replies: text:  . --Agilix (msg) 16:15, 12 nov 2020 (CET)
thread_title:  Cambio puntamento redirect
Discussione:Short track

message: 00:15, 1 dic 2006 . . Thijs!bot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: ca:Patinatge de velocitat en pista curta) 
 20:07, 28 nov 2006 . . SashatoBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: hr:Brzo klizanje na kratkim stazama) 
 12:08, 28 nov 2006 . . Thijs!bot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: ro:Patinaj viteză pe pistă scurtă) 
 02:28, 11 ott 2006 . . SashatoBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: sr:Брзо клизање на кратким стазама) 
 20:05, 29 lug 2006 . . Hellisp (Discussione | contributi | blocca) 
 14:16, 26 lug 2006 . . YurikBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: no:Kortbaneløp) 
 07:47, 5 apr 2006 . . YurikBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: bg, et, fr, ru, sk, zh) 
 19:10, 12 mar 2006 . . GiòGiò (Discussione | contributi | blocca) 
 19:09, 12 mar 2006 . . GiòGiò (Discussione | contributi | blocca) (Le gare) 
 19:09, 12 mar 2006 . . GiòGiò (Discussione | contributi | blocca) (Le gare) 
 18:58, 12 mar 2006 . . GiòGiò (Discussione | contributi | blocca) (Campioni dello short track) 
 18:30, 12 mar 2006 . . GiòGiò (Discussione | contributi | blocca) (Record) 
 00:17, 2 mar 2006 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Storia) 
 00:08, 2 mar 2006 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Campioni dello short track) 
 00:07, 2 mar 2006 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Campioni dello short track)
Ecco la cronologia che è stata cancellata  14:49, 11 dic 2006 (CET)
Discussione:Buongiorno, notte

message: 
Mi permetto di aggiungere alcune cose e riscrivere la trama.  Ettorre
Mi è stato segnalato quest'articolo per un sospetto NNPOV ed effettivamente il lungo commento critico mi pare tale ed ha quantomeno diversi punti che sarebbero da modificare, ad un certo punto dice: E' un film su padri e figli. Lo stesso regista, leggo oggi, dice di aver immaginato nelle passeggiate notturne di Moro, la figura di suo padre, cui il film è dedicato. Non sarà mica anche copiato?
replies: text: --Sbisolo 14:41, Ott 3, 2004 (UTC)

message: Però c'è un però nella vicenda filmica il cammino interiore c'è
Non si potrebbe modificare lo stile dell'articolo? E' una recensione con commento, molto stringato e soggettivo, non si potrebbe mettere in evidenza semplicemente la trama con un linguaggio stilisticamente più rigoroso? Perchè da ottobre  questo articolo è rimasto così? Perchè è finita la discussione? A proposito, che fine ha fatto Ettorre? Non l'ho più sentito e sono preoccupata. Non continuo a wikificare. rimango in attesa.--[[Utente:Margherita|Paola]] 21:04, Gen 1, 2005 (UTC)

message: Non ho visto il film, ma sono d'accordo sul fatto che questa sia una ''recensione'' e non una voce ''enciclopedica''. Ma non posso cambiarla io. Chi si occupa di cinema. Mi sembra che [[Utente:TierrayLibertad|TyL]] sia un cinefilo accanito, o sbaglio? [[Utente:GiorgioPro|Giorgio.]] ([[Discussioni_utente:GiorgioPro|Lasciami una nota]]) <small>[http://www.contradadellachiocciola.it/ Ecco dove sono]</small> 10:25, Gen 23, 2005 (UTC)

message: Riporto la cronologia delle versioni cancellate nel corso dell'operazione "Progetto:Rimozione contributi sospetti". Kal - El 15:42, 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia  delle versioni cancellate 
Discussione:Parre

message: La maggior parte delle informazioni inserite 2 anni fa da un anonimo, sono identiche a quelle riportate nell homepage del comune di parre, su www.comune.parre.bg.it. Nel caso il copyviol fosse accertato, mi rendo disponibile a riscrivere ed ampliare la voce. -- Cordonelio
:Purtroppo, la violazione era fondata. Incollo qui la precedente cronologia. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:06, 31 gen 2007 (CET)
thread_title:  Sospetto copyviol 

message: Le coordinate sono sbagliate, se provate a mettere le coordinate lì segnalate su googleheart finite sul monte Farno.--Dragonheart (msg) 04:18, 10 dic 2009 (CET)
thread_title:  Coordinate geografiche 
Discussione:Jeans

message: La pagina Jeans redirecta a Blue-jeans. Si potrebbe mettere un ulteriore disambiguazione che rimandi anche a James Jeans, il fisico?</br>
Oppure sarebbe il caso di creare una vera e propria pagina di disambiguazione?  L0ll0TQ 18:15, 17 set 2010 (CEST)
thread_title:  Disambiguazione 

message: --87.2.96.167 (msg) 10:01, 12 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Traduzione
Discussione:Intelligent transportation system

message: # 18:26, 11 dic 2006 . . Personline (Discussione | contributi | blocca) (Le attività di ricerca in Italia sugli Intelligent Transportation Systems - +Avviso violazione di copyrightviolazione di copyright)
# 18:23, 11 dic 2006 . . Pietrodn (Discussione | contributi | blocca) (+Controlcopy)
# 18:20, 11 dic 2006 . . Manolo.mizzi (Discussione | contributi | blocca) (Nuova pagina; testo: 'INTELLIGENT TRANSPORTATION SYSTEMS (ITS) Con il termine Intelligent Transportation Systems (ITS) si identifica l’insieme delle soluzioni basate sulle tecnologie dell...')
:Pietrodn · blaterami 18:31, 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia cancellata
Discussione:Zippo

message: #  15:47, 29 nov 2006 . . 151.16.81.108 (Discussione | blocca) (Caratteristiche)
# 12:54, 8 nov 2006 . . 193.227.215.155 (Discussione | blocca) (Caratteristiche)
# 00:04, 28 set 2006 . . Yuma (Discussione | contributi | blocca) (+)
# 12:44, 20 giu 2006 . . Moongateclimber (Discussione | contributi | blocca) (ha spostato Zippo Accendino a Zippo (accendino): Precedente titolo fuori standard)
# 12:35, 20 giu 2006 . . Cialz (Discussione | contributi | blocca) (+cat.)
# 18:59, 12 giu 2006 . . Retaggio (Discussione | contributi | blocca) ()
# 17:06, 12 giu 2006 . . 82.89.73.54 (Discussione | blocca)
# 13:07, 12 giu 2006 . . Pila (Discussione | contributi | blocca) (ha spostato Accendino Zippo a Zippo Accendino)
# 13:06, 12 giu 2006 . . Pila (Discussione | contributi | blocca)
# 13:03, 12 giu 2006 . . Pila (Discussione | contributi | blocca) (Storia)
# 11:42, 12 giu 2006 . . Pila (Discussione | contributi | blocca) 
:Pietrodn · blaterami 18:41, 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia cancellata
Discussione:Corbizzi

message: #  12:09, 11 dic 2006 . . ErikAchab (Discussione | contributi | blocca) (Dimore Storiche)
# 12:07, 11 dic 2006 . . ErikAchab (Discussione | contributi | blocca) (Dimore Storiche)
# 21:18, 5 dic 2006 . . AmonSûl (Discussione | contributi | blocca) (pulisco versione)
# 21:03, 5 dic 2006 . . AmonSûl (Discussione | contributi | blocca) (tolgo spazio)
# 15:12, 9 nov 2006 . . 87.1.130.224 (Discussione | blocca)
# 21:33, 6 nov 2006 . . ErikAchab (Discussione | contributi | blocca)
# 17:07, 6 nov 2006 . . ErikAchab (Discussione | contributi | blocca) (Matematici di Famiglia)
# 17:05, 6 nov 2006 . . ErikAchab (Discussione | contributi | blocca)
# 13:54, 6 nov 2006 . . Bouncey2k (Discussione | contributi | blocca)
# 13:52, 6 nov 2006 . . ErikAchab (Discussione | contributi | blocca)
# 13:51, 6 nov 2006 . . ErikAchab (Discussione | contributi | blocca) 
:Pietrodn · blaterami 19:18, 11 dic 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia cancellata
Discussione:Diclorometano

message: ma il cloruro di metilene è infiammabile?
:Direi di no da quel che ricordo... Infatti se non sbaglio la maggior parte dei solventi clorurati è non-infiammabile. Berserker79 17:20, 14 dic 2006 (CET)
thread_title: Infiammabile?

message: Il diclorometano CH2Cl2 non è un alogenuro alchilico, perché CH2 non è un alchile (alchile: CnH2n+1). Appartiene agli alogenoalcani (o anche aloalcani).--2.39.229.147 (msg) 12:15, 30 gen 2021 (CET)
replies: text: Non sono d'accordo: qui è indicato che il termine va inteso in senso più esteso ( one or more hydrogen atoms in an alkane have been replaced ). "Alogenuro alchilico" e "alogenoalcano"/"aloalcano" sono sinonimi. Questa è la comunque prima e più valida fonte che ho trovato, ma ce ne possono essere altre. La nomenclatura IUPAC nasce per essere più rigorosa di quella tradizionale, ma non va intesa come un formalismo matematico che procede per rigidi sottoinsiemi. P.S.: se vuoi far notare una criticità, è meglio segnalarlo su Discussioni progetto: Chimica, altrimenti chi non ha la voce negli osservati non lo noterà. --Marcodpat (msg) 13:14, 30 gen 2021 (CET)
replies: text: Prendo atto che tu non sia d'accordo. Quindi, anche il cloroformio sarebbe un alogenuro alchilico? Pure il tetraclorometano? A volte vedo, come nel caso di Isoelettronico, Cianogeno ed altri, che vi affidate alla IUPAC anche quando, come in questo caso, sragiona (seppur, in genere, raramente). Tra CH3Cl e CH2Cl2 lo stato di ossidazione di C salta di 2 unità (ogni tanto la bellissima chimica organica si deve ricordare che promana dalla chimica generale prima, e dalla inorganica poi, e che quindi non ne può ignorare i dettami). L'drolisi (in opportune condizioni) del primo porta a metanolo, quella del secondo a formaldeide: chi li confonderebbe in unico nome generico? P.S.: nella voce inglese viene detto che è un "organochloride", non un "alkyl chloride". Ma voi sembrate... più realisti del Re (cit.). Scusate lo sfogo. --2.39.229.147 (msg) 18:34, 30 gen 2021 (CET)
thread_title:  Incipit: Alogenuri alchilici
Discussione:Bassi Maestro

message: Io Seven e V.E.L.M. che sono due street album li considererei più raccolte che album...cosa ne dite? (rispondete solo se sapete cos'è uno street album)
:Lo spunto che dai è molto interessante, io ci ho pensato un po' e sono giunto a questa conclusione: uno street album è una raccolta di materiale che per quanto vario solitamente è nuovo o inedito, o comunque la maggior parte del materiale che contiene è di questo tipo. Credo che all'interno di Wiki la voce "raccolta" venga intesa come collezione di brani già pubblicati (magari con l'inserimento di qualche inedito). Di conseguenza sarei per il mantenimento dello status di "album". Ma tutto questo ci dice anche che sarebbe molto positivo per wiki avere al suo interno una voce street album per far capire anche ai profani cosa si intende esattamente, anche perchè c'è spesso confusione tra demotape, mixtape, EP, street album eccetera. Se vogliamo realizzare un abbozzo di voce e discuterne sono a disposizione. --Gataz 13:00, 12 dic 2006 (CET)
replies: text: Perché non enciclopedico. --Ruthven (msg) 16:28, 2 lug 2015 (CEST)