Discussione:Claudio Monteverdi

message: For an explanation of my decision to delete this external link, please see this Pasiphae discussion page which is just one example of the way Wikipedia is going. Charles Marshall --85.1.102.82 (msg) 20:25, 18 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Explanation for why I deleted the external link [marshall.charles.googlepages.com English translations and recordings from the Fourth Book of Monteverdi's Madrigals] 

message: Sono stati linkati tre file audio di esecuzioni di madrigali monteverdiani. Non riesco a sentirli bene (per qualche ragione, anche a volume massimo suonano molto piano sul mio MacBook): per quello che riesco a sentire, tuttavia, almeno i primi due propongono esecuzioni corali amatoriali francamente al di sotto del livello accettabile su un'enciclopedia. Nel secondo, in particolare, (se non è una distorsione) si sente una stonatura clamorosa delle voci tenorili nelle prime battute. Pregherei altri utenti di dare il loro parere: va bene che bisogna mettere file non coperti da copyright, però non è obbligatorio metterli, se rendono un cattivo servizio a Monteverdi. --Guido (msg) 14:13, 23 ott 2009 (CEST)
replies: text: Terrei solo il Lamento della Ninfa, il resto non rende un buon servizio a Monteverdi--Anoixe (msg) 18:00, 23 ott 2009 (CEST)
replies: text: Ad evitare potenziali discussioni ogni volta che qualcuno vuole inserire qualcosa del genere, io toglierei tutto. C'è già, sotto "Altri progetti", il rimando "Wikimedia Commons contiene file multimediali su Claudio Monteverdi", che rimanda direttamente non solo a quei tre file, ma anche a diversi altri, che non mi parrebbe il caso di linkare tutti, uno per uno, nella voce. --Guido (msg) 21:08, 24 ott 2009 (CEST)
replies: text: Mmmm... forse hai ragione...--Anoixe (msg) 22:45, 24 ott 2009 (CEST)

text: prossima volta mettili italiani, senza copiarli dagli inglesi, perchè è un peccato rovinare un servizio di monteverdi --194.4.43.33 (msg) 09:07, 5 nov 2022 (CET)
thread_title:  File audio 

message: E le canzonette? Dove le mettiamo? Avete presente "Godi pur del bel sen, felice pulce"? --Guido (msg) 22:19, 26 ott 2009 (CET)
replies: text: Ovvio! Il mio problema è che avendo praticamente riscritto la biografia non vorrei dare l'impressione di voler comporre tutta la voce da solo,  a mio gusto. Vorrei non intervenire troppo. Aggiungo che anche l'introduzione non è molto dignitosa. Alcune delle cose che vi sono accennate potrebbero essere inserite in una nuova sezione concernente l'estetica ed il linguaggio monteverdiano. --Anoixe (msg) 08:13, 27 ott 2009 (CET)
replies: text: ...linkassimo la discussione nel Caffè Sinfonico?...--Anoixe (msg) 08:15, 27 ott 2009 (CET)
thread_title:  Lavori 

message: Questa sezione (per me) completa --Lorenzo (msg) 11:07, 2 mar 2010 (CET)
thread_title:  Opere da considerarsi  perdute 

message: Curiosità: perchè la data di nascita riportata è diversa da quella scritta sulla tomba? 16:53, 12 lug 2010 (CEST)
replies: text: La data di nascita indicata sul Grove è 15-05-1567; nella voce si specifica poi che quella è la data di battesimo. Per il momento non trovo altro. Non è impossibile che sia stato battezzato il giorno stesso della nascita, ma è anche possibile che chi ha scritto sulla tomba 09-05-1567 avesse motivo di ritenere che fosse nato sei giorni prima. Da qualche parte dovrei avere una (vecchia) biografia di Monteverdi, ma non so più dov'è. Se la trovo, controllo cosa dice in merito. --Guido (msg) 08:30, 16 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Data di Nascita 

message: Un anonimo ha citato, a proposito della scena VI dell'Arianna, una pubblicazione, che io ho poi messo in nota. Tuttavia, l'indicazione bibliografica è scorretta, e di questo testo in internet non si trova alcuna traccia, quindi chiedo a chiunque possa dare una mano di correggere opportunamente l'indicazione bibliografica, altrimenti, nell'incertezza si tratti di una bufala, andrò a cancellare l'intervento dell'anonimo.--Anoixe(hallo?) 12:21, 4 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Arianna: ricostruzione scena VI 

message: Un utente desidera inserire nell'incipit una frase secondo cui Monteverdi ebbe una profonda influenza sulla musica inglese attraverso Dowland. Francamente, non l'ho mai letto da nessuna parte. Dowland venne in Italia negli ultimi anni del '500: sicuramente era interessato a Luca Marenzio, e altrettanto sicuramente fu influenzato dal madrigale italiano (come peraltro gli altri compositori elisabettiani). Ma Monteverdi nella voce dedicata a Dowland sul Grove non è mai menzionato; c'è scritto che Dowland visitò Venezia, Padova, Genova, Ferrara, Firenze (con l'intenzione di proseguire per Roma per incontrare Marenzio, ma per quanto si sa alla fine dovette rinunciare per motivi politici) e Bologna; ma Monteverdi in quel periodo era a Mantova. Io non ho a disposizione una biografia di Dowland più approfondita: se qualcuno conosce una fonte autorevole che presenti Dowland come l'artefice dell'influenza monteverdiana sulla musica inglese (?), è il benvenuto (conosco piuttosto a fondo sia la musica di Monteverdi che quella di Dowland, e questa influenza io non ce la vedo proprio: però se qualcuno più autorevole l'ha individuata, mi inchino volentieri). Quanto alla frase, inserita dallo stesso utente, secondo cui Monteverdi è uno dei più grandi compositori di tutti i tempi, io lo considero senz'altro tale e quella frase non l'ho cancellata io (la prima volta), ma concordo con il punto di vista di chi l'ha ritenuta fuori luogo. --5.90.196.248 (msg) 23:00, 5 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Monteverdi e Dowland