Discussione:Partito Democratico (Italia)

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Partito Democratico (Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121026023145/http://www.primarieitaliabenecomune.it/ per http://www.primarieitaliabenecomune.it/
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20120908040839/http://www.partitodemocratico.it/dettaglio/81408/una_casa_in_europa per http://www.partitodemocratico.it/dettaglio/81408/una_casa_in_europa
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:06, 20 feb 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190805172136/https://www.democratica.com/focus/assemblea-pd-verso-lelezione-martina-congresso-delle-europee-live/ per https://www.democratica.com/focus/assemblea-pd-verso-lelezione-martina-congresso-delle-europee-live/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:48, 14 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Buonasera a tutti, premetto che non intendo sollevare polemiche ma solo esporre un'osservazione da esterno. Il PD è antifascista? Non saprei. Sicuramente ha una tradizione storica antifascista, di cui fa sfoggio in campagna elettorale, ma isolando il partito dai suoi precedenti e analizzando le politiche portate avanti, il Partito Democratico fondato nel 2007 è antifascista? Certamente non è fascista ma nemmeno "anti". Gli esempi sono molteplici, 1) Il convinto appoggio al movimento di Piazza Maidan del 2014, dove operarono forze dichiaratamente naziste e il risoluto sostegno al governo ucraino post-maidan (con esponenti dichiaratamente nazisti) e dunque il conseguente supporto al Battaglione Azov, milizia autodefinita nazista che espone la bandiera con la svastica senza remore e che combatte la Guerra del Donbass. 2)La convinta battaglia contro la presidenza di Maduro in Venezuela (con tanto di manifesti con scritto "Maduro vattene!") in favore di Juan Guaidó, supportato energicamente dall'estrema destra venezuelana. Tra l'altro proprio in questi giorni ha rinnovato il sostegno a Guaidó votando in suo favore al parlamento europeo. 3)Recentemente si è schierato all'unisono con un certo Navalny arrivando a definirlo un "Mandela russo" difensore della democrazia. È sicuramente nobile la sua battaglia contro Putin, ma non si può celare che Navalny è tra i principali animatori delle "Russian Marches" d'ispirazione neofascista. Si potrebbe andare avanti all'infinito contando tutte le operazioni di peace keeping convintamente appoggiate dal PD che hanno visto appoggiare movimenti nazifascisti.
Nessuno accusa il PD di essere fascista, ci mancherebbe, ma mi pare esagerato definirlo "antifascista", un partito antifascista difficilmente approverebbe movimenti simili, anche col più nobile dei fini. Come insegna wikipedia, non ci si può basare su ciò che si proclama un partito, specie se in campagna elettorale, un'enciclopedia si basa sull'analisi delle azioni che compie un partito per definirlo.
Ucraina: 1) https://www.ilgiornale.it/news/mondo/cos-governo-ucraino-glorifica-nazista-che-schiacci-varsavia-1104047.html
2) http://www.lariscossa.com/2018/09/10/parubij-lamico-fascista-boldrini-grasso-loda-hitler-diretta/
Venezuela: https://www.prensapcv.wordpress.com/2014/03/23/sobre-el-neo-fascismo-en-venezuela/amp/ 
Navalny 1) https://it.insideover.com/schede/politica/chi-e-alexei-navalny.html/amp/ 
2) https://m.youtube.com/watch?v=BYMbYwL8sQA Asturtz (msg) 00:19, 23 gen 2021 (CET)
thread_title:  Antifascismo 

message: Ragazzi ma chi si è permesso di aggiungere l'ideologia anticomunismo???? 
Va assolutamente tolta! --Granata789 (msg) 19:11, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: chi sia stato , stato è fontato , quindi non rimuovere senza un  . Aspetta prima altri pareri :)  Il buon ladrone (msg) 19:20, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: Le fonti erano inadeguate, la prima è praticamente uno strumento politico dell'opposizione, e neanche la considererei quando fa questi articoli sugli avversari dei loro politici di riferimento; la seconda fonte parla di una mozione tutto sommato senza alcuna utilità o influenza in cui il partito (con notevoli spaccature sottolineate dallo stesso) approva una mozione in cui si condannano i totalitarismi. Non una dichiarazione programmatica, diciamo. La terza fonte riprende quanto descritto dalla seconda fonte, senza la sua autorevolezza. In sostanza la rimozione dell'ideologia anticomunismo ci sta tutta, e condivido lo stupore di Granata per l'inserimento.--Saya χαῖρε 20:03, 26 gen 2021 (CET)
replies: text: Scusate eh, ma se non è anticomunista allora non è nemmeno antifascista. La mozione del parlamento europeo del 2019 prevedeva la equiparazione e condanna di comunismo e nazismo. A differenza dell'antifascismo che è condiviso da tutto il partito l'anticomunismo è sostenuto da una parte (maggioritaria), dunque è giusto riporlo nelle correnti e non nelle ideologie principali. Asturtz (msg) 11:45, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: Il partito nelle fonti riportate ha condannato i totalitarismi, non l'antifascismo. Cadere anche noi nella ricerca originale (direi più luogo comune) di estendere le ideologie ai regimi non mi sembra appropriato. --Saya χαῖρε 11:49, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: L’antifascismo è riportato SOPRATTUTTO nello statuto del PD. L’anticomunismo invece non viene minimamente menzionato.  Granata789 (msg) 13:49, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: il PD italiano chiaramente è un partito socialcomunista per cui ha delle correnti socialiste e comuniste.. ciò ovviamente è antiafascista.. ma mai anticomunista.. --SurdusVII (segnami qua) 15:08, 27 gen 2021 (CET)

text: Come già detto, il partito condanna i totalitarismi e in generale tutto ciò che esula dalla democrazia, di sicuro non l'ideologia comunista. Per contro mi pare tautologico specificare che il pd è (il principale tra i tantissimi) il partito erede del pci, e che è un qualcosa che rivendicano. Non vorrei che ci facessimo influenzare dall'attualità politica o dalla ns opinione su questo o quell'esponente per trasferire pov sul partito.--Saya χαῖρε 10:48, 29 gen 2021 (CET)
thread_title:  Anticomunismo 

message: Il sottocapitolo risulta troppo prolisso e risente di recentismo nel seguire passo passo le notizie e i commenti giornalistici. Io lo sfronderei. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 23:53, 2 mar 2021 (CET)
thread_title:  Nel Governo Conte II 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130825063536/http://www.civati.it/manifesto.pdf per http://www.civati.it/manifesto.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190524045316/http://www.senatoripd.it/ per http://www.senatoripd.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:50, 10 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Salve, vorrei domandare in base a cosa il PD non sia stato ancora spostato da centro-sinistra a centro. Ammetto che i suoi manifesti facciano riferimento alla socialdemocrazia e al riformismo, però all'atto pratico il partito ha per esempio votato contro riforme come il reddito di cittadinanza, votato a favore dell'indebolimento dell'articolo 18, e non ha certo puntato i piedi contro l'eliminazione di misure come il cashback o lo stralcio del salario minimo dal PNRR quando è stato passato da Conte a Draghi.--Leegend99 (msg) 13:03, 24 lug 2021 (CEST)
replies: text: Non mi pare che ci siano le premesse per questa modifica, che comunque dovrebbe basarsi su fonti che definiscano la collocazione del partito in un'ottica generale e non, o perlomeno non solo, su considerazioni su fatti specifici. --ArtAttack (msg) 14:51, 24 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Centro-sinistra o centro? 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190828200930/https://www.washingtonpost.com/business/conte-wins-crucial-support-for-new-italian-govt-coalition/2019/08/28/a85203c4-c99c-11e9-9615-8f1a32962e04_story.html per https://www.washingtonpost.com/business/conte-wins-crucial-support-for-new-italian-govt-coalition/2019/08/28/a85203c4-c99c-11e9-9615-8f1a32962e04_story.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:04, 13 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Salve, ma perchè mettete l'ideologia socialdemocrazia come ultima quando poi questa è la base fondante delle maggiori correnti del partito?
:Concordo. Socialdemocrazia è la principale ideologia del partito. Tante altre che sono attualmente menzionate non dovrebbero neppure esserlo: "progressismo" è un inutile termine generico compreso da "socialdemocrazia", "riformismo" è un sinonimo di "socialdemocrazia", "liberalismo sociale" e "ambientalismo" sono abbastanza ridondanti, "europeismo", antifascismo" e "atlantismo" non sono vere e proprie ideologie e sono comuni a tutti i partiti italiani di una certa dimensione. Piuttosto, manca "cristianesimo sociale"... --Checco (msg) 07:34, 28 dic 2021 (CET)
replies: text: Dovrebbe essere levato, il PD non ha un programma socialdemocratico, non utilizza tale termine nemmeno per fare della pura retorica e non ha mai condotto azioni nemmeno vagamente associabili a tale ideologia, anzi, si è sempre mosso nella direzione contraria a qualsiasi forma di socialdemocrazia. --89.96.184.66 (msg) 09:54, 29 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Socialdemocrazia 

message: Se leggo la sezione controversie di Fratelli d'italia o della Lega Nord (giusto per tirare in ballo i partiti citati in talk da ) le controversie concernono o accadimenti che riguardano organi di vertice del partito o attengono al modo d'intendere la posizione politica (xenofobia, fascismo). Non mi pare invece che siano riportate le condanne di singoli amministratori locali, o mi sbaglio? --ignis scrivimi qui 16:24, 6 gen 2022 (CET)
replies: text: tra l'altro in quelle voci si riportano anche le critiche mosse a quei partiti in ragione della posizione presa in date occasioni. --ignis scrivimi qui 16:28, 6 gen 2022 (CET)

text: io al posto tuo coglierei l'occasione per affinare l'analisi logica e semantica di concetti complessi. Quello che qui intendi raccontare e quello che è raccontanto in altre voci non è analogo e neanche simile. Se vuoi discuterlo sono qui, se vuoi insultarmi, non cosciente di queste differenze, non mi trovi disponibile. --ignis scrivimi qui 21:52, 6 gen 2022 (CET)
replies: text: No, tu stai pontificando e offendendo. E ti ho già scritto che su queste premesse non mi trovi disponibile. Ho già citato quanto mi avevi scritto, e poi come hai cambiato la versione. Ribadisco e sottolineo, che questa è disonestà intellettuale. E ne risente chiaramente wikipedia. Non voglio essere ridondante, i miei concetti sono già molto chiari. --Harukanaru (msg) 19:41, 8 gen 2022 (CET)
replies: text: tu stai uscendo dal seminato della normale dialettica e questo rischia di essere problematico. Abbassa i toni per favore. --ignis scrivimi qui 08:48, 9 gen 2022 (CET)
thread_title:  controversie 

message: Prendo atto che Wikipedia a seconda della pagina ha un regolamento diverso.
Sulla pagina di fratelli d'Italia le controversie, come da cronologia, sono state inserite senza che queste venissero confermate da una discussione.
Se corrette, nonostante venga fatto dal sottoscritto seguendo quando dice la fonte, si continua a riportare l'informazione falsa, non corrispondente alla fonte. Chiedendo che venga fatta una discussione.
Al contrario sulla pagina del PD se aggiungo una sezione di controversie (già ridicolo é il fatto che non sia presente, mentre negli altri si, non si sa secondo quale criterio) viene subito tolta, senza discussione. E a gradimento di chi mi rimuove tale sezione, ogni volta c'è una scusa diversa perché venga rimossa. Ovviamente le controversie sulla pagina di fratelli d'Italia sono intoccabili senza una discussione.
Personalmente non mi interessa a livello politico la cosa, ma chiunque può evincere dalla cronologia e dalle discussioni, che c'è qualcosa che non torna. Che c'è a livello política uno sbilanciamento netto ed evidente da una parte. E credendo io in Wikipedia come enciclopedia libera, ne rimango estremamente amareggiato e non poco irritato. La politica alla fine finisce dappertutto. E in questo caso non é nemmeno tanto velata la cosa. Harukanaru (msg) 23:48, 8 gen 2022 (CET)
replies: text: a quale paragrafo nellla voce della Lega Nord ti riferisci?  --ignis scrivimi qui 08:47, 9 gen 2022 (CET)
replies: text:  se c'è stata un'edit war avresti dovuto segnalare la cosa o avviare una discussione qui nella talk del PD, non parlare di complotti. --Conviene (msg) 21:12, 9 gen 2022 (CET)
replies: text:  Complotto non mi sembra, non leggo informazioni "di parte" in alcuna voce. Ma anche io, come Harukanaru, trovo opportuno trattare alla pari le pagine di tutti i partiti.--Potenza2021 (telefonami) 16:44, 10 gen 2022 (CET)
thread_title:  Regolamento Wikipedia diverso da pagina a pagina 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190922151602/https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/09/19/entro-nel-annuncio-della-lorenzin_IFYj2VhEKkoP1QtMirzR7M.html per https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/09/19/entro-nel-annuncio-della-lorenzin_IFYj2VhEKkoP1QtMirzR7M.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:32, 21 mar 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: In seguito all'approvazione del programma elettorale del 2022 è necessario aggiornare la seguente frase "Non si esprime esplicitamente invece riguardo al matrimonio egualitario, a favore del quale tuttavia si sono dichiarati singolarmente molti esponenti del partito". --109.118.114.186 (msg) 03:38, 16 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Matrimonio egualitario 

message: Francamente concordo con @ENBEN sul conteggiare solo i parlamentari effettivamente aderenti al PD all'interno del gruppo di PD-IDP, mi pare anche che sia in linea con la prassi fin qui adottata. ----FriniateArengo 18:40, 3 nov 2022 (CET)
thread_title:  parlamentari 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140221124213/http://notizie.tiscali.it/articoli/interviste/13/09/sereni-intervista-renzi-governo.html per http://notizie.tiscali.it/articoli/interviste/13/09/sereni-intervista-renzi-governo.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140820195718/http://elezioni.interno.it/europee/scrutini/20140525/index.html per http://elezioni.interno.it/europee/scrutini/20140525/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190526214254/https://elezioni.interno.gov.it/europee/scrutini/20190526/scrutiniEI per https://elezioni.interno.gov.it/europee/scrutini/20190526/scrutiniEI
*Sostituzione del link all'archivio https://archive.ph/PMuFn con https://web.archive.org/web/20220729152118/https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2022/07/29/elezioni-maraio-da-psi-ok-a-lista-con-pd-art.1-demos_f0f226d6-1cf7-4820-839c-40e255039a45.html su https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2022/07/29/elezioni-maraio-da-psi-ok-a-lista-con-pd-art.1-demos_f0f226d6-1cf7-4820-839c-40e255039a45.html
*Sostituzione del link all'archivio https://archive.ph/7c0MO con https://web.archive.org/web/20220729152140/https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2022/07/29/elezionilettapossiamo-vincerebene-lista-comune-con-mdp-e-psi_d5d3fc39-55e5-404c-bdb0-b63be70d6b68.html su https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2022/07/29/elezionilettapossiamo-vincerebene-lista-comune-con-mdp-e-psi_d5d3fc39-55e5-404c-bdb0-b63be70d6b68.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:18, 8 dic 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: @Oliverlibro53 beh parliamone, ok che sono presenti anche nelle voci di dettaglio ma IMHO erano utili anche come veloci riassunti visivi dei rapporti di forza tra correnti anche per questa voce... ----FriniateArengo 20:56, 23 dic 2022 (CET)
thread_title:  immagini assemblee 

message: È bene eliminare ideologie autodichiarate e citare fonti terze Asturtz (msg) 14:04, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: Concordo, proporrei di eliminare direttamente tutte le fonti giornalistiche: dalla 10 alla 19, 21-22, 24-25, e 31. Di conseguenza verrebbero eliminati anche progressismo (su questo in realtà credo che qualche fonte autorevole si possa trovre), femminismo, ambientalismo e antifascismo. A quel punto credo vengano meno anche le motivazioni del tmp P. ----FriniateArengo 19:14, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: Beh, se un partito scrive un manifesto che letteralmente contiene "Siamo e saremo un partito femminista", per non parlare di "antifascismo", forse perde di significato quel campo e bisogna cambiare nome, una ideologia non è qualcosa che ti attribuiscono. --Emanuele676 (msg) 20:30, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: @Emanuele676 l'esclusione delle autoidentificazioni è un diretto corollario di Wikipedia:Fonti attendibili. Più specificatamente, lo statuto di un partito è una fonte primaria non terza, da enciclopedisti dilettanti la lasciamo maneggiare a qualcun altro più titolato di noi a farlo. ----FriniateArengo 20:38, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: Scusa @Emanuele676 non capisco --Fresh Blood (msg) 20:44, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: @Fresh Blood, cosa? --Emanuele676 (msg) 21:30, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: quello che hai scritto, non capisco la sostanza del tuo parere --Fresh Blood (msg) 21:33, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: @Emanuele676 hai fatto una constatazione ma non riesco a vedere cosa ne pensi --Fresh Blood (msg) 21:34, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: Secondo me si dovrebbero inserire le "ideologie autodichiarate", magari anche dichiarante, come si fa ora con le "correnti", per intenderci. Poi se si ritiene che si debba sfoltire la lista, è un altro discorso, ora ce ne sono 8+2 per dire. --Emanuele676 (msg) 22:05, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: Francamente non vedo come possiamo mettere informazioni a fortissimo rischio POV in infobox sulla base di fonti primarie, è in evidente contrasto con le nostre linee guida e infatti in casi simili sono state tolte. ----FriniateArengo 22:50, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: Ognuno può dichiarare quello che vuole, non conta se non ci sono fonti di altri a sostenere che è vero IMHO --Fresh Blood (msg) 12:30, 25 gen 2023 (CET)
thread_title:  Ideologie 

message: Bene, risolto il problema delle autocollocazioni mi pare si possa dire superato anche l'avviso di non neutralità: l'ideologia del "laburismo" è stata nel frattempo fontata. ----FriniateArengo 13:37, 4 feb 2023 (CET)
replies: text: sono d'accordo. --Agilix (msg) 13:55, 4 feb 2023 (CET)
replies: text: Ho una perplessità: la sezione "correnti" rimanda con  a ideologie (progressismo, socialismo democratico, liberalismo sociale e cristianesimo democratico) non presenti e fontate in infobox, neanche in riferimento alle correnti interne (come avviene, invece, per terza via e cristianesimo sociale). A mio avviso andrebbero o inserite in infobox con adeguate fonti o rimosse dalla sezione "correnti". --SilverShadow2 (msg) 16:17, 4 feb 2023 (CET)
replies: text: Sì, ci vorrebbe un grosso lavoro di ristrutturazione, mi sono accontentato nel frattempo di mettere una pezza al problema più evidente... ----FriniateArengo 17:46, 4 feb 2023 (CET)
replies: text:  nella ref a laburismo  (in inglese) con la funzione cerca non riesco a trovare alcuna menzione di labur o labour... è un problema mio? Aggiungo che non vedo il senso di includere laburismo come ideologia, visto che per i dizionari italiani Treccani, Corriere, Repubblica, Internazionale e così via, il laburismo è un "movimento politico inglese". Non mi sembra che (quanto meno in italiano) il termine abbia mai ottenuto una sua indipendenza dalla storia del laburismo inglese. Inoltre noi non abbiamo nemmeno una voce su Laburismo, e, stringi stringi (almeno per quanto concerne il PD), lo possiamo considerato un sinonimo di socialdemocrazia.  --Ripe (msg) 16:34, 6 feb 2023 (CET)
replies: text: @Ripepette ah grazie, sì il link del csis è cambiato in seguito alle elezioni di settembre, il link giusto è questo in cui c'è "pro-labour policies". Si può anche togliere in effetti, dato che non è proprio lo stesso di "laburismo". ----FriniateArengo 17:15, 6 feb 2023 (CET)
replies: text: Il laburismo è un movimento specifico del mondo anglosassone, anche per me da rimuovere, soprattutto dopo l'ultimo intervento di Friniate.--Janik (msg) 21:33, 6 feb 2023 (CET)
replies: text: Ho boldato e rimosso laburismo dalle ideologie, come da interventi in discussione.--Janik (msg) 23:24, 15 feb 2023 (CET)
replies: text: Grazie @Janik98, io ho sistemato i link alle due versioni dell'european election watch. A questo punto se nessuno ha niente in contrario direi che si possa procedere a rimuovere l'avviso. ----FriniateArengo 10:45, 16 feb 2023 (CET)
replies: text: @Friniate @Agilix @Ripepette @SilverShadow2 Il manifesto citato nell'incipit va rimosso. Il liberalismo sociale e socialismo liberale non sono la stessa cosa; da come è scritto l'articolo di Pandora è poco chiaro e, fra l'altro, il soggetto non è il PD (che è definito semplicemente come "liberale"). L'altra fonte usa il termine liberal (ossia, socioliberale) che non corrisponde a socialista liberale. --RVD3 (msg) 17:21, 25 feb 2023 (CET)
replies: text: Quello che dice il Manifesto però è rilevante per sapere come il partito si autorappresenta, anche se anche per me non può stare in incipit: lo sposterei nella sezione ideologia e posizioni. ----FriniateArengo 17:25, 25 feb 2023 (CET)
replies: text: Ok.  --RVD3 (msg) 23:06, 25 feb 2023 (CET)

text: p.s. anche socialismo democratico in ideologia con il depliant di www.partitodemocratico.it va rimosso, almeno che non venga inserita una fonte sostitutiva. --RVD3 (msg) 23:17, 25 feb 2023 (CET)
replies: text: @RVD3 dove dici? ----FriniateArengo 09:36, 26 feb 2023 (CET)
replies: text: @Friniate nel template partito politico. --RVD3 (msg) 11:35, 26 feb 2023 (CET)
replies: text: Eccheppalle, io l'avevo già bonificato quel campo. Provvedo. ----FriniateArengo 12:01, 26 feb 2023 (CET)
thread_title:  avviso P 

message: Ciao,secondo me sarebbe meglio togliere il sottocapitolo  sulle dimissioni di Nicola Zingaretti e allungare quello sulla segreteria di Enrico Letta --2.42.134.106 (msg) 20:18, 10 mar 2023 (CET)
thread_title:  Togliere Dimissioni Zingaretti e Segreteria Letta 

message: Van bene i congressi, ma come fatto su Sinistra Italiana, l'elenco delle assemblee nazionali lo toglierei, qual è l'apporto informativo? ----FriniateArengo 00:03, 14 mar 2023 (CET)
thread_title:  assemblee nazionali 

message: Mi sento francamente di concordare con questo IP che aveva già rimosso il dato degli iscritti fontato dal Fatto Quotidiano. Non possiamo seriamente usare come fonte un articolo in cui si scrive "si parla di" citando una fonte non identificata, tanto più se dopo pochi mesi gli iscritti aventi diritto di voto alle primarie erano il triplo (!). ----FriniateArengo 10:25, 18 giu 2023 (CEST)
thread_title:  iscritti 2022 

message: @Ale7imo @Studioso23 per favore discutetene qui senza fare edit-war, grazie. ----FriniateArengo 20:04, 4 lug 2023 (CEST)
thread_title:  slogan 

message: Finché non ci sarà una sezione controversie non avremo un'imparzialità purtroppo di Wikipedia Italia.
Solo i partiti di destra hanno la sezione controversie quando risaputamente tutti i partiti ne hanno equamente.
Purtroppo Wikipedia è evidentemente sbilanciata politicamente. 
Spero prima o poi possa diventare neutrale come dovrebbe esserlo.
A tal proposito lancio la possibilità a chi crede nelle neutralità di Wikipedia di aggiungere una sezione controversie per equità in quanto non è corretto fare di un peso due misure.
Prego astenersi dalle solite risposte con frasi fatte.
Se qualcuno è interessato in modo serio e costruttivo partiamo con la discussione scegliendo cosa e come fare. --Harukanaru (msg) 12:26, 28 nov 2023 (CET)
replies: text: Le sezioni controversie sono deprecate, vedi Wikipedia:Controversie, quindi non se ne aggiungono di certo dove non ci sono, la neutralità non c'entra un fico secco. Dove ci sono invece pian piano bisognerà eliminarle, stando attenti a non eliminare contenuti enciclopedici fontati, che se rilevanti andranno redistribuiti nelle rispettive voci. ----FriniateArengo 19:24, 28 nov 2023 (CET)
thread_title:  Mancanza di imparzialità