Discussioni template:Calciatore in rosa

message: ho notato che in alcune rose (ex.) per i giocatori viene indicato anche la seconda nazionalità. Non dovremmo riportare solo quella principale? --GinkyBiloba (msg) 18:24, 1 ago 2010 (CEST)
replies: text: IMHO sì, volevo anch'io presentare questa cosa alla comunità. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:28, 1 ago 2010 (CEST)
replies: text: Non sono convinto, per Deco e Mauro Camoranesi che giocano in altre nazionali diverse dal paese di nascità è molto utile, e anche per i calciatori dell'ex URSS e Jugoslavia --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 18:50, 1 ago 2010 (CEST)
replies: text: in Deco mettiamo portogallo ed in Camoranesi mettiamo italia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:54, 1 ago 2010 (CEST)
replies: text: infatti, sono naturalizzati quindi direi di fare come propone Salvo --GinkyBiloba (msg) 19:11, 1 ago 2010 (CEST)
replies: text: Si ma di nascita sono uno brasiliano e uno argentino, e se anche Thiago Motta viene convocato da Prandelli, lo mettiamo come italiano?? per me è una cosa infattibile --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 19:13, 1 ago 2010 (CEST)
replies: text: potremmo mettere una nota, ma citare entrambe le bandierine non lo trovo corretto--Salvo da Palermo dimmelo qui 20:12, 1 ago 2010 (CEST)
replies: text: al limite potremmo inserire la bandierina nel campo altro= solo ed esclusivamente per i giocatori nazionali oriundi.. --GinkyBiloba (msg) 20:27, 1 ago 2010 (CEST)
replies: text: IMHO solo quella principale, calcisticamente parlando (e in questo caso appunto di calcio si parla) è quella che importa. --Simo82 (scrivimi) 11:21, 2 ago 2010 (CEST)
thread_title: Indicazione seconda nazionalità

message: Ho notato che nelle pagine delle singole stagioni di una squadra (es Juventus Football Club 2012-2013) c'è qualche errore a livello di template (numerazione sbagliata e dopo la lettera del ruolo rimane sempre la scritta "attaccante"). Come si può risolvere? --Zolla9Scrivimi! 16:50, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: A me sembrano corretti dove  sarebbe l'errore? --Erik91☆☆☆   Campioni  d'Italia  2012 16:58, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Confermo. Tutto corretto, in precedenza avevo ordinato io per ruolo, poichè i numeri di maglia non erano ancora stilati dal sito ufficiale.--Petrik Schleck 17:37, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: nelle versioni precedenti mettendo i numeri corretti venivano visualizzati numeri tipo 145, 2137 e simili (tutti dal centinaio in su comunque), ma non so il perchè. avranno messo a posto il template allora. --Zolla9Scrivimi! 18:03, 9 ago 2012 (CEST)

text: ecco il perchè --Zolla9Scrivimi! 18:05, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Beh problema risolto allora =) --Erik91☆☆☆   Campioni  d'Italia  2012 18:10, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ho messo negli os, in caso capiti dinuovo.--Petrik Schleck 18:12, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Visto che il template in questione è molto usato, l'ho semiprotetto. Restu20 18:14, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ottimo --Erik91☆☆☆   Campioni  d'Italia  2012 18:22, 9 ago 2012 (CEST)

text: Anche io ho lo stesso problema (stesso browser) --Erik91☆☆☆   Campioni  d'Italia  2012 18:54, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Io con Chrome non riscontro questo difetto. --Adamanttt (mandami un messaggio) 21:18, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Mi sa che ha sistemato Delfort. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 21:20, 9 ago 2012 (CEST)
thread_title: Numerazione nelle pagine delle singole stagioni

message: Perchè si vedono tutte allargate? --Menelik (msg) 19:10, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Che browser usi? Perché finora il problema sembra essersi riscontrato solo con Chrome. Restu20 19:13, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Penso fosse dovuto a questo; ora le vedo bene anche io ;) --DelforT (msg) 19:16, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Questa mi mancava. Adesso lo so. :-) Restu20 19:18, 9 ago 2012 (CEST)
replies: text: Bravo DelforT! --Menelik (msg) 19:37, 9 ago 2012 (CEST)
thread_title: Cos'è successo alle rose delle squadre?

message: attualmente le rose raccolgono i calciatori tramite la seguente sintassi:

mentre i template:rose così:

Siccome i template:rose sono in misura minore delle rose, e le rose si possono facilmente importare da en.wiki quindi è meglio non toccarle, propongo di utilizzare anche per i template:rose il template "Calciatore in rosa" (eventualmente da implementare) e per il numero "n°" anzichè solo "n" (cioè esattamente come nelle rose). per questi semplici cambiamenti ci penserà un bot dato l'elevato numero di template coinvolti. in questo modo è più facile creare i template:rose a partire dalla rose presente sulla pagina della stessa squadra, in quanto bisogno solo pipedizzare il nome cognome e togliere il ruolo. pareri? --ROSA NERO 13:24, 15 lug 2013 (CEST)
replies: text: Beh, sono molto simili, quasi identici. Si potrebbe fare anche per non avere dei template di troppo inutili--Astrolabbioeccomi 13:31, 15 lug 2013 (CEST)
replies: text: nessun altro? --ROSA NERO 22:57, 16 lug 2013 (CEST)
replies: text: IMHO meglio due template diversi dato che devono fare due cose diverse:  crea una riga di una tabella,  una testo seguito dal puntino () con una resa grafica quindi differente. Mi pare inutile dover modificare (complicandolo) Template:Calciatore in rosa per poterlo usare in entrambi i casi quando per i template di navigazione c'è già l'altro che funziona come deve. --Simo82 (scrivimi) 15:55, 17 lug 2013 (CEST)
replies: text: se si tratta di questioni tecniche allora lasciamo stare, ma nemmeno sostituire n° con n ? --ROSA NERO 20:22, 17 lug 2013 (CEST)
replies: text: Sostituire mi pare un lavoro un po' inutile visto che bisognerebbe modificare moltissime voci (OK che si farebbe con un bot, ma sostanzialmente per una modifica non strettamente necessaria). Eventualmente si potrebbe fare in modo che  funzioni sia con |n°= che con |n=. --Simo82 (scrivimi) 12:19, 25 lug 2013 (CEST)
thread_title: sintassi quasi unica per rose e template:rose

message: In questo tmp come si inserisce la doppia nazionalità ai calciatori? --Paskwiki (msg) 19:25, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: Mesà di no, a volte ho visto aggiungere a fianco in piccolo la bandierina della seconda nazionalità. Però non ne sono certo. --Fullerene (msg) 19:48, 21 ott 2014 (CEST)
replies: text: Risolto, per gli interessati vedere QUI. --Paskwiki (msg) 17:35, 23 ott 2014 (CEST)
replies: text: Si potrebbe anche vedere se sia il caso di inserire un parametro "nazione2" nel template, in modo da fare il lavoro in maniera più corretta e non sfasare le colonne. --Fullerene (msg) 19:03, 23 ott 2014 (CEST)
replies: text: Se si può fare è meglio, anche perché ho dovuto arrangiare il ruolo, inserendo wikilink. --Paskwiki (msg) 19:23, 23 ott 2014 (CEST)
replies: text: Se non sbaglio di queste cose in genere se ne occupa . --Fullerene (msg) 19:44, 23 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Doppia nazionalità 

message: Se non ci sono obiezioni vorrei modificare il template come è stato fatto recentemente per Template:Sportivo in rosa: aspetto standard e più leggibile della tabella e possibilità di ordinare dinamicamente la tabella cliccando sulle intestazioni (es.).
L'unico problema è che non si potrà più dividere la tabella in due parti, per ovvi problemi con l'ordinamento (si ordinerebbe solo mezza tabella). --Bultro (m) 17:08, 16 nov 2015 (CET)
replies: text: . Motivo: semplicemente mi sta bene la tabella com'è adesso incluso il fatto che possa essere divisa in 2. Meditate inoltre sul fatto che le rose odierne di Serie A e B (e in alcuni casi anche di Lega Pro) diverrebbero un lenzuolo kilometrico, considerato quanti calciatori sono in rosa per ogni formazione. --Fidia 82 (msg) 17:47, 16 nov 2015 (CET)
replies: text: . Motivo: perfettamente inutile allungare le pagine lasciando spazi vuoti a destra.--Nipas2 (msg) 23:01, 18 nov 2015 (CET)
replies: text: "perfettamente" magari no, eh. Diciamo che a te non interessa poter ordinare per cognome, per anno ecc., ma sono cose che l'umanità spesso fa. --Bultro (m) 11:42, 19 nov 2015 (CET)
thread_title:  wikitable sortable 

message: A parte per le squadre di calcio italiane, la maggior parte delle volte in cui un template si presenta in una pagina solo parte dei giocatori ha un link alla pagina corrispondente. Si potrebbe utilizzare un bot per far sì che tutti siano linkati (anche qualora la pagina non esista attualmente, dato che le linee guida di Wikipedia prescrivono di inserirlo, in modo tale da favorire la creazione della pagina associata). Voi cosa ne pensate?
--Marcodpat (msg) 18:51, 10 dic 2018 (CET)
replies: text: I calciatori non sono tutti enciclopedici, ci ritroveremmo anche con tanti link che invitano a creare voci che non devono essere create (come in Como_1907#Rosa, gente di serie D), oppure che puntano a omonimi --Bultro (m) 19:44, 10 dic 2018 (CET)
thread_title:  Link alle pagine dei giocatori 

message: Il template in oggetto, diversamente dal , prevede l'indicazione del numero di maglia col parametro n°, invece che n: questo porta utenti diversamenti attenti (vedi me) in errore. Non sarebbe il caso di uniformare? Si può partire dando la doppia posibilità (per retrocompatibilità), far passare un bot e poi lasciare solo la versione semplice. --Cpaolo79 (msg) 18:55, 6 set 2022 (CEST)
replies: text: Trovo più utile n= e si risparmia pure un byte ad accorrenza, quindi  alla proposta. --GC85 (msg) 19:44, 6 set 2022 (CEST)
replies: text: Inoltre quel ° è pure fastidioso da copiare e incollare…decisamente  alla proposta. --LittleWhites (msg) 10:41, 7 set 2022 (CEST)
replies: text: --Manwe82 (msg) 12:10, 7 set 2022 (CEST)
replies: text:  --Agilix (msg) 12:20, 7 set 2022 (CEST)
replies: text: --Menelik (msg) 14:08, 7 set 2022 (CEST)

text: No, ma è praticamente impossibile unirli perché sono profondamente diversi: il primo è la cella di una tabella, il secondo è solo un pezzo di testo; in più il primo contiene anche informazioni sul suolo e la nazionalità che il primo non contiene. --Cpaolo79 (msg) 10:13, 11 set 2022 (CEST)
replies: text: Con un po' di vergogna per il ritardo ringrazio per le modifiche e concordo con il parere dei favorevoli. Provvederò a rimuovere dalle mie sandbox l'apice "o". ;) --Fidia 82 (msg) 15:31, 22 set 2022 (CEST)
replies: text:  fornisco qualche curiosità tecnica per te e gli altri: ho impostato il bot in modo da non fare più di 10 modifiche al minuto (in realtà anche meno) per evitare di inondare i patroller; dato che si trattava di più di 20mila voci, ci sono voluti due giorni per finire. WikiMedia fornisce gli elenchi per data di creazione: ovviamente la voce della Dinamo Kiev è stata creata anni di quella stagione in corso. Quindi il bot aveva corretto la voce principale due giorni prima di quella stagionale. --Cpaolo79 (msg) 14:32, 23 set 2022 (CEST)
thread_title:  
Un
 Due byte in meno per il [[Template:Calciatore in rosa]] 

message: Il Template:Calciatore in rosa, e in particolare il sottotemplate Template:Calciatore in rosa/inizio, permette di specificare la combinazione di colori da usare per testo e sfondo. Purtroppo queste combinazioni di colori, scelte in modo da eguagliare quelle della squadra, non hanno un contrasto sufficiente e non sono accessibili. Per verificare l'entità del problema ho aggiunto il Template:Verifica contrasto colore, e come potrete verificare, la relativa categoria si è stabilizzata sulle 7800 voci. Ci tengo a precisare che, nella configurazione attuale, il template richiede solo un rapporto di contrasto superiore a 4,5:1 (WCAG AA), che è buono ma non ottimo. Provando a richiedere un rapporto di contrasto superiore a 7:1 (standard AAA), il totale delle voci problematiche si aggira intorno alle 12000. La mia proposta è dunque quella di tagliare la testa al toro e rimuovere i parametri dei colori dal template; risolvere a mano non è fattibile, vista la varietà delle voci e il dispendio di tempo. Il massimo che si può fare è fornire alcune combinazioni predefinite di colore testo + colore sfondo, e limitare la scelta nelle singole voci a una tra le combinazioni disponibili (che verrebbero scelte in modo da avere un contrasto sufficiente). Naturalmente si possono valutare anhce soluzioni alternative, io non sono familiare con le convenzioni del progetto e non so se ci siano alternative meno drastiche. Preciso anche che lo stesso problema di contrasto riguarda anche altri template che seguono la stessa convenzione di usare i colori della squadra, ma di quelli tornerò a lamentarmi in seguito ;) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 02:52, 16 giu 2023 (CEST)
replies: text: Grazie, , per il commento e le verifiche fatte. In effetti, è un argomento delicato e ho spesso notato accoppiamenti di colori in questi template, e non solo, che sono a dir poco accessibili anche per me che non ho problemi nella percezione dei colori. La proposta drastica di eliminare i colori dal template in oggetto può essere quella che risolve questo problema, visto che anche definire delle combinazioni predefinite non andrebbe di certo a coprire tutte le casistiche possibili. --Atlante (msg) 18:39, 16 giu 2023 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo per un duplice motivo: 1) Non solo per l'accessibilità che già da solo mi sembra un motivo importantissimo e validissimi 2) perché i progetti dovrebbero definire standard e uniformare. Se poi invece ogni template è diverso viene fuori un'arlecchinata poco uniforme. Al limite si potrebbe prevedere uno spazio, per es. in un angolo, con lo stemma / i colori sociali. --Meridiana solare (msg) 19:34, 16 giu 2023 (CEST)
replies: text: Lo "spazio" con stemma e colori sociali esiste già ed è nel sinottico, così come un'eventuale sezione dedicata prevista dal modello di voce. --Atlante (msg) 19:50, 16 giu 2023 (CEST)
replies: text:  Grazie per i pareri! Effettivamente, a ripensarci, le combinazioni predefinite sarebbero una complicazione inutile. Al massimo allora la domanda potrebbe essere se gli attuali colori di default vadano bene. Dal punto di vista dell'accessibilità sì, perché il rapporto di contrasto è superiore a 7:1, ma tanto che ci siamo mi sembra giusto porsi anche questo problema. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:07, 18 giu 2023 (CEST)
replies: text: , se non ci sono altre combinazioni di colore di default che possano andar meglio dell'attuale, direi di lasciare il default che c'è. --Atlante (msg) 14:52, 18 giu 2023 (CEST)
replies: text: M2C: ok le considerazioni di cui sopra. Per me dei colori di default attuali va bene solo questa combinazione di celeste e nero, non il blu e bianco che stan qui. Oppure si potrebbe optare per colori grigio-terra con scritta marrone scuro. Roba IMHO più "da enciclopedia" insomma ;) . --Fidia 82 (msg) 22:41, 18 giu 2023 (CEST)
replies: text: Ah, sì, sì, con colori default attuali mi riferivo al nero+celeste, non all'altro che neanche avevo considerato. In ogni caso, a modificare il default si farebbe veloci in qualsiasi momento, poiché si tratterebbe di aggiornare una pagina sola ;) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:58, 21 giu 2023 (CEST)
replies: text: Intanto direi di uniformare il tutto, se poi non ci dovessero piacere gli attuali colori predefiniti li cambieremo in un secondo momento (operazione che si fa in un attimo, come spiega Daimona qua sopra) --Ombra 12:55, 22 giu 2023 (CEST)

text: Possiamo rimuovere anche il parametro stemma che è obsoleto e inutile?--Manwe82 (msg) 10:26, 27 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Eliminazione dei colori dal template Calciatore in rosa