Discussione:Strategia della tensione

message: Nell'articolo si legge:
:Per quanto i dettagli fossero confusi, nella sostanza secondo alcuni sarebbe stato chiaro un eventuale coinvolgimento dei servizi segreti italiani, uno dei cui direttori, Vito Miceli, fu arrestato nel 1974.
Due questioni: 
1) per la strage di Bologna sono stati condannati due ufficiali dei servizi segreti, quindi non vedo perchè nella frase sopra c'è tutta questa cautela nell'ipotizzare il coinvolgimento dei servizi segreti al punto che sembra sia solo l'opinione di qualcuno
2) Miceli fu condannato o no? Bisognerebbe specificare che tipo di esiti ha avuto il suo arresto.
--Pokipsy76 10:43, 26 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Coinvolgimento dei servizi segreti 

message: Ho rimosso la seguente sezione appena inserita, in quanto priva di fonti e riferimenti e totalmente POV. --MarcoK (msg) 19:46, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Sezione rimossa dalla voce 

message: Gli unici che avevano dei veri interessi nella strategia della tensione, che avrebbe portato l’Italia ad un isolamento europeo , era la chiesa che non riusciva a far fronte ad i nuovi cambiamenti,ed non era un prete operaio od altre manifestazioni del clero a contatto con la modernità a far accettare i cambiamenti sociali ,l’anticomunismo viscerale , la lotta ad un capitalismo che non poteva essere controllato dalla chiesa o dall’Opus Dei, possono aver portato ad un coinvolgimento della chiesa nella strategia della tensione.--carlomarinobuttazzo 19:56, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  La Chiesa 

message: faccio notare che è tutta la faccenda che è molto POV tutti si affannano a dar la colpa di comodo, e le fonti sono sempre volutamente  "nebbiose" perchè altrimenti come si fa ad interessare i lettori o chi segue le varie inchieste, resta il fatto che il risultato di una attenta analisi per niente POV è che la chiesa in quegli anni era favorevole alla lotta contro il modernismo e il comunismo con tutti i mezzi, questa lotta si è protratta con vari mezzi che includevano e includono anche elargizioni di favori a chi risolveva eventuali "problemi". 
Quindi il POV va ricercato nella cronaca dei favori.--carlomarinobuttazzo 12:53, 19 feb 2007 (CET)
thread_title:  in risposta a "Sezione rimossa dalla voce" 

message: Vi sono molte prove di interferenza di paesi stranieri tramite i loro servizi e talvolta anche con provvedimenti pseudo-legislativi miranti ad influenzare il terrorismo italiano.
Manca invece una indagine conoscitiva globale su tali interferenze. Una ricerca che metta insieme le prove--Laribur (msg) 16:10, 13 mar 2008 (CET)
thread_title: Prove

message: Dice il testo
:Si sono raccolte prove[citazione necessaria], di collegamenti tra gli esecutori materiali di tale strategia, sovente individuati in appartenenti a movimenti politici, spesso legati ad ambienti di estrema destra o di estrema sinistra e di strutture afferenti ai servizi segreti civili e militari di quasi tutti i Paesi NATO e dell'Europa Orientale, e persino di Stati neutrali, come la Svizzera.
Ora al posto di questa citazione necessaria in teoiria dovremmo mettere tutti i collegamenti proesenti in articoli come strage di piazza Fontana, strage di Bologna, ecc... cosa che mi sembra assurda, quindi che senso ha pretendere la citazione? Lo stesso vale per tutta una serie di "citazioni necessarie" che sono state disseminate ovunque.--Pokipsy76 (msg) 13:00, 11 apr 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia non e' un blog, o un semplice testo firmato da un autore. Suggerisco letture di Wikipedia:Evasività, Wikipedia:Attendibilità dei testi, Wikipedia:Verificabilità, Wikipedia:Fonti attendibili e Wikipedia:Cita le fonti. --Bramfab Discorriamo 13:44, 11 apr 2008 (CEST)
replies: text: Questo non risponde alla mia domanda: ti aspetti che qualcuno sostituisca quelle "citazioni necessarie" con raffiche di link, uno per ciascun episodio specifico? Mi sembra un lavoro improbo...--Pokipsy76 (msg) 15:48, 11 apr 2008 (CEST)
replies: text: Poiche' pedantemente, e con una retorica più da arringa in tribunale, che da testo enciclopedico, in cinque righe si ripete in pratica la stessa musica sull'aiuto di servizi segreti non italiani:
*sulla intromissione di servizi stranieri.
*sull'addestramento di terroristi italiani in paesi stranieri.
*sulla fornitura di armi e/o esplosivi da parte di organizzazioni straniere. 
*Furono inoltre acquisite prove documentate dell'esistenza di santuari in paesi stranieri, in cui i terroristi potevano rifugiarsi tranquilli nei momenti difficili.
*Furono raccolte prove di viaggi di terroristi italiani per incontrarsi con terroristi italiani e stranieri in supposti istituti scolastici all'estero. Magistrati italiani che volevano perquisire tali ambienti furono ostacolati.
e questa ridondanza viene a sua volta ripetuta in diversi paragrafi mi aspetto che per ogni affermazione si metta la citazione. Siamo in una enciclopedia, non in un blog.
Osservo anche che ripetere più volte la medesima cosa non aiuta ad aumentare la credibilità' o l' autorevolezza di quanto si scrive, anzi ... --Bramfab Discorriamo 16:53, 11 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione necessaria????? 

message: ritengo che strategia della tensione sia ben descritta dal pezzo "Lo strumento di tale strategia sarebbe stato l'infiltrazione di gruppi terroristici spingendoli a compiere azioni tali da creare allarme e terrore nell'opinione pubblica al fine di giustificare misure l'instaurazione di uno stato di polizia, o di una dittatura di tipo orientale, anche attraverso il confezionamento di attentati congegnati in modo tale da farli apparire ideati ed eseguiti da membri di organizzazioni dell'estrema sinistra o dell'estrema destra"
quindi indicare atti terroristici che non rientrano in quelli "confezionati" o almeno ritenuti tali, poi qui dovremmo rientrare nelle policy, non rientra nella voce--Francomemoria (msg) 14:57, 19 lug 2008 (CEST)
replies: text: Anche le "chiacchiere da salotto" se hanno una certa risonanza sono enciclopedicamente rilevanti. Pensare di accorparla perchè la tua lettura della teoria la bolla come fesseria lo trovo un po' ridicolo (ricordiamoci di evitare in nostri Point Of View...).--Marte77 (msg) 15:12, 3 set 2008 (CEST)
thread_title: strategia della tensione o altro

message: Il coinvolgimento della P2 è stato accertato dalla commissione parlamentare, non "ipotizzato". Leggetevi la relazione di maggioranza perchè questo dice. Vedi anche l'estratto nella voce "strage dell'italicus". Cornolio (msg) 00:22, 24 lug 2008 (CEST)
thread_title: p2

message: Ho inserito delle richieste di citazione sulla voce, in relazione a dei paragrafi altamente discutibili dove si evidenziano alcuni attentati BR con la strategia della tensione. In precedenza erano già stati eliminati, ora, se esistono fonti che identificano per esempio gli attentati a Montanelli e Tobagi con la strategia della tensione allora le si riportino, stesso discorso per i fantomatici depistaggi (mi sa molto di ricerca originale). Anche sulla lista degli eventi "plausibilmente" legati: sarebbe idonea una fonte che enumeri i suddetti, altrimenti ognuno secondo un suo POV di plausibilità può metterci tutto e il contrario di tutto. Vorrei inoltre far notare che la strategia della tensione è sì una teoria, ma identifica una cosa ben precisa, dove protagonisti sono apparati dello Stato, servizi segreti più o meno deviati, stragi senza colpevoli, golpismo, massoneria e neofascismo. In effetti lo stesso voler identificare le azioni brigatiste con la strategia della tensione mi sembra moooolto azzardato, in quanto vorrebbe suggerire la vecchia storia dietrologica delle "bierre pilotate". Ora, se vogliamo discutere della reggenza morettiana e della sua figura controversa si faccia, ma identificare i singoli attentati come frutto del famoso piano tensivo mi sembra davvero poco sensato.--Marte77 (msg) 15:03, 3 set 2008 (CEST)
thread_title:  Su richieste citazione 

message: Annuncio la volontà di cambiar nome alla voce per riportarla a quella originale cambiata d'imperio senza discuterne con nessuno (). La questione è banale, al contrario degli opposti estremismi che è conosciuta appunto come "teoria" (la locuzione è appunto "teoria degli opposti estremismi"), la "Strategia della tensione" pur essendo teoria è conosciuta come tale. E' storicamente più corretto riportarla alla locuzione autentica e corrente.--Marte77 (msg) 09:50, 4 set 2008 (CEST)
replies: text: Concordo--Uomo in ammollo  10:04, 4 set 2008 (CEST)

text: Come al solito si travisa l'obiettivo del progetto wiki: non dobbiamo dimostrare niente, solo riportare. Su wiki non c'è elaborazione, non si fanno ricerche originali. Non sta a noi fare gli storiografi, non dobbiamo accertare, se si tratta di teorie, si riportano, si citano e la voce è fatta.--Marte77 (msg) 21:41, 15 set 2008 (CEST)
thread_title:  Cambio nome 

message: Ho rimesso alcuni attentati, che spesso sono stati riferiti alla situazione politica come aventi scopi di destabilizzazione.
Non capisco perchè siano state cancellate molte prove, non dobbiamo coprire nessuno, solo riportare, ma appunto riportare non nascondere. I fatti devono essere riportati correttamente, con precisione e con pochi commenti per non essere POV. Metto la nota POV perchè la attuale stesura mi pare maliziosa, nasconde e copre, non neutrale.--Laribur (msg) 23:43, 25 set 2008 (CEST)
replies: text: Olè, parole in libertà! Nasconde, malizia, copre, POV... Ma dico, POV perchè "non riporta" informazioni? Forse è il caso di rivedersi il concetto. Manca qualcosa? Inserisci info, non tag, l'importante è che referenzi e che quello che scrivi non sia una ricerca originale. Levo il tag.--Marte77 (msg) 08:02, 26 set 2008 (CEST)
thread_title: Riportare, non coprire, non nascondere

message: Come alcuni fascicoli della cia degli anni '50 sono tuttora coperti da segreto a causa dell'"attualità" di quei documenti segreti, anche la strategia della tensione presenta aspetti di profonda "attualità". Pertanto è facile immaginare che vi siano interventi anche da parte dei diretti interessati per arginare la libertà di conoscenza che permetterebbe wikipedia. Mi riferisco al fatto che per spostare una virgola, sembra che serva l'autorizzazione nos di qualche custode templare della pagina.  
:Purchè si citino le fonti si può scrivere tutto. Spero ci si renda conto che immaginare che le voci di wiki vengano "controllate" da agenti dei servizi sotto le metite spoglie di semplici utenti è ridicolo...--Marte77 (msg) 17:08, 23 feb 2009 (CET)
replies: text:  Per caso questa immaginazione ti angoscia? Sembri molto animato da questa questione, ti sei riconosciuto su qualche cosa che ho scritto, non avevo fatto riferimenti. Ah... la firma --151.48.18.236 (msg) 17:35, 23 feb 2009 (CET)
replies: text: Maledizione, sono stato scoperto... Agente CIA n°48977/operatore CHAOS (msg) 17:50, 23 feb 2009 (CET)
replies: text: Meglio che niente, va... --151.48.18.236 (msg) 18:12, 23 feb 2009 (CET)
thread_title:  Presenza di servizi segreti & co. 

message: Non dubito che la frase "è oramai ben di più che una semplice teoria interpretativa" sia stata profferita da qualcuno. Resta non enciclopedica per un motivo molto semplice: occorre la definizione dello stadio dove porta quel "ben più". É una teoria scientifica, un fatto dimostrato, una condizione pacifica ? Ben più, cosa ? Rbk, sperando sia l'ultima volta. Grazie --Nivola (msg) 14:12, 24 feb 2009 (CET)
replies: text: Quoto, e aggiungo che come minimo per dire una cosa di questo tipo ci vuole una fonte. Vista la piega della cosa ho chiesto la semi-protezione della pagina. Per quanto si possa essere d'accordo in linea generale con quanto affermato circa la sempre maggiore validità della teoria in questione, finchè non si referenzia non si può editare in questo senso.--Marte77 (msg) 15:18, 24 feb 2009 (CET)
replies: text: Signor 77... le sottolineerei che, come sa bene il signor nivola, io avevo referenziato la mia affermazione. Aggiungerei che nella mia ultima modifica ho aggiunto solo una parola di 11 lettere, diconsi "consolidata", al testo originale e che, come lei stesso ricorda, il significato della frase è giustificato e diffuso nell'opinione degli storici. Visto che, signor 77, lei ha specificato che sarebbe ridicola la presenza di servizi segreti & affini sotto mentite spoglie di comuni utenti, signor 77, direi che si può procedere all'aggiunta della parola "consolidata". La quale non si sa per quale motivo - visto che, signor 77, lei non fa parte dei soggetti che sono direttamente interessati a coprire e limitare la conoscenza che viene da questo tema - è con tanto accanimento e tanta solerzia espulsa. Con una fermezza tale da richiedere la chiusura ai non iscritti della pagina. Quindi, signor 77, la invito a modificare lei stesso la pagina con l'aggiunta di quella parola che qualunque cittadino comune sente come propria e qualunque cittadino comune non ha nessun interesse a censurare--151.48.57.205 (msg) 15:55, 24 feb 2009 (CET)
replies: text: Caro cittadino comune, come lei può ben vedere qui sopra io stesso reputo che la questione in analisi sia sempre più "consolidata", il problema è che nel linguaggio enciclopedico questo aggettivo ha una sua valenza specifica che richiede una fonte per poterlo giustificare. Lei dice di aver referenziato la sua affermazione, le domando, dove di grazia? La invito quindi ad approfondire la questione apponendo una fonte adeguata, perchè non è del "comun sentire", per quanto condivisibile ripeto, che un'eniclopedia si nutre. Non si faccia coinvolgere da timori complottisti, tutto (comprese le procedure di blocco) viene fatto seguendo le linee guida di wikipedia. E non creda di poter risolvere la questione editando con un'utenza registrata (Existearly), la questione rimane aperta, mi spiace... Appongo tag CN. Cordialmente.--Marte77 (msg) 17:00, 24 feb 2009 (CET)
thread_title:  Ben più ? 

message: Scusate, ma non è che la parola 'consolidata' sia un po' troppo forte per una sola citazione, tra l'altro di un libro che nemmeno compare fra i titoli dell'autore sulla stessa wikipedia--non mi sembra una citazione a prova di bomba per dimostrare scientificamente la validità della teoria della strategia della tensione... tanto più che, da profana della questione, mi sembra che il resto della voce sia piuttosto vaga nel fornire fatti inoppugnabili a sostegno della teoria così come esposta nei primi paragrafi...--Darwinbot (msg) 15:14, 15 apr 2009 (CEST)
replies: text: Anche secondo me consolidata alla luce della documentazione riportata è eccessivo, avevo desistito dal rimuoverlo per il rischio di edit-war. --Marte77 16:37, 15 apr 2009 (CEST)
thread_title:  'consolidata' 

message: ...sarebbe un quote tragicamente adatto alla voce. DCGIURSUN (msg) 23:40, 3 dic 2009 (CET)
replies: text: Ma figuriamoci... No consenso.--Marte77 09:49, 4 dic 2009 (CET)
thread_title: Quote

message: Vorrei chiedere a colui che ha inserito la citazione tratta dal libro "L'Italia repubblicana nella crisi degli anni Settanta" che riporterebbe un articolo dell'Observer da cui nascerebbe il termine "strategy of tension" che l'articolo non è rintracciabile online. Ho dei dubbi (cpsì come i nostri amici di en.wiki)  sulla validità di tale fonte "di seconda mano". Quale sarebbe l'autore ed il titolo dell'articolo?Uomo in ammollo  20:54, 12 dic 2009 (CET)
replies: text: L'articolo dovrebbe essere Greek premier plots army coup in Italy, di L. Finer (da google books) ma nell'archivio dell'Observer non ve ne è traccia. Inoltre dal testo su googlebooks non si evince che l'articolo abbia coniato il termine "strategy of tension". Uomo in ammollo  21:10, 12 dic 2009 (CET)
replies: text: Sulle ricerche, a giudicare dal sito del Guardian/Observer, vanno indietro solo fino al 1984 (per quelle gratuite), per cui e' normale non trovare articoli così vecchi online. --Yoggysot (msg) 19:10, 13 dic 2009 (CET)
replies: text: Trovato un "greek advice for a coup in italy" del 6 dicembre 1969, ma del Guardian. --Yoggysot (msg) 19:46, 13 dic 2009 (CET)

text: Ho comunque sistemato le citazioni dell'Observer a seguito dei testi che abbiamo trovato e leggiucchiato grazie a googlebooks. Uomo in ammollo  22:23, 13 dic 2009 (CET)

text: Vanno indietro oltre l'84 per il servizio a pagamento, non per quello gratuito. Quello a pagamento  ha dei buchi temporali non indifferenti: cercate per esempio parole banali come "england", "house", "italy" nella fascia temporale 1960-1969, ordinamento dai piu' recenti e solo sull'Observer, e vedrete che tutte le ricerche sembrano fermarsi a risultati dell'agosto 1969, in pratica mancano tutti i mesi successivi fino al termine dell'anno (tra cui dicembre che interessa a noi). --Yoggysot (msg) 22:37, 13 dic 2009 (CET)

text: Il problema nasce da una imprecisione nella citazione della fonte: Si tratta di un'opera di vari autori in tre volumi. Il link punta al 2º volume, mentre il brano citato è a pag. 242 del 3º volume, dove nella nota n.34 a piè di pagina si legge: "The Observer del 14 dicembre 1969 aveva pubblicato un articolo sulla politica italiana che da un lato costituiva la precoce diagnosi di quella che veniva definita - per la prima volta - strategy of tension...". --Campera (msg) 09:55, 16 dic 2009 (CET)
replies: text: Veramente la citazione più chiara è quella di Leslie Finer. «480 held in terrorist bomb hunt». The Observer, 12-12-1969, citato da Anna Cento Bull, Italian neofascism: the strategy of tension and the politics of nonreconciliation. E' ovvio che vi sono incongruenze, ma il testo della Anna Cebto Bull è l'unico che riporta fra virgolette l'articolo ed è il più chiaro e corrispondente a quanto affermato nella voce, nota 3, non vedo perché cambiarlo. [ http://books.google.it/books?id=Ine0YW3zQTIC&lpg=PA65&ots=hfkW3xeeHp&dq=%22Greek%20premier%20plots%20army%20coup%20in%20Italy%22&pg=PA65#v=onepage&q=%22Greek%20premier%20plots%20army%20coup%20in%20Italy%22&f=false Pag 66] Uomo in ammollo  11:29, 16 dic 2009 (CET)
replies: text: Non saprei, non avendo letto il testo della Bull perché non conosco l'inglese; dal che, però, si deduce quanto possa essere chiaro su it.wiki. Non entro nel merito e per me pari sono. --Campera (msg) 12:34, 16 dic 2009 (CET)
thread_title: Articolo Observer

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Strategia della tensione in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150105213227/http://www.archivioguerrapolitica.org/wp-content/uploads/2012/08/sentenza_ordinanza_1995.pdf per http://www.archivioguerrapolitica.org/wp-content/uploads/2012/08/sentenza_ordinanza_1995.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130825185136/http://www.reti-invisibili.net/piazzafontana/articles/art_5423.html per http://www.reti-invisibili.net/piazzafontana/articles/art_5423.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2005/giugno/11/Freda_Ventura_erano_colpevoli__co_8_050611041.shtml
*Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/1992/novembre/25/strage_Natale_ergastolo_boss_co_0_92112510569.shtml
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.clarence.com/contents/societa/memoria/moro/tema2.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121213171623/http://www.annidipiombo.it/index.php?option=com_content&task=section&id=1&Itemid=45 per http://www.annidipiombo.it/index.php?option=com_content&task=section&id=1&Itemid=45
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:29, 30 ott 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Strategia della tensione in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120611114642/http://misteriditalia.com/strategiatensione/ds/ per http://www.misteriditalia.com/strategiatensione/ds/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101107073653/http://www.storiain.net/arret/num153/artic6.asp per http://www.storiain.net/arret/num153/artic6.asp
*Aggiunta di  su http://www.storico.org/strategia%20tensione.htm
*Aggiunta di  su http://www.antimafiaduemila.com/200805175820/articoli-arretrati/chi-finanzia-lo-stragismo-e-il-terrorismo-in-italia.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:02, 27 gen 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Strategia della tensione in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150527151048/http://cerca.unita.it/ARCHIVE/xml/85000/82716.xml?key=izzo&first=361&orderby=0 per http://cerca.unita.it/ARCHIVE/xml/85000/82716.xml?key=izzo&first=361&orderby=0
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714130757/http://www.archivioguerrapolitica.org/?p=2373 per http://www.archivioguerrapolitica.org/?p=2373
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110127085731/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200912articoli/50318girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200912articoli/50318girata.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090713153915/http://www.storiaefuturo.com/it/numero_20/laboratorio/ per http://www.storiaefuturo.com/it/numero_20/laboratorio/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090713235110/http://www.storiaefuturo.com/it/numero_20/articoli/1_strage-loggia-usa~1245.html per http://www.storiaefuturo.com/it/numero_20/articoli/1_strage-loggia-usa~1245.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:42, 12 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Strategia della tensione in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130105090051/http://www.archivioguerrapolitica.org/ per http://www.archivioguerrapolitica.org/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:07, 20 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Strategia della tensione in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111115212901/http://lestragiimpunite.interfree.it/ per http://lestragiimpunite.interfree.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:41, 8 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Strategia della tensione in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110808195638/http://www.brigaterosse.org/brigaterosse/documenti/archivio/doc0056.htm per http://www.brigaterosse.org/brigaterosse/documenti/archivio/doc0056.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:15, 23 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Strategia della tensione in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131004235444/http://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Interviews/Zeitungsinterviews/pdf_06/GanserInterviewVoltairenet29dez06.pdf per http://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Interviews/Zeitungsinterviews/pdf_06/GanserInterviewVoltairenet29dez06.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110714125910/http://danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Publikationen/Fachzeitschriften/DanieleGanser_Terrorism_in_Western_Europe.pdf per http://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Publikationen/Fachzeitschriften/DanieleGanser_Terrorism_in_Western_Europe.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131004235444/http://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Interviews/Zeitungsinterviews/pdf_06/GanserInterviewVoltairenet29dez06.pdf per http://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Interviews/Zeitungsinterviews/pdf_06/GanserInterviewVoltairenet29dez06.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:34, 19 set 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Un articolo enciclopedico sulla strategia della tensione, ovvero dieci anni di storia, richiede come minimo tra le 100 e le 200 fonti. Le 83 esistenti, quasi tutte rintracciabili nella seconda parte dell'articolo, sono usate a documentare fatti, mentre l'articolo avanza interpretazioni generali che, specie nella prima parte, sono prive di supporto storico e, in generale, appaiono poco equilibrate. --86.6.148.125 (msg) 19:17, 13 ott 2021 (CEST)
replies: text: Come sicuramente saprai, non c'è un numero predefinito di riferimenti da inserire nel testo. Un esempio delle interpretazioni senza fonte? --Dedda71 (msg) 19:23, 13 ott 2021 (CEST)
replies: text: Il numero di fonti e' chiaramente insufficiente. Questo e' un punto fermo. Perche' ha tolto il NPOV? --86.6.148.125 (msg) 11:27, 17 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Articolo Complottista e squilibrato 

message: La dizione più diffusa mi sembra Strategia della tensione. Perchè al titolo della voce è stato aggiunto "in Italia"? Ci sono altre strategie della tensione documentate in altri Paesi? Toglierei "in Italia" dal titolo. Pareri? --Agilix (msg) 12:51, 11 gen 2024 (CET)
replies: text: D'accordo. Storicamente la strategia della tensione è stata quella avvenuta in Italia dopo "piazza Fontana, Brescia, la stazione di Bologna, l'Italicus, Ustica eccetera, eccetera, eccetera..." --Bieco blu (msg) 02:12, 12 gen 2024 (CET)
replies: text: Assolutamente d'accordo, anche stando alla Treccani direi che è una definizione che si applica solo al caso italiano.--Facquis (msg) 12:26, 13 gen 2024 (CET)
replies: text: Mi trovo d'accordo anch'io, le parole "In Italia" appaiono superflue.--Tormund99 (msg) 12:49, 13 gen 2024 (CET)
replies: text: concordo --Carlo Dani (msg) 23:46, 13 gen 2024 (CET)
replies: text:  . --Agilix (msg) 08:36, 14 gen 2024 (CET)
thread_title:  Perchè "in Italia" ?