Discussione:Serie B

message: Cronologia originale di pagina cancellata per contenuti in copyvio (ex Progetto:Rimozione contributi sospetti/Caniatti). --Twice25 • (disc.) 18:34, 24 nov 2006 (CET)
thread_title: Cronologia originale

message: Ho notato gli spostamenti delle pagine dei campionati di Serie B: non si potevano spostare direttamente (esempio) da Classifica calcio Serie B italiana 2008 a Serie B 2007-2008? --(Murray) 22:44, 3 gen 2008 (CET)
replies: text: Lo spostamento l'abbiamo concordato con Resigua sulla base di quanto deciso in questa sede alcuni mesi or sono. --Freddyballo 16:42, 4 gen 2008 (CET)
replies: text: Se non ricordo male, si parlò è vero della questione della doppia data (tipo 1967-1968), ma anche della verbosità dei titoli attuali che andavano sfrondati, e di pagine di raccordo. Sposterei tutto direttamente al punto di arrivo finale proposto da Murray. Prego inoltre di non toccare al momento le pagine della serie A, su cui mi sto già rimbambendo per sistemare i devasti apportati dal nostro amico promotore di InternetExplorer7. Nonappena finisco, sistemo tutto io. ps Propongo invece di lasciare inalterati i template storici. La recente modifica di quello di Serie B dalla ben ordinata ed intelleggibile vecchia versione  alla nuova  l'ha reso quello che dalle mie parti si chiama un rebelòt, un pugno in un occhio, un indistinto flusso di cifre tipo Matrix! :-o ;-) Essendo un template un oggetto di navigazione e non di descrizione, l'intelleggibilità e l'ordine sono da preferire. --Lochness 17:19, 4 gen 2008 (CET)
replies: text: Non critico lo spostamento, anzi, la mia domanda riguardava solo una questione di praticità... Riguardo la proposta qui riportata e discussa mesi fa, a questo punto proporrei di attuarla in fretta, anche perché ora i nomi sono ancora più lunghi... Mi basta un ok (o anche un silenzio-assenso)! Riguardo alla questione dei template, tendo a concordare con Lochness, in alcuni punti i numeri si accavallano un po', forse era più ordinato prima... Qualche riga più su, se qualcuno è interessato, c'è anche la questione della grafica a due/tre colonne, se qualcuno vuole dire cosa ne pensa... Periodo di grande restyling! ;) --(Murray) 21:48, 4 gen 2008 (CET)

text: La proposta diceva che le pagine si sarebbero chiamate semplicemente Serie A 2005-2006 o Serie B 2005-2006 mentre l'apposita voce Campionato di calcio italiano 2005-2006, opportunamente suddivisa in paragrafi sul modello di quella dello sottopagina che ho linkato sopra, utlizzando template come , avrebbe rimandato alle voci sulle singole categorie. Per campionati la cui mole di informazione è drasticamente minore, una pagina come Campionato di calcio tedesco 2005-2006 in cui si specifica che la classifica riportata è quella della Fußball-Bundesliga già basta e avanza. Cerco di illustrarla meglio in questa pagina di prova --(Murray) 21:17, 5 gen 2008 (CET)
replies: text: Ciò che dice Murray rispecchia esattamente ciò che a suo tempo si era inteso di fare per la ristrutturazione delle stagioni dei campionati. Tuttavia credo che i titoli delle voci sulla stagioni di Serie A e Serie B dovrebbero presentare anche il nome dello sport, dato che la dicitura "Serie A" è talvolta usata anche in altri sport (quindi si avrebbe ad esempio Serie A (calcio) 2005-2006, anziché Serie A 2005-2006). --Wetto (Icche c'è?) 16:26, 6 gen 2008 (CET)
replies: text: Su quest'ultimo punto tendo a discordare, perché se il problema sussistesse, le suddette pagine sarebbero già occupate... come Serie A punta direttamente alla Serie A di calcio, eviterei la specificazione "(calcio)" e, a meno che non sia strettamente necessario, non utilizzerei parentesi, ma al massimo disambigue. --(Murray) 23:05, 6 gen 2008 (CET)
replies: text: Il dover creare delle disambigue per ogni stagione era un problema che volevo evitare facendo la mia proposta, inoltre le parentesi le ho messe per venire incontro alle convenzioni di nomenclatura. Se, lasciando semplicemente "Serie A", venisse creata la pagina di una stagione di "Serie A" di un altro sport, questo dovrebbe comunque presentare il nome dello sport fra parentesi, e si dovrebbe mettere un avviso "Se vuoi vedere la stagione xxx1-xxx2 di serie di (sport) vedi qua" per ogni stagione calcistica (oppure creare appositamente una pagina di disambigua nel caso di più di due sport). A me sinceramente come soluzione non piace molto, comunque fate vobis. --Wetto (Icche c'è?) 00:16, 7 gen 2008 (CET)
replies: text: Capisco quello che intendi dire, è giusto, ma mi pare che al momento la questione non si ponga, e se nascesse un'eventuale voce sulla Serie A di un altro sport, malgrado la parentesi, la nota disambigua andrebbe creata lo stesso. In quel caso sarò naturalmente d'accordo anche io a inserire "(calcio)", ma per il momento mi pare che la questione sia distante da quelle che sono le intenzioni degli utenti... Comunque posso considerare che esista un generale accordo almeno tra di noi o, iniziando a creare le pagine "Campionato di calcio italiano xxxx-xxxy", rischio di vederle cestinate senza pietà (mi fanno paura :O )? Fatemi sapere --(Murray) 15:40, 9 gen 2008 (CET)
replies: text: Beh non credo che nessuno si metterà a cestinare nulla, visto che ormai questa è una cosa concordata dagli utenti del progetto e non vedo perché qualcuno che ne è esterno dovrebbe farlo. Sui nomi delle voci, se preferisci, direi che a questo punto si possono anche creare senza il suffisso "(calcio)"... vista anche la mancanza di altre opinioni al momento non vorrei che poi si rimanesse a lungo in situazione di stallo, quindi per me puoi procedere. --Wetto (Icche c'è?) 16:15, 9 gen 2008 (CET)
thread_title:  Discussione 

message: Sto osservando le biografie di parecchi giocatori che non hanno mai esordito in Serie A messe in cancellazione. Dal momento che alcuni giocatori sono realmente enciclopedici, con centinaia di partite di B sulle spalle, non sarebbe il caso di pensare di rivedere i criteri di enciclopedicità, inserendo magari un "limite" a 50-100 partite di B?
A riguardo credo poi che una sola presenza in A sia condizione NECESSARIA ma non SUFFICIENTE per considerare i giocatori degni di entrare in wikipedia. Ad esempio un giocatore che ha per sbaglio esordito in A nel 90 e poi si è fatto 15 anni di Serie D e divisioni inferiori non sia di interesse enciclopedico.
Le motivazioni di salvare giocatori come George Weah Jr. (1 partita in under20 U.S.A.), mi paiono folli. --Lanerossi 12:00, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: Lanerossi, la questione è stata già dibattuta centinaia di volte. Si erano proposte diverse soglie di presenze in B, ma purtroppo è tempo perso, viste le enormi resistenze. --Freddyballo 13:57, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: <sarcasmo>Nooo, per carità, questo non è l'almanacco del calcio! E ci ritroveremo sommersi di giocatori di Serie B honduregnaaa!!!</sarcasmo> --(Murray) 14:14, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: Non siamo ancora riusciti a chiarire cosa voglia dire miliatre (per alcuni aver disputato una partita, per altri far parte della rosa) IMHO è ben più difficile modificare i criteri vigenti (che comunque dicono ciò che sicuramente è enciclopedico, non ciò che certamente non lo è). Purtroppo nonostante i vari tentativi di modificarli non si è mai giunti a una soluzione (si andava verso la seconda serie, purché professionistica, con un limite minimo di presenzeze, valevole ovviamente per tutti gli sport e non solo il calcio). Tuttavia quando si deve votare per cancellare o tene una voce il criterio sembra essere questo (se non meno restrittivo in diversi casi), forse anche perché a votare sono in maggior parte gli interessati al progetto di cui la voce fa parte... --Simo82 (scrivimi) 14:23, 10 gen 2008 (CET)

text: Io proporrei invece di valutare la qualità delle voci. Cioè, perchè una ipotetica voce di una riga fatta su Pelè (quello dell'Inter intendo, non il campionissimo) dovrebbe essere più enciclopedica di un ipotetica voce di mezza pagina su Fezcesin? o perchè una riga sul Salò sono più enciclopediche di una pagina buona sul Base 96 Seveso? (questo non solo per squadre e giocatori italiani) Mercury2 17:19, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: Putroppo questo criterio verrebbe subito demolito, qualcuno infatti sosterrà di sicuro che chiunque potrebbe fare una pagina da vetrina sulla squadra del proprio quartiere. Io continuo comunque ad appoggiare il criterio di 50-100 presenze in B. Per quanto riguarda le squadre dobbiamo continuare a procedere per gradi (se non sbaglio non sono ancora state fatte tutte le squadre di B). --Animaccianera 17:26, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: È iniziato un minifestival della qualità per il calcio italiano (rintracciabile nelle discussioni del portale:Calcio) e cerchiamo di migliorare le squadre che hanno avuto importanza in A (significative le migliorie ad Alessandria, Brescia e Ascoli) ma siamo solo tre/quattro utenti e, visto la lunghezza dell'impegno (Murray sta lavorando da circa due mesi sull'Alessandria, io ormai da uno e mezzo sul Brescia, Hillel81 da quasi un mese sull'Ascoli) andiamo avanti molto piano. Mercury2 17:50, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: Tra l'altro nel minifestival nessuno ha ancora preso in consegna la voce della Juventus, il chè è un pò incredibile! Dai ragazzi, prima sistemiamo la A e prima si potrà passare alla B, a quel punto senza più limitazioni.--Lochness 18:33, 10 gen 2008 (CET)
replies: text: La mia intenzione era quella di "adottare" al più presto una nuova squadra, dato che l'Alessandria è già al vaglio, ma ora sono impegnato su più fronti (qui, ma anche per motivi di studio), appena mi libero lo faccio! Poi potrei dire che la penso come Mercury sulla qualità, e aggiungo che dati i mezzi che abbiamo a disposizione prendere il termine "enciclopedia" nel senso più classico del termine, non essendo noi Diderot, è un po' azzardato, e che cancellare le tante voci sullo sport non migliorerà le voci sugli altri argomenti, ma d'altronde il punto di vista di molti è un altro, e di fronte a questo il mio animo rivoluzionario si è assopito... Ci si può solo adattare e aspettare (o lavorare affinché arrivi più velocemente) il momento in cui ci si convincerà di dover cambiare qualcosa. --(Murray) 22:37, 10 gen 2008 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità calciatori 

message: Ho protetto la pagina alla versione sbagliata, usate il mese per discutere. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:53, 15 feb 2010 (CET)
thread_title:  Edit war 

message: C'è modo di inserire nel template o nella voce (come è stato fatto per le voci di altri campionati, per esempio la Liga o la Lega Pro) i nuovi loghi della Serie B? --Danyele se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi! 19:23, 9 ago 2010 (CEST)
thread_title: Nuovo logo

message: Le volte della Lazio in Serie B sono 12 e non 11, in accordo con la relativa pagina di wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio provvedo a correggere - Alex64
::Siccome la mia correzione veniva periodicamente rimossa ho provveduto a farla da loggato --Alexander64 (msg) 11:19, 2 mar 2011 (CET)
replies: text: Non so chi sia che continua a cambiare le partecipazioni in B della Lazio suggerisco di proteggere la pagina --151.50.183.65 (msg) 08:40, 9 mar 2011 (CET)
thread_title:  Partecipazioni Lazio 

message: C'è qualche lamer che continua a modificare le partecipazioni in B della Lazio che sono 12 e non 11 secondo il progetto wikipedia sport che tiene conto anche delle annate prima del girone unico, sulla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio c'è stata la stessa edit war e poi hanno semi-protetto la pagina, propongo di farlo anche qua --Alexander64 (msg) 21:39, 23 mar 2011 (CET)
thread_title:  Continue Modifiche 

message: L'utente DOME, ha bloccato l'opzione di creare la voce SERIE B 2011-2012. ORA che però ci sono tutti i nomi delle squadre del prossimo campionato, ti chiedo se puoi sbloccarla in modo che io possa mettermi a lavoro su quella pagina. Basti pensare che degli altri campionati europei, inglese,spagnolo,tedesco ecc esiste già la pagina del campionato 2011-2012... addirittura esiste la versione in inglese della SERIE B 2011-2012. Grazie per la cortese attenzione e spero nella risposta di qualcuno. EDD --84.220.11.191 (msg) 01:23, 25 giu 2011 (CEST)
replies: text: qualcuno potrebbe sbloccare la pagina visto che sono usciti i calendari di serie B e DOME si arroga il diritto di decidere cosa fare... HELP --151.80.56.212 (msg) 13:36, 2 ago 2011 (CEST)
replies: text: Senza violare la wikiquette né fare attacchi personali ingiustificati... basta che tu ne faccia richiesta qui nella pagina apposita . danyele 20:31, 2 ago 2011 (CEST)
thread_title:  SERIE B 2011-2012

message: La Sampdoria viene indicata a 16 partecipazioni e la nota recita che vengono considerate anche le 5 di una delle società dalla cui fusione è nata. Invece la fusione ha dato vita ad una nuova società che non ha ereditato alcun titolo dalle precedenti (ne di merito ne di demerito, altrimenti ad esempio verrebbe considerata nata nel 1891 anno di fondazione della Sampierdarenese). Stessa considerazione va fatta alla dicitura "Rappresenta il campionato di livello più basso cui abbiano mai preso parte cinque squadre..." in cui la Sampdoria viene annotata come aver partecipato alla serie C in quanto il Liguria (antenato della Sampierdarenese, a sua volta antenata della Sampdoria) è retrocesso in tale categoria. Da ciò la Sampdoria ha 11 partecipazioni in serie B e tale categoria "Rappresenta il campionato di livello più basso cui abbiano mai preso parte sei squadre..." 
:@Tusciu: ricordati sempre di firmare i tuoi messaggi (vedi Aiuto:Uso della firma) . danyele 15:52, 20 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Serie B - Le squadre partecipanti 

message: Nella nostra serie B mancano ben 4 annate: 
# Seconda Categoria 1908
# Seconda Categoria 1909
# Seconda Categoria 1909-1910
# Seconda Divisione 1911-1912 --Erik91scrivimi  14:54, 12 ott 2011 (CEST)
replies: text: E che problema c'è ?. Valli a cercare in fretta.... e se nella fretta scoprissi che sugli "Annuari della Gazzetta dello Sport" le stagioni sono definite come Seconda Categoria 1907-1908 e Seconda Categoria 1908-1909, quanto forte sarebbe lo spavento ?.--93.147.179.112 (msg) 18:49, 12 ott 2011 (CEST)
replies: text: Momento cioè come ?? --Erik91scrivimi  19:11, 12 ott 2011 (CEST)
replies: text: Ma per mettere un commento come il tuo perchè non fai altro di utile ??? --Erik91scrivimi  19:20, 12 ott 2011 (CEST)
replies: text: se è per questo mancano anche dei calciatori della preistoria che hanno vinto uno scudetto, un altro centinaio di voci di quel periodo oltre un migliaio di calciatori che hanno giocato solo un campionato continentale o mondiale.. --93.56.54.152 (msg) 04:00, 14 ott 2011 (CEST)
replies: text: I calciatori dei mondiali li stanno creando tutti Salvo e qualche altro utente --Erik91scrivimi  08:33, 14 ott 2011 (CEST)
replies: text: con tutta la calma olimpica di questo mondo (purtroppo). non disdegnerei un aiuto --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:25, 14 ott 2011 (CEST)
replies: text: Causa tempo e lavoro arretrato non posso aiutarti... --Erik91scrivimi  18:51, 14 ott 2011 (CEST)
replies: text: idem, tengo pure 'a morosa in casa.. semmai sarebbe da chiedere aiuto a chi crea superstub, anzichè 'o criaturo olandese co' 5 gare potrebbe creare quelle voci che so' più importanti.. --93.56.58.45 (msg) 20:37, 14 ott 2011 (CEST)
replies: text: Ma fonti per le voci che ho segnalato ne abbiamo ??? --Erik91scrivimi  20:42, 14 ott 2011 (CEST)
replies: text: per i calciatori dei mondiali ci sarebbe la Stampa, un po' di libri e le emeroteche cittadine potrebbero aiutare.. è solo che manca la voglia di creare quelle voci.. --93.56.58.45 (msg) 20:45, 14 ott 2011 (CEST)
replies: text: No io intendo i campionati che ho segnato --Erik91scrivimi  20:59, 14 ott 2011 (CEST)
replies: text: in questo caso, lasciandoci l'anima e spendendo un capitale in viaggi, qualcosa si trova.. --93.56.58.45 (msg) 21:04, 14 ott 2011 (CEST)
thread_title: Scoperta scioccante

message: ritengo opportuno che nella voce si accenni perlomeno a questa decisione ufficiale presa a partire dalla stagione 2013-2014, dato che è inedita in italia una cosa del genere. e di raccogliere magari fonti per poter poi giustificare quello che potrebbe accadere. alcuni spunti IMO: appiattimento del livello del campionato data la difficoltà a tesserare giocatori di un certo livello, lancio in prima squadra di moltissimi giovani, enormi difficoltà delle neopromosse in Serie A dato che la rosa che è salita potrebbe non essere all'altezza --Salvo da PALERMO 15:50, 28 mar 2013 (CET)
thread_title:  salary cap 

message: Si sa nulla ? Qualche tabella, o informazione.. ? L'unica che ho trovato è che Juri Tamburini al momento del suo ritiro era con 418 gettoni il calciatore in attività con più presenze in serie cadetta. E' solo una curiosità, ma ci si potrebbe fare una classifica come quella per la Serie A ( vale anche per i marcatori ) --Captain Awesome Dimmi  14:49, 22 mag 2013 (CEST)
replies: text: Il record di presenze appartiene a Gigi Cagni con 483. Non si trova però in rete una classifica del genere. Sarebbe interessante costruirla. --Bartolomeo22 (msg) 17:09, 22 mag 2013 (CEST)
replies: text: Nelle fonti dice 496, non che cambi qualcosa, sono piccolezze. Peccato non si trovino fonti da nessuna parte --Captain Awesome Dimmi  23:00, 22 mag 2013 (CEST)
replies: text: occhio a non cadere nelle ricerche originali! --Salvo da PALERMO 23:25, 22 mag 2013 (CEST)
thread_title: Record presenze

message: Nella voce "Le squadre partecipanti" viene contato l'Unione Sportiva Avellino come partecipante alla Serie B dalla stagione 2013/2014. Questo è errato, in quanto, la società appena citata è stata dichiarata fallita e in seguito radiata dalla FIGC nel 2009. Da quella stagione venne iscritta in Serie D l'Associazione Sportiva Avellino 1912 che nell'ultima stagione (2012-2013) ha raggiunto la promozione in Serie B 2013-2014. Quest'ultima è una società nuova ed indipendente dalla fallita US Avellino e pertanto va considerata come debbuttante in assoluto in B. Ricapitolando l'US Avellino rimarrà alle sue 14 partecipazioni, mentre l'attuale società Avellino 1912 dovrà essere elencata nella "1 volta" della sezione. --Animoribelle (msg) 19.39, 22 lug 2013 (CEST)
:Avevo aperto una discussione a riguardo sul progetto calcio, ma era ancora troppp presto per dare una risposta, visto che non erano ancora state depositate le iscrizioni delle varie squadre al campionato cadetto. Ora però sembra chiaro come, almeno per quest'anno, le due società di Avellino rimarranno due entità distinte. Provo a riaprire la discussione sul progetto, visto che qui, alla prima modifica che faccio, arriva l'ip di turno che me l'anulla. --ZG 90 09:40, 2 ago 2013 (CEST)
thread_title: Squadre partecipanti: US Avellino e Avellino 1912 

message: Quest'anno è cambiato il regolamento playoff, qui c'è il comunicato ufficiale, il paragrafo va riscritto totalmente. --Skyluke ★ 12:56, 23 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Nuovi playoff 

message: ma chi è che ha eliminato tutte le minibandierine con i colori sociali da vicino ad ogni squadra negli elenchi??' hanno fatto la stessa assurdità nella pagina della serie A... non ho parole... --5.87.138.223 (msg) 20:45, 3 feb 2014 (CET)
thread_title:  MA A CHI è VENUTO IN MENTE?!? 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Serie B. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130804012110/http://www.legaserieb.it/it/sala-stampa/archivio-dettaglio/-/news/IL_CAMPIONATO_SI_CHIAMERA_SERIE_B_EUROBET/915010 per http://www.legaserieb.it/it/sala-stampa/archivio-dettaglio/-/news/IL_CAMPIONATO_SI_CHIAMERA_SERIE_B_EUROBET/915010
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:43, 9 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Serie B. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130902231349/http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/75.$plit/C_2_ContenutoGenerico_37324_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf per http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/75.$plit/C_2_ContenutoGenerico_37324_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:23, 6 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati