Discussioni aiuto:Dimensioni della voce/Archivio/1

message: Considerato che questa non è in realtà una pagina di aiuto ma una pagina di policy propongo di spostare da Aiuto:Dimensione della voce a Wikipedia:Dimensione della voce. Favorevoli? Contrari? Perché? --Jaqen [...] 14:14, 19 nov 2009 (CET)
replies: text: (leggermente OT) intanto mi sono permesso di effettuare questa modifica alla tabella, per specificare quello che è un dato di fatto innegabile. --Roberto Segnali all'Indiano 14:22, 19 nov 2009 (CET)
replies: text: D'accordo per lo spostamento, un po' meno per una policy che imponga un limite categorico e inviolabile. Certe pagine, tipo Lista dei comuni dell'Italia (632 kb) o Codici ISO 639-3 (240 kb), non possono essere potate. L'ideale, dal punto di vista dell'utente, sarebbe riuscire ad avere un segnalino che avvisi quando si sta per caricare una pagina mastodontica, ma questo comporterebbe un intervento a livello mediawiki e un sovraccarico per i server (per ogni link andrebbe verificata la dimensione della pagina). Marco Bernardini (msg) 14:55, 19 nov 2009 (CET)
replies: text: Se la si vuole tenere la si può dividere in sottopagine (come peraltro è stato proposto qua) --Jaqen [...] 17:28, 19 nov 2009 (CET)
replies: text: In realtà molte pagine Aiuto: sono policy (es. Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e sue sottopagine). Non vedo tutta questa differenza. --SignorX (msg) 11:16, 22 nov 2009 (CET)
thread_title:  Spostamento 

message: Le voci in Wikipedia:Vetrina dovrebbero essere d'esempio.
Allora com'è che una grossa percentuale di esse non rispetta questa linea guida superando (e non di poco!) il limite di dimensione? (Alcune addirittura sono elencate nella pagina speciale delle pagine più grandi - e immagino che quella dimensione sia al netto di immagini e altri file, che nelle voci in vetrina non scarseggiano di certo- ). --SignorX (msg) 18:06, 24 gen 2010 (CET)
replies: text: Forse perchè non c'è consenso con l'attuale stesura, figlia di una forzatura ? Se le voci di vetrina (il cui consenso è verificato ogni singola volta) sono contro questa policy, è la policy che non ha consenso, non il contrario. --EH101{posta} 12:35, 30 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Voci in vetrina: bell'esempio ... 

message: visto che il problema non riguarda solo le voci. Che dite?--Pierpao.lo (listening) 23:37, 26 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Spostare a aiuto:dimensione della pagina 

message: Segnalo questa discussione sull'applicazione del limite nella dimensione massima alle voci in vetrina. --Harlock81 (msg) 20:37, 18 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Vetrina 

message: segnalo questa discussione  del bar dove si discute delle numerose voci sopra I 125 KB.--188.217.39.4 (msg) 18:58, 12 giu 2013 (CEST)
thread_title:  voci molto lunghe 

message: nelle voci o nelle discussioni delle voci molto lunghe  che non si sanno come divide proporei di mettere un aviso che dica qualcosa del tipo, "Antenzione voce molto lunga che non si sa come dividere".--95.238.183.198 (msg) 15:09, 15 giu 2013 (CEST)
replies: text: nessuno è interessato alla proposta?--79.53.176.28 (msg) 20:28, 6 ago 2013 (CEST)
replies: text:  allora nessun parere?--79.19.183.171 (msg) 23:09, 1 set 2013 (CEST)
replies: text:  mah, non saprei, in quanti casi tale avviso sarebbe utile?--LikeLifer (msg) 01:34, 2 set 2013 (CEST)
replies: text:  non so il numero, cosa ne pensate se propongo un festival per controllare quante e quali delle circa 600 voci che superano i 125.000 byte sono divisibili o accorciabili e quali no?--79.19.183.171 (msg) 16:12, 2 set 2013 (CEST)
replies: text:  se non ci sono pareri qui? lo propongo direttamente li.--87.18.176.206 (msg) 15:42, 5 set 2013 (CEST)
thread_title:  proposta  aviso 

message: Non andrebbe spostata al namespace Wikipedia: , visto che si tratta di una policy (linea guida), più che una vera e propria pagina d'aiuto? --109.55.7.63 (msg) 08:43, 11 mar 2014 (CET)
replies: text: Come ho spiegato sopra, sta bene dov'è. --MarcoK (msg) 10:37, 11 mar 2014 (CET)
thread_title:  Namespace Aiuto: o Wikipedia: ? 

message: Mi pare che ci sia una confusione di fondo (e anche la pagina di en.wiki non è messa meglio, a parte un accenno all'inizio). La parte "Aspetti tecnici" parla chiaramente di dimensioni del wikicodice. Ma il wikicodice non è quello che i broser dei lettori devono scaricare; per loro conta la dimensione effettiva dell'HTML generato, che può variare anche di tanto. In particolare la dimensione del wikicodice non tiene conto dell'espansione dei template, cioè  sono 9 byte nel wikicodice, ma in realtà può rappresentare 50kb di roba. Poi ci sono le immagini (ma forse hanno un'attenuante, si può cominciare a leggere mentre caricano). Il famoso limite di 75kb dovrebbe in realtà riferirsi alla dimensione dell'HTML? Se si dovremmo spiegarlo, se no è un limite che lascia il tempo che trova --Bultro (m) 00:44, 17 mag 2014 (CEST)
replies: text: Esiste un sistema per "calcolare" la dimesione effettiva dell'HTML generato da una pagina di Wikipedia? --Franz van Lanzee (msg) 11:59, 17 mag 2014 (CEST)
replies: text: Di sicuro ogni browser permette di salvare la pagina come file html, ma ci sarano anche modi migliori. Questa pagina di aiuto ad esempio è 12kb di wikicodice e 62kb di html --Bultro (m) 12:42, 17 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Dimensione reale 

message: Non sarebbe il caso di sostituire tutte le occorrenze nella linea guida del termine "lunghezza" con il termine "peso" quando nel contesto ci si riferisce alla dimensione espressa in kB e lasciarlo solo laddove si intende effettivamente la lunghezza nel senso di estensione? Capisco che queste sono pagine di servizio e non dell'enciclopedia, però sarebbe bene esprimerle nei termini corretti. Vedo che in qualche punto si usa effettivamente il termine peso in altri "lunghezza" nel senso di peso --Frank50_s [✉] 20:18, 12 ago 2015 (CEST)
replies: text: Neanche "peso" è un nome corretto, è un modo di dire... --Bultro (m) 12:57, 13 ago 2015 (CEST)
replies: text: Non è un modo di dire ma un gergo tecnico, tra l'altro già usato nella linea, si tratta di armonizzare, almeno si evita confusione. La lunghezza quando si parla di editoria et cetera indica il numero di righe.--Frank50_s [✉] 13:39, 13 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Questioni di nomenclatura 

message: Buongiorno a tutti quanti, vorrei aprire un dibattito che è emerso nelle segnalazioni da me proposte in vetrina, e cioè si può chiedere di aprire una riflessione sulla lunghezza delle voci in Vetrina, rendendo più flessibile il giudizio in base alla peculiarità della singola. Per esempio, la voce Alessandro Manzoni è lunga 165 mila byte, ma non è possibile creare una voce ancillare sulla vita, avendo già per il resto ridotto al minimo le parti tecniche con voci ancillari (seguendo in tal modo le indicazioni dei revisori). Di conseguenza, sono d'accordo sul limitare la lunghezza delle voci, ma non assolutizzare tale regola e lasciando alla coscienza dei revisori della voci i provvedimenti da apportare. Grazie --Erasmus 89 (msg)--12:03, 23 set 2015 (CEST)
replies: text: A stretto rigore, il regime di eccezione che chiedi è già previsto nella presente pagina: "Si noti che esistono particolari e motivate eccezioni per non procedere alla divisione (ad es. per gli elenchi o per voci di carattere generale già corredate di un gran numero di sottovoci il criterio può essere meno stringente)". Si valuta caso per caso in ragione delle caratteristiche peculiari di esso. --Franz van Lanzee (msg) 12:33, 23 set 2015 (CEST)
replies: text: Meno male che ci sei tu ad aiutarmi. Perché sembra che sia una regola fissa, a detta di Er Cicero, il non superare i 125 mila byte. Ora glielo posso far sapere! Grazie,  --Erasmus 89 (msg)--13:39, 23 set 2015 (CEST)
replies: text:  Chi dice che non si possano creare voci ancillari sulla vita?  Non dico che vada necessariamente fatto in questo caso, e certo non è la prassi, ma in realtà lo facciamo già in alcuni casi sulla morte, ma enwiki lo fa spesso, su singoli periodi della vita di persone su cui approfondiscono molto, vedi ad es. :en:Early life and career of Barack Obama. Un esempio nostro forse è Ingresso in politica di Silvio Berlusconi. --Jaqen [...] 13:49, 23 set 2015 (CEST)
replies: text: Ciao , non sto dicendo che non si possa fare, ma che non sta bene fare delle voci ancillari sulla biografia di un personaggio, opinione emersa già durante la segnalazione di Dante Alighieri. Sinceramente, non riuscirei a vedere dove possa "tagliare" nella voce su Manzoni, in quanto nella parte biografica ho esposto velocemente anche le opere, così come ho adottato parecchie voci ancillari nelle varie sezioni. Se riesci a dare un'occhiata e a suggerirmi qualche spuntatina nella parte biografica, te ne sarei grato. Sul caso di Obama e Berlusoni, le cose a mio avviso sono profondamente diverse, in quanto su di loro disponiamo migliaia di informazioni sulla loro vita pubblica, mentre su Manzoni abbiamo sì parecchie notizie, ma provenienti sempre da un cerchio ristretto di conoscenti, e non da articoli di giornale e simili. --Erasmus 89 (msg)--13:55, 23 set 2015 (CEST)
thread_title:  Revisione criteri lunghezza voci per VdQ e di Vetrina