Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia

message: Segnalo questa discussione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:41, 16 gen 2013 (CET)
thread_title:  Amedeo d'Alba 

message: trovo strana ed incomprensibile la continua cancellazione di qualsiasi riferimento ad un nome che proprio nelle modalità descritte dai regolamenti di Wikipedia merita un posto, trattandosi di un argomento che sia dal punto di vista tecnologico che economico ha rappresentato nei recenti decenni una svolta in un settore di rilevanza mondiale quale la necessità di spazi e volumi per parcheggiare la marea di automobili che sosta nelle nostre strade e renderne agevole e sicuro il ricovero.
I brevetti Viapark hanno rivoluzionato il sistema, il concetto del pallet e della piattaforma intelligente introdotto per la prima volta nel settore la possibilità di spostamento contemporaneo sui tre assi cartesiani x.y e z.
La collaborazione di Viapark e del dr.Luigi Filippo von Mehlem con le aziende Preussag Noell, Paravia, Westfalia e Nussbaum ha segnato le tappe di un costante progresso ed il sito www.viapark.it raccoglie il 68% dell'intera richiesta italiana documentata da Google. Ben 108 smart tower svettano in Europa.Il recente ingresso di Multi900 spa quotata in Borsa a Milano e centinaia di impianti collauati in Italia rappreentano un argomento di pubblico interesse.
Ho provato sia come utente non registrato e poi registrato di colmare questa lacuna,
Le notizie inserite, anche alcune personali documentate da foto a Parigi e altrove, articoli si giornali e riviste, elenchi di brevetti europei e comunque per mia cultura certamente rispondenti ai requisiti richiesti risultano cancellate senza neppure interpellarmi o chiedere documentazione di supporto.
:*L'azienda quotata in borsa eventualmente è la Multi9oo e non la Viapark
:*I requisiti richiesti non riguardano la tua cultura (su cui non abbiamo nulla da eccepire, non conoscendola), ma l'importanza del soggetto della voce.:*Può darsi che il soggetto della voce Viapark sia enciclopedico, ma la voce era scritta in maniera decisamente promozionale.
:*La documentazione di supporto da chiedere a parte, su wikipedia non esiste :-) Se ci sono delle fonti, vanno inserite direttamente nella voce.
:Ciao, --Gac 09:10, 16 apr 2013 (CEST)
replies: text: Mi sfugge la differenza tra con e in :-) Forse il mio italiano non è perfetto (me ne scuso). Quello che volevo dire è che il fatto che la ditta Multi900 sia quotata in borsa è irrilevante (non ci interessa). Quello che conta è se è quotata la Viapark; si, no, forse? Grazie della risposta. --Gac 08:10, 2 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Viapark parcheggi automatici 

message: Salve perché non si apre una discussione sull'enciclopedicità automatica dei rettori universitari? La carica di rettore è una carica molto importante. Se questo è il luogo giusto dove aprire la discussione io mi esprimo ovviamente per il sì. --87.18.197.103 (msg) 16:44, 1 ott 2013 (CEST)
thread_title: Rettori universitari

message: Sono sufficienti e non necessari. Vale per tutti i criteri?
Anche perché un criterio non sufficiente sarebbe inutile, visto che non porta differenze. --Emanuele676 (msg) 12:12, 27 set 2014 (CEST)
replies: text: Più che altro la questione "criteri sufficienti ma non necessari", citata spesso da qualcuno per il mantenimento di una voce nelle proceduradi cancellazione, vale per i criteri generali e specifici approvati dalla comunità, cioè questi e tutti quelli specifici. Quelli compresi in "linee guida" o in stato di bozza (e non approvati) lasciano il tempo che trovano, non sono a mio avviso da prendere in considerazione in eventuali pdc, come quelli in cui si legge: Questa pagina o sezione non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, o quelli creati da qualche progetto specifico e inserito nelle "loro" linee guida. Nella stessa pagina dei criteri generali, in pratica, quelli contrassegnati dalla B (bozza), valgono meno del due di briscola, anzi, io li toglierei proprio quelli, da questa pagina.--Kirk39 Dimmi! 06:30, 28 set 2014 (CEST)
thread_title:  Criteri specifici di enciclopedicità 

message: Qualcuno mi sa dire perché è stata cancellata la voce sul nuovo album dei Pink Floyd uscito in questi giorni??? Capisco che è qualcosa di nuovissimo, ma un disco dei Pink non credo che manchi di enciclopedicità. 
--Saggiovecchio (msg) 21:43, 9 ott 2014 (CEST)
thread_title: Nuovo album dei Pink Floyd

message: Segnalo Discussioni_utente:Carlomartini86/Bozza_per_criteri_di_enciclopedicità_artisti--Alexmar983 (msg) 20:18, 15 feb 2015 (CET)
thread_title:  Bozza criteri E per artisti 

message: Segnalo questa discussione: Discussioni template:E#Rimozione tag E attraverso con procedura tacita.------Avversarīǿ - - - >(MSG)  20:57, 2 set 2015 (CEST)
thread_title:  Rimozione tag E 

message: Segnalo questa discussione Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/ Magistrati.--ḈḮṼẠ (msg) 12:48, 7 dic 2015 (CET)
thread_title: Bozza criteri magistrati

message: Ho discusso con un altro utente circa l'enciclopedicità di una pagina riguardante uno youtuber e non siamo giunti ad una vera conclusione. Mi è stato detto che tempo fa vi era stata una grande disputa per la creazione di PewDiePie. Qualcuno ha presente il verdetto?
Se no, si può una volta per tutte, chiarire se, il fatto di essere solamente uno youtuber di particolare rilievo (magari si può intendere con più di un milione di iscritti) e non di altre "professioni", possa essere definito come qualcosa di enciclopedico che merita di stare su Wikipedia? Grazie per l'attenzione--Verbetering (msg) 22:00, 7 dic 2015 (CET)
replies: text: Qualunque cosa di particolare rilievo può essere enciclopedica, il punto è dimostrare il particolare rilievo citando fonti autorevoli che parlano estensivamente del soggetto. Contare il numero di iscritti non basta --Bultro (m) 02:12, 8 dic 2015 (CET)
replies: text: Ho abbozzato dei criteri di enciclopedicità per youtuber nella pagina di discussione dei "criteri di enciclopedicità per biografie di personaggi dello spettacolo". Mi farebbe molto piacere se ci facessi un salto ( Verbetering ) -- Dixy52 19:42, 11 nov 2019 (CET)
thread_title:  YOUTUBER 

message: Va aggiunto Progetto:Biografie/Sovrani#Enciclopedicità a questa pagina. --62.19.55.188 (msg) 02:36, 8 feb 2016 (CET)
thread_title:  Criteri d'enciclopedicità per sovrani e membri di famiglie reali 

message: Segnalo discussione Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Esistono persone "Premi Nobel" senza fonti?!?! in cui si tratta il non rispetto da parte di quella pagina specifica dei criteri di questa generale. --5.170.9.43 (msg) 19:18, 4 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Criteri per biografie non rispettano quelli generali  

message: Scorporiamo la sezione #Enciclopedicità in una nuova pagina? Banalmente potremmo chiamarla Wikipedia:Enciclopedicità, attualmente un redirect. Mi pare che ci possano essere pochi dubbi sul fatto che sia un argomento che può meritare una pagina a sé. --Jaqen [...] 18:53, 26 nov 2016 (CET)
replies: text: Mi sembra una cosa molto, molto sensata.--Ale Sasso (msg) 08:37, 27 nov 2016 (CET)
replies: text: Anni che lo dico...--Bultro (m) 22:03, 28 nov 2016 (CET)
replies: text: E dovremmo accorparne le varie sottopagine, attualmente ne abbiamo troppe (tra un po' avremo anche pagine "Criteri per calciatori italiani maschi ma solo centrocampisti, non portieri difensori o altro" o "Criteri per cantanti che si sono soffiati il naso sul palco" :-) ) . Tra l'altro non di rado la creazione della voce più specifica avviene senza discussione nella pagina di discussione di quella (un po' più) generale anche se quest'ultima di fatto viene modificata (e a volte ciò succede anche per modifiche alla pagina stessa, se n'è discusso in tutt'altra pagina). Butto lì l'argomento, anche se meriterebbe una discussione a parte. --5.170.19.204 (msg) 11:46, 14 gen 2017 (CET)
replies: text:  Fatto --Jaqen [...] 15:21, 14 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Scorporo Enciclopedicità 

message: Per indirizzare gli sforzi di un qualche nuovo utente nella direzione giusta, propongo di inserire una sottosezione all'interno della sezione #Enciclopedicità, in cui proporre un elenco/riassunto di soggetti automaticamente enciclopedici in base alle linee guida approvate (a fronte del rispetto delle altre condizioni sulla lunghezza, sulla forma, ecc.) e che Wikipedia in italiano dovrebbe annoverare a prescindere per completezza:
* luoghi geografici
* corpi celesti 
* forme di vita
* atleti olimpici
* sovrani
* capi di stato, capi di governo, ministri e sottosegretari
* leader religiosi
* santi
* varie ed eventuali emersi dalla discussione
rimandando ovviamente alle linee guida specifiche per i dettagli, rispetto alle quali comunque l'elenco sarebbe più stringente. --Michele aka Mickey83 (msg) 11:33, 3 ott 2021 (CEST)
replies: text: La sezione rimanda alla voce Wikipedia:Enciclopedicità in cui è già riportato quanto proponi. --Antonio1952 (msg) 21:42, 3 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Proposta sui soggetti automaticamente enciclopedici 

message: Non riesco a capire perché avete cancellato la voce Mario Gorini che avevo predisposto seguendo lo schema di una scheda simile.
Credo che sia una persona da ricordare, quando sono presenti anche funzionari della Pubblica Amministrazione nati nel 1957 , cioè viventi.
Mario Gorini è stato una persona che ha avuto rapporti con Pavese, Quasimodo, Govoni, bartolini ed ha dedicato tutta una vita alla poesia, pittura etc.
Grazie
: piuttosto che chiederlo qui dovresti farlo con chi ha cancellato la voce. Anzi, cercando di aprirla troveresti per cominciare una procedura di cancellazione di molti anni fa in cui i motivi sono espressi in forma stringata ma chiara: non risulta enciclopedica dai contenuti e dalle fonti inserite. Qui fa testo WP:Biografie, che ti invito a leggere. Evidentemente chi ha letto l'ultima stesura da te inserita non ha ravvisato il minimo indizio di enciclopedicità, altrimenti l'avrebbe magari spostata in Aiuto:Bozze per migliorarla piuttosto che cancellarla immediatamente, saluti.--Shivanarayana (msg) 09:41, 7 feb 2022 (CET)
replies: text: Grazie per la risposta rapida e chiara. vedrò il da farsi --Gorini41 (msg) 10:06, 7 feb 2022 (CET)
thread_title:  Mario Gorini