Discussione:San Nicola di Bari

message: Nella Chiesa di San Nicolò del Lido è venerato il corpo di San Nicolò vescovo di Myra.
Potete chiarire la questione?--Giove 23:03, 11 set 2006 (CEST)
replies: text: Già fatto. Provvedo a trasformare l'"e/o" in "e", vedere fonti inserite. I risultati della ricognizione dei resti veneziani, effettuata nel 1992, indicano che i resti di conservati a Venezia e Bari appartengono allo stesso scheletro.--Giove 14:56, 30 gen 2007 (CET)
thread_title:  Dove si trova San Nicola?

message: Il titolo è stato spostato da Nicola di Mira a San Nicola di Bari in quanto è con quest'ultima denominazione che il santo è largamente più conosciuto nella lingua italiana (cfr. Aiuto:Convenzioni di nomenclatura). --MarcoK (msg) 18:00, 24 dic 2006 (CET)
replies: text: Ho integrato la voce. Grazie della segnalazione. --Nicolabel 13:11, 29 dic 2007 (CET)
thread_title:  Spostamento del nome 

message: In sostituzione del lungo elenco, si potrebbero organizzare le voci ad es. per regione o stato estero. Che ne dite? --Nicolabel 13:11, 29 dic 2007 (CET)
thread_title:  Chiese dedicate a San Nicola 

message: La pagina omologa nella wikipedia in inglese è molto ricca di testo e immagini. Potrebbe essere usata come una ricca base di partenza per migliorare questa voce. --Nicolabel 10:59, 2 mar 2008 (CET)
thread_title: Ampliamento della voce 

message: Per alleggerire la lunghezza della voce ho ritenuto opportuno scorporare l'elenco contenuto in questa sezione e trasferirlo in apposita voce autonoma a parte. I relativi template di richiamo sulle due voci garantiscono la perfetta rintracciabilità ed il collegamento fra i dati. Naturalmente la cronologia della nuova voce fino alla data odierna è quella di questa voce.--K.Weise (msg) 19:52, 6 dic 2010 (CET)
replies: text: OK per me. --Nicolabel (msg) 23:05, 6 dic 2010 (CET)
thread_title:  Chiese dedicate a San Nicola 

message: Segnalo. pqd...Ƿƿ 01:36, 11 dic 2015 (CET)
thread_title:  Sul significato prevalente di "nicola di bari" 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina San Nicola di Bari. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161220074500/http://www.diocesiteramoatri.it/site/2016/11/13/elevazione-della-memoria-di-san-nicola-vescovo-6-dicembre-da-facoltativa-a-obbligatoria/ per http://www.diocesiteramoatri.it/site/2016/11/13/elevazione-della-memoria-di-san-nicola-vescovo-6-dicembre-da-facoltativa-a-obbligatoria/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:32, 18 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina San Nicola di Bari. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070209141951/http://www.mostrasannicola.it/live/index.html per http://www.mostrasannicola.it/live/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070523132623/http://www.comunemilitello.it/index.htm per http://www.comunemilitello.it/index.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:06, 31 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Per quale motivo è presente il template dei Patrimoni Unesco riguardante la basilica di Bari in questa voce biografica? Inoltre non ho trovato nessuna informazione su questo presunto riconoscimento dell'Unesco nel 2021. 
--Ilwikipedianosardo (msg) 12:20, 21 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Template Unesco 

message: Secondo me e è errato, il nome dovrebbe essere "San Nicola di Myra" il corpo dove sia stato trasportato dopo Bari, Venezia ecc è indifferente oppure semplicemente San nicola senza un luogo. Per esempio  ma è sepolto a San Giovanni Rotondo. Ma era di Pietralcina. O uno o l'altro è sbagliato. ----Wikiriello 15:29, 2 mag 2023 (CEST)
replies: text: Non giungerei a conclusioni affrettate dopo un ragionamento per analogia. Per WP:TITOLO il titolo della voce rispecchia non il nome più corretto, ma quello con cui è più noto. --AVEMVNDI ✉ 00:25, 13 mag 2023 (CEST)
replies: text: Che sia noto o meno non lo sò....ma in tutte le altre lingue è noto come Nicola da myra in inglese:"Saint Nicholas of Myra (traditionally 15 March 270 – 6 December 343), also known as Nicholas of Bari" in tedesco :"Nikolaus von Myra (altgriechisch Νικόλαος Μυριώτης Nikólaos Myriṓtēs; * zwischen 270 und 286 in Patara; † 6. Dezember 326, 345, 351 oder 365) ist einer der bekanntesten Heiligen der Ostkirchen und der lateinischen Kirche. Sein Gedenktag, der 6. Dezember, wird im gesamten Christentum begangen und ist mit zahlreichen Bräuchen verbunden." in francese :"Nicolas de Myre ou Nicolas de Bari, communément connu sous le nom de saint Nicolas, est né à Patare en Lycie vers 270 et mort à Myre en 343" oltretutto sulla treccani:"NICOLA di Mira o di Bari, santo" dovremmo essere un'enciclopedia ed essere più precisi. Oltretutto "di bari" non è neanche etilogicamente esatto non avendo mai abitato a bari,inoltre una parte è a bari un'altra a Venezia :"Il possesso delle reliquie di San Nicola-San Nicolò è stato a lungo conteso tra Venezia e Bari.". Secondo me San Nicola di Myra è più reale (essendo di Myra) Poi dove lo abbiano portato poco conta. Saluti. ----Wikiriello 01:05, 13 mag 2023 (CEST)
replies: text: Come lo chiamino in altre lingue è assolutamente irrilevante per decidere il titolo della voce, invece ha un certo peso il fatto che Treccani lo chiami di Mira o di Bari, sebbene poi Treccani nei suoi diversi progetti non sia quasi mai coerente (quindi andrebbe fatta una raccolta più completa di dati sui vari progetti Treccani per avere un riferimento utile alla discussione). Anche Sant'Antonio di Padova in realtà era portoghese di Lisbona e a Padova se ne venerano le reliquie: ma io non l'ho mai sentito chiamare Antonio di Lisbona. E in un certo senso Nicola e Antonio, per quante persone possano averli visitati in vita, hanno avuto più visitatori e veneratori dopo, nelle città che ne ospitano le reliquie. Comunque, ribadisco, la questione della correttezza non sta a noi di dirimerla, se le enciclopedie in lingua italiana lo chiamano "di Bari" anche per noi andrà benissimo così. Mettere poi sullo stesso piano Bari e Venezia, se hai letto la voce, è poco plausibile. AVEMVNDI ✉ 03:01, 14 mag 2023 (CEST)
replies: text: Perché sarebbero ininfluente le altre lingue? Per me no, sono fondamentali. Incoerente tipo? Quali voci sarebbero incoerenti sulla treccani? Se non l'hai mai sentito Antonio da Lisbona è perche probabilmente non senti molti stranieri che lo chiamano cosi. Infatti all'estero è chiamato Antonio da Lisbona, è sbagliato pure quello naturalmente. Le altre enciclopedie mon lo chiamano "da bari" come ti ho già detto. E si ,bisogna dirimerla la questione. Che c'entra poi "se ho letto la voce"? Ti sto dicendo che per me è sbagliata e dovrei basarmi su cose errate? Non ti capisco sinceramente. ----Wikiriello 11:28, 14 mag 2023 (CEST)
replies: text: Alcun tuoi ragionamenti mi sembrano autoreferenziali. Le altre lingue sono ininfluenti per quanto è scritto in WP:TITOLO: «la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a quel che la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa), con un minimo ragionevole di ambiguità». La dizione più diffusa pare essere San Nicola di Bari e il solo San Nicola introduce una certa ambiguità con gli altri santi dello stesso nome. «Le altre enciclopedie non lo chiamano»: hai citato tra le enciclopedie italiane solo Treccani, che però lo chiama così, ma anche fonte autorevoli diverse lo chiamano San Nicola di Bari, ad esempio questa. Comunque non sta a me produrre fonti a supporto del titolo corrente (tra il resto stabile da anni), ma semmai è chi propone un cambiamento che dovrebbe provare che un'altra denominazione sia prevalente nelle fonti e quindi si possa considerare più diffusa. --AVEMVNDI ✉ 12:45, 15 mag 2023 (CEST)
replies: text: Non capisco perché siano autoreferenziali. Oltretutto le altre lingue non contano ma altri siti si....in base a che criterio? Ho fatto presente delle altre wiki ma tu li ritieni non opportune, ok ma non dire che dovrei trovare altre fonti. Il link che hai messo della treccani comunque è monco. Ti saluto. ----Wikiriello 13:21, 15 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Nome della voce