Discussione:Le irregolari

message: Il libro ha sicuramnte venduto molte copie, prova ne è che ne esitono, nelle diverse edizioni, ben 544 copie nelle biblioteche italiane. Credo che il dubbio di enciclopedicità possa essere tranquillamente essere eliminato.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:45, 14 gen 2016 (CET)
replies: text: Il link a me non funziona.--151.67.196.216 (msg) 21:46, 14 gen 2016 (CET)
replies: text:  Neanche a me. La fonte è comunque OPAC-SBN e le parole chiave sono irregolari e carlotto --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:50, 14 gen 2016 (CET)
replies: text: Avvertito anche l'autore del dubbio di enciclopedicità. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 07:41, 16 gen 2016 (CET)
replies: text: Come ho scritto a Utente:Hypergio: Le entrate in OPAC sono tante, ma dato il soggetto del libro io non escludo una distribuzione capillare nelle biblioteche ad opera di qualche ente o associazione o diciamo un certo "invito" all'acquisto per le biblioteche. Ovvero non sono convinto che la sua diffusione OPAC si proporzionale alle vendite. E se ha venduto molto ci sara' pure un qualche riscontro nelle fonti, non fosse altro che per sottolineare il successo di mercato della sua casa editrice.--Bramfab Discorriamo 15:56, 19 gen 2016 (CET)

text: Criteri troppo selettivi. Un libro può essere enciclopedico anche solo se lo è l'autore.--StefanoRR (msg) 11:20, 6 lug 2016 (CEST)
replies: text: Alcuni motivi per giudicare la voce  enciclopedica io li vedo. Se si vuol lasciare l'avviso va bene, io tuttavia sono favorevole alla sua rimozione--ElleElle (msg) 16:29, 28 dic 2018 (CET)
replies: text: Per quanto tempo può restare un avviso {E ? Questo ha superato i tre anni.--ElleElle (msg) 17:06, 28 dic 2018 (CET)
replies: text: Non solo molte entrate in OPAC SBN, ma anche centinaia su WorldCat che attestano la presenza di un romanzo in italiano in numerosissime biblioteche anche in aree di lingua non italiana, compresa la presenza in biblioteche universitarie di tutto il mondo. Negare l'enciclopedicità del libro è negare l'evidenza. Avviso l'autore del dubbio di enciclopedicità e mi assumo la responsabilità di rimuovere il dubbio. Di fronte a 5 edizioni e a innumerevoli ristampe (ad esempio qui è provata la quattordicesima ristampa della quarta edizione) e a nessun commento intervenuto nell'arco di tre anni e mezzo  in questa pagina in favore del dubbio, ritengo che si sia esaurito ogni margine per il mantenimento dello stesso. Se il proponente del dubbio di enciclopedicità riterrà opportuno reinserirlo, ovviamente sarà libero di farlo. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 16:43, 30 apr 2019 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità della voce

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Le irregolari. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181229031233/https://www.raiplay.it/video/2014/11/Estela-Carlotto---Pane-quotidiano-del-04112014-4db7f6a2-d7cc-426e-a444-db48ffe17424.html per https://www.raiplay.it/video/2014/11/Estela-Carlotto---Pane-quotidiano-del-04112014-4db7f6a2-d7cc-426e-a444-db48ffe17424.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:52, 17 gen 2020 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati