Discussioni portale:Letteratura/Archivio

message: Ho "snellito" come da suggerimento di Alec il tutto. Che ne dite se continuassimo la discussione sul portale in questa sede?--Paola 18:45, 11 nov 2005 (CET)
thread_title: Dieta

message: === La base ===
*Articolo in evidenza: da cambiare una volta alla settimana.
*Recensioni:ogni quindici giorni (chi inserisce il testo dovrebbe aprire anche la discussione, altrimenti il link rimane sempre rosso)
*Invito alla lettura: da cambiare ogni 15 giorni (votare per gli inviti alla lettura proposti e proporne dei nuovi)
*Citazione: ogni settimana
*Novità in libreria:ogni mese (tenere la sezione aggiornata con i testi nelle sottosezioni)
*Novità in it.wiki: ogni giorno (tenere un massimo di 10 articoli)
*Agenda letteraria: dovrebbero intervenire tutti gli interessati al progetto e tenerlo molto aggiornato (sempre)
*Proporre un Mercoledì letterario (o altro giorno) da dedicare solamente al Portale e agli articoli (discussione, commenti, nuovi stub, ecc.)
* Proporre al Bar una settimana della qualità letteraria (come era stato auspicato all'inizio) 
*Chi si era iscritto dovrebbe gentilmente riscriversi (solo se convinto)
--Paola 22:24, ott 30, 2005 (CET)
=== Il dettaglio ===
Che ne pensate? Come possiamo fare per stabilire chi si occupa delle diverse sezioni? --Paola 23:34, ott 31, 2005 (CET)
:Cominciamo intanto a segnarci --Twice25 • (disc.) 17:20, 14 nov 2005 (CET)
thread_title:  Operazione Babele 

message: Che ne pensate? Come possiamo fare per stabilire chi si occupa delle diverse sezioni? --Paola 23:34, ott 31, 2005 (CET)
:Cominciamo intanto a segnarci --Twice25 • (disc.) 17:20, 14 nov 2005 (CET)
thread_title:  Il dettaglio 

message: Suggerirei, come hanno fatto al Portale Storia di indicare il periodo in cui una segnalazione del portale (ad esempio l'articolo in evidenza) sta su (che so? da una domenica all'altra, per esempio), così che ci faccia da promemoria per quando vi è da sostituire l'argomento. --Twice25 • (disc.) 17:20, 14 nov 2005 (CET)
replies: text: Ok! Paola ha iniziato a metterle nell'articolo in evidenza. Ciao! - Alec 03:14, 17 nov 2005 (CET)
thread_title:  Indicazione data per ricambio argomenti 

message: Vista l'assenza di pareri contrari ho provato a modificare la parte finale del portale. Si potrebbe fare così anche per altre sezioni (v. qui), magari studiando bene una grafica migliore. Ovviamente se non piace si torna indietro. :) Ciao! Ps: Tullio, non ci crederai, ma da quando hai messo la tazzina della wiki spagnola, io non riesco a caricare perfettamente la pagina del portale. Ci impiega un casino e, di solito, non mi fa vedere la tazzina cmq. Capita anche ad altri? :o - Alec 01:42, 16 nov 2005 (CET)
replies: text: Inoltre, come da richiesta, ho modificato le img prelevandole da Commons. È una mi impressione o Commons è particolarmente lente negli ultimi tempi? Ditemi se vi piacciono (sempre che riusciate a caricarle... :) ) Ciao! - Alec 14:21, 16 nov 2005 (CET)
replies: text: E, per la serie, non ci fermiamo mai, sempre per venire incontro alle richieste e evitare lo "sfilacciamento del portale, ho provato a mettere in pratica un'altra idea. Scorrete verso il fondo e ditemi cosa ne pensate! Ciao! - Alec 15:19, 16 nov 2005 (CET)
replies: text: Questa volta ho capito tutto e a te i miei plausi. Mi piace tutto. Anch'io per un po' non vedo la tazzina, dopo parecchio tempo compare. La sostituiamo? Ottima l'ultima parte, però bisognerebbe proprio cambiare ogni giono Il promemoria di oggi!Grazie Alec--Paola 02:07, 17 nov 2005 (CET)

text: Mi pare tutto molto bello (bozze incluse). Le immagini da Commons in questi giorni non si riuscivano a caricare causa prob lentezza del server, adesso si dovrebbero vedere bene. Unica cosa: metterei un richiamo interno nell'insegna del caffè alla supersezione che sta in fondo pagina Aiuta anche tu (o qualcosa del genere): venendo così in fondo, rischia di avere poca visibilità per gli internauti frettolosi ... :) --Twice25 • (disc.) 09:07, 17 nov 2005 (CET)
replies: text: Alec, cum laude! E' un bel design anche per i daltonici! Soltanto mi chiedo se lo "scaffale caffé" non dovrebbe stare in un punto più alto? Come dice Tw, per gli internauti frettolosi che non scorrono più in basso. O al limite, perché non inserire un quadro o un link interno in cima alla pagin--Alec 01:25, 19 nov 2005 (CET)
replies: text: Sono d'accordo. Guardando la bozza di Alec ho cercato di inserire un rimando nel box dell'insegna alla sezione Vuoi dare una mano, ma non sono riuscito a capire se sia possibile farlo. In alternativa, come suggerisce Wikipedius, si potrebbe inserirne un breve abstract nell'insegna stessa. Altra cosa: non riesco a vedere il menu a tendina di cui parla Alec. Occorre fare qualcosa a livello di monobook? --Twice25 • (disc.) 18:29, 17 nov 2005 (CET)

text: Ottimo design, allineato con lo stile della pagina principale. solo in questi ultimi due giorni i server di wikipedia sono di una lentezza esasperante... sto diventando idrofobo! E notare che faccio questo mentre correggo compiti: meglio che stacchi! Vai Alec che stai rovesciando il caffé come un calzino. tra l'altro su tuo esempio anch'io sto imparando l'uso del template cambusa -- 20:15, 17 nov 2005 (CET)

text: Né nella pagina di Pietro, né nella tua bozza vedo tendine di sorta (nella bozza c'è la lista completa dei freschi di stampa e il logo pila libri). Nella pagina di Pietro vedo i suoi babel e babelfish incapsulati dentro un riquadro, ma senza tendine. Forse devo attivare qualcosa per vedere bene il tutto, ma non so cosa (né come), e temo che altri siano nella mia condizione, e che quindi il bel miglioramento non sia godibile da tutti appieno. :) --Twice25 • (disc.) 02:25, 19 nov 2005 (CET)

text: ps.: sbaglio, o dovrei vedere una scritta Mostra o Nascondi o qualcosa del genere? --Twice25 • (disc.) 02:28, 19 nov 2005 (CET)
thread_title:  Modifica... 

message: Confesso: non vedo nessuna tendina!--Paola 22:01, 23 nov 2005 (CET)
thread_title: I vestiti nuovi dell'imperatore

message: Per aiutare la vetrina, non si potrebbe aggiungere proprio quello scaffale per le recensioni degli articoli letterari (così sono tutti in vista in un posto solo?). Lo inserisci nel template del portale, dove spieghi di che cosa si tratta. Ci clicco su e vado su una paginetta contenente la lista di link agli articoli, dove ciascuno può aggiungere la sua recensione all'articolo che gli interessa: poche righe come sul retro di un libro. Con l'invito: "questo articolo è candidato alla vetrina: votalo" oppure "candidalo alla vetrina". Non escudendo naturalemnte l' "articolo della settimana" o altre eventuali altre iniziative esclusive al nostro portale. Che ne pensate? --Wikipedius 15:26, 25 nov 2005 (CET)
replies: text: Pensavo esattamente alla stessa cosa. Sarei d'accordissmo.--Paola 19:18, 25 nov 2005 (CET)
thread_title: Recensioni articoli per la vetrina

message: Dal settore Risorse ho tolto due link a due blog. Niente contro quei blog (non li ho "navigati"), ma non penso che un blog sia una "risorsa" (al massimo è il posto dove si discute delle risorse, imho. Ovviamente se non siete d'accordo, rollbackate! Ciao! - Alec 12:47, 15 feb 2006 (CET)
thread_title: Risorse

message: Alcuni di voi lo sanno già, ma ieri mi sono dedicato alla ristrutturazione del Portale:Letteratura. Il risultato finale è ancora in questa mia sottopagina. Si tratta di una rielaborazione che fa uso del Template:Finestra di Utente:Hill e di alcune idee di Pietro. Partiamo dal principale svantaggio del codice: le colonne di destra e sinistra difficilmente saranno pari (in realtà succedeva anche prima, ma ciò veniva mascherato dal fatto che i "riquadri" rimanevano alla stessa altezza, a prescindere dalla quantità di testo inserito, con la conseguenza che a volte erano ampli gli spazi vuoti). Il vantaggio evidente, però (e scusate l'evidente POV), è la facilità di gestione. Sul fatto estetico non mi sprimo, perché, come tutte le cose, può piacere o no. L'ho provato su Firefox, Opera ed Explorer alle risoluzioni di 800x600 e di 1024x780. Un'ultima cosa, ho sostituito l'img che c'è ora nel portale con una di Commons secondo me migliore. Ora, dite dite! :) Ciao! - Alec 13:13, 16 feb 2006 (CET)
replies: text: Dimenticavo: per ragioni estetiche, le intestazioni sono sempre bianche, ma i collegamenti non sono spariti: provate a cliccare su Caffè Letterario... Alla possibile obiezione che così sono meno visibili, rispondo subito che è vero, ma mi sono assicurato (sviste a parte... :) ), che ogni scritta in bianco, diciamo, con link "mascherato", avesse un corrispondente regolare e chiaro nella pagina. ri-Ciao! - Alec 13:25, 16 feb 2006 (CET)
replies: text: Alec, la mia situazione "visiva" è sempre la stessa. Amen. Però ho cercato di modificare per aggiornare le nuove uscite. Ma quando si è trattato di svuotare la cache mi ha rimandato alla directory Portale Letteratura e da lì non mi muovo più. Sai spiegarmene la ragione? Perchè non inauguri il restaurato portale che rimane ancora nella tua bozza e che mi piace in assoluto?--Paola 19:11, 19 feb 2006 (CET)
replies: text: Paola, quale portale hai cercato di modificare? Quello che c'è ora o la mia ristrutturazione che è ancora in bozza? - Alec 21:33, 19 feb 2006 (CET)
thread_title: Novità novità

message: Alcuni di voi lo sanno già, ma ieri mi sono dedicato alla ristrutturazione del Portale:Letteratura. Il risultato finale è ancora in questa mia sottopagina. Si tratta di una rielaborazione che fa uso del Template:Finestra di Utente:Hill e di alcune idee di Pietro. Partiamo dal principale svantaggio del codice: le colonne di destra e sinistra difficilmente saranno pari (in realtà succedeva anche prima, ma ciò veniva mascherato dal fatto che i "riquadri" rimanevano alla stessa altezza, a prescindere dalla quantità di testo inserito, con la conseguenza che a volte erano ampli gli spazi vuoti). Il vantaggio evidente, però (e scusate l'evidente POV), è la facilità di gestione. Sul fatto estetico non mi sprimo, perché, come tutte le cose, può piacere o no. L'ho provato su Firefox, Opera ed Explorer alle risoluzioni di 800x600 e di 1024x780. Un'ultima cosa, ho sostituito l'img che c'è ora nel portale con una di Commons secondo me migliore. Ora, dite dite! :) Ciao! - Alec 13:13, 16 feb 2006 (CET)
replies: text: Dimenticavo: per ragioni estetiche, le intestazioni sono sempre bianche, ma i collegamenti non sono spariti: provate a cliccare su Caffè Letterario... Alla possibile obiezione che così sono meno visibili, rispondo subito che è vero, ma mi sono assicurato (sviste a parte... :) ), che ogni scritta in bianco, diciamo, con link "mascherato", avesse un corrispondente regolare e chiaro nella pagina. ri-Ciao! - Alec 13:25, 16 feb 2006 (CET)
replies: text: Rompiß@ןג€ in azione: voglio un sondaggio sui bordi tondeggiosi che a me non piacciono: se mi sotterrate di improperi zittisco... e mi unirò al lavoro di adeguqmento alle mille e mille sottopagine con lo stile del vecchio portale... - εΔω 18:18, 17 feb 2006 (CET)
replies: text: Be', la soluzione ci sarebbe... Quanto sei disposto a pagare? :DD - Alec 19:37, 17 feb 2006 (CET)

text: A me pare molto bello tutto quanto, hai fatto proprio un bel lavoro con i bordi tondi! Hai usato i CSS immagino? --Wikipedius 20:46, 19 feb 2006 (CET)
replies: text: Se nessuno ha niente in contrario (per ora nessuno si è fatto avanti), io pubblicherei la mia ristrutturazione: qualche obiezione?!? (Paola: per l'errata visualizzazione su un tuo pc - e solo su quello -, non so che dire...) :) - Alec 21:31, 19 feb 2006 (CET)
replies: text: Ops, Wikipedius, non avevo visto il tuo post. ;) In realtà a sfruttare i css del monobook di mediawiki è il template:finestra creato da Hill. Ribadisco per tutti che se non piacciono i bordi tondi - che, nella situazione odierna, sono automatici - basta che lo dica e si provvede alla modifica che consenta a lui/lei di non vederli. Poiché quindi i bordi non sono un problema irrisolvibile, se tutti siete d'accordo più tardi sposto tutto. Ciao! - Alec 02:10, 20 feb 2006 (CET)
thread_title: Novità novità 2

message: Nuntio vobis... ehm... abusata. Ok, cmq. il senso è quello: ho finito di pubblicare il portale...| (acc... pensavo di fare prima... O.O). Spero che tutti ne sarete soddisfatti. Ciao! - Alec 02:23, 21 feb 2006 (CET)
replies: text: Urrà, Un altro brindisi a base di Brunello di Montalcino per il cesellatore di spigoli, il razionalizzatore di frames, il ...ok, metto giù la bottiglia ;-)! Ehm, e adesso che facciamo con tutte le latre pagine che avevano lo stile del precedente portale (in primis il Progetto)? -  10:34, 21 feb 2006 (CET)
replies: text: Ma sei incontentabile... :DD Cmq. hai ragione! Pian piano mi occuperò della riorganizzazione (ma l'insegna, qui al Caffè, l'ho già modificata. Ora che non serve più la pagina Template:Caffè letterario/Insegna, la proponiamo per la cancellazione semplificata, ok?) - Alec 10:54, 21 feb 2006 (CET)

text: Da cancellare ora c'è anche Wikipedia:Progetto Letteratura/Questioni aperte/Testata. Intanto, anche il nostro progetto ha subito un restyling... (che peraltro ha permesso di compattare utenti, questioni aperte, proposte e template in una sola pagina). Che ve ne pare? - Alec 12:46, 21 feb 2006 (CET)

text: Superbo!--Paola 21:57, 21 feb 2006 (CET)

text: Sontuoso| [cit.] ^_~ --Twice25 • (disc.) 22:33, 21 feb 2006 (CET)
replies: text: Barocco! Mancano solo i bordini in oro zecchino. Dove li hai lasciati?  ^_^ --Wikipedius 01:16, 22 feb 2006 (CET)
thread_title: Nuovo Portale

message: Non so chi di voi se n'era accorto, ma Hill ha modificato sensibilmente il Template:Finestra usato per la costruzione del portale. Così facendo, però, il pulsante di modifica va a porsi nella barra del titolo di ciacun box. Con lo sfondo blu di prima si perdeva la scritta "modifica", il che, se certo non creava problemi per chi il portale lo frequenta spesso, poteva mettere a disagio i nuovi venuti. Ho così cambiato i colori in modo che il testo "modifica" fosse visibile di nuovo. Non sono molto soddisfatto dell'abbinamento violetto-blu dello sfondo e del titolo della barra dei box, per cui chi vuol migliorare si faccia avanti. Per semplificare le cose, comunque, ho creato due sottopagine Portale:Letteratura/Colore barra titolo e Portale:Letteratura/Colore font barra titolo, in modo che ora si possa, modificando solo il colore in essa contenuto, cambiare tutti i box (mi raccomando: il colore va scritto senza #). Ciao! - Alec 12:49, 4 mar 2006 (CET)
replies: text: Ops! Attenzione, se volete modificare i colori, che laddove i titoli sono collegamenti, il colore rimane quello del collegamento (blu oazzuro insomma): in tal caso bisogna modificarlo con il tag . Ma alle questioni tecniche posso anche pensarci io: (Risolto: ora bata modificare le due pagine che ho linkato. - Alec 11:59, 5 mar 2006 (CET)
replies: text: Un rosso-bianco? - Alec 13:41, 4 mar 2006 (CET)
replies: text: Ho optato per un viola-giallino. Spero vi piaccia. :) - Alec 11:55, 5 mar 2006 (CET)

text: Alec io vedo un forte colore fucsia abbastanza accecante. Scusa, immagino il lavoro che ti è costato, ma non potresti attenuarlo un po'? Perchè non un bel verde piuttosto, ma caldo e invitante, o un blu notte? io ho paura a metterci mano, sai che combino sempre pasticci.--Paola 00:23, 6 mar 2006 (CET)
replies: text: Ho attenuato un po'... che ne dici? (Il blu, che a me piacerebbe, non si può usare per losfondo per il motivo che dicevo prima: il pulsante di modifica scomparirebbe...). Ciao! - Alec 02:19, 6 mar 2006 (CET)
replies: text: Alla luce di quanto sopra, a me pare che possa andare bene (considerato anche che il tema letteratura ha sempre oscillato su questa gamma di colori). --Twice25 • (disc.) 09:21, 7 mar 2006 (CET)
replies: text: Mi sembra un po' forte, ma propenderei per un verde-azzurro. Almeno è quello che dicono i miei occhi. --Wikipedius 13:53, 7 mar 2006 (CET)

text: Ho attenuato un po' il blu: ehi ma sentitevi liberi di modificare, tanto è semplice (e poi mi pare di aver letto che su wikipedia tutti possono modificare... :DDDDDD). Ciao ciao!!! - Alec 17:48, 7 mar 2006 (CET)
replies: text: Ho visto il blu del Portale:Mare che permette di vedere il pulsante e non è molto di stante dal blu originale del nostro portale. Se vi va bene direi che considero finiti gli esperimenti "coloristici". Ciao! - Alec 11:32, 8 mar 2006 (CET)
thread_title: Colori

message: Segnalo che nel Portale nella sezione "Mappa" (colonna di destra) ho eliminato l'elenco delle categorie 'manuale' sostituendolo con il <categorytree> automatico. Spero sia di vostro gradimento. Ciao! --Alec 17:40, 25 giu 2007 (CEST)
replies: text: è di mio gradimento!--Paola 17:39, 26 giu 2007 (CEST)
thread_title: Portale

message: Altra questione riguardante il portale. Viste le discussioni che si stanno svolgendo in questa sede, mi chiedo se non sia il caso di eliminare dal portale il riquadro "Novità in libreria", che, seppur nato con fini moooooolto diversi, potrebbe portare alle stesse polemiche. La mia proposta è di sostituirlo con una classifica "ufficiale" dei libri venduti nella settimana (per "ufficiale" intendo semplicemente una classifica che sia redatta o da fonte assolutamente indipendente o da una serie di fonti che si potrebbero far ruotare a turno): il primo esempio che ho trovato è questo --Alec 23:53, 25 giu 2007 (CEST)
replies: text: Alec, accipicchia tutto di un colpo! Bene sono più che d'accordo--Paola 17:40, 26 giu 2007 (CEST)
thread_title: Portale (2)

message: (Scusate se separo, ma è per maggior chiarezza) Pensavo che per la stessa ragione di cui al paragrafo sopra sarebbe bene eliminare dal portale il box "Risorse", in cui, nel tempo sono confluiti (e via via cancellati, per quanto si è potuto) diversi siti di dubbia enciclopedicità e utilità. Personalmente proporrei, se lo si volesse tenere, soltanto link a siti che effettivamente siano delle risorse per la scrittura di voci dell'enciclopedia: es. il BBKL, secondo me, sarebbe da inserire, così come la Catholic Encyclopedia o la Britannica del 1911. Tutti gli altri (scrittura creativa, recensioni, riviste...), non utilizzabili specificamente come fonti, li butterei, così da evitare spam di vario tipo. Che ne pensate? --Alec 23:52, 25 giu 2007 (CEST)
replies: text: Mi accodo, anche se è inerente a "Portale 2" e "3". Un po' a rilento, lo confesso, sto rimaneggiando il portale, da suggerimenti di Paola. La versione in itinere è qui. Spero di rimettermi al lavoro al più presto. --AnnaLety 10:15, 26 giu 2007 (CEST)
replies: text: per Alec: butta tutto e inseriamo "soltanto link a siti che effettivamente siano delle risorse per la scrittura di voci dell'enciclopedia" --Paola 17:53, 26 giu 2007 (CEST)
replies: text: per Annalety: come vedi il portale ha ripreso un po' di vita. Forse qualcuno ha "sbirciato" le nostre talk. Se Alec riprende a darci una mano non è necessario che tu faccia tanta fatica per seguire le "mie idee" che comunque, se arriva un po' di gente, vanno concordate. Intanto mi sono pentita del suggerimento per il box Scuola di... (sta malissimo e oltretutto sembra di voler fare i professori ad ogni costo. E non mi sembra il caso!). Sono ancora convinta di togliere il box Vetrina. La citazione che appaia subito mi piace. Sentiamoci. In programma c'era la mia assenza da domenica, ma quasi sicuramente devo rimandarla, pertanto sarò, salvo imprevisti, ancora in linea e possiamo scambiarci qualche altra idea.--Paola 17:53, 26 giu 2007 (CEST)
replies: text: Acc... non sapevo che steste "cospirando" alle mie spalle! :DDD Chiedo scusa se non mi sono accorto del tuo lavoro, Annalety, ma ormai non riesco più a seguire tutto! Dite voi (e gli altri! C'è nessuno?!?!? :) ), io mi accodo. I miei interventi avevano solo il fine pratico di evitare polemiche e semplificarci la vita. Solo per capire, invece, il lavoro che state portando avanti: avevate idea di mettere mano alla grafica, alla disposizione dei contenuti, o ai  contenuti stessi? --Alec 19:01, 26 giu 2007 (CEST)

text: ps: Paola, tranquilla, non ho mai smesso di darvi una mano! Ho solo dovuto rallentare (spero di parlare al passato), i miei contributi per motivi.... tecnici! ;) --Alec 19:04, 26 giu 2007 (CEST)

text: Meno male che ti ho dato una scossa! Alec, sono sola qui in questo desolato bar, sono anche astemia e non ce la faccio a tenergli dietro, capisci? così, visto che Annalety era l'unico bel colore che appariva al caffè mi sono precipitata su di lei. Io volevo cambiare tutto! Ma se tu ci sei e qualcun altro si rende disponibile (ricordi i turni per gli inserimenti ecc...) allora possiamo vedere di togliere solamente le cose obsolete. (es.La voce in vetrina secondo me è inutile).  Fra l'altro c'è l'estate di mezzo. Ma a settembre devi promettere che ci aiuterai.--Paola 21:37, 26 giu 2007 (CEST)

text: Due mani in più fanno comodo! Se volete, la mia sandbox è a disposizione. --AnnaLety 21:05, 27 giu 2007 (CEST)
thread_title: Portale (3)