Discussione:Teorie del valore

message: Ho tolto alcune modifiche fatte alla pagina da un utente non registrato (213.203.183.102) che distingueva tra valore estrinseco, cui farebbero riferimento i prezzi, e valore intrinseco, non perché sbagliate in assoluto, ma perché espressione di un'idea che non tutti gli economisti condividono. Ho poi modificato il pezzo al fine di evitare qualsiasi espressione che faccia riferimento ad una precisa relazione tra prezzi e valori Gvittucci 21:12, 21 dic 2005 (CET)
thread_title:  Sul valore estrinseco ed intrinseco 

message: piaceva anche a me l'incipit vecchio, comunque per la categoria storia del pensiero economico mi sembra troppo ristretto è comunque un argomento non solo di storia--Francomemoria 15:03, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: Sì, era sufficiente scrivessi "economia" dov'era scritto "storia del pensiero economico". Io ho lasciato la vecchia sottocategoria e aggiunto quella più generale. Quanto a recuperare il vecchio incipit, puoi anche farlo tu, magari mettendolo in modo meno "manualistico" viste le obiezioni che sono state mosse. Fai pure tutte le modifiche e le aggiunte che pensi siano buone. Magari per quelle più grandi prima ne discutiamo insieme qui, anche con Leitfaden. Ciao --Gvittucci 11:05, 3 gen 2007 (CET)
thread_title:  categoria e incipit 

message: Ho aggiunto una sezione dedicata a Menger, il primo (in ordine cronologico) degli economisti neoclassici.
E l'ho fatto.... dimenticando di fare prima il login. Chiedo scusa ;-)  --Leitfaden 23:23, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: Hai ragione. Era un po' tardi e avevo ancora un po' di sonno arretrato ;-) Grazie. --Leitfaden 11:40, 3 gen 2007 (CET)
thread_title:  Menger 

message: "L’economia politica ha sempre cercato di dare risposta alla domanda: da dove deriva il valore? Le risposte sono state assai divergenti. Si va dalla scarsità dei beni disponibili, alla loro utilità, alla necessità di remunerare il fattori produttivi, includendovi il capitale e considerando la sua remunerazione – il profitto – come la ricompensa per l'astinenza del capitalista, il quale rinuncia al consumo per impiegare produttivamente la propria ricchezza, e così via."
in effetti non mi convince molto--Francomemoria 12:32, 4 gen 2007 (CET)
replies: text: In effetti convince poco anche me. Ad esempio, l'interpretazione del profitto come astinenza è solo una delle tante che si sono avute - ci starebbe bene una voce "Teorie del profitto", come ci starebbero bene "Teorie dell'utilità", "Teorie del capitale", "Teorie dell'interesse", ecc. In parole povere, c'è tanto da fare per le voci di economia ;-) Per quanto mi riguarda, tuttavia, lascerei ora le cose come stanno aspettando che la voce assuma una fisionomia meglio definita. Ovviamente dico questo perché ho intenzione di continuare ad aggiungere materiale (Walras è un po' rimandato; preferisco arricchire prima la Scatola di Edgeworth, ora molto scarna), ma non ho un piano chiaro in testa. --Leitfaden 14:33, 4 gen 2007 (CET)
thread_title:  2a parte introduzione 

message: La figura inserita da Apollodoro, e che lo stesso inserisce in altre voci, non contiene alcun riferimento nel testo e risulta alla fine incomprensibile. --Gvittucci (msg) 12:54, 20 set 2008 (CEST)
thread_title:  Tolta figura 

message: Ciao,
scusate il redirect di Teoria del valore-lavoro mi ha confuso e ho erroneamente modificato il link alla pagina inglese, ora ho annullato la modifica. Mi chiedevo il perché del redirect, non abbiamo una pagina specifica equivalente a en:Labor theory of value ? Vi ringrazio tutti per l'ottimo lavoro --beb0s (msg) 20:29, 12 set 2009 (CEST)
thread_title:  Teoria del valore-lavoro (scusate)