lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ron Arad (pilota)

message: Questa voce è di interesse della task force biografie di militari del progetto guerra.  Se vuoi partecipare al processo di miglioramento, iscriviti segnando il tuo nome qui e visita la pagina di discussione della task force, dove potrai contribuire con segnalazioni, osservazioni e proposte.
L'articolo è basato sulle corrispondenti voci della Wikipedia israeliana, revisione 8674484 e di quella in inglese, revisione 360746289. Vanno ancora aggiunte le note e i rinvii a siti esterni all'enciclopedia. 93.149.185.135 (msg) 19:24, 7 mag 2010 (CEST)
replies: text: Aggiunte note, riferimenti esterni, e corrette molte imperfezioni. 93.149.185.135 (msg) 00:02, 8 mag 2010 (CEST)

text: il template bio è un po' complicato. Vedo se ci riesco io. --Bonty (msg) 09:47, 17 mag 2010 (CEST)
Discussione:Pulse (film 1995)

message: --Andrea #8 (msg) 21:30, 7 mag 2010 (CEST)
Discussione:Merritt Wever

message: --αиαg 21:37, 7 mag 2010 (CEST)
Discussione:Romeo Benetti

message: Per un fallo su Francesco Liguori, Romeo Benetti fu denunciato alla Procura della Repubblica di Milano e sull'incidente il Commissariato di Pubblica Sicurezza del quartiere "Bolognina" inviò un rapporto alla Pretura di BolognaCorriere dello Sport, 6 febbraio 1971, prima pagina emeroteca.coni.it.93.33.2.219 (msg) 22:11, 7 mag 2010 (CEST)
thread_title: non sapendo come metterlo nella voce, lo metto qui
Discussione:Ernest Medina

message: Dead_woman_child-My_Lai.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 13:32, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Ernesto Mombelli

message: In Brigata meccanizzata "Brescia" c'è scritto, nei cenni storici, che la Divisione Brescia nacque nel 1939, cioè dopo la guerra mondiale. In questa pagina però è scritto che Mombelli comandò la Brescia in Grecia (l'Italia nella prima guerra mondiale combattè anche in Grecia?) tra il 1916  ed il 1917... chi può dare qualche spiegazione? --Bonty (msg) 12:20, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Divisione Brescia
Discussione:Fanteria di marina

message: Inserisco qui una frase che in italiano non ha alcun senso: se si tratta di una traduzione effettuata con sistemi automatici, si invita chi l'ha fatto a curare meglio la traduzione stessa (forse e' per questo che Wikipedia invita a non effettuarne...)
" Marine forze evoluto a specializzarsi nelle competenze e le capacità necessarie per la guerra anfibia. "
--151.13.145.114 (msg) 06:41, 23 mag 2011 (CEST)
thread_title: Testo tradotto con sistemi automatici?
Discussione:American Expeditionary Forces

message: Perché in italiano abbiamo "American Expeditionary Force" quando in inglese è al plurale ("American Expeditionary Forces")?
Grazie dell'attenzione, --Φilippoφ  (300+ a.k.) - Discutimi 20:55, 1 nov 2012 (CET)
replies: text: Why mango? Appena ho tempo di smazzarmi i redirect faccio lo spostamento.--Demostene119 (msg) 08:05, 13 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Stranezza del titolo
Discussione:Giuseppe D'Alesi

message: E' lo stesso personaggio della voce Giuseppe d'Alessi. C'è incertezza tra la s semplice o doppia: La Treccani usa la s doppia--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 22:29, 25 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Unire a Giuseppe d'Alessi
Discussione:Guarnieri d'Urslingen

message: ZC_580a_078_crop_Urslingen.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:01, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Roberto Di Stefano

message: La pagina riporta una gran quantità di informazioni biografiche (di certo interessanti) e un'ampia bibliografia, ma non illustra in alcun modo la posizione di Di Stefano sulle questioni della teoria del Restauro del quale (a mio avviso pienamente a ragione) è definito come "esperto"; inoltre la presenza di una bibliografia molto ampia a fine voce, ma la totale assenza di citazione delle sue opere nel testo della voce, non consente di comprendere la maggiore o minore rilevanza delle singole pubblicazioni. In sintesi mi sembra che da questa pagina non emerga l'importanza della figura di Di Stefano nel dibattito culturale del periodo in cui ha operato.
Emanzamp (msg) 00:54, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Struttura e contenuti della pagina
Discussione:Prove della relatività generale

message: --Carlog3 (msg) 01:03, 8 mag 2010 (CEST)
Discussione:Villa comunale di Napoli

message: Alla voce Villa Comunale di Napoli viene riportata una foto di Sommer rappresentante la Villa del Popolo. La Villa del Popolo, non più esistente, era ubicata tra la via Marina ed il mare. La sua eliminazione fu provocata dallìespansione dell'area poruale.
Hai proprio ragione! Lo sai che spesso mi son messo a riflettere su quella foto? Appunto perchè i conti non mi quadravano... Della Villa del Popolo non ne sapevo proprio niente, cmq sia grazie, provvedo subito ad eliminarla dalla pagina. Ciao.--Baku (msg) 02:38, 9 mag 2010 (CEST)

message: Buonasera,
ho trovato delle fonti molto interessanti sulla voce Villa comunale di Napoli. Mi piacerebbe molto se qualche utente ci lavorasse su (perché su questo parco, ingiustamente maltrattato su Wikipedia, c'è davvero tanto da dire), utilizzando a proposito questo materiale che gli riporto:
*  Menale, Di Prisco, Amato
* La Villa Reale ... letteraria classica
*  Iandolo Stefania, tesi
All'utente che l'amplierà consegnerò personalmente una barnstar alla Qualità. 
Arrivederci :-) --79.18.147.197 (msg) 20:18, 2 dic 2013 (CET)
replies: text: Ciao One, ti rispondo qua perchè non saprei dove farlo e poi ancehe perchè hai scritto pressochè la stessa cosa che hai scritto nella mia talk. In sostanza, interessante il materiale a disposizione, ma non ti nascondo che su wikipedia io contribuisco essenzialmente su ciò che mi interessa (e la villa comunale potrebbe interessarmi), ma soprattutto su ciò che personalmente mi sta "simpatico". Essendo io dell'idea che la villa comunale debba essere totalmente bombardata, eliminando l'orribile cancellata e lasciando solo giardinetti e alberi aperti ai lati, spostando le sculture neoclassiche per esempio al civico di castel nuovo, mi tiro indietro nell'impresa per palese antipatia verso il sito monumentale in questione :). Saluti. --o'Sistemone 21:58, 3 dic 2013 (CET)
replies: text:   79.XX.XX.XX non potrebbe essere 0ne, Two, Three? Penso a 79.12.138.21, che se mi ricordo bene era una delle ultime verifiche CU. Personalmente non ho piacere perdermi in queste cose credo che sia d'ufficio un secondo CU.--Alexmar983 (msg) 10:10, 5 dic 2013 (CET)
replies: text:   Confermato da CU. One, Two, three hai praticamente chiesto tu di essere infinitato, bastava uno sforzo minimo di collaborazione. Malgrado la violazione dell'infinito, comprendo la "buona fede" nel fatto che tu intervenga soprattutto nelle talk e faccia che io sappia solo modifiche minime (certo non mi metterei a chiedere CU per modifiche cosmetiche qua e là, anche se sospettassi che sei tu, ci sono cose più importanti) ma se tu avessi mostrato un po' più di collaborazione colla ripulitura dei copyviol avresti potuto fare comunque quello che stai facendo... --Alexmar983 (msg) 10:34, 5 dic 2013 (CET)
thread_title:  Progetti di estensione della voce
Discussione:Geotropismo

message: Il Geotropismo è la capacità delle piante di reagire alla gravità terrestre.
* i movimenti per cui le radici si dispongono nella posizione del filo a piombo verso il centro della Terra si chiamano positivamente geotropici;
*  i movimenti per cui gli organismi vegetali si dispongono nella posizione del filo a piombo in direzione opposta al centro della Terra  si chiamano negativamente geotropici
Riferimento biografico: Eduard Strasburger et al., Trattato di botanica, VI edizione italiana, Milano : Vallardi, 1973, p. 365 e segg.
SolePensoso (msg) 11:14, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Definizione di Geotropismo dallo Strasburger
Discussione:Francesca Archibugi

message: Ho ripristinato 1960 dal momento che tutte le fonti che ho trovato riportano questo anno. Ci sono altre fonti che dicono 1961? --ArtAttack (msg) 17:49, 24 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Anno di nascita 
Discussione:Luca Castellazzi

message: sembra ormai fatta per castellazzi all'inter, ma finchè non c'è ufficialità, la voce rimane così. quando sarà ufficiale, lo metteremo all'inter.--Simpicci (msg) 13:21, 8 mag 2010 (CEST)
replies: text: ufficialità da parte della società Inter, con un comunicato ufficiale.--Simpicci (msg) 13:38, 30 mag 2010 (CEST)
thread_title: Inter

message: Segnalo l'impossibilità di annullare la modifica di un IP (praticamente, un rb ad una versione senza fonti) a causa di conflitti intermedi. --Rodrigo 1982 (msg) 17:55, 6 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Inter 2 
Discussione:Antonio Mirante

message: Messa a posto la voce: corretta nell'italiano, inseriti i link interni e scorporata la carriera nei club in più sezioni.--Simpicci (msg) 13:48, 8 mag 2010 (CEST)
Discussione:Nikkor

message: Bisognerebbe aggiungere il Nikkor 58 mm F1.2 Noct... un obiettivo praticamente introvabile, che da solo vale una pagina su wikipedia :O --Fabiosbest (msg) 14:02, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title: 58mm f1.2
Discussione:Giovanni Nuti (1964)

message: Ho riscritto totalmente la pagina, che giustamente era stata segnalata come non neutrale. Il testo era eccessivamente enfatico e molto poco enciclopedico. Non sono nè un fan di Nuti nè conosco approfonditamente la sua opera, mi sono quindi limitato a riscrivere le parti utilizzabili della precedente biografia (sfoltendo le informazioni secondo un generale criterio di buon senso), ed integrando alcuni elementi biografici significativi grazie alla biografia ufficiale presente sul sito del cantante. IpseDixitPostea (msg) 15:08, 8 mag 2010 (CEST)
Discussione:Battaglia di Antiochia (145 a.C.)

message: Diocles-Zabdiel-Giamblico non è sovrano dei Nabatei, opera nel nord della valle dell'Oronte, ha sede a Madaba ecc., tutti luoghi dove mai arrivarono i Nabatei o vi arrivarono dopo l'anno 85 a. C. (a Madaba)...--Carlo F. Polizzi (msg) 15:13, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Untitled
Discussione:Partigiano

message: Trovo inopportuno (in quanto localismo) la presenza qui del template sulla Resistenza italiana: "partigiani" erano quelli italiani, ma anche quelli francesi, sovietici, norvegesi, cinesi etc etc, e infatti la voce stessa non tratta solo dell'Italia. --Franz van Lanzee (msg) 23:29, 28 apr 2013 (CEST)
replies: text: Sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che la voce ha una trattazione che, giustamente, non si limita ai "partigiani" italiani di un ben determinato periodo storico. Tuttavia, mi pongo il problema se abbia senso davvero parlare di "localismo" nel tenere qui quel template. Per una considerazione di carattere generale, che ho molto sintetizzato nel "campo oggetto" del mio rollback, e che non si applica solo a questa voce. Sono convinto che la stragrande maggioranza di chi legge la voce "partigiano" lo fa perché è giunto qui cercando informazione rispetto ai Partigiani della Resistenza italiana (e considerazioni analoghe valgono per altre voci). Probabilmente una soluzione più ragionevole potrebbe essere quella di indicare in modo evidente la presenza di un'altra voce, dedicata ai Partigiani della Resistenza italiana. In tal caso troverei ragionevole togliere quel template. Direi che la presenza del template è, al momento, una soluzione di ripiego, in attesa di una migliore (mi riferisco alla fruibilità di wikipedia). --Fioravante Patrone 07:20, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: Si può mettere in cima alla voce una  dicendo "se stai cercando i partigiani italiani, vedi Resistenza italiana" --Franz van Lanzee (msg) 12:37, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: per me va bene, se non ci saranno obiezioni possiamo fare una modifica in tal senso --Fioravante Patrone 14:12, 29 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Template:Resistenza italiana
Discussione:Franz Adolf Prohaska von Guelfenburg

message: Questa versione: link permanente
* "Partecipò nelle campagne durante la Guerra di Sassonia" — che cos'è? la Battaglia di Lipsia e la Battaglia di Dresda? Non erano parte di una guerra di Sassonia ma della guerra contro Napoleone
* "Nel 1825 fu promosso generale maggiore e inserì nell'esercito austriaco il copricapo di nuova foggia polacca shakò" — nella WP tedesca ho trovato l'informazione che il shakò era introdotto nel 1806 ("In Österreich-Ungarn 1806 eingeführt, ..."), vedi :de:Tschako
* "Nel 1825 fu promosso generale maggiore" ... "Fu poi promosso feldmaresciallo e generale maggiore" — due volte?
* "Nei suoi ultimi anni di vita, fu governatore della Moravia e membro del Congresso di Francoforte" — quale congresso di Francoforte? Il parlamento del 1848? Prohaska von Guelfenburg non si trova nell'elenco dei membri, vedi :de:Mitglieder der Frankfurter Nationalversammlung, né tra i membri del Vorparlament (parlamento preparativo) Bundesarchiv: Mitglieder des Vorparlaments und des Fünfzigerausschusses
* "Fu però scoperto il suo ruolo dal liberale Friedrich von Hegnenberg-Dux, che decretò l'esclusione di von Guelfenburg dal congresso." — Non capisco questa frase; un membro di parlamento viene escluso da un altro membro, sulla base di differenze politiche? Non è possiblile in un parlamento democratico.
--MaEr (msg) 16:41, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title: Chiarire
Discussione:Federico Bellomi

message: Sembra un personaggio di rilevanza locale. La voce risente anche di un marcato POV. Ci sono fonti terze che esprimano una chiara rilevanza oltre l'ambito veronese/locale? --Sesostris (msg) 16:48, 8 mag 2010 (CEST)
replies: text: mi rispondo da solo (!!). La comunità ha raggiunto il consenso che ci sia rilevanza oltre l'ambito locale... --Sesostris (msg) 13:56, 25 mag 2010 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità
Discussione:Friedrich von Prittwitz und Gaffron

message: Questa versione: link permanente
* "Richiamato in Germania, ebbe il compito di raccogliere adepti alla causa antinazista, coudiavato in questo compito da un ufficiale della Kriegsmarine, Magnus von Leventzow" — esiste un :de:Magnus von Levetzow (senza -n-), ufficiale della Kriegsmarine, ma era un nazista
* "Furono raccolti, tra gli altri, un ex politico del partito nazista, Ludwig Maximilian Erwin von Schneubner-Richter, che fornì documenti ocualari sul genocidio del genocidio degli Armeni" — c'è un :de:Max Erwin von Scheubner-Richter, era testimone del genicidio armeno ma è morto nel 1923
* "genocidio degli Armeni e degli zingari" — gli zingari? in Turchia insieme agli armeni? Parliamo dell'anno 1933, quindi non si tratta del Porajmos
* "Furono raccolti, tra gli altri..." :de:Axel von Freytagh-Loringhoven, :de:Siegfried von Kardorff, :de:Johann Georg von Dewitz, :de:Botho-Wendt zu Eulenburg — nella WP tedesca non si dice che questi signori erano anti-nazisti, al contrario.
--MaEr (msg) 18:14, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title: Chiarire
Discussione:Parco Lotta

message: Non sarebbe il caso di mettere che nell'anime (stagione 9) i lparco lotta si trovi a kanto e non A Sinnoh?--Charles 18:24, 8 mag 2010 (CEST)
replies: text: ho creato la sezione "Nell'anime". --valepert 18:54, 8 mag 2010 (CEST)
thread_title: Parco Lotta nell'anime
Discussione:Associazione Sportiva Roma 1970-1971

message: la fonte per i problemi tra presidente ed Herrera, che non furono solo di natura manageriale: http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=12880&p=3#page/2/mode/2up ..93.32.224.47 (msg) 19:30, 8 mag 2010 (CEST)
Discussione:Howmet TX

message: Traduzione completata. ---Micap (msg) 21:18, 8 mag 2010 (CEST)
Discussione:Calcio Catania 1970-1971

message: Lo spostamento è sbagliato perché le fonti che hanno portato la verifica delle denominazioni trascritte su
*Annuario FIGC 1971 (per la stagione 1970-71) scrive a pag. 20 : Calcio Catania S.p.a.
*Almanacco Illustrato del Calcio 1971 (per la stagione 1974-75) scrive a pag. 166 : CATANIA CALCIO S.p.a. (1946)
hanno costretto all'errata interpretazione del nome da parte di tutti i lettori perché la scelta grafica della Panini per le pagine di tutte le società è stata omogenea: hanno messo prima il nome della società in neretto e dopo il resto della denominazione stravolgendo la corretta lettura aggiungendo sistematicamente l'anno fra parentesi, anno che non è affatto parte integrante della denominazione (e questo lo si desume sia dall'Annuario FIGC che da tutti i documenti ufficiali FIGC pubblicati dalla Lega Nazionale Professionisti nella rivista "Calcio" della Lega Nazionale Professionisti in cui sono inserite le classifiche ufficiali a fine campionato, quali l'elenco delle società partecipanti al campionato e il riepilogo dei dati stagionali nel numero di giugno).
Il libro di Fontanelli a pag. 10 "Il Curriculum" cita un cambia di denominazione (da verificare e non coerente sia con l'annuario FIGC che con l'almanacco Panini) che dovrebbe essere stato effettuato alla fine della stagione 1970-71 scrivendo in neretto 1971 Assume la nuova denominazione di Associazione Calcio Catania 1946 S.p.a. perciò questa pagina è giusta non essendo ancora stato effettuato alcun cambio di denominazione (da verificare con i documenti della LNP).--Nipas (msg) 22:20, 23 ago 2012 (CEST)
thread_title: Spostamento sbagliato
Discussione:Horloogijn Čojbalsan

message: Non ho trovato fonti sul luogo di nascita, alcune voci nelle altre lingue riportano: Tsjanghan Ghalbai. Il sito in lingua mongola dice: nell'aimag di Sėcėn Han (сэцэн хан), di cui non ci sono notizie (forse nel sum di Darhan nella provincia del Hėntij); il sito in lingua russa indica come luogo di nascita il Cėcėnhanskij ajmak (Цэцэнханский аймак). --Betta27 19:06, 10 ott 2010 (CEST)
thread_title:  luogo di nascita
Discussione:Louis-Auguste-Augustin d'Affry

message: Non ho ben capito cosa chiediamo ad un personaggio per essere enciclopedico:
*Comandante dei reggimenti svizzeri (vedi :de:Schweizergarde (Frankreich) nella storia sono stati 27 a ricoprire tale carica che difendeva il re, si potrebbe creare la voce relativa)
*Ha ricoperto anche altre cariche importanti come l'ambasciatore (rappresentava un re...)
*2 importanti onoreficenze (per una fu l'unico del suo stato ad averla)
Quindi stiamo parlando di un'importante figura militare e politica del tempo riconosciuta e premiata al tempo con informazioni referenziate da testi. Ma tutto questo è già presente nella voce e pensavo chiaramente indicato. Perchè non sarebbe enciclopedico?--AnjaManix (msg) 14:50, 2 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Sul dubbio di enciclopedicità
Discussione:Martín Perfecto de Cos

message: Essendo stata una delle maggiori figure militari messicane del tempo, a capo di varie battaglie storiche mi parrebbe enciclopedico a prescindere (non mi viene in mente nessun altro motivo di enciclopedicità per un militare...) ampliata con fonti. Lascio questa discussione attendendo pareri nel caso non vi fossero o fossero concordanti agirei levando l'avviso. Grazie.--AnjaManix (msg) 10:43, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: I criteri del progetto guerra sono diversi, tra cui il rango militare che ha ricoperto le onoreficenze ricevute ecc...non basta essere un militare e aver generalmente combattuto per qualche nazione...ora non mi permetto di dare giudizio, ti invito ad esporre le tue argomentazioni della pagina Discussioni progetto:Guerra/Biografie! A presto--Riottoso? 11:49, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: Concordo anche io con AnjaManix. La voce è enciclopedica. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 13:06, 1 ott 2010 (CEST)
replies: text: Visto il consenso (vedasi anche la discussione linkata di Riot) e il tempo trascorso elimino il template.--AnjaManix (msg) 15:20, 1 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Sul dubbio enciclopedicità
Discussione:Nucleo operativo radiomobile

message: Ricordando questo inserimento  non capisco più cosa sia corretto, ovvero se il "nucleo radiomobile" sia una sezione composto dalle gazzelle, e il "nucleo operativo" sia un'altra sezione a parte in caserma e che assieme formino il NORM. Se qualcuno è sicuro. provveda a ricorreggere sennò si lasci così com'è ora. Saluti. --Nicola Romani (msg) 15:41, 9 set 2012 (CEST)
replies: text: per quanto ne so io a livello di Comando Provinciale esiste il Reparto Operativo, composto dal Nucleo Investigativo, Nucleo Radiomobile Nucleo Informativo e Centrale Operativa. Nel Comando Compagnia esiste invece il Nucleo Operativo Radiomobile (NORM), composto dall'Aliquota Radiomobile, Aliquota Operativa e Centrale Operativa. Dopo la cosa si complica e qui nasce la confusione perché, per evitare la sovrapposizione di funzioni (pensa la presenza di due Centrali Operative al livello di Compagnia e Comando Provinciale) può essere soppressa una o più aliquote e nuclei in base a criteri che non conosco. Calcola che queste informazioni le ho trovate in rete mettendo insieme più fonti. --Sgt Hartman IT (msg) 16:48, 9 set 2012 (CEST)
thread_title:  2 nuclei in 1 o 1 unico?
Discussione:Offensiva Ostrogožsk-Rossoš'

message: Ritengo sia necessario spostare la pagina dal titolo attuale a Offensiva Ostrogožsk-Rossoš', che al momento è un redirect. Il fatto che le forme Ostrogorzk (senza il diacritico sulla z, senza s e con una fantomatica r arrivata non si sa da dove) e Rossoš (senza apostrofo finale) possano essere attestate in alcune fonti in italiano non dovrebbe, secondo me, essere sufficiente ad intitolare la voce con quello che è un mero errore di trascrizione (anzi, una serie di quattro errori di trascrizione!). Non siamo di fronte a traduzioni, italianizzazioni o simili, che potrebbero giustificare l'adozione di forme diverse da quelle originali in russo: siamo semplicemente di fronte a tentativi di trascrivere la forma originale russa che hanno dato esiti inequivocabilmente errati. Poiché peraltro questi esiti non sono univoci, e poiché la forma corretta, oltre ad essere utilizzata senza eccezione in tutte le altre lingue, è comunque attestata anche nella storiografia in italiano (esempio 1, esempio 2), credo che si possa senza problemi procedere allo spostamento. Eventualmente sarà da aggiungere in nota un riferimento al fatto che alcune fonti in italiano riportano la variante Offensiva Ostrogorzk-Rossoš.--Antenor81 (msg) 06:49, 5 ago 2017 (CEST)
replies: text: Sono pienamente d'accordo. --Stonewall (msg) 07:05, 5 ago 2017 (CEST)
replies: text: Idem--Riöttoso 10:19, 5 ago 2017 (CEST)
replies: text: Bene, allora procedo. --Antenor81 (msg) 10:27, 8 ago 2017 (CEST)
replies: text:  Prego a questo punto chi sia in possesso di fonti riportanti la dicitura errata di inserire, se lo si ritiene necessario, una nota che spieghi che nelle fonti in italiano esiste anche questa variante.--Antenor81 (msg) 10:35, 8 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Ostrogorzk - Ostrogožsk