Discussione:I Cavalieri dello zodiaco (serie animata)

message: Il parametre larghezza immagine non serve nelle pagine dei vari personaggi, perchè le immagini vanno benissimo come sono (non sono neanche sgranate). Visto che quel parametro va usato con parsimonia, prego gli utenti che si occupano delle serie di continuare a rimuovere tale parametro, per rendere uniforme tutte le pagine di personaggi di anime e manga. --Exephyo 17:23, 27 gen 2008 (CET)
thread_title:  Immagini 

message: La voce Errori ed Incongruenze mi pare quanto meno discutibile. Sto guardando l'anime in questi giorni, partendo dal primo episodio, e posso dire che
1) piccoli errori/incongruenze sono molto più numerosi di quelli elencati, e sono presenti in ogni episodio, non solo a partire dal 42esimo
2) quelli citati sono errori che a mio parere sono estremamente marginali (ne indicherei di ben più grossi) e per giunta non condivido nemmeno quelli riguardanti le puntate che ho visto. Quello sulla puntata 42 sarà vero (non ho verificato) ma quelli sulle puntate 44 e 46 li contesto. Quindi ne contesto 3 su 4 (i successivi non li ho letti perché devo ancora vedere le puntate).
In sostanza, ritengo che Wikipedia debba presentare solo dati oggettivi e condivisibili, non mere opinioni quali ritengo che siano quelle indicate nella voce "Errori e Incongruenze". Rimuoverei l'intera sezione, in attesa di una profonda revisione. IMHO. Kar.ma (msg) 10:03, 11 nov 2008 (CET)
replies: text: In linea generale è sempre un dispiacere eliminare del materiale da una voce. Prima di arrivare a quest'ultima risorsa, ora che stai riguardando la serie, non potresti correggere tu stesso le affermazioni fallaci, corredando il testo di note, che riportino in quale episodio è successo un determinato avvenimento? Se questo non fosse fattibile, allora ti consiglierei di inserire il template "da controllare" in quella sezione, così si da la possibilità a qualcuno di sistemarla. E se in tempi ragionevoli (qualche settimana) nessuno risponde all'appello, allora la togli. Ok? -- Grond (scrivimi) 11:07, 11 nov 2008 (CET)
thread_title:  Presunti blooper 

message: Ciao a tutti, ho aggiunto alcune cose nella parte relativa alla saga di Nettuno. Mi è venuto però un dubbio sul finale della serie, quando Atena rinchiude lo spirito di Nettuno nell'anfora: ho pensato se fosse un'anfora qualunque o magari il famoso vaso di Pandora, però guardando il filmato dell'ultimo episodio su youtube parlano sempre di "anfora" e basta. Sopra questa benedetta anfora c'è una scritta: Αθάvα. Qualcuno di voi che magari studia il greco sa cosa significa? Ho provato anche a vedere la voce "Atena" ma è scritto in modo diverso. Se volete vedere la scritta con precisione il link è http://www.youtube.com/watch?v=auhAKgsLdDI&feature=related minuto 9:29
: è la versione dorica di Αθήvα, anche se non so perchè degli Attici debbano usare il dorico nè perchè Kurumada abbia deciso di utilizzare una versione "secondaria" rispetto alla più famosa Αθήvα. --Lampo5 (msg) 12:32, 28 dic 2009 (CET)
thread_title:  qualcuno che studia il greco 

message: La parte che parla del doppiaggio italiano è ricca di pov e di errori grammaticali(ripetizioni in particolare).
Ho corretto tale sezione, mettendo in luce obiettivamente i pro(epicità) e i contro(errati adattamenti) del doppiaggio italiano.--Harukanaru (msg) 20:08, 12 apr 2010 (CEST)
replies: text: Su i bloopers non hai tutti i torti, ed infatti quella sezione è da controllare, ho aggiunto il template delle fonti. Tuttavia tutte le altre modifiche che hai fatto sono piuttosto NPOV (in particolare quando definisci "imbazzarante" alcune differenze del manga) e inutili, inoltre io gli errori grammaticali di cui parli proprio non li ho visti, anzi erano presenti nelle modifiche che avevi eseguito. La nota sul doppiaggio italiano degli anni 80, era in una sezione sbagliata sì, ma questo non significa che si deve rimuovere ma bensì spostarla nella sezione giusta, ed è quello che ho fatto. Negli anni 80 andavano di moda le semplificazioni culturali sul Giappone. Per ultimo, su wikipedia non si scrive in prima persona.--HypnoDisk (msg) 13:20, 30 apr 2010 (CEST)

text: XD ma quanti anni devono ancora passare prima che la favoletta "è stata una scelta dei giapponesi" venga presa come tale e non come pura verità? L'eliminazione della cultura giapponese, del Giappone in generale (negli anni 90 sopratutto) e il cambio dei nomi sono scelte degli adattatori italiani non di certo dei giapponesi! In "Kiss me Licia" c'era un prete cristiano? E allora anche in Giappone ci sono i cristiani...puoi leggere qui Adattamento e censura degli anime qualcosa sull'argomento --Hikari (msg) 10:09, 16 set 2010 (CEST)

text: Continui a scrivere senza firmarti, scrivi monologhi lunghi pagine da fan del doppiaggio storico e nn di Saint Seiya, e cerchi spiegazioni che solo i fan del doppiagio storico hanno tirato fuori. Nuova Luxor invece di Tokyo per te è stata una scelta per far comprendere di più i bambini il luogo in cui è ambientato? L'eliminazione di ogni riferimento al Giappone fatto perchè i giapponesi volevano così ed è per questo che hanno messo chiese cattoliche? Scusa ma ti leggi? C'è un orfanotrofio gestito da cattolici, e allora? Rei Hino di Sailor Moon è una Sarcedotessa Shintoista e va in una scuola cattolica fatto del tutto censurato nel'adattamento ita oltretutto! In un anime degli anni 80 ti domandi perchè giocavano a calcio? Poi per i film informati, esistono 3 doppiaggi, 2 ufficiali (Dynamic e storico) e 1 non ufficiale in cui vi sono contenuti molti errori, quella della Dynamic ufficiale è fedelissimo all'originale e poi quello storico dove fu ribaltato tutto rispetto all'originale e fanno quel che gli pare e piace. Se poi vuoi stare qui ad esaltare l'adattamento ita sei capitato male io sono una fan di Saint Seiya, l'unico l'originale ovvero l'unica versione, quella originale. A differenza tua gli errori del doppiaggio storico (in primis "l'aulico") non li giustifico poichè ha rovinato un anime, poi non hanno avuto tempo di doppiare? Bene aspettavano e lo facevano con calma anche se questa cosa per me è solo un para-vento per giustificare i vari cambi di doppiatori, cavolate tipo un 13enne, non istruito, che cita opere classiche etc etc Se sei un fan del doppiaggio storico vai in un forum a discutere non qui, poichè non sai quante scemenze ho dovuto togliere da queste pagine per le vostre strane teorie e per il fatto che manco vi siete scomodati a vedervi l'originale. Cercate di crescere e di non vivere solo di nostalgia, vivrete meglio e farete vivere meglio gli altri. --Hikari (msg) 17:26, 18 set 2010 (CEST)
replies: text: Tralasciando che questo non è un forum, i giapponesi non hanno richiesto un bel niente, fu Finivest (cioè Mediaset) ad imporre alla casa di doppiaggio quelle stupide semplificazioni culturali che andavano di moda a quei tempi e che hanno portato a scelte infelici tipo Pegasus cavaliere di Pegasus e Nuova Luxor invece di Tokyo. Per il resto innegabilmente abbiamo una versione italiana stravolta ma allo stesso tempo grazie alle scelte del compianto Carabelli, uno dei migliori doppiaggi con interpretazioni indubbiamente superiori all'originale (e questo sfido chiunque a dire il contrario) e dialoghi molto più incisivi, e personalmente, pur essendo contrario ai cambi, amando la fedeltà all'originale, in questo caso però non cambierei mai la versione italiana di Carabelli, e se Saint Seiya è così famoso lo deve in parte a quell'adattamento straordinario, molto probabilmente gli stessi fan che oggi sono contrari al doppiaggio storico, probabilmente non sarebbero nemmeno a conoscenza di questa opera straordinaria se non fosse stato per quella versione. Non mi pare comunque il caso di rimuginare su delle scelte fatte più di 20 anni fa, erano altri tempi, c'erano altre mentalità.--HypnoDisk (msg) 18:56, 18 set 2010 (CEST)
replies: text: Ehi ehi, Wiki non è un forum, come ha già detto Hypnodisk; le versioni sono "diverse", non diamo giudizi di valore personali. --Lampo5 (msg) 20:26, 18 set 2010 (CEST)

text: Io nn me la stavo prendendo con te, ma con tutti coloro che pensano che saint seiya e la sua versione originale possano essere ignorato e si possa parlare in un enciclopedia solamente di un adattamento straniero e poco e niente dell'unica versione esistente, quella originale! se nn si conosce l'originale nn si può giudicare una serie dagli errori fatti un adattamento straniero e qui su wiki, nonostante si cerchi di tenere la parvenza di enciclopedia, le persone ancora parlano dell'originale per ipotesi e mai (o quasi) per certezze, usa i nomi dell'adattamento ita anime persino nel manga (in tutti!) e poi fanno discussioni per uniformare le voci però l'originale nn si usa, nonostante sia l'unico modo per uniformare tutte le voci. Il motivo? Lo stesso perchè c'è stato il flop del ritorno dell'anime in tv ovvero l'adattamento italiano anime considerato dai alcuni fan storici un gioiello. Se a te nn piace l'originale o nn intendi cmq vederlo nn professarti grande intenditore, poichè saint seiya è quello che vi piaccia o no! Sorvolando ciò per rispondere a te ti consiglio di leggere le pagine nn solo quello che ti fa comodo se vai a I Cavalieri dello zodiaco - Saint Seiya - Hades leggerai: "A 13 anni di distanza, nel 2002, la Toei decise di riprendere l'opera incompiuta, stimolata dall'iniziativa di alcuni disegnatori francesi guidati da Olivier Gilbert e Jerome Alquiè, che presentarono un trailer sulla serie alla Fiera dell'Animazione di Lione." quindi c'è ed è per questo che nessuno ha detto nulla. Poi sulla questione del realismo nn è una questione legata all'intero anime e manga ma al fatto che dei comuni ragazzi praticamente analfabeti e sfortunati (componente realistica) diventano dei Saint di Atena e cercheranno di salvare la terra superando loro stessi (componente fantasionsa) il che avvicina lo spettatore poichè vede che nella sua realtà, se pure nella sola finzione, possano accadere all'ombra cose fantastiche che vanno oltre ogni immaginazione....e questa è la base di qualsiasi libro, film, cartone animato, telefilm etc etc nn vi è nulla di strano. Carabelli invece ha reso dei ragazzi quasi analfabeti e infelici, dei ragazzi quasi analfabeti, infelici, con le madri veggenti e oltretutto con un ampia conoscenza della storia e della letteratura classica italiana, è realistico? Cmq se a te e un gruppo il cui nome è tutta una contraddizione (saint seiya doppiaggio storico) piace questo adattamento nn per forza deve piacere a tutti, quindi scusa se nn la penso come te, ma io da piccola ho cambiato canale e questo adattamento mi ha allontanato dall'anime e avvicinato al manga, resta inteso che penso che se vuoi contribuire lo puoi fare ma prima accertati di quello che scrivi, e se quello che scrivi nn ci sia già, e comunqueche discorsi generalisti vanno evitati anche se fino ad ora nn è stato fatto. p.s. iscriviti!--Hikari (msg) 22:25, 23 set 2010 (CEST)

text: conflitto...cmq non capisco ciò che mi vuoi dire...sono andata quindi a rispoleverare i dvd tu ti riferisci all'epi 3 "Cignus! Il guerriero delle lande ghiacciate!" ribatezzato in Italia "Un temibile rivale", questo è una delle tante modifiche incomprensibili dell'adattamento ita anime, Jabu dice a seiya che Cignus è un codardo e che la cosa nn lo stupiva poichè Cignus è mezzo-russo e non è quindi totalmente giapponese allora Seiya dice "Vuoi dire che Cignus è Hyoga?" stupendosi quindi dell'identità del guerriero e non delle sue radici...possiamo metterlo fra gli errori dell'adattamento Ita, ma dovremo creare una pagina a parte per inserirli tutti come ad esempio il discorso di Saori nello stesso episodio XD che gli costava seguire l'originale? Nel manga invece Jabu si lamenta di dover combattere subito, di nuovo, per colpa della codardia di Cygnus e Phoenix. Guardatevi l'originale è molto meglio!  --Hikari (msg) 17:26, 26 set 2010 (CEST)

text: Scusa, ma chi sei? Come fai ad aver collaborato non solo con l'adattamento italiano, ma addirittura con la scrittura della storia originale? Tra l'altro non mi pare che Asgard fosse così amata in Giappone (mentre lo è molto di più qua in Europa). --Lampo5 (msg) 02:48, 28 dic 2010 (CET)
replies: text: Infatti, anche i myth di Asgard sono andati poco rispetto agli altri. Vorrei aggiungere che colui che insulta e non si firma è asolo un vigliacco che non si prende la responsabilità di cosa scrive. Io amo Saint Seiya com'è in originale, in Giappone e nel resto del mondo è conosciuto (fuori dal Giappone bene o male e cmq restano un minimo con i piedi per terra senza andare a fatisticerie come l'ADATTAMENTO italiano), è diventato famoso, ed è arrivato in Italia, grazie a quell'unica versione esistente (quella originale). Attenzione come si parla quindi! Inoltre i fan dell'ADATTAMENTO italiano non sono certo amanti del teatro, ma dell'epico e del cavalleresco, forse alcuni anche del periodo medievale, e cmq di cose che nella realtà non potrebbero esistere se non nel mito. Saint Seiya, la versione originale, (come forse ho già detto) unisce l'incredibile al credibile, dei semplici ragazzini ignoranti, senza arte ne parte come può essere un 13enne senza un istruzione di base, una solida base qual'è la famiglia solitamente, che si ritrovano a portare sulle spalle un peso più grande di loro, la salvezza della Terra e come? Con la parte incredibile della storia, non strani poteri però, ma la modifica degli atomi che compongono le cose mediante l'uso del loro cosmo interiore, ed usando come difesa delle armature fuori dall'ordinario e i loro sensi che si ampliano superando l'umano e raggiungendo il divino. --Hikari (msg) 20:26, 6 gen 2011 (CET)
thread_title:  Aggiunte e correzioni 

message: Ho corretto diverse voci errate (e senza fonti) ricche di pov nelle differenze anime/manga facendo un po' di ordine.
--Harukanaru (msg) 12:07, 30 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Differenze anime/manga 

message: episodio 44, 55, 70, 83 sono ricerche originali. Non sono bloopers in quanto sono facilmente spiegabili e intuibili. l'ultima osservazione poi riguarda l'adattamento e non è un bloopers ma un'azione volontaria. tolgo perchè sono state aggiunte solo per fare "numero" e non hanno nè fonti nè logica. sono fan stuff. --Harukanaru (msg) 12:15, 30 apr 2010 (CEST)
replies: text: Su i bloopers non hai tutti i torti, ed infatti quella sezione è da controllare, ho aggiunto il template delle fonti. Tuttavia tutte le altre modifiche che hai fatto sono piuttosto NPOV (in particolare quando definisci "imbazzarante" alcune differenze del manga) e inutili, inoltre io gli errori grammaticali di cui parli proprio non li ho visti, anzi erano presenti nelle modifiche che avevi eseguito. La nota sul doppiaggio italiano degli anni 80, era in una sezione sbagliata sì, ma questo non significa che si deve rimuovere ma bensì spostarla nella sezione giusta, ed è quello che ho fatto. Negli anni 80 andavano di moda le semplificazioni culturali sul Giappone. Per ultimo, su wikipedia non si scrive in prima persona.--HypnoDisk (msg) 13:20, 30 apr 2010 (CEST)

text: XD ma quanti anni devono ancora passare prima che la favoletta "è stata una scelta dei giapponesi" venga presa come tale e non come pura verità? L'eliminazione della cultura giapponese, del Giappone in generale (negli anni 90 sopratutto) e il cambio dei nomi sono scelte degli adattatori italiani non di certo dei giapponesi! In "Kiss me Licia" c'era un prete cristiano? E allora anche in Giappone ci sono i cristiani...puoi leggere qui Adattamento e censura degli anime qualcosa sull'argomento --Hikari (msg) 10:09, 16 set 2010 (CEST)

text: Continui a scrivere senza firmarti, scrivi monologhi lunghi pagine da fan del doppiaggio storico e nn di Saint Seiya, e cerchi spiegazioni che solo i fan del doppiagio storico hanno tirato fuori. Nuova Luxor invece di Tokyo per te è stata una scelta per far comprendere di più i bambini il luogo in cui è ambientato? L'eliminazione di ogni riferimento al Giappone fatto perchè i giapponesi volevano così ed è per questo che hanno messo chiese cattoliche? Scusa ma ti leggi? C'è un orfanotrofio gestito da cattolici, e allora? Rei Hino di Sailor Moon è una Sarcedotessa Shintoista e va in una scuola cattolica fatto del tutto censurato nel'adattamento ita oltretutto! In un anime degli anni 80 ti domandi perchè giocavano a calcio? Poi per i film informati, esistono 3 doppiaggi, 2 ufficiali (Dynamic e storico) e 1 non ufficiale in cui vi sono contenuti molti errori, quella della Dynamic ufficiale è fedelissimo all'originale e poi quello storico dove fu ribaltato tutto rispetto all'originale e fanno quel che gli pare e piace. Se poi vuoi stare qui ad esaltare l'adattamento ita sei capitato male io sono una fan di Saint Seiya, l'unico l'originale ovvero l'unica versione, quella originale. A differenza tua gli errori del doppiaggio storico (in primis "l'aulico") non li giustifico poichè ha rovinato un anime, poi non hanno avuto tempo di doppiare? Bene aspettavano e lo facevano con calma anche se questa cosa per me è solo un para-vento per giustificare i vari cambi di doppiatori, cavolate tipo un 13enne, non istruito, che cita opere classiche etc etc Se sei un fan del doppiaggio storico vai in un forum a discutere non qui, poichè non sai quante scemenze ho dovuto togliere da queste pagine per le vostre strane teorie e per il fatto che manco vi siete scomodati a vedervi l'originale. Cercate di crescere e di non vivere solo di nostalgia, vivrete meglio e farete vivere meglio gli altri. --Hikari (msg) 17:26, 18 set 2010 (CEST)
replies: text: Tralasciando che questo non è un forum, i giapponesi non hanno richiesto un bel niente, fu Finivest (cioè Mediaset) ad imporre alla casa di doppiaggio quelle stupide semplificazioni culturali che andavano di moda a quei tempi e che hanno portato a scelte infelici tipo Pegasus cavaliere di Pegasus e Nuova Luxor invece di Tokyo. Per il resto innegabilmente abbiamo una versione italiana stravolta ma allo stesso tempo grazie alle scelte del compianto Carabelli, uno dei migliori doppiaggi con interpretazioni indubbiamente superiori all'originale (e questo sfido chiunque a dire il contrario) e dialoghi molto più incisivi, e personalmente, pur essendo contrario ai cambi, amando la fedeltà all'originale, in questo caso però non cambierei mai la versione italiana di Carabelli, e se Saint Seiya è così famoso lo deve in parte a quell'adattamento straordinario, molto probabilmente gli stessi fan che oggi sono contrari al doppiaggio storico, probabilmente non sarebbero nemmeno a conoscenza di questa opera straordinaria se non fosse stato per quella versione. Non mi pare comunque il caso di rimuginare su delle scelte fatte più di 20 anni fa, erano altri tempi, c'erano altre mentalità.--HypnoDisk (msg) 18:56, 18 set 2010 (CEST)
replies: text: Ehi ehi, Wiki non è un forum, come ha già detto Hypnodisk; le versioni sono "diverse", non diamo giudizi di valore personali. --Lampo5 (msg) 20:26, 18 set 2010 (CEST)

text: Io nn me la stavo prendendo con te, ma con tutti coloro che pensano che saint seiya e la sua versione originale possano essere ignorato e si possa parlare in un enciclopedia solamente di un adattamento straniero e poco e niente dell'unica versione esistente, quella originale! se nn si conosce l'originale nn si può giudicare una serie dagli errori fatti un adattamento straniero e qui su wiki, nonostante si cerchi di tenere la parvenza di enciclopedia, le persone ancora parlano dell'originale per ipotesi e mai (o quasi) per certezze, usa i nomi dell'adattamento ita anime persino nel manga (in tutti!) e poi fanno discussioni per uniformare le voci però l'originale nn si usa, nonostante sia l'unico modo per uniformare tutte le voci. Il motivo? Lo stesso perchè c'è stato il flop del ritorno dell'anime in tv ovvero l'adattamento italiano anime considerato dai alcuni fan storici un gioiello. Se a te nn piace l'originale o nn intendi cmq vederlo nn professarti grande intenditore, poichè saint seiya è quello che vi piaccia o no! Sorvolando ciò per rispondere a te ti consiglio di leggere le pagine nn solo quello che ti fa comodo se vai a I Cavalieri dello zodiaco - Saint Seiya - Hades leggerai: "A 13 anni di distanza, nel 2002, la Toei decise di riprendere l'opera incompiuta, stimolata dall'iniziativa di alcuni disegnatori francesi guidati da Olivier Gilbert e Jerome Alquiè, che presentarono un trailer sulla serie alla Fiera dell'Animazione di Lione." quindi c'è ed è per questo che nessuno ha detto nulla. Poi sulla questione del realismo nn è una questione legata all'intero anime e manga ma al fatto che dei comuni ragazzi praticamente analfabeti e sfortunati (componente realistica) diventano dei Saint di Atena e cercheranno di salvare la terra superando loro stessi (componente fantasionsa) il che avvicina lo spettatore poichè vede che nella sua realtà, se pure nella sola finzione, possano accadere all'ombra cose fantastiche che vanno oltre ogni immaginazione....e questa è la base di qualsiasi libro, film, cartone animato, telefilm etc etc nn vi è nulla di strano. Carabelli invece ha reso dei ragazzi quasi analfabeti e infelici, dei ragazzi quasi analfabeti, infelici, con le madri veggenti e oltretutto con un ampia conoscenza della storia e della letteratura classica italiana, è realistico? Cmq se a te e un gruppo il cui nome è tutta una contraddizione (saint seiya doppiaggio storico) piace questo adattamento nn per forza deve piacere a tutti, quindi scusa se nn la penso come te, ma io da piccola ho cambiato canale e questo adattamento mi ha allontanato dall'anime e avvicinato al manga, resta inteso che penso che se vuoi contribuire lo puoi fare ma prima accertati di quello che scrivi, e se quello che scrivi nn ci sia già, e comunqueche discorsi generalisti vanno evitati anche se fino ad ora nn è stato fatto. p.s. iscriviti!--Hikari (msg) 22:25, 23 set 2010 (CEST)

text: conflitto...cmq non capisco ciò che mi vuoi dire...sono andata quindi a rispoleverare i dvd tu ti riferisci all'epi 3 "Cignus! Il guerriero delle lande ghiacciate!" ribatezzato in Italia "Un temibile rivale", questo è una delle tante modifiche incomprensibili dell'adattamento ita anime, Jabu dice a seiya che Cignus è un codardo e che la cosa nn lo stupiva poichè Cignus è mezzo-russo e non è quindi totalmente giapponese allora Seiya dice "Vuoi dire che Cignus è Hyoga?" stupendosi quindi dell'identità del guerriero e non delle sue radici...possiamo metterlo fra gli errori dell'adattamento Ita, ma dovremo creare una pagina a parte per inserirli tutti come ad esempio il discorso di Saori nello stesso episodio XD che gli costava seguire l'originale? Nel manga invece Jabu si lamenta di dover combattere subito, di nuovo, per colpa della codardia di Cygnus e Phoenix. Guardatevi l'originale è molto meglio!  --Hikari (msg) 17:26, 26 set 2010 (CEST)

text: Scusa, ma chi sei? Come fai ad aver collaborato non solo con l'adattamento italiano, ma addirittura con la scrittura della storia originale? Tra l'altro non mi pare che Asgard fosse così amata in Giappone (mentre lo è molto di più qua in Europa). --Lampo5 (msg) 02:48, 28 dic 2010 (CET)
replies: text: Infatti, anche i myth di Asgard sono andati poco rispetto agli altri. Vorrei aggiungere che colui che insulta e non si firma è asolo un vigliacco che non si prende la responsabilità di cosa scrive. Io amo Saint Seiya com'è in originale, in Giappone e nel resto del mondo è conosciuto (fuori dal Giappone bene o male e cmq restano un minimo con i piedi per terra senza andare a fatisticerie come l'ADATTAMENTO italiano), è diventato famoso, ed è arrivato in Italia, grazie a quell'unica versione esistente (quella originale). Attenzione come si parla quindi! Inoltre i fan dell'ADATTAMENTO italiano non sono certo amanti del teatro, ma dell'epico e del cavalleresco, forse alcuni anche del periodo medievale, e cmq di cose che nella realtà non potrebbero esistere se non nel mito. Saint Seiya, la versione originale, (come forse ho già detto) unisce l'incredibile al credibile, dei semplici ragazzini ignoranti, senza arte ne parte come può essere un 13enne senza un istruzione di base, una solida base qual'è la famiglia solitamente, che si ritrovano a portare sulle spalle un peso più grande di loro, la salvezza della Terra e come? Con la parte incredibile della storia, non strani poteri però, ma la modifica degli atomi che compongono le cose mediante l'uso del loro cosmo interiore, ed usando come difesa delle armature fuori dall'ordinario e i loro sensi che si ampliano superando l'umano e raggiungendo il divino. --Hikari (msg) 20:26, 6 gen 2011 (CET)
thread_title:  Forzature nei bloopersci 

message: Nella pagina ci sono delle descrizioni sulla serie (come le sigle originali) di Ade che in realtà dovrebbero essere spostate nella pagina degli OVA, visto che qui si parla della serie TV anni '80--Charles (parla) 14:18, 9 gen 2012 (CET)
thread_title:  parti da spostare 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina I Cavalieri dello zodiaco (anime). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171007173746/http://www.nhk.or.jp/anime/anime100/ani_report/101.html per http://www.nhk.or.jp/anime/anime100/ani_report/101.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:32, 17 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150508103535/http://www.tv-asahi.co.jp/ch/contents/anime/0155/ per http://www.tv-asahi.co.jp/ch/contents/anime/0155/
*Aggiunta di  su http://www.starshopbs.com/bronze-saint-seiya-myth-cloth-pegasus-seiya-v1-revival-ver-.1.10.304.gp.53692.uw%26ved%3D2ahUKEwix8-rzg-fiAhUFJ1AKHbKnAyAQFjAAegQIAxAB%26usg%3DAOvVaw0s-cPbi-Vv0AMsFqc85OWw
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:07, 12 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti