Discussioni template:Edificio civile/Archivio1

message: Vorrei inserire anche le coordinate in questo template; qualche indicazione? --Pjhooker (msg) 00:57, 3 feb 2012 (CET)
thread_title:  Coordinate 

message: Nelle istruzioni cassettate della "Sintassi", nel campo inaugurazione viene ripetuto due volte il verbo essere. --Eva4 (msg) 20:06, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  Istruzioni 

message: Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Template_per_palazzo --Bultro (m) 16:14, 30 nov 2012 (CET)
thread_title:  Modifiche varie 

message: Nel campo |città = il template visualizza la dicitura "Località" perche'? oppure si possono indicare anche frazioni, quartieri o località varie? --Rago (msg) 15:07, 7 nov 2014 (CET)
replies: text: Se possibile è meglio indicare la città, ma un edificio può anche non trovarsi in una città--Bultro (m) 03:54, 10 nov 2014 (CET)
replies: text: se si trova in un quartiere o una frazione che hanno una voce propria cosa e' meglio indicare? ammesso che ci sia un'indicazione in generale e normalmente come ci si regola. Grazie due volte ;-) --Rago (msg) 08:55, 10 nov 2014 (CET)
replies: text:  L'etichetta "località" era stata scelta per poter andare bene sia per città che paesi. In quel campo va indicata la città o paese, seguiti al massimo dalla frazione, ma i quartieri li metterei solo nel corpo della voce. -- Gi87 (msg) 14:18, 19 gen 2015 (CET)
replies: text: io mi riferivo alle frazioni, che spesso sono centri abitati distinti e/o in precedenza sono stati, per riferirci all'Italia, comuni autonomi. Ad esempio Ostia, frazione di Ostia, la indicherei di sicuro e di prassi indicherei al posto del comune frazioni in precedenza ex comuni o nettamente distinti dal paese: Mestre a Venezia, Genova Sestri a Genova, Long Island a New York, Montemarte a Parigi, ecc. --Rago (msg) 20:47, 19 gen 2015 (CET)
replies: text: Il campo va compilato con la localizzazione attuale, quindi che fosse stato un comune in precedenza non importa molto. Per me devi mettere (nel caso italiano) prima il comune attuale e poi se vuoi specificare la frazione. -- Gi87 (msg) 20:53, 19 gen 2015 (CET)
replies: text: ritengo questa interpretazione molto restrittiva e di poca utilita' per l'utente, ad esempio indicare Roma e' molto generico. Ad ogni era solo una curiosita', io inserisco sempre l'avviso che segnala la mancanza del template, ma di solito non lo inserisco, anche se lo ritengo utile, se poi i campi inseriti facessero inserire automanticamente le categorie di localita' (ed in tal caso capirei l'obbligo di inserire il comune), stile, epoca, ecc. sarebbe ancora meglio --Rago (msg) 21:06, 19 gen 2015 (CET)
replies: text: Di sicuro se fossero creati alcuni automatismi non sarebbe male. -- Gi87 (msg) 21:11, 19 gen 2015 (CET)
replies: text: proviamoci allora, risparmierebbe tanto lavoro! --Rago (msg) 14:20, 20 gen 2015 (CET)
replies: text: Bisognerebbe chiamare all'appello qualche "tecnico" di WKP: a me vengono in mente , , ... -- Gi87 (msg) 15:17, 20 gen 2015 (CET)
thread_title:  Campo città 

message: Buondì a tutti. Non sarebbe il caso e/o possibile aggiungere le coordinate come accade nell' così da far comparire la cartina geografica con l'indicazione? Grazie e buon lavoro a tutti! --Brigante Mandrogno 19:38, 28 mar 2015 (CET)
replies: text: Per un edificio civile però vedrei meglio la cartina della città piuttosto che dello stato --Bultro (m) 12:54, 30 mar 2015 (CEST)
replies: text: Sì, anche. Sono d'accordo. --Brigante Mandrogno 13:20, 30 mar 2015 (CEST)
replies: text: La mappa della città ha un senso. Lo stesso però sarebbe da valutare anche per il tmp gemello, l'infobox . -- Gi87 (msg) 14:12, 31 mar 2015 (CEST)
replies: text: Vero. Sono d'accordo anche per il tmp gemello! --Brigante Mandrogno 19:42, 31 mar 2015 (CEST)
replies: text: Mappe a parte, che si possono attivare in qualunque momento agendo sul template, incomincio a importare le coordinate dai vari coord inseriti voce per voce (e del tutto disomogenei come visualizzazione decimale, scala, ...), in nuovi parametri latitudine/longitudine, così come avviene per ormai quasi tutti i template. Se identiche a Wikidata non starò neanche a inserire i parametri, venendo così lette automaticamente da Wikidata. Anche le voci che sono attulmente prive di coordinate, ma che sono presenti su Wikidata le otterranno così senza alcun intervento nella voce. --Rotpunkt (msg) 11:39, 6 ago 2015 (CEST)
replies: text: Yo! :)--Brigante Mandrogno 15:20, 6 ago 2015 (CEST)
replies: text: Riperfetto anche qui! -- Gi87 (msg) 23:27, 6 ago 2015 (CEST)

text: Ottimo, bravo! Serve però un modo per aggirare il brutto errore ": non è possibile avere più di un tag principale per pagina" che compare quando ci sono due template in una pagina che aggiungono il coord (vedi esempio sotto). Non ricordo se avessimo trovato un modo facile per aggirare il problema, ad esempio usando mw:Help:Page status indicators. Nel frattempo ho creato phabricator:T159315 per non dimenticarmene, anche se mi pare strano che non fosse già stato segnalato e discusso.  Nemo 10:21, 1 mar 2017 (CET)
replies: text:  Prego, ho fatto lo stesso lavoro per circa altri quaranta template (:Categoria:Template sinottici che leggono le coordinate da Wikidata). Di solito i template hanno un parametro "Coord titolo" per disabilitare la lettura da Wikidata (e lasciare solo display=inline se visualizzano le coordinate anche nel template). Per il solo template , il quale è spesso di secondario nelle voci, questa funzione è svolta da un più generico parametro "Wikidata" da valorizzare a no (per disabilitare le lettura da Wikidata non solo delle coordinate ma tutti i parametri). --Rotpunkt (msg) 10:30, 2 mar 2017 (CET)
thread_title:  Campo coordinate 

message: In Palazzo Dolmabahçe, vedo un  nonostante l'elemento Wikidata riporti il paese (P17) e il manuale dica che il parametro non è obbligatorio. Serve quindi rendere il parametro effettivamente opzionale e/o prenderlo effettivamente da Wikidata. --Nemo 09:59, 1 mar 2017 (CET)
replies: text: Ciao, perché dici che per il manuale il parametro non è obbligatorio? È colorato di nero, cioé obbligatorio (e senza lettura da Wikidata, perché non c'è la il logo di Wikidata alla destra). --Rotpunkt (msg) 10:14, 2 mar 2017 (CET)
thread_title:  Campo paese 

message: Nel campo "stato" (condizioni) è possibile inserire altri valori oltre a "in uso/distrutto/demolito"? Ad esempio: chiuso, inagibile, abbandonato, in costruzione, o altri. --Holapaco77 (msg) 19:48, 7 apr 2017 (CEST)
replies: text: Certo, "in uso/distrutto/demolito" sono proprio quelli che non devi inserire perché sono automatici --Bultro (m) 23:07, 7 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Campo stato 

message: C'è un motivo tale per cui in questo template non è prevista la mappa tipo il template  ? Secondo me sarebbe molto comoda per il lettore, andrebbe aggiunta. --LukeWiller  [Scrivimi] 22:38, 7 apr 2018 (CEST)
replies: text: Se ne era parlato più in generale per i 4 template sinottici degli edifici in questa discussione di quasi un anno fa, ma, vista la contrarietà di una parte degli intervenuti, non se ne era fatto nulla--Parma1983 00:00, 8 apr 2018 (CEST)
thread_title: Mappa

message: Mi sono accorto che nel template manca un parametro fondamentale che è "tipo" (o tipologia) di edificio, presente su Wikidata come "istanza di" (P31): ad esempio "torre", "villa", "palazzo"... Insomma un'informazione "basilare" che possiamo facilmente ricavare da Wikidata. La modifica al template è tra l'altro molto facile e non necessita di editare le voci esistenti. --Marcok (msg) 18:53, 8 giu 2018 (CEST)
replies: text: all'aggiunta--Parma1983 19:45, 8 giu 2018 (CEST)
replies: text: Attenzione però che  non è il "tipo" di edificio, ma proprio se è un un "edificio" o qualcos'altro. È la classificazione a livello più alto in Wikidata. Per dire per  comparirebbe "torre, campanile", per  comparirebbe "torre a traliccio, torre di osservazione, punto di riferimento, destinazione turistica", ... Visto che può essere "istanza di" vari elementi che sono edifici, possiamo sì ottenerne una certa classificazione, ma vanno certamente filtrati. --Rotpunkt (msg) 20:44, 8 giu 2018 (CEST)
replies: text: Un concetto che si sovrappone molto c'è già nel parametro "uso". Per me meglio non avere anche "tipo". en.wiki ad esempio ha un type, ma il manuale non spiega nulla e fa solo l'esempio "government armory" che è appunto un uso; es.wiki come noi ha "uso". --Bultro (m) 23:25, 9 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Aggiunta del tipo di edificio 

message: Salve. Porto a esempio la voce Rossija (albergo), è compilato (da wikidata) il parametro |demolito = però la condizione è "in uso". Si può correggere senza dover cambiare manualmente? --Артём Ильич Кущин ПОСЛАНИЯ 15:50, 30 giu 2018 (CEST)
replies: text: Credo ci sia da modificare il template, il campo "Condizioni" dovrebbe controllare la presenza della proprietà P576. --ValterVB (msg) 16:37, 30 giu 2018 (CEST)
replies: text:  @ValterVB Ho preparato nella sandbox la modifica che tiene conto di P576 (e aggiunto un #switch più chiaro degli #if annidati). Più tardi la attivo nella versione principale. --Rotpunkt (msg) 12:58, 1 lug 2018 (CEST)
replies: text:  , diff. --Rotpunkt (msg) 20:59, 1 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Parametro "condizioni" 

message: è il caso di inserire una mappa di localizzazione come nel caso di ? ho qualche dubbio sullo zoom poiché nell'altro template la localizzazione è più accurata (tramite tre suddivisioni amministrative), mentre qui la divisione è strutturata in maniera diversa (dopo paese, c'è solo divamm1 e città). --valepert 15:26, 13 ott 2018 (CEST)
replies: text: io sarei d'accordo, ma se era parlato in questa discussione di poco più di un anno fa e non se ne era fatto nulla--Parma1983 15:31, 13 ott 2018 (CEST)

text: anch'io, è utile per il lettore e andrebbe inserito anche in tutti gli altri template. --Marcok (msg) 09:08, 20 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Mappa di localizzazione 

message: Ho visto che il parametro "proprietario storico" è stato sostituito con "committente". Non ho ben seguito la discussione già aperta qualche mese fa e non ho capito se si è raggiunto il consenso. Ma vedo che diverse voci ora sono imprecise: ad esempio, in Villa Pisani detta La Barbariga risultano più committenti che in realtà sono i vari proprietari che si sono succeduti nel tempo. --Carbonera (msg) 19:13, 19 feb 2019 (CET)
replies: text: Il parametro è in effetti compilato male in molte voci: a causa del vecchio nome ambiguo, sono state compilate considerando il significato errato, ma vanno sistemate a mano--Parma1983 19:22, 19 feb 2019 (CET)
thread_title:  Proprietario storico - 2 

message: Ho notato che l'indirizzo non è automatico da Wikidata: c'è la nuova proprietà P6375 che permette di evitare ogni volta di scriverlo. si può implementare? -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:51, 1 mar 2019 (CET)
replies: text: Sì, sarebbe davvero il caso di farlo. , ti andrebbe di pensarci tu? Grazie ;)--Parma1983 20:27, 1 mar 2019 (CET)
replies: text: C'è un problema. Nella proprietà ci vanno anche località e codice postale. Noi ci fermiamo al numero civico e abbiamo un parametro apposito per la località.--Sakretsu (炸裂) 22:31, 1 mar 2019 (CET)
replies: text:  hai ragione, sono nominati anche quei dati nella :wikidata:Property:P6375. Tra l'altro lo stesso problema è sorto nel template:Ospedale, modificato da --Parma1983 22:58, 1 mar 2019 (CET)
replies: text:  Eh, si potrebbe, a regime, togliere la località una volta che gli indirizzi sono migrati su 'Data. Quante occorrenze del template ci sono? -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:13, 2 mar 2019 (CET)
replies: text: Questo non mi pare un miglioramento. Così ci giochiamo il wikilink sulla località e disponiamo tutte queste informazioni accalcate in un unico campo indirizzo.--Sakretsu (炸裂) 00:42, 2 mar 2019 (CET)
replies: text:   A quanto pare, l'edificio civile è usato in 6995 voci, mentre l'ospedale in 176 voci. Se anche facessimo migrare i dati su wikidata, temo che sarebbero in gran parte privi del codice postale e della località, quindi mi sa che peggiorerebbe la situazione :/--Parma1983 00:47, 2 mar 2019 (CET)
replies: text:  Allora si possono usare i qualificatori di "sede legale", che ne pensate? -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:35, 2 mar 2019 (CET)
replies: text: Mi rimetto all'esperto ;)--Parma1983 17:45, 2 mar 2019 (CET)
replies: text: Non mi pare offrano qualcosa di utile, ma se mi mostrate un elemento Wikidata possiamo valutare meglio. Nel frattempo ho notato ad esempio qui che invece la proprietà che sembra fare al caso nostro è  combinata con qualificatore .--Sakretsu (炸裂) 23:30, 3 mar 2019 (CET)
replies: text:  Il problema del  è che per poter essere inserita la strada in questione deve avere una voce corrispondente, mentre nella maggior parte dei casi non esiste né mai esisterà :/--Parma1983 01:15, 4 mar 2019 (CET)
replies: text: Vero. A questo punto credo ci sia ben poco da fare.--Sakretsu (炸裂) 00:06, 6 mar 2019 (CET)
thread_title:  Indirizzo 

message: In questo template manca al momento la proprietà per il sito web ufficiale, mentre c'è in tutti gli altri template analoghi (vedi Template:Edificio religioso o Template:struttura militare). Non si tratta forse della proprietà più importante, ma è senza dubbio utile averla, e su Wikidata ci sono già vari dati disponibili. Propongo pertanto l'aggiunta del parametro, inclusa la chiamata a Wikidata. --Marcok (msg) 17:03, 19 mag 2019 (CEST)
replies: text: --Parma1983 17:06, 19 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Aggiunta parametro sito web 

message: Ciao a tutti. Segnalo discussione sulla presenza di stemmi nel template sinottico (spesso in EDP)--Parma1983 01:48, 25 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Presenza stemma regionale nel template 

message: Manca lo stile barocco (Q37853). E' proprio necessario assegnare la protezione completa alla pagina che censisce gli stili? Una protezione parziale non sarebbe sufficiente?--dega180 (msg) 14:44, 13 nov 2019 (CET)
replies: text: Io lo vedo qui, ma come Q840829. --Skyfall (msg) 14:58, 13 nov 2019 (CET)
replies: text: Sì, come scrive  nello stile va indicato "architettura barocca". I dati sono attinti dall'elenco che ha linkato--Parma1983 15:00, 13 nov 2019 (CET)
replies: text: Ok non l'avevo notato, segnalo anche l'esistenza di Q6092662 (architettura barocca italiana) non so però se esistono su wikidata oggetti associati a questo stile e quindi non letti dal template.--dega180 (msg) 17:08, 13 nov 2019 (CET)

text: Ma guarda che il template sinottico legge già in automatico i dati da wikidata ;) Perché appaiano, però, devono appunto appartenere alla lista linkata prima--Parma1983 18:43, 13 nov 2019 (CET)
replies: text: La mia proposta è apppunto quella di farli apparire comunque in ogni caso, personalmente preferirei vedere scritto (anche se non è bellissimo) "Stile architettonico: Architettura pincopallina" pittosto che non leggere un'informazione che abbiamo, anche se mal formattata.--dega180 (msg) 20:00, 13 nov 2019 (CET)
replies: text:  La lettura automatica era stata impostata così appositamente perché, per consentire la lettura del piped link, occorreva creare una lista cui attingere, che non poteva ovviamente essere troppo vasta. Se si vuole aggiungere alla lista qualche altro valore non è un problema--Parma1983 20:33, 13 nov 2019 (CET)
thread_title:  Stile architettonico mancante 

message: Ciao,
mi piacerebbe che si aggiungesse un esempio con i campi già riempiti, per più facile leggibilità dei vari formati, come accade in altri templates (esempi: cita web, cita libro, ecc). In particolare, sulle coordinate geografiche, su cui ad esempio non sono molto esperto. Grazie. --Marco Ciaramella (msg) 11:31, 9 gen 2020 (CET)
replies: text: Sì, è una buona idea aggiungere un esempio. Per le coordinate, però, ti consiglio di inserirle direttamente su wikidata--Parma1983 16:32, 9 gen 2020 (CET)
thread_title:  Aggiungere esempi 

message: Ciao a tutti. Segnalo discussione--Parma1983 17:29, 22 gen 2020 (CET)
thread_title:  Parametri comune e località 

message: , ma perché l'indirizzo non viene preso in automatico da P6375? -- --SERGIO (aka the Blackcat)
:Vedi #Indirizzo più sopra --Bultro (m) 14:01, 28 gen 2020 (CET)
thread_title:  Indirizzo 

message: Cari, nel templaet appare la riga "Zoom mappa" senza però istruzioni su come utilizzarla; noto inoltre che non esiste (almeno a me pare) la possibilità di fare apparire una mappa similmente a quanto accade invece in Template:Opera_d'arte. Forse varrebbe la pena di uniformare anche per Template:Edificio religioso. Buona giornata, --Paolobon140 (msg) 13:51, 9 feb 2020 (CET)
thread_title:  Mappa e Zoom mappa 

message: Cari, potrebbe essere utile, dopo le righe "architetto" e "ingegnere", aggiungere una riga "scultore" nel caso di palazzi in cui l'apparato decorativo scultoreo sia importante. Che ne dite?--Paolobon140 (msg) 09:34, 10 feb 2020 (CET)
replies: text: Ha senso, ma forse meglio ancora "artista" o "decoratore" nel caso non fosse solo scultura? --Bultro (m) 01:14, 11 feb 2020 (CET)
replies: text: In effetti un palazzo potrebbe avere un apparato pittorico molto importante, perciò direi anch'io che artista è più indicato come parametro--Parma1983 01:23, 11 feb 2020 (CET)
replies: text: Uhm, sì. Anche se dobbiamo dire che palazzi con importanti apparati pittorici esterni in facciata ben conservati sono relativamente pochi (si tratta perlopiù di palazzi antichi con qualche eccezione nel periodo Liberty dell'inizio del Novecento), mentre è vero che esistono palazzi con apparati pittorici estesissimi e rinomatissimi all'interno. Le decorazioni scultoree esterne, invece, sono molto presenti almeno fino alla guerra, almeno in Italia. Rimango dell'idea che andrebbe specificato, nel template, se si tatti di sculture o pitture. Chissà se è possibile.--Paolobon140 (msg) 08:58, 11 feb 2020 (CET)
replies: text: Artista in questo caso mi sembra un po' troppo vago... nel senso che se in un template relativo ad un palazzo leggessi artista non capirei se si riferisce ad uno scultore / stuccatore o un pittore che hanno materialmente realizzato la decorazione o alla persona che ha solo progettato tale decorazione. Forse la cosa migliore sarebbe introdurre due nuovo possibili parametri: "scultore" per i palazzi con un importante apparato scultoreo, e "decoratore" per quelli con decorazioni pittoriche, che può riferirsi sia a quelle presenti in facciata se importanti sia al principale realizzatore delle decorazioni interne. --Postcrosser (msg) 11:18, 11 feb 2020 (CET)
replies: text: Sicuramente "Scultore" e "Decoratore" sarebbero più adatti, ma appunto ci vorrebbero due parametri diversi; comunque a me sta bene anche aggiungerne due, spiegando comunque che vanno indicati solo quelli di particolare importanza--Parma1983 12:25, 11 feb 2020 (CET)

text: Potremmo ispirarci a una fonte come questa, che nei campi di ricerca ha "architetto-ingegnere" poi "Pittori - Scultori - Decoratori" e "Uomini illustri", cioè i residenti celebri --Sailko 17:42, 11 feb 2020 (CET)
replies: text: L'idea di Sailko mi pare ottima: e in effetti fra decoratori e pittori c'è differenza sostanziale; anche la possibilità di inserire un  campo "abitanti illustri" mi pare utilissima.--Paolobon140 (msg) 18:08, 11 feb 2020 (CET)
replies: text: A me va bene inserire i parametri "Pittori", "Scultori" e "Decoratori", ma non aggiungerei gli abitanti illustri, perché alla lunga ci ritroveremmo alla situazione delle persone legate a..., che tanti problemi ha causato--Parma1983 13:06, 18 feb 2020 (CET)
thread_title:  Scultore, se importante 

message: Ciao a tutti. Segnalo discussione--Parma1983 23:46, 18 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Parametro località (frazione e comune) 

message: Non ho capito a quale parametro di Wikidata è riconducibile questa modifica. Allo stato il simbolo della tutela (che si riferisce solo ai beni tutelati da una specifica convenzione del 1954) appare su tutte le voci che usano il template e questo non ha senso. --Civvì  (Parliamone...) 11:42, 7 nov 2020 (CET)
replies: text: Posso dirti che al momento il template:Bene tutelato legge il valore della proprietà  e in base al corrispondente codice  genera una delle immagini che vedi qui. Poi immagino che  volesse far comparire di seguito il valore del qualificatore  nella proprietà , quindi  andrebbe corretto con --Sakretsu (炸裂) 12:52, 7 nov 2020 (CET)
replies: text:  dunque, il simbolino della bandierina coi rombi si riferisce solo ai beni tutelati dalla Convenzione dell'Aia (1954) e quindi dovrebbe essere usato solo per un valore specifico della P1435. Di questi beni, in teoria, dovrebbe esistere un elenco per ogni paese. --Civvì  (Parliamone...) 13:04, 7 nov 2020 (CET)
replies: text:  Ora correggo senz'altro (grazie a Sakretsu). Il simbolino quello del rombo era inteso come simbolo di default, perché prima c'era quello di WLM che, imho, non c'entrava una benemerita mi~@#a. Se ne vogliamo usare un'altro per quei beni che sono indicati come tutelati su WD, ma non hanno un logo corrispondente al programma di tutela (al contrario delle iconcine che sono già inserite). Segnalo che eventuali modifiche sono discusse anche a Discussioni_progetto:Architettura#Monument_historique_(2), anche se sarebbe meglio portare tutto nella pagina di discussione del template , onde tenere una traccia dei miglioramenti che man mano vengono suggeriti.  --Ruthven (msg) 17:50, 7 nov 2020 (CET)
thread_title:  Tutela 

message: Più che indicare il titolo di studio, io indicherei il "progettista" ed, eventualmente, il "progettista strutturale". Teoricamente anche un laureato in ingegneria potrebbe fare l'architettonico. BluPlumbeo (msg) 09:07, 29 ago 2021 (CEST)
replies: text: Se non ricordo male, se n'era già discusso tempo fa, senza però risolvere il problema. Ragionandoci bene su dopo tanto tempo, sì, ora penso anch'io che sia più utile distinguere tra "progettista" e "progettista strutturale", anche perché non è poi nemmeno tanto raro che un progetto architettonico sia redatto da un ingegnere civile o edile. Tra l'altro, considerando che la distinzione netta tra ingegnere e architetto è relativamente recente, per edifici eretti fino al XIX secolo parlare di architetto e ingegnere diviene un po' una forzatura. Ho segnalato la proposta anche nel template Edificio religioso, che presenta un problema analogo--Parma1983 13:58, 29 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Parametri architetto e ingegnere 

message: Salve! Scusa il disturbo. Sarebbe possibile far sì che quando bisogna indicare più architetti sia possibile usare un parametro 'architetti', del tutto simile all'attuale 'architetto', ma che restituisca il nome al plurale? Non è bello vedere "architetto" in grassetto e poi più nomi. Un esempio in Castello di Rivoli. Qualcosa accade se uso il parametro 'architetti', ma il parametro sembra contemplare solo i primi due nomi, separati da un 'br'. pequod76talk 21:09, 25 ott 2021 (CEST)
replies: text: @Pequod76 non basta mettere l'etichetta sempre al plurale (es. "Architetti", "Ingegneri", ecc.)? Lo sono già "Piani" e "Ascensori". --Sakretsu (炸裂) 11:48, 27 ott 2021 (CEST)
replies: text:  Purtroppo no. Avevo provato in anteprima a fare così. Ecco quel che succede: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Castello_di_Rivoli&oldid=123717180. La scritta resta 'architetto' e figurano arbitrariamente solo i primi due, separati da una 'e' congiunzione. Un comportamento alquanto irrazionale... pequod76talk 18:00, 27 ott 2021 (CEST)
replies: text: Io non vedo problemi a lasciare "Architetto", visto che il caso più frequente è che sia uno solo. Cose del genere sono normali in qualsiasi tabella --Bultro (m) 01:06, 28 ott 2021 (CEST)
replies: text: È agrammaticale ed esteticamente brutto. E poi il tmp ha un comportamento specifico, ma irrazionale. Va cambiato. --pequod76talk 13:48, 28 ott 2021 (CEST)
replies: text: No, aspetta Pequod. Non esiste un parametro "|architetti=", esiste solo "|architetto=". Quando il parametro "|architetto=" non è compilato, i dati sono letti da Wikidata. Quello che proponevo era di lasciare il nome del parametro così com'è, ovvero "architetto", e di cambiare l'etichetta corrispondente (ovvero la scritta che appare nella tabella) da "Architetto" a "Architetti", a prescindere che nel parametro siano indicati più di un nome. In altre parole, al massimo si tratta di scegliere fra l'etichetta al singolare o al plurale. Come dice Bultro, di norma le etichette delle tabelle sono statiche, non concordano nel numero col valore --Sakretsu (炸裂) 15:36, 28 ott 2021 (CEST)
replies: text: E non è agrammaticale perché non è una frase. Se davvero fosse un problema, qui staremmo svuotando un lago con un cucchiaino; casi simili ci sono ovunque e nessuno fa una piega. E se "proprietario" è una donna?? :) --Bultro (m) 23:33, 28 ott 2021 (CEST)
replies: text: "Proprietario" è un neutro. Non ci troviamo davanti ad una frase, vero, ma ad un testo, quindi la grammaticalità è quanto meno benvenuta. Per evitare l'effetto "cucchiaino nel mare", proverei a chiedermi se questa esigenza è generalmente fondata: avere etichette in tabella che rispettino il singolare o il plurale. Da non templataro, non so se l'ottimale è avere due parametri (del tipo |architetto= e |architetti=) o un unico parametro modulabile. Non casca il mondo, ma imho è molto più "pulito" se l'etichetta si accorda con il numero. Grazie. ;) pequod76talk 00:23, 29 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Più architetti in parametro 'architetto'