Discussione:Legge elettorale italiana per il Parlamento europeo

message: Sposto dalla pagina:
Onde evitare l'elezione di soli Siciliani nella circoscrizione Isole, come avenne già nel 2004, Roberto Maroni, ministro dell'Interno, aveva annunciato la creazione di una circonscrizione specifica "Sardegna" per giugno 2009 ().
Questo perchè la proposta non sembra originaria di Maroni:
http://guidomelis.wordpress.com/2009/01/08/proposta-di-legge-presentata-come-primo-firmatario/
L'argomento è importante, ma merita una presentazione imparziale.--Pop Op 22:22, 29 apr 2009 (CEST)
replies: text: Perché non migliorare il testo? Anche se l'idea non è/era di Maroni, è lui il ministro dell'Interno. Certo proposte di legge erano state presentate prima. Troppo facile togliere informazioni… senza migliorare la voce.--Enzino (msg) 22:37, 29 apr 2009 (CEST)
replies: text: Non l'ho tolta: l'ho spostata qui, in attesa di riuscire a scrivere qualcosa. Nessuno, tanto meno io, ha tempo in misura infinita. Non l'ho lasciata nella voce perchè, lasciata in quel modo, era praticamente propaganda elettorale (NB che tutto questo discorso è stato fatto prima delle elezioni regionali, poi è andato tutto nel dimenticatoio...)--Pop Op 20:28, 30 apr 2009 (CEST)

text: Sul fondo, sono d'accordo con te (come quella di presentare come un unicum lo slittamento al sabato invece del lunedì, lo stesso ed identico periodo del 2004). Ma un problema c'è, quello di una Sardegna non rappresentata (come anche il Val d'Aosta). Anche se poi non si farà niente, come al solito. Molto probabilmente andrà a finire così. Però non mi piace togliere un informazione, anche se è incompleta.--Enzino (msg) 01:33, 2 mag 2009 (CEST)
replies: text: E' normale che la Valdaosta non sia rappresentata coi suoi 100mila abitanti e rotti...--Lochness (msg) 13:00, 2 mag 2009 (CEST)
replies: text: Secondo te, perché il Parlamento prevede allora il collegamento anche per la minoranza francese e slovena? Il Val d'Aosta ha già avuto il suo deputato europeo (su un periodo cortissimo). Con 50.000 voti, si è eletti (lo dice la legge). Sapendo che un deputato europeo rappresenta di solito 800.000 abitanti, è ingiusto, ma è così. Ancora un pregiudizio…--Enzino (msg) 15:04, 2 mag 2009 (CEST)
replies: text: Mi sembra che ti fai le domande e ti rispondi da solo....--Lochness (msg) 16:18, 2 mag 2009 (CEST)
replies: text: Meglio farsi domande che rimanere nell'ignoranza (o nel tipo di pregiudizi che vedo qui e là).--Enzino (msg) 16:55, 2 mag 2009 (CEST)
thread_title: Circoscrizione Sardegna

message: Qualcuno ha scritto, senza dare nessuna fonte, una voce metodo Hare. In inglese (dopottutto Thomas Hare era se non sbaglio un inglese), il metodo Hare è il :en:Single Transferable Vote o STV (quello che si usa per dire in Irlanda, del Nord e del Sud). Niente a che fare con il sistema dei quozienti e  più alti resti usato in Italia. Niente. Però non c'è nessuno che mi risponda su questo punto. Forse c'è confusione tra il "metodo" e il sistema di calcolo usato da Hare. Mi rimane un dubbio.--Enzino (msg) 01:33, 2 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ora forse ho capito. E' vero che Thomas Hare era un inglese, ma ricordiamoci che oggigiorno se leggiamo una pubblicazione in inglese, al 90% non è inglese ma americana. Il nostro beneamato amico disse che per rappresentare tutta la popolazione, ogni elettore doveva avere un voto singolo (ricordiamoci che nell'Ottocento già l'uninominale non era diffusissimo, essendoci ancora molte elezioni a base plurinominale), e che ogni eletto lo era se raggiungeva una determinata quota naturale (che prenderà appunto il nome di "Quota Hare") calcolata nel modo più semplice possibile, cioè dividendo voti e seggi. La Q.H. viene usata in due meccanismi: il "Metodo Hare", appunto, che ebbe nel parlamento belga una delle sue prime applicazioni, e il "Metodo STV" molto diffuso in paesi ex-coloniali inglesi, in quanto dal punto di vista dell'elettore ha una parvenza che ricorda l'uninominale. Gli americani, che devono sempre far di testa loro, chiamano il metodo Hare come Jefferson.--Lochness (msg) 12:58, 2 mag 2009 (CEST)
replies: text: Questa non l'avevo mai sentita. Facile poi confondere inglesi, americani, ecc (senza tener conto dei pregiudizi contro questi ultimi). Il metodo Hare, in tutte le lingue, è il metodo che ha inventato Hare (cosa che è molto logica). Questo usato in Italia non si chiama Hare in nessuna fonte ch'io abbia trovata. Anche in francese, portoghese, spagnolo (che leggo molto bene), il "metodo Hare" è quello del STV (e parlo di libri di diritto costituzionale, non di fumetti). Aspetto sempre una fonte che lo descrivi (in italiano)…--Enzino (msg) 15:00, 2 mag 2009 (CEST)
replies: text: Penso davvero che ci sia una confusione tra "quoziente Hare" e "metodo Hare".--Enzino (msg) 15:07, 2 mag 2009 (CEST)

text: C'è anche gente che dubita che la terra sia rotonda, se è per questo. Magari puoi trovarlo come metodo Hare-Niemeyer sul Pasquino o altri testi. Per il resto, più che darti fonte universitaria, non sappiamo cosa darti. --Lochness (msg) 15:19, 2 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ti prego: basta con l'ironia o la prepotenza, non fanno parte delle regole. C'è un evidente confusione (negli articoli in italiano), tra "metodo Hare" e quoziente Hare. E so benissimo cos'è il metodo Hare-Niemeyer. La "fonte" che hai messo, non vale niente (sottocultura di diritto semplificato e per di più in un Powerpoint).--Enzino (msg) 16:15, 2 mag 2009 (CEST)
thread_title: "metodo Hare" ???

message: Io non ci capisco un tubo???  Qualcuno che mi spiega grazie? Il buon ladrone (msg) 02:41, 26 mag 2019 (CEST)
replies: text: in che senso la tua domanda?? --SurdusVII 14:53, 26 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Elezioni europee 2019