Discussione:Giovanni Reale

message: {{Progetti interessati
|progetto=filosofia
|progetto2=biografie
|accuratezza= b
|scrittura= a
|fonti= a 
|immagini= e
|note= La parte dedicata al pensiero del filosofo dovrebbe essere suddivisa per maggior chiarezza. 
|utente= --[[Utente:Thespeaker8|Thespeaker8]] ([[Discussioni utente:Thespeaker8|msg]]) 14:28, 8 lug 2011 (CEST)
|data= luglio 2011
}}
{{crediti|www.filosofico.net|}}
<pre>

message: Messaggio Originale --------
Oggetto: 	Re: Materiale del sito www.filosofico.net
Data: 	Mon, 14 Nov 2005 21:04:22 +0100
Da: 	Diego Fusaro <fusaro@filosofico.net>
A: 	[[Utente:Biopresto]]
Salve,
utilizzate pure la pagina su Giovanni Reale.
L'importante è che citiate e linkiate la fonte: www.filosofico.net
Grazie.
Saluti,
Diego Fusaro.
</pre>
--<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]] [[Discussioni_utente:Biopresto|<span style="color:blue">◄''strizzami''</span>]]</small> 21:28, 14 nov 2005 (CET)

message: Alla signorina Paola Severi Michelangeli, che ha avuto la cortesia di inserire nella voce alcune richieste di citazioni necessarie, faccio presente che le informazioni sono state riprese fedelmente dal sito http://www.filosofico.net/giovannireale.htm, e c'è già stata una discussione in proposito (Discussioni_progetto:Cococo/archivio/dicembre_2007-agosto_2008#Msg_dal_bar_del_Progetto:Filosofia) a cui ha partecipato lo stesso Gierre (che tra l'altro mi apostrofa col titolo provocatorio di "fan del professore in oggetto"), discussione che alla fine ha autorizzato il prelievo di tali informazioni. Della faccenda se n'è occupata l'utente Elitre. Eventualmente chiedere a lei per ulteriori conferme. --Tullius (msg) 18:16, 16 apr 2009 (CEST)
replies: text: Caro amico, non m'importa nulla da dove tu abbia preso le presunte fonti: da un sito Web?. Vogliamo fonti serie e non ultra-POV, quali sono quelle che tu ha inserito. Paola Michelangeli (msg) 18:19, 16 apr 2009 (CEST)
replies: text: Io non ho inserito proprio nulla, le fonti c'erano da prima, e sono già state autorizzate da una discussione.--Tullius (msg) 18:23, 16 apr 2009 (CEST)
replies: text: La voce è ultra-POV e la tua rimozione di richiesta di fonti, che non esistono, è persino problematica. --Paola Michelangeli (msg) 18:34, 16 apr 2009 (CEST)

text:  @Tullius cortesemente, non funziona così. Nulla in wikipedia è immutabile e nessun utente può dare un beneplacito ad una voce. Quello a cui ti riferisci è un mero fatto tecnico: il sito filosofico.net ha autorizzato la riproduzione dei contenuti. Ti chiedo quindi di discutere nel merito dei rilievi mossi da Paola. Grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:36, 16 apr 2009 (CEST)

text: @Paola le richieste vanno possibilmente dettagliate e motivate (in particolare lo richiede il tag P) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:37, 16 apr 2009 (CEST)

text: Ho indicato esattamente con <citazione necessaria> le fonti richieste ma il signor Tullius ha bellamente rollb. Vedere cronologia. Paola Michelangeli (msg) 18:44, 16 apr 2009 (CEST)

text: Esimio signor Tullius (visto che non gradisce il colloquiale "caro amico") neanch'io ho gradito il Suo comportamento, ma tant'è: me ne farò una ragione. Le ricordo che Wikipedia non è la succursale del sito Tal dei Tali e La invito pertanto a ripristinare le citazioni necassarie da me a suo tempo inserite. Poi, siccome Ella è certamente un esperto di filosofia, saprà, senza ricorrere a siti Web, ma direttamente dalla sua vasta biblioteca, giustificare opportunamente le imprese del professor Reale - il demolitore di Jaeger e di Zeller, l'autore di un «celeberrimo» libro (L'Odissea?) - e dei suoi «brillanti» allievi quali il Radice e il Girgenti, come da me modestamente richiesto. Riverisco Paola Michelangeli (msg) 19:09, 16 apr 2009 (CEST)

text: non facile la diatriba :-) filosofico.net potrebbe essere considerata una fonte ma per aspetti cosi tecnici (e per taluni aggettivi) sarebbe auspicabile terze fonti di maggiore spessore. Attendo l'intervento di Paola, a entrambi chiedo cortesemente di focalizzarsi sugli scritti e non sulle rispettive utenze. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:58, 16 apr 2009 (CEST)
replies: text:  Infatti mi sono focalizzata, fin dal primo intervento, unicamente sulla voce, chiedendo le fonti, (per intenderci, quelle con aperto ref, nome studioso accademico, opera, anno, edizione, chiuso ref), e ho anche ritenuto di cambiare titolo alla sezione della discussione, da Tullius intestata immeritatamente alla mia modesta persona. Ma vedo che Tullius ha compreso, per cui, in attesa delle benedette fonti e di qualche depovizzazione, sono soddisfatta così. Paola Michelangeli (msg) 22:37, 16 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Fonti 

message: Intendo qui far presente l'atteggiamento per nulla collaborativo dell'utente Paola Severi Michelangeli, che continua a rimuovere un'informazione sulle posizioni ideologiche dello "stalinista dichiarato" Luciano Canfora, che a mio parere invece sono molto utili per chi legge, dato che lo stesso utente ha utilizzato il personaggio Canfora per fare pubblicità negativa a Giovanni Reale, evidentemente attestato su posizioni politiche contrapposte. --151.68.222.183 (msg) 00:20, 3 mag 2010 (CEST)
thread_title: Luciano Canfora

message: Il nostro anonimo pubblicitario mi ha scritto in talk: 
«La finisci di censurare che Canfora è uno stalinista dichiarato? O ti dà fastidio che qualcuno dica la verità?»  
e a un amministratore:
«Segnalo edit-war alla voce Giovanni Reale, dove l'utente Paola Severi Michelangeli continua a rimuovere un'informazione sulle posizioni ideologiche di un tale Luciano Canfora, che a mio parere invece sono utili per chi legge, dato che lo stesso utente ha utilizzato il personaggio Canfora per fare pubblicità negativa a Giovanni Reale, evidentemente attestato su posizioni politiche contrapposte».
Dunque il nostro utente anonimo, oltre al ridicolo attacco personale nei miei confronti - faccio pubblicità negativa al Reale! - si qualifica per quel che vale, concependo la collaborazione su WP in termini di pubblicità, positiva o negativa che sia. La sua preparazione storica si rivela da quel «un tale» e «il personaggio» affibiato a Canfora, uno dei maggiori storici e filologi viventi. La sua faziosità nel titolare «Canfora stalinista dichiarato» un articolo del Corriere che s'intitola invece «Ma nel '56 Togliatti scrisse a Mosca: è giusto intervenire a Budapest». La bufala del presunto stalinismo di Canfora è smentita qui, qui, dove la Ronchey virgoletta ironicamente lo stalinista, 
qui e soprattutto qui, dove i veri stalinisti danno al Canfora addirittura dell'anticomunista. 
Nel merito della voce, un utente bannato infinito aveva inserito un pistolotto del Reale che accusava Gabriele Giannantoni (da tempo defunto) di aver «censurato e distorto» passi di filosofi presocratici (pensate un po', questi presocratici fanno paura e vanno censurati! è tutto da ridere) vantando così la bontà di una sua nuova edizione. Mi sembrava ed è effettivamente corretto inserire la risposta che Canfora diede su questo argomento. Che c'entrano «le posizioni ideologiche» di Canfora con la filosofia presocratica? Semplice: il nostro anonimo vandalo ha pensato bene di «stalinizzare» Canfora in modo da renderlo inattendibile a chi legge - tattica, questa, degna del miglior stalinismo – in modo che il buon Reale, infaticabile pubblicitario di se stesso (credo di poterlo dire, conoscendolo da più di 30 anni, ed essendo sufficiente leggere i suoi scritti, dove si autocita continuamente), uscisse dalla vicenda trionfante e immacolato, almeno su WP. Sic erat demonstrandum: è tutta pubblicità. Annullo nuovamente il puerile vandalismo, sperando che sia l’ultima volta. Paola Michelangeli (msg) 08:15, 3 mag 2010 (CEST)
replies: text: Naturalmente, si tratta del solito utente bannato con un altro po' po' di socks. --Paola Michelangeli (msg) 18:52, 4 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Risposta all'anonimo pubblicitario 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Giovanni Reale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150123191000/http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/filosofiaantica/reale1.pdf per http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/filosofiaantica/reale1.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150123191512/http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/filosofiaantica/reale2.pdf per http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/filosofiaantica/reale2.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150123191226/http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/filosofiaantica/reale3.pdf per http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/filosofiaantica/reale3.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:30, 2 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati