Discussioni template:Santo

message: Non tutte le voci su cui è apposto il template sono intitolate "San qualcosa". Mettere nel template il titolo S. di default non è corretto. Per gli esperimenti si può sempre usare una sandbox (per evitare "danni" e perché non bisogna forzare l'aggiornamento delle pagine per ogni piccola modifica). --.jhc.-- 13:14, 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: Non ho capito: quale sarebbe lo scopo del template? --.jhc.-- 15:21, 10 ago 2007 (CEST)

text: Questo template è un box riassuntivo e nient'altro; nell'intestazione dovrebbe andare il nome con cui il personaggio è più conosciuto (che a meno di errori dovrebbe essere anche il titolo della voce). --jhc aka il Male 14:23, 19 set 2007 (CEST)
thread_title: Il titolo "santo" nel box riassuntivo

message: Ma, intanto che c'è, non potrebbe anche categorizzare i santi (anche per nazione) il template? Al momento non mi vengono in mente complicazioni che si genererebbero, ne vedete qualcuna? --Beechs(dimmi) 04:56, 23 apr 2009 (CEST)
thread_title: Categorizzazione

message: Non si potrebbe far sì che la didascalia dell'immagine risulti centrata anziché allineata a sinistra, per puro fine formale? --PrincipeRoby (davvero?) 21:56, 21 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Didascalia dell'immagine 

message: Salve, noto che il template viene utilizzato anche in alcune pagine di beati (esempio) mentre in altre no (esempio), al che mi sorge una domanda: questo template va impiegato anche in tutte le biografie dei beati, oltre a quelle dei santi? HenrykusNon abbiate paura! 10:54, 8 nov 2011 (CET)
replies: text: Premesso che nessun template è obbligatorio e che, personalmente, trovo inopportuno affiancare quello sui santi ad altri (vescovi, cardinali ecc.), il template  riguarda tutti i defunti oggetto di culto pubblico, indipendentemente dalla religione: poiché nel cattolicesimo sono degni di venerazione tanto i santi quanto i beati, è opportuno templatificare anche i beati. Da rimuovere, invece, dalle voci su venerabili e servi di Dio. --Delahay (msg) 14:29, 8 nov 2011 (CET)
thread_title:  Utilizzo per i beati 

message: Come mai in questa "casella" sono presenti strane confessioni che (mi sembra) non ammettono alcun concetto di santità (equiparabile a quello che conosciamo noi, come "venerazione" di una persona defunta) e invece non viene presa in considerazione la confessione protestante che i santi non  solo li considera come importanti esempi di vita e addirittura riconosce un calendario di ricorrenze (vedi Calendario dei santi (luterano))? --151.41.157.189 (msg) 11:30, 26 gen 2012 (CET)
thread_title: Venerato da

message: Nel manuale si dice che le Chiese nel campo "venerato da" vanno inserite senza quadre, ed in effetti se si prova a mettere un wikilink viene fuori un errore (es). Perché? Non sarebbero utili i link? --Jaqen [...] 11:52, 10 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Chiese e wikilink 

message: Attualmente il template scrive sempre "venerato da" e "patrono", anche per le donne.
Si potrebbe aggiungere un parametro (opzionale) che consenta di adattare il genere dei termini al sesso della persona?
Lo so che e` usato da quasi 2500 voci, pero` almeno per le voci in creazione sara` usato bene, e poi pian piano si aggiustano anche le altre; se il parametro e` opzionale non si rompe nulla.
Se poi proprio siamo in vena di perfezionismi si puo` far passare un bot che cerchi chi ha sia il template Santo che il template Bio, e prenda il campo Sesso da quest'ultimo. Ma sono raffinatezze, gia` poterlo mettere a mano sarebbe un passo avanti.
--Lou Crazy (msg) 17:59, 14 gen 2013 (CET)
replies: text: D'accordo su tutta la linea. --Beatrice (msg) 22:31, 14 gen 2013 (CET)
replies: text: Chi lo sa fare? --Lou Crazy (msg) 11:35, 22 gen 2013 (CET)
replies: text: Ho notato per caso il problema oggi e ho aggiornato il template, stasera salvo problemi faccio girare un bot per aggiornare le pagine esistenti. Nel caso di sante basta aggiungere |sesso=F, per gli uomini non è necessario precisare il template assume di default il valore maschile.-Moroboshi scrivimi 13:21, 18 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Genere di nomi ed aggettivi 

message: Rinnovo la richiesta. E' possibile far sì che il tmp categorizzi automaticamente?
Più su Beechs diceva di categorizzare anche per "nazione". La cosa la vedo più complessa. Immagino intendesse gli Stati moderni, ma ovviamente è un discorso che non si può estendere indistintamente a tutti i santi e non vorrei troppo vedere un santo del IV secolo categorizzato come "santo italiano"... --pequod ..Ħƕ 23:56, 13 apr 2013 (CEST)
replies: text: Non c'è alcun campo "nazione", e comunque per nazione lo fa già il Bio. Non vedo proprio alcun campo che si presti a una categorizzazione --Bultro (m) 20:03, 15 apr 2013 (CEST)
replies: text: La richiesta sarebbe di inserire automaticamente la voce nella categoria :Categoria:Santi per nome (intendendo proprio il nome di battesimo). Non so se si possa fare partendo da questo template oppure dal template Bio. --Beatrice (msg) 16:33, 10 giu 2013 (CEST)
replies: text: Si può sfruttare il campo "nome" che però contiene "San X", "Sant'X", "Santo X", "Santa X". Tramite i moduli si può estrarre la parte "X" ma non sarà affidabilissimo. Ti vengono in mente altre forme del nome oltre a quelle che ho detto? --Bultro (m) 17:59, 10 giu 2013 (CEST)
replies: text: Potrebbero esserci delle forme plurali tipo "Santi X e Y" (mi vengono in mente i santi Cosma e Damiano) e forse anche "Sante W e Z" (in questo momento non ne ricordo). --Beatrice (msg) 21:14, 10 giu 2013 (CEST)
replies: text: Anche quelli vanno in "Santi per nome"? In ordine alfabetico sotto la C? --Bultro (m) 22:39, 10 giu 2013 (CEST)
replies: text: Sì, non è sbagliato. Nei testi sui santi li trovi proprio in quest'ordine (ad es. nel "Dizionario dei nomi e dei santi" di Pierrard che ho sottomano). --Beatrice (msg) 23:41, 10 giu 2013 (CEST)
replies: text: Ma vedo che il template è usato spesso anche per i beati e non so cos'altro... Meglio lasciar perdere --Bultro (m) 17:18, 11 giu 2013 (CEST)

text: può essere interessante. Già che ci siamo si potrebbe integrare con la proposta fatta nella sezione sopra (e quindi l'utilizzo di santo/santa ecc. proposto da Beatrice andrebbero in questa direzione). --Superchilum(scrivimi) 09:33, 12 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Di nuovo su categorizzazione automatica 

message: Ho aggiunto i TemplateData, però deve essere un admin ad aggiungere il collegamento in Template:Santo. --kitt97 (msg) 11:24, 19 ago 2013 (CEST)
thread_title:  TemplateData 

message: Si può usare solo in voci di santi, o anche di beati ? Non capisco se il parametro con la data di beatificazione sia solo un'informazione aggiuntiva per i santi di cui è nota, oppure indichi che si possa usare anche per i beati.--Goletta (msg) 00:51, 10 gen 2016 (CET)
replies: text: Ciao, dopo che anche i beati sono stati recentemente ritenuti enciclopedici, certamente questo template può essere usato anche per loro. A voler essere pignoli, sarebbero necessari due template distinti, ma penso che le cose potrebbero restare anche così come sono. Un cordiale saluto e buona Domenica--Vito Calise (msg) 01:08, 10 gen 2016 (CET)
thread_title:  Uso in voci di beati 

message: Il campo "note" è, anzitutto, completamente privo di spiegazioni. Dando un'occhiata in giro, sembra dover contenere i vari titoli attribuibili al personaggio, ma con un nome campo del genere ci può finire di tutto; si può rinominare in "titoli" o simile?
Poi come resa grafica lo trovo bruttarello e fuori da ogni nostro stile. Si può magari inserire nel campo SottoTitolo dell'Infobox, oppure trasformare in campo normale con etichetta "Titoli" (o quel che è, vedi sopra)? E poi perché contenuti come "Apostolo" non dovrebbero avere il wikilink? --Bultro (m) 00:31, 23 gen 2019 (CET)
thread_title:  Note 

message: Ciao, ho notato che i link di partono e patrona sono differenti. Nel caso di patrono, il link è alla pagina patrono (dove secondo me dovrebbe puntare a Santo patrono), mentre nel caso di patrona, il link è a patrona che poi reindirizza a Santo patrono. E' possibile armonizzare il tutto? Grazie --Towerman86 (scrivimi) 10:24, 30 ott 2020 (CET)
thread_title:  Link patrono / patrona 

message: Buongiorno a tutti, non per essere tautologico, ma non si potrebbe inserire nel medesimo template anche la possibilità di inserirlo per le voci riguardanti i servi di Dio ed i venerabili, mettendo magari anche la possibilità di inserire la data di proclamazione? Del resto anche queste due categorie rientrano nelle fasi di canonizzazione ammesse dalla Chiesa Cattolica. Grazie. --Leopold (msg) 22:49, 8 mar 2021 (CET)
replies: text: Contrario alla possibilità di utilizzare il template per venerabili e servi di Dio. Inserire i parametri può essere sensato, ma non dimentichiamo che questo non è un template "cattolico", ma aperto a tutti i culti. --Mountbellew (msg) 23:39, 8 mar 2021 (CET)

text: Sì, via. --Mountbellew (msg) 22:00, 27 ago 2021 (CEST)
replies: text: Mi accorgo soltanto adesso leggendo meglio la voce che Stefan Wyszyński sarà proclamato beato questo 12 settembre e che è il processo di canonizzazione a suo carico ha portato al riconoscimento da parte della Chiesa cattolica di un miracolo da lui compiuto... in questo caso  peculiare evito di eliminare il template, magari rimandando a questa discussione nella pagina di discussione della voce --Untizioqualunque (msg) 22:54, 27 ago 2021 (CEST)
replies: text: Come dice Leopold, il processo di canonizzazione consta di quattro fasi: prima si viene dichiarati servi di Dio, venerabili, beati e poi santi. Dato che è disponibile solo un unico template, i servi di Dio, i venerabili ed i beati vengono inseriti nel medesimo template "" --Dulceridentem (msg) 10:05, 28 ago 2021 (CEST)
replies: text: No, è lecito tributare culto pubblico solo a santi e beati, ecco perché le voci su venerabii e servi di Dio non sono mai state templatizzate. --Mountbellew (msg) 23:52, 29 ago 2021 (CEST)
replies: text: Sono del tutto d'accordo con Mountbellew. Il template prevede ad esempio "venerato da", ma il culto pubblico è riservato a santi e beati. Il template è inutile per chi non sia almeno beato. --AVEMVNDI ✉ 21:03, 6 set 2021 (CEST)
thread_title: Servi di Dio e Venerabili

message: In questa discussione, fra le altre cose, è stato giustamente evidenziato che in alcune situazioni e cioè quando è già presente il tmp Vescovo o Cardinale o Papa, la data di nascita e la data di morte e, aggiungo io, l'immagine sono già presenti nel primo tmp per cui la loro ripetizione nel tmp Santo appesantisce la voce ed è priva di qualsiasi utilità.
Indipendentemente dall'esito della discussione linkata sopra che è ancora in corso, siccome il problema si pone anche nel caso di santi/beati "laici" nelle cui biografie sia già presente un altro tmp, tipo Carlo I d'Austria con il tmp Monarca, propongo di integrare le istruzioni del tmp con l'invito a non inserire i dati di nascita e di morte se già presenti in un altro infobox; stesso invito per l'eventuale immagine. --Antonio1952 (msg) 22:28, 20 set 2021 (CEST)
replies: text: Non ci sarebbe nemmeno bisogno di specificarlo, ma vista la sciatteria e l'approssimazione con cui vengono compilate e inserite simili tabelle è meglio metterlo nero su bianco. Aggiungerei anche l'invito a utilizzare sempre fonti autorevoli e verificate direttamente, non informazioni raccattate qua e là, anche se dalla voce stessa. --Mountbellew (msg) 14:48, 21 set 2021 (CEST)
replies: text: Se siete in vena di integrazioni, ci sono anche diversi parametri che le spiegazioni non le hanno per niente --Bultro (m) 23:34, 21 set 2021 (CEST)
replies: text: Sono i parametri usati per inserire POV, RO e stramberie. Io li sopprimerei. --Mountbellew (msg) 08:04, 22 set 2021 (CEST)
thread_title:  Informazioni duplicate 

message: , stavo pensando che:
# data e luogo di nascita e morte potrebbero tranquillamente essere omessi, tanto già sono nel ;
# il campo "venerato da" può prendere il valore da ;
# la data di beatificazione o canonizzazione può essere presa dal qualificatore P585 del valore ;
# l'autorità relgiosa che ha promulgato la beatificazione o la santificazione può essere presa dal qualificatore p1027 della citata proprietà al punto sopra;
# la ricorrenza si può prendere dalla proprietà .
Potrebbe essere praticabile? -- Blackcat  20:29, 21 mar 2023 (CET)
replies: text: Tolti i dati inutili e ridondanti, restano dati pov e approssimativi. La data della celebrazione cambia da calendario a calendario (solo in ambito cattolico, ogni diocesi e istituto religioso ne ha uno proprio); tranne pochi casi, stabilire quale sia il santuario principale è impossibile; il parametro "patronati" viene valorizzato con un'ingestibile listone (senza fonti) di paesi, frazioni, mestieri e associazioni; il parametro "attributi", tranne qualche vecchio martire dei primi secoli, viene riempito di vesti talari, abiti monastici ecc. come se per i preti e i vescovi martirizzati di recente ci fosse uno studio iconografico e iconologico. Io resto convinto che questo template sia inemendabile. --Mountbellew (msg) 19:27, 22 mar 2023 (CET)
replies: text:   sono d'accordo che sia addirittura inutile e dannoso perché fuorviante e privo di qualsiasi contenuto informativo e, quindi, non solo inemendabile; ma poiché purtroppo c'è, suggerivo di popolarlo tramite 'Data per dargli uniformità di esposizione tra le varie voci. -- Blackcat  19:58, 4 mag 2023 (CEST)
replies: text: Ciò che è inutile, dannoso e inemendabile si cancella. Per il resto: non so dove 'Data peschi le sue informazioni e non mi fido. --Mountbellew (msg) 20:22, 4 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Dati ridondanti 

message: Segnalo discussione Discussione:Maometto#Parametro "note". --Meridiana solare (msg) 20:10, 2 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Template Santo per profeti islamici