Discussioni Wikipedia:Amministratori/Archivio09

message: Segnalo che per impegni lavorativi potrei non essere presente in alcuni giorni della prossima settimana: visto che sono in riconferma, se non è un problema, si potrebbe anticipare di qualche giorno la procedura, grazie e ciao --Soprano71 11:46, 1 set 2011 (CEST)
replies: text: anticipa pure --ignis Fammi un fischio 12:17, 1 set 2011 (CEST)
thread_title:  Riconferma 

message: Una curiosità. Ad oggi abbiamo 102 admin. Se prendiamo come riferimento di comodo dicembre 2009 (quando avevamo 102 admin), si vede che:
*nel 2010, hanno "perso" per varie ragioni il flag in 16, mentre sono stati eletti in 14 (prescindo dal fatto che siano rielezioni).
*nel 2011, ad oggi, hanno "perso" per varie ragioni il flag in 8, mentre sono stati eletti in 10 (prescindo dal fatto che siano rielezioni).
Tra 2010 e 2011, dunque, 24 admin sono stati sostituiti da altrettanti admin.
Per comodità, cassetto qui il dettaglio. --Pequod76(talk) 19:20, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: C'è dunque un tasso di "mobilità" del 25% circa, il che vuol dire che da questi balletti sono stati interessati circa un admin su quattro. Da che dipende? --Fantasma (msg) 19:25, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: (Un ricambio biennale mi puzza di scarsa igiene)--Vito (msg) 19:27, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: Sarebbe interessante osservare se, al netto dell'aumento del numero di admin, un simile ricambio c'è stato anche negli anni precedenti. In linea di massima ricordo che ci fu un grande ricambio negli anni fra il 2007 e il 2008, dovuto principalmente alla scomparsa di molti wikipediani della prima ora e alla comparsa di un gran numero di nuove leve. --Roberto Segnali all'Indiano 19:28, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: Il prossimo giorno che ho tempo di cazzeggiare su 'sta cosa, raccolgo i dati precedenti. :D --Pequod76(talk) 20:05, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: Perché prescindere dalle rielezioni, dato interessantissimo che dimostra che il ricambio è davvero minimo? --Elitre ♥ wp10 23:01, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: Togliendo i rieletti, i nuovi admin nell'ultimo biennio sono 17, il 16%, 1 su 6, non è molto, ma imho neanche trascurabile come ricambio.--Kōji parla con me 00:51, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Prescindere dalle rielezioni: pigrizia mia certamente, è un dato interessante. --Pequod76(talk) 15:51, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Si va da un minimo di 98 ad un massimo di 104. una fascia piuttosto stretta che dimostra che ci sono dei reclutatori che tengono d'occhio la lista e a periodi vanno in giro in cerca di candidati. L'ho anche riscontrato 3 (o 4?) volte sempre con reclutatori diversi--Pierpao.lo (listening) 16:09, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Uh? Non capisco cosa vuoi dare a intendere. Io vado in cerca di candidati sempre e mai, anche senza guardare la lista. Cosa c'è di male a cercare utenti adatti? Cosa c'entra con "la fascia stretta"? --Pequod76(talk) 16:55, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Non intendevo niente di negativo anzi, volevo appunto dire che il numero è stabile perchè c'è chi si da da fare. La fascia stretta e quella di variazione tra 98 e 104. Immagina il grafico cartesiano con un retta a 98 e una a 104 e il valore che oscilla dentro quella fascia--Pierpao.lo (listening) 17:25, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Ok, perdonami, m'era parso che ci fosse un qcsa tra le righe. Grazie per il chiarimento! --Pequod76(talk) 17:45, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: Figurati--Pierpao.lo (listening) 19:05, 11 set 2011 (CEST)
thread_title:  Che ricambio c'è stato 

message: Suppongo che lo scopo della sezione "Ex Amministratori" sia quello di fornire a utenze che devono chiedere consigli, aiuto, ... un confronto con utenze esperte. Se ho frainteso, ditemelo. Se così non fosse tuttavia ci troveremmo con un elenco fuorviante, perchè gran parte delle utenze dell'elenco o sono infinitate o non sono più attive da anni e, probabilmente in ragione della loro segnalazione in questa sezione, talora vengono ancora contattate a distanza di tempo, come ho potuto constatare da alcune loro talk. Non sarebbe il caso di creare una sotto-sezione dal titolo ipotetico "Ex Amministratori non più attivi/assenti da tempo/..."? AndreaFox  bussa pure qui... 23:22, 28 set 2011 (CEST)
replies: text: A me piacerebbe che nella lista di ex si riportasse anche il periodo in cui anno avuto il flag, oltre che il motivo della revoca. --Nicolabel 01:44, 29 set 2011 (CEST)
replies: text: Se non ci sono obiezioni inizierei a introdurre le specificazioni proposte... AndreaFox  bussa pure qui... 19:10, 29 set 2011 (CEST)
replies: text: Per completezza sulla loro attività, mi pare una buona idea. --Narayan89 19:13, 29 set 2011 (CEST)
thread_title: Ex Amministratori