Discussione:Legge di Ampère

message: Quello che ho scritto sulla legge di Ampere l'ho tratto dai miei appunti universitari. Qualcuno abbastanza esperto nel settore, magari un professore, potrebbe dare una controllata?
--Federiiico 23:46, 30 gen 2006 (CET)

message: Chiedo a tutti se la pesante modifica operata da musaz non necessiti di discussione: oltre ai motivi già elencati di perplessità aggiungo: ambiguazione dei domini degli integrali (il concetto di topologia è citato come punto chiave da Feynman in avanti almeno) con i liceali C, S e V anche quando domini chiusi; identificazione delle variabili di integrazione con i domini, che prima erano correttamente distinti; ridondanze nei titoli paragrafi (legge di Ampère nel caso non stazionario, alla voce legge di Ampère); occultazione del riferimento diretto alla corrente di spostamento. --79.26.55.7 (msg) 01:10, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: Avevo parzialmente ripristinato questa versione perchè le modifiche successive non sono state discusse, e ti ho invitato a discuterne. Il tuo modo di procedere comunque non è consono, su wp prima di fare modifiche pesanti ad una voce con fonti è necessario discutere. Ora non ho tempo di rivedere la voce, ma vorrei sapere *di preciso* quali sarebbero gli errori presenti, almeno. --^musaz  †  01:46, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: Ho dato una riletta alla voce, e non mi sembra di notare errori nella mia versione. Certo, va benissimo scrivere i domini di integrazione con la stessa lettera e usare il \partial per il contorno, come va benissimo distinguere la notazione della variabile di integrazione (che comunque è una variabile "di comodo", non è importante come la chiami) con quella dei domini, e va benissimo togliere "legge di ampere" nel titolo dei paragrafi. Ma non sono cose fondamentali, mi pare. Tutto il resto? Prima a me sembrava utile studiare separatamente il caso stazionario e non stazionario, ma parlare di "occultazione del riferimento diretto alla corrente di spostamento" mi sembra eccessivo! Mi piacerebbe avere una tua risposta, altrimenti chiedo al progetto. --^musaz  †  18:57, 5 ott 2012 (CEST)
thread_title: Domini integrali e topologia

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Legge di Ampère. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090226225357/http://35.9.69.219/home/modules/pdf_modules/m138.pdf per http://35.9.69.219/home/modules/pdf_modules/m138.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:56, 8 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051022074412/http://35.9.69.219/home/modules/pdf_modules/m145.pdf per http://35.9.69.219/home/modules/pdf_modules/m145.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:19, 21 nov 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti