Discussione:Rassegna internazionale d'arte G. B. Salvi

message: Pongo all'attenzione altre due fonti a mio avviso attendibili:
* Arttribune
* Archivio Storico Rassegna Salvi
Attendo un parere da altri utenti, perlomeno quelli presenti nella discussione.
Grazie e buon lavoro 
--Bellatrovata (msg) 09:08, 17 mag 2014 (CEST)
replies: text: Mah... mi complimento per l'attenzione che metti nel cercare di migliorare la voce, però sono perplesso. Mi spiego: la prima è un'intervista alla curatrice, la seconda direttamente l'archivio della rassegna stessa, dunque entrambe mi sembra riportino affermazioni interessanti ma certo non "terze". Nella prima fra l'altro si fa esplicito riferimento all'ambito locale prevalente. Mi sbaglio?--Ale Sasso (msg) 10:48, 17 mag 2014 (CEST)
replies: text: Innanzitutto ti ringrazio per i complimenti, fanno sempre piacere, poi ti spiego il mio perché dei due collegamenti:
# ho pensato che Artribune è uno dei più importanti periodici per le arti visive, e visto che se ne occupa anche lui...
# invece nell'altro collegamento c'è in pratica tutto l'archivio storico della rassegna.
tuttavia, se alla fine non dovesse andare bene me ne farò una ragione. 
Ciao, grazie e buon lavoro.
--Bellatrovata (msg) 11:12, 17 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Fonte Attendibile 

message: { class="messagebox"
colspan="2"
-
left|75px
Ciao . Ho visto che hai scritto o modificato la voce Rassegna Internazionale d'Arte G.B. Salvi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stess. Grazie!
}--Bellatrovata (msg) 13:46, 28 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Valutazione della voce. 

message: Se posso dare un parere, leggendo la voce si ha l'impressione di una manifestazione un po' di nicchia sul piano territoriale ma con una sua storia e una sua tradizione. Il problema è che non ci sono fonti ad attestarlo. C'è bisogno di fonti terze ed autorevoli che ne parlino dandone una dimensione almeno sovra-regionale, e c'è bisogno di sapere con esattezza il calibro dei nomi che vi hanno partecipato. Come dice Ale Sasso, è vero che non tutto ciò che è enciclopedico trasmette enciclopedicità in automatico, ma se a tutte le edizioni si presentano De Chirico, Vedova e Dalì (per fare nomi che leggo in voce), allora significa che la manifestazione ha un peso. Tuttavia non ci sono fonti a supporto di questa cosa, e bisognerebbe valutare con che fraquenza i grandi nomi ci sono andati: hanno fatto qualche comparsata o sono "di casa"? Siccome non ho voglia di scaricarmi tutti i cataloghi in digitale, bisognerebbe dire con precisione, tra i grandi nomi, quali e quando ci sono andati. Poi si farà una valutazione che allo stato non si può fare, vista la vaghezza nei punti chiave ("Nel corso degli anni hanno partecipato giovani artisti che hanno fatto la storia dell’arte contemporanea") e la mancanza di fonti circostanziate. Rinnovo il mio eterno e perpetuo consiglio: prima si cercano le fonti, poi si crea la voce con i libri fisicamente in mano e i siti aperti nel browser. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:30, 28 mag 2014 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio molto per il tuo intervento, mi hai chiarito alcune cose del contribuire seriamente su Wikipedia che la prossima volta non tralascerò. Ora con santa pazienza consulterò i 63 cataloghi uno ad uno e riporterò l'anno di partecipazione di ogni singolo artista citato. ciao e buon lavoro. --Bellatrovata (msg) 17:53, 29 mag 2014 (CEST)
replies: text: Buon lavoro! E se hai bisogno, chiedi pure... Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:36, 29 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Parere su enciclopedicità 

message: In base a Aiuto:Maiuscolo e minuscolo mi sembra che il titolo della voce, se sarà ritenuta enciclopedica e dunque resterà, dovrebbe essere "Rassegna internazionale d'arte G.B. Salvi" o ancor meglio, sciogliendo l'abbreviazione del nome proprio (tipo "Rassegna internazionale d'arte Gian Battista Salvi"), secondo lo standard comunemente adottato. Lo stesso (un po' meno maiuscole enfatiche), in base alla medesima regola, sarebbe opportuno nel testo. MM (msg) 21:33, 4 giu 2014 (CEST)
replies: text: Concordo.--Ale Sasso (msg) 21:56, 4 giu 2014 (CEST)
replies: text: Anche io, sia sulle maiuscole, sia sul tenere il nome per esteso. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:19, 4 giu 2014 (CEST)
replies: text: Gironzolando online, mi sembra che sia più nota come rassegna G. B. Salvi che come Giovan Battista Salvi. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:31, 4 giu 2014 (CEST)
thread_title: Titolo

message: Mi sono definitivamente convinto dell'enciclopedicità di questa voce. Ovvio che non è la Biennale o la Quadriennale, ma parlare di rilevanza locale è riduttivo, anche grazie all'iniziativa collegata, il MAMS. Ovviamente la voce va ancora migliorata, soprattutto sulle fonti: vanno bene i cataloghi ufficiali per quanto riguarda dati, date, nomi, ma bisogna anche reperire fonti terze per quanto attiene la rilevanza della manifestazione, possibilmente anche cartacee. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:40, 4 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Riprendo discussione su enciclopedicità 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rassegna internazionale d'arte G. B. Salvi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714142919/http://www.artecultura.org/reserved/images/arteculturamaggio2014.pdf per http://www.artecultura.org/reserved/images/arteculturamaggio2014.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:03, 4 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati