Discussione:Posizione giuridica del concepito

message: Non è una fonte integrabile nella categoria "bioetica".Provvedo ad eliminare la categoria.--Drumdancer 18:36, 12 nov 2007 (CET)

message: Questa è la prima affermazione totalmente gratuita e fuori luogo. Decisamente POV e non rispondente alla lettera della legge--Drumdancer 13:01, 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Non si tratta di POV, perchè è esplicitamente affermato che si tratta di UNA delle varie interpretazioni, non dell'UNICA. --Antiedipo 14:31, 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Forse non mi sono spiegato. Non esiste tale interpretazione in giurisprudenza o dottrina. Siffatta interpretazione non sarebbe comunque possibile, in base ai dati testuali di legge.--Drumdancer 21:29, 3 dic 2007 (CET)
replies: text: Non capisco: qual è, quindi, l'interpretazione che secondo te non esiste?Ovvero, come dovrebbe essere riscritto quel passo? --Antiedipo 08:50, 4 dic 2007 (CET)
replies: text: E' fuori da ogni logica dire che l'assenza di una definizione determina l'estraneità del concetto di concepito dall'ordinamento. In primo luogo perchè l'ordinamento ne parla, pertanto la figura non è estranea, secondo l'interpretazione letterale. In secondo luogo perchè, come ricavi anche dalla raccolta di giurisprudenza che trovi più sotto, ti renderai conto che è possibile ricavare un concetto di concepito, eccome!--Drumdancer 10:50, 4 dic 2007 (CET)
thread_title:  "Estraneità assoluta al quadro normativo esistente" 

message: L'interpretazione letterale va intesa in due sensi: significato proprio delle parole e connessione delle parole fra di esse.
Tanto vale già a dare una definizione interpretativa del termine "concepito". La definizione è quella indicata. Quindi non c'è bisogno di nessuna formula condizionale. La formula condizionale è POV.--Drumdancer 13:04, 3 dic 2007 (CET)
thread_title:  Interpretazione letterale 

message: Suggerisco di eliminare le fonti che trattano di bioetica.
La voce dev'essere alimentata esclusivamente con fonti tecnico giuridiche.--Drumdancer (msg) 13:14, 31 dic 2010 (CET)
thread_title:  Facciamo una distinzione fra bioetica e diritto 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Posizione giuridica del concepito. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070207050449/http://www.aebioetica.org/rtf/06BIOETICA54.pdf per http://www.aebioetica.org/rtf/06BIOETICA54.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060511135821/http://www.dirittonotarile.it/Dottrina.asp?ID=17 per http://www.dirittonotarile.it/Dottrina.asp?ID=17
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070911164606/http://annualreview.law.harvard.edu/population/abortion/GERMANY.abo.htm per http://annualreview.law.harvard.edu/population/abortion/GERMANY.abo.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070207050449/http://www.aebioetica.org/rtf/06BIOETICA54.pdf per http://www.aebioetica.org/rtf/06BIOETICA54.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:37, 2 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Posizione giuridica del concepito. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070322071500/http://www.droit.univ-paris5.fr/cddm/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=324 per http://www.droit.univ-paris5.fr/cddm/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=324
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070322071530/http://www.droit.univ-paris5.fr/cddm/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=517 per http://www.droit.univ-paris5.fr/cddm/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=517
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070322071510/http://www.droit.univ-paris5.fr/cddm/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=327 per http://www.droit.univ-paris5.fr/cddm/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=327
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060427105650/http://www.droit.univ-paris5.fr/cddm/modules.php?name=News&file=article&sid=10 per http://www.droit.univ-paris5.fr/cddm/modules.php?name=News&file=article&sid=10
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:34, 20 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati