Discussione:Propilene

message: Una fonte (Ullmann's) riporta che il propilene viene usato anche per sintetizzare "oxo alcohols". Sapete come si traduce in italiano? --Daniele Pugliesi (msg) 01:22, 24 dic 2015 (CET)
replies: text: Tecnicamente è traducibile come "osso alcol" o "osso-alcol", e sembra che il termine venga anche utilizzato (vedi ). Ci si potrebbe anche fare un pensierino di traduzione volendo (:en:Oxo alcohol)--Samuele Madini (msg) 03:05, 24 dic 2015 (CET)
replies: text:  a mio giudizio il difetto è nel manico: nella nomenclatura i chetoni hanno priorità sugli alcoli, pertanto anziché chiamarlo ossoalcole, si dovrebbe piuttosto parlare di idrossi- (oppure ossi-) chetone --RotAnal (msg) 23:40, 15 gen 2016 (CET)
replies: text: Non credo sia una questione di nomenclatura: su en.wiki dice che un "oxo alcohol" è un alcol preparato facendo reagire un alchene con monossido di carbonio e idrogeno, e fa l'esempio del 1-butanolo. Di fatto un "osso-alcol" non è un è altro che un alcol ottenuto per una determinata via sintetica--Samuele Madini (msg) 23:52, 15 gen 2016 (CET)
replies: text:  sarà come dici, ma nel migliore dei casi il nome è ambiguo e da evitare, a mio giudizio. "Osso", normalmente, indica il prefisso relativo ai chetoni in catena principale. --RotAnal (msg) 00:12, 16 gen 2016 (CET)
replies: text: Sono anch'io del tuo parere, ed immagino che anche in ambito puramente chimico sia considerata come un'inutile ed ambigua classificazione, e pertanto non utilizzata (non ho mai sentito parlare di "osso alcoli" prima di questa discussione). Credo che più che una nomenclatura chimica sia una specie di "malinteso industriale-commerciale", un po' come il caso della carta stagnola che è fatta di alluminio e non di stagno, non a caso la voce inglese elenca le "principali aziende produttrici di osso alcoli"--Samuele Madini (msg) 00:48, 16 gen 2016 (CET)
thread_title:  Oxo alcohols 

message: Ho inserito la figura con i nomi delle reazioni traducendole alla meno peggio dallo spagnolo :es:Propileno. Vi prego di controllare perché è possibile che qualche nome sia stato tradotto male. Inoltre si potrebbero aggiungere nella voce le descrizioni di tali reazioni, traducendole dalla stessa pagina spagnola. --Daniele Pugliesi (msg) 02:10, 24 dic 2015 (CET)
thread_title:  Nomi delle reazioni 

message: Essendosi rivelata la scelta di definire l'odore come "caratteristico" non troppo azzeccata, ci sarebbe quindi da definire un aggettivo per descrivere l'odore. Spulciando le fonti sul web è difficile trovarne due concordi... riporto di seguito quanto rinvenuto:
*database HSDB - aromatic
*CAMEO chemicals - faint petroleum like odor
*Treccani - dolciastro
*ACGIH - odor of olefins (alkenes)
--Samuele Madini (msg) 13:24, 24 dic 2015 (CET)
thread_title:  Odore del propilene 

message: Le sezioni che riguardano la produzione e gli usi vanno ampliate. Buone fonti a tal proposito sono la Treccani e l'enciclopedia Kirk-Othmer. --Daniele Pugliesi (msg) 05:35, 29 dic 2015 (CET)
thread_title:  Produzione e usi 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Propilene. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150922114655/http://www.oehha.ca.gov/air/chronic_rels/pdf/115071.pdf per http://oehha.ca.gov/air/chronic_rels/pdf/115071.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:21, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Propilene. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160215104605/http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:1896844:6/component/escidoc:1896843/JCAT-13-716_revised_06Dec2013.pdf per http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:1896844:6/component/escidoc:1896843/JCAT-13-716_revised_06Dec2013.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161030003154/http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:1108560:8/component/escidoc:1402724/1108560.pdf per http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:1108560:8/component/escidoc:1402724/1108560.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131101082248/http://www.iisrp.com/webpolymers/10epdmsep11.pdf per http://www.iisrp.com/webpolymers/10epdmsep11.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:16, 2 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: "Il legame σ C-C misura 154 pm mentre il doppio legame C=C misura 134,1 pm.[15]"
Dove è stato preso il valore di 154 pm? Non c'è in [15]. Quello è un valore tipico per i legami C-C in alcani ( Csp3-Csp3) e sembra inverosimile per il propene (Csp3-Csp2), che deve essere apprezzabilmente minore. Patrizio
--93.150.83.188 (msg) 01:52, 17 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Struttura 

message: "La nube elettronica della molecola risulta dislocata prevalentemente sull'atomo di carbonio in posizione 1, dal momento che il gruppo metilico -CH3 in posizione 3 si comporta da elettron-donatore, ovvero esplica le sue proprietà elettrorepellenti "spostando" l'orbitale molecolare verso l'atomo di carbonio più distante."
Questa sezione, a mio modesto parere, è piuttosto fumosa e speculativa e, soprattutto necessiterebbe di adeguati riferimenti bibliografici: andrebbe riscritta, non volendola togliere (altre wiki non ce l'hanno).
Il metile non è elettrorepellente (sic!): il metile si stabilizza se gli si dà un elettrone (0,08 eV) e si destabilizza se glielo si toglie (9,84 eV).
Spostare orbitali? Non scherziamo: gli elettroni, o la densità elettronica, possono spostarsi, non gli orbitali (gli orbitali non sono oggetti, sono stati degli atomi, quantizzati in energia e momento angolare).
Soprattutto il discorso sulle cariche degli atomi di carbonio necessita di riferimenti. Se si dice che in un frammento C-O il C ha carica δ+ e O δ-, nessuno credo chiederebbe di giustificare l'affermazione. Ma qui abbiamo C-C-C e la [14] si occupa solo del momento dipolare. Anche la spiegazione della regola di Markovnikov in base alle cariche parziali è solo ingenua: la vera spiegazione si basa sulla differenza in stabilità dei 2 possibili carbocationi. Patrizio
--93.150.83.188 (msg) 02:24, 17 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Orbitale molecolare 

message: "Il conformero eclissato (prima figura in alto) ha maggiore stabilità rispetto al conformero sfalsato (seconda figura in alto), proprietà ancora una volta riconducibile all'assetto elettronico dell'orbitale molecolare."
1- Quello che qui chiamate eclissato io lo chiamerei sfalsato. Siamo d'accordo che l'interazione sfavorevole (repulsione) più importante sia tra atomi separati da 1 legame, piuttosto che tra atomi separati da 2 legami (quindi più distanti)? L'atomo H del metile, quello in alto nella figura in alto, è sfalsato rispetto ad H del CH etilenico (è eclissato rispetto al C del CH2 etilenico, che però è più distante). Quindi: il conformero più stabile è quello indicato, ma la motivazione è stramba, per non dire altro... Poi tornano le presunte spiegazioni in base all'orbitale molecolare e alle supposte cariche parziali che, ripeto, dovrebbero essere adeguatamente sostanziate da riferimenti e questi, in [16], [17] e [18], non li ho trovati. Patrizio --93.150.83.188 (msg) 02:54, 17 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Conformazione