Discussioni portale:Fantascienza/Archivio2

message: Segnalo la Discussione:Fantascienza#Vetrina.3F. Prima di proporre la voce in vetrina ognuno di noi è invitato a leggerla e a proporre suggerimenti sulle migliorie da fare alla voce Fantascienza... meglio ancora a realizzarle di persona. MarcoK (msg) 22:45, 19 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Proporre la voce [[Fantascienza]] per la vetrina 

message: Nell' "elenco di serie tv di fantascienza" sono presenti almeno due miniserie tv: "V - Visitors" e "Taken". Non ho controllato se ci sono altre miniserie tv o film per la tv. O si crea un "elenco di miniserie tv di fantascienza" e, in caso ci siano anche film per la Tv, un "elenco di film per la tv di fantascienza", oppure si rinomina l' "elenco di serie tv di fantascienza" in "elenco di fiction tv di fantascienza" visto che la fiction tv comprende la serie tv, la miniserie tv e il film per la tv. Dakota 19:56, 31 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Serie TV di fantascienza 

message: È nato il Progetto:Star Trek. La pagina del progetto è in attesa delle vostre aggiunte e miglioramenti. Tutto l'equipaggio a bordo! --MarcoK (msg) 13:52, 1 lug 2006 (CEST)
replies: text: Lunga vita e prosperità. --MarcoK (msg) 19:08, 2 lug 2006 (CEST)

text: Siamo in tanti apposta. Non necessariamete chi imposta una voce ha uno stile impeccabile, ma è proprio grazie al contributo di tutti che yna voce può migliorare in modo significativo e, spesso, rapidamente (ma Wikipedia è anche per molti uno stimolo per migliorare). Dunque al lavoro. :) --MarcoK (msg) 17:11, 25 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Nuovo progetto dedicato a Star Trek 

message: Visto l'omaggio perpetuo che wikipedia fa alla serie di fantascienza guida galattica per autostoppisti e al suo autore Douglas Adams, perche non aggiungiamo magari su wikibooks o addirittura sotto le voci relative di wikipedia le versioni e-book della sua triologia-pentalogia? i file sono già online, al sito http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/ il che mi fa pensare che probabilmente non ci sono tanti problemi con il copywrite.... sarebbe simpatico e utile per avviare una campagna volta a creare una biblioteca di narrativa su wiki.
pensateci. so long  Andij88 14:18, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text: I problemi di copyright ci sono eccome! Se chi detiene i diritti in Italia (le case editrici che hanno pubblicato i libri) non ti concedono, esplicitamente e per iscritto, di utilizzare quel materiale, la cosa è purtroppo illegale. Vedi Aiuto:Copyright. Nulla però ci impedisce di espandere le voci dedicate alla Guida... cosa che al buon vecchio Douglas non sarebbe affatto spiaciuta, scommetterei. ;) --MarcoK (msg) 18:52, 2 lug 2006 (CEST)
replies: text:  Cmq niente ci vieta di inserire il link http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/ in modo visibile in alcune pagine dei wikipedia, no? :) Andij88 10:38, 3 lug 2006 (CEST)
replies: text: No, mi spiace, non possiamo avallare comportamenti illegali. Ci teniamo che Wikipedia mantenga un'immagine di rigoroso rispetto di questo. --MarcoK (msg) 10:45, 3 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Proposta indecente, [[praticamente innocuo|praticamente innocua]] 

message: Ciao a tutti , io e la mia "collega" Ines ci occupiamo prevalentemente di scienze sociali (rispettivamente: sociologia e antropologia) e stiamo lavorando da qualche settimana a un'impresa titanica: riorganizzare la :Categoria:Società, che attualmente non se la passa benissimo. Maggiori informazioni le potete trovare sulle nostre pagine di discussione e uno schemino è nella mia sandbox; lo potete confrontare con l'albero delle categorie. Abbiamo pensato di contattare voi appassionati perchè ci siamo trovati di fronte alla necessità di intervenire sulla :Categoria:Immaginario, che attualmente presenta un equivoco: confonde al suo interno elementi propri dell'immaginario collettivo con elementi propri della produzione fantascientifica. Avremmo pensato di fare una bipartizione per separare il "vostro" dal "nostro", in questo modo:
*Categoria:Immaginario
**Categoria:Rappresentazione fantastica
***le vostre sottocategorie
**Categoria:Leggende
***le nostre sottocategorie
Cosa ne pensate? Lo ritenete possibile, razionale?
Ah, naturalmente il nome Rappresentazione fantastica non è che suoni benissmo..ma non ce ne vengono in mente di migliori; alternative che avevamo pensato sono (tutte con ovvi problemi di ambiguità): immaginazione, elementi di fantasia, fantasy, fantascienza. Magari potreste pensarne uno migliore voi.
Qualsiasi suggerimento è ben accetto, nel frattempo vi saluto. --DoppiaQ dimmi 17:00, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: La :Categoria:Immaginario è nata come semplice contenitore omologo della :en:Category:Fiction oppure :en:Category:Fictional (come vedete anche nella wiki inglese c'è un po' di confusione ;)). La questione nasce semplicemente dal fatto che il termine fiction non è direttamente traducibile in italiano (anche in italiano è usato il termine "fiction", ma con un'altra accezione, specificamente televisiva, come spesso accade con i termini malamente importati nella nostra lingua) e il termine "narrativa", quello per certi versi più vicino, è comunemente riferito alla sola letteratura. Nello specifico della proposta di divisione, devo ammettere che a me personalmente non risulta molto chiara (ma forse devo leggermi le discussioni per capirci qualcosa). Se parliamo di "immaginario collettivo", temo che Star Trek ne faccia parte non meno che Gilgamesh. Forse "elementi immaginari" sarebbe più aderente al contenuto della :en:Category:Fictional? :O Speriamo di avere anche qualche altro parere. --MarcoK (msg) 17:32, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: Nella sottocategoria :Categoria:Rappresentazione fantastica (o qualche altra denominazione) andrebbero tutte quelle categorie che appunto raggruppano delle invenzioni della fantasia, come :Categoria:Luoghi immaginari, :Categoria:Opere letterarie immaginarie e molte altre. È indubbio che anche queste entità fittizie fanno parte del patrimonio dell'immaginario collettivo ed infatti farebbero parte della :Categoria:Immaginario, però raggruppate come sottocategoria, giusto per creare un po' di ordine e non fare un gran calderone con le leggende e gli altri elementi che si verranno ad aggiungere. --Ines - (contattami) 17:48, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ok, grazie, ora mi è più chiaro. Per me rimane più che altro da decidere un nome adatto per la categoria (Rappresentazione fantastica non è forse il massimo, vediamo se ci sono altre proposte) ;) --MarcoK (msg) 18:02, 4 lug 2006 (CEST)
replies: text: Sì il nome non è bello, forse migliora al plurale ("Rappresentazioni fantastiche") ma confidiamo molto nei suggerimenti! :-) --Ines - (contattami) 20:45, 4 lug 2006 (CEST)

text: davvero ragazzi...calma...stiamo facendo scoppiare i server con questo dibattito :D scherzi a parte, mi sembra che Rappresentazioni fantastiche sia un tantino meglio - o un tantino meno peggio, ecco. L'accendiamo?--DoppiaQ dimmi 17:43, 6 lug 2006 (CEST)
replies: text: a più di un mese di distanza... - sono uno sbadato, lo so - ecco fatto ragazzi! suggerimenti, proposte, lamentele, fatevi sotto senza esitazioni. un saluto--DoppiaQ dimmi 15:58, 16 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Categoria:Immaginario 

message: La definizione "Trilogia in cinque volumi" è una bestialità gratuita o un gioco di parole voluto? se fossa la seconda, mi è sfuggito il senso. --BW Insultami BWB 07:47, 6 lug 2006 (CEST)
replies: text: Credo fosse una (ironica) definizione dello stesso Douglas. --MarcoK (msg) 09:11, 6 lug 2006 (CEST)
replies: text: Mi giunge nuova, comunque se così fosse andrebbe come minimo virgolettato. --BW Insultami BWB 11:52, 6 lug 2006 (CEST)
replies: text: Qui spiegano l'origine di questa definizione. Ciao, Andrea.gf - (parlami) 14:28, 10 lug 2006 (CEST)
thread_title: [[Guida galattica per autostoppisti (film)]]

message: Paulatz mi fa giustamente notare che molte delle "voci mancanti" di Speciale:Wantedpages deriva dai template Template:Fantascienza e template . Dato che nel corso del festival della qualità di questo mese si sta cercando di scrivere le voci mancanti a cui puntano un gran numero di wikilink, ci invitano cortesemente a completare scrivendo almeno degli stub per tutti i "link rossi" che ancora appaiono nel template. Questo risulterebbe particolarmente necessario perché la lista delle voci più richieste ne riporta solamente un numero piuttosto limitato e quindi quelle derivanti dai template occupano una grossa percentuale del totale.
--MarcoK (msg) 13:48, 10 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ne ho sistemato uno, giusto per amore dei vecchi tempi quando collaboravo in maniera più assidua ;-) --Sigfrido 02:36, 24 lug 2006 (CEST)

text: PS: ho chiesto ai cugini di fr.wiki se avevano una voce simile (in modo da mettere gli interwiki), non ce l'hanno e mi sa che presto la traducono ;-) --Sigfrido 05:48, 24 lug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Template:Fantascienza]] e template <nowiki>{{FantaTV}}</nowiki> 

message: Vista la confusione che c'è tra queste due diverse traduzioni del termine inglese "Replicators", sarebbe meglio metterci d'accordo su quale usare nelle pagine di Wikipedia.
Io non ricordo se nella serie vengano mai chiamati Replicatori, ma cercando su Google (per lo più nei vari forum) sembra che ci sia una distinzione tra le "macchinette" (Replicatori) e gli "umanoidi" (Replicanti).
Devo dire che però, da assiduo seguitore della serie, la cosa mi giunge nuova.
Allora, voi che dite? Replicanti o Replicatori?
—dream.x 02:46, 18 lug 2006 (CEST)
replies: text: Ehm, ma stiamo parlando di Stargate o di Star Trek? --MarcoK (msg) 23:45, 19 lug 2006 (CEST)
replies: text: Stargate, Stargate! :D Il dubbio mi è sorto perché qui su Wikipedia in parecchi articoli (e anche nella barra "Specie, razze e fazioni aliene") vengono chiamati Replicatori, ma io li ho sempre sentiti chiamare Replicanti, nella serie. --dream.x 01:28, 22 lug 2006 (CEST)

text: Vabbè, io intanto quando vedo Replicatori lo cambio in Replicanti, poi si vedrà. —dream.x 19:11, 23 lug 2006 (CEST)
replies: text: Si chiamano replicatori! Li ho sempre sentiti chiamare così nella serie tradotta in italiano e lo stesso termine viene usato su tutti i siti internet che trattano di Stargate SG-1 (un esempio). I replicanti sono quelli di Blade Runner.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:49, 27 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Stargate: Replicanti o Replicatori? 

message: chi e' in grado di dare un elenco basilare di testi di FS che coprano i vari generi?
grazie,
filippo
:Più di 100 anni di letteratura sono difficili da condensare, e poi ciascuno potrebbe indicarti testi diversi come rappresentativi di ogni genere. Puoi provare a spulciare tra le nostre voci: in generale i libri recensiti sono quelli più famosi. Ad esempio 1984 (romanzo) è uno dei più famosi romanzi distopici di fantascienza sociologica. Puoi provare a trovare qualcosa partendo dalle categorie in cui è inserito.
:Comunque ricordati che qui si discute su come sviluppare l'enciclopedia, se non trovi le informazioni che cerchi puoi provare con google: ci sono numerosi siti di appassionati che presentano le "pietre miliari" del genere. --Sigfrido 02:46, 24 lug 2006 (CEST)
thread_title:  testi  fondamentali 

message: ...senza avvisare. E a me non sta bene. Per favore esprimete anche voi la vostra opinione in Discussioni_Wikipedia:Progetto_fiction_TV#Cambiamento_di_titoli_senza_avvisare, grazie. --MarcoK (msg) 16:22, 28 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Qualcuno ci sta cambiando i titoli... 

message: Sono "a caccia" di voci da passare al vaglio, e ho letto che tempo fa vidi  stavate organizzando per far andare in vetrina Fantascienza. IMO, anche se il lavoro di perfezionamento non è finito, metterla in vaglio potrebbe essere un'ottima idea, perché avrete impressioni e suggerimenti di tutti gli utenti, magari anche di quelli che non ne capiscono tanto. Chi è d'accordo?  09:43, 30 lug 2006 (CEST)
replies: text: Avevamo cominciato a tradurre alcune parti dell'equivalente inglese ma poi la cosa si è fermata li. Se qualcuno vuole darmi una mano ecco la mia sandbox.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:04, 31 lug 2006 (CEST)

text: Per me va bene. --MarcoK (msg) 21:29, 24 ago 2006 (CEST)
thread_title:  [[Fantascienza]] al [[Wikipedia:Vaglio|Vaglio]]? 

message: Come posso tradurre in italiano speculative fiction? O_o L'ho tradotto come postcyberpunk ma non penso vada molto bene... --Marukou msg 14:52, 11 ago 2006 (CEST)
replies: text: A me risulta che il termine "fantascienza speculativa" esista. --Sigfrido 17:58, 11 ago 2006 (CEST)
replies: text: Quindi una voce su questo argomento dovrebbe chiamarsi proprio Fantascienza speculativa? --Marukou msg 19:37, 11 ago 2006 (CEST)
replies: text: IMHO è più corretto narrativa speculativa  --Moroboshi 19:44, 11 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Speculative fiction 

message: Controllate per favore la voce? Io non so di che cosa si stia parlando... - Alec 01:22, 14 ago 2006 (CEST)
replies: text: Se si tratta di Xindi, la voce esiste già (comprese tutte le sottospecie: acquatici, arboricoli, aviari, insettoidi, primati e rettili).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:12, 30 ott 2006 (CET)
thread_title: [[Rettiloidi]]

message: E' la volta di Jihad Butleriano (si parla di Dune...). Non ho trovato copyviol, ma ho qualche dubbio... - Alec 14:05, 16 ago 2006 (CEST)
thread_title: Ormai segnalo a destra e manca... :D

message: Ciao a tutti. Volevo proporre anche in questo bar (dopo aver iniziato una discussione all'interno della voce Philip K. Dick) una serie di idee per completare la pagina di questo grande autore. In particolare sulla creazione delle singole voci dei suoi romanzi, che per la maggior parte mancano. Se siete interessati e avete idee a proposito fatemi sapere. Grazie!--GLf 12:39, 15 set 2006 (CEST)
thread_title:  Philip K. Dick 

message: In wikifumetteria stiamo riorganizzando le categorie, e tra le decisioni si pensava di eliminare le categorie per genere perchè troppo opinabili e arbitrarie.. per questo pensavamo di cancellare la categoria "Fumetti di fantascienza"..  venite anche voi a dire la vostra (soprattutto se siete contrari) ;-) Superchilum(scrivimi) 12:21, 18 set 2006 (CEST)
replies: text: dopo una settimana di tacito assenso, provvediamo a cancellare :-) Superchilum(scrivimi) 11:49, 26 set 2006 (CEST)
replies: text: Dovete scusarmi, non sono stato molto presente nei giorni scorsi e (occupato a far partire il Progetto:Qualità) non avevo letto la discussione. La questione dei fumetti di fantascienza è stata già affrontata in passato e onestamente mi pareva risolta. Non siamo affatto d'accordo con la cancellazione della categoria. Tutte le categorie sono opinabili, in quanto costituiscono delle semplici convenzioni. Si tratta semplicemente di scrivere un incipit nella categoria che definisca in modo sufficientemente chiaro il discrimine. Credo che un fumetto di fantascienza o horror sia facilmente identificabile ed è un termine usato anche dalla critica. La lista dei Fumetti e manga di fantascienza o l'Elenco di videogiochi di fantascienza, seguendo la stessa motivazione di chi propone la cancellazione, dovrebbero essere eliminate allo stesso modo, mentre invece la maggioranza in tali votazioni si è sempre espressa per il mantenimento della voce. Se ci sono dei (comprensibili) problemi con le categorie LGBT, non per questo la soluzione è estendere le cancellazioni ai generi e chi si è visto si è visto. Mi auguro abbiate inquadrato il problema, in caso contrario è opportuno confrontarsi con tutta la comunità nella pagina delle richieste di cancellazione. --MarcoK (msg) 12:29, 26 set 2006 (CEST)
replies: text: la discussione prosegue in wikifumetteria ;-) Superchilum(scrivimi) 15:07, 26 set 2006 (CEST)
thread_title:  Fumetti di fantascienza 

message: Avrei due proposte da sottoporre al portale:
:1) Sareste contrari alla creazione di un template tipo questo qui che però raccolga ordinatamente la serie di John Carpenter di Fuga da...? Il problema non è tanto la creazione del template, ma più che altro cosa scrivere nella barra in alto per presentare la saga. Scrivo Saga di Jena Plissken?
:2) Servirebbe qualche sostanziale aiuto a terminare i film presenti in questo template...si accettano aiuti da parte di tutta la comunità e, visto che molti dei film di Carpenter sono di fantascienza... ad esempio, Dark Star è un caposaldo, eppure è uno stub...
Grazie, -- 10:00, 15 ott 2006 (CEST)
thread_title:  John Carpenter e la buona vecchia fantascienza 

message: Qualche giorno fa ho scritto ciò qui:
:«Da tempo sono un grande estimatore del cinema di John Carpenter. Notando che in Wikipedia molte delle voci riguardanti i suoi film non esistono, o sono stub... mi è venuto in mente di creare un progetto riguardante John Carpenter. La carenza di voci riguardanti il grande regista balza subito all'occhio notando questo template. Inoltre, la voce proprio su di lui mi sembra un po' scarseggiante di materiale! Perciò, anziché aprire di punto in bianco un progetto sapendo che poi nessuno interverrà - come è già successo con il progetto Tarantino - propongo la cosa al bar. Attendendo risposte...»
Da quanto potete evincere, le risposte non sono state a favore dell'apertura del progetto, e a questo mi attengo senza insistere, però tutti mi hanno invitato a proporre un festival della qualità o qualcosa del genere (tipo una maratona come quella presente nel vostro portale) per i film di Carpenter. Mi affido al popolo del bar al termine dell'universo che potrà consigliarmi su cosa fare e cosa no. -- 17:19, 7 nov 2006 (CET)
replies: text: L'idea della maratona è interessante, specie se si riesce a coinvolgere contemporaneamente anche il Progetto:Cinema e il Progetto:Film horror. Potresti partire creando un template specifico su Carpenter con le principali voci da sviluppare. --MarcoK (msg) 18:02, 7 nov 2006 (CET)
replies: text: template specifico? Basta guardare questo e vi sarà tutto chiaro sul da farsi. Gran parte dei film sono rossi... -- 15:07, 8 nov 2006 (CET)
thread_title:  John Carpenter e simili 

message: Scusate, ma a me l'intera saga di Superman sembra più fantastico che fantascienza... Si, ci sono dei riferimenti alla scienza, ma se ne ricavano conseguenze completamente immaginarie, che non hanno proprio nulla a che fare con la realtà, nemmeno lontanamente... Potreste ribattere che in tutte le storie di fantascienza ci sono cose così, ma da quello che ne so io mai al livello dei vari fumetti, delle varie serie e dei vari film dedicati alla storia di Superman. So che in alcuni episodi si parla persino di magia e in generale di arti soprannaturali. Questa non è proprio una caratteristica della fantascienza. A mio parere, si dovrebbe cambiare la categoria da "Fantascienza" a "Fantasy" a tutte le voci che fanno riferimento a Superman. Ciao, Elfo Scuro 12:04, 26 nov 2006 (CET)
replies: text: I supereroi sono... supereroi. A seconda del punto di vista (e del taglio che viene dato alle storie dai diversi autori), possono essere inseriti nell'una o nell'altra, o in entrambe. Per una definizione di cos'è fantascienza vedi la voce Fantascienza (vedrai che l'uomo d'acciaio vi rientra benissimo, volendo). Riguardo alla fantasy: tieni conto che oggettivamente in Italia il termine "fantasy" ha un'accezione diversa rispetto al mondo anglosassone, assai più circoscritta al filone "sword & sorcery" (nell'accezione che tu intendi, è più corretto parlare di Fantastico (narrativa), in generale). --MarcoK (msg) 14:30, 26 nov 2006 (CET)

text: Per quanto mi riguarda di dovrebbe cambiare tutte le voci della categoria fantascienza in fantasy o viceversa. L'unica differenza tra le due è (vagamente) il tipo di tecno(magic)-babble usato. Ma l'Enterprise (piuttosto che l'Allodola dello Spazio) hanno la stessa coerenza scientifica della palla di fuoco di un mago di D&D. Ma sfortunatamente in Italia fanno la distinzione indicata sopra da Marcock. --Moroboshi scrivimi 22:57, 26 nov 2006 (CET)

text: Brevemente: Il fantasy parte da un contesto storico e mitologico per evolversi negli anni in una condizione isolata rispetto alla storia e alla tecnologia. Di fatto è una condizione a se stante che ha radici nelle credenze più arcane della società, da cui cavalieri, mostri, magie, eroi, avventure, mondi inesplorati. Tema classico del fantasy è la "quest", tipico della letteratura epica, dalla quale trae origine in senso abbastanza stretto, quello che fece tolkien, per intenderci.
La fantascienza si basa su teorie scientifiche più o meno plausibili o probabili. Quest'ultime non devono essere strettamente reali, ma basta che siano vagamente possibili. Non si ha a che fare con la magia o con macchine a vapore completamente irreali, come nel fantasy e nello steampunk. In definitiva la fantascienza è una proiezione delle teorie scientifiche in una condizione quanto meno probabile, non per forza plausibili.
Venendo ai supereroi, essi non appartengono ne ad un genere ne all'altro. Direi che non appartengono neanche al termine fantastico, termine che personalmente trovo troppo generico.
Sono una "categoria" a se stante, come il fantasy, la fantascienza o i manga(tanto per spiegarmi).
Fatemi sapere che ne pensate. Ka1n
.... ehmmm definire i manga come genere è un "filo" azzardato, i manga sono semplicemente fumetti, possono essere fantasy, di fantascienza, sportivi, realistici, ec... --Moroboshi scrivimi 22:56, 16 gen 2007 (CET)
replies: text: ti stai arrampicando sugli specchi. I manga è il nome dei fumetti editi in Giappone. Ciò che li contraddistingue maggiormente rispetto ai fumetti del resto del mondo è il tratto e l'impostazione culturale di fondo (che chiaramente riflette il paese di provenienza). Gli argomenti trattati sono in assoluto i più disparati e mi azzardo a dire senza timore di essere smentito che il "genere" mech è assolutamente di nicchia. I fumetti che vanno per la maggiore sono gli shojo (fumetti per ragazze che trattano prevalentemente storie di amore + o - sdolcinate) e quelli di "combattimento" alla Naruto, Dragon Ball, One Piece e compagnia. Aggiungo poi che i mech alla gundam rientrano senza problemi nella fantascienza (allo stesso modo di Starship Troopers), mentre in altri casi tipo Pat Labor siamo di fronte ad una specie di poliziesco con i robottoni e avrei qualche dubbio.--Fungo 17:55, 17 gen 2007 (CET)
thread_title:  Superman: Fantascienza o Fantasy? 

message: Salve a tutti, sono da poco registrato nella WP e solo oggi mi capita di scrivere per la prima volta qui. Da tempo accarezzavo l'idea di scrivere un articolo sulle analogie tra la prima serie di Star Trek e la tragedia greca. So che può sempbrare un po' bizzarro ma... tant'è, potrebbe essere un tassello del progetto. Aspetto opinioni in merito. Ciao! --Candaules 15:15, 4 dic 2006 (CET)
replies: text: Ciao Candaules e benvenuto. I tuoi contributi al progetto:Star Trek saranno sicuramente graditi, però non nella forma che ipotizzavi. Questa infatti è un'enciclopedia e come tale riporta informazioni solo di seconda (o terza) mano, le ricerche originali  non sono consentite (vedi Wikipedia:Niente_ricerche_originali). Sono comunque sicuro che troverai modo di contribuire in (molte) altre forme. --MarcoK (msg) 16:40, 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Star Trek,proposta su nuova voce 

message: Fantascienza.pod, il podcast italiano sulla fantascienza, nel numero 13 - dedicato all'anniversario della serie classica di Star Trek - parla del Progetto:Star Trek e del portale Fantascienza di Wikipedia. Il podcast è scaricabile qui. Vorrei cogliere l'occasione per ringraziare Luigi Rosa (ospite in "trasmissione") per il suo generoso supporto a questo progetto, e anche i "padroni di casa" (autori del podcast) Eliver e S*. --MarcoK (msg) 18:50, 2 dic 2006 (CET)
thread_title:  Rassegna stampa e novità su Star Trek 

message: La :Categoria:Autori di fantascienza non dovrebbe essere chiamata :Categoria:Scrittori di fantascienza ? Un autore può anche essere un autore cinematografico, di anime, opere teatrali, ecc... non necessariamente di romanzi.--Moroboshi scrivimi 09:37, 25 dic 2006 (CET)
replies: text: Hemmm salvo risposte negative motivate io prima o poi trasloco tutta la categoria--Moroboshi scrivimi 13:03, 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Beh, non sono contrario, però è un gran lavoro a meno di usare un bot: quasi tutte le sottocategorie della :Categoria:Scrittori per genere iniziano per "autore". ;) --MarcoK (msg) 13:23, 27 dic 2006 (CET)
thread_title:  Categoria Autori di fantascienza 

message: Innanzitutto perdonatemi se la cosa è già stata trattata. Volevo porre un problema relativamente all'argomento di questo portale. Ho visto sbirciando sulla pagina en:wiki che li hanno una categoria chiamata "speculative fiction" che racchiude tutta la narrativa di "finzione" andando ad includere in una unica classificazione la fantascienza, il fantasy e l'horror (a grandi linee). Questo consente di risolvere alcune situazioni ibride (tipo la torre nera di king che è un mix di tutti e tre i generi) o strane (tipo romanzi che non hanno assolutamente niente di fantascienza che hanno vinto l'Hugo: American Gods o La messaggera della anime). 
Ora riconosco che tale maxicategoria non sia propriamente in linea con le corde italiane ma se guardiamo bene questo "allargamento" consentirebbe di ricomprendere in un unico ombrello molti romanzi o fenomeni estranei alla fantascienza ma che hanno con essa una radice in comune. A riprova di questo una marea di scrittori di fantascienza sono anche autori di fantasy (anche in italia: Emerych, l'inquisitore non è certamente fantascienza pura). Che ne pensate? --Fungo 11:12, 4 gen 2007 (CET)
replies: text: Per me andrebbe bene, anche perché considero SF e Fantasy come un unico genere. BTW il fatto che romanzi fantasy abbiano vinto l'Hugo non è per niente strano: «3.2.1: Unless otherwise specified, Hugo Awards are given for work in the field of science fiction or fantasy appearing for the first time during the previous calendar year.»--Moroboshi scrivimi 12:41, 4 gen 2007 (CET)

text: Vedo, come del resto già detto, la difficoltà di usare il termine speculative fiction quando non esiste e non è usato in italiano (e quindi non lo si potrebbe usare come titolo). Piuttosto si potrebbe usare il termine fantastico (che - vorrei ricordare - come anche la speculative fiction, comprende pure l'horror, v. anche Progetto:Film horror). Sull'allargamento del portale non sono contrario a priori (dato che al momento sembra essere questa la prospettiva nella narrativa). Immagino che in un portale del genere dovrebbero esserci di diritto sezioni (ed anche sottopagine) da dedicare ai singoli generi e ai vari progetti già esistenti, es. Harry Potter). Però ritengo che, data la sua portata, questa dovrebbe essere una decisione sancita da una consistente maggioranza degli utenti interessati a tutti questi argomenti, perchè "far vivere" un portale come questo richiede impegno. --MarcoK (msg) 12:52, 4 gen 2007 (CET)
replies: text:  esattamente, anch'io pensavo a qualcosa del genere "Portale Fantastico" (o un fantastico portale se preferite :D ) che include al suo interno sia le categorie principali (fantascienza, fantasy, horror) che i vari sottoprogetti specifici (oltre ad HP mi viene in mente quello di Tolkien). Per i modi e i tempi vedetevela voi ;)  --Fungo 13:32, 4 gen 2007 (CET)
replies: text: Mi pare a questo punto opportuno allargare la discussione: suggerisco di avvisare gli altri progetti relativi ai mondi immaginari (io avviso il progetto film horror) e anche un post al bar (che punti qui) non sarebbe male. --MarcoK (msg) 17:58, 4 gen 2007 (CET)
replies: text: Io lascerei tutto così com'è: non si possono unire vari progetti sotto uno solo, anzichè coordinare, scoordinerebbe ilo lavoro, rendendolo toppo complicato. --Robin HoodDavide21casella postale 11:01, 5 gen 2007 (CET)

text: Sono contrario per i motivi già espressi precedentemente da Davide21. Tybirius 12:07, 5 gen 2007 (CET)
replies: text: Vedrei bene unire fantascienza/fantasy/horror in un solo portale proprio per la difficoltà di catalogare certi fenomeni in una linea o l'altra (Eymerich è fantascienza o fantasy - o fantascienza in alcuni capitoli e fantasy in altri?) d'altra parte la presenza di un portale comune non obbliga a riunire i progetti (vedi il Progetto:Letteratura che ha almeno 4 o 5 sottoprogetti, ma certamente permette di coordinare gli sforzi - --Klaudio Felice 2007 17:11, 6 gen 2007 (CET)
replies: text: Eymerich è fantascienza sociologica e ucronia. Per me possono essere fatti tutti i portali che si vogliono, se rendono più accessibili le informazioni a chi consulta l'enciclopedia (i.e. non riesce a trovare quel che cerca e il portale aiuta a trovare le cose). No a portali o progetti per portare avanti idee personali di classificazione delle opere (i.e. la fantascienza è fantascienza e il fantasy è fantasy, le due cose sono ben distinte e si possono facilmente identificare le opere ibride). --Sigfrido 19:44, 6 gen 2007 (CET)
replies: text: Beh, visto che non esiste un progetto Fantasy io semplicemente sostenevo, vista la forte affinità tra i due fenomeni, che non sarebbe stato male includerlo nell'ambito del portale fantascienza. Non volevo disturbare l'orticello di nessuno. Comunque la distinzione non mi pare proprio così netta come tu dici. Guerre Stellari, ad esempio, sotto un certo punto di vista è una storia di maghi ambientata nel futuro. --Fungo 12:05, 7 gen 2007 (CET)
replies: text: Non siamo qua per portare avanti distinzioni personali. A te Guerre Stellari può sembrare quello che ti pare, come a me può sembrare quello che mi pare. Quello su cui ci dobbiamo basare qui sono le fonti, che non siamo noi. Se trovi fonti che inseriscano SW nel fantasy tanto meglio, la voce si arricchisce. E come puoi leggere, non si parla di orticelli: ho detto che se un portale complessivo può aiutare alla consultazione tanto meglio. Se lo vedi come un commento negativo o un "difendere l'orticello", cambia font o schermo. --Sigfrido (sì sono Baruneju) 12:31, 7 gen 2007 (CET)
replies: text: Non mi stavo riferendo a te in particolare. A me pare di esprimere le mie opinioni in maniera pacata, giuste o sbagliate che siano. Si tratta comunque di un argomento più procedurale che ideologico, visto che un portale, per come lo intendo io, è semplicemente uno strumento da addetti ai lavori per la coordinazione di non grande utilità per chi consulta l'enciclopedia. --Fungo 12:53, 7 gen 2007 (CET)
replies: text: IMHO il problema è che al momento il Portale:Fantascienza fonde insieme la funzione di Portale (che dovrebbe essere indirizzata all'utente per dargli una "mappa" di navigazione in un argomento) e di Progetto:Fantascienza (che dovrebbe essere indirizzato agli addetti ai lavori). Ma lo fa IMHO in maniera ottima e invogliando (spero) anche l'utente comune a intervenire. Sarei favorevole all'unione semplicemente perchè i problemi pratici per noi addetti ai lavori, sono gli stessi: che template usare, che convenzioni usare per la nomenclatura, quali voci stiamo scrivendo per non pestarci i calli, ecc... Gli autori spesso hanno scritto opere di entrambi i generi e l'appartenenza di alcune di esse (come lo Star Wars citato sopra) ad un genere piuttosto che l'altro è dubbia al meglio.--Moroboshi scrivimi 13:06, 7 gen 2007 (CET)

text: Fungo, la coordinazione si fa tramite i progetti (Wikipedia:Progetto), il portale serve per la consultazione come se fosse un volume tematico (Aiuto:portale). --Sigfrido (sì sono Baruneju) 13:32, 7 gen 2007 (CET)
thread_title:  Speculative fiction: allargamento portale fantascienza 

message: È in corso una votazione che decreterà il mantenimento o l'eliminazione delle icone del titolo che, in alto a destra, permettevano di accedere direttamente ai portali, votare qui. --Nyo annota 01:14, 18 gen 2007 (CET)
thread_title:  icone del titolo 

message: Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:04, 16 feb 2007 (CET)
thread_title:  Dal Bar 

message: Sono recentemente stato in visita alla wikipedia in lingua inglese, e sono incappato in una lista(alquanto ben fatta) di tutti i personaggi della Guida Galattica per gli Autostoppisti. Credo sarebbe un'ottima idea creare una lista analoga sulla wikipedia italiana. Io inizierò il lavoro, creando la voce e iniziandone la stesura. Se qualcuno ha suggerimenti o obiezioni in proposito, sono a disposizione. La voce, per chi è interessato, si trova QUI
Little boy
:Ho fatto solo qualche correzione di stile (i titoli vanno in corsivo senza virgolette, e non si dovrebbe usare il corsivo per nomi di ditte od oggetti, salvo che sia un nome proprio (ad esempio il nome della nave Cuore d'Oro). Inoltre ho spostato la voce a "Personaggi della ....", quando non ambiguo è inutile aggiungere "Lista di xxxx" o "Elenco di xxxx".--Moroboshi scrivimi 00:13, 13 mar 2007 (CET)
thread_title:  Creare una lista dei personaggi della Guida Galattica 

message: Salve a tutti. Questa è una riunione classificata. ;) C'è una discussione ormai in corso avanzato per mettere un po' d'ordine nel proliferare incontrollato dei template dei vari portali e progetti, che spesso si accavallano con esiti discutibili. In sostanza i diversi template dei portali verranno uniformati e ridotti al minimo, in favore di una maggiore cura e organizzazione dei portali stessi. Il nuovo template standard, che è ancora in corso di sviluppo, si chiama , e quando sarà pronto lo useremo con la sintassi  o anche  e simili. Tutti i template "generici" (come ) probabilmente verranno convertiti con un bot; rimarranno invece intatti i template specifici (cioè utilizzati in un ristretto numero di voci). In vista di questa opportuna riorganizzazione, sto lavorando per costruire il Template:Fantascienza/generi (ricavato a partire dal Template:Fantascienza) che andrebbe a sostituire il precedente nelle varie voci che riguardano i diversi generi della fantascienza. --MarcoK (msg) 15:00, 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Nuovi template in progetto 

message: Ho ricostruito una versione SVG del :Immagine:Fanta logo.png.
Ovviamente la F se non vi piace potete renderla come volete, basta che modifichiate il codice dell'SVG su commons. --dzag 07:41, 5 apr 2007 (CEST)
replies: text: Allora che si fa, inoltro una richiesta di sostituzione da .png a .svg a Wikipedia:Bot/Richieste? Le differenze fra i due logo sono minime, e l'SVG pesa meno ed è scalabile. --dzag 11:19, 7 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ho sostituito l'immagine png con la versione svg. Hellis 19:22, 28 apr 2007 (CEST)
replies: text: Perfetto. :) --dzag 20:23, 28 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Fanta logo in SVG 

message: Spulciando fra gli avvenimenti dei vari giorni mi sono accorto casualmente che quest'anno ricorre il centenario della nascita di Robert Anson Heinlein. Trattandosi di uno dei più importanti scrittori di fantascienza sarebbe opportuno organizzare una "maratona" per scrivere un po' di voci sui suoi romanzi. Che ne dite ? Gvf 16:30, 28 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ok. --MarcoK (msg) 16:36, 28 apr 2007 (CEST)

text: Ok anche da parte mia, facciamo una lista con le voci importanti che mancano. Hellis 17:47, 28 apr 2007 (CEST)
replies: text: Me ne occupo io. --Onof 14:03, 19 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Centenario nascita di Heinlein 

message: Vorrei segnalarvi che se realizzate delle voci su dei videogiochi il gamebox adesso gestisce anche il tema. Tra i temi gestiti vi dovrebbero interessare   Fantascienza, Guerre Stellari, Film, Romanzo, Serie televisiva, Fumetto, Tie-in . Comunque l'elenco completo è qui. Hellis 21:49, 10 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Videogiochi 

message: Sono nuovo di questo genere di libri.Mi potreste consigliare i libri secondo voi migliori?--82.104.1.172 15:36, 14 mag 2007 (CEST)
replies: text: Sarebbe una domanda da oracolo, comunque se cerchi un'opera semiseria leggi Guida galattica per gli autostoppisti, se cerchi qualcosa di impegnativo il Ciclo della Fondazione è notevole. Hellis 16:24, 14 mag 2007 (CEST)
replies: text: Beh, per farti un'idea più in generale, dai un'occhiata alla :Categoria:Narrativa fantascientifica o direttamente nel portale (sezione "da sviluppare" alla voce "romanzi"). Lì c'è una (relativamente) vasta scelta per quanto riguarda il meglio della fantascienza mondiale. Personalmente comunque preferisco le opere di Iain Banks e Orson Scott Card. III HILL III HILL III 15:12, 24 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Libri 

message: Se tra di voi qualcuno ha visto questa serie animata di fantascienza è invitato a scrivere la trama o fornire informazioni supplementari. La voce La regina dei mille anni è infatti stata messa in cancellazione e senza miglioramenti verrà giustiziata. Grazie, --dzag 20:51, 1 giu 2007 (CEST)
thread_title:  La regina dei mille anni 

message: Ci sono due voci, Hator (Stargate) e Hathor (Stargate), che sembrano parlare dello stesso personaggio. Sono da unire sotto il titolo corretto (sono ignorante in materia, non so quale sia :-). Buon lavoro, ary29 11:37, 3 lug 2007 (CEST)
replies: text: Il secondo! (Hathor) III HILL III HILL III 14:50, 5 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Hator o Hathor? 

message: Non volevo dire "sfondoni". Per "Outstanding Movie" relativo ad una premiazione Hugo, si intende "miglior film"..., giusto?
E poi un'altra domanda: ma i premi Hugo non sono solo letterari?
--Gwath 21:30, 3 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Premi Hugo 

message: Trattato dei Pianeti Protetti è in cancellazione. Qualche esperto di Stargate veda se vale la pena di salvarlo o piuttosto di accorparlo in una voce più generale. --MarcoK (msg) 15:35, 19 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Voce su Stargate in cancellazione 

message: Salve!
Una domanda: ma nella scheda Ultime voci ogni quanto avviene un aggiornamento? Ho notato che c'è scritto "in testa le voci più recenti", però quella che dovrebbe essere più recente risale al pomeriggio del 1° agosto...
Tanto per sapere... l'aggiornamento è fatto da un bot, giusto?
Grazie.
Il Viandante Immortale 20:03, 19 ago 2007 (CEST)
replies: text: No, l'aggiornamento è fatto a manina da chi se la sente, il che ti fa capire la ragione dello scarso aggiornamento durante le ferie. ;) --MarcoK (msg) 21:26, 19 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Ultime voci 

message: Hanno messo in cancellazione questa voce, dato che non ho a portata di mano i romanzi del ciclo, sarebbe opportuno che qualcuno la rimpolpasse per salvarla - --Klaudio 14:08, 22 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Tschai 

message: Ciao a tutti, visto che mi piangeva un po' il cuore a vedere che questa magnifica serie televisiva era trattata in una sola pagina, mi sono messo di buona volontà e sto cominciando a lavorare un po' sugli episodî, qui e qui... Ma è un lavoraccio improbo (e coi miei tempi andrò a finire nel 2030)...
Non è che ci sarebbe qualche Wikipediano Babylonista di buona volontà disposto a darmi una mano? ;)
--Il-lupara 14:41, 23 ago 2007 (CEST)
replies: text: Purtroppo non posso aiutarti, anche se seguo Straczynski, però avrei un consiglio: nella pagina degli episodi, "Battuta migliore" mi sembra un punto di vista. Io eliminerei il titolo e metterei al frase tra i credits e la trama, come se fosse un intro. Conte Grievous 20:50, 23 ago 2007 (CEST)
replies: text: Mi piace, grazie! --Il-lupara 00:37, 24 ago 2007 (CEST)
replies: text: E qui ci sono le informazioni su come formattare quelle pagine. Buon lavoro! :-) --Kal - El 00:41, 24 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Progetto [[Babylon 5]] 

message: Ho visto la voce e onestamente mi sembra che parli di un fans con molta fantasia e una notevole faccia tosta. Il link su en.wiki non funziona, su google ha molti link ma sono dubbio sulla sua enciclopedicità. Vorrei aver altre opinioni prima di porlo in cancellazione. Hellis 13:04, 16 set 2007 (CEST)
replies: text: Il portale di Guerre Stellari sarebbe stato più appropriato, comunque: La en.wiki ne parla addirittura più approfonditamente di quanto non faccia la versione italiana. E' sicuramente un fenomeno di internet e, se proprio molti utenti sono favorevoli alla cancellazione, vorrei salvare il lavoro degli utenti che ci hanno lavorato e spostarlo nella pagina Fenomeno di Internet. Conte Grievous 14:05, 19 set 2007 (CEST)
replies: text: Nell'ambito "starwarsiano" è abbastanza celebre, ma non so quanto possa essere ritenuto enciclopedico. Su en.wiki non trovo niente neanch'io. --Yerul (comlink) 15:06, 19 set 2007 (CEST)
replies: text: Mi correggo: nella fretta di scrivere ho citato la en.wiki, mentre invece mi riferivo alla wookieepedia: Supershadow. Comunque, ripeto, troverebbe la giusta collocazione nei fenomeni di internet. Grievous - Entrata per i Boga 15:29, 19 set 2007 (CEST)
replies: text: Su en.wiki l'hanno cancellata al terzo tentativo. La motivazione e' quella proposta anche qui: personaggio enciclopedico per wookiepedia (ovvero per una wiki speciallizzata), ma per wikipedia e' decisamente insufficiente. Jalo 16:50, 19 set 2007 (CEST)
replies: text: Da reindirizzare seduta stante su /dev/null. Motivo di enciclopedicità: essere un super fan di guerre stellari? ma per favore --Fungo 19:11, 19 set 2007 (CEST)
replies: text: Io cancellerei il sito di Supershadow...E' blasfemo per i fans di star wars!peccato che non si può:-D--Delta Leader 18:18, 13 gen 2008 (CET)
thread_title:  [[SuperShadow]] 

message: Segnalo (qui e al bar della fisica) che la voce in oggetto ha i seguenti problemi:
* la voce Barione punta alla voce, ma intende la particella reale (Omega- ad esempio)
* la voce sulla particella non contiene disambigua, nè nel titolo nè all'interno
* le voci sulle particelle hanno nomi vari da Elettrone a Iperone (fisica) a Quark (particella) e quindi non è chiaro come vada rinominata questa (i.e. questa va a Particella omega (Star Trek) oppure si lascia così e si cambiano i link a quella reale come Omega (particella)?
Vedete voi secondo le vostre convenzioni (i.e. da IP non posso spostare le voci comunque).
:Il testo attuale di Particella omega va tutto unito a Direttiva Omega (entrambe le voci hanno lo stesso argomento). --MarcoK (msg) 18:34, 29 set 2007 (CEST)
replies: text: PS Per la tua firma e la data devi solo aggiungere --~~~~(o usare il tasto "firma"), v. Aiuto:Firma. --MarcoK (msg) 18:36, 29 set 2007 (CEST)
replies: text: La domanda non segnala affatto un problema di unione, ma di mancata omogeneità per le disambigue e link conseguentemente errati. Ps. Ti pare che una persone che segnala una cosa simile e in questo modo abbia bisogno di Aiuto:Firma? :-) --Elitre 01:24, 3 ott 2007 (CEST)
thread_title:  [[Particella omega]] 

message: Segnalo la voce: Gruppi ed organizzazioni criminali immaginari e la  :Categoria: Organizzazioni immaginarie. Non siate omertosi; non spalleggiate il crimine !! --Hatranus 13:57, 6 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Criminali !! 

message: Salve a tutti,
dopo aver tradotto gran parte della voce della wiki inglese sul solitario di Providence ed aver aggiunto una breve sezione sul suo presunto viaggio in Italia,  vorrei proporre la voce per la vetrina.
Se a qualche appassionato di letteratura horror-fantascienza-fantasy(o anche di letteratura tout-court) capitasse di dare un'occhiata e magari partecipare al vaglio gliene sarei particolarmente grato.
Grazie^^
--Nyarlathotep 02:55, 28 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Vaglio Howard Phillips Lovecraft 

message: Come da titolo, è in corso la proposta di cancellazione della voce Fisica dello Stargate, relativa al Progetto:Stargate. Siete tutti invitati a partecipare alla discussione. III HILL III HILL III 15:41, 10 nov 2007 (CET)
thread_title:  [[Fisica dello Stargate]] in cancellazione 

message: Connettivismo era stato categorizzato sotto filosofia. Spostato a generi della fantascienza. Da valutare l'articolo, e magari distinguerlo da quello di Alfred E. Van Vogt, per capirci Grosvenor in crociera nell'infinito. --BW Insultami 07:19, 22 nov 2007 (CET)
replies: text: Non è un genere della fantascienza, mai sentito. --MarcoK (msg) 08:57, 22 nov 2007 (CET)
replies: text: E' un movimento artistico (soprattutto letterario) d'avanguardia di fantascienza italiano. Ne è un esponente l'ultimo vincitore del Premio Urania, Giovanni De Matteo. (Che possiede tra l'altro un'utenza su Wikipedia). III HILL III HILL III 02:08, 1 dic 2007 (CET)
thread_title: Verifica voce

message: Segnalo che ho proposto la voce per la vetrina.
--Nyarlathotep 20:11, 22 nov 2007 (CET)
thread_title: [[Howard Phillips Lovecraft]] segnatalo per la [[Wikipedia:vetrina|vetrina]]

message: Segnalo che ho aperto il vaglio di Jabba the Hutt. Sono graditi suggerimenti. Grazie :-) --Yerul (comlink) 17:31, 3 dic 2007 (CET)
thread_title: Vaglio di Jabba the Hutt

message: Ho un dubbio. Spesso, soprattutto nel caso di Giove e Saturno, le storie di fantascienza non sono ambientate sul pianeta, ma su una delle sue lune o comunque nel sistema di satelliti. Dove dovrebbero essere messe le opere non ambientate su satelliti che hanno già una loro pagina (come Ganimede)?
Si dovrebbero creare voci come "satelliti di (nome pianeta) nella fantascienza" oppure trattare l'argomento come una sezione all'interno della pagina su quel pianeta? E che relazione ci dovrebbe essere tra queste pagine, o sezioni, e le voci sui singoli satelliti? Potremmo incorporare la pagina sul singolo satellite all'interno della pagina su tutti i satelliti del pianeta, oppure inserire un
 
nella pagina sul singolo satellite (per capirci: far sì che dalla pagina su Ganimede nella fantascienza si possa essere rimandati a "satelliti di Giove nella fantascienza" ecc.), o ancora mettere la voce sul singolo satellite tra le "voci correlate" della voce su tutti i satelliti del pianeta (così, per esempio, tra le voci correlate a "satelliti di Saturno nella fantascienza" ci sarebbe Titano nella fantascienza).
Prima di ampliare le voci su Giove e Saturno nella fantascienza vorrei sapere cosa ne pensate voi. Grazie. Lapuspuer 14:03, 7 dic 2007 (CET)
replies: text: Direi che dipende da quante informazioni vuoi inserire, se è un paragrafo lo metterei nella voce riguardante il pianeta, se invece le informazioni sono sostanziose ha senso creare una pagina separata. Hellis 20:50, 7 dic 2007 (CET)
replies: text: Quoto Hellis. Comincia pure ad ampliare le voci esistenti, poi si fa sempre in tempo a scorporare. --MarcoK (msg) 22:18, 7 dic 2007 (CET)
replies: text: D'accordo. Per ora metto tutto nelle pagine dei pianeti, eventualmente poi si creeranno le sezioni o le pagine a parte. Lapuspuer 15:42, 9 dic 2007 (CET)
thread_title: Pianeti (e satelliti) nella fantascienza

message: Vi segnalo che ci sono un po' di immagini copyrighted su Star Wars che, conformemente alla Wikipedia:EDP, possono stare solo nel namespace principale. E che quindi vanno delinkate anche dalle sottopagine del portale. Sono qui, qui, qui, qui, qui, qui e qui. Lo farei anche io, ma prima vorrei la certezza di non rompere nulla (magari da qualche parte c'è una pagina che le mostra a rotazione). Grazie per la collaborazione! ----{G83}---- 12:11, 9 dic 2007 (CET)
thread_title:  Immagini non EDP 

message: Nella voce Urania (collana) è presente una lunga tabella con tutti i titoli pubblicati. Forse sarebbe il caso di spostarla in un'altra pagina, perché "spezza" la voce. Che ne dite? --Dr Zimbu 16:15, 12 dic 2007 (CET)
replies: text: Ho letto adesso... Pienamente d'accordo, vediamo se qualcun altro più autorevole del sottoscritto (cioè chiunque,non conosco l'eventuale procedura) esprime il suo parere. -- Ma c'ero anch'io! 15:25, 30 dic 2007 (CET)
thread_title:  Voce da spezzare? 

message: Qui è aperta la votazione per Jabba the Hutt. Sono graditi commenti e suggerimenti, grazie :-) --Yerul (comlink) 18:58, 27 dic 2007 (CET)
thread_title: Vetrina di [[Jabba the Hutt]]