Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Benedetta Cosmi/2

message: Benedetta Cosmi (o anche secondo nome Gaia) è l'autrice. Copertura mediatica enorme con stampa nazionale dei principali quotidiani e periodici, riporto una delle varie biblioteche. 
https://opac.provincia.brescia.it/opac/detail/view/test:catalog:536918?fbclid=IwAR1uneBMz0VkJ_TFqyRxNvVq3TJxjHvqkTqM2TzktSw0ymEvtQsJd-MGGg8 --5.89.81.217 (msg) 13:02, 21 feb 2024 (CET)
thread_title:  https://opac.provincia.brescia.it/opac/detail/view/test:catalog:536918?fbclid=IwAR1uneBMz0VkJ_TFqyRxNvVq3TJxjHvqkTqM2TzktSw0ymEvtQsJd-MGGg8 

message: Ciao a tutti, dopo aver rilevato che sono stati apportati oggi non dal sottoscritto significativi miglioramenti, a mio avviso,  in termini di enciclopedicità alla voce in oggetto, riporto, per conoscenza, il messaggio inviato a Vespariello ieri, nell' impossibilità per problemi tecnici di poter scrivere qui. 
In relazione al presunto conflitto di interesse, ho compilato la dichiarazione,  che vi invito a leggere, in cui esplicito la non sussistenza del medesimo. 
Conosco la giornalista dal 2020 per un progetto di giornalismo scolastico, ma preciso di aver redatto la voce  di mia esclusiva iniziativa. 
"Ciao, intervengo qui perché non riesco a scrivere sulla pagina della proposta di cancellazione della voce Benedetta Cosmi, che ho redatto. Ho preso visione delle obiezioni espresse riguardo alla medesima e avrei voluto e vorrei contribuire alla discussione proponendo  alcuni aggiornamenti e chiarimenti.
In merito alla diffusione delle opere di Benedetta Cosmi, sto raccogliendo dati aggiuntivi che indicano una ricezione più ampia delle sue pubblicazioni che potrebbero non essere immediatamente evidenti attraverso l'OPAC-SBN.
Per quanto riguarda le attività giornalistiche e di opinionista di Benedetta, mi riservavo di  raccogliere articoli e interventi utili ad attestarne il contributo al dibattito pubblico e  la rilevanza enciclopedica.
La discrepanza relativa al nome "Gaia Cosmi" è  stata risolta aggiungendo il nomre Gaia che peraltro la giornalista non usa più da alcuni anni nelle proprie pubblicazioni
Infine, riguardo alla formattazione della voce, pur ammettendo la mia incompetenza, sto cercando di imparare a usare Wiki, sono più che disposto a lavorare seguendone le linee guida  per risolvere gli standard di formattazione e presentare le informazioni in modo più chiaro e conforme.
Sono altresì aperto a qualsiasi suggerimento che possa aiutare a migliorare la voce. Il mio obiettivo è assicurare che il valore del lavoro di Benedetta Cosmi nel caso, di altri in futuro se mi sentirò di contribuire ancora, sia rappresentato correttamente su Wikipedia, nel rispetto delle sue linee guida. Nel pomeriggio ho risposto così a Kirk che parlava di possibile conflitto di interessi. "Buonasera e grazie.Non riesco a scrivere sulla pagina di proposta di cancellazione della voce della giornalista Benedetta Cosmie quindi mi permetto di disturbarti(scusa per il tu qui). Voglio rispondere alla tua domande. Non c'è committenza, né conflitto di interessi tra me e la giornalista. L' ho conosciuta nell'anno della pandemia in un collegamrnto on line con le mie classi per parlare di buone notizie e giornalismo costruttivo. Quella ed altre attività successive sono state relative a progetti scolastici. Ciò non toglie che abbia seguito e apprezzato le attività di Cosmi e per questo ho avuto piacere a scriverne la voce di Wikipedia. Certamente non è stata lei a dirmi di redigerla,sì sarebbe rivolta ad altri, anche perché come avrai visto non è che sia molto pratico in questo campo. Sto procedendo per tentativi. Grazie infinite per l'attenzione. Spero di riuscire a scrivere pure là I migliori saluti"
I migliori saluti a tutti voi 
Mauribrage
--Mauribrage (msg) 19:18, 21 feb 2024 (CET)
thread_title:  Messaggi  

message: Evidente Benedetta Cosmi, Benedetta Gaia Cosmi. Decade anche la errata informazione riportata secondo cui non sarebbero state di diffusione le pubblicazioni, almeno quattro libri, e secondo le linee guida che usiamo su Wikipedia (come sapete) ne servono tre, hanno le recensioni più autorevoli per firme e testate come Ida Bozzi pagina cultura Corriere della sera, Sarfatti su Sette, Marzullo su Rai Uno, ha anche una stroncatura simpatica su Robinson di Repubblica che fa venire voglia di leggere il libro, ha il Messaggero e Il Tempo che li presentavano tra i dieci libri che meritavano di fare vincere una scrittrice nel 2021, il Corriere della sera in un mese ha dedicato due recensioni sul quotidiano pagina culturale anticipandone l'uscita con recensione di Manzoni, a cui appunto segue Bozzi, e poche settimane dopo Sette, e si potrebbe continuare. Liberalizzaci dal male ha avuto nel 2012 una lunga intervista sul periodico Vanity Fair, ripreso da Fondo Ambiente Italiano (FAI) come libro guida per la cultura in Italia. Il Bene Comune ha avuto come sempre l'anticipazione sul Corriere della sera, e poi Sole 24ore, TG5, ecc, È il futuro, bellezza! Ha avuto Corriere della Sera, La Lettura, Repubblica, TG5, Unomattina, ecc. Non siamo figli contro-figure ha tenuto banco sul dibattito negli anni dieci sui bamboccioni, recensito da Sette del Corriere della sera che ne indicava e tappe del cosiddetto tour al Palazzo delle Esposizioni a Roma, al Campidoglio e alla libreria di Via Nazionale. Insieme a Libero, Il Tempo, e queste sono quelle in PDF vi cito le assenti perché le presenti numerosissime hanno tappezzato di note la pagina della saggista e giirnalista e opinionista (sul primo quotidiano nazionale). Non ci sono proprio gli elementi per cancellare la pagina. Non è opinionista se scrive il Corsivo del giorno del quotidiano di Via Solferino? L'otto marzo a Tv2000 ha lanciato il libro e da allora la popolarità del tema donna presidente ha ottenuto quello che non aveva da 75 anni, i titoli dei giornali attribuiscono alla candidatura alla Strega questa popolarità del tema, ricordando che la giornalista è un'attività in associazioni come Fondazione Bellisario, Le contemporanee, ecc. I suoi libri si iscrivono dentro tre grossi dibattiti pubblico degli ultimi quindici anni che ha "rappresentato" con i suoi libri e articoli, dai bamboccioni, alle donne, in mezzo nel 2006 ha avviato dalle colonne di Repubblica il dibattito con la lettera a cui hanno risposto personalità come Ilvo Diamanti per settimane sull'università e le nuove generazioni. Noi possiamo dire che Benedetta Gaia Cosmi non è l'autrice dei libri perché le Biblioteche non hanno tutte messo correttamente anche il primo nome? Possiamo noi non riconoscere che tre libri della giornalista hanno avuto la corretta recensione autorevole da parte di quotidiani di carattere nazionale? E/o periodici? Possiamo noi? No.  --5.90.162.113 (msg) 19:55, 21 feb 2024 (CET)
thread_title:  https://opac.sbn.it/risultati-ricerca-avanzata?fieldstruct%5B1%5D=ricerca.parole_tutte%3A4%3D6&struct%3A1001=ricerca.parole_almeno_una%3A%40or%40&fieldvalue%5B1%5D=Benedetta+Cosmi+&fieldaccess%5B1%5D=Any%3A1016%3Anocheck#1708538586919 

message: Mi pare di notare indifferenze ma qui dobbiamo essere persone razionali non emotive: i tre libri con recensioni come da vademecum ci sono. Il resto è soggettivo che non ci riguarda.  --5.89.81.217 (msg) 01:47, 22 feb 2024 (CET)
thread_title:  Uno scrittore[1] è considerato di rilievo enciclopedico qualora abbia pubblicato almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale. In alternativa a tale criterio, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri. 

message: fonte autorità riporta Cosmi anche in inglese e Usa con Benedetta Cosmi, Viaf fonte sufficiente riportata nella pagina  --5.90.168.134 (msg) 10:37, 25 feb 2024 (CET)
replies: text: Rispondo a ciò che ho letto più in alto, anche se questa non è la pagina della procedura di cancellazione ma solo la relativa pagina di discussione: ha dedicato due recensioni sul quotidiano pagina culturale anticipandone l'uscita.. no, quelle non sono recensioni, le recensioni vengono fatte da un critico autorevole dopo che è uscito (fonti terze anche), sono solo presentazioni. Anche queste non sono recensioni:  , anche le interviste non sono recensioni. E considerando che lavora per il Corriere, sarebbe meglio prendere fonti da un'altra parte.. comunque visto che l'autore è bloccato per abuso di utenze multiple e c'erano problemi anche con la dichiarazione di conflitto di interessi, dovresti chiarire anche tu questo punto. --Kirk Dimmi! 09:36, 26 feb 2024 (CET)
thread_title:  Viaf  

message: La PAGINA nel frattempo come può essere migliorata?  --5.89.81.217 (msg) 18:33, 26 feb 2024 (CET)
thread_title:  Non ho capito è stata prorogata? 

message: --5.89.81.217 (msg) 20:03, 26 feb 2024 (CET)
thread_title:  Che dite inseriamo  

message: ai posteri la sentenza  --5.89.81.217 (msg) 19:06, 27 feb 2024 (CET)
thread_title:  Rimarrà traccia del vostro non aver collaborato