Discussione:Garelli Mosquito

message: La scelta di quali collegamenti esterni lasciare o quali meno non è stata fatta arbitrariamente o per simpatia maggiore nei riguardi di uno o dell'altro.
Quello in lingua inglese è l'unico che, oltre ad alcune foto, permette di vedere anche i vari depliant e le varie caratteristiche tecniche ufficiali del tempo, gli altri due non aggiungono particolari informazioni a quelle già presenti, oltre a potersi anche discutere della loro autorevolezza.
Per cortesia, non continuare ad aggiungere o togliere senza aver prima provato a dare spiegazioni in questa pagina. Grazie --Pil56 (msg) 12:50, 23 lug 2011 (CEST)
thread_title: Collegamenti esterni

message: Ciò che scrivi è vero, il sito in inglese contiene informazioni riguardo al modello anni '50, ed è notevole per le foto del depliant con il prezzo e quello con le caratteristiche tecniche, anche se ci vuole un buon'occhio per riuscire a leggere.
I link agli altri siti, prima di essere rimossi, erano presenti su wikipedia già da un paio d'anni, e contengono a modo loro altro materiale.
Il link a Descrizione ed immagini, 
oltre ad alcune foto, contiene opinioni soggettive sul funzionamento, restauro ed uso del Mosquito.
Il link a Fotografie dettagliate del garelli mosquito montato su di una bici d'epoca ,
contiene foto abbastanza particolareggiate, ma soprattutto in buona risoluzione (clikka sulle foto), di un Mosquito di produzione più recente (senza il volano esterno).
Consiglierei di aggiungere anche un altro paio di link:
Foto del motore con particolare della trasmissione e del generatore ricavato nel rullo
notevole per la foto con gli ingranaggi solidali a volano e rullo con il particolare del generatore ricavato nel rullo: una soluzione tecnica del Mosquito!
Foto del motore smontato 
per le foto dettagliate del motore smontato.
Riguardo all'autorevolezza, non so dirti. Tuttavia, sono catalogati come link esterni, non come fonti. Ad esempio, se ci fosse un forum dedicato al Mosquito, sarebbe opportuno inserire un link, anche se i contenuti di un forum non sono di certo autorevoli.
I link esterni, non hanno lo scopo di aggiungere nuove informazioni, ma di rimandare a siti o pagine che trattano l'argomento. Se avessero informazioni autorevoli ed importanti, allora queste dovrebbero essere riportate nella pagina di wikipedia e le fonti citate.
Lascio a te il compito di decidere ed aggiungere o meno gli altri link ed il loro testo di collegamento.
Ciao
:Grazie per aver accettato l'invito a parlarne qui :-)
:Vedi, su wikipedia ci sono delle linee guida abbastanza chiare ed esplicite (Aiuto:Collegamenti esterni e Wikipedia:Collegamenti esterni) in merito a come comportarsi, dove ad esempio è indicato proprio a chiare lettere che i forum non sono ammessi; altrettanto non è una mia "invenzione" il fatto che i collegamenti esterni non devono solo indicare pagine che trattano dello stesso argomento, ma proprio che aggiungono informazioni alla voce. Per questo non vengono accettati link alle immagini (indipendentemente dalla loro qualità) a meno che non siano impossibili da avere in altro modo: in teoria, quelle immagini che ci sono sui siti che hai citato, si potrebbe chiedere l'autorizzazione a caricarle qui su wiki, diverso potrebbe essere il caso di foto d'epoca di cui non si sa chi possa detenere il copyright e quindi non si sa a chi si potrebbe chiedere l'autorizzazione all'uso. Del resto probabilmente è comprensibile la "politica" di cercare di far affluire su wiki del materiale "libero" :-) 
:Questi sono i motivi che mi avevano spinto a togliere quei collegamenti, senza voler fare valutazioni sui siti stessi, né sulla qualità delle immagini :-) --Pil56 (msg) 11:55, 26 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Link da aggiungere