Discussione:Seconda Repubblica (Italia)

message: questa voce non esisteva! io ho scritto qualcosa al volo, ma dobbiamo riempirla! --Saxings 22:54, 14 dic 2006 (CET)
thread_title: Stub

message: servirebbe ameno una decina di fonti per supportare "La seconda repubblica iniziò con tratti di antipolitica, impersonificati dalla Lega Nord (di carattere autonomista-separatista) e da Forza Italia" (e in particolare per attribuire tale frase solo a lega nord e forza italia). Per cui cancello la frase in attesa di fonti affidabili
:Riporto qui sotto la frase rimossa in modo che sia immediatamente recuperabile se venissero reperite fonti affidabili. 
"La seconda repubblica iniziò con tratti di antipolitica, impersonificati dalla Lega Nord (di carattere autonomista-separatista) e da Forza Italia (di carattere aziendalista)."
--etrusko5² (msg) 15:57, 13 nov 2011 (CET)
thread_title: antipolitica

message: Siccome vi si accenna nell'incipit, con otto note, segnalo anzitutto che qualche giorno fa ho cancellato la voce. Motivo: era un C7 schietto. Anche se il contesto sembra essere cambiato, infatti, la voce riportava le stesse parole dell'incipit di Seconda Repubblica (Italia), affermando che Terza Repubblica indica «il nuovo assetto politico italiano instauratosi, secondo alcuni, con le elezioni del 2018». Lo stesso faceva la versione cancellata nel 2008 citando «un assetto politico venutosi a creare in Italia con i risultati elettorali delle elezioni politiche dell'aprile del 2008».
È di tutta evidenza che non possono spuntare nuove repubbliche a ogni elezione, solo che qualche esponente politico o giornalista - come a quanto pare puntualmente avviene - dica o scriva che è nata la Terza Repubblica.
Analizzando le fonti a supporto dell'affermazione nella presente voce, rilevo che sono praticamente tutte di dubbia affidabilità: blog, testate locali, dichiarazioni politiche (quindi non terze), semplici titoli (l'articolo di Repubblica è riservato agli abbonati, che io sapessi queste fonti erano deprecate). E una, quella del manifesto, è addirittura di dubbia pertinenza, dato che parla di «terza repubblica» dei media, tenendo l'espressione tra virgolette e specificandola: parla di televisione, non di assetti politici.
Citare le fonti non significa cercare le prime fonti che capitano e che sostegnono (o peggio sembrano sostenere) una certa affermazione. È un metodo approssimativo nella migliore delle ipotesi, e sicuramente non confacente alla natura di enciclopedia di Wikipedia (primo pilastro). Per dire che in Italia è nata una nuova repubblica servono fonti storiche e/o politologiche serie, non bastano gli opinionisti. Specie quelli citati.
Siamo quindi di fronte a un colossale recentismo con profili di sfera di cristallo che dovrebbe essere subito espunto dalla voce. --Erinaceus (msg) 12:39, 25 mag 2018 (CEST)
replies: text: Concordo in toto, mi sembra opportuno attendere prima di dare aperto riconoscimento a tale espressione. --Khruner 11:26, 2 giu 2018 (CEST)

text: Hai oggettivamente ragione. La modifico leggermente. --Skyfall (msg) 16:15, 28 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Sedicente [[Terza Repubblica (Italia)]] 

message: Sto notando che da settimane si tenti di asserire che, secondo tutti, la II Repubblica è finita (ad. esempio qui, ma ci sono molti altri tentativi). Io faccio notare che da almeno 5 anni che cercano di scriverlo su questa voce, mettendo date dal 2007 in poi. Capisco che all'instaurarsi di ogni nuovo governo è necessario ribadire che ora tutto è cambiato, capisco che Wikipedia fa gola a molte forze politiche quale spazio pubblico per propagandare le proprie idee, visioni e posizioni, ma, perlomeno, si riconosca che tali posizioni non sono condivise al 100% da tutti e che quindi è necessaria una formula dubitativa su quando è finita la II Repubblica, pertanto quel "secondo alcuni", deve rimanere. L'UNICA condizione per cui puo' essere tolto è qualora si voglia elencare i giornalisti, gli storici e gli analisti con le loro date proposte (2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ecc.)Seconda Repubblica, il lungo tramonto (2007)A DUE PASSI DALLA FINE DELLA SECONDA REPUBBLICA (2010)Fine della Seconda Repubblica: come si rimescoleranno le carte? (2011)La fine della seconda repubblica (2012)La fine della seconda repubblica scritta nell'epilogo della prima (2012)La fine della seconda repubblica è solo al primo tempo (2013). --Skyfall (msg) 13:24, 6 giu 2018 (CEST)
replies: text: Si potrebbe richiedere la protezione della pagina per due o tre mesi, giusto il tempo di far raffreddare un po' gli animi, e poi ripetere ad ogni prossima elezione. In via preventiva, proteggere dalla creazione Terza Repubblica (Italia) e varianti similari finché quest'ultima non sia unanimamente riconosciuta, cosa che al momento è palesemente lungi dall'accadere. --Khruner 17:51, 6 giu 2018 (CEST)
replies: text: Si, si potrebbe fare così, oppure si potrebbe aggiungere un sottoparagrafo in cui elencano le principali date proposte per la fine della seconda repubblica e perchè. Ricordo a tutti le principali: attorno al 2005 per l'adozione del Porcellum col ritorno del proporzionale, quando invece la seconda repubblica iniziò con l'adozione del Mattarellum nel 1993, invece perlopiù maggioritaria, poi attorno al 2011-2012 con la caduta del governo Berlusconi e la fine del bipolarismo puro e l'inizio dei governi semi-tecnici/di coalizione e poi con con patti di non belligeranza come il patto del Nazareno, poi con il referendum costituzionale di Renzi del 2016 (non passò, ma già preventivamente modificavano questa voce su Wikipedia), infine adesso, nel 2018 col passaggio da un parlamento bipartitico (o meglio, a 2 coalizioni principali contrapposte fra loro), a tripartitico (o meglio a 1 partito e 2 coalizioni, per niente coese). --Skyfall (msg) 18:08, 6 giu 2018 (CEST)
replies: text: PS ho preso date a caso e per me non molto significative, il 2009, il 2014 e il 2017, e vedo anche che in quegli anni c'era qualche giornalista che scriveva della fine della seconda repubblica prendendo come segnali premonitori i motivi più disparati. --Skyfall (msg) 18:13, 6 giu 2018 (CEST)
replies: text: Buona idea, dato che hai già le fonti per tutte le date la approvo in toto, anche se non credo che questo possa fermare il vandalo medio in cerca di riscossa politica... --Khruner 18:32, 6 giu 2018 (CEST)
replies: text: Concordo con , un paragrafo che elenchi tutte queste velleitarie analisi sulla fine della Seconda Repubblica - che, per inciso, giuridicamente non è mai nemmeno iniziata - dovrebbe tagliare la testa al toro. Anche perché ho idea che il ritornello continuerà a lungo e magari ci seppellirà. Sul vandalo medio... si può sperare almeno che duri poco --Erinaceus (msg) 20:19, 6 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Edit War sulla fine della II Repubblica 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Seconda Repubblica (Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060609121229/http://siba2.unile.it/ese/search/issue.php?recs=10&id=589&pub_type=m&single_pub=1&pub_id=255&n_campo=contents per http://siba2.unile.it/ese/search/issue.php?recs=10&id=589&pub_type=m&single_pub=1&pub_id=255&n_campo=contents
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:32, 5 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Ho inserito un elenco alle principali leggi fatte nella Seconda Repubblica (ovviamente invito ad aggiungerne altre, per diventare ancora più completo), con wikilink a ciascun argomento che esse riguardano. Chiedo la verifica e l'eventuale convalida di tale aggiunta, grazie. --LucaLindholm (msg) 17:33, 28 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Inserito un elenco delle principali leggi della Seconda Repubblica 

message: Ho tenuto molto quest'oggi a reinserire quella citazione (cancellata da un utente nemmeno registrato alla sua prima edit) di quella trasmissione speciale che Enzo Biagi fece nel 1983 all'indomani dell'incredibile risultato delle elezioni politiche, perché quel "Repubblica - Atto II" è abbastanza esemplare di un cambiamento che in effetti stava cominciando ad avvenire nel paese.
Craxi cominciò ad andare al potere e a fare politica in maniera dominante, la DC iniziava a perdere la sua centralità, si iniziarono ad affermare ideologie più liberali e meno centriste/socialiste, si cominciò a parlare di privatizzazioni e di aziendalismo in maniera diffusa, si cominciò a parlare di "politica spettacolo" (alle elezioni del 1987, addirittura, si passerà ad eleggere in parlamento e ad avere come candidati diversi personaggi dello spettacolo, tra cui Cicciolina, Jerry Scotti, Paolo Villaggio e Gigi Reder!), divenne determinante il "riflusso nel privato"... insomma, si notava un NETTO cambiamento nel modo di ragionare di tutti (in peggio, secondo me, ma sono abituato a essere isolato nei miei modi di pensare...), per cui per me Enzo Biagi ha correttamente indicato il momento in cui più di ogni altro è stato avvistato un cambiamento registrabile anche a livello quantitativo (appunto, il calo di quasi il 6% della DC, che era stata fino ad allora con il suo granitico 38,6% per oltre vent'anni!).
Spero che tale citazione rimanga e dopotutto, a parte questo utente anonimo, mi pareva che agli altri utenti non desse fastidio tale citazione... --LucaLindholm (msg) 01:24, 26 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Elezioni del 1983 come "Primo atto" della Seconda Repubblica, trasmissione speciale di Enzo Biagi di allora da citare