lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:On the Run

message: Non so chi abbia contestato questa pagina di wikipedia e non mi interessa (non voglio andare a vedere nelle modifiche) comunque sappia che molte delle affermazioni indicate "senza fonte" sono confermate dal documentario "The Making of The Dark Side of The Moon", mentre alcune altre (come lo spostamento dei suoni da un altoparlante all'altro) possono essere facilmente raffrontate dall'ascoltatore (nonché lettore della voce su Wiki) e quindi non necessitano di una fonte, come invece è stato segnalato.Il fatto che non ne sia mai uscito un singolo cosa vorrebbe insinuare? Che la voce non è enciclopedica? A mio modesto parere un'enciclopedia deve essere quanto più ricca possibile: ogni voce deve essere bene accetta, incluse quelle dedicate a pezzi che non sono mai usciti come singolo. Se fosse così, bisognerebbe infatti cancellare anche la voce dedicata a Stairway to heaven, noto brano dei Led Zeppelin che ha segnato la musica contemporanea e che (se non erro) alcuni fan hanno proposto addirittura come patrimonio dell'umanità (insieme a Bohemian Rhapsody). Da esso infatti non è mai stato tratto un singolo. Che dovremmo fare? Cancellare tutte le pagine di questo genere? O solo On The Run perché non piace a chi l'ha contestata?
Tutte le frasi accusate di parzialità possono essere facilmente corrette e, se ci sono degli utenti disposti a intervenire in questa discussione, si possono rielaborare le informazioni in modo coeso.
Concludo dicendo a chi ha reso questa voce com'è ora, ossia piena di contestazioni (sono più lunghe della voce in sè) e quasi tutta rosa a causa della mancanza di fonti: "Ma ca**o, non potevi modificare la pagina in meglio anziché stare lì a trovare da ridire?"
Non mi occupo personalmente delle modifiche per un semplice fatto: io ho apportato alcune delle informazioni tempo addietro. Se (evidentemente) non ero stato in grado di migliorare la forma della pagina allora, non ne sono di certo capace adesso. Grazie. Utente:The Black&Blue Zeppelin  02:17, 23 ago 2011 (CEST)
thread_title: Chi ha qualcosa da ridire riguardo a questa voce?

message: Ritengo che On The Run debba essere ascritta anche al genere "Musica Elettronica". Gli strumenti utilizzati, e la struttura del brano (un loop di 8 note ripetute da un sequencer) sono uno dei primi esempi di musica elettronica nella storia. 
:WP:FONTI. --SuperVirtual 10:21, 7 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Musica Elettronica
Discussione:Speak to Me (Pink Floyd)

message: Carissimo utente che hai avuto da ridire riguardo a questa voce: vale per te lo stesso discorso che ho scritto nella pagina di discussione di On the run ( link http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:On_the_Run). A ciò che ho scritto là vorrei aggiungere una contestazione alla tua frase: "Non siamo in un fan club". Secondo te scrivere una voce per chiarire alcuni punti che al lettore occasionale di Wiki potrebbero interessare, esplicando il significato di singoli brani, la struttura, e via dicendo, è da fan club?
Si tratta, al massimo, di una scelta di buon gusto: anziché riempire la già lunghissima voce dedicata all'album con eccessivi dettagli si è scelto di creare delle voci a parte che fossero il più esaustive possibile in quanto l'argomento di queste sono i dettagli stessi.
Ovviamente l'imparzialità deve regnare sovrana in un'enciclopedia, come dice (spero!) chi ha trovato da ridire; ma ridicolizzare il brano di apertura di uno degli album più venduti di sempre, il cui concept è stato esaltato da critica e fans, definendolo: "un'accozzaglia di rumori", quando si tratta invece di un'originale ouverture delle tematiche del disco, mi sembra molto di parte, in contraddizione con quello che si vuole affermare. Chi vuole collaborare al miglioramento della voce faccia un fischio, grazie. Utente:The Black&Blue Zeppelin 02:36, 23 ago 2011 (CEST)
replies: text: Non sarebbe da linee guida, tuttavia, per quanto ci sarebbe da parlare su questo album, io sono perfettamente d'accordo con te. Non mi sembra giusto privare il lettore di così tante informazioni sui brani di uno degli album più venduti di sempre, solo perché la voce principale risulterebbe troppo lunga per contenere tali informazioni --Horcrux92. (contattami) 10:44, 24 ago 2011 (CEST)
thread_title: Qualcosa in contrario a questa voce?
Discussione:Figurine Liebig

message: Come descritto in Wikipedia:Sezione iniziale, ogni voce di wikipedia deve iniziare con una frase di senso compiuto, che abbia come soggetto il titolo della voce e che la descriva in maniera sintetica l'argomento della voce. Io avevo messo:
"Le figurine Liebig furono una serie di figurine pubblicate dalla Liebig dal 1872 al 1974 per un totale di 1871 serie di figurine."
Pertanto le motivazione "rimossa perche' poco enciclopedica" e "superflua" non significa assolutamente nulla in quanto tale sezione è espressamente prevista dalle linee guida. Quanto alla motivazione "poco elegante" si può sempre proporre una diversa formulazione, purchè aderente alle linee guida.--Moroboshi scrivimi 07:06, 23 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Scacco alla regina (film 1969)

message: OK, parliamone.
Che fonti ci sono per la descrizione simil-recensiva?--Alkalin ... siii? 10:00, 23 ago 2011 (CEST)
thread_title:  POV =

message: Il link http://www.koenig-plauen.de/Metachess/Summaries/ghiotto_ita.php non è inerente, perché parla del libro e non del film. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:41, 17 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Link
Discussione:Forcola telescopica

message: Ho eliminato immagine che riporta il logo di un'azienda produttrice, configurandosi promozione non contemplata dalle policy di wikipedia.--Burgundo(posta) 10:40, 23 ago 2011 (CEST)
replies: text: Anche l'altro file conteneva il logo dell'azienda ed è stato quindi eliminato.--Burgundo(posta) 10:44, 23 ago 2011 (CEST)
replies: text: Le immagini erano comunque in violazione di copyright. Se venissero eventualmente concesse con licenza libera, è tranquillamente possibile cancellare il logo (come la licenza stessa permette) e tenere l'eventuale foto (se di qualità e non promozionale). --Lucas  ✉  15:43, 25 mar 2013 (CET)
thread_title: Immagini
Discussione:Bud Spencer Blues Explosion

message: Scrivere il tour statunitense del 2009 non ha senso, basta semplicemente che hanno fatto un tour negli usa. Altrimenti perchè non scrivere ogni singolo concerto in tutta Italia? è una pazzia.--Gabrasca (msg) 12:32, 23 ago 2011 (CEST)
Discussione:Leo Santifaller

message: Sulla nazionalità, per me è austriaca visto che è nato nell'ottocento e Castelrotto apparteneva al Regno Austro-Ungarico. --Alfio66 13:08, 23 ago 2011 (CEST)
Discussioni Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikiversità/Manipolazione del mercato

message: Gli interventi di Gac sulla voce hanno riguardato:
1)la non neutralità della voce, ma non condivido questa valutazione. Il testo mi sembra piuttosto equilibrato e scritto in un tono tecnico e pacato. 
2)dubbi di enciclopedicità: nulla quaestio sulla rilevanza dell'argomento, si tratta di una importante fattispecie penalistica del nostro ordinamento.
Per quanto concerne le fonti ho citato alcune sentenze della Corte di Cassazione, della manualistica, il sito della CONSOB ed alcuni articoli della dottrina specializzata in materia, citati con link ad eccezione del materiale giurisprudenziale, non reperibile su internet ma presente in ogni banca data professionale (tipo Lex 24 o simili), indicando comunque gli estremi delle sentenze. 
Ribadisco la provenienza del nucleo centrale della voce, scritta da me nell'ambito della mia attività professionale (non sono uno studente universitario, ma sono laureato e lavoro in uno studio legale penalistico) e riadattata alle necessità dell'enciclopedia (omettendo, ad esempio, i dati che avrebbero potuto far individuare la vicenda sottesa e generalizzando i contenuti al di là di quelle che erano le necessità difensive dello scritto originario).
Quindi non si tratta affatto della fotocopia di un libro (ergo certamente non sussitono problematiche relative alla proprietà intellettuale) nè, credo, possa parlarsi di ricerca originale.
Attendo comunque indicazioni sugli eventuali punti critici, in modo da poter intervenire a riguardo.
--Matteomox (msg) 18:57, 3 set 2011 (CEST)
replies: text: Come confermato qui sopra dall'autore, trattasi di ricerca originale. Wikipedia non pubblica ricerche originali, ma è fonte secondaria. --Gac 08:16, 4 set 2011 (CEST)
thread_title:  ..
Discussione:Il mago dei numeri

message: Secondo me sarebbe meglio cambiare l'età di Roberto. Nel libro dice che è nato nel 1986, e se il libro è stato pubblicato nel 1997 come fa ad avere 12 anni? Quindi sarebbe meglio cambiarla a 11. :-D --Gengy (msg) 15:09, 23 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Età del ragazzo
Discussione:Hector John Eastwood

message: al bar di en.wiki mi hanno passato questo link, dove però il nome viene abbreviato; si può usare come fonte? 93.56.58.154 (msg) 10:29, 18 ago 2011 (CEST)
replies: text: certo che sì. --Buzz msg done? 10:37, 18 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ovviamente. --Aleksander Sestak 13:17, 18 ago 2011 (CEST)
replies: text: sempre su di lui... non è che i "Pilgrims" sono questi Pilgrims? --Buzz msg done? 11:25, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: no, come non detto, di lui non c'è traccia. --Buzz msg done? 11:41, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: ho controllato anche nelle rose delle stagioni precedenti e nelle successive ma lì sembra proprio non esserci mai passato.. mi sa che prima o poi devo fare un salto in Inghilterra.. 93.56.54.214 (msg) 11:54, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: strano --Akyil grande 12:42, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: la mia ipotesi è che sia una semplice omonimia tra squadre.. se poi ci fossero wikipediani calciofili a Napoli si potrebbe vedere la biblioteca di Piazza Plebiscito, l'emeroteca Tucci non credo abbia quotidiani così antichi.. 93.56.32.96 (msg) 12:48, 19 ago 2011 (CEST)
thread_title: fonte
Discussione:Landon Donovan

message: Ma non sembra un pò strano che in un'anno ha giocato 45 partite. 
:Si. Adesso chiedo al progetto competente e vediamo. --Aleksander Black 17:47, 23 ago 2011 (CEST)
replies: text: Pare strano ma è corretto... vedi QUI (gli anni sono due eh). Contate che partecipò alle qualificazioni dei mondiali Under-17, allo stesso mondiale Under-17 e sicuramente ad un bel tot di amichevoli che precedono questo tipo di manifestazioni. --Buzz msg done? 18:27, 23 ago 2011 (CEST)
replies: text:  E' corretto --Akyil grande 18:29, 23 ago 2011 (CEST)
thread_title: Presenze nell'under-17
Discussione:Arly-Singou

message: {{tradotto da|en|Arly-Singou|1 marzo 2011|416537962}}
L'ecosistema Arly-Singou comprende in realtà due diverse aree protette con status differenti: <ref>{{cita pubblicazione|autore= Oumarou Ouédraogo et al. |titolo=Magnoliophyta, Arly National Park, Tapoa, Burkina Faso |rivista=Check List - Journal of species lists and distribution |url=http://www.checklist.org.br/getpdf?SL023-10}}</ref>
*il [[Parco nazionale di Arly]] (risultato della fusione delle riserve faunistiche di Arly e Madjoari) - IUCN category II. ([[:en:Arli National Park]])
*la [[Riserva faunistica di Singou]] - IUCN category IV. ([[:en:Singou Reserve]])

message: <references/>
Discussione:Poststadion

message: --GinkyBiloba 15:05, 5 mag 2010 (CEST)

message: Discussione:Berliner Athletik Klub 07#Aggiornamento pagina Berlin AK 07 e creazione pagina Poststadion --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:22, 23 ago 2011 (CEST)
thread_title: segnalo discussione
Discussione:Santiago Silva

message: sarebbe ufficiale --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:14, 23 ago 2011 (CEST)
replies: text: Avevo inserito l'informazione, però non sembra abbia carattere definitivo quel comunicato. Sembra invece solo un tentativo di giustificare un probabile trasferimento. Direi che fino a quando non esce un comunicato vero e proprio, meglio lasciare così com'è. Inoltre, consideriamo che è un calciatore di 31 anni e deve fare ancora le visite mediche (domani?)...non si può mai sapere. --Narayan89 23:18, 23 ago 2011 (CEST)
replies: text: certo, certo, infatti non ho inserito nulla nella voce a riguardo --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:20, 23 ago 2011 (CEST)
replies: text: Tranquillo, non era riferito a te ;). --Narayan89 23:21, 23 ago 2011 (CEST)

text: Non lo è: hanno accettato la "volontà del giocatore", che dovrebbe essere/è in volo per l'Italia. Il contratto prima si firma poi è ufficiale. Citaz.: "Dire che è una trattativa chiusa vorrebbe dire forzare la mano. Perché una trattativa possa essere chiusa ci deve essere la firma del calciatore, oltre che dei due club. Gli affari sono fatti quando ci sono tutte e tre le firme." Fonte: Fiorentina.it (vedi) che a sua volta riprende intervista al ds di SkySport --Soprano71 23:22, 23 ago 2011 (CEST)
thread_title: alla fiorentina

message: Nel template si riporta "2001 Defensor Sporting 14 (8)", ma nel testo della sezione "Carriera" vi è scritto "non venendo mai utilizzato" in riferimento al periodo al Defensor. Qual è la parte corretta, il template o il testo? --Triple 8 (sic) 10:33, 1 dic 2011 (CET)
thread_title:  ... anche qui non gioca mai 
Discussione:Atenagora di Atene

message: La fonte citata afferma testualmente che "l'argomentazione non è esente da ingenuità, ma il testo è venerando e merita di essere analizzato, perchè contiene la prima dimostrazione che attualmente si conosce dell'esistenza del Dio cristiano". La sua importanza storica è attestata dall'influenza nel de fide orthodoxa di Giovanni Damasceno. Quanto esposto dalla stessa fonte, può essere diviso in una dimostrazione contro l'esistenza del politeismo, che per assurdo equivale a dimostrare l'unicità di Dio, e, in secondo luogo, in una dimostrazione, sempre basata su ipotesi che sono verità di fede, della generazione dell'Unigenito come sinonimo di coesistenza e identità. Oltre ad essere complementari, in un struttura simile a alla filosofia e matematica greca, le due parti dell'argomento atenagoreo condividono sostanzialmente la stessa costruzione: generazione-->consustanzialità /immagine-somiglianza--->coabitazione. 
Se la Legatio afferma che gli esseri generati sono simili o identici tra loro, in modo complementare il Dialogo con Trifone di san Giustino afferma che <<ciò che è ingenerato, infatti, è simile, uguale, identico all'ingenerato e l'uno non può avere prevalenza sull'altro per potenza o dignità>> (V, 5). Le due proposizioni delineano una separazione e indipendenza fra il mondo delle creature generate e quello delle divinità ingenerate, che per Atenagora corrisponde all'unico Dio cristiano. E' qualcosa di molto simile alla trascendenza di Dio nota nel Medioevo. 
:Che "il testo è venerando" lo vai a scrivere sulla tua enciclopedia personale, o al limite su Cathopedia, non su questa che non è un'enciclopedia confessionale.--151.57.212.153 (msg) 14:40, 23 nov 2020 (CET)
replies: text:  La fonte citata all'inizio è Etienne Gilson, La filosofia nel Medioevo, Firenze, La Nuova Italia, 1973, p. 33. Ontoraul (msg) 20:20, 20 dic 2020 (CET)
thread_title:  Esistenza e unicità di Dio
Discussioni categoria:Pratiche sessuali

message: Salve a tutti. Molte voci di questa categoria sono senza fonti, altre dal titolo discutibile (Gerbilling, Fare piedino) o in lingua straniera, altre ancora hanno l'aspetto di essere una ricerca originale. Proporrei una riorganizzazione delle voci e dei loro contenuti, anche per rispondere alla domanda: ma tutte le pratiche sessuali sono enciclopediche? Potenzialmente ne esistono di infinite, non sarebbe meglio "raggrupparle" (per esempio, descrivere cunnilingus, fellatio, etc in sesso orale anziché in voci distinte (considerando anche la qualità delle suddette, non proprio eccelsa)? Saluti --Jкк КGB 01:41, 24 ago 2011 (CEST)
replies: text: Raggrupparle direi di no, riorganizzarle ed ampliarle direi di sì. ----Avversariǿ - - - >(msg) 16:38, 24 ago 2011 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità di alcune voci della categoria
Discussione:Technisub

message: Sebbene sia riportato nell'intervista de "il sole 24 ore", la maschera "pinocchio" e le pinne "rondine" sono state sviluppate da Luigi Ferraro quando però ancora lavorava per la "Cressi".--Marce83 (msg) 16:13, 5 set 2011 (CEST)
thread_title: Errore
Discussioni template:FIAV

message: non mi piace che appaia sopra all'immagine la scritta fotografia: non sarebbe meglio lasciare vuoto? la didascalia IMHO è sufficiente  --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:36, 24 ago 2011 (CEST)
thread_title:  didascalie 

message: Non sarebbe meglio chiamare il template semplicemente "Vessillo"? Magari non tutti sanno cosa vuol dire la sigla FIAV.--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 24 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Nome del template 

message: Ho riscontrato un problema con il parametro foto. Qualora l'utente non specificasse le dimensioni della foto (com'è successo qui), essa andrebbe ad occupare tutto lo spazio possibile, a meno che non la si limiti manualmente a 280px (come ho poi fatto). In pratica, penso sarebbe più opportuno inserire la specifica dei 280px già nel template, come già avviene per le altre immagini al suo interno. --  × VICIPAEDIANUS ×  12:13, 31 ago 2016 (CEST)
replies: text: Ho fatto in modo che si possa inserire il solo nome del file --Bultro (m) 14:41, 31 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Mi sto domandando come mai Bandiera della Birmania debba essere diversa rispetto alle altre bandiere (ad esempio Bandiera della Cina, Bandiera della Thailandia, Bandiera della Grecia). Mi riferisco al nome in italiano sulla prima, assente sulle altre tre. In che modo si può risolvere? Togliendo l'italiano in Birmania, aggiungerlo in tutte le altre o lasciare tutto così com'è? C'è qualcosa che mi sfugge? --Marcello Gianola (msg) 21:36, 14 mar 2018 (CET)
thread_title:  Disuguaglianza di voci 

message: Vedi Discussioni_progetto:Geografia#Parametro_nomebandiera_in_template_FIAV. --Nemo 18:28, 15 mar 2018 (CET)
thread_title:  Parametro nomebandiera
Discussione:Aeroporto di Birmingham

message: La mappa di localizzazione è errata, l'aeroplanino è posizionato sulla costa est, mentre Birmingham sta qui (le due mappe sulla destra)
:Risolto incorretto posizionamento (anche se con un bel po' di ritardo): si tratta di un errore comune nell'inserimento dei dati delle coordinate. Chi l'aveva fatto ha erroneamente inserito E (Est) invece di W (Ovest).--threecharlie (msg) 17:28, 2 dic 2011 (CET)
thread_title:  Errore nella mappa
Discussioni categoria:Città della Sicilia greca

message: Ho spostato il contenuto da :Categoria:Città della Magna Grecia e della Sicilia greca a questa categoria in quanto la Magna Grecia la Sicilia greca erano due realtà diverse. --Μαρκος 15:30, 24 ago 2011 (CEST)

message: Apro la discussione qui, ma potrei benissimo aprirla in :Categoria:Città della Magna Grecia o in :Categoria:Città romane in Italia; come già discusso qui, pur con due soli utenti, penso che bisognerebbe rimuovere da tutte queste categorie (da questa l'ho già fatto, ma anche dalle due succitate) tutte le categorie riguardanti singole città (es. :Categoria:Messina, :Categoria:Napoli ...), visto che l'includerle significa necessariamente che, seppur in modo indiretto, delle sovracategorie come :Categoria:Grecia antica e :Categoria:Antica Roma vengono "inquinate" da voci che con loro non c'entrano proprio niente (es. Acquario di Messina e Barocco napoletano); propongo perciò (a dire il vero per questa categoria l'ho già fatto) di includere direttamente le singole voci sulle città, ma non le loro categorie. --Epìdosis 14:28, 29 giu 2013 (CEST)
replies: text: Concordo pienamente con Epìdosis e farei di questa una regola aurea: la categoria e la voce omonima non sono la stessa cosa nel sistema di categorizzazione ad albero. --Aplasia 15:11, 29 giu 2013 (CEST)

text: Ho appunto aperto una discussione di carattere generale. --Aplasia 15:22, 29 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Sottocategorie qua dentro ...
Discussioni portale:Lavoro

message: Sto lavorando a questa bozza per un portale/progetto che si occupi di fare da cantiere e da vetrina al tema dei Beni comuni. 
Il Lavoro è senz'altro uno dei sottotemi fondamentali.
Qualcuno è interessato?--ILLY78 · 「Scrivimi...」 17:19, 24 ago 2011 (CEST)
thread_title: Portale Beni Comuni

message: Qualcuno sa modificare la testata in modo che la scritta "Portale Lavoro" non sia tagliata in alto?--Marc.soave (msg) 09:19, 6 apr 2012 (CEST)
thread_title: Testata

message: scusate se faccio un utilizzo improprio del portale ma non sapendo dove altro segnalare lo faccio qui:
Mi sono permesso di modificare pesantemente la voce, togliendo un po' di informazioni "dubbie", ho portato attente riflessioni, e parti corpose di sezioni tagliate in pagina discussione voce, siete pregati di intervenire al più presto e numerosi, ci sono questioni di natura anche molto delicata. --Pava (msg) 00:34, 29 nov 2012 (CET)
thread_title:  Importante riorganizzazione  voce [[Gruppo Riva]] : utenti in pagina discussione al più presto 

message: Qui. Credo la cosa possa interessarvi. --LEOSCHUMY ✉ 17:35, 15 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Proposta scorporo voce "Sicurezza sul lavoro" 

message: Propongo di creare la voce Lavoro precario al posto dell'attuale redirect a Precariato, perché il lavoro è diverso dalle persone che lo eseguono e, secondo il mio parere, merita una voce a parte. --Vitalij zad (msg) 18:25, 21 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Proposta creazione voce Lavoro precario anziché redirect a Precariato
Discussione:Amici di Maria De Filippi (sesta edizione, fase iniziale)

message: Salve tempo fa avevo tolto le biografie/carriere dei partecipanti ad Amici, perchè secondo me si dà ingiusto rilievo a personaggi che non potrebbero stare su pagine autonome. Secondo me sarebbe giusto fare un rigo per partecipante con i dati biografici tipo com'è la pagina dell'isola. In fin dei conti chi è enciclopedico ha la pagina propria, chi non lo è non vedo perchè debba avere tanto spazio dedicato. Oltre a me anche un altro utente si è espresso in tal senso inserendo un dubbio di enciclopedicità con motivazione: "Biografie di personaggi non enciclopedici inserite de facto nella voce. Bastano nome, cognome, data nascita, mestiere." Per avere più pareri ho contattato anche un altro utente Discussioni_utente:Koji#Cosa_fare_con_le_biografie.2Fcarriere_dei_partecipanti_ad_Amici.3F che mi ha risposto "Sì, imho sono da ridurre ad un rigo, altrimenti si aggira la non enciclopedicità. In ogni caso basta dirlo nella pagina di discussione e se non ci sono opposizioni serie, procedi. Ciao.". Scrivo in questa pagina perchè qui vi è inserito E, però è un discorso fattibile per tutte le fasi iniziali di Amici. --79.18.255.233 (msg) 18:49, 24 ago 2011 (CEST)
replies: text: Io sono perfettamente d'accordo. Le biografie si scrivono se il personaggio in questione è enciclopedico; e, se lo è, ha una pagina propria. --Horcrux92. (contattami) 19:13, 24 ago 2011 (CEST)
replies: text:  io eviterei le notizie non enciclopediche, del tipo: ha fatto un'intervista dicendo che..., quel giorno ha fatto un live in cui..., ecc. Evitare di inserire notizie da fan! AndreaRocky (parliamone qua...) 19:15, 24 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ho fatto una prova in questa edizione, allora i concorrenti sono divisi per categoria (cantanti, ballerini, attori e ginnasti) le new entry delle sfide esterne sono segnate dopo. Ho inserito come indicato da tmp E luogo e data di nascita. Ora aspetto qualche giorno, se non c'è nulla in contrario poi sistemo anche le altre edizioni. --79.33.252.87 (msg) 14:32, 25 ago 2011 (CEST)

message: Bisogna cancellare il redirect di Federico Angelucci Salind88 (msg) 12:35, 18 dic 2018 (CET)
thread_title:  Federico Angelucci 

message: Scusate ma non sono pratica di come si contribuisce. Avevo scritto l'anno scorso per potere aprire la pagina di Federico angelucci che non solo ha vinto Amici 6, nel 2018 ha vinto il torneo di Tale e quale show e ha partecipato al festival di Sanremo giovani. Possiamo aprire una pagina che possa raccontare la sua carriera? grazie Elisabetta
--Elisabetta rigobello (msg) 18:16, 20 set 2019 (CEST)
thread_title:  Pagina Federico Angelucci