lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ambrogio Colombo (aviatore)

message: La pagina è stata considerata enciclopedica dalla comunità in seguito a procedura di cancellazione (poi annullata per ampliamento). Il nome della voce all'epoca era Ambrogio Colombo (ingegnere). Qui la procedura di cancellazione. --Causa83 (msg) 15:17, 21 nov 2010 (CET)
Discussione:Produzione sovietica di veicoli corazzati nella seconda guerra mondiale

message: --Riottoso? 15:52, 21 nov 2010 (CET)
Discussione:Avvelenamento del pozzo

message: Mah, al momento io non unirei questa voce alla più generica Classificazione delle fallacie, quella mi sembra una voce un po' intricata e poco gestibile, ad oggi; un domani che verrà rivista se ne potrà riparlare. Lasciamola come possibilità futura.
Intanto, per migliorare questa voce, consiglierei di citare l'esempio ripreso anche della voce inglese, di Searlee a Foucault. --Azrael 16:15, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Vero, anche per me il soggetto merita una voce (come nella altre wp), anche se questa voce va ampliata (ora riporto anche l'esempio searliano di Foucault du Derrida), è vero pero' che questa fallacia andrebbe anche aggiunta in maniera sintetica all'elenco indicato. --Johnlong (msg) 17:27, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Si noti che nelle altre wp, en.wiki in primis vi è una trattazione completa e singola di ciascuna fallacia, mentre la voce madre è scarna. Qui su it.wiki no, è il contrario, e in attesa di sviluppi si potrebbe mantenere un po' d'ordine. --Theirrules  yourrules 20:18, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: A noi interessa più la qualità che l'ordine, e fai conto che Classificazione delle fallacie è senza fonti e mal formattata, al momento non è proficuo per il lettore prendere questa voce e "infilarla" là in mezzo. In più non è che su it.wiki siamo tanto distanti da en.wiki, vedi :Categoria:Fallacie. --Azrael 20:27, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Penso che a livello generale ogni singola fallcia meriti una sua pagina, questo perché è interessante ripercorrerne la storia e gli usi che ne sono stati fatti. Vedrei male le digressioni sulla strategia della terra bruciata o su John Henry Newman. Interessanti ma se dobbiamo fare altrettanto per ogni singola fallacia diventerebbe una voce immensa. --Johnlong (msg) 20:32, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: La mia su queste questioni è sempre la stessa: nel momento in cui si ha uno stub dignitoso, lo scorporo facilita il lavoro dei contribuenti contributori XD. Può non sempre essere vero relativamente ai lettori, anche se il rischio non è alto. Non conosco la storia di questa specifica voce, ma - sempre in genere e per quanto detto sopra - sono sfavorevolissimo ad accorpamenti. My point è proprio una questione di ordine. --Pequod76(talk) 21:08, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Sì, ok, accorpiamo, poi quando viene una voce di 1 MB che facciamo, scorporiamo? --Demart81  (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:11, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Ok, allora tolgo il tmp. --Johnlong (msg) 14:27, 22 nov 2010 (CET)
thread_title: Unione
Discussione:Merbromina

message: --LoStrangolatore <I>dimmi</I> 16:20, 21 nov 2010 (CET)
Discussione:Stati per spesa militare

message: prima cosa, la freccetta a fianco a spesa militare funziona male....non mette in ordine le nazioni per "spesa militare"...ma la domanda è questa...dove sono stati presi i dati? sarebbe opportuno inserire le fonti altrimenti non vedo il motivo di cancellare la tabella che c'era in precedenza...--Riottoso? 16:29, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Il problema dell'ordinamento può essere risolto sostituendo le virgole che stanno nelle cifre con dei punti (la presenza delle virgole gli fa credere che non siano dei numeri, e quindi usa l'ordinamento alfabetico in virtù del quale "20" viene prima di "3". -- Rojelio (dimmi tutto) 16:34, 21 nov 2010 (CET)
replies: text:  Ho sostituito la vecchia tabella perchè i dati ivi inseriti erano obsoleti. Ho semplicemente tradotto la voce dalla wikipedia inglese. Le fonti sono quelle del SIPRI (le ho inserite in questo momento tra i collegamenti esterni). Per quanto riguarda l'ordine numerico ho erroneamente messo le virgole invece dei punti, ora provvedo. -- Raffaele96 (msg) 17:09, 21 nov 2010 (CET)
thread_title: domanda

message: Perché Zimbabwe all'ultimo posto? Masciaantonio (msg) 12:45, 22 mar 2021 (CET)
thread_title:  Posizione stati
Discussione:Diga di Cabora Bassa

message: Ho ritradotto la prima sezione della parte riguardante la storia dalla versione inglese (del 26/10/2012, vers. numero 519925267) visto che quella presente conteneva diverse imprecisioni e sembrava organizzata in maniera un po' confusa (come d'altro canto anche l'originale inglese). Ho tolto il link alla Guerra d'indipendenza del Mozambico in quanto in tale voce non si fa alcun riferimento alle opere civili che il Portogallo fece in Mozambico... La voce ha ancora bisogno di qualche aggiustata. 88bl 23:13, 22 nov 2012 (CET)
thread_title:  Ritraduzione e riorganizzazione del paragrafo "Periodo portoghese" 
Discussione:Maria Immacolata di Borbone-Due Sicilie

message: A mio avviso la voce è enciclopedica. Gli hanno pure dedicato un libro. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 19:10, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Bene hai fatto a levare il tag. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:01, 28 feb 2011 (CET)
thread_title:  Enciclopeidicità dubbia
Discussione:Tribunale speciale della Cambogia

message: Aggiunta la descrizione e la voce, mancano:
* Scheda tecnica
* Logo e immagini
* Aggiornamento sui casi, nella pagina c'è la tabella copiata e incollata dalla versione inglese da controllare e aggiornare
* Storia del Tribunale
* Legislazione 
* Differenze e similitudini con gli altri tribunali e corti internazionali
REVISIONE auspicabile--Vale new (msg) 19:13, 21 nov 2010 (CET)
Discussione:Alessandro De Gaglia

message: Essendo stato Sindaco di Campobasso rientra fra i "sindaci di città capoluogo di suddivisione territoriale nazionale di secondo livello", quindi non credo che siano fondati i dubbi di enciclopedicità. --Giuseppegiuseppe (msg) 21:20, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Rientra nei criteri, levo il tag. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 13:53, 11 dic 2010 (CET)
Discussione:Anna Maria Strada

message: --Moloch981 (msg) 22:27, 21 nov 2010 (CET)
Discussione:Sardella

message: secondo me la descrizione è assolutamente errata:
prima cosa,la sardella calabrese punto primo non è a base di acciughe ma di avannotti di pesce azzurro(bianchetto/novello)
seconda cosa,è preparata con peperoncino piccante macinato e sale,inoltre la colorazione è rosso intensa non bianca!
correggete... 
:WP:BE BOLD --Яαиzαg 22:49, 21 nov 2010 (CET)
Discussione:Michele Damasceno

message: ho utilizzato come titolo della voce l'italianizzazione presente nella maggioranza delle fonti al posto dell'originale, anche perché in diverse voci esistenti era citato come Michael o Michail e Damaskinos o Damaskenos--Shivanarayana (msg) 22:54, 21 nov 2010 (CET)
thread_title: Italianizzazione
Discussione:WarMUX

message: WarMUX non ha il kernel Linux fra le sue dipendenze, bensì sono richieste la GNU C Library, GNU Standard C++ Library v3, GCC support library, ecc.  Proporrei perciò di evitare sia nella sezione iniziale che nel template sinottico di dire che si tratti di un videogioco per sistemi "Linux". È più enciclopedico dire «per i sistemi operativi GNU», o «per varianti GNU»; onde evitare di elencarli tutti (GNU/Linux, GNU/Hurd, GNU/kFreeBSD, ecc.  ). --Valerio Bozzolan (msg) 14:31, 18 mag 2016 (CEST)
replies: text: ...e se c'è consenso riporterei il problema ai ragazzi del Template:Videogioco. --Valerio Bozzolan (msg) 14:34, 18 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Per "sistemi Linux" 
Discussione:Uccelli accidentali

message: --Fabio (msg) 10:12, 22 nov 2010 (CET)
thread_title:  Unione 
Discussione:Eravamo solo mille

message: Si può eliminare la parte Critiche della voce? A mia modesta opinione non aggiunge niente a parte grosse inesattezze storiche e un POV grosso come una casa.GJo ↜↝ Parlami 11:30, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: Premetto che non ho visto la serie e sicuramente il POV dei neoborbonici presenta alcune inesattezze ma non è del tutto errato. I rapporti tra Garibaldi e mafie sono storicamente comprovati e le torture borboniche stile guerra santa sono una bufala. Secondo me la critica non andava del tutto segata, al massimo sintetizzata. --Generale Lee (posta) 19:19, 7 mag 2011 (CEST)
thread_title: Critiche
Discussione:Squadra Speciale Cobra 11 - Sezione 2

message: Per il momento, sia per il progetto Cinema che Televisione la prassi è quella di mettere il semplice trattino nella separazione tra titolo e sottotitolo, anche per questioni di accessibilità e per evitare di creare una serie di redirect inutili. D'altro canto, le convenzioni indicate dal WP:MDS si seguono normalmente nel corpo della voce. Prima di spostare questa o quella voce, è meglio discuterne in entrambi i progetti (visto che le voci con sottotitoli non sono per nulla poche, anzi). --Яαиzαg 12:08, 22 nov 2010 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Sarcoma

message: Allo stato attuale questo "abbozzo" illustra molto brevemente solo 2 tipi di sarcomi e neanche i più comuni (sul primo ho anche dubbi che sia una forma clinica di interesse enciclopedico...) e presenta una riga striminzita sul kaposi. Credo sarebbe necessaria una trattazione più generale dell'argomento (rilegando magari al fondo le 2 forme citate sopra ed eventualmente cercando prove dell'esistenza della prima come entità nosologica visto che io non sono riuscito a trovare nulla). Riporto la cosa al Tavolino Ippocratico e attendo istruzioni per procedere. Wikicaos (msg) 12:54, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: ok ho completato quello che intendevo fare. Prego chi sa di controllare le voci evidenmziate e cancellarle se non trova prove che ne mostrino l'autorevolezza.Wikicaos (msg) 12:04, 23 nov 2010 (CET)
replies: text:  Ho inserito le ref.s ma sono da correggere nella formattazione; lo faccio dopo, ora devo uscire.--OppidumNissenae (msg) 17:07, 24 nov 2010 (CET)
thread_title: proposta di revisione della voce
Discussione:Eugenio Castellucci

message: Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_49#Date_di_nascita.2Fmorte --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:13, 30 nov 2010 (CET)
thread_title: segnalo discussione

message: ciao, non capisco bene il discorso della cittadinanza. é nato in argentina, ma viene presentato come giocatore italiano. Secondo me o si specifica qualcosa: poassaporto, naturalizzazione o menate varie oppure senza altre info resta un giocatore argentino. --Cucuriello (msg) 13:37, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: Scusa ho sbagliato io nel fare la voce grazie per la segnalazione --19erik91 (msg) 14:42, 22 nov 2010 (CET)
thread_title: Nazionalità

message: Ragazzi, ho trovato due discrepanze: l'Almanacco Panini ed. 2001/02 a pag. 117, mette che ha 2 presenze anziché 1 nel campionato 1930-31, mentre il Dizionario di Sappino dice che è nato nel 1909 anziché nel 1903. Se qualcuno ne sa qualcosa in più... --VAN ZANT
:Rino Tommasi, nella sua Anagrafe del calcio italiano, mette una presenza, ma purtroppo non indica alcuna data di nascita. --Mateola (msg) 16:46, 30 nov 2010 (CET)
thread_title: 2 discrepanze
Discussione:Leo Chiosso

message: Il sottoscritto Bieco blu dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi per interesse personale.--Bieco blu (msg) 17:01, 27 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Conflitto di interesse
Discussione:Dipartimento di Djérem

message: Ammetto le mie mancanze linguistiche, ma il nome l'ho copiato dal sito del presidente del Cameroon; perchè spostarlo??? Mac (msg) 14:12, 22 nov 2010 (CET)
thread_title:  Nome dipartimento 
Discussione:Riusciranno i nostri eroi a ritrovare l'amico misteriosamente scomparso in Africa?

message: Taglio dalla voce ed incollo qui l'intera sezione, dai toni recensistici, senza fonti e zeppa di POV e giudizi di valore. Trovando delle fonti si può discutere su cosa eventualmente reintegrare:
--Tanonero (msg) 14:51, 22 nov 2010 (CET)
thread_title: Critica

message: Alcuni sostengono che la fonte sia invece la storia di Walt Disney Topolino e il Pippotarzan (1957). Forse ci vorrebbero fonti di eccezionale autorevolezza, per mantenere questa affermazione...  --Pop Op 20:26, 5 nov 2023 (CET)
replies: text: Poi "fonte" in che senso? Un'ispirazione, uno spinto? Perché la sezione e le frasi prima parlano di sceneggiatura, che è una cosa ben più ampia e completa. --Meridiana solare (msg) 23:54, 5 nov 2023 (CET)
replies: text: Grazie! ;) Ho modificato in La trama presenta alcune somiglianze con la storia di Walt Disney Topolino e il Pippotarzan. Mi sembra più neutrale ed eventualmente verificabile (personalmente non ho controllato).  --Pop Op 14:52, 6 nov 2023 (CET)
thread_title: Alcuni sostengono che...
Discussione:Trattato teologico-politico

message: Il titotolo completo sarebbe: Tractatus theologico-politicus continens dissertationes aliquot, quibus ostendirur libertatem philosophandi non tantum salva pietate, et reipublicae pace posse concedi: sed eandem nisi cum pace reipublicae, ipsaque pietate tolli non posse; ovvero: Trattato teologico-politico contenente alcune dissertazioni con le queli si mostra che la libertà di filosofare non soltanto può essere concessa salve restando la pietà e la pace dello Stato, ma che essa non può essere tolta se non assieme alla pace dello Stato e alla pietà stessa. Vorrei inserirlo da qualche parte ma vorrei evitare di ledere la scorrevolezza del testo. Pensavo che forse potrebbe essere messa in didascalia all'immagine, dove già compare il titolo. --Johnlong (msg) 14:52, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: Nella parte "genesi dell'opera" pensavo di inserire tutti i titoli che l'opera ha via via preso nelle diverse pubblicazioni a nome falso. Inclusa naturalmente la forma della prima edizione anonima. ;) D'altra parte, in didascalia mi sembra una buona idea avere il titolo completo: essendo fuori dal corpo del testo, l'immagine con la didascalia ha una migliore visibilità. --Pequod76(talk) 15:45, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: Ho messo la traduzione in didascalia. Oppure è meglio mettere lì il titolo in latino e nella sezione la traduzione? Che ne dici? --Johnlong (msg) 16:19, 22 nov 2010 (CET)
thread_title:  Titolo
Discussione:SPAR

message: Cavamarket è fallita nel 2010 alcuni despar sono passati a Carrefour --Ckf (msg) 17:35, 22 nov 2010 (CET)

message: Buongiorno. Vorrei far notare che nella sezione dei punti vendita italiani di SPAR manca l'Iperspar (supermercato simile all'Interspar). Se qualcuno lo potesse aggiungere ne sarei grato. --78.208.10.56 (msg) 16:36, 9 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Manca l'Iperspar
Discussione:François Xavier d'Entrecolles

message: Plate_with_dragons_Asian_Art_Museum_SF_B60P1122.JPG
Lettre_du_pere_Entrecolles_1712_du_Halde_1735.jpg
Lettre_du_pere_Entrecolles_1712.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:16, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Nils Holgersson (serie animata)

message: Dubito fortemente che l'anno in cui è stato trasmesso sulla RAI sia il 1980-1981. Ricordo bene che andavo a scuola quando è stato trasmesso ed io ho iniziato la scuola nel 1982, quindi credo l'annata giusta sia il 1982-1983.
Qualcuno può dare conferma ed eventualmente modificare la voce? grazie!
(Chiedo scusa per la scarsa ortodossia della mia apertura di questa discussione, uso poco wikipedia, soprattutto non sono quasi mai entrato in una discussione)
:Guarda che '80-'81 è il periodo relativo alla trasmissione sulla rete giapponese NHK, come riportato sia nella tabella degli episodi che nella scheda sinottica a lato; per l'Italia è indicato come inizio delle trasmissioni il novembre '82, che direi concorda in pieno con la tua ricostruzione. -- Rojelio (dimmi tutto) 02:05, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  Anno uscita in Italia 
Discussione:Acque profonde (film 1958)

message: Aggiunta descrizione presa da libro e internet, DA VERIFICARE?--Vale new (msg) 09:01, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  Trama 

message: Aggiunta nota di produzione, DA VERIFICARE con altre fonti se effettivamente vi era una coproduzione dell'Esercito USA. --Vale new (msg) 09:01, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  Produzione 

message: Inserite ma forse basta la bibliografia e i collegamenti esterni?--Vale new (msg) 09:01, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  Note 

message: Da ampliare? --Vale new (msg) 09:01, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  Bibliografia 

message: Manca: * Sceneggiatura , avevo scritto la * produzione ma non si vede e la voce non è presente nella lista (?) --Vale new (msg) 09:01, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  Scheda tecnica
Discussione:Lega Nazionale per la Difesa del Cane

message: Capisco la necessità di mettere link, ma questa è prima di tutto un'enciclopedia. Scrivete almeno qualcosa oltre a mettere link.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 11:00, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  Link 

message: Il sottoscritto Adriano.disabella dichiara di contribuire a questa voce in conflitto d'interessi perché faccio parte dell'organizzazione.--Adriano Disabella Ricci (msg) 23:32, 1 dic 2023 (CET)
thread_title:  Dichiarazione COI 

message: Propongo la rimozione perché la voce è stata ampliata e fontata dopo l’apertura della PdC --Adriano Disabella Ricci (msg) 09:35, 10 dic 2023 (CET)
thread_title:  Rimozione template F 

message: Alcuni utenti hanno proposto il titolo Lega Nazionale per la Difesa del Cane perché è riportato nello Statuto dell'associazione. Vorrei però evidenziare come nello Statuto siano presenti diverse alternative: 1) Lega Nazionale per la Difesa del Cane; 2) LNDC; 3) Lega del Cane; 4) LNDC - Animal Protection. A mio parere, come da WP:TITOLO, "si dovrebbe dare la priorità a quel che la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa)". Dal 2010 l'associazione si autodefinisce LNDC Animal Protection e lo stesso nome è riportato sul sito ufficiale, sulle pagine social (FB, IG, X, YT, LinkedIn), sui materiali informativi e nella maggior parte degli articoli su quotidiani e blog. La mia proposta è di "srotolare" l'acronimo, mantenendo così più chiaramente il legame con la storia dell'associazione, aggiungendo però la dicitura finale "Animal Protection", che ridefinisce e amplia lo scopo dell'associazione stessa (protezione e tutela non solo dei cani, ma tutti gli animali). Ciò premesso, ritengo che il titolo della voce dovrebbe restare Lega Nazionale per la Difesa del Cane - Animal Protection, mentre “Lega Nazionale per la Difesa del Cane” diventi un redirect. --Adriano Disabella Ricci (msg) 10:01, 10 dic 2023 (CET)
replies: text: ma veramente la più diffusa a me risulta Lega Nazionale per la difesa del cane, è anche quella storica in ogni caso se restasse così non c'è bisogno di nessun redirect --Fresh Blood (msg) 11:30, 10 dic 2023 (CET)
replies: text: @Adriano.disabella metti le fonti inglobando il link per favore qui in discussione --Fresh Blood (msg) 11:32, 10 dic 2023 (CET)
replies: text: PS ho fatto la prova e la seconda dicitura conta pure un'infinità di risultati in meno suil web, quindi sposto. --Fresh Blood (msg) 11:35, 10 dic 2023 (CET)
thread_title:  Modifica titolo?
Discussione:Altiplano

message: La pagina parla di un'altipiano tra vari stati e la si vuole unificare con una pagina che parla delle Montagne della Bolivia. È vero che inizialmente la pagina era una riga, quasi da cancellazione immediata, ma ora mi sembra uno stub dignitoso. In Montagne della Bolivia c'è una sezione che parla della parte boliviana dell'altipiano, mentre questa pagina parla dell'altiplano nel suo complesso. Quindi, allo stato attuale, l'unificazione non mi sembrerebbe corretta.--Gianni (msg) 11:01, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: Vista la differenza tra le pagine da unire, che nessuno ha obiettato nulla in più di 3 settimane e che è solo stato appicicato il template senza neppure averlo segnalato elimino il template. Gianni (msg) 12:36, 16 dic 2010 (CET)
thread_title: Io non procederei con l'unificazione
Discussione:Carlo Lottieri

message: L'anonimo che cancella in continuazione il template "E" sarebbe pregato di smetterla, grazie! Tanto, controlliamo... E tenga presente che diventare ricercatore a 42 anni (buon per Lottieri) non è esattamente la stessa cosa che vincere un Premio Nobel... (Si può essere enciclopedici lo stesso, certo, ma bisognerebbe dimostrarlo! )--Pop Op 11:21, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: quoto.  Noto che operazione analoga con stesso IP accade per la voce Carlo Stagnaro, altro curriculum pompato imho. Chi sarà mai: loro, le mamme o le morose? --Oriettaxx (msg) 23:59, 27 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Rimozione template 

message: Per niente enciclopedico, propongo cancellazione.--Louisbeta (msg) 18:02, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: L'avviso E è stato posto ormai un anno e mezzo fa: suggerirei a questo punto di fare il grande passo e proporre la cancellazione, altrimenti non se ne esce. --Jaqen [...] 19:33, 15 set 2011 (CEST)
replies: text: io appoggio notevolmente. E' una di quelle pagine autopromozionali che fan piangere wikipedia.--Louisbeta (msg) 00:07, 16 set 2011 (CEST)
replies: text: strà appoggio--Oriettaxx (msg) 10:36, 5 nov 2011 (CET)
thread_title:  Rimozione pagina

message: Voce non enciclopedica. Con tutto il dovuto rispetto Wikipedia non è stata creata per caricare i propri curriculum vitae, anche se forse i membri del Bruno Leoni non l'hanno capito. Per una voce in un'enciclopedia servono meriti di un certo peso. --Silvio_Marano (msg) 00:23, 18 mar 2013 (CEST)
thread_title:  Voce Proposta per la Cancellazione 
Discussione:Sandro Del Conte

message: Sebbene non sia tra i più attivi, da lettore Disney è un nome che ho visto ricorrere spesso sulle testate sia come inchiostratore che disegnatore, vedi la lista sulla scheda Inducks. --Azrael 12:51, 23 nov 2010 (CET)
replies: text: Concordo, per me si può levare il tag. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:57, 10 dic 2010 (CET)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Ferrovia Isili-Sorgono

message: Riguardo dubbi sull'unione con la voce sulla Monserrato-Isili, si veda questa discussione --Alex10 msg  14:39, 23 nov 2010 (CET)
thread_title:  Sulla proposta unione 
Discussione:Olio di gusci di anacardo

message: Ho corretto i dati quantitativi indicati nell'articolo di Orazio A. Attanasi, Paolino Filippone, Cardanolo:  una preziosa materia prima rinnovabile, le cui quantità sono evidentemente abnormi: 1.200.000 Mt annue di anacardi equivale a qualcosa come 200 tonnellate di anacardi per ciascun dei 6 miliardi di abitanti della terra.--188.152.134.19 (msg) 14:42, 4 giu 2011 (CEST)
thread_title: Nota sui volumi di produzione
Discussioni categoria:Gruppi musicali screamo

message: Vorrei specificare che everityme i die nn è un  gruppo musicale ma una canzone dei Children of Bodom!!! Questa band è una band death metal famosissima ed è meglio aggiungerla!!! 
:Non capisco bene il tuo post. La band Every Time I Die, come potrai vedere nella voce, è ampiamente e autorevolmente accreditata del genere screamo... se hai osservazioni su questo (ammesso che siano basate su fonti), ti consiglio di scrivere qui. --KS«...» 17:25, 23 nov 2010 (CET)
thread_title: Every Time I Die