Discussione:Personaggi di One Piece/Archivio1

message: Inserisco cosa c'è da fare per i personaggi anche qui, così magari è più visibile.--FilippoMMCXCII 15:01, 14 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Inserimento box da fare 

message: Secondo me non è del tutto corretto inserire il personale di Impel Down fra gli abitanti di Water Seven sebbene water seven sia vicino ad enies Lobby. --87.8.94.160 (msg) 18:05, 27 dic 2008 (CET)
replies: text: Corretto.--★21Filippo92★ 20:19, 27 dic 2008 (CET)
thread_title: Impel Down

message: Non mi sembra sia vero che Fisher Tiger abbia lasciato il comando della ciurma dei pirati del Sole a Jinbe poiché non si parla mai di questa cosa: si dice solo che i pirati del sole erano caratterizzati dal tatuaggio del sole e che il loro capitano era Fisher Tiger. Non si potrebbe eliminare le affermazioni che adesso sono contrassegnate da "senza fonte"? O di queste cose se ne parla nei volumi speciali? o ci si può arrivare per deduzione? Se è una di queste ultime 2 ipotesi allora credo sia bene inserire una nota a tal proposito --87.14.94.176 (msg) 22:06, 24 gen 2009 (CET)
thread_title: pirati sole

message: Si possono inserire anche i personaggi comparenti solo nelle miniavventure (miss Universo, i pirati spaziali, dr. barbanera)?--87.8.24.88 (msg) 23:59, 14 feb 2009 (CET)
thread_title: aggiunta di personaggi

message: Sarebbe possibile creare una sottopagina popolazione di Drum ? occupa molto spazio nella pagina la parte con dorton, kureha e hilik. --Nickanc (msg) 22:26, 25 feb 2009 (CET)
replies: text: Sono tre personaggi...non mi sembra ci sia così tanto materiale da giustificare una voce a parte.--→21Filippo92← 22:56, 19 feb 2009 (CET)
replies: text: Però contiene più parole dorton + hilik + kureha+ un preambolo su questi personaggi che non la pagina sulle kuja. ----Nickanc (msg) 22:26, 25 feb 2009 (CET)
replies: text: A me sembra comunque superfluo, ma per coinvolgere più gente e sentire altri pareri possiamo aprire una discussione al gruppo di lavoro.--→21Filippo92← 14:57, 20 feb 2009 (CET)
replies: text: per me è uguale.  volendo si più fare. però mi permetto di far presente a 80.116.94.118 che non conta il numero delle parole. la voce Tribù Kuja annovera molti più personaggi. cmq non si deve creare una sottopagina. ma un altra voce. questa: Isola di Drum o questa: Drum (One Piece). e lì incollarvi il testo scorporato da questa voce, avendo cura di usare il . ciao -- Grond (scrivimi) 18:17, 20 feb 2009 (CET)

text: ottimo lavoro! :) -- Grond (scrivimi) 17:42, 25 feb 2009 (CET)
replies: text: Grazie!So che non è luogo per queste discussioni ma...Se mi iscrivo a Wikipedia cosa dovrei fare per poter collaborare a One Piece?--79.11.98.187 (msg) 20:53, 25 feb 2009 (CET)
replies: text: Visto che questo è un progetto di volontari, anche se ti registri non hai assolutamente alcun vincolo/dovere, salvo rispettare le varie linee guida (specialmente niente ricerche originali è fondamentale). Potresti, dopo esserti registrato, aggiungere la tua firma qui per segnalare che collabori alle voci di One Piece. Se poi hai qualche dubbio chiedi pure a me, a Grond o allo sportello informazioni. Confermo che questo non era il posto più adatto per rispondere a questa domanda, ma visto che avresti potuto cambiare IP ero incerto su dove scriverti, per cui penso che si possa chiudere un occhio.--→21Filippo92← 21:45, 25 feb 2009 (CET)

text: Grazie!--Nickanc (msg) 22:26, 25 feb 2009 (CET)
thread_title: creazione di sottopagine

message: Si può fare una pagina Personaggi-scherzo di One Piece (o un titolo migliore) per alleggerire questa? me ne posso occupare io.--Nickanc (msg) 21:05, 17 mar 2009 (CET)
replies: text: Per me può andare, condicio sine qua non che troviamo un titolo decente.--dopo essersi fumato →21Filippo92← il libro di latino 12:33, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: e chi ci vorreste mettere dentro? al momento mi viene in mente solo Pandaman (che nel 536 risulta pure essere un prigioniero del level 5... T_T Oda è pazzo...). In merito al titolo, non saprei... forse, Personaggi burleschi di One Piece..ma a monte, ritenete davvero che serva una voce del genere? spero di non essere troppo noioso, ma non siamo una wikia di One Piece, non dobbiamo riportare sempre tutto e tutti i minimi dettagli. -- Grond (scrivimi) 12:42, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: Mikio ito, minatomo, sam, tomato gang e pandaman sono i personaggi-scherzo che ora sono a Personaggi di One Piece#Personaggi scherzo. pensavo di esportarli in una pagina a se stante per risparmiare kb su questa visto che è ora 56 kb.--Nickanc (msg) 16:30, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: avevo sempre fatto caso al solo Pandaman... Ad ogni modo, indipendentemente dai Kb, imho, hanno una rilevanza marginale che non giustifica la voce indipendente, però se nessun altro si oppone direi che puoi procedere. ciao -- Grond (scrivimi) 16:52, 18 mar 2009 (CET)
thread_title: easter egg

message: Mi pongo questo dubbio: <<è giusto inserire degli ex-pirati (es. Shakuyaku, Gaimon) nella categoria "Altri Pirati"?>> ?
Secondo me per esempio Shakky dovrebbe andare fra gli abitanti delle sabaody.. anche per Gaimon secondo me sussiste la stessa cosa--Nickanc (msg) 14:52, 24 mar 2009 (CET)
thread_title: Ex pirati

message: Viste le correzioni effettuate sul nome di questo personaggio egli si chiama  o ? premetto che per quanto riguarda la lingua jap e il kanji sono ignorante..--Nickanc (msg) 14:10, 27 mar 2009 (CET)
replies: text: イワ (Iwa) è come lo scrive Oda in katakana, ma come si può vedere nel capitolo 536 il nome intero è Emporio Ivaknof e dunque Iva è l'abbreviazione. 岩 penso che non c'entri nulla...--→21Filippo92← 17:55, 27 mar 2009 (CET)
replies: text:  Propongo uno scorporamento per il personaggio di Ivankov:--Caesar VII (msg) 19:08, 22 ago 2010 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo--Piaz1606 21:18, 26 ago 2010 (CEST)
thread_title: Iwa o Iva?

message: Il titolo parla da sè della proposta che ho intenzione di fare. Penserei di inserire in Abitanti di Ohara i personaggi Clover, Nico Olvia e Roji mentre di inserire in Abitanti delle Isole Sabaody Shakuyaku, Disco e Peterman (per shakuyaku penserei di lasciare solo un wikilink in Personaggi di One Piece#Altri Pirati che rimandi a Abitanti delle Isole Sabaody#Shakuyaku).--Nickanc (msg) 22:46, 10 apr 2009 (CEST)
replies: text: A me sembra inutile creare delle pagine che resterebbero così brevi, specialmente per quanto riguarda i personaggi di Sabaody che sono minorissimi. La pagina Personaggi di One Piece non è tanto pesante da richiedere tutti questi scorpori.--→21Filippo92← 00:35, 11 apr 2009 (CEST)
replies: text: Visto che la voce sta diventano "mostruaosamente" grande rilancio per migliorane la leggibilità: per me varrebbe la pene di scorporare almeno i personaggi delle Sabaody, magari chiamandola (che so) Abitanti e frequntatori oppure Abitanti e Comparse delle Sabaody. Forse ci vule un sondaggio. --195.223.72.220 (msg) 15:39, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: Io sono d'accordo con quanto detto da Filippo2192 ormai 4 anni fa. I personaggi delle Isole Sabaody sono un po', ma sono veramente troppo minori. Della maggior parte non c'è veramente null'altro da dire. --Biomedic Poet (msg) 21:21, 29 apr 2013 (CEST)
replies: text: D'accordo con Biomedic--Piaz1606 22:05, 29 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Creazione [[Abitanti di Ohara]] e [[Abitanti delle Isole Sabaody]] 

message: se siete d'accordo sposterei Gaimon da qui a Abitanti del Mare Orientale lasciando qui solo un link nella sezione ex-pirati. nella storia ha rilevanza più come abitante del mare orientale che non come ex-pirata, a mio avviso. --Nickanc (msg) 22:36, 16 mag 2009 (CEST)
replies: text: fatto.--Nickanc (msg) 11:30, 17 mag 2009 (CEST)

text: C'è scritto su entrambi che hanno una cicatrice a forma di fulmine però non possiamo scrivere delle nostre supposizioni personali su questa cosa altrimenti sarebbe ricerca personale, comunque complimenti per averlo notato--Piaz1606 21:24, 1 ott 2009 (CEST)

text: Per il momento, è un personaggio privo di rilevanza--Piaz1606 19:41, 1 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Gaimon del mare orientale 

message: Perchè avete levasto la parte inerente alla falsa ciurma di Cappello di Paglia?.
:Perchè sarebbe meglio aspettare un altro po, considerando che è sempre recentismo, sentiamo gli altri--Valerinikヴァレリニック 11:22, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: Penso si possa aspettare qualche settimana e comunque non c'è fretta--Piaz1606 11:25, 14 nov 2010 (CET)

text: OK--Piaz1606 21:29, 20 nov 2010 (CET)
thread_title:  Falsa ciurma di Cappello di Paglia 

message: Il colore per i capelli "rosa-biondo" non credo esista.
Propongo di cambiarlo in "rosa pesca", che come si può vedere da qui () e qui () ci assomiglia abbastanza. -- Biomedic Poet (msg) 12:23, 7 dic 2010 (CET)
replies: text: Il colore dei capelli è biondo negli episodi 0 e 459, poi diviene rosa pesca nei successivi--Piaz1606 19:28, 7 dic 2010 (CET)
thread_title:  Portuguese D. Rouge 

message: Perchè questi personaggi sono stati inseriti tra le ciurme pirata? Non mi risulta che il gruppo di Moria venga mai definito come una ciurma pirata.
Scusate, ma l'uomo-pesce che voi chiamate "Gallo" viene chiamato "Gyaro" nel manga in italiano. Da dove avete tirato fuori il nome Gallo? 22:46, 3 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Personaggi di Thriller bark 

message: Volevo solo comunicare che la cancellazione che ho effettuato della sezione è dovuta semplicemente al fatto che è stata creata una voce apposita in cui ne è stato travasato il contenuto. (Nessun atto di vandalismo dunque). 195.223.72.220 (msg) 12:22, 3 nov 2011 (CET)
replies: text: La prossima volta però metti il link alla nuova pagina, e il link nella nuova pagina a questa.--Biomedic Poet (msg) 13:05, 3 nov 2011 (CET)

text: Aggiungo, credo sia il caso di trasformare questa nuova voce in "Abitanti dell'Isola degli Uomini Pesce" e inserirci anche gli altri personaggi della saga (compresi Kayme e Pappagu). Come del resto era stato fatto per l'isola nel cielo. --Biomedic Poet (msg) 19:11, 12 nov 2011 (CET)

text: Fatto. Dite di aggiungere alla voce anche i pirati di Vander Decken? --Biomedic Poet (msg) 19:53, 12 nov 2011 (CET)
replies: text: Io sarei favorevole anche perché i pirati volanti sono tutti uomini-pesce--Piaz1606 21:50, 12 nov 2011 (CET)

text: Secondo voi anche i pirati del sole andrebbero messi nella pagina degli abitanti dell'isola degli uomini-pesce? --Biomedic Poet (msg) 15:14, 21 dic 2011 (CET)
replies: text: Sia i pirati del Sole che quelli di Macro provengo tutti dall'isola degli uomini-pesce, IMHO si possono aggiungere agli abitanti--Piaz1606 20:51, 21 dic 2011 (CET)
thread_title: Su ''Nuovi pirati uomini-pesce''

message: Voglio soltanto dare un'opinione in merito alla paginetta "Ciurma di B.M." poi spostata in "Personaggi di O.P." Premesso che chiunque l'abbia creata di sicuro è stato un bel po' frettoloso in merito (comunque ho notato un paio di dettagli scritti che meritano l'inclusione), io ho poi sostituito il redirect col richiamo a "Personaggi di O.P." in base a questa logica: 1- per ora è ok "Pirati di B.M." perchè non sappiamo nulla dell'organizzazione del gruppo, 2- se ad un tratto crediamo che una ciurma al momento opportuno A- scanseremo il contenuto (rinominato) nella pag. esistente o B- provvederemo a cancellarla. --141.250.23.205 (msg) 10:31, 4 gen 2012 (CET)
replies: text: Non ha senso una pagina con solo un richiamo. Sono abbastanza sicuro che vada contro gli standard di wikipedia. Che poi tale pagina col redirect si chiami Ciurma di Big Mom va anche bene, così se uno cerca "ciurma" invece di pirati, viene reindirizzato sulla pagina giusta. Se poi alla fine si decide di definirli "pirati", basterà rinominare la pagina.--Biomedic Poet (msg) 12:09, 4 gen 2012 (CET)
thread_title: "Pirati" o "Ciurma" di Big Mom

message: Ciao, volevo solo segnalare che nella voce staccata Abitanti dell'Isola degli Uomini-pesce nella sezione Principi Tritoni mancano ancora le tecniche marziali con cui hanno provato a contrastare Hody Jones & Co. --195.223.72.220 (msg) 10:48, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: Quali tecniche? L'unica che è stata nominata è quella usata da Nettuno. --Biomedic Poet (msg) 12:06, 12 gen 2012 (CET)

text: Ciao, ho trovato le tecniche dei 3 personaggi nel cap.631 pag.14: Kouin Ryuusuisou, Shicchin Banpou, Ryuuguu Roumon. --141.250.94.15 (msg) 19:58, 16 mag 2012 (CEST)
thread_title: Tecniche dei Tritoni

message: Premessa: non ho mai letto i volumi extra O.P.Red, Blu, Yellow, e Green per cui non so se sono menzionati. Se ci sono informazioni su altri sottoposti di Kidd (1- il tipo alto coi "corni" conici neri, le calze a rete e il tridente e 2- quello che somigliava ad uno spauracchio ricoperto di filo spinato che vomita fuoco) che dite di inserirli nella sezione Ciurme e/o pirati? --195.223.72.220 (msg) 13:07, 13 gen 2012 (CET)
replies: text: Nessuna informazione, come puoi vedere anche qui. --Biomedic Poet (msg) 14:38, 13 gen 2012 (CET)
thread_title: Pirati di Kidd

message: Stavo pensando ad una cosa, non sarebbe il caso di creare una sezione a parte per i Pirati Heart? In fondo è la ciurma di una delle Supernove nonché uno della Flotta dei 7, abbiamo abbastanza informazioni sia su alcuni suoi membri che sulla nave che utilizzano e, essendosi alleati in maniera ufficiale con la Ciurma di Cappello di Paglia, è probabile che avranno un ruolo importante nei prossimi Capitoli del manga.--2.230.22.61 {msg} 23:13, 3 giu 2012 (CET)
replies: text: Proprio perché avranno un ruolo importante nei successivi capitoli direi che sia meglio aspettare, anche per evitare recentismi--Piaz1606 23:46, 3 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Pirati Heart 

message: Sul manga ufficiale italiano quello che nell'articolo viene chiamato Gyaro si chiama in realtà Gallo.
: Hai fatto bene a modificare, dobbiamo attenerci alla traduzione ufficiale italiana di Starcomics. La prossima volta però ricordati di firmare. --Biomedic Poet (msg) 20:16, 2 lug 2012 (CEST)
replies: text:  Ti chiedo scusa, non so come mai non mi son firmato! :) --puccia1996 (msg) 23:38, 2 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Gyaro ciurma di Macro 

message: Consiglierei di omettere se è un arpia o meno finché il punto non verrà chiarito: potrebbe essere un personaggio cha ha ingerito un frutto modello Avis avis non specificato (così come per Lafitte). --195.223.72.220 (msg) 11:49, 5 lug 2012 (CEST)
replies: text: A me sembra già chiarito: nel capitolo in cui viene presentata per bene dice "Mone l'arpia", non "Mone che ha mangiato il frutto avis avis".  --Biomedic Poet (msg) 17:32, 5 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Mone 

message: Dato che la saga volge al termine, o comunque tutti i personaggi sono stati presentati, stavo pensando di scorporare i personaggi in una pagina a parte. Il dubbio era, come farlo? Si potrebbe creare una pagina Punk Hazard, con un abbozzo di storia e i personaggi della saga. Stavo pensando anche di divedere i personaggi tra l'organizzazione di Caesar Clown e alleati (con link a Law e Vergo), e gli altri (Kinemon, Momonosuke e altri bambini). Non saprei però come chiamare questa sezione. Altri abitati? Kinemon non è un abitante però. Forse sarebbe il caso di creare una pagina solo per l'organizzazione di Caesar Clown lasciando gli altri nella pagina principale, tanto più che Kinemon magari avrà più avanti una pagina a parte e gli altri sono personaggi minori? --Biomedic Poet (msg) 11:58, 1 nov 2012 (CET)
replies: text: Io suggerirei di aprire una pagina riguardante l'isola di Punk Hazard con la storia dell'isola e i personaggi che sono stati protagonisti di quella saga dividendoli in organizzazione di Caesar con sottosezione degli alleati (appena apparirà nell'anime la pagina di Caesar potrà essere scorporata essendo l'antagonista della saga) e in altri personaggi dove inserire i bambini rapiti più Kinemon e Momonosuke e come immagine o una con Caesar, Vergo e Monet appena appariranno nell'anime oppure dell'isola in generale. Che ne dite?--2.230.22.61 {msg} 15:32, 1 nov 2012 (CET)
replies: text: Creare una pagina a parte per Punk Hazard con la storia della saga non si può fare perché è contro le convenzioni. Per lo scorporo dei personaggi, sono favorevole alla creazione di Caesar Clown (maggior antagonista della saga) e Organizzazione di Caesar Clown. Il resto dei personaggi (Kinemon, Momonosuke e i bambini rapiti) può rimanere nella voce principale--Piaz1606 21:30, 1 nov 2012 (CET)

text: Sì, mi riferivo a quello, comunque va benissimo anche l'idea di Piaz, anzi mi sembra più adatta :) ho solo due domande: per creare le due pagine dobbiamo aspettare che compaiano nell'anime? E nell'Organizzazione di Caesar Clown devo inserirci anche i bambini rapiti o loro sono a parte?--2.230.22.61 {msg} 11:56, 2 nov 2012 (CET)

text: Ho sistemato la pagina di Caesar Clown che è stata aperta in precedenza, per quella sull'Organizzazione di Caesar Clown preferisco aspettare per sapere se devo aggiungere o meno la storia del gruppo.--2.230.22.61 {msg} 17:54, 2 nov 2012 (CET)
replies: text: La storia del gruppo penso si possa inserire (sinteticamente) come è stato fatto per Thriller Bark--Piaz1606 20:02, 2 nov 2012 (CET)

text: Domani se riesco creo la pagina Organizzazione di Caesar Clown (a meno che qualcuno non mi precede oggi, non lo ammazzo mica XD ;)), però prima di farlo volevo chiedere un paio di cose: nelle pagine di Law e Doflamingo devo mettere in cima il collegamento alla pagina o no? Non credo dato che sono solo alleati e non membri effettivi (in questo caso nella pagina di Doflamingo bisognerebbe mettere anche la Ciurma di Bellamy), però preferisco prima chiedere a voi XD. Per la suddivisione della pagina invece stavo pensando a questo: Membri (tutti i membri del gruppo), Animali (Smiley e i due Draghi), Alleati (Doflamingo, Vergo e Law) e Mezzi di Trasporto (quella specie di mongolfiera di Caesar) e come immagine della pagina Monet appena appare nell'anime, che ne dite? --2.230.22.61 {msg} 11:21, 4 nov 2012 (CET)
replies: text:  Aggiungo una cosa. Secondo me i personaggi sottostanti agli Jety Cool Bros potrebbero tranquillamente essere ammassati sotto la sezione Altri dato che molti di costoro hanno occupato spesso poche tavole e dunque sono quasi ininfluenti; che ne pensate? --195.223.72.220 (msg) 14:57, 31 gen 2013 (CET)
thread_title:  Punk Hazard 

message: Cosa facciamo con l'armata rivoluzionaria? Essendo importantissima ai fini della trama è il caso di aprirgli una pagina a se stante oppure aspettiamo che abbiano un ruolo maggiore nel manga?--2.230.22.61 {msg} 11:51, 30 dic 2012 (CET)
replies: text: Se e quando ci sarà qualocosa da dire certamente. Per ora ci sono da dire quattro parole e si conoscono 5 membri, 2 dei dei quali hanno già una pagina e di 2 si sa a malapena il nome. Al momento mi sembra più che superfluo. --Biomedic Poet (msg) 11:58, 30 dic 2012 (CET)
replies: text:  Visto che i tempi sono maturi ho provveduto a spostare il contenuto nella voce che cponteneva solo il redirect, così ci guadagniamo in chiarezza espositiva. Volevo anche adttare la voce principale, ma non mi è riuscito. Ciao. --195.223.72.220 (msg) 10:00, 10 apr 2014 (CEST)

text: Vista la lunghezza della pagina che ho visto scorporata prima che fosse annullata la modifica potrebbe starci. Sarebbe bello aggiungere anche due righe di storia, però. Aspettiamo di sentre qualche altro parere. Oltrettutto visti i recenti sviluppi a Sabo comincia a star stretto il suo paragrafo. --Biomedic Poet (msg) 18:42, 10 apr 2014 (CEST)
replies: text:  A costo di sembrare ripetitivo...direi che è giunto il tempo per scorporare questa pagina. Che ne pensate? --195.223.72.220 (msg) 12:24, 11 nov 2015 (CET)
thread_title: Armata Rivoluzionaria

message: Dato che Kinemon è diventato ormai un personaggio ricorrente e che è stato con i Mugi durante Punk Hazard e lo starà anche durante Dressrosa e almeno fino a Zou non sarebbe il caso di creare una pagina a se stante per lui? Ormai è diventato un personaggio secondario a tutti gli effetti come Bibi. Momonosuke invece no dato che è il "Karl" della situazione. --2.230.22.61 {msg} 21:12, 06 apr 2013 (CET)
replies: text: Si potrebbe fare, ma sappiamo ancora poco di lui, e praticamente nulla del suo passato. Forse sarebbe meglio aspettare un altro po', ma attenderei altri pareri. --Biomedic Poet (msg) 00:44, 7 apr 2013 (CEST)
replies: text:  Beh la sua storia credo non sia un problema visto che sappiamo cos'ha fatto da quando è partito con Kanjuro, Momonosuke e l'altro samurai per Zou fino a quando è stato tagliuzzato da Law a Punk Hazard, per cui parte del suo passato recente lo conosciamo già.--2.230.22.61 {msg} 12:20, 07 apr 2013 (CET)
replies: text:  Secondo me conviene attendere ancora un po': se Momonosuke e Kanjuro nella storia di Dressrosa avranno un ruolo non troppo secondario, tenendo conto che anche Ryuma fu originario di Wanokuni si potrebbe creare una voce di tutti i personaggi provenienti dall'isola...non male, no? --141.250.94.21 (msg) 19:00, 13 giu 2013 (CEST)
replies: text:  Decisamente meglio aspettare almeno fino alla fine di Dressrosa--Piaz1606 21:37, 15 giu 2013 (CEST)
thread_title: Kinemon

message: Scusate ragazzi, ma la pagina in questione non andrebbe scorporata ed alleggerita? Benché frequenti poco la voce, è diventato quasi impossibile trovare in mezzo a quella immensa lista un personaggio o modificare senza passare dai paragrafi e, soprattutto, consultare la cronologia. Non mi occupo della pagina, ma ha superato i 200000 byte, va verso i 205 mila e, secondo la cronologia, continua a crescere ed allungarsi. --Daniele Santoleri (msg) 19:18, 30 ott 2013 (CET)
replies: text: Non va effettuato uno scorporo, va cancellata roba. Bisogna lasciare solo i personaggi rilevanti. Ci sono personaggi che non ricordo nemmeno io che ho letto tutto il manga da poco. Bisognerebbe seguire l'esempio della wiki inglese: 8 paragrafi compresi i link esterni, e poi solo dei sottoparagrafi dove vengono descritti i personaggi. Qui invece siamo pieni di sotto-sottoparagrafi, elenchi, template e boiate varie, tutto disorganizzato. Ci mancherebbero solo altri scorpori, siamo già pieni di sottopagine di questa che andrebbero cancellate in blocco. --OswaldLR (msg) 23:50, 30 ott 2013 (CET)
replies: text:  Da quando c'è un limite alle informazioni che le enciclopedie possono contenere? --Biomedic Poet (msg) 07:54, 31 ott 2013 (CET)
replies: text: Da quando esistono altre enciclopedie più adatte a contenere questa roba (vedi One Piece Wiki). C'è persino una sezione sulla falsa ciurma di Cappello di Paglia, che sarà apparsa sì e no in un capitolo. Ma per favore... --OswaldLR (msg) 15:06, 31 ott 2013 (CET)

text:  Sì, e infatti sulla falsa ciurma c'è un paragrafo scarso con un elenco puntato. Non mi pare proprio paragonabile a quanto scritto su One Piece wiki (dove ha una pagina pripria) che, per inciso, nella versione italiana è fatto coi piedi. Ad ogni modo sono due enciclopedie indipendenti, quindi che esista o meno l'altra non implica che qui debba essere scritto di meno. Perché allora non vai a lamentarti sulla pagina Seconda guerra mondiale, che ha fra l'altro la stessa dimensione di questa, dicendo che deve essere tagliata perché ci sono contenitori più adatti come un libro di storia? --Biomedic Poet (msg) 19:17, 31 ott 2013 (CET)
replies: text: In entrambe le vostre opinioni c'è una parte di verità, però, in effetti, come mi diceva Biomedic qualche giorno fa, vedendo qui, si vede che Pirati di One Piece è l'unica ed ultima soluzione possibile e se è ancora possibile mantenere informazioni utili perché eliminarle? In fondo, questo scorporo è l'ultima soluzione percorribile e, quindi, qualora la pagina dovesse allungarsi nuovamente in futuro dopo un ulteriore scorporo, allora non resterebbe che ridurre la mole della voce tagliando cose superflue, ma quella la ritengo l'ultima spiaggia e questo scorporo è la penultima opzione in pratica. Se non dovesse funzionare anche questo scorporo, allora rimarrebbe solo la tua proposta. P.S. Visto che mi sembri interessato alla discussione Oswald, magari tiene d'occhio anche questa discussione: molti utenti che seguono la voce o più in generale OP, oltre a quelli iscritti al progetto, potrebbero intervenire lì non avendo notato la questione qui in questa voce. --Daniele Santoleri (msg) 21:37, 1 nov 2013 (CET)
replies: text: Biomedic Poet, ma secondo te la seconda guerra mondiale e i personaggi di One Piece hanno la stessa importanza in un'enciclopedia? Spero che tu stia scherzando... Non sono interessato comunque allo scorporo ma all'eliminazione, poiché non credo che avere centinaia di pagine su One Piece, Naruto e Dragon Ball rispetti il PVN. Il fanatismo dovrebbe restare fuori dall'enciclopedia... --OswaldLR (msg) 19:35, 2 nov 2013 (CET)
replies: text:  Ovvio che il mio esempio sulla seconda guerra mondiale è volutamente provocatorio. Era per spiegare come mi sembri assurdo ridurre il contenuto solo perché la pagina è grande. Un conto è se parliamo di trama, che è volutamente sintetica, ma nulla vieta di scrivere in abbondanza di qualsivoglia argomento se c'è da dire qualcosa, che sia la seconda guerra mondiale, un fumetto, o la psicologia degli armadilli. E non vedo comunque cosa c'entri il PVN in tutto questo. Sono abbastanza sicuro che ogni singola parola scritta su One Piece non lo esalti, ma esponga solo fatti verificati. Il fatto che sia così ampia è solo una conseguenza dal fatto che dato il suo successo ci sono numerose persone, me compreso, che spendono tempo a scriverne. Vogliamo parlare del calcio? Anche a me può sembrare fanatismo che qualcuno si sia preso la briga di scrivere i risultati di TUTTE le partite di TUTTI i campionati dal 1898 ad oggi, ma sono semplicemente fatti. --Biomedic Poet (msg) 23:45, 2 nov 2013 (CET)

text: E perché un opera di fantasia dovrebbe essere limitata? Un'enciclopedia raccoglie genericamente tutto il sapere umano in tutti i settori. Come ho detto qui c'è tanto materiale perché ci sono molti che lo scrivono. Ridurre il contenuto solo perché maggiore di pagine da te ritenute "più importanti", cosa alcquanto opinabile per altro, è un approccio sbagliato e che a me puzza solo "d'invidia", passami il termine. Piuttosto bisognerebbe scrivere di più su questi altri argomenti "più importanti". Ti faccio un esempio: 10 fabbriche fanno i conti sulla produzione e una di esse, siccome i suoi lavoratori si sono "sbattuti", ha prodotto molto più degli altri. L'approccio dovrebbe essere che le altre 9 fabbriche prendano esempio e aumentino la produzione. Il tuo approccio è: obblighiamo la fabbrica che ha prodotto di più a distruggere la produzione maggiorata per cui i suoi lavoratori si sono impegnati, così che in totale abbia prodotto come gli altri. Un approccio alquanto nazista, o comunista vedi tu. --Biomedic Poet (msg) 14:33, 3 nov 2013 (CET)
replies: text: Non è questo il punto. Il punto è che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. E il fatto che ci sia "tanto materiale" non implica che esso sia tutto utile all'enciclopedia. Qui non stiamo parlando dell'opera di fantasia, ma dei PERSONAGGI dell'opera di fantasia, e neanche di quelli principali. Se proponessi per la cancellazione qualche pagina derivata da questa sarei curioso di vedere come viene argomentato il loro mantenimento... --OswaldLR (msg) 15:12, 3 nov 2013 (CET)
replies: text:  Rimango della mia idea e dell'impressione che ho del tuo pensiero. Anche per me i risultati di TUTTE le partite di calcio della storia sono inutili, ma è chiaro che sono fazioso perché dell'argomento non mi importa nulla, anzi non lo sopporto proprio.  --Biomedic Poet (msg) 16:09, 3 nov 2013 (CET)
thread_title:  Scorporo 

message: Dato che era grande già quasi 19kb, di più di altre pagine delle ciurme, e che è senza dubbio il "nemico" della saga di Dressrosa, ho creato la pagina Donquijote Family. Per ora non ho fatto lo stesso con Abitanti di Dressrosa, ma immagino si dovrebbe fare lo stesso a breve dato che le dimensioni sono quelle. --Biomedic Poet (msg) 15:39, 1 nov 2013 (CET)
replies: text: Ottimo. La prossima volta che scorpori ricorda di inserire l'apposito template nella pagina di discussione--Piaz1606 23:35, 1 nov 2013 (CET)
replies: text: "Ottimo"? "La prossima volta che scorpori"? Ma stiamo scherzando? Dato che non si tratta di personaggi principali, perché dovrebbero avere una loro pagina? --OswaldLR (msg) 19:08, 12 nov 2013 (CET)
replies: text: Perché sono personaggi comunque comparsi in un arco narrativo importante dell'opera e che hanno ruolo non proprio minore. Inoltre, la pagina da te linkata non impone l'obbligo ad avere un'unica lista di personaggi, infatti si parla anche di liste--Piaz1606 20:07, 12 nov 2013 (CET)
replies: text: Infatti si parla di liste, non di pagine. Sono due cose diverse. "Personaggi minori (nonché luoghi, concetti ecc.) di un'opera di immaginazione dovrebbero essere uniti in una "Lista di personaggi", ognuno con una breve descrizione. Questa lista dovrebbe trovarsi nella voce relativa all'opera stessa, a meno che non diventi troppo lunga, nel qual caso è opportuno una voce separata". --OswaldLR (msg) 00:43, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: Diciamo che comunque quel punto non è chiaro perché se la lista diventa troppo lunga allora è legittimo scorporare. Al di là delle regole, credo che sin dal 2008, quando fu creato il progetto specifico, si è un po' abusato con la creazione delle pagine riguardanti i personaggi e, in particolare, il principio del "maggior antagonista" e "maggior gruppo antagonista" di una saga si è rivelato sbagliato. Detto questo, se siete d'accordo proporrei di unire a questa pagina le voci Ciurma di Bellamy, Ciurma dei Giganti Guerrieri, Pirati Kuroneko, Alleanza Saruyama (anche se prima occorrerebbe intervenire sulla pagina accorciando le trame, eliminando gli elenchi puntati e i personaggi minori e togliendo i template ai personaggi secondari). Le voci Pirati Bliking e Nuovi pirati uomini-pesce possono essere unite rispettivamente a Abitanti di Drum e Abitanti dell'isola degli uomini-pesce. Riguardo Personaggi scherzo di One Piece, direi di cancellarla unendo a questa pagina solo Pandaman (personaggio ricorrente e "mascotte" del manga) mentre direi di cancellare in toto Personaggi delle miniavventure di One Piece (che già aveva destato perplessità più di quattro anni fa)--Piaz1606 20:13, 15 nov 2013 (CET)

text: Piaz, sei stato contagiato dall'atteggiamento talebano di Oswald? Come è già stato discusso nelle pagine di cui ha proposto la cancellazione, quello che dice non ha un riscontro effettivo sulle regole di wikipedia. Insomma, niente impedisce strettamente quello che viene fatto. Premesso questo, concordo sul fatto che le prime quattro pagine che citi, a cui aggiungerei Flotta di Creek, potrebbero anche essere incorporate, ma solo nella pagina Pirati di One Piece che è in progetto di apertura. Già stiamo cercando un modo di snellire questa pagina, figurarsi incorporare altre pagine, seppure ridotte. In ogni caso non trovo necessario eliminare la lista dei personaggi minori citati nella pagina. Pirati Bliking e Nuovi pirati uomini-pesce invece li lascerei poiché personaggi già più importanti e di saghe ben più lunghe (soprattutto la seconda che è di più di 50 capitoli). Personaggi delle miniavventure di One Piece potrebbe essere incorporata in questa (dato che le miniavventure sono parte integrante nella serie e non solo storielle, alcuni poi sono apparsi regolarmente con Kayme e Pappagu), mentre concordo su Personaggi scherzo di One Piece. Aspetterei però qualche altro parere prima di procedere. --Biomedic Poet (msg) 11:34, 16 nov 2013 (CET)
replies: text: Ho specificato, anche se tra parentesi, che prima di agire con le unioni occorre accorciare le trame (troppo lunghe) e, soprattutto, eliminare gli elenchi puntati (non ha senso elencare i personaggi di una ciurma in questa pagina se poi questi sono trattati più approfonditamente in altre pagine) e i template dei personaggi (questi non fanno altro che ripetere ciò che è già presente nella trattazione del personaggio o nella pagina Doppiaggio di One Piece). Per quanto riguarda le unioni di Pirati Bliking e Nuovi pirati uomini-pesce, le ho proposte perché questi non sono propriamente antagonisti principali (se consideriamo la trama principale). Riguardo la pagina "Pirati di One Piece" potrei essere d'accordo sullo scorporo ma renditi conto che adesso consterebbe di 100 kB quindi una pulizia a questa pagina (la priorità al momento) la dobbiamo dare--Piaz1606 15:31, 17 nov 2013 (CET)
thread_title:  Donquijote Family e Dressrosa 

message: Secondo voi alla luce delle novità intrododotte dal Cap. 763 è il caso di rinominare la voce Trafalgar Law col suo nome completo? Per me si. --212.210.215.61 (msg) 17:58, 9 ott 2014 (CEST)
replies: text: La pagina principale deve avere il nome con cui è più comunemente noto qualcosa o qualcuno, che non per forza è il suo nome vero o completo. Vedi Franky/Cutty Flam o Akainu/Sakazuki. Diverso sarebbe se la pagina fosse oggetto di disambiguazione, come Barbabianca. Quindi per me dovrebbe restare com'è. --Biomedic Poet (msg) 19:22, 9 ott 2014 (CEST)
thread_title:  Rinominare? 

message: Secondo voi, vista l'importanza del personaggio, è il caso che venga scorporata la sezione di Sabo in una pagina a sé stante come per Dragon e Ivankov? --Biomedic Poet (msg) 14:34, 26 gen 2015 (CET)
thread_title:  Sabo 

message: Suggerisco di sfoltire la lista eliminando i personaggi apparsi in un solo capitolo o con poca rilevanza nella storia.....--Powertren (msg) 21:21, 30 set 2016 (CEST)
replies: text: Se ne discute proprio ora qui. --WalrusMichele (msg) 21:41, 30 set 2016 (CEST)
thread_title:  Personaggi da sfoltire