lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Epiciclo e deferente

message: Ho aggiunto un'indicazione di mancanza di fonte riguardo ai presunti motivi arbitrari dei copernicani contro il sistema ticoniano, che avrebbero prodotto le chiusure della Chiesa cattolica rispetto all'eliocentrismo. Se è vero che ci sono testimonianze in cui la Chiesa cattolica è aperta alle teorie copernicane e lo stesso Galileo era protetto da un cardinale, è anche vero che Galileo, nella sua corrispondenza con Keplero, scrive che su questo argomento teme di esporsi per via della Santa Inquisizione. Più corretto sarebbe affermare che nella Chiesa ci fossero diverse posizioni e che all'epoca della Controriforma stessero prevalendo quelle più ostili all'eliocentrismo, pur essendo vero che Lutero era ancor più determinato dei cattolici nell'avversare l'eliocentrismo.--Zetamax (msg) 19:02, 28 dic 2014 (CET)
thread_title: Atteggiamento della Chiesa cattolica rispetto al sistema copernicano
Discussione:Mario Saracino

message: Ho appena finito di sistemare la sua carriera da allenatore, come vedete è stato vice, allenatore e allenatore berretti più di una vola, in vari periodi, volevo chiedervi se ho fatto bene a sistemare così oppure bisogna inserire solo poche righe?--Granata92 →☎✉☏← 19:41, 17 dic 2014 (CET)
replies: text: Per me è OK, una carriera da allenatore vista raramente, ma se è stata quella c'è poco da discutere, va bene così. --Paskwiki (msg) 21:44, 17 dic 2014 (CET)
replies: text: Mamma mia! --Erik91★★★+2 21:27, 28 dic 2014 (CET)
thread_title:  L'intricata carriera di [[Mario Saracino]] 
Discussioni categoria:Immagini del Bologna F.C. 1909

message: Per chi ha i permessi, c'è da spostare la :Categoria:Immagini del Bologna Football Club 1909 alla corretta denominazione :Categoria:Immagini del Bologna F.C. 1909 . danyele 16:08, 21 dic 2014 (CET)
replies: text: non servono permessi per spostare le cat ;) --Fullerene (msg) 16:35, 21 dic 2014 (CET)
replies: text: E allora ce l'aveva con me, perché fino a mezz'ora fa me lo negava... :-D . danyele 16:38, 21 dic 2014 (CET)
replies: text: Se ti riferisci agli avvisi che compaiono, quelle sono solo precauzioni per avvertire utenti poco esperti di spostamenti di categorie. Basta quindi che clicchi per due volte ;) --Fullerene (msg) 16:44, 21 dic 2014 (CET)
replies: text:  Vi faccio presente che le immagini fino al 1976 possono essere migrate su Commons perché in PD sia in Italia che negli USA. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:52, 21 dic 2014 (CET)
thread_title:  Spostamento categoria
Discussione:Quirino di Siscia

message: Ho preso da un archivio correggese questo estratto, sarebbe da wikificare e sarebbero da aggiungere le informazioni a questa pagina. --Martin 16:37, 17 feb 2015 (CET)
thread_title:  migliorie 

message: da aggiungere il disambigua --Martin 14:02, 18 feb 2015 (CET)
thread_title:  disambigua
Discussione:Jack Ryan - L'iniziazione

message: Ma dove sta scritto che questo è Jack Ryan Jr.? Il personaggio è Jack Ryan e non c'è nessun junior, si tratta di un reboot della saga, mica di una dinastia. --Luckyboy (msg) 23:51, 28 dic 2014 (CET)
replies: text: Corretto e sistemato. --AndreaRocky parliamone qua... 21:18, 29 dic 2014 (CET)
thread_title:  Junior ???
Discussione:I Cavalieri dello zodiaco - La leggenda del Grande Tempio

message: Cioe ma quanti errori ci sono nella trama??
Sarà la stessa Saori insieme a Seiya, trasformandosi un cavaliere d'oro e indossando l'armatura del Pegaso, a sconfiggere una volta per tutte Gemesi.
??? ma che è sta roba.
Sara la stessa saori insieme a seiya, trasformandosi in* cavaliere d'oro e indossando l'armatura del sagittario, a sconfiggere una volta per tutte gemesi???
Ma ki è stato gemesi l'avete messo nome voi gemesi??
Dite semplicemente saga, poi l'armatura di pegaso, ma se seiya è già da se cavaliere di pegaso e la sua armatura viene distrutta come si vede nel film, l'armatura d'oro e quella del sagittario, si vede chiaramente. 
Mi scoccio di elencarvi gli altri errori ma c'è ne sono parecchi, statevi bene e trovateveli da soli.
Cioè sono incavolato amaro, propio per ste cose che scrivete non sapendo niente,
non è che sbagliate, non sapete propio ma l'ho scrivete lo stesso. 
: Se sei interessato, potresti modificare la trama tu direttamente. --ValterVB (msg) 09:05, 29 dic 2014 (CET)

message: Una delle ultime modifiche ha identificato Scorpio come "La cavaliera d'oro" dello Scorpione. Pur essendo corretto in lingua italiana (in accordo con questo link e altri dizionari), non sarebbe da preferire il maschile "cavaliere" in virtù del suo uso nella serie classica (es. Tisifone è indicata come "il cavaliere del Cobra", nonostante il genere, sin dalla prima riga della pagina)? Io propenderei per il maschile - solo per una questione di coerenza con la denominazione "ufficiale", ma vorrei conoscere il vostro parere. Per sicurezza, chiederò anche sulla pagina del progetto di riferimento! --Andrea Jens (msg) 15:58, 23 feb 2015 (CET)
thread_title:  A proposito di Scorpio...
Discussione:Pietro Germi

message: Salve, provo a dare il mio contributo a Wikipedia per la prima volta, quindi perdonate gli eventuali errori di procedura da parte mia. Voglio segnalare una ripetizione presente nel paragrafo "Germi e i meridionali", e prego chiunque sia in grado di effettuare la correzione. Grazie --87.18.254.218 (msg) 01:04, 29 dic 2014 (CET)
replies: text: Grazie a te. --ValterVB (msg) 09:02, 29 dic 2014 (CET)
thread_title:  Ripetizione 

message: Ho sistemato la voce in seguito a discussione nel progetto preposto. Vedi: Discussioni progetto:Cinema#Voci scarsamente fontate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:22, 3 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Note, Bibliografia, Fonti, Riconoscimenti e immagini
Discussione:Sant'Euplio

message: Segnalo. pequod76talk 02:01, 29 dic 2014 (CET)
thread_title: Titolo della voce e titolo di santità
Discussione:Elettronica In

message: Elettronica In è una delle tre principali testate di elettronica in Italia insieme a Nuova Elettronica (da poco fallita) e Fare Elettronica. I dati di vendita sono confermati dal flyer pubblicitario utilizzato dalla rivista per vendere inserzioni pubblicitarie. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 07:43, 29 dic 2014 (CET)
replies: text: sottoscrivo quanto sopra, è praticamente l'unica di un certo livello rimasta nel settore, vista anche la chiusura di CQ elettronica, ci sono i periodici delle associazioni come ad esempio RadioRivista, poi il nulla. ho spulciato un pò qui e dintorni, non ci sono criteri specifici di riferimento per le riviste? perché IMHO toglierei  per sostituirlo con  senza troppi problemi --pippo (zombieontheroad) 01:11, 10 gen 2015 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità della voce 

message: Elimino autonomamente il dubbio dopo aver aperto la discussione qui sopra, aver aperto una discussione al progetto editoria, non avendo però interpellato l'autore del dubbio, inattivo da più di un anno. La partecipazione alle discussioni è stata minimale, ma i dati di vendita, anche se non derivati da fonti terze, fanno apparire consistente la rilevanza dell'enciclopedicità della voce. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 07:36, 3 mar 2015 (CET)
thread_title:  Eliminazione dubbio di enciclopedicità
Discussione:Alimentazione nell'antica Grecia

message: Sulla traduzione della parola francese fr:Gruau, durante la traduzione della pagina da francese e inglese, si è svolta una piccola discussione al progetto cucina. Qui il permalink.--Caarl95 12:55, 29 dic 2014 (CET)
thread_title: Gruau
Discussione:Massimo Pugliese

message: Secondo Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Dirigenti di calcio dovrebbe essere enciclopedico o sbaglio? Dal 2005 al 2009 l'Avellino ha infatti giocato tre campionati di B con Pugliese presidente della società (o almeno così riporta la voce: ovviamente prima di rimuovere il template E è cosa buona e giusta trovare una fonte per tale affermazione, visto che da essa dipende l'enciclopedicità del soggetto). --Nico.1907 (msg) 14:04, 29 dic 2014 (CET)
replies: text: Ho inserito nella voce una fonte di Repubblica.it, direi che il dubbio di enciclopedicità può essere eliminato. Grazie. --Altirpino (msg) 19:56, 29 dic 2014 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità dubbia 
Discussione:Personaggi di Claymore

message: Ho dato da poco una sistemata generale alla voce e ne ho approfittato per unire la voce Tre dell'Abisso, che conteneva informazioni integrabili nel testo. Ho notato quindi che esistono le due voci Teresa del Sorriso e Priscilla (Claymore), la prima abbastanza sintetica e ulteriormente riassumibile e la seconda contorta, con linguaggio poco enciclopedico e una vera e propria cronistoria di ogni scena in cui compare il personaggio. Chiedo, è utile che questi due personaggi abbiano una voce a sé o non sarebbe il caso di unire il contenuto delle due voci (debitamente riassunto e riformulato) nella presente pagina? --WalrusMichele (msg) 18:36, 29 dic 2014 (CET)
replies: text: Al di là come le due voci sono scritte, si tratta di due dei personaggi principali, quindi se venissero uniti bisognerebbe prima o poi ri-creare le loro voci, quindi penso sia meglio revisionare eventualmente il testo delle due voci anziché unire...-- Spinoziano (msg) 18:44, 29 dic 2014 (CET)
replies: text: Non metto in dubbio che siano due dei personaggi principali, ma non è d'obbligo creare voci per i personaggi principali di una serie. Una volta riassunto e riformulato il testo delle due pagine ne verrebbero fuori due testi di tre-quattro paragrafi che si possono imo tranquillamente unire nella voce cumulativa. --WalrusMichele (msg) 19:00, 29 dic 2014 (CET)

text: ciao Walrus, mi ero accorto che avevi cominciato a metterci mano... come puoi vedere teresa è rimasta più o meno come l'avevo fatta io mentre priscilla è diventata un vero e proprio monstrum con aggiunte al limite del comprensibile... essendo due personaggi principali mi pareva il caso di farle separate, ma non ho pregiudizi di sorta; per me andrebbero tenute divise, ma se poi voi decidete altrimenti cercherò di non offendermi più di tanto :) PS:chi corregge l'orrenda prosa che è divenuta priscilla???--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 21:55, 29 dic 2014 (CET)
replies: text:  Non mi sento in grado di ridimensionare Priscilla, perché riassumendo non saprei se sto effettivamente cancellando info principali o secondarie, quindi lascerei la patata bollente a voi. In alternativa si potrebbe ripristinare l'ultima versione utile prima delle modifiche. --WalrusMichele (msg) 10:02, 19 gen 2015 (CET)

text: Sono d'accordo, ieri ho aggiunto la categoria Personaggi di Claymore ai personaggi, ma solo per toglierli da Personaggi di Anime e Manga.--Janik98 (msg) 14:40, 3 mar 2019 (CET)
replies: text: Segnalo che ho effettuato le unioni. --WalrusMichele (msg) 11:53, 15 mar 2019 (CET)
thread_title:  Necessità delle voci Teresa del Sorriso e Priscilla (Claymore)
Discussione:Un marziano a Roma

message: Se è un film per la tv, non sarebbe più giusto il template ?--Mauro Tozzi (msg) 15:45, 29 dic 2014 (CET)
replies: text: In realtà, template a parte, l'articolo si occupa più della celebre commedia di Flaiano e del relativo adattamento teatrale che della sua (oscura) riduzione televisiva. E direi anche giustamente. Credo che la pagina vada riorganizzata di conseguenza. --Cavarrone (msg) 12:43, 30 dic 2014 (CET)
thread_title: Cambio template

message: l'accostamento non mi sembra molto calzante, in quanto nell'opera di Flaiano il motivo per cui tutti sono incuriositi è ovvio e palese, mentre invece nel film di Allen rimane misterioso, in primis allo stesso protagonista che infatti a un certo punto chiede lumi al personaggio interpretato da Sergio Solli. Mi sembra una chiara allusione alla notorietà effimera da reality o similia. La similitudine sta sì nella fama che improvvisamente viene meno, col protagonista che ne rimane scioccato, ma parte appunto da basi completamente diverse. --2.42.133.53 (msg) 16:18, 27 giu 2022 (CEST)
thread_title:  riferimento all'episodio con Roberto Benigni in To Rome with Love
Discussioni Wikipedia:Rassegna stampa/2014

message: segnalo che il New York Time ha ricordato Adrianne Wadewitz nella sua rassegna dedicata alle persone scomparse nel corso del 2014, accanto a celebrità come Robin Williams o Gabriel García Márquez. --valepert 22:16, 29 dic 2014 (CET)
replies: text: it:Adrianne Wadewitz... pequod76talk 12:55, 30 dic 2014 (CET)
thread_title:  The Lives They Lived
Discussione:Cattedrale di Mokvi

message: As most Wikipedia articles is based on English Wikipedia article names per The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity, 2 Volume Set it is a Cattedrale di Mokvi, this proves also other Google book sources: , , , , , , ,  ant etc. --Giorgi Balakhadze (msg) 11:39, 30 dic 2014 (CET)
thread_title:  Name 
Discussione:Ruggero Tofani

message: Questa pagina è stata trasformata in redirect alla voce su Marcello Tofani in base al consenson emerso nella procedura: Wikipedia:Pagine da cancellare/Ruggero Tofani. --Harlock81 (msg) 01:41, 31 dic 2014 (CET)
thread_title:  Redirect
Discussione:Operazione Ginny

message: Grazie mille per l'attenzione dedicata, comunque se confronti la versione italiana con quella inglese, noterai che non si tratta di una semplice traduzione, dal momento che i fatti sono descritti in maniera molto più approfondita, con episodi e circostanze (non presenti nella versione in inglese) attinte direttamente dalle fonti (le quali vengono puntualmente citate). -- g · ℵ (msg) 19:37, 4 gen 2015 (CET)
replies: text: (risposto in talk utente ) -- g · ℵ (msg) 19:37, 4 gen 2015 (CET)
thread_title:  Non proprio traduzione, ma quasi. 
Discussione:Patagón (carro armato)

message: Ho creato questo articolo traducendo il testo in quel esistene nella Wikipedie inglesa. Il carro armato Patagón è di interesse come un tentativo di Argentina per riavviare la sua capacità di produzione militare sotto le dure condizioni economiche degli anni 2000s. Come il mio livello d’italiano e “mezzo” ringraziero qualisiasi aiuto in megilorare la scrittura.  Infine, ho intenzione di espandere ulteriormente l'articolo dopo aver individuato bibliografico (piuttosto che on-line) fonti, che è difficile in quanto non sono fisicamente in Argentina; in modo che qualsiasi aiuto in questo aspetto sarà molto apprezzato. Tantissime grazie e cari saluti, DPdH (msg) 05:33, 31 dic 2014 (CET)
thread_title:  Creazione dall’articolo e fonti utilizzate 
Discussione:Mesonefro

message: La voce prima distingue tra vertebrati acquatici da una parte e rettili, uccelli e mammiferi dall'altra. Le affermazioni seguenti non è chiaro se siano in tutti i casi o solo in uno dei due. In particolare la formazione del rene, visto che prima c'è scritto che per i vertebrati acquatici il mesonefro è l'organo escretore principale. E anche il termine vertebrati acquatici non è chiarissimo (comprende ad es. anche i mammiferi come le foche e le balene?)--109.53.200.145 (msg) 11:16, 31 dic 2014 (CET)
thread_title:  Punti da chiarire 
Discussione:Tenseiga

message: Non condivido la proposta di unione. Tenseiga è importante nella storia di Inuyasha e costituisce quasi un personaggio a sé. Analogo discorso potrebbe essere fatto per la Sfera dei Quattro Spiriti.  La voce poi è ben articolata e non vedo quale vantaggio deriverebbe dall'unione. --Harlock81 (msg) 12:17, 31 dic 2014 (CET)
thread_title:  Unione
Discussione:Storie pazzesche

message: mi pare che a questo punto non sia più un abbozzo... --G7c4 (msg) 13:21, 31 dic 2014 (CET)
replies: text: Concordo, e rimuovo il template.--Michi81 (msg) 21:35, 27 apr 2015 (CEST)
thread_title: Abbozzo
Discussione:Brantôme (Dordogna)

message: Ho rimosso questo testo:
Sicaire Dardan (1763-1814), nativo di Brantôme, è stato un precursore principale di Pasteur. Ha scoperto lo Staphylococcus aureus nelle ferite dei feriti della Grande Armée. "Senza Sicaire Dardan, lo studio di agenti infettivi sarebbe ancora nel limbo", ha scritto Louis Pasteur.
Come si vede in :fr:Sicaire Dardan le cose non appaiono così semplice. Meglio rinviare ad una voce dedicata. pequod76talk 14:38, 31 dic 2014 (CET)
thread_title: [[Sicaire Dardan]]
Discussione:Nikolai Ivanovich Tarasov

message: Ho scritto la voce su Tarasov, poiché è stato un importante maestro di danza, come Agrippina Vaganova (che ha già la voce). Infatti egli ha scritto il libro Ballet technique for the male dancer, con il quale ha creato le basi per la danza classica maschile e un nuovo metodo di insegnamento. E' stato un importante direttore di molte scuole, cui il Teatro Bolshoi e la sua scuola di ballo, e in più ha avuto delle onorificenze. --Tarasov (msg) 16:22, 31 dic 2014 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità
Discussione:Nikolaj Ivanovič Tarasov

message: Primo ballerino del Bolšoj per quindici anni, artista benemerito della RSFS Russa, vincitore del premio di stato dell'Urss, autore di testi tradotti anche in altre lingue, sua biografia presente sia in enciclopedie tematiche relative alla danza che generaliste, sia sovietiche che estere. Direi che il dubbio di enciclopedicità si possa rimuovere senza meno. --Antenor81 (msg) 16:24, 31 dic 2014 (CET)
replies: text: esatto! --Rago (msg) 22:47, 23 gen 2015 (CET)
thread_title:  Proposta rimozione avviso {{template|E}} 

message: --Rago (msg) 22:47, 23 gen 2015 (CET)
thread_title:  immagine richiesta 
Discussione:Giuseppe Verzocchi

message: Le fonti sono discordi sul luogo di nascita di Giuseppe Verzocchi.
Nella "Odontomastica comunale" nel sito del Comune di Forlì, aggiornata al 2 dicembre 2014 (vedi) si legge:
«VERZOCCHI GIUSEPPE VIA (cod. 58502) / C. Marte/Benefattori / Nato a Forlì nel 1887...»
Nel sito "Forlì Cultura" che, ritengo, a giudicare dal dominio (comune.forli), riferibile sempre al Comune di Forlì, nella pagina dedicata a Palazzo Romagnoli" (vedi)
è scritto: «È con Giuseppe Verzocchi (Roma 1887 - Milano 1970) che il visitatore di Palazzo Romagnoli viene invitato subito a far conoscenza.»
Infine, nell'ampio articolo di Giuseppe Marino Nardelli, Il "mecenatismo moderno" di Giuseppe Verzocchi", pubblicato nel 2009 nel mensile "Scienza e Tecnica" e riprodotto nel sito "La Società Italiana per il Progresso delle Scienze" (vedi) si legge: «Giuseppe Verzocchi, nasce a Roma nel 1887 in una numerosa famiglia originaria di Forlì.» Quest'ultima fonte, non meramente incidentale come le precedenti, mi sembra la più attendibile e l'accenno alla "famiglia originaria di Forlì" potrebbe spiegare l'origine delle imprecisioni. --Gaux (msg) 17:13, 31 dic 2014 (CET)
thread_title:  Luogo di nascita: Roma o Forlì 
Discussione:Diocesi di Trevi nel Lazio

message: Negli AAS non esiste la nomina di questo vescovo alla sede titolare di Trevi nel Lazio (come invece riportano CH e GC); ho verificato gli anni 1970-1971-1972. Quando muore nel 1978, gli AAS (70, 1978, p.320), dicono: Mons. Giovanni Pirastru, Vescovo già di Iglesias; dunque anche in questo caso non si fa menzione della sua sede titolare. Ne deduco:* o che non gli fu mai assegnata la sede titolare;* oppure che, in forza di questa decisione, rinunciò ben presto alla sede titolare.Dobbiamo, in mancanza di fonti, basarci unicamente su CH e GC, consci che sono palesemente imperfetti...--Croberto68 (msg) 08:44, 23 ott 2020 (CEST)
replies: text: Questo quadro riporta l'informazione (l'ultima riga scritta in basso) che fu traslato da Paolo VI alla chiesa titolare di Trevi nel Lazio. Abbiamo una conferma (indiretta) dell'assegnazione del titolo.--Croberto68 (msg) 10:22, 23 ott 2020 (CEST)
replies: text: Secondo AP 1973, è ancora titolare di Trevi nel Lazio.--Croberto68 (msg) 10:31, 23 ott 2020 (CEST)
replies: text: L'AP 1974 segnala Pirastru come titolare di Trevi nel Lazio, Trebia Augusta, Trebiana in Latio. mentre Accogli è titolare di Treba (Trevi nel Lazio), Trebana. A mio avviso abbiamo qui la conferma che la Santa Sede ha attribuito due volte la sede titolare di Trevi nel Lazio, ma con nome ecclesiastico diverso: 1) Trebiana in Latio (Pirastru) e 2) Trebana (Accogli).--Croberto68 (msg) 11:10, 23 ott 2020 (CEST)
replies: text: L'AP 1976, quello precedente l'anno della sua morte, segnala ancora Pirastru come titolare di Trebiana in Latio.--Croberto68 (msg) 11:13, 23 ott 2020 (CEST)

text: Nessun problema, capita. In ogni caso sarei favorevole all'unione di questa voce con Sede titolare di Treba: risulta chiaro che si tratta della stessa sede vescovile sdoppiata per errore. --Jerus82 (msg) 11:33, 23 ott 2020 (CEST)
replies: text: Fatto.--Croberto68 (msg) 11:38, 23 ott 2020 (CEST)
thread_title:  Giovanni Pirastru
Discussione:Football Club Internazionale Milano 1994-1995

message: Non si trova da nessuna parte, o meglio c'è ma ha qualità scadente. Qualcuno ha un libro dell'Inter con l'immagine buona? --Snake90 14:29, 1 gen 2015 (CET)
thread_title:  Cercasi disperatamente foto di gruppo decente 
Discussione:Soraya Esfandiary Bakhtiari

message: Dear French friends,
Please forward this mssage of Importance to the Soraya Esfandiary-Bakhtiary.
five bottles, they have today.
We objected to this matter and felt like Safar khan. did you hear about that?
By the way you do not learned Russian. We do not expect you to understand.
We also do not have chewing gums here as someone approved from south America.
I heard that famous song "Russia" too.
best Regards,
Nagisa Ghaffari (Musician, Music Producer from Berlin) --104.151.24.36 (msg) 12:04, 28 feb 2024 (CET)
thread_title:  A Message to the Majesty from Berlin
Discussione:Riccardo

message: Ricard non esiste solo in lingua catalana e lingua occitana, dovrebbe essere proprio anche della lingua francese. --Rodrigo 1982 (msg) 17:17, 1 gen 2015 (CET)
replies: text: Come sempre, se hai fonti che lo attestano in francese non preoccuparti neanche di scrivere in talk, aggiungilo direttamente (citando le fonti; vedi WP:BOLD). --Syrio posso aiutare? 13:28, 2 gen 2015 (CET)

text: Lo avevo letto su un libro dei nomi di persona, non possedendolo materialmente non posso però citare la fonte nelle note. Intanto lo riporto. --Rodrigo 1982 (msg) 14:48, 2 gen 2015 (CET)
thread_title: Ricard
Discussione:Riccardo Russo

message: Semplicemente mi chiedevo perché non ci fosse la voce che disambigua il motociclista con il maestro di musica. Buon 2015 
:Perchè non abbiamo nulla da disambiguare. La voce del maestro di musica non esiste su wikipedia e, premesso che non ho conoscenze di musica, non saprei neanche se il maestro di musica sia enciclopedico.--Alfonso Galuba (msg) 20:14, 1 gen 2015 (CET)
Discussione:Congresso di Gela

message: Grossi dubbi sul titolo (la parola Congresso mi pare fuori contesto) e dubbi sull'encicloedicità dellla voce.--ḈḮṼẠ (msg) 23:05, 1 gen 2015 (CET)
replies: text: Magari il titolo può essere cambiato, ma sull'enciclopedicità si può mettere la mano sul fuoco. L'evento è importante per la storia greca. Più che altro andrebbe esteso... --Codas (msg) 09:49, 2 gen 2015 (CET)
replies: text: Dipende cosa si vuole analizzare in questa voce: nella storia, come attestato da Tucidide, ci fu un vero e proprio congresso che alla fine portò alla famosa Pace di Gela, che però (Pace di Gela) risulta inesistente...--ValerioPublicola09 (msg) 18:27, 3 gen 2015 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Michael Monsoor

message: Ma questa voce è enciclopedica? Non ci posso credere..--Michi81 (msg) 23:22, 1 gen 2015 (CET)
thread_title: Enciclopedicità