Discussione:Ponti di Calatrava a Reggio Emilia

message: secondo il mio modesto parere,definirei tale ponte come ponte ad arco,dato che la forma rappresenta un arco perfetto,inoltre si preferisce chiamare ponti strallati quei ponti che presentano piloni e stralli ben definiti.In questo caso la piattaforma stradale è sostenuta da stralli ma esse sono uniti ad un arco e non ad un pilone
proporrei di modificare l'intestazione
Ponti ad Arco di... 
:Sì, non sono ponti strallati, e aggiungerei che il titolo stesso della voce mi sembra fuorviante.--Francisco83pv (msg) 01:26, 12 mag 2008 (CEST)
replies: text: Concordo anch'io che non sono ponti strallati quelli inseriti nella pagina. Calatrava ha realizzato in Spagna un ponte strallato, il ponte di Alamillo, anch'esso molto originale. Anche il titolo della voce "Ponti ad arco di..." è fuorviante perchè, a rigor di termini, solo quello centrale che scavalca l'autostrada è ad arco (a via inferiore tipo Langer), gli altri due sfuggono a una definizione precisa. Proporrei di chiamare la voce semplicemente "Ponti di Santiago Calatrava".--Fedem (msg) 17:29, 14 giu 2008 (CEST)
replies: text: Anche "Ponti di Santiago Calatrava" non è il massimo, dato che ponti ne ha fatti decine/centinaia nel mondo. Bisogna pensare a qualcosa di più pertinente tipo.. "ponti di Calatrava di Reggio Emilia" o "ponti di Calatrava sull'A1". O altro.. che ne dite? --Francisco83pv (msg) 13:36, 1 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ho ripristinato la voce ad una versione stabile, in attesa di ulteriori chiarimenti circa la definizione. Nella monografia Santiago Calatrava - Complete Works 1979-2009 di Philip Jodidio, edita da Taschen, in merito ai ponti di Reggio Emilia si parla di «strutture strallate»; se qualcuno ha altre fonti che confutano o smentiscono ciò, le faccia presenti in questa pagina prima di modificare la voce senza consenso :-) . danyele 18:04, 26 gen 2013 (CET)
replies: text: Si parla di un ponte ad arco e di due ponte strallati in Territori regionali e infrastrutture: la possibile alleanza; nel sito di un costruttore si parla, nel titolo, di ponti ad arco, salvo poi leggere che i due ponti gemelli sono strallati. Quindi sembrerebbe che 2 su 3 siano strallati. --Etienne (Li) 20:13, 26 gen 2013 (CET)
replies: text: Sìsì è così, le fonti si trovano facilmente. mi viene da chiedermi come mai questa pagina abbia il titolo che ha. Proporrei piuttosto: "Ponti di Calatrava a Reggio Emilia". --Ppong (msg) 20:45, 26 gen 2013 (CET)
replies: text: Ok, quindi il Centrale è un ponte ad arco, mentre i "gemelli" Nord e Sud sono ponti strallati. Oltre a sistemare la voce di conseguenza, è quindi da cambiare il titolo della voce: perché si vuole inserire il nome dell'architetto nel titolo? Non mi pare che si faccia così... non sarebbe meglio un semplice Ponti di Reggio Emilia? . danyele 23:17, 26 gen 2013 (CET)
replies: text: Beh, non saranno mica gli unici ponti di Reggio Emilia... Trattandosi di un'opera architettonica, l'architetto è fondamentale. --Ppong (msg) 23:32, 26 gen 2013 (CET)
replies: text: Non penso saranno gli unici :-D però non mi pare che siamo soliti inserire il nome degli architetti nella denominazione delle opere urbanistiche (non mi sembra che ci mettiamo a scrivere "Ponte di Tizio Caio", "Grattacielo di Tizio Caio", ecc...). È anche vero che stiamo parlando di un'opera architettonica che, di fatto, non ha un nome preciso (sul sito web di Calatrava vengono indicati con un generico Reggio Emilia Ponti); comunque, se si vuole inserire il nome dell'architetto, io sono favorevole a Ponti di Santiago Calatrava a Reggio Emilia . danyele 00:11, 27 gen 2013 (CET)

text: --Ppong (msg) 16:43, 2 feb 2013 (CET)
thread_title:  Ponti strallati od ad arco?