Discussioni Wikipedia:Wikilink

message: Vi invito a riflettere su un passaggio che trovo nella versione attuale di 'Mese sinodico':
È ovvio che c'è qualcosa che non va in questo testo, almeno in relazione alle buone pratiche sui piped che stiamo discutendo. Il pronome 'quello', così come è usato in questo testo esemplificativo, dà problemi. Voi come risolvereste? Grazie. :) pequod Ƿƿ 11:53, 17 mag 2019 (CEST)
replies: text: In questo caso io credo che sia meglio esplicitare "...come il calendario ebraico", perché non si guadagna nulla a scrivere quello ebraico o simili, si perde solo in chiarezza (ripetere la parola "calendario" due volte non dà problemi di cacofonia e ridondanza come per la faccenda dell'omonimo). --goth nespresso 12:17, 17 mag 2019 (CEST)
replies: text: Qui però avresti una divaricazione tra italiano e wikipediese, perché francamente nessuno scriverebbe con naturalezza esistono infine i calendari lunisolari come il calendario ebraico, almeno se posto davanti alla possibilità di usare i benedetti pronomi, che appunto economizzano (in questo caso non in battute, ma evitando di pagare due volte con la stessa moneta). Come semplice testo, quello mi pare evidentemente preferibile a calendario. Per evitare di essere poco limpidi, il meno che si possa fare è "calendario ebraico" invece di "calendario ebraico". pequod Ƿƿ 15:16, 17 mag 2019 (CEST)
replies: text: Non mi farei troppi scrupoli a scrivere "Esistono infine i calendari lunisolari come quello ebraico." In questo modo si evita la ripetizione ed è inequivocabile a che cosa punta il link. Se non dovesse essere chiaro allora c'è un problema di lingua nella frase. -- Basilicofresco (msg) 14:56, 18 mag 2019 (CEST)
replies: text: Grazie mille per il ping! Mi ritrovo sostanzialmente nel parere di Basilicofresco. -- Étienne 11:36, 19 mag 2019 (CEST)
replies: text: Concordo con Basilicofresco. Soluzione eufonica e link sufficientemente intuitivo.--Flazaza (msg) 19:19, 19 mag 2019 (CEST)
thread_title: Uso dei piped con il pronome dimostrativo 'quello'

message: Segnalo questo edit, in cui espando quanto già sommariamente indicato in Aiuto:Piped link ("Visto che i piped link nascondono la vera destinazione del collegamento, è importante mantenerli più intuitivi possibile: già prima di cliccare dovrebbe essere chiaro quale voce si raggiungerà cliccando sul link"). Dato che si tratta di una prescrizione, è importante che stia in ns4, oltre che in ns Aiuto... pequod Ƿƿ 15:37, 2 giu 2020 (CEST)
replies: text: Grazie. Magari nei due esempi finali proporrei come farli corretti, ad esempio l'uso del lemma omonimo/a è appropriato ? Io lo uso sovente. (Es, Lepanto...nella omonima battaglia)--☼ Windino ☼ [Rec] 16:11, 2 giu 2020 (CEST)
replies: text:  Prego. :) Non ho messo una soluzione perché non c'è una visione comune sul punto. IMVHO, la soluzione più efficace e indolore è usare "(vedi NomeVoce)", meglio nel corpo del testo che in nota. Per l'uso di omonimo vedi #Principi per l'uso dei piped links, ma per i due esempi non vedo modo di usare "omonimo". In ogni caso, aiuto:piped è il luogo migliore dove raccogliere esempi di buone pratiche per i vari casi (vedi sopra anche per l'uso di quello - esempio del calendario ebraico). pequod Ƿƿ 09:46, 3 giu 2020 (CEST)
replies: text: Grazie. Il materiale che mi hai dato è corposo, approfondirò. PS. la proposta data da Basilicofresco nel caso del calendario (come quello ebraico) è spiazzante. Ma se è condivisa, ok :) --☼ Windino ☼ [Rec] 13:24, 3 giu 2020 (CEST)
replies: text:  È una materia ancora in divenire, per cui è bene raccogliere e consolidare le migliori idee. pequod Ƿƿ 13:29, 3 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Trasparenza dei piped link 

message: Mi è stato riferito da un utente che nell'infobox delle voci riguardanti incidenti aerei non va messo il wikilink all'anno presente nella data. Ora, non mi interessa aver ragione o meno, ma vorrei capire come procedere in modo da andare a sistemare le varie voci. Il wikilink ci va o no (solo all'anno, non in giorno e mese)?--Paolo9999 (msg) 01:24, 27 feb 2021 (CET)
replies: text: per carità, ogni progetto può decidere come vuole, solo che se ognuno si fa le eccezioni qui non si finisce più, va messo solo nel template bio perché lì ci sono le nascite e le morti da categorizzare, poi per gli incidenti aerei non credo vada messo per evitare overlinking.. --2.226.12.134 (msg) 01:28, 27 feb 2021 (CET)
replies: text: Di solito negli infobox si inseriscono i wikilink agli anni principali (vedi ad esempio le voci di film, governi o gruppi musicali), è vero però che magari un progetto ha deciso diversamente. ௐ  Met 71 23:19, 27 feb 2021 (CET)
replies: text: In genere il manuale del template di riferimento dà un'indicazione in un senso o nell'altro, ma molto spesso non viene applicata in modo rigoroso. Personalmente non vedo in quali casi, salvo il tmp:bio, possa risultare utile. --Marcodpat (msg) 23:24, 27 feb 2021 (CET)
thread_title:  Wikilink anni incidenti aerei 

message: Segnalo. --pequod76talk 16:28, 1 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Rimuovere i wl da un parametro del tmp:nota disamb 

message: Segnalo. --pequod76talk 14:11, 21 feb 2023 (CET)
thread_title:  Un template "Vedi" per rinvio esplicito ad altra voce