lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Stazione di Gubbio

message: È vero che la stazione di Corteolona assomiglia molto alle foto storiche della stazione di Gubbio, ma troverei meglio non mettere alcuna foto invece che mostrare una diversa stazione senza nemmeno una spiegazione! Spiegazione che a onor del vero c'era, ma poi è stata tolta come "palese sciocchezza", ohibò... Furjo (msg) 23:54, 7 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Foto della stazione
Discussione:Storia culturale

message: L'articolo descrive a grandi linee, come un testo scolastico di basso livello, quella che dovrebbe essere la storia culturale moderna, ma non è affatto accurato. Innanzitutto, non distingue gli studi culturali, di origine marxista e strutturalista, dalla storia culturale praticata ad esempio in Europa, almeno dagli anni Ottanta, che si concentra sui testi piuttosto che sui fattori metatestuali e sovrastrutturali. Negli studi culturali, inoltre, è molto presente il senso di struttura - sovrastruttura, che viene negato. Inoltre, e questa è anche un'obiezione di fondo all'intera struttura dell'articolo, mancano le fonti. Sembra un vecchio testo di Abbagnano o un "cultural studies for dummies". Si può certamente fare meglio... e si deve fare. --86.6.148.125 (msg) 18:08, 18 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Da rivedere (bene)
Discussione:Storia della vaccinazione

message: Premesso CHE.         Scoperta=  : venire a conoscenza di qualcosa         ( Fonte Wikipedia).     Premesso CHE : Inventare  = dal latino inventare, derivazione di invenire ossia "trovare" ( Fonte Wikipedia )    Premesso CHE: Vaccino= preparato biologico ( Fonte Wikipedia ). Tutto ciò premesso si deduce che il vaccino ( per definizione )  è un’invenzione e non una scoperta. Nella pagina Wikipedia il termine : VACCINO risulta impropriamente essere una scoperta. GV17VDL62 (msg) 00:15, 19 ott 2021 (CEST)
replies: text: Hai ragione e puoi correggere tu stesso.--Bramfab (msg) 09:17, 19 ott 2021 (CEST)
thread_title:  Differenza tra : invenzioni e scoperte
Discussione:Specchio nella cultura di massa

message: La voce non tratta di uno specchio immaginario di una determinata opera (biancaneve ad esempio è citata una volta sola) ma vengono messi insieme aspetti della cultura popolare come ad esempio la superstizione per gli specchi rotti con altre cose completamente diverse come "il legame tra specchio e Veritas è attestato già in due passi nel Nuovo Testamento" o la presenza di uno specchio in opere come film ("in L'uovo del serpente, (...) il protagonista Vergérus si guarda spirare allo specchio dopo aver assunto del veleno.") che non c'entrano con un determinato "Specchio immaginario". Seppur presenti due volumi in bibliografia, l'assenza di fonti puntuali nel testo, i toni, le tematiche e le terminologie usate, oltre al fatto che il grosso della voce è opera di un unico utente, la fanno sembrare una lunga ricerca originale. La voce è senz'altro da rivedere.  Idraulico  (msg) 11:38, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text: Concordo. La perplessità è amplificata dal fatto che la voce sia collegata all'elemento wikidata d:Q2919513 ossia uno specifico reperto archeologico (questo) mentre la voce Specchio Magico (Biancaneve) è collegata all'elemento d:(Q3316115) la cui versione inglese è strutturata come Specchio (immaginario).--Flazaza (msg) 19:43, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text: Me la sono riletta e mi sembra un'accozzaglia di varie cose che fra loro non c'entrano nulla. Esiste già la voce Specchio e Specchio di biancaneve, e questa non si capisce cosa voglia essere. Sarebbe, imho, da cancellare in quanto ricerca originale. Idraulico  (msg) 10:36, 9 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Contenuti
Discussione:Katoen Natie

message: Richiesta controllo pagina sulla corretta traduzione a  o , grazie e in fede.--The Boss Bomber1 (msg) 15:14, 8 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Richiesta controllo pagina 
Discussione:The Foundling and Other Tales of Prydain

message: Nel 2022 la raccolta è stata tradotta in italiano per la prima volta con il titolo de Il trovatello e altre storie, pertanto sarebbe opportuno rinominare di conseguenza la voce. --Bearclaw95 (msg) 21:33, 1 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Rinominare la voce
Discussione:La sposa messa a nudo dai suoi scapoli, anche

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 17:43, 13 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Inizio revisione 

message: mentre aggiungevo i link alla Treccani su Wikidata ho notato che la nota 20 contiene un link alla home page della Treccani. Sulla Treccani, controllando Enciclopedia dei ragazzi, Enciclopedia online e Appendice 1978, non c'è nulla di quanto scritto lì. Per caso proviene tutto dalla fonte alla nota 21? --Lombres (msg) 17:03, 27 ago 2019 (CEST)
replies: text: Sospetto che la nota volesse fare riferimento a queste parole nell'Enciclopedia dei ragazzi: "forse il senso dell'opera sta anche in questo lavoro di interpretazione che non finisce mai, perché Duchamp è convinto che il pubblico possa contribuire all'esistenza delle opere d'arte, completandole con le proprie reazioni e riflessioni". --Mirko Tavosanis (msg) 10:41, 1 set 2019 (CEST)
thread_title:  Nota dalla Treccani 
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/PalaTurris

message: Why do you want to delete this page? It doesn't violate any copyright and privacy law and it is a page dedicated to a sport place like other pages (PalaPanini, etc.). Please explain before deleting it. Thank you. LorenzoPisa92 (msg) 19:19, 8 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Why?
Discussione:Ruota di bicicletta

message: ;Discussione
* perfetto, ottime fonti e pagina che sicuramente ha bisogno di essere ampliata --Lombres (msg) 23:15, 23 apr 2019 (CEST)
replies: text: Bene, ho iniziato già a lavorarci :) --Ariannads (msg) 14:10, 25 apr 2019 (CEST)
replies: text:  se vuoi puoi usare una seconda sandbox come Utente:Ariannads/Sandbox2 per iniziare mentre finisci l'altra (nel caso, aggiungila qui sopra dopo sandbox= ) --Lombres (msg) 22:11, 25 apr 2019 (CEST)

text:  fatto, grazie :) --Ariannads (msg) 16:09, 26 apr 2019 (CEST)
replies: text:  spostata nelle voci in lavorazione --Lombres (msg) 14:41, 30 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Ruota di bicicletta 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 17:43, 13 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:Shin Megami Tensei: Devil Survivor

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 19:16, 17 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Inizio revisione 
Discussione:Renato Donatelli

message: Sono l'autore di questo testo. --Donagiu (msg) 20:41, 8 mag 2019 (CEST)
Discussione:Nanjing Fiat Automobile

message: Motivazione template: JV durata pochi anni e con numeri relativamente limitati (meno di 50.000 vetture annue in un mercato come quello cinese), eccessiva la voce a sé --Moxmarco (scrivimi) 21:17, 8 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Unione
Discussione:Unguento Višnevskij

message: Ho scoperto l'esistenza di questa medicina lo scorso anno, grazie alla badante dei miei genitori (entrambi di 91 anni). Un'unghia incarnita, refrattaria a vari mesi di farmaci nostrani (Italia) è guarita dopo qualche giorno di applicazione di questo unguento, che la badante mi diceva essere più efficace dell'ittiolo per trattare le infiammazioni. Ora me ne sono procurato un paio di confezioni ed è mia intenzione capirne di più. Ovviamente con tutte le restrizioni del caso, visto che il suo uso presenta gravi controindicazioni (risulterebbe cancerogeno). 
Nonostante ciò mi pare sia doveroso una voce su Wikipedia in lingua italiana su questo farmaco (e anche sul suo creatore), anche se forse ora antiquato e "irregolare" (o non approvato) sul territorio italiano. Anche solo per consentire ad altri di approfondirne la storia, andando a migliorare questa voce, se possibile.
SOL--22:10, 8 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Perché questa voce?
Discussione:Kemono no sōja

message: --Leinad ZZ (msg) 00:47, 9 mag 2019 (CET)
Discussione:Takako Ohta

message: Ciao , ho notato che ultimamente hai contributo molto a questa voce e a quelle annesse, e chiesto alcuni spostamenti e inversioni di redirect. Non mi è chiaro però su che basi si è scelto questo titolo per la voce, dato che per le nostre convenzioni di traslitterazione dal giapponese (Aiuto:Giapponese) 太田貴子 diventa Takako Ōta e non Takako Ohta. Cfr. con casi analoghi come Tsugumi Ōba. Mi sono perso qualcosa? --WalrusMichele (msg) 21:39, 18 giu 2022 (CEST)
replies: text: Ho scelto questo titolo perché possedendo i dischi originali, in tutti viene traslitterato come Ohta e non come Ōta. Basta cercare le copertine sul web per rendersene conto, --GreenYellowCable 14:02, 2 lug 2022 (CEST)
replies: text:  Capisco, grazie per la risposta. Penso che il nome che appare sulle copertine non è sempre la scelta più indicata per Wikipedia, in quanto come spesso capita le copertine possono avere esigenze grafiche del tutto slegate dalla traslitterazione corretta, come in questo caso (cfr. anche Aiuto:Titoli_di_opere_dell'ingegno#Maiuscole_e_minuscole). Penso che sarebbe meglio ripristinare il nome con il macron, come da Wikipedia:Titolo_della_voce#Dal_giapponese e indicare magari nell'incipit della voce che il nome viene traslitterato Ohta sule copertine dei suoi dischi. Che ne pensi? --WalrusMichele (msg) 14:26, 2 lug 2022 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Marchesato di Zuccarello

message: Riscrivo daccapo la tabella inserita da Darja82 apparentemente con dati tratti da Casanova (che non posso verificare). Utilizzo i dati del sito genealogico citato nei collegamenti esterni, che è stato predisposto da un genealogista ritenuto normalmente molto affidabile e che mi sembrano più attendibili.--Pinea (msg) 18:12, 21 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Tabella genealogica finale
Discussione:Tancredi Tibaldi

message: Buongiorno,
sono Enrico Tibaldi, pronipote di Tancredi Tibaldi nonché socio sostenitore di Wikipedia. Se siete interessati vi invio una sua fotografia.
Un saluto cordiale.
Enrico Tibaldi --185.210.115.4 (msg) 13:38, 19 ago 2022 (CEST)
thread_title:  fotografia Tancredi Tibaldi
Discussione:Checco Durante

message: Ho tolto il riferimento al film perchè non ho trovato la fonte. Se ho sbagliato correggetemi pure.Giacomo-gu (msg) 09:30, 9 mag 2019 (CEST)
thread_title: [[Il ritorno di don Camillo]] comparsa
Discussione:Chiesa cattolica in Lituania

message: In una vecchia modifica  aveva inserito una notizia sulla crocifissione dei sacerdoti lituani all'epoca della persecuzione staliniana. Però non ho trovato traccia di questi fatti, nemmeno nella fonte citata da Sentruper, che parla di diecine di sacerdoti trucidati. 
Visto che una recente correzione ha sostituito "crocifissi" con "deportati", il che è illogico perché si parla dei sacerdoti che resistevano alla deportazione, ho cambiato "deportati" con "uccisi".--AVEMVNDI ✉ 12:08, 9 mag 2019 (CEST)
replies: text: La fonte è l'articolo di «Avvenire» che avevo inserito nel paragrafo “Fonti”. Adesso l'ho spostato direttamente nel testo, così si vede. Grazie della segnalazione, --Sentruper (msg) 16:13, 9 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Sacerdoti crocifissi
Discussione:Mafalda (disambigua)

message: Io darei la priorità al fumetto.--Mauro Tozzi (msg) 20:32, 3 apr 2019 (CEST)
replies: text: Anche io ma Mafalda Hopkirk è conosciuta anche come solo Mafalda? Altrimenti lì non va--Pierpao.lo (listening) 13:29, 4 apr 2019 (CEST)
replies: text: Anche io darei priorità al fumetto, e condivido i dubbi su Mafalda Hopkirk. --Arres (msg) 10:11, 5 apr 2019 (CEST)
replies: text: In realtà anche il prenome è abbastanza rilevante, non darei la netta prevalenza al fumetto. --Superchilum(scrivimi) 10:13, 5 apr 2019 (CEST)
replies: text: Io invece darei priorità al fumetto. I nomi non dovrebbero neanche starci su wiki (ho sempre sostenuto che sono una cosa da Wikizionario o Wikibooks) --Sailko 12:06, 5 apr 2019 (CEST)
replies: text: IMHO prioritario il fumetto vita natural durante :) --Ombra 13:15, 5 apr 2019 (CEST)
replies: text:  Chiesta l'inversione di redirect alla voce del fumetto e spostata la disambigua a Mafalda (disambigua).--Mauro Tozzi (msg) 20:21, 5 apr 2019 (CEST)
replies: text: ritengo la modifica alquanto peggiorativa, il fumetto per quanto famoso e simpatico, non e' l'unico significato enciclopedico, ci sono svariate nobildonne presenti su wikipedia, inoltre la Mafalda (disambigua) ora e' addirittura irrangiungibile. --93.185.30.227 (msg) 15:09, 6 apr 2019 (CEST)

text: No, perché nelle disambigue singolare e plurale devono rimanere separati, come puoi anche leggere in Aiuto:Disambiguazione#Da NON mettere insieme.--Mauro Tozzi (msg) 09:33, 7 apr 2019 (CEST)
replies: text:  : Capito.  astio  discussioni  17:55, 7 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Taliano Furlano

message: -- Mess (no stress...) 17:43, 1 gen 2024 (CET)
replies: text: Ciao, ti ringrazio, ottimo lavoro, direi che va benissimoǃ grazie ancoraǃ Un caro saluto --FabioRomanoni (msg) 22:56, 7 gen 2024 (CET)
thread_title: Cronologia voce unita

message: In verità questa voce è piena di inesattezze, il vero nome del personaggio era: Taliano Furlano ed non era romagnolo, recentemente ho scritto per il Dizionario Biografico degli Italia della Treccani una voce sul personaggio (https://www.academia.edu/39070300/Voce_Taliano_Italiano_Furlano_in_Dizionario_Biografico_degli_Italiani_vol._94_2019_pp._723-_726), nella quale spiegavo anche perchè alcuni eruditi seicenteschi romagnoli avessero trasformato "Taliano Furlano" in "Italiano Armuzzi"...se credete potrei  riscrivere la scheda, tuttavia, dato che sono l'autore del testo credo che sia bene che se ne occupi qualche "volontario"...
Ciao--FabioRomanoni (msg) 16:21, 9 mag 2019 (CEST)
replies: text: Ho unificato ed armonizzato le informazioni che erano contenute nella voce Italiano Armuzzi (che tra l'altro risultava pure orfana, non essendo collegata ad altre voci di Wikipedia) all'interno della voce Taliano Furlano. Ora la biografia dovrebbe risultare corretta, visto che mi sono attenuto a quanto riportato nel tuo lemma pubblicato nel DBI. In ogni caso, non ritengo che sussista alcun conflitto di interessi in merito: al contrario, essendo tu esperto in materia, sentiti pure libero di sistemare la voce in maniera più opportuna. Cordiali saluti. -- Mess (no stress...) 17:43, 1 gen 2024 (CET)
replies: text: Ciao, ti ringrazio, ottimo lavoro, direi che va benissimoǃ grazie ancoraǃ Un caro saluto --FabioRomanoni (msg) 22:55, 7 gen 2024 (CET)
thread_title: Italiano Armuzzi
Discussione:Lassi

message: Al momento il termine è un redirect di Ayran. Tenendo conto che l'argomento potrebbe meritare una voce a sé stante (come conferma ad esempio en:Lassi) e sapendo che esistono vari termini omonimi, diamo comunque la priorità alla bevanda e creiamo una voce ad essa dedicata? E, in ogni caso, meriterebbe davvero la priorità rispetto ai significati che presenterebbe la pagina di disambiguazione Lassi?--AnticoMu90 (msg) 09:19, 4 apr 2019 (CEST)
replies: text: La pagina se hai voglia creala, che abbia la priorità o no non cambia il valore della paginea. Poi Io scriverei una paritaria; dubito che l'italiofono medio conosca la bevanda nettamente di più degli altri significati AnticoMu90.--Pierpao.lo (listening) 17:21, 6 apr 2019 (CEST)
replies: text: In ritardo, concordo con la scelta di farla diventare una disambigua. --Superchilum(scrivimi) 10:04, 12 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:La stella di pietra

message: La voce attualmente è dedicata al romanzo di Pierdomenico Baccalario. Esiste un omonimo romanzo La stella di pietra (romanzo Marco Buticchi). IMHO nessuna delle due opere è prevalente e sposterei La stella di pietra => La stella di pietra (romanzo Pierdomenico Baccalario) riservando il redirect La stella di pietra per la disambigua.--Flazaza (msg) 16:11, 8 apr 2019 (CEST)
replies: text: Sì, concordo.  Idraulico  (✉) 16:14, 8 apr 2019 (CEST)
replies: text: idem, meglio una paritaria --BOSS.mattia (msg) 16:43, 8 apr 2019 (CEST)
replies: text: Sì, ma senza "romanzo" nel disambiguante. --Superchilum(scrivimi) 19:17, 8 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Fagot

message: Al momento il termine rimanda a un'arma di cui non ho mai sentito parlare. Ho qualche dubbio sul fatto che meriti la priorità.--AnticoMu90 (msg) 15:56, 10 apr 2019 (CEST)
replies: text: favorevole a spostare Fagot alla disambigua. --SenoritaGomez (msg) 15:50, 11 apr 2019 (CEST)
replies: text: Indifferente. --Superchilum(scrivimi) 10:05, 12 apr 2019 (CEST)
replies: text: Ho spostato il missile a Fagot (missile) e richiesto lo spostamento da Fagot (disambigua) a Fagot.--AnticoMu90 (msg) 15:20, 15 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Ponte della Maddalena

message: Siamo sicuri che il ponte toscano sia nettamente prevalente sul suo omonimo campano? A occhio non direi proprio: sia perché il ponte di Napoli ha una maggiore rilevanza storica (su di esso si combatté una decisiva battaglia collegata agli eventi della repubblica napoletana (1799)), sia perché il ponte toscano è meglio noto come "ponte del Diavolo". Per me è da paritaria.-- 3knolls (msg) 16:41, 15 apr 2019 (CEST)
replies: text: paritaria--BOSS.mattia (msg) 16:47, 15 apr 2019 (CEST)
replies: text:  --3knolls (msg) 08:01, 21 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Our Wife

message: Our Wife è un redirect a La fidanzata di mio marito e c'è una disambiguazione al La sposa rapita. A mio avviso potrebbe essere una paritaria. --4ndr34 (msg) 20:10, 15 apr 2019 (CEST)
replies: text: Concordo. --Superchilum(scrivimi) 20:37, 15 apr 2019 (CEST)
replies: text: Ha corretto Ary--Sakretsu (炸裂) 00:24, 16 apr 2019 (CEST)
replies: text: Ma si può fare una disambigua del genere? A essere ambigui non sono i titoli italiani, ma solo quelli originali.--Mauro Tozzi (msg) 08:51, 16 apr 2019 (CEST)
replies: text: Ma anch'essi hanno i loro diritti :-) --Superchilum(scrivimi) 09:20, 16 apr 2019 (CEST)
replies: text: Forse un po' ardito come redirect ma può starci se qualche utente non italiano cerca il titolo, o casi affini. --Torque (scrivimi!) 09:25, 16 apr 2019 (CEST)
replies: text: Non lo cercherebbe su WP nella sua lingua? Idraulico  (msg) 09:32, 16 apr 2019 (CEST)
replies: text: Il titolo originale è l'unico titolo "universale", che chiunque in qualunque lingua riconosce. Anche un utente in lingua italiana, leggendo che il film tal dei tali (con nome straniero) ha avuto impatto/recensioni/premi ecc., se lo viene a cercare su it.wiki e lo trova. Inoltre è l'unico titolo "ufficiale", "vero", voluto dagli autori (che siano il regista, sceneggiatore, produttore ecc.). Infatti non a caso si trovano in Aiuto:Disambiguazione/Schema#Da_mettere_insieme, penultimo punto della tabella. --Superchilum(scrivimi) 09:34, 16 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Discussione dal bar tematico
Discussione:Cartonatoni Disney

message: Le fonti sono state aggiunte durante l'ultima PDC e credo siano sufficienti a decretare l'esistenza della collana (o per lo meno degli elementi che la compongono). Io eliminerei il template. --Paolotacchi (msg) 08:58, 15 mag 2020 (CEST)
replies: text: --Lemure Saltante    comitato d'accoglienza!   08:59, 15 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Template F
Discussione:John Wick

message: si deve creare la pagina John wick serie per includere la trilogia e videogiochi, fumetto, e telefilm
--87.12.195.222 (msg) 01:57, 10 mag 2019 (CEST)
Discussione:Festa dei folli

message: nella voce viene riportato che si svolgeva dal 26 al 28 dicembre, ma non tutti concordano, la Encyclopedia Britannica,riportata come link esterno, dice intorno al primo gennaio, un altro sito mette in dubbio se si svolgeva a Natale o a Pasqua.--87.27.156.88 (msg) 11:57, 10 mag 2019 (CEST)
replies: text: Tutte le fonti autorevoli vanno menzionate, in particolare quelle che si focalizzano sul fatto che c'è una controversia. Grazie per la segnalazione. pequod Ƿƿ 23:06, 2 nov 2019 (CET)
replies: text: Inserimento di C: ottimo lavoro, hai fatto bene a mettere l'avviso. pequod Ƿƿ 16:02, 3 nov 2019 (CET)
thread_title:  Periodo della Festa dei folli
Discussione:The Post

message: Nell'elenco dei doppiatori italiani manca il doppiatore di Richard Nixon: anche se il presidente non compare in prima persona, se ne sente tuttavia la voce dalla finestra dello Studio Ovale.--Mauro Tozzi (msg) 12:02, 25 nov 2020 (CET)
thread_title:  Voce di Nixon
Discussione:Vessel (struttura)

message: A me sembra che il nome dell'opera in questione sia "Vessel" e non già "The Vessel", almeno così traspare dalle fonti anglofone.--Plumbago Capensis (msg) 23:45, 26 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Luigi Ambrosio

message: Buongiorno a tutti, volevo segnalare che ho aggiunto alcune fonti relative alla voce. Spero che questo possa contribuire a togliere l'avviso in alto sulla pagina--Brynhilde23 (msg) 10:17, 10 mag 2019 (CEST)
replies: text: Direi proprio di sì,  rimosso. Grazie per l'ottimo lavoro, --Epìdosis 11:52, 10 mag 2019 (CEST)
Discussione:Direttori della Scuola Normale Superiore

message: Buongiorno, ho apportato piccole modifiche al testo iniziale ed inserito note di rimando alle fonti--Brynhilde23 (msg) 12:57, 10 mag 2019 (CEST)
Discussione:TikTok

message: salve vi vorrei consigliare di aggiungere informazioni sulla trattativa dell'acquisizione di tik tok da parte di microsoft 
:salve sono sempre io ho aggiunto particolari della trattativa di microsoft
::Ho annullato. Le informazioni si aggiungono con le fonti, poi mi pare che siamo ancora su speculazioni recentiste, wikipedia non è un notiziario, quando ci sarà qualcosa di definito si aggiungerà.--Kirk Dimmi! 11:19, 21 ago 2020 (CEST)
replies: text: ho rollbackato perchè forse è nel posto inadatto.. in effetti non sarebbe controversie, ma un fatto storico o no?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:44, 5 mar 2022 (CET)
thread_title:  pagina Tik Tok
Discussione:Unione Sportiva Pianese 2018-2019

message: Solo perché rimanga agli atti anche in questa pagina la mia totale e ferma contrarietà ad operazioni inutili e insensate come lo spostamento in sandbox di questa pagina. E' ridicolo ritenere non enciclopedica la Pianese che ha 9 partecipazioni in Serie D e ha vinto l'ultimo campionato venendo promossa in C quando poi si ritengono enciclopediche le squadre con solo una partecipazione in più alla Serie D indipendentemente dal piazzamento (quindi anche se hanno chiuso 10 volte all'ultimo posto). Sembra che ci sia chi ancora non abbia capito che i criteri sono sufficienti e non necessari e quindi l'automatismo "non rispetta i criteri" - Dubbio E - PDC è sbagliatissimo --Pierluigi05 (msg) 15:20, 10 mag 2019 (CEST)
replies: text: In tal caso sono generalmente d'accordo con l'utenza sopra, la pagina in questione è IMO da mantenere, rimuovendo il dubbio E. La motivazione è semplice: i criteri, pur con la dovuta misura sono da interpretare IMHO in maniera elastica, quindi ammancando il club di 1 stagione all'"automatica" enciclopedicità e non presentando, pare (non conosco la squadra e la sua storia), altre caratteristiche che lo rendano enciclopedico, la stagione mancante all'appello può essere più che decisamente abbuonata con la vittoria del girone interregionale. Sarei quindi anche favorevole all'immediata creazione della voce principale, ma solo perché il numero dei campionati in D è più vicino a 10.... --Fidia 82 (msg) 17:02, 26 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Template E
Discussione:Tivoli Software

message: Il dubbio sollevato da @Patafisik personalmente mi pare un po' eccessivo. Indubbiamente è una voce da aiutare e sviluppare, altrimenti penso che analoghe voci andrebbero dubitate. Rimango in attesa di altri pareri. Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:12, 27 gen 2024 (CET)
thread_title:  Dubbio sulla voce