Discussioni template:Portale/Archivio1

message: E' stata inaugurata una nuova pagina di coordinamento per l'applicazione di questo template. Vai a Progetto:Coordinamento/Template/Portali. --MarcoK (msg) 10:24, 22 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Nuova pagina di coordinamento 

message: Ricordo che il template è sensibile alle maiuscole, ossia musica è diverso da Musica. Quale delle due soluzioni usare? La risposta è: quella che c'è sul dizionario. musica e non Musica Solo i nomi andranno messi in maiuscolo (es. Genova, Tolkien, ecc.).
Questo serve, tra le altre cose, a rendere sempre utilizzabili le icone stub, perché esistono icone del tipo :immagine:Stub_musica.png e non :immagine:Stub_Musica.png, ed il software non è in grado di capire quando una maiuscola è usata per vezzo (Musica) o per necessità (Genova).
Ho aggiunto al manuale questa regola fondamentale, che invito tutti a rispettare per 
#evitare il proliferare di sottopagine icona che non sarebbero necessarie se si usasse sempre il minuscolo
#prevenire l'upload di immagini duplicato del tipo :immagine:Stub_Musica.png
#rendere univoco il nome del progetto, indipendentemente dal fatto che il software metta o meno in maiuscolo la prima lettera. 
Il più delle volte, se non vedete l'icona ed esiste una icona stub è perché scrivete male il nome. Dovete correggere quello. --dzag 08:31, 24 mag 2007 (CEST)
thread_title:  sensibile alle maiuscole 

message: Nel caso venga inserito un portale non esistente secondo me sarebbe meglio far apparire un bel messaggio in rosso anzichè ignorare la cosa, ritengo che in tale maniera ci siano meno possibilità che un errore passi inosservato.Gvf 15:29, 27 mag 2007 (CEST)
replies: text: Mi sembra sensato (l'ho aggiunto alla lista di cose da fare). Si potrebbe lasciare il link rosso come per le categorie. Prima delle modifiche però andrebbe trovata una skin grafica adeguata in modo da lavorare su quella e non modificare troppe volte di fila il template. --dzag 15:35, 27 mag 2007 (CEST)
replies: text: Promemoria: la classe per i messaggi di errore è error. Colora di rosso e maggiora le dimensioni della scritta. Gvf 19:00, 31 mag 2007 (CEST)
replies: text: Per ora siamo fermi con la decisione di quale skin grafica adottare. Una volta scelta andrà implementata questa funzionalità (così si cambia il codice una volta sola). --dzag 18:59, 1 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Se il portale non esiste 

message: cosa vuol dire 'consulta l'indice per soggetto ...'?
:È una descrizione della funzione del link, appariva quando c'era un solo argomento come riempitivo per la riga, che altrimenti risultava troppo vuota. Nella la nuova skin grafica la frase è stata rimossa. --dzag 12:47, 10 giu 2007 (CEST)
thread_title:  frase 

message: Apro una nuova sezione per rendere la cosa più fruibile dal Bar. Dzag (assieme ad altri utenti) ha costruito una [[Utente:Dzag/Sandbox/3|nuova veste grafica] per gli occhielli, che ricalca quella delle categorie: come gli occhielli attuali, va apposta sempre sopra alla striscia delle categorie, cioè in fondo alla voce; si veda una voce d'esempio. Questa nuova veste utilizza meglio lo spazio disponibile e risolve alcuni problemi di formattazione presenti negli occhielli attuali (gli spazi di troppo, ed il rischio di avere il portale su due righe se ha un nome lungo). Dal punto di vista tecnico è quindi sicuramente migliore. Resta però da valutare quello estetico, e per questo chiederei il parere della comunità :-) Ylebru  dimmela  10:06, 12 giu 2007 (CEST)
replies: text: Rivoglio i maledetti e utili template di navigazione del portale. :-( --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:18, 12 giu 2007 (CEST)
replies: text:  Se riesci a uniformarlo con quello delle categorie (colori e bordi arrotondati) sarebbe il massimo. In ogni caso va benissimo anche cosi'. Jalo 10:36, 12 giu 2007 (CEST)

text:  Magari un carattere o una formattazione più incisiva per il testo. --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 10:50, 12 giu 2007 (CEST)

text: Ehmm, li avevo arrotondati nel mio mb.css :-P Jalo 12:18, 12 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ah, LOL. Meno male. temevo già di avere le traveggole :-D Kal - El 12:40, 12 giu 2007 (CEST)

text: capisco ma non sarebbe meglio centrare gli elementi, così tutti a sinistra non hanno senso; e anzi volendo era che sono più discreti si potrebbe anche pensare di allargare i numero da 3 a 5 portali permessi. PersOnLine  11:45, 12 giu 2007 (CEST)
replies: text: Tieni presente che la grafica di Wikipedia è a bandiera e non centrata; sull'allargamento ci andrei piano: nelle voci sui comuni rischieremmo di ritrovarci nuovamente con i template Italia, regione, provincia, città, frazione ecc. invece che solo il più specifico (come per le categorie). --MarcoK (msg) 11:56, 12 giu 2007 (CEST)
replies: text: @marcok:basta fare una policy in merito e sarebbe anche ora, visto comunque non ci siano ancora sbarazzati di tutti i template portale, PersOnLine  14:38, 12 giu 2007 (CEST)

text: Per i portali però non è detto che sia meglio tenere solo il più specifico, altrimenti portali generali come Portale:Italia non compaiono mai e sono invisibili. Parliamone magari dopo in un'altra sezione. :-) Ylebru  dimmela  12:35, 12 giu 2007 (CEST)

text: La versione attuale dà problemi con IE7 però. --Nyo 16:41, 12 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Proposta Dzag nuova veste grafica 

message: Dato che ho partecipato alla realizzazione di entrambi i template che sono ora messi al voto, non partecipo al voto ma piuttosto vorrei tentare di chiarire qualche aspetto tecnico e ideologico del template  per come lo vedo io. La storia è in forma romanzata per renderla più confacente ai sacri dettami dell'infotainment. Quindi in metà di quanto segue sono stupidaggini, e l'altra metà propaganda. A voi decidere cosa è cosa. :-D
 nasce per eliminare sistematicamente qualsiasi template di navigazione che usurpi le funzioni del namespace portale. Distrugge un template di navigazione e crea un portale. La passata consultazione è servita a comprendere se il namespace portale avesse ancora ragione di esistere, e se nello specifico avesse la priorità rispetto al namespace template in fatto di navigazione. La risposta è stata affermativa.
Al voto è seguito il disarmo dei template usurpatori e la loro sostituzione con il template dagli occhi di ghiaccio (e lo sfondo monocromatico).
Io intendo la votazione in corso più sopra come consultazione su:
*blocchi isolati contro striscia continua (tipo categorie)
*portali non presenti invisibili contro portali non presenti come link rossi (tipo categorie)
Il resto delle questioni sollevate andrebbe affrontato a parte, anzi urge un confronto ed una implementazione delle soluzioni alternative in fatto di icone, colori di sfondo, padding e compagnia cantante. Se avete una modifica da proporre, proponetela, piuttosto che lamentarvi e basta. Se invece prima di proporla la implementate direttamente, risparmiamo tempo e riduciamo all'osso la discussione. Se avete una lista di priorità da affrontale, aggiungetela alla lista di cose da fare in testa alla voce.
;Fraintendimenti
In alcuni commenti noto un fraintendimento che vorrei chiarire: l'esempio linkato si riferisce ad un cumulo di strisce per 16 voci, in ogni caso non vi saranno mai più di tre link e tre icone per voce, proprio come è ora. Personalmente ritengo le icone in quella posizione sacrificabili come, in generale, qualsiasi elemento non testuale che non abbia una stretta utilità. I colori di sfondo, sempre personalmente, li ritengo inutili, e la loro introduzione solleverebbe dei problemi di accessibilità non trascurabili (non tutti i colori potrebbero essere usati, ma solo quelli con un contrasto sufficiente fra il colore di primo piano, nero, e quello di sfondo).
;Sviluppi futuri
La navigazione è scomparsa? Nulla esclude che possa tornare, e questa volta come inclusione di una lista ordinata o non ordinata XHTML (al posto di quelle pseudo liste con i middle dot ·) dal namespace Portale, usata in modo omogeneo (e non come era prima). Quando saranno pronti tutti i portali ed i sottoportali, cui spetta l'organizzazione della navigazione, sarà una soluzione che potrà essere sviluppata. Nel mentre pensiamo all'unificazione delle funzioni nel template portale e nell'uso dei namespace portale. --dzag 21:59, 12 giu 2007 (CEST)
replies: text: Dzag, scusa eh, quando hanno distribuito la sintesi tu stavi smanettando con i template, n'est pas? :-DDD (la mia l'ho già detta sopra e credo ci siamo intesi, d'accordo o meno)Kal - El 23:53, 12 giu 2007 (CEST)
replies: text: In protesta anch'io contro la mancanza di sintesi ;-P commento soltanto una parte del tuo intervento, ovvero il secondo punto. Per me non è una consultazione su questo: non vedo perché qualcuno non dovrebbe essere d'accordo. Potresti implementarlo direttamente, se ne hai voglia. (Farei io, ma non voglio combinare pasticci.) HVC 12:18, 13 giu 2007 (CEST)

text: Se parli dei link rossi, nella nuova skin sono già implementati. Se fallisce la votazione su questa proposta, si possono portare le modifiche nella vecchia versione ad occhielli. Purtroppo in questo periodo non riesco ad essere molto presente nel progetto, quindi qualsiasi supporto è gradito. Se non vi piace qualche singolo aspetto aprite un thread (anche di voto) più sotto e si cerchi un compromesso: se le icone non piacciono si possono togliere, i colori si possono cambiare e via dicendo. L'ideale sarebbe adattare la bozza risolvendo i problemi evidenziati nel voto: se un medesimo problema è sollevato da almeno due votanti, significa che andrebbe risolto, quindi modificate pure la sandbox. Al massimo se salta qualcosa si rollbacka. --dzag 13:56, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  opinione sul voto in corso 

message: Visto che mi pare sia passata abbastanza inosservata provo a riportare anche qui un'ulteriore possibilità: quella di rendere la visualizzazione ottenuta tramite il template del tutto analoga a quella delle categorie in modo da avere, in calce alla voce, due riquadri anche graficamente analoghi: e l'elenco delle categorie afferenti la voce stessa e l'elenco dei portali correlati: ho preparato un esempio (perfettibile, l'ho fatto in fretta) qui. ;) Opinioni? --Pap3rinik 11:52, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Ulteriore opzione 

message: Su invito di Giorces ho inserito un sotto-template, Template:Portale/frase, che consente di personalizzare la frase che compare nell'occhiello in funzione del nome del portale stesso, agendo tramite una funzione di switch.
Dove non è specificata una frase, il sotto-template restituisce la frase standard "accedi alle voci di Wikipedia che parlano di xxx".
Potete quindi aggiungere frasi differenti per il vostro portale. Vi prego solo di fare attenzione (1) ad inserirle in ordine alfabetico, per rendere più facile la manutenzione e (2) di restare tassativamente nel limite di una riga scarsa ed evitare formattazioni, link, colori e cazzibuffi vari. --Paginazero - Ø 11:52, 13 lug 2007 (CEST)
replies: text: Personalmente sono contrario a questo tipo di personalizzazioni. Chiedo che si rifletta sull'introduzione della soluzione alternativa (se il problema sono le icone si tolgono, se è l'aspetto che non piace si cambia) dove non sono usate frasi, appaiono i link rossi per i portali inseriti e un bel po' di altre funzionalità. Se è l'aspetto il problema si può discuterne, ma lavorare ad aggiunte dell'attuale template:portale lo ritengo (avendo contribuito a scriverlo) una perdita di tempo, perché è rimasto troppo indietro. --dzag 14:11, 13 lug 2007 (CEST)
replies: text: Ho già espresso (vedi sopra) il mio apprezzamento per la tua soluzione alternativa, ancora meglio (secondo me) se senza icone. Ma finché non viene adottata, non vedo perché non accontentare una richiesta. --Paginazero - Ø 14:24, 13 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Personalizzare la frase 

message: Ho sostituito in Portale:Anime e manga/icona‎ l'icona (da png in svg che avevo elaborato e postato in commons). la sostituzione avviene automaticamente o bisogna far qualcosa d'altro?
Grazie, Actam (msg) 12:40, 12 apr 2008 (CEST)
replies: text: La prima che hai detto. --Jaqen l'inquisitore 13:58, 12 apr 2008 (CEST)
replies: text:  ok, grazie! Actam (msg) 15:34, 12 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Icona del Portale, quando si modifica? 

message: Il template non dovrebbe apparire nella versione della pagina per la stampa.  --Fungo (msg) 12:35, 25 lug 2008 (CEST)
replies: text: Fatto Aggiunta la classe "noprint". Esempio (non si vede nella versione stampabile, mentre qui sì). --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:23, 25 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Non apparire su versione per la stampa 

message: Quando il tmp rinvia a esercito romano, la frase andrebbe modificata. Il man non è sufficientemente chiaro IMHO: sono più intelligente di una palizzata e non ho capito cosa modificare... :) --Pequod76(talk) 05:03, 6 set 2008 (CEST)
thread_title: {{tl|Portale/frase}}

message: Noto che non tutti si sono preoccupati di leggere la pagina di aiuto del template e che il significato molto diffuso che gli si attribuisce è di indicare i portali di riferimento in scala di importanza. Vedi, ad esempio la voce Calcio saponato, che indicava i portali  e non  (che ho cambiato io). In effetti, a me sembrava più intuitivo, ed io stesso prima di leggere il man la ragionavo così.--Francisco83pv (msg) 14:32, 8 set 2008 (CEST)
replies: text: Tanta gente la ragiona così. Forse è il caso di riflettere sul perchè molti riconoscano nell'ordine del template il concetto di importanza della voce per il progetto di riferimento, e se necessario abbandonare l'ordine alfabetico. --Francisco83pv (msg) 16:49, 18 gen 2009 (CET)
replies: text: Tieni conto anzitutto che non dovrebbero esserci sia "sport" sia "calcio" (cito: È sempre da preferire il portale più specializzato possibile, nell'ambito del tema trattato dalla voce: non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più portali gerarchicamente dipendenti...). A quel punto tra "calcio" e "firenze" non è che sia tanto chiaro l'ordine di importanza--Bultro (m) 17:43, 18 gen 2009 (CET)
replies: text: Esempio a parte, se ne possono fare altri mille. Qui ad esempio letteratura e storia "devono" essere divise da Slovacchia, mentre sarebbe tanto più armonico pensare "biografia di un letterato e personaggio storico slovacco". AVEMVNDI  ✉ 05:38, 10 lug 2011 (CEST)
replies: text: I portali geografici non dovrebbero essere presenti in biografie. Provvedo a toglierlo. --Mr buick (msg) 20:39, 10 lug 2011 (CEST)
replies: text: E questa regola da dove viene? Se uno è stato un patriota slovacco il portale è azzeccatissimo. AVEMVNDI  ✉ 23:11, 10 lug 2011 (CEST)
replies: text: Vedi qua; non so se poi ci sono state discussioni ulteriori sul tema. Ciao, --Mr buick (msg) 02:20, 11 lug 2011 (CEST)
thread_title: I portali "che vanno in rigoroso ordine alfabetico"

message: Wikipedia:Bar/Discussioni/template portali. Jalo 18:40, 1 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Al Bar  

message: In seguito alla recente discussione al Bar, che ha generato un ampio consenso sull'opportunità di precisare meglio le modalità di impiego di questo template, propongo di aggiungere una FAQ:
;Una voce potrebbe contenere rimandi a numerosi portali. Quali devo scegliere?
#È sempre da preferire il portale più specializzato possibile, nell'ambito del tema trattato dalla voce: non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più portali gerarchicamente dipendenti, ma è appropriato solo quello di livello più basso.
#:Esempio. Nella voce Teodolinda si potrebbe rimandare ai portali Storia, Medioevo, Germani, Longobardi. Quello da scegliere è quest'ultimo, il più specifico e dal quale è poi possibile risalire facilmente ai portali "gerarchicamente superiori".
#La possibilità di indicare più di un portale va sfruttata scegliendo quelli che rappresentano linee di ricerca divergenti, evitando le sovrapposizioni gerarchiche.
#:Esempio. Nella già citata voce Teodolinda, regina dei Longobardi, accanto al portale:Longobardi si possono indicare il portale:Biografie e il portale:Donne nella storia.
Il tutto è sostanzialmente ispirato a Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee guida (punti 4 e 5).--CastaÑa 18:57, 13 ott 2008 (CEST)
replies: text: Per me ok--Bultro (m) 21:13, 13 ott 2008 (CEST)
replies: text: Ho ritoccato la prosa. Il consenso c'era già, credo si possa inserire.--CastaÑa 19:47, 14 ott 2008 (CEST)
replies: text:  Fatto, da Bultro (grazie)--CastaÑa 00:45, 19 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento istruzioni 

message: Un dubbio. L'utente Sailko sta integrando l'occhiello  nei template di navigazione cinematografici ad es. il seguente :
Vorrei capire se è una cosa corretta, da estendere ad analoghi template di navigazione, o se intervenire per correggerla.--Gawain78 04:09, 15 nov 2008 (CET)
replies: text: E se per caso la voce interessa altri portali come li aggiungi? Mi sembra se ne fosse discusso e si fosse bocciata tale pratica. Gvf 09:48, 15 nov 2008 (CET)
replies: text: Concordo con Gvf, non è affatto una buona idea --Bultro (m) 11:52, 15 nov 2008 (CET)
replies: text: Perfetto, mi serviva una conferma, sono dello stesso parere. Ripristino i "miei" template di navigazione come li avevo creati e inserisco di nuovo l'occhiello nelle voci. Grazie.--Gawain78 14:42, 15 nov 2008 (CET)

text: Mi accodo. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 22:58, 15 nov 2008 (CET)
thread_title:  Occhiello integrato in template di navigazione 

message: Le immagini stanno appiccicate al bordo di sinistra
si può mettere un po' di padding? Lenore 15:45, 11 dic 2008 (CET)
thread_title:  Padding