Discussione:Rimedi fitoterapici

message: Dato che non sono molto esperto, sarebbe possibile modificare il titolo che, come è già stato osservato, è non corretto? L'articolo infatti tratta di Attività o Proprietà farmacologiche,e non di Indicazioni.
Marco Valussi
Opterei per "Proprietà farmacologiche di fitorimedi". Ma non sono fermo in lingua Italiana? __Peter 17:58, 2 mar 2006 (CET)
thread_title:  Titolo 

message: Inserisco il template per i seguenti motivi:
*1. il titolo parla di "indicazioni" (cosa abbastanza fuori standard visto che wikipedia si propone di non fornire indicazioni di alcun tipo).
*2. la maggior parte delle "indicazioni" proposte e dei rimedi relativi sono contestati dalla comunità medica scientifica e da quella psicologica.
Proporrei di spostare la voce a "rimedi fitoterapici" (o rimedio fitoterapico, forse più corretta) e di sottolineare con chiarezza che quanto esposto è frutto di una visione di parte (quella fitoterapeutica) degli effetti curativi e medicinali di quanto esposto. Ciao. --Lucas  ✉  01:45, 13 apr 2006 (CEST)
replies: text: concordo con Lucas, aggiungendo che sarebbe il caso, se possibile e se vi fossero esperti del campo, di verificare anche nei dettagli l'attendibilità del contenuto. Nel frattempo effettuo lo spostamento (attendere mi pare un'inutile dilazione dell'inopportuno titolo). - Sn.txt 01:51, 13 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Apposizione template pov 

message: Sono l'autore del link citato. In fondo alla pagina linkata si trova l'indicazione:
© 2005 P. Forster & B. Buser
via Tesserete, CH-6953 Lugaggia, Switzerland
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.
GFDL Gnu Free Documentation License
Se volete lo cambio in "Cc by P. Forster & B. Buser nd-2.5.it"
__Peter 13:02, 26 apr 2006 (CEST)
replies: text: Scusa, a posto così, non avevo visto che la pagina era già sotto GFDL, non c'è bisogno di nessun altro permesso. --L'uomo in ammollo 13:16, 26 apr 2006 (CEST)
thread_title: Violazione copyright

message: È stato inserito per due motivi:
*1. il titolo parla di "indicazioni"
::risolto perché spostato a "rimedio fitoterapico"
*2. la maggior parte delle "indicazioni" proposte e dei rimedi relativi sono contestati dalla comunità medica scientifica e da quella psicologica.
::Ho cercato di chiarire i limiti della voce, che ora mi sembra un po' più chiara sul fatto che che si tratti di medicina popolare e sotolinea in più punti di rivolgersi ad esperti. Se vi sono contestazioni dettagliate credo che bisogna esplicitarle meglio, IMHO. --L'uomo in ammollo 10:50, 3 mag 2006 (CEST)
replies: text: Grazie. __Peter 20:28, 3 mag 2006 (CEST)

text: Scusa anonimo, non è che ho capito proprio bene bene, nel dettaglio cosa contesti? --L'uomo in ammollo 14:42, 22 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Rimozione template pov 

message: Ciao,
nella categoria "Emollienti..." leggo questa definizione:
"Gli emollienti ammorbidiscono il derma e/o la ciola"
Ora, magari il termine "ciola" avra' pure un significato medico, ma le mie conoscenze (e la stessa Wikipedia) mi dicono che si tratti di uno degli innumerevoli nomignoli dati all'organo sessuale maschile... non ho trovato altre informazioni sul suo uso come termine medico... qualcuno puo' smentirmi?
--Filonide (msg) 23:41, 6 feb 2009 (CET)
replies: text: Ops... Era un vandalismo del 19 dicembre. L'ho corretto. Grazie della segnalazione. --Francesco (All your base are belong to us) 23:47, 6 feb 2009 (CET)
thread_title:  Emollienti... 

message: Continuo ad avere molti dubbi sulla voce, un residuo dell'attività promo/spam/ricerca originale dell'utente (ora bloccato infinito) che aveva riempito anni fa it.wiki delle sue teorie e delle sue ricerche personali sulle medicine alternative. Allo stato la voce rimane un lunghissimo elenco di "indicazioni terapeutiche" pressochè totalmente senza fonti, e basata su approcci, indicazioni di principi attivi, posologie solitamente senza la minima validazione clinica o scientifica. Come tale, nonostante il disclaimer iniziale, il lungo elenco mi sembra assai borderline sia per enciclopedicità (non siamo un lunghissimo "ricettario della nonna" di rimedi con le erbe fatti in casa, in stile consigli di Frate Indovino; non è affatto questo il senso di una voce enciclopedica sull'argomento), sia per affidabilità delle informazioni riportate (assenza pressochè totale di fonti puntuali, su temi sanitari di particolare delicatezza, complessità e rilevanza informativa). Come tale, sarei orientato ad una drastica riduzione delle informazioni più di dettaglio e senza fonti, con conseguente - significativa - "riduzione" della voce, ed un suo conseguente adeguamento agli standard e criteri di Wiki in merito a fonti affidabili ed enciclopedicità delle informazioni riportate. Veneziano- dai, parliamone! 10:16, 1 feb 2011 (CET)
replies: text: Vista l'importanza dell'argomento, ho preferito rispondere qui. --Mari (msg) 12:36, 1 feb 2011 (CET)
thread_title:  Dubbi