lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Don Balón

message: Com'è noto, Don Balón ha cessato le pubblicazioni nel settembre 2011 a causa di scandali interni al giornale. Eppure ho notato curiosamente che anche dopo quella data vengono riportate fantomatiche liste di giocatori attribuite a Don Balón (vedi ad esempio in Stephan El Shaarawy#Caratteristiche tecniche). Facendo una rapida ricerca, credo di aver capito dove sta l'inghippo: in realtà dal 2011 in poi le liste sono state stilate dal sito 101greatgoals.com, solo che (forse per omaggio, forse per civetteria) le spacciano per liste stilate da Don Balón, nonostante specifichino chiaramente che la testata non esiste più (vedi qui, qui e qui). Il guaio è che (come al solito) i giornalisti nostrani, lungi dal verificare le fonti, perpetuano l'equivoco chiamandole anche loro "liste Don Balón" (come nella succitata nota inserita nella voce su El Shaarawy). Come ci dobbiamo regolare? Per me è evidente che quelle liste sono qualunque cosa, fuorché attribuibili ad una rivista morta e sepolta... -- Mess (what else?) 18:55, 4 set 2014 (CEST)
replies: text: concordo. non è lo stesso ente, quindi non hanno la stessa rilevanza queste notizie di cui io quindi farei a meno --ROSA NERO 19:21, 4 set 2014 (CEST)
thread_title:  Liste Don Balon posteriori al 2011 
Discussioni template:Calcio Taranto storico

message: il taranto comincia la storia nel 1927, 107 anni a ora. di queste stagioni, togliendone 2 di sospensione dei campionati causa guerra, solo 7 sono state condotte nei dilettanti. secondo queste indicazioni, quindi, tutte le stagioni del Taranto sono enciclopediche. ho fatto i conti correttamente? --ROSA NERO 01:46, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Per la precisione, dal 1927 ad oggi sono passati 87 anni e non 107. --Mateola (msg) 17:53, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Dobbiamo comprare una calcolatrice a Rosa Nero :-). Comunque sì, 7/87 <10%, anche se IMHO quel criterio è poco adatto, perché troppo variabile nel tempo: basterebbero due anni in D al Taranto per ritrovare cancellabili di colpo 9 voci (le sette attuali e le prossime due future). --Cpaolo79 (msg) 19:05, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Concordo con Cpaolo sia sui dubbi relativi al criterio sia sulla calcolatrice :-) A parte gli scherzi, in merito al quesito da me sollevato nella pagina di cancellazione (sono enciclopediche le stagioni di Prima Divisione dei primi anni 30?) ed a quanto affermato qui da Rosa nero, vorrei dire però che in quegli anni la Prima Divisione non era più massima serie ma era diventata terza serie. Quindi ripropongo qui il mio precedente quesito. --Mateola (msg) 10:36, 16 apr 2014 (CEST)
replies: text: Ripeto quanto da me detto in tribuna, nella discussione "Richiesta di creare un "Template:Calcio Pavia storico". Grazie." (ultimo intervento). IMHO, anche se non formalmente professionistici i campionati di 3a serie -e solo essi- di qualsiasi epoca dovrebbero (o potrebbero tranquillamente) essere considerati enciclopedici. Questo 1 per motivi pratici (avremmo buchi scomodi per varie società) e poi anche storici (penso per esempio a squadre come Lecce e Foggia che hanno militato nella terza serie per diversi anni, che si troverebbero a non essere datate ingiustamente, per il contributo che cmq han dato alla storia del calcio italiano). Insomma considererei cmq la terza serie ugualmente enciclopedica, indifferentemente dai motivi organizzativi che han portato a considerarla professionistica o no (e soprattutto indipendentemente da come si chiamava nelle varie epoche). --Fidia 82 (msg) 18:24, 18 apr 2014 (CEST)
thread_title: tutte enciclopediche?
Discussione:Federazione Italiana Lavoratori Trasporti

message: Prego chi inserisce il template "Spostare" di inserire una fonte che indichi il fatto che la denominazione comune sia in lettere minuscole; sul sito ufficiale l'ho trovato solo con la prima lettera maiuscola. Grazie --Pil56 (msg) 08:22, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Secondo le nostre policy, il titolo va in lettere minuscole. O sbaglio? --Gac 08:53, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: In generale sì, però guardando qui non mi pare così scontato; proprio leggendo In ogni caso, per imprese e organizzazioni la cui denominazione è una sigla o un acronimo, è preferibile utilizzare la forma ufficiale che l'impresa o l'organizzazione si è data ho domandato una fonte che mostri un utilizzo delle lettere minuscole, cosa che (io) non ho trovato, magari sbagliando. --Pil56 (msg) 10:58, 15 apr 2014 (CEST)
Discussione:Diana Scultori Ghisi

message: Diana Scultori non è sorella di Toeodoro Ghisi, ma di Adamo Scultori...basta scopiazzare a destra e a manca senza usare il cervello!
:Effettuata la correzione. A causa della stretta associazione della sua famiglia con l'artista Giorgio Ghisi, il pittore Teodoro Chigi era ritenuto erroneamente suo fratello. Vedi anche la voce Adamo Scultori. --Massimo Telò (scrivimi) 23:33, 18 lug 2014 (CEST)
Discussione:Jafar

message: Nella serie televisiva Jafar viene citato negli episodi 29-31-37-56-60-61-67-82-84. E' bene segnalarli tutti e nove nel rispettivo paragrafo e descriverli brevemente. --87.0.234.14 12:33, 15 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Serie televisiva
Discussione:Elisabetta Belloni

message: In passato abbiamo sempre dibattutto sull'enciclopedicità dei funzionari diplomatici, a partire dagli ambasciatori. Sulla Belloni si trova qualche fonte, p.e. il ritratto su un sito gestito da Paolo Pagliaro riportato in voce, un articolo de Il Foglio, una citazione su un annuario delle Nazioni unite, un articolo su La Stampa  in cui si pone in veidenza i suoi primati di carriera in quanto donna... ma basta per denotare rilevanza storica nel proprio campo? Certo la voce andrebbe impostata meglio per farlo risaltare.--Alexmar983 (msg) 13:42, 15 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Rilevanza enciclopedica 

message: Bisognerebbe correggere il refuso "omolgo" con omologo, sotto la foto in cui Elisabetta Belloni è ritratta con Themistocles Demiris Battersea80 (msg) 21:06, 28 gen 2022 (CET)
replies: text: --TrinacrianGolem (msg) 21:08, 28 gen 2022 (CET)
thread_title:  Correzione ortografica
Discussione:Regno di Galizia e Lodomiria

message: In italiano si dice Lodomiria con la I e non Lodomeria con la E. Si vedano, come libri di quando esisteva il regno di Galizia e Lodomiria, il Compendio di Geografia, Livorno, Egisto Vignozzi, 1867 e Putz, Elementi di geografia e storia, Milano, Gnocchi, 1860. Ma la dizione è continuata anche dopo, ad esempio sull'Enciclopedia Sonzongno del 1935, sull'Atlante Storico De Agostini del 1979, su O. Neubecker, Araldica, Mondadori, 1980. In ogni modo, ho controllato anche su internet. Lodomiria ha molte ricorrenze in italiano, a partire dalla Treccani. Lodomeria ha solo le ricorrenze in Wikipedia ed il resto sono in inglese. Questo mi fa capire che siamo davanti all'ennesimo pressapochismo di Wikipedia, che traduce dall'inglese, senza aver studiato l'argomento in italiano, come se gli italiani non si fossero mai occupati de omni re scibili. Conclusione: sostituirei Lodomeria con Lodomiria. Lele giannoni (msg) 13:54, 15 apr 2014 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:DVBBS

message: Segnalo che questo edit di 79.20.167.161 è una palese traduzione dalla versione presente su en.wiki. --DelforT (msg) 17:32, 15 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Traduzione 

message: Siamo sicuri che il duo sia enciclopedico? Io vedo che ha rilasciato un EP, alcuni singoli di nessunissimo successo e un singolo (la cui paternità è da dividersi fra tre differenti soggetti) che è arrivato al primo posto in UK. Sinceramente mi sembra un po' poco. Non ho aperto la pdc solo perchè non sono esperto in materia, ma il dubbio E che avevo apposto mi sembrava proprio il minimo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:13, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Al numero 1 non solo in UK (e oltre che in Official Dance Chart, soprattutto in Official Singles Chart...) ma anche in Belgio, Olanda, Polonia. Se vuoi aprire apri la procedura fai pure, ma francamente buon senso consiglierebbe il contrario. --DelforT (msg) 23:30, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Ho rimosso il dubbio. Scusatemi per la boldaggine, ma ignoravo che ci fosse una discussione in corsa da questa parte. Comunque, a livello di enciclopedicità, secondo me un primo posto in più nazioni vale molto di più del'aderenza ai nostri anacronistici criteri. --ValerioTalk 23:38, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Boh, fate voi, non è il mio campo. Semplicemente credo che nessuno se ne ricorderà più fra un anno o due. Ripeto, la pdc può starci o no, ma il dubbio secondo me è fondato. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:32, 16 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 
Discussione:Latte Sole

message: Avrà anche più di 50 anni di storia, ma non è che si trovi tantissimo in linea su quest'azienda, e i toni sono ancora rpomozionali in certi punti--Alexmar983 (msg) 20:46, 15 apr 2014 (CEST)
Discussione:Oceano Indiano

message: Il fatto che le basi (quali?) dell'Unione Sovietica e degli Stati Uniti, nell'Oceano Indiano abbiano costituito (o costituiscano) "pericolo per la navigazione" è poco dimostrabile. Piuttosto la "presenza" (più che le basi) nei vari distretti indica appunto la condizione strategica degli interessi di molte nazioni, in alcuni punti nodali.
Affermare che i paesi che si affacciano sul mare siano oggi in grado in qualche modo di assicurarne la sicurezza è ancor meno probabile. 
I fenomeni di pirateria, mire espansionistiche, aggressioni, violenze e conflitti locali reciproci dei vari stati e staterelli, (soprattutto nei luoghi apparentemente di minori interessi) ne fanno uno dei luoghi più pericolosi della navigazione del pianeta. Affermare che qualcuno (di certo escludendo altri) sia in grado di assicurarne la sicurezza, oltre che di scarsa ragionevolezza, pecca appunto di un richiamo ad un difficile "possesso" (POV?). Addirittura di un oceano? --Scarlin2 (msg) 21:26, 15 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Basi e pericolo
Discussione:Rossano Pinti

message: la presenza che gli manca in massima serie per essere automaticamente enciclopedico viene a mio avviso compensata dalla partecipazione al mondiale u-20 e dal fatto che le sue 3 presenze col perugia sono valse per la qualificazione a una competizione internazionale --ROSA NERO 23:31, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Mi fido... Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:34, 16 apr 2014 (CEST)
thread_title: enciclopedicità
Discussioni template:ASW

message: Effettivamente, come segnalato da Bultro, il sito di riferimento (che nel frattempo è arrivato alla versione 6.0) ha cambiato sistema di indicizzazione, adottandene uno basato non più su un id numerico ma sull'albero tassonomico.
Per fare un esempio, la pagina di riferimento di Salamandra salamandra che nel vecchio sistema era:
*http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/?action=references&id=32071
adesso è diventato:
*http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/Amphibia/Caudata/Salamandridae/Salamandrinae/Salamandra/Salamandra-salamandra
Bisognerebbe procedere ad un aggiornamento della struttura del template (e delle circa 500 voci che lo utilizzano...). --ESCULAPIO @msg 23:35, 15 apr 2014 (CEST)
replies: text: Potrebbe valer la pena di contattare i gestori del sito e chiedere se esiste un modo per raggiungere le pagine attraverso il vecchio id --Bultro (m) 14:30, 16 apr 2014 (CEST)
replies: text: vuoi provarci tu? --ESCULAPIO @msg 14:50, 16 apr 2014 (CEST)
replies: text: ho creato una nuova versione del template, rispondente ai nuovi criteri di indicizzazione - vedi  --ESCULAPIO @msg 13:22, 3 ott 2014 (CEST)
thread_title: Template da aggiornare
Discussione:Simon Weston

message: Sto traducendo la voce da en.wiki, ed alcune note non hanno ancora corrispondenza; inoltre mancano ancora alcuni paragrafi che sono commentati. Se qualcuno vuole procedere, faccia pure. Le note provvederò a fissarle entro oggi. --Pigr8 La Buca della Memoria 12:47, 16 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Traduzione 
Discussione:Vincenzo Ussani

message: Francesco Arnaldi fu allievo di Vincenzo Ussani a Padova, non a Napoli.--Italo zamprotta (msg) 11:24, 16 apr 2014 (CEST)
Discussione:Aura Lee

message: Ciao a tutti! Nel titolo della voce ho optato per l'ortografia "Aura Lee", che sembra essere quella più diffusa, anziché, come su en.wiki, per l'ortografia "Aura Lea", che sembra invece essere quella utilizzata nella versione originale del testo (su en.wiki, tra l'altro, la voce è stata spostata da "Aura Lee" a "Aura Lea"). Ero un po' indeciso tra le due ortografie e spero di aver fatto la scelta giusta. Un saluto, --Davy1509 (msg) 11:25, 16 apr 2014 (CEST)
thread_title: Titolo (varianti ortografiche)
Discussione:Trilaterazione

message: Trilateration.svg
Trilateration.png
3spheres.svg
Trilateración.svg
Schleifenderschnitt.svg
Achterwaartse_insnijding_Collins_2.png
Achterwaartse_insnijding_Cassini_2.png
Plaquete_huis_Willebrord_Snellius.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 22:49, 12 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Mariam Baouardy

message: --Croberto68 (msg) 11:52, 16 apr 2014 (CEST)
Discussione:Tisbe Martinengo

message: Non sono sicuro che abbiano avuto solo tre figlie nell'altro articolo su Colleoni c'è scritto che ebbero tre figlie di importanza dinastica ma che il numero complessivo di figlie (non so quante di queste siano illegittime...) era otto...
--MRCGC (msg) 12:09, 16 apr 2014 (CEST)
Discussione:Codice Leicester

message: Vorrei far notare che poichè, come indicato nella pagina, la sequenza dei proprietari è:
    Giovanni della Porta
    Giuseppe Ghezzi
    Thomas Coke, Duca di Leicester (dal 1717-1980)
    Armand Hammer (1980-1994)
    Bill Gates (dal 1994)
La frase riportata a inizio pagina: "Il Codice Leicester (precedentemente noto come Codice Hammer)" è fondamentalmente errata.  Il codice infatti prende il nome dei proprietari e quindi il codice Leicester è stato SUCCESSIVAMENTE noto come codice Hammer. Per questa stessa ragione il codice ora si chiama "Codice Gates".
 --Aluong (msg) 17:00, 16 apr 2014 (CEST)
Discussione:2048 (videogioco)

message: Il link che viene di continuo inserito non va bene: non è nè una fonte nè un approfondimento: è spam. Pregherei l'IP che continua ad annullare le mie rimozioni di astenersi. Grazie. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:33, 28 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Link 
Discussione:Turn- und Sportverein München von 1860

message: Salve, innanzi tutto desidero congratularmi con i redattori per l'ottima voce, che ho letto con piacere. Ho operato alcune piccole modifiche ortografiche, di punteggiatura e stilistiche qui e lì, che spero possano risultare gradite a chi cura la voce e ai lettori. Tante grazie, ciao.--Bologai (msg) 10:31, 17 apr 2014 (CEST)
thread_title: Piccole modifiche
Discussioni aiuto:Unità di misura

message: Per me la pagina va già bene, ma sarebbe utile dare direttive sul linkare o meno le unità di misura (ovvero, quando scrivere 100 m e quando 100 m) --Bultro (m) 13:02, 17 apr 2014 (CEST)
replies: text: Io penso che sarebbe utile mettere in guardia anche contro l'overlinking (malanno diffusissimo) e poi per il resto la scelta si dovrebbe basare sul criterio di "economicità" e "convenienza" espositiva. Quando per esempio passo con AWB mi mostra cataste di voci con Wikilink multipli n-volte da mettere paura. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:11, 17 apr 2014 (CEST)
replies: text: Come detto da Pracchia, l'overlinking è da evitare. Penso che all'interno di una voce basti inserire solo un link in corrispondenza della prima occorrenza del simbolo nell'intera pagina o al massimo in corrispondenza della prima occorrenza in ciascuna sezione della voce (se tali sezioni sono molto lunghe). Inoltre vanno trattati separatamente i template sinottici (ad esempio Template:Composto chimico e Template:Materiale) dove non si sa a priori quanti e quali parametri del template saranno utilizzati all'interno di una voce, per cui ci può stare che all'interno di questi template tutti i simboli delle unità di misura contengano un link alla voce corrispondente. --Daniele Pugliesi (msg) 18:16, 17 apr 2014 (CEST)
replies: text:  --Daniele Pugliesi (msg) 22:13, 17 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Link alle unità di misura 

message: Possiamo considerarla sbozzata dunque? Le eccezioni di cui ci si preoccupava sopra mi pare che siano già previste.
Volevo chiedere inoltre se le indicazioni stilistiche si possono considerare valide anche per le valute (quindi dovremmo scrivere 100 € e simili) --Bultro (m) 12:26, 30 ott 2015 (CET)
replies: text: A mio avviso si può sbozzare e possiamo rendere valide queste regole anche per le valute. Restu20 13:00, 30 ott 2015 (CET)
replies: text: D'accordo anch'io a sbozzare. --Daniele Pugliesi (msg) 13:38, 30 ott 2015 (CET)
replies: text:  a togliere l'avviso di bozza ed ad inserire nella pagina anche l'indicazione per le valute. -- Gi87 (msg) 22:05, 30 ott 2015 (CET)

text: . -- Gi87 (msg) 13:45, 19 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Ripresa 

message: Non dovrebbe essere espressa in questo manuale l'indicazione di come rappresentare i gradi d'arco (ed i radianti, centesimali, millesimali etc.)? La cosa sembra demandata alle voci in ns0. --Demostene119 (msg) 14:41, 30 set 2016 (CEST)
replies: text: La cosa è demandata alla voce Sistema internazionale di unità di misura, anche perché non si sta trattando un tema "interpretabile" (come le lingue); nel caso dei gradi la sezione da guardare è questa. In questa pagina d'aiuto ci si limita a chiarire che sistema si usa e le regole wikipediane di contorno (come nella sezione Eccezioni). L'unica cosa che aggiungerei è qualche link esterno specifico per le conversioni. --Umberto NURS (msg) 12:35, 6 ott 2016 (CEST)
thread_title:  [[Grado d'arco]]
Discussione:Lita Ford

message: Il nome di battesimo di Lita non è Carmelita, ma semplicemente Lita Rossana Ford, come si evince dalla Wikipedia inglese e da questo video che consiglio di tenere d'occhio https://www.youtube.com/watch?v=ijJ0zduU0zo&hd=1. Jacky95God Gave Rock 'N' Roll To You 17:24, 17 apr 2014 (CEST)
thread_title: Il nome
Discussione:Regole del gioco del calcio a 5

message: .
Come da avviso che ho inserito nella voce Regole del gioco del calcio a 5 (FIFA)
(visto che mi è stato suggerito di avvisare un progetto, non lo faccio a quello Progetto:Sport/Calcio perché dal suo inizio mi pare di capire che si occupi solo di quello a 11)
Perché il titolo è disambiguato, se non vi sono altre voci (e neppure una voce o una pagina di disambiguazione al titolo "puro")? 
(segnalazione prima inserita in Discussioni progetto:Sport per errore -non avevo trovato questo progetto, non indicato in Progetto:Sport né il bar in Wikipedia:Bar tematici aggiornamento: vedo che in quest'ultima c'è ma solo aprendo il cassetto che c'è in cima a quest'ultima pagina- ) --109.53.228.188 (msg) 15:51, 6 gen 2014 (CET)
replies: text: Infatti non c'è alcuna ragione. Anche perché le regole le fa l'IFAB, non la FIFA. Voce spostata al giusto nome e ripulita da inutilia varie quali dimensioni del paccotto e dettagli inutili sulla nascita dell'IFAB, che non competono alla voce. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:03, 7 gen 2014 (CET)
replies: text: Il motivo è che il calcio a 5 è nato e ha ricevuto la prima normazione dalla Asociación Mundial de Futsal (tuttora attiva ed "egemone" in Sud America) e solo vent'anni più tardi la Calcio a 5 (FIFA) ha iniziato a interessarsene, organizzando manifestazioni e tornei. Le regole stabilite dai due enti sono leggermente diverse però personalmente non ho né la competenza né il tempo per approfondire la cosa. Si potrebbe tentare di contattare Ste81 oppure l'utente I love futsal che è molto informato su questo argomento, però ho paura che non sia più molto attivo su it.wiki :( --martello di fiume  12:07, 7 gen 2014 (CET)
replies: text: Ma allora bisognerebbe creare una pagina di disambiguazione (che mancava, ed era questo che non capivo)? Sergio però è stato molto più deciso e netto e ha spostato la voce (ha anche scritto qui che le regole le fa l'IFAB, però ha tolto tale informazione dall'inizio della voce)--109.54.22.212 (msg) 20:35, 7 gen 2014 (CET)
thread_title: Titolo voce
Discussione:Cher (dipartimento)

message: --Libens libenter 22:46, 17 apr 2014 (CEST)
Discussione:Caterina Shulha

message: Il 28 marzo 2014 (data evinta dal post su Facebook) è stato aperto il sito ufficiale di Caterina Shulha. Segnalo che la parte relativa alla carriera è identica alla versione di Wikipedia del 18 novembre 2013: preciso però che è il sito ad aver preso il testo da Wikipedia e non il contrario, quindi non siamo in violazione di copyright. --Chiya92 10:44, 18 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Biografia sul sito ufficiale
Discussione:Grande Fratello (tredicesima edizione)

message: Propongo l'eliminazione della "Tabella delle eliminazioni" presente nella voce, dato che gli stessi dati sono riportati appena sopra di essa, in "Tabella delle nomination" (che si potrebbe rinominare, fra l'altro). Cosa ne pensate? Cordialmente, --TwisterSprint (msg) 14:57, 18 apr 2014 (CEST)
replies: text: Sì in effetti la seconda tabella è una sorta di doppione della prima, mi pare inutile averne 2 che dicono sostanzialmente la stessa cosa.--Wikilandra (msg) 16:12, 18 apr 2014 (CEST)
replies: text:  Sì, sono d'accordo anch'io --Murales29 (msg) 12:07, 19 apr 2014 (CEST)
replies: text:  Rimossa. --TwisterSprint (msg) 13:43, 22 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Proposta eliminazione della "Tabella delle eliminazioni" 
Discussione:Giovanna d'Inghilterra (1321-1362)

message: Forse non sarebbe meglio che una donna fosse "Plantageneta"? Alcune voci di wikipedia declinano al femminile il cognome dei plantageneti. In genere i cognomi che sono aggettivi, come quelli russi e bizantini, si declinano sia per numero che per genere. Lele giannoni (msg) 22:37, 18 apr 2014 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Passaporto albanese

message: Salve a tutti,ho notato una piccola problematica riguardo la cartina che è stata pubblicata riguardante i soggiorni di breve durata.
Tra i paesi visa-free per gli albanesi,non è stato correttamente colorato il Marocco,che invece da questo sito ( https://www.tlscontact.com/ma2it/help.php?l=it ) risulta visitabile senza visto per soggiorni di breve durata (90gg) dai cittadini albanesi e bosniaci.

message: Errore mio,il link sopraindicato si riferisce alla possibilità per bosniaci e albanesi di entrare nello spazio Schengen senza visti,a patto di avere il passaporto biometrico.
Discussione:Episodi di Kami nomi zo shiru sekai

message: Non sarebbe il caso di spostare tutto a "Episodi di The World God Only Knows"? --Caledor92 (msg) 13:58, 19 apr 2014 (CEST)
replies: text: No. Secondo le convenzioni del Progetto:Anime e manga va tenuto il titolo originale dell'opera nel caso sia inedita nel nostro paese. IMHO, per il manga si lascia "Capitoli di The World God Only Knows" in quanto pubblicato da Star Comics, mentre per l'anime si tiene "Episodi di Kami nomi zo shiru sekai" in quanto inedito in Italia. Per la voce principale si fa un discorso diverso poiché contiene tutte le opere: in quel caso si mette il titolo dell'edizione italiana più fedele all'originale. -- Coro95 (msg) 19:13, 19 apr 2014 (CEST)
replies: text: Perfetto. Mi sembra abbastanza giusto. --Caledor92 (msg) 19:45, 19 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Antica Grecia

message: Questa premessa occorre per pensare in modo correttamente "greco" mentre costruiamo insieme la voce.
Di seguito inserisco, via via, gli indici dei testi inerenti alla civiltà greca. Inizio da un classico:
Per ora mi fermo... possiamo discutere come organizzare i capitoli, per come distribuire le fonti... abbiamo capito :) --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 16:42, 19 apr 2014 (CEST)
replies: text: Ho cassettato gli indici per rendere più leggibile la pagina. --Epìdosis 16:50, 19 apr 2014 (CEST)
replies: text: Hai fatto benissimo... --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 16:51, 19 apr 2014 (CEST)

text: Bisogna anche dire che moltissimi aspetti variano da polis a polis, quindi io per un buon restauro partire dalle voci sulle singole poleis (vedi lo stato di Antica Atene e di Sparta), per poi inserire qui dei riassunti di quanto elaborato in queste voci. --Epìdosis 16:20, 19 apr 2014 (CEST)
replies: text:  Va benone! --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 16:53, 19 apr 2014 (CEST)
thread_title: Restauro della voce