Discussione:Peso specifico

message: Chi ha scritto questo articolo ha clamorosamente sbagliato in quanto Il "peso specifico" e la "densità" non sono la stessa cosa, altrimenti non avrebbe senso il fatto che hanno 2 nomi diversi.
La densità è il rapporto tra la massa di un corpo di una determinata sostanza e il suo volume
Il "peso specifico" è il rapporto tra il peso di un corpo di una determinata sostanza e il suo volume.
Quindi chi ha scritto questo articolo ha clamorosamente sbagliato una seconda volta in quanto il "peso" e la "massa" non sono la stessa cosa, altrimenti non avrebbe senso il fatto che hanno 2 nomi diversi. Per risolvere ciò potrebbe visitare la voce "peso" in fisica di Wikipedia.Ho quindi corretto il valore del peso specifico dell'acuq ma non quello delle altre sostanzepresenti nella tabella.
:Dove sarebbe affermato nell'articolo che peso specifico e densità sono la stessa cosa? Dove è affermato che masse e peso sono la stessa cosa? Perché esistono due voci (peso specifico e densità) e nell'articolo si dice Questo parametro non dovrebbe essere impiegato e sostituito dalla densità... ? Ha, rollbacco: un dm3 di acqua pesa 1 Kg peso.
:PS la firma!
--Guam->@ 19:07, 2 gen 2007 (CET)
replies: text: Il problema è nelle grandezze: il peso dovrebbe essere espresso in newton, non in Kg.
--Guam->@ 19:08, 2 gen 2007 (CET)

text: ho rivisto un po' la voce cercando di evidenziare l'equivoco che si presenta quando si parla di peso specifico tra massa e peso, ma c'é ancora da fare. Purtroppo in passato si usava anche il Kg peso, e questo retaggio pesa ancora oggi. Potrebbe inoltre essere utile aggiungere alla tabella la colonna con i valori secondo il SI. --Guam->@ 19:23, 2 gen 2007 (CET)

text: Purtroppo con il termine "acqua" si indica sia l'acqua pura (costituita solo da H2O) sia acqua contenente sali o altre sostanze disciolte. Per ovviare al problema ho inserita una riga di spiegazione prima della tabella. --Aushulz (msg) 19:08, 6 nov 2009 (CET)
thread_title: Commenti

message: La voce Massa volumica [] è reindirizzata su Peso specifico [], anziché su Densità [].
:Corretto, grazie per la segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 09:24, 29 dic 2008 (CET)
thread_title:  Massa volumica 

message: Occhio a non confondere l'accelerazione di gravità misurata in g con quella misurata in m/s². -- Basilicofresco (msg) 15:24, 21 gen 2010 (CET)
replies: text: Ciao Foxfox, prova a seguirmi: secondo il tuo ragionamento, visto che g = 9,8 e visto che Peso=m*g (vedi voce) allora per un oggetto di massa 10kg il peso è uguale a P = m*g = 10 * 9,8 = 98 kg peso... il che capisci anche tu suona davvero bizzarro. ;) Il punto che è l'accelerazione di gravità in questo caso è espressa in "g" (vedi forza g). Il valore g si ottiene forza g = accelerazione / 9,80665. Essendo un rapporto tra due accelerazioni non è espresso in m/s^2. Esempio: se guardi la voce Luna vedrai che l'accelerazione di gravità è espressa sia in m/s^2 che in g. Il valore g indicato è 0,1654 g. Da ciò si evince che un oggetto di massa 10 kg sulla luna avrà un peso (cioè applica una forza) di P = m*g = 10 * 0,1654 = 1,654 kg peso. Sulla terra lo stesso oggetto invece ha un peso di P = m*g = 10 * 1 = 10 kg peso. Ci siamo? -- Basilicofresco (msg) 19:13, 11 mar 2010 (CET)

text: Ho capito da cosa era nata la confusione: il fatto che il simbolo della gravità standard era indicato come g anziché i più corretti gn o g0. In questo modo poteva essere confuso con il valore g (cioé la forza g). Ho corretto la voce e ora non dovrebbero più esserci ambiguità in quel passaggio. -- Basilicofresco (msg) 19:31, 11 mar 2010 (CET)
thread_title: Forza g

message: Cito due pezzi della voce:
"In questo caso i grammi sarebbero da intendersi secondo un'obsoleta definizione di grammi peso, non grammi massa, dove 1 grammo peso è il peso di 1 grammo massa in condizioni di accelerazione di gravità standard.
La differenza è sottile e per la verità all'atto pratico la si può spesso ignorare..."
e
"peso specifico e densità hanno di conseguenza il medesimo valore solo se ci si trova in un punto dove l'accelerazione di gravità è esattamente uguale a gn"
Ora correggetemi se sbaglio, un corpo di massa 1kg (ragiono in unità del S.I.) in condizioni di accelerazione di gravità standard avrà un peso di circa 9,81 N, quindi si dice che 1 kg-peso è un peso di circa 9,81 N, fin qui ci siamo.
Poi viene usata la definizione di kg-peso per dire che peso specifico e densità hanno lo stesso valore, ma non viene specificato che ciò vale se e soltanto se il peso viene espresso in kg-peso. Infatti, dalla definizione di peso specifico, e cioè P/V (peso per unità di volume), se ci manteniamo nel sistema internazionale (cosa sempre consigliata per evitare confusione), se io prendo un kilogrammo di acqua (densità circa 1 kg/m^3), essa avrà peso specifico 1*9,81/1, e cioè 9,81 N/m^3.
Quindi è altamente sbagliato dire che densità e massa hanno lo stesso valore, perché non è vero. Lo è soltanto nel caso in cui l'accelerazione gravitazionale è 1, ma ciò non avviene da nessuna parte sulla Terra. Detto ciò, propongo di correggere la seconda frase che ho citato.
:Beh, se viene usata la definizione di kg-peso per dire che peso specifico e densità hanno lo stesso valore, mi sembrava scontato che nella medesima frase il peso specifico è da intendersi espresso in kg-peso / un volume... comunque preciso così ci togliamo il pensiero. -- Basilicofresco (msg) 19:20, 16 ott 2010 (CEST)
replies: text: Concordo pienamente. Questo comunque non è il luogo adatto per affrontare questioni di natura didattica. Se hai particolarmente a cuore questo problema, puoi discuterne nella chat di Wikipedia. --Aushulz (msg) 14:25, 29 apr 2011 (CEST)
thread_title: Peso specifico != densità

message: Ho annullato questo contributo perché era completamente privo di formattazione e rendeva confusa la pagina. Se volete inserire altri valori alla tabella potete farlo, a patto di rispettare la sintassi di Wikipedia. --Aushulz (msg) 17:54, 4 ott 2011 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto il Litio, spero la modifica sia accettabile. Tuttavia la tabella in mero ordine alfabetico mi sembra sia lunga che confusa. Cosa ne pensate di spezzarla in base allo stato di aggregazione? Intendo dire in elementi solidi, liquidi, ecc.? --82.52.25.126 (msg) 08:59, 23 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Ampliamento tabella 

message: Credo che il valore riportato della densità del cemento portland sia errato; credo che questo si aggiri intorno a 1400-1500 Kg/m^3 
Quella che hai indicato è la "densità di bulk", cioè la densità delle polveri di cemento, che è maggiore in quanto tiene conto anche dell'aria che separa i granelli di polvere, mentre la densità indicata nella tabella è la densità di un blocco di cemento. --Daniele Pugliesi (msg) 05:15, 23 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Densità del cemento Portland 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Peso specifico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080611073635/http://www.liceotedone.it/nav/scienza_vivere_quotidiano/latte/residuo_secco.htm per http://www.liceotedone.it/nav/scienza_vivere_quotidiano/latte/residuo_secco.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:19, 26 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: con 1040 dovremmo andare tutti a fondo. probabilmente si tratta della densita` media dei tessuti e quindi il volume esclude i "vuoti" nei polmoni, nello stomaco ... andrebbe detto. e specificato STP ai gas. 151.29.8.247 (msg) 19:53, 21 giu 2021 (CEST)
thread_title:  corpo umano