Discussione:Luigi Cascioli/Archivio 4

message: Ho inserito alcune citazioni riguardanti i punti salienti della teoria del Cascioli qui riportati. Prima ho dato un'occhiata al manuale, per vedere se vi erano controindicazioni in tal senso. Se mi è sfuggita qualche regola che impone di limitare le citazioni, vi prego di togliere quelle che possono risultare in eccesso.
Io le ho inserite per rimpinguare il paragrafo sulla teoria stessa, in quanto la versione precedente risultava interessata in gran parte dall'iter giudiziario della denuncia (fatto importante sì, ma non tanto da relegare in secondo piano la teoria stessa).
Per non operare rivisitazioni di parte, ho pensato che il modo migliore di procedere fosse quello di abbinare ad ogni punto della teoria (riportato molto bene non so da chi), qualche riga saliente scritta dal Cascioli stesso.
Se deciderete di procedere altrimenti, per me non c'è problema. --Alearr . stavate parlando di me? . 17:21, 11 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ho rimosso una delle citazioni che hai inserito in quanto mi pareva non aggiungere nulla di significativo rispetto a quanto già spiegato nel testo della voce presso il quale era stata apposta. Mi pare che anche altre citazioni (non tutte) siano nelle stesse condizioni, ossia non aggiungono nulla di significativo a quanto già illustrato nella voce. Ti invito a verificare quanto suggerisco e, qualora tu fossi d'accordo, a rimuovere tu stesso le citazioni sostanzialmente ridonandanti. In tal modo ridurrari il loro numero ed avremo una voce più equilibrata e meno attaccabile. --Piero Montesacro 17:35, 11 ott 2006 (CEST)
replies: text: montesacro, se ci provi un'altra volta a fare il censore mi arrabbio veramente! --Calgaco 18:17, 11 ott 2006 (CEST)
replies: text: Non vedo la censura. Se ti arrabbi veramente, prenditi una damigiana di valeriana... :-) --Piero Montesacro 18:22, 11 ott 2006 (CEST)
replies: text: P.S. rileggiti la spiegazione sopra data ad Alearr. Se tu pensi di volerci imporre l'uso di Wikipedia per riprodurre l'opera omnia di Cascioli (o chicchessia) temo avrai molti problemi e non solo da me. Saluti e calma. --Piero Montesacro 18:25, 11 ott 2006 (CEST)

text: attento che se prendo la bottiglia di valeriana poi non ti devi lamentare dell'uso che ne faccio...:-) --Calgaco 19:37, 11 ott 2006 (CEST)

text: ps la bottiglia che sceglierei sarebbe bella grande, moooolto grande
Calma gente. Piero, lo so che non aggiunge nulla al sunto di ogni punto. Il mio era un modo per far dire al Cascioli quello che sennò avrei dovuto farcire di condizionali e "Cascioli sostiene" e via dicendo. In questo modo è evidente che è il Cascioli a sostenere quanto citato, senza rielaborazioni esterne. E' una tecnica usata per esempio nei documentari (ma non solo): si presenta la teoria (solitamente lo fa un narratore) e si inframezzano interventi video di esperti che chiosano quanto presentato. Mi pareva carino ed innovativo come metodo. Sono un cane a spiegarmi a parole, spero comunque di avere reso l'idea ;) --Alearr . stavate parlando di me? . 18:48, 11 ott 2006 (CEST)

text: Io ho solo fatto notare la ridondanza tra testo e citazione. Ne ho rimossa una solo a titolo di esempio, come avrai notato, lasciando a te la valutazione di quanto suggerivo ed evitando altre rimozioni. Nessuna polemica da parte mia nei tuoi confronti, al contrario. Io sostengo che il testo e la citazione dicono in sostanza la stessa cosa in diversi casi. La citazione non aggiunge e non toglie. O si lascia il testo, o si lascia la citazione. Se si lasciano entrambe la voce inizia ad assomigliare ad una litania... E poi, francamente, tocca ripetere di nuovo (e fino alla noia, ciò che diviene imbarazzante anche per chi è costretto a ripetersi) che i condizionali sono necessari perché l'Enciclopedia non può (no, non può) assumere le posizioni di Cascioli come accettate da tutti e, dunque, l'uso dell'indicativo va evitato laddove non è appropriato perché finirebbe per rappresentare un endorsement della Cascioli theory da parte della Enciclopedia. Ora vedo che tu vuoi superare il problema con la citazione. D'accordo, in linea di principio, ma una voce non dovrebbe essere imbottita di citazioni. Dunque io suggerivo di limitarne il numero eliminando quelle meno significative e piu' ridondanti. E avevo pensato di lasciare a te la scelta fornendo un (uno solo) esempio. Un altro utente ha pensato bene di rollbaccare. Io non ho rollbaccato a mia volta perché il mio discorso era costruttivo e rivolto a te. Se vuoi lasciare testo e citazioni, come sono, fai pure. Io continuo a ritenere siano ridondanti e agirò di conseguenza. --Piero Montesacro 19:03, 11 ott 2006 (CEST)

text:  AGGIORNAMENTO:  Confermo che Cascioli non ha conseguito la laurea in agraria né all'Università di Viterbo né all'università di Perugia. Perciò, se vuole definirsi agronomo, esibisca la sua eventuale laurea in altra università e la sua eventuale iscrizione all'ordine professionale in altra provincia. Fino a prova contraria, lecitamente da parte mia lo considero un millantatore.--Leodavinci 10:34, 6 feb 2007 (CET)
replies: text: A partire da che data per diventare agronomo è necessaria la laurea o il diploma di laurea? Ti sembra che il Cascioli (72 anni) rientri in questa fascia? Inoltre, se è in pensione, come fa a risultare iscritto in qualsivoglia albo? Ed infine, non prendertela a male, ma faccio fatica a prendere per buone tue semplici dichiarazioni, non supportate da prova alcuna. --Alearr 18:53, 14 feb 2007 (CET)
thread_title: Citazioni nella teoria