Discussione:Controllo mentale

message: @Alberto: 1. ho anonimizzato i tuoi indirizzi email privati, per evitarti una montagna di spam; se li vuoi ripristinare, ovviamente lo puoi fare, ma a tuo rischio e pericolo. 2. Controllo mentale e lavaggio del cervello sono concetti sufficientemente vicini da essere unibili (possibilmente nella voce "Lavaggio del cervello"); si può aggiungere un paragrafo con i contenuti di questa pagina e le eventuali leggere differenziazioni di là. 3. Focus non è una rivista scientifica (nel senso di journal internazionale peer-reviewed), ma è una rivista di divulgazione; le due cose non possono essere paragonate. Come tale, non è scientificamente utilizzabile come fonte per una voce enciclopedica. Veneziano- dai, parliamone! 13:27, 16 mag 2010 (CEST)
replies: text: 1. Ricordati di firmarti. 2. No, sorry, Focus è una rivista di divulgazione popolare. Non si usano le riviste di divulgazione come fonti scientifiche per le voci scientifiche di un'Enciclopedia. Quali sono le fonti scientifiche primarie che ipotizzano un collegamento tra HAARP e controllo mentale ? Veneziano- dai, parliamone! 13:44, 16 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Alberto 

message: La Rivista del AISI  Gnosis sottolinea che controllare la mente umana con sorgenti esterne è possibile e ci sono ricerhe finanziate dal Governo Americano in proposito. http://www.sisde.it/Gnosis/Rivista17.nsf/ServNavig/17
: L'articolo sostiene qualcosa di diverso, e più complesso, presentando alcune riflessioni sulle ricerche scientifiche relative a processi persuasivi, o di operazionalizzazione informativa di determinati processi cognitivi. La semplificazione effettuata è fuorviante. Inoltre, ricordati di firmarti. Veneziano- dai, parliamone! 19:32, 19 mag 2010 (CEST)
replies: text: io lascerei il gossip fantascientifico fuori da WP sopratutto se proviene da una rivista che non mi pare abbia alcun peso in ambito scientifico --ignis Fammi un fischio 19:27, 20 mag 2010 (CEST)

text: quando la cosa comparirà su riviste scientifiche peer review se ne parlerà --ignis Fammi un fischio 14:30, 9 giu 2010 (CEST)
replies: text:  Alberto89m, Gnosis è un'ottima rivista di approfondimenti e riflessioni sulla geopolitica e gli studi strategici. Non è però una rivista scientifica di psicologia, o di neuroscienze, o di scienze cognitive, ovvero dell'oggetto scientifico di cui si tratta in queste sede. Dunque, è un'ottima fonte per le voci di geopolitica, ma di minor interesse diretto nelle voci di scienze cognitive. Ergo, non si può basare una voce tecnica di scienze cognitive su fonti di geopolitica, o viceversa. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 15:09, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title: Gnosis

message: Siccome ricordo di aver letto da qualche parte che gli studi di Mnegele hanno costituito la base per l'avvio del progetto paperclip avevo inserito la frase nella voce, ma non riesco a trovare alcuna fonte, perciò avevo apposto un tag ad hoc, però la modifica mi è stata cancellata.intanto che qualcuno possa aggiugere la fonte, potrebbe esser ripristinata? Grazie. --Niculinux (msg) 22:27, 4 dic 2014 (CET)
replies: text: no, evitiamo di mettere cose in base ai ricordi. A me pare irrealistica come affermazione anche perchè non vedo cosa c'entri, per cui se ci sono fonti discutiamole --ignis scrivimi qui 22:34, 4 dic 2014 (CET)
thread_title:  le basi per il ''progetto paperclip'' 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160803145605/http://www.csj.org/studyindex/studycult/cultqa.htm per http://www.csj.org/studyindex/studycult/cultqa.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:42, 23 mar 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti