lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Sovrintendente di Gondor

message: Guarda che sovrintendente è una carica tipo "primo ministro", "principale consigliere", cose simili, quindi sta benissimo anche dopo il ritorno del re (e continua a trasferirsi ereditariamente agli eredi di Faramir). Non confondere con i sovrintendenti reggenti o regnanti, la carica esisteva anche prima che la dinastia dei re cadesse. Ragion per cui mi son permessa di ripristinare la suddivisione originaria (Faramir non può essere annoverato tra i sovrintendenti reggenti, non ha retto niente), a cui al limite si potrebbe aggiungere "e successivi eredi" (o diciture simili). Quanto al fatto che si trasferisce nell'Ithilien, c'è scritto più su nella storia. Hai fatto bene invece ad aggiungere la nota sulla reggenza durante la malattia di Faramir, me l'ero scordata... Ciao ^^ --Gwenaeth 21:13, 16 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ahi, non hai tutti i torti. Per Mardil, che è stato il primo sovrintendente regnante, ho ripetuto il suo nome in entrambe le liste (sotto i re e come s.r.). Per Faramir non so, per precisione bisognerebbe fare così anche con lui, ma ha regnato così poco... E poi c'è da vedere se vogliamo mettere una qualche dicitura sui successori di Faramir. Comunque tieni presente che quella voce va ampliata, perché il mero elenco di nomi dovrebbe essere integrato con le informazioni sull'operato dei vari sovrintendenti. Ciao --Gwenaeth 22:39, 16 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Carica 

message: Sbaglio o non esiste un Boromir II? Boromir figlio di Denethor non è mai stato sovrintendente, quindi Boromir I non dovrebbe essere semplicemente Boromir, come negli altri casi? --Gwenaeth 19:47, 2 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Boromir
Discussione:Metroid Fusion

message: quante imprecisioni Oo
Ho risolto tutte le imprecisioni Grim80 04:11, 4 nov 2007 (CET)

message: Ho notato che la pagina è scritta più come una sorta di FAQ che una sintesi enciclopedica. Inoltre, mancano tutti i riferimenti. A mio parere, sarebbe da riscrivere quasi completamente... --Andrea Jens (msg) 21:09, 27 dic 2014 (CET)
thread_title:  Revisione completa della pagina
Discussione:Sandra Bonsanti

message: la mia intenzione è quella di dare un'informazione completa a chi vuole informazioni su libertà e giustizia e le cerca su wikipedia.
penso che gli utenti di wikipedia possano solo avere vantaggio da un maggior numero di informazioni, peraltro complementari a voci già esistenti.
--dibe 23:22, 16 mag 2007 (CEST)

message: Sandra Bonsanti è stata deputato al parlamento per tutta la XII legislatura (1994-96) e ciò è sufficiente a renderla enciclopedica. --Sesquipedale (non parlar male) 19:36, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title: Enciclopedica?
Discussioni Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2005/Thom/Progetti

message: Please change :Image:Wiktionary-logo-en-35px.png to :Image:Wiktionary-logo-en.png. The former has been marked a duplication on Wikimedia Commons and we would like to orphan it before we delete it. Thanks. :commons:User:Siebrand 23:43, 16 mag 2007 (CEST)
replies: text: It's an old page, it is not necessary. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:51, 31 mar 2008 (CEST)
thread_title: Image replacement request
Discussione:Mickie James

message: bs (talk) 01:17, 17 mag 2007 (CEST)
Discussione:Eric Prydz

message: Voce proposta per la cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/Eric Prydz --Caulfieldimmi tutto 09:05, 17 mag 2007 (CEST)
Discussione:Domenico Messina

message: Nessuna telecamera ha confermato che il goal della Juventus fosse "fantasma", non essendocene nessuna allineata sulla linea di porta, quindi non si ha la certezza che si sia trattato di errore. Neppure si può dire che ci sia stato un comportamento deontologicamente scorretto da parte dell'AIA. Quale sarebbe stato? Gli errori capitano. Non mi risulta che l'allora designatore Stefano Tedeschi abbia affermato di aver mandato sul campo una terna poco preparata, tan'è che disse di non volerli sospendere. Se si vuole mettere il riferimento a questo partita, a agli errori -certi- che sono stati commessi, bisognerebbe estraniarsi dal tifo. --Assistant referee 09:33, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Bologna-Juventus 2006/2007
Discussione:36º Stormo

message: Volevo segnalare alcune inesattezze :
Storia:
Il 36 Stormo nasce a Bologna nel 1938, come Stormo da Bombardamento Terrestre e di seguito passa alla specialità Aerosiluranti e partecipa alle azioni della Seconda Guerra Mondiale fino al 1945. Dal 1948 lo stormo cambia specilità e si trasforma in Stormo Trasporti operando fino al 1955 per esere poi sciolto. Dal 1960 lo Stormo  è risorto come Brigata Missilistica e dal 1963 trasformato in Reparto volo con l'arrivo del XII Gruppo a Gioia del Colle. Continua... 
Storia Recente:
il 36 Stormo è uno stormo composto da due gruppi di volo di cui uno, il 156 gruppo C.B.O.,con insegna della Lince, è incaricato della attività di interdizione e "strike" . Fino al 2005 il 12 gruppo C.I.O. (Caccia Intercettori Ognitempo)era il gruppo incricato della Difesa Area del relativo settore della difesa aerea italiana, dapprima usando il caccia monoposto bisonico F104-S, poi aggiornato in F104-S-ASA (Aggiornamento Sistemi d'Arma) ed alcuni velivoli in ASAM (ASA Modificato). Ora a seguito delle dismissioni, anzi della restituzione dei velivoli in prestito dalla RAF,  dei Tornado ADV ( a volte identificati dalla sigla F.3 di nomenclatura inglese)il 12 Gruppo è dotato di velivoli MB339CD per intercettazione di punto .
:Grazie per le informazioni; se sono documentabili citando delle fonti di riferimento, puoi modificare tu le informazioni che ritieni inesatte. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 10:19, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Inesattezze 
Discussione:Acido erucico

message: ma nell'olio di colza per il biodiesel, è presente l'erucico?
--phlegmon de l'amigdale 12:00, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Quesito 

message: "L'olio canola è un olio derivato da colza selezionata per contenere il più basso tasso di acido erucico possibile. "
• "canola" è una varietà di olio di colza, come pare da qui? Oppure "canola" è una varietà (cultivar?) di colza, come appare da http://it.wikipedia.org/wiki/Olio_di_colza#Effetti_negativi_sulla_salute ?
In questo caso non è certo che l'olio derivato contenga meno acido erucico dell'olio di colza qualsiasi.
Canola è una sottospecie o una varietà diversa? Chiarire la tassonomia.
• "colza selezionata" o "colza, selezionato"? Dovrebbe essere chiaro, ma data la fumosità del resto sospetto che sia uno svarione.
• "selezionata per contenere": ok, ma lo contiene effettivamente?
• "il più basso tasso possibile": ed è significativamente più basso? Quanto? Perché potrebbe esserci una selezione costosissima sia nella coltura sia nell'estrazione, per ottenere una riduzione di un nonnulla!
Viceversa, ritengo che volendo si potrebbe tendere all' azzeramento del contenuto di qualsiasi sostanza. Con sistemi fisici, chimici, filtri, centrifugazioni, congelamenti, evaporazioni, chelazioni, vuoi che non si potrebbe abbattere il tasso quanto si voglia, tendendo a zero?
Sarebbe sensato qualcosa come "un tasso significativamente minore di acido RISPETTO all'olio di colza / RISPETTO all'olio di canola / RISPETTO ai semi di canola, ecc.".
◘ MA SAREBBE VERO? Non sapendo, si taccia!
• 2 tra le potesi di riesposizione:
"La canola è un olio derivato dall'olio di colza con procedimenti che ne riducono significativamente il tenore di acido erucico".
"La canola è risultato di una mutazione artificiale (non OGM, volendo precisare) della colza, apprezzata per il fatto che contiene un minore tasso di acido erucico". 
--93.151.38.22 (msg) 20:28, 17 giu 2013 (CEST)
thread_title:  Frase di significato vago polivalente fumosa
Discussione:Chiesa ortodossa russa fuori dalla Russia

message: Chiedo gentilmente a  quale può essere la traduzione migliore in italiano del russo: Русская Православная Церковь Заграницей (РПЦЗ). Questo è infatti il nome ufficiale di questa Chiesa, come si evince dal sito ufficiale e dal sito del patriarcato moscovita. Il traduttore di google riporta: Chiesa Ortodossa Russa fuori dalla Russia (ROCOR). Questa terminologia mi sembra una palese traduzione dell'inglese The Russian Orthodox Church Outside of Russia, abbreviato in ROCOR. Sia la traduzione italiana che l'acronimo sono largamente in uso in tutte le wikipedie e nel web. --Croberto68 (msg) 12:47, 27 feb 2024 (CET)
replies: text: Letteralmente "Chiesa ortodossa russa oltreconfine", e siccome "oltreconfine" (Заграницей) sottintende che al di qua del confine ci sia la Russia, la traduzione "fuori dalla Russia" mi sembra più chiara.--AVEMVNDI ✉ 12:55, 27 feb 2024 (CET)
thread_title:  Nome
Discussione:Uluğ Bek

message: ho rimosso la parola allievo riferita ad al-Kashi, è nato circa 20 anni prima di Ulug Beg come poteva esserne allievo? al-Kashi era in realtà la mente matematica, ed eccezionale calcolatore, che sosteneva l'Ulug Beg astronomo (vedi Boyer) --Titian  (discussione) 14:02, 11 giu 2007 (CEST)
thread_title:  al-Kashi 

message: Sulla Wikipedia inglese è diffusa l'idea di chiamare sestante fakhri, ma anche quadrante. C'è un po' di confusione. A me pare che il sestante sia un'invenzione settecentesca, perciò credo che fakhri fosse un quadrante, come quello di Maragheh. Lele giannoni (msg) 23:33, 29 mag 2015 (CEST)
thread_title: Sestante
Discussione:Filippo V di Spagna

message: questa voce va controllata: i contenuti mi sembrano insufficienti, soprattutto nella parte: "Filippo aiutò la dinastia borbonica a riconquistare territori con la guerra di successione polacca e la guerra di successione austriaca, con la riconquista di Napoli e della Sicilia dall'Austria, e di Orano dagli ottomani". ??? periodare un po' zoppo, no? --Pequod76 16:24, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title:  insufficenza
Discussione:Divino afflante Spiritu

message: Credo che l’espressione “ sanzionò l’esegesi storico critica” sia errata. Credo che il termine sia “sancì” anche perché se no non si capirebbe il “ nonostante” l’accusa di conservatorismo ,  iniziale. --Zeitbloom (msg) 11:23, 30 ott 2022 (CET)
thread_title:  Errore lessicale grave.
Discussione:Lista di Costituzioni apostoliche

message: Non so fino a che punto è utile una voce come questa. Di certo ogni volta che un papa erige una nuova circoscrizione ecclesiastica (diocesi, arcidiocesi, vicariato apostolico, ecc. ecc.) lo fa tramite una costituzione apostolica. Ora, Giovanni Paolo II ha eretto 467 diocesi e affini, Benedetto XVI 90 diocesi e papa Francesco (finora) 25. Ne consegue che da questa lista, solo per gli ultimi tre papi, mancano almeno 550/570 costituzioni apostoliche...--Croberto68 (msg) 10:20, 9 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Voce largamente incompleta
Discussione:Lista di bolle pontificie

message: Mi sembra un elenco incompleto, perché di bolle i papi ne scrivono venti all'anno e qui sono in media venti per secolo. Mi sembra anche una voce inutile. -- AVEMVNDI  ✉ 01:34, 17 set 2012 (CEST)
replies: text: Deve essere completeto l'elenco. Ma è ben difficile trovare materiale su internet.Romualdo Giovannoni (msg) 19:46, 6 gen 2024 (CET)
replies: text:  Ho scoperto solo ora l'esistenza di questa voce. Ci troviamo davanti a una colossale ricerca originale. L'elenco è (necessariamente) incompleto (e non ha senso completarlo: nei secoli passati erano scritti sotto forma di bolla anche banali atti amministrativi) quindi è più una raccolta indiscriminata di informazioni che una lista. --Mountbellew (msg) 12:44, 25 mag 2024 (CEST)
thread_title: Elenco?

message: Sono uno storico e mi sono imbattuto in questa voce. Aggiungo che è improprio parlare di bolle pontificie dopo il 1740... da quell'anno in poi la "forma preferita" era la lettera enciclica... -- Trevrizent.Parsifal 10:15, 26 ott 2012 (CEST)
replies: text: L'ultimo documento in elenco è chiamato "bolla" sul sito del vaticano (qui).--Croberto68 (msg) 10:56, 26 ott 2012 (CEST)
replies: text: Per bolla si intende un documento pontificio che rechi il sigillo del Pontefice (bulla). Le lettere di indizione dei giubilei, che tu citi, sono quasi tutte bolle, d'accordo. Ciò non significa che lo siano tutte le altre citate nell'elenco: non è una bolla la Providentissima Mater del 1917, ad esempio. Oppure la In Supremo Apostolatus del 1839, che è un breve apostolico. Se vogliamo essere precisi, dobbiamo fare attenzione alla natura dei documenti. Occorrerebbe avere qualche cognizione di diplomatica pontificia... -- Trevrizent.Parsifal 17:50, 15 nov 2012 (CEST)
thread_title: Natura dei documenti

message: Buongiorno. Qualcuno può spiegare il senso del nuovo titolo dato a questa voce? ... papali... curia pontificia...?! o l'uno o l'altra!--Croberto68 (msg) 15:23, 11 nov 2015 (CET)
thread_title: Nome
Discussione:Osteoporosi

message: La sezione della terapia è a mio avviso attendibile e ben scritta, ma l'assenza di fonti precise rende poco chiaro ciò su cui c'è consenso da ciò che è opinione. A dimostrazione di questo sono presenti a fondo pagina  una serie di indicazioni male organizzate e strampalate, anch'esse senza fonti. Ho segnalato la cosa con template sperando di dare un contributo ad una revisione della sezione. --El Baris (msg) 12:42, 15 ott 2019 (CEST)
thread_title:  Fonti sezione terapia 
Discussione:Grata recordatio

message: John_23_coa.svg
C_o_a_John_XXIII.svg
Rosary_2006-01-16.jpg
N-s-dos-passos-14.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 16:46, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Equalizzazione

message: Nella cronologia della voce "missaggio" c'è una _vecchia versione_ (e non si capisce perchè sia stata cancellata quella parte) che parla di equalizzazione molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto, molto meglio di questo stub
se indichi la data della versione possiamo valutare quanto meglio sia.
L'ultima modifica ha scorporato la spiegazione del funzionamento dell'equalizzatore d'ambiente lasciandola in un paragrafo nel quale risulta inappropriata.--213.156.52.127 (msg) 22:40, 7 ago 2008 (CEST)

message: --AnjaManix (msg) 10:40, 2 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Unione voci
Discussione:Alcazar (gruppo musicale)

message: Mi pare che sia un gruppo discretamente famoso, a livello internazionale.
Non vedo perché non darne un accenno su Wikipedia.
Mi sono permesso di ampliare parecchio la pagina aggiungendo una biografia un po' più dettagliata, la discografia e informazioni precise sui membri della band. --Blogger fex 15:58, 3 ago 2007 (CEST)

message: Nell'ultima parte:
Il gruppo è tornato insieme agli inizi del 2008 quando il 3 febbraio, hanno pubblicato il loro ultimo singolo dal titolo "we keep on rockin", ---> assolutamente orecchiabile <--- e fedele al sound che ha reso famoso il gruppo. A questo singolo ha fatto seguito "inhibitions" pubblicato il 13 giugno in Svezia, la loro patria.
Il pezzo evidenziato è quello che voglio far notare. Mi sembra un po' troppo "soggettivo". Che ne pensate?
--Homelooks (msg) 01:37, 15 feb 2009 (CET)
replies: text: Leggo casualmente questo intervento proprio dopo aver rimosso quella frase... --CavalloRazzo (talk) 10:30, 24 gen 2010 (CET)
thread_title:  "...assolutamente orecchiabile..."
Discussione:Limahl

message: riporto dalla voce, da riscrivere ("il pedante", "il caciarone", "pesante e duratura"??) e referenziare, se il contenuto ha senso, io non sono in grado di farlo ma così non ci sta proprio.
=== L'esperienza solo italiana ===
L'8 marzo 2011, Limahl inizia una lunga e durativa collaborazione con un trio di italiani illustri, molto ricchi famosi & dotati: il placido Alex Baroni, il pedante George O'Connell (ex Vanity Kills), ed il caciarone Alex Britti. La collaborazione, pesante e duratura, porta l'artista britannico al trasferimento forzato in Italia e al cantante anglofono un certo numero di problemi piuttosto complessi da risolvere. Detestandole, O'Connell si ritrova a dover gestire un'immensa mole di beghe legali, dovute alla modalità cui la collaborazione stessa ha dato atto, tuttora in còrso. O'Connell e Hamill si sono occupati della scrittura e composizione del quinto album dei Vanity Kills (titolo annunciato: White Glass Can) mentre, nel frattempo, il nome/marchio Vanity Kills è stato ceduto ad una band britannica (neofita), i Codeine Velvet Club. 
--Shivanarayana (msg) 11:52, 17 nov 2011 (CET)
thread_title: Sezione da riscrivere (in caso)
Discussione:Nudibranchia

message: Vorrei portare a conoscenza di tutti che il reindirizzamento della parola copula è sbagliato, perchè va a finire nella pagina del predicato verbale!Io non sono in grado di reindirizzarlo, spero che voi facciate qualcosa per ovviare a questo problema!Grazie
Skin1986
:Aggiunta nota disambigua--Poweruser (msg) 08:42, 13 mag 2008 (CEST)
Discussione:Hyemoschus aquaticus

message: I created a distribution map of this mammal and uploaded it to commons. It is found here. The source is mentioned there. I don't know how to add it to the template, so I leave it to you. Yours, 88.154.199.39 22:20, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Distribution map 
Discussione:Dan Hicks (cantante)

message: Rispetto alla versione en.wiki, ho eliminato le lunghe citazioni ospitate (la voce originale risulta peraltro ancora unassessed). A parte ciò, la mia versione è sostanzialmente fedele, con l'aggiunta di qualche integrazione. --Pequod76 23:02, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title:  sulla mia traduzione 
Discussione:Miniatura

message: Carissima AnnaLety,
grazie del messaggio!! Va benissimo il tu! Sono nuova di Gruppo, ma singolarmente ho gia' usato il "modifica" di alcune voci di arte, o per correggere errori ortografici, o di dati, o per inserire qualche perfezionamento... pero' sempre cose piccole. Qui il guaio e' che di materiale ne ho davvero tanto, essendo proprio storica della miniatura, e allora....si teme sempre di appesantire una voce che pur completa deve restare snella...
anch'io in questo periodo sono oberata di lavoro... restiamo d'accordo cosi: appena posso metto dentro direttamente, more solito, cio' che ritengo utile e vedo di chiarire alcuni passi, sempre a parole mie, o di completare la bibliografia. Poi ti/vi avviso appena fatto il lavoro, cosi vedete se va bene!!...
Intanto buon tutto!Renata
:Grazie! Un aiuto ci fa davvero comodo! (Ti ricordo l'uso della firma)--AnnaLety 18:21, 23 mag 2007 (CEST)
thread_title:  modifica 

message: Ho effettuato una revisione del testo apportando svariate modifiche, aggiungendo materiale qua e là. Nei prossimi giorni provvederò a terminare le modifiche alla parte tecnica delle miniature.--Eflaia 18:05, 2 ott 2007 (CEST)
thread_title:  revisione 

message: Il rosso vermiglione non rientra nella sezione lacche, essendo un minerale.   --37.116.196.94 (msg) 16:28, 30 giu 2014 (CEST)
thread_title:  ..2
Discussione:Sphynx

message: Completamente rivisitato ed aggiornato, dalla precedente stesura della signora Laura Bocchi, sviluppando approfondimenti di natura morfologica ed informazioni utili all'utente, che danno una più ampia veduta della specifica razza.
Frutto di conoscenze Riconosciute come Allevatore della Razza 
--Tgianf75 09:00, 13 set 2012 (CEST)
thread_title:  Controllo copyright 

message: Scusate, ma da quando l'essere di carattere "coccolone" è enciclopedico? Ho il dubbio che ci sia da rivedere la parte relativa a Carattere cure e consigli perché secondo me contiene delle brevi frasi da omettere ("come un bambino", "proprio come noi", ecc.) perché fanno sembrare questa pagina parte di un forum per amanti dei gatti e non una voce enciclopedica (e parla uno a cui i gatti stanno mooolto simpatici!).
--PhoTom91 (msg) 10:12, 22 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Dubbio 

message: Ho formattato e riscritto buone parti della pagina, che francamente era scritta in un italiano abominevole (soprattutto la parte sulle "standard di razza" che altro non era se non un elenco raffazzonato, scritto in una maniera non consona ad un'enciclopedia; l'ho riscritta salvando il salvabile e modificandolo a semplici "caratteristiche", ma comunque a mio avviso va rifatta), per non parlare dell'abuso di virgole e altre errori, oltre alla penuria di fonti anche fondamentali.
Io non intendo rimetterci mano, per quanto mi riguarda la pagina va sostanzialmente rifatta da capo o può benissimo essere cancellata. --  Leofbrj  (Wanna try?) 19:08, 2 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Pagina da rifare 

message: Oltre al fatto che sembra scritta da un analfabeta la maggior parte delle informazione nella pagina sono errate. Da notare come secondo l'autore il Gatto sfinge Canadese sia in realtà Olandese!!!!  Basterebbe tradurre la pagina in Inglese --37.160.156.220 (msg) 17:43, 20 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Completamente da rifare
Discussione:Beauceant

message: Spesso i riferimenti citati sono frutto di lunghe letture, e dubitare a priori dell'attendibilità di certe affermazioni,esula dalle vostre prerogative. Sconfessate le mie affermazioni , e mi cospargerò il capo di cenere.
--beauceant 15:49, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: Non era una forma di sfiducia: semplicemente è onere di chi scrive citare le fonti utilizzate. Puoi scrivere una bibliografia oppure inserire una semplice nota. Non credo ti sarà difficile. Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 06:12, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title:  De Molai
Discussione:Vigilanza

message: Non cancellare la voce cerco di contribuire io. --Luigi Caruso(scrivimi) 09:15, 18 mag 2007 (CEST)

message: ho spostato la voce originale nel suo posto più oppurtuno trasformo questa in una disambigua --Luigi Caruso(scrivimi) 10:35, 18 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Voce originale spostata
Discussione:Contact (film)

message: Ho delle perplessità circa una "conversione" della protagonista, per questo ho omesso ma non soppresso l'ultimo periodo del paragrafo della trama. 
Vorrei sapere perchè la trama non viene rivelata completamente. In questo caso dovrebbe essere il fruitore della voce a decidere se leggerla o non leggerla.--Govoch 11:41, 18 mag 2007 (CEST)
replies: text: Modificato. --MarcoK (msg) 00:02, 24 mag 2007 (CEST)

message: Tutto quello che sta qui sono congetture o è roba seria? Ad es: "Una trasmissione dalla Terra impiegherebbe poche ore per oltrepassare il sistema solare. Al contempo il primo messaggio radio non può aver raggiunto in un secolo il limite della Galassia.". Ma l'apparecchio alieno che riceve i messaggi dai terrestri non è ai confini della galassia, è nel sistema di Vega, o sbaglio?--Lady Ninfadora (msg) 14:51, 28 feb 2009 (CET)
thread_title:  Sezione CURIOSITà 
Discussioni template:Vaglio

message: Com faccio a proporre una seconda volta una voce per il vaglio? Nel senso: il  può diventare qualcosa come ? La voce che devo proporre è Storia di Marino nel Medioevo --Gigi er Gigliola 22:13, 30 set 2008 (CEST)
thread_title:  Domanda 

message: Vorrei aprire un vaglio per questa voce ma non ho trovato una categoria adatta in cui inserirla :/ Si può aggiungere "Mitologia" o "Immaginario" magari? Se ce n'è una adatta tra quelle esistenti e non l'ho vista mi scuso, fatemi sapere. Grazie. --Chia.gio (msg) 17:39, 10 gen 2012 (CET)
thread_title:  Categoria vaglio 

message: Nel template prima della parola "Segui" va messo uno spazio; infatti ora risulta «...revisore.Segui...». --RrronnyDicami!Cosefatte 02:41, 25 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Segnalo che manca l'argomento scacchi. Già automaticamente le categorie di scacchi vengono comprese in quelle dei giochi. --Conviene (msg) 11:18, 15 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Argomento mancante
Discussione:Bella di Cerignola

message: Un prodotto IGP non si identifica univocamente con la cultivar. La denominazione di origine protetta si applica al prodotto olive ottenute dalla Bella di Cerignola nella zona interessata dalla DOP, ma la Bella di Cerignola si può comunque coltivare anche fuori da questa zona. L'identificazione cultivar/DOP è pertanto concettualmente errata --Furriadroxiu (msg) 12:48, 22 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ho sistemato le ambiguità spostando i contenuti specifici della DOP alla voce La Bella della Daunia, questa voce può essere riservata agli aspetti prettamente agronomici, che esulano da qualsiasi localismo (il DOP è un localismo e va pertanto trattato separatamente). --Furriadroxiu (msg) 18:10, 22 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Confusione fra cultivar e prodotti DOP