Discussioni categoria:Modelli di voce

message: Favorevolissimo a uniformare. Ma non sarebbe meglio "Wikipedia:Modello di voce/Nome argomento" ? --Superchilum(scrivimi) 17:11, 9 ott 2011 (CEST)
replies: text: Idem. Per me meglio sottopagina.--Kal - El 14:22, 10 ott 2011 (CEST)
thread_title: Un trattino o una sottopagina?

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 15:52, 13 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Riordino convenzioni di progetto, criteri di enciclopedicità, modelli di voce... 

message: I nomi presenti in questa categoria non sembrano seguire una regola comune: alcuni finisco con /Esempio (come questo e molti altri), altri sembrano addirittura "anonimi": Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di club/Esempio a cosa si riferisce? Il nome appare contro intuitivo.
Immagino che questa situazione derivi dall'aver spostato tali pagine dall'altro namespace, come da precedenti discussioni: non è il caso di fare il passo successivo ed uniformare i nomi? --Cpaolo79 (msg) 08:53, 27 lug 2013 (CEST)
replies: text:  leggo tuttavia due sezioni sopra che i diversi nomi potrebbero corrispondere ai diversi tipi di modelli.  --Nicolabel 10:27, 27 lug 2013 (CEST)
replies: text: Il problema è che, disegnata la traccia iniziale, i singoli progetti avrebbero dovuto gestire un po' in proprio quanto a ciascuno spettava. A ciò si aggiunga che alcune convenzioni stanno nella stessa pagina (ad es. alcuni progetti hanno curato pagine che contengono, mettiamo, sia qualche criterio di enciclopedicità sia un modello di voce: scorporare gli elementi aiuterebbe a categorizzarli per bene). In altri casi, i prodotti sono un po' involuti. Benvenuto ogni passo verso l'uniformazione di questi elementi. --pequod ..Ħƕ 11:33, 27 lug 2013 (CEST)
replies: text: io invece tornerei indietro. preferivo di gran lunga, per esempio, Progetto:Sport/Calcio/Stagione di una squadra di club (con la specifica "calcio"), che si riferisce subito al progetto di riferimento --ROSA NERO 13:07, 27 lug 2013 (CEST)
replies: text: I progetti possono ben disporre dei redirect, ma dobbiamo aver chiaro che non tutti i modelli di voce (o le altre convenzioni) appartengono ad un solo progetto e che comunque si tratta di pagine di aiuto (ma va bene anche ns4), facilmente raggiungibili se iniziano tutte con "wp:modello di voce/ARGOMENTO", invece che "Progetto:NOMEPROGETTO/NOMESOTTOPROGETTO EVENTUALE/..." (sempre che il maledetto slash per i sottoprogetti sia presente, perché a volte non lo è, Jimbo sa in quali casi e in quali no). A me sembra evidente che per cercare UNA cosa omogenea (come sono i modelli di voce) è meglio che il termine "modello di voce" venga presto nel titolo della pagina piuttosto che alla fine (o che sia completamente assente, come nella proposta di Rosa nero). --pequod ..Ħƕ 19:56, 27 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Nomenclatura 

message: Su en.wikipedia sembra non ci siano dei "modelli di voce" come li chiamiamo qui e in altre wiki, però esiste :en:Category:Wikipedia style guidelines, che mi sembra una collezione di modelli di voce. In altre parole, quelli che per it.wikipedia sono dei modelli di voce per en.wikipedia sono dei "manuali di stile". Cosa ne pensate? Lo aggiungiamo come collegamento su Wikidata (facendolo apparire nella colonna di sinistra) o no? --Daniele Pugliesi (msg) 13:12, 24 set 2019 (CEST)
thread_title:  [[:en:Category:Wikipedia style guidelines]] 

message: ciao a tutti. 
la questione è: mancano dei modelli ad esempio il programma televisivo. spesso non so come chiamare un paragrafo. --Esc0fans (msg) 15:48, 2 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Altri modelli