Discussioni aiuto:Abbozzo/Archivio/2

message: Segnalo il problema tecnico come da soggetto, che ha causato vari equivoci Wikipedia:Bar/Discussioni/Richiesta_di_pareri_su_utente_da_parte_di_un_IP ma ha evidenziato un problema, la cui discussione si e' svolta in Discussioni_utente:Vituzzu#Polli e Discussioni_utente:92.101.6.188. In sostanza talvolta, apponendo uno stub, si inserisce lo  in cui argomento1 o argomento2 possono rimandare all'argomento preciso ma una voce non pertinente, nei casi sottostanti un disambigua, causando dei problemi di consultazione dell'enciclopedia e - nel mio caso due avvisi come vandalo e un cartellino rosso. Riporto alcune mie considerazioni - nel tentativo di spiegare ad Utente:Vituzzu (che e' riuscito a farmi passare il malumore derivato dal gradevole episodio di cui sopra) che mi ha suggerito di segnalare qui questa anomalia - che spero utili.
::] [...Omississ...]Infine non capisca perche' in Galloanserae (aggiunto ora per miglior comprensione) non capisco perche' non [...Omississ...]piaccia lo , ci sono sia la :categoria:polli sia la categoria :categoria:stub polli. Se la voce polli non va al pollo non significa che lo stub sia sbagliato!::lo stub puo' essere anche . Ma cosa vuol dire che lo  non funziona? lo stub funziona, visto che c'e' la categoria :Categoria:Stub polli, forse non funziona il rimando alla giusta accezione di polli, che immagino sia una cosa complicata. [...Omississ...]
Cerco di spiegarmi: io vedo uno stub generico , vado nella categoria :Categoria:stub zoologia, penso che sia piu' preciso , apro la categoria :Categoria:stub uccelli - se lo fai forse e' piu' esplicativo - e vedo che c'e' :Categoria:Stub polli e decido di applicare questo perche' il piu' preciso. Cosa ne posso io se la sintassi prevede il rimando a polli che e' un disambigua, e non la voce sul pollo da allevamento? Io avevo esclusivamente applicato (ora ho rimesso uccelli) uno categoria di stub gia' prevista e non posso certo aver agito sulla sintassi dello stub. Mi sono spiegato meglio?
Un altro esempio: se vai su :Categoria:stub architettura c'e' la categoria :Categoria:stub chiese, ma se apri una voce alla quale hanno applicato questo stub (prendo la prima) Abbazia_San_Candido e clicci sulla parola "chiese" contenuta nell'avviso seguente "Stub Questa voce sugli argomenti Bolzano e chiese è solo un abbozzo. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia." finisci in un'altra disambigua, non nell'accezione di chiesa come edificio architettonico. Dove l'errore? e' un vandalo quello chi applica lo stub giusto oppure c'e' un problema tecnico?[...Omississ...]
:::[...Omississ...] Ad esempio stub calcio, non rimanda alla disambigua calcio ma direttamente a Portale:Calcio. [...Omississ...]
92.101.6.188 (msg) 17:20, 15 gen 2010 (CET)
replies: text: Si, è un problema noto da tempo. Se esistono il portale o il progetto il link rimanda lì, altrimenti rimanda alla voce (o meglio a quella che crede essere la voce). Per me la soluzione semplice è eliminare quei link, tanto in sostanza non servono a niente. Tuttalpiù, dentro un avviso di lavoro sporco, può essere utile quello al progetto--Bultro (m) 21:33, 15 gen 2010 (CET)
replies: text: Woah! Problema risolto! Adesso la nostra voce Galloanserae col suo  se ne sta senza problemi nella :categoria:stub polli e rimanda al Portale:Gallus gallus. Restando tra volatili, era l'uovo di colombo... --Vermondo (msg) 01:07, 16 gen 2010 (CET)
replies: text: e per :Categoria:stub chiese? Grazie. 92.101.17.34 (msg) 21:34, 16 gen 2010 (CET)
replies: text:  (con un po' di faccia di bold...) --Vermondo (msg) 01:22, 17 gen 2010 (CET)
replies: text: Mi pare che alcuni problemi sull'inserimento dei parametri si risolverebbero se S, come F, segnalasse la sintassi corretta da inserire, informando che, ad es., manca il parametro mese anno. --Pequod76(talk) 06:06, 3 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Problemi fra la categoria di stub e voce a cui rimanda l'avviso stub 

message: Segnalo questa discussione. --Pequod76(talk) 22:45, 18 mag 2010 (CEST)
thread_title: Ridondanza dei tmp d'avviso

message: Ho aggiunto il paragrafo "Piccoli comuni" con il seguente testo:
Da tempo si è scelto su it.wiki di non considerare come abbozzi le voci di piccoli comuni che contengono almeno i dati essenziali (numero di abitanti, dati amministrativi, una piantina, le coordinate, ecc.). Per "piccoli comuni" si intende, qui, "comuni aventi meno di 10 mila abitanti".
Il motivo è che si tratta di voci che sono già pronte per essere considerate fruibili, per quanto essenziali, e che è proprio sulla fruibilità della voce che si basa la definizione di stub. Diverso è il caso di città abbastanza grandi, delle quali sia possibile trovare magari altro di importante (ed enciclopedicamente rilevante) da aggiungere alla voce.
In definitiva:
*Il template , come regola generale, va messo solo nei comuni/città che hanno più di 10 mila abitanti,
*fermo restando che lo stato di abbozzo deve essere valutato caso per caso e secondo buon senso. E' chiaro che anche la voce di un paese di cento anime che contiene solo l'incipit, senza nemmeno il numero di abitanti e qualche altro dato, è da considerarsi un abbozzo.
Io sono venuto a conoscenza di questa "regola" solo per caso e non tramite le pagine di aiuto; ho pensato che fosse opportuno aggiungere questa cosa alla voce.
PS Il testo non è mio: ho preferito adattare direttamente la spiegazione datami da un altro utente, visto che mi è sembrata abbastanza chiara.
--LoStrangolatore (msg) 16:22, 8 nov 2010 (CET)
replies: text: Bah, secondo me – anche colla giusta correzione successiva di Bultro – si dà eccessiva importanza a un sondaggio che è stato del tutto irrilevante (era inutile ed è anche stato bocciato): è una logica conseguenza dei criteri e non si applica solo ai comuni. Nemo 13:00, 27 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Paragrafo "Piccoli comuni" 

message: Salve, una domanda: come per il , il cui uso è scoraggiato per le voci biografiche (Nelle voci biografiche non vanno messi portali geografici) lo stesso vale anche per il ? Una voce biografica può essere uno stub "geografico" oppure è sconsigliato anche in questo caso? Grazie. --felisopus (pensaci bene) posta 15:44, 18 gen 2012 (CET)
replies: text: Di solito si usano attività e nazionalità, es.  --Bultro (m) 15:48, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Quindi dove trovo uno stub geografico posso sostituirlo con la nazionalità corrispondente. Grazie! --felisopus (pensaci bene) posta 16:49, 19 gen 2012 (CET)
thread_title:  Analogie col portale 

message: In Wikipedia:Elenchi generati offline/Stub che potrebbero non essere tali stanno scritte due cose imho abbastanza controverse:
*non è che solo perché una pagina è "grande" vuol dire che sia anche completa. Su questo vi prego di dare un'occhiata a questo post.
*il template S può sottintendere anche la mancanza di fonti: mi pare invece che ci siamo detti più volte (imho saggiamente) che F e S possono ben convivere.
--pequod ..Ħƕ 04:23, 30 nov 2012 (CET)
thread_title:  Due considerazioni controverse nell'EGO sugli abbozzi che potrebbero non essere abbozzi 

message: visto che alla fine su molte voci trovare qualcosa da aggiungere non è difficile, perchè non creiamo un gruppo di volontari che si dedicano a voci davvero importanti e lasciate in sospeso per ampliarle? Sarebbe il modo più veloce per togliere un po' di avvisi.. --93.62.175.125 (msg) 10:18, 2 gen 2013 (CET)
replies: text: Permettimi, cerchiamo di arrivare da qualche parte. Stiamo discutendo di una questione un po' teorica, non stiamo mettendo su un piano operativo. Per questo cambio il rapporto gerarchico tra questa sezione e le precedenti: questa è una proposta del tutto indipendente dal discorso che precede. Concentrarsi su una questione e sviscerarla per bene è anche senso pratico. C'è un problema costitutivo relativo ai tmp A, S, C etc.: non vanifichiamo quel discorso appresso ad un festival operativo. E poi l'unica priorità individuata relativamente alle voci è quella indicata dalla lista delle voci che tutte le wikipedie dovrebbero avere. Per il resto, l'ordine delle priorità è un assurdo: di recente è stata tradotta da Mpiva la voce Tavoletta di Venere di Ammi-Saduqa: una voce assolutamente strutturale per le cronologie di questo progetto. Ad un primo sguardo l'avresti valutata così importante? --pequod ..Ħƕ 14:56, 2 gen 2013 (CET)
replies: text: ho risposto qui :).. --93.62.175.125 (msg) 11:39, 3 gen 2013 (CET)
thread_title: Proposta: creare un "progetto ampliamento stub importanti"

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 19:59, 25 feb 2013 (CET)
thread_title:  Ancora su "stub" come voce breve 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 17:31, 5 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Un tmp AiutoS? 

message: Segnalo. --Horcrux92 23:28, 11 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Servizio vuota nelle categorie stub 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 03:02, 12 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Festival degli stub cresciuti 

message: Segnalo. pequod76talk 13:40, 15 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Di nuovo su Permastub