Discussione:Piramide

message: --MarcoK (msg) 15:33, 5 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Cronologia di [[Piramide (geometria)]] (voce unita) 

message: La teoria esposta mi pare quanto mai fantasiosa. Oltretutto il testo contiene alcuni errori macroscopici come la circostanza che il periodo hyksos è posteriore alla fase di erezione delle piramidi. Se è vero che in non tutte le tombe al di sotto delle piramidi è stato rinvenuto un sarcofago ciò è comunque accaduto in molti casi. Penso che, a meno che non vengano fornite fonti sufficientemente autorevoli per convalidare tale ipotesi la sezione sia da rimuovere. --Madaki 20:13, 24 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Piramidi e idraulica 

message: Non ritenendo molto appropriato all'argomento della voce l'inserimento, viene spostato provvisoriamente qui di seguito. --MarcoK (msg) 22:07, 5 nov 2007 (CET)
thread_title:  La Piramide più alta del mondo (testo spostato dalla voce)

message: Sposto di seguito un paragrafo inserito da anonimo non nel posto giusto (esiste una voce apposita sulle ziqqurat) e mancante di fonti. Prima di poter reinserire il testo andrebbero quantomeno chiarito di "quali" interpretazioni si parla (bibliografia), e se queste interpretazioni sono condivise dalla maggior parte degli studiosi o meno. --MarcoK (msg) 17:58, 17 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Altre Piramidi nel mondo 

message: (tratto dalle rispettive pagine di discussione)
Ho notato che: 
1 la pagina piramide (disambigua) elencava due significati diversi, relativi alla geometria e all'architettura, ma cliccando sui due diversi link si arrivava alla stessa pagina.
2. Quasi tutte le altre wiki hanno una voce piramide (geometria) distinta.
Mi sono sembrati motivi sufficienti per realizzare una vera disambigua separando le due voci (anche perchè non credo che chi vuol ricordare la formula del volume di un tronco di piramide voglia cercarlo tra le piramidi Maya e egizie). Mi hanno però fatto notare che tu avevi fatto il cambiamento opposto. Se ritieni che sia preferibile una voce sola fammi sapere le tue ragioni. In ogni caso però mi sembra assurdo avere una disambigua che distingue tra vari significati quidando sempre alla stessa pagina. Ciao 18:45, 1 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ciao Cesalpino. La voce Piramide è stata unita (similmente a come era su en.wiki) in quanto la separazione delle due accezioni aveva generato solo due piccoli stub che non erano stati mai ampliati. In linea teorica, è certo possibile avere due voci distinte, ma è preferibile attendere che ci siano le condizioni per lo scorporo (vedi Aiuto:Dimensione della voce). In ogni caso, considerando la fruibilità per gli utenti finali, ritengo sia preferibile mantenere una voce generale Piramide completa (non una disambigua), e due voci ulteriori più specifiche (quando ci sarà abbastanza materiale) sulla geometria e l'architettura (tra l'altro l'architettura si basa anzitutto sulla geometria, per cui bisognerebbe ripetere la descrizione geometrica...). In altri termini quando si scorpora si dovrebbe lasciare un sunto del testo (non solo un link). Da notare tra l'altro che tutte queste modifiche dovrebbero sempre essere fatte riportando sempre la cronologia per non violare la licenza GFDL. Per tali motivi ho ripristinato la situazione. Quando avrai abbastanza materiale, sentiti libero di scrivere le voci più specifiche Piramide (architettura) e Piramide (geometria), ma lasciando per favore la voce generale Piramide. Grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 20:17, 1 ago 2008 (CEST)
replies: text: Scusate se insisto, ma faccio notare che la voce inglese non è generica, ma si riferisce all'architettura. Esiste invece una voce Pyramid (geometry) alla quale avevo linkato la voce geometrica. Controllando gli interwiki da questa voce si può verificare che la stessa scelta è stata fatta nel resto del mondo. Vorrei poi che qualcuno mi spiegasse che senso ha una disambigiua che elenca voci che linkano alla stessa pagina.Cesalpino (msg) 20:34, 1 ago 2008 (CEST)
replies: text: All'epoca la voce su en.wiki riguardava entrambi gli aspetti. (ma è normale che su en.wiki si arrivino a scrivere più voci, e più specifiche, in quanto il materiale è più abbondante: ci scrivono più persone). In ogni caso quella di enwiki non è una questione così rilevante, dato che il testo è diverso e non è una traduzione. (beninteso se vuoi tradurre una o entrambe le voci - come voci nuove - non ho obiezioni). Per il resto vedi quanto scritto sopra. --MarcoK (msg) 20:34, 1 ago 2008 (CEST)

text: Io metterei piramide per la voce principale (il significato più usato mi sembra quello architettonico) e scorporerei su piramide (geometria) la parte matematica, come hanno fatto le altre wiki. Questo permette di organizzare meglio i poliedri, di usare ad esempio il :Template:Poliedro e di inserire altre formule senza appesantire il testo. Ylebru  dimmela  00:07, 4 ago 2008 (CEST)
replies: text: Non sono sicuro che sia l'accezione principale, comunque può essere una soluzione, purché (come detto sopra) si lasci almeno un paragrafo riassuntivo della geometria all'inizio. --MarcoK (msg) 12:11, 4 ago 2008 (CEST)
replies: text: Nei prossimi giorni sarei intenzionato ad attuare la soluzione proposta qui sopra, scorporando la parte geometrica in "Piramide (geometria)". Riguardo alla proposta di Marcok, ritengo che le due righe attuali dell'incipit possano considerarsi adeguate per un inquadramento della tipologia architettonica da un punto di vista geometrico. Obiezioni? --Fantomas (msg) 11:17, 6 feb 2010 (CET)
replies: text: Io suggerirei di tenere anche tutto il paragrafo "Geometria", aggiungendo un . Il paragrafo in questione è già sufficientemente breve (si possono eventualmente eliminare pochi dettagli), aggiungendo naturalmente molto materiale nuovo di approfondimento alla voce sulla geometria da creare (altrimenti, se non c'è approfondimento, lo scorporo non avrebbe senso). --MarcoK (msg) 13:46, 6 feb 2010 (CET)
replies: text: Lo scorporo avrebbe il duplice vantaggio di inserire il template poliedro con le altre informazioni che tradurrei da enwiki e di avere due voci distinte come in tutte le altre wiki. In questo caso penso che sarebbe ridondante lasciare la sezione geometria in una voce sulla tipologia architettonica. --Fantomas (msg) 22:11, 7 feb 2010 (CET)
thread_title:  Ancora su unioni e separazioni (architettura vs geometria) 

message: Sposto qui un paragrafo assurdo, frutto di certa "archeologia misteriosa" in voga negli ultimi tempi, che non ha fondamenta.--87.6.99.86 (msg) 09:46, 15 mar 2014 (CET)
thread_title:  Piramidi di Guimar 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Piramide. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071103032011/http://www.evk2cnr.org/it/Piramide per http://www.evk2cnr.org/it/Piramide
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:17, 27 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati