Discussioni aiuto:Una voce a caso

message: * bisogna precisare che i numeri sono aggiornati a settembre 2006 e potrebbero cambiare
* io aggiungerei anche che se la frequenza di estrazione, misurata cliccando voce a caso, dei computer francesi è x quello che bisogna concludere è che ci sono 200 000 * x comuni francesi in wikipedia non che una voce a caso non funziona. 
* sottolineare che su campioni piccoli (10) non è detto che la frequenza coincida con la probabilità.
(qualcuno con capacità esplicativa migliore della mia potrebbe scrivere quanto sopra)
Draco "Quoto Tyl" Roboter
:Quoto Draco Quoto TyL Roboter (yep!)... Ora è tutto più comprensibile, ma il volo pindarico di matematichese era proprio divertente... Bene così, in ogni caso (e le precisazioni di Draco si potrebbero sì inserire)... - Giac! - (Tiago è qui) 19:07, 13 set 2006 (CEST)
replies: text: Bene, bene, però intanto cerchiamo di fare le divisioni ammodino... :-) Ylebru  dimmela  20:44, 13 set 2006 (CEST)
replies: text: Per i pericoli dovuti alla "datazione" dei numeri: ho reso il tutto "parametrico" (i rapporti e le percentuali cambiano al variare del numero delle voci) e quindi non è necessario inserire alcun riferimento a date o altro. Ho anche rivisto l'esposizione cercando di farla somigliare di più a qualcosa scritto in lingua italiana :) :-P. Concordo poi con DQTyLR sull'inserimento di un accenno alla differenza tra probabilità misurata su un campione non rilevante e la probabilità come limite tendenziale secondo la legge dei grandi numeri. :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 01:17, 14 set 2006 (CEST)
thread_title:  Bello, bello ma dopo un po'...

message: e se barassimo facendo in modo che una voce a caso punti sporti solo ai comuni italiani ed escluda i comuni di tutto il resto del mondo, così si esclude la possibilità di un comune Francese. 
BAXXX T'aLon 25px calderone21:37, 13 set 2006 (CEST)
thread_title:  Bariamo 

message: tutti voi scienziati vi siete dimenticati di considerare la probabilità soggettiva (leggi: sembra che ci siano più comuni francesi di quanti ne escano fuori in realtà). -- .mau. ✉ 10:15, 14 set 2006 (CEST)
replies: text: Ok, però il senso di tutto quello che avevo scritto io era far capire in maniera banale all'utente niubbio perchè cliccando su UVAC escono di continuo comuni francesi... Penso che la cosa fondamentale sia questa, personalmente non credo che trasformare quella pagina in compendio sul campionamento sia chissà quanto utile. Ad ogni modo, fate vobis! ;) -- Bella Situazione (show your love!)  11:00, 14 set 2006 (CEST)

text: Ho messo il tutto in una tabella, aggiungendo anche i ~2300 Vini DOC. Chi ha voglia può controllarsi un po' di numeri: secondo me i film, se contiamo anche gli stub, sono assai di più... :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:36, 14 set 2006 (CEST)

text: Per le disambigua OK, ma non metterei categorie con meno di circa 2000 elementi (circa 1%) sennò ne mettiamo troppe (e ne dimentichiamo qualcuna...) --Retaggio (msg) 13:25, 14 set 2006 (CEST)
replies: text: Sì, in effetti intendevo aggiungerli come somma sotto la voce un comune (tutti insieme fr, it, es, da...) --SγωΩηΣ tαlk 13:27, 14 set 2006 (CEST)
thread_title:  probabilità soggettiva 

message: Togliamo wikibozza (che non c'entrava niente sin dall'inizio non essendo una policy, ma vabbè) e aggiungiamo da qualche parte nell'albero Aiuto:Aiuto? magari Aiuto:faq.
Draco "Quoto Tyl" Roboter
:Fatto ( e ) :). Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:10, 14 set 2006 (CEST)
thread_title:  A me pare a posto 

message: ho cercato di leggere la discussione al bar e forse ci sono un po' riuscita, nel frattempo sono andata a spiare wapedia e ho visto la loro (sua?) pagina a caso: ce n'è un elenco da cui l'interessato può scegliere quello che più aggrada in quel momento, tra una ventina credo. non si potrebbe fare anche da noi? rubare qualche giochetto tecnico? --jo 02:44, 13 mar 2007 (CET)
replies: text: Le trovi qui.--Trixt 03:25, 13 mar 2007 (CET)
thread_title:  wapedia e comuni francesi 

message: Uso questo strumento per campionare in modo random le voci di wikipedia e penso che sia il caso di iniziare a rimuovere le dismabigua dalla selezione random. Anche perché il loro numero è in aumento, magari non come altre lingue, ma in oggettivo aumento, quindi sarebbe saggio escluderle. Non è proprio quello che uno si aspetta una disambigua quando cerca una voce no?
Uno strumento per avere una dismabuga random potrebbe comunque rivelarsi utile anch'esso in un'ottica di maggiore attenzione alle disambigua :)--Alexmar983 (msg) 19:28, 8 feb 2014 (CET)
replies: text: Ah dimenticavo, spesso vengono fuori le liste automatiche (Nati nel 1923). Sono o no delle voci "vere" per voi? --Alexmar983 (msg) 21:17, 15 feb 2014 (CET)
thread_title:  Disambigue