Discussione:Uniplux

message: Scusate ma  non capisco.prima andava bene lo scritto ora  non piu??io non l'ho ritoccato solo inserito foto e tabelle... un'altro utente che ringrazio mi ha corretto alcune cose... Aiutatemi a correggere voi quello che non va,,,le fonti per i cd e album basta vedere il sito della SIAE on line   dove l'autore è iscritto ( Fabio Nardelli che mi ha dato autorizzazione  a fare la pubblicazione e concesso le foto e tutto il materiale  )( piu attendibile di cosi in Italia) per le opere pubblicate...si discogs c'è sia l'ultimo album del 2016 con la rave up records( ma le edizioni dei brani di punta sono della Universal Music, basta sempre controllare il sito della SIAE on line ) ,e anche il CD album Radiazione Orgonica stampato con la blond records di Enrico  Capuano oltre agli altri 2 album  cd prodotti da lanfranco gambini della LGO MUsic su etichetta Atman records e registrati in SIAE con tanto di bollini( e contengono brani di proprietà editoriale Sony ed Universal).. a parte il primo singolo stampato con la RCA nel 1981.. che basterebbe da solo visto che si tratta della Major piu importante che abbia mai operato in Italia e di un oggetto molto ricercato in Europa ed in USA... basta vedere le quotazioni su internet a quanto viene venduto......comunque invito qualcuno ad aiutarmi a  fare o suggerire le modifiche . Ho tolto comunque una buona parte di testo  che forse ( se la specificaste meglio  sarebbe piu utile ) poteva essere intesa come promozionale??? "tra i nuovi brani chitarrismo viscerale filosofeggiante leader ...eccc...sono tutte cose oggettive secondo me comunque le ho tolte...ho riportato molte note , anche se non sono capace nella forma corretta essendo nuovo di wiki..  di fonti attendibili ne ho riportate molte che ora appaiono in rosso...se qualcuno puo fare il lavoro sporco e scriverle  in modalità corretta mi darebbe una grossa mano...io non capisco ma se come attendibilità delle fonti vi segnalo il sito on line della SIAE mi sembra superflua ogni altra fonte giornalistica o web  ben meno attendibile ed oggettiva ...comunque ho riportato anche quelle di cui ho possesso e ho indicato testata , anno mese e giorno in alcuni casi dell'articolo pubblicato...altra fonte per programmi trasmessi dalla RAI è il settore Teche dove tutto è conservato e documentato anche sugli UNiplux...ok ho striccato ( poi mi spieghi cosa vuol dire in italiano...avrei scritto togli...)ho controllato i criteri di verificabilità.. a pie pagina ho scritto ( male ) le fonti giornalistiche  testate  con date mese e anno, quelle televisive e radiofoniche  ..e il profilo siae di Fabio Nardelli e le pubblicazioni discografiche ...... io le ho trovate facilmente, quindi chiunque puo farlo.. il problema è che non le ho scritte come dovrebbero essere scritte questo si  è vero...ma probabilmente non sono capace di farlo , se no non chiedevo aiuto??? grazie...--Licantopus (msg) 22:19, 9 giu 2017 (CEST)
replies: text: Ma prima andava bene per chi?? Francamente ho il sospetto che chi ha mosso alcune critiche non nel metodo di scrittura sicuramente sbagliato, ma nei contenuti sia lui di parte ed interessato a non far pubblicare la pagina uniplux: intanto inizia subito a "striccare" questa tua frase, prima di tutto, tra le tante cose che dovresti leggere, vedi WP:BF. Quindi in successione, leggiti WP:NPOV, Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, WP:IR, Wikipedia:Verificabilità e WP:Note, e ovviamente WP:COMMISSIONE. Poi aspetti che qualcuno sistemi (e tagli) buona parte di ciò che hai scritto, altrimenti lo farai tu dopo aver letto le varie pagine di aiuto e le linee guida.--Kirk39 Dimmi! 18:26, 9 giu 2017 (CEST)
replies: text: Non sarebbe quello il modo di "striccare", ad esempio questa frase la stricco, rimane comunque visibile altrimenti non ci si capisce nulla e sembra che io abbia da ridire per nulla. Riporto ciò che avevi scritto in precedenza: Francamente ho il sospetto che chi ha mosso alcune critiche non nel metodo di scrittura sicuramente sbagliato, ma nei contenuti sia lui di parte ed interessato a non far pubblicare la pagina uniplux...potrebbe anche firmarsi con nome  e cognome e dimostrare e specificare le sue osservazioni critiche ... sempre che sia  in buona fede.. Quali altri utenti avevano corretto? Se intendi Pracchia lui passa automaticamente con un programma per correggere piccoli errori ortografici, quindi a parte i bot dubito che qualcuno abbia letto la voce per intero, visto che enciclopedicità a parte ci sarebbe da perdere tempo solo per sistemarla in stile wiki per renderla accettabile.--Kirk39 Dimmi! 01:01, 10 giu 2017 (CEST)
replies: text: Sono stato io ad aiutare, altro che barbie, togliendo POV e trovando un po' di fonti, chiedendo e richiedendo url delle fonti nella tua pagina di discussione. Fonti verificabili proprio no, si tratta di una rassegna stampa cartacea, è assurdo mettere nella fonte "URL consultato maggio 2003 presso F.Maria Cadin,Customer Service", ad esempio, scusa se te lo dico ,  ti fai vivo una volta ogni 15 giorni a chiedere che siano tolti gli avvisi ma non mi procuri quel che ti chiedo e poi quantomeno vanno inseriti i numeri di pagina e più info aulle pubblicazioni. Se ci tieni alla pagina devi dare una mano più consistente visto che tutta la rassegna stampa degli anni Ottanta ce l'hai tu!--Tostapanecorrispondenze 22:22, 19 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Modifiche 

message: In merito all'avviso  secondo me lo si potrebbe anche togliere. Gruppi come questo andrebbero considerati non solo per gli album pubblicati e per l'attività dal vivo (comunque presenti), ma soprattutto per il ruolo che hanno avuto nel definire il punk italiano (I gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale, o che non hanno svolto alcune delle attività tipiche della professione musicale, quali l'esibizione in pubblico o la realizzazione di prodotti discografici, devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica. Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali) e che, in gruppi come gli Uniplux, c'è tutto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:29, 12 set 2018 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo, ottimo lavoro. Ho avvisato Kirk che, avendoci lavorato due wikipediani esperti (L'Ospite molto più di me), si è detto d'accordo a rimuovere gli avvisi. La voce resta nei miei osservati speciali. --Tostapanecorrispondenze 23:09, 17 set 2018 (CEST)
replies: text: OK. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:09, 18 set 2018 (CEST)
replies: text: Grazie a tutti e due per il lavoro di ripulitura ed aggiustamento della pagina, ora va bene spero e se dovrò fare nuove modifiche giustificate da qualche novità, userò i consigli e il campo oggetto come da voi richiesto. Grazie veramente del lavoro. --Licantopus (msg) 19:46, 26 set 2018 (CEST)
replies: text:  solo una cosa: la fine va posta in calce alla discussione, non all'inizio. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:17, 26 set 2018 (CEST)
thread_title:  Rilevanza