Discussione:I promessi sposi

message: Scusate, ma non si possono mettere le descrizioni dei personaggi?? Help!!
Scusate, ma la trama del romanzo non c'è perché è disponibile il testo su Wikisource? Non si potrebbe metterla lo stesso?  --Superchilum(scrivimi) 11:01, 19 apr 2006 (CEST)
replies: text: Guarda qui, c'è già ;-) ... il luogo dove mettere i testi infatti è Wikisource, non Wikipedia. :-) Superchilum(scrivimi) 17:30, 29 apr 2006 (CEST)

message: L'ultima parte riguardo La Divina Provvidenza è totalmente errata e risente della vecchia critica idealista, ora la lettura del romanzo è diversa e non si parla più di Divina Provvidenza...
:Vedo che la parte sulla Divina Provvidenza è stata tolta... Se nel corso degli anni ci sono stati diversi tipi di interpretazione del romanzo, sarebbe giusto che la voce li riportasse tutti, anche se "oggi" li riteniamo sbagliati, citando ovviamente i testi e i nomi di critici, intellettuali e cervelloni misti famosi che si sono cimentati con il romanzo del Manzoni. Resta il fatto che lo stile da tema in classe sarebbe da evitare... --80.104.61.98 15:39, 25 ago 2007 (CEST)
thread_title:  La Provvidenza 

message: Il testo inserito con la modifica  del 15:46, 5 dic 2006 (da parte di 159.149.102.3 
:http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=I_promessi_sposi&curid=705276&diff=5725026&oldid=5721160&rcid=5789684
è identico a quello che si può trovare su
http://www.webfullservice.it/promessisposi/la_trama.htm
Tomi 15:52, 5 dic 2006 (CET)
thread_title:  Testo già presente in internet 

message: Nel leggere, ho notato che c'è un problema da più mesi, probabilmente passato sotto silenzio perchè il ben più grave e ahimè urgente problema del vandalismo lo ha messo in secondo piano. Ma tale 79.7.95.78 ha in data 31 maggio modificato il paragrafo "questo matrimonio non s'ha da fare..." la cui ultima versione precedente appartiene a WikiDavide, lo stesso giorno. Nulla di male, ma l'IP in questione ha sostituito quel paragrafo con  un, ancorchè ben fatto, riassunto completo della trama (laddove il paragrafo, in precedenza, si riferiva solo alle battute iniziali del romanzo). Questo senza cancellare i paragrafi successivi, cosicchè avviene che nella voce si legge dapprima un riassunto completo dell'opera molto stringato, e poi un riassunto molto dettagliato suddiviso in paragtrafi che inizia poco dopo l'inizio del romanzo. Ciò ovviamente non va bene e non si addice ad una voce così importante qual è questa. Non volendo far torto a nessuno, ho lasciato (con qualche modifica e "mixaggio" qua e là)la versione breve di 79.7.95.78 all'inizio, inserendo il paragrafo "in breve"; ho recuperato poi la vecchia versione del paragrafo iniziale, facendo qualche piccola modifica stilistica, per avere anche una completa trama dettagliata.
Decida ora la comunità cosa fare: se mantenere entrambe le trame, breve e dettagliata, o mantenerne una sola eliminando l'altra, o mixare in modo differente i contributi...
Spero di essermi reso utile, saluti
--Graz 21:17, 14 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Trama "sdoppiata" 

message: Ho annullato oggi una modifica che ampliava la sezione "in breve": le parti da ampliare sono quelle sotto, non ha senso ampliare un riassunto e farlo diventare lungo quanto l'ampliamento successivo (secondo me, ovviamente). Inoltre il testo risultava meno scorrevole. Ylebru  dimmela  17:06, 15 gen 2008 (CET)
thread_title:  In breve 

message: Seguo la voce "Promessi Sposi" da un mese circa e ho assistito a numerosi vandalismi da parte di ignoti utenti non registrati.
Non sarebbe bene bloccare le modifiche a chi non è registrato, sul modello della voce Giacomo Leopardi ???
Dopo l'ennesimo annullamento di modifiche insensate, delle quali oggi mi sono accorto io per primo, ritengo sia necessario. Anche perchè gli utenti registrati possano lavorare più serenamente al miglioramento delle voci e non alla pulizia continua dalle escrezioni mentali di numerosi idioti.
--Vaghestelledellorsa (msg) 17:00, 27 gen 2009 (CET)
replies: text: Sottoscrivo in pieno.--Pebbles (msg) 11:07, 28 gen 2009 (CET)
replies: text:  La richiesta però va presentata qui Almadannata (msg) 11:54, 28 gen 2009 (CET)
thread_title:  Richiesta di protezione 

message: Rimuovo il contributo sulla conversione dell'Innominato in quanto il linguaggio da manuale e l'inserimento in unico blocco senza correzioni mi fanno pensare che si tratti di copiatura. Avviso anche l'utente anonimo.--Pebbles (msg) 09:12, 10 nov 2009 (CET)
thread_title:  sospetto copyviol 

message: Ho fatto qualche aggiunta; sarebbe gradito che gli utenti che collaborano abitualmente alla pagina valutassero se è opportuno togliere l'avviso iniziale o è meglio lasciarlo per incoraggiare ulteriori interventi di contestualizzazione ecc. Grazie e buone Feste a tutti. --Pebbles (msg) 10:43, 26 dic 2009 (CET)
replies: text: Aggiunta qualche nota. Rilevo che manca la bibliografia (sterminata, ma potremmo limitarci a indicazioni essenziali). Che ne dite?--Pebbles (msg) 11:19, 24 feb 2010 (CET)
thread_title:  note e citazioni 

message: Scusate, volevo solo dirvi di guardare queste prime tre righe del testo:
"I promessi sposi è un romanzo storico di Alessandro Manzoni, considerato il più importante ed il primo romanzo della letteratura italiana e l'opera letteraria più rappresentativa del Risorgimento italiano".
Le scritte in grassetto dicono che è l'opera più importante della letteratura italiana. Ma siete sicuri? Io dico che non c'è confronto fra "I promessi sposi" e "La Divina commedia", molto più significativa di questo penultimo romanzo. Propongo, perciò, di trasformare così il testo:
"I promessi sposi è un romanzo storico di Alessandro Manzoni, considerato il primo romanzo della letteratura italiana e il più importante dopo "La Divina commedia". Inoltre è l'opera più rappresentativa del Risorgimento italiano".--Ostilio (msg) 17:18, 21 nov 2010 (CET)
replies: text: Un controllo è sempre utile. Tuttavia, le righe citate non dicono "è l'opera più importante" ma "è il più importante romanzo". E su questo non mi pare ci possano essere dubbi. Inoltre, la Divina Commedia non è un romanzo, perciò il collegamento è improprio. Forse, per chiarezza, si potrebbe modificare l'ordine delle parole:".. è il primo e il più importante romanzo della letteratura italiana". Che ne dici?--Pebbles (msg) 20:07, 21 nov 2010 (CET)

text: Ma la Divina Commedia non è un romanzo!--Alienautic (msg) 00:20, 22 nov 2010 (CET)
replies: text: Naturale, infatti propongo di eliminare il confronto (come ho già scritto).--Pebbles (msg) 08:18, 22 nov 2010 (CET)

text: Provvedi tu al cambiamento, Ostilio, dato che hai sollevato la questione?--Pebbles (msg) 09:40, 23 nov 2010 (CET)

text: Quando si parla di romanzo, di solito si intende la forma narrativa diffusasi con grande successo dal Settecento in poi, anche se è ben noto che Boccaccio fu autore di romanzi e come lui molti altri. Peraltro la questione della nascita del romanzo in senso moderno non è affatto semplice. Per limitarci all'Italia e all'Ottocento, si dovrebbe ricordare l'Ortis, che però in quanto romanzo epistolare appartiene ad un filone diverso.--Pebbles (msg) 14:20, 24 nov 2010 (CET)

text: Invece io concordo con quanto ti è stato risposto (la tua fonte è top secret?). C'è molta differenza tra il romanzo moderno e quello medioevale, a partire dal realismo dei personaggi e delle ambientazioni, per continuare con con l'approfondimento della psicologia e dell'interiorità, la struttura formale (dialoghi in lingua che si avvicina al quotidiano ecc.). Spostare sul Filocolo l'etichetta di primo romanzo italiano produrrebbe una confusione tra generi letterari diversi benché omonimi. Per i P.S. potremmo adottare l'espressione "primo romanzo moderno della lett. it." o in alternativa "primo romanzo storico ecc."--Pebbles (msg) 19:08, 28 nov 2010 (CET)

text: Sull'espressione "romanzo moderno" una semplice ricerca ti mostra che è molto usata. Sarebbe meglio evitare la ripetizione "della lett. it.".--Pebbles (msg) 10:17, 29 nov 2010 (CET)
thread_title:  Romanzo più importante della letteratura italiana 

message: Non risulta da imdb. Chi l'ha incluso? Perché? Qualcuno ha qualche notizia? --MarcelloPapirio (msg) 09:54, 7 mar 2011 (CET)
thread_title:  Film 2010 

message: L'articolo comincia così:
I promessi sposi è un romanzo storico di Alessandro Manzoni, assieme alle Confessioni di un italiano di Ippolito Nievo è considerato il più importante della letteratura italiana prima dell'unità nazionale.
con un brutto errore di punteggiatura indegno dell'articolo che parla proprio del testo principe della prosa italiana! Dopo Manzoni non ci vuole quella virgola, ma piuttosto un punto. (Non posso cambiarlo io perché la pagina è protetta.)
:direi fatto--Shivanarayana (msg) 00:52, 3 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Punteggiatura 

message: Ieri sera, 16/05/2011, ho visto una trasmissione, Voyager, che parlava de "I Promessi sposi" facendomi capire, a me che non apprezzavo molto il Manzoni, considerando questo Autore della Letteratura Italiana poco moderno, che questo Romanzo, in realtà, ha dei risvolti addirittura "femministi". Il Manzoni ha fatto derivare questo Romanzo da una storia vera, una vicenda avvenuta in Veneto nella stessa epoca in cui I promessi sposi sono stati ambientati, ossia nel '600. Renzo e Lucia, in realtà derivano da una violenza, anche carnale, avvenuta appunto, in Veneto. Questa coppia che avevano comunque un altro nome, sono stati vessati da un signorotto dell'epoca, e questa sposa "reale" del '600, si rivolse, per essere protetta, ad un Sacerdote onesto, il quale disse di denunciare la violenza subita, ed anche altre persone sono state molestate da questo "Don Rodrigo" della situazione. E, mentre nel Romanzo del Manzoni, Don Rodrigo viene ucciso in una imboscata, nella storia conservata negli Archivi , credo Veneziani, il briccone finisce i suoi giorni in carcere.
Questa vicenda mi fa pensare sia al cronachista Veneziano, che al Manzoni, come Autori "femministi", con gran rispetto per la donna.
Tra l'altro, anche la vicenda, avvenuta ai nostri giorni, del Presidente del FMI fa pensare ad un "Don Rodrigo" nostrano, la Storia, anche se con avvenimenti diversi, ma solo leggermente, in un certo senso si ripete, con una costante che forse, va cercata più che nella Storia nella storia delle malattie psichiatriche.Gente violenta perchè malata c'è sempre stata, ed è difficilmente migliorabile in realtà. La trasmissione "Voyager" parlava anche dei licantropi. Io non volevo essere spaventata, e quindi non ho visto questa parte della trasmissione, traendone queste conclusioni: l'uomo violento è simile alla bestia, si imbruttisce. Credo che in questo senso vada letta la leggenda dei licantropi. Il nazismo, per esempio, insegna. Sta a noi cambiare,e cambiare noi stessi per cambiare anche la realtà.
Marina Di Santo,
Pescara, 17/05/2011
---------------------
Al di là del fatto che io ritenga Voyager un programma generalmente poco affidabile, da studioso (e quindi per gli studi e non per me stesso) sono d'accordo con Marina Di Santo: Manzoni e "I Promessi sposi" sarebbero da rivalutare per la modernità di concezione della persona in generale e della donna in particolare.
Non è esatta, tuttavia, la informazione che "Don Rodrigo viene ucciso in una imboscata". Questo proprio no. Neanche finisce in carcere peraltro. Manzoni, per quanto "storico" e romanziere del verosimile in omaggio al Vero e alla Storia (e nel generale molto più che nei singoli fatti), è assai più fine: le ultime immagini di don Rodrigo ne "I Promessi sposi" lo mostrano languire, appestato come l'ultimo dei popolani su cui commetteva infami soprusi, e in agonia. La vita (e, per dirla con Manzoni: la Provvidenza) sono assai assai democratici... ;) 
--Montag (msg) 11:25, 7 feb 2012 (CET)
thread_title:  I promessi sposi e il "femminismo" 

message: Scusate, ma non sarebbe il caso di aggiungere una sezione (io non sarei affatto in grado) sulle influenze culturali generate dal romanzo? Io ero venuto a leggere la voce per cercare di capire come e quando e perché questo romanzo è diventato obbligatorio nelle scuole italiane.
:Ma è obbligatorio?! Io lo letto a scuola (neppure tutto, a dire il vero) solo perché ho fatto il liceo, mi fossi fermato alle scuole dell'obbligo non l'avrei letto (e conosco persone che facendo altre scuole superiori non l'hanno letto -e nel mio liceo non leggevamo li stessi libri, ad es. so per certo che mentre la mia classe leggeva l'Eneide il primo anno, altre non lo facevano, non so se è lo stesso per I promessi sposi). --79.31.152.102 (msg) 10:04, 30 set 2012 (CEST)
replies: text: Io non ho nessun problema ad aggiungere la sezione. Credo che abbia la sua importanza. L'importante è non discutere di opinioni e punti di vista personali. --Hanyell29 (msg) 22:12, 30 set 2012 (CEST)
thread_title:  L'influenza culturale 

message: Oggi l'utente Dalmoil, finora mai intervenuto (almeno con questa identità), ha rimosso la sezione "Il Seicento, protagonista del romanzo", asserendo che è ripresa pari pari dal Dizionario delle opere Bompiani. Non ho al momento la possibilità di controllare, quindi non ho per ora verificato la modifica. Credo che sia urgente accertare la correttezza dell'operazione, data l'entità della sezione rimossa, che era stata inserita (salvo errore) il 28 giugno 2012 da un utente anonimo.--Pebbles (msg) 19:06, 27 ott 2013 (CET)
replies: text: Confermo, se non pari pari poco ci manca: la voce del Russo è in Dizionario Bompiani delle opere e dei personaggi, Milano 2005, vol. VII, pp. 7610-7616--Fabio Matteo (msg) 19:28, 27 ott 2013 (CET)
replies: text: Grazie mille, Fabio Matteo, per il prontissimo intervento (ci speravo). Ora ho approvato la modifica e sono tranquilla.--Pebbles (msg) 19:33, 27 ott 2013 (CET)
replies: text: Di nulla, figurati. Se vuoi, puoi esprimere un parere sullo spostamento della voce del Carducci alla versione con il nome non accentato. In discussione non c'è ancora consenso. Ciao--Fabio Matteo (msg) 19:41, 27 ott 2013 (CET)
thread_title:  controlliamo? 

message: Che ne pensate se facessi un template sui promessi sposi?
In pratica un tenplate che riassuma le opere del manzoni  e  quelle derivate nelle diverse specifiche espressioni artistiche, attoa divulgare e rendere l'arogomento più moderno.
Attento consensi o dissensi. --Ettorre (msg) 23:39, 19 nov 2014 (CET)
thread_title: Template

message: Sapevo di avere una connessione ballerina: due ore per terminare le procedure di archiviazione, ma alla fine ce l'ho fatta. Resta solo Wikidata:). Buona estate.--Geoide (msg) 20:04, 9 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Finalmente! 

message: Potrà sembrare una sciocchezza, ma vorrei il parere di qualcun'altro su alcuni termini da usare al riguardo delle ultime modifiche: "far sua", "sedurre", "possedere" (si parla ovviamente di don Rodrigo e delle sue intenzioni verso Lucia). Quale ritenete più corretto ? spero che qualcuno risponda, prima che l'utente pensi a un fatto personale, grazie--Geoide (msg) 18:37, 27 set 2017 (CEST)
replies: text: direi che "possedere" vada bene. Don Rodrigo era il nobilotto di campagna che credeva di poter usare violenza con qualsiasi giovane contadina. Per cui "l'oggettivizzazione" di Lucia da parte di Don Rodrigo - e quindi il termine possedere - vada più che bene nel contesto del romanzo (teniamo poi in considerazione che Manzoni era molto restio nel parlare riguardo elementi di natura "sessuale", tanto che non si parla neanche di bacio fra i due giovani promessi). --Erasmus 89 (msg) 18:57, 27 set 2017 (CEST)
replies: text:  Proprio per il "pudore" del Manzoni, mi sono permessa di utilizzare un termine più elegante (e meno forte) e perciò ho chiesto altri pareri. Vediamo se ci risponde qualcun altro, altrimenti si reverta pure.--Geoide (msg) 19:07, 27 set 2017 (CEST)
thread_title: Questione di termine

message: Nei personaggi, alla voce Monaca di Monza si legge:" Davanti però ai ricatti morali di Egidio, inviato per conto dell'Innominato a rapire la giovane "; è inesatto perché più sopra, nella trama, quando si parla del rapimento di Lucia è scritto correttamente che l'Innominato la fa rapire dal Nibbio con la complicità di Egidio.
Infatti Egidio non viene mandato dall'Innominato a rapire Lucia.
Sarebbe il caso di correggere visto che si tratta di una voce ben fatta.
: giusta puntualizzazione, anche tu puoi modificare, coraggio e ricordati di firmare gli interventi in discussione, vedi aiuto:Firma.--Bramfab Discorriamo 13:39, 27 gen 2018 (CET)
replies: text:  , concordo. Ognuno può operare liberamente su quest'enciclopedia, nel rispetto ovviamente delle regole. All'opera, allora! :) Erasmus 89 (msg) 14:42, 27 gen 2018 (CET)
thread_title:  Promessi sposi 

message: Il link alla voce "Consiglio Segreto" è errato, infatti rimanda alla Conferenza di Stato segreta, organo dell'impero asburgico di due secoli successivo alla vicenda dei Promessi sposi.  
:Modificato con wlink a Consiglio di Stato#Cenni storici, non è perfetto ma almeno è pertinente. --Elwood (msg) 10:38, 4 gen 2019 (CET)
thread_title:  "Consiglio Segreto": link errato 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina I promessi sposi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170730010440/http://www.italicon.it/fr/modulo.asp?m=m00056 per http://www.italicon.it/fr/modulo.asp?m=m00056&s=9&p=1
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150817032959/http://www.internetculturale.it/opencms/directories/ViaggiNelTesto/manzoni/index.html per http://www.internetculturale.it/opencms/directories/ViaggiNelTesto/manzoni/index.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:10, 17 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: La seconda edizione de I promessi sposi del 1840 uscì a dispense, ciascuna con copertina di brossura propria piuttosto semplice e non illustrata. Alla fine fu stampata dell'intero volume una elaborata copertina illustrata, con la data del 1842 e il titolo anche della Storia della colonna infame, che si può vedere riprodotta in Marino Parenti, Rarità bibliografiche dell'Ottocento, I, p. 225 e che è conservata in esemplare più unico che raro nella biblioteca della Casa di Manzoni. L'antiporta figurata si può visionare su Commons e tra l'altro su Archive.org. Quella nell'immagine del template sinottico non so che cosa sia. --94.164.119.87 (msg) 12:53, 2 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Copertina e antiporta della Quarantana 

message: La voce attuale non contiene un riferimento alle versioni dialettali dei Promessi Sposi. Fra queste ne esiste una in dialetto genovese (I spozoéi inpromìssi) pubblicata nel 2013.--Micheledisaveriosp (msg) 14:07, 24 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Versioni dialettali 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina I promessi sposi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151208153302/http://ww2.bibliotecaitaliana.it/xtf/view?docId=bibit000247%2Fbibit000247.xml&chunk.id=d89e128&toc.depth=1&toc.id=d89e128&brand=bibit%7C per http://ww2.bibliotecaitaliana.it/xtf/view?docId=bibit000247%2Fbibit000247.xml&chunk.id=d89e128&toc.depth=1&toc.id=d89e128&brand=bibit%7C
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:42, 9 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: non sarebbe meglio dire "I promessi sposi" è un romanzo? --159.2.65.153 (msg) 23:22, 19 feb 2024 (CET)
replies: text: Hai letto la discussione qui sopra? --Pebbles (msg) 12:31, 20 feb 2024 (CET)
thread_title:  "sono" o "è"