lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Luigi Parodi

message: Tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50 vi furono 4 stagioni in cui la Sampdoria ebbe in rosa un giocatore dal cognome Parodi. Ecco secondo l'Almanacco Panini annate e presenze:
*1946-1947: 1
*1947-1948: 15
*1948-1949: 1
*1950-1951: 21
L'Almanacco non riporta numeri romani accanto al nome, quindi dà l'impressione di considerarlo sempre lo stesso calciatore o perlomeno esclude chiaramente che si tratti di due fratelli.
In rete queste presenze vengono diversamente attribuite a due diversi giocatori Luigi Parodi (18 agosto 1928) e Basilio Parodi (19 gennaio 1932). Secondo Wikicalcioitalia (, ) appartengono a Luigi le presenze del 46-47 e del 47-48 (ma ne segnala soltanto 11), mentre vengono assegnate a Basilio le presenze del 48-49 e del 50-51, così come il prosieguo di carriera alla Lucchese. Playerhistory invece ci presenta una scheda completa di Luigi (), a cui assegna tutte le presenze (anche qui quelle del 47-48 sono solo 11) tranne quella della stagione 48-49, unico dato riportato sulla carriera di Basilio (). La scheda è molto dettagliata e fa supporre ricerche accurate, ma non si può escludere del tutto che abbia confuso le carriere dei due calciatori nel periodo alla Samp. Poco altro è disponibile sul web: sappiamo solo che Basilio è certamente al Savona nel 57-58 (, ). La versione di playerhistory mi pare coerente e la prenderei per buona, ma mi rivolgo a voi sperando che abbiate disponibilità di qualche fonte cartacea che risolva definitivamente la questione.--Jon de Visser (msg) 15:31, 11 gen 2012 (CET)
replies: text: non ho elementi per aiutarti ora (a casa ho qualcosa degli Almanacchi dell'epoca), ma faccio solo notare che è capitato (sia pur per giocatori meno famosi) che gli Almanacchi Panini confondano o fondano insieme le presenze di fratelli e omonimi, in quanto spesso basati sui tabellini della Gazzetta che a volte non riportano numeri romani: un esempio qui riguardo ai fratelli Colombetti --L'archivista (msg) 15:45, 11 gen 2012 (CET)
replies: text: intanto, Basilio Parodi redirect sì o no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:00, 11 gen 2012 (CET)
replies: text: Se sono due persone diverse, no. --Aleksander Šesták  22:22, 11 gen 2012 (CET)
thread_title: [[Luigi Parodi]] e [[Basilio Parodi]]
Discussione:Guspini Calcio

message: ...(perché non ho capito i commenti pertinenti in una PdC in corso) questa ci sta nei criteri? :-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:00, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: sì. ha almeno 10 campionati nel massimo livello dilettantistico --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:09, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: ok, grazie :-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:10, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: di nulla --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:15, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: veramente leeggo 3 anni di serie D, dal 70-71 al 72-73. Mi sfugge qualcosa? --Superchilum(scrivimi) 10:12, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: Anche io nella tabella leggo solo 3 stagioni in D mentre nella voce sono segnate 11 stagioni in D quale dei due dati è corretto ? --Erik91scrivimi  10:14, 12 gen 2012 (CET)
replies: text:  è molto semplice ragazzi: negli anni Ottanta la società ha militato 8 stagioni nel Campionato Interregionale, che all'epoca era il nome dell'attuale Serie D. Quindi (sommate alle 3 da voi citate) ha in effetti 11 stagioni nel massimo livello dilettantistico, tale da essere enciclopedica.--mau986 (msg) 10:42, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: ecco cosa mi sfuggiva :-) grazie. --Superchilum(scrivimi) 11:47, 12 gen 2012 (CET)

text: in effetti hai ragione... la voce è enciclopedica ma l'organico non ci combina nulla --mau986 (msg) 12:18, 12 gen 2012 (CET)
replies: text:  --Cpaolo79 (msg) 12:38, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: Rientra nei criteri. --Aleksander Šesták  00:55, 13 gen 2012 (CET)
thread_title: Informalmente...
Discussioni template:Veikkausliiga storico

message: Ho notato che nelle voci delle stagioni della Veikkausliiga (massima serie finlandese) mancano completamente le stagioni della Mestaruussarja (che in precedenza era la massima serie finlandese): IMHO andrebbe esteso questo template:
Sul modello di questo:
C'è consenso? --Cpaolo79 (msg) 12:57, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: Per cose come queste puoi anche evitare di chiedere il consenso al progetto :) --78.13.59.114 (msg) 13:11, 12 gen 2012 (CET)
replies: text:  Più che altro mi piacerebbe sapere se il nome del Template va bene così o bisognerà creare qualcosa come  --Cpaolo79 (msg) 13:13, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: Lo standard di fatto che è utilizzato attualmente è di utilizzare il nome corrente del campionato, e di dividerlo in sezioni, come per es. . Quindi il nome del template va bene cosí come è ora. --Triple 8 (sic) 14:39, 12 gen 2012 (CET)
replies: text:  . Ho aggiunto anche (da fare) l'Albo d'oro del campionato finlandese di calcio (ci sono solo i parziali per Veikkausliiga e Mestaruussarja). --Cpaolo79 (msg) 14:58, 12 gen 2012 (CET)
replies: text: grazie della segnalazione l'ho segnato nella mia settima sandbox dove tengo d'occhio tutte le voci mancanti di tutti i campionati europei hai voglia per caso di fare anche le voci mancanti ??? Altrimenti le faccio io --Erik91scrivimi  15:55, 12 gen 2012 (CET)
thread_title: discussione
Discussione:Giulia Beccaria

message: E' comunemente accettato che Giulia Beccaria abbia concepito Alessandro Manzoni con Giovanni Verri, non col marito Pietro, quasi cinquantenne e dunque all'epoca considerato vecchio. Giulia era bellissima e di ventisei anni più giovane del marito, che aveva sposato per necessità, essendo la famiglia d'origine, pur nobile e illustre (era figlia di Cesare Beccaria), caduta in disgrazia. --Maurizio Milano (msg) 23:59, 18 gen 2012 (CET)
Discussione:Isola di Markham

message: --Elkelon(@-ME) 01:26, 19 gen 2012 (CET)
Discussione:Etna rosso o rosato

message: Siccome ho intenzione di dividere questa voce in due nuove voci, posso fare un Redirect?
Bisogna considerare che puntano qui diverse pagine.
--Piecon (msg) 11:52, 19 gen 2012 (CET)
thread_title:  Redirect 
Discussione:L'incantesimo del lago

message: Ritengo che la trama sia troppo prolissa e pesante dal punto di vista dei contenuti.
Ne propongo la modifica eliminando il tono di cantilena e i dettagli inutili.
:Se puoi riassumerla fai pure. --Chia.gio (msg) 12:08, 19 gen 2012 (CET)
replies: text:  --EliOrni (msg) 12:18, 1 gen 2014 (CET)
thread_title:  Trama
Discussione:Federico Viviani (1981)

message: Segnalo discussione preliminare alla creazione della voce da cui emergeva un certo consenso. --mau986 (msg) 12:50, 19 gen 2012 (CET)
Discussione:Wärtsilä

message: suona davvero molto strano, normalmente i motori alternativi a ciclo Otto o diesel non superano il 40%. Non sara' che in questo numero (perlaltro senza fonte) viene considerato il rendimento complessivo delle macchine in cogenerazione, sebbene in tal caso sarebbe per contro piuttosto basso?
Da chiarire...
--Rapitango (msg) 17:54, 19 gen 2012 (CET)
thread_title: RENDIMENTO OLTRE IL 50%???
Discussione:Dirndl

message: Dato che Dirndl e' un termine tedesco, non andrebbe scritto in maiuscolo? --LukeDika 17:56, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Non credo ci sia una regola "ufficiale", vuoi della lingua italiana o più semplicemente di Wikipedia stessa. Guardando qui e là per l'enciclopedia noto (v. brezel e weißwurst ad esempio) come sia pratica comune riportare i nomi comuni tedeschi con iniziale minuscola, in ossequio all'ortografia della lingua ospite (l'italiano) anziché di quella d'origine. Non posso dire di approvare al 100% (abitando in Germania, anche solo trascrivere quei due esempi senza usare la maiuscola m'è costato grande fatica :-D ), ma direi di mantenere la coerenza interna laddove possibile (peraltro questa voce stessa non è coerente quando nell'incipit riferisce della parola Landhausmode, parimenti nome comune, utilizzando la grafia tedesca). -- Rojelio (dimmi tutto) 18:26, 19 gen 2012 (CET)

text: PS: Tracht è tutto scritto con le maiuscole. -_-" Si potrebbe proporre la questione (credo che il luogo più opportuno sia il Progetto:Coordinamento) e cercare di addivenire ad una decisione (alla fin fine non mi importa troppo quale, ma che sia una cui uniformarsi). -- Rojelio (dimmi tutto) 18:32, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Solitamente io sarei per scrivere le parole straniere in corsivo, e rispettando la grammatica originale. Poi vediamo cosa dicono al coordinamento--LukeDika 19:05, 19 gen 2012 (CET)
thread_title: Maiuscolo?
Discussione:Jurassic Park: The Game

message: Questa pagina ha bisogno di essere arricchita quindi, chi ha "vere" informazioni sul gioco, contribuisca a metterle sopra. Così da avere un più alto contenuto dell'argomento!--2.195.30.132 (msg) 18:29, 19 gen 2012 (CET)
Discussione:USS Oklahoma (BB-37)

message: --Bonty - Push the Tempo! 17:19, 16 gen 2012 (CET)
Discussione:Vittoria Risi

message: Guidi un cognome veneto, non mi risulta proprio, mai sentito nessuno che si chiami così qui. --151.49.144.204 (msg) 00:25, 8 dic 2014 (CET)
thread_title:  cognome veneto????? 
Discussione:Necropoli di Castel Capuano

message: Per me può essere aggiunta tranquillamente alla voce circa il castel capuano, è uguale.--Baku (msg) 19:47, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Ehm...non più... ;-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:31, 23 gen 2012 (CET)

text: L'ampliamento mi sembra adeguato. Grazie a chi ha collaborato così fattivamente. --ARCHEOLOGO 13:13, 25 gen 2012 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Isola Sorevnovanija

message: --Elkelon(@-ME) 20:32, 19 gen 2012 (CET)
Discussione:Mitologia basca

message: La sezione "dopo il Cristianesimo" cita eventi storici come se fossero miti, inoltre l'Arcangelo è abbastanza cristiano direi...
La sezione credo debba essere rimossa.
: Tralasciando la discussione sulla "storicità" dell'apparizione dell'Arcangelo, ciò che giustifica la sezione è la mitizzazione degli eventi che è stata operata. Ciò detto qualche nota bibliografica non guasterebbe... --Nrykko★ 11:42, 20 gen 2012 (CET)
thread_title: Dopo il Cristianesimo
Discussione:Kim Dotcom

message: We, ragazzi. Kim è stato arrestato dall'FBI, urge un aggiornamento!! RIP Megaupload :(--87.5.139.55 (msg) 21:46, 19 gen 2012 (CET)
replies: text: Aggiornato--Iloveinter (msg) 22:44, 19 gen 2012 (CET)

message: È bastato leggere mezza frase per capire che la seconda parte della sezione "L'arresto del 2012..." è stata copiata da un giornale; una rapida ricerca l'ha confermato. Complimenti al genio anonimo, al secolo 151.51.36.154. Scandaloso che dal 25 giugno 2012 a oggi nessuno se ne fosse ancora accorto...
Elimina l'indirizzo IP per favore. Chiunque può prendere un indirizzo IP e utilizzarlo per hackerare, quindi non reputo molto intelligente da parte tua citare l'indirizzo IP dell'utente che ha copiato un articolo del giornale.
--Xalkas ITA (msg) 09:23, 2 ott 2021 (CEST)
thread_title:  A proposito di problemi con il copyright... 
Discussione:Connor (Irlanda)

message: Sto cercando di rimuovere tutti i link errati a Bangor. Nel testo si legge:
:Nel XII secolo, ai tempi di san Malachia di Armagh, che risiedette a Connor, la città fu nuovamente saccheggiata, sicché il vescovo si trasferì a Bangor.
Di quale Bangor stiamo parlando? Della vicina Bangor o della Bangor in Galles? --Cpaolo79 (msg) 23:02, 19 gen 2012 (CET)
thread_title:  Quale Bangor?
Discussione:Diocesi di Eleuteropoli di Palestina

message: I vescovi menzionati da CH in Eleutheropolis in Macedonia appartengono in realtà a questa sede di Palestina. Ergo, quella sede non sembra essere mai stata assegnata; infatti gli Annuari Pontifici e gli Annuaire Pontifical Catholique (nei volumi online relativi agli anni 1859-1888 e 1899-1917) riportano una sola sede di Eleuteropoli, quella di Palestina. --Croberto68 (msg) 08:53, 20 gen 2012 (CET)
thread_title: Cronotassi
Discussione:Lecitina

message: La lecitina è fosfatidilcolina. La voce andrebbe sposta lì.--93.67.6.146 (msg) 05:21, 9 ott 2014 (CEST)
replies: text: Una lecitina, da quanto ho capito e da quanto riportato nella sezione "Composizione", è una particolare classe di fosfatidilcolina. --TheRukk (msg) 15:26, 3 dic 2019 (CET)
thread_title:  Spostamento 

message: Par strano che con grande precisione s'affermi che l'uovo ne contenga lo 0,39% ma il tuorlo (circa la metà del peso d'un uovo) tra il 7 ed il 10% (fine della precisione!); pur se l'intera lecitina fosse concentrata nel tuorlo, questo porterebbe almeno al raddoppio della stima globale.
L'unica 'fonte' trovata (https://www.livestrong.com/article/459593-amount-of-lecithin-in-eggs/) suggerirebbe un valore intorno allo 0,15% del peso d'un uovo e quindi uno 0,3% nel tuorlo.
--GianMarco Tavazzani (msg) 11:55, 17 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Percentuale nel tuorlo 
Discussione:Guest star

message: da spostare a Ospite d'onore o a Partecipazione straordinaria. ---- Theirrules yourrules 13:01, 20 gen 2012 (CET)
replies: text: IMHO i due termini non sono sinonimi perfetti di guest star, che però li include. Possiamo citarli nell'incipit comunque. La Treccani (vedere punto 3a) infatti specifica che è detto "d'onore" solo se si tratta di un personaggio famoso. La guest star non sempre è famosa, nei crediti viene definito così chiunque non faccia parte del cast principale e che partecipa all'episodio in un ruolo secondario. E tale attore può essere conosciuto come alle prime armi. --Chia.gio (msg) 13:09, 20 gen 2012 (CET)
replies: text: In realtà "ospite d'onore" semanticamente include guest star, mentre "partecipazione straordinaria" è un sinonimo quasi equipollente direi. La trattazione della voce infine non dovrebbe limitarsi al solo cinema: è usato in molti altri campi, dalla tv alla musica, dalla prosa al musical. ---- Theirrules yourrules 13:14, 20 gen 2012 (CET)
replies: text: La trattazione della voce non si limita affatto al solo cinema, anzi l'esatto contrario. Guest star è un termine tecnico usato in vari campi, nella voce è spiegato in quali, ed essendo un anglicismo presente nei dizionari in lingua italiana; non vedo perché spostare la voce. Tra l'altro "ospite d'onore" e "partecipazione straordinaria" in alcuni campi appaiono come traduzioni forzate e comunque inopportune. --Supernino 15:53, 20 gen 2012 (CET)
thread_title:  Titolo della pagina 

message: Scrivere guest star in corsivo nell'incipit è a mio parere del tutto anacronistico. Sarebbe molto più logico scrivere guest star senza il corsivo, poiché si tratta di un'espressione che fa parte dell'uso comune della lingua italiana, che ormai ha definitivamente soppiantato qualsiasi altra espressione equivalente. --Palindromo2002 (msg) 16:15, 31 dic 2023 (CET)
thread_title:  Corsivo nell'incipit
Discussione:Isole dello Stagnone

message: Perché si dice che le isole appartengono all'arcipelago delle Egadi, pur essendo parte di una laguna costiera? --Ciullodalcamo (msg) 14:41, 20 gen 2012 (CET)
replies: text: Vedo che c'e' anche una fonte (non so quanto attendibile) per l'affermazione in questione. Forse vale la pena ricercare l'argomento trovando altre fonti e sentendo altre opinioni.--Sal73x (msg) 15:15, 20 gen 2012 (CET)
replies: text: La fonte parla dello Stagnone assieme alle Egadi, cosa normale, essendo prossime. Non dice che lo Stagnone fa parte delle Egadi. --Ciullodalcamo (msg) 15:34, 20 gen 2012 (CET)
replies: text: Effetivamente la fonte fa abbastanza schifo ed ha valenza zero ma la cosa l'ho letta anche da qualche altra parte. Guardando le mappe restano aperte entrambe le possibilita' (appartenenza o non) visto che non c'e' ne continuita' ne divisione. Occorre puntare su altra fonte anche se personalmente ho sempre avuto l'idea di due arcipelaghi separati.--Sal73x (msg) 15:46, 20 gen 2012 (CET)
replies: text: Confermo quello che ha detto Sal73x. Ricordo di averlo letto anch'io da qualche altra parte, che - ovviamente - non era la fonte citata nella voce. --Μαρκος 18:17, 20 gen 2012 (CET)
replies: text: Ci serve un aiutino sul dove e sulla valenza del "qualche altra parte" :) --Ciullodalcamo (msg) 19:07, 20 gen 2012 (CET)
Discussione:Polizia

message: Can someone please add the following poster in the article?  Many thanks! Llywelyn2000 (msg) 08:43, 22 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Poster - suggestion 

message: La prima frase non mi ispira moltissimo né secondo me rappresenta appieno i compiti di qualsiasi corpo di polizia (non fanno solo quello, e si potrebbe comunque scrivere in modo più elegante; così sembra scritto quasi da un bambino); non saprei come riscriverla meglio, ma sono quasi sicuro che così non va bene. Hardcore (msg) 00:30, 10 giu 2018 (CEST)
thread_title:  Introduzione 

message: Cosa c'entra l'esercito al punto 3.6? --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 17:48, 12 feb 2024 (CET)
thread_title:  Esercito?
Discussione:Karim Capuano

message: Potete chiarire i punti della sua carriera? Servirebbero fonti. --Chia.gio (msg) 17:52, 20 gen 2012 (CET)
thread_title: Dubbio E
Discussione:Isole di Heiberg

message: --Elkelon(@-ME) 22:32, 20 gen 2012 (CET)
Discussione:Canadair CL-44

message: Buongiorno a tutti. Mi avvio ad ampliare e sistemare la voce. Come sempre eventuali compagni di viaggio sono benvenuti e possono contattarmi qui di seguito per il coordinamento del lavoro. --Leo P. - Playball!.  12:14, 6 dic 2018 (CET)
thread_title:  Revisione dicembre 2018
Discussione:I 100 libri migliori di sempre secondo Norwegian Book Club

message: Per chi ha messo l'avviso di non neutralità: direi di aggiungere nel titolo "secondo XY" dove XY è il nome del club che ha selezionato i libri o promosso l'iniziativa, solo che poi avrebbe meno ragione di esistere su wikipedia. Nel dubbio è meglio dire che nn è una lista fornita da una fonte 'autorevole'. (Non entro nel merito di quali libri ci siano e quali no) --Elninopanza (msg) 23:41, 20 gen 2012 (CET)
Discussione:Isole di Fearnley

message: --Elkelon(@-ME) 00:49, 21 gen 2012 (CET)
Discussione:Deputati del Regno di Sardegna

message: Dalla pagina omologa francese (ma limitata alla sola Savoia): 
Le elezioni legislative ebbero luogo il 27 aprile 1848, il 29 gennaio 1849, il 15 luglio 1849, l' 8 dicembre 1849, l' 8 dicembre 1853, il 15 novembre 1857.
Vale la pena integrare? Possibile una verifica delle date da chi ne sa più di me? --Alexmar983 (msg) 16:37, 24 gen 2012 (CET)
replies: text: Segnalo le voci Calendario delle elezioni nel Regno di Sardegna e Legislature del Regno di Sardegna, che ho proposto per l'unificazione come pagine. Non credo convenga unificare anche a questa, una lista è una lista e serve in quanto tale, tuttavia andrebbero richiamate all'inizio o alla fine di questo articolo--Alexmar983 (msg) 16:48, 24 gen 2012 (CET)
replies: text: Un link a Legislature del Regno di Sardegna c'è già nell'incipit. --BohemianRhapsody (msg) 16:50, 24 gen 2012 (CET)
replies: text:  Mi sono espresso in modo sintetico. Io intedevo richiamare in particolare il contenuto di Calendario delle elezioni nel Regno di Sardegna con un breve accenno al cambio del sistema elettorale qua riportato. Giusto una piccola frase, nulla più.--Alexmar983 (msg) 17:09, 24 gen 2012 (CET)

text: NON RIESCO A CAPIRE! Cioè?--Varie11 (msg) 19:18, 24 gen 2012 (CET)
replies: text:  Sarà che oggi per me non è giornata... una cosa del tipo "Il loro metodo elettivo e la distribuzione dei Collegi elettorali è stata modificata due volte: nel 1848 e nel 1859". una semplice informazione di contorno, ma tuttavia necessaria. Se sono stati eletti con metodi diversi e collegi diversi, è importante che si sappia, visto che le liste appiattiscono un po' tutto. Insomma essendo cambiati i collegi non puoi appunto inserire una colonna che citi il collegio di provenienza. --Alexmar983 (msg) 19:27, 24 gen 2012 (CET)
replies: text:  Certo, integrare con il collegio di provenienza sarebbe un'idea anche se è un lavoro lungo. Spesso è capitato che un deputato sia stato eletto in più collegi e poi abbia optato per un determinato collegio e non sempre risulta. Bisogna vedere le fonti...Vediamo quello che si può fare. BohemianRhapsody, cosa ne pensi? Dopotutto la tabella è una tua "creatura"...--Varie11 (msg) 20:16, 24 gen 2012 (CET)
thread_title:  ..
Discussione:Arcidiocesi della Madre di Dio a Mosca

message: la foto non c'entra nulla, è Малая Грузинская улица
:Appunto, il link punta dritto alla cattedrale dell'arcidiocesi...-- AVEMVNDI  ✉ 22:36, 21 gen 2012 (CET)
replies: text: Ok, mi sono reso conto che hai cambiato l'immagine in voce, grazie per il contributo.-- AVEMVNDI  ✉ 22:37, 21 gen 2012 (CET)
thread_title: Foto
Discussione:Incroyables e Merveilleuses

message: Non mi è chiara la differenza tra gli argomenti di Incroyables e Merveilleuses e di Moscardini (Rivoluzione francese). Sono diversi o le 2 voci dovrebbero essere unite? --Meridiana solare (msg) 13:07, 10 set 2022 (CEST)
thread_title:  "Incroyables e Merveilleuses" e "Moscardini (Rivoluzione francese)"
Discussione:Santísima Trinidad

message: Leggo da en.wiki:
:The Santísima Trinidad (officially named Santísima Trinidad by Royal Order on 12 March 1768, nicknamed La Real and sometimes confused with the Manila galleon Santísima Trinidad y Nuestra Señora del Buen Fin [1751])
Mentre il nostro incipit dice:
:Il vascello spagnolo Santísima Trinidad, il cui nome completo era Santísima Trinidad y Nuestra Señora del Buen Fin.
Chi ha ragione ?--MidBi  12:07, 21 gen 2012 (CET)
replies: text: en, direi. Ho corretto ed aggiunto qualche fonte, partendo da quelle in spagnolo; immagino che loro sappiano di cosa si parla... Bravo Bird. --Pigr8 Melius esse quam videri 17:43, 28 gen 2012 (CET)
thread_title: Discrepanze
Discussioni template:Luogo fittizio

message: Si riesce a centrare l'immagine e a farla risultare larga quanto il template? (come avviene per Template:Personaggio). Grazie. --Chiya92 12:23, 21 gen 2012 (CET)
thread_title:  Immagine 

message: Perchè, invece di inserire il parametro "tipo", cambiamo il colore di sfondo del nome a seconda che il luogo sia una città, uno stato, un fiume, una montagna ecc.? In questo modo eliminiamo un parametro anche brutto a vedersi e rendiamo più specifico il template con i colori diversi. --Gondola disturbami! 19:35, 25 gen 2012 (CET)
replies: text: IMHO si potrebbe anche modificare il colore rispetto al tipo, ma reputo che il parametro "tipo" debba rimanere, così che anche i lettori che non sanno le differenze fra i colori del template possano capire. Inoltre coloro che hanno problemi di vista non sono in svantaggio nella comprensione della voce. --InnOcenti Erleor   Baruk Khazâd! 21:00, 25 gen 2012 (CET)
replies: text: Come Innocenti --Bultro (m) 15:40, 26 gen 2012 (CET)
replies: text: È vero, hai ragione Innocenti. --Gondola disturbami! 19:54, 26 gen 2012 (CET)
replies: text: In conclusione, cosa proponete di fare? --Gondola disturbami! 21:33, 1 feb 2012 (CET)
replies: text: Recupero questa discussione per dire che sono d'accordo con la proposta: in questo modo adegueremmo il template ai già esistenti  e , però io cambierei il colore di sfondo in base non al tipo di luogo ma al medium di nascita (cinema, televisione, ecc.), proprio come si fa già nei due suddetti tmp.--Mauro Tozzi (msg) 20:38, 18 gen 2019 (CET)
replies: text: Qui però il parametro andrebbe aggiunto ex novo. Attualmente ci sono circa 480 voci. Qualcuno ha voglia di compilarne almeno una buona parte (io no)? Colorarne solo una minima parte farebbe più confusione che altro --Bultro (m) 21:37, 19 gen 2019 (CET)
thread_title:  Proposta 

message: Il titolo nel sinottico non dovrebbe essere normale anziché in corsivo, visto che non si tratta di un opera (bensì solo di una sua parte)? --Fabyrav parlami  23:52, 14 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Corsivo
Discussione:Imposta municipale propria

message: Come da oggetto, le due imposte sono abbastanza diverse. A mio parere è il caso di creare due pagine separate. O imunque chiarire meglio cosa prevedeva l'imu e cosa prevede l'imp. --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 10:53, 30 gen 2012 (CET)
thread_title:  Due pagine separate per IMU e IMP 

message: Considerate le critiche relative ad un inserimento supportato da una fonte che non afferma quanto indicato, rimuovo l'inserimento stesso. --Gac 18:43, 13 gen 2013 (CET)
thread_title: Alterazione delle fonti