Discussione:Massimiliano Parente

message: Ho colto i roll per caso. , non so se sia la prima volta che vi confrontate con le citazioni. Se è così non fate caso a quanto scrivo: le citazioni (parere mio) sono opportune nella misura in cui il personaggio è rilevante (rilevanza acclarata, non la nostra secondo criteri). Inserire una auto-citazione di un biografato la cui rilevanza è palesata dubbia dai template mi pare un wp:ir eccessivo. Le citazioni sono un punto fermo, un impronta da lasciare alla storia, le lascerei per coloro che la storia l'hanno fatta.--☼Windino☼ [Rec] 12:00, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo nel limite in cui la rilevanza è palesemente dubbia, ma qui manca il template E, si ha invece il template P. Tuttavia se ritenete che sia ingiusto rilievo, sta bene--Daolr (msg) 12:27, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Ops avevo visto male. (è da dire che quando hai un F ed un P insieme, sovente la voce è pompata). Facevo ad ogni modo un discorso generale, non condividendo un uso eccessivo delle citazioni e, non dico che sia questo il caso). Saluti--☼Windino☼ [Rec] 12:45, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: le citazioni servono (non a parere mio) per contestualizzare situazioni e chiarire il pensiero. Se volete vi cerco pure il link dalla mia pagina di discussione con un admin. Poi non è detto che se un personaggio rispetta i requisiti sia così rilevante da avere una sua citazione (peraltro che non contestualizza nulla) a inizio pagina--Tostapanecorrispondenze 12:52, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Io concordo con l'averla tolta, la voce è celebrativa dall'inizio alla fine e l'autocitazione iniziale la rendeva ancor più agiografica. Secondo WP:CITIN credo non sia il caso, non soddisfa il punto 1 e nemmeno ciò che è scritto sopra (obbiettività, neutralità e che sarebbe meglio discuterne prima).--Kirk Dimmi! 13:10, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: In realtà il punto 1 è soddisfatto, poiché era generalmente attribuibile all'autore stesso.--Daolr (msg) 13:31, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Ci vorrebbe una fonte secondaria, come consigliato, ma quale fonte secondaria cita un passo di un libro? Si è in pratica autocitato, quella citazione, anzi, non la metterei nemmeno in una sezione.--Kirk Dimmi! 13:32, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Infatti. Inoltre: è utile alla voce? Spiega qualcosa, il che dovrebbe essere pure la funzione delle citazioni?--Tostapanecorrispondenze 13:39, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Certo che è utile, contestualizza la filosofia del soggetto della voce--Daolr (msg) 13:52, 13 mag 2018 (CEST)
replies: text: Non è rilevante come filosofo, ha voce qui per qualche libro importante con editore importante. Sarebbe meglio concentrarsi sulla pessima voce che è e aggiungere altri tipi di fonti (attendibili), non delle interviste, perchè ci sarebbe molto da fare, invece di discutere di una citazione iniziale che rende la voce ancor più agiografica.--Kirk Dimmi! 14:13, 13 mag 2018 (CEST)

text: Senza offesa per nessuno, che voce illeggibile... Leggendo questa voce sembra che la maggiore occupazione del mondo (di tutte le persone del mondo) sia di parlare male o bene di Parente... ;) Forse esiste altro nella vita, magari anche persone che nemmeno lo conoscono o che, se hanno sentito parlare di lui di straforo, se ne sono dimenticate subito... La sezione biografia inizia con recensioni positive e  stroncature stratosferiche... Almeno cambio titolo ;)  --Pop Op 23:21, 13 mag 2018 (CEST)

text: Mi spiace se ho tolto le tue fonti ma, attestano solo chiacchiere e distintivi (Fuffa). Sui titoli c'è già il no fonti concordo con te che i titoli devono essere ulteriormente supportati, pongo un ulteriore F--☼Windino☼ [Rec] 14:38, 9 ott 2018 (CEST)
replies: text: Uno dei principali obiettivi dichiarati da Parente è lottare contro la metafisica umanistica, oltre che contro ogni forma di religione o credenza[14]. embè? Parente ha dichiarato di non voler più scrivere romanzi, avendo scritto quello che voleva scrivere[2]. In più occasioni si è dichiarato bisessuale.[3] Ha un compagno, una compagna, e una figlia, Nina Lu, nata nel luglio del 2012.[4] e allora? Negli anni l’opera è stata oggetto di polemiche[12], studi universitari e numerosi saggi apparsi in rete.[13] cui prodest? Parente organizza un evento in una villa di Milano, servendo una torta Sacher a forma di svastica che Barbara D'Urso si rifiuta di mangiare[17] ma che importanza ha? Non siamo mica su Visto! :-D insomma. la voce andrebbe passata col tosaaerba, avrà pure scritto romanzi (quanti?bah) monumentali... è l'unica cosa che potrebbe interessare questa enciclopedia!solo che se togli le stupidaggini non resta praticamente nulla... --Tostapanecorrispondenze 23:10, 10 ott 2018 (CEST)
replies: text: Sii più diplomatico. Usa la parola fuffa, che va sempre bene.--☼Windino☼ [Rec] 23:28, 10 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Citazione in incipit 

message: Non è ciò che pensa un biografato che fa enciclopedità, a meno che (ci) si voglia comparare a Kant, Gesù, Aristotele, Eco. Quando assieme a tali personaggi si potrà inserire Parente bene. Diversamente per me questa è fuffa. (contorno, ricamo, wp:E la si chiami come si vuole.
Di nessun biografato si pompa una voce a tal punto ma prima che edit war acidifichino il sangue, vorrei riscontri pro/cons in tal senso. --☼Windino☼ [Rec] 13:28, 2 gen 2019 (CET)
replies: text: Non è un'edit war, secondo me è patrolling; segue uno dei punti fondamentali di Wikipedia già accennati qua sopra: WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni, oltre ad essere neutrale. Grazie di avere ripulito la voce. C'è ancora una cosa a mio parere da eliminare, poi ci passo pure io--Tostapane♥Auguri♥ 14:28, 2 gen 2019 (CET)
replies: text: Ho eliminato altre informazioni non enciclopediche; secondo me a questo punto l'avviso si può togliere. --Salvatore Talia (msg) 11:07, 28 set 2020 (CEST)
replies: text:  Fatto --Jaqen [...] 09:25, 29 nov 2020 (CET)
thread_title:  ''Recensioni; Parente pensa, dice, si scontra etc''