Discussioni template:Categoria radice

message: Si segnala questa pagina, dove si sta decidendo una nuova veste grafica per il template, uniformata al meta-Template:Avviso. Paolos 00:09, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title: Riforma dei template d'avviso

message: Ho rivisto il manuale d'uso che era stato integrato con un copincolla del manuale di  a seguito della fusione di questo template nell'ambito della riforma dei template d'avviso (vedi qui). Ne è risultata una certa ridondanza e confusione.
La discussione (Wikipedia:Bar/Discussioni/Nota sulle categorie di alto livello) linkata nella sezione "istruzioni dell'uso", infatti, è obsoleta perché si riferisce alla circostanze della creazione di  che si proponeva di invitare ad una corretta categorizzazione delle macrocategorie (non deposito di voci che non si sa come categorizzare, ma categorie guida) e all'utilizzo di sottocategorie specifiche in mancanza, all'epoca, di template specifici. Ma  svolge proprio questo scopo come ravvisabile dal testo d'avviso e nelle istruzioni.
Aggiungo che ho effettuato la revisione tenendo conto di questo questo schema di manuale in sviluppo presso la sopracitata riforma dei template.
--Nanae (msg) 22:15, 17 giu 2008 (CEST)
replies: text: Bravo Nanae: sempre preciso! Paolos 23:12, 17 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Revisione manuale 

message: So che può avere un sapore paradossale, ma ho inserito il tmp:categoria radice in :Categoria:Enciclopedia, che cmq resta una cat di ns0, per quanto speciale. L'avviso sta a dire che la cat non deve contenere pagine, quindi mi pare opportuno anche per questa cat. --pequod ..Ħƕ 22:46, 16 dic 2012 (CET)
thread_title:  Categoria:Enciclopedia come categoria radice 

message: Nel man sta scritto (in grassetto): L'avviso è permanente ed è inteso per categorie già ben formattate nel senso descritto. Quel già significa che in una cat i tmp Affollata e Radice non possono coesistere? Se trovo una cat radicale e voglio inserirvi Categoria radice ma essa è affollata, che devo fare? Personalmente inserirei Categoria radice a prescindere dallo stato della cat. Se è affollata, inserisco Affollata, se è radicale, inserisco Radice, se è entrambe le cose, inserisco entrambi i tmp. Ma la parte del man citata sembra osteggiare questa soluzione. Mi chiarite le idee? --pequod ..Ħƕ 17:20, 7 gen 2013 (CET)
replies: text: Forse si voleva intendere "già dotata delle sottocategorie" (almeno l'intenzione, anche se poi si affolla lo stesso...) --Bultro (m) 19:12, 7 gen 2013 (CET)
replies: text: Ok, ma secondo me la "radicalità" di una cat non è mica determinata dalla sua condizione nel tempo. "Economia" è stata, è e resterà sempre una cat radice. Non possiamo formulare un po' meglio? --pequod ..Ħƕ 23:25, 7 gen 2013 (CET)
replies: text: Ho provato a riformulare così. --pequod ..Ħƕ 13:44, 20 gen 2013 (CET)
thread_title:  Rapporto con il tmp:Categoria affollata 

message: Propongo una modifica al template in modo che si inserisca più armonicamente nella pagina di categoria. Tutto quanto viene inserito prima dell'elenco delle sottocategorie è allineato a sinistra: titolo di categoria, eventuale testo descrittivo, eventuale richiamo a Wiki...., eventuale richiamo a Commons, ed ancora, eventuale barra o barre di portale. Vedere, ad esempio, :Categoria:Società
Quindi ritengo più armonico allineare a sinistra anche la prima riga del template radice e ridurre il grassetto alla sola locuzione "categoria radice". Questo qui sotto è il risultato:
	Questa è una categoria radice e dovrebbe contenere solo sottocategorie.
	Salvo poche eccezioni per i concetti generali, le voci dovrebbero essere inserite nelle sottocategorie più specifiche. Se non sai dove inserire una voce, usa  o discuti la creazione di una nuova categoria.
Inoltre consiglio di includere il template sempre immediatamente sopra il titolo Sottocategorie.
Cosa ne pensate? --Avesan (msg) 23:29, 6 gen 2015 (CET)
replies: text: Per me va bene--Bultro (m) 14:31, 7 gen 2015 (CET)
replies: text:  Ok, ho attivato la modifica. --Avesan (msg) 15:12, 9 gen 2015 (CET)
replies: text: Precisiamo: sopra il titolo Sottocategorie non vuol dire metterlo dopo le categorie madri... quelle sono sempre l'ultima cosa nel wikicodice --Bultro (m) 23:19, 11 gen 2015 (CET)
replies: text: ma funziona tranquillamente... :-)  Ci pensa il parser a mettere le categorie madri per ultime... e le istruzioni sono ridotte al minimo. Comunque, se pensi che ci possono essere problemi correggo il man e dove mi capita di trovare il template lo posiziono prima delle categorie madri. --Avesan (msg) 23:42, 11 gen 2015 (CET)
replies: text: Certo non cambia niente nel risultato, ma è convenzione generale che le categorie stiano sempre in fondo nel wikicodice, è più chiaro così --Bultro (m) 15:49, 12 gen 2015 (CET)
replies: text: Fatto. --Avesan (msg) 16:56, 12 gen 2015 (CET)
thread_title:  Proposta di piccola correzione  per allineamento a sinistra 

message: Propongo di aggiungere una categoria di tracciamento per le categorie radice che contengono direttamente delle voci. Se, come da manuale, esistono casi in cui delle categorie radice possono contenere voci (qualcuno può farmi un esempio?), si potrebbe comunque pensare ad un limite massimo (tipo 3?). --Horcrux (msg) 15:56, 28 ott 2019 (CET)
replies: text: Basta vedere i primi puntanoqui, è più difficile trovare categorie che debbano essere completamente vuote. L'ideale sarebbe distinguere con un parametro --Bultro (m) 22:16, 28 ott 2019 (CET)
thread_title:  Categoria di tracciamento per categorie radice contenenti voci 

message: Segnalo --Horcrux (msg) 11:00, 16 feb 2022 (CET)
thread_title:  Rimuovere il template dalle categorie di categorie eponime