Discussione:Marina Grande (Scilla)

message: La frase relativamente recente, rinvenendo la sua origine nel pascimento della costa dovuto allo scarico dei materiali risultanti dalla costruzione del tratto dell'autostrada A3 Salerno-Reggio Calabria è palesemente falsa. I tempi di formazione di una spiaggia si misurano sulla scala geologica e non certo nell'arco di 30 anni.
Marina Grande e Marina Piccola di Capri (se non dico stupidaggini) mi sembrano molto più famose: quanto meno bisognerebbe fare una disambigua. --MM (msg) 22:32, 13 set 2006 (CEST)
replies: text: confermo la maggior fama e concordo, ma prima di questa mi sa che c'è anche quella di Sorrento. --Hrundi V. Bakshi 23:56, 13 set 2006 (CEST)
thread_title:  Informazione falsa 

message: Visto che un gentile contributore anonimo ha reinserito per la terza volta senza discussione un'informazione a mio avviso falsa (se mi sbaglio, qualcuno me lo dica), la voce viene parzialmente bloccata. Gac 09:02, 15 set 2006 (CEST)
replies: text: Va bene il semiblocco (anche se attendo sempre di confrontarmi) ma perchè eliminare le voci correlate e gli altri link interni?--87.11.113.162 11:55, 15 set 2006 (CEST)

text: Gac 15:15, 15 set 2006 (CEST)
thread_title: Semiblocco

message: Propongo:
#LA RIMOZIONE DELLA SEMIPROTEZIONE;
#La sostituzione delle parole altri significati, nella nota disambigua, con altre località;
#La cancellazione delle parole da Secondo la gente del posto... alla fine del periodo;
#L'eliminazione del corsivo di San Francesco da Paola, nel secondo paragrafo di "Curiosità".
Spero che Gac o chi per lui legga questa pagina.--Gp 1980 12:14, 24 set 2006 (CEST)
replies: text: Ciao, Gac 12:41, 24 set 2006 (CEST)
thread_title:  Proposte di modifica 

message: Non si tratta di verificare o meno. La frase  riporta gli stati d'animo di un gruppo di persone; possono essere conosciuti ed anche condivisi, ma restano comunque opinioni e non fatti enciclopedici. Pertanto non rientrano nel concetto di punto di vista neutrale di questa enciclopedia. Gac 18:47, 8 ott 2006 (CEST)
replies: text: scritto "parere contrario" della locale confraternita del Santo: credo sia un fatto come lo è (si parva licet...) un voto parlamentare.--Gp 1980 20:13, 8 ott 2006 (CEST)

text: La verità è che la mia non è insistenza sulla precedente versione ma, ad ogni rollback, ho cambiato la precedente, venendo incontro alle osservazioni. Il fatto è che molto spesso si rollbacka senza verificare se ci siano dei cambiamenti. Sempre pronto--Gp 1980 21:59, 8 ott 2006 (CEST)
replies: text: Sì, si verifica. Ma "parere contrario" non mi sembra molto diverso da "disappunto"... (tralasciando il fatto che, per quanto mi riguarda, l'informazione non è enciclopedica) --.anaconda 22:01, 8 ott 2006 (CEST)

text: Dimenticavo: dato che trattasi di una tradizione plurisecolare (questo per esempio andrebbe detto nella frase) infatti la notizia è stata lasciata: quello che non è enciclopedico (e paragonabile alle polemiche per gli schiamazzi notturni) sono le opinioni locali sul caso. Inoltre riportare un parere solo rimane POV e dunque bisognerebbe riportarli tutti e non ne vale la pena. La sezione curiosità riporta argomenti marginali, ma il criterio di enciclopedicità ci vuole lo stesso --MM (msg) 00:00, 9 ott 2006 (CEST)
thread_title: Frase POV