lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Episodi di Heroes (prima stagione)

message: Ciao a tutti volevo sapere, se è possibile: Sono solo 17 gli episodi di Heroes?
Grazie
Luca
 --Malawix ~ scrivimiqui ~ 13:42, 8 giu 2007 (CEST)

message: I titoli ufficiali italiani non sono conosciuti fino a che non sarà Mediaset a comunicarli: quindi per ora forse è meglio mettere i titoli originali inglesi piuttosto che cambiare continuamente le ipotesi del titolo italiano (per Landslide siamo già a tre). Se poi avete una fonte sicura... SimoneMLK Something to say? 23:13, 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Difatti. Sarebbe opportuno. --Kal - El 23:26, 6 nov 2007 (CET)
replies: text:  QUALCUNO CHE MI DÀ RAGIONE! QUALCUNO CHE MI DÀ RAGIONE! SimoneMLK Something to say? 23:36, 6 nov 2007 (CET)
replies: text: Quanto entusiasmo per così poco :-)--Kal - El 19:57, 7 nov 2007 (CET)
thread_title:  Titoli episodi 

message: Hanno appena finito di replicare su Italia 1 la prima puntata di Heroes e nonostante sia pubblicizzata sulla guida ai programmi come "Genisi" nei titoli di testa appare il titolo "Genesis". --Martin24 (msg) 01:38, 20 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Prima puntata
Discussione:Cronologia

message: Alla mia mente la discussione su questa voce deve essere condotta su questo posto. Per quel motivo a tempo debito cancellerò la voce Discussioni utente:Jan Zu, che non è stato installato da me. D’accordo, parlo soltanto olandese, inglese, tedesco e francese, ma i miei contributi a questa voce, nonostante non in perfetto italiano, rivelato essere di valore, dato che circa 40% della voce attuale è venuto dalle mie idee, ed è Elfo Scuro che ha tradotto dal mio italiano imperfetto in buon italiano. La voce è dedicata alla cronologia, cioè la scienza della localizzazione degli eventi storici nel tempo. Così l'oggetto della voce è la cronologia, cioè la cronologia generale, che dobbiamo distinguere da tutte le specie delle cronologie particolari, come la cronologia della musica, la cronologia della matematica, la cronologia dell’astronomia. Quindi la mia proposta per chiarire quello, per esempio aggiungendo “(generale)” a “La cronologia”. Jan Zu 18:19, 14 feb 2007 (CET)

message: Mi sono permesso di inserire una richiesta di citazione all'affermazione: La storiografia greca è uno dei primi esempi di cronologia assoluta per i motivi che elenco di seguito:
* Bisogna specificare meglio a che storiografia ci si riferisce (la storiografia greca antica: nella tradizione, nell'opera storica di qualcuno in particolare, o nella storiografia moderna sulla storia greca antica).
* Se si intende la storiografia greca antica, come si intuisce dall'evidenziazione del primato, allora bisogna far capire meglio l'intenzione dell'autore di questa affermazione: gli storici greci antichi, infatti, come tutta la cultura greca antica, basano le loro periodizzazioni su una cronologia relativa, di solito basata sulla (o con richiami alla) lista degli arconti eponimi di Atene.
Temo quindi che l'affermazione sia equivocabile se non un vero e proprio errore. Va corretta o spiegata meglio.
--Sp1een (msg) 16:11, 31 gen 2010 (CET)
thread_title:  Ambiguità 

message: Segnalo. Potrebbe essere una soluzione corretta quella di categorizzare la voce (e non la categoria omonima) in :Categoria:Scienze ausiliarie della storia? --Mr buick (msg) 12:42, 9 gen 2015 (CET)
thread_title: Categorizzazione
Discussione:Rivolta dei Maji Maji

message: Il testo di questa voce è stato tratto da :en:Maji Maji Rebellion Moongateclimber 18:30, 14 feb 2007 (CET)
Discussione:Paranoid Android

message: Nel template, nella voce tracce, che numero si deve mettere: 1 o 3(ossia le tracce dell'EP)???
in tutti le altre voci per i singoli c'è sempre 1, quindi non so cosa scrivere
--BlackOrestes 21:09, 14 feb 2007 (CET)
Discussione:Steve McQueen

message: mi sembra un grande copia-incolla
:E' solo la lista dei film che ha fatto. β16 - (talk) 17:50, 9 mar 2007 (CET)

message: http://www.ilpost.it/2013/02/05/foto-passaporti-persone-famose/schermata-02-2456329-alle-12-52-37/ --– 9peppe (talk) 18:10, 5 feb 2013 (CET)
thread_title:  Ordine dei nomi e spazio fra 'mc' e 'queen'?
Discussione:L'Arc~en~Ciel

message: Salve! Ho appena ampliato la voce, traducendo quella inglese. Correggete tutto quello che vi sembra più opportuno. Grazie!--Elerion 23:26, 14 feb 2007 (CET)
Discussione:Norma Cossetto/Archivio 1

message: "L'8 settembre 1943 Norma Cossetto fu coinvolta dall'invasione iugoslava dell'Istria."
L'otto settembre non c'è stata nessuna "invasione jugoslava" dell'Istria; nessun armata ha invasio l'Istria dal di fuori, c'è stato bensì un sollevamento partigino, alimentato, naturalmente, anche dalle zone di operazione nel vicino Quarnero. Quando scriviamo su temi delicati, bisogna stare attenti alla terminologia: non vorremmo dare impressioni sbagliate. LIsjak 02:36, 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Invasione jugoslava? 

message: Jose Antonio, la regola del tre mi vale, per cui non insisto e mi sposto qua. L'oggetto del tuo rollback è troppo lungo e non si legge. Da quello che ho potuto leggere, quindi prendilo con le molle: se mi metto un poncho e ammazzo una donna lei è una vittima del bolivarismo? Per il tramite di questa cat intendi eliminare il discrimine tra cronaca e storia? --Pequod76(talk) 01:16, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Ciao Pequod,. Hai ragione l'oggetto mi è rimasto tagliato. L'abito non fa il monaco e su questo hai ragione, ma le motivazioni che hanno portato all'uccisione della ragazza sono strettamente collegate. Forse nella voce non sono evidenziate o addirittura non esistono. Non l'ho letta per intero e il tuo intervento mi sprona a metterci mano appena possibile. Parlo col testo di Frediano Sessi in mano Foibe Rosse. Dal volume risulta che pag. 58 la sorella Licia era sposata con un repubblichino Ennio Tarantola, asso dell'aviazione già sequestrato dai partigiani. Pag. 48 secondo testimonianza del maresciallo Harzarich (quello che aveva condotto le prime inchieste sulle foibe) il padre di Norma era "un noto fascista" (ex podestà di Visinada ucciso poco tempo dopo dai partigiani poiché stava cercando la figlia). Pag 46 secondo testimonianza di Lidia Cossetto (la sorella) colpire i familiari serviva a colpire indirettamente il padre. Pag. 18 la Cossetto viene arrestata più volte dai partigiani e invitata a collaborare con il movimento di resistenza ottenendo però dinieghi. Pag 19 alla fine viene arrestata dai titini e portata via (sparirà). Spero di non essermi dilungato troppo e ti ringrazio per la bontà di avemi letto. A presto--Jose Antonio (msg) 01:40, 25 nov 2010 (CET)
replies: text: Ho l'impressione che questa storia non ci sia. Cmq edita serenamente! Io non posso che ribadire la mia pacata contrarietà alla categoria in questione. --Pequod76(talk) 02:07, 25 nov 2010 (CET)
thread_title:  Cats and Dogs
Discussione:Disfagia

message: la disfagia non è sempre causata da problemi all'esofago come esposto dalla voce...è errata questa definizione...la disfagia può avere tantissime cause, può essere anche un problema neurologico, ad es... che qualche esperto del campo corregga queste bufalate...
Una lettrice
Puoi correggerle anche tu, se vuoi: basta andare nella pagina della voce e cliccare "modifica". Ciao, --XXL☮®? 04:37, 15 feb 2007 (CET)

message: --Mau db (msg) 10:36, 23 mar 2008 (CET)
thread_title:  Cronologia rimossa per copyviol 
Discussione:Concerto per pianoforte e orchestra n. 2 (Prokof'ev)

message: Ho appena inserito questa voce, cui tengo molto (dovrò ritoccare qualcosa nella forma, probabilmente), ma non ho trovato categorie da inserirvi. Le opere di Prokofiev non hanno (ancora?) una pagina a loro dedicata (sono enumerate nella voce stessa dedicata al compositore). Se qualcuno ha proposte, su almeno una categoria da inserire, sono naturalmente bene accette - ciao a tutti - Paolo1 74 04:37, 15 feb 2007 (CET)
replies: text: Ho aggiunto un'altra categoria appositamente preparata, sulla scia di quelle per Rachmaninov, Beethoven etc.: :Categoria:Concerti di Prokof'ev - Paolo1 74 20:04, 15 feb 2007 (CET)
Discussione:Costantino VII Porfirogenito

message: Ho aggiunto la notizia sulla Geoponica, trovata mentre facevo la voce Cassiano Basso.--Mizardellorsa 08:51, 15 feb 2007 (CET)

message: relativamente alla sezione in oggetto.--K.Weise (msg) 19:20, 4 dic 2010 (CET)
thread_title:  Matrimonio e discendenza
Discussione:Abd al-Rahmān al-Sūfi

message: Book_Al_Sufi.jpg
Constellation_Gemeaux_-_al-Sufi.jpg
Atlas_Al_Sufi.JPG
Folio_165_from_manuscript_of_as-Sufi_treatese_on_the_fixed_stars._1009-10._Bodleian_Library,_Oxford..jpg
Book_Al_Sufi.jpg‎
Созвездие_Персея._Ас-Суфи._17в_Нац._Библ._Каир.jpg
Constellation_Crabe_-_al-Sufi.jpg
Azophi_Ophiuchus.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 10:23, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Silvi

message: Nessuno di voi ha scattato un paio di fotografie di Silvi? Magari una del ciancialone e un panorama dalla loggia. Se avanza, pure una della spiaggia.
E poi: a chi e' venuto in mente di inserire quella vergognosa propaganda commerciale? :)
Suggerisco di eliminare da Pineto e Silvi la descrizione di Atri come "trimillenaria città d'arte che, secondo alcuni eminenti storici, diede il nome al mare Adriatico", causa ridondanza, ovviamente mantenendo o inserendo il link alla pagina su Atri. In mancanza di opposizioni, effettuerò le modifiche tra una settimana. Vat69 13:20, 22 mag 2007 (CEST)
Discussione:2-propanolo

message: é come dire che la pasta esiste solo confezionata...ci sarà pure una sintsi industriale se il prodotto è in vendita
:Obiezione accolta. In attesa di poter descrivere la sintesi industriale, ho rimosso il paragrafo, che diceva poco. --Paginazero - Ø 12:26, 15 feb 2007 (CET)
thread_title: Sintesi industriale

message: È il caso di segnalare che in inglese è talvolta indicato come IPA? --Pequod76(talk) 00:26, 12 giu 2011 (CEST)
thread_title: Acronimo inglese

message: Nella pagina si dice che è usato come detergente cutaneo, ma la confezione che ho davanti riporta il simbolo di irritante  e dice "S24/25: evitare il contatto con gli occhi e la pelle". Inoltre il link alla scheda di sicurezza non funziona. --Kiban 03:31, 31 lug 2012 (CEST)
replies: text: Vedo ora che la pagina inglese riporta in effetti anche le frasi S24/25 succitate. La questione della pelle: forse in soluzione è meno (o del tutto non) irritante? --Kiban 03:35, 31 lug 2012 (CEST)
thread_title: Irritante?
Discussione:Materiale resistente

message: Penso che bisognerebbe disambiguare, dato che "Materiale resistente" dovrebbe essere, oltre a questo disco, un progetto artistico e un documentario. --Superchilum(scrivimi) 13:04, 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Disambigua 

message: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di collegamenti esterni. Recensioni, interviste e articoli andrebbero utilizzati come note, non tra i collegamenti esterni. Di seguito i link rimossi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 11 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni
Discussione:Renato Carosone

message: Qualcuno mi saprebbe dire se Carosone ha cantato canzoni in Italiano o solo in napuletano?14:23, 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Canzoni in Italiano 

message: so di 2 film dove Renato Carosone ha partecipato: Maruzzella (1956) e Totò, Peppino e le fanatiche (1958)
:::Bene, e allora inserisci la sezione. E firmati.--Vito.Vita (msg) 11:21, 19 set 2013 (CEST)
thread_title:  Filmografia: manca ed è importante 

message: Record! Mai visto una citazione iniziale così lunga, oltre 1400 caratteri. Sposto nella prima sezione in base a WP:CITIN.--Kirk39 Dimmi! 21:44, 21 mag 2015 (CEST)
thread_title: Citazione iniziale
Discussione:Ben-Hur (romanzo)

message: La trama del romanzo l'ho scritta io personalmente.
So che è un pò lunghetta, però a me piace specificare tutto ciò che avviene nel libro. -- Utente:ADB1988 15.47, 15 feb 2007
Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Andrew88). 
--AnjaManix (msg) 22:18, 27 dic 2008 (CET)

message: Quinto Arrio (pretore 72 a.C.) non è corretto. Deve essere qualcuno vissuto pochi anni prima della morte di Cristo. --Trottapiano (msg) 16:04, 26 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Quinto Arrio
Discussione:Tarzan (film 1999)

message: Attenzione – L'utente Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi ha chiesto di verificare che questa voce non costituisca una violazione di copyright perché '. La voce è stata inserita nella categoria "Da controllare per copyright".
Se puoi, contribuisci adesso a verificarne la compatibilità con la licenza GFDL (vedi Aiuto:Copyright per maggiori dettagli). 
Per eventuali note usa la pagina di discussione. 
Avvisa l'autore con il messaggio --81.208.60.195 16:30, 15 feb 2007 (CET)
replies: text: La trama l'ho riscritta completamente. Si accettano aiuti :-) --LC 14:54, 12 apr 2007 (CEST)
thread_title: Violazione copyright
Discussione:Mausoleo di Teodorico

message: Si può osservare anche dalle foto che la copertura non è posizionata in modo simmetrico rispetto all'ingresso del mausoleo ed inoltre è vistosamente fessurata.
Varie sono le dicerie popolari sulla fessura, ma a me (friulano) sembra ovvio che la copertura sia saltata e ruotata per effetto di un terremoto, lesionandosi.
Un personaggio come Teodorico non avrebbe sopportato sicuramente un'asimmetria così vistosa, figuratevi gli eredi!--cetrilento 00:47, 7 ago 2007 (CEST)
replies: text: Può essere un'osservazione interessante, ma le ricerche originali non sono accettate su wikipedia. (cfr: Wikipedia:Niente_ricerche_originali) --SailKoFECIT 08:27, 7 ago 2007 (CEST)

text: Le mie fonti parlano di una struttura ottagonale, per cui se sono sbagliate, prego di fornire un'altrettanto valida citazione, sennò non è accettabile la modifica. Grazie, saluti --SailKoFECIT 08:23, 7 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ho trovato la citazione, grazie della correzione. --SailKoFECIT 00:14, 12 ago 2007 (CEST)
thread_title:  copertura 
Discussione:Fiore

message: Secondo me è da togliere e comunque le due sezioni non sono assolutamente da cancellare.--Etrusko XXV (msg) 20:10, 9 set 2010 (CEST)
replies: text: E' passato più di un anno, rimuovo il template.--etrusko5² (msg) 09:42, 17 ott 2011 (CEST)
thread_title: Avviso <nowiki>{{C}}</nowiki>

message: non sarebe meglio creare una pagina unica con fiore delle angiosperme e riindirizzarci la ricerca della pagina fiore?
questa pagina la vedo abbastanza inutile..
[Qui inizia il commento di Robbie O'Philips... firmatevi ragazzi di sopra!]
Dunque, non conosco la Botanica ma ho notato due cose che sembra che si contraddicano:
* da un lato nell'articolo si dice: «Il fiore è l'organo riproduttivo delle Angiosperme»,
* dall'altro lato abbiamo in wikipedia la presenza una pagina specifica detta "fiori delle angiosperme"; 
questo è come se volesse dire 'tra i vari tipi di fiori vi parliamo in questa pagina del tipo delle angiosperme' (altrimenti perché specificare 'delle angiosperme'?)
Quindi le ipotesi sono due:
* o è una contraddizione e quindi una delle due affermazioni è falsa (falso che i fiori possano essere solo delle angiosperme o "falso" come titolo "fiori delle angiosperme" (che piuttosto sarebbe solo 'fiori');
* oppure c'è un'informazione corretta ma comunque inappropriata come definizione, cioè che sarà vero che «Il fiore è l'organo riproduttivo delle Angiosperme» ma che non sia giusta e completa come definizione perché magari il fiore rappresenta qualcos'altro per altri tipi di piante e dunque la definizione non sarà sin-tetica e completa.
Sono ipotesi di interpretazione logica di quello che ho letto, dato che non conosco la botanica. Ditemi poi voi...
--Robbie O'Philips (msg) 22:42, 28 ago 2012 (CEST)
thread_title:  unione pagine
Discussione:Homo erectus pekinensis

message: Caro Luca, posso chiederti dove hai trovato queste informazioni? Non è una presa in giro, mi interessa davvero sapere chi scrive queste cose e. se possibile, vorrei leggere le fonti originali. Magari scrivimi nella mia pagina di discussione (oppure mandami una e-mail), così non intasiamo le pagine di discussione delle voci. Ciao. -- Pace64 19:11, 2 mar 2007 (CET)
thread_title:  Ma dove le trovi?
Discussione:Primo ministro

message: Qualcuno ha un'immagine decente (e, ovviamente, di pubblico dominio) del n° 10 di Downing Street? Quelle che ho trovato su Commons sono piuttosto brutte? Marco Piletta 17:07, 15 feb 2007 (CET)
Discussione:Luciano Ghezzi

message: In tutto l'articolo non si capisce quale sia il suo ruolo... --pino_alpino 18:06, 15 feb 2007 (CET)
Discussione:Biblioteca digitale

message: La sezione che elenca la singole biblioteche digitali  è presa dalla corrispondente voce inglese e deve essere rivista nella traduzione.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:49, 26 lug 2009 (CEST)

message: La lista è davvero troppo lunga, andrebbe trasferita in Lista di biblioteche digitali, come su en.wiki (en:List of digital library projects). --Romero (msg) 13:32, 27 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Scorporo 

message: Alla luce della definizione di "paradosso" ritengo questo titolo non appropriato. Al massimo, ancora con qualche riserva, potrebbe essere "contraddizioni" o "questioni aperte"... --Angelo Mascaro (msg) 22:37, 16 dic 2016 (CET)
thread_title:  Paradossi? 

message: Ringrazio chi ha scritto la voce, solo che alcuni punti mi sembrano poco chiari e mi piacerebbe che qualcuno potesse spiegarli meglio. I passi che vorrei capire meglio sono questi:
"Poichè l’utente è un agente attivo, il documento digitale è dinamico, ha un suo ciclo di vita in relazione ad utenti diversi in momenti diversi."
E i quattro paradossi che menziona, vorrei capirli meglio.
Grazie in ogni caso in anticipo, --Simone Aiello (msg) 21:33, 23 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Dettagli da rivedere
Discussione:Sindaci di Alatri

message: In realtà io credo che si debba mettere solo il partito di appartenenza e non la coalizione: mentre sarebbe facile per il periodo del maggioritario sarebbe pressochè impossibile prima. Cittadini era di una lista civicae non dell'ulivo, Magliocca invece era transpartitico e pertanto solo della coalizione--fabio 18:19, 15 feb 2007 (CET)
thread_title: Partito

message: Ho inserito in una nota qualche informazione su Programma Alatri e la coalizione. Mi sembra proprio che Magl. sia di FI, comunque mi pare giusto citare anche le varie liste della Cdl, se non ricordo male c'è una lista civica anche lì, avevo dato un'occhiata al sito del comune un po' di tempo fa, riguarderò. Luca P - dimmi tutto 19:05, 16 feb 2007 (CET)
thread_title: Liste

message: Nell'Ottocento i responsabili dell'amministrazione comunale nello stato pontificio si chiamavano gonfalonieri, perciò ho corretto. Luca P - dimmi tutto 02:21, 26 feb 2007 (CET)
thread_title: Ottocento

message: spesso si trovano continui cambi territoriali sotto uno o l'altro signorotto.... come si fa? Non è che si può fare un paragrafo per ogni volta cambiava la bandiera; nè tantomeno possimao scrivere così facilmente Libero comune e buonanotte al secchio..... Vogliamo mettere influenza pontificia e delle note????--fabio 12:07, 26 feb 2007 (CET)
thread_title:  Domanda
Discussione:San Donato in Poggio

message: # 10:10, 13 feb 2007 . . Ary29 (Discussione | contributi | blocca) (wikilink)
# 10:08, 13 feb 2007 . . Ary29 (Discussione | contributi | blocca) (typo)
# 17:56, 10 feb 2007 . . Andros1969 (Discussione | contributi | blocca)
# 17:46, 10 feb 2007 . . 217.133.25.108 (Discussione | blocca)
# 01:38, 9 feb 2007 . . LucaLuca (Discussione | contributi | blocca) (da categorizzare)
# 01:27, 9 feb 2007 . . Andros1969 (Discussione | contributi | blocca)
# 01:24, 9 feb 2007 . . Andros1969 (Discussione | contributi | blocca)
# 01:02, 9 feb 2007 . . Andros1969 (Discussione | contributi | blocca)
# 01:01, 9 feb 2007 . . Andros1969 (Discussione | contributi | blocca)
# 01:00, 9 feb 2007 . . Andros1969 (Discussione | contributi | blocca) (Nuova pagina; testo: [censura per evitare copyviol])
:--Pietrodn · blaterami 18:56, 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Cronologia cancellata
Discussione:Chiesa

message: * I due significati principali della parola vengono utilizzati pressapoco con la stessa frequenza nella lingua italiana
* Ci sono anche altri significati
* La parola "chiesa" ricorre spesso, in Wikipedia, per indicare gli edifici: se talvolta non è accompagnata da wikilink è solo colpa della disattenzione dell'editore
QUINDI:
* La pagina "Chiesa" stessa dovrebbe essere una disambigua
* L'attuale situazione con un la disambigua in "Chiesa (disambigua)" (Come per le disambigue di tipo B (Un argomento predominante)) ma con la pagina Chiesa che è un redirect a "Chiesa (disambigua)" (quidni senza un argomento predominante, e che in fin dei conti porta il lettore direttamente alla disambggua come per le disambigue di tipo ! (Argomenti di pari importanza)) è un controsenso e un'inutile complicaizone rispetto ad una disambigua di tipo A. (Punto aggiunto da --ChemicalBit - scrivimi 09:32, 14 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Tesi 2 - [[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 

message: Scusate, ma mi sembra che dal discorso fatto fin ora (di cui mi sembra non se ne sia fatto niente) si sia perso di vista il punto fondamentale: la chiesa (non l'edificio) è una comunità di fedeli prima di tutto, oggi come 2000 anni fa. Il fatto solo di creare un nuova voce (Chiesa (istituzione) mi convince poco di per sé, ma persino metterla come prima riga del disambigua mi sembra davvero un'esagerazione. 
È ovvio che all'interno di qualsiasi comunità ci sia chi ne sa di più e fa da guida agli altri, inoltre in alcune chiese si è vista una gerarchizzazione dei ruoli, ma questi ultimi non sono affatto il nucleo fondante del gruppo, che restano i fedeli. Ammetto che nei tempi il termine "Chiesa", soprattutto con riferimento al cattolicesimo è andato a assumere il significato di istituzione creata intorno alla comunità, il che potrebbe giustificare la creazione di una nuova voce, ma mi sembra doveroso porre questa accezione come secondaria e sottolineare al suo interno come sia un termine derivato.
Per me questo rappresenta un punto importante perché molte persone, anche cattoliche, sostengono che la religione sia un fatto puramente personale per cui non sono importanti comunità o guide spirituali (e non c'è niente di male a pensarla così) giustificandosi con l'incoerenza (non entro nel merito) che ha caratterizzato le alte cariche della gerarchia ecclesiale negli anni (il che purtroppo dal mio punto di vista è un fatto accertato). --Magnum87 17:43, 3 gen 2008 (CET)
thread_title:  Chiesa <<Istituzione>> ? 

message: Siccome ora puntano tutte a un'unica voce, unificherei le prime tre voci in un unico:
* Chiesa - comunità di fedeli
--F.giusto (msg) 23:53, 30 giu 2013 (CEST)
thread_title: Prime tre voci