lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Mamadou Niang

message: non è Napoli ma fenerbahce --2.39.43.160 (msg) 07:06, 28 ago 2022 (CEST)
thread_title:  errore nelle squadre in cui ha militato
Discussione:Eparchia di Hosur

message: In merito alla modifica attuata oggi, 12 maggio 2023 (), è da segnalare che nel 2019 sono stati eretti 4 nuovi distretti: Ranipet e Tirupathur, ricavati dal distretto di Vellore; Chengalpattu ricavato dal distretto di Kanchipuram, e Kallakurichi da quello di Viluppuram. La wikipedia italiana non è aggiornata (mentre sono aggiornate le mappe del Tamil Nadu con i distretti cf. commons); mi sono riferito alla wiki inglese, dove i distretti del Tamil Nadu sono aggiornati. La mappa del sito web eparchiale definisce l'intero territorio di competenza. --Croberto68 (msg) 17:52, 12 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Territorio
Discussione:Giuseppe Lazzarini

message: Sebbene il sito della Camera indichi che Lazzarini era iscritto al gruppo della Lega, si tratta in realtà di un errore, deducibile, peraltro, dallo stesso resoconto stenografico della Camera del 19 novembre 1994, nella parte in cui lo indica  come deputato di Forza Italia. Anche il sito del Senato dà conto dell'appartenenza di Lazzarini al gruppo di Forza Italia (vedi). Peraltro, Lazzarini era stato eletto nel collegio uninominale di Tarquinia all'interno della coalizione del Polo del Buon Governo, della quale la Lega non era parte. Tale conclusione trova conferma in molti giornali dell'epoca. --151 cp (msg) 13:21, 10 giu 2019 (CEST)
thread_title: Gruppo parlamentare
Discussione:Picea laxa

message: Ho mantenuto le informazioni fontate (in particolare ho lasciato invariata la sezione morfologica) integrando invece le sezioni etimologiche e tassonomiche, che mancavano. A proposito di tassonomia, ho riformulato la spiegazione sulle varietà in quanto attualmente secondo The Plant List, che è il riferimento ufficiale per il Progetto:Forme di vita/Piante per la classificazione tassonomica. Quindi ho brevemente inserito degli accenni alle due forme ibride accettate (che meritano una voce a se stante, di prossima scrittura). --Sporvino (msg) 13:50, 10 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Info su ampliamento
Discussione:Francesco Restelli

message: Sul sito della Camera ci sono due schede intitolate allo stesso nome. In una delle due si accenna a una presenza di un Francesco Restelli alla II legislatura. Il dato sembra fantasioso. La stessa scheda che gli attribuisce un mandato nella II legislatura, nel dettaglio dell'attività fa riferimento ad interventi svolti nella VIII. BTW: Restelli non appare al sito del Senato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)  14:08, 10 giu 2019 (CEST)
replies: text: Dopo attente ricerche, ho scoperto che il Restelli fu nominato Senatore con R.D. del 7 giugno 1886. Tuttavia, "un grave malore onde da tempo era afflitto" gli impedì di insediarsi "nell'alto ufficio" (dagli Atti Parlamentari, tornata 11 marzo 1890, per la sua commemorazione). Quanto all'omonimia, in "Il Parlamento subalpino e nazionale, profili e cenni biografici di tutti di deputati e senatori eletti e creati dal 1848 al 1890 (legislature XVI)" di Telesforo Sarti (1890), si parla del Nostro come "giureconsulto liberale lombardo", nonché di un omonimo "giureconsulto e liberale ligure" eletto a Sarzana per la II Legislatura, ma che rinunciò al mandato nella seduta del 7 febbraio 1849 prima ancora di prestare giuramento. Quindi nella II Leg. sicuramente NON ci fu alcun Restelli come deputato. Ciao! --DelforT (msg) 09:58, 3 dic 2021 (CET)
thread_title:  Dati Camera 
Discussione:Marco Boato

message: Le prese di posizione e le proposte di legge di Marco Boato sono l'opposto del garantismo. Ho tolto quel termine, che non c'entra nulla, e ho inserito nuove informazioni. --151.65.39.53 (msg) 11:05, 1 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Prese di posizione
Discussione:Marco Ferrari (scrittore)

message: Non ho voglia di guardare tutto attentamente, quindi non metto io l'avviso. Ma mi sembra ci siano molti aspetti curricolari nella voce, poi, se capisco bene, i libri sono ripetuti due volte, sia in voce che nell'elenco delle opere. Direi che la voce è da sfoltire. I libri citati in bibliografia parlano davvero di Ferrari? Mi permetto di togliere le tre tesi, perchè di solito le tesi non vengono considerate come fonti, e anche perchè l'argomento sembra proprio un altro (il film, non Ferrari). --Pop Op 14:38, 25 apr 2020 (CEST)
thread_title: Voce neutrale?
Discussione:Josef Oberhauser (criminale di guerra)

message: Diversi importanti particolari sul "lavoro"  criminale svolto da Oberhauser e riportati p.e. qui: I processi di Belzec – Il capostazione di Treblinka www.HolocaustResearchProject.org e qui: Search the www.HolocaustResearchProject.org Website  Segnalo a progetto di riferimento --Fcarbonara (msg) 10:00, 23 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Voce incompleta, manca la condanna di Oberhauser al processo di Magdeburgo del 1948....e non solo !
Discussione:Marco Fioravanti

message: la voce ha dei criteri che rispetta per cui è enciclopedico.. non capisco a quale criterio si riferisce per il template E?? o forse la voce è riferito in qualcos'altro?? --SurdusVII 17:15, 10 giu 2019 (CEST)
replies: text: Utente:SurdusVII Perché non basterebbe essere eletto sindaco ma occorrerebbe anche che avesse svolto il ruolo "per almeno una parte rilevante di una legislatura o del mandato".--Idraulico  (msg) 17:25, 10 giu 2019 (CEST)
replies: text:  ecco ti riferisci al punto 2 (parla appunto del ruolo di sindaco).. ora mi è chiaro.. secondo questa fonte è enciclopedica.. --SurdusVII 17:31, 10 giu 2019 (CEST)
thread_title:  criteri rispettati
Discussione:Maria Rosa Cutrufelli

message: --Pątąfişiķ 11:44, 23 mar 2022 (CET)
Discussione:Marko Ivan Rupnik

message: Amici utenti, vorrei trasferire questa biografia e tutti gli articoli a lei collegati sotto un nuovo nome. Attualmente su Wikipedia Italia questa biografia si chiama Marko Ivan Rupnik, quindi digitando semplicemente [Marko Rupnik] nella barra di ricerca non compare niente. Questo è un problema, perchè nella maggior parte delle fonti giornalistiche Rupnik compare senza secondo nome; quindi, a meno che uno non conosca in anticipo il personaggio, diventa difficilissimo trovarlo su Wikipedia. In più potrebbe dare problemi di "accoppiamento" in futuro, visto che anche su Wikipedia Inglese e su Wikidata la pagina si intitola senza il secondo nome. Se non ci sono obiezioni, procederò al trasferimento nei prossimi giorni. --Odisseo99 (msg) 13:39, 23 gen 2023 (CET)
replies: text: Marko Rupnik è un redirect a questa voce, quindi non esiste il problema da te segnalato. Il titolo corretto è con entrambi i nomi, è anche così che appare come autore sui suoi libri.--AVEMVNDI ✉ 22:27, 30 gen 2023 (CET)
thread_title:  Proposta di trasferimento sotto nuova voce, chiamata [Marko Rupnik] 

message: Un saluto. L'espulsione non è definitiva. Così si afferma nel comunicato dei gesuiti: https://ilsismografo.blogspot.com/2023/06/italia-comunicato-della-compagnia-di.html Sarebbe buono essere più cauti nelle formule usate (già gesuita, ecc.). --Tenan (msg) 18:57, 15 giu 2023 (CEST)
thread_title:  Attendere a luglio
Discussione:Massimo Baldini (avvocato)

message: Ho rimosso una laurea honoris causa della fantomatica Libera e Privata Università Internazionale priva di accreditamento e riconoscimento (salvo in Svizzera, San Marino, Belize e credo un altro paio di Stati analoghi) e già al centro di polemiche e eloquenti interrogazioni parlamentari. --Mariachiara-www (msg) 17:29, 1 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Titolo università fantasma
Discussione:PSR J1023 +0038

message: ;Discussione
*  perfetto, le fonti dovrebbero andar bene --Lombres (msg) 21:25, 1 giu 2019 (CEST)
replies: text: Compli, complimenti !--78.14.183.26 (msg) 18:07, 5 giu 2019 (CEST)
thread_title:  PSR J1023+0038  

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 17:08, 27 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Inizio revisione
Discussione:Giorgio Colombo Taccani

message: Mi permetto di rivolgermi a chi ha creato la voce biografica: dove sono le fonti a proposito dei commenti sulla musica di questo compositore? "Percorso formale ricco ma molto chiaro"? Nonché: "Lungi dall'aderire a qualunque atteggiamento neoromantico o passatista, la sua musica rivolge spesso uno sguardo positivamente critico nei confronti delle esperienze storiche della musica (incluse le avanguardie del Novecento), mirante spesso alla rifunzionalizzazione di alcuni aspetti costruttivi e/o espressivi. Chiedo che cosa significhi perché è decisamente oscuro e senza fonti critiche di riferimento. Anche di questa frase chiedo il significato: "volto ad ampliare la tavolozza dei colori disponibili" (?)--Walther16 (msg) 11:38, 11 giu 2019 (CEST)

message: Trascorso del tempo dalla mia segnalazione "senza fonte" ai seguenti passaggi: "(la musica dell'A. in oggetto) si svolge secondo un percorso formale ricco ma sempre molto chiaro, in cui la ricerca dell'eufonia armonica e timbrica si realizza tramite un impiego delle nuove tecniche strumentali volto ad ampliare la tavolozza dei colori disponibili.[senza fonte] Lungi dall'aderire a qualunque atteggiamento neoromantico o passatista, la sua musica rivolge spesso uno sguardo positivamente critico nei confronti delle esperienze storiche della musica (incluse le avanguardie del Novecento), mirante spesso alla rifunzionalizzazione di alcuni aspetti costruttivi e/o espressivi. [senza fonte]" - mi permetto di tagliare gli stessi e riscriverli.--  Walther16 (msg) 19:06, 17 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Rimozione dei passaggi oscuri e tendenziosi
Discussione:Mazzamurello

message: Mi sa molto di para-etimologia dotta che mazzamureddu derivi da ammazza-mori (matamoros), la reconquista non ha niente a che vedere con le creature dei folclori europei pre-cristiani.--Marculì-pà-e-ì (msg) 12:44, 5 set 2021 (CEST)
replies: text: Lo dice la Treccani, ma se disponi di fonti migliori (ad es. pubblicazioni di linguistica) citale pure in voce.--3knolls (msg) 13:07, 5 set 2021 (CEST)
thread_title:  Ammazza Mori?
Discussione:Mefistofele (opera)

message: --Pątąfişiķ 19:49, 17 giu 2022 (CEST)

message: Ciao , riusciresti a rintracciare una fonte che parli di questo "piston" rispetto al Mefistofele e capire che strumento è? Potrebbe trattarsi della voce non tradotta dall'inglese Piston (music)? Grazie! --Pątąfişiķ 15:09, 1 dic 2022 (CET)
replies: text: Ciao. Scusa, ma non capisco la domanda... ho cliccato sul link, ho ricontrollato il lemma, ma non trovo alcun "piston". --Rossini59 (msg) 16:52, 1 dic 2022 (CET)
replies: text:  Scusami tu, ho dimenticato di aggiungere i link!! Eccoli. In questa sezione è stata aggiunta questa informazione riguardo a 2 "pistoni" in mi♭ nell'organico; UnTipo27 ha poi aggiunto il link a "pistoni" che porta verso il Flicorno sopranino, Jeanambr ha quindi chiesto di chiarire di che strumento si tratti. Anche a me è venuto il dubbio che "pistone" non sia il flicorno sopranino ma possa essere il "piston" descritto nella voce in inglese. Sapendo che avevi lavorato sulla voce ho pensato che potessi avere qualche idea in proposito. Spero di essermi spiegata un po' meglio di prima. Buon wiki,--Pątąfişiķ 19:40, 1 dic 2022 (CET)
replies: text: Io possiedo la partitura d'orchestra stampata da Ricordi - non mi risulta che ci siano altre edizioni - e non si fa cenno a quegli strumenti per la banda sul palco, che risulta composta da organo, harmonium, fisarmonica, trombe in Mi, corni in Fa, e tromboni. Non so dove possano essere state prese quelle informazioni. --Rossini59 (msg) 20:36, 1 dic 2022 (CET)

text: Trovato: c'è uno 'spartitino' per la banda che elenca Flicorno in Si bemolle, Cornetta in La, Genis in Mi bemolle, Tromboni, Trombone basso, Tuono. Non so, però, quanto possa essere originale, e quanto invece una cosa 'pratica' d'uso predisposta dall'editore. --Rossini59 (msg) 20:41, 1 dic 2022 (CET)
replies: text: , se tu hai la partitura stampata da Ricordi, non ci sarebbe la possibilità di riportare nella voce ciò che risulta dalla partitura, indicandola come fonte? Dopodiché, ulteriori modifiche sarebbero ammissibili solo con indicazione di diversa affidabile fonte. Ciao e grazie.--Jeanambr (msg) 00:03, 2 dic 2022 (CET)
thread_title:  Chiarire: piston
Discussione:VTM

message: Affido il corretto controllo della voce a , grazie, in fede.--The Boss Bomber1 (msg) 20:10, 11 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Controlo qualità voce 
Discussione:Tasman

message: La piccola unità amministrativa della Nuova Zelanda è davvero da considerare prioritaria rispetto ad Abel Tasman? IMHO è quantomeno da paritaria --Ombra 15:27, 14 mag 2019 (CEST)
replies: text: Ci può stare, aggiungendo significati da :d:Q353565. --Superchilum(scrivimi) 15:35, 14 mag 2019 (CEST)
replies: text: Vada per la paritaria.--AnticoMu90 (msg) 16:05, 14 mag 2019 (CEST)
replies: text:  paritaria --BOSS.mattia (msg) 16:34, 14 mag 2019 (CEST)
replies: text: Paritaria anche per me. --Syrio posso aiutare? 17:05, 14 mag 2019 (CEST)
replies: text: Ok, grazie a tutti: nei prossimi giorni mi muovo. Prima voglio fare un passaggio anche con il progetto geografia per capire quale sia il disambiguante migliore (da quanto capisco tale Tasman è in una situazione analoga alla nostra Valle d'Aosta, in cui Regione e Provincia di fatto coincidono) --Ombra 17:12, 14 mag 2019 (CEST)
replies: text: Vedo che si usa sia (Nuova Zelanda), sia (regione). La prima mi sembra più adatta, visto il caso. --Syrio posso aiutare? 18:46, 14 mag 2019 (CEST)
replies: text:  sono incerto perché i tre significati "principali" (l'esploratore, la regione/distretto e il monte) sono tutti legati alla Nuova Zelanda. A rigor di logica la soluzione migliore dovrebbe essere Tasman (autorità unitaria). Ma IMHO è del tutto incomprensibile. Mi chiedo se, vista la perfetta sovrapposizione, Tasman (regione) non possa essere un'approssimazione accettabile --Ombra 10:38, 15 mag 2019 (CEST)
replies: text: Dubbioso. IMHO dovremmo attenerci alla soluzione che ci sembra la migliore. In quanto alla incomprensibilità abbiamo certi titoli che non sono il massimo della chiarezza (e te ne risparmio altri, ad es. certi manga giapponesi, ma in generale ne siamo strapieni). --Er Cicero 10:59, 15 mag 2019 (CEST)
replies: text:  tra le voci principali ve n'è altresì una che non concerne la Nuova Zelanda, ossia Tasman Island; specifico non si tratta dell'isola di Tasmania, ma di una più piccola posta più a sud --BOSS.mattia (msg) 11:51, 15 mag 2019 (CEST)
replies: text: Beh, ma un eventuale "Tasman (Nuova Zelanda) non potrebbe che indicare quello; di sicuro non potrebbe essere scambiato per l'esploratore, alla peggio per il monte, ma mi sembra un caso limite. --Syrio posso aiutare? 12:11, 15 mag 2019 (CEST)

text: ho proceduto allo spostamento come da te indicato e altresì corretto i collegamenti in entrata --BOSS.mattia (msg) 15:57, 21 mag 2019 (CEST)
replies: text: Ottimo, ben fatto! --Ombra 16:22, 21 mag 2019 (CEST)
replies: text: Ti ringrazio! Ho provveduto a creare la pagina di disambiguazione e "allestirla" un poco. A voi :) --BOSS.mattia (msg) 17:34, 21 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Significato prevalente
Discussione:Impasto

message: Il termine rimanda all'impasto culinario per fare la pasta e il pane. Tuttavia il termine identifica anche una tecnica pittorica tipica degli artisti postimpressionisti e una tecnica di vasellame usata dagli etruschi. Per non parlare del fatto che, stando a quello che dice la Treccani, il termine identifica più genericamente un insieme di ingredienti mescolati assieme nonché la combinazione di suoni emessi da due o più strumenti di differente timbro e tipo (...) di grande rilievo nella strumentazione ottocentesca. Personalmente sarei per fare una paritaria.--AnticoMu90 (msg) 09:51, 3 giu 2019 (CEST)
replies: text: +1 sulla paritaria: impasto è un termine troppo generico, non dovremmo ridurlo a quello di pasta/pizza/pane.--Equoreo (msg) 11:59, 3 giu 2019 (CEST)
replies: text: +1. --Superchilum(scrivimi) 12:16, 3 giu 2019 (CEST)
replies: text:  paritaria --BOSS.mattia (msg) 15:42, 3 giu 2019 (CEST)
replies: text: Ho spostato il termine culinario a Impasto (cucina) e creato la pagina di disambiguazione Impasto. Spero solo di non aver tralasciato altri significati importanti.--AnticoMu90 (msg) 09:33, 4 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Significato prevalente
Discussione:Minnesota Timberwolves

message: --Dave93b (msg) 09:50, 13 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento voce da en.wiki
Discussione:Chiesa di San Domenico Maggiore (Taranto)

message: corrprec  08:53, 12 giu 2019‎ No2 discussione contributi blocca‎  3 251 byte +79‎   rollback di 2 modificheannullaringrazia Etichetta: PHP7
corrprec  23:38, 2 giu 2019‎ No2 discussione contributi blocca‎  3 172 byte +265‎   annullaringrazia
corrprec  14:43, 19 apr 2019‎ Sboccia discussione contributi blocca‎ m  2 907 byte -154‎  WPCleaner v2.01 - Fixed using Wikipedia:Check Wikipedia (Nota ripetuta) annullaringrazia
corrprec  02:14, 2 dic 2018‎ 80.183.51.175 discussione blocca‎  3 061 byte +1‎  Corretto: "successiva" annulla
corrprec  17:30, 29 ago 2018‎ AntonioCaso93 discussione contributi blocca‎  3 060 byte +3 060‎  Ho creato la pagina del Chiostro ex convento di San Domenico (Taranto) ringrazia Etichetta: Modifica visuale
--Parma1983 13:59, 12 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Cronologia Chiostro ex convento di San Domenico (Taranto) 
Discussione:Modello solare standard

message: Siamo rimasti agli albori, ci sarebbe da tradurre :en:Standard solar model, manca praticamente quasi tutto.. amen.--Kirk Dimmi! 21:17, 4 ott 2021 (CEST)
thread_title:  E' quasi uno stub
Discussione:Valve Corporation

message: Non credo sia necessaria la lista dei videogiochi di Valve Corporation per i seguenti motivi:
* Nella sezione riguardante la storia dell'azienda sono già menzionate le uscite più rilevanti;
* L'incipit della sezione è interamente composto da informazioni e toni non enciclopedici;
* La sezione avrebbe bisogno di essere costantemente tenuta d'occhio per eventuali aggiornamenti;
* Le informazioni che fornisce sono di poca rilevanza e aggiungono ben poco rispetto a quello già presente;
* L'azienda negli ultimi anni ha distribuito alcuni prodotti che non sono videogiochi (Steam Machine, Valve Index, etc.).
Se ci sono alternative migliori alla rimozione o motivi per mantenere la sezione, ho aperto questa discussione proprio per questo.Un saluto, --Chilors (msg) 21:30, 16 ago 2019 (CEST)
replies: text: L'accendiamo? --Chilors (msg) 21:30, 19 ago 2019 (CEST)
replies: text: Fatto. Nella stessa modifica ho anche aggiunto la sezione Controversie. --Chilors (msg) 06:05, 24 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Lista dei videogiochi di Valve Corporation
Discussione:Crollo del centro commerciale Sampoong di Seul

message: ;Discussione
*  non dovresti usare solo le fonti scritte immediatamente dopo l'evento, ma anche fonti successive che accertano le cause, eventuali procedimenti legali ecc. Vedi ad esempio la voce in inglese e le sue fonti, compresa quella nel "further reading". Ma anche sui giornali italiani è probabile che ci siano stati articoli successivi --Lombres (msg) 21:39, 19 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Crollo del centro commerciale Sampoong 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 19:02, 28 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Inizio revisione 

message: Mi sembra che adesso si possano rimuovere gli avvisi NN e W all'inizio della voce. Le note ci sono e la formattazione mi sembra negli standard. --Mirko Tavosanis (msg) 11:27, 23 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Rimozione avvisi
Discussioni Wikipedia:Bar/Discussioni/Come faccio a citare le fonti

message: Se vorrei prelevare i testi (Descrizioni) da siti che me lo permettono o che usano la stessa licenza di Wikipedia come faccio a citare le fonti?
--Marinarodenzia999 (msg) 20:53, 12 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Citare le fonti
Discussione:La ragazza di nome Giulio (romanzo)

message: ;Discussione
*  quelle fonti sono blog o siti poco autorevoli, di sicuro ce ne sono di migliori, e sui problemi che ha causato ci saranno sicuramente fonti nell'archivio del Corriere e della Stampa. La prima fonte in ogni caso non va bene perché è un blog, ma a sua volta cita altre fonti (Corriere ecc.) che tu potrai usare. Se non puoi accedere all'archivio del Corriere perché è a pagamento, fai copia-incolla dell'URL su archive.org. Prova anche a cercare su Google Scholar --Lombres (msg) 21:45, 12 mag 2019 (CEST)
thread_title:  La ragazza di nome Giulio 

message: la sezione "critica" non indica le fonti in modo preciso. Anche le informazioni sulla pubblicazione all'inizio sono senza fonti --Lombres (msg) 16:00, 24 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Fonti 

message: Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 11:56, 11 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Revisione
Discussione:National Socialist Movement

message: chiede lo spostamento da Movimento Nazionale Socialista a National Socialist Movement con la motivazione: "Nome tradotto non presente nelle fonti in voce.". In realtà il nome tradotto non è presente nei collegamenti esterni presenti in voce, perché sono tutti in inglese, ma cercando in rete il nome italiano si trova. Ad esempio qui. Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:19, 21 feb 2022 (CET)
replies: text: favorevole alla proposta del wikicollega.. per me è logico spostare al titolo originale in quanto le fonti in lingua italiana sono assenti.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:25, 21 feb 2022 (CET)
replies: text:  allo spstamento al titolo originale--Zibibbo Antonio (msg) 13:32, 21 feb 2022 (CET)
replies: text: @L'Ospite Inatteso c'è bisogno di fonti migliori di un sito internet giornalistico (e andrebbero inserite in voce) ----Caarl95 15:28, 21 feb 2022 (CET)
replies: text: La fonte fornita da L'Ospite Inatteso come detto da altri non è autorevole. In mancanza di fonti autorevoli rimango dell'idea che la voce andrebbe spostata al nome originale.--Janik (msg) 21:32, 21 feb 2022 (CET)
replies: text: OK, penso sia sufficiente per poter procedere. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:46, 22 feb 2022 (CET)
thread_title:  Movimento Nazionale Socialista o National Socialist Movement?
Discussione:Mr. Jones (Disney)

message: Strano che non esista la versione in inglese.  Idraulico (msg) 17:04, 3 set 2019 (CEST)
thread_title:  Versione inglese
Discussione:Un altro mondo (romanzo Jo Walton)

message: Questa pagina appare quando si clicca sull'omonimo romano di James Baldwin!
:Grazie! Segnalato ai ragazzi del Progetto:Letteratura.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:07, 3 lug 2019 (CEST)
thread_title:  Errore di collegamento
Discussione:Mario Iozzo

message: Credo che si arrivato il momento di discutere seriamente sulla enciclopedicità di questa pagina. Da quando ho aggiunto l'avviso la pagina è stata ripulita dalle parti palesemente non enciclopediche (anche se un numero non precisato di utenze anonime si ostina ad aggiungere nuovamente le parti rimosse e a togliere gli avvisi).</br>È necessario quindi stabilire se:
# il contenuto attuale è enciclopedico
# la pagina di per sé è enciclopedica
e in base a questo intraprendere l'azione più adatta.</br>Per quanto mi riguarda, ho seri dubbi sulla rilevanza di un'ampia parte del contenuto attuale della pagina, ma non essendo del campo non credo di potermi esprimere sull'opportunità di proporre o meno la pagina per la cancellazione.--StefanoTrv (msg) 23:37, 12 giu 2019 (CEST)
replies: text: Con quella quantità di fonti (eufemismo), c'è poco da togliere l'E, tra l'altro dando un'occhiata su opac-sbn le pubblicazioni sono semplici guide di poche pagine, scarsamente diffuse (altro eufemismo), si fatica a trovarne qualcuno fuori dalle nazionali che tengono di tutto..--Kirk Dimmi! 00:01, 13 giu 2019 (CEST)

text: Non si può cancellare un pagina non palesemente enciclopedica unilateralmente (e che esiste da 6 mesi), è la comunità che decide, magari attraverso una regolare procedura.--Kirk Dimmi! 00:38, 15 giu 2019 (CEST)
replies: text: A parte il fatto che minacciare, seppure velatamente, azioni legali è azione deprecata su Wikipedia, secondariamente vorrei sapere perché su wikidata è indicato come Alias tale "Panagiotis Christou" nome che non appare né nella voce, né on line associabile all'archeologo. Nel dubbio ho rimosso da wikidata l'alias.--Flazaza (msg) 19:47, 24 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità della pagina