Discussione:Algoritmo

message: http://www.csapt.it/a/al/algoritmo.html
Se non e' uguale, e' molto simile all'articolo.
Se l'intervento e' inopportuno, segnalatemelo.
Haakon 23:27, 2 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Sito uguale all'articolo 

message: Francobollo di Al Khwarizmi???
Non per essere polemica, ma secondo me non è molto inerente come collegamento esterno, e si potrebbe rimuovere.  dolma 16:54, 12 lug 2006 (CEST)
replies: text: si in effetti l'ho pensato anche io, al limite potrebbe andare nella pagina su di lui non su quella dell'algoritmo... danno 22:46, 16 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Collegamento esterno 

message: Ragazzi, ma siete proprio sicuri che l'algoritmo sia una sequenza FINITA di istruzioni?
Forse sarebbe più opportuno dire che deve avere una rappresentazione finita, non vi pare?
--¥ Brutus ¥ (msg) 11:20, 9 gen 2009 (CET)
replies: text: Io direi che senza dubbio è una sequenza finita di istruzioni (chi sarebbe in grado di scrivere un numero infinito di istruzioni?), ma piuttosto è errato dire che termina in una sequenza finita di passi: degli algoritmi si studiano le proprietà di convergenza, ovvero quanto tempo ci mette a dare un risultato, e ne esistono anche di non convergenti. RuFuS83 11:20, 3 nov 2009 (CET)
replies: text: Un procedimento "divergente" (cioè che si può sviluppare in una sequenza infinita di passi) non risolve un problema, proprio perché è divergente. In letteratura, la parola "algoritmo" di solito viene riservata per i procedimenti "convergenti". Secondo questa definizione, un algoritmo deve essere sia rappresentato in modo finito che eseguito in un numero finito di passi. Una fonte abbastanza attendibile potrebbe essere Knuth citato in en: "A procedure which has all the characteristics of an algorithm except that it possibly lacks finiteness may be called a 'computational method'" (Knuth 1973:5)" Moongateclimber (msg) 10:30, 9 mar 2011 (CET)
thread_title:  Sequenza finita di istruzioni??? 

message: Innanzitutto chiedo scusa se ho sbagliato ad inserire la risposta. Io credo che la sequenza di istruzioni sia si finita (altrimenti non si arriverebbe mai alla soluzione (se non all'infinito) e dunque non sarebbe un vero e proprio algoritmo. 
Piuttosto io credo che la sequenza di istruzioni non sia affatto di numero DETERMINATO. Basti pensare ad un "ciclo" che dipende dai dati del problema e per dati diversi si ripeterebbe diverso numero di volte. In tal caso il numero di passi non è affatto determinato
--IgorRavasi (msg) 18:46, 10 giu 2015 (CEST)
replies: text: Hai ragione. La lunghezza della sequenza può variare non solo a seconda dell'input, ma anche aleatoriamente, nel caso di algoritmi randomizzati. Ho appena corretto quell'errore così grossolano. Grazie mille! --SoujaK ✍ 21:05, 9 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Determinatezza della lunghezza dell'esecuzione 

message: Buongiorno, complimenti per la voce. Sto lavorando a una pagina sulla nozione semiotica di algoritmo nell'ambito di un progetto edit-a-thon. La mia sandbox è:
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fgalofaro538/Algoritmo_(semiotica)
Mi sto chiedendo se, al momento della pubblicazione, posso inserire un link alla mia pagina a partire da questa, o se devo limitarmi ad aprire una pagina di disambiguazione. Siccome non è molto che collaboro a wikipedia, vorrei evitare errori.
:Ciao  (ricordati di firmare gli interventi). Se ho ben capito: dipende da quale voce viene tendenzialmente cercata. In questo caso se Algoritmo(semiotica) si presuppone venga cercata che so, un 10% delle volte (molto meno della prima) è meglio inserire nella Algoritmo un . (vedi link sotto). Altrimenti se sono alla pari e/o vi sono più voci si crea la pagina disambiguante Algoritmo nella quale si elencano le possibilità. Un utente che cerca Algoritmo viene indirizzato a tale pagina e poi sceglie. Ma in questo caso credo sia meglio la prima soluzione. Non so se sono riuscito a spiegare (e se ho detto giusto). Quì hai il tutto : Aiuto:Disambiguazione.--☼Windino☼ [Rec] 17:28, 11 nov 2017 (CET)
replies: text: Ciao , grazie per il chiarimento, seguirò il suggerimento.--Fgalofaro538 (msg) 17:39, 11 nov 2017 (CET)
thread_title:  {{domanda}} Nozione semiotica di Algoritmo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Algoritmo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190528102413/http://mis-algoritmos.com/ per http://www.mis-algoritmos.com/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:25, 2 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nella prima frase non si fa riferimento al fatto che un  algoritmo oltre ad essere usato per risolvere una classe di problemi specifici, si può usare per eseguire un calcolo. Il nostro incipit in questo differisce dall'incipit in inglese. Può essere aggiunto questo secondo aspetto? @.mau.puoi per favore verificare? Sarebbe utile per la traduzione in italiano del Dig.Comp, cosi facciamo riferimento alla versione in italiano della voce. grazie --iopensa (msg) 06:47, 19 set 2022 (CEST)
replies: text: @Iopensa l'incipit è scritto da cani, probabilmente mischiando i contributi di persone diverse. Tecnicamente però un calcolo è una classe di problemi. Provo a vedere come sistemare.  -- .mau. ✉ 07:53, 19 set 2022 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: nell'ultimo punto c'è scritto che un'esecuzione di due programmi equivalenti deve portare allo stesso risultato. ciò non è tuttavia vero, in quanto l'utente che usa l'algoritmo potrebbe avere un problema di tipo non deterministico. prendiamo in esame l'algoritmo di estrazione di un numero casuale, ad esempio; la prima esecuzione non è detto che sia uguale alla seconda, nonostante si parta dagli stessi input. A mio parere il punto è sbagliato ed andrebbe rimosso, o corretto per includere questa categoria di problemi --DuePuntoZero (msg) 17:06, 19 ott 2022 (CEST)
thread_title:  effettività di un algoritmo