Discussione:DEFCON

message: Ho tolto il paragrafo ed integrato tutto nel paragrafo media, in pratica si citava due volte lo stesso film --Kurt74 18:03, 20 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Rimosso paragrafo fiction 

message: I colori del 4° e 5° mi paiono invertiti. --Umberto NURS (msg) 18:27, 1 set 2013 (CEST)
replies: text: Fatto --Umberto NURS (msg) 10:52, 2 set 2014 (CEST)
replies: text: La sequenza dei colori mi sembra errata. Sul sito ufficiale, infatti, partendo dall'1 al 5, abbiamo rosso - arancio - giallo - blu - verde, mentre noi abbiamo bianco - rosso - giallo - verde - blu. Non è il caso di correggere anche le immagini? --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:35, 14 nov 2015 (CET)
replies: text: Ni. Avevo già corretto i colori, ma approfondendo (dopo che mi era stato annullato il cambiamento su commons) ho scoperto che quelli che ora vedi sarebbero i colori "veri", mentre gli altri del DWS non sono ufficiali. Su en.Wiki c'è anche una lunga diatriba a riguardo proprio del DWS. Forse sarebbe il caso di specificare meglio che esiste questa differenza? --Umberto NURS (msg) 00:20, 20 nov 2015 (CET)
thread_title:  Colori 

message: Per presenti e future sconsiglierei defconwarningsystem come fonte ufficiale per l'indice di livello Defcon.
Il sito non è in alcun modo legato ad apparati militari,
pertanto non è detto che il livello reale in questione si quello. 
Concordo. Per piacere, smettete di usare questo sito come fonte, è inaffidabile. Prendete esempio dalla wiki in inglese. 
segnalo ip spam che ritiene che ogni fonte sia inaffidabile 
:Avviso: PRIMA si trova il consenso, e lo si fa con le argomentazioni, POI si fanno le modifiche nella voce. In nessun caso si fa edit war nella voce. Grazie. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:13, 19 ott 2016 (CEST)
replies: text: Sono qui per caso e a leggere qui, ossia nelle FAQ del sito citato, loro stessi NON si propongono come voce ufficiale, ma come analisti della situazione internazionale, da cui traggono un loro livello DEFCON. Per cui scrivere, come vedo nelle modifiche che l'IP Luca qui sopra vorrebbe, secondo me giustamente, annullare, che il livello DEFCON degli USA  era 3 il giorno 16 ottobre è prendere fischi per fiaschi. E analogamente per le altre notizie che correlano fatti oggettivi come l'incidente nella base artica a supposte variazioni del livello DEFCON. Provvedo, sperando di aver chiarito che il problema non è tanto nell'affidabilità della fonte (che chiarisce per bene il proprio ruolo e i propri limiti) quanto nel voler presentare informazioni forzando l'interpretazione della fonte stessa. Saluti. --AttoRenato le poilu 13:42, 19 ott 2016 (CEST)
replies: text: Io stesso, al di la delle dichiarazioni, sto fortemente dubitando anche banalmente della serietà del sito, perché (magari no, ma non si sa) mi sembra improbabile che ci siano tutti questi recenti aggiornamenti al livello 3. Fin ora non ho messo il dito nello status quo, ma stavolta credo che sia il caso di farlo. Proporrei quindi di limitarsi a lasciare un semaforo nell'incipit col solo scopo esemplificativo e a lasciare il sito solo nei Collegamenti esterni, specificandone la non ufficialità. --Umberto NURS (msg) 15:45, 19 ott 2016 (CEST)
replies: text: Lascio il semaforo, naturalmente il commento in oggetto modifica non era rivolto a te, Umberto, ma ai diversamente intelligenti ;) --AttoRenato le poilu 23:50, 19 ott 2016 (CEST)
replies: text: Ho immaginato per il commento, la soluzione di accendere tutte le luci è geniale e non ci avevo pensato! Tra le altre cose il DWS usa dei colori in ordine diverso, e mi ricordo quando mi buttai a pesce a "correggerli" beccando una giusta tirata d'orecchi dagli anglofoni. --Umberto NURS (msg) 13:35, 20 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Per presenti e future sconsiglierei defconwarningsystem come fonte ufficiale per l'indice di livello Defcon 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina DEFCON. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130203232536/http://www.sas.usace.army.mil/em/CESAS500112.pdf per http://www.sas.usace.army.mil/em/CESAS500112.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:03, 19 set 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina DEFCON. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091108082044/http://www.dtic.mil/doctrine/jel/new_pubs/jp1_02.pdf per http://www.dtic.mil/doctrine/jel/new_pubs/jp1_02.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:54, 26 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Secondo questa fonte sarebbe stato raggiunto DEFCON 3 anche durante la Guerra del Golfo e attualmente, durante gli attacchi all'Ucraina della Russia. Ma se ritenete inaffidabile la fonte e la notizia poco fondata, annulliamo pure le mie modifiche. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:27, 27 feb 2022 (CET)
thread_title:  Defcon 3 1991 e 2022