Discussioni Wikipedia:Codice universale di condotta

message: Stiamo adottando un acronimo preso dagli americani della Foundation, quando questa è la Wikipedia in lingua italiana. UCoC non ha senso come abbreviazione in italiano, anche perché la pagina poi porta "Codice universale di condotta" nell'incipit.
Propongo di usare la dicitura già in uso "Codice universale di condotta" e di abbreviarla nell'italianissimo CoCò (CUC è brutto, lo ammetto) --Ruthven (msg) 14:54, 28 apr 2021 (CEST)
replies: text: OK! Anche se penso che qualsiasi abbreviazione sia inesorabilmente terribile asd --Valerio Bozzolan (msg) 15:01, 28 apr 2021 (CEST)
replies: text:  Abbiamo già il cococo, prima di trasformare 'sto progetto in un pollaio magari parliamone. Su meta è stato abbreviato in CUC che mi pare un filino meglio della tua proposta. --Civvì  (Parliamone...) 23:04, 1 mag 2021 (CEST)
replies: text: Gentile @Civvì ti ringrazio per partecipare a questa discussione, ma trovo che CUC sia bruttino, perché finisce con consonante. CUCo suona meglio, ma non so se ha abbastanza impatto mnemonico presso gli utenti (e non ha molto senso in italiano); sarebbe stato meglio CUCU`. CoCU è impensabile (vuol dire "cornuto" in francese). Secondo me, rimane solo COCo'  --Ruthven (msg) 12:21, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: Gentile  so per certo, ora cerco le fonti, che in santali o newari o twi o altro (non ricordo bene i dettagli ma posso informarmi) Cocò vuol dire cose brutte che non posso dire perché violerei il CUC stesso. E ora? Portiamo la cosa al bar? --Civvì  (Parliamone...) 12:59, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: Non CoCò-ndivido questa voglia di cambiare acronimo: IMHO UCoC è la soluzione migliore. --C. crispus(e quindi?) 14:49, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: @Capricornis crispus E UCOC sarebbe l'acronimo di cosa... in italiano? Giusto per adeguarci. --Ruthven (msg) 15:52, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text:  Universale Codice di Condotta. --C. crispus(e quindi?) 16:01, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: @Capricornis crispus Ma sta scritto "Codice di condotta universale", guarda bene: hai invertito le lettere. --Ruthven (msg) 16:06, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: Per amor di precisione in realtà il titolo della pagina è "Codice universale di condotta". --C. crispus(e quindi?) 16:11, 2 mag 2021 (CEST)

text: che ne dite di CodUnCon? --2.226.12.134 (msg) 15:54, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text: 92 minuti di applausi!   --Ruthven (msg) 15:58, 2 mag 2021 (CEST)

text: Ma non si può proprio usare CDC come in tutte le aziende? (specie viste le recenti impennate aziendalistiche...) CDC Vale sia come "Codice Di Condotta" che come "Codice della Civvi", che mi pare più verosimile. "Universal" lo possiamo anche lasciar perdere, noi non ci siamo mai posti di questi limiti -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 17:45, 2 mag 2021 (CEST)
replies: text:  a CDC. --C. crispus(e quindi?) 18:20, 2 mag 2021 (CEST)

text: A me, sarà il periodo ma CDC fa venire in mente questo: CDC. Io sto con CUC al quale potete aggiungere una vezzosa ù finale quando sarete amici/avrete preso confidenza. :-P --Civvì  (Parliamone...) 19:56, 2 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Acronimo da cambiare 

message: guardando la discussione al Bar mi viene il dubbio come si sia passati da un testo dai toni del manuale delle Giovani Marmotte (non buttare le cartacce a terra) a questo testo che sembra uscito da fumetto di Dilbert ambientato dentro Brazil ("Code Enforcement Officer", "U4C Committee"). il mumbo jumbo del documento mi fa pensare che si voglia introdurre un ArbCom senza chiamarlo ArbCom. --valepert 10:02, 17 ago 2021 (CEST)
thread_title:  fase 2 

message: Iniziata ieri. Informazioni su :m:Universal_Code_of_Conduct/Enforcement_guidelines/Vote/it. Domande qua. --Pierpao (listening) 12:21, 8 mar 2022 (CET)
replies: text: Si tratta di un voto consultivo o vincolante? --IlPoncioHo sbagliato? 15:58, 8 mar 2022 (CET)
replies: text: C'è stata una lettera aperta del comitato degli arbitri (in inglese) all'organo direttivo della fondazione (Board of Trustess) che ha chiesto la votazione. Il direttivo ha risposto con una sua lettera (in inglese) in cui ha risposto testualmente che se il 50% + 1 dei votanti è a favore la linea guida viene ratificata, in caso contrario, si discute, sulle modifiche da fare, non che non si implementa l'UCOC, ma lo si fa una volta che si è trovato il consenso. Quindi sì in un certo modo è vincolante. Si tenga presente che in tutte le organizzazioni grosse c'è un codice di condotta, sia per tutelare gli utenti sia il direttivo, perchè in base a molte leggi il direttivo è responsabile di quello che succede se non sorveglia o imbastisce un sistema di regole/controlli. Se i direttivi non sono tutelati non dirigono o rinunciano. Se gli utenti non sono tutelati possono avere brutte esperienze e/o scappare. Per noi cambia poco, ma è utilissimo per le piccole Wiki con pochi amministratori a volte non neutrali e per quanto accade fuori dai progetti, nelle chat, nelle conferenze, raduni ecc ecc--Pierpao (listening) 16:43, 8 mar 2022 (CET)
replies: text: Ho trovato questo UCoC di buon senso, snello, chiaro e che tutela tutti, nuovi utenti e utenti con esperienza, staff e lettori. Insomma, tutto quello che fa parte dell'universo Wikimedia. E bene scrivere nero su bianco cose che spesso si danno per scontato. Grazie  per averlo riportato qui. Ricordo che c'è tempo fino al 21 marzo, grazie. --Camelia (msg) 20:08, 13 mar 2022 (CET)
thread_title:  Votazione per le linee guida di implementazione dell'UCOC