Discussione:Giambattista Vico

message: Il ritratto non mi sembra del Vico. Credo si tratti di un ritratto di Bernardino Telesio. (Anfiosso)
Non solo il ritratto non è il suo (e sfido chiunque a dimostrare il contrario dal momento che Vico nei suoi ritratti viene sempre immortalato con una fluente chioma corvina), ma, consultate tre enciclopedie, molto rinomate in ambito filosofico e non, non ve n'è una che alla voce di Vico giustapponga il nome Giovanbattista (che personalmente ritengo opera dello stesso che ha allogata la foto errata), bensì nella totalità dei casi si legge Giambattista. (colonnello Kurtz)
:confermo entrambe le cose. IL ritratto è di Telesio e il nome Giambattista Vico( per verificare entrambe le cose, consiglio questo sitodel centro di studi Vichiani, chi meglio di loro?--Antiedipo 13:42, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Riscontri Google: Giambattista 216.000, Giovanbattista 1960, Giovambattista 403. Allo stesso modo cercando una sua immagine tramite Google ne sono uscite molte diverse da quella presente prima nella voce ma simili tra loro. Bisognerà cercarne una corretta e libera, intanto segnalo.--Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:50, 17 apr 2007 (CEST)

text: Gli abiti non sono affatto del Settecento e direi che anche lo stile dell'incisione fa pensare a un'epoca intorno al tardo Cinquecento/primo Seicento. Paola Michelangeli (msg) 22:44, 2 nov 2008 (CET)
replies: text: Ha assolutamente ragione Paola Michelangeli. Gli abiti sono del tardo Cinquecento o del primo Seicento (non avendo lo jabot tipico della seconda metà del Seicento e del Settecento). Inoltre, tra la fine del Seicento ed il Settecento la barba non era portata da nessuno. In più non risulta affatto che Vico fosse pelato in vecchiaia, e qualora lo fosse stato avrebbe portato certamente una parrucca stile Luigi XIV, come dettava la moda di quel periodo. Ergo, anch'io credo che l'uomo ritratto nella litografia non è certamente Giambattista Vico (non avendo nemmeno i connotati, se si confrontano altri ritratti del filosofo napoletano). --Maitland (msg) 14:17, 23 nov 2008 (CET)

text: Ho finalmente trovato l'identità del personaggio del ritratto, falsamente attribuito a Vico: si tratta di Andrea Palladio (in questo link c'è una litografia affine completa: ). --Maitland (msg) 13:08, 5 dic 2010 (CET)
thread_title:  Ritratto 

message: ...solito template WIP open....--Antiedipo (msg) 09:05, 1 nov 2008 (CET)
replies: text: E allora: wikipedia:cinque pilastri(in particolare: wikipedia è libera). --Antiedipo (msg) 07:50, 5 nov 2008 (CET)

text: ma chi ti tiene?--Gierre (msg) 08:11, 5 nov 2008 (CET)
thread_title:  Siamo alle solite... 

message: La modifica aggiunta all'incipit dall'utente Antonio F. Rosanova trova del tutto concorde me che sono un appassionato della filosofia crociana e dei suoi antecedenti...ma i toni enfatici, che devono essere estranei all'enciclopedia, e di quasi santificazione filosofica con cui è stata compilata consigliano per il momento di toglierla: anche perchè qualche utente in mala fede potrebbe vedervi un sospetto di violazione di copyright da fonti cartacee. Del resto quanto è stato aggiunto si ritrova, scritto più pacatamente, nel corso della voce. Si potrebbe riproporre la modifica se è possibile, per sfuggire anche all'accusa di POV, riferendola a una precisa fonte critica con tanto di testo e pagina di riferimento (anche per ritrovarla nei miei manuali di storia della filosofia).--Gierre (msg) 07:17, 21 dic 2009 (CET)
thread_title:  Enfasi 

message: Il giornale "Il Mattino" ha pubblicato un articolo riguardo il probabile ritrovamento delle spoglie di Vico (bisogna attendere l'esito degli esami del DNA) http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=166177&sez=LASTORIA. Magari può essere utile per migliorare la pagina. --Urzyken (msg) 18:27, 12 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Ritrovamento delle spoglie di Giambattista Vico 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giambattista Vico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111114093811/http://www.corrieredelgiorno.com/2011/10/12/ritrovata-la-salma-di-giambattista-vico-i-ricercatori-vanno-cauti/ per http://www.corrieredelgiorno.com/2011/10/12/ritrovata-la-salma-di-giambattista-vico-i-ricercatori-vanno-cauti/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:16, 8 mar 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Giambattista Vico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070916073204/http://www.bibliotecaitaliana.it/ per http://www.bibliotecaitaliana.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:01, 14 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Segnalo questo breve saggio di Paolo Cristofolini, autore già citato in altre voci di WP, pochi mesi dopo la pubblicazione della Scienza Nuova nel 1730, firma la sua prefazione alla prima versione tradotta n toscano del poema latino La sifilide di Girolamo Fracastoro, curata dall'amico Pietro Belli. Oltre elogiare lo stile poetico sublime, si esprime anche in merito al contenuto dell'opera, elevando la "medicina" al pari della altre "Scienza poetiche" o eroiche del suo maggiore trattato, dalle quali era stata inizialmente esclusa.la medicina viene esclusa dall'ambito eroico e sublime, ma non da quello delle "Scienze poetiche".(p.238). Dalla prefazione emerge piuttosto che un rifiuto in blocco per le scienze moderne, un rifiuto diretto al sapere rinascimentale, intriso di astrologia ed esoterismo.
Il testo contiene anche una seconda sezione introduttiva firmata dal traduttore Belli e dedicata a Ernst von Harrach, figlio del vicerè Ludwig von Harrach, nella quale emerge lo scarso successo della Scienza nuova nei primi mesi del 1631 e la dignitosa richiesta di aiuti materiali alla Corona Pochi mesi prima, Vico aveva indirizzato al re una richiesta di supplica a favore del figlio, relativamente a circostanze non meglio precisate (p. 236).
Penso che si possa menzionare lo scritto e il nuovo legame proposto fra "fisica poetica" e "medicina poetica" anche nalla voce di WP. Qualsiasi commento è di certo utile e gradito. Mi scuso della lunghezza, ma il tema è in parte nuovo anche per me e necessitava di un'introduzione. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 22:06, 29 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Poemetto ''La sifilide'' di Girolamo Fracastoro