Discussione:5G

message: La roba dei 180 scienziati per adesso, in attesa di approfondimenti, la toglierei visto che non si tratta di nomi di spicco in quel campo di ricerca e visto che nella scienza non ha alcun valore il principio di autorità. Che 180 scienziati sulle centinaia di migliaia nel mondo vadano contro le evidenze scientifiche è forse fatto di rilievo per le teorie del complotto non certo in un paragrafo che parla di effetti sulla salute --ignis scrivimi qui 19:29, 21 set 2020 (CEST)
replies: text: Il paragrafo è la traduzione dalla corrispondente voce su en.wiki che la riporta senza commenti. La traduzione è ancora in corso e il riferimento, anche per essere meno italocentrici, è en.wiki che non ha una piega "complottista". --L736El'adminalcolico 21:10, 21 set 2020 (CEST)
replies: text:  il titolo di quel paragrafo in en.wiki è, a mio avviso, errato. Dovrebbe chiamarsi manifestazioni di preoccupazione per la solute data la assoluta irrilevanza scientifica di quello che c'è lì indicato. Comunque valutiamo la cosa. --ignis scrivimi qui 21:44, 21 set 2020 (CEST)
replies: text: A latere, non si tratta di essere italo-centrici, se citi l'ISS citi un ente che fa la summa di quello che è il consenso scientifico (mondiale). E' come se citassi una enciclopedia scientifica ed indeferrente che essa sia edita in Italia o in Giappone.  --ignis scrivimi qui 21:46, 21 set 2020 (CEST)
replies: text:  La citazione dell'ISS è precedente al mio intervento ed è là già da un po'. Non ci sono ancora arrivato. Sto andando per ordine nel risistemare tutta la voce. Ho sostanzialmente terminato la parte tecnica e sto iniziando solo ora a sistemare la parte sulle controversie. La versione di en.wiki non cita ISS ma anche là sto traducendo lentamente non per questioni di lingua ma per verificare i dati riportati con quelli effettivi. Pur essendo meno "sbilanciata" sul fronte complottista rispetto a come era la versione in italiano, anche la versione di en.wiki presenta un bias impreciso e per certi versi fuorviante. Le omissioni sono gravi perché lasciano intendere una motivazione legata a preoccupazioni per la salute che però non sono quelle di cui si ritrova riscontro nelle fonti citate se si leggono nella loro interezza (è il caso della sospensione di Ginevra che non è dovuta a preoccupazioni per la salute ma dipende da tutt'altri motivi ma il modo in cui è riportata lascia intendere ben altro). C'è una impostazione quanto meno omissiva ma sistemarla richiede un po'di lavoro (le fonti ci sono e sono attendibili). Anche il titolo del paragrafo andrebbe risistemato (ma questo alla fine del lavoro).--L736El'adminalcolico 22:43, 21 set 2020 (CEST)
thread_title:  180 scienziati 

message: Lascio preventivamente qui in discussione onde evitare problematiche e poterne dibattere preventivamente circa la questione delle interferenze del 5G con aerei e relativa strumentazione.Riferimenti:
*
*
*
*
*
Come da preambolo: si invitano utenti e lettori a trattarne qui in discussione prima di inserire notizie sul tema in voce. Grazie per la vostra collaborazione --80.182.13.19 (msg) 17:57, 2 gen 2022 (CET)
replies: text: E dov'è la novità? Il problema delle interferenze c'è anche con i telefoni cellulari delle generazioni precedenti. Secondo te, perché quando sali a bordo di un aereo si invitano i passeggeri a spegnere i cellulari o a metterli in modalità "aereo" (sostanzialmente scollegandoli dalla rete ed eliminando così le interferenze)? Oltretutto gran parte delle frequenze usate per la 5G sono le stesse ampiamente usate (e a potenze ben superiori) dalle trasmissioni televisive, per inciso. Succedeva anche per le antenne 4G, 3G eccetera: il fenomeno dell'interferenza è intrinseco alla fisica delle onde e non è una peculiarità di questa o quella tecnologia cellulare. --L736El'adminalcolico 19:01, 10 gen 2022 (CET)
replies: text: Nessuna novità. Infatti, questa discussione è nata per prevenire e ovviare a possibili "modifiche improprie" nella voce che possano riallacciarsi al tema e/o creare polemica, allarmismo (e non solo...). Ps. Grazie per essere intervenuto ;-) --80.180.20.21 (msg) 22:17, 10 gen 2022 (CET)
replies: text:  Segnalo questo articolo che correttamente fa notare come la situazione di coesistenza di antenne/base station 5G in banda C presso gli aeroporti sia già presente in oltre 40 nazioni senza che si sia manifestato il problema, che d'altronde in tutte le fonti tecniche professionali (troppo spesso iper-semplificate e in qualche modo distorte nel report giornalistico specie quello che punta sul facile sensazionalismo) e dalla stessa FCC viene indicato solo come "potenziale" (could non do) e legato al fatto che molti radar altimetrici usati nell'aviazione civile, che operano a frequenze abbastanza diverse da quella della banda C in questione, hanno caratteristiche filtranti alquanto carenti per quanto riguarda alcuni fenomeni non tanto di "interferenza" quanto di distorsione da intermodulazione passiva (legata più alle emissioni spurie derivanti dalle armoniche che non alla frequenza di trasmissione nominale, come spiegato anche in questo articolo) i cui potenziali effetti sono comunque decisamente più contenuti rispetto alle "interferenze" dirette propriamente dette (e impropriamente definite tali nella descrizione giornalistica) proprio per la ridotta potenza spettrale associata alle armoniche rispetto a quella della portante.--L736El'adminalcolico 00:31, 12 gen 2022 (CET)
replies: text: Il punto fondamentale è che non c'è un vero rischio, non dobbiamo andare dietro ai titoli sensazionalistici, le tecnologie per evitare le interferenze ci sono, tutti questi rinvii non ci sono come pensano le persone o come vogliono fare capire i titoli perchè con le bande 5g cadono gli aerei; semplicemente ci sono perchè le compagnie aeree e telefoniche stanno litigando su chi deve pagare le implementazioni antinterferenza--Pierpao (listening) 12:50, 12 gen 2022 (CET)
thread_title:  Interferenze elettromagnetiche 

message: Qui si riprende giustamente un argomento della sicurezza che era stato poi sollevato durante la presidenza di Trump negli USA ovvero che i fornitori dello hardware per il 5G in Europa sono tutti orientali. Da un altro punto di vista però il progetto americano ECHELO e le lamentele della stessa cancelliera tedesca Merkel sullo spionaggio USA sono una certezza. Da un punto di vista italiano il dubbio di uno spionaggio coreano è fondato ed invece lo spionaggio USA è una certezza. E' paragonabile alle intercettazioni non autorizzate della magistratura e delle forze dell'ordine. Gli USA si comportano così, intercettano senza autorizzazione e poi si lamentano del possibile spionaggio coreano. In senso software loro stessi statunitensi hanno emesso delle condanne verso Facebook e Zuckerberg e si sono comprati Twitter per impedirne gli abusi.   --151.19.93.225 (msg) 21:29, 12 mag 2023 (CEST)
replies: text: ECHELON --151.19.93.225 (msg) 21:30, 12 mag 2023 (CEST)
thread_title:  Sicurezza