lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Continental Basketball Association

message: --DD (msg) 17:21, 22 set 2009 (CEST)
Discussione:Analgesia

message: Nonostante le due voci non siano ancora descritte  come Dio comanda i termini analgesia e farmaci antalgici non sono sinonimi (per quanto ovviamente l'argomento farmaci antalgici cada all'interno dell'argomento analgesici).
Sono quindi contrario all'unione delle due voci.
--Gianreali (msg) 17:52, 22 set 2009 (CEST)
replies: text: Concordo: considerata la presenza del template:  ho tolto l'altro template {U|farmaci antalgici|medicina|agosto 2009}. --Mauro Lanari (msg) 09:49, 23 set 2009 (CEST)
Discussione:Raul Meireles

message: Segnalo parte rimossa per mancanza di fonti. --L'Esorcista (How?) 18:38, 22 set 2009 (CEST)
thread_title: Caratteristiche tecniche
Discussione:Lisandro López (calciatore 1983)

message: Calciatore portoghese dell'anno???? VISTO CHE L'AVETE BLOCCATO CORREGGETE, PREGO.
:Non c'è niente da correggere. Il premio per il "Calciatore portoghese dell'anno" va al miglior giocatore del campionato portoghese, senza distinzione di nazionalità. --Triple 8 (scrivimi qui) 19:28, 23 gen 2013 (CET)
Discussione:Borago officinalis

message: Ho modificato la parte relativa alla pericolosità.
Qualche anno fa ho rilevato in rete il forte interesse della industria multinazionale (NON italiana) per la pianta.
Mentre si davano i parametri di coltivazione e raccolta e si notava la enorme capacità di raccolta del mercato per il prodotto finale (olio gamma3), veniva fatto rimarcare che la estrema facilità di coltivazione e di raccolta rendeva possibile la coltivazione estensiva in gran parte del mondo, dove di fatto esiste coltivata da millenni.
Preso atto di questo venivano dati i paramentri di impianto, la notizia che alcune sostanze contenute erano definibili come tossiche, e veniva consigliata la "attivazione di misure in modo da avere una situazione controllata di concorrenza".
Il documento era strettamente tecnico.
Dopo tre mesi noto che un medico spagnolo divulga pubblicamente (e spontaneamente) la presenza di sostanze tossiche in una pianta "pericolosa", di seguito sono venuti altri.
Da secoli la pianta è stata usata come alimento senza problemi. (Il fatto che non la si debba mangiare a chili cruda è ovvio ed appartiene alla cultura comune, come nessuno mangerebbe un chilo di fagioli crudi. Che dire?
scarlin2 (msg) 18:57, 22 set 2009 (CEST)
replies: text: Non va bene! troppe considerazioni e congetture POV e informazioni categoriche senza fonti --Furriadroxiu (msg) 20:19, 22 set 2009 (CEST)
thread_title: Usi e pericolosità

message: Su internet prevale borragine, ma ho trovato anche boraggine (cartaceo). Vanno bene entrambi? Patafritto (msg) 17:50, 22 dic 2009 (CET)
thread_title:  Borragine o Boraggine? 
Discussione:Cosenza Calcio 1914 2009-2010

message: --ʘSК 19:25, 22 set 2009 (CEST)

message: dettagli non rilevanti: e cosa c'entra con il dubbio di enciclopedicità? La pagina è enciclopedica, forse un po' meno i toni, ma per quello il giusto template c'è. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:43, 1 ott 2009 (CEST)
replies: text: In cosa consiste il dubbio di enciclopedicità? Da togliere assolutamente. --L'Esorcista (How?) 21:36, 4 dic 2009 (CET)

text: Cancello il dubbio con le stesse motivazioni della voce Cosenza Calcio 1914 2008-2009. mau986 (msg) 12:37, 21 dic 2009 (CET)
thread_title: Template:E
Discussione:Divisore

message: Ho rimosso
:Un numero naturale può essere il divisore di più numeri: 10 diviso 5= 2, 10 è divisibile per 2; ma anche per 5!
L'affermazione di per sé è banale, poi è illustrata alla rovescia (2 e 5 sono due distinti divisori dello stesso numero 10), inoltre la notazione 5! è foriera di confusione. --Andreas (drop me a line) 21:41, 22 set 2009 (CEST)
thread_title: Rimozione capoverso

message: Ma nel paragrafo "Proprietà", il carattere "|" sta ad indicare l'operatore di divisione "/" o cosa?
:Vuol dire "divide esattamente" ed è spiegato nell'incipit della voce.--Mat4free (msg) 00:08, 2 lug 2016 (CEST)
thread_title:  Ma...? 
Discussione:Heroes/2007

message: Di grazia, perchè mai è stata modificata la descrizione del plot? L'originale era tipo "la storia di come alcuni individui sparsi per il mondo scoprano dotati di superpoteri", ora è diventata "la storia di gente che scoprendo superpoteri non sa se usarli per il mondo o per fini personali". E' un tagline errata, la serie non parla di quel problema. La mia tagline, creata due anni fa, andava benissimo, chi e perchè l'ha rimossa? E perchè non posso ripristinare la mia? Non capisco questa insistenza nel voler modificare cose già scritte senza un motivo valido, giusto per il gusto di intervenire.
--KappeiJin 14:49, 7 dic 2007 (CET)
thread_title: #1

message: Perchè è stato eliminato tutto il mio lavoro sui personaggi? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da .
:Immagino che sia stato spostato alla voce Personaggi di Heroes. --Francesco (All your base are belong to us) 17:43, 24 set 2007 (CEST)
replies: text: Confermo. --Kal - El 23:27, 26 set 2007 (CEST)
thread_title:  Personaggi 

message: Ragazzi sto cercando consensi per fondare un progetto riguardo Heroes.
Chi mi vuole appoggiare può cliccare qui. per aggiungere la propria firma. 
Grazie--Lãzîalë93 Ekkime! 09:39, 1 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Progetto Heroes 

message: Qui potrete proporre novità, aggiungere delle informazioni o qualunque altra cosa riguardo questa serie televisiva.--Lãzîalë93 Ekkime! 19:04, 15 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ragazzi nel progetto sono stati aggiunti i compiti da svolgere. Cliccate qui per vederli, e magari vedete di aiutarci. Grazie --Lãzîalë93 Ekkime! 08:54, 9 nov 2007 (CET)
thread_title:  E' finalmente nato il PROGETTO HEROES!!!!! 

message: chiedo scusa, ho inserito due volte un riferimento alla citazione (credo palese) di Claude Rains, l'attore protagonista de "L'uomo invisibile" del 1933, che dà il nome al personaggio dotato di analogo potere. Ai miei successivi accessi non ho più trovato quel riferimento. E' un fatto dovuto a motivo tecnico oppure non è stato ritenuto un riferimento adeguato? Grazie. Angelo
:Ciao, grazie per il tono cortese. Il riferimento è adeguato (o almeno così mi pare) ma non è al "posto giusto", come ho scritto nell'oggetto ed è già presente qui, dove sei libero di approfondire naturalmente. Saluti --Kal - El 15:21, 27 dic 2007 (CET)
thread_title:  Claude Rains
Discussione:Monastero di Rupertsberg

message: NedLand (msg) 00:59, 23 set 2009 (CEST)
Discussione:Bunna

message: Ho scritto due righe di biografia, integrato le sezioni  mancanti e inserito il template del progetto musica. La voce rispetta i requisiti minimi (elimino quindi il relativo template), ma resta uno stub. --Silvestro (msg) 03:05, 23 set 2009 (CEST)
Discussione:Joachim De Gasperi

message: Potrebbe essere scritto diversamente, vedi qui, qui e qui. Spostato dal tl , dove i link creavano problemi--Marco dimmi! 21:27, 9 set 2011 (CEST)
replies: text: vista la maglia direi che il dubbio è risolto: si scrive staccato. --Buzz msg done? 22:26, 28 nov 2011 (CET)
replies: text: e visto il suo account personale su facebook, direi che la scrittura staccata sia un errore diffuso. --79.24.111.192 (msg) 12:13, 23 dic 2011 (CET)
thread_title: Cognome
Discussione:Diclofenac

message: nell'immagine del principio attivo, sopra nella parte destra si legge OH, sotto invece nella raffigurazione si vede solo l'atomo di ossigeno. una delle due e errata.
--151.46.159.186 (msg) 16:41, 20 mar 2015 (CET)
replies: text: Non c'è nulla di errato nella formula: gli atomi vengono contati e riportati tutti insieme:)--Geoide (msg) 14:13, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  errore
Discussione:Ketoprofene

message: "In Italia questo farmaco è presente in forma di "ketoprofene + sale di lisina", è in vendita in farmacia dietro presentazione di ricetta medica."
La cosa non mi torna... in farmacia c'è pur il Ketodol (Ketoprofene) sottoforma di compresse che non richiede prescrizione medica... --82.58.203.156 (msg) 21:15, 22 mar 2012 (CET)
thread_title:  Prescrizione
Discussione:Convenzione sul patrimonio dell'umanità

message: Vedi Discussione:Patrimonio_dell%27umanità#Perch.C3.A9_dividere.3F
Ricordo anche che in caso di riutilizzo di materiale da altra voce è opportuno inserire qui sopra il Template:ScorporoUnione. --MarcoK (msg) 17:13, 23 set 2009 (CEST)
thread_title:  Perché dividere in due le voci? 
Discussione:Buddha Zhōngyuán

message: --Gab.pr (msg) 12:53, 23 set 2009 (CEST)
Discussione:Adolfo Morello

message: In quegli anni il Racing Club de Avellaneda vinceva gli scudetti. La Corporación Deportiva América per tutti gli anni '50 aveva un ruolo importante nel calcio nazionale. 3 presenza in Serie A poi... motivazione assurda. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:47, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Ovvio che serve la fonte. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:01, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: 3 presenze in serie A e 1 in Coppa Italia. Enciclopedico per me --Mats1990ca (msg) 01:59, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: Una in Coppa? La voce dice due, e qui non posso verificare, comunque con l'Almanacco Panini posso confermare le tre in campionato, tutte nel '56-'57 (dunque non partecipò al sorprendente terzo posto padovano della stagione seguente), e ricordo che, non essendoci ancora le sostituzioni, sono tutte da titolare, cioè 270 minuti (a meno che non avesse subito qualche infortunio a gara in corso, che ai tempi era un incubo...). --Sanremofilo (msg) 19:13, 14 gen 2010 (CET)
replies: text: C'è la fonte per tutto: enciclopedico. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:16, 14 gen 2010 (CET)
replies: text:  (conflittato) Scopro ora che le 3 gare in A e le 2 in Coppa erano già documentate nel link esterno. Per me può restare. --Sanremofilo (msg) 19:18, 14 gen 2010 (CET)
replies: text: Se le presenze sono 3 si può togliere anche per me. --L'Esorcista (How?) 19:20, 14 gen 2010 (CET)
replies: text: Sembra non sussista il dubbio E. Rimuoverei. --France$om (msg) 22:15, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: 5 contro l'appositore dell'avviso. Tolto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:51, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: D'accordo per la rimozione. --Buzz msg done? 22:51, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: Sei il sesto: più consenso di così si muore. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:03, 12 feb 2010 (CET)
thread_title: Template:E

message: Come da discussione sembra esserci quasi un plebiscito per la rimozione del dubbio E. Se non ci sono opposizioni, rimuovo. --France$om (msg) 22:18, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: 5 contro l'appositore dell'avviso. Tolto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:51, 12 feb 2010 (CET)
thread_title:  Rimozione E 
Discussione:Dialetti della lingua georgiana

message: --Carlog3 (msg) 14:19, 23 set 2009 (CEST)
Discussione:Traffic Message Channel

message: Secondo me, le fonti della frase "con purtroppo un incremento degli incidenti stradali dovuto alla incrementata distrazione dei conducenti che, anche se non dovrebbero, guardano il navigatore mentre il veicolo è in moto invece di limitarsi ad ascoltare le indicazioni" dovrebbero essere citate. Altrimenti, va cancellata.--gigirex (msg) 16:26, 23 set 2009 (CEST)
Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Significato di "enciclopedicità permanente"

message: In Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia si legge:
 
Vorrei lumi su questa linea guida. Il quesito nasce dall'opinione degli utenti di un progetto che ritengono che possa esistere un'enciclopedicità temporanea, tanto da sostenere la validità di una sezione contenente dettagli relativi a un anno, da tenersi in NS0 soltanto appunto per l'anno corrente. Si reputa, presso quel progetto, che alla fine dell'anno la sezione non vada archiviata o in qualche modo conservata, ma che debba essere sovrascritta con i nuovi dati. Inoltre si sostiene che l'enciclopedicità del soggetto della voce renda enciclopedica la sezione con il dettaglio annuale indipendentemente dall'enciclopedicità intrinseca della sezione di approfondimento. Da ciò consegue che sezioni di dettaglio annuale di maggiore rilevanza risultano escluse da WP per la non enciclopedicità del soggetto principale della voce. Io non sono d'accordo con tutto ciò. --Crisarco (msg) 20:30, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: (Per la precisione Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Rose_di_serie_D_e_inferiori; si notino le eliminazioni di informazioni effettuate in un centinaio di pagine con l'ampissimo consenso di "ben" altri due utenti.) --ʘSК 20:35, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Tre prego, l'argomento è posto in termini generalissimi, proprio quello che l'enclave-progetto non vuole fare. --Crisarco (msg) 20:37, 23 set 2009 (CEST)

text: A me pare che la differenza tra un'enciclopedia e un quotidiano o rivista sia proprio nel fatto che raccoglie dati e informazioni suscettibili presumibilmente di restare significative anche tra dieci anni, invece che le notizie obbligatoriamente aggiornate all'ultimo minuto. Invece che fare una sezione che riporti tutti i dati statistici dell'anno in corso trovo sarebbe più consono un breve resoconto di sintesi sui fatti (veramente) salienti di quell'anno, che tenti di esprimerne in breve il "senso" e magari sforzando di restarne il più possibile distaccati MM (msg) 23:49, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Nel caso specifico si tratta di liste. --Crisarco (msg) 23:52, 23 set 2009 (CEST)

text: semel enciclopedicus, semper enciclopedicus1 :-) tutto sta a vedere se sia capitato che l'argomento sia mai stato enciclopedico. --Fantasma (msg) 23:52, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: Credo che la roba con "enciclopedicità temporanea" vada spostata su wikinotizie, e che tutto quello che scriviamo qui deve essere destinato a restare per sempre. Io Wikipedia:Recentismo l'ho sempre intesa così Jalo 01:13, 24 set 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia e' una enciclopedia, non un annuario. --Bramfab Discorriamo 12:08, 24 set 2009 (CEST)
thread_title: Significato di "enciclopedicità permanente"
Discussione:Microsoft Security Essentials

message: perchè sulla colonna di listra nell'elenco alle voci nelle altre lingue ci sono link per "categoria:windows_software" "categoria:windows_software" e poi "Microsoft security essentials" ? --Gabrasca (msg) 21:34, 23 set 2009 (CEST)
replies: text: ti ho risposto nella tua pagina di discussione. --valepert 19:32, 25 set 2009 (CEST)

message: Scusate ma ho fatto un casino con la versione, spero di aver rimesso tutto apposto... 79.0.81.59 17:40, 13 mar 2010 (CEST)
thread_title: Ops
Discussione:Caratteri per pollice

message: Il template  aveva senso quando la voce (prima della proposta di cancellazione) era veramente minimale. Adesso, dal momento che la voce è stata ampliata e il trasferimento non ha avuto seguito (sono passati alcuni mesi) ho tolto il template. -- Lepido (msg) 13:23, 31 dic 2009 (CET)
thread_title:  Template trasferimento
Discussione:Sport a Roma

message: La voce dovrebbe raccogliere informazioni riguardanti gli impianti e le manifestazioni, non soltanto sulle società sportive. --Crisarco (msg) 21:50, 23 set 2009 (CEST)
Discussione:Segretissimo SAS

message: Ho cancellato la seguente frase:
:È raro trovare tali brani nelle ristampe della Mondadori a differenza delle uscite francesi o di quelle italiane originali.
Personalmente non credo sia veritiera, comunque un'affermazione del genere merita per lo meno che sia citata la fonte! (i "brani" di cui parla sono quelli con forti descrizioni sessuali).
Lucius (msg) 23:20, 23 set 2009 (CEST)
Discussione:Lingue cartveliche

message: --Carlog3 (msg) 06:53, 24 set 2009 (CEST)
Discussione:Brigida d'Irlanda

message: L'intera voce è stata giudicata non neutrale con una motivazione assolutamente non consona con il template:P e che quindi dovrebbe essere rollbackata senza discutere, ma siccome non è nel mio stile vorrei parlarne un attimo. Si dice che manca il condizionale, ma nessuna dello nostre regole o convenzioni prevede l'uso del condizionale a priori per qualunque materia (sarebbe parecchio antiwikipediano), anche perché al contrario significa che è il richiedente ad essere in malafede e l'uso del condizionale, questa volta sì, renderebbe non neutrale la voce, questa infatti non verrebbe scritta in modo neutrale perché si sta decidendo arbitrariamente che quanto descritto è frutto della creduloneria di qualcuno, o, in generale, che quanto descritto fondamentalmente non è vero. In una voce su un santo infatti i due pov da evitare sono semplicemente la devozione da una parte e lo scetticismo dall'altra, nel nostro caso io non sono certo stato devoto (anche perché si descrivono fatti, leggendari o meno, piuttosto pragmatici quindi diciamo che ho trattato la voce più da cronista) mentre tu chiedi di scrivere in modo scettico, cosa che come ho spiegato non sarebbe possibile. Si chiedono poi di inserire delle fonti, a parte il fatto che per chiedere fonti non si usa il template:P ma lo specifico template , quindi tecnicamente avresti dovuto inserire i due template e non scrivere che mancano le fonti nella motivazione del primo...cmq la voce si basa sulla voce di en.wiki, che a sua volta si rifà alla catholic encyclopedia, in effetti ho sbagliato a non inserirle prima, quindi ti ringrazio per la segnalazione, cmq ho già provveduto. Eltharion Scrivimi 08:56, 24 set 2009 (CEST)
thread_title: NNPOV
Discussione:Andrea Scanzi

message: La voce, sottoposta a procedura di cancellazione semplificata, è stata valutata enciclopedica in fase di discussione. Elimino la segnalazione attualmente presente :Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Scanzi --Caulfieldimmi tutto 09:13, 24 set 2009 (CEST)

message: Flirt, Langhe, cane, citazioni di blog a manetta: mi sembra incredibile che questa voce sia enciclopedica!
:Se pensi che ci siano dei problemi, perché non provi a migliorarla tu? :) --Maquesta Belin 16:36, 3 dic 2010 (CET)
thread_title:  Vi sembra una voce enciclopedica? 

message: Qualcuno rimuove dalla voce, senza motivo, l'informazione sulla dichiarazione di voto per il Movimento 5 stelle data dallo stesso Scanzi. La frase da ripristinare è questa: "In occasione delle Elezioni politiche italiane del 2013 ha dichiarato di votare il Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo.. --Letterman 12:29, 20 set 2014 (CEST)
thread_title:  Opinioni politiche di Scanzi 

message: Leggo oggi la voce.Non noto nulla di notevole,come per altre voci che appartengono alla cronaca e non alla storia.Pertanto,sarebbe opportuno che Wikipedia mutasse la sua denominazione in Dizionario dei personaggi notabili,eliminando la dizione enciclopedia,che è tutta altra cosa ovvero sdoppiasse le sue voci in voci enciclopediche e voci per il dizionario.--Italo zamprotta (msg) 19:28, 11 mar 2018 (CET)
replies: text: Puoi proporre la voce per la cancellazione. Ma suppongo che anche tu abbia pubblicato per Giunti, Mondadori, Feltrinelli, Rizzoli... perchè se no magari qualcuno potrebbe aver da ridire... --Pop Op 22:37, 14 mar 2018 (CET)
thread_title:  Voce non enciclopedica
Discussione:Lancia LC1

message: Dalle fonti che ho trovato emerge una discordanza di fondo tra loro e con quanto riportato su it.wiki e en.wiki. Non c'è unanimità di vedute sulla validità dei risultati della Lancia LC1 per il mondiale Costruttori. Inoltre mi chiedo perchè la Lancia avrebbe dovuto impegnarsi così a fondo per il campionato se poi non avrebbe potuto far suo un titolo costruttori da poter sfruttare commercialmente. Micap (msg) 09:55, 24 set 2009 (CEST)
replies: text: Le vetture di gruppo 6 potevano lottare solo per il titolo piloti, il titolo costruttori era riservato esclusivamte alle vetture di gruppo C, Patrese perse il titolo piloti per pochi punti arrivando secondo dietro a Ickx, --Victor (msg) 12:13, 24 set 2009 (CEST)
thread_title:  Elegibilità per il Mondiale costruttori 
Discussione:Lingue caucasiche nordoccidentali

message: --Carlog3 (msg) 10:38, 24 set 2009 (CEST)
Discussione:Cessna A-37 Dragonfly

message: --threecharlie (msg) 20:50, 12 ago 2012 (CEST)

message: Ciao  ho rimosso dalla voce una nota errata che avevi introdotto in una tua modifica (utilizzatore Perù). Nel caso riformula la nota con la giusta sintassi. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:42, 25 mar 2017 (CET)
thread_title:  Nota errata 
Discussione:Gianni Rodari

message: ...e tradotto in quasi tutte le lingue del mondo Quest'affermazione mi sembra esagerata, la modifico con moltissime lingue --Alessandro (msg) 13:57, 19 giu 2010 (CEST)
thread_title: Tutte le lingue del Mondo?

message: Chiedo scusa, ma trovo fin troppo vaga e fuorviante l'espressione «venne "scomunicato" dal Vaticano»: anche se virgolettata e quindi da intendersi in senso lato, viene tuttavia linkata alla voce specifica. Inoltre la citazione riportata immediatamente a seguito è priva di fonte (Osservatore Romano? Civiltà Cattolica? qualche organo ufficiale della Santa Sede? diversamente, non ha peso) e non trova alcuno riscontro nel sito ufficiale dello scrittore (http://www.giannirodari.it/biografia/index.html). La scomunica è un atto legale, se si intende dire che incontrò ostilità in alcune cerchie cattoliche, bisogna modificare l'espressione: diversamente, sarebbe come scrivere che «venne "condannato" dallo Stato Italiano» intendendo dire che alcune scuole ne rifiutarono i testi.
: Si', la scomunica e' un atto legale, ma non deve essere per forza esplicita. In quanto comunista Rodari era anzi considerato scomunicato latae sententiae dal 1949. (Si veda Scomunica ai comunisti e fonti ivi citate. La voce probabilmente si riferisce a qualche articolo di disapprovazione nei confronti del Manuale del Pioniere. L'uso del virgolettato imporrebbe pero' di citare una fonte attendibile Alchemist (msg) 15:14, 18 dic 2020 (CET)
thread_title:  scomunica? 
Discussione:Locomotiva D.752

message: nuova voce da completare e integrare di foto--Anthos (msg) 13:12, 24 set 2009 (CEST)
Discussioni template:Gruppo Repellente

message: La voce Gruppo Repellente non esiste ancora, tuttavia posso riportare come fonte dell'esistenza e dei componenti del gruppo, questo link e la trasmissione televisiva Nati a Milano (vedere qui) ad esso dedicata e condotta dallo stesso Giorgio Faletti. Una volta reperito sufficiente materiale e fonti, inserirò la relativa voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:33, 24 set 2009 (CEST)
replies: text: In ogni caso mi sembra un particolare minuscolo nella carriera dei personaggi, e come tale non necessita di un template di navigazione --Bultro (m) 21:17, 24 set 2009 (CEST)
replies: text: Uhm... non sono molto d'accordo. Il Gruppo Repellente è stato fondamentale nella futura carriera dei personaggi coinvolti e nel forgiare il loro personale tipo di comicità: basti vedere Diego Abatantuono, senza il cui coinvolgimento nel gruppo e il contatto con Giorgio Porcaro difficilmente avrebbe avuto il successo che ha avuto con il personaggio del "terrunciello". --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:41, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title:  Fonti 

message: Un contributo...innanzitutto il gruppo nasce da un'idea di Jannacci, in alcune fonti si dice in collaborazione con Viola, per la messa in scena di un suo testo, "La tappezzeria". In questo articolo vengono usati entrambi i termini, "Repellenti" e "Gruppo Repellente", potrebbe anche essere che siano stati usati entrambi, Jannacci da questo punto di vista era uno che faceva spesso confusione su queste cose....In questo articolo del Corriere si chiamano solo "Repellenti" Qui si parla della trasmissione radiofonica, e si chiamava "I Repellenti". Sulla rilevanza credo che non ci sia da discutere nulla, è talmente palese....a proposito di Template, qualche tempo fa su sollecitazione di Giovanni Telegrafista, utente che si occupa di Jannacci ma che era appena iscritto e non sapeva come fare, ho creato il template su Jannacci, che credo si debba applicare anche ai Repellenti (visto che nascono da una sua idea). Tra l'altro il nome deriva da una canzone di Jannacci che aveva inciso Boldi e che si intitolava "Sei repellente, Lisa".--Bieco blu (msg) 10:25, 13 set 2015 (CEST)
replies: text: Ottimo, grazie, direi che si può cominciare a scrivere la voce, allora. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:40, 14 set 2015 (CEST)
thread_title:  Enzo Jannacci