lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Superellisse

message: "Altra tipologia di superellisse è quella cuspidale o a "mandorla". Tale tipologia di ellisse possiede tutte le caratteriste della superellisse classica, ma è discontinua ai vertici arrivando a possedere la caratteristica forma ad "occhio". Alla classe delle superellisse appartegono anche gli ellissoidi ovoidali dalla caratteristica forma ad uovo rappresentabili come delle curve quartiche e definibili come dei polinomi di di quarto grado della forma:
Ax^4+Bx^3y+Cx^2y2+Dxy^3+Ey^4+Fx^3+Gx2^y+Hxy^2+Iy^3+Jx^2+Kxy+Ly^2+Mx+Ny+O = 0. "
Non sono esperto sull'argomento, ma (a parte che la formula non è formattata secondo gli standard), mi sembra abbastanza assurda dal momento che contiene cose come "Gx2^y" che vorrebbe dire Gx 2^y...dato che si parlava di un polinomio di quarto grado, poi...--Lrobby94 16:51, 30 apr 2011 (CEST)
thread_title: Formula probabilmente sbagliata
Discussione:Chi ha incastrato Peter Pan?

message: Scusate ma informazioni come gli ospiti di ogni puntata sono enciclopediche?! --95.252.20.221 (msg) 21:05, 4 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: Il logo del programma presente nel template è da cambiare con quello nuovo, introdotto nel 2017 --51.179.99.217 (msg) 13:21, 21 set 2017 (CEST)
thread_title:  Nuovo logo quinta edizione (2017)
Discussione:Formule di duplicazione

message: Solo alcune precisazioni sulla formula di duplicazione della tangente: è vero che le formule valgono se   \alpha \neq {\pi\over 4} + k{\pi\over 2},\ k \in \Z\ ,  d'altra parte questo riguarda sia il primo membro che il secondo membro della formula.. tuttavia questa formula non funziona per   \alpha = {\pi\over 2} + k{\pi},\ k \in \Z\   infatti, nonostante il primo membro sia definito per tali valori di  \alpha il secondo membro perde significato.. perchè non sarebbe definita   \tan \alpha. 
Altro suggerimento: non sarebbe opportuno usare il termine "la formula ammette soluzione" in quanto questa espressione è più indicata per una equazione piuttosto che per una formula..--Eulero821 (msg) 22:10, 30 apr 2011 (CEST)
Discussione:Idruro di antimonio

message: Il composto SbH3 è un idruro, non un idracido. Cfr. http://www.sapere.it/enciclopedia/stib%C3%ACna.html 
Ai2007 (msg) 22:11, 30 apr 2011 (CEST)
thread_title: Classificazione
Discussione:Acido minerale

message: L'acido antimonidrico dovrebbe essere in realtà l'idruro di antimonio (cfr. http://www.sapere.it/enciclopedia/stib%C3%ACna.html)
Ai2007 (msg) 22:13, 30 apr 2011 (CEST)
replies: text: Se sono sinonimi, qual'è il problema? Forse gli idruri non sono classificabili come acidi? --Aushulz (msg) 02:35, 1 mag 2011 (CEST)

text: Grazie per l'esauriente spiegazione. Fai pure tutte le modifiche che ritieni opportuno su questo argomento, inserendo nelle voci idracido e idruro] una sezione che illustri le differenze tra idracidi e idruri (come hai fatto qui sopra), se già non è presente. Dove puoi inserisci qualche fonte a riguardo. Buon lavoro. :) --Aushulz (msg) 14:33, 1 mag 2011 (CEST)
thread_title: Acido antimonidrico

message: "Un acido minerale non contiene nessun atomo di carbonio organico e rilascia sempre ioni idrogeno quando viene sciolto in acqua.". Strana quest'ultima affermazione: qualsiasi acido fa questo.--93.150.80.193 (msg) 20:01, 26 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:−1

message: Spiego il mio edit.
#In informatica, le variabili che non contengono info utili sono tipicamente riempite con il valore 0, se hanno tipo numerico; se si tratta di oggetti, si usa il valore NULL oppure null, e questi due o sono uguali a 0 o non hanno un valore numerico assegnato dal linguaggio;
#nei linguaggi che impongono che le variabili abbiano un valore iniziale, si usa tipicamente 0 e non -1.
--151.56.70.155 (msg) 04:04, 1 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Informatica
Discussione:Scala minore napoletana

message: A me risulta che discendendo sia una scala minore naturale, sempre col secondo grado abbassato. Vi torna?--Stemby 13:01, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: La voce è evidentemente da correggere, la sequenza di intervalli della scala minore napoletana è, a salire: s, t, t, t, s, 3s, s e a discendere: t, t, s, t, t, t, s. --Gnumarcoo 11:28, 6 mag 2011 (CEST)
replies: text: Sistemato, grazie.--Stemby 11:34, 8 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Scala discendente 

message: Sapete dirmi sotto che nome è conosciuta all'estero questa scala? In particolare mi interessa la traduzione in inglese. Grazie!--Stemby 16:55, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ecco la risposta: :en:Neapolitan_scale--Stemby 18:14, 4 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Traduzione del nome 

message: credo che l'esempio fatto sulla fase discendente ,non coincida con la spiegazione 
fatta precedentemente . per come viene spiegato dovrebbe discendere con una scala maggiore naturale ,ma gli intervalli non sono corretti  151.52.251.226 (msg) 20:02, 16 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Esempio
Discussione:Portal 2

message: non sono daccordo sul fatto che la trama è troppo ampia, infatti, altri giochi come per esempio (tanto per citare un altro gioco Valve) half life 2 ha una trama persino più grossa contenenti un sacco di Spoiler, infatti, la trama stessa serve a dare spoiler, a meno che io non sappia cosa siano.
comunque vi rimando alla definizione di spoiler su wikipedia.
http://it.wikipedia.org/wiki/Spoiler_(cinema)
:Il fatto che esista praticamente una voce solo per la trama di  Half-Life è infatti, IMHO, un'assoluta esagerazione. Tornando a Portal 2, come puoi leggere qui il problema non sta nello spoiler in sè, che è tutto sommato giustificato, ma nel non eccedere in dettagli superflui (ad esempio: serve davvero a chi cerca informazioni su Portal 2 sapere che GLaDOS viene trasformata in una patata???). 
:Sempre sugli spoiler: il senso di quel paragrafo nella linea guida che ti ho linkato prima è che sintetizzando la trama di un'opera è inevitabile "spoilerare" il corso degli eventi, perché non puoi NON dire se alla fine di un film sopravvivono Tizio (buono) oppure Caio (cattivo). Altra cosa è inserire anche i più piccoli dettagli dello svolgimento della trama, che possono davvero rovinare il piacere di giocarsi l'avventura a chi ancora non l'ha fatto. Mi occuperei io di sistemare la trama, ma non ho ancora giocato a Portal 2 e non ho intenzione di rovinarmi la storia per il tuo "eccesso di zelo", dunque ho messo l'avviso sperando che lo faccia qualcun altro :) --WikiKiwi (bbq) 14:15, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Mah, sugli spoiler c'è poco da dire, mi era stato detto che, dopo una lunga discussione, si era deciso di rimuovere gli avvisi di spoiler. Comunque secondo me alcuni particolari vanno citati, per esempio, sulla storia di glados-patata, è necessario (secondo me) menzionarla, perchè altrimenti sarebbe inspiegabile come il giocatore se la possa portare dietro per metà del gioco. L'unica cosa è di non chiamarla continuamente glados-patata, una volta basta e avanza! --Mgs Blazer mgs (msg) 13:27, 26 lug 2011 (CEST)
thread_title: Disaccordo sulla presenza di spoiler
Discussione:4th Time Around

message: Mi trovo in disaccordo con la traduzione della strofa inserita nella voce "Descrizione": «When she said / Don't waste your words, they're just lies / I cried she was deaf». ("Quando lei ha detto, non sprecare le tue parole, sono solo bugie / ho pianto, lei era sorda")
In particolare penso che "I cried she was deaf" andrebbe tradotta con "le ho urlato che era sorda", riferendosi al verbo "Cry" non come "piangere", ma come "gridare"
Concordo, fatto!--Topolgnussy (msg) 09:57, 2 mag 2011 (CEST)
Discussione:Tubo di Ranque-Hilsch

message: Riporto quanto scritto nella voce:
Il principio di funzionamento non è molto chiaro e molti credono erroneamente che il RHVT sia un effetto del "Diavoletto di Maxwell" tuttavia è stato mostrato che ciò non è assolutamente vero
Ora riporto quanto scritto nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Refrigerazione
l principio di funzionamento non è molto chiaro ma implica probabilmente un effetto "Diavoletto di Maxwell"
Direi che qualcosa non torna. Io non me ne capisco ed ero quì per informarmi, ma penso che qualcuno dovrebbe fare una correzione....
:Non ti torna il fatto che entrambi i meccanismi siano mostrati come conseguenza del "diavoletto di Maxwell"? In fisica capita spesso che due fenomeni abbiano la stessa causa; semmai a me stranizza il fatto che venga preso in causa il diavoletto di Maxwell, che è semplicemente un "esperimento pensato" cioè non possibile nella realtà e utile solo ai fini della comprensione del fenomeno. Concordo sul fatto che le voci vadano controllate. --Aushulz (msg) 23:52, 1 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Tubo di Ranque-Hilsch 
Discussione:Manuel Seoane

message: Vorrei sapere se qualcuno di voi è in grado di trovarmi le statistiche nei club per Manuel Seoane. Ho cercato ma senza successo. Per quanto riguarda la cronologia delle pres in nazionale ho trovato e farò prossimamente come per gli altri argentini --Cucuriello (msg) 00:40, 9 mag 2011 (CEST)
replies: text: C'è questa fonte, ma i dati sono piuttosto frammentari. --VAN ZANT (msg) 21:02, 9 mag 2011 (CEST)
replies: text:  un minimo di statistiche nel template sportivo sono già presenti. Ti ringrazio ma cerco una fonte con statistiche con pres e reti stagione per stagione, altrimenti non inserirò nulla. E faro solo le stats della cronologia pres nazionale --Cucuriello (msg) 22:17, 9 mag 2011 (CEST)
thread_title: statistiche club
Discussione:Repubblica partigiana della Valsesia

message: Stesso commento che qui --Fioravante Patrone 21:30, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Vedo ora il tuo commento. Ho notato anch'io e corretto la cosa nella notte. --Lucas  ✉  10:25, 2 mag 2011 (CEST)
replies: text:  Chiarita la cosa qui --ValsNemo (msg) 21:07, 1 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Data di inizio? 

message: La fonte 3, M.Giabardo, dovrebbe essere verificata. Inoltre il passaggio 
Ancora oggi, la reale storia della "repubblica" della Valsesia (denominata così dal CLNAI in quel periodo) viene metodicamente mistificata dall'ANPI. e dagli storici locali[3].
va riformulato. Che lo scrittore in questione affermi questa cosa non la rende idonea a essere presentata come un dato di fatto.
PM, 7 lug 2014 (CEST)
:Si tratta chiaramente di una fonte non enciclopedica (l'autore non è uno storico, bensì un leader politico a capo di un movimento indipendentista locale); provvedo a rimuovere la fonte nonché i passi, estremamente POV, che vi fanno riferimento. --Salvatore Talia (msg) 17:20, 14 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralità? 
Discussione:The Stylistics

message: Ciao a tutti! Riguardo l'anno di fondazione, una fonte (All Music.com) indica il 1968, che è anche l'anno indicato dalle altre wiki, mentre il sito ufficiale indica il 1966. Nel dubbio (segnalato nel testo), ho preferito inserire nell'infobox l'anno indicato dal sito ufficiale. Ciao.  davide 79.45.190.22 (msg) 22:04, 1 mag 2011 (CEST)
Discussione:Stazione di Piena

message: Sto progressivamente rivedendo le voci sulle stazioni tra Breglio e Ventimiglia.
Inserisco provvisoriamente l'avviso  per evidenziare le parti sbagliate che provvederò a correggere fra breve. --elLeGiMark@ 22:13, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Come annunciato ho provveduto alla riscrittura completa della voce, ampliandola e correggendo le parti errate. --elLeGiMark@ 17:14, 7 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Revisione voce 
Discussione:Stazione di Olivetta San Michele

message: Sto progressivamente rivedendo le voci sulle stazioni tra Breglio e Ventimiglia.
Inserisco provvisoriamente l'avviso  per evidenziare le parti sbagliate che provvederò a correggere fra breve. --elLeGiMark@ 22:19, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Lascio la palla a qualcuno più bravo di me. --elLeGiMark@ 21:32, 10 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Revisione voce 
Discussione:Stazione di Airole

message: Sto progressivamente rivedendo le voci sulle stazioni tra Breglio e Ventimiglia.
Inserisco provvisoriamente l'avviso  per evidenziare le parti sbagliate che provvederò a correggere fra breve. --elLeGiMark@ 22:37, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Lascio la palla a qualcuno più bravo di me. --elLeGiMark@ 21:33, 10 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Revisione voce 
Discussione:Stazione di Bevera

message: Sto progressivamente rivedendo le voci sulle stazioni tra Breglio e Ventimiglia.
Inserisco provvisoriamente l'avviso  per evidenziare le parti sbagliate che provvederò a correggere fra breve. --elLeGiMark@ 22:42, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Lascio la palla a qualcuno più bravo di me. --elLeGiMark@ 21:36, 10 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Revisione voce 
Discussione:Brian Glanville

message: a proposito di neutralità, il nome mi dice qualcosa ma non mi ricordo cosa; inoltre bisognerebbe ampliargli la voce.. 93.56.36.104 (msg) 22:54, 25 apr 2011 (CEST)
thread_title: discussione
Discussioni categoria:Nazionali di calcio giovanile

message: Non sarebbe opportuno creare una categoria sulle nazionali olimpiche ??? --19erik91scrivimi  10:27, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Dovrebbe essere, a logica, una sottocategoria di :Categoria:Nazionali di calcio. --Triple 8 (sic) 14:21, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Si può fare o no ?? --19erik91scrivimi  15:18, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Per me sí, visto che c'è già la categoria per le giovanili. --Triple 8 (sic) 15:47, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ok come si crea un categoria nuova ??? Se mi dai la pagina di aiuto ci provo --19erik91scrivimi  18:44, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Se poi dovessero servire le fonti fatemi sapere: sono piuttosto "esperto" sull'argomento calcio olimpico... --VAN ZANT (msg) 20:22, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: Penso che ti chiederò in privato ora però mi dite come faccio a creare la categoria che non l'ho mai fatto =D --19erik91scrivimi  22:46, 27 apr 2011 (CEST)
replies: text: da fare anche per me visto che ci sono tutte --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:29, 28 apr 2011 (CEST)
thread_title: Nuova categoria
Discussione:Franz Binder

message: vabbe' che sarà difficile per scarsità di fonti ma non è che si riesce ad ampliargli la voce, magari con fonti cartacee? 93.56.45.230 (msg) 23:16, 28 apr 2011 (CEST)
replies: text: La Iffhs spiega che era in grado di perforare la rete avversaria da una distanza di 30-40 metri. --VAN ZANT (msg) 20:44, 29 apr 2011 (CEST)
thread_title: discussione
Discussione:Nooit Opgeven Altijd Doorzetten Aangenaam Door Vermaak En Nuttig Door Ontspanning Combinatie Breda

message: Gli acronimi NOAD e ADVENDO non dovrebberero essere estesi (NOAD = Nooit Opgeven Altijd Doorzetten e ADVENDO = Aangenaam Door Vermaak En Nuttig Door Ontspanning)? --Aleksander Sestak (msg) 23:43, 30 apr 2011 (CEST)
replies: text: purtroppo credo di sì --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:26, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: So che il titolo della pagina verrebbe lungo come quello di questa sezione però... --Aleksander Sestak (msg) 01:56, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Non sarebbe meglio chiamare la voce semplicemente NAC Breda? Nessuno cercherebbe mai un titolo così chilometrico, quasi alla Lina Wertmüller...--Mauro Tozzi (msg) 09:25, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Mauro, questo non è possibile perché le convenzioni del Progetto indicano l'uso del nome completo come titolo della voce; poi, ovviamente, nel corpo dell'articolo sarà usato l'acronimo. Travolti da un insolito destino nel Nooit Opvegen Altijd... :-))) --Triple 8 (sic) 10:28, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: ci so' apposta per questo i redirect :).. 93.56.58.72 (msg) 11:27, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Però NAC Breda è un redirect che rinvia a un altro redirect, il quale a sua volta rinvia alla relativa voce. Il rinvio non dovrebbe essere diretto?--Mauro Tozzi (msg) 13:38, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: si può modificare il redirect, da a che fa il redirect a b che fa il redirect a C, facendo in modo che a faccia il redirect a c.. nel peggiore dei casi si cancella, dopo aver parlato con un admin, il redirect attuale e si crea il redirect più diretto.. 93.56.57.73 (msg) 14:12, 1 mag 2011 (CEST)
replies: text: Redirect modificato, ora è più diretto.--Mauro Tozzi (msg) 15:46, 1 mag 2011 (CEST)
thread_title: nome
Discussione:Cannibali (letteratura)

message: Secondo voi è buono creare la categoria "Cannibali" e inserirci tutti gli scrittori/opere/altre voci che hanno qualcosa a che fare con essa? --Pava (msg) 03:51, 2 mag 2011 (CEST)
thread_title: Proposta categoria

message: nella voce ho visto un "citazione necessaria" sulla frase che accostava Chuck Palahniuk ai cannibali italiani, ho inserito delle fonti e inserisco qui altri riferimenti che sostengono il paragone e le varie affinità fra i vari autori.
* 
* 
* 
* 
* 
dopo che avete verificato,se siete le fonti vi soddisfano, togliete il template "senza fonte"  --Pava (msg) 11:13, 28 giu 2011 (CEST)
replies: text: Link 1,2 e 5 sono blog, quindi non sono fonte. Link 4 ho letto articolo, ma non ho trovato che si dica ciò. Link 3 sembra contenere più articoli ed anche qui non ho trovato info a riguardo.--MidBi  18:07, 16 gen 2012 (CET)
thread_title:  Chuck Palahniuk e i Cannibali 
Discussione:Alda Teodorani

message: Pagina non cancellata dopo discussione Wikipedia:Pagine da cancellare/Alda Teodorani, chi sa come si fa sostituisca col template giusto, che io mi ci sono perso ;)  --78.15.204.91 (msg) 23:53, 7 apr 2017 (CEST)
Discussione:Sinfonia n. 1 (Dvořák)

message: Segnalo, chi ha ragione? --Bonty - tell me! 12:25, 2 mag 2011 (CEST)
replies: text: 4 corni inglesi in organico era sicuramente errato. Verificando sulla partitura si vede alla battuta 390 del I movimento ai due oboi si aggiunge un corno inglese, mentre l'ottavino è presente solo nel finale. --schickaneder (msg) 16:12, 9 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Segnalo modifica
Discussione:Orchestra Sinfonica dello Stato Mérida

message: Salve a tutta la Comunità, vi scrivo per dirvi che ho preso in consegna questo articolo e cercherò di migliorarlo e tradurlo nel miglior modo possibile. Ben presto arriveranno altri materiali per aggiungere all'articolo: fotografie, bibliografie e via discorrendo. se volete aiutarmi in questo articolo vi ringrazio di vero cuore anche a nome della Fondazione Orchestra Sinfonica di Mérida, che ho contattato personalmente per mandarmi l'ok e il materiale. detto questo vi auguro un buon proseguimento. grazie a tutti--Lodewijk Vadacchino (msg) 12:42, 2 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Spiegazioni 
Discussione:Gladstone Pereira della Valentina

message: .
qui in attesa di fonti --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:49, 2 mag 2011 (CEST)
thread_title: origini senza fonti
Discussione:Everton Tigers 2009-2010

message: Testo inserito qui da 151.33.243.11. --2diPikke 14:31, 2 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Cronologia 
Discussione:Vangelis

message: Buondì , nella pagina Vangelis non è segnalata la colonna sonora del film The Bounty (1984) .. 
Grazie
:Ricordati di firmare sempre. Ti conviene inserirla di persona.--AnticoMu90 (msg) 17:35, 4 giu 2018 (CEST)
replies: text: Sì che c'è: è indicata tra i lavori mai pubblicati in quanto tale colonna sonora non è mai stata registrata su album e messo in vendita, ma esiste solo sotto forma di bootleg. Per favore, la prossima volta leggi bene tutta la pagina. ;) --Darth Master (msg) 21:49, 4 giu 2018 (CEST)
thread_title:  The Bounty - Soundtrack 1984  
Discussione:Innatismo

message: Ritengo che sarebbe il caso di rimuovere il grassetto dai nomi propri nel corpo della voce. Capisco che possa servire per strutturare il testo e renderlo più leggibile, e non è che il grassetto sia intrinsecamente sbagliato, ma in proposito il manuale di stile è chiaro: il grassetto va usato solo per la parola che dà il titolo alla voce, e solo per la sua prima occorrenza. È semplicemente questione di cercare di ridurre l'entropia... La voce è perfettamente leggibile anche senza i nomi in grassetto, e altrimenti al limite si potrebbero creare le opportune sottosezioni, anche se risulterebbero brevi.
Cordialmente :) --MLWatts (msg) 15:13, 2 mag 2011 (CEST)
replies: text: Giustissimo. Ho provveduto. --Starwars (msg) 23:16, 2 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Grassetto 
Discussione:Ezio Mauro

message: ..l'immagine è, forse, un pò inutile..non si  riconosce nessuno
Ho eliminato una ridondanza (c'era scritto 2 volte "maggio" e "novembre") nell'ultimo paragrafo del testo principale). --Ozzykemist (msg) 17:03, 28 feb 2013 (CET)
Discussione:Giovanni Ferraguti

message: * Questa voce è stata scritta con dati forniti dallo stesso Giovanni Ferraguti. --Gab.pr (msg) 17:02, 2 mag 2011 (CEST)
Discussione:Brettanomyces

message: Buongiorno a tutti!
Ho recentemente ampliato questa voce, che era stata generata da una traduzione della voce in lingua inglese, la quale contiene diverse imprecisioni. Per fare un lavoro come si deve, però, ritengo sia necessario scorporare la voce, spostando parte dei contenuti in Brettanomyces bruxellensis. In particolare, tutto ciò che riguarda l'importanza di Brettanomyces nella vinificazione e nella birrificazione si riferisce in realtà alla specie bruxellensis del genere Brettanomyces, che è la più studiata e tecnologicamente rilevante. Non essendo B. bruxellensis l'unica specie di Brettanomyces, credo sia opportuno non eliminare la pagina Brettanomyces. Essendomi registrata da poco, non credo di essere abilitata allo scorporo della voce, né oso farlo per paura di commettere errori. Spero che qualcuno abbia voglia di darmi una mano! 
Grazie --Mntjnn (msg) 15:19, 12 giu 2019 (CEST)
replies: text: Potresti intanto proporre la divisione della voce usando il tmp  invece di . Se infatti, come mi par di capire, la voce tratta argomenti differenti, sia pure in piccola parte, una volta spostata il problema rimane. Tanto vale dividerla, come hai scritto nell'avviso, e quindi usare il tmp giusto. Purtroppo non conosco l'argomento, ma se sei sicura questa segnalazione puoi farla senz'altro, dopo di che avrai tutto il tempo di studiare le linee guida e di provvedere anche da sola. Per gli aspetti tecnici comunque se vuoi sono a disposizione, nei limiti in cui ho tempo di essere presente --Erinaceus (msg) 22:03, 12 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Scorporo voce  
Discussione:Arma impropria

message: Tirapugni, mazze e bastoni ferrati non sono armi improprie, sono armi proprie, in quanto il loro uso principale è proprio quello di offendere. È vietato detenere e trasportare tali armi senza l'opportuna denuncia o porto d'armi.
:Infatti si considerano armi proprie (armi comuni) tutti quegli oggetti la cui funzione primaria è l'offesa alla persona. Non sono tali dunque solo pistole e fucili ma anche spade, coltelli afffilati da entrambi i lati della lama (se un lato solo è affilato è invece un comune coltello da cucina o da lavoro ed è allora arma impropria) o a scatto, stiletti, quadrelli, ecc. Le munizioni non a salve sono a tutti gli effetti da considerarsi armi proprie. --Ricce (msg) 19:40, 6 set 2012 (CEST)
Discussione:Hauteriviano

message: --franco3450 (msg) 18:06, 2 mag 2011 (CEST)
Discussione:Delonte West

message: verificare se sia vero che soffra di sindrome bipolare. 
:--2diPikke 22:16, 2 mag 2011 (CEST)
thread_title: Sindrome bipolare
Discussione:Esemplare unico

message: "Il concetto di one-off, già sporadicamente presente in passato nel mondo dell'automobile (...)"</br>
Sporadicamente? Le carrozzerie costruite su misura sono vecchie quanto l'automobile... A leggere l'articolo pare si tratti di un fenomeno recente.</br>
E' assurdo anche tentare di fare un elenco di one-off, ora come ora ridotto a qualche esempio degli anni '00.
--Cloverleaf II (msg) 17:51, 2 apr 2014 (CEST)
thread_title:  Nonsense