lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ducati 999

message: immagino che le caratteristiche tecniche vadano obbligatoriamente alla fine. ci sono però molte altre voci come questa, sono da correggere?
PS dove trovo tutte queste regole? Ducati 749 (msg) 23:29, 12 mag 2009 (CEST)
replies: text: Una buona infarinatura la trovi in Progetto:Trasporti (ricordati di aprire i vari cassetti); domande poi di carattere generale le puoi fare in Discussioni progetto:Trasporti. :-) --pil56 (msg) 23:31, 12 mag 2009 (CEST)
thread_title: ordine paragrafi

message: alcuni utenti (oltre al sottoscritto) pensano che la sezione riguardante il mondiale sbk in questa voce sia eccessivamente corposa. avevo provveduto a fare una sintesi, ma pare che la cosa non sia stata gradita XD
in effetti l'idea originale era di spostare il grosso del paragrafo nella voce Ducati Corse. Ducati 749 (msg) 21:42, 29 giu 2009 (CEST)
replies: text: Problema "risolto" va tranquillo :-) --pil56 (msg) 21:50, 29 giu 2009 (CEST)
thread_title: Campionato Mondiale Superbike
Discussione:Yoruichi Shihōin

message: Secondo me la pagina andrebbe aggiornata inserendo le informazioni contenute nella "saga del pendolo" che è molto rilevante per capirne il comportamento ed il legame che ha con Kisuke Urahara. --87.5.113.36 (msg) 00:51, 13 mag 2009 (CEST)
replies: text: Non avere paura, inseriscile tu stesso le informazioni. ^_^ --Alexdevil (msg) 12:38, 28 giu 2009 (CEST)
thread_title: Il pendolo

message: Ragazzi, secondo voi non andrebbe precisato nella didascalia sotto l'immagine che la farfalla che si vede sul viso è opera dell'attacco di Soifon???? Altrimenti uno può pensare che è così veramente o no? --Exorcist90 (msg) 19:24, 24 lug 2009 (CEST)
replies: text: O si fa così, oppure puoi contattare Anjamanix chiedendogli di sostituire l'immagine con una di Yoruichi che abbia il volto "normale". --Alexdevil (msg) 11:26, 25 lug 2009 (CEST)
replies: text: allora chiedo a lui --Exorcist90 (msg) 12:45, 25 lug 2009 (CEST)
replies: text: , stesso episodio qualche minuto prima (cancellata immagine doppia)--AnjaManix (msg) 12:58, 25 lug 2009 (CEST)
replies: text: Questa immagine è anche più bella, grazie! --Exorcist90 (msg) 13:35, 25 lug 2009 (CEST)
thread_title: Immagine
Discussione:Charles L. Bennett

message: vale maio l'utente che si blocca da solo 02:03, 13 mag 2009 (CEST)
Discussione:Bulgaria del Volga

message: Il titolo della voce (Volga Bulgaro) è sbagliato probabilmente per una errata interpretazione del significato del titolo di wikipedia inglese (":en:Volga Bulgaria"). In inglese il complemento di specificazione precede il sostantivo a cui si riferisce, pertanto "Volga Bulgaria" significa "Bulgaria del Volga". Il titolo corretto dovrebbe essere: Bulgaria del Volga oppure Bulgari del Volga (quest'ultima voce esiste già redirect di "Volga Bulgaro"). D'altra parte basta osservare il titolo delle altre wikipedie in lingue neolatine:
* :es:Bulgaria del Volga 
* :fr:Bulgarie de la Volga 
* :ro:Bulgaria de pe Volga 
SolePensoso (msg) 03:50, 13 mag 2009 (CEST)
replies: text: confermo, anche la versione russa ha chiaro questa differenza Волжская Болгария .rago (msg) 17:43, 13 mag 2009 (CEST)
replies: text: Allora procedo con lo spostamento. SolePensoso (msg) 21:49, 13 mag 2009 (CEST)
thread_title: Titolo sbagliato

message: Non si dice in nessun punto che i Bulgari del Volga in italiano (ma non credo ce lo siamo inventati noi) sono chiamati Bulgari Bianchi. Lele giannoni (msg) 19:35, 9 giu 2014 (CEST)
thread_title: Bulgari Bianchi
Discussione:Vacallo

message: Nei collegamenti esterni ho eliminato link promozionali. Teodoro Amadò (msg) 08:14, 13 mag 2009 (CEST)
replies: text: Ho tolto la pagina con immagini poiché contiene map.search con rimandi pubblicitari.--Teodoro Amadò (msg) 10:47, 6 giu 2009 (CEST)
thread_title: Spam
Discussione:RealD Cinema

message: Intendo creare una voce dedicata all'elenco di tutti i film 3-D prodotti con varie tecniche. Intendo spostare l'elenco di film qui presente all'interno di quella voce, che pensavo inoltre di suddividere per tecnica 3-D di proiezione. In effetti tale elenco qui è abbastanza fuori posto: stiamo parlando di RealD Cinema e l'elenco comprende molti film realizzati anche con altre tecnologie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:17, 20 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ho creato la voce Elenco dei film 3-D in cui ho copiato parte dell'elenco qui rimosso, non ho inserito solamente i film annunciati, ma non ancora distribuiti, lasciandoli commentati nel codice per un inserimento futuro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:20, 21 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Elenco dei film 

message: Devo ancora approfondire l'argomento, ma da una prima scorsa mi pare di capire che Ultimate 3D non sia un sistema di visione 3D ma una tecnologia di computer graphic e quindi poco centra con l'argomento. Qualcuno può confermarmi o smentirmi? Inoltre mi sembra che nella voce si tenda un po' a confondere il sistema RealD con la tecnica 3-D a lenti polarizzate o con il più generico Cinema stereoscopico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:17, 30 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Ultimate 3D 
Discussione:Cătălin Zamfir

message: Il dubbio di enciclopedicità non può esistere su una persona che è anche stata anche ministro di un governo di un paese come la Romania.
Inter F.C. : Dimmelo  10:28, 13 mag 2009 (CEST)
replies: text: Una o più fonti affidabili (e magari l'inserimento nell'incipit dell'informazione centrale, a evidenziare l'enciclopedicità del soggetto) penso risolverebbero il dubbio. Sulla forma non mi sembra ci siano particolari problemi. --Osк 18:47, 11 feb 2011 (CET)
replies: text: Ho levato il tag rientra nei criteri delle biografie per politici ho aggiunto . ----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:45, 7 mar 2011 (CET)
thread_title:  Encilopedicità dibbia
Discussione:I miei vicini Yamada

message: --AnjaManix (msg) 10:53, 13 mag 2009 (CEST)

message: Questo post ci dice che il film è in fase di doppiaggio, ma generalmente i titoli che Cannarsi (Shito) indica in questa fase della produzione NON sono quelli ufficiali. I cinguettanti vicini Yamada potrebbe quindi essere il titolo in italiano, ma fino a che non si ha una conferma ufficiale non va utilizzato in voce. --Lepido (msg) 00:15, 28 dic 2015 (CET)
thread_title:  I cinguettanti vicini Yamada
Discussione:Morla (torrente)

message: Non ho trovato riscontri sulle carte topografiche che il Morla si divide in due intorno a Ponteranica, così ho rimosso la frase. --PaneBiancoLiscio (msg) 11:08, 13 mag 2009 (CEST)
thread_title: Pontesecco
Discussione:Operazione Primrose

message: Questa voce contiene lo scorporo della sezione: 1940-1941: Operazione PRIMROSE della voce Enigma (crittografia). Lo scorporo si è reso necessario poiché la voce descrive in realtà la macchina decifratrice Enigma e la sua storia, mentre questa sezione è troppo dettagliata per rimanere parte della voce in questione, nella quale è sufficiente un cenno. Purtroppo nella sua precedente collocazione questo teso non citava già alcuna fonte, per cui ho preferito inserire fin dall'inizio il template Fonti. --K.Weise (msg) 12:31, 13 mag 2009 (CEST)
thread_title: Provenienza del testo della voce
Discussione:Necropoli dei Monterozzi

message: Parte della voce proviene da Tarquinia--AnjaManix (msg) 13:00, 13 mag 2009 (CEST)
Discussioni template:Carriera tennista

message: Facendo una ricerca sull'uso di Wikidata, mi sono accorto di un utilizzo non corretto nel template, vedi questi contributi: Speciale:Contributi/Emesbe. Wikidata va utilizzato nel template non nelle voci nei parametri, bisognava lasciare i parametri carriera_s e carriera_d vuoti. Probabilmente l'utente aveva provato ma non gli venivano visualizzati i valori (c'era un problema che ho corretto, diff). Li rimuoverò con il bot. --Rotpunkt (msg) 11:47, 13 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Utilizzo errato di Wikidata 

message: Salve, volevo chiedere ai più esperti un chiarimento su come dovrebbe essere compilato il campo "ranking_attuale_s". E' giusto utilizzare un link esterno, che non dice in realtà il ranking attuale, ma porta solo su un sito esterno, oppure è necessario indicare semplicemente un valore numerico ? Personalmente sono per la seconda delle due, ma mi adeguerò a quanto la community pensa sia meglio. Grazie. --Sanghino Scrivimi 23:09, 28 gen 2024 (CET)
replies: text: Niente, ho trovato la discussione in merito. Grazie comunque. --Sanghino Scrivimi 23:24, 28 gen 2024 (CET)
thread_title:  Ranking attuale
Discussione:PsyBNC

message: --Magellanino (msg) 13:34, 13 mag 2009 (CEST)
Discussione:Colette Rosselli

message: Ho ritenuto opportuno creare una sezione a sé stante per parlare di Donna Letizia (modifico anche il redirect della voce Donna Letizia perché punti direttamente a questa sezione), poiché è l'attività più importante per cui è conosciuta Colette Rosselli. La biografia purtroppo è scarna, ma come i precedenti wikipediani, non sono riuscito a reperire maggiori informazioni. --92.246.34.60 (msg) 13:46, 13 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Donna Letizia 

message: Ho rimosso (in realtà l'ho spostato in basso) il primo riferimento all'articolo "L'Italia vorrei ma non posso..." poiché le notizie riguardanti l'attività di Colette Rosselli con lo pseudonimo di Donna Letizia su Grazia e Gente non sono precise. Notizie più accurate si trovano nella biografia citata nella Bibliografia. --ThePassenger (msg) 08:33, 26 mag 2009 (CEST)
replies: text: La questione di quando Colette Rosselli sia passata da Grazia a Gente è confusa. Nella biografia di Santo Alligo leggiamo che il passaggio dovrebbe essere avvenuto attorno al 1978, mentre nel libro Cara Donna Letizia... della stessa Colette Rosselli, troviamo riferimenti a lettere apparse su Gente fin già dal 1974... Per tale motivo ho indicato che il passaggio sarebbe avvenuto circa a metà anni settanta, ma la questione rimane aperta. --ThePassenger (msg) 08:22, 9 giu 2009 (CEST)

text: Definitivamente, l'anno di passaggio è il 1978, come indicato nelle note. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:08, 8 feb 2010 (CET)
thread_title:  Da Grazia a Gente 
Discussione:Metodo delle secanti

message: Scusatemi, ma sbaglio o la figura riportata illustra il metodo della regula falsi?
-Xenakisiano-
Ho provveduto a rimuovere l'immagine sbagliata -Xenakisiano-
Ma sbaglio, o l'immagine presenta un caso in cui il metodo non converge? Non sarebbe meglio averne una che ne dimostri l'efficacia, invece? - sassospicco (obiezioni) 15:58, 15 dic 2010 (CET)
replies: text: Diciamo che non conoscendo il resto della funzione non possiamo saperlo con certezza, ma probabilmente hai ragione a dire che non converge. L'immagine però mi sembra la migliore tra quelle che abbiamo dal punto di vista esplicativo, per cui lascerei quella, se però hai voglia di farne una migliore, la si può tranquillamente usare!--Sandro_bt (scrivimi) 03:13, 16 dic 2010 (CET)
thread_title:  Immagine 
Discussione:Achille Compagnoni

message: L'articolo su Repubblica che comunica la morte di Compagnoni ha preso di peso da questa pagina almeno metà del contenuto, parola per parola. Meglio segnarlo qui, prima che vengano sollevati dubbi di copyviol. A proposito, come facciamo a mettere un bel template  sul sito di Repubblica? :-) --Luca Bergamasco (parliamone) 14:10, 13 mag 2009 (CEST)
replies: text: Aggiornamento. Il pezzo è stato riscritto completamente, eliminando del tutto le frasi prese da Wikipedia. Ho una ragionevole certezza che si sia trattato di un "provvisorio" in attesa del pezzo vero. Comunque, il concetto che i giornalisti italiani hanno di "usare Wikipedia" è quantomeno discutibile. --Luca Bergamasco (parliamone) 20:44, 13 mag 2009 (CEST)
thread_title: Notizia su Repubblica
Discussione:Partito del Socialismo Democratico

message: non sarebbe meglio fare una voce separata per PDS? O, dato che il Linkspartei.PDS è durato solo 2 anni, non avrebbe più senso chiamare la voce "Partito del socialismo democratico (Germania)"?--Desyman (msg) 14:12, 13 mag 2009 (CEST)
Discussione:Vini Zabù

message: Era "un po' pochino" perchè per errore avevo salvato la pagina quando non ero neanche a metà del lavoro. Penso che così sia completa.--151.20.147.167 (msg) 14:45, 13 mag 2009 (CEST)
Discussione:Acido debole

message: Ho unito la voce a "acidi deboli". Ecco la cronologia:
    * (corr) (prec)  15:23, 13 mag 2009 Aushulz (discussione | contributi) (26 byte) (Unisco a "Acido debole") (annulla)
    * (corr) (prec) 12:27, 1 mag 2009 Mark91 (discussione | contributi) (606 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 21:07, 8 apr 2009 AushulzBot (discussione | contributi) m (567 byte) (Bot: Sistemo sintassi template Portale. Aggiungo: chimica. Tolgo: Chimica.) (annulla)
    * (corr) (prec) 22:25, 9 feb 2009 LaaknorBot (discussione | contributi) m (548 byte) (Bot: Aggiungo: da:Svag syre) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:59, 5 feb 2009 SassoBot (discussione | contributi) m (531 byte) (Bot: Aggiungo: ms:Asid lemah) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:59, 1 ott 2008 StigBot (discussione | contributi) m (513 byte) (Bot: Aggiungo: pt:Ácido fraco) (annulla)
    * (corr) (prec) 03:10, 8 ago 2008 SunBot (discussione | contributi) m (493 byte) (Bot: Standardizzo interwiki) (annulla)
    * (corr) (prec) 13:03, 18 giu 2008 Luckyz (discussione | contributi) (493 byte) (+Stub) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:39, 18 giu 2008 83.190.98.123 (discussione) (68 byte) (←Nuova pagina: un'acido debole, non è altro che un'acido che dissocia PARZIALMENTE)
--Aushulz (msg) 15:24, 13 mag 2009 (CEST)
thread_title: Unione

message: Qui e nel seguito compare più volte il simbolo F, che NON viene spiegato: cosa rappresenta? Patrizio --93.150.81.188 (msg) 08:10, 27 nov 2022 (CET)
thread_title:  Calcolo del pH
Discussione:Policitemia

message: Il diagramma nella tabella sinottica è completamente inutile e porta la stessa informazione di un'immagine casuale: due numeri senza unità di misura che non si sa cosa rappresentino, si parla di volume e apparentemente si mostra una lunghezza, non c'è un'etichetta. Avrebbe molto più senso inserire questa immagine nel corpo dell'articolo e spiegarla e lì mettere una foto al microscopio di un globulo rosso. --Angelo Mascaro (msg) 12:18, 5 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Diagramma del volume delle cellule
Discussione:World Tour 2009

message: Farò richiesta agli amministratori affinchè il titolo di questa pagina venga cambiato in Primavera in anticipo World Tour 2009, visto che solo World Tour 2009 può riferirsi ad un qualsiasi tour del 2009 di un qualsiasi cantante, è un titolo generico, mentre Primavera in anticipo World Tour 2009 è più specifico. --Frank90 17:11, 20 dic 2009 (CEST)
thread_title: Titolo voce

message: Ma che voce da enciclopedia è questa? La ritengo forzata e sicuramente più adatta ad una pagina personale, ma non su wiki.--Lungoleno (msg) 14:07, 29 dic 2009 (CET)
thread_title: ?

message: La data del 31 dicembre ad Olbia non può essere considerata come ultima tappa del tour in quanto il concerto è stato gratuito e di minor durata. Il tour è terminato a Milano il 23 dicembre.
:Confermo. Sul sito ufficiale di Laura Pausini l'ultima tappa è considerata quella di Milano (23 dicembre). Rimuovo Olbia. --Яαиzαg 18:34, 2 gen 2010 (CET)
thread_title: Concerto 31 dicembre Olbia
Discussione:Agenor Maria Gołuchowski

message: Per quanto corretta e completa sono riuscito, dopo un po' di ricerche, ad ampliare considerevolmente la voce, sviluppando le notizie principali contenute. Ogni notizia è diventata ora una sezione con i vari riferimenti alla bibliografia in italiano.
Tenuto conto che la bibliografia in lungua tedesca e inglese è accessibile sulle rispettive voci, ho preferito eliminarla, così come ho eliminato un riferimento ad un collegamento esterno (in tedesco) che era già cosa miserissima rispetto alla originale versione della voce. Xerse (msg) 20:03, 13 mag 2009 (CEST)
thread_title: Importante ampliamento della voce

message: Parcheggio qui una onorificenza assegnata a Goluchowski che non ha riscontro nelle fonti storiche:
Xerse (msg) 23:55, 21 lug 2011 (CEST)
thread_title:  Onorificenze
Discussione:Battaglia di Custoza (1848)

message: I dati di morti e feriti devono essere sbagliati: sono gli stessi della battaglia di Custoza del 1866
:In realtà le perdite riportate nella versione precedente della voce, così come gli effettivi, erano quelli riferite al singolo scontro attorno Custoza (25 luglio 1848); dove per battaglia di Custoza si intende, invece, tutta la serie di scontri, dal 22 al 27 luglio 1848.--Xerse (msg) 20:28, 25 apr 2012 (CEST)
replies: text: Per battaglia di Custoza del 1848 si intende un insieme di scontri combattuti tra il 22 e il 27 luglio lungo tutta la linea del fronte austro-piemontese che misurava 70 km. Gli italiani potevano schierare 75.000 uomini perché solo i piemontesi avevano iniziato la guerra con 65.000 uomini, ai quali a luglio se ne erano aggiunti numerosi altri fra regolari e volontari. Gli austriaci avevano iniziato la guerra con 50.000 uomini, ai quali se ne erano aggiunti 16.000 con il solo corpo di Nugent. Come per ogni battaglia, però, non è facile stabilire quanti di questi uomini schierati parteciparono realmente agli scontri. Ma è anche vero che bastava la sola presenza di un'unità militare (non necessariamente attiva) sul campo ad influenzare le manovre del nemico e quindi l'esito dello scontro. In genere quindi si cita il numero di tutti gli uomini delle unità schierate per la battaglia. Nel suo "Il Risorgimento nelle sue fasi di guerra" (vedi bibliografia) Vittorio Giglio nel capitolo che riguarda la battaglia di Custoza riporta a pag. 197 del Vol.I: "Gli eserciti di fronte in quel momento erano numericamente pressoché uguali: 75.000 uomini da parte italiana, 76.000 da parte austriaca." E' l'unico dato che abbiamo sugli effettivi, poiché le altre due fonti della bibliografia (Pieri e Scardigli) non ne fanno menzione, pur descrivendo accuratamente la battaglia. Quanto alle voci di wiki in altre lingue è verosimile che quei dati si riferiscano allo scontro presso Custoza nel più complesso e ampio ambito dell'intera battaglia di Custoza.--Xerse (msg) 20:15, 4 nov 2012 (CET)
thread_title:  Perdite ed effettivi
Discussione:Eggdrop

message: --Magellanino (msg) 00:18, 14 mag 2009 (CEST)

message: Eggdrop è anche il nome dato a un tipo di competizione diffuso nei college americani, che consiste nel costruire imbottiture che mantengano un uovo intatto durante una caduta da diversi metri di altezza.
Sarebbe interessante accennare a questa curiosità nell'articolo; è ragionevole pensare che il bot di IRC prenda nome da questa attività, ma non saprei trovare fonti a riguardo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Egg_drop_competition
http://xkcd.com/510/
--Yuiop (msg) 22:42, 30 set 2011 (CEST)
thread_title:  Gare di lancio di uova 
Discussione:Il Mondo (rivista)

message: Posseggo il Murialdi, quindi spero di poter trovare qualche info in più su questi misteriosi "amici del mondo". --Pequod76(talk) 05:31, 14 mag 2009 (CEST)

message: Questa pagina è da spostare al titolo Il Mondo, in quanto è il significato nettamente prevalente. Gli altri significati elencati nella disambigua o non hanno una voce dedicata (e quindi non sappiamo nemmeno se siano rilevanti), oppure sono elementi da "almanacco". L'unico significato veramente da "enciclopedia" è questo. Inoltre, si tratta di uno spostamento molto semplice, che non ha come conseguenza la correzione dei link: infatti, come da Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili, non bisognerà correggere i collegamenti verso Il Mondo esattamente come non viene fatto per Stadio. --95.242.136.164 (msg) 16:17, 30 gen 2017 (CET)
replies: text: E magari aspettare un minimo di consenso prima di chiedere lo spostamento non guasterebbe, credo. --Ruthven (msg) 22:13, 2 feb 2017 (CET)
replies: text: Io per esempio non sono d'accordo. È esistito anche un quotidiano con questo titolo, ed ha una sua voce su Wikipedia: Il Mondo (quotidiano). Perché far prevalere la rivista sul quotidiano? Entrambi sono cessati: non esistono più. A mio parere va bene così. Secondo me questo criterio è applicabile solo quando una denominazione è tuttora esistente: è il caso, ad esempio, de Il Giorno. --Sentruper (msg) 17:04, 7 feb 2017 (CET)
replies: text: Ho aperto una discussione nel progetto, sperando che ci siano più interventi. --95.242.136.164 (msg) 18:34, 13 feb 2017 (CET)
thread_title:  Spostamento 

message: Non è del tutto esatto. Innanzi tutto Mazzocchi regalò la testata dopo una polemica con Pannunzio. E la regalò, dopo avere inutilmente tentato di cederla ad ambienti vicini alla Dc, a Nicolò Carandini, presidente del comitato di direzione del settimanale, e ad Arrigo Olivetti (non quindi ad Adriano). Arrigo Olivetti era un Olivetti del ramo collaterale, cognato e cugino primo di Adriano. Fonte: Alberto Mazzuca, Penne al vetriolo, Minerva, Bologna, 2017. --Gordongordon42 (msg) 13:04, 23 mag 2017 (CEST)
replies: text: Ho sostituito Adriano con Arrigo. Grazie della segnalazione. Saresti così gentile da indicarmi anche la pagina? --Sentruper (msg) 09:22, 31 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Cessione della testata da parte di Mazzocchi 
Discussione:Adelmo Tacconi

message: --« Gliu » 11:07, 14 mag 2009 (CEST)
Discussione:Fokker S-11

message: --threecharlie (msg) 11:16, 14 mag 2009 (CEST)
Discussione:Boeing XB-38 Flying Fortress

message: --threecharlie (msg) 11:56, 14 mag 2009 (CEST)
Discussione:Claudio Rocchi

message: --AnjaManix (msg) 13:03, 14 mag 2009 (CEST)
Discussione:Marija Vujović

message: Mi dà da pensare il motivo che è stato espresso nel template per dubitare l'eniclopedicità della modella in questione:
:Oltre a sfilare, cos'ha fatto di rilevante?
Beh, essendo una modella la sua enciclopedicità deriva dal tenore delle sue sfilate. Calvin Klein, Donna Karan, Louis Vuitton, Stella McCartney e Gucci, giusto per riprendere quanto scritto nella voce, non sono certo bruscolini. Per l'elenco completo, stagione per stagione, c'è il sito fra i collegamenti esterni in cui risultano centinaia di passerelle (parliamo di case di moda internazionale, mica di "Seduzioni Diamonds"...) dal 2002 ad oggi. Poi per rispondere alla domanda espressa nel dubbio, diciamo anche che è stata protagonista di numerosi spot e campagne pubblicitarie? Diciamo anche che è stata fotografata da Steven Meisel? Che è stata sulla copertina di Vogue? Che è apparsa nel Calendario Pirelli? Per la cronaca, è tutto scritto nella voce.
Poi se invece, il dubbio  va interpretato come Per me una modella non è enciclopedica, a prescindere allora è un altro paio di maniche. In attesa che la cosa sia chiarita, aspetto altri pareri.--Valerio *  13:08, 14 mag 2009 (CEST)
replies: text: Mi sembra un ragionamento piuttosto POV e decisamente iniquo rispetto alle biografie di altri personaggi "pop" (attori, cantanti, sportivi). Per gli attori basta un film, per i cantanti un paio di dischi e per gli sportivi il militare in una squadra di prima divisione. La modella in questione ha invece raggiunto le principali tappe riservate a chi intraprende questo lavoro. Per il resto, francamente, non mi sento proprio di legare il concetto di enciclopedicità a quello di gossip: una deve diventare eneciclopedica per la sua attività mica perchè fa molto parlare di se.--Valerio *  10:15, 1 giu 2009 (CEST)
replies: text: Per me modelle come questa ragazza, che ha sfilato per stilisti importantissimi, sono enciclopediche --Mats1990ca 15:07, 4 nov 2009 (CET)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Museo delle mura

message: Mura deve essere minuscolo, per le convenzioni del Progetto:Musei. --Sailko 08:45, 2 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo 

message: Foto sede da inserire nel Template. --Carlo Dani (msg) 09:23, 4 set 2016 (CEST)
thread_title:  Foto sede  