lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Non plus ultra

message: Al momento il titolo principale della voce è Nec plus ultra, mentre Non plus ultra è solo un redirect, ma non mi è chiaro qual è il motivo per cui prevale Nec plus ultra: i principali vocabolari italiani che ho consultato (Battaglia, De Mauro, Treccani) hanno solo il lemma Non plus ultra, così come il Dizionario delle sentenze latine e greche di Tosi. L'espressione non è classica e a quanto ho capito non è tratta da un testo particolare (v. anche quest'articolo). Non sarebbe meglio un'inversione di redirect? --ContinuaEvoluzione 21:33, 24 gen 2019 (CET)
replies: text: Hai perfettamente ragione, le fonti parlano chiaro (e "Nec plus ultra" non l'avevo mai sentita). Sono stato bold e ho  direttamente lo spostamento :) A presto, --Epìdosis 21:38, 24 gen 2019 (CET)
thread_title:  Titolo principale della voce
Discussione:Università Cattolica d'America

message: Ho tradotto una parte della voce inglese riassumendola e cercando di dare un grado di completezza accettabile. Altre sezioni del testo non sono tradotte e le ho provvisoriamente lasciate perché possono contenere notizie enciclopediche. AVEMVNDI (DIC) 06:20, 26 ott 2010 (CEST)
Discussione:Prima Divisione Piemonte-Valle d'Aosta 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 09:44, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Liguria 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 09:50, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Lombardia 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 09:56, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Veneto 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 10:00, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Friuli-Venezia Giulia 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 10:04, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Emilia-Romagna 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 10:14, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Toscana 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 10:25, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Umbria 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 10:41, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Lazio 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 11:06, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Abruzzo 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 11:14, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Campania 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 11:20, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Puglia 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 11:25, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Basilicata 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 11:32, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Calabria 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 11:37, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Sicilia 1951-1952

message: --AnjaManix (msg) 11:44, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Collisione aerea di San Diego

message: All'AvioBar stiamo discutendo se modificare il nome di questa pagina in Collisione in volo di San Diego, in modo da adeguarlo a quello delle altre voci che trattano incidenti aerei. Siete pregati di esprimere il vostro parere quì.--Gazzosa - Posta 14:34, 10 nov 2011 (CET)
thread_title:  Modifica nome della pagina
Discussione:Prima Divisione Piemonte-Valle d'Aosta 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 12:09, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Liguria 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 12:33, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Lombardia 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 12:40, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Veneto 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 12:49, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Emilia-Romagna 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 13:01, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Toscana 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 13:10, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Lazio 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 13:20, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Puglia 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 13:36, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Basilicata 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 13:41, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Sicilia 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 13:58, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Sardegna 1950-1951

message: --AnjaManix (msg) 14:04, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Essere senziente

message: @Theirrules: il concetto di 'Essere senziente' è ampiamente diffuso in filosofia, non solo in quella buddista, nella religione, nel diritto. Come dottrina/concetto l'unico che la potrebbe utilizzare in modo 'definitorio' è Aristotele, ma non utilizza propriamente quel 'quadro'. Sì perché deve essere 'definitorio' altrimenti non sarebbe enciclopedico. Bene... Theirrules adesso daccene una definizione "filosofica", "religiosa" e "giurisprudenziale", con fonti alla mano ovviamente, che ne spieghi la natura specifica secondo quell'autore/fonte... altrimenti mi sa di tua 'opinione' spacciata come acclarata... Rimane comunque che se la voce resta sarà tempestata di 'cn' in attesa di fonti.... E mica si può fare una enciclopedia perché a quattro di noi il lemma torna ad occhio e croce... :-D P.S. aspetto le fonti, se non vengono... caro Theirrules... inizio a dubitare della tua accurattezza come quando sostenevi che il termine brahmanesimo conteneva l' "h" perché era un 'neologismo'... :-D e più di una volta ti avevo invitato a verificare la tua assurda affermazione :-), cosa che ovviamente non avevi fatto salvo poi lamentarti dei miei inviti. Magari questa volta mi sbaglio e le fonti questa volta ci sono, né io né Gierre le abbiamo però trovate... Quindi attendo. --Xinstalker (msg) 08:13, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Commenti
Discussione:Clubul Atletic Oradea

message: RaMatteo 15:12, 26 ott 2010 (CEST)

message: Volendo fare una pagina su una squadra di calcio del passato (Utente:Ramatteo/Clubul Atletic Oradea), stavo copiando dalla pagina della wiki romena (:ro:Clubul Atletic Oradea) i codici colori per le magliette ma i risultati sono diversi. Non è che potete darci un occhio e dirmi dove ho sbagliato? Grazie RaMatteo 19:36, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: manca il carattere _ davanti al nome del pattern da richiamare (es. _whitelower) --GinkyBiloba (msg) 19:42, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: se poi vuoi aiutarci con i giocatori rumeni ne abbiamo un bisogno più che disperato, siamo inguaiati in una maniera che tu non puoi nemmeno immaginare!! 93.33.13.167 (msg) 20:53, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: la maglietta della trasferta è a posto ma quella di casa no. Non so perchè la mia ha le strisce verdi e quella della wiki rumena ha le strisce bianche... e il bello che ho copiaincollato il tutto. RaMatteo 21:14, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: Aveva le strisce verdi perché come colore del "body1" c'era 00A86B (verde appunto). Ora funziona (in alternativa si può anche fare "body1 = FFFFFF", che è il codice del bianco). --Simo82 (scrivimi) 00:32, 26 ott 2010 (CEST)
replies: text: Fatto e spostato in Ns0, per i colori avrò da studiare... Per quanto riguarda la voce ci saranno da creare un po' di redirect visto che ha cambiato nome un sacco di volte (più che altro per bluificare le classifiche finali delle varie stagioni) RaMatteo 15:14, 26 ott 2010 (CEST)
replies: text: richiedi la cancellazione immediata del redirect superlfuo Utente:Ramatteo/Clubul Atletic Oradea con criterio 17 --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:18, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title: colori maglia
Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Laurentius/4

message: #::Questa sarebbe la tua motivazione? il fatto che non l'hai mai incrociato o presunti pochi edit ad admin? per rispondere: è un admin come gli altri, con un centinaio dall'anno scorso in qua, ed è un operatore OTRS che fa la sua parte volontariamente come tutti, quando ritiene e può farlo Soprano71 15:05, 25 ott 2010 (CEST)
thread_title: Commenti al voto di Avemundi
Discussione:Ladinico

message: --franco3450 (msg) 17:28, 26 ott 2010 (CEST)
Discussione:Shaktipat

message: Consiglio di riformulare l'incipit della voce. L'etimologia di Shaktipat è sì fondamentale, ma può stare tra parentesi mentre dovrebbe essere preferito specificare fin dall'inizio cos'è la Shaktipat. In altrernativa, se l'etimologia richiede maggiore attenzione, allora potrebbe seguire (ma comunque non precedere) la definizione di Shaktipat. --Harlock81 (msg) 18:19, 26 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Sula Benet

message: non da me, riporto a beneficio dei bot perché appare evidente--Shivanarayana (msg) 20:00, 26 ott 2010 (CEST)
Discussione:Prima Divisione Piemonte-Valle d'Aosta 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 02:09, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Liguria 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 02:17, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Convoglio PQ-17

message: Avevo modificato un pò l'incipit ma vedo che i ritocchi non sono stati molto graditi; dunque..non c'è stata battaglia...mi sembra discutibile. Il riferimento agli errori dell'Ammiragliato, su cui infuriarono per anni le polemiche, è stato tolto (perchè?). L'espressione: "la risultante dello scontro...", mi sembra straordinariamente infelice e assolutamente non utilizzata nella letteratura specialistica di storia militare. Comunque fate vobis....--Stonewall (msg) 15:35, 24 nov 2010 (CET)
replies: text: Non c'è stata battaglia perché i mercantili sono stati attaccati indifesi; l'errore inglese (e le relative conseguenze) sono ampiamente spiegati nel testo ed inoltre ho altre opinioni su cosa è "straordinariamente infelice". Ti ho lasciato l'Operazione Barbarossa, che potrai tranquillamente tramutare in Guerra e pace senza interferenze da parte mia, accontentati; non capisco perché mi corri sempre dietro. --Peter63 (msg) 17:05, 24 nov 2010 (CET)
replies: text: Come non detto, non corro più. Comunque non ho modificato affatto il tuo lavoro su Barbarossa, che rimane quindi purtroppo incompleto. Ciao e non te la prendere!--Stonewall (msg) 17:20, 24 nov 2010 (CET)
thread_title:  Incipit 
Discussione:Prima Divisione Lombardia 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 02:48, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Veneto 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 03:01, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Toscana 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 08:53, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Umbria 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 10:39, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Marche 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 10:43, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Lazio 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 10:52, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Puglia 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 10:59, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Calabria 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 11:02, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Sicilia 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 11:06, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Prima Divisione Sardegna 1949-1950

message: --AnjaManix (msg) 11:10, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo
Discussione:Free Software Directory

message: la fonte riguardante il rapporto con l'UNESCO è contenuta nel sito ufficiale stesso.--Luisius (msg) 15:45, 27 ott 2010 (CEST)
Discussione:Le Droit Humain

message: ho sostituito il termine ordine con obbedienza, come si trova nella voce massoneria, sto cercando di ampliare un po la voce, come fonte uso i siti ufficiali, non appartenendo a questa nobile comunione, ma ad altra, non sono sufficiente informato, se avete altre fonti o potete ampliare ben vengano le modifiche.--Mosaico (msg) 17:13, 27 ott 2010 (CEST)
Discussione:Vittorio Gui

message: Si ritiene che la seguente parte, relativa ad un'incisione del Barbiere di Siviglia, e aggiunta da un utente non registrato, necessiti di precisi riferimenti bibliografici: primo perché è formulata come se fosse una ricerca originale; secondo perché allo stato attuale risulta un'informazione dotata di una rilevanza sproporzionata rispetto al resto della biografia.
«Tale incisione testimonia come Gui, studiando direttamente sulle partiture autografe di Rossini e ripristionando ronalità e strumentazione originali, avesse già realizzato di fatto, in gran parte, quanto poi verrà sancito dall'edizione critica. Questa sua riscoperta del "Barbiere di Siviglia", da lui riproposto a Firenze nel 1942, si univa ad analoghe esecuzioni di opere rossiniane rare o dimenticate. Talché si può dire che egli sia stato l'iniziatore di quella "Rossini Renaissance" che fiorirà poi con le edizioni critiche a cura di Alberto Zedda, Philip Gossett ed altri, alle interpretazioni di Claudio Abbado e alle produzioni del Festival di Pesaro.»
c y b e r u l y msg 19:15, 27 ott 2010 (CEST)
thread_title: Il barbiere di Siviglia
Discussione:Lagostrophus fasciatus

message: Ho ripristinato il nome italiano (che era stato cambiato da un anonimo) dopo avere verificato che è quello usato, ad esempio, sulla Gazzetta Ufficiale dell'Unione Europea 
( http://www.minambiente.it/export/sites/default/archivio/allegati/cites/Regolamento_xCEx_n._318-08_della_Commissione_del_31_marzo_2008.PDF).
Cesalpino (msg) 21:36, 27 ott 2010 (CEST)
Discussione:Cronologia di Battlestar Galactica

message: Questa pagina è da completare con la cronologia della quarta stagione della serie e, eventualmente, con la cronologia pre-Miniserie (v. la prima Guerra cylone in Razor). ---- Mickey83 (msg) 23:42, 25 ott 2010 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto storia antica e coloniale. La cronologia della quattro (bhè per ora tre) stagioni è da ridurre, è troppo dettagliata (ed è una traduzione da Battlestar Wiki, il che sarebbe da evitare). --Chia.gio (msg) 12:27, 13 mar 2011 (CET)
thread_title:  Quarta stagione
Discussione:Processo alle streghe di Salem

message: Nel sottoparagrafo "I processi" Giles Cory lo si dice morto durante la tortura per soffocamento causato da pesi applicati sul torace. Poco sotto però, nel paragrafo "Gli accusati" lo si dice morto per essere stato sepolto da vivo. Un chiarimento sarebbe auspicabile.  ---Ricce (msg) 13:06, 28 ott 2010 (CEST)
thread_title: Incongruenza

message: Nel Paragrafo "peculiarità del processo" è presente questa parentetica:
(più del 95 per cento delle denunce durante l'inquisizione, era sporto da donne, come attestano le lettere di cui esiste ancora abbondante reperibilità nelle università, nei comuni e, soprattutto, in vaticano, mentre inquisitori e giudici erano maschi) 
Non sono un esperto della storia del processo di Salem, ma mi pare che tale processo sia stato eseguito in una zona in cui operava la Chiesa Puritana, per cui nutro seri dubbi che queste denunzie si trovino "soprattutto in Vaticano", semplicemente perché il Vaticano (fra l'altro qui scritto spregiativamente con iniziale minuscola) non ha niente a che fare con la Chiesa Puritana, che è di matrice protestante, infatti nella corrispettiva inglese di questa pagina non si fa cenno alcuno alla Chiesa Cattolica.
Direi che è il caso di rimuoverlo  IlPoncio (msg) 22:31, 21 gen 2021 (CET)
thread_title:  Altra incongruenza
Discussione:Lingua pitcairnese

message: Se entro quattro giorni nessuno si oppone creerò la voce Lingua Norfuk/Pitcairnese (come nella Wikipedia spagnola), svoterò le voci Lingua Norfuk e Lingua pitcairnese e vi inserirò un redirect che reindirizza alla nuova voce.
Jam<span
style="color:green">ala</span> 14:48, 16 nov 2010 (CEST)
Discussione:Nicolae Iorga

message: * Recentemente, secondo wikipedia inglese, l'estrema destra romena ha proposto una nuova versione della vicenda sostenendo la tesi che attribuisce a Stalin l'ordine di eliminare un nemico dell'Unione Sovietica. La tesi non ha trovato tuttavia supporto dalla maggioranza degli storici.--Deguef (msg) 14:47, 28 ott 2010 (CEST)
thread_title: La morte di Iorga
Discussione:AndLinux

message: La voce è tratta dalla voce di Wikipedia Italia CoLinux e dalla guida di Augusto Scatolini, citata nella sezione collegamenti esterni. Pur non citando formalmente un tipo di licenza specifico, come si legge consultando la guida alla fine, lo stesso ha rilasciato il testo con libero utilizzo per ogni scopo.
Wikipedia Italia? Eh?!?! -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 16:30, 24 nov 2011 (CET)

message: Ho tentato di modificare il primo paragrafo. Nella pagina da cui era stato preso il testo la licenza era "CopyLeft" quindi vale effettivamente come copyright?
 Marko 12:18, 31 dic 2018 (CET)
thread_title:  Modifica copyright  
Discussione:W

message: In italiano negli acronimi più comuni è chiamata Vu/Vi, per esempio in BMW (Bi-Emme-Vu), WWF (Vu-Vu-Effe), WWW (Vu-Vu-Vu), TWA (Ti-Vu-A), WC (Vu-Ci/Vi-Ci). Andrebbe segnalato, secondo me.
:Ok, ma non sono acronimi, sono sigle --Bultro (m) 22:35, 28 ott 2010 (CEST)

message: Nella presentazione è stato scritto : doppia vu o doppia vi. Tengo a precisare la  lettere V in Italiano va pronunciata solo ed esclusivamente VU e non VI perché è l'assibilazione della U latina (in Latino non esisteva il suono V ma il suono U). Ce ne dà dimostrazione Gellio, maestro romano, che corregge i suoi alunni affermando: non si dice vagire, ma uagire, perché il neonato quando piange non fa va...va...va ma, ua...ua...ua.. Quindi la vocali I non ha nessuna azione nella formazione del suono fricativo della V.  La pronuncia in vi è solo dialettale dell'Italia settentrionale e deriva dalla pronuncia francese.(Giancarlo Jori docente di storia della grammatica e lingua italiana).
:Questo non dimostra niente, le lingue si evolvono. Stando a Garzanti il "nome è vi o vu" --Bultro (m) 22:08, 10 mar 2014 (CET)
thread_title:  doppia vu o doppia vi 
Discussione:Anisico

message: --franco3450 (msg) 17:40, 28 ott 2010 (CEST)
Discussione:Batman (serie televisiva)

message: Non c'era anche Joan Collins a interpretare una cattiva della serie?--Mauro Tozzi (msg) 17:55, 28 ott 2010 (CEST)
replies: text: Sì, in due apparizioni; sarebbe da tradurre la sezione :en:Batman_(TV_series)#Guest_appearances, magari in futuro. --Azrael 20:40, 28 ott 2010 (CEST)
thread_title: Partecipazione di Joan Collins

message: Nella serie appaiono come guest stars anche il Calabrone Verde e Kato, protagonisti di un'altra serie supereroistica dell'epoca.--Mauro Tozzi (msg) 19:08, 16 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Calabrone Verde 

message: Quando debuttò la serie in Italia? Nel template non viene indicato.--Mauro Tozzi (msg) 16:55, 23 ago 2020 (CEST)
replies: text: L'ho inserito io adesso, di date precise non se ne possono dare essendo la prima visione avvenuta su reti locali. --OswaldLR (msg) 17:39, 23 ago 2020 (CEST)
thread_title:  Prima tv italiana 
Discussione:Ipocondria

message: Credo che la voce enciclopedica sia ipocondria e che non si possa parlare di soggetto affetto da ipocondria, pertanto proporrei la cancellazione, eventualmente integrando la voce principale se necessario.Xaura
Avendo visto che ipocondria non esiste sposto il contenuto.Xaura 22:17, 11 mar 2006 (CET)
Discussione:Numero di Harshad

message: la domanda è: Qual'è l'utilità al di fuori della scoperta ?
::«Qual è» si scrive senza apostrofo. --151.73.41.155 (msg) 15:54, 26 feb 2012 (CET)
replies: text: Queste in particolare direi nessuna, ma il lavorare su cose apparentemente inutili può avere conseguenze inaspettate e portare a risultati effetivamente applicabili nella vita pratica, ma in fondo, questo ha davvero importanza per l'argomento di questa voce? Direi di no.--Sandro (bt) 23:49, 28 ott 2010 (CEST)
Discussione:Battaglia dell'Assietta

message: Il dato relativo agli effettivi, dal lato piemontese, evidenzia un palese errore. --Igorko1974 (msg) 12:02, 17 lug 2023 (CEST)
replies: text: Spiega quale errore è palese e prova il tuo punto/argomento con delle fonti. ICE77 (msg) 20:47, 19 nov 2023 (CET)
thread_title:  Effettivi 

message: La storia dei bogianen, secondo questo articolo è raccontata in due maniere:
Il testo dice "Chiese quindi al Conte di San Sebastiano, che comandava le forze schierate nella ridotta più avanzata alla Testa dell'Assietta, di lasciare la sua postazione e di ritirarsi con i suoi soldati - due compagnie granatiere e il 1º Battaglione del Rgt. Guardie, verso il Gran Serin. Le forze francesi superstiti lanciarono degli attacchi finalizzati a fissare le forze piemontesi presenti in zona, e tali azioni vennero non correttamente interpretate dal San Sebastiano, il quale decise di non sganciare le proprie forze."
La nota 5, spiega che "Secondo una tradizione molto tarda, nata solo nel corso dela seconda metà del XX secolo, il rifiuto del San Sebastiano di abbandonare le proprie posizioni diedero vita al soprannome bogianen attribuito inizialmente ai soldati sabaudi e poi all'intero popolo piemontese. Maurizio Lupo, Il conte Bricherasio capostipite dei «Bogianen», La Stampa, 24 febbraio 1998."
L'articolo sui bogianen dice che "Sottoposto a una serie continua di assalti, il comandante generale Giovanni Battista Cacherano di Bricherasio decise di chiamare a raccolta tutte le truppe a difesa del bastione del Grand Serin ma nonostante l'ordine di ritirata arrivasse per tre volte all'avamposto della Testa dell'Assietta, oggetto di assalti altrettanto violenti, il comandante dell'avamposto Paolo Federico Novarina Conte di San Sebastiano (figlio di primo letto della Marchesa di Spigno, sposata morganaticamente da Vittorio Amedeo II prima dell'abdicazione), pronunciò la frase: "In faccia al nemico le Guardie non possono volgere le spalle" e aggiungendo, secondo tradizione, in piemontese  “Noiàutri i bogioma nen da sì”."
Il testo dice che il Conte di San Sebastiano ha frainteso degli ordini. La nota dice che il Conte di San Sebastiano rifiutò di abbandonare le sue posizioni e che il soprannome dei piemontesi è nato nella seconda metà del XX secolo. L'articolo sui bogianen dice che Paolo Federico Novarina pronunciò la fatidica frase che poi diede l'appellativo ai piemontesi.
Trovo una certa discordanza, sia da un punto di vista di comunicazione con un fraintendimento o di un ordine che non fu obbedito (grande differenza) che da un punto di vista cronologico che non mi convince sul fatto che l'espressione “Noiàutri i bogioma nen da sì”, datata al 1747, si sia trasformata nell'appellativo bogianen solo dopo gli anni 50 del 1900.
ICE77 (msg) 20:44, 19 nov 2023 (CET)
thread_title:  Discordanza
Discussione:Moreno Torricelli

message: Alcuni dati sono tratti da questa fonte, dove però non si capisce se alcune presenze nelle coppe siano pari a zero oppure non si ha l'informazione in merito.--Figiu (msg) 00:52, 29 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Statistiche 