Discussioni template:Controlcopy

message: Mi pare che la versione alternativa  senza le assegnazioni esplicite dei parametri (firma=, ...) non funzioni correttamente. Le cose sono due: o si rimuove questo utilizzo dall'aiuto o si corregge il problema (cosa che io non so fare). --Brownout (dimmi tutto) 11:29, 25 gen 2007 (CET)
replies: text: ora dovrebbe funzionare tutto correttamente almeno il problema da te lamentato è stato tolto, ho provato anche a correggere un altro piccolo bug relativo alle categorie che spero ora sia sistemato.PersOnLine  16:41, 25 gen 2007 (CET)
thread_title:  Uso del template 

message: Rispetto agli altri template di servizio questo ha l'ordine dei parametri un pò sottosopra ;) Non si potrebbe avere ? Ho realizzato un bot che mette in ordine le categorie di servizio e se i parametri venissero sistemati (potrei anche modificarlo io) potrei inserire anche questa categoria nella manutenzione --Mauro742 20:10, 21 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Uniformare ordine parametri 

message: Sono capitato sulla :categoria:Da controllare per copyright - manca mese ed ho notato che alcune voci risultano qui perché nel template hanno scritto:
:mese=mese anno
anziché 
:mese= mese anno
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:30, 8 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ho fatto delle prove e non ho incontrato il problema, puoi dare un esempio preciso? --Bultro 16:18, 10 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Parametri 

message: E' la seconda volta in pochi giorni che inserisco il template ma non mi "legge" il campo mese. Scrivo "dicembre 2007" ma nella categorizzazione vedo che viene messo sotto "Da controllare per copyright - manca mese". Qualcosa non funziona? --Piddu 12:58, 15 dic 2007 (CET)
replies: text: Le categorie vanno via via create; se non esiste, dice che manca il mese. Adesso però l'ho sistemato in modo tale che dia un link rosso, così da poter creare la categoria.--Trixt 22:18, 15 dic 2007 (CET)
thread_title:  Non funziona campo mese? 

message: Si segnala questa pagina, dove si sta decidendo una nuova veste grafica per il template, uniformata al meta-Template:Avviso. Paolos 00:07, 13 mag 2008 (CEST)
replies: text: Il problema che oltre alla "veste grafica" -per quanto essa sia importante- qui sopra si stava discutendo di modificare il contenuto (cosa piàù importante e urgente). Direi di non accavallare le due cose (anche per non provocare ulteriore ritardo). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 16:54, 2 giu 2008 (CEST)
replies: text: @Chem: visto che si era raggiunto un certo consenso sulla versione di Trixt (con qualche modifica se non ricordo male), avevo già segnalato la cosa nell'altra pagina, dove si è leggermente adattato il testo, mantenendo al massimo compattezza e brevità. --Qbert88 19:04, 2 giu 2008 (CEST)
replies: text: Uhm, però pare tutto fermo, sono passati quasi 2 mesi. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:01, 30 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Riforma dei template d'avviso 

message: Propongo di migliorare l'avviso secondo la sandbox:
I miglioramenti consistono:
* nel rispetto delle linee guida per i template avviso (prima riga tutta in grassetto; niente menzione dell'utente segnalante);
* nel miglioramento della formulazione linguistica
— Raminus Buona sera! 17:45, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: "voce o sezione", oppure semplicemente "Nel testo seguente". E perché togliere l'accenno alla discussione? --Bultro (m) 21:10, 10 mar 2010 (CET)

text: giusto--Pierpao (msg) 15:02, 11 mar 2010 (CET)
replies: text: Grazie dei suggerimenti! Ora va bene? — Raminus Buon giorno! 15:14, 11 mar 2010 (CET)

text: Mi sembra drastica, come soluzione. Già sono pochi quelli che riscrivono le voci, se poi appena uno aggiunge due righe scopiazzate condanniamo l'intera voce...e poi anche se non è visto comunque c'è la cat di lavoro sporco --Pierpao (msg) 08:12, 13 mar 2010 (CET)
replies: text: Quindi se ne nessuno è contrario direi che va bene e di pubblicarlo.--Pierpao (msg) 12:25, 16 mar 2010 (CET)
replies: text: Volentieri. Chiediamo l'aiuto di un admin. — Raminus Buon giorno! 14:52, 16 mar 2010 (CET)
thread_title: Sistemazione del testo e delle opzioni del template

message: Se non inseriti, il tmp dovrebbe raccomandarli automaticamente. --Pequod76(talk) 19:31, 17 lug 2010 (CEST)
thread_title: Parametri argomento e meseanno

message: Dal momento che ha cannato l'editsum questo è per questo, il bot sta girando --Melos (msg) 15:25, 8 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento template 

message: Non sarebbe utile dotare il tmp del parametro in oggetto? Un bel link alla o alle diff sospette possono essere di grande aiuto. --Pequod76(talk) 01:34, 21 nov 2011 (CET)
thread_title:  Parametro oldid 

message: L'inserimento di un URL dinamico (come p.e. un diff link) nel campo "motivazione" genera errore (il testo non viene visualizzato e al suo posto viene inserito quello presento nel campo "argomento", generando un errore di sintassi), mentre un URL statico viene visualizzato come testo semplice.--Nanae (msg) 14:05, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: Hai usato la sintassi esplicita con "|motivo=..." ? --Bultro (m) 16:48, 20 feb 2012 (CET)
thread_title:  URL non supportati 

message: Il manuale non lo dice, ma di solito è così quando il motivo è il primo parametro. Mi sembra giusto dare sempre una spiegazione. Al momento ci sono circa 100 controlcopy senza motivo su 760 --Bultro (m) 00:54, 15 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Il motivo è obbligatorio?