lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Eraclito (grammatico)

message: * Ogni link citato in "opere" ha una sua peculiarità e può dimostrarsi comodo allo studioso, alle cui necessità, è d'uopo ricordare, l'enciclopedia (anche wikipedia) viene in aiuto. --Montag 313 di' 13:18, 26 gen 2024 (CET)
thread_title: Note di lavoro

message: ciao a tutti. Sto ancora lavorando alla voce, in "separata sede" per provarla e salvarla senza caricare troppo la cronologia. Alla luce di tali elaborazioni forse sarà il caso di cambiarle nome, ma su questo devo chiedere a voi sia il parere sia "come si fa" perché mi era stato gentilmente spiegato tempo fa ma non me lo sono annotato e non lo ricordo più -_- mi dispiace disturbare. --Montag 313 di' 12:00, 11 feb 2024 (CET)
replies: text: Non ho ancora finito di lavorare ma ricordo come fare a cambiare il nome adesso che è più adeguato al contenuto; anzi ce ne sarebbero due da proporre, entrambi perspicui e motivati: se desiderate confrontarci, collaborare, contribuire, vi prego di contattare anche me, sulla pagina Discussione al mio nome utente oppure "pingandomi". Grazie tantissime. --Montag 313 di' 13:43, 12 feb 2024 (CET)
replies: text:   e tutti gli interessati. Ciao a tutti! Ho pressoché finito la voce su Eraclito in sandbox. :) Mi farà davvero tanto piacere poterla sottoporre alla vostra (re)visione, suggerimenti, etc etc :) Buona serata, a domani! --Montag 313 di' 20:21, 21 feb 2024 (CET)
thread_title:  Cambio nome della voce? 

message: Buondì. Ho tentato di "arricchire" la voce: l'elaborazione risente purtroppo della giustapposizione delle fonti nelle ricerche ma purtroppo non mi è riuscito di meglio senza che risultasse, per via di sintesi e collegamenti, un'elaborazione "originale". Ci ho "faticato" parecchio ma specie dal punto di vista formale, proprio del formato codici di wp, la scrittura non è omogenea e a volte ho dovuto un po' "inventare" dove non trovavo indicazioni (o forse ho risentito di metodi di formalizzazione diversi) e spero che i più esperti di me potranno "aggiustarla". 
Insomma, eccola. :) Spero possa essere utile. Buona giornata e buon wikilavoro :)  --Montag 313 di' 09:59, 23 feb 2024 (CET)
thread_title:  Riedizione
Discussioni MediaWiki:Gadget-dark-mode-toggle

message: in assenza di un posto migliore dove inserire questa informazione, la riporto qui. per impostare automaticamente la modalità scura/chiara in base al dispositivo bisogna creare (o modificare) il proprio common.js aggiungendo la seguente stringa:
window.wpDarkModeAutoToggle = true;
--valepert 20:59, 23 gen 2024 (CET)
thread_title:  modalità scura automatica
Discussione:Brano musicale

message: Questo reindirizzamento mi pare incorretto, perché è limitato alla "canzone cantata"; mentre un brano musicale mi sembra più indicativo di un brano solo musicale, con sola musica, che comunque manca come voce nella sua accezione specifica ed anche nella accezione come "traccia musicale".
Qualcuno può intervenire e risolvere in qualche modo?
Grazie --L'Occhio del Cigno (msg) 09:33, 24 gen 2024 (CET)
thread_title:  Incongruo!
Discussione:Ugo di Lusignano (principe di Galilea)

message: Siccome è noto anche l'anno di nascita credo sia meglio spostare la voce a Ugo di Lusignano (1335-1386). --Andr€a (talk) 10:38, 24 gen 2024 (CET)
replies: text: Direi di sì. --Agilix (msg) 10:46, 24 gen 2024 (CET)
replies: text: Non solo l'anno di nascita? --Meridiana solare (msg) 10:46, 24 gen 2024 (CET)
replies: text: Si disambigua primariamente per attività; se due omonimi con stessa attività, si disambigua per attività ed anno di nascita; se anche in quel caso stesso anno di nascita, allora anno di nascita e di morte. Siccome di Ugo principe titolare di Galilea ce n'è solo uno, la voce va spostata a Ugo di Lusignano (principe di Galilea) --Gambo7(discussioni) 16:22, 24 gen 2024 (CET)
thread_title:  Titolo voce
Discussione:The Warrior: The Iron Claw

message: Il titolo non dovrebbe essere con i due punti? Chiedo per informazione --93.47.218.34 (msg) 20:14, 30 apr 2024 (CEST)
replies: text: @Redjedi23 chiedo a te visto che noto che cambi molti titoli delle voci. In questa voce il titolo non dovrebbe essere The Warrior: The Iron Claw? --93.47.216.194 (msg) 01:28, 2 mag 2024 (CEST)
replies: text: Hai ragione, ho effettuato lo spostamento. --Redjedi23 T 09:49, 2 mag 2024 (CEST)
thread_title:  Titolo
Discussioni template:Impianto sportivo/man

message: Non sapevo esistesse questa sezione. Pertanto, segnalo discussione sul template sinottico degli stadi e una discussione sulle linee guida. Queste due discussioni sarebbero più pertinenti qua. Tuttavia, qualora il consenso venisse raggiunto nella prima discussione, sarà valido anche qui, visto che il topic riguarda questa sezione. In ogni caso, chiedo scusa per i toni un po' accesi e per le eccessive puntualizzazioni nella discussione che ho aperto io (la prima) e ringrazio chi me lo ha fatto notare. Il mio contributo è finito lì diversi giorni fa nella prima e ieri nella seconda, dove ho solo riconfermato quanto detto da me e altri nella prima discussione e poi ho aggiunto altri dettagli (costi di costruzione, eccetera). Pertanto lascio la parola ad altri. --82.84.119.118 (msg) 12:46, 24 gen 2024 (CET)
thread_title:  Segnalo discussioni in corso
Discussione:Chiesa di San Michele Arcangelo (Amalfi, Vettica Minore)

message: Le coordinate indicate (40°37′01.04″N 14°33′43.96″E) si riferiscono a un'altra chiesa di San Michele, quella a Conca dei Marini. Le coordinate di quella di Vettica Minore sono (40°37′28″N 14°34′50″E) --Gianluca Gorni (msg) 20:16, 24 gen 2024 (CET)
thread_title:  Coordinate geografiche sbagliate
Discussione:Santa Margherita (Lissone)

message: "Nonostante sia stata inglobata nel comune di Lissone, Santa Margherita conserva la sua identità, e un forte spirito autonomista, anche perché geograficamente non confina con Lissone, pur facendone parte amministrativamente. Possiede un proprio ufficio postale ed un proprio centro sportivo".
L'affermazione secondo cui la frazione lissonese di Santa Margherita geograficamente non confinerebbe con Lissone è inesatta, oltre che confusa. --Medora73 (msg) 23:34, 24 gen 2024 (CET)
thread_title:  Definizione inesatta
Discussione:Fondazione Berardelli

message: Buongiorno, la Fondazione Berardelli è una istituzione molto famosa e prestigiosa nel campo dell'arte contemporanea, soprattutto per quanto riguarda certa tipologia di arte (Fluxus, Poesia Visiva, e altro). Sono state elencate mostre e collezioni (peraltro di artisti importanti) che ne provano l'attività culturale e grande biblioteca che funziona da centro studi. Sinceramente non comprendo quali parametri dovrebbe possedere una Fondazione che si occupa di arte internazionale, per non essere tacciata di "non pubblicabilità". Grazie --AlbaMarvelline (msg) 09:32, 25 gen 2024 (CET)
replies: text: Pochi utenti seguono questa pagina di discussione. Io non me ne intendo. Dovresti sentire dp:arte o dp:aziende. Se la voce si trova qui in bozza significa che comunque ci sono buone probabilità (non certezze) che il tema trattato sia enciclopedico. Allo stato attuale, permane un taglio troppo promozionale e la voce non è pubblicabile. —Super • nabla🪰 21:13, 26 mar 2024 (CET)
replies: text: Grazie tante per la risposta e la tua disponibilità --AlbaMarvelline (msg) 07:58, 27 mar 2024 (CET)

text: Scusami ancora: sto cercando di risolvere i vari problemi - ho eliminato i toni enfatici e ripristinato i wikilink disambigui - ma non riesco a capire come devo dichiarare il conflitto di interessi. Io non ho nessun conflitto di interessi nei confronti della Fondazione Berardelli. Si tratta di una realtà rilevante che a mio avviso ha una sua specificità e importanza nel campo dell'arte, e non solo in ambito nazionale. Grata per l'aiuto. --AlbaMarvelline (msg) 13:08, 27 mar 2024 (CET)
replies: text:  le istruzioni per le due dichiarazioni da effettuarsi sono riportate qui: WP:CSC#Dichiarare il proprio conflitto di interessi. Come conflitto d'interessi, valgono anche collaborazioni o rapporti di amicizia ecc. —Super • nabla🪰 11:07, 28 mar 2024 (CET)
replies: text: Buongiorno, sì avevo già letto il link in oggetto "Dichiarare il proprio conflitto di interessi" in cui viene descritto come procedere. Ma io non ho conflitto di interessi, quindi come devo dichiarare questa cosa? Grazie ancora. --AlbaMarvelline (msg) 11:25, 28 mar 2024 (CET)
replies: text:  non so. Magari scrivi una nuova sezione solo in questa pagina. —Super • nabla🪰 11:39, 28 mar 2024 (CET)
replies: text: appena fatto, grazie ancora --AlbaMarvelline (msg) 14:00, 28 mar 2024 (CET)
thread_title:  Pubblicazione Fondazione Berardelli, Brescia 

message: Buongiorno, mi si chiede di dichiarare un presunto conflitto di interesse per la realizzazione della pagina "Fondazione Berardelli".
Ma esso in realtà non c'è.
Come specificarlo? Grazie di cuore. --AlbaMarvelline (msg) 13:59, 28 mar 2024 (CET)
thread_title:  Conflitto di interesse
Discussioni categoria:Template senza istruzioni

message: Alcuni template, tra i quali , , , , , ed  hanno la pagina del manuale, ciononostante sono comunque incluse in questa categoria. -- ZandDev (msg) 14:12, 25 gen 2024 (CET)
replies: text: Ho fatto un giro di null edit via bot. Se noti ancora questo problema fammi sapere. --Horcrux (msg) 21:14, 25 gen 2024 (CET)
thread_title:  Inclusione di template con manuale
Discussione:Erbe

message: La voce è utile ad inquadrare in maniera generale e complessiva l'uso delle erbe da parte dell'uomo, sia nell'epoca contemporanea sia per gli aspetti storici e sociali. Può essere ampliata in tal senso, traducendo dalle altre wiki.
Di per sé, relegare solo alle singole voci specifiche per settore/utilizzo può far perdere proprio l'aspetto socio-antropologico dell'uso di questi vegetali (che tradizionalmente sono stati distinti da alberi e arbusti) --Gambo7(discussioni) 20:40, 25 gen 2024 (CET)
thread_title:  Dubbio E
Discussione:Bollettino della Comunità ebraica di Milano

message: Dal 13 febbraio 2014 c'è un banner che indica la mancanza di fonti. Attualmente l'unica fonte presente è quella dell'organizzazione stessa. Dopo 10 anni mi pare che la situazione sia invariata. Qualcuno riesce a trovare buone fonti che ne parlano? --Mhorg (msg) 23:39, 25 gen 2024 (CET)
thread_title:  Mancanza fonti
Discussione:Federico Valente

message: Federico Valente, inizialmente allenatore ad interim del , è stato ufficializzato come "nuovo" allenatore degli alto-atesini. Posto che a breve penso potrà essere creata la pagina, notavo che sia nella voce del club sia nella voce stagionale della Serie B è indicato come di nazionalità italiana. Il comunicato ufficiale del club si limita a un "nato in svizzera ma di cittadinanza italiana per via dei genitori", tuttavia sappiamo che noi indichiamo la "nazionalità sportiva". Non ha mai giocato a livelli internazionali quindi non la possiamo dedurre da eventuali presenze in nazionale, però è nato e cresciuto in Svizzera, ha sempre militato da giocatore e allenato in Svizzera ed è germanofono. Per me andrebbe inserita la bandiera svizzera. Che ne pensate? Come si agisce in questi casi? Sia la Lega B che il club stesso non hanno (perlomeno ancora) inserito alcuna scheda sua personale, Il Dolomiti e SportMediaset parlano di allenatore svizzero, mentre Transfermarkt gli dà la nazionalità italiana. --Sandrino (✉) 13:10, 29 dic 2023 (CET)
replies: text: Ma sì, svizzero va bene. Non complichiamoci la vita --Ombra 16:13, 29 dic 2023 (CET)
replies: text: Anch'io direi che la soluzione di @Ombra è la più ragionevole...  --Oltrepier (msg) 21:18, 30 dic 2023 (CET)
replies: text: @Sandrino 14 @Ombra @Oltrepier Anche secondo me svizzero va bene. Buona serata e buon anno :D --Smatteo499 (msg) 18:43, 31 dic 2023 (CET)
thread_title:  Nazionalità
Discussione:Piedone d'Egitto

message: In questo film Bud Spencer usa la sua voce originale, nella maggior parte della filmografia dell'attore napoletano infatti è stato doppiato da Glauco Onorato --MAX BARBAGALLO (msg) 10:07, 26 gen 2024 (CET)
replies: text: Non è una informazione enciclopedica. Ciao. --Seba982 (msg) 18:47, 13 mar 2024 (CET)
thread_title:  Curiosità:
Discussione:Elezioni regionali in Sardegna del 2024

message: Ne approfitto per chiedervi se c'è un modo per recuperare una foto della quarta candidata (Lucia Chessa), per favore...
Chiaramente, dubito che abbia la stessa rilevanza degli altri tre profili, ma almeno potremmo riuscire a caricare una sua immagine, come fatto per (quasi) tutti i candidati delle elezioni precedenti.  --Oltrepier (msg) 12:40, 26 gen 2024 (CET)
replies: text: Vi segnalo solamente la discussione. --Oltrepier (msg) 15:35, 2 feb 2024 (CET)
replies: text: Potrei chiederla. Mi adopero in questi giorni. --Sandrino (✉) 19:01, 2 feb 2024 (CET)
replies: text: @Sandrino 14 Ottimo, grazie!  --Oltrepier (msg) 19:08, 2 feb 2024 (CET)
replies: text: Ho richiesto la cancellazione della foto caricata su commons da , in quanto si tratta di una foto reperita in rete (vedi: qui) e rieditata in copyviol (ritagliata ed incollata su altro sfondo). Serve un immagine con licenza libera. --Holapaco77 (msg) 10:44, 27 feb 2024 (CET)
replies: text: @Holapaco77 Ok, nessun problema!  --Oltrepier (msg) 11:09, 27 feb 2024 (CET)
thread_title:  Lucia Chessa
Discussione:Zio Paperone (periodico 2018)

message: Salve, vorrei solo far notare che anche qua, in questa nuova pagina appena creata separandola da "Zio Paperone (periodico 1987)", nella tabella riassuntiva mancano i riferimenti riguardanti la Periodicità del mensile e il numero di Albi, al momento ancora in corso di uscita. Si tratta di informazioni utili e pratiche che potrebbero essere inserite. Ancora grazie dell'attenzione. Buon proseguimento di giornata! Saluti. --151.38.40.64 (msg) 12:58, 26 gen 2024 (CET)
replies: text: Il numero di albi non è un'informazione contemplata dall'infobox . --OswaldLR (msg) 22:26, 28 gen 2024 (CET)
replies: text: Ok, recepito, ti ringrazio dell’informazione! Peccato, perché anche se non propriamente enciclopedico, il numero di albi pubblicati riportato in tabella risultava di utilità pratica come consultazione, non solo per il mensile Zio Paperone ma, anche per gli altri periodici come Almanacco Topolino, Paperino e Peperinik! Se uno leggesse per la prima volta di questi periodici adesso non saprebbe più di quanti numeri constano, mentre prima veniva esplicitato! Magari si può risalire da INDUCKS ma, non più direttamente dalla pagina di Wikipedia! Comunque ancora grazie e saluti! --151.46.52.110 (msg) 11:30, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: Si tratta di riviste ancora in corso di pubblicazione quindi il numero andrebbe costantemente aggiornato, inoltre spesso vengono cambiati titolo e numerazione nonostante la testata ufficialmente rimanga la stessa. Comunque per quelle concluse si può benissimo scrivere il dato nel corpo del testo, sempre che non ci sia già. --OswaldLR (msg) 09:58, 30 gen 2024 (CET)
replies: text: Ho controllato, per le testate Zio Paperone e Paperino i numeri degli albi nel testo ci sono già, mentre per Paperinik mancano in parte, quindi mi accingo ad aggiungerli. Ciao! --151.82.130.184 (msg) 19:11, 31 gen 2024 (CET)
thread_title:  Periodicità e Albi pubblicati
Discussione:Lemma del cerchio piccolo

message: ciao a chi legge, sinceramente sono confuso riguardo quanto riportato prima del secondo lemma: "Il primo lemma dimostra che data una f continua in omega con singolarità isolata, precisamente un polo di ordine 1, l'integrale attorno a tale polo risulta nullo"
a me sembra che non si faccia la minima ipotesi che z_0 sia un polo singolo, infatti se lo fosse, il limite sarebbe il residuo di f in z_0,diverso in generale da 0. questo viene supposto nel lemma successivo.
la conclusione secondo me é sbagliata anch'essa, dicendo che il risultato non è importante in pratica. io lo uso spesso per giustificare che parte degli integrali di linea usati con il metodo dei residui sono trascurabili, e questo aiuta molto nella risoluzione degli integrali, contrariamente a quanto detto.
essendo ancora uno studente (di fisica) preferisco chiedere qua prima di modificare a piacimento la pagina, in attesa di qualcuno che possa confermare --Rakesh9893 (msg) 14:36, 26 gen 2024 (CET)
replies: text: qualcuno vivo che ha un'opinione a riguardo? --Rakesh9893 (msg) 12:05, 24 mar 2024 (CET)
thread_title:  conclusioni primo lemma
Discussione:Battaglia di Montechiarugolo

message: Nell'articolo si notano alcune palesi imprecisioni: nel secondo capoverso si dice che "a battaglia si svolse tra il 4 ottobre del 1796 e il 7 gennaio del 1797 nell'omonimo comune emiliano e a Montecchio, in provincia di Parma", ma si fa notare che Montecchio Emilia è in Provincia di Reggio. 
Nel Capitolo "Riproduzioni", stavolta, si riporta che "Infine, il 12 ottobre del 2019, avvenne un'altra manifestazione per riprodurre l'evento, nella località di Montechiarugolo, nei pressi di Reggio Emilia". Si fa notare che Montechiarugolo è in provincia di Parma e non di Reggio. --5.179.134.112 (msg) 21:27, 26 gen 2024 (CET)
thread_title:  Imprecisioni nell'articolo
Discussione:Protooncogene

message: Buondì, vista la pagina sull'Oncogene e i relativi risultati da Wikidata, forse si dovrebbe trasformare la pagina in un semplice redirect? Grazie dell'attenzione.
@Actormusicus @Jaqen --LucaLindholm (msg) 07:12, 27 gen 2024 (CET)
replies: text: Non si capisce niente, non ci sono fonti, dice quattro parole, tanto vale... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:16, 27 gen 2024 (CET)
thread_title:  Trasformazione in semplice redirect?
Discussione:Società Aviazione Fratelli Antoni

message: la fonte cri indica il 1915 mente il sito treccani indica il 1917 --Arancino azelo (msg) 11:13, 27 gen 2024 (CET)
thread_title:  Data di acquisizione da parte di piaggio  

message: cercando sulle fonti in questi 2 motori di ricerca su Scholar e Books.. del resto non ho idea se la voce è rilevante enciclopedica?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:15, 28 gen 2024 (CET)
thread_title:  wp:fonti e bibliografie
Discussione:Quanzhou

message: Oltre alle aggiunte di oggi, pianifico di ampliare ulteriormente la pagina con dati riguardo la demografia e l'economia, ma soprattutto con aggiunte dal punto di vista storico, il tutto da una 10+ ulteriori fonti. Prevedo anche di caricare alcune foto fatte da me.
Naturalmente se qualcuno volesse collaborare mi faccia sapere. --Sig.Kappa (msg) 13:02, 27 gen 2024 (CET)
replies: text: Mi sono permesso di rimuovere il template indicante l'assenza di fonti, avendone inserite svariate --Sig.Kappa (msg) 01:02, 29 feb 2024 (CET)
thread_title:  Ampliamento generale
Discussione:Super Dragon Ball Heroes (serie animata)

message: Il canale YouTube su cui gli episodi sono pubblicati li separa in varie playlist sulla base degli archi narrativi. La nomenclatura e la suddivisione sono le stesse riportate sui siti ufficiali delle varie stagioni. La traduzione del termine 編 ("arco") in "saga" è favorita non solo all'interno del franchise (si vedano Dragon Ball Full Color, il manga di Dragon Ball Super, l'anime comic di Dragon Ball GT etc.) ma in generale in materia di manga e anime (anche qui su Wikipedia parliamo di "saghe" per le stagioni di serie come One Piece, Bleach o Naruto: Shippuden).
*Episodi 1-6: 監獄惑星編   che letteralmente sta per "Saga del Pianeta Prigione" (con le maiuscole perché si tratta di un nome proprio)
*Episodi 7-19: 宇宙争乱編  che si traduce come "Saga del conflitto/disordine/rivolta universale". Tra i fan la scelta del termine ricade su "conflitto", ma gli URL del sito ufficiale (ad esempio ) utilizzano il termine "riot", che porterebbe la scelta a "rivolta" - quindi "Saga della rivolta universale". Comunque va fatto notare che il secondo volume dell'adattamento manga in italiano riporta "Saga del conflitto universale".
*Episodi 21-32: 宇宙創成編   che significa "Saga della creazione universale". Siccome nella serie esistono molteplici universi (e quello che viene creato è uno di questi) è una traduzione più sensata rispetto a "Saga della creazione dell'universo".
*Episodi 33-40: 新時空大戦編  in cui 新時空 ("Nuovo Spaziotempo") è un nome proprio - quindi "Saga della guerra del Nuovo Spaziotempo"
*Episodi 41-50: 時の界王神編   che fa riferimento al "Kaiohshin del Tempo" (時の界王神) introdotto in Dragon Ball Xenoverse, per cui "Saga del Kaiohshin del Tempo".
*Episodi 51+: 魔の侵略者編  che si traduce come "Saga dell'invasore demoniaco" (al singolare perché l'antagonista - Ozotto - è solo uno)
--Un mondo a stelle e strisce (msg) 16:09, 27 gen 2024 (CET)
replies: text: Imho non dovremmo attribuire nomi/traduzioni amatoriali italiane a cose che non ce l'hanno. Usiamo semplicemente i nomi giapponesi o al limite quelli inglesi (che mi sembrano anch'essi ufficiali). --WalrusMichele (msg) 10:27, 28 gen 2024 (CET)
thread_title:  Titoli degli archi narrativi
Discussioni Wikipedia:Vaglio/Presidente supplente della Repubblica Italiana

message: Suggerirei di inserire dopo la nota 17 sui viaggi all' estero una sintetica casistica riportante esempi concreti dell'utilizzo di tale facoltà  --N.labour (msg) 17:38, 27 gen 2024 (CET)
replies: text: @N.labour Ti conviene scrivere nella pagina del vaglio Wikipedia:Vaglio/Presidente supplente della Repubblica Italiana , non nella sua discussione.   Questo tuo messaggio te lo copio io di là. --Meridiana solare (msg) 18:44, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: Grazie mille .. scusami ma manco ancora di "praticità metodologica" sulle sezioni del portale .. --N.labour (msg) 19:18, 29 gen 2024 (CET)
thread_title:  Casistica
Discussione:Lucia Vaccarino

message: Ciao @TrinacrianGolem, spero che questa volta la pagina vada bene, in caso contrario ti chiedo per favore di lasciarmi un messaggio in talk per permettermi di correggerla.
Grazie mille e buon Wikilavoro! --SparaPanini (let’s talk about…) 18:15, 27 gen 2024 (CET)
thread_title:  Re: [[Discussioni utente:SparaPanini/archivio2023#Avviso_copyvio|Avviso copyviol]]
Discussione:Nedo Del Bene

message: Sono il figlio di Nedo Del Bene e ho creato questa voce perché volevo restasse memoria di mio padre. Non ho esperienza specifica nella redazione di voci di Wikipedia, quindi apprezzerei moltissimo contributi per renderla conforme agli standard di Wikipedia stessa. Grazie! --79.55.242.67 (msg) 19:14, 28 gen 2024 (CET)
thread_title:  COI
Discussione:Subalterno (postcolonialismo)

message: L'ultimo paragrafo della voce, quello intitolato "L’influenza del subalterno negli studi postcoloniali", è completamente illeggibile. Ritenevo di poter operare piccole modifiche trattandosi di refusi isolati, ma nella pratica è un guazzabuglio senza né capo né coda, che non esplica nulla di quanto si potrebbe proporre in sé. Parrebbe essere stato tradotto con un traduttore automatico di qualche anno fa, quando la traduzione era ancora molto carente. Perlomeno, mi auguro vivamente che sia questo il bandolo della matassa. Non oso pensare che sia stato scritto ex novo. Non oso e non voglio. Se qualcuno possiede gli strumenti per mettere mano a questo ultimo tassello della voce, lo prego, di adoperarsi per correggerla. Grazie. --TriSelenes (msg) 01:59, 29 gen 2024 (CET)
replies: text: Ti consiglio di rivolgerti ai progetti competenti (es. Progetto:Comunismo e Progetto:Filosofia) e segnalare la questione, se ne parli solo qui è probabile che il tuo intervento passi inosservato. Se poi pensi di voler profondamente rivedere la voce (anche con aiuto di altri) potresti pensare anche ad un WP:Vaglio. --Cosma Seini 🔈sente... 02:03, 29 gen 2024 (CET)
thread_title:  Paragrafo finale illeggibile