Discussioni template:Stazione ferroviaria

message: RFI classifica le stazioni in  in platinum, gold,  silver e bronze, in base alle dimensioni e ai servizi offerti (es quelle liguri ), non si potrebbe aggiungere un parametro Categoria_RFI al template con cui indicare questa categorizzazione quando presente? --Yoggysot 20:40, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: E' un informazione che può essere benissimo integrata nell'articolo, anche perché riguarda solo le stazioni della rete statale. -- Ciao, Mol 08:00, 5 mar 2008 (CET)
replies: text: Ok. Come frase si potrebbe aggiungere qualcosa del tipo "Per quello che riguarda la categorizzazione delle stazioni relativamente alla loro importanza nella rete e ai livelli di servizio forniti, RFI considera questa stazione in catgoria platinum/gold/silver/bronze" con un link nei ref al sito di RFI o e' troppo indecifrabile? --Yoggysot 08:29, 5 mar 2008 (CET)
replies: text: Può andare bene anche una cosa più semplice tipo RFI la considera di categoria platinum/gold/silver/bronze (con link alla fonte, naturalmente). :) Credo che la spiegazione su cosa sia questa categorizzazione possa rientrare in stazione ferroviaria. Qualche riferimento esiste già, se non ricordo male. -- Ciao, Mol 10:29, 5 mar 2008 (CET)
thread_title:  Classificazione RFI 

message: Potrebbe essere utile una mappa di localizzazione per le grandi città, come è stato fatto per Template:Stazione della metropolitana? Qui però non c'è un campo "pulito" con il nome della città, per cui andrebbe aggiunto per indicare in ogni voce quale mappa usare --Bultro (m) 13:07, 28 lug 2012 (CEST)
replies: text: Visto che ad una prima occhiata le voci che sono relative a stazioni di città che potrebbero avere una cartina disponibile non sono così tante come può sembrare, non so se ne valga la pena (opinione personale ovviamente). --Pil56 (msg) 15:41, 28 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Mappa 

message: La modifica sul campo Apertura forse non va bene: per esempio su Stazione di Tokushima dentro alla tabella compare Tokushima come testo, invece dovrebbe apparire a piè di pagina assieme alle altre categorie. ary29 (msg) 14:22, 23 mag 2014 (CEST)
replies: text: Volendo vedere, più che l'infobox errato sarebbe errato l'inserimento dell'utente: non è previsto che nel nome di una stazione sia inserito un simbolo grafico ma solo un testo ed è quello che crea la problematica. --Pil56 (msg) 14:53, 23 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Apertura 

message: Sembrerebbe che la categorizzazione automatica non sia perfetta (vedere questo esempio: "Stazione di Foxford").
In caso di stazione attivata, soppressa e riattivata, non si riesce a categorizzare l'impianto tra quelli attivi e non tra quelli soppressi. -- Gi87 (msg) 21:20, 20 gen 2015 (CET)
replies: text: Dovrebbe essere sistemato. Il campo riattivazione non esisteva quando ho creato l'autocategorizzazione... --Bultro (m) 10:19, 21 gen 2015 (CET)
thread_title:  Cat. automatica attivazione, soppressione e riattivazione 

message: Il buon  mi ha stimolato ad avviare qui una discussione in merito all'utilizzo di questo campo, essendo probabilmente riduttivo citare "alcuni siti di interesse storico presenti nei pressi, se di una certa rilevanza". In effetti se è giusto non inserire informazioni stile guida turistica, l'aspetto storico è probabilmente meno rilevante di quello urbanistico per cui potremmo cogliere l'occasione per riformulare il testo magari con qualche esempio/controesempio (vicinanza centro storico? vicinanza noto edificio/monumento? vicinanza di una determinata frazione?). Attendo commenti/suggerimenti--Ale Sasso (msg) 09:24, 28 lug 2015 (CEST)
replies: text: Così com'è non va bene per niente: oggi questo campo viene compilato nei modi più disparati, chi inserisce un monumento, chi un ospedale, chi una SS! -- Gi87 (msg) 23:49, 1 ago 2015 (CEST)
replies: text: Potrebbe avere senso inserire un elenco di esempi per far capire il "senso" di questo campo?--Ale Sasso (msg) 09:13, 2 ago 2015 (CEST)
replies: text: Pochi leggono i manuali e la gente continuerebbe a riempirlo come gli gira... Meglio cambiargli nome dopo aver deciso cosa ci va (limitarsi a località/zona/quartiere?) --Bultro (m) 16:05, 2 ago 2015 (CEST)
replies: text: Sicuramente ha senso aggiungere degli esempi pratici nel manuale. Prima dovremmo però capire esattamente quale sia la funzione di questo parametro e cosa vorremmo che fosse inserito lì esattamente. Fare una lista ora probabilmente aiuterebbe. -- Gi87 (msg) 21:37, 2 ago 2015 (CEST)
replies: text: Concordo con Gi87, e questo volevo dire: cambiare il nome significherebbe avere già chiaro a cosa serve, prima però dobbiamo sciogliere questo noto. Che poi in pochi leggano i manuali è vero, ma sono comunque strumenti utili a giustificare inserimenti e/o rollback senza ogni volta rispiegare la faccenda. --Ale Sasso (msg) 22:52, 2 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Campo Vicinanza 

message: Considerato il fatto che da mesi ormai le coordinate vanno inserite su wikidata per questo tipo di voci sarebbe il caso di eliminare i relativi campi, onde non indurre in confusione chi utilizzasse il template, siete d'accordo?--Ale Sasso (msg) 19:56, 27 ago 2015 (CEST)
replies: text: S'era detto che generalmente la possibilità di specificare i parametri locali va lasciata, per utenti poco esperti e per eventuali controversie --Bultro (m) 22:34, 27 ago 2015 (CEST)
replies: text: Sì, è vero, ma essendo passato del tempo non è meglio ora (mia proposta) indicare semplicemente agli utenti poco esperti come caricare le informazioni su Wikidata? Circa le controversie, mi sembra che l'attuale ridondanza lungi dall'evitarle rischi piuttosto di fomentarle.--Ale Sasso (msg) 23:08, 27 ago 2015 (CEST)
replies: text: Sono del parere di lasciarle anche qui in locale, per ogni e qualsivoglia evenienza. :-) --Pil56 (msg) 09:26, 28 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Coordinate 

message: il tutto attaccato sul parametro della fonte fa sì che la fonte sia su una sola riga.--95.234.138.165 (msg) 15:00, 8 ott 2017 (CEST)
replies: text: Nella maggior parte dei casi il valore del parametro fonte è un testo brevissimo, dove invece è lungo il template  farebbe espandere il template sinottico fino a occupare in larghezza anche tutta la pagina, non si può usare su del testo arbitrariamente lungo. --Rotpunkt (msg) 15:10, 8 ott 2017 (CEST)
replies: text:  , v. ad es. Stazione di Milano Centrale--95.234.138.165 (msg) 15:23, 8 ott 2017 (CEST)
replies: text:  Ho rivisto la sezione "Statistiche". Ora "fonte" può essere arbitrariamente lungo senza andare a intralciare gli altri parametri e mantenendo il codice del template più semplice e chiaro. --Rotpunkt (msg) 16:16, 8 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Tutto attaccato 

message: Ciao,
ho importato Indirizzo, Classificazione RFI e Operatore su Wikidata. Se volete modificare il template per pescare le informazioni da lì... Altri campi che ho visto ma non ho verificato la presenza sono: Apertura, Soppressione, Binari, Immagine --Sabas88 (msg) 10:35, 22 ago 2018 (CEST)
thread_title:  Campi Wikidata 

message: Cari, vedo che il campo Località viene importato da Wikidata. C'è modo di forzare il template a mostrare solo la località attuale, e non quelle precedenti (ovvero quelle con end time espressamente indicato)? Attualmente, la stazione di Lodi risulta erroneamente localizzata a "Lodi, Chiosi di Porta Cremonese e Chiosi Uniti con Bottedo", perché in vari periodi storici è risultata ubicata in ciascuna delle tre località. --Amike, Fabio Bettani disc 14:07, 14 gen 2020 (CET)
replies: text: L'importazione da wikidata non è "obbligatoria" e la precedenza viene data a quello che c'è indicato nel campo "localizzazione"; per il caso che cisti, un ip aveva cancellato quei campi, con il risultato che hai notato, è bastato fare rollback per sistemare il tutto. --Pil56 (msg) 14:53, 14 gen 2020 (CET)
replies: text: Sì, ma non è una soluzione stabile. Se una nostra voce pesca il campo località da Wikidata e un utente di Wikidata, magari nemmeno italofono, in buona fede aggiunge un ulteriore valore al campo località, per esempio per indicare un ente amministrativo, ci ritroveremo con una voce sbagliata senza che nessuno abbia toccato la voce su it.wiki. Ignoro queste sottigliezze della sintassi: non c'è modo di chiedere al template di andarsi a prendere da Wikidata solo i dati di località privi di end time? --Amike, Fabio Bettani disc 17:51, 14 gen 2020 (CET)
replies: text: Vedo che probabilmente si può fare con qualifiertype=latest, ma non oso mettere mano al template perché non lo faccio da anni --Amike, Fabio Bettani disc 17:54, 14 gen 2020 (CET)
thread_title:  Campo Wikidata: Località 

message: Nel template c'era un problema di incoerenza sulla proprietà Wikidata corrispondente al parametro operatore: la documentazione del template diceva di usare , ma nel codice veniva richiamato in realtà . La distinzione è sottile, forse non considerata su it.wiki e probabilmente non in questo template (anche nella documentazione si parla di "operatore che ha in gestione l'impianto"), ma su Wikidata ci sono due proprietà diverse, quindi deve essere chiaro a quale ci si riferisce. Negli elementi su Wikidata sono usati entrambi (talvolta anche sullo stesso elemento), anche se P137 è di gran lunga più usato di P126. Ho modificato il codice per allinearlo alla documentazione, quindi usando , perché:
* il nome è quello (operatore);
* in questa pagina di discussione l'unico riferimento a quella proprietà su Wikidata è Sabas che ci dice che l'ha importata su Wikidata come P137;
* le stazioni ferroviarie con P137 sono molte di più di quelle con P126.
Mi sembra la scelta più ragionevole con queste informazioni, ma potrei sbagliarmi: nel caso si può correggere. Dovendo sistemare un disallineamento pregresso, è facile poi che ci sia da modificare qualcosa nei dati. In ogni caso però non poteva rimanere con delle istruzioni non coerenti con il comportamento effettivo. - Laurentius(rispondimi) 22:27, 28 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Proprietà Wikidata per l'operatore 

message: Che ne pensante di aggiungere il tipo di impianto di sicurezza con la quale è esercita la stazione (ACC | ACEI | ACELI | ACE | ...) 
Grazie --Biancardi (msg) 12:48, 30 ago 2021 (CEST)
replies: text:  un paio di domande: nell'ipotesi di inserire tale parametro, c'è una voce di wikipedia a cui si può linkare il nome del parametro e dove un lettore può capire di cosa si tratta? Seconda domanda: questo dato è reperibile da qualsiasi utente via web e si può indicare la fonte o è un dato così specifico che lo possono trovare solo gli addetti ai lavori? Terza domanda: è un dato applicabile a tutte le stazioni del mondo o è un dato solo italiano? --Pil56 (msg) 14:20, 30 ago 2021 (CEST)
replies: text:  Da prassi va inserito in Strutture e impianti, l'infobox va usato per informazioni essenziali, come se fosse un biglietto da visita, anche se io sarei favorevole :D, però sentirei anche il resto dei wikiferrovieri, magari apri una sezione allo Scalo in modo che la discussione sia più visibile. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 14:21, 30 ago 2021 (CEST)
replies: text:  personalmente, per l'area di Milano io ci lavoro ed ho tutte le informazioni, però effettivamente è importante che siano reperibili, mi viene in mente le circolari territoriali che è un punto di partenza per tutto. Non sapevo del campo Strutture e impianti, si direi che avrebbe senso mettere l'informazione. --Biancardi (msg) 14:29, 30 ago 2021 (CEST)
replies: text:   le voci sugli apparati centrali ci sono (in caso il piazzale non sia centralizzato si potrebbe inserire "No"), la reperibilità del dato varia caso per caso, per alcune si trova per altre no a seconda di quanto è documentata la stazione, e sì è un dato applicabile anche fuori dall'Italia. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 14:33, 30 ago 2021 (CEST)
replies: text:  Strutture e impianti è la sezione nel testo della voce :^) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 14:34, 30 ago 2021 (CEST)
replies: text: L'informazione è reperibile dall'M47 di stazione, piani schematici o altri documenti vari per quelle italiane, però non sono sempre reperibili. Le CT visto che servono alle imprese ferroviarie sono accessibili a chiunque, ma dipende se questa è attinente all'apparato di stazione (in più RFI ha cambiato tutto un'altra volta e ora non si può più linkarle direttamente, yay). Alternativamente online si possono trovare informazioni sull'impianto e può essere che si trovi materiale anche sull'apparato di sicurezza, ma può darsi come no. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 14:44, 30 ago 2021 (CEST)
replies: text: Si per il circolari è problema fare il link, bisogna richiamare il numero della circolare (mi viene in mente come soluzione). Decidiamo come mettere l'informazione in modo da muoverci in modo standard --Biancardi (msg) 14:47, 30 ago 2021 (CEST)

text: Se decidiamo di inserire quest'informazione nel template, credo sia bene operativamente inserire il dato su Wikidata e fare in modo che il template la transcluda da lì. Non sono esperto di Wikidata, ma a una prima occhiata nel WikiProject Railways non vedo proprietà dedicate all'apparato di sicurezza. Qualcuno di noi è attivo anche lì, o provo a intervenire io in talk? --Amike, Fabio Bettani disc 16:28, 30 ago 2021 (CEST)
replies: text: Su WD sono saltuario, contribuisco sporadicamente.. però sì non vedo il parametro su quella pagina. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 16:31, 30 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Impianto di sicurezza 

message: Mi sono messo a smanettare nella sandbox con possibili parametri da inserire, quale "operatore" (integrato con Wikidata) e "tipo" (nome non definitivo)
* operatore: preso unicamente da Wikidata per evitare modifiche superflue alla voce, visto che in linea teorica sono più soggetti a mutare nel tempo.
* tipo: ispirato al  per specificare il tipo di località di servizio sotto al nome (invece di stazione ferroviaria, che rimarrebbe comunque il valore di default -> fermata ferroviaria, posto di movimento, deposito locomotive ecc) dato che comunque il template non è utilizzato solo in voci di stazioni. Questo potrebbe trovare una possibile integrazione col parametro già esistente "tipologia": se "tipologia" è vuoto il valore default sarebbe "tipo", se riempito sarebbe "tipo" + valore inserito dall'utente.
In più, magari altre integrazioni funzionali di parametri già esistenti con le proprietà di Wikidata (binari, vicinanza ecc...). --cd450 DLF ☕ 15:39, 23 mar 2022 (CET)
replies: text: Non è chiara la differenza tra operatore e gestore; e preso unicamente da Wikidata proprio no, nessuno è obbligato a usare wikidata --Bultro (m) 21:40, 25 mar 2022 (CET)
replies: text: Il gestore è chi appunto gestisce l'infrastruttura, fabbricati, binari ecc (es. RFI, FER, LFI), l'operatore è chi opera servizi ferroviari (es. Trenitalia, NTV, Trenord ecc). Potrebbe essere reso più chiaro nel man se necessario, l'idea di Wikidata era, appunto, solo un'idea. cd450 DLF ☕ 22:56, 25 mar 2022 (CET)
thread_title:  Nuovi parametri e pulizia 

message: Ciao! Stavo riflettendo sul parametro pass_giorno, che attualmente richiede di "inser[ire] tra parentesi l'anno di riferimento".
Nel caso delle stazioni emiliano-romagnole, su cui recentemente ho inserito a tappeto questi dati, il problema è che le tabelle fornite dalla regione Emilia-Romagna non forniscono un numero medio di passeggeri su base annuale, bensì mensile, e peraltro limitata ai soli mesi che sono oggetto di indagine. Per esempio: sono disponibili i dati di luglio 2018, novembre 2018, luglio 2019, novembre 2019, e così via. Non è disponibile un dato medio del 2019, e non avrebbe nessun senso mediare il dato di luglio con quello di novembre e considerarlo come una media annuale.
Ci sono casi in cui la differenza è sostanziale: per esempio, nel 2019, la stazione di Cervia-Milano Marittima ha registrato  passeggeri medi a luglio,  a novembre. Vale per tutte le stazioni di località turistiche e costiere.
Se non indichiamo tra parentesi anche il mese dell'indagine, perdiamo un'informazione sostanziale.
Mi chiedo: ha senso indicare il mese? E, se sì, vogliamo scegliere un formato standard? (novembre 2019, nov 2019, nov. 2019, nov-2019, 11/2019?)
--Amike, Fabio Bettani disc 11:29, 12 apr 2022 (CEST)
replies: text: Io sarei per lasciare il dato più recente con una nota che rimanda alla sezione Movimento, dove va trattato in maniera approfondita. Alla fine l'infobox è il biglietto da visita della voce, la linea dovrebbe essere informazioni essenziali e riassuntive. cd450 DLF ☕ 11:40, 12 apr 2022 (CEST)
replies: text: Eh, temo che qui però il confine tra un'informazione ridotta all'essenziale e un'informazione inutile sia davvero labile. In alcune stazioni la variabilità stagionale è clamorosa (Rimini Miramare: 1020 pax/giorno a luglio, 203 a novembre; Misano Adriatico: 886 a luglio, 332 a novembre...) e non trovo abbia senso scindere l'informazione sul numero di passeggeri dal mese in cui è stata rilevata, anche se il concetto viene poi spiegato meglio in voce. Premetto che ovviamente l'ideale sarebbe avere a disposizione il dato medio annuale, ma al momento le rilevazioni dell'Emilia-Romagna sono gestite così. Il mese non appesantisce il template, però definirei un modo omogeneo per indicarlo, per evitare disuniformità. Vediamo anche cosa ne pensano gli altri. Ciao! --Amike, Fabio Bettani disc 14:45, 13 apr 2022 (CEST)
replies: text: Tempo fa avevamo un caso simile con il campo binari e l'avevamo risolta in quel modo, secondo me come alternativa si inserisce una nota Vedi sezione dedicata. o semplicemente il wikilink senza nota (vedi)... siccome alcune stazioni hanno quel problema si rimanderebbe direttamente alla sezione apposita senza aggiungere nulla in infobox, in alternativa all'inevitabile listone di dati. cd450 DLF ☕ 16:10, 13 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Passeggeri al giorno: in quale mese? 

message: Sulla wikipedia francese è presente ma qui no!!! Mi servirebbe per alcune stazioni in Corsica: Corte, quella a metà GR etc.--Simon discussioni 16:05, 13 apr 2022 (CEST)
replies: text: L'idea mi sembra buona, magari sotto a localizzazione, . --cd450 DLF ☕ 16:11, 13 apr 2022 (CEST)
replies: text:  parametro sicuramente utile per qualsiasi ferrovia di montagna.--3knolls (msg) 17:03, 13 apr 2022 (CEST)
replies: text: Ottima idea, magari pescando dal parametro elevation above sea level di Wikidata quando l'informazione è già registrata là. --Amike, Fabio Bettani disc 19:27, 13 apr 2022 (CEST)
replies: text: Vedo se riesco a trovare un'implementazione decente. cd450 DLF ☕ 19:38, 13 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Parametro altitudine assente 

message: Buonasera a tutti, apro questa discussione per valutare, con chi ne capisce di più, se possa tornare utile aggiungere al sinottico parametri come sopressione2 (e magari riattivazione2) per stazioni ferroviarie con storie meno lineari. Il template ora come ora può generare categorie come questa, a mio parere poco chiare. L'alternativa in casi del genere potrebbe essere quella d'indicare solo l'ultimo anno di soppressione ignorando quello intermedio? --ΞLCAIRØ♭ 12:30, 23 apr 2022 (CEST)
replies: text: Ciao :^) Beh tecnicamente è stato sempre così, si indica l'anno dell'ultima soppressione e se è stata riattivata si usa "riattivazione". Credo che inserire troppe date (e dati dello stesso tipo) in infobox lo renderebbe troppo saturo... Quella categoria non dovrebbe esistere, ci guardo a breve. cd450 DLF ☕ 17:38, 23 apr 2022 (CEST)
replies: text:  la categoria sopra era generata da una compilazione errata del parametro soppressione, però la categoria è generata male dal codice (usa isNumber ma apparentemente al template sfugge della simbologia, come i trattini). cd450 DLF ☕ 18:19, 23 apr 2022 (CEST)
replies: text: Grazie! :-) --ΞLCAIRØ♭ 09:40, 24 apr 2022 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto 3 nuove categorie di servizio che vengono aggiunte automaticamente dal template se i parametri apertura, soppressione e altitudine vengono compilati male, sperando che ci dia una mano con lo smaltimento del lavoro sporco. --cd450 DLF ☕ 13:30, 24 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Parametri2 

message: Mi chiedo se, per quei parametri i cui valori sono letti da Wikidata, è possibile fare in modo che il template mostri solamente i valori *attuali*, cioè quelli che non sono caratterizzati da un attributo end time riferito a una data passata. Allo stato attuale invece il template mostra indiscriminatamente tutti i valori, mescolando involontariamente informazioni attuali e informazioni storiche; e così risulta - per esempio - che la stazione di Casalecchio Garibaldi ha come operatore "TPER, Trenitalia e Trenitalia Tper" (in realtà oggi è solo la terza; le altre due erano operatori attivi in passato...). E potrei sicuramente trovare casi ancora più eclatanti. Credo sia tecnicamente possibile farlo (con qualifiertype=latest?), ma non sono abbastanza ferrato per farlo direttamente io. --Amike, Fabio Bettani disc 12:53, 3 mag 2022 (CEST)
replies: text: Ciao, avevo notato anche io ma sinceramente non ho idea di come fare... magari provo a dare un'occhiata ad altri template. cd450 DLF ☕ 13:57, 3 mag 2022 (CEST)
replies: text: Si può usare Template:Wikidata con data che mostra anche la data tra parentesi. Oppure sì, è qualifiertype=latest --Bultro (m) 00:06, 6 mag 2022 (CEST)
replies: text: Ma qualifiertype = latest non prende in considerazione solo i qualifier o anche i valori della proprietà? cd450 DLF ☕ 09:06, 6 mag 2022 (CEST)

text:  Modifiche fatte, grazie! cd450 DLF ☕ 10:02, 6 mag 2022 (CEST)
replies: text: Grazie a entrambi! C'è però qualcosa che non quadra: su Stazione di Casalecchio Garibaldi ora l'infobox dà come attuale operatore TPER, che invece su wikidata ha un regolare attributo "end time" valorizzato a dicembre 2019; e invece non menziona Trenitalia Tper. Analogamente, su Stazione di Benevento viene menzionato come unico operatore Trenitalia: mancano NTV e EAV, che sono regolarmente presenti in wikidata. Sembra che il template attualmente mostri un solo valore (quello inserito per primo?), anche se desueto. --Amike, Fabio Bettani disc 11:50, 6 mag 2022 (CEST)
replies: text: Avevo notato anch'io, presumo prenda il primo valore nella lista? In quel caso sarebbe da sistemare un bel po' di elementi... --cd450 DLF ☕ 13:16, 6 mag 2022 (CEST)
replies: text: Dovrei averlo corretto (qui non si tratta di data ma di data inizio), però è possibile che ci siano veramente più gestori/operatori allo stesso tempo? Anche in quel caso ne mostrerebbe solo 1 --Bultro (m) 17:12, 6 mag 2022 (CEST)

text: In compenso, con gli operatori è frequentissimo che ci sia una coesistenza. --Amike, Fabio Bettani disc 19:46, 6 mag 2022 (CEST)
replies: text: Mi sa che bisogna agire lato Wikidata usando le classificazioni, mettendo come "Classificato preferito" quelle attuali in corso di validità. --ValterVB (msg) 22:00, 6 mag 2022 (CEST)
replies: text: Sì infatti non è possibile risolverlo nel template, bisogna specificare nei singoli elementi di Wikidata. Meglio togliere a questo punto il filtro per data. Tuttavia il "Wikidata con data" si potrebbe lasciare per il numero di binari, giusto? --Bultro (m) 15:24, 8 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Parametri Wikidata e "start time" 

message: Pensavo che potrebbe essere una buona cosa riportare i nomi degli operatori e gestori infrastruttura con i loro nomi abbreviati (es. Rete Ferroviaria Italiana -> RFI), esiste la proprietà dedicata  che eventualmente andrebbe aggiunta lato Wikidata. Penso sia una buona idea in quanto ridurrebbe lo spazio occupato per i nomi lunghi (es. "Società della Ferrovia Marmifera Privata di Carrara"). Pareri? --cd450 DLF ☕ 20:38, 29 mag 2022 (CEST)
replies: text: Se c'è modo di far comparire il wikilink, ok. Altrimenti una semplice sigla sarebbe incomprensibile ai più.--3knolls (msg) 17:05, 19 giu 2022 (CEST)
replies: text: L'idea sarebbe quella, solo che non saprei come prendere la proprietà da Wikidata associata al gestore. --cd450 DLF ☕ 17:20, 19 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Abbreviazioni per operatori e gestori 

message: Salve a tutti. Ho notato che in una sparuta minoranza di voci (ad esempio stazione di Roma Tiburtina e stazione di Potenza Centrale) compare una mappa nell'infobox, eppure anche in questi rari casi la cosa è assai poco utile poiché la mappa non è interattiva. Non sarebbe invece preferibile fare in modo da poter far comparire una mappa OSM nelle voci di stazione già munite di coordinate (ovviamente con zoom regolabile)? Il template sembra essere già predisposto per tale funzione, ma pare che questa non sia stata ancora implementata. O sbaglio?-- 3knolls (msg) 17:15, 19 giu 2022 (CEST)
replies: text: La mappa OSM non è più interattiva delle altre. Clicca il pallino rosso se la vuoi interattiva. Per me è preferibile la mappa centrata sulla città, quando disponibile --Bultro (m) 11:25, 27 giu 2022 (CEST)
replies: text:  La mappa OSM è più interattiva nel senso che tale mappa si apre cliccando in qualsiasi suo punto (anziché soltanto sul pallino rosso); ad esempio, vedi la differenza tra Anfiteatro romano di Londra e Stazione di Milano Centrale. Sempre di mappe cittadine si tratta, ma quella OSM è più facilmente accessibile sia in versione desktop che da mobile.--3knolls (msg) 14:13, 27 giu 2022 (CEST)
thread_title:  Mappe 

message: Tra gli attributi Wikidata automaticamente importabili ci sarebbe anche il P17 (country) da mettere come valore per "nazione". Il template sembra essere protetto in scrittura, dunque non posso manipolarlo direttamente. --MadBob (msg) 15:13, 7 ago 2023 (CEST)
thread_title:  Integrazione Wikidata P17 

message: Buongiorno a tutti. Di recente è stata fatta una serie di correzioni (qui un esempio) a una serie di voci di stazioni ferroviarie che sto seguendo/creando. In questo caso, mi è stato corretto lo "stato attuale" dalla forma maschile a quella femminile, solo che io non avevo riportato alcun dato nella voce, perché già presente su wikidata. Il template, in questi casi, lo riprende dalla dichiarazione P5817. Tecnicamente dovrei cancellarla per evitare ridondanze, tuttavia @P.V. avrebbe anche ragione, perché la forma di wikidata è presente solo al maschile.
Indagando su wikidata, ho visto che è possibile aggiungere la proprietà "P2521" (forma femminile dell'etichetta) agli elementi, quindi mi chiedevo se fosse possibile utilizzarla nel template visto che le stazioni e le fermate sono tutte di genere femminile. Ho provato ad aggiungerla all'elemento "Q30108381" (stato d'uso: cancellato), ma, prima di fare una modifica massiva su tutti gli altri item richiamati da P5817, mi chiedevo se fosse possibile fare un'estrazione di questo tipo in modo da visualizzarla direttamente nel template. --Moliva (msg) 11:16, 18 nov 2023 (CET)
thread_title:  Usare la forma femminile di stato attuale (P5817) da wikidata