lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Duccio Galimberti

message: Il patto con i maquisard fu firmato non a Barcellonette ma a Saretto, in Alta Valle Maira (Cuneo) il 31 maggio 1944
(cfr. https://www.persee.fr/doc/camed_0395-9317_1996_num_52_1_1159) 
:Leggendo il documento scritto da Aldo Mola, si legge di due incontri tra Galimberti e la resistenza francese, avvenuti a Barcellonnette, il primo il 12 maggio e il secondo qualche giorno dopo. Questi incontri e il conseguente accordo sono preliminari ai patti di Saretto veri e propri. Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 19:11, 19 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Patti di Saretto
Discussione:Tipo di dato

message: Mi sembra inoltre che l'articolo non colga completamente il nocciolo della questione, presentando una rassegna di tipi di dati che è contemporaneamente ultradettagliata e incompleta. Come sopra, vedete se le modifiche vi aggradano --Xelloss 20:38, Lug 18, 2005 (CEST)
:Ho anche dovuto tagliare qualcosa dove si parlava di nibble, byte, word... queste cose dovrebbero andare nella descrizione delle architetture hardware (se non ci sono già) --Xelloss 22:15, Lug 18, 2005 (CEST)
:: Ciao, volevo solo far notare che mancano ancora un pò di cose... a parte la Costante come tipo di dato, ma soprattutti i nuovi tipi introdotti dall'architettura a 64 bit - Stevenworks 10:22, 23 feb 2006 (CET)
thread_title:  Ristrutturazione 

message: Mi sembra che la voce tratti l'argomento in maniera un pò ambigua.
Da una parte indubbiamente discute quanto promesso da titolo e incipit, dall'altra mischia in mezzo quello che chiaramente è una trattazione del sistema dei tipi.
Mi riferisco in particolare alle sezioni Tipizzazione statica e dinamica e Tipologie di linguaggi.
Credo che sarebbe meglio spostarle in sistema dei tipi.
--Giuseppe Masino (msg) 15:27, 10 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Ambiguità
Discussione:Bleach (album)

message: Ho trovato un vecchio articolo in rete in cui si dice che Cobain scrisse i testi delle canzoni di Bleach la notte prima di andare in sala di registrazione. Non so se è vero perchè altre fonti non le ho trovate però se fosse vero si potrebbe aggiungere tra le curiosità.--79.27.165.8 (msg) 21:40, 20 gen 2010 (CET)
thread_title:  Testi 
Discussione:Dualismo onda-particella

message: Ho iniziato a riscrivere la parte storica, appena arrivato a buon punto la inserirò nell'articolo. --Sigfrido 22:10, Lug 18, 2005 (CEST)
:Ho inserito alcune informazioni storiche, ma non ho idea di come sistemare il testo precedente (che al momento è in fondo all'articolo). Mancano le informazioni sugli esperimenti e le teorie che portarono alla dualità del fenomeno. --Sigfrido 22:41, Lug 19, 2005 (CEST)
A mio parere questa voce e la voce luce, dovrebbero restare separate. In fondo si tratta della natura duale delle particelle, non solo della luce. Diablo 19:49, 20 gen 2006 (CET)

message: Ho aggiunto le Sezioni su Greenberger e Yasin (1989) ed Englert (1996). È stato un lavoro intenso ma breve (pochi giorni). Mi pare completino l'argomento sul dualismo onda-particella. Si potrebbero aggiungere recenti lavori che correlano la disuguaglianza di Greenberger e Yasin all'indeterminazione intrinseca \sigma, dimostrando che vale (sia per stati puri come per stati misti) l'uguaglianza complessiva P^2 + V^2 + \sigma_A^2 + \sigma_B^2 = 2.
Ma forse si tratta di una questione troppo specialistica, che interessa solo pochi addetti ai lavori. Chiedo pareri a riguardo. Grazie.
--Stiglich  (✉)  01:26, 10 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Dualità onda-particella 

message: Ho aggiunto una Sezione corposa sugli esperimenti di Doppia fenditura quantistica, presa di peso dalla voce Esperimento della doppia fenditura. Ho aggiunto una parte (necessaria) sulle Interpretazioni degli esperimenti, che ho riportato anche nella voce Esperimento della doppia fenditura. Inoltre ho utilizzato del materiale pre-esistente per scrivere una breve sezione su un esperimento interessante [Piazza, Lummen e Quiñonez (2015)], che è stato correttamente interpretato da due studiosi indiani nel 2017. Ora mi pare che la voce sia molto ricca, e non abbia senso estenderla ulteriormente. Qui mi fermo... --Stiglich  (✉)  22:44, 24 mag 2021 (CEST)
thread_title:  Aggiunte e integrazioni 

message: Rilevazione sullo schermo "puntuale"; forse meglio "puntiforme"?--Francopera (msg) 10:25, 30 mag 2021 (CEST)
replies: text: Certamente. Modifica da fare senza nemmeno segnalarla in discussione... --Stiglich  (✉)  14:39, 4 giu 2021 (CEST)
replies: text: Vado sempre cauto, temendo di non conoscere qualche significato particolare di termini comuni in ambito scientifico (in considerazione anche dell’autorevolezza dell’estensore)--Francopera (msg) 21:08, 4 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Interpretazioni
Discussione:Accidia

message: Davvero buona l'esposizione dell'articolo, complimenti a Filippo e gli altri contributori.  Secondo me bisognerebbe specificare meglio a quale cultura o autori fanno riferimento le sezioni "sintomi e conseguenze", "cause" e "rimedi", altrimenti rischiamo di uscire dal punto di vista neutrale, presentando come scienza esatta quello che non lo è.  Esiste credo anche una definizione più ristretta di accidia nella cultura cristiana o cattolica, che consiste nel non assolvere i propri impegni, per altri versi anche la chiesa cattolica consente o incoraggia alcune forme di non-azione, come la preghiera, la contemplazione, ecc. Michele Bini 11:36, Lug 19, 2005 (CEST)
Chiedo a Donpi se passa a mettere un paragrafo sul peccato capitale. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:55, Lug 19, 2005 (CEST)
----
Salvo qui sotto la versione originale, che ho pesantemente riscritto.
L'ho riscritta perchè mi pareva che l'articolo non fosse affatto oggettivo, che non spiegasse niente del senso e dell'uso del termine nell'italiano corrente, e ne desse invece solo un'interpretazione moralistica con in più alcuni consigli del tutto opinabili (fervorini?) sulla "cura" di qualcosa che veniva descritto come un oggetto confuso tra malattia (che, se anche lo fosse, dovrebbe allora essere definita depressione) e peccato (che riguarda solo chi è interno ad una confessione religiosa).
Voglio dire che l'ho riscritto solo a caccia di oggettività, e l'ho mantenuto qui (ben sapendo che è comunque possibile un ripristino immediato dell'edizione precedente) per una sora di onore delle armi alla precedente redazione.
(--la_lupa 22:15, 24 nov 2005 (CET)
thread_title:  .. 

message: Un esempio di come, "asciugando" un articolo, lo si possa rendere più ricco. Grazie :-))) --Sn.txt 23:48, 24 nov 2005 (CET)
thread_title: Ottima riscrittura
Discussione:Conservatorio

message: Io tendenzialmente sarei favorevole a una lista di Conservatori, se non altro proprio per amor di enciclopedicità. Se questa lista dovesse diventare troppo lunga si potrebbe sempre spostare in una pagina apposita, creare una categoria che raggruppi i Conservatori, inventarci qualcosa....
In ogni caso credo sarebbe un buon servizio a chi legge.
Io proporrei una cosa del tipo
* Conservatorio Gino Gino Pilotino, Stoccarda, http://www.ginoginopilotino.org
* and so on
In relatà mi sembrava di aver capito che i collegamenti a siti esterni andassero messi - secondo le convenzioni di Wikipedia - in fondo alla pagina, quindi magari occorrerebbe fare altrimenti.
--Amux 22:21, Lug 19, 2005 (CEST)
*+1 sullo schema che proponi (avevo già cominciato a far cosi...) ma non so se è ok per le convenzioni diwikipedia --L'uomo in ammollo 08:56, Lug 20, 2005 (CEST)
Terrei i link esterni solo se non c'è la voce sulla wikipedia per quel conservatorio, man moano che vengono aggiunto la eliminerei (andrebbe ovviamente nella voce dedicata al conservatorio specifico).--Moroboshi scrivimi 07:47, 24 mar 2007 (CET)
replies: text: riprendo la discussione: la lista e' ormai ingestibile, dotata spesso di link inopportuni (gia' presenti nelle voci) forse sarebbe il caso di spostare il tutto nelle categorie e creare quella ancora mancanti? rago (msg) 16:27, 26 nov 2008 (CET)
thread_title:  Lista dei Conservatori 
Discussione:Artrosi

message: Ho visto che è segnalato un farmaco, Noltrex, con tanto di link al sito. Non credo che ciò sia ammesso, a prescindere dalla bontà del prodotto segnalato. Chiedo una verifica in proposito. Grazie. --Antonella (msg) 13:19, 12 mar 2012 (CET)
thread_title:  Noltrex 

message: Salve! Abbiamo la :categoria:Artrosi, ma la voce si intitola Osteoartrosi. Su quale nome bisogna che ci orientiamo? pequod Ƿƿ 20:13, 22 lug 2018 (CEST)
replies: text: I due termini sono perfettamente sovrapponibili, ma io lascerei "artrosi" e anzi rinominerei la voce in tal senso, visto che se ricordo bene "osteoartrosi" è più che altro una contaminazione dall'inglese "Osteoarthrosis". In inglese l'artrosi viene definita frequentemente "Osteoarthritis", termine teoricamente errato in quanto il suffisso -ite presuppone l'esistenza di un processo infiammatorio: per questo si è sempre più diffuso in ambiente anglosassone l'uso del termine "Osteoarthrosis", tanto da giungere anche da noi. Non a caso in italiano "osteoartrite" come in inglese fa riferimento all'artrosi e non è una variante di "artrite".--Leofbrj (Wanna try?) 14:37, 25 lug 2018 (CEST)
replies: text:  Grazie mille per la tua risposta. Adesso la voce Artrosi è la voce centrale della cat:Artrosi, mentre Osteoartrosi resta come redirect. pequod Ƿƿ 01:31, 27 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Artrosi o Osteoartrosi?
Discussione:Yogurt

message: come già segnalato da qualcuno, desidero precisare che i fermenti lattici non sono batteri, ma organismi estremamente diversi
ma lo yougurt è da considerarsi un latticino in senso stretto?
DOMANDA SULLA PRODUZIONE DI YOGURT--151.80.207.181 (msg) 18:50, 8 ott 2008 (CEST)
thread_title:  errore sui batteri
Discussione:12 regole di Codd

message: É chiaro che la presenza della "Regola Zero", complichi un poco la questione, ma credo che non si presentino como omogenee le difinizioni usate (Link presente nella Voce "Codd" / Nome della Voce / Spiegazione iniziale nel testo della Voce).
Grazie dell'attenzione.--MauroRio (msg) 15:03, 4 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Definizione "12 Regole" / "13 Regole"
Discussione:Lockheed U-2

message: Nutro seri dubbi che proprio "Tizio Caio Sempronio II" abbia provveduto a portare il progetto al capo della Cia. Mi sembra piuttosto una amenità di qualche buontempone.
Ritengo che sia sufficiente citare il fatto che il progetto fu presentato. --Scarlin2 (msg) 21:10, 30 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Storia del progetto 
Discussione:Limite (matematica)

message: Riporto la parte interessata della voce:
_______
" 
Una successione può non avere limite, ad esempio  a_n = (-1)^n , data da:
: 1,-1,1,-1,1,-1, \ldots 
non ha limite. D'altra parte, se esiste un limite  a , si dice che la successione converge ad  a ; in questo caso, il limite è unico (una successione non può convergere a due valori distinti).
Ad esempio, la successione  a_n = 1/n , data da:
: 1,1/2, 1/3, 1/4, \ldots 
converge a zero."
_______
Scusate, il limite della successione 1/n è uguale a zero, ma essendo una serie armonica è dimostrato che diverge a più infinito. Detto questo mi pare errato dire che "converge a zero".
:Infatti la successione 1/n converge a 0, mentre la serie armonica è la successione delle somme parziali
::1,~~1+\frac{1}{2},~~1+\frac{1}{2}+\frac{1}{3},~~1+\frac{1}{2}+\frac{1}{3}+\frac{1}{4},\cdots
:che effettivamente va a infinito.--Dr Zimbu (msg) 19:56, 16 lug 2008 (CEST)
thread_title:  limite per n->inf di 1/n converge???
Discussione:Prati (rione di Roma)

message: ho risistemato un po la storia del rione, se vi sono ancora delle frasi preesistenti alle mie aggiunte che ricalcano troppo pubblicazioni storiche per favore segnalatele qui così provvediamo a modificarle opportunamente --Luke 17:44, 29 feb 2008 (CET)
thread_title:  storia 

message: "Il 20 agosto 1921 si costituì il rione Prati, l'ultimo dei rioni di Roma, nato come quartiere che accogliesse le strutture amministrative del Regno d'Italia e zona residenziale per i funzionari dello stato."
"Nel rione Prati è nata la Società Sportiva Lazio, fondata il 9 gennaio 1900 in Piazza della Libertà, lungo il fiume."
Posto che l'area è quella della voce, non credo sia corretto dire che si trattasse già del rione Prati. Di conseguenza, che valenza amministrativa aveva quell'area nel 1900? Forse basterebbe aggiungere "fondata nel successivo rione Prati" o una cosa del genere? mnz 16:54, 22 set 2011 (CEST)
thread_title:  anacronismo 

message: Cola di Rienzo era figlio di un taverniere e di una lavandaia e non era nobile, come veniva detto nella voce. Intraprese anzi una politica filopopolare e antimagnatizia.--Bologai (msg) 21:00, 18 nov 2015 (CET)
thread_title:  Cola di Rienzo 
Discussione:Giovanni Agnelli (imprenditore 1866)

message: Il matrimonio tra Giovanni Agnelli e Clara Boselli (1869 - 1946) fu celebrato a Milano il 2 febbraio 1889. Giovanni e Clara erano cugini d'acquisto, in quanto Luigi Lampugnani aveva sposato nel 1883 Aniceta Frisetti, vedova di Edoardo Agnelli e dunque madre di Giovanni. Cfr. l'articolo di Giulia Ajmone Marsan  --Amenlight (msg) 09:42, 27 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Giovanni e Clara erano cugini d'acquisto! 

message: Nella biografia, che può essere integrata consultando la Treccani online, manca una parte importante. E cioé il passaggio da semplice (piccolo) azionista a capo e padrone della FIAT. Per una biografia non agiografica e una dettagliata e precisa ricostruzione di quelle vicende e periodi consiglio la lettura di  e sopratutto il monumentale 
--Snaporaxx (msg) 12:41, 9 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Suggerimento 

message: La laurea honoris causa in ingegneria industriale non è un titolo di studio ma un'onorificenza. Andrebbe quindi tolta dal template. --Uomodeipaperi (msg) 08:57, 20 mag 2024 (CEST)
thread_title:  titolo di studio
Discussione:Dino Buzzati

message: Non sapevo che fosse morto di tumore al pancreas. Dai quello che raccontavano Indro Montanelli e Gaetano Afeltra, sembrerebbe che negli ultimi mesi della sua vita soffrisse di gravi vuoti di memoria, e questo lascerebbe intuire qualche altra cosa. --Cambon (msg) 13:59, 27 gen 2009 (CET)
thread_title: La malattia e la morte

message: Le informazioni circa l'amicizia di Buzzati e Brambilla sono vere, le ho lette da qualche parte  e mi sono stete confermate da allievi di Brambilla. Lele giannoni (msg) 23:34, 15 mar 2012 (CET)
thread_title: Arturo Brambilla

message: Voce interessata da Progetto:Coordinamento/Scuole/Autori in Wikipedia/Graduatoria voci migliorate e tradotte e migliorate--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:38, 23 ott 2012 (CEST)
thread_title: Progetto Autori in Wikipedia

message: Il nome della madre è Alba Mantovani (http://dinobuzzati.it/la_vita.php?id=6), non Matilde Badoer (madre di Dino Mantovani, tutt'un altro personaggio - http://www.treccani.it/enciclopedia/dino-mantovani_(Dizionario-Biografico)/). Lo cambio nel testo.
--Mrs Robinson (msg) 02:47, 1 feb 2015 (CET)
replies: text: Mi rimangio le parole, scusate: la frase mi ha confuso. Sí c'è scritto Alba Mantovani. --Mrs Robinson (msg) 02:50, 1 feb 2015 (CET)
thread_title:  Il nome della madre è Alba Mantovani 
Discussione:Distanza (matematica)

message: qualcuno mi chiarisce una volta per tutte la disuguaglianza triangolare? magari ho solo sbagliato io ?!? - utente:djdomix
:cosa intendi? comunque io ho appena migliorato la pagina disuguaglianza triangolare, spero che ti sia utile--82.53.126.17 22:59, 26 feb 2006 (CET)

message: Non si può chiamare con un nome comune come "distanza" e parlare solo della nozione "matematica" di distanza. Penso sia preferibile "distanza (matematica)" o "metrica (matematica)".--Pokipsy76 20:21, 3 mar 2006 (CET)
replies: text: del concetto in generale se ne parla un po' in maniera confusa all'inizio... visto che è appena stata rinominata in Distanza (matematica), direi di toglierlo, quel paragrafo--Piddu 18:12, 6 mar 2006 (CET)
thread_title:  Non va bene il titolo della voce
Discussione:Le cronache di Dragonlance

message: Attenzione! Quanto segue fa riferimento al contenuto passato della voce. Tali contenuti, non più presenti, possono essere trovati alla voce Dragonlance.
Che Margaret Weiss e Tracy Hickmann abbiano scritto di  una campagna da loro giocata è leggenda metropolitana (aiutata dal dipartimento marketing della TSR degli anni '80), vedi le FAQ su dragonlance, qui per esempio: The Dragonlance FAQ al punto "6.1 What is Dragonlance, and how did it start?"--Moroboshi 23:27, Lug 20, 2005 (CEST)
Tutti i libri sono posti in ordine cronologico? --Tumbler 21:05, 16 nov 2006 (CET)
thread_title: Origini di Dragonlance
Discussione:Onomastica araba

message: Ho modificato la voce perché il termine "patronimico" era usato esattamente all'opposto del suo significato: un patronimico è un nomignolo o "cognome" derivato dal nome del padre di chi lo porta (vedi http://old.demauroparavia.it/80353). Che io sappia, non esiste in italiano un termine per indicare un nomignolo tratto dal nome di un figlio, quindi ho usato una locuzione descrittiva. 85.42.220.213 18:18, 8 gen 2007 (CET)
replies: text: Nome-primo Nasab sono il minimo della decenza. Ma se ci si aggiunge anche un altro nasab e la nisba e, nel caso, la kunya va meglio per sottolineare l'onorabilità di una persona. Questo in periodo classico. Poi, in epoca contemporanea, è intervenuto qua e là un qualche processo di cognominizzazione. --Cloj 21:29, 19 mar 2009 (CET)
thread_title:  Patronimico
Discussione:Onomastica

message: Perché non metti un rinvio al lemma Onomastica araba che ho a suo tempo redatto?--Cloj 17:58, Lug 21, 2005 (CEST)
Il link al dizionario dei nomi mi sembra fuorviante perché in realtà è un dizionario di santi e beati. Io mi sarei aspettato un dizionario che almeno spiegasse il significato dei nomi.--Pelete 17:29, 24 ott 2007 (CEST)

message: trad. parziale "Onomastics" in par. "panoramica generale"
Onomastics|23 Dicembre 2017|816795305
Micheledisaverio (msg) 11:19, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  tradotto da [[w:en:Special:Permalink/816795305|en.wiki]] 

message: en/fr/es.wiki hanno pochisismo testo, e 0 citazioni. Qui ne vedo come nella wiki inglese. forse il template F non serve più. Micheledisaverio (msg) 11:26, 3 apr 2018 (CEST)
thread_title:  template F iniziale 

message: La sezione in questione, completamente priva di fonti, consiste essenzialmente in una tassonomia disordinata. I problemi sono molteplici:
* Sotto "toponomastica" sono classificati gli odonimi, cioè i nomi delle vie, che però vengono ripresi separatamente una riga sotto;
* Antroponimia è nella sottosezione dei nomi di cosa, ma è ripresa poco sotto nei nomi di persona;
* La classificazione degli antroponimi è semplicemente assurda, con esempi talmente poco rilevanti da risultare link rossi (vedasi Dellamorte) e si serve di vocaboli probabilmente coniati dallo stesso autore della voce (vedasi ad esempio familonimo, che genera su Google solo tre pagine di risultati...);
* La sezione sui nomi di persona è ancora più confusa: alcuni elementi dell'elenco paiono completamente fuori luogo, come armoriale.
Potremmo continuare per giorni a elencare i problemi di questa sezione, che a questo punto mi sembra il prodotto di diverse ricerche originali, non citando nemmeno una fonte nonostante la considerevole lunghezza.
Da un rapido controllo della cronologia, gli autori degli elenchi sembrano essere , che non contribuisce dal 2013, e , ritirato dal 2012. Per il resto sembra che la voce sia stata redatta soprattutto da IP, a parte la traduzione, peraltro non segnalata in pagina di discussione, del paragrafo Onomastica#Panoramica generale dall'inglese da parte di , inattivo dal 2018. Direi quindi che non possiamo quindi contare sull'aiuto di alcuno degli autori della voce.
Svista: la traduzione, almeno, era correttamente segnalata. --ScalarBoson (msg) 01:23, 9 lug 2021 (CEST)
replies: text: Per me hai carta bianca. --Syrio posso aiutare? 08:41, 9 lug 2021 (CEST)
replies: text:  Fatto, rimossa la sezione caratteristiche. --SCALARBOSON 16:06, 12 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Sezione [[Onomastica#Caratteristiche]]
Discussione:Numero primo di Mersenne

message: Propongo, invece di scrivere il valore approssimato, di scrivere il numero di cifre, così come è nella versione inglese. Credo che sia meglio, perché il valore approssimato non vuol dire niente, credo anzi che ci si renda meglio conto della grandezza del numero. Fatemi sapere. --cerrigno 18:46, 12 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Proposta cifre 

message: Com'è possibile che il numero di Mersenne a 45 cifre sia stato scoperto in settembre 2008 e il numero a 46 cifre in agosto del 2008, un mese prima?
:E' solo un'ipotesi, il G.I.M.P.S. è un sistema di calcolo distribuito quindi vengono calcolati più di Mersenne contemporaneamente. Quindi potrebbe essere capitato che il computer che ha calcolato il numero con n=45 sia più veloce o che sia rimasto acceso più lungo rispetto al computer che ha calcolato il numero con n=46. Non conosco il progetto quindi ripeto che è solo un'ipotesi.
:: Sotto la tabella ho aggiunto la spiegazione del fenomeno. --Lepido (msg) 10:07, 9 feb 2013 (CET)
thread_title:  Segnalazione possibile errore
Discussione:Circuito lineare

message: L'articolo mi pare corretto, nel senso che per essere uno stub fornisce comunque una definizione di circuito lineare e di approssimazione lineare di circuiti non lineari (il condensatore non e' un componente lineare). Sono d'accordo con te che la parte sui modulatori non centri molto e magari andrebbe tolta. --Clovepower 12:42, Ago 5, 2005 (CEST)
:Qualsiasi componente "reale" è non lineare, allora se parliamo di componenti reali anche il resistore è un componente non lineare. Se parliamo di modelli dei componenti reali, allora il condensatore e l'induttore sono componenti lineari. Nell'articolo sembra affermare che induttore e condensatore non sono lineari poiché hanno una caratteristica che non è una retta. --an3 09:44, Ago 12, 2005 (CEST)
::Concordo con An3.... qs articolo contiene pesanti inesattezze.... --gsg 12:03, 18 feb 2006 (CET)
replies: text: Ho modificato spostato e ridiretto... spero decentemente.... ho lasciato una parte dell'articolo originale (ma e' ancora decisamente subottimo...) --gsg 21:11, 21 feb 2006 (CET)
thread_title: Correttezza

message: La definizione, seppur formalmente corretta, è incongrua.
Un circuito lineare è quello per cui i comportamenti delle uscite e gli ingressi sono legati da relazioni definibili in termini di equazioni lineari.
Il fatto che valga la sovrapposizione degli effetti è CONSEGUENZA della linearità, non il motivo della sua definizione.
Emilio grv (msg) 12:01, 31 dic 2009 (CET)
thread_title:  Definizione 

message: Il commento quì sopra l'ho postato come discussione su Circuito_lineare, ma -chissà perchè- la pagina di discussione che si apre da li è questa (che fariferimento a Componente lineare). Sembra ci sia una sola discussione per due distinte voci. -- Emilio grv (msg) 13:25, 31 dic 2009 (CET)
thread_title:  Aiuto ...
Discussioni template:Disclaimer contenuti azzardo

message: Ma è proprio necessario?  --Snowdog 01:07, Lug 25, 2005 (CEST)
:considerando che l'istigazione al gioco d'azzardo può configurarsi come reato direi proprio di sì. --Lucas  ✉  13:05, 12 apr 2006 (CEST)
replies: text: ho provveduto diversamente, grazie --UMBERTOBASILICA 01:48, 12 gen 2010 (CET)
thread_title:  ..
Discussioni categoria:Analisi matematica

message: Proporrei di spostare :Categoria:Analisi matematica a :Categoria:Analisi matematiche, poiché esse sono più di una, urge il plurale qui :-P Ovviamente, per la prima categoria lasceremo un redirect. Code 19:34, 29 feb 2008 (CET)
thread_title: Spostamento