Discussioni template:Monarca

message: Trovandomi ad inserire il template per la voce sul re del Nepal Gyanendra, mi sono accorto che sarebbe opportuno inserire un parametro del tipo "|regno 2 =", dal momento che il Re in questione si è trovato a regnare una prima voltaquando era ancora bambino e poi recentemente dopo la strage di palazzo del 2001.
Inoltre, dal momento che un sovrano può essere deposto, come purtroppo nel caso in questione, non sarebbe opportuno aggiungere un parametro a riguardo?--PM (msg) 00:43, 30 gen 2009 (CET)
replies: text: basta mettere i due regni nello stesso campo, separati da un ritorno a capo. --151.50.10.241 (msg) 00:37, 8 giu 2009 (CEST)
thread_title:  aggiunta parametri 

message: Ciao! Volevo proporre una modifica stilistica... Il Template:Monarca nella versione inglese è molto più bello da vedere rispetto al nostro... Non si potrebbe applicare anche nei nostri articoli? 
Marcorega
:Se non ricordo male la versione italiana e quella inglese sono identiche. A quali differenze fai riferimento? --Panairjdde 00:22, 4 apr 2012 (CEST)
replies: text: Preferisco la versione italiana, più leggibile. --Panairjdde 15:45, 4 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Proposta di modifica 

message: Sarebbe da introdurre il parametro dimensioni per lo stemma altrimenti poi ce li troviamo in questi elenchi --Limonadis (msg) 12:28, 30 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Stemma 

message: Così a naso non credo che questo tmp sia troppo utile per la storia antica del Vicino Oriente. Quindi, per intenderci, dall'impero di Akkad a Ciro il Grande. Cioè, non vedo con favore tutto questo schematismo per contesti in cui il dato evenemenziale non è affatto così rilevante. Forse il man potrebbe dire chiaramente che va usato solo per la nobiltà del Sacro Romano Impero o giù di lì? --pequod ..Ħƕ 00:06, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Io non ci vedo niente di strano nel suo uso in Ciro II di Persia.--Demiurgo (msg) 12:18, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Sì, Demiurgo, Ciro il Grande è un personaggio dal significato affatto nuovo nel panorama storico. Lui o Alessandro Magno sono forse i personaggi che a vario titolo possono dire di chiudere la storia preclassica (diciamo 3500-500 a.C.). Il punto è il seguente: il tmp sembra nascere in relazione alla nobiltà europea del Congresso di Vienna, che - direi - prosegue quella del SRI: dico bene? Ebbene, tutti quei parametri, questa esigenza di schematizzare, mal si attagliano ad un contesto in cui, come detto, a) i dati evenemenziali sono scarsi; b) l'usurpazione è un evento assolutamente normale e fondamentale nella definizione delle liste reali... sumera, assira, babilonese... (che omettono o esaltano in chiave di propaganda); la "nobiltà" non è propriamente del sangue, perché la regalità discende e si muove anche per linee "eroiche", cioè per il valore (ad es. militare), che può collocare un coppiere (Sargon), un governatore a servizio (Ur-Nammu) o altri homines novi (quasi certamente Tiglatpileser III e sicuramente Sargon II) sul trono. E spesso accade che il re *nasconda* l'operato del padre o il padre in quanto tale: raro o cmq irrilevante che un re esalti le gesta del padre. Nessun re mesopotamico dice "io sono re per i meriti di mio padre"!!! O "a dispetto dei demeriti di mio padre". La regalità fa capo all'individuo e alla sua capacità di esercitarla. Anche la storia del regno ittita è bagnata nel sangue delle lotte di corte: le famiglie reali esistevano certamente, ma - ripeto - in termini e forme del tutto diverse rispetto alla nobiltà che credo questo tmp vorrebbe fotografare. Do una scorsa ai parametri: stemma? neanche a parlarne. inizio e fine regno? spesso date incerte, da offrire secondo contesto e spesso con mille cautele. predecessore e successore? in tanti casi, situazioni incerte, con re che operarono in contemporanea e che le liste reali presentano in sequenza (o omettono!). onorificenze? puro nonsense. titolature? materia importantissima di studio del Vicino Oriente, per capire la portata dell'ambizione di un re, niente a che vedere con bolle, documenti genealogici e orgoglio di razza. parentele? dato aleatorio. religione? dato aleatorio. motto reale? non scherziamo. Insomma, i sinottici servono in situazioni in cui c'è abbondanza di materiali, che è bene cercare di ordinare e presentare in forma concisa, quando possibile. Usare un sinottico per il Vicino Oriente antico è come mettere il vento dietro le sbarre. --pequod ..Ħƕ 13:25, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Probabilmente non è proprio "on topic", però segnalo che la :Categoria:Stub - sovrani è segnata (giustamente) fra quelle sovraffollate ed è finora l'unica categoria di servizio (biografica) che non sono riuscito (neppure in parte) a riorganizzare e non saprei neppure come farlo :-( Sono anche ben accetti eventuali suggerimenti. --Pil56 (msg) 14:20, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Non saprei proprio che dirti a questo proposito, Pil, perché i dinasti vicino-orientali erano "monarchi" a tutti gli effetti. --pequod ..Ħƕ 15:31, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Il template non è stato concepito "in relazione alla nobiltà europea del Congresso di Vienna": si usa solo per i sovrani (di tutte le epoche), non per i nobili non regnanti. In caso di incertezze, basta usare solo i parametri compilabili, niente obbliga a riempirli tutti. Anche su en.wiki fanno così (es: en:Ashurbanipal), senza nessun problema.--Demiurgo (msg) 15:50, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Bravo, questo vuol dire appunto che per i sovrani vicino-orientali questo tmp è perfettamente inutile e siccome è assurdo usarlo com'era usato qui (l'ho rimosso), con solo DUE dati (che fossero pure sbagliati qui è un dettaglio), allora tanto vale scriverlo fin dal man, perché non voglio passare il resto della mia vita a rimuovere questo sinottico di due dati dalle voci dei dinasti vicino-orientali. Assurbanipal è appena uno dei più noti sovrani della storia preclassica. Se questo tmp è stato ciò che ha ispirato i colleghi di enW ad indicare una data di nascita per il re assiro, ciò non fa che confermare che quando inutile questo tmp può anche risultare dannoso, perché spinge a dichiarare solenni idiozie. Anzi, aspetta, corro a dare la notizia al prossimo convegno archeologico: il tmp:Monarca ha permesso di scovare la data di nascita di Sardanapalo. Gli amici archeologi si sbellicheranno dalle risa, il che è certo una bella novità nella loro noiosa esistenza di studiosi. --pequod ..Ħƕ 16:14, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Tutti i parametri sono opzionali; se ne restano solo 1-2 utilizzabili il template diventa ridicolo, ma questo vale per qualunque sinottico, se ne fa a meno in base al 5° pilastro. Non c'è bisogno di escludere a priori tutta l'antichità. Anche per Shar-kali-sharri volendo si potrebbe tranquillamente usare: abbiamo nome, dinastia, periodo, padre e successore ("periodo di caos" è sempre un'informazione) --Bultro (m) 16:57, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Benissimo, grazie. Sicuramente lo trovo preferibile rispetto ai bannerozzi occasionali che trovo talvolta alla base della voce (predecessore-successore di fantomatiche titolature). --pequod ..Ħƕ 17:05, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: (confl.) Allora facciamo così: IMHO si può scrivere nel man che non si deve usare in tutti quegli stub che hanno pochissimi dati. Non sono d'accordo sul dire che "va usato solo per la nobiltà del Sacro Romano Impero o giù di lì". Perché il template per i nobili non regnanti non va usato e anche in voci su sovrani dell'antichità come Filippo II di Macedonia svolge normalmente il suo compito.--Demiurgo (msg) 17:06, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Perfetto, mi sembra una soluzione di buonsenso: si tratta solo di dire che in certi casi è preferibile non usarlo. Grazie a tutti. Se modifico il man vi avverto. Se lo fa qcn altro, bene pure. --pequod ..Ħƕ 17:08, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: ma non vedo il motivo di cambiare il man, è una regola di buon senso che vale per tutti i sinottici. In realtà come dice Bultro lì si sarebbero potuti aggiungere altri parametri come dinastia, periodo, padre e successore. --Superchilum(scrivimi) 17:12, 19 feb 2013 (CET)
thread_title:  L'uso con i dinasti dell'antichità 

message: Che ne direste se almeno predecessore e successore (eventualmente anche madre, padre e figli) andassero come wikilink automaticamente? È un po' seccante doverli aggiungere manualmente ogni volta--Nastoshka (msg) 01:10, 26 feb 2014 (CET)
replies: text: Finirebbe per dare più problemi che vantaggi, ogni volta che c'è una disambiguazione, una nota, un caso particolare...--Bultro (m) 16:54, 26 feb 2014 (CET)
thread_title:  wikilink 

message: Non si potrebbero aggiungere dei parametri stemma1, 2, 3, ecc. in modo da inserire gli stemmi anche per gli altri titoli importanti, se diversi dal principale, ed evitare che si creino cose come questa in Carlo III di Spagna? --94.37.166.52 (msg) 18:00, 14 dic 2014 (CET)
replies: text: Quelle cose basta non farle. Il template non è una galleria di immagini, chi vuol vedere lo stemma dei re di Napoli clicca su re di Napoli --Bultro (m) 23:06, 16 dic 2014 (CET)
thread_title:  Stemmi per gli altri titoli 

message: Non mi è chiaro in cosa si differenziano le voci consorte, consortedi e coniuge. Quando si usano? --Antonio1952 (msg) 13:22, 8 apr 2015 (CEST)
replies: text: Idem. --Skyfall (msg) 12:31, 30 mag 2015 (CEST)
replies: text: Segnalo per completezza di informazione una risposta  qui. --Antonio1952 (msg) 13:45, 30 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Consorte/coniuge 

message: Come per altri sinottici, mi chiedo se abbia senso includere in questo template i dati anagrafici del soggetto, visto che data e luogo di nascita e morte sono già inclusi nel .--Mauro Tozzi (msg) 08:34, 4 nov 2015 (CET)
replies: text: Sì, sono necessari, come per altri infobox. --Jaqen [...] 08:35, 4 nov 2015 (CET)
replies: text: Ma non potrebbe prenderseli in automatico da Wikidata, come già succede per le coordinate per gli infobox dei Comuni, palazzi e castelli, stazioni ecc.? Non è la prima volta che vedo date di nascita e di morte differenti tra template bio e gli infobox, o tra le Wiki in varie lingue (capita sopratutto per i sovrani e condottieri più antichi, con date di nascita e morte incerte) --Skyfall (msg) 12:24, 4 nov 2015 (CET)
thread_title:  Sono necessari i parametri su nascita e morte? 

message: Si potrebbero aggiungere i parametri |Nome templare e |Nomi postumi (i quali sono nel codice di diverse voci sugli imperatori della Cina, per esempio Taichang, ma che non possono essere "visti" nella pagina perché non presenti nella pagina del template)?--R5b43 (msg) 21:20, 22 gen 2016 (CET)
thread_title:  Parametri sui nomi postumi e sul nome templare 

message: Nè il manuale né TemplateData spiegano quale sia la differenza tra Consorte / Consortedi / Coniuge 1-5 .
Inoltre vedo che c'è sia incoronazione che investitura. Però il template Monarca va utilizzato solo per i  monarchi (in casi differenti bisogna utilizzare   o ) per cui non si tratta sempre di un'incoronazione? --5.170.0.146 (msg) 00:45, 16 giu 2016 (CEST)
thread_title:  Consorte / Consortedi / Coniuge 1-5 

message: Bultro, se la data di inizio regno e fine regno venisse presa da P2031 e P2032? -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:12, 16 dic 2017 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Numerose volte mi sono imbattuto in voci trattanti monarchi che nel corso della loro lunga o breve vita si sono trovati a regnare in stati smisurati e territori differenti per cultura, lingua e società. I loro titoli avevano storie talmente diverse (vedasi Francesco I di Francia, Luigi X o Luigi XII), che portavano differenti stemmi a seconda del territorio su cui esercitavano il proprio potere (Carlo V d'Asburgo o Filippo II). La mia proposta, avanzata già anni fa da un IP, è di aggiungere dunque un nuovo parametro che contempli l'inserimento, in alcuni casi, di blasoni differenti per diversi titoli.--EnzoEncius 16:31, 7 feb 2020 (CET)
replies: text: Al contrario, a me sembra che sia abitudine dei sovrani aggiungere al proprio stemma tutti i territori su cui regnavano. Esempio estremo è lo stemma del Regno di Prussi con ben 51 stemmi al suo interno. Non vedo quindi l'utilità di aggiungere un secondo parametro nel tmp. In ogni caso, c'è sempre il testo della voce in cui eventualmente illustrare i casi singolari. --Antonio1952 (msg) 17:22, 28 mar 2020 (CET)
thread_title:  Nuovo parametro 

message: Ma è corretto usare il  nelle voci di persone che monarchi non lo sono stati, ma tuttalpiù pretendenti al trono ?  --Meridiana solare (msg) 22:12, 23 gen 2021 (CET)
replies: text: Ovviamente no. Per i pretendenti al trono, al massimo ci va . --Antonio1952 (msg) 22:20, 23 gen 2021 (CET)
replies: text: In realtà (dico in generale) non è neppure detto che siano comunque aristocratici, se il titolo nobiliare non è più riconosicuto (come ad esempio nella Repubblica italiana). --Meridiana solare (msg) 22:26, 23 gen 2021 (CET)
replies: text: Per quel che può valere, sono riconosciuti come aristocratici dalle monarchie estere ancora esistenti. In ogni caso, spesso bisognerebbe vedere se questi personaggi sono enciclopedici e meritano davvero di essere su Wikipedia. Alcuni, a parte essere "pretendente di", non hanno assolutamente fatto niente di rilevante (nemmeno nella più semplice cronaca rosa...). Alcuni anni fa il pretendente del granducato di Toscana, Sigismondo, fu cancellato. Ma ce ne sono tanti che sono al suo stesso livello.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:26, 24 gen 2021 (CET)
replies: text: Che per alcune voci poi il "a parte essere pretendenti" sarebbe da vedere persino quello, perché sono categorizzati come tali, ma nella voce non vi è traccia di "pretese". --Meridiana solare (msg) 11:35, 24 gen 2021 (CET)
replies: text: Giusto. Si tende spesso a far coincidere "capo della Casa di X" (che sostanzialmente è automatico secondo le leggi di successione che erano in vigore al momento della caduta di quella monarchia) con "pretendente al trono di X". Ma le due cose non coincidono automaticamente: per ritornare al caso degli Asburgo-Lorena di Toscana, Ferdinando IV rimise i suoi diritti a Francesco Giuseppe, quindi i suoi discendenti teoricamente non potevano essere pretendenti. Credo che siano stati soltanto gli ultimi due (Sigismondo e suo padre) a farsi chiamare "granduca di Toscana". Quindi hai ragione, per ogni caso bisognerebbe controllare.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:52, 24 gen 2021 (CET)
replies: text: Già, ci sono discussioni in Discussione:Pretendente al trono e in Discussioni categoria:Pretendenti al trono. Quanto al poter essere pretendenti, tecnicamente potrebbero anche esserlo, pretendente è un dato di fatto ("pretendente è chi pretendente fa" si potrebbe dire adattando una citazione dal film  Forrest Gump). Il punto è vedere se lo fossero o meno, non va considerato un automatismo ereditario come se fosse un titolo nobiliare (che poi neppure quest'altro caso è così automatico e sicuro, come insegnano tanti casi nella storia...). --Meridiana solare (msg) 12:26, 24 gen 2021 (CET)
replies: text: Ci sono casi limite, come una persona che è stata formalmente re per un giorno. Inizio a inserire un  nei casi più sicuri (o meglio: di uso più improprio del "Monarca"). --Meridiana solare (msg) 11:33, 27 gen 2021 (CET)
replies: text: Il lavoro è un po' laborioso, perché i due template sinottici non sono uguali, non tutti i parametri sono uguali (non basta cambiare il nome del template, per capirci). --Meridiana solare (msg) 15:22, 27 gen 2021 (CET)

text: Penso che sia giusto non definire "monarca" chi - per qualsivoglia ragione - non ha più il potere regale (senza entrare nel merito della debellatio, che sennò ci inguaiamo); però ho qualche riserva sul mero utilizzo di "aristocratico", che forse è riduttivo: ci sono molte sentenze (anche in Italia repubblicana) che riconoscono ai capi di casate ex-sovrane il diritto di conferire titoli nobiliari, cavallereschi ecc. (si, lo so, non hanno valore giuridico, ma sono riconosciuti come fossero gradi all'interno di associazioni di fatto).Il Consiglio araldico afferma che ... sulla scorta di quanto affermato dalla giurisprudenza italiana, che un sovrano potrà anche essere stato privato del trono ... ma non potrà mai essere spogliato della sua qualità nativa: in questa fattispecie, ha origine il pretendente al trono, che mantiene intatti quei diritti della sovranità al cui esercizio non è di ostacolo la mutata posizione giuridico-istituzionale...Vedi quiQuindi sarebbe bello avere un template da "pretendente", visto che per essere pretendente imho non è necessario esprimere formalmente la pretesa. Altrimenti vada per aristocratico, inserendo in qualche modo la definizione di "predentente". --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 09:34, 28 gen 2021 (CET)

text: Personalmente non vedo l'utilità di un tempate esclusivo per i pretendenti. La pretesa è espressa direttamente nel titolo. Il template aristocratico è già utilizzato per tutti i principi e principesse figli di sovrani, e un pretendente, non avendo un regno, è appunto un principe di una casa reale non regnante.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:47, 28 gen 2021 (CET)
replies: text: Beh, non è detto. Ci sono stati nella Storia ben casi di pretendenti per nulla minimamente imparentati con la casa reale regnante. Anche se un certo POV ben visibile in certe voci vorrebbe far passare l'idea errata di "essere in linea di successione" = "essere pretendente". --Meridiana solare (msg) 13:43, 28 gen 2021 (CET)
replies: text: A proposito di casi molto noti: trovate corretto che Giacomo Francesco Edoardo Stuart abbia il template monarca e sia addirittura definito re con tanto di numerale nel template? Mi sembra piuttosto POV, come se la Wikipedia italiana prendesse le parti della sua causa... Stesso problema nella voce della moglie Maria Clementina Sobieska. Alcune corti cattoliche del tempo li hanno riconosciuti come tali, ma non hanno mai avuto davvero quei titoli (si tratta appunto di quelli che si chiamano "titoli di cortesia").--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:20, 29 gen 2021 (CET)
replies: text: Se erano solo dei pretendenti al trono, no. Di fatto regnanvano/governavano? Chi era il re effettivamente in carica? --Meridiana solare (msg) 14:36, 29 gen 2021 (CET)
replies: text:  Io concordo sul fatto che i pretendenti non debbano/possano avere il template Monarca, anche se il problema deriva da diverse famiglie giuridiche del diritto dinastico già solo in Europa, laddove in Francia (e credo anche per gli Stuart), i pretendenti si considerano Re "titolari"  di Francia (effettivamente regnanti, ma usurpati/senza più il regno), e assumono persino il numerale! (come in questo caso: Giovanni d'Orléans (1965)). La questione diverebbe quindi spinosa, io lascerei che le pretese dinastiche rimangano nei template Aristocratico sotto forma di titolo, anche perchè spesso queste due cose sono appaiate, come nel caso dei titoli italiani  Principe di Piemonte e Duca di Savoia.  --Pietro Di Fontana 12:06, 30 gen 2021 (CET)
replies: text:  Grazie di aver segnalato Giovanni d'Orléans. L'ho appena modificato. Ho anche visto che siamo l'unica Wikipedia a trattare i pretendenti da re nei template... Probabilmente uno o più codini sono passati e hanno fatto questo disastro... Bisognerebbe cercare di individuare tutte le voci che usano il template monarca a sproposito.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:34, 30 gen 2021 (CET)
replies: text:  "Codini"? --Meridiana solare (msg) 16:23, 30 gen 2021 (CET)
replies: text:  Scusa, , non avevo visto che chiedevi elucidazioni. Codini nel senso 3 dato da Treccani su codino: "fig. Persona retrograda, reazionaria, avversa a ogni forma di innovazione nel campo sia politico sia artistico e culturale (chiamata così perché, durante la rivoluzione francese e la Restaurazione, i partigiani del re continuavano con ostentazione a portare il codino): era un codino marcio, un reazionario di quelli che proteggono i Borboni (Verga). Anche come agg.: un governo, un ministro c.; mentalità codina".--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:47, 5 mar 2021 (CET)
thread_title:  Template Monarca per i pretendenti al trono 

message: Salve a tutti. Ho notato che ai gran maestri di ordini militari o cavallereschi è attribuito sempre il template monarca, anche nei casi in cui questi ultimi non sono effettivamente sovrani di alcun territorio (come per l'Ordine Teutonico dopo il 1525 e l’Ordine di Malta dopo il 1798). Considerando che di norma il template monarca va usato solamente per sovrani regnanti, mi chiedevo se la scelta fosse frutto dell'iniziativa di singoli utenti oppure se la questione fosse già stata considerata e dibattuta. Franciscus3008 (msg) 18:24, 18 mar 2021 (CET)
replies: text: Non ho idea se la questione sia mai stata dibattuta, ma, perlomeno per quanto riguarda il Gran maestro dell'Ordine di Malta, risulta a tutti gli effetti un capo di Stato, tanto che la sua sede gode dello status di extraterritorialità--Parma1983 18:51, 18 mar 2021 (CET)
replies: text:  Sono d'accordo riguardo Malta. Per l'Ordine Teutonico mi correggo: fu solo nel 1809 che perse definitivamente la propria sovranità territoriale. Il periodo da analizzare è quindi quello che va dal 1809 al 1929 (data in cui si trasformò in ordine religioso canonico).--Franciscus3008 (msg) 20:16, 18 mar 2021 (CET)
replies: text:  Ammetto di non conoscere l'Ordine Teutonico, ma ho provato a leggere la voce per capirne qualcosa di più e, anche se non mi è risultato perfettamente chiaro il significato del ruolo dei Gran maestri di quel periodo, mi è parso di capire che, a differenza dei Gran maestri dell'Ordine di Malta, il loro ruolo non fosse paragonabile a quello di capi di Stato. Erano tutti nobili, pertanto il template  sarebbe sicuramente indicato; questo template, invece, in effetti potrebbe risultare abbastanza improprio--Parma1983 23:40, 18 mar 2021 (CET)
thread_title:  Gran Maestri 

message: Negli ultimi tempi ho visto comparire in molte pagine i soprannomi dei sovrani nel template monarca, nel parametro “nome” (ad es. Caio III di Sempronia detto “il Brutto”). In alcuni casi il soprannome non è in italiano, così è stata aggiunta anche la traduzione tra parentesi, rendendo il campo nome, oltre che eccessivamente lungo, anche di difficile lettura: si veda  o, ancora peggio  (quest'ultimo però nel template aristocratico). Cosa ne pensate? -- 11:03, 10 giu 2021 (CEST)
replies: text: Preciso che non si tratta di modifiche sporadiche o di casi occasionali. I soprannomi sono stati aggiunti metodicamente, ad esempio, a gran parte dei re di Francia, Spagna e Portogallo. -- 11:11, 10 giu 2021 (CEST)
replies: text: Va contro quello che abbiamo recentemente stabilito, cioè la corrispondenza tra il parametro e il nome della pagina. Per quel che mi riguarda vanno tolti, anche perché talvolta riflettono un'interpretazione storiografica (positiva o negativa) non esattamente neutrale. Luigi XVIII è il Desiderato solo per i monarchici... Inoltre molti di questi soprannomi non sono per niente comuni nel parlare comune: se siamo tutti d'accordo che un "Luigi XIV di Francia, detto il Re Sole" o un "Lorenzo de' Medici, detto il Magnifico" facciano parte dell'uso comune, altrettanto non si può dire degli altri. E per i personaggi (soprattutto medievali) in cui il soprannome è davvero caratteristico, già la voce presenta il soprannome nel titolo (vedi Pipino il Breve). Noto che è stato soprattuto un nuovo utente ad aggiungerli, quindi lo invito a leggerci qui: .--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:00, 10 giu 2021 (CEST)

text: Non preoccuparti, nessuno vuole linciarti se non eri al corrente di questa indicazione. Quando riesci, dovresti però sistemare le voci che hai "corretto" secondo quanto stabilito, ossia, salvo eccezioni giustificate, di far coincidere il nome col titolo della pagina (a eccezione dell'eventuale disambigua)--Parma1983 15:48, 10 giu 2021 (CEST)

text: Volendo si può aggiungere un apposito campo "soprannome", da mostrare insieme agli altri dati in basso. Per me andrebbe bene. --Bultro (m) 00:39, 16 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Nomi e soprannomi 

message: Segnalo discussione Discussione:Papa#Template iniziale. --Meridiana solare (msg) 12:53, 31 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Template Monarca per la voce "Papa" 

message: Segnalo di aver creato in Sandbox una versione del template Monarca che prenda i dati da Wikidata, ne ho messo una versione di prova sulle voci di Grace Kelly e Charlène Wittstock ma sentitevi liberi di provarlo dove capita e di dire come si comporta. -- Blackcat  01:21, 31 dic 2021 (CET)
replies: text: Se per Grace Kelly elenca gli Oscar, direi male, poi tutti quei WikidataQ che di fatto si inventano nuovi parametri magari parliamone --Bultro (m) 01:26, 3 gen 2022 (CET)
replies: text:  , chiaro che per Grace Kelly è un'eccezione, perché non tutte le principesse consorti prima di sposare un monarca sono state attrici hollywoodiane o nuotatrici, come nel caso di Charlène. Quella si può gestire riempiendo a mano i campi. Per il resto si può discutere, certo. -- Blackcat  00:29, 4 gen 2022 (CET)
replies: text:   Non sarebbe più comodo usare Infobox?--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 14 gen 2022 (CET)
replies: text:   certo che sì! Il problema è che all'interno di  c'è di mezzo anche un altro template, , che non ho idea di come far entrare in uno schema che preveda l'utilizzo di . -- Blackcat  19:37, 14 gen 2022 (CET)
thread_title:  Template:Monarca/Sandbox 

message: Hello Voi tutte/i,
mi permetto d'attirare la Vostra gentile attenzione e i Vostri commenti su questo 'filo':
Modifiche: Come aggiungere un parametro (opzionale)?:
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Modifiche:_Come_aggiungere_un_parametro_(opzionale)? --Mr.Diaz (msg) 20:22, 18 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Vostri commenti, please, su questo 'filo':  Modifiche: Come aggiungere un parametro (opzionale)? 

message: Ciao, segnalo che ho appena aggiornato il codice del sinottico col template:Infobox. Per favore fatemi sapere se notate errori, grazie --Sakretsu (炸裂) 15:34, 24 dic 2022 (CET)
thread_title:  Aggiornamento col template:Infobox