Discussione:Augusto Vecchi

message: Concordo con gli altri utenti. Anche per me la voce è neutrale. Sarà perché i miei figli sono cresciuti con i libri di Augusto Vecchi, ma questo autore merita più attenzione e meno discriminazione. --Alicebooks (msg) 09:42, 18 nov 2009 (CET)
replies: text: L'utente ha confessato qui che questa è la sua autobiografia. Il testo è neutrale, ma non so giudicarne l'enciclopedicità, lascio ad altri il giudizio. --LaseriumFloyd 12:47, 6 ago 2007 (CEST)

message: Per chi avesse voglia, tempo e competenza, ci sarebbe da verificare la correttezza dei link nel testo (ora convertiti in note). --CavalloRazzo (talk) 14:42, 28 feb 2008 (CET)
thread_title:  Link 

message: Sto verificando i link alle risorse esterne utilizzate per le note. Ho constatato come la maggior parte dei link punti a risorse non più disponibili (ad esempio, la nota 3) o a risorse generiche non contestuali (ad esempio, la nota 10). In sostanza, gli unici link attualmente validi sono la nota 2 (che fa riferimento ad una rivista cartacea, quindi la verifica della correttezza della fonte è altro paio di maniche) e, ovviamente, la 7 e la 8 (link all'azienda, quindi autoreferenziali).
Queste fonti non sono accettabili, per cui procederò a rimuoverle a meno che non vengano tempestivamente aggiornate e rese contestuali.
Non appena possibile inizierò la stessa verifica sui collegamenti esterni sparpagliati nel testo. --CavalloRazzo (talk) 12:08, 11 set 2009 (CEST)
replies: text: Ho fatto le stesse verifiche per Librinet.com e Vecchi Editore, le conclusioni sono le stesse (quando ho tempo li pubblico nelle discussioni). --Pier «···» 16:07, 11 set 2009 (CEST)
thread_title: Fonti

message: Una ricerca su Google non la possiamo chiamare una minuziosa ricerca bibliografica (forse nemmeno ricerca bibliografica). Senza contare che molti link non erano funzionanti o non riportavano notizie collegate a quello che si affermava nel testo. E' già stato detto: un link non più funzionante o che non è correlato con quanto si afferma non serve a nulla.
Poi, se proprio si vogliono inserire link, oltre ad inserire solo quelli utili e permessi, costa troppo uniformarsi allo stile delle note? --Pier «···» 15:14, 13 nov 2009 (CET)
thread_title:  Ricerca bibliografica 

message: ...la cosa mi dà molto fastidio--Hal8999 (msg) 11:11, 24 nov 2009 (CET)
replies: text: Sapessi a me... considerato che è stata cancellato il 50% della voce, nonché il 90% della bibliografia che avevo personalmente ricostruito con fatica.--Fabrygoogle (msg) 13:55, 24 nov 2009 (CET)
thread_title: Segnalazione

message: Noto che la voce è ancora bloccata. Perché non cancellate ALMENO i "senza fonte" visto che ora ci sono?
Posso capire che questa voce abbia creato dubbi a chi non è del settore editoriale, ma d'altra parte Wikipedia serve proprio per rendere note le cose. Per esempio ci sono persone interessate a sapere quale è stata:
:la prima biblioteca civica italiana
:la prima biblioteca digitale al mondo
:la prima libreria italiana tradizionale
:la prima libreria italiana online
Quello che a voi può essere sembrato di poco conto, non lo è per altri e probabilmente non lo sarà in futuro, quando alle tesi di laurea (già realizzate) si aggiungeranno, libri o trattati per capire come si è evoluta la storia di internet e chi sono state le persone che hanno contribuito ad apportare, per primi, determinate iniziative o novità. Ovviamente io parlo sempre di Librinet.com--Alicebooks (msg) 14:36, 1 dic 2009 (CET)
replies: text: La voce è stata bloccata per reiterato inserimento di materiale contestato. Su wikipedia serve proprio per riportare tutte le informazioni utili, veritiere, interessanti, corredate di fonti e non promozionali. Se vuoi proporre delle modifiche alla voce, per favore scrivi qui il testo esatto di quello che vuoi inserire/levare ed un admin (previa verifica di consenso) provvederà ad inserirlo nella voce. Ciao, --Gac 10:14, 2 dic 2009 (CET)
thread_title: Settore editoriale

message: Mi spiace che Alicebooks abbia preso la decisione di chiudere con Wikipedia. Capisco che non sia facile sopportare chi nega l'evidenza. Comunque per non lasciare invano il suo contributo colgo io l'invito di Gac. Non so come ci si può rivolgere ad un admin, l'ultima volta che ho chiesto aiuto a 4 utenti, sono stato accusato di spam.
Mi sono letto bene  "A cosa servono le fonti" e di conseguenza chiedo di rispettare la verificabilità, che per Wikipedia è il concetto basilare.
A parte che Alicebooks essendo una fonte primaria, perché testimone vivente di ciò che era Librinet.com (e considerato che la società si è sciolta nel 2003, né lei, né nessun altro avrebbe guadagnato su tale voce), si poteva anche credere a ciò che ha scritto. Queste sono le mie conclusioni:
:Fonti secondarie.
Tutti gli articoli di giornali (Sole 24 Ore, Corriere della Sera, ItaliaOggi, La Nazione, Il Secolo XIX, Panorama, Il Mondo, ecc) sono fonti attendibili e verificabili.[]. Si ricorda che la fonte è il nome della testata o il giornalista che ha firmato l'articolo, non dove è stata caricata la scansione del documento cartaceo.
Altre fonti segnalate per verificare l'attività di Librinet.com e la grandezza dei relativi magazzini, è l'intervista fatta ad Augusto Vecchi e il suo personale per la trasmissione "Underground". Non essendo possibile falsificare tali immagini, in questo caso la fonte è l'emittente televisiva e-vision e non di certo il contestato YouTube)[].
Detto ciò, come ha suggerito Gac, chiedo che un Sysop inserisca i link come fonti utili a confermare quanto scritto su questa voce. Anche se le informazioni descritte sono la verità, ricordo che la caratteristica principale per l'inclusione in Wikipedia è la verificabilità, non la verità. "Verificabile" significa che chiunque può controllare quanto legge, ovvero verificare se quanto afferma il contributo è già stato realmente pubblicato da una fonte attendibile.
:Fonte - Go Online: aprile 2000. Sito del mese[]
:Fonte - La Nazione: giugno 2000. 19.000.000 di volumi a magazzino.[]
:Fonte - .Net Magazine: ottobre 2000. Sito del mese[]
:Fonte - Corriere della Sera: febbraio 2001. Recensione Libri a Peso[]
:Fonte - Il Sole 24 Ore: febbraio 2001, recensione.[]
:Fonte - ItaliaOggi: giugno 2001. Storia e prima a vendere a peso, di Cinzia Buro[]
:Fonte - Dreamware Srl. Sgiugno 2001 tatistiche annuali[]
:Fonte - La Nazione: aprile 2002. Tutti i primati di Librinet.com[]
:Fonti per Scuola del Fumetto e Premi vinti:
:Fonte - La Nazione: settembre 2005. La prima scuola di fumetto su internet di Massimo Merluzzi[]
:Fonte primaria: Foto premio Galleppini 1999[]
:Fonte secondaria: Associazione mosaico Albo d'oro Premio Galleppini.[]
:Fonte primaria: Foto del Premio Farabolina 1994[]
:Fonte primaria: Foto del Premio Farabolina 1993[]
Spero che questo riassunto possa porre fine alle richieste di verificabilità che ancora campeggiamo su questa voce--Fabrygoogle (msg) 17:30, 7 dic 2009 (CET)
replies: text: con tutta la buona volontà, spero tu ti stia rendendo conto che ci stai portando fonti tanto sovranumerarie quanto inutili (alcune parlano solo del sito, non ne dicono i pregi ed i meriti (ad esempio questo) con altre che si contraddicono (ad esempio, secondo questo i volumi in magazzino sono solo 7 milioni, non 19 come asserito in altri articoli). Se vuoi la mia personalissima opinione, gran parte delle fonti sono afflitte dall'apprissimazione e la superficialità che coglie parte della stampa italiana, soprattutto per quanto riguarda la cronaca locale. --Hal8999 (msg) 08:38, 9 dic 2009 (CET)
thread_title: Gli articoli di giornale sono ritenute fonti 

message: Rispondo a Hal8999. Primo una fonte non è mai inutile. La verificabilità è alla base di Wikipedia, giusto? E allora che siano gli utenti a trarne le conclusioni dopo aver letto gli articoli. Secondo, come è stato scritto da Alicebooks, tu commenti senza cognizione di causa. Non sei stato attendo alla discussione, infatti, i tuoi due esempi sopra riportati servivano a dimostrare la verità su due affermazioni ritenute dubbie, ovvero, che:
:librinet.com è stata la prima a vendere "Libri a Peso" su internet
:librinet.com era paragonata ad una piccola Amazon italiana.
Perché se ci sono 20 articoli di giornale, la testimonianza di chi ci ha lavorato (Alicebooks), la conferma dell'ex amministratore delegato (Augusto Vecchi), che Librinet.con disponeva di oltre 19.000.000 di volumi a magazzino, tu vai a scovare l'unico articolo che palesemente ha riportato un dato parziale? Boh? Forse solo per far bastian contrario! 
Per quanto riguarda i pregi ed i meriti, sono tutti scritti negli articoli, solo un distratto non capirebbe il beneficio di:
:Reperire volumi rari (una manna per ricercatori e collezionisti)
:Acquistare libri nuovi a metà prezzo (un bel risparmio per tutti)
:Evasione immediata dell'ordine (senza dover aspettare che il grossista rifornisca la libreria, e che questa lo spedisca al cliente, come spesso accade)
:Unico modo di acquistare gli accendini Zippo on line (normali o per collezionisti - Librinet.com aveva l'esclusiva per l'Italia) 
:Poter usufruire del servizio gratuito: "Frasi per ogni occasione" (Librinet.com è stata la prima a suggerire cosa scrivere su telegrammi e occasioni particolari)
:Poi c'erano ricette, frasi celebri, barzellette.... insomma tutte cose originali per "quell'epoca"... ricordiamoci che siamo agli albori dell'e-commerce!
Sono stufo di dover continuamente controbattere opinioni personali come le tue, tanto più che nessuno degli intervenuti, a parte Alice, è un esperto nel settore editoriale. Ora le voci Augusto Vecchi e Librinet.com, grazie alle ricerche di Alicebook e il sostegno dell'editore in oggetto (da me personalmente interpellato), dispongono di una valanga di materiale, tutte fonti attendibili e verificabili. Quindi, concludo sperando che un amministratore possa trovare il tempo di verificare tali fonti ed eliminare i SENZA FONTE dalle voci stesse.--Fabrygoogle (msg) 15:04, 9 dic 2009 (CET)
thread_title: Una fonte non è mai inutile

message: Da oggi è possibile verificare anche la consegna del premio avvenuta (davanti a centinaia di persone), per mano dell'ex On. Enrico Ferri e dell'Ass. alla Cultura di Viareggio [] [] []. Per quanto concerne prestigioso Premio Galleppini [], si può verificare il riconoscimento leggendo l'albo d'oro [], documento ufficiale dell'associazione stessa. PREGO, quindi, VOLER INSERIRE nuovamente tali riconoscimenti essendo verificabili e fonti autorevoli. Grazie --Fabrygoogle (msg) 09:57, 14 dic 2009 (CET)
replies: text: Verificabili sicuramente; di solito vengono riportati i premi di carattere almeno nazionale; ogni comune, ogni pro-loco, ogni manifestazione, ogni polisportiva conia le sue medagliette e placche ricordo. Se poi quelli citati sono enciclopedici (io non sono in grado di confermarlo), senz'altro qualcuno li inserirà. Ciao, --Gac 16:11, 14 dic 2009 (CET)

text: Ovviamente sono ed erano concorsi nazionali. Gac perché non hai corretto i volumi a magazzino? Mi sembra di aver ben spiegato che hai scritto una cosa errata. Vedi sopra. Ciao--Fabrygoogle (msg) 18:13, 14 dic 2009 (CET)
thread_title:  Premi e Riconoscimenti

message: Ho inserito nella voce alcune richieste di fonti e di chiarimenti: "maestro d'arte" in che senso? diploma di liceo artistico? "Art Studio" e "Carisma Italia Srl" cosa sono? di cosa si occupano?  L'attivtà di fotografo è enciclopedicamente rilevante? Ho rimosso dati specifici relativi a Librinet.com, non pertinenti in questa voce, e frasi inutili e promozionali come "la piccola Amazon.com italiana". Ho eliminato dettagli relativi ai risultati sportivi delle squadre, non pertinenti in questa voce. --ArtAttack (msg) 01:58, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text: Ciao, in effetti la biografia andrebbe scritta da un biografo... anche quella ufficiale, che essendo autorizzata e che forse bisognerebbe inserirle come link esterno [], non è differente da quella riportata su Wiki. Comunque vedo, dove posso, di chiarire i tuoi dubbi.
*La licenza di Maestro d'arte si ottiene dopo aver conseguito una serie di esami al termine di tre anni di studio. Dopo essersi diplomato Maestro d'arte, il ragazzo può proseguire gli studi per altri due anni e conseguire la Maturità in Arte Applicata.
*Dalle mie ricerche è emerso che l'Art Studio si occupava di editing e realizzò oltre 100 titoli [], mentre Carisma Italia [] si occupa di fotografia e cineproduzioni.
*"la piccola Amazon.com italiana" frase promozionale? Per chi? Per il colosso Amazon o per Librinet.com che non esiste più? Comunque era la frase riportata in un articolo e relativa fonte in seguito eliminata.[]
*Non tocco l'argomento di cosa è enciclopedico perché per esperienza ho capito che spesso gli utenti hanno versioni differenti. A mio avviso in una biografia di un artista è giusto che siano segnalate le attività artistiche svolte dallo stesso. Nel caso di Vecchi, ha realizzato foto per copertine di settimanali importati come Panorama, oppure foto per i suoi libri... ad esempio il "Il grande libro del ferro battuto", New Book, La Spezia, 2004 - ISBN 8881973928, tra l'altro un libro che non riesco a far includere nell'elenco dei volumi da lui scritti e realizzati.
Se vuoi risistemare e migliorare tu la voce te ne sarei grato... io preferisco evitare... non voglio ricadere nel tira e molla del passato. Buon fine settimana--Fabrygoogle (msg) 11:15, 4 giu 2010 (CEST)

text: Non saprei, una partecipazione ad una fiera internazionale mi sembra una cosa abbastanza di routine, si parla di un gruppo di 60 editori, nelle voci degli altri 59 la cosa è menzionata? --ArtAttack (msg) 16:29, 9 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Parziale depov, richieste di fonti e chiarimenti  

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Augusto Vecchi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100108000932/http://www.executivesurf.com/ita/executiveboard/executiveboard_arc_topic.asp?ID=234&ID_SEZIONE=2 per http://www.executivesurf.com/ita/executiveboard/executiveboard_arc_topic.asp?ID=234&ID_SEZIONE=2
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:42, 10 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1  sulla pagina Augusto Vecchi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131003045557/http://www.vecchieditore.com/augustovecchi.html per http://www.vecchieditore.com/augustovecchi.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:40, 17 feb 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati