Discussioni Wikipedia:Bot/Archivio/1

message: Ciao! Avrei bisogno di un bot su Wikiquote per inserire interwiki, wikilink e correggere ortografia. Chi mi da una mano, magari spiegandomi come posso installarne uno mio? Grazie! --Dread83 20:49, 3 dic 2005 (CET)
replies: text: Ti consiglio questa pagina. Ciao, -- PietroDn 09:47, 21 gen 2006 (CET)
thread_title:  Bot su Wikiquote 

message: Ehm non so dove scriverlo e lo metto qui..come posso fare che il mio pywikipediabot modifichi solo le pagine in un determinato namespace? --Helios 00:20, 24 apr 2006 (CEST)
thread_title: Piccolo aiuto

message: si possono sacricare? esistono tutorials? 
--Ulisse0 10:21, 1 lug 2006 (CEST)
replies: text: vedi Wikipedia:Bot e le voci correlate; devi scaricare prima Python e poi Pywikipedia; una volta che apri uno degli script puoi modificarlo a piacimento, fare il debug etc., ma solo se sei molto bravo a programmare! ;) -- Lilja ♫ 11:10, 1 lug 2006 (CEST)

text: significa espressione regolare --Iron
Ok grazie; quindi si usano comandi tipo bash per l'i/o testuale --Ulisse0 10:11, 3 lug 2006 (CEST)

text: Dipende, le espressioni regolari le usi dappertutto, in Javascript, in Java, in Python e dove altro vuoi. -- Ilario^_^ - msg 10:22, 3 lug 2006 (CEST)
thread_title:  i sorgenti dei bot 

message: ciao a tutt*,
qui si vede che Filbot ha fatto una modifica discutibile: ha cambiato ar:%JE'C3 in ar:%JÈC3, il che non ha moltissimo senso.
in realtà, il problema del link non sembra essere quello: nella versione precedente il link era già sbagliato; non ho scavato nella cronologia per scoprire chi e quando ha modificato la versione corretta (se mai ce n'è stata una); invece sono andato su ar.wikipedia.org e ho cercato emacs, scoprendo che i link possibili sono due: ar:emacs (che è un redirect) e ar:%D8%A5%D9%8A%D9%85%D8%A7%D9%83%D8%B3, che è la voce corretta (emacs traslitterato in arabo...). ho corretto il link di emacs, scegliendo la versione diretta (senza redirect).
non conosco il codice sorgente dei bot, ma credo che i problemi siano due:
#il bot non tiene conto dell'encoding utf;
#il bot non dovrebbe correggere le scritte che si trovano dentro doppie parentesi quadre a meno di non sapere esattamente cosa sta facendo.
Giorgian 13:33, 1 ago 2006 (CEST)
replies: text: Il problema è più semplice. Si tratta di una sostituzione per il caso di «E'» da mutare in «È» scritta MOLTO male. Anche se in ogni caso, un bot che si applica in sostituzioni del genere, oltre a spiegare il più possibile nel campo oggetto cosa sta facendo, dovrebbe ignorare gli interwiki. --F. Cosoleto 14:32, 1 ago 2006 (CEST)
replies: text: Concordo assolutamente con Cosoleto. Gac 09:58, 12 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Correzioni automatiche e alfabeti non latini 

message: Dal momento che sono sempre più numerosi i bot lasciati "liberi" di modificare le pagine e sottopagine utente, ricordo che questo tipo di modifiche su un namespace che ha caratteristiche diverse da quello principale, andrebbe controllato "a vista" dal momento che gli effetti collaterali sono difficilmente prevedibili e possono disturbare il lavoro altrui (es. tabelle di conversione, prove etc.) --M/ 15:28, 13 ago 2006 (CEST)
replies: text: Spero di non dire una castroneria, ma il pywikipediabot considera soltanto il namespace principale se non viene indicato diversamente. -- 18:09, 13 ago 2006 (CEST)

text: Forse in una versione precedente. Per me adesso funziona, ho fatto alcune prove. --F. Cosoleto 01:02, 21 ago 2006 (CEST)
thread_title: Modifiche a pagine e sottopagine del namespace Utente:

message: Segnalo agli accorti gestori di bot che la funzione che evidenzia le differenze presenti fra il testo originale e quello corretto non è al 100% affidabile a causa di un bug di Python (anche riscontrato da un bel po' di tempo) che porta alle volte a non colorare qualche correzione. Come spiegato qui, si può temporanemanete sistemare la cosa, aumentando l'affidabilità, correggendo un file, /lib/python2.4/difflib.py, aggiungendo un 'if 0:' e anteponendo '#' o rimuovendo la riga if precedente.
                indices = b2j[elt]
                if 0:
                #if n >= 200 and len(indices) * 100 > n:
                    populardict[elt] = 1
                    del indices[:]
                else:
--F. Cosoleto 15:26, 21 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Ridotta affidabilità del diff di pywikipedia 

message: Ciao a tutti,
vi segnalo che il nuovo bot delle cancellazioni, finalmente scritto in python, è in fase di test. Crea le pagine nel suo spazio utente, quindi Utente:Paulatz_bot/Conta/YYYY_mese_D (es. Utente:Paulatz_bot/Conta/2006_ottobre_20). Se potete dargli un'occhiata in cerca di errori, incongruenze sul numero di voti e cose simile ogni comento è più che ben accetto.
Per chi volesse il codice mi scriva, perchè il PC su cui gira non ha un server web e quindi mi è difficile tener sincronizzata la versione su internet e quella in uso. Ciao,  paulatz XX  12:58, 20 ott 2006 (CEST)
thread_title: Nuovo bot delle cancellazioni in fase di test

message: Giusto per evitare (futuri) equivoci, qualcuno (che si occupa della questione da un po', magari) potrebbe sostituire, nella pagina Wikipedia:Bot, la dicitura "i bot non autorizzati possono venire bloccati" con qualcosa di meno interpretabile/equivocabile?  grazie --Toobaz  rispondi  04:00, 22 ott 2006 (CEST)
replies: text: intendi in seso più lassivo o più restrittivo? Perché in realtà i bot appena creati devono fare un po' di rodaggio (ovviamente sotto controllo) prima di venir autorizzati, e già così c'è il rischio di venir loccati da qualche admin troppo zelante (a me scrissero in due o tre minacciando il blocco).  paulatz XX  21:14, 24 ott 2006 (CEST)

text: Non credo siano necessarie modifiche, è necessario capire cosa sta facendo chi gestisce il bot e di solito ci si chiarisce - appunto - scrivendosi in talk o in mailbox. Chi manovra un bot non flaggato, che si presume sia in fase di test, o adoperato per operazioni occasionali, è bene che eviti di operare troppo velocemente (più di un edit ogni trenta secondi), altrimenti viene bloccato. --M/ 21:44, 24 ott 2006 (CEST)

text: Concordo e ho ripristinato l'espressione precedente. Era anche scorretta perché il blocco non è necessariamente dato infinite, e chi meritasse un blocco infinite è inutile che vada a chiedere l'etichettatura come bot; ed anche perché "eccessive modifiche" significa bot "fuori controllo". Però più che ai secondi, penserei di non compromettere il funzionamento della pagina delle modifiche recenti. Diversi utenti si mettono a fare microedit (categorie, minuzie varie; nonostante converrebbe loro per comodità e chiarezza della pagina dei contributi lasciare fare agli automi) e ne scattano parecchi ogni pochi secondi. --F. Cosoleto 03:25, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Regolamento sui bot 

message: Bene bene, finalmente ho un posto dove stressarvi di domande! :-)

Però ora servono proposte per il bar, avanti prego! --piero tasso 20:19, 24 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Apriamo lo spumante e pensiamo al nome 

message: Ciao a tutti, sto programmando una girata di bot per le regex da usare solo in modalità manuale per evitare errori. Dato che è una cosa abbastanza pallosa (e che vuole un bel po' di tempo) stavo pensando di raccogliere un po' di regex e integrandole nel replace.py farle girare contemporaneamente. Ovviamente nell'oggetto metterò un link ad una sottopagina di Filbot dove spiego i vari tipi di modifiche, ecc... Per quanti volessero postarmi una regex o una richiesta per la "girata bot in manuale" postate nella mia pagina discussione! Ciao,  09:57, 1 nov 2006 (CET)
replies: text: Intanto ti rispondo a quello che mi dicevi chiedevi qui sopra sull'escludere le voci da una lista: era una modifica a wikipedia.py che ho perso per sbaglio durante un aggiornamento del bot da CVS, ma ci metto poco a rifarla se necessario. Per il resto vorrei chiederti come hai intenzione di impostare la regex perché mi pare fosse proprio il tuo bot che aveva incasinato gli interwiki in arabo con una sostituzione simile ;-). Ciao,  paulatz XX  10:04, 6 nov 2006 (CET)
replies: text: Mi interesserebbe... in effetti il mio botolo è un po' casinaro :) (cmq riesco quasi sempre a mettere tutto a posto :) )  15:25, 14 dic 2006 (CET)
thread_title:  Regex e richieste cercasi 

message: Ho fatto un bellissimo script! Praticamente mette il  sulle voci orfane non segnalate. Pietrodn · blaterami 19:00, 16 nov 2006 (CET)
thread_title:  lonelypages.py 

message: Ciao, viste le nuove funzioni implementate dal nuovo pywikipedia, vi consiglio vivamente di aggiornare pywikipedia :) Per più informazioni, guardate qua  22:27, 16 dic 2006 (CET)
thread_title:  Aggiorna!

message: * Richiesto aiuto qui, grazie! =) --Nyo annota 14:13, 27 gen 2007 (CET)
thread_title:  Aiuto 

message: Dato che ultimamente la mia guida va abbastanza a ruba (dato che l'ho semplificata rispetto a quella ufficiale) stavo pensando di mettere un link sotto quella ufficiale... va bene? Premetto che il link rimanda al mio blog dove ci sono pure delle regex e consigli vari che magari possono essere utili... che dite? FilnikMail 12:46, 28 gen 2007 (CET)
replies: text: Secondo me: metti pure. Ciao, —paulatz 18:22, 28 gen 2007 (CET)
replies: text: Ho aggiunto anche quella delle regex FilnikMail 20:27, 29 gen 2007 (CET)
thread_title:  Guida mia :) 

message: Ho aggiunto questa sottopagina. La posso "ufficializzare" o no? (i consigli sono graditi :) ) FilnikMail 19:32, 3 feb 2007 (CET)
replies: text: Secondo me non ce ne bisogno. Siamo in pochi e possiamo benissimo parlarci senza tante formalità. Per il resto si possono fare benissimo danni anche senza usare le espressioni regolari; la prudenza dovrebbe già essere inclusa nelle policy generali. —paulatz 14:27, 15 feb 2007 (CET)
thread_title:  Regex 

message: Mi chiedo l'utilità di un bot che dà il benvenuto. Può essere utile, ma il 10% (beh ok, non proprio) dei benvenutati sono vandali. Spesso con nick name non molto carini. Non se ne può proprio fare a meno? Farlo a mano? --.anaconda 14:19, 15 feb 2007 (CET)
replies: text: Aggiungo che se la pagina di discussione viene cancellata, un bot la ricrea dopo pochi minuti. Non è che qualcuno può fare uno script che non dia il benvenuto a utenze che matchano certi pattern? Se no, IMHO, si può farlo benissimo a mano. --.anaconda 14:24, 15 feb 2007 (CET)

text: L'unico praticabile è il punto 1, IMHO --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:50, 27 feb 2007 (CET)
replies: text: Si può trasformare i bot benvenutatori da automatici in semiautomatici. L'utente che li amministra vede sullo schermo il nome utente (magari anche i suoi primi contributi) e ha due grossi pulsanti da premere: "benvenuta" o "segnala". Nella maggior parte dei casi si trasforma in una pressione di "invio, invio, invio, invio...." tanti quanti sono gli utenti che si vuole benvenutare, mentre quando il nome utente o i contributi sono palesemente vandalici si inserisce il template "occhio che non stiamo qua per giocare". Non lo ricordo come si chiama quel template, ma ne abbiamo uno di sicuro. --Iron Bishop (¿?) 12:42, 27 feb 2007 (CET)
thread_title:  Benvenuto 

message: Attenzione: gli utenti disponibili ad armonizzare le attività di questo Progetto con le esigenze del progetto:WikiAfrica ed a volersene costituire riferimento, sono invitati a segnalare Progetto e nominativi degli utenti interessati in questa pagina.
Grazie anticipatamente per la collaborazione :-)  g 05:43, 5 mar 2007 (CET)
thread_title:  wikiafrica 

message: I'm asking for a bot flag for DieBucheBot, the bot will do some small replamements and interwikilinks --DieBucheBot 18:07, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: Richiesta spostata in/Request moved to Wikipedia:Bot/Autorizzazioni Cruccone (msg) 18:40, 11 mar 2007 (CET)
thread_title:  [[Utente:DieBucheBot]] 

message: Volevo portarvi all'attenzione la questione posta al bar da ChemicalBit, cioè, dal momento che  e  sono deprecati, se i bot che conteggiano i voti sono avvisati dell'esistenza di  e se i bot in generale sono stati avvisati di usare del e non s o strike. Quando saranno avvisati i bot di usare "del", farò una richiesta di sostituire i tag s nel ns=0 con un bot. --Yerul (comlink) 17:37, 28 mar 2007 (CEST)
replies: text: Ok, prendo atto e modifico appena riesco. Ciao, —paulatz 16:56, 29 mar 2007 (CEST)
thread_title: Tag deprecati

message: Ciao a tutti, dopo lunga attesa torno a raccontarvi cosa sono riuscito a fare col nostro amico python. Allora, sono riuscito a recuperare un account di toolserver per far girare il Bot da un server per farlo girare sempre e non solo quando sono connesso.
Quindi, sono riuscito a far andare welcome.py (il vecchio benvenuto.py) da li, quindi questo implica dei cambiamenti, ovvero:
* Il Bot darà sempre lui il benvenuto, quindi, sconsiglio tutti gli utenti che voglio darlo di farlo col proprio Bot bensì di mettere una firma qui per fare in modo che il Bot aggiunga la vostra firma al posto della mia (un po' a ciascuno non fa male a nessuno ^^ ). Per quelli che faranno girare comunque il loro Bot, chiedo che usino perlomeno questo programma con questo comando: welcome.py -filter -edit:0 -numberlog:1 -limit:150 -break (per quelli interessati, c'è un manuale specifico nello script). Se pesco un Bot che da il benvenuto senza usare tale script dopo essere stato avvertito in talk, chiederò il deflag, quindi attenti :P
Vi dico poi cosa ho implementato, ovvero:
* Lo script ora è ricorsivo (-break serve per farlo fermare) e quindi fa tutto lui, non dovete riavviarlo a mano :)
* Il Bot scrive un log qui, dove potete vedere i nuovi utenti e quanti edit hanno fatto prima di essere benvenutati (se magari volete aiutarli o controllare i loro contributi).
* Il Bot controlla quanti edit hanno fatto i newbie anche se al momento gira con 0 come valore minimo (ecco a cosa serve -edit:0), perché abbiamo sempre fatto così, ma se ritenete che sia il caso di aumentare ad 1 o a più di uno se ne può parlare, nessuna difficoltà :)
* Ho deciso che invece di mettere un template, il bot non mette niente nella pagina di discussione degli utenti con nickname (forse) inappropriato ma che li segnala qui dove gli amministratori (e anche gli utenti, se il nick è a posto) possono controllare ed eventualmente bloccare (e le solite procedure, tutte scritte nella pagina). Questo è anche un modo per "sgamare" i Bot senza filtro, in quanto loro daranno il benvenuto comunque (quindi, ri-attenti :P )
Be', penso di avervi detto tutto ^__^ attualmente il Bot gira da toolserver (non vi dico la fatica per farglielo fare...) quindi benvenuterà anche alle due di notte :D. Con questo ho finito, spero ci siano dei commenti utili (non cavolate come ogni tanto sento...), soprattutto riguardo al numero di edit minimi (che penso sia la cosa più interessante). Ciao, FilnikMail 17:07, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: Bello e molto utile, bravo! --Fabexplosive L'admin col botto 17:42, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: OK Fil, mi sono messo nella lista dei "benvenutatori" - --Klaudio 18:30, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ottimo, comunque pra devo pensare a come far cambiare la firma al Bot in automatico ^__^ Cmq, non ti preoccupare, qualcosa mi invento eheh :) FilnikMail 19:33, 19 apr 2007 (CEST)

text: Pur non c'entrando nulla con i benvenutatori sarei per un innalzamento ad uno. П 22:38, 19 apr 2007 (CEST)

text: Anch'io direi almeno a uno, ma anche cinque non sarebbe male: evitare di benvenutare vandali o spammer che fanno due-tre edit prima di venire "pizzicati" sarebbe cosa utile, IMHO.--Trixt 01:33, 20 apr 2007 (CEST)
replies: text: OK per innalzare ad uno. Non vedo però il problema di benvenutare i vandali e gli spammer: al limite si faranno una risata. —paulatz 15:48, 20 apr 2007 (CEST)

text: Non serve essere un benvenutatore o cosa per fare suggerimenti ^__^ Comunque, anche io sono per l'aumento ad uno... domani, fixo la firma di Klaudio e il discorso contributi :) FilnikMail 22:11, 20 apr 2007 (CEST)

text: Secondo me invece il benvenuto bisognerebbe darlo a tutti, anche quelli che non fanno da subito un edit. Chi è indeciso sul da farsi, se vede il benvenuto, potrebbe essere invogliato a leggere qualcosina e ad iniziare a contribuire... Cmq è lo stesso, se si decide così va bene! :) --Roberto 12:57, 22 apr 2007 (CEST)

text: Sono completamente d'accordo con Roberto. Inoltre chiunque deve sentirsi bene accolto anche se non ha fatto edit! :-) --RiῬɛῬɛttɛ 13:09, 22 apr 2007 (CEST)

text: Quoto Ripepette, il benvenuto è meglio darlo a tutti. --Davide21casella postale 13:26, 22 apr 2007 (CEST)
replies: text: Uhm, ok, allora vada per tutti :) Basta che vi decidete!!! ^___^ Facciamo un sondaggio? XD FilnikMail 13:54, 22 apr 2007 (CEST)
replies: text: vedo di essere arrivata "in ritardo" (grazie Filnik per avermi ricordato la discussione), ma anch'io sono d'accordo per dare il benvenuto a tutti, che abbiano già contribuito o no... --rossa 08:31, 23 apr 2007 (CEST)
replies: text: Azzardo una domanda da estranea ai fatti :D : ma inserire nel messaggio di benvenuto un qualcosa tipo "Vuoi scivere una voce su un album musicale? Vediti prima il Template:Album e Progetto:Musica ^_____^", almeno per le cose principali che necessitano di template obbligatori e di linee guida d'impaginazione standard. Ovviamente senza i miei toni sarcastici :_:' --abSINthe bevimi! 20:17, 24 apr 2007 (CEST)

text: Non sarebbe meglio che il bot al posto di includere il template di benvenuto usasse una sostituzione (subs)? --wiso 17:16, 7 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Welcome.py 

message: Ciao a tutti, scusate l'ennesima intrusione al Bar, ma l'argomento interessa tutti quindi spero che chiudiate (cioè, che valepert chiuda) un occhio :-D In pratica, il famosissimo unverified.py è ormai stabile e funziona molto bene ^__^ perciò ho deciso di metterlo su toolserver assieme al Bot dei benvenuti (trovate info al riguardo, qui). Finché non mi flaggano Nikbot lascio tutto così, se vedo però che le tre mansioni si rallentano troppo una con l'altra (ovvero welcome.py, unverified.py e interwiki.py) allora passo qualcosa a Nikbot :-D Se riscontrare errori e/o altro chiedetemi senza paura perché anche ogni errore può essere sistemato ^__^ A breve scrivo anche un programma per svuotare la categoria degli unverified che giacciono su Wp da più di sette giorni come mi ha chiesto Trixt (per svuotare intendo orfanizzare le foto e mettere il cancella subito). A breve modificherò anche i messaggi automatici, dato che Trixt ci sta lavorando per farli meno "aggressivi" ;-) (intanto usa quegli standard...). Per suggerimento di Trixt viene messo l'unverified anche alle immagini che hanno il template PD e basta, dato che bisogna o specificarlo a parole o scegliendo la sottilicenza giusta. Per ogni problema, sono a vostra disposizione. --FilnikMail 15:49, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: discussione spostata da valepert (16:36, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: Bella l'idea dello svuotamento della categoria unverified in modo automatico. Io ho sempre reputato utile che si taggasse con il  le unverified attraverso un bel botolo. Ma credo che ci possano essere un sacco di garantisti (che btw non si occupano minimamente di immagini nelle loro mansioni su wp) che su 'sta cosa possono non essere d'accordo... Comunque ottimo lavoro, Fil! -- G·83    MICÉES (cit.) 16:56, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ma, e taggarle subito con un template fatto apposta, che si trasformi dopo tot tempo (tipo  , non so tecnicamente come sia realizzato ) --ChemicalBit - scrivimi 18:27, 24 apr 2007 (CEST)

text: No, aspe Fil, cos'è che non avrei capito del programma che vuoi scrivere? Spiegami, che sono un po' tonto... -- G·83   12:58, 25 apr 2007 (CEST)
replies: text: Lol, ho solo detto che hai capito tutto (prima) XD FilnikMail 13:01, 25 apr 2007 (CEST)

text: Grazie Filnik :) Comunque ci terrei a precisare che i messaggi di avviso ognuno se li può personalizzare per il proprio bot, se non vuole usare quelli che metterà Filnik: io tengo un profilo meno aggressivo, ma chi vuole può tranquillamente usare  come al solito. --Trixt 01:30, 25 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Unverified a gogo!! 

message: Ho creato la :Categoria:Bot presente su ben 37 lingue ma ancora non qui su it.wiki . Credo sia uno strumento molto utile nonostante l'esistenza di Wikipedia:Bot/Attivi perché in questa categoria potranno finirci anche i bot che per i loro fini non hanno bisogno del flag (oppure quelli che il flag l'hanno perso per inattività). <tono buffo on>Inoltre rende le pagine esteticamente più belle</tono buffo off> ^___^
:Mi sembra una buona idea, ho iniziato ad usarla. La mettiamo coattamente in tutti i bot, oppure lasciamo l'iniziativa ai manovratori? —paulatz 18:06, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: Non saprei...per me si può mettere in tutti i bot, però magari è meglio attendere qualche altro parere prima ^^ --Alleborgo 18:31, 3 mag 2007 (CEST)

text: Dopo circa due settimane ho pensato che il consenso volgesse verso l'aggiungere i bot alla categoria unilateralmente lasciando che siano loro stessi a rollbackare nel caso "dia fastidio". --Alleborgo 14:36, 16 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Categoria:Bot 

message: Guardando la velocità dei contributi di Llodi ho pensato che usasse un bot e gli ho scritto. Lui però ha risposto che tiene tanti tab aperti contemporaneamente e usa UltraEdit (che non so cosa sia e come funzioni). Quindi vi passo la palla ;-p --Jaqen il Telepate 12:58, 16 mag 2007 (CEST)
replies: text: mi sembra in buona fede: se guardi attentamente i suoi contributi vedi che fa 10-15 edit in rapida successione ogni tot minuti. Lo faccio anch'io a volte: apro 10 tab in modifica, faccio tutte le modifiche e alla fine salvo tutto contemporaneamente. Inoltre ci sono edit tipo  che un bot non è in grado di fare —paulatz 16:01, 16 mag 2007 (CEST)
thread_title: Bot o non bot?

message: Comincio a pensare che non gliene frega niente a nessuno, comunque, io rilascio qualche aggiornamento che non fa male ^__^ allora:
*Welcome.py: Allora, ho sistemato un po' il codice, cavolate varie, tipo:
**la lista delle parolacce è dinamica (ovvero, posso aggiungerla senza toccare il codice)
** Ora il Bot, essendo intelligente :P, controlla anche se l'utente è stato bloccato prima di dare il benvenuto.
** Modificata la modalità della firma Random, come potete vedere qui. In ogni caso, ora il Bot cambia ad ogni utente la firma in ordine di come sono state inserite le firme qui (pagina protetta per i soli admin, per evitare vandalismi su una pagina vitale).
*Unverified.py: 
Lo script è ora ricorsivo, in caso di crash non rimangono processi fantasma attivi e permette l'accesso ad una pagina con dei settaggi che permettono l'aggiornamento in tempo reale (l'aggiornamento avviene ogni "rerun" del bot). (esempio)
I settaggi sono comunque ancora beta e non assicuro il funzionamento negli altri progetti (la regex che prende i settaggi andrebbe infatti rafforzata :-) ).
E' stato aggiunto un settaggio tale per cui il Bot controlla che l'utente precedente non sia egli stesso (o un Bot che fa lo stesso mestiere) permettendo così di utilizzare un secondo template per non fare mille messaggi uno sotto l'altro uguali in altrettanti paragrafi.
E' stata aggiunta una lista dei file non-immagine che verranno automaticamente candidati alla cancellazione (lista modificabile...) 
Sono state aggiunte molte altre migliorie minori o meno, 
Aggiunti vari nuovi parametri, nello specifico:
;-break
:Ferma il Bot invece di farlo ripartire 
;-time[:#]
:Tempo che il bot aspetterà prima di ripartire (default: 30) - questo parametro non funziona se usate anche -break
;-skip[:#]
:Il bot salterà le prime [:#] immagini per fare solo quelle successive (default: 0)
Ok, vi ho fatto perdere abbastanza tempo ^__^ per info/aggiunta su benvenutobot, ecc. Chiedetemi pure ;-) FK!  18:33, 30 mag 2007 (CEST)
replies: text: l'idea di controllare se è stato bloccato chi te l'ha data? :P --valepert 15:19, 31 mag 2007 (CEST)
replies: text: Richiesta di .anaconda :P FK!  15:55, 31 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Aggiornamenti 

message: è un paio di giorni che il mio bot non funziona. premetto che è scritto in python usando le librerie di pywikipedia. Ho pensato che fosse un problema degli script che avevo scritto io e invece ho provato a lanciare:
python templatecount.py -count coord
e ricevo una sfilza di errori:
Checked for running processes. 2 processes currently running, including the curr
ent process.
Getting references to Template:Coord
DBG> Unparsed line:
(0) <a href="/wiki/Adige" title="Adige">Adige</a> (inclusione)  (<a href
="/wiki/Speciale:PuntanoQui/Adige" title="Speciale:PuntanoQui/Adige">← collegame
nti</a>)
DBG> Unparsed line:
(1) <a href="/wiki/Arcipelago_Toscano" title="Arcipelago Toscano">Arcipelago
 Toscano</a> (inclusione)  (<a href="/wiki/Speciale:PuntanoQui/Arcipelago_Toscan
o" title="Speciale:PuntanoQui/Arcipelago Toscano">← collegamenti</a>)
...
è successo qualcosa? --wiso 16:32, 4 giu 2007 (CEST)
replies: text: Se quello script usa Special:Whatlinkshere sì, è cambio il formato (il link "← collegamenti" è stato aggiunto qualche giorno fa). L'espressione regolare necessita di essere aggiornata. --.anaconda 20:03, 4 giu 2007 (CEST)
replies: text: che vuol dire: scarica la nuova versione, magari dal CVS —paulatz 00:45, 5 giu 2007 (CEST)
thread_title:  ma cosa è successo?? 

message: Ciao :) Ho idea di creare un bot per l'aggiornamento del conteggio delle pagine da wikificare, aiutare e controllare. Inoltre dovrebbe aggiungere mese e anno (parametro dei template W, C, A) dove non è stato specificato. Potrebbe essere utile? --Mauro742 20:57, 13 ago 2007 (CEST)
replies: text: Beh non è così semplice...la categoria è suddivisa in sottocategorie, per mese. Tuttavia la libreria catlib.py, con quale piccola modifica, risolve la maggior parte dei problemi :) --Mauro742 09:28, 14 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Situazione lavoro sporco 

message: Siebrand, un amministratore di Commons che mi aiuta ogni tanto con i programmi per segnalare gli  e per dare i benvenuti, mi aveva richiesto poco tempo fa un'opzione per permettere al Bot di saltare gli ultimi tot (di solito 20) utenti o tot immagini.
In questo modo, le ultime immagini ed gli ultimi utenti possono essere controllati / benvenutati direttamente da utenti veri invece che dal Bot. Le immagini inoltre non verranno controllate in 5 secondi così si potrà anche avere il tempo di sistemare le due cosette che si hanno dimenticato e si potrà dare l'opportunità alla gente di patrollarle con un incentivo in più (considerate che spesso c'è gente che sbaglia licenza, tipo GFDL per copertine di CD e roba del genere... la possibilità di mettere anche gli unverified potrebbe incentivare un controllo più certosino coadiuvato da un controllo finale del Bot se nessuno ha il tempo di controllare..)
Per me è indifferente attivare o meno questo parametro ma potrebbe interessare ad altre persone, cosa ne dite? (è tutto pronto, basta solo decidere :)) FK!  14:43, 18 ago 2007 (CEST)
replies: text: Credo vada bene (ma direi 5~6 dimenticanze per i benve, max 10 per le unverified). L'importante è che, quando un'immagine diventa vecchia e nessuno l'ha notata il bot se la ricordi! · ··Quątar···posta····· 17:03, 18 ago 2007 (CEST)
replies: text: Non è che il Bot si dimentica, in pratica inizia a controllare non dalla prima cosa che trova ma dalla ventesima o quello che è. In pratica le ultime immagini o gli ultimi utenti non vengono benvenutati finché non ci sono altri tot utenti/immagini prima di loro. Così in pratica si ritarda e non si salta niente, spero di essere stato chiaro ora :-) FK!  19:00, 18 ago 2007 (CEST)
replies: text: Sì sì, avevo capito bene. Ma la certezza mi va anche meglio! · ··Quątar···posta····· 19:04, 18 ago 2007 (CEST)

text: Complimenti a Siebrand, per me un'ottima idea.--Trixt 23:22, 18 ago 2007 (CEST)
replies: text: Decisamente d'accordo ma preferirei i di solito 20 a 5-6. Inoltre sposterei il controllo da "ogni 5 secondi" ad "ogni 30 secondi" per alleggerire il carico sul server. --Alleborgo 20:42, 19 ago 2007 (CEST)
replies: text: In che senso 5 secondi? :P (controlla ogni 800 sec...) Filnik 21:39, 19 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ah, meglio così! Chiedo scusa, avevo frainteso la frase qua sopra "Le immagini inoltre non verranno controllate in 5 secondi" con "ogni 5 secondi". -_-' Pardon. --Alleborgo 09:06, 20 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Impigrisco i Bot? 

message: Ho sostituito il vecchio e buggoso sistemaredirect.py con il nuovo redirectlinks.py. Vi invito a provarlo e a riportare eventuali bug. :-) --Pietrodn · blaterami 15:57, 30 ago 2007 (CEST)
replies: text: Ricordo che va usato soltanto per le eccezioni (come spostamento dei collegamenti al nome errato per permettere la cancellazione della voce, casi di unione delle pagine, etc.) poiché lo standard impone di lasciare i redirect come sono (ed io mi sono anche guadagnato un blocco per questo...). --Alleborgo 18:43, 30 ago 2007 (CEST)
thread_title:  redirectlinks.py 

message: Mi spiegate passo passo come si crea un bot? --Claudio casanova 17:45, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Se hai bisogno di spiegazioni dettagliate e passo passo pre creare un bot, probabilmente non hai le competenze informatiche per essere in grado di gestirlo :-) Gac 17:50, 8 set 2007 (CEST)

text: @Gac, della serie non si nasce maestri --SailKoFECIT 17:55, 8 set 2007 (CEST)

text: Se leggi al paragrafo "voci correlate", troverai quanto cerchi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:00, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Ok, ok. Volevo evidenziare che l'utilizzo del bot comporta una grossa responsabilità per la posibilità di provocare danni estesi. Quindi è necessario che chi lo usa abbia le idee ben chiare. Su cos'è un bot, su come funzione, su cosa può fare e quali sono i possibili/probabili problemi. È vero che non si nasce imparati, ma partire prorio da zero ... beh la strada è lunga :-) Comunque io posso rendermi disponibile solo per bot programmati in java; per quelli precotti (tipo Pywikipedia) puo aiutare qualcun'altro. Gac 18:03, 8 set 2007 (CEST)
replies: text: Due cosette: 1) Come di là, partire proprio da zero con pywikipedia non è un gran problema, basta imparare le regex e già si fa tanto, passare poi a python è già qualcosetta in più ;) 2) Be', precotti finché usi gli script "standard". Se vuoi scriverli ti devi arrangiare uguale ;) (welcome.py non è nato dal nulla :-)) Ciao, Filnik 22:22, 8 set 2007 (CEST)
thread_title:  Come si crea un bot 

message: Ho scritto un bot per l'eliminazione delle immagini che non possono essere messe nelle pagine utente. Prima di eliminare l'immagine il bot lascia un messaggio nella pagina di discussione dell'utente e dopo 7 giorni procede all'eliminazione se l'utente non ha già provveduto. Il problema è: quando il bot modifica la pagina di discussione l'utente non riceve la notifica! Qualcuno ne sa qualcosa? --wiso 15:32, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Devi mettere la modifica come normale, non come minore altrimenti non riceve il mex. (devi abilitare quella normale nella funzione .put()) --Filnik 15:52, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Cosa intendi con procede all'eliminazione? Grazie, Gac 16:58, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Penso si riferisca alla rimozione dell'immagine dalla pagina dell'utente, lo scopo che si vuole ottenere è quello. --Brownout(msg) 16:59, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Esatto. --wiso 17:55, 3 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Modifica in pagina di discussione ma senza notifica! 

message: Altro problema (uso pywikipedia). Non ho ben capito cosa fa esattamente la funzione get se chiamata più volte. Ovvero... faccio:
text = page.get()
page.put(text2)
text = page.get()
e in certe situazioni mi trovo che text non è cambiato. Per ora ho risolto la cosa in maniera rude:
text = page.get()
page.put(text2)
page2 = wikipedia.page(mysite,page.title())
text = page2.get()
e allora funziona. Lumi? --wiso 18:00, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Hai provato page.get(force = True)? Non uso Pywikipedia da un bel po', ma se i nomi dei parametri non sono casuali force=True dovrebbe essere quello che cerchi. --.anaconda 23:05, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Non credo perché la "documentazione" dice: "Set force to True to ignore all exceptions (including redirects)." --wiso 23:08, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ho appena aggiornato all'ultima SVN, da me dice "If force is True, reload all page attributes, including errors", e dando un'occhiata veloce al codice di get() pare vada a ricaricare anche il contenuto. --.anaconda 23:13, 3 ott 2007 (CEST)
replies: text: Funziona! Grazie. --wiso 12:19, 4 ott 2007 (CEST)
thread_title:  forzare get di una pagina 

message: Ho scritto un bot per una richiesta Wikipedia:Bot/Richieste#Immagini_non_libere_in_pagina_utente, in realtà può fare molto altro. L'ho testato parecchio, in situazioni molto strane ed improbabili. Lo sto testando su delle pagine di utenti che hanno dato la loro disponibilità a fare delle prove e ha sempre funzionato. La descrizione del bot e il codice lo trovate Utente:Wisbot/elimina immagini.py. Il codice non è ancora arrivato allo stadio elegante, ma funziona. --wiso 12:31, 4 ott 2007 (CEST)
replies: text: Ho fatto alcuni cambiamenti nel codice. --wiso 01:23, 5 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Bot per eliminare immagini (C) da pagine utente 

message: Si prevede un uso estensivo e coordinato di ? Una cosa di cui si parla da molto. Sarebbe piú utile avere delle eccezioni per categorie invece che per nome (ad esempio: ortografiche, non ortografiche), ma non è poco. Nemo 14:44, 28 dic 2007 (CET)
thread_title:  Nobots