lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Personaggi di Ken il guerriero

message: Visto che la voce sta diventando eccessivamente lunga, creerò presto un'altra pagina esclusivamente dedicata ai MOLTI personaggi minori --Demilich74 16:35, 1 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Prima discussione 

message: Alla luce di quanto avvenuto in pagine simili, si potrebbero togliere i template dedicati ai personaggi ? --Powertren (msg) 10:52, 25 mar 2017 (CET)
thread_title:  Rimozione template 

message: Non pensate che sarebbe opportuno cancellare alcune pagine da Wikipedia relative ad alcuni personaggi che nella storia hanno un ruolo piccolo? Nello specifico, mi riferisco a Shuren delle Fiamme e Hyui del Vento che, sì, sono due degli Astri in Cerchio di Nanto ma nella storia hanno un ruolo talmente ristretto che secondo me potrebbero tranquillamente stare nelle descrizioni presentate in questa pagina più generica. Mad-Mario91, 19 maggio 2018, 17:20
La sotuazione attuale è una gigungla. Tutte le pagine dedicate ai personaggi seocndari dovrebbero essere accorpate in una. --Powertren (msg) 23:14, 8 set 2018 (CEST)
thread_title:  Accorpamento
Discussione:Baia Imperiale

message: Ma quale spamming? Come ti permetti?
Ho letto quattro articoli, li ho sintetizzati ed ho creato la voce.
Ho sbagliato a non inserire il mio nome subito: ecco perché appare il numero della mia macchina e solo successivamente il mio nome. È questo il problema? 
Te lo confermo: il numero di macchina che appare è il mio. Mi assumo io la responsabilità di quello che c'è scritto in questa voce.
Controlla il mio passato di Wikipediano e vedrai che non perdo tempo a scrivere schifezze.
Sentruper - 1° maggio 2007, 18:56
:Non si tratta di scrivere schifezze, ma non credo che la storia delle discoteche possa essere enciclopedica. --Crisarco 18:58, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Liberissimo! Apri la votazione per la cancellazione. --Crisarco 19:03, 1 mag 2007 (CEST)

text: Adesso la voce è in cancellazione con procedura semplificata, e se nessuno la mette in procedura ordinaria rimane tale e non si dà agli altri utenti la possibilità di votare.--Crisarco 19:14, 1 mag 2007 (CEST)

message: La Baia non si trova nella frazione di Gabicce Monte? --Caulfieldimmi tutto 11:36, 2 mag 2007 (CEST)
replies: text: La prima è un typo, la seconda veniva da una pagina internet sulla discoteca, ma se è errata cambiala. Però non rimettiamoci la pubblicità del meraviglioso panorama, di quanto è figo il locale e di quanto sono belli gli avventori --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:24, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title: Posizione

message: Voce proposta per la cancellazione :Wikipedia:Pagine da cancellare/Baia degli Angeli --Caulfieldimmi tutto 08:30, 9 mag 2007 (CEST)
thread_title: Procedura di cancellazione

message: Ho sentito molte volte dire che la Baia è la discoteca più grande d'Italia, qualcuno ha qualche fonte in proposito? --ItCrash (msg) 15:17, 15 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Discoteca più grande 
Discussione:Claviceps purpurea

message: Il corpo stesso del diafano paragrafo proclama da sè quanto errato ed ingannoso ne sia il titolo : i monaci curavano infatti la MALATTIA originata dal fungo !  Sicché, e lo farei io stesso (ma non vorrei rischiare l'abuso di .... PRESUNTA autorità !...)  ovviamente, " ErgotISMO ed ordini religiosi " !!  Sergio-MI 151.46.47.133 (msg) 10:34, 17 gen 2013 (CET)
thread_title:  Ergot ed ordini religiosi 

message: Vedo un riferimento alle apparizioni a Fatima e Lourdes lo considero forzato. A Fatima in quel giorno c'erano, secondo la stampa anticlericale del tempo, almeno 30.000 persone, tra cui giornalisti ed almeno un fotografo. Difficile pensare che tutti fossero intossicati dalla segale cornuta. La nota 8 fa rimerimento all'episodio delle streghe di Salem, cioè ad una cosa molto diversa. Per quanto riguarda Lourdes, l'apparizione era ad una sola persona per la quale l'ergotismo è dato, nell'articolo cui la nota 9 fa riferimento, soltanto come ipotesi, senza riscontri oggettivi. A mio avviso, il riferimento a Fatima e Lourdes andrebbe rimosso. --Vitadaprof (msg) 09:33, 16 mar 2024 (CET)
thread_title:  Ergotismo
Discussione:Struttura della Regia Aeronautica

message: allo stato attuale ho apportato le modifiche secondo le mie fonti (la regia aeronautica 1939-1940 e storia delle forze armate in italia) se trovavo qualche riferimento on line che concordava.
Rimangono queste divergenze: 
21° e 24° gruppo CT li ho su 3 squadriglie invece il 2° CT l'ho su 2.
per quel che ho le squadriglie del 30° BT sono la 59a e la 60a e quelle del 32° BT  la 13a e la 57a
il punto più problematico sono i BT della 4a ZAT li ho discordanze anche all'interno della stessa regia 1939-40 a logica dovrebbe essere presente solo il 37° stormo (non risultano gruppi autonomi da BT per lo scoppio della guerra) ma su quali gruppi ? le mie fonti indicano possibili il 54°, 55° e il 116° a cui va ad aggiungersi il 29° qui citato --Francomemoria 20:02, 1 mag 2007 (CEST)

message: Ma il link piuttosto che alle città non dovrebbero puntare ai loro aeroporti? Io ho trovato questa pagina, tra l'altro molto interessante, perché cercavo collegamenti e notizie per l' aeroporto di Jesi.
prima di "aggiustare" i link, almeno a Jesi, attendo una risposta o consiglio. Saluti --PET.man (msg) 16:34, 13 ago 2008 (CEST)
replies: text: Ti rispndo qui invece che sulla tua pagina utente perché ritengo posa essere utile anche in futuro. Le pagine degli aeroporti e in genere delle strutture, musei, istituzioni, ho letto (per esperienza) che invece di fare un wikilink in rosso perché mancante, in molti casi preferiscono scrivere "il Museo dei Palla Pinco di Rovigo" o, per rimanere in tema, l'aviosuperficie di Rovigo invece dell'aviosuperficie di Rovigo :-). Naturalmente la regola normalmente riconosciuta contempla che "se non esiste una voce in merito puoi sempre crearla tu" :-)--threecharlie (msg) 16:46, 13 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Sui link alle città 

message: Dite che è il caso di scrivere poche righe sulla storia di ogni comando? --Bonty (msg) 11:50, 11 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Aggiunte
Discussione:Democrazia liberale

message: Questa voce prima rimandava a Liberalismo, ma si trattava di una redirect impropria. Meglio rinviare a democrazia, in attesa che eventualmente semmai si sviluppi - all'interno di quella voce - una sezione dedicata. --Microsoikos 22:12, 1 mag 2007 (CEST)
replies: text: Concordo. --Checco 23:44, 1 mag 2007 (CEST)
thread_title: Redirect

message: Esattamente, perché questa forma di stato dovrebbe essere una prerogativa del centro-sinistra? Al centro-destra non piace la democrazia o il liberalismo per caso? --188.152.4.125 (msg) 18:40, 25 mar 2022 (CET)
replies: text: In effetti è un'affermazione decisamente POV e la fonte riportata NON supporta tale contenuto. Procedo a rimuovere.--TrinacrianGolem (msg) 18:43, 25 mar 2022 (CET)
thread_title:  Centro-sinistra?
Discussione:Hystrix cristata

message: --193.132.159.169 (msg) 11:37, 15 set 2009 (CEST)
thread_title:  '''Istrice in Lombardia''' 
Discussione:Missaggio

message: Alla voce Mastering è detto che il master si realizza con quel processo, non con il missaggio.--Frammco 00:48, 2 mag 2007 (CEST)

message: Ma non è più giusto dire mixaggio e non missaggio? Io vivo di musica, quasi ogni volta che alla radio stanno per mettere la musica dicono "sequenza mixata". e io è 11 anni che ascolto e non hanno mai detto missata. Per me bisognerebbe fare il contrario di quello che è adesso: spostare la pagina a "mixaggio" e mettere a questa pagina il reindirizzamento "Mixaggio".--2.238.225.205 (msg) 22:00, 26 feb 2016 (CET)
replies: text: Giusto per intenderci: 1. avevo dimenticato di mettere la firma 2. intendevo dire che a volte mettono la musica senza dire né sequenza mixata né sequenza missata, giusto per intenderci. A volte mettono 1 brano, 2 brani, e dato che va così non lo dicono. Ma è normale. O no?--2.238.225.205 (msg) 22:00, 26 feb 2016 (CET)
replies: text: Sono d'accordo.--Micejerry (msg) 21:49, 4 mar 2016 (CET)
thread_title:  Miss Mix
Discussione:Dimostrazione per assurdo

message: Per quanto ne so io, questo tipo di dimostrazione può essere usata solo in teorie basate su un insieme di assiomi consistenti. Per esempio non può essere usata nella Teoria naïve degli insiemi, a causa della sua nota inconsistenza provata dal Paradosso di Russell. Inoltre non è provato che i sistemi di assiomi usati nella matematica siano consistenti, anche se fin'ora nessuno ha trovato un contro-esempio (vedere Teoremi di incompletezza di Gödel o Teoria degli insiemi di Zermelo - Fraenkel per una discussione generale). Da questo punto di vista la  "Reductio ad Absurdum" è una procedura molto rischiosa dal momento che assume che la teoria in cui stiamo operando sia consistente, quando non è possibile provarlo senza usare una teoria più grande. 
Come mai nessuno dice questo?
--patrick 01:20, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Dove si può usare il metodo "Reductio ad Absurdum"? 

message: A rigori di logica, la dimostrazione presentata non è una dimostrazione per assurdo, ma una dimostrazione indiretta. In realtà la stessa proposizione non ha molto senso. Propongo che si cerchi un esempio più intelligente (ci penso un po' su io stesso).
--Stefano80 22:38, 25 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Dimostrazione dell'inesistenza di un minimo numero razionale 

message: :en:Proof by contradiction, che è una voce diversa da quella indicata ed è riferita al settore matematico. --Gce (msg) 15:37, 17 gen 2013 (CET)
thread_title:  Voce inglese dalla quale integrare
Discussione:Rispetto (album Zucchero Fornaciari)

message: # corr) (prec)  21:07, 1 mag 2007 Lusum (discussione | contributi) (3.525 byte) (Da unire)
# (corr) (prec) 21:05, 1 mag 2007 Lusum (discussione | contributi) m (ha spostato Rispetto a Rispetto (canzone): rispetto ha un altro significato)
# (corr) (prec) 02:58, 27 apr 2007 Vito.Vita (discussione | contributi) (3.502 byte) (Nuova pagina; testo: 'Rispetto è il titolo del terzo di Zucchero, pubblicato nel 1986. {{Album |Titolo = Rispetto |Nome Artista = [[Zucchero (cantante)|Zucch...')
--.marlin85. - ✉ 08:43, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title: Cronologia di rispetto (canzone)
Discussione:Paolo Ferrero

message: * Serve dire il nome è l'età dei figli? Forse è meglio dire semplicemente che ha due figli.
* In ogni caso, non bisogna mettere l'età, che è un'informazione che cambia ogni anno, ma la data di nascita, che è sempre uguale.
Inoltre eviterei di specificare che pratica alcunché "spesso con suo figlio". Chi se ne frega? Propongo la cancellazione di tali particolari insignificanti e poco enciclopedici. Se non sarà fatto entro pochi giorni, provvederò a farlo io stesso. Grazie. --Nandorum 00:42, 8 giu 2007 (CEST)
Discussione:Pianissimo (Camillo Sbarbaro)

message: Andrebbe rinominata Pianissimo (Camillo Sbarbaro--Pop Op 10:51, 2 mag 2007 (CEST)
Discussione:VMware Workstation

message: VmWare è una società, non un software.
La pagina, così com'è fatta, è sbagliata.
L'obiezione non è sbagliata ma IMHO discutibile: i prodotti WMware sono noti con il solo nome dell'azienda produttrice.. JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:40, 6 mag 2007 (CEST)
Discussione:Biblioteca digitale europea

message: La voce è largamente influenzata dal corrispondente materiale  tratto dal sito dell'Unione Europea con dichiarazioni del Commissario che sono di Pubblico Dominio.--Mizardellorsa 12:17, 2 mag 2007 (CEST)
Discussione:Ipocorismo

message: Si riporta la cronologia della voce ipocorismo, da unire con ipocoristico.
corr) (prec)  04:50, 2 mag 2007 LucaLuca (discussione | contributi) (827 byte)
(corr) (prec)  01:42, 2 mag 2007 LucaLuca (discussione | contributi) m (826 byte) (- wikilink)
(corr) (prec)  12:29, 9 mar 2007 Delfo (discussione | contributi) m
(corr) (prec)  07:57, 9 mar 2007 Rossa1 (discussione | contributi) m (typo)
(corr) (prec)  23:45, 3 mar 2007 LucaLuca (discussione | contributi) (voci correlate)
(corr) (prec)  22:23, 3 mar 2007 LucaLuca (discussione | contributi) (aiutata)
(corr) (prec)  19:09, 28 gen 2007 85.18.14.46 (discussione)
(corr) (prec)  19:09, 28 gen 2007 85.18.14.46 (discussione)
(corr) (prec)  21:37, 3 gen 2007 Hellisp (discussione | contributi) m (+Aiutare)
(corr) (prec)  16:22, 3 gen 2007 87.16.164.48 (discussione) (Nuova pagina; testo: 'Abbreviazione di un nome proprio. Es.:Gigi al posto di Luigi.')
--LucaLuca 12:18, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title: Pagine unite
Discussioni Wikipedia:10 cose che non sapevate su Wikipedia

message: Su en.wiki questa pagina è linkata addirittura nel sitenotice. A me sembra che sia davvero utile per chi non sa nulla di 'pedia... Non potremmo metterla più in evidenza anche noi? In pagina principale o (forse è troppo) nel sitenotice? ----{G83}---- 14:38, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: io ho capito, ma dobbiamo pubblicizzarle su (in) wikipedia o sono le cose k nn sapevamo a proposito di wikipedia?--jo 16:06, 1 set 2007 (CEST)

text: Anch'io non la conoscevo: però, perchè, no?--Sergejpinka inviami un messaggio 17:18, 1 set 2007 (CEST)
replies: text: quoto Jaqen, il contenuto è misero. preferisco le FAQ nostrane personalmente. --valepert 19:18, 1 set 2007 (CEST)

text: +1 per il sitenotice (ma anche altrove), utilissima per chi non sa proprio nulla o quasi di Wikipedia.--Trixt 00:17, 2 set 2007 (CEST)
replies: text: Le FAQ sono più complete ma anche più lunghe. Queste si leggono in 2 minuti e rimandano velocemente ai vari approfondimenti... ----{G83}---- 13:45, 3 set 2007 (CEST)
replies: text: Da i "puntano qui" vedo che è linkata da Aiuto:Benvenuto --ChemicalBit - scrivimi 19:57, 5 set 2007 (CEST)

text: Grazie per la segnalazione, probabilmente un errore di traduzione; ho sostituito compagnia con un generico organizzazione, per evitare la ripetizione con "foundation" un attimo prima.--Trixt (d) 00:24, 8 feb 2008 (CET)

text: sono daccordo, è importante che più persone la leggano --TheBeatlesof67 (msg) 12:24, 4 ago 2022 (CEST)
thread_title: Pubblicizzare di più la pagina?

message: Ho scoperto da poco questa pagina e devo dire che, come già altri utenti hanno scritto qui sopra, andrebbe valorizzata in modo che chi apre WP la veda come prima cosa. Non so come si potrebbe fare e comunque mi rimetto alla comunità, semino questa proposta e magari qualcun* la farà fiorire. --Florilegio (msg) 21:58, 18 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Evidenziare questa pagina?
Discussione:Ilaria Spada

message: Hillary Sword? 
:Mi pare d'aver letto qualcosa di simile su Panorama o su Chi. Giulia --87.10.119.18 11:01, 17 mag 2007 (CEST)
thread_title:  .. 
Discussione:Beretta M34

message: Capisco il fascino che questa pistola puo' suscitare in molti, ma è errato descrivere il calibro usato (ovvero il 9 corto) come 'una munizione dal buon potere d'arresto'. Nel caso soprattutto di un paragone con le altre armi dell'epoca è ovvio che il potere di arresto è tra i più modesti e l'unica qualità si trova nella leggerezza della munizine e nel limitato rilevamento allo sparo rispetto al calibro .45 della Colt M1911 ad esempio. Riporto alla versione precedente. Liutprando14
In realtà in quel periodo veniva considerato "calibro intermedio" anche il 7.65 Br ed esistevano armi d'ordinanza in calibro 6.35 Br, quindi, pur non essendo un 9 Parabellum o un .45 ACP, direi che il colpo dispone ALMENO di un "discreto potere d'arresto". Sottolineo che il .380 ACP è camerato anche dalle Colt Mustang degli anni '80. Non ideale come calibro bellico (e siamo d'accordo) non è comunque un colpo "scarso".--Tegons 10:01, 27 feb 2008 (CET)
thread_title: Untitled

message: Salve a tutti,
ho ampliato la voce inserendo qualche notizia in più.
Se nulla osta, rimuovo delle affermazioni non pertinenti e poco "scorrevoli". Esempio (cito):
1) "...parti intercambiabili fra armi diverse". Beh non è un'esclusiva della Beretta 34, anzi qualsiasi arma da fuoco prodotta in serie le ha.
2) "chisura labile, cioè canna sempre svincolata dal carrello..." Non è proprio la descrizione corretta nè chiara. La chiusura labile è quella basata sulla sola massa del carrello senza necessità di una chiusura geometrica.  
3) "...i Tedeschi le preferivano alle loro più delicate Luger o Walther". Ci vorrebbe una fonte anzi ce ne vorrebbero diverse, per sostenere che una Luger 08 o una Walther P38 siano "delicate", chiunque conosca quei modelli sa benissimo che non lo sono affatto. Certo, la Luger 08 necessita di manutenzione ben più della Walther P38 o della Beretta 34 ma a definirla "delicata" ce ne corre. I Tedeschi, ma anche gli Alleati, ricercavano molto la Beretta 34 perchè era molto più comoda (stava dappertutto), non si inceppava mai e alle corte distanze non vale certo meno di armi più potenti e costose. 
Fatemi sapere se posso sistemare così la voce! --Claudiocare (msg) 16:43, 6 apr 2020 (CEST)
thread_title:  ampliamento 
Discussione:Reazione acido-base

message: Parte del testo utilizzato per questa voce, proviene dalle voci Acido e Base (chimica) di Wikiepdia in lingua italiana (versioni del 23 ottobre 2006), si veda le rispettive cronologie --ChemicalBit - scrivimi 17:12, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Attribuzione di copyright 

message: "È detta, in chimica, reazione acido-base una reazione chimica in cui non vi è alcuna variazione dagli stati di ossidazione degli elementi dei reagenti a quelli dei prodotti.". Secondo questa definizione la reazione:
AgNO3 + KCl --> AgCl + KNO3
sarebbe una reazione acido-base. Dove è stata presa questa definizione? --93.150.80.193 (msg) 18:18, 17 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Incipit 

message: "Gli acidi di Lewis sono noti in chimica organica anche come reagenti elettrofili, mentre le basi di Lewis anche come reagenti nucleofili.". Un acido di Lewis può essere elettrofilo, ma anche no; una base di Lewis può essere nucleofila, ma anche no.--93.150.80.76 (msg) 11:48, 1 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Teoria di Lewis 

message: "Un esempio su tutti è quello relativo alla reazione acido-base sfruttata in chimica organica per effettuare la nitrazione tramite sostituzione elettrofila aromatica:
H2SO4 + HNO3 → NO2+ + HSO4- + H2O
dove l'acido solforico H2SO4 (acido più forte) protona l'acido nitrico HNO3 (acido meno forte che funge da base) formando lo ione nitronio NO2+,...".
Qui c'è confusione: la forza acida di H2SO4 si riferisce all'equilibrio che porta a HSO4-; quella di HNO3 all'equilibrio che porta a NO3-. La formazione di di H2NO3+ (che poi evolve velocemente in NO2+ + H2O) appartiene ad un equilibrio di dissociazione basica.--93.150.80.76 (msg) 12:11, 1 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Relatività dei concetti di acido e base 

message: "Un esempio di reazione acido-base è quella che avviene tra bicarbonato di sodio e acido acetico, con produzione di acetato di sodio:[1]
    CH3COOH + NaHCO3 → CH3COONa + H2O + CO2"
È stato scelto un esempio complicato: prima avviene la protonazione di un sale (di acido diprotico) che porta a Na+ + H2CO3; l'acido carbonico formatosi poi perde una molecola di acqua.--93.150.80.76 (msg) 12:29, 1 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Esempio
Discussione:Bruce Schneier

message: Nemo 11:38, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Schermata gialla di errore

message: Salve, ho notato che la voce usa come titolo l'espressione inglese "Yellow Screen of Death". Secondo me, trovandoci noi su it.wiki, sarebbe meglio utilizzare l'espressione italiana "Schermo giallo della morte", la quale è inoltre molto più usata dell'equivalente inglese:infatti,cercando su Google "Schermo giallo della morte", ovviamente contando solo le pagine in italiano, si ottengono 311.000 risultati, mentre solo 113.000 sono visualizzati per "Yellow screen of death". Per questo propogo lo spostamento a Schermo giallo della morte.--Gabriele Iuzzolino (msg) 21:26, 13 ott 2011 (CEST)
replies: text: Come per Discussione:Black Screen of Death, usa le virgolette. 1070 per l'espressione inglese, 83 per quella in italiano. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:28, 13 ott 2011 (CEST)
replies: text: Anche per questa voce, non possiamo usare "schermata gialla"? -- Gi87 (msg) 23:57, 16 ott 2011 (CEST)
replies: text: Dobbiamo! "Schermata blu", "schermata rossa" o "schermata gialla" sono i nomi delle schermate d'errore in italiano. Ho aggiunto un -d'errore a specificazione, anche se forse è superfluo. ---- Theirrules yourrules 03:41, 2 nov 2011 (CET)
thread_title:  Schermo giallo della morte
Discussione:Metodi di soluzione numerica per equazioni differenziali ordinarie

message: "le serie di potenze sono un algoritmo" - è chiaramente impreciso --Gloaming 19:33, 2 mag 2007 (CEST)
Discussione:Remix

message: tra tanti remix e e racolte di remix non vedo eprchè debba essere importante jennifer lopez e brtiney spears.....che dite togliamo?
--Carmine Ingaldi 22:57, 2 mag 2007 (CEST)

message: La voce indica 6 tipologie importanti di remix... Ve ne sono altre da inserire???--Angelorenzi (msg) 14:16, 27 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Semplice domanda 
Discussione:Io e mamma

message: Una voce di una sitcom che va in onda da qualche settimana... non è recentismo?--Mats1990ca 23:40, 2 mag 2007 (CEST)
Discussione:Jana Gaṇa Mana

message: Hi,
I'm the bureaucrat of Bengali wikipedia. I looked into your note in the discussion page there, and checked the edits at the Jana Gana Mana page. The diff you show i.e. the edits by the anon user are incorrect. The version on the left by DodekBot is correct. The right side, added by the anon user 89.97... is incorrect, because, he is placing the vowel symbols in the wrong place. Note that, this may be unintentional, as mis-configured computers (which doesn't have proper Bengali unicode support) show the correct text incorrectly. So, I assume that the anon user is himself seeing the correct text in the wrong way, and  therefore trying to "fix" it. Please tell him to configure his browser by looking into :en:WP:INDIC. Thanks. -- :bn:User:Ragib 22:25, 2 mag 2007 (CEST)
thread_title: Reply from Ragib (bengali wikipedia)
Discussione:Gigli

message: Come mai la pagina non dice niente dei gigli come fiori?24.83.178.11 07:29, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: aggiunto --Hal8999 07:54, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title: La Parola "gigli" Come Il Plurale Di "giglio"