lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Armoriale dei comuni della città metropolitana di Torino

message: Nell'elenco non è compreso il comune di Mappano. --84.220.89.39 (msg) 10:26, 27 giu 2014 (CEST)
replies: text: Inserito.—GJo ↜↝ Parlami 10:41, 27 giu 2014 (CEST)
thread_title: Mappano
Discussione:Bourvil

message: Inserisco avvisi: la voce è un abbozzo, manca completamente la vasta discografia, non si cita che una manciata di poche canzoni, la filmografia è incompleta e la biografia accennata e priva di fonti. Inoltre ho rimosso la sezione delle canzoni composte, così com'è è solamente un POV, dal momento che sono poche canzoni selezionate (da chi? in base a quali fonti?) assolutamente non esaustive dell'intera produzione di Bouvil. IMHO o si inseriscono tutte o non se ne inserisce nessuna. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:20, 27 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Discografia 
Discussione:Monsignore

message: Ho tolto alcune maiuscole, che non avevano motivo di essere, attesa l'ortografia italiana e i criteri seguiti da WP.--Bologai (msg) 17:55, 27 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Uso delle maiuscole 
Discussione:Gru

message: Gli spostamenti si fanno altrimenti, inoltre discutibile che Gru, attualmente rinvio a GRU, abbia come significato prevalente Glavnoe Razvedyvatel'noe Upravlenie, quando in lingua italiana esistono sia un uccello gru gru sia un macchinario gru. Infine i Speciale:PuntanoQui/GRU e Speciale:PuntanoQui/Gru, oltre a non essere dirimenti in questi casi, non dimostrano una netta prevalenza di link in entrata verso i servizi segreti. --Rago (msg) 20:57, 27 giu 2014 (CEST)
replies: text: Era stato già deciso di creare una voce GRU (disambigua) poi qualcuno ha deciso di creare una disamb. per GRU ma non ha completato il lavoro e dati i link entranti ho valutato che fosse meglio tornare allo stato iniziale. Tutti i significati elencati tranne 2 si riferiscono a Gru, non a GRU. Tutti i link entranti si riferiscono all'ente russo e quindi direi che piuttosto di lasciare tutti questi link errati sparsi nelle voci, meglio risolvere come deciso precedentemente. In ogni caso PRIMA si correggono i link nelle voci e POI si discute su come disambiguare: perchè dover ritornare a una situazione di errori diffusi? --No2 (msg) 22:18, 27 giu 2014 (CEST)
replies: text: dove e quando era stato deciso che cosa da chi? a me dalla cronologia risulta solo che nel 2006 - sic! - la voce era stata spostata da gru a GRU  secondo le convenzioni per adottate per gli acronomi, anche se ritengo che siccome in italiano ci sono vari significati di gru, forse sarebbe opportuno che ci fossero due voci separate. Tuttavia siccome non e' cosi', sicuramente il significato di gru/GRU non e' prevalente per Glavnoe Razvedyvatel'noe Upravlenie. Ad ogni avevo gia' iniziato a sistemare i link in entrata ed ho terminato oggi la sostituzione, quindi la situazione dei Speciale:PuntanoQui/GRU e' stata sistemata, gli errori diffusi erano circa una 30ina, ci ho messo di meno a sistemarli che a scrivere in questa pagina ;-) --Rago (msg) 20:03, 29 giu 2014 (CEST)
replies: text:  Era stato deciso qua: , forse anche seguendo en.wiki; ti faccio rinotare che GRU in stampatello ha solo due significati: l'ente russo e un codice IATA ed è evidente qual è il prevalente tra questi due. Ti invito a rileggere anche la Discussione:Elio_(disambigua)#Spostamento, in particolare il terzo intervento. --No2 (msg) 16:33, 3 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Utilità della voce disambigua
Discussione:Premier League 2014-2015

message: Qualcuno ha appena creato la pagina Premier league 2014-15, e provando a spostarla verso Premier League 2014-2015 no visto che la pagina è bloccata preventivamente. So che sono già usciti i calendari, che si possa procedere alla creazione della voce con il nome giusto? Grazie e buon lavoro. --FSosio - MSG 11:38, 20 giu 2014 (CEST)
replies: text: si, i calendari sono usciti ieri se non mi sbaglio, quindi via libera all'esistenza della pagina --ROSA NERO 11:58, 20 giu 2014 (CEST)
replies: text: Se ci sono i calendari (di già? Gli piace essere in anticipo, caspita :D) si può senz'altro tenere (e quindi ovviamente spostare al nome corretto la voce).--Nico.1907 (msg) 12:03, 20 giu 2014 (CEST)
replies: text: Cerco che si! Ricordatevi solo che dovete mettere i template a fondo pagine come ad esempio quello: Calcio Europeo (UEFA) nel 2014-2015. --Erik91★★★+2 12:07, 20 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ho inoltrato la richiesta agli admin per sbloccare la pagina. Spero a breve si possa spostare la pagina già esistente. --FSosio - MSG 12:10, 20 giu 2014 (CEST)
thread_title: creazione
Discussione:Torre Tirrena

message: Per chi volesse ampliare la voce, suggerisco ulteriori titoli di bibliografia:
* 
--Friedrichstrasse (msg) 23:29, 27 giu 2014 (CEST)
replies: text:  Grazie. Fatto.--Magneaz (msg) 11:06, 19 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Bibliografia aggiuntiva 

message: Ho messo più in luce la significatività dei pilastri binati che è stata ripresa nelle Twin Towers a New York. --Magneaz (msg) 12:53, 2 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Leggero ampiamento della voce
Discussione:Archivio di Stato Austriaco

message: la voce è basata sull'omologa voce tedesca. Lele giannoni (msg) 13:07, 28 giu 2014 (CEST)
Discussione:Vetrofania

message: Ho richiesto spostamento al titolo Vetrofania, termine già menzionato nella voce e ben più utilizzato.
Spero che questo contribuisca anche a far comprendere l'enciclopedicità dell'argomento.
Nel caso si ritenesse l'argomento troppo specifico, si può proporne l'unione a una voce sulla pubblicità e informazione in vetrina, o una voce sulla pubblicità / marketing o suoi suoi mezzi di comunicazione visiva. --109.53.210.122 (msg) 14:13, 28 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Spostamento, enciclopedicità, eventuale unione 
Discussione:NBA Playoffs 2014

message: Devo contattare l'utente che ha scritto questa pagina, per un aiuto allo scrivere la pagina NBA finals 2014.
--Petronomo (msg) 17:07, 28 giu 2014 (CEST)
Discussione:Biblioteca Nazionale Centrale di Roma

message: Nella voce Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze si legge: "È una delle più importanti biblioteche europee e la più grande tra le biblioteche italiane". In questa analoga di Roma, è scritto: Con circa 7.000.000 di volumi a stampa [...]  è la più grande biblioteca italiana". Le cifre riportate nelle due voci (diversamente raggruppate per tipologia di volumi) non consentono una decisione sicura. Quale sarà la maggiore? --Gaux (msg) 22:36, 28 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ho aggiornato le cifre con gli ultimi dati ufficiali disponibili (2013)  --Susanna Giaccai (msg) 12:46, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: Non credo sia importante fare e gare tra biblioteche, e soprattutto il parametro di grandezza potrebbe essere riferito ai metri quadri, alla dimensione dei servizi ecc. --Susanna Giaccai (msg) 15:07, 5 nov 2015 (CET)
thread_title:  La biblioteca italiana più grande
Discussione:Anziano (religione)

message: E perché "Il tema dovrebbe essere sociologico"? Si tratta di una voce con titolo disambiguato, sul significato religioso del termine (nota: significato differente, anche se certamente connesso linguisticamente, non si tratta di vedere sotto un ottica religiosa sotto il punto di vista della religione). --109.54.4.233 (msg) 03:25, 29 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Avviso organizzare: Il tema dovrebbe essere sociologico ...
Discussione:Angelo Motta

message: Il dubbio espresso riporta tra le motivazioni anche quella che la voce è impossibile da incrementare. Senza troppa fatica si trovano trattazioni più estese e fonti appropriate semplicemente andando a vedere le versioni in altre lingue della stessa voce. --HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 10:29, 29 giu 2014 (CEST)
replies: text: La Motta è..La Motta, e imo, dubbio messo da un ip da togliere, visto che è ampliabile eccome, basterebbe anche solo guardarsi la treccani. Tolgo dubbio e aggiungo fonte.--Kirk39 Dimmi! 05:58, 23 set 2015 (CEST)
thread_title:  Dubbio sul dubbio di enciclopedicità
Discussione:Food truck

message: L'ho messo in inglese ma andrebbe bene anche in italiano, non?--Bigfan (msg) 10:54, 29 giu 2014 (CEST)
replies: text: Nei mercati rionali esistono chioschi ambulanti da decenni, siamo sicuri che sia un qualcosa di "importato" in tempi così recenti? --Vito (msg) 14:45, 29 giu 2014 (CEST)
replies: text:  È vero che i chioschi ambulanti esistono in Italia da secoli  (vedere ad esempio l'acquajolo). Non sono sicuro del periodo di importazione ma questo concetto è una tendenza recente secondo questo articolo del 3 giugno 2014--Bigfan (msg) 21:15, 29 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ma perché sostiene che siano solo di qualità? Qualunque camioncino ambulante vende solo cibo di qualità?! --109.53.205.68 (msg) 23:19, 1 gen 2015 (CET)
thread_title:  Titolo della voce 
Discussione:Lorenzo Ghiselli

message: Lorenzo Ghiselli è arrivato secondo alla 200 mgilia di Imola nel 1984, vinta da Kenny Roberts  questo è un prestigioso risultato per un privato come Lui che faceva tutto da solo, che mi sembra doveroso aggiungere.
:Con una fonte a corredo, puoi fare tu stesso la modifica. Lo spirito di wikipedia è proprio questo.--Alfonso Galuba (msg) 12:52, 29 giu 2014 (CEST)
Discussione:Oblast' di Zaporižžja

message: Da dove viene questo nome? Non vedo due 'Ж' nel nome russo (traslitterate normalmente come ž) e nel nome ucraino vedo una 'з' cioè una 'z'. Perché noi abbiamo due z con pipetta? --Nastoshka (ufficio postale) 13:25, 29 giu 2014 (CEST)
replies: text: Come non detto, non avevo visto che il capoluogo si chiama Запоріжжя (Zaporižžja) --Nastoshka (ufficio postale) 13:27, 29 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Oceanogate

message: La voce sembra non rispettare i requisiti sufficienti per le aziende. Tuttavia, per la particolare rilevanza del trasporto ferroviario nell'economia e per i risvolti di tipo sociale che questo comporta secondo diversi osservatori, e considerato che si tratta di una società di scopo facente parte di un gruppo a sua volta solidamente enciclopedico, ritengo che possa essere considerata enciclopedica anch'essa. In seno al progetto trasporti è in atto la discussione relativa a una linea guida per le aziende di questo tipo, che recepisce le considerazioni di cui sopra, e cui invito a partecipare.--Ale Sasso (msg) 14:30, 29 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Dubbio di enciclopedicità 
Discussione:Chiesa della Madonna della Reggia

message: La chiesa della Madonna della Reggia di Umbertide è presente in Wikipedia anche sotto la voce "Chiesa di Santa Maria della Reggia", credo sia meglio riunificarle. --Arcanma (msg) 17:17, 29 giu 2014 (CEST)
Discussione:Bonobono

message: La voce afferma che il manga sia finito nel 2007, ma a me risulta che sia ancora in corso.--Janik (msg) 00:24, 15 mar 2021 (CET)
replies: text: Effettivamente sia ja. che en.wiki lo danno come ancora in corso. Strano, sembra che all'epoca Valerio abbia proprio preso un abbaglio. Correggerei quanto prima. --WalrusMichele (msg) 09:53, 15 mar 2021 (CET)
replies: text: Ti ringrazio. Immagino che probabilmente all'epoca avranno annunciato la fine del manga e poi saranno ritornati sui loro passi.--Janik (msg) 22:39, 18 mar 2021 (CET)
thread_title:  Manga terminato?
Discussione:Bridget Bate Tichenor

message: --Silvia Girometti (msg) 23:34, 29 giu 2014 (CEST)
Discussione:Catastrofe dell'ossigeno

message: --franco3450 (msg) 10:24, 30 giu 2014 (CEST)
Discussione:Preston Tucker

message: Questa voce è basata su fonti scadenti (addirittura film...). 
: Ciao, puoi trovare tu stesso fonti migliori, comunque quel film è basato su una storia vera e riporta tutte le informazioni da dove è stata ricavata la storia, inoltre è un film di una certa autorevolezza. Ti devo dar ragione sul fatto che comunque è un film di tipo commerciale, non ha quindi ricevuto nessuna tutela da parte di alcun ministero per la conservazione del patrimonio culturale americano, quindi non può definirsi un documentario. La fonte "film" è quindi fuori standard e insufficiente, ma nessuno ha riportato di meglio. Se hai fonti migliori riportale pure, se ti va di cercarle tanto meglio, altrimenti questa discussione così è un po' inutile :P --Pava (msg) 16:59, 30 giu 2014 (CEST)
thread_title: Fonti
Discussione:Carrello della spesa

message: forse un po' troppi "a mo'"?
:Eliminati in ogni caso.  --LukeDika 15:54, 30 giu 2014 (CEST)
Discussione:Cardfight!! Vanguard

message: Ho cercato di aiutare un'po la pagina in questi giorni, ho aggiunto i template per le serie anime e manga mancanti e ho aggiornato l'elenco degli episodi fino a marzo 2016. Inoltre ho aggiunto anche dei collegamenti esterni pertinenti ed alcune fonti. --Pazio Paz (msg) 19:13, 21 mar 2016 (CET)
replies: text: Infatti sono informazioni ufficiali prese dalla pagina della Wikipedia inglese, non sono ne inventate ne false, le ho verificate io stesso in rete. --Pazio Paz (msg) 17:35, 9 nov 2016 (CET)

text: Sei veramente molto gentile sai? Intanto mi sembra che quello a non sapere niente sia tu a questo punto, visto che non sai manco scrivere in italiano corretto e sai solo offendere. Inoltre in Vanguard i termini vengono tutti tradotti (sia nell'anime che nel gioco di carte), perciò il fattore che sia tutto in italiano è più che corretto. --Pazio Paz (msg) 17:36, 23 nov 2016 (CET)
thread_title:  Aggiornamento informazioni 
Discussione:Classifica storica dei mondiali di calcio

message: Alcune delle altre wiki mantengono la versione anteriore al torneo in corso, altre mi sembra che aggiornino di volta in volta, ma in tutte ho trovato errori, segno che in ogni caso gli interventi a mondiale iniziato sono inevitabili.
Siccome non si può impedire al vento di soffiare, ritengo opportuno l'aggiornamento partita per partita, che dagli ottavi in poi è meno problematico (si tratta di una o al massimo due modifiche al giorno), non tanto per il comunque dovuto rispetto del lavoro altrui ma anche perché altrimenti si fa solo una gran confusione. Per questo mi sono occupato di correggere gli errori introdotti tra queste due versioni.
Direi comunque di mantenere i migliori piazzamenti (che ho appena introdotto) aggiornati al 2010 fino alla fine della competizione, perché si determinano a fine mondiale e ogni altra soluzione è errata. Se, poniamo, dovesse vincere il Belgio in finale con la Colombia, non avrà alcun senso registrare medio tempore entrambe come «finaliste», perché è un assetto che non può esistere. Inoltre, è facile sbagliare (questo è sbagliato perché non tiene conto di Colombia e Costa Rica; se l'avesse fatto, Eremita, non sarei stato d'accordo lo stesso ma non l'avrei annullato in toto). --Erinaceus (msg) 15:57, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Ho tolto la nota a Miglior piazzamento e modificato la parte riguardante la Bosnia semplicemente perché la voce riporta Aggiornata al 29 giugno 2014 ore 16 UTC, e quindi ho corretto come atto dovuto. Le restanti modifiche erano grammaticali. Tutto qui. --L'Eremita☆ 16:06, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: Forse non mi sono spiegato. Per le modifiche ortografiche è stato un errore mio che ho corretto, dopo il tuo rv le ho lasciate intatte. È vero che c'è scritto Aggiornata al 29 giugno 2014 ore 16 UTC (anzi il 30, è da correggere), ma la nota sta lì apposta a segnalare l'eccezione. Se cambi la Bosnia, devi cambiare anche Colombia e Costa Rica, perché a quest'ora il loro miglior piazzamento sono i quarti, non gli ottavi. Per questo ho annullato. (Io non sono d'accordo a modificare i piazzamenti passo passo, come ho detto sopra, quindi se le modifichi tutte e tre per me è discutibile, ma se ne cambi una sola è sicuramente errore). --Erinaceus (msg) 16:13, 30 giu 2014 (CEST)
Discussione:Checkpoint Charlie

message: Ma non ci sono troppe immagini? Sembra una pagina di commons...--151.67.197.15 (msg) 19:08, 30 giu 2014 (CEST)
thread_title: Troppe immagini?
Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2014

message: Prepariamo l'avviso usuale per Horcrux92. Direi:
: Titolo: Avviso FdQ - Luglio 2014 
Sentiamo se gli altri hanno qualcosa da aggiungere--Alexmar983 (msg) 21:55, 30 giu 2014 (CEST)
replies: text: "Festival del monitoraggio" è un residuo del copia & incolla dal precedente avviso? --Horcrux九十二 11:36, 2 lug 2014 (CEST)
replies: text: Si, lo leggo tre volte e non lo noto...--Alexmar983 (msg) 11:42, 2 lug 2014 (CEST)
replies: text: Eheh... Parto subito ;-) --Horcrux九十二 11:44, 2 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Si inizia 

message: Riduciamo subito i problemi minori nelle voci, magari dandoci dentro :)) con il boldismo: per esempio nella voce sui Castelli Romani c'era un problema con i cassetti risolvibile in 5 secondi creando voci da scorporo (cosa che ovviamente ho fatto), evitando quindi discussioni lunghe.. Problemi del genere non dovrebbero essere nemmeno chiamati in tal modo ;)!! --188.11.246.232 (msg) 11:57, 1 lug 2014 (CEST)
thread_title:   Una cosa 

message: dato che sono un numero ridotto (poco più di 50), non possono essere riportate su queste pagine con tanto di wikilink? --valepert 10:07, 2 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Voci con template di avviso 

message: Cari tutti, a suo tempo scrissi la VdQ in oggetto, che come tutte le mie fu sottoposta al vaglio informale, con intervento di esperti esterni, al monitoraggio e al vaglio formale. Poiché dopo la conclusione di essi due IP, secondo me facilmente individuabili in certe persone ostili al sottoscritto che cercavano pretesti per screditare i miei contributi, criticarono esplicitamente la voce  mi permetto chiedere una sua nuova valutazione e resto a disposizione per eventuali chiarimenti. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:03, 18 lug 2014 (CEST)
replies: text: sono stato offline e ho seguito pochissimo il FdQ in questi giorni, ho lasciato un commento in voce che spero sia costruttivo. Non ritengo la voce in uno stato pessimo e penso sia evidente che ci sono al momento decine di voci assai piu' critiche da rimuovere con apposita procedura, non questa... quindi qualche mese per discuterne in voce e sistemare dove serve (se serve) c'è tutto, e ritengo che una procedura di rimozione in questo caso sia del tutto evitabile persino se alcune opinioni critiche fossero ampiamente condivise. Mi offro volontario per fare l'avvocato del diavolo ma ribadisco che non è il mio settore. --Alexmar983 (msg) 16:40, 18 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Su [[Locomotiva FS 737]]
Discussione:Macinazione

message: ci deve essere un errore arrivo alla pagina macinazione sia se digito la parola macinazione sia se digito la parola micronizzazione.
Ritengo che il processo di micronizzazione abbia necessita di una sua pagina.
:Grazie per la segnalazione. Ho creato la pagina Micronizzazione. Forse bisognerebbe creare anche le pagine Polverizzazione e Frantumazione. --Daniele Pugliesi (msg) 04:23, 11 nov 2018 (CET)
thread_title:  Macinazione e Micronizzazione 

message: Non concordo nel fondere le due pagine.
Il termine molitura mi sembra poco attuale e moderno, per non dire arcaico. Nemmeno i mugnai usano quasi più, mentre il termine macinazione è più moderno e si utilizza in modo più frequente.
:Se i due termini sono sinonimi, le pagine vanno unite. Se poi un termine è meno usato (dire "arcaico" in questo caso mi sembra eccessivo...), il titolo della pagina sarà quello più usato. --Daniele Pugliesi (msg) 03:51, 11 nov 2018 (CET)
thread_title:  Macinazione  e Molitura 

message: Poco da ridire sulla "macinazione dei cereali" (anche se descrive parecchie fasi che non riguardano tecnicamente la sola macinatura), ma c'è troppo poco sulla macinazione di per sé. --79.53.43.215 (msg) 10:43, 17 feb 2023 (CET)
replies: text: Concordo. C'è bisogno che qualcuno ampli la voce. --Ensahequ (msg) 12:13, 17 feb 2023 (CET)
thread_title:  Macinazione di cose diverse da cereali
Discussione:Wear OS

message: Salve, ho modificato la tabella con le versioni di Android Wear/Wear OS, rendendola più completa ed esaustiva, dato che prima era alquanto scarna, con svariate informazioni erronee.
Alpha Werewolf (msg) 18:41, 31 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Panoramica delle versioni pubblicate 
Discussione:AOKP

message: Sia AOSP che AOKP non sono FOSS poichè entrambe hanno driver proprietari imposti dalle ditte produttrici di dispositivi. In ogni caso Android AOSP e AOKP sono al massimo progetti open source, che io sappia c'è soltanto Replicant che nasce per essere un software libero (e per cui FOSS). O sbaglio? --Valerio Bozzolan (msg) 09:41, 1 set 2014 (CEST)
thread_title:  FOSS 

message: Ci sono una serie di motivi per cui gli utenti Android amano AOKP quando iniziano ad usarlo. Il primo motivo è che AOKP è leggero. La maggior parte degli OEM forniscono un livello di interfaccia utente pesante ed una quantità variabile di Bloatware, ossia delle utilities (Applicazioni di Sistema) che non tutti utilizzano, che sono removibili solo con una shell. AOKP è invece composto solo delle GApps (Le Utilities di Android Intrinseco) e alcune applicazioni riguardanti la ROM. Un altro motivo è che in AOKP, ci sono molte più funzionalità, possibilità di personalizzazione, compatibilità e molto altro rispetto al firmware originale che viene installato sui dispositivi di qualsiasi marchio, questo grazie ai permessi di root e alla fantasia degli sviluppatori del Team Kang. Ci sono una moltitudine di opzioni per cambiare tantissime impostazioni del dispositivo a portata di mano, tramite il "ROM Control". È anche possibile lanciare rapidamente le applicazioni da qualsiasi schermata usando le gesture. È possibile modificare quasi ogni aspetto del sistema operativo, dal suo aspetto, al modo in cui funziona, con totale libertà.
Questi paragrafi non sono adatti a Wikipedia, almeno non scritti in questo modo.--Pippomone (msg) 16:05, 5 set 2017 (CEST)
thread_title:  Toni celebrativi 
Discussione:Butta la luna

message: La trama è un po' troppo lunga e dettagliata. Andrebbe condensata un po'.--Mauro Tozzi (msg) 10:33, 1 lug 2014 (CEST)
replies: text: --Smèagol发信 20:05, 18 ago 2014 (CEST)
thread_title: Trama troppo lunga
Discussione:Montegrappa (azienda)

message: sono lento a capire quindi faccio solo una domanda: quest'azienda italiana è conosciuta nel mondo e la voce è presente in altre lingue, ma proprio in italiano qualcuno è contrario????--Puccetto (msg) 18:29, 1 lug 2014 (CEST)

message: Il logo aziendale è visibile nel riquadro dedicato che vedete negli altri testi in lingua inglese, tedesca e russa: ho provato a sistemarlo pure qui, ma non ci riesco. Qualcuno potrebbe eseguire questa operazione riguardo il relativo logo?
Ritengo l'avviso di non enciclopedico profondamente fuori luogo e ingiustificato: qualcuno potrebbe rimuoverlo?--Pagoprima (msg) 16:45, 17 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Logo 
Discussione:Tecla da Lentini

message: Nella voce su Alfio, Cirino e Filadelfo si dice che Alessandro (cugino di Tecla) divenne vescovo di Lentini con il nome di Neofito, qui sembra un'altra persona... --151.65.233.131 (msg) 22:54, 1 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Neofito 
Discussione:Blitz (periodico)

message: Come può essere stata fondata nel 1981, se un numero del 1983 riporta la dicitura "Anno XLIX", cioè Anno 49° ()? Se la matematica non è un'opinione, è stata fondata nel 1934. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:19, 2 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Anno di fondazione
Discussione:Archivi nazionali (Francia)

message: ho ampliato la voce basandomi sulle corrispondenti voci inglese e francese. Lele giannoni (msg) 14:58, 2 lug 2014 (CEST)
Discussione:Conducente

message: Bene che sia più chiaro se è specificato che riguarda l'Italia, ma ciò non toglie che sia localismo, vedere anche Discussioni template:L#Ma basta precisare nell'incipit ... --109.54.18.239 (msg) 16:07, 2 lug 2014 (CEST)
replies: text: Localismo? E perché mai? La voce descrive alcune caratteristiche dell'attività di conducente assolutamente generali. Poi c'è una riga che aggiunge una specificità italiana. Evitiamo di creare problemi dove non ce ne sono :-) Ciao, --Gac 16:12, 2 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Bene che sia più chiaro, ma ciò non toglie che sia localismo
Discussione:Ilkka Kanerva

message: Pietadè 18:37, 2 lug 2014 (CEST)