Discussioni template:Album/Archivio 2

message: Vi segnalo il genere Frat rock, eventualmente da aggiungere all': la categoria degli album è rimasta vuota, anche se alcuni album (ad es. Boom (The Sonics)) lo presentano come genere--Dr Zimbu (msg) 10:12, 16 gen 2010 (CET)
thread_title:  Frat rock 

message: Attualmente una compilation di autori vari viene categorizzata sia sotto :Categoria:Album compilation che sotto :Categoria:Compilation di autori vari (es. New Coat of Paint). Dato che le 2 categorie sono madre e figlia, ciò è scorretto. Qualcuno può correggere? --Superchilum(scrivimi) 12:40, 19 gen 2010 (CET)
replies: text: No, semmai c'è da valutare l'altra categoria madre. In :Categoria:Album compilation infatti ci sono compilation anche di un solo autore. Mentre in :Categoria:Album di autori vari, che ha come sottocategoria :Categoria:Compilation di autori vari, francamente non saprei dire perché un album di autori vari non è sempre una compilation. Idee in merito? -- Basilicofresco (msg) 00:21, 20 gen 2010 (CET)
replies: text: provo a vedere se ho capito la questione dell'altra categoria madre: tu dici di eliminare la categoria "Compilation di autori vari" e di categorizzarli come "Album compilation" e "Album di autori vari"? Da quel che so, comunque, per "compilation" si intende una raccolta di brani già pubblicati; possono esserci album in studio o live di autori vari? In teoria sì, da quel che so. --Superchilum(scrivimi) 15:05, 20 gen 2010 (CET)
replies: text: Ah no, avevo capito male. Pensavo tu proponessi di cancellare una delle categorie. Tu parli invece della doppia della categorizzazione automatica... uhmm, guardo cosa si può fare. -- Basilicofresco (msg) 15:18, 20 gen 2010 (CET)
replies: text: esatto, è un problema di doppia categorizzazione automatica in categoria madre e figlia. Non so se si possa fare che se l'artista è definito si metta in "Album compilation" e se sono AAVV si metta sotto "Compilation di autori vari" (o meglio "Album compilation di autori vari", per uniformità). --Superchilum(scrivimi) 17:09, 20 gen 2010 (CET)
thread_title:  Compliation AAVV 

message: Dato che in en.wiki nel template sono presenti singoli e data di rilascio, non si potrebbe inserire una cosa del genere anche qui da noi? --Stefy J (msg) 19:32, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: Se ne era già discusso qui. IMHO starebbero meglio nel corpo della voce. --Una giornata uggiosa '94 ·  E poi, di che parliamo? 19:52, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: Potremmo sempre inserirla nel box dell'album e lasciare la sezione nel paragrafo per inserire altre informazioni aggiuntive come per esempio una breve presentazione del brano oppure informazioni su eventi di promozione collegati al singolo, lasciando poi alla pagina specifica del brano l'ampliamento di queste brevi informazioni.--Conte 18:02, 5 apr 2010 (CEST)
replies: text: Secondo me no, o lo mettiamo da una parte o lo mettiamo dall'altra. E comunque le informazioni aggiuntive che hai citato vanno tutte nelle voci dei singoli, scriverle anche in quella dell'album mi sembra inutile. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:53, 5 apr 2010 (CEST)
replies: text: Hai ragione. Comunque sarei favorevole all'inserimento dell'elenco dei singoli nella tabella riassuntiva dell'album. Poi starà a chi scrive la pagina di un album utilizzare il box oppure inserire uno specifico paragrafo nella voce principale.--Conte 22:12, 5 apr 2010 (CEST)
replies: text:  Contrario ad inserire i singoli nella tabella dell'album, qualcosa lasciamolo nel corpo della voce... {Sirabder87}Static age 13:48, 7 apr 2010 (CEST)
replies: text: Quoto Sirabder Ticket_2010081310004741 (msg) 19:50, 8 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Re:singoli 

message: Volevo inserire una nota ad una data di pubblicazione; se faccio questo tramite campo postdata mi inserisce un tanto fastidioso quanto errato spazio prima dell'inizio della data. C'è un modo per rimediare? --Mr buick (msg) 23:56, 21 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Domanda semplice 

message: Il genere hip pop, una volta salvata la modifica, rimanda a rap, invece dovrebbe rimandare a pop rap.--Horcrux92. (contattami) 15:22, 22 mag 2010 (CEST)
replies: text: Il Template:autocat musica è scritto correttamente, puoi linkarmi un esempio di quanto dici? {Sirabder87}Static age 18:11, 27 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Pop rap 

message: Avete dimenticato di mettere una cosa... dove è stato registrato l'album...
:|registrazione=
  
:Andre86 (msg) 14:39, 27 mag 2010 (CEST)
replies: text:  C'è già |registrato = allo scopo. {Sirabder87}Static age 18:11, 27 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Registrazione album ? 

message: Secondo me si dovrebbe poter inserire sia il singolo successivo e precedente sia la traccia succesiva e precedente nel template. Prendiamo per esempio Sweet Child o' Mine nella wiki inglese c'è sia la Cronologia dei Singoli dei Guns N' Roses che la Cronologia delle Tracce di Appetite for Destruction, mentre qui si puo mettere solo il singolo. Cosa ne pensate? --Alelazio19 (msg) 21:59, 23 giu 2010 (CEST)
replies: text: E' un singolo, cosa c'entra la cronologia degli album? Ticket_2010081310004741 (msg) 22:00, 23 giu 2010 (CEST)

text: Credo che Ticket_2010081310004741 volesse dire "è un singolo, cosa c'entra con la traccia successiva e precedente?". Se intendeva questo sono d'accordo con lui. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:36, 24 giu 2010 (CEST)

text: Mah, i brani bisognerebbe vedere se sono enciclopedici. Ma poi, serve proprio? Cioè, Blitzkrieg Bop/Havana Affair su quante decine di album è inserito? Dovremmo avere 20 sezioni? Ticket_2010081310004741 (msg) 19:41, 24 giu 2010 (CEST)
replies: text: Più che altro il problema è che il rapporto tra brani musicali (cioè canzoni) e singoli su Wikipedia è molto intrecciato e il progetto Musica ancora non è riuscito a dare delle linee guida unitarie su come affrontare il problema. Il fatto è che la traccia precedente/successiva è un dato riferito alla traccia stessa, cioè alla canzone, e mettere questa informazione in un infobox dedicato al singolo a livello concettuale è sbagliato; però c'è il fatto che, per una regola non scritta del progetto musica largamente applicata, quando una canzone viene pubblicata come singolo si fa la voce sul singolo e non può esistere una voce sulla canzone, così alla fine nella voce del singolo si è costretti a parlare anche della canzone relativa. È una matassa di problemi che bisognerebbe sbrogliare insieme. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:07, 24 giu 2010 (CEST)

text: C'è la pagina dell'album se t'interessa la cronologia :) Ticket_2010081310004741 (msg) 19:09, 21 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Singoli e Tracklist 

message: Scusate la domanda, ma non ho ben capito se il numero di dischi d'oro/argento/platino assegnati ad un album devono essere sommati tra le varie associazioni. Esempio: negli USA l'album XXX è 4 volte platino, negli UK è 1 volta platino. Devo mettere 5 nella tabella delle info alla voce "numero dischi di platino" (cioè, nel template)? W il metallo --Viscontino scrivimi 21:53, 24 giu 2010 (CEST)
thread_title:  Numero dischi d'oro ecc... 

message: Sto per creare la voce Rough Mix. Il disco è di Pete Townshend e Ronnie Lane. Ma non si tratta di uno split. Infatti, su en.wiki viene descritto come un modo per risparmiare in termini di produzione (come per Theorius Campus per intenderci). Solo che tanto De Gregori e Venditti da un lato che Townshend e Lane dall'altro suonarono proprio insieme, mentre lo split sembra per lo più far coesistere in parallelo la coppia di artisti. L'unica nota in contrario su en.wiki è questa frase finale: Sometimes bands may also cover a few songs from the other band's collection, ma non è il caso considerato.
Ciò premesso, andrebbero modificate le istruzioni del tmp, che parla solo di split, includendo il caso di "cointestazioni", magari continuando a sfruttare i parametri artista, artista2 etc. --Pequod76(talk) 06:00, 26 giu 2010 (CEST)
thread_title: Cointestatari di album e ''[[split album]]''

message: Nei suggerimenti nascosti con cui si accompagna il tmp, perché non scriviamo , con il link al tmp? --Pequod76(talk) 06:06, 26 giu 2010 (CEST)
replies: text: Si, direi che si può fare anche per i template artista musicale, brano musicale e tracklist che non sono semplicissimi. ^musaz  †  10:52, 26 giu 2010 (CEST)
thread_title: Piccola idea

message: Non ho capito cosa bisogna scrivere nella voce "arrangiamenti" del template. Il nome di chi ha arrangiato il disco? Nella spiegazione non è molto chiaro! Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 03:05, 25 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Arrangiamenti 

message: Sarebbe possibile inserire un campo tramite cui inserire delle note al campo "anno" (come è stato fatto per il "genere")? Mi spiego: se volessi inserire una nota al campo "anno" mi trovo nell'infelice situazione di non poterlo fare correttamente; se infatti inserisco la nota direttamente nel campo anno salta la categorizzazione automatica, se invece uso il campo postdata mi lascia uno spazio fra data e nota. Grazie, --Mr buick (msg) 11:35, 31 lug 2010 (CEST)
replies: text: Io per il momento inserirei in postdata e pazienza per lo spaziettino. Aggiungere un ulteriore parametro usato magari solo in un paio di voci solo per un spaziettino in più mi sembra una complicazione inutile. -- Basilicofresco (msg) 16:59, 18 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Nota data 

message: A mio avviso ho trovato un incongruenza nel template e vorrei sapere come procedere.
Jimi Hendrix ha pubblicato i primi dischi a nome The Jimi Hendrix Experience e l'ultimo a nome Band of Gypsys (gruppo musicale) e quello postumo è uscito nel 1997 a nome Jimi Hendrix.
Nei template degli album ho sostituito nel tag artista Jimi Hendrix con The Jimi Hendrix Experience come appare sui dischi, eliminato il tag artistaaltro dove c'era la seguente nota (pubblicato come Jimi Hendrix Experience) e inserito il tag voce artista con scritto Jimi Hendrix.
Mi sono arenato quando stavo modificando la pagina del disco Band of Gypsys. Se nel tag artista Band of Gypsys invece di Jimi Hendrix in fondo al template in cronologia mi esce che la Band of Gypsies ha dei dischi precedenti e successivi, cosa non vera.
grazie--Alfio66 23:54, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: Forse era meglio lasciare come era prima. Anche perché così le voci se noti vengono categorizzate dentro :Categoria:Album e brani musicali con artista non riconosciuto. -- Basilicofresco (msg) 00:13, 24 ago 2010 (CEST)
replies: text:  Ho rollbackato, ma il campo voce artista a cosa serve? --Alfio66 00:58, 24 ago 2010 (CEST)
replies: text: Per esempio quando la voce si chiama Mina (cantante) ma vuoi che nell'infobox appaia solo "Mina". --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:01, 24 ago 2010 (CEST)
replies: text:  Ok grazie, domanda stupida --Alfio66 01:24, 24 ago 2010 (CEST)
thread_title:  campo voce artista 

message: Qui un utente ha cambiato artista, editore ecc., dalla versione originale del singolo a una successiva (perché più famosa, immagino). Ha fatto bene? Il manuale del template dovrebbe essere un po' più chiaro su cosa fare in questi casi --Bultro (m) 16:59, 16 set 2010 (CEST)
replies: text: Va ovviamente indicata per prima la prima versione e poi le altre --79.19.116.242 (msg) 19:55, 16 set 2010 (CEST)
thread_title: Versioni di più artisti

message: Perchè limitarli a 3? --Viscontino scrivimi 16:53, 6 ott 2010 (CEST)
replies: text: Perché di solito quando sono più di 3 si dice che l'album è di autori vari: in quel caso nel campo artista bisogna scrivere "AA.VV." o "artisti vari". --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:00, 6 ott 2010 (CEST)
thread_title:  numero di artisti 

message: Su segnalazione di Phantomas, mi sono accorta oggi che un mesetto fa è stata aggiunta un'indicazione sbagliata sulla compilazione del template in caso di artisti con voci disambiguate. L'ho riscritta. Date un'occhiata, e correggete pure se non è chiara. Grazie, ary29 (msg) 13:00, 29 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Gestione voci disambiguate 

message: Bisogna aggiungere il parametro "numero dischi d'argento", certificazioni esistenti in Francia e Regno Unito. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:26, 7 gen 2011 (CET)
thread_title:  Dischi d'argento 

message: Leggendo le info relative ai campi precedente e successivo  io ho capito che essi devono puntare ad album dello stesso tipo; quindi mi aspetterei che se un artista tra due album di studio (chiamiamoli "A" e "B") pubblica una raccolta (chiamiamola "C"), allora il campo successivo di "A" sarà "B" (e viceversa), mentre "C" punterà ad eventuali altre raccolte. Così, mentre editavo la pagina di Heligoland ho iniziato a correggere i campi precedente e successivo dei loro album in quanto mi sembravano errati. Poi sono andato a curiosare sulla situazione di altri artisti (in particolare Fabrizio De André e REM) e ho notato una certa incongruenza: mentre gli album di De Andrè si susseguono nel modo in cui ho capito io, lo stesso non vale per i REM (ovvero le raccolte sono mischiate agli album di studio). Prima di proseguire vorrei capire quale dovrebbe essere la versione corretta. 
: Hai interpretato correttamente l'uso dei campi, da compilare in base alla tipologia degli album (studio con studio, live con live, raccolte con raccolte, EP con EP eccetera). {Sirabder87}Static age 13:22, 27 gen 2011 (CET)
thread_title:  Dubbi sui campi precedente e successivo 

message: Se interessati segnalo Discussioni_progetto:Musica#Proposta_bot_per_dimensione_screenshot_standard_a_230_px_senza_variazioni eventualmente all'interno della discussione si parla della possibilità di usare un bot per risolvere la cosa. --79.12.13.187 (msg) 14:41, 1 mar 2011 (CET)
thread_title:  Uniformità dimensione screenshot 

message: Salve. Nel campo "durata", nel caso di un singolo, va inserita solo la durata della traccia che da il nome al singlo? Se sì, se si tratta di un singolo dal nome doppio? --Horcrux92. (contattami) 19:48, 11 mar 2011 (CET)
replies: text: Si intende la durata della canzone che da il titolo al singolo. Se invece è un doppio singolo... non mi sono ma posto il problema, anche perchè quasi mai un doppio singolo ha una pagina unica (in un modo o nell'altro entrambe le canzoni sono state pubblicate come singoli autonomi...). Segnalo questa discussione al progetto musica --Mats 90 (msg) 21:09, 16 mar 2011 (CET)
replies: text: Io la interpreto come la durata dell'intero supporto, cioè la somma delle tracce che lo compongono. --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:47, 17 mar 2011 (CET)
replies: text: Ha ragione Il Passeggero, va intesa come la durata del disco intero. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:07, 18 mar 2011 (CET)
replies: text: Indipendentemente dal tipo di disco (album, singolo, EP, raccolta o qualsivoglia altro tipo) va indicata sempre la durata complessiva, anche perché le durate di ogni singolo brano vanno poi scritte dopo i titoli nella sezione ==Tracce==. Quanto ai singoli doppia a-side, ne esistono un'infinità e SEMPRE hanno una pagina unica (come ad esempio qui, qui e qui) a parte in casi eccezionali dove ogni canzone, per dimostri meriti artistici, merita una voce a sé (com'è stato fatto per i Beatles, ma è appunto un'eccezione). --panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 19:41, 19 mar 2011 (CET)
thread_title:  Durata singolo 

message: Bisognerebbe creare un campo se l'album è stato stampato in CD-vinile o in entrambi i casi... Purtroppo allo stato attuale il template è carente-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 13:02, 20 mag 2011 (CEST)
replies: text: Il campo formati c'è apposta per quello. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:05, 20 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Vinile-CD 

message: Ho notato che quando ci si sofferma sull'immagine di una copertina con il mouse, il testo visualizzato è: "Copertina del disco Pinco pallino". Data l'impossibilità di mettere il più delle volte le copertine (causa copyright) si usa mettere gli Screenshot dei videoclip. Il testo visualizzato è il solito come ad esempio in Legalize the Premier di Caparezza. Non possiamo inserire un parametro che indichi il tipo di immagine?--Dottormospa (msg) 17:17, 26 ago 2011 (CEST)
thread_title:  Testo che appare sull'immagine di copertina 

message: Sbaglio o nel template non c'è un parametro per indicare l'autore o gli autori del brano? O se sia di pubblico dominio o ancora tradizionale... --Pequod76(talk) 01:48, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Questo template è per le pubblicazioni discografiche, non per le canzoni. Quelle informazioni vanno dove si parla del brano - quindi nel corpo della voce, nella sezione "Tracce" e (se c'è) nel . --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:36, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  Autori del pezzo 

message: Dato che spesso non si hanno le autorizzazioni per le immagini delle copertine, non si può sostituire il parametro "copertina" con un più generico parametro "immagine" e il parametro "info copertina" con "didascalia" in modo che mettendoci il mouse sopra non venga scritto "copertina dell'album"? Così si possono mettere anche altre immagini, come le screenshot dei video. Anzi, a quanto sembra questo avviene già, ma mettendoci il mouse sopra si vede scritto "copertina" --Lombres (msg) 21:55, 11 gen 2012 (CET)
replies: text: Io sono d'accordo.. Lo avevo pure scritto qualche tempo fa.. --Dottormospa (msg) 12:49, 30 gen 2012 (CET)
replies: text: La pratica di mettere lo screenshot del video nel template Album non mi è mai piaciuta, videoclip e album sono due prodotti distinti oltre che molto diversi, e illustrare l'album con un'immagine del video mi sembra concettualmente errato. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:25, 13 feb 2012 (CET)
replies: text:  Sull'album sono d'accordo. Ma per la copertina di un singolo cosa ne pensi? Di solito un videoclip viene realizzato per l'uscita di un singolo. --Dottormospa (msg) 12:50, 29 mar 2012 (CEST)
thread_title: Immagine

message: Salve a tutti: ho notato che nel Template, alla voce genere se si inserisce "Rock sinfonico" oppure "Symphonic rock" come risultato mette "Symphonic progressive rock" ma se si vuole visualizzare il link, essa porta alla voce "Rock sinfonico". Non si potrebbe modificare in modo da evitare il reindirizzamento? --SuperVirtual (msg) 18:23, 28 feb 2012 (CET)
replies: text: Il template corretto da modificare sarebbe Template:autocat musica. Poni la questione nella talk di quel template :) --★ → Airon 90 22:55, 28 feb 2012 (CET)
replies: text: Grazie :) --SuperVirtual (msg) 15:00, 29 feb 2012 (CET)
replies: text:  Nulla! ^^ Infatti, come conferma, se fai la stessa cosa con il template:Brano musicale ti viene fuori lo stesso problema ;) --★ → Airon 90 16:04, 29 feb 2012 (CET)
thread_title:  Rock sinfonico 

message: perchè non togliere le parentesi quadre all'artista nel template album? --Conversazione sui cortili (msg) 10:22, 8 mar 2012 (CET)
replies: text: Se si intende il nome dell'artsta le parentesi quadre non ci sono già... --SuperVirtual (msg) 14:42, 8 mar 2012 (CET)
replies: text:  Occorreva un link al bar generalista per questo, scusate? --151.51.55.56 (msg) 18:41, 8 mar 2012 (CET)

text: Qual è il problema? Perché non dovrebbero essere sottointese? --BohemianRhapsody (msg) 18:31, 12 mar 2012 (CET)
thread_title:  Parentesi quadre 

message: Nelle istruzioni ho inserito questa modifica, potreste controllare se va bene? Un esempio ne è No. 5 Collaborations Project ; probabilmente ce ne saranno degli altri. --DeLo 99  (msg) 22:14, 14 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Etichetta 

message: Ciao a tutti.
Nella mia sandbox stavo preparando una voce di un EP di Ed Sheeran. Mi sono però accorto che, nel tmp album, dove c'è scritto "Genere", appaiono le parentesi quadre (), sia lasciando vuoto, sia dopo che ho messo il genere (come si può vedere). Qualcun riesce a spiegarmelo?--DeLo 99  (msg) 10:18, 21 apr 2012 (CEST)
replies: text: Come non detto, ho chiesto al progetto musica. A chi interessasse e/o avesse il mio stesso problema guardi qua--DeLo 99  (msg) 13:49, 22 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Parentesi quadre 

message: Cito il tmp: "Nel caso di dischi in cui compaia più di un artista è possibile inserire più di una discografia (al momento il template ne supporta al massimo tre)".
Inserendo il suddetto tmp in Young Guns mi sono accorto di questo; perché ne supporta solo 3?
Faccio notare che la qui la en.wiki ne mette ben 11--DeLo 99  (msg) 17:39, 13 mag 2012 (CEST)
replies: text: Se alcuni degli artisti non sono enciclopedici, è inutile mettere la loro discografia. Intanto ho spostato la pagina a Young Guns (singolo). --BohemianRhapsody (msg) 18:41, 13 mag 2012 (CEST)
replies: text: Magari in questo caso, ma parlando in generale è sempre un problema da risolvere, no? Si veda sempre en.wiki... --DeLo 99  (msg) 21:12, 13 mag 2012 (CEST)
replies: text:  In alcuni casi possono essere tutte discografie enciclopediche, vedi per esempio In tour. --Giovy285 (msg) 18:30, 1 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Quarta discografia 

message: Ciao a tutti.
Sto notando che la Wikipedia in italiano è una delle poche rimaste a non avere nel Template:Album la lista dei singoli estratti. Non sarebbe il caso di metterla magari? Io penso sia molto utile al lettore e poi in un template contenente le informazioni di un album non può mancare! --Le (dimmi) 10:05, 22 mag 2012 (CEST)
replies: text: --Giovy285 (msg) 17:36, 23 mag 2012 (CEST)
thread_title:  Singoli nell'infobox 

message: Sui tre album di Anonimo (cantante) il template genera in automatico la Categoria:Album di autori sconosciuti. C'è qualcosa da rivedere nel codice... ary29 (msg) 08:54, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ho ovviato al problema mettendo |artista = Anonimo (cantante) per creare una categoria disambiguata (come per :Categoria:Album di Fish (dj) o :Categoria:Album di Fish (cantante)). In questo modo il template non interpreta più il parametro artista come un "anonimo" generico. ary29 (msg) 12:11, 29 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Album di Anonimo (cantante) 

message: C'è bisogno di un amministratore che inserisca il codice:
 | colspan="2"| 
 |-
 ! Singoli estratti
 | colspan="2"| 
Al posto di:
 | colspan="2"| 
Come deciso qui.Se può interessare, ho fatto una prova nella mia sandbox ed il codice è funzionante. Se a qualcuno non sta bene il nome del parametro, può essere inserito "singoli" al posto di "singoli estratti", anche se a me sembra più preciso così. Qualora e quando avrete modificato il codice, fatemi un fischio e provvederò a modificare il manuale ;) --Horcrux92. (contattami) 23:22, 11 giu 2012 (CEST)
replies: text: Anch'io penso che Singoli Estratti sia corretto come forma. Non si potrebbe però inserire dopo la tabellina relativa alle Certificazioni creando di fatto una nuova minitabella? --SuperVirtual (msg) 10:56, 12 giu 2012 (CEST)

text: Segnalo che sto facendo una revisione più completa del template (vedi discussione sotto), in cui aggiungo anche altre funzionalità, oltre ai singoli.--Moroboshi scrivimi 21:21, 17 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Singoli2 

message: Come si è già parlato più volte in Progetto:Musica (ultima discussione qui) e in alcune discussioni sopra ho fatto una revisione del template per poter accomodare le  modifiche sottoelencate (vedi la mia Utente:Moroboshi/Sandbox8 per esempi di applicazioni del template, a sinistra il modificato a destra quello in uso corrente:
# Migrare all'uso del , dal punto di vista dell'utilizzatore finale e dell'aspetto non dovrebbe cambiare niente, ma renderebbe il codice più semplice da gestire.
# Gestire discografie multiple, l'ho portato a quattro discografie, ne servono di più ? (in questo caso linkare un esempio)
# Aggiungere una lista dei singoli enciclopedici contenuti nell'album
# Aggiungere un campo per il logo (così da spostarlo dal campo nome che dovrebbe contenere il nome dell'album non un logo). Il logo l'ho posizionato a fine template come ho fatto per il 
I problemi che si notano con il genere nell'album In Tour, non sono dovuti alle modifiche (infatti compaiono in tutte e due le colonne, e non compaiono usando il template in ns0, ma al codice del template di categorizzazione automatica (e in quello non ho voglia di metterci mano).
Salvo ci siano altre osservazioni a fine settimana chiedo di rendere operativa la modifica.--Moroboshi scrivimi 21:19, 17 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sarei dell'avviso di scrivere nel codice "singolo1" e non "singolo 1" staccato. --SuperVirtual (msg) 21:49, 17 giu 2012 (CEST)
replies: text: Quoto SuperVirtual. --Tartufo (msg) 22:07, 17 giu 2012 (CEST)
replies: text: Quoto SuperVirtual e ho anche da esporre una domanda: nel caso che vengano utilizzati sia il parametro "Singoli estratti" che il parametro "Logo", quale dei due apparirebbe prima? Secondo me la cosa migliore sarebbe fare apparire i singoli in fondo perché diciamo che sono come un'aggiunta (e secondo me stanno pure meglio in fondo) ma comunque fate come volete. :) Toglierei anche il bordo intorno al logo, a mio avviso non è molto bello esteticamente ma, anche qui, a voi la scelta! ;)) --Le (dimmi) 22:36, 17 giu 2012 (CEST)

text: Il template non esclude quella sezione che dovrà esserci comunque e dovrà contenere le fonti. Il template invece è semplicemente uno specchietto riassuntivo. Io noto comunque un problema: i nomi degli album nelle cronologie dovrebbero apparire sempre in corsivo, come è adesso; invece nella tua versione non è sempre così. --BohemianRhapsody (msg) 22:51, 17 giu 2012 (CEST)
replies: text: Infatti, la sezione è giusto che rimanga, da template abbiamo titolo e data di pubblicazione, da sezione si può inserire anche che so, autori, durata, edizioni. --Giovy285 (msg) 16:31, 18 giu 2012 (CEST)

text: Ma non è corsivo? --79.19.116.209 (msg) 22:54, 17 giu 2012 (CEST)
replies: text: Moroboshi ha sistemato tutto. --Giovy285 (msg) 16:32, 18 giu 2012 (CEST)

text: Per me così è perfetto. :)) Ti ringrazio ancora una volta per tutto il tuo impegno. ;) --Le (dimmi) 07:40, 18 giu 2012 (CEST)
replies: text: Grazie infinite! --SuperVirtual (msg) 09:27, 18 giu 2012 (CEST)
replies: text: Bravo, ottimo lavoro! --Tartufo (msg) 11:45, 18 giu 2012 (CEST)
replies: text: Lavoro perfetto, grazie mille. --Giovy285 (msg) 16:27, 18 giu 2012 (CEST)
replies: text: Io direi che si può procedere col chiedere a qualche amministratore di applicare i cambiamenti. L'unica correzione che va fatta al template è il fatto che se si lasciano i parametri precedente o successivo vuoti appare un trattino invece di lasciare lo spazio vuoto come nel template corrente. Togliendo questo direi che può andare. :) --Le (dimmi) 00:22, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Trattino? Io proporrei per il classico slash invece (/). --Tartufo (msg) 00:59, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: A dir la verità il template corrente vorrebbe che si lasciasse il campo vuoto.. comunque secondo me vedere la casella vuota è meglio di vedere la casella con un trattino dentro (vedi qui ad esempio). :) --Le (dimmi) 07:28, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Aaaah avevo capito che tu volevi la modifica per il trattino!! Allora son d'accordo con te, meglio lo spazio vuoto, assolutamente. --Tartufo (msg) 09:35, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Io lascerei lo spazio vuoto, il trattino o lo slash mi danno l'impressione che dopo non ci sarà un altro album, mi spiego se io vedo album successivo - o / penso che il cantante ha fatto l'ultimo album e poi non ne farà più, mentre se vedo spazio vuoto penso che prima o poi sarà completato con un nuovo titolo. Quando un cantante esordisce con l'album di debutto secondo me si può completare a mano con - o / (io preferisco /) il parametro album precedente, idem quando farà l'ultimo album si potrà completare a mano con - o / il parametro album successivo. --Giovy285 (msg) 11:29, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sì, anche io ho sempre fatto il ragionamento di Giovy285. --Tartufo (msg) 12:08, 21 giu 2012 (CEST)

text: Il template attuale vorrebbe che si lasciassero vuoti i campi precedente e/o successivo in assenza di album, per me può pure restare così. Poi se c'è qualcuno che vuole cambiarli lo faccia presente a qualche amministratore. :)--Le (dimmi) 14:13, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Per me può andar benissimo così, con lo spazio vuoto, poi si cambia a seconda della situazione dell'album in questione senza problemi :) --Tartufo (msg) 14:16, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Anche per me può andar benissimo com'è, poi a seconda se la situazione lo richiede si può mettere a mano. @ Leo: ma il trattino in automatico dove esce, puoi scrivere qualche esempio? Se non compilo precedente o successivo c'è lo spazio vuoto, non ho mai visto comparire automaticamente trattini in nessuna pagina, ne prendo una a caso Viva i romantici il campo successivo non è compilato quindi restituisce lo spazio vuoto, non il trattino. --Giovy285 (msg) 16:16, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Scusate, non avevo notato in Utente:Moroboshi/Sandbox8 (non ci avevo fatto proprio caso), se è possibile modificare anch'io sono per mantenere lo spazio vuoto come si è fatto fin'ora, anche il base al ragionamento che ho fatto prima. --Giovy285 (msg) 16:40, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Eliminato il trattino - mi scuso per il ritardo, ma in questi giorni sono abbastana preso per altri impegni.--Moroboshi scrivimi 20:37, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ottimo! :) Se nessuno è contrario, procederei col chiedere a qualche amministratore di applicare le modifiche. --Le (dimmi) 20:48, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Per me è ok :) Potresti avvisare qui quando le modifiche verranno applicate? Così procedo a tutte le relative modifiche ai miei album ^^ --Tartufo (msg) 20:56, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ok anche per me. --Giovy285 (msg) 10:17, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: Vi informo che qui ho copiato il /man del template:Album aggiungendo i nuovi parametri. Sentitevi liberi di modificarlo. :) --Le (dimmi) 08:16, 23 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiunta quarta discografia, lista singoli e logo 

message: Ho corretto il corsivo per i titoli degli album in discografia (me l'ero dimenticato), rimosso il bordo attorno al logo, spostato i singoli a fine tabella (nota, grazie a un trucco che mi ha spiegato EH01, in Template:Album/Sandbox si vede il mockup di come viene la tabella con tutti i parametri (o un numero sufficiente di essi per quelli multipli) e l'ordine in cui compagiono (nella discografia si vede un "video precedente"/"video sucessivo" semplicemente perchè sono quelli in fondo alla catena delle scelte dei parametri.
Ho anche  cambiato i nomi dei parametri dei singoli da "singolo n" a ""singolon" e da "data singolo n" a "data singolon"--Moroboshi scrivimi 23:26, 17 giu 2012 (CEST)
replies: text: Per me così è perfetto. :)) Ti ringrazio ancora una volta per tutto il tuo impegno. ;) --Le (dimmi) 07:40, 18 giu 2012 (CEST)
replies: text: Grazie infinite! --SuperVirtual (msg) 09:27, 18 giu 2012 (CEST)
replies: text: Bravo, ottimo lavoro! --Tartufo (msg) 11:45, 18 giu 2012 (CEST)
replies: text: Lavoro perfetto, grazie mille. --Giovy285 (msg) 16:27, 18 giu 2012 (CEST)
replies: text: Io direi che si può procedere col chiedere a qualche amministratore di applicare i cambiamenti. L'unica correzione che va fatta al template è il fatto che se si lasciano i parametri precedente o successivo vuoti appare un trattino invece di lasciare lo spazio vuoto come nel template corrente. Togliendo questo direi che può andare. :) --Le (dimmi) 00:22, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Trattino? Io proporrei per il classico slash invece (/). --Tartufo (msg) 00:59, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: A dir la verità il template corrente vorrebbe che si lasciasse il campo vuoto.. comunque secondo me vedere la casella vuota è meglio di vedere la casella con un trattino dentro (vedi qui ad esempio). :) --Le (dimmi) 07:28, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Aaaah avevo capito che tu volevi la modifica per il trattino!! Allora son d'accordo con te, meglio lo spazio vuoto, assolutamente. --Tartufo (msg) 09:35, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Io lascerei lo spazio vuoto, il trattino o lo slash mi danno l'impressione che dopo non ci sarà un altro album, mi spiego se io vedo album successivo - o / penso che il cantante ha fatto l'ultimo album e poi non ne farà più, mentre se vedo spazio vuoto penso che prima o poi sarà completato con un nuovo titolo. Quando un cantante esordisce con l'album di debutto secondo me si può completare a mano con - o / (io preferisco /) il parametro album precedente, idem quando farà l'ultimo album si potrà completare a mano con - o / il parametro album successivo. --Giovy285 (msg) 11:29, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sì, anche io ho sempre fatto il ragionamento di Giovy285. --Tartufo (msg) 12:08, 21 giu 2012 (CEST)

text: Il template attuale vorrebbe che si lasciassero vuoti i campi precedente e/o successivo in assenza di album, per me può pure restare così. Poi se c'è qualcuno che vuole cambiarli lo faccia presente a qualche amministratore. :)--Le (dimmi) 14:13, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Per me può andar benissimo così, con lo spazio vuoto, poi si cambia a seconda della situazione dell'album in questione senza problemi :) --Tartufo (msg) 14:16, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Anche per me può andar benissimo com'è, poi a seconda se la situazione lo richiede si può mettere a mano. @ Leo: ma il trattino in automatico dove esce, puoi scrivere qualche esempio? Se non compilo precedente o successivo c'è lo spazio vuoto, non ho mai visto comparire automaticamente trattini in nessuna pagina, ne prendo una a caso Viva i romantici il campo successivo non è compilato quindi restituisce lo spazio vuoto, non il trattino. --Giovy285 (msg) 16:16, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Scusate, non avevo notato in Utente:Moroboshi/Sandbox8 (non ci avevo fatto proprio caso), se è possibile modificare anch'io sono per mantenere lo spazio vuoto come si è fatto fin'ora, anche il base al ragionamento che ho fatto prima. --Giovy285 (msg) 16:40, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Eliminato il trattino - mi scuso per il ritardo, ma in questi giorni sono abbastana preso per altri impegni.--Moroboshi scrivimi 20:37, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ottimo! :) Se nessuno è contrario, procederei col chiedere a qualche amministratore di applicare le modifiche. --Le (dimmi) 20:48, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Per me è ok :) Potresti avvisare qui quando le modifiche verranno applicate? Così procedo a tutte le relative modifiche ai miei album ^^ --Tartufo (msg) 20:56, 21 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ok anche per me. --Giovy285 (msg) 10:17, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: Vi informo che qui ho copiato il /man del template:Album aggiungendo i nuovi parametri. Sentitevi liberi di modificarlo. :) --Le (dimmi) 08:16, 23 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiornamento 

message: Ciao a tutti. In questa voce ho pensato di utilizzare due screenshot di due differenti videoclip e pertanto ho creato un secondo screenshot successivamente inserito nella voce. L'utente Tartufo ha prontamente annullato la modifica come spiegato qua. Tuttavia io mi chiedo: a che senso serve il parametro "copertina alternativa" se è consentito soltanto l'ultizzo di un solo screenshot? --SuperVirtual (msg) 15:20, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: Credo serva per eventuali copertine libere (mi vengono in mente questa e questa) che abbiano anche una versione alternativa. --Le (dimmi) 15:25, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: Sentiamo altri pareri... --SuperVirtual (msg) 15:32, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: la regola c'è, se è EDP è un file solo. --79.34.26.110 (msg) 21:45, 22 giu 2012 (CEST)
replies: text: Anch'io so che per regola è uno screenshot per voce che può essere usato solo nella voce di riferimento. Credo che possiamo usare copertina e copertina alternativa quando c'è la copertina proprio del cd fisico (o digitale, ho visto anche su iTunes alcune copertine di singoli) e lo screenshot di un video, come ad esempio se in Morirò per te/Oggi è nero oltre alla copertina del 45 giri venisse caricato anche l'eventuale screenshot del video. Ditemi pure se sbaglio. --Giovy285 (msg) 10:09, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text: Non è EDP pure la cover? --79.19.116.110 (msg) 10:16, 23 giu 2012 (CEST)
replies: text:  Tutto ciò che è copyrighted è EDP, sia uno screenshot o una copertina. Ciò non vale, ovviamente, qualora la copertina, ad esempio, sia in Creative Commons o pubblico dominio. --{Sirabder87}Static age 14:17, 23 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Uso dello screenshot 

message: Per un album composto da più artisti tutti assieme (non una raccolta di brani di ciascun artista né uno split album) posso usare i campi artista2, artista 3 o devo scrivere artisti vari e basta? --Dry Martini confidati col barista 11:36, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Credo sia preferibile "autori vari", come qui o qui, anche perché oltre artista3 non puoi andare. --Tartufo (msg) 11:50, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Be', per fortuna di artisti ce ne sono solo tre :) Comunque ok, uso "Artisti vari". Grazie! --Dry Martini confidati col barista 13:32, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Fose, se ne sono solo tre, è meglio usare i tre parametri differenti e i rispettivi parametri di cronologia discografica. Puoi dire diche voce si tratta? --Horcrux92. (contattami) 17:53, 25 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Album in collaborazione 

message: Rollbackate per favore l'ultima modifica: alcuni parametri da facoltativi sono diventati obbligatori, lasciando delle bruttissime parentesi fgraffe all'interno dei template (vd. Aserejé) --★ → Airon 90 13:18, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Stanno già provvedendo a rimediare, tranquillo. --Tartufo (msg) 13:29, 25 giu 2012 (CEST)

text: ...almeno credo/spero. --Tartufo (msg) 13:31, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: A parte "numero tracce" e "numero dischi" il problema c'era anche con altri parametri ?--Moroboshi scrivimi 14:38, 25 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ho modificato il template di una quindicina di album, ma gli unici parametri con questo problema son stati solo quei due. Poi non ti so dire, magari è un caso. --Tartufo (msg) 17:31, 25 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Rollback 

message: Nella pagina Burn the Sky Down ho appena aggiunto il tmp, ma in "anno", mettendo 2012 viene fuori una certa Categoria:Del 2012... --DeLo 99  (msg) 21:59, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ti ho aggiustato personalmente la voce. --Tartufo (msg) 22:07, 27 giu 2012 (CEST)

text: E te l'ho anche wikificata. --Tartufo (msg) 22:09, 27 giu 2012 (CEST)

text: E referenziata. --Tartufo (msg) 22:22, 27 giu 2012 (CEST)
replies: text: Ehm... grazie :) --DeLo 99  (msg) 17:49, 28 giu 2012 (CEST)
replies: text: Colgo l'occasione per dire che non sarebbe male aggiungere un parametro dimensione logo perché potrebbero esserci dei loghi troppo grandi (vedere qui), come mi è stato detto da 2811Butterfly. :) --Le (dimmi) 18:07, 28 giu 2012 (CEST)
replies: text: C'è già (mi sono dimenticato di lasciarlo visibile nello scheletro del template), solo che si chiama "larghezza logo".--Moroboshi scrivimi 21:01, 28 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Problema col parametro Anno 

message: Nel parametro registrato= va bene se indico il luogo in cui è stato masterizzato l'album?-- (questo utente è ♂) 12:49, 14 lug 2012 (CEST)
replies: text: Sono due cose differenti. Magari puoi scriverlo all'interno della voce aggiungendo una fonte. --SuperVirtual (msg) 15:06, 14 lug 2012 (CEST)
replies: text: Ok, grazie. -- (questo utente è ♂) 15:18, 14 lug 2012 (CEST)
thread_title:  Masterizzato o registrato 

message: Come si vede qui, quando si hanno solo dischi d'argento, non compare il titoletto Certificazioni. Ho notato che se fosse impostato anche il parametro numero dischi d'oro, il problema si risolverebbe in automatico (ovviamente però se l'album/singolo non ha ricevuto dischi d'oro, non si può mettere un valore a caso...). Qualcuno può sistemare questo piccolo problema? Grazie! --Stee888 (msg) 10:09, 4 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ho aggiornato il template in sandbox e chiesto nelle richieste agli amministratori di aggiornarlo.--Moroboshi scrivimi 11:13, 4 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Piccolo problema con le certificazioni 

message: Vorrei proporre di modificare il template aggiungendo le voci Codice Catalogo CD, Codice Catalogo LP e Codice Catalogo MC.
Con l' introduzione di questi tre parametri sarà automatico ricostruire il catalogo delle varie etichette discografiche.
Cosa ne pensate?
--Pietro.dipalma (msg) 02:24, 7 ago 2012 (CEST)
replies: text: L'idea mi sembra interessante, non so se e come sia possibile tecnicamente realizzarla.--Vito.Vita (msg) 15:02, 8 ago 2012 (CEST)
replies: text: Tecnicamente mi pare semplice (un'etichetta che dice "codice catalogo" e il valore del codice), più che altro si dovrebbe stabilire dove mettere l'informazione, se si decide di aggiungerla--Moroboshi scrivimi 16:24, 8 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiunta parametro codice catalogo 

message: IMHO nel caso di album di debutto, quando il campo |precedente= viene lasciato vuoto, la dicitura "Album precedente" dovrebbe scomparire. Che ne pensate? --pequod ..Ħƕ 13:53, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text: Devo dire che l'ho pensato anch'io tante volte, però non so come sarebbe il risultato a livello estetico. --Le (dimmi) 19:29, 19 ago 2012 (CEST)
replies: text: Be', l'attuale estetica è che hai un'insegna su un negozio che non esiste. :-) --pequod ..Ħƕ 04:55, 20 ago 2012 (CEST)
replies: text: Poco più sopra si era accennato all'uso di - o / (in quell'occasione avevo anche dato motivazione del perchè), personalmente sarei o per mantenere il campo se compilato con - o /, oppure in alternativa sarei d'accordo con Pequod76 per far scomparire la scritta. Come dicevo io sarei per la compilazione di un segno che faccia capire che prima non si è prodotto nessun disco, ma se questa opzione per voi è totalmente da scartare allora opterei per la soluzione proposta da Pequod76, preferibile far scomparire il campo precedente che vederlo vuoto imho. --Giovy285 (msg) 17:41, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text: Concordo con Giovy: se metti "Album precedente" allora ci vuole un segno che dica "niente". --pequod ..Ħƕ 19:28, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text: Io sarei favorevole allo slash anziché il trattino, poi non so cosa ne pensate... --SuperVirtual (msg) 20:00, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text: Sinceramente sono molto più propenso a rimuovere il campo vuoto piuttosto che inserire una terribilmente antiestetica "barra". :) --Le (dimmi) 21:31, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text: Per me è tutt'altro che antiestetico. --SuperVirtual (msg) 21:35, 22 ago 2012 (CEST)
replies: text: Anche secondo me l'uso di un segno non è per niente antiestetico. Dovendo scegliere tra il trattino e lo slash, sceglierei anch'io lo slash. --Giovy285 (msg) 14:00, 23 ago 2012 (CEST)
replies: text: Il trattino "-" mi sembra più universalmente riconoscibile; forse ancora meglio il trattino lungo, "–". --pequod ..Ħƕ 14:02, 23 ago 2012 (CEST)
replies: text: Io sono per la rimozione del campo, ma, in alternativa, sarei propenso a votare per il "trattino lungo" di Pequod. :) --Le (dimmi) 09:18, 24 ago 2012 (CEST)
replies: text: Sono favorevole all'uso del trattino lungo, proporrei lo stesso tipo di trattino lungo usato nelle pagine delle discografie e cioè la lineetta emme "—", quella con codice —. --Giovy285 (msg) 14:45, 25 ago 2012 (CEST)
replies: text: Meglio ancora dello slash :D --SuperVirtual (msg) 14:57, 25 ago 2012 (CEST)
replies: text: Va bene la em dash, tanto sarebbe lo stesso tmp a generarla in automatico. --pequod ..Ħƕ 18:04, 25 ago 2012 (CEST)
replies: text: Mi sembra che c'è consenso per il trattino lungo, visto la protezione applicata alla pagina sarebbe quindi da chiedere ad un admin di cambiare le istruzioni, non so qualcuno di voi lo è quindi potrebbe modificare la pagina? --Giovy285 (msg) 19:16, 25 ago 2012 (CEST)

text: Io pensavo (al contrario di quanto ha fatto Triquetra) che la lineetta emme invece di metterla a mano (e quindi mettersi a modificare tutte le voci che non ce l'hanno) si poteva far si che la lineetta emme venisse inserita automaticamente quando il campo viene lasciato vuoto. Si potrebbe chiedere a qualcuno che è in grado di modificare i codici dei template se può farlo. --Le (dimmi) 17:49, 27 ago 2012 (CEST)
replies: text: Non penso ci siano problemi a istruire il tmp. Bisogna però trovare qcno disposto a farlo. --pequod ..Ħƕ 20:01, 27 ago 2012 (CEST)
replies: text: Ho fatto richiesta qui. --pequod ..Ħƕ 20:04, 27 ago 2012 (CEST)

text: Scusa se rompicchio: il top sarebbe che se si lascia uno dei due campi vuoti, lo spazio viene colmato da una lineetta emme, se si lasciano entrambi vuoti, allora scompare proprio la testata della discografia, è possibile? Scusa ancora. --Le (dimmi) 20:16, 11 ott 2012 (CEST)
replies: text:  La modifica si è rivelata più semplice del previsto (la scomparsa del titolo della discografia era già prevista, bastava mettere il trattino).--Moroboshi scrivimi 21:33, 11 ott 2012 (CEST)
thread_title:  L'argomento "precedente" in album di debutto 

message: Per maggiori informazioni sul cambio nome delle categorie nel template, si veda Discussioni progetto:Musica#Album video. ary29 (msg) 12:28, 10 set 2012 (CEST)
thread_title:  Video e DVD -> Album video 

message: Si potrebbe aggiungere a "tipi di album" la dicitura singolo promozionale? Ora vengono comunque segnati come singoli ufficiali. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 14:00, 11 ott 2012 (CEST)
replies: text: Come idea non è male, perché è possibile aggiungere informazioni in più ad alcuni singoli promozionali a cui ho dovuto sostuire il template album con quello per i brani musicali.. --SuperVirtual 16:26, 11 ott 2012 (CEST)
replies: text: Aggiungo anche che nei template per gli artisti lascerei una sezione "Singoli" ed un'altra "Singoli promozionali" (come questo). --SuperVirtual 16:28, 11 ott 2012 (CEST)
replies: text: Io sono favorevole all'aggiungere al parametro tipo album la dicitura "singolo promozionale", in quanto alla sezione "Singoli promozionali" non ho preferimenti. --Le (dimmi) 17:20, 11 ott 2012 (CEST)
replies: text: Aggiungo (anche se andando fuori tema) che due discussioni più sopra si era deciso di istruire il template a mettere automaticamente una lineetta emme quando si lasciavano vuoti i parametri precedente e successivo, non sarebbe male se attuassimo anche quella decisione. --Le (dimmi) 17:23, 11 ott 2012 (CEST)
replies: text: Sì, sono d'accordo la distinzione andrebbe fatta anche nei template per gli artisti e anche nelle voci delle discografie.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 15:47, 12 ott 2012 (CEST)
replies: text: @Butterfly: io credo che nelle voci delle discografie (tipo questa) vengano già separati in due sezioni diverse. --Le (dimmi) 16:57, 12 ott 2012 (CEST)

text: C'è discogs che ci da conferma di quelli che sono realmente singoli, non en.wiki. Da discogs emerge che i Club Dogo non abbiano mai pubblicato singoli fisici, quindi tutti i loro singoli sono digitali. Probabilmente è un gruppo che non fa proprio singoli promozionali e si basa solo sul mercato digitale. Comunque ci sono sempre fonti che attestano se un brano sia un singolo o no. Non possiamo penalizzare migliaia di voci e confondere i lettori solo perché in Italia i singoli fisici scarseggiano.  --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 20:31, 15 ott 2012 (CEST)
replies: text: Quando si parla di singoli i media non fanno che aumentare la confusione, e non può essere considerata fonte un articolo che dice di passaggio che PES è un singolo. Con la stessa facilità ti potrei trovare un articolo in cui si dice che Beautiful, Dirty, Rich è un singolo. D'altronde se fosse per tv e giornali non avremmo neppure differenza fra album ed EP. Quello che intendevo dire è comunque proprio quello di cui mi dai conferma linkandomi discogs: come si fa a dire, allora che PES, o magari Una come te sono singoli, rispetto a qualunque altra traccia degli album da cui sono estratti. Chiedo di nuovo, laddove non esiste più una pubblicazione fisica dei singoli, come si fa a distinguere cosa è singolo promozionale e cosa no? --ValerioTalk 22:13, 15 ott 2012 (CEST)
replies: text: 2811Butterfly, scusa se ti contraddico, ma Discogs è effettivamente valida come fonte come lo può essere en.wiki invece. Il sito è sviluppato, come tutte le wiki, da chiunque ci passi, in quanto basta l'iscrizione al sito per modificare, aggiungere, ecc. qualunque cosa, senza che nessuno stia lì a controllarti. Direi quindi che en.wiki potrebbe essere una fonte addirittura migliore di discogs, neanche allo stesso livello (potrebbe, dato che in alcun modo nessuno dei due siti è attendibile al 100% e di fatto non si può usare come riferimento per le voci di it.wiki). --Tartufo (msg) 22:17, 15 ott 2012 (CEST)
replies: text: Discogs però riporta i codici dei singoli, è facilmente verificabile se effettivamente esistono o no. Se i siti non sono attendibili per i singoli promozionali, non lo sono nemmeno per quelli ufficiali. Per la cronaca non si trovano siti autorevoli che parlino di Beautiful, Dirty, Rich a parte fansite e wikipedia, quindi potrebbe anche non essere un singolo se non fosse per il video. Comunque tornando a PES potrebbe anche essere solo un singolo promozionale: esiste solo nel mercato digitale, non ha nemmeno la copertina e il fatto che abbia il video e sia in radio è irrilevante, con gli acquisti su iTunes tutti entrano in classifica. Quindi continuiamo a usare il template album, scrivendo singolo? Quando li creo evito di mettere i campi precedente e successivo perché altrimenti si crea confusione con quelli ufficiali.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 22:31, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ma infatti il problema di partenza è proprio l'indistinguibilità fra singoli ufficiali e singoli promozionali. Al di fuori del mercato asiatico (anzi quasi esclusivamente nipponico), i singoli "fisici", i cosiddetti "CD singoli" non esistono più e sono stati quasi del tutto soppiantati dai download digitali. Prendendo per esempio il mercato italiano, i singoli sono tutti digitali, quindi che facciamo? Diciamo che sono tutti singoli promozionali? Saremmo gli unici ad asserire ciò. Secondo me, la soluzione migliore è ignorare il distinguo fra promo e non promo, laddove non ci sia una (improbabile) classificazione ufficiale a monte, da parte della casa discografica o del cantante, e considerare semplicemente "singoli" tutti i brani che vengono promossi dall'artista in qualche modo (video, radio, ecc...). --ValerioTalk 23:12, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Quoto Valerio79, ormai è impossibile distinguerli. --Tartufo (msg) 14:04, 18 ott 2012 (CEST)
replies: text: Mi trovo della stessa idea di Valerio. --Giovy285 (msg) 19:02, 18 ott 2012 (CEST)
replies: text: Si ma non è che tutto quello promosso dall'artista sia singolo, esistono migliaia di canzoni di cui c'è il video ma non c'è uno straccio di fonte che dica che la canzone sia stata pubblicata come singolo --Welovedeedeeramone (msg) 20:40, 26 ott 2012 (CEST)

text: Se ascolto un brano alla radio è per forza un singolo? Questa mi è nuova... --Horcrux92. (contattami) 10:33, 11 dic 2012 (CET)
replies: text: Quoto totalmente Horcrux92: diversi brani vengono mandati in rotazione nelle stazioni radiofoniche senza essere dei singoli. Un singolo innanzitutto per essere denominato tale viene solitamente commercializzato nel mondo attraverso vari formati (CD, Maxi singolo, Vinile, Download digitale e via dicendo). Tutti i singoli solitamente vengono anticipati da copie promozionali destinati (almeno per quanto riguarda l'Europa Negli USA funziona in modo differente) alle stazioni radiofoniche. Alcuni singoli promozionali tuttavia non vedono la luce della pubblicazione sottoforma di singolo commerciale e perciò rimangono soltanto allo stadio di disco promozionale. Per quanto riguarda i video concordo con quanto ha detto Welovedeedeeramone. --SuperVirtual 17:49, 11 dic 2012 (CET)
thread_title: Singoli promozionali

message: Ciao! Ho fatto una richiesta ai bot, come da oggetto. È in standby, in attesa di vostri commenti. Eccola. --pequod ..Ħƕ 18:58, 22 ott 2012 (CEST)
replies: text: Hai fatto benissimo, grazie per l'interessamento. In altre pagine è presente anche il trattino piccolino vedi Acqua e terra, in altre è messa la em dash a mano (se siano usati altri simboli non saprei, almeno io non ho incontrato pagine che riportano altri simboli), possiamo genericamente chiedere di far svuotare al bot il campo precedente se compilato da un simbolo tanto poi viene compilato in automatico dal template? --Giovy285 (msg) 20:07, 22 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ci avevo pensato, ma varrebbe la pena indicare ai botolatori un elenco preciso di simboli da sostituire con ... il niente. Segnala lì dove c'è la richiesta: io ho appena scritto qualcosa, anche sulla base della tua segnalazione. Grazie a te e buonwiki. --pequod ..Ħƕ 02:00, 23 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Richiesta ai bot per il parametro "precedente" 

message: Si può inserire l'istruzione che prevede l'inserimento delle certificazioni nei parametri numero dischi d'oro, numero dischi di platino, numero dischi di diamante? Non so come si sia iniziato a farlo, ma ormai da tempo vengono inseriti lì e qualche tempo fa sul progetto un gruppo di utenti si è mosso per spostare le certificazioni dalle tabelle al template per conformare alcune voci alle altre. Ormai questa cosa si è autoufficializzata, praticamente. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:36, 24 ott 2012 (CEST)
replies: text: Non ho capito se sei d'accordo con questa cosa o la stai contestando, però. Per mettere in chiaro, tu proponi di specificare nelle istruzioni questo modello o quest'altro? --Tartufo (msg) 16:28, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: A me piace molto più il semplice numero, facendo il dovuto approfondimento nell'apposita sezione. Innanzitutto perché, altrimenti, il template risulta eccessivamente lungo. In secundis, perché sto notando che le sezioni, man mano, si stanno riversando nel template: non dimentichiamoci che i template sinottici generano tabelle riepilogative, non vanno a sostituire il contenuto della voce. Perché non ci mettiamo pure le posizioni in classifica? --Horcrux92. (contattami) 16:47, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Su questo hai ragione. Però faccio notare che nelle linee guida non è menzionato, di fatto, dove vanno messe. Bisognerebbe fare una votazione o qualcosa del genere per decretarlo. --Tartufo (msg) 16:51, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Zack, non sto contestando nulla, ho solo chiesto se si può inserire una noticina che spieghi dove mettere le certificazioni, visto che ormai sulle voci di musica viene fatto così da tempo, per far sì che le voci appaiano tutte strutturate allo stesso modo. Horcrux solo la sezione certificazioni si è riversata nel template. E mi sembra che ormai sia impossibile cambiare o fermare questa cosa. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 17:01, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: In effetti io ho cominciato a mettere lì le certificazioni dopo che un altro utente mi ha detto che si doveva fare in quel modo, altrimenti avrei continuato a metterlo in tabella come ho sempre fatto (tuttora penso che sia esteticamente più piacevole e intuitivo da leggere, però, rispetto alle classiche tabelle). --Tartufo (msg) 17:05, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Anche i singoli si sono riversati nel template. E sì, è possibile "cambiare o fermare questa cosa". I parametri sono stati ideati per contenere il numero dei dischi di platino/oro/argento/diamante (lo dimostra il fatto che si chiamano proprio "numero dischi di  platino/oro/argento/diamante") e il fatto che alcuni utenti (chi?) si sono attivati per cambiare il senso di questi parametri non vuol dire certo che sia una diventato una norma (e mi stupisce che tu la pensi diversamente). Se qui si decide che si fa una cosa, si fa così. Wikipedia è democratica, non oligarchica. --Horcrux92. (contattami) 17:13, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text:  Io, a dir la verità, ho sempre visto mettere le certificazioni nel template. Sono una minoranza le voci che hanno le tabelle per le certificazioni. --Michele104 (msg) 17:17, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Se ti riferisci a me, non penso affatto che sia diventata una norma solo per il fatto che due o tre utenti hanno cominciato a farlo fare a tutti gli altri. Ho solo detto che, personalmente, preferisco questa alternativa. Per il resto hai ragione, Wikipedia è democratica, e infatti ne andrebbe discusso una volta per tutte e decidere qual è l'alternativa migliore da mettere nelle linee guida, così che tutti la mettano in atto. --Tartufo (msg) 17:18, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Michele si parla di 2-3 anni fa, è da un po' che si è presa la nuova abitudine di mettere le certificazioni nei template. --Tartufo (msg) 17:19, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: No, dicevo a 2811Butterfly, rispondendo a "mi sembra che ormai sia impossibile cambiare o fermare questa cosa". --Horcrux92. (contattami) 17:25, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Ok, scusa se ho frainteso. D'accordo con te comunque, se si sceglie per uno dei due metodi in modo definitivo, si può sempre cambiare tutte le voci scritte in modo diverso, piano piano ci si arriva. --Tartufo (msg) 17:26, 25 ott 2012 (CEST)

text: Quoto Stee888, non ha senso mettere la somma di tutti i dischi d'oro e di platino messi insieme nella infobox, è fuorviante. --Tartufo (msg) 17:55, 25 ott 2012 (CEST)
replies: text: Horcrux sta di fatto che si è cominciato ad inserirle lì non so da quanto (quando mi sono iscritta già si faceva) senza nessuna discussione e nessuno ne ha mai aperta una in merito per ufficializzare questa cosa o eliminarla. Apro una discussione sul progetto musica. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 03:50, 27 ott 2012 (CEST)
replies: text: Concordo con Stee888, favorevole al modello attuato in This Is War come mi espressi già in questa discussione sarei favorevole anche a mettere (1) visto che il template genera al plurale dischi d'oro/platino/diamante. Per me il modo adottato in Hybrid Theory è sbagliato, un disco d'oro/platino/diamante certificato in uno Stato non ha la stessa valenza di quello certificato in un altro stato, come dimostra la certificazione delle vendite di dischi musicali. Se un album è diventato disco di platino in Italia e in Austria e noi scriviamo genericamente 2 imho è sbagliato visto che per raggiungere il platino in Italia servono 60.000 copie, mentre in Austria ne bastano 20.000. --Giovy285 (msg) 11:32, 27 ott 2012 (CEST)
replies: text: Se un dato è fuorviante allora semplicemente non va inserito, ma mettere tutte le certificazioni allunga IMHO in maniera assurda il template - questo deve dare informazioni essenziali, non sostituire la voce.--Moroboshi scrivimi 06:16, 28 ott 2012 (CET)
replies: text: so che forse potrebbe essere considerato un localismo, ma per gli artisti italiani si potrebbe inserire nel template solo i dischi (oro o platino che siano) raggiunti in italia. tipo numero dischi di platino =  (2)(Vendite: 120.000+)e nota nel ref. semmai i dischi di oro o platino da parte di artisti italiani che incidono prevalentemente in italia o anche di tutti gli artisti italiani che hanno ottenuto negli altri paesi delle certificzioni citarle in una tabella o sottosezione o come facevate prima (non lo so perchè io sto da pochi anni su wiki e ho sempre visto le certificazioni in tabella). magari fare così anche per gli artisti stranieri. tipo adele è della Gran Bretagna Regno Unito? Mettere nel template la certificazione massima ottenuta nel suo paese e tutte le altre certificazioni in tabelle o sottosezioni.--2.227.24.31 (msg) 20:29, 28 ott 2012 (CET)
replies: text:  Non penso che abbia tanto senso, perché ci sono artisti come Anastacia che hanno avuto successo in altri Paesi, non in quello d'origine. Infatti, Left Outside Alone ha venduto molto a livello mondiale, ma non negli Stati Uniti (Paese d'origine della cantante).--Michele104 (msg) 15:19, 29 ott 2012 (CET)
replies: text:  la mia era solo 1 idea buttata giù nell'immediato. alla fine magari mettendo la certificazione del paese d'origine come dicevo sopra si potrebbe fare lo stesso, magari creando nel template stesso un interlink nella sezione certificazioni che rimandi tipo alla sezione successo commerciale o altre certificazioni.--2.227.24.31 (msg) 21:54, 29 ott 2012 (CET)
thread_title: Certificazioni

message: Riempiendo i campi precedente2, successivo2, precedente3 e successivo3 esce uno spiacevole "precedente" o "successivo", anziché "TIPOALBUM precedente" o "TIPOALBUM successivo" come nei campi precedente e successivo (esempio: Summer Paradise). Chi provvede per favore? --Tartufo (msg) 23:28, 6 nov 2012 (CET)
replies: text: Non veniva passato il parametro "tipo album" nel caso che "tipo album2", "tipo album3", eccc.. non fossero valorizzati. Ho caricato il codice corretto in Template:Album/Sandbox, un amministratore dovrebbe caricarlo in Template:Album (sostituisce tutta la parte fino al <noinclude>). Lascio un avviso in richieste agli amministratori--Moroboshi scrivimi 00:56, 7 nov 2012 (CET)
thread_title:  Problema campo precedenteN e successivoN 

message: Guardando la pagina dell'album Music di Madonna  nel wiki spagnolo ho notato che oltre ai singoli sono riportati anche i singoli promozionali... c'è un modo per farlo anche qui? Se no si può fare qualcosa?---BarbzKenz- (msg) 17:55, 7 dic 2012 (CET)
replies: text: Ne abbiamo discusso qui! --SuperVirtual 18:53, 7 dic 2012 (CET)
replies: text: Non intendo in questo modo, intendevo che sotto agli album si possono aggiungere oltre ai singoli ufficiali anche quelli promozionali.---BarbzKenz- (msg) 19:07, 7 dic 2012 (CET)
replies: text: In teoria no perché si contano i singoli ufficialmente pubblicati. --SuperVirtual 19:20, 7 dic 2012 (CET)
replies: text: Puoi creare la sezione "Promozione" dove puoi scrivere anche dei singoli e dei singoli promozionali, però deve essere fatta bene, non una semplice lista senza informazioni, oppure puoi scrivere nell'introduzione i singoli che sono stati estratti. --Butterfly "paint me your heart, let me be your art" 20:14, 7 dic 2012 (CET)
replies: text: O meglio ancora quando si parla dell'album in un'apposita sezione, si può creare una sottosezione intitolata "Singoli", in cui si possono citare anche i brani pubblicati promozionalmente. --SuperVirtual 20:27, 7 dic 2012 (CET)
replies: text: Si lo so che si può fare anche così, è che mi sembrava un'idea carina metterli nell'infobox sotto i singoli...---BarbzKenz- (msg) 12:47, 9 dic 2012 (CET)
replies: text: Ma nell'infobox in teoria bisogna inserire soltanto i singoli pubblicati ufficialmente e non quelli promozionali... --SuperVirtual 13:32, 9 dic 2012 (CET)
replies: text: E sinceramente di es wiki a noi interessa poco --Welovedeedeeramone (msg) 15:21, 9 dic 2012 (CET)
replies: text:  L'utente ha solo proposto una cosa che ha visto in un'altra wiki, non ci trovo nulla di male! Non esiste solo en.wiki... --Michele contattami 14:19, 10 dic 2012 (CET)
replies: text:  Vabbè non fa niente allora lasciamo così. Grazie comunque per l'interessamento...---BarbzKenz- (msg) 17:36, 10 dic 2012 (CET)
thread_title:  Singoli Promozionali 

message: Come mai Huuda! non viene categorizzato come singolo punk rock? C'è un bug da qualche parte? --★ → Airon 90 02:39, 14 dic 2012 (CET)
replies: text: No, semplicemente non esistono. --^musaz  †  02:48, 14 dic 2012 (CET)
replies: text: Si è scelto tempo fa che punk rock non debba categorizzare. Non ne ho ancora capito la ragione, ma è così. --Horcrux92. (contattami) 12:17, 14 dic 2012 (CET)
thread_title:  Categoria Singoli per genere musicale 

message: Ciao a tutti, sono nuovo di wikipedia e vorrei chiedere una cosa: da come ho letto per inserire una copertina nell'infobox ci vuole l'autorizzazione esplicita giusto? Come dovrei fare per ottenerla?--MDNA (contattami) 18:20, 2 gen 2013 (CET)
replies: text: Vedi WP:COPERTINE. --Horcrux92. (contattami) 18:56, 2 gen 2013 (CET)
thread_title:  Copertina 

message: Salve, a tutti, salvando sul mio pc la pagina relativa all'album Low di David Bowie, mi sono accorta che il template album che sembrerebbe ok, convertito in formato PDF dà dei seri problemi di visualizzazione riguardo alla voce dei singoli, questa la visualizzazione che appare:
Album successivo
"Heroes"
(1977)
- cronologia
Album precedente
—
Album successivo
- cronologia
Album precedente
—
Album successivo
- cronologia
Album precedente
—
Album successivo
Singoli
Low (David Bowie) 2
1. Sound and Vision/A New Career in a New Town
2. Be My Wife/Speed of Life
Pubblicato: giugno 1977
Praticamente viene ripetuto tente volte inutilmente la cronologia "album successivo", ecc...
C'è qualche mago della programmazione che riuscirebbe a mettere mano al problema per risolverlo? L'anomalia non si verifica se non viene aggiunta la cronologia relativa ai singoli. Quindi senza "Singoli
Low (David Bowie) 2
1. Sound and Vision/A New Career in a New Town
2. Be My Wife/Speed of Life
Pubblicato: giugno 1977"
Tutto ok altrimenti si ripresenta l'errore (ho provato anche su altre voci e la cosa si ripete). Grazie a chi vorrà rispondermi.--Topolgnussy (msg) 10:38, 1 feb 2013 (CET)
replies: text: A quanto vedo l'errore non è con i singoli, ma nella cronologia degli album (anche se tolgo i singoli il problema si presenta). Per quello che posso capire il motore che genera i pdf non valuta correttamente lo switch che c'è in , ma del suo funsionamento non sono esperto (inendo dire della generazione di pdf, non del template)--Moroboshi scrivimi 07:23, 2 feb 2013 (CET)
thread_title:  Problemi di visualizzazione template in formato PDF 

message: I box set, come Kylie - The Albums 2000-2010, in che tipologia di album entrano? Ho messo Raccolta, ma non penso sia appropriato.--MDNA (msg) 13:59, 10 feb 2013 (CET)
replies: text: I box set tuttavia sarebbero delle raccolte di vari album o singoli realizzati negli anni passati. Tuttavia possono anche essere album dal vivo contenenti diversi CD e DVD racchiusi in un cofanetto (vedi ad esempio Live Shit: Binge & Purge dei Metallica). Creare la tipologia "Box set" non sarebbe male, però è necessario sentire altri pareri. --SuperVirtual 14:18, 10 feb 2013 (CET)
replies: text: Ok, quindi dove devo iniziare una nuova discussione? Lascio questa e aspetto che gli altri utenti dicano la loro, o ne inizio una nuova nel Progetto:Musica? --MDNA (msg) 14:35, 10 feb 2013 (CET)
replies: text: D'altronde, l'odierno box set equivale al vecchio LP-raccolta contenente spesso due vecchi album e intitolato NomeAlbum1/NomeAlbum2, ognuno su un lato del disco (ad es. Hotel California/The Long Run degli Eagles).Per me va bene così com'è adesso, però sarei favorevole a creare una generica :Categoria:Box set da inserire manualmente. --Horcrux92. (contattami) 15:45, 10 feb 2013 (CET)
replies: text: Si, lo so che per i doppi album si puo fare così, ma come ad esempio in Kylie - The Albums 2000-2010, che contiene tutti i 5 album di Kylie Minogue pubblicati tra il 2000 e il 2010 non posso mica scrivere Light Years/Fever/Body Language/X/Aphrodite, oppure, ancora peggio, in The Complete Studio Albums (1983 - 2008) di Madonna, mica posso scrivere Madonna/Like a Virgin/True Blue/Like a Prayer/Erotica/Bedtime Stories/Ray of Light/Music/American Life/Confessions on a Dancefloor/Hard Candy? Per questo penso che la :Categoria:Box set sia la cosa migliore da fare.--MDNA (msg) 16:28, 10 feb 2013 (CET)
replies: text: Non sto dicendo che scrivere il nome multiplo è la norma (sarebbe improponibile scrivere un titolo quintuplo, inoltre non è del titolo, mi pare, che si sta discutendo), ma che il vecchio LP-raccolta era (in rari casi è) l'equivalente dell'odierno box set, quindi quest'ultimo è a tutti gli effetti una raccolta, solo suddivisa in più CD. Tuttavia, non si categorizza per formato (LP, CD, DVD, Box set(!), 2xLP, ecc.), ma per tipologia di album (album, singolo, extended play, video). La "categoria Box set" che ho proposto sarebbe una categoria ulteriore (come :Categoria:Album video live, :Categoria:Album live, :Categoria:Album compilation ecc., che non sono suddivise per artista, ma sono categorie uniche e aggiuntive). --Horcrux92. (contattami) 16:49, 10 feb 2013 (CET)

text: Si anch'io penso sia la cosa migliore, dobbiamo proporla o va bene anche se la creo io? Comunque scusa non avevo capito il fatto dei nomi--MDNA (msg) 16:55, 10 feb 2013 (CET)
replies: text: Se vuoi proporla al progetto, per formalità, va bene. Intanto scrivo scrivo il codice da cambiare eventualmente. --Horcrux92. (contattami) 17:06, 10 feb 2013 (CET)
replies: text: Ok, grazie mille per la disponibilità. Inizierò con il proporla al Progetto:Musica.--MDNA (msg) 17:11, 10 feb 2013 (CET)
replies: text: In caso di esito positivo, questo sarebbe il nuovo codice da sostituire all'attuale (bisognerà fare una richiesta agli amministratori, facendo notare che interwiki e categorie sono inclusi fra i tag <nowiki>), mentre queste sono le modifiche apportate. --Horcrux92. (contattami) 17:23, 10 feb 2013 (CET)
replies: text:  Fatto da Jaakko. --Horcrux92. (contattami) 11:42, 16 feb 2013 (CET)
thread_title:  Box set 

message: Non pensate che bisognerebbe levare lo spazio che viene inserito automaticamente dal template nel campo artistaaltro prima del testo? Ad esempio, in questa pagina, se il parametro artistaaltro viene compilato con ", Dope One, O'Luwong" il campo artista restituisce "Clementino , Dope One, O'Luwong", il che è molto brutto dato lo spazio tra "Clementino" e ", Dope One, O'Luwong". Questo problema si potrebbe avallare perfettamente togliendo lo spazio dalla struttura del template, o, addirittura, sostituendolo con una virgola seguita da uno spazio per far si che il campo si possa compilare anche solo con l'elenco degli artisti ("Dope One, O'Luwong" senza la virgola iniziale). Che ne dite? Ho già applicato la modifica alla sandbox del template così se approvate basterà fare copia-incolla. :) --Le (dimmi) 19:37, 4 mar 2013 (CET)
replies: text: --Giovy285 (msg) 16:35, 5 mar 2013 (CET)
replies: text:  però nel tuo caso per indicare altri artisti esistono i campi artista2 e artista3--MDNA (msg) 15:21, 25 mar 2013 (CET)
replies: text: @MDNA: Lo so però si può usare solo nel caso di artisti enciclopedici. Compilandolo nel mio caso l'album verrebbe categorizzato come album di artisti non riconosciuti.. quindi è necessario utilizzare artistaaltro. Comunque dato che questa discussione è arrivata a un consenso farò una richiesta a un amministratore. :) (scusate per la risposta in ritardo) -- 14:43, 16 apr 2013 (CEST)

text: Ehm, ci sarebbe un problema: per gli artisti che collaborano insieme o per i gruppi che hanno pubblicato un album sotto un vecchio nome, il risultato finale sarebbe questo, quest'altro e quest'altro ancora. Come si potrebbe risolvere questo problema? --SuperVirtual 09:05, 16 mag 2013 (CEST)
replies: text: In effetti credo che quello sia un uso improprio del parametro.. se sono pochi casi isolati si potrebbe optare per la creazione di un parametro apposito che inserisce un testo tra parentesi dopo l'artista. -- 14:52, 16 mag 2013 (CEST)
replies: text: Basta fare a meno delle parentesi: "Ciccio, accreditato come Pippo". O anche mettere un if che non fa apparire la virgola se artistaaltro inizia con parentesi. Evitiamo l'ennesimo parametro --Bultro (m) 15:54, 16 mag 2013 (CEST)
replies: text: L'if si potrebbe anche fare, del resto sarebbero due-tre righe di codice no? --SuperVirtual 16:53, 16 mag 2013 (CEST)
replies: text: Voto assolutamente per l'if, non credo che ci siano artisti non enciclopedici che iniziano con la parentesi :D -- 20:11, 16 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Artistaaltro 

message: Il tipo Video che compare nei tipi supportati dal template è il videoclip, quindi posso anche creare una pagina su un videoclip?--MDNA (msg) 16:41, 13 apr 2013 (CEST)
replies: text: Quello è per i DVD/VHS musicali. Il videoclip di una singola canzone va descritto nella voce sulla canzone --Bultro (m) 19:51, 15 apr 2013 (CEST)
thread_title:  ''Tipo album = Video'' 

message: Ciao a tutti. Ho notato che quando vengono citate le fonti per le certificazioni dei dischi (mi riferisco in particolare a quelli d'oro e di platino), la precedenza ce l'ha il platino anziché l'oro (al posto di presentare "fonte 1, 2, 3" per l'oro e "4, 5, 6" per il platino, l'ordine viene invertito). Pertanto volevo chiedere se era possibile correggere questo errore. Saluti. --SuperVirtual 09:45, 9 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Osservazione 

message: Visto che nel template ci sono parametri che riguardano anche i singoli, penso che bisognerebbe aggiungerne anche un altro per chi ha scritto la canzone. --MDNA (msg) 11:07, 9 lug 2013 (CEST)
replies: text: Concordo, sarebbe molto utile! -- Aggiorna (φρεσκάρω) 19:22, 13 nov 2013 (CET)
thread_title:  Scrittore 

message: Stavo pensando che classificando i singoli come album, la durata deve essere quella dell'intero disco: alcuni singoli hanno però diverse versioni (CD, Maxi singolo, Maxi singolo inglese, ecc...), e quindi diverse durate. Detto questo penso che le canzoni principali dei singoli debbano essere classificate come vere e proprie CANZONI, e quindi con il Template:Canzone, e magari dicendo che sono state pubblicate come singoli--93.144.227.28 (msg) 15:56, 22 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Singolo 

message: Ciao a tutti. Ho notato che nel manuale del template non è specificato se i parametri sulle discografie aggiuntive ("Seconda discografia", "Terza discografia", "Quarta discografia") vanno compilati anche per i featuring o solo nel caso di uno split album (o split single). Su Wikipedia ho visto fare in entrambi i modi, quindi secondo me andrebbe chiarito. Io suggerirei di compilare tali parametri solo per gli split album in quanto, secondo me, usarle per i featuring creerebbe confusione nella navigazione, soprattutto per i singoli di artisti come Pitbull e Nicki Minaj (tanto per nominarne due), che vivono praticamente di featuring. Un altro problema sarebbe che bisognerebbe aggiungere altri parametri per le discografie aggiuntive, dato che ci sono molti singoli che hanno più di tre artisti ospiti. Ovviamente questa è solo la mia opinione, voi che ne pensate? :) -- 22:08, 8 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Parametri sulle discografie aggiuntive 

message: In ossequio a Aiuto:Overlinking_giorni_e_mesi_dell'anno#Scelta_dei_wikilink (dalle note per chi non avesse seguito si può ricostruire il processo), chiedo a chi ne capisce, non osandomi mettere mano a un template, di eliminare il link in uscita ai giorni/mesi nel parametro giornomese. Grazie. --AttoRenato le poilu 13:27, 4 ott 2013 (CEST)
replies: text: --Moroboshi scrivimi 14:32, 4 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Date 

message: Segnalo che, creando la voce Shooting at the Moon, mi sono accorto che il tmp ha un piccolo problema. L'album successivo è Whatevershebringswesing: il fatto che il titolo sia tuttoattaccato fa sì che il testo fuoriesca dal box. Non si potrebbe allargare un po' il box, in modo da farcelo entrare. E se magari il box prendesse le misure in base alla parola più lunga che è costretto a contenere? pequod76 00:31, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: Perché non separare il titolo dal tag ? Magari puoi metterlo tra "she" e "bring". Avevo optato una soluzione simile per i due singoli che vengono prima e dopo di Jodellavitanonhocapitouncazzo di Caparezza. --SuperVirtual 13:10, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: Mmm, sarebbe come non indicare l'anno di morte di Dante perché non ci entra nel bio. Il titolo è tutto unito: come si fa a risolvere tradendo il dato, che dovrebbe essere il punto di partenza? :-) pequod76 16:10, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: Non penso che a un utente standard la cosa possa interessargli. A lui basta cliccare sul link e leggere la voce in questione. --SuperVirtual 17:47, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: Io sono un utente standard e non mi sta bene scrivere o leggere cose inesatte. Lo dico senza trionfalismi né orgoglio, credimi. :-) Quell'album si intitola in un modo e non in un altro, e il tmp si deve piegare alla realtà, non viceversa. Del resto, non credo costi tanto: basta dire al box di allargarsi quanto richiesto dal testo, come quando si tratta di cifre e si usa . Sia per Ayers che per Caparezza, mi pare che manchi mezzo centimetro. Proviamoci. Poi se ci sono limiti tecnici irrisolvibili, pazienza. Un saluto! --pequod76 01:37, 12 ott 2013 (CEST)
replies: text: No ma ti credo, tranquillo :) È che per rimediare appunto a questo genere di problema del titolo tutto attaccato avevo optato per il tag . Sinceramente non mi sembra una brutta cosa la tua idea ed anzi si potrebbe provare. --SuperVirtual 10:25, 12 ott 2013 (CEST)
replies: text: La struttura della tabella del template si appoggia a , quindi credo che l'unica cosa che si possa fare è modificare il parametro "StileValore", il che potrebbe portare ad effetti sgradevoli (poiché il parametro modifica lo stile di tutto il template e non di una specifica cella). --Horcrux92 11:55, 12 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Testo che fuoriesce dal box 

message: [←Da Discussioni utente:Moroboshi] In riferimento a questa modifica, non credete vada tolto anche il wikilink dell'anno, sia per un fatto di coerenza che estetico? Tanto la categorizzazione automatica dei singoli per anno c'è, e chi vuole consultarli può cercare tra le categorie alla fine della voce, non vedo perché tenere il link anche nel template. --Tartufo (msg) 17:39, 6 ott 2013 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo. -- 20:46, 13 ott 2013 (CEST)
replies: text: No, del problema dell'overlinking ha discusso tutta la comunità e si è deciso di rimuovere i link dei giorni-mesi per vari motivi. Degli anni non si è parlato, ma se hai motivazioni concrete puoi tranquillamente aprire una discussione al bar. --Horcrux92 21:58, 13 ott 2013 (CEST)
replies: text: Il wlink all'anno non è overlinking, quanto meno non nel modo clamoroso dei wlink "giorno mese". Per me niente di male a lasciarlo. In particolare, non ravviso motivi di coerenza, data la natura diversissima di "2 ottobre" e "1970". E non credo che per estetica valga la pena di togliere un wlink che può sempre far comodo al lettore e che non dà nessun fastidio specifico. pequod76talk 00:04, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Sì, era solo per un fattore estetico. Allora lasciamolo pure, anche se non ne vedo l'utilità.  --Tartufo (msg) 00:45, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Nient'altro che questa: ah, quest'album è del 1970? Mm, vediamo che altro è successo in generale in quell'anno. È tanto o poco, non lo so, ma non vedo gli estremi per dire "è inutile". ;-) IMHO eh. pequod76talk 01:01, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Pequod, sinceramente è un ragionamento che non sta in piedi. Tanto vale lasciare il wikilink del giornomese allora, se è necessario mantenere quello sull'anno. Un lettore casuale può anche affermare la frase "questo album è uscito il 2 ottobre! Chissà che altro è successo in quel giorno.". --SuperVirtual 09:24, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Non proprio. La pagina del 1970 contiene avvenimenti avvenuti nello stesso anno e che possono essere correlati all'album, la pagina del 2 dicembre contiene eventi sparsi su un potenziale arco di millenni, è molto meno probabile che contengano qualcosa correlato all'album. La prima può avere un senso enciclopedicamente parlando, ma la seconda lo ha solo come curiosità.--Moroboshi scrivimi 09:41, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Sbagliate tutti e tre: il link creato dall'anno inserito nel template rimanda a Categoria:Singoli del xxxx, non alla pagina dell'anno. --Tartufo (msg) 11:51, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: È vero. Be', allora la discussione era fuori bersaglio. In ogni caso, il link all'anno nell'incipit io lo metto sempre. E mi sembrerebbe sbagliato non metterlo. Per il resto, spero che le osservazioni di Moroboshi diventino in breve senso comune su it.wiki... Diciamo qualche mese? Eppure è così semplice... pequod76talk 17:32, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Io sono del parere opposto, preferisco non includere il wikilink all'anno. E poi perché sarebbe sbagliato non metterlo? (pura curiosità, tranquillo) --SuperVirtual 17:35, 14 ott 2013 (CEST)

text: Sì, sì, ora è chiaro. Se la voce è lunga devi scorrere in basso fino alle cat: averlo in testa alla voce è comodo. pequod76talk 17:37, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Ok. --Tartufo (msg) 17:39, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: @SuperVirtual: come già discusso altrove, un link a "1970", per quanto non essenziale, è comunque completamente differente da un link "3 ottobre". Tartufo ha raddrizzato la discussione quanto al tmp: nel tmp, al valore "pubblicazione", ripeto, un link alla cat è comodo. Un link all'anno nell'incipit pure è comodo, magari meno utile, perché non è detto che ad un lettore venga in mente di guardare cosa è successo in quell'anno (anche di extramusicale). Però non mi sembra una ragione sufficiente per togliere il wlink dall'incipit come se fosse overlinking. Overlinking che invece è molto chiaro per i link "giorno mese". pequod76talk 17:41, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Si si ho letto adesso, scusa. Alla fine la comodità dell'anno non guasta. Quindi lasciarlo può anche starci dai. --SuperVirtual 17:43, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Figurati, nessuna scusa. Perdona tu me, ho un po' perso la voce a insistere su questo punto. Cmq ho creato un redirect wp:overlinking per consultazione. Un saluto! :) pequod76talk 21:48, 14 ott 2013 (CEST)
replies: text: Ottimo lavoro. Saluti anche a te! :) --SuperVirtual 21:56, 14 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Link mesegiorno 

message: Salve a tutti. Volevo sapere se nei campi |successivo e |precedente vanno inseriti i lavori dello stesso tipo (es. Album studio>Album studio>Album studio) oppure si possono inserire anche lavori di un tipo differente (es. Album studio>Album studio>Raccolta)--Nnvu—Scrivimi! 20:22, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: A dire il vero non esistono regole stabilite per questo genere di cose. Sicuramente la cronologia degli album e quella dei singoli sono da separare. Guardando il caso di svariati gruppi, ho notato che cronologia degli album pubblicati da un gruppo passa per album in studio, dal vivo, box set, compilation e così via. Nel caso degli Iron Maiden invece ho notato che si fanno cronologie ben distinte per album in studio, dal vivo, eccetera. --SuperVirtual 20:39, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: Diciamo che la maggior parte delle voci seguono lo schema Album studio>Album studio>Raccolta>Album dal vivo e simili, come ti ho detto prima in discussione. Vediamo che dicono gli altri utenti. --Tartufo (msg) 20:48, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: In questo caso album studio, raccolta e live sono equivalenti (infatti l'infobox dice "album successivo", "EP successivo" e "singolo successivo", non "raccolta successiva"). Questo sia perché non vale la pena di mantenere molte discografie parallele e sia perché tra i casi misti (live EP, video live...) uscirebbero fuori miriadi di piccole cronologie differenti per ogni artista. --Horcrux九十二 22:08, 13 nov 2013 (CET)
replies: text: Perfetto, non sapevo esattamente come comportarmi perché in una delle sezioni precedenti era spiegato in un modo poco chiaro e, forse, un po' contrastante da quanto voi avete consigliato. Grazie!--Nnvu—Scrivimi! 15:03, 14 nov 2013 (CET)
thread_title:  Album successivo e precedente 

message: Dato che "Box set" è una pagina di disambigua, meglio togliere il link dal template. --No2 (msg) 14:37, 5 dic 2013 (CET)
replies: text: Problema risolto --Horcrux九十二 16:59, 1 gen 2014 (CET)
thread_title:  Richiesta di eliminazione del link alla disambigua "Box set" 

message: Il genere Italo dance appare nel template come Italodance, puntando quindi al redirect e non alla voce principale. Correggete per favore? --Tartufo (msg) 11:13, 18 dic 2013 (CET)
replies: text: Fatto La modifica andava fatta nell'. --BohemianRhapsody (msg) 15:09, 18 dic 2013 (CET)
thread_title:  Italo dance