Discussioni template:Infobox

message: Stiamo mettendo a punto un infobox unico per tutti gli aeromobili (aereo, elicottero, dirigibile, aliante, ecc.) a tutto vantaggio della standardizzazione della terminologia e della grafica. Per prevedere tutte le possibili grandezze comuni e non comuni tra gli aeromobili, abbiamo esaurito gli 80 campi disponibili. Chiedo lo sblocco del template per poter aggiungere le righe necessarie a raggiungere almeno 99 campi. Potrei provvedere personalmente alla modifica, quando viene sbloccato il template. --EH101{posta} 17:32, 24 apr 2009 (CEST)
replies: text: Per favore indicare il codice da inserire per verifica e, se ok, lo inserisco. Grazie--Trixt (msg) 16:51, 25 apr 2009 (CEST)
replies: text: Sostituire a 
 
 Riga 80
-->
--EH101{posta} 18:32, 25 apr 2009 (CEST)

text: Fatto--Trixt (msg) 01:11, 26 apr 2009 (CEST)
thread_title: Richiesta sblocco

message: Al posto di usare i tag table deprecati, che ne dite di sostituire l'originale a quello nella sandbox (limitata a 20 parametri, ma estendibili a quanti se ne vuole)? --→ Airon Ĉ 17:24, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text: Va fatto qualche test. Puoi postarci una sandbox dove siano affiancati due template complessi uno basato sull'attuale e uno sul proposto ? --EH101{posta} 19:23, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text:  Et voilà! --→ Airon Ĉ 15:41, 4 giu 2009 (CEST)
replies: text: Ehm, cosa è successo alla scritta "Questo box: vedi • disc. • mod." e perhè tutto quello spazio tra riga 4 e fondo ? Voglio dire, siamo sicuri che tutto sia perfettamente sovrapponibile ? Forse conviene sviluppare una versione completamente compatibile e poi fare delle prove prima di sovrapporre il nuovo con il vecchio. --EH101{posta} 16:27, 4 giu 2009 (CEST)
replies: text:  Ehm... ops! Pensavo di aver fatto correttamente tutto. Ricontrollo. --→ Airon Ĉ 17:13, 4 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Proposta di cambio 

message: non si potrebbe togliere i tasti vedi, modifica di scuti nell'ultima riga?? Mi sembrano inutili perché un link diretto al template ed alla sua modifica appare ogni volta che si è in "modifica" di una qualsiasi pagina che lo contiene... --OPVS SAILCI 16:39, 8 feb 2010 (CET)
replies: text: Non entusiasmano neanche me, specialmente il modifica (ottimo per fare casini). Però bisognerebbe discuterne più in generale, perché anche tutti i numerosi TdN fatti con template:navbox hanno quei linketti --Bultro (m) 20:06, 17 mag 2010 (CEST)
thread_title:  ultima riga 

message: C'è qualche problema a usare la classe di it.wiki ("sinottico", "sinottico_testata" eccetera) nel codice? --Bultro (m) 20:06, 17 mag 2010 (CEST)
thread_title: Classe

message: Come avevo fatto notare qui, questo meta-template utilizza le classi per template sinottici ma aggiunge alcuni attributi CSS che in alcuni casi sovrascrivono i valori impostati da queste classi. Dato che utilizzando direttamente la classe "sinottico" senza aggiungere altre regole CSS e utilizzando  senza utilizzare i parametri per la personalizzazione si dovrebbe ottenere lo stesso risultato, propongo di modificare il template eliminando tutte le regole CSS e gli attributi HTML che vanno a modificare i valori di default della classe. Se siamo tutti d'accordo in linea di principio faccio le modifiche in sandbox e chiedo l'applicazione ad un amministratore. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:44, 30 ott 2010 (CEST)
replies: text: Per me procedi pure --Bultro (m) 12:16, 31 ott 2010 (CET)
replies: text: Hai pure trovato l'amministratore per l'inserimento. Prima però fai controlli molto estensivi sugli effetti. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:13, 1 nov 2010 (CET)
replies: text: Favorevole (ed eventuale amministratore di scorta per la modifica :-) ). Gvf 23:19, 1 nov 2010 (CET)
replies: text: Il codice è in sandbox e mi sembra pronto (qui la prova con , qui con  e qui con , tanto per prenderne tre a caso). Per me si può procedere. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:20, 6 nov 2010 (CET)
replies: text: Fatto --Bultro (m) 12:55, 7 nov 2010 (CET)
replies: text: Ottimo, grazie. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:58, 7 nov 2010 (CET)
thread_title:  Eliminazioni di stili personalizzati di default 

message: Segnalo che c'è un tag </span> fuori posto, precisamente quello contenente la didascalia. Invece di:
:  </span>
deve essere:
:  
Purtroppo non posso correggerlo io perché la pagina è protetta, comunque il codice giusto è questo. Qui su Wikipedia sembra non crei alcun problema nel risultato finale; ho notato questa cosa perché importando tale e quale il codice in una wiki su Wikia e provando a inserire un'immagine senza didascalia la pagina appariva tutta scombinata.--Luca Ghio ✉ 12:31, 16 set 2012 (CEST)
replies: text: L'effetto dell'errata posizione del tag si manifesta su Wikia, mentre su Wikipedia risulta non riproducibile.--Luca Ghio ✉ 11:39, 17 set 2012 (CEST)
thread_title:  Tag <kbd><nowiki></span></nowiki></kbd> fuori posto 

message: Alcuni utenti usano questo tmp direttamente nelle voci per creare sinottici generici, come nel caso della voce Lampadina centenaria. È consentito dalle regole?--Mauro Tozzi (msg) 20:48, 24 dic 2013 (CET)
replies: text: Normalmente no, e non credo che la voce in questione faccia eccezione, per quelle quattro cosette che dice --Bultro (m) 19:02, 25 dic 2013 (CET)
thread_title:  Uso generico 

message: Se si guarda il sorgente HTML di Aeroporto Internazionale Mariscal Sucre, si vede che dopo  viene aggiunto un </td></tr> che nel template:aeroporto non c'è (questo è sicuro, perché Infobox aeroporto crea direttamente il tag table aperto e le successive caselle). La cosa poi succede solo quando nei precedenti campi del template sono stati inseriti degli elenchi puntati! Può essere in qualche modo colpa del modulo Infobox? --Bultro (m) 12:36, 18 feb 2014 (CET)
replies: text: Indagherò.--Moroboshi scrivimi 12:58, 18 feb 2014 (CET)
replies: text: Non sono riuscito a capire la causa del problema, ma apparentemente se elimino i ritorni a capo nelle definizioni della tabella, vedi questa diff della sandbox, che apparentemente sistema la cosa, vedi la mia sandbox dove c'è una copia del template con problemi. Sospetto che quando la variabile Valore32 venga valutata ci sia qualche ottimizzazione del codice html che chiude erronemante la tabella, ma non capisco perchè lo faccia solo in alcuni casi.--Moroboshi scrivimi 21:25, 2 mar 2014 (CET)
replies: text: Tidy è misterioso. Se vuoi fare un confronto prova il wikitesto espanso in translatewiki:Sandbox, dove tidy è disattivato. --Nemo 18:08, 24 giu 2014 (CEST)
thread_title:  tag fantasma 

message: Se si genera l'immagine con template:Immagine sinottico e la didascalia col parametro Didascalia di Infobox, come qui a fianco, viene fuori uno spazio di troppo. 
Non è un vero problema, basta far generare anche la didascalia direttamente da Immagine sinottico e tutto va bene, ma meglio avvisare... --Bultro (m) 16:05, 9 lug 2014 (CEST)
replies: text: C'è un altro problema di cui mi sono reso conto ora. Se si usa il parametro Immagine = appare un'altra riga  tra il titolo e l'immagine (anche nella prova qui a destra, c'è uno spazio causato da quella riga tra Prova e la bandiera). Ho fatto qualche test con i template Film e Sito archeologico e mi sa che è proprio un problema del modulo.--Sakretsu (炸裂) 13:28, 19 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ho corretto quest'ultimo, il modulo creava in effetti un  vuoto prima dell'immagine.--Moroboshi scrivimi 10:03, 28 giu 2015 (CEST)
replies: text: Perfetto, grazie.--Sakretsu (炸裂) 12:57, 28 giu 2015 (CEST)
replies: text: Qui è stata fatta una segnalazione che credo riguardi questo tmp. Per caso le modifiche appena fatte c'entrano? --Umberto NURS (msg) 13:07, 28 giu 2015 (CEST)
replies: text: Non penso che c'entri, il template  si basa sul template , che è una tabella costruita senza usare questo template. Vedo se ci capisco qualcosa, ma non li ho mai usati.--Moroboshi scrivimi 13:12, 28 giu 2015 (CEST)
replies: text: Ho fatto questa piccola modifica: se i pattern non sono compilati, il template non deve scrivere niente. Mi chiedo però perché prima non c'era questo problema…--Sakretsu (炸裂) 13:58, 28 giu 2015 (CEST)
replies: text: Grazie lo stesso, anche se non c'entrava questo tmp. Per la fretta non avevo controllato. --Umberto NURS (msg) 15:54, 28 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Immagine sinottico 

message: Se ti capitasse di rimettere mano a Modulo:Infobox, cosa ne dici di permettere immagini multiple, come Immagine2, Immagine3 (con Didascalia2, Didascalia3, ...), come in en.wiki? Ho incontrato un paio di volte sinottici con sia il logo che una immagine e sarebbe comodo poterli dividere. Attualmente bisogna metterli entrambi in Immagine o usare Immagine+Valore1. --Rotpunkt (msg) 14:57, 7 lug 2015 (CEST)
replies: text: E' una delle cose che vorrei fare (e al contempo fornire una gestione standard per dimensione/dimensione massima, ecc. interna all'infobox), ma finchè bisogna fare tutto il giro dell'oca attuale di "touch" dei parametri per evirare  fantasma o fuori ordine, sono restio ad aggiungere nuovi parametri. In realtà comunque la cella dell'immagine non ha caratteristiche particolari rispetto ad una normale cella valore ed immagini aggiuntive si possono aggiungere appoggiandosi al , con qualcosa del tipo:
Valore1 = 
Valore2 = 
In realtà già adesso quando mi capita di trasformare un infobox uno non uso il parametro immagine anche se c'è una sola immagine ma la infilo nella prima cella valore libera.--Moroboshi scrivimi 15:14, 7 lug 2015 (CEST)

text: Benissimo così allora, se leggessi di qualche novità ti faccio sapere (esempio questa: gerrit:165108). Ciao. --Rotpunkt (msg) 16:00, 7 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Immagini multiple 

message: Sarebbe bene poter inserire il summary, che serve soprattutto ai browser per non vedenti, come viene fattto in molti sinottici che non usano Infobox --Bultro (m) 13:26, 13 ago 2015 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto un parametro Summary.--Moroboshi scrivimi 14:26, 13 ago 2015 (CEST)
thread_title:  summary 

message: Ma non si potrebbe fare in modo che tutti i sinottici usino Infobox così da uniformarli?--Mauro Tozzi (msg) 10:51, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: IMHO sarebbe auspicabile, a parte che per alcuni sinottici particolarmente diversi da questo "standard". --Umberto NURS (msg) 18:28, 2 mar 2016 (CET)
thread_title:  Estendere l'uso di Infobox a tutti i sinottici 

message: In alcune voci il tmp Infobox viene usato in modo diretto per creare sinottici usati in una sola pagina e quindi non standardizzati. Non dovrebbe essere un utilizzo deprecato?--Mauro Tozzi (msg) 10:51, 22 feb 2017 (CET)
replies: text: Ciao, mi indicheresti a quali pagine ti riferisci esattamente? --Rotpunkt (msg) 11:07, 22 feb 2017 (CET)
replies: text: Ad esempio, nella voce Presidenze di turno del Consiglio dell'Unione europea.--Mauro Tozzi (msg) 12:42, 22 feb 2017 (CET)
replies: text:  Grazie, con l'esempio hai chiarito. Allora, sì, per me certamente è un utilizzo deprecato. Con questa ricerca dovrebbero saltarne fuori la maggior parte. A seconda del caso andrebbero rimossi o sostituiti da un template sinottico già esistente o nuovo, ma solo se ha senso crearlo. Andrebbero analizzate quelle voci e raggruppate per tematiche comuni in modo da vedere se esistono già dei template sinottici adatti o se sono da creare. Se tu o qualcun'altro ha voglia sarebbe un lavoro utile. --Rotpunkt (msg) 12:53, 22 feb 2017 (CET)
replies: text: Idem come Rotpunkt. Direttamente non ha senso, o si usa un sinottico esistente o se ne crea uno nuovo se c'è l'esigenza. --Superchilum(scrivimi) 12:47, 26 feb 2017 (CET)
replies: text:  Una prima scrematura si può fare tra quelli che hanno il template bio questi 58, magari segnalandolo a Discussioni progetto:Biografie/Varie se qualcuno ci può lavorare. @Superchilum bentornato :) --Rotpunkt (msg) 13:05, 26 feb 2017 (CET)
replies: text: Sto rimuovendo tutti quelli dedicati agli accademici di Francia, sono scrittori, scienziati, registi - e sicuramente per un paio di categorie si è già discusso se fare un infobox (e la cosa è stata scartata), per la terza (scienziati) non ricordo se la cosa è stata discussa, ma le uniche informazioni erano nome, luogo e data nascita/morte e campo di lavoro, per cui direi che non c'è la necessità.--Moroboshi scrivimi 21:25, 26 feb 2017 (CET)
replies: text: Questi (circa il doppio) dovrebbero essere tutti. --Horcrux九十二 12:29, 27 feb 2017 (CET)
thread_title:  Uso improprio del template 

message: La funzionalità attualmente realizzata da Template:Campo elenco, converrebbe attivarla automaticamente a livello di modulo in tutti i campi Valore?
L'unica controindicazione che mi viene in mente è se si dovesse veramente scrivere un asterisco, ma se mai capitasse una volta su diecimila, basta usare nowiki come si fa anche fuori dalle tabelle --Bultro (m) 21:14, 1 ott 2017 (CEST)
replies: text: Il problema è Tidy. Avevo in programma di effettuare la modifica una volta passati a RemexHTML, ma potremmo pure fare un tentativo adesso e casomai rollbackare. Ovviamente ci sarebbe da fare qualche test prima.--Sakretsu (炸裂) 22:05, 1 ott 2017 (CEST)
replies: text: Facciamo un tentativo (posso provarci anch'io ma se ci pensa qualcuno che conosce meglio il modulo glie ne sarei grato). Qualunque problema abbia Tidy, lo si gestisce meglio con un sistema centrale che mettendo pezze template per template, o peggio ancora voce per voce, come avviene adesso --Bultro (m) 22:46, 5 ott 2017 (CEST)
replies: text: Fatto qui. Poi quando si passerà a RemexHTML si potrà anche rimuovere la funzione e buttare semplicemente il valore su una nuova riga (in tal caso però non funzioneranno solo # e *, ma anche :). Aspetto il fine settimana per fare/farvi fare qualche altro test e poi effettuo la modifica.--Sakretsu (炸裂) 01:04, 6 ott 2017 (CEST)
replies: text: Confermo, con RemexHTML non ci sono bug e il modulo si può semplificare così. Visto che ormai abbiamo abbandonato Tidy più di quattro mesi fa, se non ci sono obiezioni effettuerei la modifica nei prossimi giorni.--Sakretsu (炸裂) 13:16, 16 mar 2018 (CET)

text: Come non detto. Dopo altri test ho notato che la semplice andata a capo genera un paragrafo di troppo quando il valore corrisponde a semplice testo seguito da un elenco. È un'eventualità improbabile, ma a questo punto è meglio la funzione più precisa e meno imprevedibile.--Sakretsu (炸裂) 22:26, 23 mar 2018 (CET)
thread_title:  Campo elenco 

message: In alcune pagine ci sono più template su piò item di Wikidata, tipo Casapound, che parla sia del centro sociale (d:Q528163) sia del partito politico (d:Q25648673). Entrambi i template suggeriscono di modificare i dati su Wikidata (|LinkWikidata = sì in template:Infobox) ma un template parla dell'elemento principale (su it.wiki la pagina è più incentrata sul partito politico) mentre l'altro parla dell'elemento secondario (il centro sociale). Ho inserito in template:Organizzazione un parametro Q che permette di prendere i dati di Wikidata da un altro item diverso da quello relativo della pagina. Ora si dovrebbe adattare il template Infobox per poter linkare correttamente all'elemento di Wikidata di riferimento. Spero di essere stato sufficientemente chiaro! Se conoscessi Lua potrei provare a proporre la modifica ma sono proprio a digiuno! :/ --★ → Airon 90 20:04, 9 feb 2018 (CET)
replies: text: Contrario a complicare in tal modo i template sinottici per pochi casi, ho annullato la modifica al template . Che si faccia una voce dedicata quando più entità Wikidata importanti distinte hanno una sola pagina Wikipedia. --Rotpunkt (msg) 20:19, 9 feb 2018 (CET)
replies: text: Idem. Il doppio sinottico dovrebbe essere limitato a particolari eccezioni; in casi come quello, il secondo è un appesantimento sostanzialmente inutile, a prescindere dai problemi con Wikidata --Bultro (m) 16:02, 10 feb 2018 (CET)
thread_title:  Aggiunta parametro Q 

message: Finora mi sembra di aver visto il link al manuale solo negli infobox che fanno uso di Wikidata, per cui è obbligatorio compilare il parametro NomeTemplate. È stato mai discusso della circostanza opposta, cioè se rendere il link al manuale disponibile anche senza link a Wikidata? Chiedo perché in questo momento è tecnicamente possibile farlo, ma non è chiaro a quali condizioni--Sakretsu (炸裂) 13:47, 17 giu 2019 (CEST)
replies: text: E' stato discusso perlomeno in #Collegamenti vedi-discuti-modifica, da prima che esistesse la fase 2 di Wikidata. Certo che può esserci anche senza Wikidata, sono due cose indipendenti. Anzi, non capisco perché il link a Wikidata debba aver bisogno per forza di NomeTemplate --Bultro (m) 01:27, 21 giu 2019 (CEST)
replies: text: In quella discussione non si è stabilito nessun criterio. Per facilitare la modifica dei navbox il cui codice risiede sempre in altra pagina è chiara l'utilità del "v d m", così come lo spirito del link al manuale negli infobox può essere quello di aiutare a capire quali dei loro parametri pescano dati da Wikidata e dove modificarli. Per il resto, come si distinguerebbe da tutti gli altri template che un link al manuale mica lo mostrano? Renderei il link al manuale attivabile e facoltativo quando è compilato LinkWikidata--Sakretsu (炸裂) 18:15, 21 giu 2019 (CEST)
replies: text:  ma NomeTemplate non è ricavabile in automatico? --Ignazio (msg) 22:48, 21 giu 2019 (CEST)
replies: text: No, è come i navbox. Un template transcluso non sa quale sia il suo nome, ma solo il nome della pagina dove viene usato.--Sakretsu (炸裂) 22:52, 21 giu 2019 (CEST)
replies: text:  certo, fino a lì arrivo anch'io, mi chiedevo se ci fosse una maniera di forzare il  al momento di salvare il codice di un nuovo template. --Ignazio (msg) 23:04, 21 giu 2019 (CEST)
replies: text: Non c'è modo per un template transcluso di substare qualcosa--Sakretsu (炸裂) 23:25, 21 giu 2019 (CEST)
replies: text: Si è stabilito chiaramente, e realizzato da tempo, di abolire il "v-d-m" e sostituirlo con il solo link al manuale. Lo spirito del link al manuale è quello di aiutare a capire come funziona il template, con o senza campi da Wikidata. Non è stato stabilito un criterio (probabilmente era sottinteso: i template più difficili), ma di certo non era la presenza di LinkWikidata, e non vedo che senso avrebbe --Bultro (m) 02:26, 22 giu 2019 (CEST)

text: Secondo il buon senso; stiamo parlando di strumenti per i contributori, non di neutralità dei contenuti. Oppure mettiamolo in tutti. --Bultro (m) 19:17, 26 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Link al manuale 

message: Ciao, mi potete indicare la struttura del template dell'infobox per violinista di musica classica, e soprattutto dove va posizionato all'interno delle modifiche? 
Grazie
:Per i musicisti di musica classica non va usato alcun infobox --Bultro (m) 22:47, 29 gen 2020 (CET)
thread_title:  Struttura Infobox violinista musica classica 

message: Attualmente abbiamo almeno 194 voci che usano il template  direttamente in NS0. Qualcuno ha in mente un modo per categorizzare automaticamente queste voci e, magari, mostrare anche un'avviso (es. "Il template infobox non deve essere usato nelle voci di enciclopedia, cerca un template appropriato fra questi.")? --Horcrux (msg) 19:22, 2 mag 2020 (CEST)
replies: text: Molte di queste voci per di più usano Infobox non per creare dei sinottici ma per delle semplici spiegazioni, quando potrebbero tranquillamente sostituirlo con t:Approfondimento.--Mauro Tozzi (msg) 12:54, 27 ott 2020 (CET)
thread_title:  Template usato direttamente in NS0