Discussione:Legge elettorale italiana del 1953

message: Montesacro ho modificato l'inizio del testo dove il termine popolarmente è proprio assurdo: sei stato il primo a contrastarmi con un ripristino poi ho fatto altri tentativi rimossi da altri comunque sulla questione abbiamo la stessa opinione! Ho esaurito la mia pazienza quindi non farò più tentativi ma se tu commenti in discussione tra l'altro, va notato che una parte significativa del Paese non la considerava una truffa (paragonata alle ultime acrobazie in materia elettorale di Berlusconi poi smette del tutto di esserlo) e non credo abbia continuato a considerarla tale significa che posso rivolgerti un invito a migliorare l'inizio della voce: se oggi si facesse un sondaggio chiedendo ai cittadini cosa intendono per legge truffa forse risponderebbero l'attuale legge finanziaria! Insomma la definizione legge truffa fu adottata dai suoi oppositori quindi tale nomèa non fu popolarmente nota per tutti poi son passati tanti anni e ormai solo pochi ultrasettantenni possono ricordare quell'epoca: adesso sicuramente non è popolarmente nota! IVO 16 ottobre 12,13
:provato a fare una ricerchina su google scrivendo "legge truffa" (tra virgolette, in modo che esca la frase e non le singole parole) e guardando i vari risultati (esclusi quelli di wikipedia e cloni)? I primi sette risultati parlano della legge elettorale del 1953. Strano, vero? 
:sul fatto che non fosse una truffa siamo d'accordo, tanto che il nome - l'ultima volta che ho guardato la voce - era tra virgolette, e il testo spiegava che non era alcuna truffa.
:sui "pochi ultrasettantenni", infine: d'accordo che sono vecchio, ma non così vecchio. Nel 1953 non ero ancora nato. -- .mau. ✉ 12:54, 16 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ho modificato il testo tentando una mediazione NPOV. Chiedo di verificare. Tengo a precisare che il messaggio iniziale di questa sezione della discussione era stato indirizzato in origine nella mia pagina di discussione ed ho chiesto io all'interessato di copiarlo qui. Per questo "suona" indirizzato a me in particolare. Per il resto mi trovo a quotare .mau. praticamente parola per parola. --Piero Montesacro 20:07, 16 ott 2006 (CEST)
thread_title:  non era nè oggi si può definire ''popolarmente nota'' come legge truffa 

message: Se non ricordo male anche la legge elettorle degli anni '20 (quella attraverso la quale il fascismo prese la maggioranza del parlamento) e' conosciuta come legge truffa. Non sarebbe quindi il caso di modificare il rendirizzamento di "legge truffa" ad una pagina disambigua?
:io personalmente non ho mai sentito denominare così quella legge. Altri? -- .mau. ✉ 12:29, 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  Due leggi truffa? 

message: Pur riconoscendo la notorietà della dizione "legge truffa" ho ritenuto prevalente l'interesse a usare questo titolo in quanto:
* intrinsecamente NPOV;
* coerente con la maggior parte delle voci relative alle altre discipline elettorali (a meno di quelle note con cognome del proponente);
* non ambiguo (cfr. le altre attribuzioni dell'epiteto "legge truffa" alla normativa in materia elettorale, sia pure non per antonomasia come questa);
* dotato di consenso, sia pure datato (cfr. in alto).
Tutte queste caratteristiche non sono appannaggio del titolo vecchio (Legge truffa) che comunque resta come redirect. --Nicolabel 15:18, 24 nov 2014 (CET)
thread_title:  Spostamento della voce al titolo "Legge elettorale italiana del 1953" 

message: Segnalo questa discussione. --Thern (msg) 21:26, 22 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Liste apparentate per il premio di maggioranza 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160313052726/http://sintesidialettica.it/leggi_articolo.php?auth=62&id=80 per http://www.sintesidialettica.it/leggi_articolo.php?AUTH=62&ID=80
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:27, 16 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti