Discussione:Joseph Nicolosi

message: Gentile Moongateclimber, forse non se n'è accorto ma il mio non era ne un comizio tantomeno l'inizio di un blog. Ho stigmatizzato il fatto che si parli di cura contro l'omosessualità nella voce "Joseph Nicolosi". Mi chiedo come si sia permesso di cancellare la mia discussione visto che:
1) era attinente alla voce "Joseph Nicolosi"
2) il regolamento di wikipedia sulle discussioni non esclude a priori una discussione che può apparire un forum. Poi se lei è in grado di spiegarmi che differenza ci sia tra un forum e una discussione si faccia avanti.
"Discussione:Joseph Nicolosi" ‎ (commento fuori luogo - wikipedia non è un blog)"
questa sua motivazione è oggettivamente scorretta. Cosa c'entra il blog??? prima di cancellare una discussione solo perchè magari a lei suscita fastidio ci pensi due volte. Cordialmente.Bardo
Mi scuso se questo è il posto sbagliato per postare la mia risposta, non sono un utente esperto di wiki e non ho trovato modo di comunicare direttamente al sig. Moongate questo mio reclamo. Non è mia intenzione vandalizzare wiki.
80.104.151.207 22:28, 26 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Commento 

message: Nei siti wikipedia di lingua inglese e tedesca, nella suddetta voce viene citato che numerose associazioni di psichiatri e medici hanno sconfessato le teorie di Nicolosi. Ritengo doveroso per una questione di serietà scientifica e etica che anche nella voce italiana sia presente questo contradditorio. Mi scuso anticipatamente se ho commesso errori di sintassi nella segnalazione. La frase che intendevo segnalare é : "Negli utimi quindici anni ha focalizzato il suo lavoro intorno alla terapia riparativa, il cui scopo è di ricondurre all'orientamento eterosessuale le persone omosessuali". Si noti che nelle wiki anglosassoni, scrivono, piu correttamente che il suddetto psicologo tenta di ricondurre all'orientamento eterosessuale. La frase da me segnalata invece non ha connotazione ipotetica bensi assertiva.
80.104.151.207 22:28, 26 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Motivo della segnalazione di non neutralità 

message: Nicolosi fa una distinzione tra omosessuali che conducono la loro vita da omosessuali e altri che invece non si sentono adeguatamente gratificati da tale espressione di sè. sono questi ultimi i pazienti del dott. Nicolosi e molti grazie alle sue terapie sono giunti ad una identità sessuale di tipo eterosessuale.
Queste non sono affermazioni di Nicolosi ma dei pazienti stessi. Io personalmente ho trovato molto utili per me le ricerche del dott. Nicolosi. Se wikipedia è una enciclopedia libera come mai non si possono affermare delle evidenze scrivendo invece delle falsità? perchè se scriviamo che Nicolosi "tenta" affermiamo implicitamente che non ci riesce. Ma non si parla delle sue teorie, che possono anche essere state smentite, ma dei risultati del suo lavoro sui pazienti, che invece ha avuto esito positivo. Se il lavoro sui pazienti ha avuto esito positivo a prescindere dalle teorie del dott. Nicolosi dobbiamo affermare ciò che effettivamente accade, e possiamo aggiungere a mio parere che altri scienziati sono in disaccordo. Dovremmo fare questo affinchè l'informazione sia veramente libera e completa.
credo che questa pagina di discussione potrebbe anche essere cancellata, non ci sono ancora contenuti nella pagina e già ci sono lamentare in discussione PersOnLine 15:07, 12 dic 2007 (CET)
thread_title:  libertà di wikipedia 

message: Ciao a tutti, ho tolto il riferimento inserito dall'IP 82.84.194.245 perché non mi sembra pertinente col contesto. Il link punta all'indice del codice deontologico senza specificare a quale articolo si faccia riferimento. Ho dato una lettura a tutti gli articoli: l'unico che potrebbe avere una vaga relazione con Nicolosi è il quarto (dove si dice che lo psicologo "non opera discriminazioni in base […] all'orientamento sessuale"), ma non mi sembra neanche tanto. Inoltre la formattazione del link ipertestuale era sbagliata: così com'era non si poteva navigare sulla pagina. --Zio tom78 (msg) 12:49, 31 dic 2010 (CET)
replies: text: Si, hanno richiamato quell'articolo; ho ristrutturato di conseguenza il periodo, correggendone la forma espositiva in maniera più precisa. Veneziano- dai, parliamone! 13:04, 31 dic 2010 (CET)
replies: text:  Ho tolto il cn e messo un paio di fonti --151.75.7.98 (msg) 10:47, 2 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione codice deontologico psicologi 

message: Ciao, propongo di spostare la parte delle critiche nella pagina Terapia riparativa, che mi sembra la più appropriata, perché le obiezioni riportate non sono dirette solo verso Nicolosi nello specifico, ma verso i SOCE in generale. Vedo che già c'è un , semmai si potrebbero aggiungere due righe con un link diretto specificamente alla sezione delle critiche --151.75.55.22 (msg) 22:56, 3 dic 2011 (CET)
replies: text: per silenzio-assenso. --151.75.43.249 (msg) 08:03, 14 dic 2011 (CET)
thread_title:  Scorporare le critiche nella pagina pertinente 

message: La frase "Joseph Nicolosi (21 gennaio 1947) è uno psicologo clinico statunitense, noto esclusivamente per le sue discusse teorie riparative dell'omosessualità, considerate comunque prive di fondamento scientifico dai principali enti di ricerca in ambito psicologico, tra i quali l'American Psychiatric Association[1]" è, a mio modo di vedere, non neutrale in quanto presenta l'avverbio "esclusivamente" ed il periodo "considerate comunque prive..." che non è adatto in questo contesto ed in particolare a conclusione di questa stessa frase. Si noti, inoltre, che la fonte citata non è reperibile (almeno nel momento in cui scrivo questa discussione).
--Ufobm (msg) 18:47, 3 ott 2012 (CEST)
replies: text: esclusivamente indica che la notorietà di Nicolosi viene dalle terapie riparative, che è un dato oggettivo. Il periodo considerate comunque prive è a mio avviso necessario per Wikipedia:Punto di vista neutrale#Ingiusto_rilievo. --LoStrangolatore (discussione) 21:22, 3 ott 2012 (CEST)
replies: text: Quoto.----Avversariǿ - - - >(msg) 23:58, 3 ott 2012 (CEST)
replies: text: Rispetto la vostra opinione, ma il mio rilievo si basava sul confronto con la versione inglese della pagina. Ho dimenticato di dirlo, colpa mia. Comunque se leggete la versione inglese noterete un punto di vista, a mio modo di vedere, più imparziale. --Ufobm (msg) 14:11, 9 ott 2012 (CEST)

text: Comunque vorrei confutare LoStrangolatore. La notorietà di Nicolosi deriva in primis dal suo ruolo di presidente del NARTH, sempre secondo il mio punto di vista. Relativamente al periodo, io stesso non ho indicato che andava tolto, semplicemente non è necessario accodarlo alla frase iniziale. Anzi, secondo me sarebbe da togliere dall'introduzione. Il paragrafo 2.1 è già sufficiente. --Ufobm (msg) 14:17, 9 ott 2012 (CEST)
replies: text: In realtà la pagina in inglese utilizza l'attributo "discutibile" in relazione alle teorie del Narth... --93.150.97.71 (msg) 15:53, 10 giu 2013 (CEST)

text: Direi che le numerose fonti citate supportano ampiamente quanto riportato nella voce. L'American Psychiatric Association è un'associazione e nella fonte citata esprime un proprio parere ufficiale (non un blog o l'articolo di un singolo membro). Trattasi dunque di fonte assolutamente affidabile. --Gac 11:57, 14 dic 2013 (CET)
replies: text: Don Cecca, come tu sai, le più autorevoli associazioni di psicologi hanno affermato che le teorie riparative sono dannose per la salute, per questo motivo sono state vietate e gli psicologi che le praticano vengono sanzionati disciplinarmente dagli ordini professioanali. Con riferimento alla possibilità di cambiamento dell'ortientamento sessuale (sostenuto esclusivamente da associazioni confessionalemente orientate di tipo estremistico) il dato statistico che riporti non trova alcun riscontro di tipo scientfico: è una falsità. ----Avversariǿ - - - >(msg) 20:46, 15 dic 2013 (CET)
thread_title:  Non neutralità dell'introduzione. 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Joseph Nicolosi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040803174911/http://www.narth.com/menus/officers.html per http://www.narth.com/menus/officers.html
*Correzione formattazione/utilizzo di http://www.rcpsych.ac.uk/pressparliament/pressreleases2009/statement.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091122130403/http://www.psy.it/documenti/Omosessualita_terpie.pdf per http://www.psy.it/documenti/Omosessualita_terpie.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:48, 3 ott 2017 (CEST)
replies: text: Mi sembra tutto ok, grazie. --Nicola.nardelli (msg) 21:35, 3 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Joseph Nicolosi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160815135132/http://www.ilsaggiatore.com/argomenti/scienze-sociali/9788842822288/citizen-gay/ per http://www.ilsaggiatore.com/argomenti/scienze-sociali/9788842822288/citizen-gay/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:52, 6 mag 2018 (CEST)
replies: text: Ho aggiornato il link, grazie. --Nicola.nardelli (msg) 20:08, 6 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Scusate ma notiamo che su wikipedia le pagine "omosessualità", "ex-gay" e "Joseph Nicolosi" sembrano scritte da attivisti L.G.B.T. in modo fazioso. Il dottor Joseph Nicolosi è stato considerato come un padre da tantissimi ex-gay e pensiamo che il dottor Joseph Nicolosi e tantissimi ex-gay (in aumento in tutto il mondo) meritino più attenzione e rispetto! Gli ex-gay spiegano (con documentazioni) le cause che li avevano portati ad avere emozioni omosessuali e spiegano chiaramente come hanno ritrovato se stessi. Anche il cantante Giuseppe Povia ha dedicato una canzone (Luca era gay) ad uno dei tantissimi ex-gay! 
::Puoi citare una fonte per tutto questo? A me risulta esattamente il contrario. La c.d. terapia riparativa è stata smentita da studi precisi, è pericolosa e sostanzialmente consiste in preghiere e pressioni psicologiche, quindi ben poco di scientifico. Il massimo studioso della questione, Robert Spitzer, ha chiesto scusa per la sofferenza causata da queste terapie inutili. In pratica i sedicenti ex-gay sono gay indotti a mentire, a negare i loro sentimenti, non di certo "convertiti", ma anzi "distrutti" nella loro dimensione sentimentale, sotto la forte pressione omofoba di chi ha cercato di "convertirli" (v. le scuse di Spitzer).
::Lo stesso vale per il più grande progetto condotto su questo tema dall'associazione religiosa EXODUS (per ben 37 anni), che data il grave fallimento dell'iniziativa ha chiuso con le scuse del suo presidente Alan Manning Chambers. Inoltre sempre più associazioni di psicologi a livello nazionale hanno preso posizioni nette sul tema, chiarendo che far passare i pazienti per una tale procedura è gravemente anti etico, perché è inefficace, pericolosa e non scientifica. Povia è del tutto incompetente sul tema. --AlanGiulio (msg) 21:27, 9 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Ci sembra una pagina poco rispettosa nei riguardi del dottor Joseph Nicolosi. Sono tantissimi gli ex-gay. 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160311085518/http://www.psy.it/archivio_old/allegati/2011_07_20.pdf per http://www.psy.it/archivio_old/allegati/2011_07_20.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160309204256/http://www.psy.it/comunicati-stampa_old/allegati/2013-08-23-comunicato-stampa.pdf per http://www.psy.it/comunicati-stampa_old/allegati/2013-08-23-comunicato-stampa.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:06, 12 lug 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti