lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Bolscevismo

message: --Antenor81 (msg) 21:53, 2 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Voce riscritta ex-novo 

message: Come si può vedere dal brano che ho aggiunto, c'è un po' di differenza fra la ricostruzione "leninista" di Le Blanc e quella "bogdanovista" della Scherrer: in particolare ognuno rivendica che il suo beniamino avesse la maggioranza nel movimento e che gli operai fossero con lui. Lele giannoni (msg) 21:32, 8 ott 2017 (CEST)
replies: text: Non mi pare gravissimo, anche perché la maggioranza nel POSDR e nelle sue correnti è stata sempre molto oscillante. Semmai mi sembra che andrebbe chiarito qualcosa nel passaggio su otzovisti e ultimatisti: per esempio, prima diciamo che Bogdanov sostiene la necessità di boicottare la Duma, poi lo si colloca tra chi invece vuole solo subordinare l'attività dei deputati alle decisioni del CC. Non so come ma mi sembra che andrebbe spiegato un po' meglio, per lo meno datando le varie prese di posizione a momenti diversi. Vedi se hai modo di chiarire di più il punto, intanto anch'io cercherò altre fonti. Ultima cosa: sono pedante, ma ti chiedo di nuovo di aggiungere i numeri di pagina specifici di ogni riferimento, anche per uniformità con tutte le molte altre note già presenti in voce. Saluti.--Antenor81 (msg) 08:13, 10 ott 2017 (CEST)
thread_title: Bogdanov
Discussione:Copti

message: Ho ricreato un abbozzo di pagina perché, come ritenuto dalla grande maggioranza dei progetti (v. interlinks), questo gruppo etnico merita una pagina a sé stante, di inquadramento generale. Ovviamente c'è ancora molto su cui lavorare.--Michele (msg) 15:22, 9 mar 2011 (CET)
Discussione:Filtro (matematica)

message: A me risulta che il concetto di filtro sia stato introdotto per primo da Cartan. Ciò che contestavo (nel "subject" di una mia modifica) era il fatto che Cartan avesse affrontato per primo il problema della convergenza in uno spazio topologico generale (in parole povere, avesse trovato un adeguato concetto che potesse generalizzare l'idea di successione). Da questo punto di vista, Moore e Smith avevano introdotto prima le reti ("nets"). --Fioravante Patrone 09:16, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: Che Cartan ne abbia parlato negli articoli di cui hai posto il link è indubbio. Che Moore e Smith siano venuti prima con un concetto collegato è altrettanto indubbio. Il mio problema è se davvero Cartan sia stato il primo a introdurre il concetto di filtro. Siamo sicuri che, più o meno implicitamente, la nozione non appaia già nella dimostrazione di Tychonoff del suo teorema? (parliamo di 7 anni prima...). Ahimè, di storia non me ne intendo molto, ma senza la fonte di un libro di storia della topologia ben informato, la priorità non è certa. Tanto per fare un esempio, quasi tutti citano come "inventore" della D-compattezza Bernstein. Forse formalmente la definizione l'avrà data in questa forma lui per primo, ma la nozione è estremamente più vecchia, risale a Frolik, ed è comunque implicita nella dimostrazione del teorema di Tychonoff con gli ultrafiltri. Ciao, grazie per i link e le precisazioni.--78.15.164.170 (msg) 12:39, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: Convengo, di esempi di "pre-scoperte" ce ne sono molti. Anche sul fatto che l'idea di filtro fosse presente implicitamente in qualche lavoro precedente non mi stupisce (o stupirebbe). Questo potrebbe comunque non sminuire un contributo di astrazione e generalizzazione. Direi che possiamo lasciare così, per ora, in attesa che qualcuno porti eventualmente delle fonti atte a "sminuire" il ruolo di primogenitore di Cartan. Giracchiando su qualche wiki non ho trovato voci "dissonanti". --Fioravante Patrone 12:56, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: Infatti, l'Engelking (p. 55) dice che la nozione di filtro è dovuta a Riesz 1908, atti del IV congresso internazionale dei matematici, Roma. Non ho controllato l'articolo originale.--78.15.195.143 (msg) 16:03, 20 apr 2011 (CEST)
thread_title:  Primogenitura
Discussione:Mariano Rumor

message: Rumor si scrive senza accento. e' un cognome veneto.
si puo' facilmente verificare facendo una ricerca sulle pagine bianche.
Se lo si volesse scrivere accentato allora bisognerebbe anche scrivere: Benettòn, Cantòn, Fantòn, Liòn, Coìn, Bisognìn etc etc...
Tonii
:Naturalmente "Rumor" si scrive di regola senz'accento; ma mettercelo poteva servire a evitare una pronuncia sbagliata ("Rùmor"). La cosa migliore mi sembra però aggiungere una brevissima precisazione all'inizio dell'articolo. Aloisio degli Aloisi (msg) 14:50, 6 ott 2010 (CEST)
thread_title:  L'accentazione del cognome 

message: Qui: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mariano_Rumor&oldid=385537228 si legge che nel 1973 Rumor, ministro dell'interno, sarebbe scampato a un attentato (in cui morirono 4 uomini e 45 furono feriti) da parte d'un certo Gianfranco Bertoli, definitosi un anarchico ma risultato invece un agente del SIFAR, e che nei primi anni novanta il Bertoli (condannato all'ergastolo nel '75) sarebbe poi stato un gladiatore (in carcere?!) Si cita come fonte una notizia d'agenzia dell'ANSA del 1° dicembre 2004.
Io non ne ho mai sentito parlare. Qualcuno ne sa qualcosa? Aloisio degli Aloisi (msg) 15:30, 6 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Un attentato contro Rumor nel 1973? 

message: Perchè a inizio voce si dice "cinque volte presidente del consiglio", se lo è stato solo 2, come scritto peraltro una riga dopo?
Radopan (msg) 16:02, 11 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Presidente 5 o 2 volte? 
Discussione:Riserva naturale regionale delle Salse di Nirano

message: Posizione su Google maps
--Guam->@ 12:25, 26 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Google maps 
Discussione:Nicotiana tabacum

message: La voce è priva di reali dati circa la pianta "nicotiana tabacum" ma contiene solo descrizioni dei supposti esiti del suo consumo. Credo che una voce di botanica debba essere tutt'altra cosa.--Cotton 01:45, 25 dic 2006 (CET)
thread_title: Parzialità

message: Le piante assorbono azoto dal terreno e non nitrogeno che e' una simpatica traduzione dell'inglese 'nitrogen'=azoto :)
::Mamma mia! Grazie per la segnalazione, probabilmente chi ha fatto la traduzione da en.wiki ha poche nozioni di chimica. --L'uomo in ammollo 17:17, 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Azoto e non 'nitrogeno' 

message: L'inserimento del Portale Cucina mi sembra fuori luogo: che impieghi avrebbe il tabacco in cucina? --Il Passeggero (msg) 13:37, 25 giu 2009 (CEST)
replies: text: Grazie, sì, è vero, stavo per rimuoverlo, ma mi era venuto un dubbio e volevo verificare se era stato inserito per una qualche ragione particolare. Grazie. --Il Passeggero - amo sentirvi 08:43, 26 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Portale cucina 

message: Riprendo una suggestione dell'utente Kalumet Sioux all'inizio della pagina di discussione. La distinzione va fatta, anche perché per come è messa da noi adesso si genera confusione negli interlink e, di conseguenza, nella lista degli articoli che ogni wikip dovrebbe avere e che it.wiki non ha. --Pequod76(talk) 22:47, 2 ott 2009 (CEST)
thread_title: Tabacco/Nicotiana Tabacum

message: A proposito della distinzione tra il tabacco pianta e tabacco prodotto, per la quale sono favorevole, sto preparando il progetto Tabacco; vi invito a discuterne qui per migliorie e dubbi. Mi prendo l'impegno di ampliare questa voce così da poter fare il distinguo a fine lavori del progetto.--enri kröger -  Sicuro/a che io sia la persona più indicata? 18:04, 18 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Distinzione tra pianta e prodotto 
Discussione:Giuliana Sgrena

message: Buon giorno, accetate le nostre sincere condoglianze.
Forse qualcuno di voi potrebbe aiutarci scrivendo :de:Giuliana_Sgrena
Penso che l'articolo tedesco sia un po' strano e non adatto ad informare precisamente.
Grazie mille -- Bertram sulla wikipedia tedesca. - 07:48, Mar 9, 2005 (UTC) 
p f vedete anche http://de.wikipedia.org/wiki/Nicola_Calipari sulla w tedesca Bertram
----------------------------------------------------------------------------------
Sui riscatti.
* La legge italiana proibisce il pagamento di riscatti nel caso di rapimento. La ratio della legge sta nel fatto che il riscatto pagato incoraggia altri rapimenti.
*Nel caso della liberazione di persone italiane rapite in Iraq, ci sono forti voci che per alcune persone rapite siano stati pagati ricchi riscatti per favorirne la liberazione. Queste voci o notizie sono state pubblicate da molti giornali, in molti casi con pubblicazione della cifra pagata. Il governo italiano ha categoricamente smentito. Questo rende assai incerto il giudizio. Tuttavia le voci sono rimaste.
Qualche tempo addietro i giornali diedero notizia che un magistrato della procura di Roma si occupava di questa violazione delle leggi italiane. Da un pò di tempo non si parla più di questa inchiesta. Si dà invece per quasi certo il pagamento dei riscatti, per alcune persone rapite, non per tutte. Il quadro è assai vago e incerto.
Qualcuno ha notizie più precise sull'inchiesta del giudice romano ?
Qualcuno ha notizie sui riscatti pagati o non pagati ?
--Servator 10:23, 14 set 2006 (CEST)
thread_title: Cerchiamo una persona che parli bene tedesco
Discussione:Macintosh

message: Manca un riferimento a ["Think Different "], operativa dal 1997 al 2002 --151.66.192.226 (msg) 00:19, 27 set 2013 (CEST)
thread_title:  Campagne Pubblicitarie 

message: Ma non è un po' promozionale, questa voce? Solo cercando un'informazione ho beccato ben due volte "eccezionale interfaccia grafica". Siamo sicuri che un volume intitolato "Il culto del Mac" da solo sia sufficiente come fonte per buona parte del contenuto della voce? Non sarebbe meglio sentire anche l'altra campana? --Pop Op 16:04, 24 set 2015 (CEST)
thread_title:  Promozionale? 
Discussione:Altezza (acustica)

message: Intanto
L'altezza viene modificata variando la lunghezza della corda. Una corda più lunga darà un suono più grave, mentre una corda più corta darà un suono più acuto. Il cambiamento di frequenza è inversamente proporzionale alla variazione di lunghezza, e un cambiamento >>> geometrico <<< in lunghezza corrisponde a un cambiamento >>> aritmetico <<< in frequenza:
sarei dell' opinione di levare il secondo periodo.
Trovo confuso l' uso di la3 e la4 per la frequenza fondamentale. Ho sempre trovato la4. Forse si vuol dire che quella volta si usava la3, ma in questo caso e` bene essere espliciti.
151.29.59.56 (msg) 07:54, 8 ago 2022 (CEST)
thread_title:  controllate
Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Sindrome di Ryoga

message: Attenzione... esisteva un articolo "Sindrome di Ryoga" come Redirect a Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Sindrome di Ryoga, ma mi hanno detto che è stato cancellato perché è vietato fare redirect dal namespace principale al namespace Wikipedia:, quindi ricordo a chi vuol  linkare la sindrome di Ryoga nei suoi interventi, di utilizzarne l'indirizzo comprensivo di Scherzi e STUBidaggini, cioè Sindrome di Ryoga. --Gig (Interfacciami) 19:16, 9 mag 2007 (CEST)
thread_title: Link dalle pagine
Discussione:Forza

message: "Quantifica il fenomeno di induzione di una variazione dello stato di quiete o di moto dei corpi stessi;": a me sembra che questo sia vero solo se la forza di cui si parla sia l'unica o la risultante.--37.183.79.65 (msg) 13:25, 21 apr 2021 (CEST)
thread_title:  Incipit
Discussione:Caterina de' Medici

message: Ho anteposto le sezioni Biografia e Figli prima di La leggenda nera: è sicuramente più importante la biografia di una persona per quanto riguarda l'enciclopedia. --K92 17:59, 21 gen 2008 (CET)
thread_title:  Sezioni 
Discussione:Decadimento alfa

message: "Il decadimento alfa avviene in accordo con la legge di conservazione della massa/energia con l'emissione di una particella, detta appunto particella α, composta da due protoni e due neutroni, da un isotopo radioattivo di un elemento con elevato numero atomico (Z>83).". Questa frase o è sbagliata (particella alfa composta da un isotopo radioattivo??), o è incomprensibile.--2.39.229.147 (msg) 10:44, 20 dic 2020 (CET)
thread_title:  Descrizione 

message: "In fisica nucleare il decadimento alfa è un tipo di decadimento radioattivo ovvero un processo per cui nuclei instabili (e dunque radioattivi) si trasformano (si trasmutano) in atomi di un altro elemento avente numero atomico inferiore di due unità;". Quindi, un doppio beta+ (interazione debole) rientrerebbe nella definizione di decadimento alfa, stando a ciò che viene detto (!). --2.39.229.147 (msg) 12:07, 23 gen 2021 (CET)
replies: text: Giusta osservazione: il tipo di decadimento si qualifica in funzione di ciò che viene emesso, non del risultato sui nuclidi; se emette alfa, è un decadimento alfa, se emette 2 beta+ è un decadimento doppio beta+. Ho riscritto l'incipit (e aggiunto un paio di informazioni che mi sembra importante introdurre già nell'incipit). Ogni correzione è bene accetta.--Equoreo (msg) 15:05, 6 feb 2021 (CET)
thread_title:  Incipit 

message: "In tal modo il numero di massa del radionuclide viene ridotto di 4 u e il suo numero atomico di 2 u;"
4 u?  2 u? Il numero di massa e il numero atomico non sono masse. Patrizio --93.147.231.50 (msg) 12:43, 1 ott 2022 (CEST)
replies: text: ho corretto. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 08:49, 8 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Incipit / 2 

message: "
* per valori di A<140 l'energia della particella alfa è negativa, quindi il decadimento non avviene, anche se esistono due eccezioni per i nuclei del berillio (^8{Be}) e del boro (^9{B});
* per 140<A<210 l'energia della particella è positiva, ma molto piccola; ciò comporta una bassa probabilità di decadimento. Fanno eccezione il gadolinio
: (^{162}{Gd}) e l'afnio (^{174}{Hf}), che possiedono un tempo di dimezzamento t_{1/2}>10^{14} a;
* per A>210 l'energia della particella alfa emessa è positiva e grande (sopra i 3 MeV).
"
La particella alfa non c'entra, è l'energia della trasformazione nucleare (il Q del decadimento) che importa in questo discorso, che può essere negativa o positiva (l'energia di una particella alfa nel suo stato fondamentale, a partire a 2 protoni e due neutroni, è sempre negativa e pure grande). Patrizio --93.65.152.235 (msg) 08:58, 8 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Descrizione 

message: "Le ragioni di tale fenomeno sono da ricercarsi nella tendenza di tutti i sistemi fisici a cercare condizioni minime di energia: "
In un decadimento nucleare, non solo alfa, l'energia del sistema fisico iniziale e quella del sistema fisico finale sono le stesse. Chi ha scritto queste cose deve aver dimenticato che l'energia si conserva. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 09:19, 8 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Descrizione / 2
Discussione:Velocità media

message: Viene fatto notare come sia sbagliata la pendenza della retta perché l'angolo dovrebbe essere nell'altro senso (180-α). Ma considerando come α' l'angolo 180-α e che la pendenza è uguale alla tangente dell'angolo, si ha che tg(α') = - tg(α), quindi la pendenza non è errata, basta porla col segno negativo.
Ammetto che a livello didattico la cosa sia errata e andrebbe corretta solo per questo fine. --Ilario 20:36, Mar 11, 2005 (UTC)
Poichè da che mondo e mondo il coefficiente angolare è m=tgα e non m=-tgα non vedo perchè tu debba fare diversamente.
Non è una questione didattica. E' una questione di chiarezza e rigore.
-- Spirito -- dillo a Spirito! 03:54, Mar 12, 2005 (UTC)
::se α è negativo si ha che tg(-α) = - tg(α). Nella figura ad esempio poniamo che l'angolo sia di 45 gradi, posto nel secondo settore del piano cartesiano l'angolo è -45 gradi, quindi m è sempre uguale a tgα. Non cambia niente. --Ilario 08:37, Mar 12, 2005 (UTC)
::Corretta immagine. --Ilario 19:13, Mar 12, 2005 (UTC)
Ohi ohi! Premetto che questa volta è solo colpa mia!
Quando parlavo dell'altro angolo non intendevo quello. Mi sono espresso malissimo e mi scuso per averti fatto lavorare inutilmente.
Ciò che intendevo è che l'asse t è orientato e conseguentemente anche la retta sulla quale giace la corda (l'orientamento è indotto in maniera naturale da t).
L'angolo formato da due rette orientate incidenti è, per convenzione, quello che giace tra le due semirette positive.
Restano vere le tue osservazioni.
La mia, se vuoi, era una pignoleria per attaccamento alle convenzioni.
Ho rifatto il disegno con l'angolo alfa al posto giusto (il disegno non è proprio identico al tuo). Se sei d'accordo e se ti sembra che la qualità del disegno sia accettabile sostituiscilo pure a quello attualmente pubblicato (o lascia qui un post che appena lo leggo faccio io la sostituzione).
Immagine:VelocitàMedia2.GIF
-- Spirito -- dillo a Spirito! 14:42, Mar 13, 2005 (UTC)
::Si certo. Ma andrebbe sostituita l'immagine anche per la velocità istantanea e per l'accelerazione media dove avevo già provveduto alla sostituzione. Grazie. --Ilario 19:03, Mar 13, 2005 (UTC)
azz... domani provvedo anche lì.
-- Spirito -- dillo a Spirito! 23:40, Mar 13, 2005 (UTC)
:::Scusa volevo far notare che dire che la velocità media crea ambiguità è errato; non è una questione di ambiguità, semplicemente essa descrive la caratteristica di una grandezza fisica che non è "locale" cioè punto per punto, ma "globale". forse è meglio scrivere che non è la migliore grandezza adatta a descrivere le caratteristiche locali del moto in quel punto.
--213.230.130.53 20:29, 24 gen 2006 (CET)
thread_title: Apologeticum
Discussione:Morfina

message: Ragazzi , io non so chi ha modificato la mia descrizione del flash della morfina, dove parlavo dello  stiramento dei nervi della nuca, ma vi assicuro che ne ho presa tanta e so' di cosa sto' parlando.
Insomma ho ben capito che su wikipedia non si puo' scrivere niente poiché é pieno di saccentoni che passano il loro tempo a cancellare.
: Le esperienze personali, per quanto approfondite, non sono universali ma soggettive e pertanto, per definizione, POV. Quindi non possono essere messe in un articolo di enciclopedia, e nemmeno di Wikipedia. E' una scelta di fondo fatta all'inizio del progetto, dovuta al problema della verificabilità, validità e ufficialità delle fonti. Non sentirtene sminuito, ma piuttosto chiediti quanto, della tua esperienza soggettiva, è confermato anche da altri e da resoconti in letteratura scientifica: quella parte la puoi scrivere e noi te la accetteremo... --Kormoran 23:42, 9 ott 2006 (CEST)
replies: text: E' stato tolto l'esempio di trainspotting. I suggerimenti motivati e non strettamente personali sono sempre benvenuti, ciao grazie. ;-) --Lucas  ✉  03:52, 17 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Flash 

message: * SOLFATO e CLORIDRATO DI MORFINA. (Che non sono sinonimi, ma trasformazioni chimiche della stessa.) 
* DIAMORFINA. (Questo è proprio uno strafalcione, la cosidetta "Diamorfina" o "Diacetilmorfina" è la sostanza ottenuta per acetilazione della Morfina. in una parola: Eroina. )
François (msg) 14:20, 30 apr 2011 (CEST)
thread_title: Eliminazione sinonimi 
Discussione:Colonia (Germania)

message: In polacco: Kolonia, non "Kolon". Kolonia si pronuncia lo stesso modo, piu' o meno, che "Colonia".
195.93.60.131 13:43, 7 gen 2008 (CET)
thread_title:  In polacco 

message: fai pure ;) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 15:29, 29 mar 2006 (CEST)
thread_title:  ok 

message: se non erro, le altre città suscettibili di confusione sono sotto il titolo xxx (città). credo anche questa dovrebbe andare spostata secondo questa convenzione --jo 19:22, 8 mag 2006 (CEST)
thread_title:  spostare la pagina 
Discussione:Governo Prodi I

message: Che io sappia non esiste un ''Governo Prodi II'', ergo il titolo è sbagliato e va spostato a ''Governo Prodi''. [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 14:47, Mar 12, 2005 (UTC)

message: Perché togliete i nomi dei partiti vicino ai ministri. é bello sapere di che partito sono.

message: Secondo quanto riporta La Repubblica del 18 maggio 1996, pag. 2, il governo Prodi è stato presentato il 17 maggio alle ore 13. Secondo La Repubblica del 19 maggio 1996, pag. 2, il giuramento è avvenuto il 18. L'entrata in carica, come s'intende dal art. 93 della Costituzione che afferma che il presidente e i ministri «prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica», è quindi, a mio giudizio, da datarsi il 18. Diversamente, con il Governo Prodi II, il giuramento è avvenuto il 17 maggio (cfr. La Repubblica, 18 maggio 2006, pag. 1). --F. Cosoleto 07:55, 1 feb 2007 (CET)
replies: text: Prima di assumere le funzioni, è diverso da prima di entrare in carica. Si veda il sito del ministero dell'Interno che depone per la data del 17. Lo scostamento deriva dal fatto che, salvo in caso di guerra atomica, non è una tragedia se si lascia passare una notte prima di giurare.--Lochness (msg) 16:39, 22 gen 2009 (CET)
thread_title:  Data di entrata in carica 

message: Il Pri ha aderito a Rinnovamento Italiano non dal 1996, ma successivamente, nel 1997 (vedi voce). Quindi perché non scroporare?--Pelusu (msg) 23:34, 25 mar 2011 (CET)
thread_title: PRI/Rinnovamento Italiano

message: Volevo complimentarmi colle aggiunte dell'utente non registrato alla cronologia, che esibiscono un'elevata coerenza. --Nemo 15:46, 21 ott 2018 (CEST)
thread_title:  Cronologia
Discussione:Università degli Studi di Pavia

message: I suggest to mention also :en:Johann Peter Frank who was teaching in Pavia between 1785 and 1795, who was a famous physician of his time, attracted many students to Pavia, and was a founder of the field of hygiene and public health. His main work was translated in Italian language: Systema di compiuto polizia medica Google books --Chrisandres (msg) 18:36, 14 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Johann Peter Frank 
Discussione:Faro di Messina

message: Forse sarebbe meglio prima discutere sull'argomento,
poi mettere, eventualmente, l'avviso.
Qualche wikipediano su 30000 non fa testo.
Bisognerebbe prima capire che cosa c'è scritto,
e perché è scritto in quel modo.
Ogni regola ha la sua eccezione.
Saluti cordiali.
Lucio silla 20:36, 15 gen 2006 (CET)
replies: text: I suggerimenti derivano dall'ampio dibattito che ha avuto luogo quando l'articolo è stato proposto per l'inserimento in vetrina, non sono quindi "iniziativa" di qualche wikipediano ed effettivamente la formattazione era uno dei punti in dibattito. --Civvì talk 21:14, 15 gen 2006 (CET)
thread_title: Formattazione/wikificazione

message: Salve, ho pensato di eliminare il template "da fare", in quanto i suggerimenti (a mio parere) sono stati "ampiamente" realizzati, vedi la differenza in cronologia tra la data di inserimento avviso e attuale. Se non siete d'accordo non avete che da tornare indietro, modificare o integrare ^__^. Saluti a tutti, bye. --Retaggio (msg) 11:01, 16 gen 2006 (CET)
thread_title:  Eliminazione template "da fare"
Discussione:Agente intelligente

message: {{Promemoria}}
Ho aggiunto questa parte riguardante gli agenti intelligenti. Spero possa essere utile e non esitate a  modificare eventuali errori e/o imprecisioni.<br>
Segolas Zoso

message: Il termine Agente intelligente è molto specifico, ma sembra si voglia riferire ad un contesto più ampio, ovvero quello degli Agenti Software. L'intelligenza viene poi incastonata nel discorso nel momento in cui si unisce al paradigma ad agenti la teoria sull'intelligenza artificiale. Infatti gli agenti intelligenti si dice sono un evoluzione degli actors del DAI.
E quindi non si parla di Wooldridge che ha dato una definizione non dico universalmente accettata ma molto spesso utilizzata per descrivere questa entità computazionale...
A mio avviso inserirei qualcosa del tipo:
Secondo la definizione di Wooldridge, un Agente è un sistema (hardware e/o software) capace di operare autonomamente in un ambiente in modo da soddisfare le proprie specifiche di progetto.
E’ però importante chiarire il concetto di autonomia, implicitamente richiamato nella definizione precedente, con il quale si intende l’abilità di svolgere un compito senza ricorrere all’intervento del progettista o ad altri sistemi esterni, mantenendo contemporaneamente il controllo del proprio stato interno e del suo significato.
...
Poi agente intelligente richiama le caratteristiche sulla flessibilità, etc... cioè ci sono delle premesse da fare. Che ne pensate? Pescatore Wayl 12:33, 18 dic 2006 (CET)
thread_title:  Agenti Software 