Discussione:Daniele Capezzone/Archivio 1

message: Mi piace Capezzone, ma questo non mi sembra NPOV:
quote: Giovane figura del mondo politico italiano di estrema intelligenza, competenza e grande capacità comunicativa
:La voce è stata ampiamente rivista e NPOVizzata, soprattutto con riferimento al V Congresso di Radicali Italiani. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:31, 10 nov 2006 (CET)
thread_title: Non-NPOV

message: Tecnicamente non c'è 3RR però visto il movimento degli ultimi giorni, tra vandalismo e inserimento di POV, forse è meglio che per qualche giorno le modifiche vengano prima discusse qui. --Civvì talk 18:45, 12 nov 2006 (CET)
thread_title: Motivo del blocco

message: Secondo me la frase e diffondono la registrazione audio/video di una riunione molto animata è tendenziosa: induce a pensare che la registrazione non fosse pubblica ma è stata diffusa dai giornali. Invece il documento è sempre stato pubblico e pubblicato su RadioRadicale.it. -- Salvio Aggiungo la firma e sposto un po' più giù. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:20, 14 nov 2006 (CET)
replies: text: Beh, hai ragione. Si potrebbe riformulare la frase... Suggerimenti? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:20, 14 nov 2006 (CET)
replies: text:  e diffondono la registrazione audio/video, già pubblicata da RadioRadicale, di una riunione molto animata. Così è meglio? o troppo carica? --Sergiodf 01:32, 27 nov 2006 (CET)
replies: text: IMHO, va benissimo. Provvedo a modificare. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:40, 27 nov 2006 (CET)
thread_title: Video direzione nazionale

message: Salve a tutti! Ho aggiunto un contributo sulla vicenda, attualmente in corso, della sciopero della fame, promosso da Capezzone, per sollecitare una rapida soluzione sulla controversia sorta in merito all'attribuzione di otto seggi al Senato.
Ho inoltre aggiunto un'annotazione in merito agli incarichi di Capezzone nella Rosa nel Pugno.
Ultima cosa: non ho fatto approfonditi controlli, ma credo che lo sciopero della fame, portato avanti (tra gli altri) da Capezzone e durato 54 giorni, non sia stato fatto tanto "per l'indulto" (sebbene Capezzone sia stato favorevole e fautore di questo provvedimento), ma perchè il Parlamento "prendesse una decisione" (pro o contro) in merito. Mi riprometto di controllare al più presto. Per adesso, grazie a tutti per l'attenzione. Qualora lo vogliate, gradirei molto ricevere vostri commenti in merito ai miei contributi.  --Stefano Tordi 13:34, 21 feb 2007 (CET)
thread_title: Sciopero della fame per l'attribuzione dei seggi al Senato

message: Ho reputato giusto eliminare il paragrafo sulla pedofilia, troppo grave a mio parere per restare senza uan citazione esplicita di una fonte. A proposito, d'altro canto, segnalo questa dichiarazione dello stesso Capezzone, con toni decisamente diversi:  --Sergiodf 00:13, 3 apr 2007 (CEST)
replies: text: Può darsi si tratti di un inserimento vandalico. Non è la prima volta che accade. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:53, 3 apr 2007 (CEST)

text: Anch'io sono d'accordo con le precedenti opinioni. Propongo di eliminare o fortemente ridimensionare il tratto di articolo che è stato riservato alla questione. Propongo anche di eliminare uno dei due link esterni ad essa, anche perchè se ci mettessimo ad inserire due link per ogni questione che Capezzone ha affrontato nella sua carriera politica dove arriveremmo? --SpeDIt 09:16, 27 set 2007 (CEST)
replies: text: Ad una voce esaustiva ed approfondita? Limare la citazione può avere un senso, eliminare la questione in toto a mio avviso no. --felisopus (distraimi pure) posta 10:01, 27 set 2007 (CEST)
replies: text: Aggiungo anche che quel paragrafo sembra interessare qualcuno in parlamento. --felisopus (distraimi pure) posta 15:42, 3 ott 2007 (CEST)

text: ? Non ho idea di chi possa essere, ho solo notato le segnalazioni precedenti dell'IP. --felisopus (distraimi pure) posta 21:57, 3 ott 2007 (CEST)

text: Io, proprio per quanto letto più sotto, sarei per eliminare il passo. --SpeDIt 14:11, 6 mag 2008 (CET)
thread_title:  Pedofilia 

message: Questa sezione di politica è ritenuta non neutrale: per contribuire, partecipa alla discussione.
Motivo: Il paragrafo è stato da me rimosso in precedenza perchè sospetto un attacco non-NPOV contro i radicali in genere, al fine di attribuire loro una presunta posizione filo-pedofilia. Ad ogni modo, la "spiegazione" di Capezzone precede di due anni l'intervista a Radio Vaticana. Se pure vogliamo lasciare il periodo, almeno va corretto.
Vedi anche: Progetto:Politica e Portale:Politica Segnalazione di Sannita - L'admin (a piede) libero 10:29, 20 gen 2008 (CET)
thread_title: Versione originale