Discussione:Costanza Miriano

message: Ma perché Phyrexian insiste a scrivere che il Comitato Difendiamo i Nostri Figli (di cui la Miriano è stata fra i promotori) "figura fra gli organizzatori" invece che "ha organizzato" i Family Day del 2015/2016?--B. River (msg) 22:52, 23 mar 2016 (CET)
replies: text: Perché è quello che dicono le fonti. Dire "è l'organizzatore" e dire "è un organizzatore" è differente. --Phyrexian ɸ 03:48, 24 mar 2016 (CET)
thread_title:  Comitato Difendiamo i Nostri Figli 

message: Riporto quanto risulta dalle regole di Wikipedia:
* Uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri.
* Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri:
...
* (3) È stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese;
I libri della Miriano sono stati tradotti in inglese, francese, spagnolo e polacco.
Se non ci sono obiezioni, rimuoverei il template E--Vito Calise (msg) 02:38, 15 nov 2016 (CET)
replies: text: L'ho rimosso io. In effetti si era già trovato sopra consenso sul fatto che la voce rispetta i criteri per gli scrittori. L'avviso fra l'altro era fattualmente sbagliato visto che ha scritto quattro libri e non uno. Un solo semmai è quello su cui noi abbiamo la voce, visto che certamente rispetta i criteri per i libri. --Jaqen [...] 16:34, 16 nov 2016 (CET)

text: PS: probabilmente sarebbe enciclopedico anche Sposala e muori per lei visto che è stato tradotto in spagnolo, polacco e francese. --Jaqen [...] 16:40, 16 nov 2016 (CET)
thread_title:  Enciclopedicità 

message: Vorrei inserire la parte relativa alle "Polemiche e controversie" o semplicemente "controversie" in quanto a mio avviso tale aspetto è parte fondante delle conoscenze legate alla persona.
Molti politici, giornalisti, opinionisti... hanno una parte relativa alle controversie e alle polemiche da essi generate, da Matteo Salvini (https://it.wikipedia.org/wiki/Matteo_Salvini#Controversie) a Calderoli (https://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Calderoli#Prese_di_posizione_e_controversie) da Povia (https://it.wikipedia.org/wiki/Povia#Controversie) a Matteo Renzi (https://it.wikipedia.org/wiki/Matteo_Renzi#Controversie_e_procedimenti_giudiziari) e potrei continuare all' infinito.
Quindi io ritengo che questo argomento non sia del semplice gossip ma bensì possa essere molto utile all'utente per comprendere la persone e per conoscere vicende e dichiarazioni (legate a quella persona) che altrimenti verrebbero perse col tempo. --Marcoscapin1994 (msg)
:A parte che le varie sezioni "controversie & simili" sono tutte sezioni che accolgono materiale che nei libri di storia occupperebbe al massimo un paio di righe e per me sarebbero in generale da cassare (salvo che non abbiano avuto effetti reali),  perlomeno quelle che citi sono fontate da articoli su giornali nazionali, non da blog (tra cui quello della biografata) o da testate web .--Moroboshi scrivimi 08:48, 4 gen 2017 (CET)
replies: text: Sono d'accordo con l'inserimento della sezione controversie, alla fine parte della notorietà del personaggio è proprio dovuta alle sue idee e ai pareri discordanti che hanno creato. Il fatto poi che le sue idee siano principalmente su testate cattoliche di nicchia, e non su giornali nazionali, indicano la medio-bassa rilevanza della sua figura (in quanto non sia una donna molto famosa), ma non per questo "poco degne" di costituire da fonte. Ma questo è solo il mio parere ;) --Radd94 (msg) 17:49, 21 gen 2017 (CET)
replies: text: Che le fonti debbano essere autorevoli lo dicono le linee guida--Moroboshi scrivimi 19:05, 21 gen 2017 (CET)
replies: text: Se le sue idee sono espresse solo sul suo blog, evidentemente non sono rilevanti. Servono altre fonti, ma di un livello differente, che possano attestare l'interesse per ogni scemata che la biografata scrive o dice. --Phyrexian ɸ 23:33, 21 gen 2017 (CET)
replies: text: Beh, ma nessuno ha parlato di fonti non autorevoli. Semplicemente non si può, a mio parere, racchiudere l'elenco di fonti autorevoli ai soli quotidiani a diffusione nazionale. "Il sito di un partito sarà (salvo casi particolari) fonte attendibile per lo statuto di quel partito" dicono le linee guida, ad esempio. Anche la regina Maria de Filippi, per dire, ha come prima fonte di biografia la sua pagina di Mediaset. --Radd94 (msg) 15:44, 22 gen 2017 (CET)
replies: text: Ma i quotidiani infatti non è che siano sempre così autorevoli. Fonti autorevoli sono libri, saggi, monografie sull'argomento trattato in voce, altre enciclopedie. È evidente l'assurdità di pretendere che le informazioni su un personaggio come la Miriano vengano prese dalla Treccani (e infatti IMHO non è enciclopedica, ma la comunità ha deciso diversamente). L'esempio che fai è fuorviante, perché il sito ufficiale di un partito può essere la fonte per lo statuto del partito, certamente, ma non per ogni altra cosa, altrimenti tutti i partiti descritti su Wikipedia sarebbero apparentemente meravigliosi e senza macchia. --Phyrexian ɸ 19:25, 22 gen 2017 (CET)
thread_title:  Polemiche e controversie 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Costanza Miriano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150929220738/http://www.thedailybeast.com/witw/articles/2013/12/14/how-to-be-a-submissive-wife-book-creates-controversy-in-europe.html per http://www.thedailybeast.com/witw/articles/2013/12/14/how-to-be-a-submissive-wife-book-creates-controversy-in-europe.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:48, 25 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: E' stato copiato pari pari il testo presente all'interno della pagina wikipedia inerente al libro Sposati e sii sottomessa, a riprova del fatto che è stato creato ad hoc per attaccare contemporaneamente autrice e libro. Per quanto il paragrafo sia in parte giusto (le fonti in realtà non sono tutte così attendibili), non è corretto nei confronti dell'enciclopedia e dei lettori fare tale operazione, dal punto di vista dell'onestà intellettuale.
--79.6.131.24 (msg) 19:42, 3 gen 2018 (CET)
thread_title:  Testo imparziale copiato pari pari 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Costanza Miriano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160314004954/http://www.difendiamoinostrifigli.it/comitato.html per http://www.difendiamoinostrifigli.it/comitato.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:34, 26 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151001180013/http://www.osservatoreromano.va/it/news/un-divertente-manuale-di-evangelizzazione per http://www.osservatoreromano.va/it/news/un-divertente-manuale-di-evangelizzazione
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:35, 30 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Ci sono controindicazioni alla creazione della pagina del libro Sposala e muori per lei "gemello" di Sposati e sii sottomessa? --Filippofiani (msg) 11:54, 3 lug 2020 (CEST)
replies: text: Guarda i nostri criteri di enciclopedicità sui libri, mi sembra che non sia compreso. Questo non significa che la voce non si possa creare, ma è possibile che passi attraverso una procedura di cancellazione, al termine della quale la comunità deciderà se il libro sia enciclopedico oppure no. --Phyrexian ɸ 12:07, 3 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Sposala e muori per lei 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151007103915/http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/10513689/Im-not-signing-up-to-be-a-Stepford-Wife.html per https://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/10513689/Im-not-signing-up-to-be-a-Stepford-Wife.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:32, 11 ago 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti