Discussione:Ethica

message: Ciao a tutti. Mi chiedevo se non sarebbe opportuno spostare la voce da "Ethica more geometrico demonstrata" al titolo italiano del libro, "Etica dimostrata con metodo geometrico". A quanto mi risulta le due versioni sono ugualmente diffuse nell'uso e non esiste una regola di it.wikipedia che prescriva di prediligere il titolo italiano, ma essendo appunto la Wikipedia in italiano, mi sembrerebbe logico spostare la voce. Opinioni in proposito? --M.L.WattsWatts up? 20:49, 4 ott 2013 (CEST)
replies: text: Ok per il titolo italiano. Oppure, una valida alternativa potrebbe essere il più semplice Ethica (che ora è redirect, e che forse rappresenta il modo prevalente di citare l'opera; molto spesso, infatti, il resto del titolo non viene menzionato). --Spinoziano (msg) 18:51, 10 ott 2013 (CEST)
replies: text: Mah, in effetti la versione "corta" (Ethica o Etica) è più diffusa di quella "estesa". Si pone un problema molto discusso e mai risolto (uno di quelli per cui, stante WP:Ignora le regole, si decide caso per caso): se sia meglio preferire la versione diffusa o la versione rigorosa e completa. Io prediligerei decisamente rigore e completezza, anche perché in questo caso il titolo "esteso" è significativo, non fine a se stesso... --M.L.WattsWatts up? 18:24, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: Sì, però c'è anche da dire che le parole successive a Ethica paiono essere un sottotitolo, anziché parte integrante del titolo, a guardare come, nelle varie edizioni, Ethica venga scritto più grande. Poi, a volte, in copertina c'è scritto solo Etica, come nell'edizione Bollati Boringhieri, che all'interno riporta il sottotitolo "dimostrata secondo l'ordine geometrico" e non "dimostrata con metodo geometrico"; difatti esistono due varianti del sottotitolo - una con more e l'altra con ordine - il che complica le cose... --Spinoziano (msg) 19:07, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: Sì, hai ragione, anche nella mia edizione in realtà la seconda parte del titolo compare solo all'interno, e non in copertina, ed esiste il problema della doppia variante sia in latino che in italiano. Boh, in effetti sembra abbastanza difficile trovare un criterio per dirimere la questione (che forse non è neanche così fondamentale, visto che nella voce si possono chiarire i diversi modi in cui il testo viene chiamato...) Quindi tu propenderesti per Ethica? --M.L.WattsWatts up? 20:06, 11 ott 2013 (CEST)
replies: text: Solo se vi propendi anche tu ;) In tal caso, bisognerebbe aggiungere nell'incipit qualcosa tipo: "anche semplicemente nota come Etica (Ethica)," --Spinoziano (msg) 15:45, 12 ott 2013 (CEST)
replies: text: Ma sì, per me va bene. Alla fine ha il vantaggio di risolvere il problema di more contro ordine e di con contro secondo il; dopodiché Etica richiederebbe una scomoda disambigua, per cui vada per Ethica. Magari aspettiamo 24 ore, poi procedo. --M.L.WattsWatts up? 16:29, 12 ott 2013 (CEST)
replies: text:  Fatto. Ho sistemato l'incipit e l'infobox in modo da dare informazioni il più chiare e complete possibile sulle varianti del titolo. Nel corpo della voce ho comunque lasciato la versione italiana, per cui Etica dimostrata con metodo geometrico in grassetto e poi Etica in tutto il resto della voce. Direi che così funziona... --M.L.WattsWatts up? 00:15, 14 ott 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo voce 

message: Cari amici ho preso una cantonata che più grande non si può a proposito della citazione di Herder. In verità mi risultava strano che l'autore confessasse  di non aver letto Spinoza mentre in effetti mi ricordavo che aveva scritto su di lui (Gott: Einige gespräche über Spinoza's Systemed - Dio: Alcuni colloqui sul sistema di Spinoza) e mi stupiva che esprimesse in modo così brutale la sua critica quando sapevo che condivideva la visione spinoziana della natura. Quindi mi sono messo alla ricerca della spiegazione ipotizzando che Herder ci avesse "ripensato" magari per una tardiva conversione. In realtà alla fine ho scoperto che la citazione è si di Herder ma riporta le parole che egli riferisce a Filolao un protagonista, evidentemente un ignorante antispinoziano, di Gott: Einige gespräche.. Chiedo scusa a tutti voi per avervi coinvolti nel mio errore.--Gierre (msg) 09:27, 29 nov 2013 (CET)
replies: text: Don't worry, qualche svista capita anche ai migliori, e non è affatto grave se poi te ne sei accorto ;) --Spinoziano (msg) 13:32, 29 nov 2013 (CET)
replies: text: Ci mancherebbe, "errare è umano, per questo il wiki". --M.L.WattsWatts up? 14:04, 29 nov 2013 (CET)
thread_title:  Scuse a tutti 

message: Visto che questa è la Wikipedia in lingua italiana, che ne direste di tenere solo i collegamenti esterni in lingua italiana, cioè togliere (o spostare su en.wiki) gli ultimi due? Per il collegamento alla Treccani si può utilizzare il template . Credo che sia superfluo mettere la data dell'accesso, se i collegamenti esterni non sono stati usati come fonte. --Spinoziano (msg) 14:39, 29 nov 2013 (CET)
replies: text: Oltre a quelli in lingua italiana terrei comunque anche quelli che riportano il testo originale, cioè in latino. --Spinoziano (msg) 16:33, 29 nov 2013 (CET)
replies: text: Sì, concordo sul discorso della superfluità della data d'accesso; e l'esistenza del template:Treccani mi era sfuggita, ora sistemo. Quanto ai due link in inglese, non saprei: li ho inseriti pensando che potessero essere utili al lettore, dopodiché WP:CE non fa menzione della questione legata alla lingua e i due siti linkati sono sicuramente autorevoli, con in più il vantaggio di essere privi di pubblicità; insomma a mio avviso fanno più bene che male, ma non sono nemmeno essenziali, quindi se lo ritieni opportuno procedi pure a rimuoverli :) --M.L.WattsWatts up? 18:49, 30 nov 2013 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni  

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ethica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131202225549/http://w3.uniroma1.it/episteme/file/Dispense20120928_CarellaAetasGalileana.pdf per http://w3.uniroma1.it/episteme/file/Dispense20120928_CarellaAetasGalileana.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:09, 1 dic 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120111192543/http://www.ethicadb.org/index.php?lanid=4&lg=it per http://www.ethicadb.org/index.php?lanid=4&lg=it
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:52, 4 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti