Discussione:Mario Monti/archivio al gennaio 2013

message: Ciao a tutti, nella mia sandbox (ossia qui) sto preparando qualche template che potrà esservi utile nel momento della possibile nomina di Monti a Presidente del Consiglio. Ciao!--InfattiVedeteCheViDice (msg) 16:14, 11 nov 2011 (CET)
thread_title: Template vari

message: I programmi di specializzazione posso essere molto diversi (per esempio, M.A. o Ph.D.). Sarebbe utile documentare quale programma di specializzazione Monti ha perseguito. La pagina in inglese non contiene questa informazione, e ho inserito li' una analoga richiesta.
Fdm07 (msg) 15:53, 12 nov 2011 (CET)
thread_title:  Specializzazione a Yale 

message: Incipit: quel "passa alla Concorrenza" suona davvero male, per di più la frase sembra fatta apposta per dargli proprio quel significato :-) Per favore, esplicitate il link mettendo il nome della commissione per esteso. --Fantasma (msg - 111.004) 23:55, 12 nov 2011 (CET)
replies: text: Fatto... ma... ti sta antipatica 'sta voce che non l'hai voluta editare tu? ;) :P :D --Pap3rinik (msg) 10:30, 13 nov 2011 (CET)
replies: text: no, come sempre mi sta antipatica la protezione completa :-) (ma so perché c'è ;-) --Fantasma (msg - 111.004) 11:00, 13 nov 2011 (CET)
replies: text: LoL: me ne sono accorto dopo ;) --Pap3rinik (msg) 19:00, 13 nov 2011 (CET)
thread_title:  Un voltagabbana? 

message: Propongo di aggiungere una sezione/titolo "Attività di advisor".
Riportare che è advisor di Goldman Sachs e di Coca Cola (in tempi molto recenti tra le altre cose...) nella sezione della ricerca scientifica mi pare un modo per mettere in secondo piano questa cosa. Ok che fa parte del centro ricerche di Goldman Sachs, ma ridurre questa attività ad "Attività scientifica" mi sembra riduttivo, soprattutto se, come accade troppo spesso in questi casi, magari molti non si prenderanno la briga di leggere attentamente questa sezione. E poi non centra proprio nulla (da quello che leggo) la sua attività di advisor di Coca Cola con la sezione Attività scientifica. Meglio quindi a mio avviso creare una nuova sezione "Attività di advisor" che a mio parere è la parte più importante e fondamentale per capire le sue possibili influenze. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 188.135.243.196 (discussioni • contributi).
:non siamo un giornale di partito che dà o toglie rilievo ad una informazione a seconda del rilievo che "noi" pensiamo debba avere --ignis Fammi un fischio 10:10, 13 nov 2011 (CET)
thread_title:  GOLDMAN SACHS 

message: La seconda nota in #La nomina a senatore a vita punta a un dead link (Il Presidente Napolitano nomina Mario Monti senatore a vita). È stato probabilmente sostituito con questo:  ( nel wikicode). -- Codicorumus  « msg 12:47, 13 nov 2011 (CET)
replies: text: Fatto--Pap3rinik (msg) 19:02, 13 nov 2011 (CET)
replies: text:  Ops... sbagliata la data dell'ultimo accesso... se vien sottomano in un altro edit, correggete. -- Codicorumus  « msg 18:02, 15 nov 2011 (CET)
thread_title:  Dead link in ref 

message: Ritengo sia importante e neutro inserire un paragrafo sulle sue idee politiche, per ora ho trovato questo editoriale di Gennaio scritto per il corriere della sera http://www.corriere.it/editoriali/11_gennaio_02/monti-meno-illusioni-per-dare-speranza-editoriale_07bad636-1648-11e0-9c76-00144f02aabc.shtml e questo commento alla lettera della BCE, http://www.italiaoggi.it/news/dettaglio_news.asp?id=201110101944001360&chkAgenzie=PMFNW&sez=news&testo&titolo=Italia%3A+Monti%2C+lettera+Bce+discutibile
Il lettore della voce ha il diritto di avere accesso a questi dati. --Togg (msg) 13:16, 13 nov 2011 (CET)
thread_title:  Paragrafo sulle idee politiche 

message: ritengo importante, per neutralità e completezza d'informazione, che venga aggiunto il link alla pagina della Trilateral Commission http://www.trilateral.org/ di cui il prof. Monti è presidente Europeo
:L'informazione è già presente. È stata inserita già lo scorso 22 settembre. --Pap3rinik (msg) 19:33, 13 nov 2011 (CET)
thread_title:  Trilateral Commission 

message: La frase è imprecisa, prestandosi a due diverse interpretazioni: può significare sia "avendo come professore James Tobin" (come dice la fonte "studied under James Tobin"), sia "avendo come compagno di studi James Tobin". In una rete televisiva, che ha ripreso pari passo la biografia di Wikipedia, hanno erroneamente interpretato la frase in quest'ultimo modo. Ho sentito qualcosa come "ebbe come compagno di studi il premio Nobel James Tobin".--188.152.135.233 (msg) 21:25, 13 nov 2011 (CET)
replies: text: Ho corretto, grazie! Già che c'ero ho anche sistemato in modo che fosse chiaro che il Nobel lo ha avuto dopo. --Jaqen [...] 21:29, 13 nov 2011 (CET)
thread_title: Espressione vaga ("''studiando con il [[Premio Nobel per l'economia]] [[James Tobin]]'')

message: La nota numero 13 che dovrebbe rimandare alla notizia del 2 settembre con cui Monti si dichiara pronto in realtà apre un'altra pagina. --Assianir (msg) 11:31, 14 nov 2011 (CET)
thread_title:  Link 

message: sarebbe il caso di aggiornare la pagina. quella in inglese è già aggiornata.
:Questo intendevi? (c'era già scritto nell'incipit, ma in effetti era giusto inserirlo anche nel corpo della voce) --Jaqen [...] 16:16, 14 nov 2011 (CET)
thread_title:  aggiornare 

message: Non è che sia particolarmente favorevole all'ennesimo blocco totale (fino al 17 novembre) della  voce...mi sembra eccessivo, visto che era stata già un paio di volte bloccata nei giorni scorsi. Per me si dovrebbe bloccare solo agli IP ma non agli utenti registrati. --Lucus (Talk) 05:50, 15 nov 2011 (CET)
replies: text: Purtroppo quelli che in questa voce e in altre scrivevano che Monti è già presidente del consiglio non erano solo IP. --Jaqen [...] 11:43, 15 nov 2011 (CET)
replies: text: Favorevole, almeno fino alla fiducia (domani o dopodomani). --Yuma (msg) 13:11, 15 nov 2011 (CET)

text: P.S.: la voce può comunque essere modificata, con l'unica differenza che le modifiche vanno proposte qui, e - se non ci sono obiezioni - inserite da un sysop. --Yuma (msg) 13:13, 15 nov 2011 (CET)
replies: text: Allungato il blocco al 18 novembre, visto che solo domani (16) dovrebbe sciogliere la riserva. --Piero Montesacro 00:52, 16 nov 2011 (CET)
thread_title:  Blocco totale 

message: Ritengo errata la categorizzazione :Categoria:Senatori della XVI Legislatura della Repubblica italiana, infatti, tutti i senatori a vita non sono categorizzati con informazioni riguardanti le legislature a cui partecipano. --Luckyz (msg) 20:47, 15 nov 2011 (CET)
replies: text: Ok, cat rimossa (il motivo sembra lapalissiano; se ci sono motivi invece per includerla, discutiamone). --Yuma (msg) 23:56, 15 nov 2011 (CET)
replies: text: Per coerenza correggerei anche il template membro delle istituzioni italiane, di fatto il motivo è che lui non è mai stato eletto per la XVI Legislazione ma, come correttamente segnalato, è stato nominato dal presidente, senatore a vita. --Luckyz (msg) 09:14, 16 nov 2011 (CET)
thread_title:  Correggere categoria 

message: Torno a segnalare l'errato link che non apre la pagina che tratta l'argomento Monti pronto a guidare un governo tecnico. --Assianir (msg) 23:33, 15 nov 2011 (CET)
replies: text: L'articolo giornalistico è in effetti irraggiungibile, anche con ricerca interna su agi.it. Siccome invece ritrovo il dato (che il 2 settembre Monti avrebbe detto di essere disponibile) in vari siti che utilizzano questa voce come fonte, ma la notizia non pare confermata da altre fonti, ho messo cn. Se ci sono altre fonti o correzioni da fare postate pure che inseriamo/sostituiamo. --Yuma (msg) 00:45, 16 nov 2011 (CET)
thread_title:  Segnalazione 

message: Mi è stato cancellato questo pezzo:
Si è espresso favorevolmente rispetto alle riforme portate avanti, nei rispettivi campi, dal ministro dell'istruzione Mariastella Gelmini e dall'amministratore delegato di Fiat Sergio Marchionne. 
Desidererei capire perché. Vista l'importanza dell'informazione.
--Togg (msg) 18:30, 16 nov 2011 (CET)
replies: text: perchè se leggi l'editoriale ci trovi una critica a Berlusconi e nessun complimento --ignis Fammi un fischio 18:33, 16 nov 2011 (CET)

text: benissimo, e allora integra. ma non cancellare la mia aggiunta senza valido motivo, altrimenti sembra che si voglia nascondere un fatto di grande rilevanza. --Togg (msg) 18:36, 16 nov 2011 (CET)
replies: text: non mi pare che il fatto sia di grande rilevanza. Tu stai interpretando un editoriale in cui si afferma soltanto che in quel momento la riforma della Gelmini e l'azione di Marchionne erano ben viste. Evita quindi di riportare in voce frasi evasive e non rilevanti. E discuti qui prima di simili introduzioni voce. Grazie --ignis Fammi un fischio 18:40, 16 nov 2011 (CET)
replies: text:  Questa è bella. Sono io che starei interpretando un editoriale chiarissimo. Il fatto è di grande rilevanza invece, si tratta di due riforme molto importanti su cui Monti esprime parere favorevole, non c'è dubbio in proposito. Nulla di evasivo, va soltanto inserito il fatto. Ti prego di ristabilire la parte mancante. --Togg (msg) 18:55, 16 nov 2011 (CET)
replies: text: mi dici quali sono queste due riforme? --ignis Fammi un fischio 19:01, 16 nov 2011 (CET)
replies: text:  Certo. Monti si riferisce alla Legge n. 240/10 del 30 dicembre 2010 di Mariastella Gelmini, in cui viene modificato radicalmente tutto il sistema universitario. http://it.wikipedia.org/wiki/Riforma_Gelmini#Legge_n._240.2F10_del_30_dicembre_2010; e all'attività di riforma dei contratti portata avanti da Marchionne negli stabilimenti di Pomigliano e Mirafiori. --Togg (msg) 19:34, 16 nov 2011 (CET)

text: Ho letto l'articolo e mi pare un importante contributo alla comprensione del pensiero di Monti che nell'editoriale esprime in modo chiaro alcuni concetti rilevanti. Io opterei per l'inserimento. --Assianir (msg) 20:11, 16 nov 2011 (CET)
replies: text: quello che mi sfugge è perchè importante dire che gli piace la riforma Gelmini che, cosa non mi pare un pensiero strategico e una volta risposto a questo vorrei capire perchè dare rilievo a quello e non alla critica verso Berlusconi. Imho è irrilevante, si tratta della scelta di due righe tra le migliaia che ha scritto come editorialista del corriere --ignis Fammi un fischio 20:17, 16 nov 2011 (CET)
replies: text:  beh, sapere l'opinione dell'attuale presidente del consiglio su due tematiche *strettamente* politiche mi sembra abbastanza importante. Inoltre il paragrafo si chiama proprio "Idee e iniziative politiche". Comunque, io consiglio di aggiungere anche la critica a Berlusconi. Saranno anche quattro tra le mille righe ma sono indubbiamente righe significative, vanno inserite sia le cose su Gelmini e Marchionne che quelle su Berlusconi. --Togg (msg) 22:09, 16 nov 2011 (CET)
thread_title: Riforme

message: Nella voce viene dichiarato che Monti ha tre nipoti; nella nota diramata il 4 gennaio si sostiene che i nipoti siano 4, il più piccolo di un anno e mezzo. Forse i dati in mano al redattore dell'articolo sono un po' datati. So che è una cosa quasi irrilevante ai fini della voce, ma vedere un'imprecisione per quanto piccola in un'enciclopedia stona.
Questo è un link a uno degli articoli che riportano la nota (l'informazione è al secondo paragrafo).
http://www.repubblica.it/politica/2012/01/04/news/festa_di_capodanno_a_palazzo_chigi_calderoli_chiede_le_dimissioni_di_monti-27599762/ 
: (citando direttamente il comunicato di Palazzo Chigi) grazie per la segnalazione! --Jaqen [...] 01:00, 6 gen 2012 (CET)
replies: text: Ho eliminato il tutto in quanto irrilevante (leggasi "non enciclopedico": perché il numero di nipoti e non quello di zii e cugggini? ;)); inoltre il comunicato indica che vi erano quattro nipoti "presenti"; non è possibile, da lì, desumere il numero di "nipoti" totale (perché, eventualmente, non presenti). --Pap3rinik (msg) 19:26, 6 gen 2012 (CET)
thread_title:  Famiglia 

message: È senatore a vita dal 9 novembre 2011[1] e dal successivo 16 novembre Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana, al suo primo incarico e Ministro dell'Economia e delle Finanze dello stesso governo[2]. 
Cosa vuol dire  al suo primo incarico? Non riesco a capire il senso, c'è una forma di italiano migliorabile? --Italo Stefano Moro (msg) 22:02, 6 feb 2012 (CET)
replies: text: "al suo primo incarico" significa che è la prima volta che fa il Presidente del Consiglio. Sistemando meglio le virgole è comprensibile anche così, ma se si vuole, per migliorare la forma italiana, si può riformulare così: È senatore a vita dal 9 novembre 2011[1] e dal successivo 16 novembre assume, per la prima volta, l'incarico di Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana nonché di Ministro dell'Economia e delle Finanze dello stesso governo[2]. --Pap3rinik (msg) 11:15, 19 feb 2012 (CET)
thread_title:  Dubbio 

message: ciao a tutti,
Segnaliamo un'inesattezza contenuta nel capitolo della biografia, precisamente nel paragrafo "Attività accademica" è contenuta la seguente imprecisione:
"nipote del banchiere pubblico Raffaele Mattioli"
È possibile rimuovere il passo? Abbiamo già provveduto a segnalare la cosa alla fonte originaria (articolo di Giorgio Dell'Arti)
grazie per la collaborazione!
Ufficio Stampa e del Portavoce - Presidenza del Consiglio dei Ministri — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 195.66.9.194 (discussioni • contributi).
:--ignis Fammi un fischio 19:54, 21 feb 2012 (CET)
replies: text: Il passo è stato chiarito, ma WP:BF andrebbe letta molto più attentamente prima di avventurarsi in certe considerazioni. --Nicolabel 17:35, 26 feb 2012 (CET)
thread_title:  Biografia 

message: Non mi era ancora capitato di assistere ad atti di vandalismo così sistematici! Non si potrebbe proteggere la pagina? Scusate l'intrusione, ma dispiace vedere certe cose!--Geoide (msg) 19:42, 29 mar 2012 (CEST)
replies: text: , 1 mese. --Aleksander Šesták 19:54, 29 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Vandalismo 

message: Mi raccomando, chè la protezione lunga un mese è cosa molto lunga.
Cosa non ripetere.
Per quanto riguarda la bigrafia, la Commissione Spaventa è legata a Luigi Spaventa, inoltre mancano quasi  tutti i riferimenti al suo lavoro come Amministratore di società ( oltre alla Comit nel 1988 amministratore in Fiat, ma è stato anche in Assicurazioni Generali)
In generale, direi che la voce pecca di agiografismo (p.es. sapere che mentre era nella commissione sul debito pubblico voluta da De Mita era anche amministratore Fiat può avere una sua valenza, senza per questo essere necessario polemizzare). --Don Ferrante (msg) 16:22, 17 apr 2012 (CEST)
replies: text: La temporanea protezione è stata richiesta per le molte modifiche improprie (a volte veri e propri vandalismi). Si tratta comunque di una semiprotezione, che permette la modifica della voce a tutti gli utenti registrati da qualche giorno. In ogni caso, dato che hai modifiche puntuali da proporre, puoi tornare tra qualche giorno o usare anche subito pure questa pagina per scrivere esattamente quali paragrafi della voce modificheresti e come: ricorda solo di indicare le fonti che attestare quanto scrivi. --Nicolabel 16:30, 17 apr 2012 (CEST)
thread_title:  Protezione e biografia

message: Si può aggiuncere una voce alla pagina su Monti? Mi riferisco alla denuncia fatta da Lidia Undiemi nei confronti appunto di Monti e del suo governo.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Alexander505 (discussioni • contributi).
:Firmati per favore. Circa l'inserimento, su quali fonti terze e attendibili poggia? --ignis Fammi un fischio 16:46, 18 apr 2012 (CEST)
replies: text: leggi Mario_Monti#Collaborazioni_con_organismi_internazionali --ignis scrivimi qui 09:31, 11 giu 2012 (CEST)
thread_title:  Aggiunta di una voce 

message: La parola "Bocconi" compare ben 19 volte all'interno della pagina.
Nonostante sia un'importante informazione, è evidenziata troppe volte la mansione di Rettore dell'Università Bocconi. Per la precisione viene ripetuta più di 4 volte: nella Descrizione Iniziale, in Commissario Europeo, in Attività Scientifica, e in Attività Accademica, l'unico posto pertinente dove deve essere ricordato, e infatti lo è anche qui.
Se confermate, proseguo con l'eliminazione delle ripetizioni, tranne quella nella descrizione iniziale, ed aggiungo le mansioni, seppur meno note, di gran lunga più rilevanti, a cui è stato dato minor risalto.--Venanzio 77 (msg) 12:03, 3 ott 2012 (CEST)
replies: text: --Venanzio 77 (msg) 15:34, 5 ott 2012 (CEST)
replies: text: va bene togliere le ripetizioni, meno bene parificare la partecipazione a dei semplici think thank con ruoli istituzionali. --ignis scrivimi qui 17:44, 5 ott 2012 (CEST)
replies: text: scusami, non ho capito cosa intendi, pensi che sia più importante la direzione della bocconi di ruoli che ha ottenuto nelle agenzie di rating o nelle banche più grandi del mondo?--Venanzio 77 (msg) 20:08, 5 ott 2012 (CEST)

text: sono citati in voce mica nascosti --ignis scrivimi qui 01:52, 6 ott 2012 (CEST)
replies: text: Si ma è chiaro che mettendoli verso la fine senza ricollegarli all'inizio, hanno poco peso. Immagino che invece nella descrizione iniziale, ci si deba mettere informazioni più rilevanti, correggetemi e sbaglio. Cioè, Monti, principalmente non è un professore, è un tecnico banchiere, no?--Venanzio 77 (msg) 10:24, 8 ott 2012 (CEST)
replies: text: e che c'entrano i think thank con la tecnica bancaria? Ascolta, non farci perdere tempo, se il tuo obiettivo è dare risalto alle teorie complottistiche di ogni sorta e matrice fallo in tuo blog. --ignis scrivimi qui 10:44, 8 ott 2012 (CEST)
replies: text:  Tu non far perdere tempo a me piuttosto, che per modificare una virgola stiamo qui a parlare 10 anni. Mario monti, nell'introduzione viene descritto come un rettore universitario, e nel suo caso, è come se dicessimo che ha il pollice verde. Fa parte del suo essere, ma è scarsamente rilevante, mentre il fatto che sia un uomo che ha fatto consulenza per le più grandi banche e agenzie rating del mondo si. Poi, se io sono un complottista o meno, sono fatti miei, qui si discute delle voci, non delle persone, leggiti le regole. --Venanzio 77 (msg) 21:32, 9 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Eliminare le numerevoli ripetizioni sull'incarico dell'uiniversità Bocconi ed evidenziare incarichi di maggior rilevanza. 

message: Chiedo alla comunità se non sia opportuno inserire nella voce che Mario Monti è di fatto un politico del Partito Popolare Europeo e non un tecnico inteso come estraneo alla politica dei partiti.  --2.43.83.155 (msg)
:di fatto? esistono membri di fatto e di diritto? non mi risulta  --ignis scrivimi qui 11:52, 16 dic 2012 (CET)
thread_title: Politico Ppe

message: Occorre inserire la sezione dedicata all'attività politica di Mario Monti. Dal 28 dicembre 2012 Monti è leader politico della coalizione centrista (Casini, Fini, Montezemolo, Passera, Riccardi, Chiesa cattolica) chiamata Agenda Monti per l'Italia. Dunque non é più un tecnico, terzo e imparziale, ma un politico tout court.--Peterpix (msg) 15:06, 29 dic 2012 (CET)
thread_title: Attività politica

message: Ricordo agli utenti eventualmente più colpiti dalle odierne rivelazioni che il dibattito politico spetta alla vita reale e quindi ad un contesto esterno al Progetto. Se in questo viene speso, con più o meno onestà, il nome di Wikipedia, le pagine di Wikipedia non si prestano al dibattito politico. A ciascuno il suo. E ognuno a casa sua. -- g · ℵ (msg) 13:17, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: se poi gli amministratori di wikipedia evitassero toni sprezzanti ("Corbellerie") faremmo anche migliore figura --Gregorovius (Dite pure) 13:36, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: ribadisco che trattasi di corbellerie, se appare sprezzante correggo in "inesattezze". Di fatto Il giornale ha dato fiato a un blog che ha dato fiato a un signore che si è abbondantemente impegnato (e si impegna tuttora) in vandalismi diffusi in wikipedia. --ignis scrivimi qui 13:41, 31 dic 2012 (CET)

text: Se si esercita il diritto di critica lo esercitano tutti, non solo alcuni, e tutto sta alla fondatezza di ciò che si dice. Il fatto è che non siamo qui per fare valutazioni di come altri facciano altri mestieri, questo solo occorre tenere a mente. -- g · ℵ (msg) 13:44, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: Che poi Kurt4 è nero, ilgiornale pure, io son rosso e il buio pure. 'sto gioco delle parti mi confonde. --Vito (msg) 13:45, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: Qui se serve si censurano gli utenti. Pensiamo a tornare al lavoro, grazie -- g · ℵ (msg) 13:48, 31 dic 2012 (CET)
thread_title:  Ahemmm... 

message: ho annullato le modifiche di Cloj perchè mi piace poco l'uso diffuso degli avverbi (ad es. "invece") e la designazione di Berlusconi mi pare un ingiusto rilievo citarla in incipit e tra l'altro mi sembra non pienamente supportata da fonti --ignis scrivimi qui 13:53, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: fonti cercate, fonti trovate -- g · ℵ (msg) 13:59, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: al di là della fonte credo che si tratti di abbondante ingiusto rilievo, visto che in voce è già scritto che la nomina è del governo berlusconi --ignis scrivimi qui 14:00, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: ok, messo dopo, ma evidenziando il passaggio da "candidatura" a "designazione", senza ovviamente commentare la differenza :-) -- g · ℵ (msg) 14:06, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: ok, adesso sono di corsa, più tardi valuterei anche un po' di fonti primarie, tipo questa e questa --ignis scrivimi qui 14:08, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: non mi pare meno primaria la voce dell'interessato che, sapendo bene di che parla, decide di usare certe precise parole e non certe altre. -- g · ℵ (msg) 14:11, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: non voglio smentire alcunchè ma solo capire :-) La scelta tra designare e candidare è minima e andrebbe anche vista in base alla modalità di scelta dei membri. --ignis scrivimi qui 14:13, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: no, potrebbe non essere affatto minima, ma andremmo molto OT se ci avventurassimo in questo, limitiamoci a notare la differenza, che è doveroso segnalare, poi chi legge valuta ;-) -- g · ℵ (msg) 14:16, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: mi piace poco la sottolineatura che hai dato. Monti è stato designato alla commissione dal governo berlusconi, questo in voce era scritto e questa andrebbe scritto, perchè sottolineare ulteriormente? (La commissione ha attraversato due momenti, un primo in cui c'era la designazione degli stati che si mettevano d'accordo sui nomi, in seguito il parlamento ha avuto un peso maggiore)--ignis scrivimi qui 14:23, 31 dic 2012 (CET)
replies: text: proprio perché a condizioni ordinarie e per l'usuale precisione lessicale del soggetto ci si sarebbe atteso di sentir nominare il parlamento e non, o non solo, uno dei governi. Oltre di questo andiamo nel commento. Lasciamo che sia il lettore a farlo -- g · ℵ (msg) 14:32, 31 dic 2012 (CET)

text: dai, fai così ma lascia la nota com'è, con il testuale ;-) -- g · ℵ (msg) 17:29, 31 dic 2012 (CET)
thread_title:  modifiche 

message: Poichè ormai mi sto stancando, gradirei che gli amici qui intervenuti:
*leggessero le policy che gli sono state linkate
*leggessero le fonti che sbandierano ai 4 venti. Ad es. il fatto quotidiano smentisce che possa trattarsi della riunione del gruppo e tagga il tutto come mero "complottismo"
*se davvero s'è svolta questa "segreta riunione" trovino fonti magari di respiro internazionali che lo attestino 
*ci facciano capire l'importanza dell'evento e la sua rilevanza per la voce di Monti e magari ci facciano un bell'esempio di testo da inserire
Nell'attesa ansiosa di quanto sopra richiesta vado ad occuparmi di censurare la ricetta della torta al mascarpone  --ignis scrivimi qui 23:33, 1 gen 2013 (CET)
replies: text: (riporto qui) Allora, mi sono letto con scrupolo gli articoli riportati. Dagospia dice, letteralmente "Lo vorrà sapere certamente l'austero Mario Monti dato per certo alla cena e forse anche ai lavori del mercoledì" (quindi non c'è conferma della sua partecipazione); il Fatto dice "si terrà una cena riservata di Telecom Italia, promossa dal presidente Franco Bernabè, a cui è attesa anche la presenza di Mario Monti.", e continua dicendo che il sito di Dagospia (cioé quello che ha scritto "dato per certo") riporta che il giorno dopo ci sarebbe stato un incontro del Bilderberg (ancora nessuna conferma). L'articolo del Messaggero parla della partecipazione di Monti alla cena organizzata da Telecom (ma non fa cenno alla sua partecipazione alla riunione del Bilderberg); Libero, infine, è l'unico che dà conferma della partecipazione di Monti alla cena, citando fonti di Palazzo Chigi. Ancora un po' poco.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:37, 1 gen 2013 (CET)

text: Sulla prospettiva storica mi sono arreso da tempo. Fosse per me tutti i governi dal 2000 in poi avrebbero una pagina fatta più o meno solo con la composizione. --Vito (msg) 01:26, 2 gen 2013 (CET)
thread_title:  la campagna elettorale è in corso ma WP non può essere usata come strumento elettorale