Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2019

message: il lavoro è lungo, a tempo perso una mano sarebbe più che gradita! :P --Ombra 17:58, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: ti dico subito che da sabato sarò molto più attivo (ho lezione fino a venerdì dalle 9 alle 18...). dimmi cosa fare.--Luca•M 18:00, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: Non ho ben capito che aiutino servirebbe :)--Parma1983 18:01, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: Ho duplicato la prima revisione della pagina dello scorso anno e iniziato a sostituire le icone, aggiornare i vincitori, aggiungere i link alla cronologia. Ma il lavoro è lungo, inoltre bisogna controllare l'ordine dei premi e aggiungerne qualcuno che manca (es. gradito ritorno). Inoltre, avendo una dignità decisamente maggiore rispetto agli altri sondaggi (che solo fondamentalmente delle monate a cui hanno partecipato una manciata di utenti nella preistoria) forse andrebbe spostata tutta la baracca di uno slash. Rendendola cioè figlia di Wikistubidaggini piuttosto che di Wikistubidaggini/Sondaggiazzi --Ombra 18:15, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: Ok, finisco un lavoro che sto facendo e poi guardo--Parma1983 18:16, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: Mentre procedevo, ne ho approfittato per standardizzare alcune cose (es: via dai titoli "premio", è pleonastico). Ho alcune incertezze riguardo i premi fuori concorso, alcuni dei quali sono regolarmente assegnati da oltre un decennio (es: lo speciale) oppure "carriera", "gradito ritorno" e "sarebbe gradito" che andrebbero promossi nella categoria stabile perché contribuiscono a rinsaldare lo "spirito di comunità". Altra cosa: se declassiamo sockpuppet, copyviol e spam ai fuori concorso? Sono poco "sentiti" e votati ancora meno, circa quanto lo sfigatissimo OTRS. Inoltre, non si capisce perché delle sub-attività del patrolling debbano avere la sua stessa dignità --Ombra 19:36, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: Aggiungo, c'è un motivo per cui il premio alla lotta al copyviol era premio speciale al copyviol? (era perché ho cassato speciale, che tanto speciale non era) --Ombra 19:47, 12 mar 2019 (CET)

text: ho aggiunto Utente H24 e eliminato le diciture "Premi" dalle varie barnstar in quanto ridondante, ho messo in ordine secondo uanto riportato qui.--Luca•M 20:26, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: Mah, sinceramente dividere coi Fuori concorso pare anche a me piuttosto inutile--Parma1983 01:08, 13 mar 2019 (CET)

text:  Hai indicato i vecchi vincitori di "Wikioscar alla carriera", "Gradito ritorno" e "Sarebbe gradito il ritorno" non con "uscente" e "record" ma con "già assegnato"; in teoria però almeno gli ultimi due potrebbero anche essere riassegnati più volte, perciò li indicherei come tutti gli altri (anche perché i due niubbi non verranno mai riassegnati ma sono indicati come gli altri)--Parma1983 01:40, 13 mar 2019 (CET)
replies: text: Non si potrebbe raggruppare i premi in categorie per ordinare secondo una ratio? Ad esempio miglior admin, admin niubbo, miglior utente, utente niubbo, wikioscar alla carriera e anonimo meritevole potrebbero appartenere alla categoria "the best of", patrolling, copyviol, spam, vile censore e otrs a "men in wiki" (riferendosi a Men in black) ecc.--Luca•M 07:43, 13 mar 2019 (CET)
replies: text:  è stato un errore: correggi pure. Anche io trovo priva di senso (o forse residuo di un'altra epoca, chissà) la divisione tra i fuori concorso e gli altri. A breve vi abbozzo le cat che avevo pensato --Ombra 08:34, 13 mar 2019 (CET)
thread_title:  Un aiutino? 

message: E' effettivamente una rogna, l'unico su cui sono convinto è la categoria "speciali" (semplicemente perché lo sono). Sarà che mi sono appena sparato la serie sul Nome della Rosa ma stavo pensando a qualcosa tipo: amanuensi/bibliotecari/cellari (siamo qui...), miniaturisti/cesellatori (il bello), carpentieri (tecnici), custodi (patrolling). Altrimenti cassiamo direttamente le cat e morta là --Ombra 15:18, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: per la proposta di ombra.--Luca•M 15:25, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Uhm, sono incerto anch'io. Ombra, come chiameresti il primo gruppo?--Parma1983 15:34, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Ho glissato proprio perché non ho idee. Concistoro? --Ombra 15:52, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Uhm, no, non sono convinto :/--Parma1983 16:10, 30 mar 2019 (CET)

text: Per carità, ogni anno dover passare settimane ad arrovellarci su come chiamarli LOL--Parma1983 16:16, 30 mar 2019 (CET)
replies: text:  pigrone :P--Luca•M 16:17, 30 mar 2019 (CET)
replies: text:  Dai, la vita è già sufficientemente complicata per andarcela a complicare ancora di più :P Bisogna trovare una classificazione sensata che vada bene sempre. Tra l'altro andrebbero spostati alcuni premi come detto sopra in altre categorie--Parma1983 16:33, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Parma, non sei di aiuto! Proponi delle alternative invece di fare il brontolone! :P --Ombra 17:27, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Innanzi tutto, come già detto, sposterei l'Utente H24 nel secondo gruppo, da cui toglierei il Vile Censore per metterlo nel Patrolling; Humour, Wikilover e Wikiboldaggine li metterei a parte, in un paragrafo del tipo "Pubbliche relazioni" o qualcosa del genere, in cui potrebbe stare anche l'Animatore. Ai titoli sto ancora pensando--Parma1983 17:36, 30 mar 2019 (CET)

text: Sì, ma anche l'Animatore nel secondo gruppo è un po' forzato, perciò sarebbe venuto un paragrafo con 4 premi, come ce ne sono altri (tra l'altro ci poteva stare pure il Coordinamento)--Parma1983 17:42, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Boh, creiamo allora una categoria per i due premi, tra gli Speciali non ce li vedo proprio.--Luca•M 17:51, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: No, non tra gli speciali, ma insieme a Humour, Wikilover e Wikiboldaggine in "Pubbliche relazioni" o un titolo del genere--Parma1983 17:52, 30 mar 2019 (CET)
replies: text:  facciamo delle prove, poi decidiamo. Però io non andrei a moltiplicare le categorie, 6 sono già tante secondo me --Ombra 17:54, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Lo so, è quello che pensavo anch'io, ma penso anche che gli speciali debbano restare pochi, perché sono un extra; farli diventare 8 mi sembra eccessivo. Tra l'altro appunto Coordinamento e Animatore non c'entrano molto nel secondo gruppo, soprattutto se parliamo di amanuensi :/--Parma1983 17:57, 30 mar 2019 (CET)

text: No, infatti l'avevo pensato prima che venissero rinominati :/--Parma1983 18:00, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Già meglio, però coordinamento IMHO non può stare nelle "pubbliche relazioni", è un'attività essenziale per l'enciclopedia. Perplessità anche per l'H24: potrebbe essere sia uno "scrittore" sia un patroller sia uno smanettone. Perfetta la prima cat --Ombra 18:02, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Ho cambiato il nome della categoria (Oratore è IMHO più adatto) Coordinamento IMHO può (e deve) stare in quella categoria, chi più di lui deve saper relazionarsi con gli altri (indicando cosa fare, dov'è una linea guida ecc.)? H24 è un titolo troppo generico, come dice ombra potrebbe stare ovunque, è per questo che forse starebbe meglio tra gli amanuensi: è la categoria meno specifica tra le categorie specifiche.--Luca•M 18:09, 30 mar 2019 (CET)
replies: text:  Beh, però il Coordinamento va A chi si è distinto nell'attività organizzativa (coordinamento e linee guida) e di supporto ai nuovi arrivati (pagine d'aiuto)., perciò lì ha un senso. Per l'H24, sì, sono poco convinto anch'io; lo stesso discorso varrebbe però anche per il Lavoro oscuro, che non è detto si riferisca necessariamente alla scrittura di voci--Parma1983 18:10, 30 mar 2019 (CET)

text: No, infatti, meglio lì che altrove--Parma1983 18:15, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Anche perché poi lo stesso discorso varrebbe per il Topo di biblioteca (dà fonti, non scrive pagine) e volendo anche per Utente sporco (mica per forza deve scrivere voci). Semmai direi di cambiare nome alla categoria.--Luca•M 18:15, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Come suddivisione nel complesso direi che così fila meglio; al limite si potrebbe fare solo qualche aggiustamento. Rimane da capire se lasciare questi titoli o meno, anche perché tra Concistoro e Oratori sembra di essere in Cathopedia :D--Parma1983 18:36, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Ho cambiato qualche nome rendendolo meno Nome della rosa e più Wikipedia: Comunità al posto di concistoro, Letterati al posto di Amanuensi, Collettività per Oratori, Tecnici per Carpentieri. Gli altri IMHO possono rimanere così.--Luca•M 10:13, 31 mar 2019 (CEST)
replies: text: Sì, meglio così. Più che Miniatori forse ci potrebbe andare Artisti o qualcosa del genere, visto che parliamo anche di fotografi--Parma1983 13:36, 31 mar 2019 (CEST)

text: I fotografi non sono propriamente grafici, ma così va meglio--Parma1983 13:58, 31 mar 2019 (CEST)
replies: text: Artisti? è ancora più generico e si applica, volendo, a tutte le categorie.--Luca•M 13:59, 31 mar 2019 (CEST)
replies: text: Sì, a me va bene--Parma1983 14:01, 31 mar 2019 (CEST)
replies: text: Dal momento che siamo d'accordo sulla suddivisione dei premi nelle categorie, ho modificato la pagina in tal senso. Sui nomi si sta riscontrando un certo consenso e ho messo gli ultimi, tanto, anche se poi dovessimo cambiarne uno o due, a modificarli non ci vorrebbe nulla.--Luca•M 14:20, 31 mar 2019 (CEST)
replies: text: Sì, grazie Luca, hai fatto bene. Vediamo anche Ombra cosa ne pensa--Parma1983 14:30, 31 mar 2019 (CEST)
replies: text: Non prendetevela ma su alcune IMHO non ci siamo proprio. Intanto non esistono grandi differenze di significato tra comunità e collettività perciò di fatto abbiamo due categorie pressoché omonime. Letterati mi suona abbastanza infelice: tutti gli altri cosa sono, illetterati? Terzo, gli artisti: forse è meglio creativi --Ombra 20:30, 31 mar 2019 (CEST)

text: Ora suona meglio anche a me. Vediamo che cosa dice Ombra--Parma1983 23:15, 31 mar 2019 (CEST)
replies: text: ? Almeno chiudiamo quella che, almeno IMHO, è diventata una rogna.--Luca•M 19:41, 6 apr 2019 (CEST)
replies: text:  intanto ho "aggiornato" la pagina con le ultime modifiche proposte (sia tu che io eravamo d'accordo in tal senso, mancava solo ombra).--Luca•M 13:01, 7 apr 2019 (CEST)
replies: text:  Ok, grazie. I due che mi convincono meno sono "Scrivani" e "Custodi", mentre gli altri mi paiono azzeccati. Aspettiamo un parere da Ombra--Parma1983 13:24, 7 apr 2019 (CEST)

text: Sì, li preferisco nettamente, grazie--Parma1983 13:34, 7 apr 2019 (CEST)
replies: text: Scusate, sono giorni complicati. Su honoris causa e creativi credo che siamo tutti d'accordo. A me non dispiace nemmeno custodi, è più amichevole e rassicurante rispetto a vigilanti. Scrittori non mi convince del tutto ma non vale la pena impuntarsi. Tra collettività e comunità è decisamente meglio la seconda, anche perché è il termine più usato in it.wiki. L'unico vero nodo è IMHO quell'eccellenza che non mi convince perché siamo un progetto collaborativo: ciascuno di noi è insostituibile ma nessuno è indispensabile (o almeno, così dovrebbe essere) --Ombra 17:36, 8 apr 2019 (CEST)
replies: text: Tra custodi e vigilanti preferisco il secondo, perché non deve essere necessariamente rassicurante :P Scrittori non convince del tutto ma è sempre meglio di scrivani. Ok per comunità, lo preferisco anch'io. Al posto di eccellenza infine non saprei che cosa mettere :/--Parma1983 18:12, 8 apr 2019 (CEST)
replies: text: Capisco i dubbi in merito a Eccellenza, tuttavia lì vi risiedono i premi "Amministratore dell'anno", "Anonimo più meritevole" ecc. che sono appunto le utenze "eccellenti" di Wikipedia. Nessuno dice che non sono sostituibili, ma è vero che il contributo di quegli utenti è stato "un un po' più" rispetto a quelli degli altri. In alternativa metterei "Superlativi".--Luca•M 20:38, 8 apr 2019 (CEST)
replies: text: E se lo intitolassimo Wikipediani dell'anno? Poi andrebbero uniformati i vari nomi: Amministratore, Utente non amministratore e Anonimo--Parma1983 00:04, 9 apr 2019 (CEST)

text: Hai ragione, non ci avevo pensato; c'è però anche da dire che lo stesso discorso si potrebbe fare pure per Eccellenza o qualsiasi altro sinonimo, visto che in tutte le categorie sono presenti le rispettive eccellenze. In qualche modo comunque bisogna uscirne--Parma1983 16:36, 9 apr 2019 (CEST)
replies: text: L'unica cosa a cui IMHO possiamo attenerci è che in questa categoria parliamo del Top del top: Eccellenza a tal proposito è più adatto per tale scopo perché meno "generico". Alternative che mi vengono in mente: Superlativi, Maestri (maestrìa è sinonimo di eccellenza secondo Virgilio).--Luca•M 16:50, 9 apr 2019 (CEST)
replies: text: Infatti. Ma nessun termine entusiasma. Aspettiamo venerdì Ombra per sapere che cosa ne pensa--Parma1983 17:06, 9 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Quagliamo 

message: Direi di chiudere. L'unico dubbio rimane la prima categoria, per la quale proporrei "Master" come nome: è un termine generico (che può voler dire tutto o nulla), particolarmente associato a premi/tornei/campionati particolarmente noti e/o importanti, spesso al top delle corrispondenti competizioni (e in effetti questa è la prima categoria perché appunto presenta i premi "clou").--Luca•M 10:09, 13 apr 2019 (CEST)
replies: text: va bene, così tagliamo la testa al toro :) --Ombra 10:32, 13 apr 2019 (CEST)
replies: text: Non mi entusiasma nemmeno questo ad essere sincero, ma basta, teniamolo così, altrimenti non finiamo mai ;) Grazie, --Parma1983 16:59, 13 apr 2019 (CEST)
replies: text: Nemmeno a me, però mi sono stancato :P Ho spostato la sandbox, se/quando avete tempo c'è da aggiornare Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/Cronologia in base alle nuove categorie --Ombra 17:58, 13 apr 2019 (CEST)
replies: text: Sto aggiornando ora la pagina.--Luca•M 18:04, 13 apr 2019 (CEST)
replies: text: Non mi viene in mente altro :) --Ombra 18:31, 13 apr 2019 (CEST)
replies: text: Grazie mille, , ottimo, finalmente possiamo considerarla una storia chiusa :D Ci sono voluti quasi due mesi, ma direi che ne è valsa la pena ;)--Parma1983 19:07, 13 apr 2019 (CEST)

text: Tra 8 anni entrerò ufficialmente negli anta. Direi che è un buon compromesso :P --Ombra 22:00, 13 apr 2019 (CEST)
replies: text:  Piccola cosa: non sarebbe meglio uniformare i nomi di alcuni premi? Utente non amministratore-->Non amministratore ecc. Wikipedia di qualità e vetrina--->Qualità (esiste il progetto qualità, nella barnstar c'è solo la Q), Lotta allo SPAM/Copyviol--->SPAM/Copyviol, Utente più sposco/smanettone/h24/botolatore ecc.--->Smanettone/botolatore ecc.--Luca•M 13:57, 26 apr 2019 (CEST)
replies: text:  Smanettone, Botolatore e H24 li cambierei anch'io perché la ripetizione di utente è pleonastica, ma gli altri li lascerei com'erano, perché mi sembrano più chiari così--Parma1983 14:40, 26 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Quagliamo (2) 

message: Non ho il conforto dei numeri ma quella appena conclusa dovrebbe essere stata una delle edizioni in assoluto più partecipate. Di certo è stata la più affollata tra quelle recenti. E visto il calo di "vocazione wikipediana" degli ultimi tempi, credo che sia un bel segnale. Ora che finalmente è finita, volevo perciò dire un grande grazie a chi ha contribuito alla felice riuscita di questa follia  ma anche  per i conteggi. Chiudo con uno spunto per il futuro: non esiste un qualche accrocchio per contare in automatico i voti? Ad ogni modo bravi tutti, ci vediamo il prossimo anno! :) --Ombra 16:56, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text: Grazie a tutti gli altri anche da parte mia. Per il conteggio automatico bisogna chiedere allo smanettone--Parma1983 17:07, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text: Quest'anno è stata bella pesa l'organizzazione del tutto per via del massiccio restyling, nonostante questo credo abbiamo fatto un buon lavoro (come dice  lo dimostrano i numeri), perciò complimenti e grazie a tutti!--Luca•M 17:10, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text: Eheh, vi dirò la verità: ci avevo già pensato. Ma è semplice concludere che no, non si può fare. Una parte carina dei wikioscar è che nel votare si usano nomignoli divertenti e storpiati, e il bot non li può riconoscere. Ci si potrebbe basare sui link a pagine utente, ma purtroppo c'è chi vota senza link. Di conseguenza, mi dispiace, ma è impensabile :-/ --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:12, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text: Come Er Cicero, mi pare, che l'anno scorso mi trasse in inganno scrivendo Martello di fiume :-D--Kirk Dimmi! 17:21, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text:   Fai gli esempi giusti di errori che ti hanno tratto in inganno :P--Parma1983 17:26, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text:  in effetti questo meriterebbe almeno mezzo castoro! :D --Ombra 18:07, 8 mag 2019 (CEST)

text: Senza abusare dei tecnici si potrebbe scrivere nelle istruzioni che i voti si mettono in ordine alfabetico per nome del votato e non cronologico, però vuoi mettere l'emozione della conta--Pierpao.lo (listening) 17:13, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text:  Peccato, andiamo avanti così. Per l'anno prossimo però sarà necessario mandare  a --Parma1983 17:18, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text: Mamma che suocerino :). Si tratta dell'effetto del poker di Wikioscar?  O stai già facendo campagna per i Wikioscar del 2020? o tutti e due :P--Pierpao.lo (listening) 17:34, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text:  Le campagne vanno sempre preparate con largo anticipo ;)--Parma1983 17:40, 8 mag 2019 (CEST)

text: Mi sembra di capire che  si siano formalmente candidati per l'emozionante scrutinio dei voti del prossimo anno :) Grazie ragazzi! --Ombra 18:07, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text: Bravi tutti, però sarebbe bello se l'anno prossimo le barnstar fossero create da orafi artigiani in oro massiccio e venisse organizzata una cerimonia come si deve in un teatro/auditorium/stadio. Ve la butto qui... --Beric Dondarrion 18:11, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text: Appoggio l'idea di , a patto che venga estesa anche alle barnstar di quest'anno--Parma1983 18:30, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text:  in tal caso, con tutto l'oro che ti spetta potresti risolvere la crisi --Beric Dondarrion 19:06, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text:  Ma insieme all'oro arriva anche un castoro e un orso...  disponi di una tenuta con corsi d'acqua e grotte per il letargo? :-P --Equoreo (msg) 19:13, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text:  Grazie, cercherò di attrezzarmi il prima possibile. Beato te che hai un anno di tempo per prepararti adeguatamente e non farti cogliere impreparato--Parma1983 19:19, 8 mag 2019 (CEST)
replies: text: Eh no, la barnstar dev'essere di balsa, al limite se la volete di qualità creata con i piedi del vitello al quale vennero asportati per aver creato delle fake news antelitteram. La barnastar è di balsa di default, al limite, se proprio proprio, con un sottile strato di cobalto...--Threecharlie (msg) 19:28, 8 mag 2019 (CEST)
thread_title:  Grazie!