lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Suolo

message: Il termine "pedosfera" è solo un sinonimo di "suolo" (fonti: NASA, , Università di Siena, , Università della Basilicata, ARPA Piemonte, CNR, testi vari), quindi questa voce va spostata a suolo e lì inserire il sinonimo. Da notare come anche nelle altre wikipedie la voce sia in stato comatoso perché appunto non c'è niente altro da scrivere. Lucio Di Madaura  (disputationes)  22:48, 12 nov 2009 (CET)

message: La voce introduce in primis la classificazione di Dokuchaev, sia per motivi storici che per semplicita' descrittiva.  Se si desidera se ne aggiungano altre sotto, non mescolandole,  specificando per ben la fonte e l'autore della stessa. P.S. non esiste "la" classificazione degli orizzonti, esistono "varie" classificazioni di orizzonti in funzione di chi le ha studiate e degli scopi classificativi.--Bramfab Discorriamo 17:05, 30 set 2016 (CEST)
thread_title:  Orizzonti pedologici 

message: Mi risulta che il Suolo sia una risorsa naturale non rinnovabile --Blablato (msg) 23:23, 29 ago 2019 (CEST)
replies: text: qui è definito come risorsa ambientale, che mi sembra più corretto. Anche se c'è sempre un'enfasi giornalistica--Bramfab Discorriamo 10:00, 30 ago 2019 (CEST)
replies: text: @Bramfab,  qui in fondo alla voce treccani La nuova sintesi definitoria, essenzialmente non rinnovabile.--Blablato (msg) 15:48, 28 ago 2022 (CEST)
thread_title:  Suolo risorsa naturale non rinnovabile
Discussione:Diomedeidae

message: Salve, sospetto che il sito http://www.afyacht.com/albatro.asp abbia copiato di sana pianta questa voce. A chi va segnalato?
--Garibaldino (msg) 23:35, 12 nov 2009 (CET)
replies: text: tutti i contenuti di wikipedia sono rilasciati con licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0 e GFDL. Chi riproduce i contenuti dovrebbe correttamente citare la fonte! --ESCULAPIO @msg 16:12, 31 gen 2013 (CET)
replies: text: e dunque che bisogna fare? Contattare gli amministratori del sito per fargli aggiungere la fonte? --Cualqun'altri (msg) 20:31, 31 gen 2013 (CET)
thread_title: Riutilizzo materiale

message: Buongiorno. Sono un prof. d'arte e volevo scrivere un ebook sul Rinascimento e, mi chiedevo: è possibile utilizzare le immagini di wikipedia? In caso segnalerei la fonte a fine libro. Aspetto gentile risposta! 
:Le immagini sono liberamente utilizzabili, con licenza Creative Commons/GFDL, a patto di citare correttamente autore e fonte, facilmente individuabili cliccando su ogni immagine. --ESCULAPIO @msg 12:21, 9 set 2013 (CEST)
thread_title:  copyright
Discussione:Strada della Fratellanza

message: Come concordato nella pagina della votazione ho rimosso il quarto collegamento esterno dove vi erano informazioni che avrebbero potuto ingenerare confusione. ---Ricce (msg) 12:47, 13 nov 2009 (CET)
thread_title: Coll. Est.
Discussione:Geografia del Belgio

message: Buongiorno a tutti,
leggendo la pagina ho trovato una frase con dei commenti soggettivi riguardo al paesaggio belga che a mio parere non sono consoni ad una pagina di geografia. Metto in discussione per un confronto.
La parte in questione è alla fine del primo paragrafo in Morfologia, dove dice:
"[...] per il resto [è] un territorio generalmente sterile e triste, ricoperto di foreste e di monotone lande: particolarmente squallida la zona, tutta stagni e torbiere, che confina con la regione tedesca dell'Eifel."
Propongo di togliere la parola "triste" e di riarrangiare la parte successiva togliendo "monotone" e "squallida", così da ottenere qualcosa del genere:
"[...] per il resto si tratta di un territorio generalmente sterile e ricoperto di foreste e di lande, nella cui zona confinante con la regione tedesca dell'Eifel si trovano frequentemente stagni e torbiere."
Saluti :)
--Adelantemi (msg) 08:18, 15 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Rimozione commenti soggettivi 
Discussione:Rosa L.

message: Una contraddizione. Nel testo si legge
prima
* Rosa L. è un film drammatico di Margarethe von Trotta del 1986.
poi
Festival di Cannes 1985: miglior interpretazione femminile (Barbara Sukowa)
Ovvero il film e' stato premiato prima di essere girato?
92.101.1.152 (msg) 10:43, 13 nov 2009 (CET)
replies: text: Corretto. Grazie della segnalazione. --Fantomas (msg) 10:48, 13 nov 2009 (CET)
Discussione:Museo Piaggio Giovanni Alberto Agnelli

message: aggiunte fonti e paragrafi tolgo segn.--Anthos (msg) 11:58, 13 nov 2009 (CET)

message: --93.185.30.180 (msg) 11:34, 30 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Immagine richiesta
Discussione:Viale Antonio Gramsci

message: Forse sarebbe meglio spostare la voce attuale Viale Antonio Gramsci a Viale Antonio Gramsci (Firenze) e creare una disambigua perchè esistono parecchie altre città con lo stesso viale. Mi vengono in mente Napoli, Crotone, Sesto San Giovanni e chissà quali altre. --Gac 12:27, 13 nov 2009 (CET)
replies: text: Quando le voci sugli altri viali saranno create lo sposteremo. Non facciamo mai disambigue preventive. --Sailko 20:54, 15 lug 2013 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Mario Astorri

message: Salve a tutti, chi ha aggiunto le 12 presenze con 10 reti nel campionato di guerra 1944 può farmi gentilmente sapere da quale fonte sono ricavate? Perchè in quella mini-stagione non mi risulta nemmeno che Astorri abbia giocato nel Piacenza... - Davide da Piacenza
A dire il vero sull'Enciclopedia del Calcio Mondiale ([Astorri]) ne risulterebbero addirittura 17 con 21 reti....--Aspirante (msg) 15:13, 13 nov 2009 (CET)
thread_title: (-)

message: ho allungato un po' il brodo, ci sono un po' di lati "oscuri" nella carriera, solo che per avere la voce completa ci vorrebbe uno storico del calcio ferrato sulla Juve di quell'epoca, un danese o un piacentino.. in assenza di queste persone, secondo voi è ancora stub o cosa? 93.33.13.13 (msg) 09:06, 1 giu 2010 (CEST)
thread_title: Mario Astorri, ''piacentino''

message: He won the Danish championship in 1974 with Kjøbenhavns Boldklub: http://www.rsssf.com/players/ital-trainers-abroad.html --80.198.105.120 (msg) 15:33, 2 giu 2010 (CEST)
thread_title: (-)
Discussione:Lingua francese antica

message: Non dovrebbe essere lingua francese antica, stile Lingua greca antica? Antico francese sembra una brutta traduzione di Old French.--Wanjan 18:54, 20 set 2012 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Territorio del Dakota

message: --DD (msg) 15:59, 13 nov 2009 (CET)
Discussione:Andrea Balestri

message: Salve a tutti. Nel terzo periodo di anni '70 si legge di questo attore che avrebbe interpretato Lucignolo. Ma ci sono due pagine con questo nome, che non corrispondono come tempo all'attore in questione.
Rei Momo (msg) 22:40, 13 nov 2009 (CET)
replies: text: Copio qua la fonte qualora il video divenisse in futuro irreperibile. Documentario: RaiStoria, ResTore, "I bambini e noi", di Luigi Comencini, 1970. --Lucas  ✉  13:18, 6 mar 2012 (CET)
thread_title:  Chi è [[Domenico Santoro]]? 
Discussione:Aliens - Scontro finale

message: Si può reperire il contenuto di questi 17 minuti così da dare completezza alla voce integrando ? Anche dopo aver visto e rivisto il film più volte credo che siano stati fatti dei tagli davvero "barbarici". In effetti ad esempio non si capisce perché Vasquez provi una specie di infatuazione amorosa verso Gorman, che sembra evidenziarsi verso la fine, sia quando lei lo aspetta fuori dalla sala rianimazione, sia quando i 2 si fanno esplodere insieme. Neanche si capisce perché Ripley interrompa Gorman bruscamente dopo che lui s'è ripreso, nella scena in cui nella sala c'è anche Burke (forse li per convincere il più alto in grado a trasportare gli aliens sulla Terra ?). Per chiarezza dico che il mio non è un intervento da fansite forum ma sto dando delle ipotesi su cui lavorare per rintracciare questi buchi di trama tagliati dal film. Dato che questi buchi non sono così minori, rendendo la trama a volte difficile da leggere, ritengo che sarebbe interessante scovarli. --95.239.108.154 (msg) 00:17, 14 nov 2009 (CET)
thread_title: Scene tagliate

message: Domanda: I nomi degli androidi sono casuali o voluti ? Ash (fumo), Bishop (vescovo) e Call (comunicazione) sembrano in qualche modo ricalcare il ruolo dei personaggi. Il primo è doppiogiochista (ndr: venditore di fumo si direbbe); il secondo redime (da qui il nome religioso sottendente redenzione ?) il ruolo dell'androide in seno alla serie di film con il suo sacrificio; la terza è l'unico personaggio del film (Alien 4) che mostra e comunica realmente dei sentimenti, a differenza degli umani. Anche questa cosa credo sarebbe interessante da sviluppare, OVVIAMENTE se avesse fondatezza e con fonti valide. Quello che ho scritto infatti è una mia ipotesi e non va integrata sic et simpliciter o sarebbe ricerca originale. --95.239.108.154 (msg) 00:17, 14 nov 2009 (CET)
thread_title: Nomi degli androidi
Discussione:Stephen Bourne

message: -- CristianCantoro -   Cieli azzurri!   (msg) 00:55, 14 nov 2009 (CET)
Discussione:Foot Ball Club Torino 1935-1936

message: Formazione Tipo (doppio W-M)
Maina (Bosia); Ferrini, Janni, Zanello (Brunella); Prato, Baldi, Buscaglia, Gallea; Silano, Bo, Galli.
In attesa di fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:18, 14 nov 2009 (CET)
thread_title: Formazione tipo
Discussione:Ordine al merito del lavoro

message: Scusate ma c'è qualcosa che non mi torna. Nella colonna a destra c'è scritto: "Status: cessato", "Cessazione: Roma, 2 giugno 1946", "Ultimo capo: Umberto II di Savoia".
Ma nella sezione "Storia" non viene detto nulla su questa cessazione e, cosa più importante, ancora oggi nel 2015 possono essere nominati i Cavalieri del Lavoro (quindi non vedo come l'ordine possa essere cessato). 
:L'ordine è cessato nel 1946 come onorificenza del Regno d'Italia; è ripreso nel 1952 come Repubblica italiana. Bastava guardare il box sotto! --Antonio1952 (msg) 14:55, 22 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Cessato nel 1946? 
Discussione:Locomotiva FS R.440

message: voce nuova da corredare di immagine e ulteriori dati mancanti--Anthos (msg) 11:52, 14 nov 2009 (CET)
Discussione:Hutt River

message: Toglierei il tag P, nel senso che non capisco bene a cosa si riferisca con il riferimento a che la pagina non descriverebbe "oggettivamente" il tema: è un microstato autoproclamato, e rientra correttamente in quella categoria... Veneziano- dai, parliamone! 14:30, 14 nov 2009 (CET)
thread_title:  tag P 

message: Più che una micronazione, è un microstato. --159.213.32.229 (msg) 09:08, 19 set 2019 (CEST)
thread_title:  Micronazione?
Discussione:Coppia cameratesca

message: Quello che c'era scritto non aveva alcun senso sotto la voce "coppia cameratesca". Ma esiste davvero una definizione del genere? Boh! Assolutamente da rivedere, riscrivere aiutare o cancellare....! Cameratesca si riferisce alla camerata: un'esperienza precisa ben collocabile storicamente etc....Ho spostato tutto in coppia (sociologia) che è pure da aggiustare. Comunque credo che chi ha scritto questa voce abbia usato i ltesto "contro l'amore" (citato nella biblio) per base ed abbia originalmente rimaneggiato....--Rhockher 16:06, 14 nov 2009 (CET)
thread_title: Non sense
Discussione:Coppia (sociologia)

message: Il testo è stato preso e leggermente modificato dalla voce coppia cameratesca, in cui non aveva alcun senso! E' totalmente da aiutare -modificare. Qui il testo si riferisce -fuori contesto- al testo "contro l'amore" citato nella bibliografia. E parla sol odi coppia di amanti....--Rhockher 16:22, 14 nov 2009 (CET)
thread_title: Voce creata da spostamento effettuato...richiede modifiche

message: Ma veramente una coppia di persone deve durare tutta la vita? e comprende solo amanti? e coppie famose come:
*Stanlio & Ollio
*Billi e Riva
*Gigi e Andrea
*Gianni e Pinotto (Abbott and Costello) 
nessuna delle quali si basava sull'amore (credo) dove le mettiamo? Tutta la voce mi sembra assolutamente POV. Anche il titolo non è standard. --Gac 16:28, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: Anche la categorizzazione è fuorviante; che la coppia (di qualunque tipo) debba per forza appartenere alla categoria famiglia sembra voler negare a priori la possibilità dei PACS e delle unioni civili. --Gac 16:34, 14 nov 2009 (CET)

text: Decisamente meglio.--Gac 15:54, 15 nov 2009 (CET)
thread_title: Dubbi
Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di club/Esempio

message: forse l'unica cosa che cambia nelle voci attualmente presenti è il palmares: organizzare per circuiti (cioè suddividere vittorie ProTour e Continental) o per gare a tappe-gare in linea + i campionati nazionali?--Mpiz (msg) 17:46, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: Ecco, in effetti sul palmarès bisognerebbe decidere. Nel modello iniziale non ufficiale (quello da me introdotto diciamo) avevo suddiviso per circuito al fine di evidenziare in sostanza le gare più rilevanti, e anche ispirandomi a fr.wiki. Però va anche detto che questo si può fare solo per gli anni recenti (era ProTour o anche era CdM). Quindi se ne potrebbe discutere o anche ufficializzate il palmarès adesso presente. Le tabelle sui piazzamenti dei ciclisti nelle classifiche UCI invece le farei larghezza 320px come al solito invece che 25%. Per il resto direi ok. --ʘSК 11:13, 15 nov 2009 (CET)
replies: text: modificato la tabella dei piazzamenti, togliendo anche i sottoparagrafi sostituiti col semplice titolo in grassetto. per il palmares è illusione sperare in altri pareri?--Mpiz (msg) 12:54, 16 nov 2009 (CET)

text: Metterei lo staff tecnico dopo la rosa dei ciclisti e, come dice FSosio, la classifica mondiale UCI prima di quella europea. --Martin Mystère 4.0 (msg) 15:46, 25 nov 2009 (CET)
replies: text: c'è da decidere se usare un palmares diviso genericamente in corse a tappe/corse in linea o in gare "calendario mondiale"/uci continental tour--Mpiz (msg) 16:20, 25 nov 2009 (CET)
replies: text: io sono per corse a tappe/corse in linea93.32.249.102 (msg) 22:00, 28 nov 2009 (CET)

message: introdurre o no due tabelle coni trasferimenti dei ciclisti a mo di come si fa gia ora nel calcio? (si usa gia anche in fr.wiki)--Mpiz (msg) 17:17, 29 lug 2010 (CEST)
replies: text: Sì direi più che necessario. E per lo meno non si hanno tutti i problemi con i giovani della primavera, ma si ha sempre un tot preciso di nuovi nomi o di partenze. --Osк 21:01, 30 lug 2010 (CEST)
thread_title:  ciclomercato
Discussione:Andrea Cecotti

message: Riprovo a ricreare la pagina su Andrea Cecotti, considerando che mi era stata cancellata ieri, per "violazione" di copyright.
Volevo dare il consenso/permesso di usare la pagina da me creata negli anni scorsi http://www.bustocco.it/LaStoriaDellaProPatria/ceccotti.htm ma non sò come fare. Ho già inviato una e-mail a permissions-itwikimedia.org, ma non ho ricevuto risposte
Saluti
--Staffbustocco (msg) 18:23, 14 nov 2009 (CET)
replies: text: L'esperto delle immagini è Trixt. Spiegagli bene da dove viene la foto che vorresti mettere e ti dirà se caricarla su it.wiki o su commons e come fare per le questioni sulla licenza. Paolotacchi (msg) 23:18, 17 nov 2009 (CET)

message: Riporto qui quanto indicato in questa ed in questa discussione.
L'Almanacco Panini del 1983 riporta nella rosa della Primavera dell'Udinese Andrea Ceccotti nato a Manzano il 10-1-1962; inoltre ho controllato anche l'Anagrafe del calcio italiano di Rino Tommasi ed anche qui è riportato Andrea Ceccotti con data e luogo di nascita identici con 3 presenze in serie A nell'Udinese del 1982-83. Tutto lascerebbe pensare che effettivamente il nome sia quello, però è quantomeno sospetto che un sito di tifosi della Pro Patria, che probabilmente sono quelli che mantengono più vivo il suo ricordo, lo chiami ripetutamente Cecotti; il sospetto cresce leggendo questo articolo su Varesenews.it, che parla anch'esso di Cecotti, ed ancora di più questa pagina su Bustocco.it, dove c'è addirittura la fotografia di sua figlia davanti allo striscione a lui dedicato. La mia impressione è che sia una situazione tipo quella di Luigi Delneri, in cui tutte le fonti anche ufficiali fino ad un certo punto lo indicavano come Del Neri ma poi si è scoperto che il suo nome era in realtà Delneri tutto attaccato. Rimuovo pertanto il , d'accordo con Sanremofilo che lo aveva inserito, e creo un redirect da Andrea Ceccotti. --Mateola (msg) 18:19, 19 gen 2011 (CET)
thread_title:  Nome corretto
Discussione:Madurai

message: Il link a Wikivoyage non funziona.--Pebbles (msg) 18:23, 14 nov 2009 (CET)
Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Vito.Vita/12 nov 2009

message: ... come mai si e' arrivati a una discussione di problematicita' interminabile e defatigante, senza che ci sia di mezzo le idee religiose e/o spirituali ? /me estremamente perplesso.... Saluti, dott.piergiorgio - commentami 19:29, 14 nov 2009 (CET)
thread_title:  se qualcuno leggesse qua....
Discussione:Punica (botanica)

message: Ho preparato la pagina per "Melograno", avevo notato infatti che, ricercando col motore di ricerca, la voce non c'era; ma veniva invece dirottata su "Punica", che è il genere del fruttifero (Punica granatum), ma non il fruttifero stesso:
Per fare apparire la voce "in rosso" (in cui poi compilare il nuovo testo) ho messo il termine "Melograno" in Punica, ma grazie al puntamento riflesso si è instaurato un circolo vizioso (Punica punta a se stesso). Domanda: potete eliminare il puntamento Melograno>Punica?scarlin2 (msg) 20:29, 14 nov 2009 (CET)
thread_title: Richiesta di aiuto
Discussione:Caleb Folan

message: --L'Esorcista (How?) 23:21, 14 nov 2009 (CET)
Discussione:Uve nel mondo

message: Notavo che la pagina è notevolmente alta: non sarebbe + logico ditribuire le liste + lunghe anche per la larghezza della pag. mediante la suddivisione  in "miniblocchi" (ehm... non so come definirli). 195.223.72.220 (msg) 10:48, 24 giu 2011 (CEST)
thread_title: Lunghezza
Discussione:Farmaco/Archivio/1

message: Ho tolto un ampio testo, in quanto
# non neutrale
# copiato di sana pianta da un altro sito che ha una nota di copyright non permissiva
Tomi
Ho precisato qualcosa sulle fasi della sperimentazione, togliendo ... piccole imprecisioni
La voce non mi pare neutrale ne' esauriente.Avrei piacere di avere una definizione di "equivalenza" .
E' vero che per la legislazione italiana e' sufficiente che coincida al 70%  con il
farmaco originale ? Mentre per la legge tedesca deve coincidere al 95 % ?
Le leggi di riferimento sono il D.leg. 323/1996 convertito in Legge 425/1996.
Dicono che: La "bioequivalenza" tra farmaco di riferimento e generico viene valutata essenzialmente mediante lo studio della "biodisponibilita' " ... La valutazione di biodisponibilita’ di un prodotto generico rispetto all’originale viene valutata in base ad una serie di parametri chimici e fisiologici, con procedure semplificate rispetto alla registrazione del farmaco originale. In particolare la biodisponibilita’ di un prodotto farmaceutico viene valutata dal profilo medio delle curve concentrazione-tempo del principio attivo misurato su un campione di soggetti, generalmente volontari sani, e utilizzando il parametro "area sotto la curva" come indicatore della quantita’ di farmaco reso biodisponibile; vengono considerati anche altri parametri: la "concentrazione di picco massimo" e il "tempo di picco massimo" come indicatore di velocita’ in cui il principio attivo e’ reso disponibile. 
Le norme internazionali, infatti, stabiliscono un range di variabilita’ convenzionale come "intervallo accettabile" di bioequivalenza.
Questo intervallo di variabilita' accettabile, indipendentemente dalla classe farmacologia del principio attivo e dal parametro farmacocinetico considerato, e’ fissato a livello internazionale nel range tra 080-1,25 quando si considera la media dei rapporti individuali tra area sotto la curva del farmaco testato e area sotto la curva della formulazione standard o, dopo alcune correzioni statistiche, entro la percentuale del 20% in piu' o in meno. --Mauriga 17:40, 23 set 2007 (CEST)
Discussione:The Dome (romanzo)

message: Il testo per il quale era stato rilasciato il ticket non appartiene a chi ha concesso l'autorizzazione --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 01:08, 11 dic 2011 (CET)

message: Scusatemi, ma ho sinceramente il dubbio che l'autorizzazione in questione possa ritenersi valida, in quanto gli autori del testo non sono i gestori del sito, se non ricordo male è interamente copiato dalla quarta di copertina del libro stesso. Stasera ci guardo, e nel caso sarebbe opportuno apporre il template di violazione di copyright --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 12:35, 25 nov 2009 (CET)
replies: text: Ho controllato, ma la trama non è più uguale a quella in quarta di copertina. Qualcuno deve averla editata. Al momento non mi pare violazione di nulla. Comunque è lecito controllare se gli autori del testo non siano gli stessi gestori del sito (imho non mi pare proprio). --Number55 ★ giudicami 15:26, 10 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Ticket OTRS? 
Discussione:Elbasan

message: Chiesa "kalotike", non è forse katolike (cattolica)? E' stato un lapsus oppure si chiama veramente così?--Albopedian (msg) 09:49, 15 nov 2009 (CET)
Discussione:Locomotive SFSS 1-47

message: inseriti dati attualmente disponibili,occorre completare e dotare di immagini--Anthos (msg) 11:48, 15 nov 2009 (CET)
Discussione:Tergicristallo

message: Nell'articolo è scritto «Sostituzione della lama, in questo caso si sostituisce solo la lama, lasciando il telaio che la sorregge.» A qualcuno risulta che ci siano case automobilistiche che prevedano la sostituzione della sola lama?--Dario de Judicibus  (Scrivimi)  12:26, 15 nov 2009 (CET)
thread_title: Sostituzione
Discussione:Carmelo Azzarà

message: Ho apportato le modifiche. Adesso dovrebbe andare bene. Può confermare? Grazie 
:Rientra nei criteri. Credo che il tag possa essere eliminato. --Avversariǿ (msg) 01:42, 10 feb 2010 (CET)
thread_title: Enciclopedicità dubbia
Discussione:Elena Giusti

message: La nipote della Giusti, quando afferma che la data che ho inserito è errata, può entrare ufficialmente all'interno di Wikipedia ed inserire tutte quelle informazioni che noi ancora ignoriamo sulla vita e sul lavoro dell'attrice. :----Indeciso42 (msg) 12:54, 15 nov 2009 (CET)
thread_title: La nipote di Elena Giusti
Discussione:Black Lotus (Magic)

message: Il fatto che secondo alcuni sia la carta più rara e costosa di Magic, e che secondo alcuni sia considerata la più forte, sono affermazioni prive di fonti. E anche se fossero supportate da fonti, a mio parere non so se sarebbero sufficienti a rendere enciclopedica tale carta. In ogni caso, allo stato la voce sarebbe imho da cancellazione.--Midnight bird 13:24, 15 nov 2009 (CET)
replies: text: Che sia la più costosa è oggettivo, basta guardare le quotazioni di mercato. Che sia la più forte è "quasi" oggettivo, in quanto è la prima della lista delle 9 carte più forti di tutti i tempi, redatta dalla Wizard of the Coast (produttrice del gioco). Per certe cose non c'è bisogno di fonti! E' come dire "ibrahimovic è molto forte e quasi ogni squadra diventerebbe più forte con lui in rosa": non mi pare ci vogliano fonti... --Lampo5 (msg) 23:59, 30 nov 2009 (CET)
thread_title:  .. 
Discussione:Carlos Alomar

message: --Er Cicero 15:11, 15 nov 2009 (CET)
Discussione:Screwball comedy

message: Segnalo che ad oggi il termine non è stato italianizzato (a titolo di esempio, 9 risultati contro 145 su google libri), pertanto per ora utilizziamo il termine inglese. --Azrael 15:16, 15 nov 2009 (CET)
replies: text: Qui la discussione in merito. --Azrael 15:32, 15 nov 2009 (CET)
replies: text: Da riportare al nome originale, mancando le fonti sul nome italiano. --MarcoK (msg) 17:10, 15 nov 2009 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Francesco Miccichè (vescovo)

message: --AnjaManix (msg) 23:01, 1 giu 2008 (CEST)
Discussione:Fredo Corleone

message: Bisogna editare tutte le pagine in cui FREDO è accreditato come ALFREDO.
Egli si chiama FEDERICO, ma pare che qualcuno stia facendo un edit inverso!
--Livio.morina (msg) 17:34, 15 nov 2009 (CET)

message: Nel libro è attestato come Frederico, pertanto se questo è il suo nome (probabile riferimento all'anglicizzazione dei nomi italiano operati dagli emigranti), questo deve rimanere nella voce, non la sua italianizzazione che, allo stato, è pura ricerca originale. --Aplasia 14:08, 26 nov 2013 (CET)
thread_title:  Frederico vs Federico