Discussioni template:Da cancellare

message: Questo articolo è elencato tra le pagine da cancellare.
Per favore segui la discussione e intervieni sulla relativa sezione. Se non desideri la cancellazione del presente articolo, è necessario che tu legga le indicazioni provenienti dalla discussione ed esprima in quella pagina, argomentandolo adeguatamente, il tuo parere contrario. Per favore, non rimuovere questo avviso e non cancellare l'articolo fino a che non termina la discussione. In ogni caso, ogni miglioramento all'articolo è sempre bene accetto.
Altra proposta (non molto diversa). Forse un filo più corta e più leggibile. un admin al tuo servizio 16:49, Ago 23, 2004 (UTC)
Questo articolo è stata proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa al tuo articolo. Per favore, non rimuovere questo avviso e non cancellare l'articolo fino a discussione terminata. In ogni caso, ogni miglioramento all'articolo è sempre ben accetto.
:Ok, sposto questa versione di là. Grazie, --M/ 09:20, Ago 24, 2004 (UTC)
Io cambierei "relativa al tuo articolo" con "relativa a questo articolo". Il messaggio non è rivolto solo all'autore, ma chiunque visualizzi la pagina. Io ho cliccato un titolo da Wikipedia:Pagine da cancellare, e ho visto questo messaggio. La mia prima reazione è stata: "ma l'articolo non è il mio" :-) ary29 19:29, Ago 31, 2004 (UTC)
:Yup, fatto. In effetti, gli articoli non hanno un owner :) Ciao, M/126
x Twice, se ogni volta aggiungiamo una frase, alla fine otteniamo un poema ! Comunque scriviamo qui il testo e decidiamo. Ciao Gac 17:17, Ott 2, 2004 (UTC)
::ueì, ma che rollback brutale !! ... : non mi pareva di aver modificato granché il plot del testo, ma semplicemente di aver esemplificato meglio ciò che è vero. Cmq mi sta bene: faccio la mia proposta, allora. :) - 
::Proposta di adeguamento del template (metto in carattere piccolo quello che tu definisci poema ...) - (@segnali di fumo)  Twice25 17:50, Ott 2, 2004 (UTC)
Questo articolo è in discussione per il contenuto controverso ed è stato proposto per la cancellazione.
Se ritieni che non debba essere cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo.Per favore, non rimuovere questo avviso e non cancellare il contenuto di questa voce fino a discussione terminata.In ogni caso, ogni miglioramento all'articolo è sempre ben accetto.
Non volevo essere brutale, e cercherò di spiegarmi meglio. Nell'interfaccia utente (cioè la comunicazione, il messaggio che deve essere letto) è fondamentale esprimere pochi concetti e brevi. Altrimenti il messaggio non passa. Semplicemente viene ignorato. Quindi bisogna dire tutto quello che serve, ma niente di più. Se noti sopra avevamo discusso proprio per ridurre il testo del messaggio e renderlo quindi più efficace, in grado di bucare lo schermo come direbbe un pubblicitario. Allungare il brodo, anche se aggiungi delle cose giuste, non migliora la minestra :-)  Ciao (scusa il rollback) - Gac 19:30, Ott 2, 2004 (UTC) 
:La proposta di TW25 ha lo stesso ingombro ma con un testo meno leggibile. Dov'è il guadagno? IMHO (ma mica tanto visto che sono del mestiere): molto meglio la soluzione attuale, visualizzata in secoda posizione in questa pagina, sintetica e leggibilissima.--Enzo  ☺!?!☻ 19:56, Ott 2, 2004 (UTC)
::Archenzo + 1 --`IB ... 20:16, Ott 2, 2004 (UTC)
:::Non sono granché esperto in template ma a volte ci provo: quello che a me stava principalmente a cuore era modificare - in senso migliorativo, cioè renderlo più esaustivo e più chiaro - il messaggio (meglio se senza allungare il brodo ovviamente ...). Invito a rileggere quello in uso  attentamente: così com'è non suona granché bene imho : non si dice, ad esempio, che l'articolo è controverso e sotto discussione; poi quell'accenno diretto al tuo articolo sempre imho non è corretto: sulla medesima pagina possono averci lavorato in tre utenti o anche più; difficile pensare che il messaggio sia diretto a ciascuno personalmente ... - Poi, si faccia come meglio si crede: si può lasciare il template anche com'è. Anzi, se qualcuno ne può trovare godimento, mi voto anche contro ... :) - (@segnali di fumo)  Twice25 18:50, Ott 3, 2004 (UTC) 
+1 sulla versione attuale: il messaggio in neretto è più immediato di quello proposto da Twice25 Frieda (dillo a Ubi) 10:40, Ott 4, 2004 (UTC)
+1 per la versione attuale: in questi casi credo che più corto è, meglio è, dato che ci troviamo con una lingua a volte non proprio sintetica. Matteo (scrivimi) 12:01, Ott 4, 2004 (UTC)
Se non vanno bene le modifiche che ho fatto..rollbackate...Helios 11:52, 21 gen 2006 (CET)
thread_title: Snellimento

message: proponendo per la cancellazione una pagina nel namespace Wikipedia, il link alla relativa discussione non funziona. Lo'oris - ロホリス 12:39, 23 gen 2006 (CET)
replies: text: *Me ne sono accorto anch'io adesso, ma vedo che in oltre due mesi nessuno ha rimediato. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  18:38, 5 apr 2006 (CEST)
replies: text: Pensavo di avere risolto il problema. Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Portale:Comunità. --Ft1 18:53, 5 apr 2006 (CEST)
replies: text: Allora è sbagliata la sintassi riportata qui, ovvero ? --Lucio Di Madaura  (disputationes)  18:59, 5 apr 2006 (CEST)
replies: text: Ho cambiato Titolo_articolo con Titolo_pagina. Il titolo include l'eventuale namespace e i due punti. Se hai dubbi su una pagina in particolare passa in talk. --Ft1 19:10, 5 apr 2006 (CEST)
replies: text: Niente, ho provato nella mia sandbox e non funziona né così: , né così:. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  19:52, 5 apr 2006 (CEST)
thread_title:  bug 

message: salve, ho messo in grassetto: per favore non rimuovere questo avviso....c'è chi lo cancella...--dario_vet (cossa ghe se?) 23:40, 17 ago 2006 (CEST)
thread_title: piccola modifica

message: ho modificato il tamplate lo so che ora è un po grosso, ma almeno c'è indicato il procedimento successivo per completare la cancellazione, se no ogni volta uno dive sempre andare a rivedersi le regolo e ciò è un perdita di tempoPersOnLine 11:51, 23 nov 2006 (CET)
replies: text: il problema non sta nelle eccessive dimensioni del template, secondo me è che lascia uno spazio vuoto eccessivo e fastidioso. io sarei per rollbackare tutti gli interventi a partire dal tuo, non te la prendere eh, in fondo le istruzioni chiunque se le può salvare in pagina utente e cmq sono elencate chiaramente nella parte alta di Wikipedia:Pagine da cancellare--DoppiaQ dimmi 15:10, 26 nov 2006 (CET)
replies: text: FATTO!! :DD l'ho eliminato quell'invio in piu'.... inoltre ho fatto un altro fix togliento lo "spazio":   ;)) lol --DrugoNOT 08:49, 28 nov 2006 (CET)

text: grazie Drugo ;) --DoppiaQ dimmi 10:26, 28 nov 2006 (CET)

text: ora indica anche il template da mettere nella talk dell'UtentePersOnLine - 01:34, 11 dic 2006 (CET)
replies: text: si, ma non và il link.... ho provato a modificarlo, ma nelle voci con gli spazi non funziona (guarda nell'history del template...) --DrugoNOT 10:56, 15 dic 2006 (CET)
thread_title:  Modifica 

message: La frase Avvisa l'autore principale della voce non ti riporta alla cronologia della pagina, bensì a una pagina vuota da creare chiamata "&action=history". Io non sono in grado di fare modifiche là in quel calderone, però dovrebbe essere sistemata da qualcuno capace --Piddu 11:18, 16 dic 2006 (CET)
thread_title:  Link alla cronologia non funzionante 

message: Le ultime modifiche hanno causato qualche piccolo danno. Chi può correggere? AttoRenato (de gustibus) 10:40, 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Puoi essere più preciso? --mπ [–√–] 10:47, 27 dic 2006 (CET)
replies: text: Ho visto e risolto, era un problema di interpretazione della sintassi: praticamente, anche se metti  e  fra  e , in realtà il "nowiki" non funziona, anche se sembra di sì (nel senso che vengono cmq interpretati come tag dal software). Dunque, se si vuole rendere questo tag (ad esempio, nella spiegazione del template) va reso con i codici unicode, così: <noinclude> (vedi wikitext). ciao --mπ [–√–] 11:05, 27 dic 2006 (CET)
thread_title:  Bug 

message: Seguendo le istruzioni di Wikipedia:Regole per la cancellazione#Segnalazione nel caso di una seconda segnalazione
"(se riproponi per la seconda volta una cancellazione già votata in precedenza inserisci l'avviso )" il testo proposto da inserire nella pagina con la procedura di cancellazione, è scorretto perché non prevede il | prima del 2.
Inoltre il testo nelal pagina Template:Da cancellare è incoerente con tale procedura perché dice di usare  e non 
Che succede? --ChemicalBit - scrivimi 16:31, 26 gen 2007 (CET)
replies: text: ho modificato il template in modo che d'ora in poi basti inserire soltanto 
anche perchè dubito che la gente si ricordi sempre di mettere il "/" data la rarità dell'evenienza.PersOnLine  12:31, 31 gen 2007 (CET)

text: era per rispondere all'incoerenza dei parametri sollevata da Chemical, inoltre è più facile ricordarsi di aggiungere solo il numero che non "/#".PersOnLine  19:00, 1 feb 2007 (CET)
thread_title:  Problema coi parametri 

message: Segnalo un piccolo problema.
Attualmente quando si mette in cancellazione un'immagine viene creata automaticamente una pagina di cancellazione con un titolo del tipo Wikipedia:Pagine da cancellare/Immagine:XXXXXXX.jpg Tuttavia, la mancanza dei due punti ( : ) nel titolo prima di Immagine comporta che l'avviso di cancellazione da recapitare in pagina utente ovvero:
 
debba essere modificato come sotto altrimenti viene visualizzata l'immagine nella talk dell'utente.
 
Attualmente il workaround che sto utilizzando è quello di modificare l'avviso in pagina utente e utilizzare un redirect per indirizzarla alla pagina di cancellazione (o viceversa creare la pagina di cancellazione con i due punti nel titolo e poi con un redirect reindirizzare il :template:Da cancellare).--Nanae 21:51, 4 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Problema cancellazione immagini