Discussioni aiuto:Privacy e Wikipedia

message: la domanda principale è : le chiacchere fuori da wp possono finire dentro le pagine di discussione di wp? La meta domanda è: vogliamo una policy, un regolamento, dei placidi consigli in merito o solo il tanto decantato buonsenso? Draco Roboter
*Posta in questo modo ovviamente la domanda manca di basi. Se io chiacchiero al bar con tizio e poi riporto sono io che riferisco, in modo veritiero e meno. Diversa è la questione sollevata: possono e-mail, log di chat essere inserite, quindi senza rielaborazioni,  in una pagina di discussione anche senza l'esplicito consenso di tutti i partecipanti?. su questo mi sembra possibile diro si o no, se è questo che si vuole sapere.--Madaki 11:56, 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: Gatto, il tuo secondo punto è troppo soggettivo... attention... qualcuno potrebbe anche dire che l'alitosi di un admin è importante per WP... --Retaggio (msg) 13:51, 30 ago 2006 (CEST)
replies: text: PS Il titolo corretto per la pagina forse può essere Aiuto:Privacy o Wikipedia:Privacy, essendo il e wikipedia un pleonasmo, visto che la pagina appartiene al namespace di servizio. Amon(☎ telefono-casa...) 13:55, 30 ago 2006 (CEST)

text: Non saprei come altro definirlo, Retaggio. In realtà, basterebbe il buon senso, ma a quanto pare il buon senso su wiki non esiste più. Una accezione troppo restrittiva può essere veicolo di censura (come accaduto), una accezione troppo ampia può portare a far leggere su wiki cose di cui non frega nulla a nessuno in relazione all'enciclopedia (come l'alitosi)... Gatto Nero - (...quello "culo"...) 14:00, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Discussione pre sondaggio 

message: Dal punto di vista legale è regolamentato dalla legge sulla privacy, della segretezza della posta e del copyright. Su questo non c'e' niente da discutere basta trovare le giuste fonte e farne un riassunto. Ne ho già scritto in altre pagine, se c'e' qualche tecnico legale che voglia fare il lavoro ... :)
* Pur non essendo ferratissimo, direi che si possa definire illecita la diffusione senza autorizzazione di quelli che la normativa definisce dati sensibili di una persona, quindi in primo luogo stato di salute, preferenze sessuali, ma io aggiungerei anche i dati personali, quali nome, indirizzo, età, professione eccetera. Questo ovviamente a meno che questi dati non siano già di pubblico dominio. --Twilight 17:34, 30 ago 2006 (CEST)
thread_title:  Illegali 

message: http://www.newlaw.it/musicatestiimmagini_diffamazione_prof_penali.htm
Qui c'e' scritto che dal 2001 i siti internet sono equiparati al mezzo stampa. Se questo è vero e se noi ricadiamo nella fattispecie gli insulti qui dentro sono insulti a mezzo stampa (che è reato più grave). Mi chiedo se abbiamo anche i diritti dei mezzi stampa oltre che i doveri. Draco "Quoto Tyl" Roboter 09:09, 6 set 2006 (CEST)
replies: text: Ci manca un responsabile editoriale, però --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:30, 8 set 2006 (CEST)
replies: text: Il concetto di "a mezzo stampa" consiste (da sempre, non dal 2001!) nel fatto che il mezzo di diffusione delle offese all'altrui reputazione sia idoneo a raggiungere una indifferenziata cerchia più o meno vasta di persone; ovvio che un sito web sia quanto di più idoneo vi sia.  Va però tenuto presente che il reato di diffamazione, con o senza il mezzo di stampa, è punibile solo a querela della persona offesa, e penso sia da escludere che un wikipediano quereli un'altro perché gli ha dato del cretino.  Vi è poi la questione dell'attribuzione di un fatto determinato, ma qui si va un po' fuori dal seminato.  --Mfisk 17:03, 9 set 2006 (CEST)
replies: text: cretino! quoto mfiks  paulatz XX  10:26, 13 set 2006 (CEST)
thread_title:  Siamo mezzo stampa? 

message: Ciao a tutti! Recentemente mi e' stato chiesto di mettere mano a questa pagina per riordinarla un po'... Visto che «Wikipedia ti invita ad essere audace» e oggi ho un po' di tempo vado a mettere mano direttamente nella pagina (dopotutto e' ancora una bozza).
Ho notato che per ora la pagina e' incentrata soprattutto sul problema mail/chat pubblicate su wiki, ma dal punto di vista dell'enciclopedia la questione e' imho secondaria: "Privacy e Wikipedia" dovrebbe trattare soprattutto della tutela della privacy nelle voci enciclopediche e nel rapporto tra esigenze di riservatezza e diritto di cronaca. Percio' penso che lavorero' su quel fronte...
Ovviamente visto che il tutto e' una bozza e che appunto «Wikipedia ti invita ad essere audace» ciascuno deve sentirsi libero di modificare, tagliare, correggere quello che scrivo senza tante formalita' (leggi: non fatevi scrupolo): se ci aiutiamo a migliorare la bozza io non mi offendo mica! :) --Fede (msg) 13:54, 23 ott 2006 (CEST)
replies: text: Proporrei di traformare tutti i riferimenti alla legge/legalita' in riferimenti alla legittimita'/illegittimita' e buonsenso: p.es. e' vero che "la pubblicazione di corrispondenza da parte di terzi è proibita dalla legge italiana" ma non e' molto chiaro - e in realta' e' abbastanza secondario imho - se e quando la legge italiana e' applicabile su Wikipedia. Forse si potrebbe scrivere "la pubblicazione di corrispondenza privata da parte di terzi è considerata atto grave ed illegittimo su Wikipedia" o qualcosa di simile. Dopotutto, anche se non sappiamo quale giurisdizione nazionale si applica qui (Florida, UE, Italia?) di sicuro si applicano le leggi della Repubblica Wikipediana! ;-)
Questa pagina voleva essere un  vademecum (anche) delle leggi applicabili perchè le stesse sono state, nel tempo, citate più volte in maniera scorretta (la questione sulla riservatezza della posta ad esempio non è chiara quasi a nessuno). E' vero che non si sa quale legge applicare, quindi bisognerà specificare che quella è la legge italiana e che non ci è chiaro se è quella che va applicata. Draco "Hoka Hey!" Roboter 13:20, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Be bold! 

message: È tutto nel titolo del paragrafo. --Twice25 • (disc.) 23:44, 23 ott 2006 (CEST)
replies: text: Considerato che la pagina affianca idealmente - dalla soggettiva utente - la già presente Wikipedia:Politica relativa alla privacy, forse conviene allora lasciare la pagina nel namespace Aiuto: e categorizzarla come tale in :categoria:aiuto. Se si tratta di un puro doppione, invece, la cosa va risolta altrimenti. --Twice25 • (disc.) 09:05, 24 ott 2006 (CEST)
replies: text: Imho non si tratta di doppioni: Wikipedia:Politica relativa alla privacy e' quella che in italiano chiamiamo comunemente Informativa sulla privacy e contiene i principi cui si ispira la Foundation per la tutela dei dati personali degli utenti; si rivolge quindi agli utenti generici del sito. Questa pagina invece dovrebbe contenere le linee guida che i contributori sono invitati a seguire quando scrivono su wikipedia e si rivolge quindi alla wikicomunita'. Forse si potrebbe trovare il modo di chiarire bene questa differenza, magari cambiando qualche titolo o emendando l'incipit delle due pagine. --Fede (msg) 12:48, 26 ott 2006 (CEST)
replies: text: Sono assolutamente d'accordo. :) --Twice25 • (disc.) 13:33, 26 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Proposta/Suggerimento: spostare in namespace Wikipedia e categorizzare in linee guida 

message: Quello che e' scritto nella pagina viene applicato da tempo, c' e' il consenso a levare l'avviso di bozza, ormai vecchiotto? --Bramfab Discorriamo 18:26, 23 gen 2013 (CET)
replies: text: --Vale93b Fatti sentire! 20:43, 23 gen 2013 (CET)
replies: text: tolto, visto che tutto il contenuto mi pare meramente applicativo della policy WMF, che non richiede consenso locale -- g · ℵ (msg) 12:40, 24 gen 2013 (CET)
replies: text: Posto che nulla c'entra con Wp:Politica relativa alla privacy, le troviamo una categoria?--DoppioM 16:56, 24 gen 2013 (CET)
replies: text: Direi :Categoria:Linee guida generali‎. Quanto ai riferimenti, la pagina copre sia questioni di usership di cui alla policy sulla privacy, sia la policy sulle BDV -- g · ℵ (msg) 17:41, 24 gen 2013 (CET)

text: Ma perché dobbiamo avere due pagine distinte questa e la Wikipedia:Politica relativa alla privacy che come scritto sopra non c'entra nulla (però entrambe trattano di privacy, quindi proprio nulla non mi pare ...) --79.21.134.222 (msg) 18:21, 25 gen 2013 (CET)
replies: text: Una parla della privacy di noi utenti, l'altra dei soggetti di cui parlano le voci, in effetti è meglio evitare confusioni -- g · ℵ (msg) 18:45, 25 gen 2013 (CET)
replies: text: Sarebbe meglio chiarirlo nei titoli delle pagine, e da ciascuna mettere un chiaro (cioè spiegato) rimando all'altra. --79.21.134.222 (msg) 21:09, 25 gen 2013 (CET)
thread_title: Diamo il consenso a rendere ufficiale

message: Leggo 
: «se una voce di Wikipedia contiene informazioni personali su di te che desideri cancellare, ti conviene per prima cosa segnalarlo alla comunità e richiederne l'eliminazione. Se i dati sono stati pubblicati illecitamente essi verranno cancellati senz'altro e rapidamente.»
Non sarebbe opportuno spiegare come segnalare?
Anche perché in Aiuto:Dove fare una domanda non trovo nulla al riguardo. --79.21.134.222 (msg) 21:15, 25 gen 2013 (CET)
thread_title:  Come segnalare? 

message: Già nel 2006 era stato proposto e convenuto di spostare la pagina in namespace Wikipedia. Non so perché non sia mai stato fatto, ma la pagina a tutti gli effetti contiene una linea guida, più che dell'aiuto, ed è una molto prossima concretizzazione delle policy generali WMF, che non sono pagine di aiuto. Rileggendola e rileggendola, a me pare che tutto dovrebbe indurre allo spostamento. Ci sono buone ragioni per non farlo? -- g · ℵ (msg) 00:33, 26 gen 2013 (CET)
thread_title:  Spostare in ns:wp? (seconda manche) 

message: Questa pagina di aiuto non cita il diritto all'oblio. Se e` per questo non ne parla esplicitamente nessuna legge, ma alcuni giudici iniziano ad applicare un tale principio. Vedi ad esempio questo.
Si tratta di un salto nel buio (dopo quanti anni c'e` questo diritto, ad esempio?) ma e` un qualcosa al quale dovremmo iniziare a pensare. Soprattutto chi fra noi si occupa di diritto.
--Lou Crazy (msg) 19:48, 30 gen 2013 (CET)
thread_title:  Diritto all'oblio 

message: Salve, non essendo molto esperto in materia vorrei sottoporvi la pagina in oggetto Claudio Pagliara, nella cronologia si nota che lo stesso Pagliara è intervenuto eliminando la propria data di nascita adducendo motivi di privacy. Tale informazione è facilmente reperibile sul sito dell'Ordine dei giornalisiti del Lazio (fra l'altro presente nelle note della voce stessa). Come comportarsi in questi casi ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 13:14, 5 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Voce Claudio Pagliara