Discussioni categoria:Cancellare subito

message: Perché un redirect orfano dovrebbe essere da cancellazione immediata? --Paginazero - Ø 19:44, 19 dic 2005 (CET)
replies: text: soprattutto un redirect che ha molte probabilità di essere "adottato"? --Cruccone (msg) 23:35, 19 dic 2005 (CET)
thread_title:  Criterio 8 

message: Propongo di sostituire il testo contenuto nella sez. "Criteri per la cancellazione immediata":
:<Inizio testo proposto>
:Si può richiedere la cancellazione immediata di una pagina, senza inserirla nell'elenco delle pagine da cancellare (ovvero senza discussione sulla cancellazione), nei soli casi definiti in "Wikipedia:Regole per la cancellazione" (sez. "Cancellazioni immediate").
:<Fine testo proposto>
La sostituzione permetterebbe di non duplicare l'enunciazione dei criteri per la cancellazione immediata, quindi di non rischiare dei disallineamenti accidentali (già presenti benché, per ora, minimi) tra le pagine ":Categoria:Da cancellare subito" (questa pagina) e "Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione", né le potenziali diatribe che potrebbero seguirne.-- Omino d'altri tempi (dimmelo...) 04:36, 2 gen 2006 (CET)
replies: text: Quanto chiedi è già stato fatto! Proprio per evitare disallineamenti accidentali (che non esistono), il testo per i "Criteri per la cancellazione immediata" non è scritto nè in questa pagina, nè in Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione, bensì in una pagina unica, Template:Criteri cancellazione immediata, che viene richiata dalla due pagine da te citate. Non ci posssono quindi essere disallineameni, neanche minimi :-) Ciao, grazie Gac 08:41, 2 gen 2006 (CET)
replies: text: Grazie a te della spiegazione, Gac! Ritiro la mia (superata) proposta. Ecco cosa credo sia successo: nelle cronol. delle due pagine che ho confrontato non sono registrate modifiche (riguardo la sez. "Criteri ...") tra il 27Dic e il 31Dic (date delle versioni da me confrontate off-line), perciò ho supposto che le pagine da me salvate in locale rispecchiassero ancora quelle nel db wiki... ed ecco il mio errore: pensare il testo delle pagine come "autocontenuto" (ovvero privo di "riporti" automatici da altre pagine).Per altro verso, in quelle due versioni la sez. era disallineata (ai punti 2 e 8); ma, se ho capito bene, controllando troverò che era il template ad essere variato, in quei punti, tra quelle date. Eh, ce n'è da imparare...Buon Anno! -- Omino_d'altri_tempi 03:49, 3 gen 2006 (CET)

text: Ma il criterio 11 non rientra sostanzialmente nel criterio 12? --Cruccone (msg) 01:54, 15 gen 2006 (CET)
thread_title:  Meglio non disperdere i criteri 

message: Secondo me casi come quello di oggi su No Doubt (album) e altri in cui è presente solamente la lista dei brani, non sono da cancellare o almeno subito, li metterei "da wikificare" e stub. Infatti su qualcuno che era stato messo a votazione per la cancellazione qualche utente (una volta anch'io stesso) si è degnato di ampliare e sistemare la voce. Propongo quindi con pagine simili di non accettare la cancellazione immediata, di dare il tempo di sistemare la voce. --loshack - Contattami 12:10, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: IN questo modo Wikipedia si riempirebbe di stub a migliaia. INserire l'elenco dei brani è lavoro da un secondo. E' tutto il resto del lavoro che rende la scheda enciclopedica. Chi corregge l'eventuale stub, fa prima a fare la scheda ex novo. Emanuele Romeres 12:11, 11 apr 2007 (CEST)
replies: text: Infatti non sono da cancella subito (non rientrano innessun criterio di cancellazione immediata) ma Da aiutare--ChemicalBit - scrivimi 09:30, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Album 

message: vorrei proporre sull'esempio di commons:Template:Bad name un template con cui si richiede la ronomina o lo spostamento di una voce, cosi magari ci sono un po' meno richieste agli amministratori di questo tipo, e le cose sarebbero più veloci dal punto di vista burocratico...che ne pensate? prima di farlo volevo sentire qualche parere...--dario ^_^  (cossa ghe se?) 08:52, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: Ehm... scusa, ma non c'é mica bisogno di essere admin per spostare una voce... mi sfugge qualcosa? --87.20.218.50 09:10, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: Non avevo capito un ca*...volo, scusa :D --Sogeking un, deux, trois... 09:12, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: Sì, potrebbe essere utile considerato che 1) un utente nonregistrato non può spsotare una pagina 2) Può capitare di sapere che il titolo sia sbagliato, ma do non sapere -perlomeno in quel momento (senza fonti, ecc.) quale sia quello giusto è capitato anche a me. p.s.: ma cosa c'entra con le cancellazioni immediate? --ChemicalBit - scrivimi 09:32, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text:  Ha senso solo per le immagini, per il resto c'è il comando sposta, si fa prima a usare quello che ad applicare qualsiasi template, chi non può/non sa basta che lo segnali in discussione  --SailKoFECIT 10:56, 3 mag 2007 (CEST)

text: @CB: se il non registrato volesse spostare una pagina o un registrato sapesse che il titolo è sbagliato, ma non conoscesse/potesse dimostrare il corretto potrebbe sempre apporre un  con opportuna motivazione e argomento. --Brownout(dimmi tutto) 12:36, 3 mag 2007 (CEST)

text: Sarebbe un template di cui non si capisce l'utilità, visto che esiste già la pagina di discussione e il comando di spostarlo come questo template , che in realtà una scopo ce l'ha ma di cui andrebbe controllato l'abuso come in questo caso: KINGDOM_HEARTS. PersOnLine  17:39, 3 mag 2007 (CEST)

text: Nella voce c'è scritto che è quello il modo corretto di scrivere il titolo (e c'è anche una fonte). --Davide21casella postale 21:15, 3 mag 2007 (CEST)
replies: text: @davide21, non so tu cosa intenda per fonte, ma io non la vedo e quello che c'è scritto non ha alcun senso, in compenso vedo dal loro che Kingdom Hearts è scritto in minuscolo con solo le iniziale maiuscole, quindi nel dubbio considero più autorevole il logo ufficiale.PersOnLine  21:49, 3 mag 2007 (CEST)

text: @ Brownout : il template C è generico, se si può usarne uno più specifico è meglio. quidni creare altri tempalte più specifici può esere utile. --ChemicalBit - scrivimi 23:37, 3 mag 2007 (CEST)
thread_title:  bad name 

message: ultimamente capita sempre più spesso che una pagina sia elencata in questa categoria quando nonha un template "cancella subito".
Se ho ben capito accade quando tale pagina (A) include una pagina (B , che può essere template, sottpagina, ecc.) che a sua volta includeva il  (quindi una terza pagina, C), senza il noinclude. Ovviamente compaiono nella categoria si a la pagina A e B, ma quando la pagina B viene effetivamente cancellata, la pagina A viene visulizzata ancor aper per un tot di tempo in questa categoria.
Il problema non si verifica sempre, e il tempo è variabile.
Per approfondire: MediaZilla:9913 --ChemicalBit - scrivimi 11:50, 15 mag 2007 (CEST)
replies: text: Su Mediazilla hanno risposto che è normale. ("his is to be expected when you mark templates as speedy.") --ChemicalBit - scrivimi 21:27, 15 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Pagine da cancellare "fantasma" 

message: Ho notato la presenza di una voce che insegna a scassinare le serrature delle porte.
Penso sia giusto creare una voce di cancellazione immediata per diffusione e divulgazione di pratiche illegali
Vd. Aiuto:Firma. Quale il titolo della voce a cui ti riferisci? --Pequod76(talk) 23:47, 8 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Cancellazione per pratiche illegali 

message: Ho richiesto la cancellazione di Padre (anime), titolo erroneo, poi spostato. Come mai è rimasta la pagina di discussione come redirect alla nuova pagina di discussione di Padre (Fullmetal Alchemist)? Credevo che la richiesta di cancellazione immediata avesse effetto anche sulla talk... --Pequod76(talk) 23:47, 8 mag 2008 (CEST)
replies: text: Se questa contiene informazioni rilevanti (discussione sul perché del titolo, per esempio), non la si cancella. In ogni caso se ti ricapita e la pagina va davvero eliminata apponi il template anche lì. --Elitre 00:12, 9 mag 2008 (CEST)
replies: text: Perdonami, ma se con lo spostamento la vecchia discussione diviene un redirect della nuova, che informazioni potrebbe mai contenere? Grazie per la risposta! --Pequod76(talk) 01:31, 9 mag 2008 (CEST)
replies: text: Non avevo capito io probabilmente. Tu vuoi dire che non ha senso tenere il redirect dopo che la pagina corrispondente è stata cancellata: in questo caso sì, devi mettere anche qui il Cancella subito. Io invece volevo dire che nello spostamento si sposta anche la pagina di discussione, che appunto non viene cancellata se contiene informazioni rilevanti. --Elitre 15:02, 9 mag 2008 (CEST)
thread_title: Talk

message: Visto l'ultimo atto di vandalismo in questa categoria, sebbene questi attacchi qua non siano frequentissimi, vorrei sapere se si può contemplare la possibilità di semiproteggerla. La protezione è una cosa che va effettuata effettivamente non a cuor leggero, ma questo caso, essendo una pagina di servizio ed avendo la sua notevole importanza, sarei almeno per la protezione parziale (senza contare poi quella dagli spostamenti). D'altra parte abbiamo dei template parametrici che sono bloccati totalmente anche nelle loro sottopagine, sebbene contengano pure un numero notevole di errori; certo, sono template richiamati in molte voci, ma in questo caso, essendo questa categoria fondamentale, mi sembrerebbe corretto quantomeno proteggerla dagli attacchi degli anonimi, un po' come accade in Wikipedia:Gestione del vandalismo. Opinioni? --Roberto Segnali all'Indiano 09:30, 6 lug 2008 (CEST)
replies: text: In che senso "in questa categoria"? Alla pagina della categoria (descrizione della categoria) o intendi che vengono vandalizzate pagine che al momento i trovano nella categoria "da cancellare subito" (cosa che a volte avviene per "vendetta" o per sfregio da parte di chi vede la pagina che appena scritto indicata come da cancellare subito? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:28, 6 lug 2008 (CEST)

text: p.s. nel caso tu volessi proporre la semiprotezione della pagina di descrizione di :categoria:Da cancellare subito , basta farne richiesta nell'apposita sezione.--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:34, 6 lug 2008 (CEST)
replies: text: (conflittato)No no, mi riferisco proprio alla :Categoria:Da cancellare subito, che come vedi in cronologia è stata oggi vandalizzata. In quanto categoria di riferimento, è un "bersaglio sensibile". Certo, la categoria per sua natura funziona anche se le è stato tolto il testo, dato che ci vanno a finire comunque le pagine in cancellazione, ma comunque... --Roberto Segnali all'Indiano 10:36, 6 lug 2008 (CEST)

text: Volevo prima sentire dei pareri di persone che ci bazzicano spesso, come me, in questa categoria. --Roberto Segnali all'Indiano 10:37, 6 lug 2008 (CEST)
thread_title: Protezione

message: Mi scuso con gli admin che hanno dovuto cancellare tutte le pagine d'archivio di ieri (era il portale:progetti o il portale:portali, non ricordo). Nel rincretinimento notturno ho richiesto la cancellazione di link rossi, facendoli diventare blu solo per la richiesta di immediata. Una cosa da pazzi. Accetto l'internamento per due mesi in una stanza 2x2 con Alfiobot. --Pequod76(talk) 04:22, 30 set 2008 (CEST)
replies: text: Imperdonabile. Lei è condannato a wikificare dieci voci. Prego, si accomodi da questa parte.--Trixt (msg) 22:42, 30 set 2008 (CEST)
replies: text: Noooooooooo! --Pequod76(talk) 00:14, 1 ott 2008 (CEST)
thread_title: Errore notturno

message: C'è una rindondanza sulla categoria, appare due volte il link "tutto settembre". --Roberto Segnali all'Indiano 13:20, 5 ott 2008 (CEST)
replies: text: corretto, il primo campo doveva verificare la categoria del mese corrente ma per errore era tarato su <oggi - 7 giorni> - sorry :-\ --Edipo (msg) 00:39, 6 ott 2008 (CEST)
thread_title:  Rindondanza 

message: Vedo che è stata messa in cancellazione la voce Fabrizio Coppola. Avevo spiegato ampiamente perché la voce è enciclopedica nella pagina Discussione:Fabrizio_Coppola. Il criterio 7 riguarda il fatto che non sarebbero stati rimossi i motivi della cancellazione (cioè, in questo caso, attività commerciale: v. pagina di discussione). Chiederei di indicare chiaramente dove sarebbero attualmente tali motivi all'interno della voce. Grazie. Nyc99 (msg) 14:37, 20 dic 2008 (CET)
replies: text: Per favore contatta l'amministratore autore della cancellazione e chiedigli spiegazioni.--Trixt (msg) 23:16, 20 dic 2008 (CET)
thread_title:  Voce Fabrizio Coppola 

message: Per piacere, cancellate subito la pagina perché il titolo è sbagliato, deve essere tutto maiuscolo. La riscrivo appena cancellate quella con il titolo minuscolo. --93.149.53.241 (msg) 18:48, 22 gen 2009 (CET)
replies: text: Ho provveduto a spostare la pagina.--HenrykusParla con su Sindigu 19:13, 22 gen 2009 (CET)
thread_title:  Sodis e SODIS 

message: Qualche amministratore si può occupare delle pagine da eliminare e da spostare? --Jak3x (msg) 22:00, 9 apr 2009 (CEST)
thread_title:  Urgente 

message: Considerando che (steward esclusi) abbiamo un solo amministratore con anche poteri su Commons... c'è qualche contrario a mettere un "nolink" eliminando la riga ma mantenendo il collegamento nell'usuale colonna di sinistra?--DoppioM 23:53, 1 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Interprogetto 

message: Ho rimosso (e subito ripristinato) un paragrafo per errore, il browser mi è impazzito. Ora è tutto a posto. --L736El'adminalcolico 12:06, 13 ago 2012 (CEST)
thread_title:  Parte rimossa per errore 

message: Ora che c'è stato lo spostamento da "da cancellare subito" a "cancellare subito", si potrebbe fare in modo che il link del menù di navigazione a sinistra punti direttamente qui e non al redirect? Grazie!--Dome A disposizione!  15:03, 17 feb 2013 (CET)
replies: text: Purga la cache, Dome. --Formica rufa 15:25, 17 feb 2013 (CET)
replies: text: L'avevo già fatto Formica, ma evidentemente è un mio problema di monocoso. Magari ne parlo con Jalo. Grazie!--Dome A disposizione!  11:42, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Io l'ho modificato a mano tramite il monocoso.js, avendo attivato i collegamenti personali. --Roberto Segnali all'Indiano 12:00, 19 feb 2013 (CET)
replies: text: Niente collegamenti personali. Grazie comunque!--Dome A disposizione!  17:57, 27 feb 2013 (CET)
replies: text: Ma perché vi ostinate ad usare monobook invece di vector? :P Riprova a svuotare adesso la cache Jalo 08:43, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: Perché vector nun me piace. :-P Comunque non so che hai fatto, ma adesso va! Vedi a che serve pure il monobook? A farti guadagnare la pagnotta! :-D Grazie tante!--Dome A disposizione!  09:25, 28 feb 2013 (CET)
replies: text: ) Ma che pagnotta, io voglio la birra! Jalo 09:48, 28 feb 2013 (CET)
thread_title:  Dopo lo spostamento 

message: Una volta la :categoria:File presenti su Commons con lo stesso titolo e la :categoria:Inversioni di redirect richieste erano sottocategorie rispettivamente di Categoria:Cancella subito e Categoria:Sposta, poi sono state tolte e messe tra le correlate, anche perché non sono categorie da cancellare o spostare user:Antonio1952. Poi trovo più comodo almeno io così. perchè se non c'è niente da fare si vede subito che la categoria e vuota. Volendo si può spostare "aggiorna" prima delle categorie correlate oppure mettere nella lista per ultima quelle delle bozze così è più vicina ad aggiorna. In ogni caso io consiglio di utilizzare catwatch e seguire le due categorie dagli osservati speciali. --Pierpao (listening) 18:51, 13 nov 2022 (CET)
replies: text: Va bene. --Antonio1952 (msg) 19:09, 13 nov 2022 (CET)
replies: text: Il colpevole è User:Superchilum durante una delle sue intemperanze giovanili --Pierpao (listening) 19:20, 13 nov 2022 (CET)
thread_title:  Categoria:Sposta in bozza