Discussione:Basilicata/Archivio

message: __TOC__
Cronologia della voce andata perduta a causa di 3 interventi di ripulitura per copyviol:
Fabius aka Tirinto 21:47, 3 giu 2007 (CEST)
replies: text: se lo credi, editala tu stesso ;) DoppiaQ dimmi 15:41, 27 lug 2006 (CEST)

text: se prima di farlo ti registri, è ancora meglio--DoppiaQ dimmi 15:42, 27 lug 2006 (CEST)
replies: text: Non è una sfida... non ho detto che è sbagliata, solo che mi sembra un po' "di parte", quindi non in linea con lo spirito neutrale della Wiki. E' una mia idea, ovviamente, non pretendo che sia legge per nessuno, e quindi non editerò niente. E poi, perché spingono tutti per la registrazione? Non va bene un commento anonimo, giusto o sbagliato che sia? (Anonimo fino a un certo punto, perché comunque mi sono firmato). Senza polemiche, ovviamente. GP (Non mi sono ancora registrato, adesso ci penso.)
Ciao GP, non ti preoccupare puoi contribuire anche non registrato. La gentile sollecitazione a registrarsi viene fatta, a titolo personale e con simpatia (non è un obbligo), solamente per aiutarci a gestire i rapporti se questi diventano complessi (carenza di firme, sovrapposizioni, inserimento di discussioni off topic od in pagine errate, vandalismi, ecc). Se invece i contributi sono lineari, come sicuramente saranno i tuoi :-), che tu sia registrato o meno è indifferente. Ciao Gac 22:10, 4 ago 2006 (CEST)

message: * Propongo di inserire al posto della lista un template "vedi anche" che linka alla pagina nativi della basilicata, dove si inseriranno tutti i nativi della basilicata evitando di fare figli e figliastri.--noodles83 (msg) 12:21, 27 giu 2008 (CEST)
thread_title: Suggerimenti

message: Mi ero messo in testa di utilizzare come metro 50, e trovare 12 voci da sacrificare ma non è cosa: sono tutti sufficientemente famosi e/o meritevoli comunque di stare lì. Tutti tranne qualcuno, per esempio quelli rossi. Li ho pertanto spostati nel progetto basilicata tra le voci da fare, semprechè siano realmente da fare, io purtroppo a parte Pesce gli altri non li conosco e quindi non ho voce in capitolo per eliminarli del tutto. Questa, se proprio vogliamo, mi pare l'unica modifica seria da fare (un link rosso in quella lista che ci sta a fare?), per il resto per quanto mi riguarda possiamo chiudere anche qui sta storia, non foss'altro che io sta storia non l'avrei manco iniziata, poichè nata su una proposta fortemente incisiva (non si tratta di una virgola) fatta da un utente spuntato dal nulla, per giunta non registrato. Io non ce l'ho con te Hussein, anzi ti invito a registrarti e a collaborare come si deve a wikipedia (stessa cosa per l'altro anonimo, molto attivo), ma tu chi sei per venire qua e voler rivoluzionare tutto? Noi almeno siamo quelli che abbiamo curato le cose che tu vuoi modificare e che partecipiamo a wikipedia da molto tempo (io sono "giovane", ma ho fatto quasi 600 modifiche e intervengo da un anno, mica da due giorni). Voglio ancora almeno aspettare che dice Oppilif92, e il conte se vuole intervenire, visto che ormai il discorso è generale, ma per il resto non capisco di che stiamo parlando... Ciao Montemurro (msg) 02:32, 28 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Sfoltire la lista 

message: Cercando di ripetere il proposito di ieri (stare sotto i cinquanta, o poco più) e prendendo l'unica cosa buona che c'è nella proposta dell'anonimo (la parte generica, cioè sfoltire), io leverei tutti i calciatori, allenatori, e persone di spettacolo (salvando Francis Coppola, la Wertmuller, Papaleo, Zarrillo e la Ventre, che sono i più "alti") e piuttosto inserirei i Ciasca padre e figlia, Pedio, e Manfredi di Svevia. Volendo, leverei pure Pozzovivo, Pasquale Vena, e Ninco Nanco (Crocco no). Quelli che voglio togliere tanto sono già in nativi della Basilicata (basta e avanza), e quelli che voglio mettere hanno più titolo di questi per stare in una lista dove si parla di importanti personalità e personaggi storici. Avessimo che so io un Causio, o un Baggio, o un Cannavaro, ok, ma secondo me sti calciatori si possono togliere, come pure il ciclista (dovesse mai uscire uno che arriva almeno terzo al giro d'Italia, ok). Che si fa (con tutto il rispetto, mi rivolgo principalmente ai registrati che partecipano al progetto Basilicata)? Montemurro (msg) 12:00, 28 giu 2008 (CEST)
replies: text: Se posso dire comunque la mia (magari se si vota la proposta non mi considerate almeno finchè non mi registro), sulla scorta dei tuoi ultimi messaggi ed anche di ciò che hai scritto in "sfoltire la lista", secondo me va bene così com'è adesso, con i link rossi tolti. Anch'io mi sono guardato bene tutti i personaggi della lista e non trovo criteri validi per toglierne alcuni piuttosto che altri. Tutto sommato per una piccola regione come la Basilicata non è di secondo piano avere, ad esempio, un calciatore che sebbene non entrò in campo era comunque nella rosa dei campioni del mondo di Spagna, o un allenatore di serie A, o calciatori che hanno militato in serie A anche in club prestigiosi, o un ciclista arrivato nei primi 10 del giro d'Italia (cosa impensabile sino a pochissimi anni fa per un lucano). --79.15.223.27 (msg) 12:48, 28 giu 2008 (CEST)
replies: text: Figuriamoci se non puoi dire la tua, io ho scritto "mi rivolgo principalmente", non "mi rivolgo esclusivamente". Comunque sui calciatori hai ragione (sul ciclista non penso, il fatto che sia arrivato tra i primi dieci aggiunge motivazioni alla presenza in wikipedia, della quale non discuto, ma per stare in quella lista secondo me non basta), però quei quattro che ho detto secondo me nella lista li dobbiamo mettere... Togliendo Pozzovivo e mettendo questi siamo a sessanta, numero pari, maggior ordine delle colonne, ma dovesse mai saltare fuori un'altro personaggio auterevole toglierei pure Petrocelli. Su Ninco Nanco pure ho cambiato idea, per chi ha anche solo una qualche infarinatura di brigantaggio si tratta in effetti di un nome conosciuto, e Vena pure può stare. Ciao, Montemurro (msg) 13:24, 28 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Colonnese e Carmen Di Pietro si, Bubbico e Trufelli no? 

message: Chiedo scusa se mi intrometto, a scanso di equivoci voglio segnalare che in WP non esistono utenti di serie A e utenti di serie B. Questa differenziazione fra registrati e non registrati è solo tecnica in relazione ad alcune funzionalità del progetto (es. la partecipazione alle votazioni). Tuttavia la registrazione non è obbligatoria e partecipano allo sviluppo delle voci a pieno titolo anche i non registrati, talvolta fornendo contributi non trascurabili. La discriminazione dei non registrati è ammissibile solo quando ci si deve difendere dai vandalismi, ma finché la partecipazione è costruttiva, soprattutto nelle pagine di discussione, è fondamentale che non si facciano distinzioni di merito. Al momento la voce è in semiprotezione, ma faccio presente che le modifiche da parte dei registrati nelle pagine semiprotette devono svolgersi nell'ambito di un consenso che scaturisce dalle discussioni in questa pagina a cui partecipano a pieno titolo - ovviamente in modo costruttivo - anche gli anonimi.
Ricordiamocelo: la registrazione offre indubbi vantaggi, sia per Wikipedia, sia per il singolo utente, ma non assegna alcun privilegio inderogabile all'utente che si registra. --Furriadroxiu (msg) 13:07, 28 giu 2008 (CEST)
replies: text: Nessuno ha mai detto il contario... il privilegio del registrato è dato dal fatto che facendosi conoscere all'interno di un progetto (nel caso Basilicata) o comunque di wikipedia può anche fare qualche modifica senza chiedere, come facciamo spesso tutti, fermo restando che resta un privilegio solo astratto. Per intenderci, se il conte mi modifica la pagina e mi inserisce tra i lucani mi fa un piacere, se arriva uno dal nulla e fa la stessa cosa è invece diverso. Io non mi ritengo esperto di niente, vedi le mie prime "liti" con l'immensa MM (immensa non è ironico, tutt'altro), ma quelle "liti" mi sono servite per crescere nel confronto e per abbassare la testa davanti a chi si è sbattuto più di me, non in senso servile ma quantomeno ad essere conscio che forse c'è gente che sa più cose di me e che si secca a vedere uno spuntare dal nulla che viene a dettar legge, specie se detta leggi insensate (come facevo io allora, in alcuni casi, e come ha fatto Hussein prima di aprire una discussione). Lo stesso verso di te, io non ti ritengo "superiore" in quanto amministratore, ma in quanto qui da più tempo di me e sicuramente più esperto di wikipedia, questo si. Ma ciò non mi impedirebbe di dissentire da te qualora ne ravvisassi la necessità, così come non impedisce all'altro anonimo di dissentire da me, e nel caso convincermi che ha ragione. Ciao ;) Montemurro (msg) 13:52, 28 giu 2008 (CEST)
replies: text: La mia "intromissione" deriva dal fatto che ho letto Se posso dire comunque la mia (magari se si vota la proposta non mi considerate almeno finchè non mi registro) e volevo perciò precisare. Le votazioni fatte all'interno delle pagine di discussione delle voci sono - a mio parere - informali in quanto finalizzate per lo più a saggiare il consenso. Ritengo che l'IP anonimo abbia espresso in modo pacifico la sua opinione e per questo motivo debba essere tenuto in considerazione, come del resto Hussein, che pur formulando una proposta non condivisa, ha proceduto in modo corretto. A prescindere dall'incidente di percorso iniziale: tutti sbagliamo e spesso lo facciamo in buona fede. La malafede subentra quando ci si ostina nel voler imporre a tutti i costi e con ogni mezzo il proprio punto di vista. In ogni caso, mi sembra che questa discussione si stia svolgendo in modo del tutto sereno (magari fossero tutte così...) e il fatto stesso che stia procedendo è un ottimo segno, il mio era solo un messaggio di chiarimento, nel caso ce ne fosse stato bisogno, derivato da una mia pignoleria  ;-) --Furriadroxiu (msg) 14:43, 28 giu 2008 (CEST)
replies: text: Per quanto mi riguarda la tua pignoleria è sempre gradita, ciao Montemurro (msg) 20:11, 28 giu 2008 (CEST)
thread_title: Una raccomandazione

message: Secondo voi è opportuno inserirlo tra le personalità lucane? E' nato si a Teggiano, in provincia di Salerno, ma innanzitutto la provincia di Salerno si trova nella "regione geografica" della Lucania, e poi comunque visse e operò entro gli attuali confini politici lucani. C'è poi il dubbio che sia nato all'Acerenza. Ciao, Montemurro dica duca 23:47, 12 lug 2008 (CEST)
thread_title:  [[San Laverio]] 

message: Vorrei proporre l'inserimento nella lista dell'Onorevole Vincenzo Viti.
E' stato onorevole per molte legislature, presidente e componente di varie commissioni parlamentari, nonchè alto dirigente della Demoscrazia Cristiana.
--151.96.3.242 (msg) 13:58, 16 lug 2008 (CEST)
replies: text: Quella non è una lista, è una lista di voci presenti su wikipedia... Anche se quella voce dovesse venire creata, starebbe meglio tra i nativi della Basilicata. Montemurro dica duca 14:25, 16 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Ok ti contatto appena pronta la voce e vediamo come procedere.--151.96.3.242 (msg) 09:47, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Non credo ce ne sia bisogno, non preoccuparti, quando hai creato la voce la inserisci tra i nativi della Basilicata :) L'altra lista come vedi è già lunga e sinceramente l'unico altro politico che io mi sentirei di inserire è Emilio Nicola Buccico, qualora venisse creata la voce... Ma nota bene, io mi sentirei di inserirlo, ma magari gli altri partecipanti al progetto non sarebbero d'accordo! Se noti di politici ce ne sono pochissimi (e si è deciso di mantenere questa scarsità di politici), tipo l'ex presidente Bubbico e il senatore Colombo, i quali diversamente da Viti sono famosi e molto conosciuti. Per concludere comunque, tieni presente che la pagina sulla Basilicata non è mia, e quindi ti conviene prima ascoltare tutti quelli del progetto Basilicata visto che non hai un nome utente e nessuno ti conosce... Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao, Montemurro dica duca 11:49, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text:  scusate se mi intrometto, da materano trapiantato a Milano da ormai 15 anni, ho assistito pacificatamente alla discussione emersa circa l'elenco dei notabili inseriti in questa pagina. Credo che faticosamente si sia raggiunto un accordo che ha generato quell'elenco. Tutti gli altri nomi, che giustamente hanno diritto alla loro voce su wikipedia, non devono assolutamente rompere l'equilibrio creato. Se cominciamo ad inserire tutti allora vi snocciolo un elenco di persone che tra dottorati, premi alla carrieriera, titoli nobiliari ed accademici vorrebbero avere la loro vetrina. Pensate che un altro mio conterraneo trapiantato quì sta preparando la voce sul cav. Porcari!!! --193.204.172.145 (msg) 22:13, 17 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Sono d'accordo sul fatto che quella lista di personaggi nella voce Basilicata dovrebbe rimanere grosso modo così com'è, visto anche ciò che è emerso in questa discussione, ed eventuali altre personalità "meno illustri" dovrebbero essere inserite in una voce a parte, che al momento è Nativi della Basilicata. Il problema è però che ci possono essere alcuni, vedi ad esempio proprio Viti, che non sono nativi della Basilicata, pur essendo ormai cittadini lucani da anni. Che fare? --Matheola (msg) 13:46, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Va tra i cittadini nativi della regione ove è nato... Converrete con me che la fama di Viti è piuttosto discutibile, sicchè io in quella lista non ce lo metterei. Ripeto però, la voce Basilicata non è roba mia, bisogna aspettare che almeno una buona parte dei partecipanti al progetto Basilicata si esprimano, sebbeno credo che la mia posizione sia abbastanza sensata. Comunque Matheola, ti ho chiamato Matteo perchè ho letto male il tuo nick, pardon ;) ciao Nicola, Montemurro dica duca 16:56, 18 lug 2008 (CEST)

text:  Si ma infatti io non parlavo in particolare di Viti, dicevo che in generale con una voce Nativi della Basilicata può capitare che ci sia un personaggio che è nato fuori regione ma ha sempre vissuto in Basilicata o comunque ha legato il suo nome alla Basilicata, ma in quel caso non potrebbe essere compreso nell'elenco. Comunque al limite se e quando ci sarà un caso del genere affronteremo il problema, è inutile che ce lo poniamo prima. --Matheola (msg) 17:37, 18 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Si, l'avevo capito ;) Certo, ha legato il suo nome alla Basilicata, ma finora non l'ha legato abbastanza da essere adatto a quella lista. Secondo me il problema non si pone proprio, non possiamo paragonarlo a Colombo, Bubbico, o l'assente Buccico.  Ciao, Montemurro dica duca 00:33, 23 lug 2008 (CEST)
thread_title:  [[Vincenzo Viti]] 

message: ho notato che non ci sono riferimenti alle diocesi lucane, secondo me sarebbe opportuno inserirle. per quanto riguarda le immagini, ho notato che sono troppe, personalmente lascerei quelle dei monumenti e dei paesaggi lucani, ma i panorami dei paesi proprio non le capisco, tipo: rivello, lauria, baragiano scalo, pisticci, villa d'agri, pomarico, melfi e castelmezzano, lascerei giusto ferrandina che è caratteristica e si intravede il monumento e craco che è tra le 10 città fantasma nel mondo . Anche perchè se si cominciano a mettere panorami di paesi, qua non si finisce più :D, al massimo si potrebbe ancora aggiungere qualche immagine della spiaggia jonica, voi che ne dite? ---=( ZeusLnX )=-  [Contattami] 00:09, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text:  ZeusLnX, wikipedia è libera, fa quello che ti senti di fare, se a qualcuno le diocesi lucane non stanno bene te lo farà sapere :). Sulle foto invece, dire che Ferrandina è caratteristica è soggettivo, sai per me è molto più caratteristico Montemurro. Questo per dirti che piuttosto io lascerei foto indubbiamente utili, come quella di Craco, ovviamente il Cristo di Maratea e i Sassi di Matera, e piuttosto inserirei altre foto caratteristiche (tipo la zona di Sant'Oronzo nei pressi di Armento, na specie di canyon che se mi ricordo fotografo appena scendo per le ferie), levando paesi senza particolare rilievo come dici te.. Addirittura la piazza di Villa d'Agri, che vedo personalmente molto spesso, è una della più orrende piazze della Regione, per nulla adatta a stare lì. Ciao, Montemurro dica duca 00:25, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text: certo, ho scritto proprio per non stare li a creare la sezione e poi vederla cancellata ;) sono un tipo a cui non piace modificare al volo soprattutto cose importanti, poi non sapevo se qualcuno o meno ci stava già lavorando full time e quindi aveva gia previsto un'eventuale sezione. per questo ho chiesto, cmq domani mi ci metto e aggiungo queste info c'è un progetto regione da seguire?? come quello dei comuni?? se avete il link a portata di mano passatemelo please. ciao e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=-  [Contattami] 01:38, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Ah guarda non saprei proprio, forse Oppilif92 che è il motore del portale Basilicata sa dirti qualcosa in merito.. Ciao, buon lavoro :) Montemurro dica duca 02:09, 23 lug 2008 (CEST)
replies: text:  Ciao Zeuslnx, sono d'accordo sulla cancellazione di alcune immagini, però personalmente tra quelle che hai cancellato lascerei Rivello e Castelmezzano che sono riconosciuti tra i borghi più belli non solo della Basilicata. Quindi ti proporrei di lasciare le immagini Rivello.JPG e Castelmezzano.JPG (quest'ultima leggermente diversa da quella che c'era prima nella pagina) che mi sembrano anche delle belle foto panoramiche e caratteristiche. Sulle diocesi nessun problema ad inserirle, oltretutto su alcune diocesi ci ho lavorato personalmente anch'io, però non so se ci sia un progetto regione da seguire. Buon lavoro. --Matheola (msg) 11:28, 23 lug 2008 (CEST)

text: trovato il Progetto Regioni, quando ho un po d tempo ci darò un'occhiata e vedo se c'è da uniformare qualcosa... fate lo stesso anche voi ;) ---=( ZeusLnX )=-  [Contattami] 03:16, 25 lug 2008 (CEST)

text: D'accordo con te sul commento a Castelmezzano. --Matheola (msg) 13:37, 25 lug 2008 (CEST)
thread_title:  diocesi e galleria immagini 

message: Ho aggiunto la sezione La Chiesa Cattolica in Basilicata, modificato il commento a castelmezzano e ho riordinato la lista in base al Progetto Regioni, l'unico dubbio mi resta per la sezione Città e comuni principali che elenca le città con maggior numero di abitanti e dovrebbe andare sotto la sezione Demografia come ho visto in altre regioni e come spiega il progetto, solo che sono anche elencate le città in base alla grandezza del territorio e quello dovrebbe andare in Geografia voi che dite?? scorporiamo le 2 parti e le mettiamo nelle suddette sezioni o lasciamo la sezione Città e comuni principali invariata?? ---=( ZeusLnX )=-  [Contattami] 19:05, 25 lug 2008 (CEST)
thread_title:  La Chiesa Cattolica in Basilicata 

message: Secondo me va lasciato li dov'è, anche perchè sono circa due anni che è li ed è stata accettata da tutti gli utenti che "bazzicano" sulla pagina della nostra regione. L'unico dubbio che ho è la classifica dei comuni per estensione territoriale, non credo che sia utile alla pagina, voi cosa ne pensate?? Soprattutto bisogna chiedere all' Utente:Noodles83 che ha creato il sottoparagrafo e magari convincerlo che a livello enciclopedico una classifica di estenzione territoriale ha poca rilevanza, aspetto vostri pareri a riguardo. --Brigante lucano aka Il conte 21:53, 25 lug 2008 (CEST)
thread_title: Città e comuni principali

message: Ho spostato il turismo e le infrastrutture nel paragrafo Economia poichè a mio avviso non possono essere suddivise ma sono tutti elementi economici di una regione--Brigante lucano aka Il conte 22:10, 25 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Economia 

message: avevo creato questa pagina per racchiudere tutte le SS di basilicata, come succede per molte altre province del resto d'italia (siccome molte SS hanno un tratto sia in PZ che in MT ho pensato di creare l'elenco per tutta la basilicata anzicchè farne uno per la provincia di potenza e uno per matera). La pagina è un'espansione della sezione strade e autostrade della voce Basilicata. Ora la stessa è stata proposta per la cancellazione e non capisco il motivo, se ci siete votate un bel -1 entro il 4 agosto. bye ---=( ZeusLnX )=-  [Contattami] 11:50, 29 lug 2008 (CEST)
replies: text: nel caso la votazione vada male (bisogna raggiungere i 2/3 dei votanti per cancellarla) ho creato una copia qui Utente:Zeuslnx/Sandbox così poi vedremo cosa fare... c'è anche un cassetto con la semplice lista da poter eventualmente inserire all'interno della voce Basilicata, ora vi lascio tra qualche ora ho l'aereo, per bari purtroppo (speriamo che il nostro aereoporto lo ammodernino presto, ci si rivede a fine agosto. ciao belli buone vacanze ---=( ZeusLnX )=-  [Contattami] 12:54, 29 lug 2008 (CEST)
thread_title:  [[Elenco strade statali in Basilicata]] 

message: Visto che si è detto che nuovi inserimenti di personaggi lucani dovrebbero essere concordati, queste sono le mie valutazioni sugli ultimi inserimenti effettuati.
*D'accordo su Anthony Celebrezze, nativo di Anzi e primo italo-americano a diventare ministro USA, e d'accordo anche su Cancellara e Cammarelle, vincitori dell'oro olimpico che, per quanto non lucani, hanno genitori lucani, ed oltretutto hanno sempre dichiarato le loro origini lucane.
*Non d'accordo su Rocco Sabato, calciatore che, per quanto enciclopedico, non è ad oggi paragonabile agli altri tre calciatori lucani presenti in elenco. Di questi ultimi infatti uno (Selvaggi) ha giocato in nazionale oltre ad aver segnato 50 reti in serie A, un altro (Mancini) ha 240 presenze in serie A, e l'altro ancora (Colonnese) vanta presenze in squadre come Inter, Roma, Lazio e Napoli. Non mi sembra quindi che Sabato, che al momento in serie A ha giocato 3 partite col Cagliari e 12 col Catania, possa oggi essere assimilato agli altri.
*A proposito di aviglianesi, visto che l'utente che ha inserito Sabato mi sembra sia aviglianese, piuttosto inserirei Silvio Spaventa Filippi, il fondatore del Corriere dei Piccoli.
Chiedo il parere degli altri utenti lucani. --Matheola (msg) 10:31, 2 set 2008 (CEST)
thread_title:  Nuove personalità 

message: Io aggiungerei anche Borgo La Martella, molto importante dal punto di vista urbanistico architettonico, visto che è stato progettato dal famoso architetto Quaroni, che grazie a quel progetto ha vinto il premio Targa Inarch.
--193.204.172.140 (msg) 23:46, 21 set 2008 (CEST)
replies: text: Guarda che stiamo parlando dei comuni principali, tu parli di una frazione di Matera, per quanto importante dal punto di vista urbanistico ed architettonico. Il borgo è citato nelle voci Matera e Quartieri di Matera, magari si può approfondire lì. Ciao. --Matheola (msg) 11:14, 22 set 2008 (CEST)
thread_title: Incipit Basilicata

message: L'Utente:Tanet ha creato la pagina Sport in Basilicata ed ha spostato la sezione in oggetto.
--Brigante lucano aka Il conte 13:38, 12 dic 2008 (CET)
thread_title: Sport in Basilicata

message: Bisognerebbe specificare l'importanza delle città come Melfi, Policoro e Pisticci all'inizio. Se parliamo dal punto di vista industriale sì, ma se intendiamo anche da quello storico inserirei anche Venosa, per il suo patrimonio storico risalente al periodo romano e medievale. --Generale Lee (posta) 12:13, 14 apr 2009 (CEST)
replies: text: Io credo che l'unico parametro valido in una dichiarazione che necessariamente deve essere sintetica come quella (le altre città principali sono...) sia la popolazione: le altre città principali oltre ai due capoluoghi sono le più grandi, cioè le tre elencate. Altri parametri non sarebbero a mio avviso validi perchè c'è la (o le) città importanti dal punto di vista storico, quelle importanti dal punto di vista turistico, o industriale, e così via l'elenco diventerebbe lunghissimo. Pertanto lascerei stare le cose come stanno ora, magari eventualmente trovando una definizione più precisa (le altre città più grandi, o più popolose o qualcosa di simile). --Matheola (msg) 12:28, 14 apr 2009 (CEST)
thread_title: Città importanti nell'incipit