lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ducato di Sora

message: Attenzione alla definizione di "stato", che non è sempre stata la stessa di oggi: il Ducato di Sora non è mai stato indipendente, ma altro non era che un feudo facente parte del Regno di Napoli, più precisamente della Provincia di Terra di Lavoro.
Durante il Feudalesimo tutto il territorio del Regno era suddiviso in contee, ducati, marchesati etc, che erano tributari dal Re in ragione del numero di nuclei familiari (fuochi: v. anche Descrizione dello Stato di Sora e suoi confini - Archivio Boncompagni Viscogliosi, Prot. 29,20).
La data (1796) indicata nell'articolo si riferisce alla prima legge di eversione della feudalità, in forza della quale tutti i feudi (appunto, contee, marchesati, ducati, non solo il Ducato di Sora) furono soppressi, e i loro territori trasferiti non al Regno, di cui già facevano parte, ma al Demanio.
Vetro 23:03, 27 nov 2006 (CET)
replies: text: Ho riportato la voce a "Ducato di Sora" perchè il titolo storico e geografico non è mai stato "feudo di Sora". E' ampiamente precisato nella voce però di come la consistenza politica sia stata sempre debole, feudale, per lo più legata alle sorti del Regno di Napoli o alle corti di Roma.--Wentofreddo15:22, 2 apr 2007 (CEST)

message: Ho creato la pagina su questo brigante del sorano... se vi interessa...--fabio 15:59, 25 feb 2007 (CET)
thread_title: Mammone

message: Il periodo:
- L'ascesa al potere di Carlo V in Europa decretò il fallimento della congiura, che si spense, lasciando però le tracce di una debole resistenza politica al dominio spagnolo che rafforzò il legame di Sora con le politiche nazionali pontificie. -
Inserito nella sezione L'autonomia politica: Giovanni della Rovere, secondo il mio parere deve essere tolto o spostato perché l'ascesa di Carlo V è di molto successiva agli avvenimenti che sono trattati nel paragrafo.
--Piecon (msg) 20:40, 21 feb 2010 (CET)
thread_title: Sora e Carlo V
Discussione:Polifemo

message: Secondo me, per dare maggiore fruibilità, bisognerebbe dedicare la pagina Polifemo unicamente al Polifemo più famoso, il ciclope, creando un Polifemo (disambigua) che indichi Polifemo il ciclope e Polifemo l'Argonauta. Che ne pensate? Io adesso ci provo, vediamo il risultato. --Epìdosis (msg) 16:46, 28 mar 2013 (CET)
thread_title:  Proposta di separare il ciclope dall'argonauta
Discussione:Aimone di Savoia-Aosta (1900-1948)

message: Segnalo che a mio parere nel titolo il termine Quarto in lettera maiuscola è improprio. Prob., sempre a mio parere, il titolo andrebbe spostato ad uno convenzionalmente più appropriato (Aimone IV di Aosta?). Data l'ora, e considerando che occorrerebbe correggere i link in entrata, mi limito a lasciare questa segnalazione. --Twice25 • (disc.) 02:36, 28 nov 2006 (CET)
replies: text: Gentile Giulio Vignoli: prima di tutto grazie per la segnalazione: in Wikipedia ogni giorno svolgiamo attività di verifica al fine di evitare violazioni di Copyright, nel rispetto delle linee guida e delle regole che ci siamo dati. La preghiamo quindi di contattare al più presto Wikimedia per segnalare il problema nel dettaglio, includendo ogni possibile informazione atta ad identificare il problema con esattezza e, auspicabilmente, a trovare una soluzione. Grazie e a presto, --Piero Montesacro 01:31, 16 nov 2007 (CET)
thread_title:  segnalazione
Discussione:Italiana Petroli (azienda 2019)

message: Per convenzione si usa il termine "azienda petrolifera" quando si occupa di carburanti  e di combustibili, mentre si usa il termine "petrolchimica" se si occupa delle successive lavorazioni, sempre dal petrolio, ma con processi di natura chimica.--Mizardellorsa 07:35, 28 nov 2006 (CET)

message: andrebbe caricato il nuovo logo dell'azienda. Si puo' trovare l'immagine nella versione inglese della voce.--129.102.254.253 (msg) 16:16, 5 mag 2014 (CEST)
thread_title:  nuovo logo 
Discussione:Puya (botanica)

message: Cronologia delle modifiche precedenti la riscrittura e cancellazione della voce nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti. - Luisa 09:31, 28 nov 2006 (CET)
Discussione:Patagonia

message: Rif. R.Can. Rimozione copyviol da cronologia.--Civvì (talk) 09:37, 28 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia copyviol 
Discussione:Ereditarietà (informatica)

message: La voce (nella versione attuale ha problemi di diverso genere.
# Errori nel testo. Per esempio: la possibilità di creare versioni "specializzate"" di classi od oggetti già esistenti (sbagliato: dagli "oggetti" non si eredita). Fornire ad una classe dati o funzionalità aggiuntive [...] questa operazione è di solito chamata estensione oppure subclassing. (sbagliato: il subclassing è la definizione di sottoclassi, a prescidere che abbiano o meno funzionalità aggiuntive).
# Errori nel codice. Per esempio la chiamata esplicita a super nel codice Java, non errata ma inutile (quindi sviante)
# Cose spiegate malissimo, per esempio il polimorfismo o le classi astratte; la sezione "riutilizzo del codice" per me è incomprensibile, oltre a suggerire (erroneamente) che il riuso del codice non sia un elemento importante dell'ereditarietà (il problema è che il riuso importante non è quello che in mente il redattore, ma è legato al polimorfismo).
# Incoerenza terminologica. Per esempio talvolta si dice "classe ereditata" intendendo "classe derivata". Più in generale, la voce si dimentica di fornire la terminologia di base (superclasse, sottoclasse, ecc.)
# Lacune importantissime. Non si parla mai del principale significato dell'ereditarietà nei linguaggi a oggetti. Una voce su questo tema non può non citare la relazione ISA o il principio di sostituibilità di Liskov. Questi concetti stanno alla base dell'ereditarietà e sono il motivo per cui esiste tutto quello che viene "tirato fuori dal cilindro" in questa voce (polimorfismo, overriding, classi astratte ecc.).
# Lacune di media importanza. Non si parla di ereditarietà singola, multipla e interfacce. Non si parla del rapporto fra l'ereditarietà e i costruttori (argomento tecnico e non facile ma abbastanza rilevante)
Detto questo?
Io proverò a pensarci e se trovo il tempo mi metterò a correggerla riscriverla. Eventuali contributi sono graditi perché è un lavoro lungo e complicato. Moongateclimber 09:37, 28 nov 2006 (CET)
thread_title: Imprecisioni e lacune (anche piuttosto gravi)
Discussione:Omicidio di Antonio Custra

message: L'elemento importante di questa morte stà nel salto di qualità della violenza dei manifestanti nei confronti degli addetti al servizio d'ordine, dei proletari i divisa. Nel tempo si era passati dagli spioni, al lancio di oggetti, al lancio di bottigli incendiarie (le famose bottilie MOLOTOV usate da partigiani contro i carri armati). In questa manifestazione si arriva all'uso delle armi da fuoco. Questo è il fatto nuovo, il fatto enciclopedico.--Servator 11:14, 28 nov 2006 (CET)
Discussione:Arturo Caprotti

message: creata nuova voce, dati in corso di inserimento--Anthos 11:41, 28 nov 2006 (CET)

message: Moscazzano3_bearbeitet.jpg
Villa_giomi_03_bearbeitet.jpg
StLB_Kh111_Frojach.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 21:50, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 
Discussione:Idomeneo (opera)

message: Cronologia delle modifiche precedenti la riscrittura e cancellazione della voce nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti. - Luisa 12:13, 28 nov 2006 (CET)
Discussione:Michele Sindona

message: Chi ha scritto questo articolo?
La sua punteggiatura è vergognosa.
:Cercalo nella cronologia e, se ci tieni, insultalo. Meglio sarebbe cercare di modificarla. Intanto firmati.--Desyman (msg) 15:41, 6 nov 2008 (CET)
replies: text: autore? pagina? isbn? e Aiuto:Note --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:58, 8 ago 2009 (CEST)

text: e perchè non li citi in nota? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:13, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Punteggiatura 
Discussione:Moscovia

message: Penso che il titolo della voce andrebbe integrato con un titolo, probabilmente principato o granducato. Infatti Moscovia è un termine che ha continuato ad essere usato in italiano prima per indicare lo stato russo e poi una regione di esso, approssimativamente quella che era russa all'ascesa al trono di Ivan IV. Ad esempio il Compendio di Geografia, edito da Egisto Vignozzi nel 1857 (credo il più diffuso manuale di geografia alla vigilia dell'Unità d'Italia) fra le regioni russe indica la "Grande Russia" (come allora si chiamava e questo è confermato dagli almanacchi di Gotha) e aggiunge "detta ancora Moscovia": essa comprendeva i governatorati di Mosca, Kursk, Tula, Rjazan', Orël, Kaluga, Tambov, Voronež, Jaroslavl', Vladimir, Nižni-Novgorod, Tver, Smolensk, Pskov, Kostroma, Novgorod, Vologda, Olonec e Arcangelo. Di questa divisione in regione c'è un riflesso anche in araldica, in quanto nelle armi, anche in quelle piccole, dell'Impero Russo c'erano gli stemmi circa corrispondenti alle regioni, e lo stemma di Mosca rappresentava la Grande Russia, in questo modo confermando l'equivalenza fra Grande Russia e Moscovia.
Quanto al titolo credo che in realtà bisognerebbe dividere in due fasi: dal 1277 al 1485 era solo uno dei principati russi ed aveva il titolo di Княжество (di solito tradotto con principato); Ivan III, verificato che era ormai l'unico stato russo, gli diede il titolo di Великое Княжество (di solito tradotto con granducato).  Lele giannoni (msg) 16:34, 6 apr 2014 (CEST)
replies: text: a questo punto andrebbero divise le due voci in Principato di Moscovia e Granducato di Moscovia. Ci sono fonti in italiano reperibili in rete? come si regolano le altre wiki? Queste discussioni, relative a questioni cosi' fondamentali, sarebbe meglio segnarle nei progetti coinvolti, ovvero progetto:storia e progetto:Russia --Rago (msg) 21:29, 6 apr 2014 (CEST)
thread_title: Titolo
Discussione:Strada statale 3 bis Tiberina

message: dalle informazioni che si possono reperire dal sito ufficiale dell'ANAS risulta che attualmente la denominazione di SS 3bis Tiberina si riferisce all'intera estensione della superstrada nota ai più come E45 (e che in realtà è E45 da Orte a Cesena ed E55 da Cesena a Ravenna). Le informazioni introdotte da Ediedi potevano indurre in errore, anche se formalmente esatte (infatti, il vecchio tracciato della 3bis ha ormai da tempo perso la denominazione ANAS, ereditata della superstrada, ed è quindi corretto chiamarla ex-statale).--Grasso83 14:44, 28 nov 2006 (CET)
thread_title:  Precisazioni 

message: ..come Deejay loris 7 invece sostiene, senza peraltro citare alcuna fonte che lo dimostri. Esiste sì la Via Tiberina, diramazione della Via Flaminia, classificata come SP RM 15a, ma tale strada non ha nulla a che vedere con la Strada statale 3 bis che invece, secondo tutte le fonti (soprattutto secondo il sito ufficiale dell'ANAS, www.stradeanas.it) ha il proprio km 0+000 in corrispondenza dell'intersezione con la SS 675 in loc. Mazzancollo (comune di Terni). Attenzione, quindi, a non scambiare fischi per fiaschi.--Grasso83 (msg) 00:29, 5 set 2010 (CEST)
replies: text: a tal proposito, colgo qua l'occasione per invitare l'utente Deejay loris 7 ad abbassare i toni, a darsi una calmata e ad imparare le regole basilari di questa enciclopedia (che lui, come sostiene nella mia pagina di discussione, ritiene un "gioco") prima di attaccare ingiustamente gli altri utenti. grazie --Nilox83 (msg) 10:13, 5 set 2010 (CEST)
replies: text: Quoto. --Crisarco (msg) 07:09, 7 set 2010 (CEST)
thread_title:  Attenzione: la SS 3 bis parte da Terni e non da Roma
Discussione:Guglielmo Giaquinta

message: Andrebbe completamente riscritta, da un punto di vista neutrale. Metto un template di avviso in quanto, non conoscendo il personaggio, non sono in grado di farlo io stesso. Consiglio l'autore della voce di rivolgersi al Progetto:Cattolicesimo o al Progetto:Santi per capire come scrivere una biografia di un uomo di Dio. --(Yuмa) - parliamone 15:21, 28 nov 2006 (CET)
thread_title:  .. 

message: Che cosa significa questa frase:"comincia una intensa attività di ricerca teologica e cura delle anime"?Avversario (msg) 16:58, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: Per "cura delle anime" si intende quell'attività di assitenza principalmente spirituale ma anche materiale di un funzionario religioso verso i fedeli del suo credo religioso. E' attività propria ad esempio di un parroco verso i fedeli della sua parrocchia. Vedi anche qui. - Beatrix (msg) 17:07, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: A me piace più il termine di direzione spirituale. Sostanzialmente è la stessa cosa. --Goro (msg) 17:15, 15 gen 2009 (CET)

text: Mi pare di capire che però "cura delle anime" sia una dizione non troppo enciclopedica in quanto parte dal punto di vista cattolico. O erro? Avversario (msg) 17:24, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: Si. Infatti ho provveduto a cambiarla in "direzione spirituale". --Goro (msg) 17:28, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: Perfetto. Avversario (msg) 17:32, 15 gen 2009 (CET)
replies: text: No, non è corretto. "Cura delle anime" è un termine tecnico, non un POV. La direzione spirituale è solo una parte dell'ufficio della "cura delle anime" che comprende compiti più ampi. Un vescovo ha come compito (ufficio) la "cura delle anime" della propria diocesi. La correzione di Goro è quindi sbagliata. - Beatrix (msg) 21:39, 15 gen 2009 (CET)

text: Se ne è già parlato nella votazione sulla cancellazione. Con direzione spirituale ci si riferisce in genere ad un rapporto personale e continuativo di indirizzo, sostegno e consiglio.  AVEMVNDI (DIC) 15:06, 23 gen 2009 (CET)
thread_title: Anime
Discussione:Algeria

message: Rimuovo il suddetto grafico: è inesatto in quanto vi sono profonde differenze tra la costa (più piovosa e con clima mediterraneo) e il deserto. Sostituisco grafico con paragrafo descrittivo.--Slowdancing (msg) 16:27, 30 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Rimozione grafico temperature e precipitazioni 
Discussione:Orinoco

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione_contributi_sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:50, 28 nov 2006 (CET)
thread_title: Inserimento cronologia
Discussione:Carato

message: Qualcuno ha la risposta al dubbio? --Umberto NURS (msg) 21:49, 6 feb 2013 (CET)
replies: text: Bravo Umberto! Trattasi infattti di massa e non di peso.--109.53.58.69 (msg) 14:38, 28 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Peso o massa?
Discussione:Carmina Burana

message: Che cosa  vuol dire la parola burana?
Michele (midimidi@libero.it)
:c'è scritto nelle prime righe: vuol dire "provenienti dall'abbazia", dato che Bura  significava "Abbazia" --la_lupa 18:23, 28 nov 2006 (CET)

message: Grazie per la spiegazione della parola burana.  Michele (midimidi@libero.it)
una spiegazione semplice dei carmina burana e di carl orff??
"Carmina veris et amoris": a me pare che "veris" significhi poco, in latino; avrebbe senso "veNEris et amoris". Vedo però che google mi dà torto, quasi 4000 occorrenze di "carmina veris" e quasi nessuna di "carmina veneris". Resto comunque molto dubbioso. --Marek (msg) 00:09, 7 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Grazie  per la spiegazione 

message: Nemo 12:03, 18 dic 2011 (CET)
thread_title:  Citazione spostata dalla voce 
Discussione:Guida ambientale escursionistica

message: Il sottoscritto, autore del testo sotto indicato, lo cede a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL.
:Testo oscurato, faccia pervenire regolare autorizzazione come indicato in Aiuto:Copyright e solo successivamente potrà integrarlo nella voce. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:06, 30 nov 2006 (CET)

message: Ricordo che Wikipedia non è un terreno di scontro tra concorrenti. Ai prossimi interventi impropri nella voce (rimozione di collegamenti esterni "altrui" con motivazioni infondate, eccesso di rilievo nei collegamenti esterni "propri", presentazione dei dati in modo sbilanciato, apposizione di avvisi "in nome della guerra tra concorrenti", "sgomitate" per "rendersi visibili"), verranno presi gli opportuni provvedimenti a tutela del progetto. --L736El'adminalcolico 11:55, 11 set 2016 (CEST)
thread_title:  Edit war tra associazioni concorrenti
Discussione:Grand Theft Auto

message: Questo è GTA 1!!! non San Andres o altri! FilnikMail 21:45, 11 mar 2007 (CET)

message: ci sono da sistemare gli interwiki di Grand Theft Auto e Grand Theft Auto (serie) :-(
--bonz che c'è? 14:04, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Lavoraccio
Discussione:Pittura veneta

message: Per me andrebbe integrato alla voce Venezia, anche perchè ora come ora la pagina è orfana! --ςμəαĝωℓ, 18:09, 28 nov 2006 (CET)
Discussione:Scienza delle costruzioni

message: Io suggerirei di non particolarizzare la voce Scienza delle costruzioni alle differenti scelte che le varie facoltà propongono sul piano didattico. Sapere se la materia fa parte del corso di ingegneria meccanica o meno nella tale università mi sembra non conforme con lo spirito enciclopedico di Wikipedia. Io suggerirei di lasciare su questo aspetto la voce sul vago, p.e. "Il corso di Scienza delle Costruzioni è uno dei corsi di basi di molti indirizzi di laurea delle Facoltà di Ingegneria e Architettura".
--Adlanzo 10:43, 17 apr 2007 (CEST)
replies: text: Concordo. --MarcoK (msg) 12:28, 17 apr 2007 (CEST)

text: Ho provato a snellire la voce secondo quanto detto. Verificate se va bene. --Adlanzo 18:14, 23 apr 2007 (CEST)
thread_title: Una discussione poco utile

message: Trovo che nella :Categoria:Ingegneria e nelle sue sottocategorie spesso manchi una struttura chiara. Ho iniziato qualche mese fa ripulendo la Categoria:Ingegneria da tutte le voci che devono appartenere ad una categoria più specifica (vedi anche Aiuto:Categorie#Gerarchia_di_categorie). Giunto a questa voce, mi chiedo se non sarebbe logico che appartenga solo alla :Categoria:Scienza delle costruzioni. Sarà poi quest'ultima categoria ad essere inserita nelle categorie delle branche dell'ingegneria pertinenti. Cosa ne pensate? --Pipep 21:05, 22 apr 2007 (CEST)
replies: text: Trovo che le categorie molte volte si sovrappongono e il lavoro che tu fai di riorganizzarle lo trovo necessario e utile. L'idea che tu suggerisci è quella di una struttura ad albero delle categorie. Mi sembra buona. Per funzionare tale organizzazione va poi estesa a tutte le voci che attualmente si trovano in modo generico sotto Ingegneria, in modo tale che questa si riduca poi a pochi rami che a loro volta si articolano su vari temi. Per quanto riguarda la categoria Scienza delle Costruzioni essa ha pure molto in comune con la categoria Analisi Strutturale che sono, secondo me, in larga parte sovrapponibili.--Adlanzo 18:00, 23 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione 

message: Elimino per ora l'elenco puntato circa gli argomenti della materia, in quanto non formattato, scarsamente enciclopedico (si riferisce a una specificità italiana), e per definizione incompleto. Correggo anche i localismi. --31.33.60.75 (msg) 12:35, 5 mag 2015 (CEST)
thread_title:  Elimino elenco puntato 
Discussione:Stazione di Cà di Boschetti

message: In un primo momento ho corretto Ca' in Cà, poichè così era scritto sul cartello della foto. Poi ho visto sul sito di trenitalia e in effetti lì è scritto con l'apostrofo.
Qual è la dizione corretta? ςμèαgωℓ 21:43, 28 nov 2006 (CET)
replies: text: Anch'io mi stavo ponendo la stessa domanda, ed ho tratto le stesse conclusioni. Così "a occhio" propenderei per la versione con l'apostrofo (Ca'), in quanto la voce dialettale dovrebbe provenire da una parola troncata. (Quindi come succede con la parola "po'", abbreviata da "poco" e quindi scritta con l'apostrofo e non con l'accento). Comunque non ne sono sicuro, se c'è qualcuno in grado di smentirmi fateci sapere! Ho corretto la dicitura di stazione in fermata, in quanto dovrebbe essere più corretto per i luoghi in cui i treni si fermano soltanto e non è fornito alcun servizio per i passeggeri, oltre che per altri motivi più "tecnici" e legati alla classificazione di RFI. --Icarus83 08:58, 5 dic 2006 (CET)
replies: text: I fascicoli di linea di RFI riportano Cà, con l'accento, quindi sposto la voce.--Friedrichstrasse (msg) 12:29, 29 dic 2010 (CET)
thread_title: Ca' o Cà..
Discussione:Smart

message: Ci sto arrivando, fatemi respirare! ;-) Frihtrik
:Beh, magari se pubblichi l'articolo tutto insieme è meglio.. anzi, guarda, un consiglio: quando stai lavorando ad una pagina, inserisci il template: .. ςμəαĝωℓ, 23:37, 28 nov 2006 (CET)
thread_title:  2 righe 

message: Smart si tratta di un Marchio o di un'azienda???
se è marchio va corretta la voce, se è azienda va inserito un template sinottico --Pava 07:50, 28 feb 2008 (CET)
thread_title:  Marchio o Azienda? 

message: Soltanto a me non è chiaro su che cosa vertono le controversie?! --93.151.65.43 (msg) 00:15, 25 ago 2014 (CEST)
thread_title:  Controversie 
Discussione:Grecia romana

message: Secondo me va spostata in questa pagina: Grecia moderna. Non ha senso tenerla così --ςμəαĝωℓ, 23:46, 28 nov 2006 (CET)
Discussione:Oligarchia

message: * http://en.wiktionary.org/wiki/%E1%BC%84%CF%81%CF%87%CF%89
* http://www.etimo.it/?term=oligarchia
* http://en.wiktionary.org/wiki/oligarchy
"Rule" vuol dire anche regola ma dubito che sia questo il senso nel caso specifico
--Draco "An Ye Harm None" Roboter 01:01, 29 nov 2006 (CET)
thread_title:  Oligarchia 

message: Ho riscritto questa voce basandomi su una fonte che mi pare autorevole. Ora dovrebbe contenere le informazioni essenziali in una forma corretta. --Oct326 (msg) 18:08, 2 gen 2017 (CET)
thread_title:  Riscrittura 
Discussione:Catherine Douglas

message: è una traduzione da en ma puzza di bufala lontano un miglio (catherine douglas è il nome da sposata di Catherin Zeta jones...) Draco "An Ye Harm None" Roboter
è una traduzione dalla voce su Wikipedia inglese.
:Se noti l'avevo scritto (ciò purtroppo non assicura che non sia una bufala) Comunque forse questa volta non lo è: http://www.rossettiarchive.org/docs/5-1881.raw.html
--Draco "An Ye Harm None" Roboter 03:01, 29 nov 2006 (CET)
replies: text: Si leggono abbastanza bene (mi hai convinto, grazie) --Draco "An Ye Harm None" Roboter 03:21, 29 nov 2006 (CET)

message: Brave catherine tried in vain to keep them back.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 19:47, 22 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussione:Sincope (medicina)

message: Cronologia originale di pagina cancellata ex Progetto:Rimozione contributi sospetti/Caniatti - RS. --Twice25 • (disc.) 03:14, 29 nov 2006 (CET)
thread_title: Cronologia originale