lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Disabilità intellettiva

message: Cronologia originale di pagina cancellata ex Progetto:Rimozione contributi sospetti/Caniatti - RS. --Twice25 • (disc.) 01:24, 3 dic 2006 (CET)
thread_title: Cronologia originale

message: Ho rimosso il tempelate   ,ritenendo il testo formattato secondo gli stendard di Wikipedia Agente P 17:37, 1 mar 2007 (CET)
thread_title:  Rimozione tempelate <nowiki>{{W}}</nowiki>

message: Chiedo di cambiare il nome della pagina in Disabilità Intellettiva secondo il DSM-5 (oltre al fatto che è una dicitura meno offensiva)
Il precedente commento è stato scritto dall'utente Fedepic alle ore 16:03 del 27 dicembre 2018.
:Io sono d'accordo. Ho studiato anch'io la questione e confermo che l'espressione "ritardo mentale" va considerata come desueta. Se non intervengono voci contrarie in tempo ragionevole, possiamo procedere. --Michele aka Mickey83 (msg) 18:02, 27 dic 2018 (CET)
thread_title:  Titolo Pagina: Disabilità Intellettiva
Discussione:Diorama

message: La Treccani riporta alla voce Diorama altri significati prescindenti da quello riportato nella voce diorama della Wiki - confesso che mi erano sconosciuti e conoscevo solo i diorami come riproduzione di scenari.
Comunque. la nostra enciclopedia nazionale riporta: 
*Spettacolo in voga nel 19° secolo
*Panorama che dia impressione di realtà (con uso di lenti apposite)
*Visione d'insieme, definizione riferibile soprattutto all'ambito letterario e giornalistico.
--pino_alpino 01:33, 3 dic 2006 (CET)
thread_title:  Significati 

message: Non si potrebbe avere qualcosa di meno dilettantistico??? 
:In effetti... ho pescato da Wikimedia Commons immagini di migliore qualità e più esemplificative. Ho inoltre rimosso la galleria, inutile (esiste già il collegamento a Wikimedia Commons), contenente immagini molto amatoriali, nonché deplorata dalle policy. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:01, 22 set 2015 (CEST)
thread_title: Immagini

message: Non sarebbe opportuno accorpare le due voci (anche se in realtà la voce plastico non esiste)? Sapevo però che c'erano alcune differenze fra i due termini, ma comunque minime--Salmone-93- (msg) 12:07, 21 giu 2009 (CEST)
replies: text: La voce plastico è una disambigua, non c'è nulla da accorpare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:02, 22 set 2015 (CEST)
thread_title: Diorama e plastico
Discussione:Weltanschauung

message: Concordo con la segnalazione che invita ad ampliare la voce; sono tuttavia perplesso circa la cancellazione entro dieci giorni se tale ampliamento non viene eseguito. Con questo non intendo mettere in discussione le regole collaudate di Wiki, ma segnalare che la voce, essendo una semplice definizione linguistica e non un movimento filosofico, può essere ampliata con serio rischio di ridondanza e che d'altra parte la cancellazione priverebbe Wiki di una seppur scarna definizione di un termine incomprensibile usato in wiki stessa senza spiegazione alcuna []. Carlo Anibaldi
:In realtà il termine dei dieci giorni non è quasi mai applicato con puntualità elvetica. Perché non dare alla voce il titolo con l'ortografia tedesca corretta? --Paginazero - Ø 23:33, 4 dic 2006 (CET)
replies: text: Per modificare il titolo di una voce devi usare la funzione "Sposta", anzichè "Modifica". --Paginazero - Ø 08:49, 5 dic 2006 (CET)

message: Quale dovrebbe essere l'utilità della sezione in questione? Riporta soltanto quella che mi pare una curiosità di dubbia importanza.--Matafione (msg) 22:58, 31 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Sezione ''Musica''
Discussione:Pteridophyta

message: La voce Felci rimanda a questa pagina, che riguarda invece le crittogame vascolari in generale (Pteridophyta appunto).--Iakopo (msg) 17:03, 30 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect errato da Felci 
Discussione:Romanzo

message: Segnalo che Puxanto ed io ultimamente abbiamo messo mano alla voce, che era in condizioni davvero approssimative. Di mio segnalo questo. --Pequod76(talk) 01:32, 16 ott 2011 (CEST)
replies: text: Un rimaneggiamento, se non completa revisione, in effetti serviva. Riguardo invece all'ipotesi di struttura della voce, avanzata qui da Puxanto, occorre una discussione più articolata e ponderata. Quindi chiederei allo stesso Puxanto di riproporre anche qui l'ipotesi di struttura. --Almadannata (msg) 13:00, 16 ott 2011 (CEST)

text: Poiché in concreto ha senso relazionare il romanzo moderno alla nascita di una narrativa in volgare, la sezione Periodo antico va confinata nel regno delle idee retrospettive, in una sezione dedicata della voce e posta in fondo. Chiarisco sul romanzo greco: è evidente che anche in questo caso si tratta di un uso retrospettivo di un'idea sorta dopo. Per cui io prenderei le mosse dall'alto medioevo: è il limite certo della pertinenza. --Pequod76(talk) 14:31, 16 ott 2011 (CEST)
replies: text:  Era quella infatti la mia maggiore perplessità. Sono dunque d'accordo col fissare solo in ultimo il retrospettivo (periodo antico), ma solo se necessario e solo con fonti autorevoli a portata di mano. --Almadannata (msg) 14:51, 16 ott 2011 (CEST)
replies: text: Ho annullato le ultime modifiche di Puxanto. Lo prego di revisionare attentamente l'italiano che inserisce (vedi questa versione, veramente di difficile lettura!) e il risultato complessivo dei suoi edit. Ho trovato 1) frasi identiche in diversi luoghi, 2) sintassi erratica, 3) eccessivo spazio a questioni linguistiche. È ovvio che il termine "romanzo" e "lingua romanza" sono in strettissima associazione, ma dobbiamo stare attenti a non reduplicare contenuti più adatti a Lingue romanze. --Pequod76(talk) 15:56, 16 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Revisione della voce
Discussione:Volo Swissair 111

message: --Paolo9999 (msg) 15:36, 29 gen 2020 (CET)

message: * Ho preso l'immagine del profilo del volo da en.wiki, ma non riesco a linkare la licenza. È possibile includere immagini di altre wikipedie? Grazie --Proximo86(Sì?) 12:32, 3 dic 2006 (CET)
replies: text: se i file (immagini o audio) sono su Wikimedia Commons possono essere inclusi facilmente con la normale sintassi. i template e le altre pagine invece no. ogni progetto ha le sue, compreso Commons. --valepert 20:25, 4 dic 2006 (CET)
replies: text:  Allora quel file è da cancellare! --Proximo86(Sì?) 23:02, 4 dic 2006 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Gianni Versace

message: Trasferita la categorizzazione tra le aziende alla voce Gianni Versace SpA.
MFG 13:39, 3 dic 2006 (CET)
Discussione:Eubea

message: Probabilmente non importa a nessuno, ma a parte i "veneziani" c'è qualche altra importante menzione che attesti questo nome "Negroponte" messo nell'incipit come fosse un appellativo riconosciuto per l'Eubea?
Sinceramente non ho mai riscontrato questo nome nelle fonti (antiche e moderne), e le altre maggionri versioni di wikipedia non lo contemplano affatto.
Non vorrei quindi che si trattasse di uno dei nostri localismi, della serie: in quel periodo comandavo io e quindi tutto oggi assume il mio nome. Probabilmente quel nome è noto solo ai veneziani (d'un tempo?) per cui sarebbe cosa gradita o fontare questo appellativo o toglierlo dall'incipit di una voce importante (ben prima del tempo dei veneziani) per parecchi lettori, grazie. --Stella (msg) 10:28, 25 set 2015 (CEST)
replies: text: Sto leggendo un pò le altre wikipedie, e in quella francese salta fuori che questo nome Negroponte (non posto nell'incipit) è la derivazione latina di un altro nome (sarebbe interessante parlarne), mentre in quella inglese si dice che venne così chiamata solo nel XIII secolo d.C. La tedesca invece dedica all'appellativo Negroponte una voce a parte: :de:Herrschaft von Negroponte. Purtroppo io non comprendo il tedesco ma non mi sembra che in quella voce si ci limiti a dire "i veneziani la chiamavano". Sarebbe quindi opportuno chiarire la questione. Aggiungo che è assurdo (davvero) che nella sezione di etimologia si ci spinga a descrivere il solo appellativo medievale ignorando l'origine greca di quel luogo, assurdo.
Stiamo parlando dell'Eubea, non di un luogo qualunque. --Stella (msg) 10:41, 25 set 2015 (CEST)
replies: text: Aggiunto template, servirà a poco, ma almeno si sa che manca una parte importante della vicenda che si tenta di spostare al medioevo. --Stella (msg) 10:49, 25 set 2015 (CEST)
thread_title:  Localismo
Discussione:Byakugan

message: Scusate un secondo, ma chiunque sappia qualcosa sui 4 diversi livelli di Byakugan, mi può dire da dove vengono queste informazioni? Dal manga sicuramente no, e nemmeno da en.wiki, perciò, se sono vere, suppongo da uno degli speciali non usciti in italia.
21 - Qualcosa da ridire? 15:43, 3 dic 2006 (CET)
replies: text: E' ovviamente da eliminare. Credo siano informazioni prese da un forum di GDR su Naruto dove ovviamente si inventano dei livelli per le innate per aumentare la longevità del gioco, ma qui non c'entra nulla. Ryoga87 18:38, 21 set 2007 (CEST)
replies: text: Come immaginavo. Tolti. 21 - Qualcosa da ridire? 09:26, 22 set 2007 (CEST)
thread_title: Livelli

message: Nella pagina c'è scritto
"Neji possiede una visuale di 50 metri a 359 gradi" 
ma non è vero, basta vedere l'anime per rendersene conto, secondo me sono 5 metri, quindi correggo--Alessandro1991 (msg) 12:32, 12 set 2009 (CEST)
thread_title: Raggio d'azione del byakugan di Neji
Discussione:Francesco Guicciardini

message: Nella sezione "Il Pensiero Politico" si legge «[...] in Italia sopravviveva una meschina borghesia municipalistica incapace di guardare oltre i ristretti limiti del comune o della regione. Per il popolo poi, le masse contadine, "o Franza o Spagna, purché se magna"». Se fosse una parafrasi di un pensiero di Guicciardini bisognerebbe inserire una citazione; se al contrario fosse un'opinione dell'autore della voce, mi sembra clamorosamente POV. --Francesco
La frase "E poi, quando mai nella storia d'Italia, c'era stato un dominio unitario, fatta eccezione per quello romano, che tenne l'Italia unita, sì, ma con la forza delle sue legioni? D'altra parte è nello spirito naturale dell'italiano curare il suo "particulare" cioè il proprio tornaconto personale; ed ormai le caratteristiche delle varie culture e società italiane possono essere conservate, ed è bene che lo siano, solo in uno Stato federale." è abbastanza schierata e poco obiettiva, tant'è che mettere un "senza fonte" sarebbe riduttivo. Non ho letto le opere del Guicciardini, ma se si cita una frase così "pesante" bisogna almeno rifonrzarla con un paio di fonti (che mancano) che riportino testualmente quanto scritto. --Romano-italico (msg) 18:08, 24 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Pensiero Politico
Discussione:Locomotiva FS E.424

message: creata voce e inseriti dati,serve immagine--Anthos 16:39, 3 dic 2006 (CET)

message: Segnalo articolo per eventuali integrazioni:
*Piero Siccardo, E.424 "restyling, in Voies ferrées edizione italiana, anno 5º, n. 27, maggio-giugno 1986, pp. 32-33
--elLeGiMark@ 11:49, 7 mar 2012 (CET)
thread_title:  Bibliografia per eventuali integrazioni
Discussione:Trilogy (Emerson, Lake & Palmer)

message: NON è vero : Dopo aver realizzato tre dischi di grande spessore, sia tecnico che musicale, il gruppo, con Trilogy, mostra un calo di creatività.
Ad esempio non mi pare calo di creatività Abaddon's Bolero, anzi difficilissimo da registrare e molto creativo dal punto di vista compositivo.
ci vuole qualcuno che spieghi a quelli che criticano ingiustamente questo disco quale è il suo reale valore artistico.
--81.208.74.184 17:29, 3 dic 2006 (CET)
replies: text: O qualcuno che modifichi la voce apportando delle fonti. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:33, 4 dic 2006 (CET)
Discussioni categoria:Neotemplarismo

message: Categoria Neotemplarismo che contiene la sola voce Neotemplarismo? Si potrà dire che in futuro (forse) potranno essere aggiunte altre voci (?), ma non sarebbe meglio aspettare a creare una categoria quando vi sono già più voci da comprendervi? Microsoikos 17:38, 3 dic 2006 (CET)
thread_title: Categoria?
Discussione:Yr Hen Ogledd

message: Ho spostato la pagina perche' cosi` e` corretto in gallese (l'aggettivo hen 'vecchio' viene sempre prima del nome); vedi anche la discussione a :en:Talk:Hen Ogledd Edricson 18:36, 3 dic 2006 (CET)
thread_title:  Spostazione 
Discussione:Rodrigues

message: Eliminata la sezione religioni che riportava la sola dicitura A Rodrigues è presente una piccola comunità di 42 testimoni di Geova in quanto informazione non contestualizzata. In accordo alle discussioni intervenute sull'argomento, le informazioni così come inserite non sono conformi a quanto emerso nelle discussioni stesse. Scrivere che sull'isola di Rodrigues su 40000 abitanti ci sono 42 testimoni di Geova senza menzionare quale religione professano gli altri 39958 è fuorviante e soprattutto non enciclopedico. --HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 10:19, 30 mar 2014 (CEST)
thread_title:  Eliminazione sezione religioni 
Discussione:Tessuto endoteliale

message: Cronologia delle modifiche precedenti la riscrittura e cancellazione della voce nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti. - Luisa 20:27, 3 dic 2006 (CET)

message: --Pạtạtartiflette idem con patate 17:54, 28 ott 2011 (CEST)
thread_title: Unione
Discussione:Patrizio (storia romana)

message: Dal testo si ha l'impressione che Romolo sia una figura storica, mentre è considerato dagli storici (o per lo meno da una buona parte di questi)  un personaggio leggendario a cui è stato attribuito il nome della città che avrebbe fondato. Suggerirei di modificare in tal senso la sezione che lo riguarda Fedesolla (msg) 22:22, 3 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Romolo
Discussione:Vestali

message: Rif. R.Can. Rimozione copyviol da cronologia. --Civvì (talk) 21:03, 3 dic 2006 (CET)
Discussione:Baal

message: che c'entra il sacrificio nel mondo ebraico? Si inserisce al massimo nella pagina riguardante la religione ebraica, o simili...
Potresti citare le fonti per il sacrificio? 
BAXXX
T'aLon 25px calderone 22:18, 3 dic 2006 (CET)
replies: text: Trasferisco qua di seguito il paragrafo non pertinente con il titolo della voce. Questo materiale (oppurtanamente wikificato e dotato di fonti) andrebbe più propriamente inserito nella voce Sacrificio. --mπ [–√–] 10:30, 4 dic 2006 (CET)
thread_title: Presunti sacrifici

message: Un Dio che è risorto
L'ugaritico Dio Baal in molte leggende viene ricordato per  un ritorno alla vita dall'aldilà.  Baal da  sempre è ai margini negli studi. Alcuni studiosi tentano di mettee in discussione gli inataccabili fondamenti documentari della resurrezione del Dio. Comprensibile l'imbarazzo che può suscitare, in ambito siro-palestinese, l'esistenza di un vero risorto.
Dopo la sua morte Baal, affronta la morte, ne segue un duello che non ha  vincitori nè vinti. Ball stabilisce i limiti e regole all'azione del suo avversario.
Baal, per aver affrontato i rischi mortali della discesa nell'aldilà, viene chiamato nei testi ugaritici Baal-Rpu, "Baal il salvatore/guaritore".
La cultura siriana ha fatto di Baal una delle più belle  e complesse figure di divinità mediatrice, schierata sempre e senza ambiguità dalla parte dell'uomo, di cui ha condiviso l'esperienza della morte. 
Perché Baal è così misconosciuto? Ugarit è vicina alla Palestina, sia dal punto di vista geografico che culturale. Il Baal biblico, così denigrato, è una divinità che muore e risorge. Baal si lega alla vicende umane, viene chiamato "Salvatore". Logica la conseguenza di "nasconderlo".
::ho eliminato il paragrafo perchè scritto in tono poco enciclopedico, è chiaramente di parte, e l'utente che lo ha inserito non lo ha più controllato/modificato come gli ho chiesto in post sulla sua talk. Se non c'è nessuno contrario procedo alla traduzione ed in seguito reinserisco il pezzo, se è non è già presente nelle parti da tradurre. 
::BAXXX T'aLon 25px calderone 23:06, 7 gen 2007 (CET)
thread_title: paragrafo eliminato
Discussione:Origene

message: Leggo, con stupore, un periodo della voce contenuto nella sezione Subordinazione delle Persone Divine: « Con le sue teorie, Origene propose una estensione del monismo emanazionistico di Plotino che postulava tre ipostasi a fondamento dell'universo, riconoscendo nell'Uno la persona del Padre, nel pensiero-essere la persona dello Spirito Santo (relazione di amore fra il Padre e il Figlio, fra l'Uno e la materia), e nella materia (intesa unita alla forma) il Figlio, non più come tre ipostasi degradanti ma come tre entità pari, distinte ed identiche nello stesso tempo. Tale visione rappresenta il primo tentativo di aggancio della filosofia antica al Cristianesimo ». Ora, Origene è morto nel 254 d.C.; Plotino è nato nel 204-205 d.C., e, come testimonia Porfirio, non scrisse nulla prima dei quarantanove anni, cioè prima del 253-254 d.C. circa: qualcuno può spiegare in che modo possa essere mai avvenuta un'influenza di Plotino su Origene, posto che i due operarono, come insegnanti, anche in luoghi diversi (il primo ad Alessandria d'Egitto e in Palestina, il secondo in Italia)? Anzi, si potrebbe ipotizzare con verosimiglianza il contrario di quanto asserito nel periodo esaminato: che sia stato Origene ad influenzare Plotino. Questa tesi è infatti possibile, poiché Plotino tenne il proprio "apprendistato" filosofico ad Alessandria proprio nel periodo in cui lì operava Origene. È plausibile che Plotino, seppur pagano, sia entrato in contatto con gli autori cristiani, e tra questi naturalmente con Origene. Indipendentemente da queste speculazioni, resta tuttavia il fatto che il periodo della voce da me citato presenta un'evidente e assurda incongruenza temporale e perciò andrebbe rimosso. --Maitland (Scrivimi) 20:14, 15 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ho sostituito Plotino con neoplatonici. --Sentruper (msg) 12:43, 15 gen 2013 (CET)
thread_title:  Plotino avrebbe influenzato Origene? Caso mai è il contrario... 

message: Acciaio? 
Al massimo "duro, incorruttibile" come il DIAMANTE. (adamantino) --zi' Carlo (dimme tutto)  18:19, 1 giu 2017 (CEST)
thread_title:  Ἀδαμάντιος 

message: nella pagina di wikipedia del Concilio di Nicea c'è scritto:"1. proibizione dell'automutilazione. Soprattutto in Oriente, molti monaci rifiutavano l'ordinazione sacerdotale considerandola associata al potere mondano e fonte di orgoglio, ricorrendo a espedienti peculiari come l'automutilazione di alcune parti del corpo (vedi Origene)"
quindi la domanda: Era una pratica comune promossa da Origene(Cristiano) quella dell'automutilazione? --Tigre-samolaco (msg) 09:49, 26 lug 2017 (CEST)
replies: text: Osservazione interessante. Vuol dire che era uno dei "molti monaci" ad effettuare questa pratica. Tra tutti, era forse il più noto, il più autorevole. Grazie della segnalazione, --Sentruper (msg) 16:27, 1 ago 2017 (CEST)
thread_title:  Domanda
Discussione:Imperiale (famiglia)

message: Ho creato la voce con poche informazioni di partenza, per permettere alle persone che posseggono i documenti e i testi storici di poter  contribuire, ditro mio sollecito.  --Webmasto 23:13, 3 dic 2006 (CET)

message: Ciao, spero vedrai questo messaggio anche se sei un utente anonimo, potresti spiegare qui nella pagina di discussione della voce Imperiale le motivazioni per cui continui a rimuovere periodicamente i riferimenti agli Imperiali d'Afflitto? Altrimenti senza spiegarsi continueremo tu a toglierli e altri a reinserirli senza soluzione di continuità. Grazie.
--Webmasto 13:05, 10 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Per utente 87.24.58.86 : Imperiali D'Afflitto  

message: Cronologia delle versioni rimosse. Luisa 16:07, 8 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Cronologia cancellata 
Discussione:Epidauro

message: Voce ripulita da probabile copyviol (vedi Progetto:Rimozione contributi sospetti) (Yuмa) - parliamone 23:52, 3 dic 2006 (CET)

message: Il template relativo ai comuni non mi sembra opportuno, dato che la voce parla del sito archeologico. sarebbe opportuno scorporare le due cose.--Codas (msg) 00:08, 7 feb 2018 (CET)
thread_title: Template voce
Discussione:Canis lupus cubanensis

message: Lo stato di conservazione di questa specie viene definito critico (critically endangered) ma non è indicata alcuna fonte a sostegno di questa classificazione.
La sottospecie non è contemplata nella IUCN red list. 
In mancanza di un appropriato riferimento si deve pensare che tale classificazione sia frutto della fantasia, invero fervida, dell'utente estensore --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 01:42, 4 dic 2006 (CET)
thread_title: Stato di conservazione
Discussione:Bandini Automobili

message: Does Italian WP have anybody bilingual, & knowledgable about cars, that can help with this? I haven't been able to find English-language sources....  Trekphiler (msg) 22:54, 16 set 2013 (CEST)
thread_title:  Help? 
Discussione:Farnese

message: Nella genealogia è riportato l'anno 1450 diversamente da quanto scritto nel testo che si trascrive:
"Ranuccio Farnese († 1460), Conte di Pitigliano e di Sovana, 1417 Senatore di Roma".
Crestini
1450
:Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)
::versione ripristina da Bouncey2k 02:17, 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Ranuccio Farnese, quando è morto? 
Discussione:Aptenodytes patagonicus

message: Nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti, questa voce è stata tagliata e/o riscritta per evitare problemi di copyright.
La cronologia precedente a tali modifiche è riportata di seguito. --Sbìsolo 02:11, 4 dic 2006 (CET)
thread_title:  Inserimento cronologia
Discussione:Etere (divinità)

message: Cronologia delle modifiche precedenti la riscrittura e cancellazione della voce nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti. - Luisa 10:35, 4 dic 2006 (CET)

message: inserire il contributo inerente al πέμπτη οὐσία--Xinstalker (心眼) (msg) 15:50, 9 ago 2013 (CEST)
thread_title: Rivista
Discussione:Pulcheria

message: Proporrei di ampliare la pagina traducendo dal Tedesco o dal Suomi... Vi sono belli scritti...
utente:Flavio.brandani
Cercando voci di entomologia ho incontrato questo nome. L'Aelia è un genere di Insetti (vedi Heteroptera) abbastanza dannoso. L'origine del nome generico risale all'800. Forse è stato quì utilizzato per una contraffazione?--Piero sagnibene 19:53, 12 feb 2007 (CET)
replies: text: ? Non ho capito cosa intendi, comunque Elia (Aelia) è il nome femminile delle appartenenti alla gens Aelia, cui apparteneva l'imperatore Adriano, tra gli altri. --Pe!  21:20, 20 ott 2007 (CEST)

message: Esprimo i miei dubbi in merito alla modifica 84324710 avvenuta in data 18 novembre 2016, ore 22:17,‎ da parte di . Melquíades ha spostato l'articolo da Elia Pulcheria (nome completo della donna) a Pulcheria (che in latino significa bella e che è un nome proprio di persona, vedi Pulcheria (nome)), inserendo quale motivazione Più nota semplicemente come Pulcheria: http://www.treccani.it/enciclopedia/santa-pulcheria_(Enciclopedia-Italiana)/. Premesso che la questione sui titoli relativi ai nomi dei santi è al quanto spinosa, pongo l'accento su come sulla fonte citata (Treccani.it, che per quanto autorevole non è utile per divenire un rasoio di Occam sulla questione della universalità dei nomi) non riporti Pulcheria, bensì Pulcheria, santa (vedi). Il che ci pone di fronte ad un problema di fondo: Treccani.it riconosce il titolo agiografico di santo a Pulcheria, pertanto il nome corretto su Wikipedia dovrebbe essere quello agiografico, a voler seguire la Treccani quale unica fonte (Santa Pulcheria, visto che Pulcheria, santa è decisamente fuori standard), tra l'altro Elia Pulcheria è famosa proprio in qualità di santa. Tale scelta avrebbe persino dei precedenti (vedi Sant'Ambrogio). Tuttavia, ribadiamo che ai vari San X è da preferirsi dove possibile una asettica versione priva dei titoli agiografici. Pertanto un ripristino del nome quale Elia Pulcheria o Aelia Pulcheria sarebbe da preferirsi, specificando nell'incipit che Elia Pulcheria è meglio nota con il titolo di Santa Pulcheria.--79.50.27.148 (msg) 08:37, 25 feb 2018 (CET)
thread_title:  Titolo 

message: L'Arianesimo, la forma di Cristianesimo esercitata dalle tribù germaniche? Chissà chi ha scritto questa perla...
:A parte il fatto che sarebbe opportuno firmarsi, quale sarebbe il problema con questa frase? Le tribù germaniche cristiane non erano per lo più ariane, forse? --FuriusTogius (msg) 22:59, 2 dic 2018 (CET)
thread_title:  Arianesimo?