Discussione:Coppa delle Coppe UEFA

message: Ci sono molte imprecisioni da correggere. Chi vuole darmi una mano? -- Mess (is here... since 2006!) 19:45, 7 feb 2012 (CET)
replies: text: Ma questi ogni giorno si inventano una cazzata cosa nuova? Adesso vedo se posso venire io. --Aleksander Šesták  21:08, 7 feb 2012 (CET)
replies: text: Uffa che noia che sono questi non fanno altro che criticare invece di migliorare le voci vediamo devo leggere tutto appena ho tempo --Erik91Mister 1000 voci 21:25, 7 feb 2012 (CET)
replies: text: Ma che c'entra, se una voce è sbagliata è sbagliata, a prescindere da chi lo segnala. Non è che se un tizio che a noi non piace ci segnala una cosa da correggere noi non dobbiamo correggerla perché il tizio ci sta sulle balle. Meno male che almeno Wikiperle ce l'ha detto, ci ha segnalato gli errori. Se un sito ha degli interessi a scoprire le magagne di WP non è detto che abbia solo effetti negativi: in questo caso ci ha aiutato a renderci conto dello stato della voce e a migliorare l'enciclopedia. --Triple 8 (sic) 21:35, 7 feb 2012 (CET)
replies: text: Chiudiamo l'OT wikiperle e Vediamo e correggiamo gli errori nella voce. --Aleksander Šesták  21:41, 7 feb 2012 (CET)
replies: text: Un conto è scoprire per segnalare gli errori, un conto è scoprire per screditare wikipedia e infatti basta vedere il primo commento per capire cosa vogliono fare realmente...  --Erik91Mister 1000 voci 21:49, 7 feb 2012 (CET)
replies: text: Chi se ne frega, noi usiamo le loro segnalazioni per migliorare l'enciclopedia e sul resto possiamo sorvolare: qualsiasi sia il loro scopo, se fanno qualcosa di utile possiamo giovarne anche noi. --Triple 8 (sic) 21:51, 7 feb 2012 (CET)
replies: text: Ok però non possiamo ignorare i motivi per cui lo fanno --Erik91Mister 1000 voci 21:53, 7 feb 2012 (CET)
replies: text: (fc) e cosa vorresti fare? Bisogna ringraziarli delle segnalazioni e intervenire. Più che altro sarebbero da biasimare per non aver provveduto a correggere di persona, potendolo tranquillamente fare. Come hanno detto nell'articolo, qui non c'è stato alcun edit war e la quasi totalità degli errori viene direttamente da en.wiki. --Cpaolo79 (msg) 08:42, 8 feb 2012 (CET)

text: io invece trovo delizioso il fatto che gli admin debbano verificare preventivamente il fatto che ogni utente desideroso di contribuire sia esperto nel ramo. A questo punto gli admin, dopo essere andati a casa di ogni singolo aspirante utente ed aver controllato che solo l'utente esperto abbia accesso alla funzione di modifica delle pagine (non sia mai un non esperto metta mano ad una voce!!), dovrebbe controllare volta per volta controllare l'attendibilità di ogni singola fonte. E fu così che su wikipedia, nel suo insieme di versioni, finirono per lavorarci poche decine di persone, lasciandola vuota di contenuti (perchè a questo punto andrebbero cancellate tutte le voci su tutte le versioni perchè orrore!! vi hanno lavorato dei non esperti. Scusate ma il post mi fa ridere. Ah, tanto per dire, anche su siti di servizio come figc.it esistono errori, eh. Quindi non solo noi non siamo infallibili (e non abbiamo mai detto di esserlo) ma non lo sono neanche le fonti che noi usiamo come fonte, quindi per forze di cose uno svarione immenso può sempre sfuggire. --93.56.34.192 (msg) 11:16, 8 feb 2012 (CET)
replies: text: Quoto --Erik91Mister 1000 voci 18:22, 8 feb 2012 (CET)
replies: text: "Possiamo contestare i contestatori?" Sì, ovviamente possiamo. Sopra è scritto tutto praticamente. Adesso vediamo di risolvere questo "problema"... --Aleksander Šesták  23:22, 9 feb 2012 (CET)
replies: text: Direi che i cari wikiperlomani, con annessi infami wikitrapper, possono anche andare a c*****! Già tra un po' ci diranno pure quali admin dobbiamo o non dobbiamo avere, ora ci manca solo che corriamo come i schiavetti sulle pagine che indicano. I pagine piene di errori c'è ne abbiamo a bizzeffe, perché proprio su questa dovremmo precipitarci? se gli sta bene, cliccano sull'etichetta modifica e editano di mano propria come fanno tutti quanti, invece di criticare e basta. A proposito, nel loro lungo sproloquio non trovo fonti, nonostante che si stracciano le vesti a chiederle, dunque in base a che cosa dovremmo correggere la pagine: sulle loro chiacchiere? considerando anche che, com'è stato mostrato sopra, sono tutt'altro che corrette. --151.41.164.75 (msg)
 Tzè, hanno fatto un articolo su Wiki Perle sulla discussione. --Beard (Here, There and Everywhere) 16:16, 17 feb 2012 (CET)

text: Bene dato che stiamo uscendo un po' fuori tema ricordo che . Chiudiamo questo OT e proseguiamo nel vedere se e quali frasi/paragrafi/sezioni correggere. --Aleksander Šesták 19:53, 17 feb 2012 (CET)

text: Ok. Qualcuno verifichi che le mie modifiche siano corrette. Sopra ci sono le "frasi contestate" che ho provveduto a rimuovere temporaneamente dalla voce. --Aleksander Šesták 23:23, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Eccomi qua. Innanzitutto mi scuso se intervengo solo adesso, ma purtroppo negli ultimi giorni ero molto impegnato nella vita reale, ragion per cui ho dovuto necessariamente staccarmi da Wikipedia. Speravo che qualcuno intervenisse durante la mia assenza per correggere la voce, ma a quanto pare così non è stato. Ad ogni modo, ho riscritto la voce intervenendo nei punti contestati da Wikiperle. In sintesi:
#ho specificato come si svolgeva il turno preliminare e perché;
#ho specificato (indicando con esempi) cosa accadeva in caso di doppia qualificazione in Coppa delle Coppe e Coppa dei Campioni/Champions League;
#ho chiarificato la parte inerente le Coppe di Lega (Aleksander, hai dimenticato di dire che, quando era in vigore la Coppa delle Coppe, si sono svolte Coppe di Lega anche in Spagna ed Unione Sovietica; e comunque, oltre a Francia ed Inghilterra, anche Scozia e Spagna qualificavano le loro vincitrici di lega in Coppa UEFA quando c'era la Coppa delle Coppe - vedi ad esempio il Real Valladolid vincitore della Coppa della Liga 1984, qualificato in Coppa UEFA a fronte di un 14° posto in campionato, oppure il Raith Rovers Football Club vincitore della Coppa di Lega scozzese nel 1994-1995, qualificato in Coppa UEFA sebbene allora militasse in Scottish First Division, ovvero la seconda serie scozzese).
Inoltre, ho provveduto a rimuovere il seguente periodo:
*Per accedere alla Coppa delle Coppe bisognava vincere la propria coppa nazionale, di conseguenza le partite di coppa nazionale rappresentavano in qualche modo i "preliminari" per la Coppa delle Coppe. Contando che di norma che fra le 50 e le 700 (record) squadre partecipano alla propria coppa nazionale, si raggiungono le 2000 unità. Perciò la Coppa delle Coppe fu nominata dall'UEFA "torneo con più partecipanti" nel 1998.
A parte che non ho trovato nulla a riguardo che confermasse tutto ciò, ma poi che senso ha? È come se in Campionato mondiale di calcio scrivessimo che ci partecipano circa 200 squadre (anziché 32) perché dovremmo tenere in conto pure le Nazionali eliminate durante la fase di qualificazione. -- Mess (is here... since 2006!) 12:09, 18 feb 2012 (CET)
replies: text: Ok. Per questo paragrafo direi che, in assenza di riferimenti attendibili (UEFA, FIFA ad esempio) si può eliminare. --Aleksander Šesták 13:36, 18 feb 2012 (CET)
thread_title:  Voce da controllare urgentemente 

message: Dopo circa una decina di giorni comincio a togliere per revisionare le parti contestate:
*Il formato del torneo era identico a quello originario della Coppa dei Campioni, con 32 squadre impegnate in quattro turni ad eliminazione diretta prima della finale, per un torneo stagionale che durava di solito da settembre a maggio. Negli ultimi anni fu introdotto un turno preliminare ad agosto al fine di ridurre il numero delle squadre partecipanti a 32, in seguito alle pressioni delle nuove nazioni entrate a far parte dell'UEFA negli anni novanta.
*L'accesso fu limitato ad un club per ogni nazione membro dell'UEFA, con l'eccezione del Paese di appartenenza della squadra vincitrice, cui era concesso di iscrivere anche la squadra detentrice della Coppa delle Coppe allo scopo di permettere la difesa del titolo. Tuttavia, qualora la stessa detentrice si fosse qualificata anche per la Coppa dei Campioni, avrebbe dovuto rinunciare al suo posto in Coppa delle Coppe e non sarebbe stata sostituita da nessuna altra squadra.
* Nella stagione 1998-1999, l'ultima della Coppa delle Coppe, l'Heerenveen, squadra olandese, fu ammessa alla Coppa delle Coppe pur avendo raggiunto soltanto la semifinale della Coppa d'Olanda nella stagione precedente.
--Aleksander Šesták 20:22, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Ok. Qualcuno verifichi che le mie modifiche siano corrette. Sopra ci sono le "frasi contestate" che ho provveduto a rimuovere temporaneamente dalla voce. --Aleksander Šesták 23:23, 17 feb 2012 (CET)
replies: text: Eccomi qua. Innanzitutto mi scuso se intervengo solo adesso, ma purtroppo negli ultimi giorni ero molto impegnato nella vita reale, ragion per cui ho dovuto necessariamente staccarmi da Wikipedia. Speravo che qualcuno intervenisse durante la mia assenza per correggere la voce, ma a quanto pare così non è stato. Ad ogni modo, ho riscritto la voce intervenendo nei punti contestati da Wikiperle. In sintesi:
#ho specificato come si svolgeva il turno preliminare e perché;
#ho specificato (indicando con esempi) cosa accadeva in caso di doppia qualificazione in Coppa delle Coppe e Coppa dei Campioni/Champions League;
#ho chiarificato la parte inerente le Coppe di Lega (Aleksander, hai dimenticato di dire che, quando era in vigore la Coppa delle Coppe, si sono svolte Coppe di Lega anche in Spagna ed Unione Sovietica; e comunque, oltre a Francia ed Inghilterra, anche Scozia e Spagna qualificavano le loro vincitrici di lega in Coppa UEFA quando c'era la Coppa delle Coppe - vedi ad esempio il Real Valladolid vincitore della Coppa della Liga 1984, qualificato in Coppa UEFA a fronte di un 14° posto in campionato, oppure il Raith Rovers Football Club vincitore della Coppa di Lega scozzese nel 1994-1995, qualificato in Coppa UEFA sebbene allora militasse in Scottish First Division, ovvero la seconda serie scozzese).
Inoltre, ho provveduto a rimuovere il seguente periodo:
*Per accedere alla Coppa delle Coppe bisognava vincere la propria coppa nazionale, di conseguenza le partite di coppa nazionale rappresentavano in qualche modo i "preliminari" per la Coppa delle Coppe. Contando che di norma che fra le 50 e le 700 (record) squadre partecipano alla propria coppa nazionale, si raggiungono le 2000 unità. Perciò la Coppa delle Coppe fu nominata dall'UEFA "torneo con più partecipanti" nel 1998.
A parte che non ho trovato nulla a riguardo che confermasse tutto ciò, ma poi che senso ha? È come se in Campionato mondiale di calcio scrivessimo che ci partecipano circa 200 squadre (anziché 32) perché dovremmo tenere in conto pure le Nazionali eliminate durante la fase di qualificazione. -- Mess (is here... since 2006!) 12:09, 18 feb 2012 (CET)
replies: text: Ok. Per questo paragrafo direi che, in assenza di riferimenti attendibili (UEFA, FIFA ad esempio) si può eliminare. --Aleksander Šesták 13:36, 18 feb 2012 (CET)
thread_title:  Parti "contestate" 

message: Cosa significa la frase "Il trofeo è ora nella sede della Lazio, ultima vincitrice dello stesso"? Da come è scritta sembra che la coppa fosse un esemplare unico (tipo la coppa del mondo) e che ogni anno passava di mano. Da quel che so (e potrei sbagliarmi) non è così: ad ogni torneo veniva assegnata una coppa diversa. Se così fosse la frase che ho virgolettato è da eliminare. --93.148.0.165 (msg) 23:17, 18 feb 2012 (CET)
replies: text: L'immagine fa pensare che sia stata assegnata una coppa diversa per ogni edizione.--Mhiv (msg) 19:21, 19 feb 2012 (CET)
replies: text: Io invece credo che le cose stiano davvero così: nessuna società era riuscita a farsi assegnare definitivamente il trofeo, difatti a suo tempo lessi di una sorta di "finale", ad esempio tra squadre che l'avessero vinto più volte o quelle che l'avevano vinto negli ultimi anni, tipo il Barcellona-Leeds che si giocò per l'assegnazione della Coppa delle Fiere. Ma evidentemente non se ne fece nulla. Sanremofilo (msg) 22:24, 20 feb 2012 (CET)
replies: text: È possibile recuperare qualche fonte? --84.220.89.39 (msg) 10:57, 9 giu 2014 (CEST)
thread_title:  La coppa passava di mano in mano? 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160919235735/http://dlib.coninet.it/bookreader.php?&c=1&f=9011&p=4 per http://dlib.coninet.it/bookreader.php?&c=1&f=9011&p=4
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160309021435/http://kassiesa.net/uefafiles/uefadirect/uefadirect-086-2009-06.pdf per http://kassiesa.net/uefafiles/uefadirect/uefadirect-086-2009-06.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:44, 30 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304024316/http://kassiesa.net/uefafiles/uefadirect/uefadirect-100-2010-08.pdf per http://kassiesa.net/uefafiles/uefadirect/uefadirect-100-2010-08.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:15, 21 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti