Discussioni categoria:Stub - calciatori

message: stub calciatori, se ricategorizzata, diventa ingestibile.. l'unico modo  di cavarsela sarebbe dividere in stub traducibili, stub intraducibili e superstub (cioè voci su cui c'è solo il template bio e sportivo), però anche questo è un lavoro mica da ridere.. 93.33.6.80 (msg) 23:50, 3 ago 2010 (CEST)
replies: text: Perché dici che diventa ingestibile? --Mr buick (msg) 10:47, 4 ago 2010 (CEST)
replies: text: in pochissime parole, dovremmo suddividere i quasi 9mila stub in categorie, o per ruolo o per nazionalità: nel primo caso non si avrebbe tutta 'sta gran suddivisione, si avrebbero comunque categorie di mille o duemila voci mentre nella seconda ipotesi si avrebbe decine diverse di categorie, alcune delle quali con l'unico giocatore di quella nazione creato e che è per di più impossibile destubizzare. I benefici di tutto 'sto macello poi alla fine sarebbero nulli, se uno ci pensa.. 93.32.252.250 (msg) 22:37, 4 ago 2010 (CEST)
replies: text: IP, la seconda parte non l'ho capita per nulla. Sono senz'altro favorevole alla sottocategorizzazione per nazionalità: metti che passa, che so, uno che conosce ciò che riguarda il Portogallo, lingua compresa, e grazie a :Categoria:Stub calciatori portoghesi può individuare facilmente i giocatori da ampliare anche con fonti in lingua originale. Sanremofilo (msg) 00:01, 5 ago 2010 (CEST)
replies: text: queste sono al momento tutte le nazionalità dei giocatori di cui abbiamo una voce, che arrivi qualcuno e ci dia una mano è possibile, d'accordo, ma qui si tratta di prendere 8900 stub e ricategorizzarli in cento e più categorie: metti che se ne fa uno al minuto, calcola con la calcolatrice del pc quanto tempo ci si metterebbe ;). Io poi di gente pronta a destubizzare i calciatori africani, asiatici o dell'ex URSS non ne vedo, chi ha i dati in materia lavora con la propria wikipedia (francese, russa, giapponese), visto poi la scarsa diffusione della nostra lingua nel mondo (i miei cugini sono canadesi, so di che parlo) tutto 'sto sbattimento mi sembra più che altro controproducente, imho.. 93.32.252.250 (msg) 00:34, 5 ago 2010 (CEST)
replies: text:  La situazione attuale è anche peggio: è tutto un calderone e quindi la categoria non serve a nulla perché difficilmente navigabile; sono quindi favorevole ad una suddivisione per nazionalità, sempre che per una specifica nazionalità abbia senso farla (ad es. non so se ha senso la specifica categoria per Tonga). Poi se esiste qualcuno appassionato di calcio argentino, si va a cercare i relativi stub nell'apposita categoria... --Mr buick (msg) 13:00, 5 ago 2010 (CEST)
replies: text: io sono contrario perchè non vedo l'utilità, ma al limite si suddividono per continenti così si creano 5-6 sottocategorie, e non 200. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:02, 5 ago 2010 (CEST)
replies: text: purtroppo sia le opzioni di Mr buick che quella di Salvo hanno dei problemi, perchè una categoria sia okay dovrebbe avere più o meno 200 voci, quindi avemmo bisogno di qualcosa come 40 o 50 categorie per suddivedere i vari stub di calciatori e non si può nemmeno cominciare a togliere tutti gli stub perchè quelli traducibili saranno tra i 1500 ed i 2000, un festival della qualità in materia solo per quelli della sandbox che Exorcist (sono circa 300) mi ha prestato ci prenderebbe un mese, in pratica toglierli tutti, ma proprio tutti ci porterebbe via un annetto.. apppunto, 'na faticaccia.. 93.32.228.40 (msg) 00:03, 6 ago 2010 (CEST)
thread_title: Festival della qualità

message: la categoria contiene quasi 10.000 voci. fu più volte proposto un metodo per "dividerla" (adesso non mi ricordo dove e in che modo). io propongo si separare le voci solo Bio+Sportivo dalle altre, così credo che già diventano 5000 l'uno, ma come lo troviamo il metodo per inserire tali giocatori nella categoria giusta? con  o cose del genere? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:11, 6 ott 2010 (CEST)
replies: text: imho la prima cosa da fare sarebbe fare un bel festival della qualità sulla traduzione, che non costa nulla organizzare: già questo toglierebbe secondo una mia stima mille - millecinquecento stub in un mese potremmo forse farcela, poi ampliare chi ha giocato in serie A con le fonti presenti sul web vorrebbe dire toglierci 500-1000 stub: alla fine quello che si potrebbe fare con i 7mila-8mila restanti sarebbe distinguerli per area di competenza o meglio ancora, come fanno più o meno su en.wiki, per decennio di inizio attività, il che vorrebbe dire poter monitorare gli stub di giocatori degli ultimi anni e smaltirli in breve tempo.. 93.32.236.202 (msg) 16:33, 6 ott 2010 (CEST)
replies: text: festival della qualità escluso (ben venga però) come possiamo fare per diminuire il numero di voci in quella categoria? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:35, 6 ott 2010 (CEST)
replies: text: non ci sono assolutamente alternative 1) cancellandoli, 2) smistandoli in varie categorie (per dire, stub calciatori nati in Europa, stub calciatori nati in Asia e così via) (ipotesi che imho suona un po' come nascondere la polvere sotto il tappeto), x) ampliandoli.. 93.32.236.202 (msg) 16:43, 6 ott 2010 (CEST)

text: proponete il festival della traduzione degli stub di tutti i progetti e poi il problema quasi sparisce :).. però bisogna proporlo, non parlarne e basta ;).. 93.32.236.202 (msg) 21:46, 6 ott 2010 (CEST)
thread_title: proposta

message: bisogna far ripartire il bot, la gente continua a mettere in molti casi il vecchio template.. 93.56.43.17 (msg) 21:15, 20 mag 2011 (CEST)
replies: text: prima di far passare il bot, ci sarebbero da creare tutte le categoria mancanti perchè per adesso abbiamo solo queste --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:33, 20 mag 2011 (CEST)
replies: text:  Contrario/a, creare tutte le categorie per nazionalità costituirebbe un grosso incentivo a creare altre migliaia di superstub.. invece far ripartire il bot è necessario per quelle categorie sinora create che non sono ancora state riempite.. 93.56.43.17 (msg) 21:40, 20 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Facciamo ripartire il bot? 

message: bisogna far ripartire il bot, ci sarà un migliaio di voci fuori dalle loro categorie nazionalità.. 93.56.37.52 (msg) 18:57, 24 mag 2011 (CEST)
replies: text: il luogo giusto per fare questa richiesta è WP:BOT/R --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:21, 24 mag 2011 (CEST)
replies: text: non va chiesto al manovratore che ha fatto la prima volta il lavoro? Poi ci sarebbe anche da ricordare quando si fa patrolling ai creatori delle voci che adesso per molte nazionalità non ci vuole piùla "stanghetta".. 93.56.37.52 (msg) 21:24, 24 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Facciamo ripartire il bot