Discussione:Foggia Calcio/Archivio

message: Un anonimo aveva scritto, in mezzo al testo, che l'inno si chiama "cuore rossonero". I tifosi della squadra, ed altri eventuali "esperti", sono pregati di controllare ed, eventualmente, correggere. --Jalo Now, image free! 18:57, 22 gen 2007 (CET)
thread_title:  Titolo dell'inno 

message: Il Foggia aveva vinto una Coppa Italia, secondo qualcuno, che poi aveva vandalizzato anche la relativa pagina delle finali di Coppa Italia. Inoltre, era stata vandalizzata anche la Supercoppa di C1, che il Foggia non ha mai vinto, e neppure giocato. Ho corretto i vandalismi, ma vi invito a tenere gli occhi aperti. --Peppos 10:17, 31 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Trofei 

message: Copio da altra pagina --Simo82 (scrivimi) 13:46, 28 feb 2009 (CET)
thread_title:  Problema formattazione 

message: Mi pare che la sezione riguardante la storia recente della società sia decisamente sproporzionata rispetto al resto della voce. Propongo quindi di scorporare le sotto-sezioni sulle varie stagioni in voci autonome (Unione Sportiva Foggia 2006-2007, Unione Sportiva Foggia 2007-2008 etc.) da marcare poi col template Stub.--Der Schalk (msg) 13:39, 20 lug 2010 (CEST)
thread_title: Sezione "Storia recente"

message: Il primo presidente del Foggia si chiamava Carlo Giglietto, e non Carlo Gigliotti come riporta il sito ufficiale del Foggia . Carlo Giglietto, è citato in ,  e più volte nel libro Forza Foggia di Filippo Santigliano nelle pagine 13 e 14 --Akyil grande 17:04, 19 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Primo presidente del Foggia 

message: * 
* 
* 
* 
*	
* 
* 
* 
* 
*	
* 
* 
* 
* 
*
Particolarmente sentita la rivalità con il Bari.--95.239.55.56 (msg) 04:48, 9 nov 2010 (CET)
replies: text: Peccato che senza fonti nulla può stare, soprattutto in una voce che vuole essere di qualità. Ergo rimuovo di nuovo. --Osк 22:30, 9 nov 2010 (CET)

text: Vedo che c'è come fonte, più sopra, per gli elenchi, Tifonet. Dubito assai dell'affidabilità di tale sito, sembra amatoriale e non vengono citate fonti terze. --Osк 22:37, 9 nov 2010 (CET)
replies: text: Forse tu non sei un tifoso del Foggia o non segui abbastanza la tua squadra. Il gemellaggio con il Cagliari è storico è dura da una ventina d'anni. Ti linko queste pagine web così puoi verificare le foto ed i video che ritraggono le due tifoserie insieme: , , www . facebook . com/group.php?v=wall&gid=71530621575 80.181.240.52 (msg) 19:39, 10 nov 2010 (CET)
replies: text: Per chi (evidentemente è così) non avesse capito: che le squadre siano gemellate ci credo, il problema è che ci sono delle linee guida da rispettare sull'utilizzo delle fonti: leggo "Le voci dovrebbero contare su fonti attendibili, pubblicate e di terze parti con una reputazione per controllo delle informazioni e accuratezza." Ovvero servono fonti attendibili (ripeto), nella fattispecie qualcosa di ufficiale come ad esempio il sito del Foggia o del Monza o del Cagliari. Facebook e Youtube, coi coretti dei tifosi o quel che è (!!), con tutto il rispetto, non sono fonti attendibili. Nel dubbio provate a chiedere un po' in giro, sentiamo cosa vi si dice. PS YouTube è addrittura collegamento indesiderato.. e facebook vietato... e mica ce li ho messo io lì ^^ --Osк 20:02, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: Osk così incominciamo a ragionare. Il sito di youtube è stato messo in questa pagina di discussione non nella voce Foggia calcio perchè so benissimo che nella voce non si può mettere. E' stato messo in discussione per darti la possibilità di vedere le fotografie delle due tifoserie insieme fianco a fianco nello stesso settore dello stadio. Io nella voce avevo messo il link al sito di tifonet che è un sito che si occupa di tifoserie dal 1995 o almeno e quello che dicono. Hai detto che era inaffidabile perchè non venivano citate fonti terze e l'hai cancellato mettendo il senza fonte. Io ho trovato questa news dal sito di tuttomercatoweb che parla di uno dei gemellaggi del Foggia calcio quello con il Cagliari . Il sito sembra affidabile. Purtroppo le migliaia di fonti presenti su internet che parlano di gemellaggi sono fonti che credo non possano venire messe in un'enciclopedia perchè sono pagine web di forum di tifoserie oppure forum ufficiali di squadre calcistiche che rimangono però sempre dei forum.--95.246.95.19 (msg) 20:29, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: (purtroppo c'è un altro utente che continua a trollare e spesso a vandalizzare voci a casaccio) Ecco questa mi sembra una fonte abbastanza buona, quantomeno perché TMW viene spesso utilizzata nelle voci di calcio. In attesa di una sul Monza la inserisco, grazie. Peraltro ho anche completato la frase sul Bari parlando del "Derby d'Apulia" ma non risultano corrispondenze nel web, la denominazione sembra quasi frutto della fantasia di qualcuno. --Osк 20:44, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: Ok va benissimo così. Quando ho un pò di tempo cerco anche una fonte affidabile sul gemellaggio con il Monza, spero di trovarla. Per quanto riguarda il Derby d'Apulia sono favorevole a mettere il senza fonte sino a che non si trova qualche fonte certa. Grazie per aver partecipato alla discussione.--95.246.95.19 (msg) 21:12, 12 nov 2010 (CET)
thread_title: Rivalità

message: Chi di voi riesce a sistemare la pagina verso la fine, dato che è successo un casino? --Akyil grande 10:04, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Fatto A dire il vero, il problema tecnico non era a valle, bensì a monte (praticamente erano quei "width" messi nel paragrafo "Tifoseria" che scombussolavano il resto della pagina). Già che c'ero, comunque, ho sistemato anche la sezione della rosa e le finestre su presidenti, allenatori, ecc. (uniformando i codici ed eliminando quel fastidioso "effetto bagliore"). -- Mess-Age 11:31, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Grazie e tanti auguri di buon Natale --Akyil grande 12:47, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Prego, altrettanto a te. -- Mess-Age 13:51, 25 dic 2010 (CET)
thread_title: sistemazione

message: Salve, sono in possesso di un logo del Foggia creato nel 1920, anno della sua fondazione, ed usato sino al 1975. Si potrebbe inserire su Wikipedia?  --Akyil grande 17:23, 22 apr 2011 (CEST)
replies: text: Non te lo so dire. Vecchio dubbio che mi porto dietro. Ma credo di no.--Riccardo Fontana (msg) 16:45, 23 apr 2011 (CEST)
replies: text: secondo me sarebbe da chiedere ad un admin, non sia mai ci siano problemi di diritti.. 93.56.32.242 (msg) 20:48, 23 apr 2011 (CEST)
replies: text: Allora  36 anni no penso proprio di no --19erik91scrivimi  12:22, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: Sono passati 70 anni dalla morte dell'autore --Akyil grande 22:36, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: Penso di dire una c*****a però credo che devono passare 75 anni o che comunque dipenda dai casi, e in ogni caso il logo è stato usato fino a 36 anni fa quindi da li dovrebbero essere contati gli anni --19erik91scrivimi  23:07, 24 apr 2011 (CEST)
replies: text: Ma in Italia non sono 20 anni? --80.117.103.176 (msg) 10:16, 25 apr 2011 (CEST)
replies: text: In Italia per una cosa del genere chiunque può querelare chiunque; che poi il querelante vinca o perda non conta, il guaio è che in questo caso il querelato e Wikipedia resterebbero intanto occupati per anni, non so se mi spiego.. 93.56.56.49 (msg) 10:21, 25 apr 2011 (CEST)
replies: text: 20 anni da cosa IP 80. ?? Morte autore?? Creazione del logo?? Dall'ultima volta a uso commerciale?? --19erik91scrivimi  10:22, 25 apr 2011 (CEST)
replies: text: benchè sia della Magna Grecia io queste cose non le so bene, quindi per non inguaiare nessuno preferisco stare zitto ;).. comunque per tagliare la solita testa al solito toro Aky potrebbe recarsi in sede, spiegare cos'è wikipedia e quali tornaconti in materia d'immagine potrebbe avere la squadra e proporre la concessione di materiale interessante solo dal punto di vista storico a wikipedia, il che porterebbe a tanti benefici effetti collaterali proprio da non sottovalutare.. 93.56.56.49 (msg) 10:47, 25 apr 2011 (CEST)
replies: text: Quoto Mister IP --19erik91scrivimi  10:54, 25 apr 2011 (CEST)

text: chiedi allo sportello --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:33, 29 apr 2011 (CEST)
thread_title: Vecchio logo creato nel 1920

message: Dopo che ho creato la voce sulla storia che sto aggiornando man mano, mi chiedevo cosa scrivere nella voce principale, dato che i cenni storici di ora non sono accettabili. --Akyil grande 00:02, 14 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ad esempio per il Palermo non c'è molta roba tra i cenni storici. --Akyil grande 00:04, 14 ago 2011 (CEST)
replies: text: esatto, volevo prendere quell'esempio. basta un accenno, magari qualcosa di più di ciò che c'è scritto nel palermo, l'importante è che dia un'idea sommaria della società. per il resto, che l'apposita voce di approfondimento --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:06, 14 ago 2011 (CEST)
replies: text: Finalmente ho aggiustato. --Akyil grande 02:50, 14 ago 2011 (CEST)
thread_title: Cenni storici

message: Attenzione a questo IP: 95.245.130.105, che ha modificato molte voci di squadre. Nella voce del "mio" Foggia ha eliminato dalle partecipazioni ai campionati di 1° livello quelli 1923 e 1925 nel girone pugliese della massima serie dell'epoca, ovvero la prima divisione, sostenendo che fosse un campionato regionale non importante pari a quello dell'Eccellenza odierna. --Akyil grande 00:38, 16 ago 2011 (CEST)
replies: text: In verità l'impostazione più corretta è proprio quella di non mischiare la Serie A con i campionati regionali pre-girone unico, e quindi ho provveduto a restaurarla. Nessuno si mette a giudicare sull'importanza, ma sulla diversità sì, ed è innegabile che giocare in A è cosa diversa dal giocare in un campionato regionale. Addirittura veniva equiparata la Serie B alla Seconda Divisione della Puglia del 22-23 (mettendo le gare di quest'ultima in una tabella di gare "nazionali"...), che è una cosa insostenibile. Si parli giustamente di tutto, ma non si mischi tutto senza criterio.--79.24.129.164 (msg) 14:32, 16 ago 2011 (CEST)
replies: text: Riprendo la questione perchè ti faccio leggere la voce della Prima Divisione 1923-1924 dove ha partecipato il Foggia nel girone pugliese, mentre nel girone Nord potrai vedere l'Inter e la Juventus. E ti ricordo che hai detto che quello è un campionato pari a quello di Eccellenza, ma sai che se fosse così le squadre come la Juventus, il Milan o il Genoa non avrebbero tutti quegli scudetti? Per la tabella dell'andamento del Foggia basta leggere la legenda a fianco al grafico, dove il colore dice la serie. P.S. D'accordo la prima divisione non è la serie A, ma è la massima serie dell'epoca e quindi il primo livello che inserisco nella tabella come dicono le regole del progetto calcio. --Akyil grande 23:03, 16 ago 2011 (CEST)
replies: text: La Figc non ragiona per inesistenti "livelli" (il campionato non è un videogioco) ma per titoli sportivi, il concetto di livello è usato in Inghilterra per accomunare campionati storicamente uguali ma con nomi diversi dopo la ridenominazione degli anni 90 (come la vecchia Second Division e la Championship di oggi), ma in Italia non vuol dire nulla. La serie A e i campionati degli anni 20 sono competizioni diverse. Un altro discorso è invece dire che gli scudetti del Genoa sono riconosciuti, e questo perchè vinse le finali nazionali, ma è comunque un discorso che non c'entra nulla col Foggia dell'epoca, che non mise mai piede fuori dalla Puglia prima del 26, anno in cui si può effettivamente parlare di debutto nazionale dei rossoneri. Pur ribadendo ancora che l'impegno ad averla fatta è apprezzabile sicuramente, sulla tabella ripeto che il problema è che non è chiara alla vista: la differenza con l'immediatezza della tabella genoana è troppo evidente.--79.24.129.164 (msg) 23:58, 16 ago 2011 (CEST)
replies: text: Adesso attendiamo pareri da parte degli altri utenti del progetto. Ma secondo me è come dico io, anche perchè se il Foggia 1923-1924 in Prima Divisione arrivava primo nel girone Puglia, accedeva alle semifinali e poi alle finali e vinceva il campionato, non era da considerare nella massima serie? Non si può considerare un campionato regionale o nazionale in base al piazzamento ed ai risultati della squadra... --Akyil grande 00:59, 17 ago 2011 (CEST)

text: Purtroppo vorrei fare una tabella simile a quella del Genoa, ma con Excel non ci sono riuscito --Akyil grande 01:00, 17 ago 2011 (CEST)
replies: text: Se il Lecce l'anno scorso le vinceva tutte, vinceva il campionato e giocava nella massima competizione continentale. Ma non è andata così, come il Foggia nel 23-24 ha giocato solo il campionato pugliese: questo è quello che la storia ha scritto, e la storia non si fa coi se e i ma. Giocare la Serie A non è equivalente a giocare un campionato regionale. Senza contare che la tabella "alternativa" non si limitava a questo, ma addirittura poneva in equivalenza la Serie B con la Seconda divisione pugliese sempre di quel periodo (22-23), disputata contro l'Enotria e il Garibaldino che sfido a confrontare col Torino e la Sampdoria...--79.24.129.164 (msg) 01:39, 17 ago 2011 (CEST)
replies: text: Aspettiamo altri pareri allora --Akyil grande 01:54, 17 ago 2011 (CEST)
replies: text: Sentiamo. Ti ripeto, non è che non devi parlare di quei campionati degli albori. E' che non si possono mischiare mele con pere.--79.24.129.164 (msg) 02:43, 17 ago 2011 (CEST)

text: Secondo voi è giusto inserire nelle partecipazioni ai campionati anche le partecipazioni ai gironi della massima serie dell'epoca? --Akyil grande 02:30, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: secondo me, andrebbe scritto qualcosa tipo "Partecipa al campionato di massima categoria, girone pugliese, si piazza all'x° posto".. per quanto riguarda la mancanza di pareri, è estte, c'è un po' di stanchezza eccetera eccetera.. 93.56.51.236 (msg) 05:15, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ti dico perché non ho dato il mio parere: 1) non ci capisco un tubo di calcio italiano e 2) sono impegnato in tutt'altre cose. Non sono competente e sparare minchiate a casaccio solo per aggiungere consenso all'una o all'altra soluzione non è mia abitudine. :-) --Triple 8 (sic) 09:45, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: Esattamente la stessa cosa vale per me. Tranne per l'ultima frase (da Non...) --Александeр Vлaцk 09:55, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: Dal punto di vista formale ha ragione Aky: anche se è stato "Campionato pugliese", è comunque facente parte delle qualificazioni della Lega Sud della massima divisione nazionale dell'epoca... per cui, anche se qualificazioni, è campionato nazionale. La tabella però è ingannevole (e do qui ragione all'IP) per il semplice fatto che chi non conosce la struttura dei vecchi campionati può essere tratto in inganno. Personalmente farei partire la tabella dal 1929-1930. --Buzz msg done? 10:33, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: Sulla tabella purtroppo devo darvi ragione, ma con Excel non è possibile farne una migliore --Akyil grande 12:41, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: @Buzz il discorso non fa una grinza. E' comunque eccessivo e anacronistico paragonare un massimo livello regionale attuale (Eccellenza)a quello dell'epoca (Prima Divisione Sud), e rammento che la scelta della Lega Sud di effettuare delle qualificazioni regionali è stata necessaria e inderogabile viste le notevoli distanza fra le squadre situate in una regione rispetto alle altre, perché si deve comprendere il fatto che le distanze fra Piemonte e Toscana con i collegamenti ferroviari e le strade dell'epoca non erano equivalenti (1 solo giorno viaggio) a dei collegamenti ferroviari (il doppio del tempo di percorrenza fra Torino e Trieste) e strade solo "carrozzabili" in certe province del centro-sud... Se poi ci fosse stato anche il Cagliari figuriamoci !. Almeno 4 giorni viaggio... Il livello è assolutamente uguale, l'accesso al turno successivo era garantito a tutte le vincenti dalla FIGC. Non avevano i soldi per poter spostarsi e disputare le successive semifinali della Lega Sud ?. Ci rinunciavano. Io non ho mai visto nessuna quadra del Nord rinunciare ad un turno successivo e questa è la differenza sostanziale fra le squadre del Nord che avevano un livello superiore di apporti finanziari e sostenitori "paganti" (che mettevano lì le centinaia di lire per sostenere la squadra) rispetto alle squadre del Sud. E su questo la FIGC non era chiamata a sindacare. Avevano pagato le tasse di affiliazione e il deposito cauzionale ?. Bene ! allora potevano disputare i campionati.--Nipas (msg) 12:48, 19 ago 2011 (CEST)
thread_title: Il Foggia degli albori

message: Come sta venendo? --Akyil grande 14:22, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Complimenti, è davvero un'ottima pagina. Da far invidia a tante pagine di squadre di A.--Dipralb (scrivimi) 15:18, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: spettacolo.Lavoro eccellente,si vede che c'hai messo tanta passione a farla ;) --Jekke rm (msg) 15:37, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: da applausi, ci mancano solo due o tre sfumature e poi è perfetta.. 93.56.59.119 (msg) 21:34, 27 ago 2011 (CEST)
replies: text: Ben fatto Aky, ricordati di togliere i wikilink ai giocatori non enciclopedici nella rosa, altrimenti il primo che passa arriva e li crea. --Triple 8 (sic) 10:23, 28 ago 2011 (CEST)
thread_title: progressi

message: Penso di candidare la voce tra le VDQ, opinioni? --Akyil grande 18:31, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: Penso che tu debba rivedere l'incipit, ci sono "addirittura", "grande rilevanza a livello europeo" e cose cosí che esigono fonti autorevoli a supporto. --Triple 8 (sic) 18:55, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: Non l'ho messo io infatti e provvedo subito a toglierlo --Akyil grande 02:39, 11 set 2011 (CEST)
replies: text:  Fatto Sistemato tutto l'incipit, aggiungendo molte note. --Akyil grande 17:56, 11 set 2011 (CEST)
replies: text: per me va bene tranne l'immagine nell'under 21 non mi convince molto --Erik91scrivimi  22:15, 13 set 2011 (CEST)
replies: text: Purtroppo non so come sostituirla... --Akyil grande 17:54, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Ho messo la stessa sopra, in effetti era proprio brutta. --Buzz msg done? 17:57, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Così è già meglio --Erik91scrivimi  23:21, 14 set 2011 (CEST)
replies: text: Segnalo la candidatura a VdQ. --Akyil grande 15:35, 17 set 2011 (CEST)
thread_title:  Voce candidata a Vdq 

message: Segnalo la candidatura a VdQ. --Akyil grande 15:36, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: Non serve segnalare sia qua che al sottoprogetto (luogo giusto dove segnalare le vdq). Gli utenti che s'interessano a questo tipo di voci dovrebbero averti già dato un opinione nel sottoprogetto. --Aleksander Sestak 17:53, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: non tutti seguono il sottoprogetto. una piccola segnalazione non invasiva come questa non fa male --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:00, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: Allora Ok. --Aleksander Sestak 20:02, 17 set 2011 (CEST)
replies: text: La voce a me sembra ok (sono il valutatore), ma nessun'altro vuole esprimere qualche altro parere? --JuventinoFoggiano 15:54, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: (fuori crono)Puoi rispondermi oggi?, c'è un errore in stagioni, 2008-2009, Tommaso Coletti è UN POLITICO come fa ad essere un calciatore nel 2008-2009.--Petrik Schleck 18:32, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: invito comunque tutti ad usare ed andare alla tribuna d'onore --Erik91scrivimi  16:10, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: Io invito ad usare le pagine di discussione invece. --Aleksander Sestak 22:49, 21 set 2011 (CEST)
replies: text: Si ma se non si usa mai la tribuna d'onore cade nell'oblio --Erik91scrivimi  14:01, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: non è tanto difficile modificare dove dice Tommaso Coletti, potresti farlo anche tu --Akyil grande 14:21, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: E a quanto vedo i miei commenti non vengono seguiti tantissimo. --Aleksander Sestak 19:25, 22 set 2011 (CEST)
replies: text: Scusa Aleksander Sestak errore mio  --Erik91scrivimi  19:26, 22 set 2011 (CEST)
thread_title: candidatura VdQ

message: Sposto qui la seguente citazione, inadatta per l'incipit dal momento che è troppo lunga e anche vagamente agiografica (WP:CITIN). Valutare se può essere inserita nel corpo della voce, adeguatamente contestualizzata.
--ArtAttack (msg) 23:40, 30 set 2011 (CEST)
thread_title:  Citazione iniziale 

message: Salve, invito a prendere visioni delle osservazioni mosse sulla voce in questa discussione. Grazie. --Harlock81 (msg) 23:49, 9 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Voce di qualità 

message: La rosa non è dilettantistica, in quanto nella stagione il Foggia militava in LegaPro. L'ho tuttavia rimossa perché inspiegabilmente in versione ridotta (pochi calciatori) rispetto a quella presente nella voce di dettaglio. --78.15.19.134 (msg) 18:30, 20 ago 2012 (CEST)
thread_title: Rosa 2011-2012

message: Non so se è questo il posto giusto in cui chiedere ciò. Perché la pagina sul Foggia ha come titolo ancora Unione Sportiva Foggia, se ormai la squadra, dopo il fallimento, si chiama Associazione Calcistica Dilettantistica Foggia Calcio?--79.41.28.104 (msg) 16:07, 3 set 2012 (CEST)
replies: text: Lo stesso vale per la SPAL, che ora si chiama Società Sportiva Dilettantistica Real Spal, ma che ha ancora come titolo Società Polisportiva Ars et Labor 1907.--79.41.28.104 (msg) 16:23, 3 set 2012 (CEST)
replies: text: Sono passate tre ore e neanche una risposta... Poiché sono cambiati i nomi delle società, i titoli delle pagine bisogna modificarli oppure no?--79.41.28.104 (msg) 19:06, 3 set 2012 (CEST)
replies: text: Qui nessuno è stipendiato per rispondere, basta avere calma perché prima o poi la risposta arriva :) A quanto vedo sì, la pagina del Foggia dovrebbe essere spostata a Associazione Calcistica Foggia Calcio (Non so se il 'Dilettantistica' ci vada o meno); stessa cosa per la SPAL. Quindi confermo quanto detto da te, ma aspetterei almeno un altro parere perché non sono sicuro se 'dilettantistica' vada nel nome. --wolƒ  «talk» 19:12, 3 set 2012 (CEST)
replies: text: Credo che il Dilettantistica ci vada, per esempio il Gallipoli si chiama Associazione Sportiva Dilettantistica Gallipoli Football 1909--79.41.28.104 (msg) 19:25, 3 set 2012 (CEST)
replies: text: IMHO sarebbe opportuno mantenere la denominazione che dà enciclopedicità, almeno per quanto riguarda il "dilettantistica" inserito "per legge". --94.37.29.245 (msg) 21:27, 3 set 2012 (CEST)
replies: text: Il "dilettantistica" deve esserci perché è parte della denominazione ufficiale della nuova società. Tra l'altro è presente in tutte le voci su squadre di calcio di it.wiki la cui denominazione include anche "dilettantistica".--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure 12:57, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: Assolutamente  allo spostamento. Manco a farlo apposta l'altro giorno stavo cercando il recapito telefonico del Foggia, pensando che l'avrei potuto trovare sul sito ufficiale, trovato senza tante ricerche su Google qui su Wikipedia. Sito in costruzione, tra l'altro, che riporta come nome della società "A.C.D. Foggia Calcio", in discordanza proprio con il titolo della voce a riguardo. Per la questione del "dilettantistica", confermo che anche la FIGC include questo termine (sono venuto a conoscenza di ciò perché alla fine un recapito telefonico non l'ho trovato, causa fallimento della società, e ho provato proprio con la Federazione). --Gianni Maggio 15:33, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: Anche io sono  allo spostamento, sia per il Foggia che per la Spal. Riguardo dilettantistica non capisco dove sia il problema... Se c'è nella ragione sociale si mette.--Wurk (scrivimi)  17:33, 4 set 2012 (CEST)
replies: text: Vista la continuità storica tra le due società va spostata ad Associazione Calcistica Dilettantistica Foggia Calcio, senza alcun dubbio. --Cpaolo79 (msg) 18:03, 4 set 2012 (CEST)
thread_title: spostamento

message: --ROSA NERO 20:33, 30 nov 2013 (CET)
thread_title:  unioni