Discussione:Ferrovia Domodossola-Novara

message: inserisco testo storico--Anthos (msg) 13:37, 27 gen 2011 (CET)

message: Come mai è rovesciato? Non sarebbe meglio riscriverlo Nord-Sud?--Ale Sasso (msg) 08:07, 20 apr 2013 (CEST)
replies: text: lo era quando scrissi il testo ma venne cambiato titolo e percorso da contributore successivo  senza discuterne opportunita'. ---Anthos (msg) 09:05, 20 apr 2013 (CEST)
replies: text: In tal caso, lo girerei senz'altro. Se non esiste una convenzione in proposito, meglio un criterio lexicografico. --Ale Sasso (msg) 10:00, 20 apr 2013 (CEST)
replies: text: "Prassi", quindi nessuna regola scritta, diceva di rispettare il senso dispari anche perché non sempre una linea si sviluppa chiaramente in un senso nord-sud o ovest-est e per evitare sensi di inferiorità campanilistici del tipo "perché la mia città sta in basso?". Saluti. --Moliva (msg) 10:02, 21 apr 2013 (CEST)
replies: text: Appunto: i numeri dei treni furono assegnati proprio per rispettare l'ordine lexicografico (sinistra-destra, alto-basso) proprio dei nostri idiomi e del nostro modo di rappresentare le cose, figlio a sua volta dell'essere prevalentemente destri. Non mi sono volutamente riferito all'ordinamento pari-dispari perché, come sai, in taluni casi tale notazione è equivoca (vedi linee percorse da treni pari/dispari in entrambi i sensi).--Ale Sasso (msg) 10:07, 21 apr 2013 (CEST)
replies: text: No, non lo sapevo: mi risultava che un treno potesse cambiasse numero da pari a dispari e viceversa, se il senso lo imponeva. Questo complica le cose, perché il senso dispari evita parecchie polemiche e i puntigli campanilistici a cui facevo riferimento. --Moliva (msg) 10:53, 21 apr 2013 (CEST)
replies: text: Qui in Italia l'esempio classico è la tratta Padova-Venezia, comune sia alla drettrice ovest-est da Milano che alla Sud-Nord da Bologna... è uno di quei casi in cui per la brevità del percorso si è convenuto di non cambiare numerazione ai treni, col risultato che appunto di pari e dispari nella medesima direzione. Ma in tutta Europa esistono esempi simili. Mi rendo ben conto di cosa intendi.--Ale Sasso (msg) 11:51, 21 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Percorso 

message: Ho annullato il template apposto oggi da un IP: quando un titolo è presente da mesi o anni è bene siano discusse queste cose. Se non il primo collaboratore di buona volontà provvede pensando che ci sia dietro solido consenso. Nel merito della proposta, sia chiaro, non entro neppure, riservandomi di farlo una volta eventualmente aperta una discussione.--Ale Sasso (msg) 23:09, 25 dic 2016 (CET)
thread_title:  Richiesta di spostamento 

message: In riferimento al percorso, proporrei di invertire anche il titolo della voce, mettendo "Ferrovia Novara-Domodossola" al posto di "Ferrovia Domodossola-Novara". Rimarrebbe coerente anche con il campo di navigazione (Navbox ferrovia) delle stazioni, che scorre da Novara verso Domodossola. --Bodamiano (msg) 21:14, 26 giu 2017 (CEST)
replies: text: In totale disaccordo: la ferrovia è nota in  letteratura con quel nome, dunque quello è il nome che va usato nel titolo. Le nostre convenzioni generali (alle quali richiamo) hanno la precedenza rispetto a quelle settoriali e ancora di più rispetto al "navbnox", mero strumento accessorio.--Ale Sasso (msg) 11:43, 2 lug 2017 (CEST)
thread_title:  Inversione titolo