lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ale e Franz Sketch Show

message: Ciao. A mio modo di vedere, c'è un problema nella catalogazione di questo prodotto televisivo. Attualmente è inserito nella voce il Template:FictionTV, e questo prodotto viene identificato come una serie televisiva. Secondo me ciò è sbagliato, trattandosi invece di un normale programma televisivo di genere comico. Il fatto che ci sia molta confusione intorno a ciò è evidente anche dalla pagina ufficiale di Ale e Franz Sketch Show sul sito www.tv.mediaset.it/italia1/ale_e_franz_sketch_show, dove il prodotto viene identificato contemporaneamente sia come serie tv che come programma televisivo.
Cmq, in parole povere, non vedo aspetti che possano catalogare Ale e Franz Sketch Show come una serie tv: semplicemente, non ci sono singoli episodi legati tra loro, né personaggi o elementi in comune che ricorrono (come invece era nel precedente show di Ale e Franz Buona la prima! – catalogato giustamente come sitcom). Ad una visione anche superficiale, appare chiaro che Ale e Franz Sketch Show è un normale programma televisivo di genere comico, composto da un cast di attori e comici fissi, che in ogni puntata propongono gag e sketch registrati ed ambientati in esterna, e altri realizzati in diretta in studio – ogni volta diversi e non legati gli uni agli altri (sulla falsariga di tanti storici programmi comici della televisione italiana, come Un due tre o Non stop).
Io credo sia giusto catalogare Ale e Franz Sketch Show come un normale programma televisivo comico, ed sostituire l'attuale template con Template:ProgrammaTV. Altri hanno qualcosa da dire in merito? --Danyele se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi! 19:52, 12 nov 2010 (CET)
replies: text: È passata una settimana, procedo con la mia idea. --Danyele se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi! 22:12, 24 nov 2010 (CET)
thread_title:  Serie TV o Programma televisivo?
Discussione:Febbre mediterranea familiare

message: [Si hanno buone prospettive di guarigione] 
Questa è un'informazione del tutto errata: si tratta di una mutazione genetica quindi non si può guarire. Si può convivere con la malattia, alleviando i sintomi grazie all'azione della Colchicina (che va assunta, nel dosaggio calibrato e controllato periodicamente dallo specialista medico, per tutta la vita), ma non si guarisce.
:ad occhio vedo anche altre imprecisioni (per il poco che ne capisco), metto template e segnalo al Progetto:Medicina, grazie--Shivanarayana (msg) 23:41, 12 nov 2010 (CET)
Discussione:Lingua lojban

message: Interessante: 50 persone conoscono il Lojban, ma esso è parlato in 120 paesi! Non mi permetto di modificare la pagina perché non posseggo le necessarie conoscenze, e non saprei se modificare il numero di parlanti o il numero di paesi in cui il Lojban è parlato. Mi auguro che qualcuno con maggior competenza corregga quest'errore. Pierre Caliari (msg) 01:39, 13 nov 2010 (CET)
replies: text: Continuano ad esserci questi dati: 50 persone in 120 paesi. Forse, considerando che entrambi i dati sono senza fonte, si potrebbe scrivere per entrambi "meno di 100"? Senza fonte per senza fonte, almeno Wikipedia ci fa una figura migliore. --Pare (☮&♥) 17:23, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: Ho finito per togliere queste informazioni incoerenti e senza fonte, dopo aver visitato un po' di pagine di altre lingue pianificate rilevando che tranne per l'esperanto, che però vede organizzati periodici congressi in cui le persone parlano tale lingua che quindi è praticata ed usata in concreto e ciononostante il dato resta indicato come incerto, i due dati sono semplicemente evitati. --Pare (☮&♥) 18:26, 17 gen 2024 (CET)

message: Questa è una lingua che si ripropone di essere culturalmente neutra, mi fa ridere che come esempio di componimento in questo linguaggio sia stata usata una preghiera cristiana.
Vedo se trovo qualcosa con cui sostituirla, se no il "culturalmente neutro" non rende l'idea (emoji sweat_smile). --FLAK-ZOSO (msg) 15:30, 19 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Esempio
Discussione:Southwell (Nottinghamshire)

message: According to en:Southwell "As the site of an Anglican cathedral, the town is sometimes considered to be a city, and was treated as such in the 1911 Encyclopedia. However, its city status is not recognised by the government." Perhaps this should be noted in the table.--Felix Folio Secundus (msg) 12:24, 29 set 2010 (CEST)
replies: text: Hi, I have watched en.wiki article and I shuold say that our article is quite embarassing in comparison. Turning to Southwell, however, if the city status is not recognised by the government, that peace of information is almost a curiosity, not much suitable to the present form of this article. Maybe, it would be more correct to put that information in the article about Southwell. That, however, is just my opinion and other may act differently. --Harlock81 (msg) 13:20, 29 set 2010 (CEST)
thread_title: Della discussione [[Città del Regno Unito]]
Discussione:La guerra Rann-Thanagar

message: Me lo sono chiesto anche io, mi sembra giusto documentare il risultato: il titolo è corretto e completo con l'articolo. Cfr: http://planetadeagostini.fumetto-online.it/ricerca_dettaglio.php?CODICE=36164
Ciao viandante,
:--Kal - El 14:54, 24 nov 2010 (CET)
thread_title: Nota sul titolo
Discussione:Antiprotone

message: --franco3450 (msg) 10:11, 13 nov 2010 (CET)

message: "Protone + A → Protone + Antiprotone + Protone + A"
In questa reazione scritta così la conservazione del numero barionico è violata. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 18:11, 14 mar 2024 (CET)
replies: text: No, scusate, come non detto. Patrizio --93.65.152.235 (msg) 18:17, 14 mar 2024 (CET)
thread_title:  Esistenza in natura
Discussione:Giuseppe Gazzoni Frascara

message: L'ultima modifica a Giuseppe Gazzoni Frascara secondo voi è accettabile o andrebbe annullata? 
:cancellare, imho, manco 'na fonte!! 93.33.8.89 (msg) 09:56, 8 nov 2010 (CET)
replies: text:  grazie corroborato dalla risposta provvedo, anche perchè onestamente non so quanto ci sia di vero e quanto no, magari pure tutto ma scritto così... ah e mi firmo pure! :) --Sottolorizzonte (msg) 21:33, 8 nov 2010 (CET)
thread_title: Richiesta parere

message: Come viene detto in un articolo tra le fonti, il nome di Gazzoni è stato legato anche alle dietorelle. Forse sarebbe bene citarlo.--Boston98 (msg) 23:51, 10 dic 2017 (CET)
thread_title: Dietorelle
Discussione:Claude Makélélé

message: qui in attesa di fonti --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:15, 13 nov 2010 (CET)
thread_title:  Vita privata 
Discussione:Tsūtenkaku

message: --Massimocicc (msg) 15:28, 13 nov 2010 (CET)
Discussione:Letteratura postmoderna

message: Vassalli ed Eco scrittori postmoderni? Non mi pare proprio. Che faccio, cancello? --Wider (msg) 16:43, 13 nov 2010 (CET)
thread_title:  Vassalli ed Eco 

message: Cancello Eco e Vassalli dall'elenco --Wider (msg) 14:28, 18 dic 2010 (CET)
thread_title:  Vassalli ed Eco: allora cancello 

message: Ciao, il 25 ottobre 2013 ho aggiunto un autore Julian Barnes alla lista https://it.wikipedia.org/wiki/Letteratura_postmoderna#Alcuni_autori_postmoderni perché nella sua pagina è definito come tale. Dato che ho riorganizzato la lista in ordine alfabetico, chiedo: chi è quel Marco Visinoni che non ho mai sentito nominare? Si è aggiunto da solo?  --Pietro it 14:18, 03 mar 2014 (CET)
thread_title:  autore: Marco Visinoni
Discussione:Cantina dei Santi

message: Dopo le modifiche dell'utente IP 79.40.224.184 la voce è molto pasticciata con eliminazioni di parti della voce precedente e l’inserimento di frasi POV nella bibliografia. (Si dice ad es. C. Brugo, L'Abbazia di San Silvano in Romagnano [...] è servito per la costruzione di questa scheda, è un testo contenente moltissimi errori che sono stati puntualmente qui riportati). Il tutto nasce dalla convinzione dell'anonimo utente che uno studio di M. Crenna abbia dimostrato inconfutabilmente una datazione più tarda degli affreschi e messo in luce pacchiani errori di studi precedenti. La cosa può essere vera, ma su WP le voci devono dar conto dei diversi punti di vista, rispettando uno stile corretto. Cercherò di rimediare riportando la voce alla versione precedente, citando però doverosamente anche il contributo di Crenna, contributo che appare alquanto documentato. --Laurom (msg) 19:04, 13 nov 2010 (CET)
Discussione:Jacques Herbrand

message: Trovo tra i riferimenti questa opera del 1995. Tuttavia l'opera è menzionata unicamente su questa pagina, e in nessun altro punto del web. L'utente che l'ha aggiunta ora è stato bloccato permanentemente []. Sarebbe interessante indagare.
--manmatteo (msg) 13:25, 12 giu 2016 (CEST)
thread_title:  "Jacques Herbrand sarebbe odiato"
Discussione:Anna Scher Theatre School

message: Realtà attiva, ma a mio avviso totalmente non enciclopedica. --Mau db (msg) 23:16, 11 ago 2012 (CEST)
replies: text: L'esito della PdC ha di fatto risolto il dubbio di enciclopedicità.--L736El'adminalcolico 18:12, 2 set 2012 (CEST)
thread_title:  Enciclopedità 
Discussione:Social news

message: Ho wikizzato un po' la voce, che rimane comunuque soltanto un abbozzo e presenta alcuni dati che necessitano di fonti. Se non ci sono obiezioni, nei prossimi giorni toglierei il template sulla formattazione (e lascerei invece quello sulle fonti). Commenti e contributi sono benvenuti. --F.giusto (msg) 22:53, 13 nov 2010 (CET)
thread_title: Formattazione
Discussione:Ernst von Salomon

message: In relazione alle opere (Tri87 magari, visto che hai creato e stai continuando a lavorare sulla voce) sa se, oltre a I Proscritti ne sono state tradotte altre? Io non le ho trovate, ma se esistono... allora togliamo quelle in tedesco ed inseriamo le traduzioni italiche --Barbicone (msg) 23:20, 13 nov 2010 (CET)
replies: text: Risulta esserci solo il libro "I Proscritti". Ho creato una sottosezione delle "Opere pubblicate in Italia". Che ne dite? --Stimetta!! ♥ scrivimi qui... 22:23, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: Brava (ad occhio suppongo di dover usare il femminile...), gli ho dato giusto un paio di correzioni ;) --Barbicone (msg) 23:30, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: come da voce (non in bibliografia) tra le opere tradotte e pubblicate sapevo di Io resto Prussiano e, anche, Un destino Tedesco dei quali però non riesco a trovare l'edizione Italiana --Tri87 (msg) 23:31, 14 nov 2010 (CET)

text: Ho cercato anche io qualcos'altro, ma le ricerche mi portavano sempre  e solo a "I proscritti". --Stimetta!! ♥ scrivimi qui... 06:52, 15 nov 2010 (CET)
thread_title:  Opere 

message: Bundesarchiv_Bild_102-08328,_Berlin,_Reichstag_nach_Bomben-Anschlag.jpg
Ernst_von_Salomon_-_Der_Fragebogen,_157._-_181._Tausend,_Juli_1952.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:25, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini
Discussioni template:Torneo Coppa del mondo per club FIFA con quinto

message: Considerato che la finale del mondiale per club è sempre del tipo "vincitrice della parte alta del tabellone (quella con la squadra sudamericana) - vincitrice della parte bassa del tabellone (quella con la squadra europea e, appunto, il turno preliminare, ora rinominato Play-off per i quarti di finale)" e non viceversa, occorre spostare quest'ultimo di conseguenza. Un saluto. --RobertoITA (msg) 01:59, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: Non essendo un gran sportivo, non ho ben capito cosa intendi fare. --Gnumarcoo 15:18, 25 dic 2010 (CET)
replies: text: Occorre collocare più in basso il riquadro che deve accogliere le due squadre che disputano il "Play-off per i quarti di finale" in maniera tale che esso si colleghi (tramite i soliti tre segmenti nero spesso) al riquadreo del quarto di finale posizionato nella parte bassa del tabellone e non a quello posizionato nella parte alta del tabellone (com'è invece ora). In pratica deve andare appena sopra la scritta "Incontro per il quinto posto". Se vai su Coppa del mondo per club FIFA 2010#Tabellone, ad esempio, noterai come il riquadro del "Play-off per i quarti di finale" dell'8 dicembre 2010 che contiene l'incontro "Al-Wahda 3 - Hekari United 0" è attualmente posizionato in modo da collegarsi al riquadro del quarto di finale dell'11 dicembre 2010 che contiene l'incontro "Al-Wahda 1 - Seongnam 4" mentre dovrebbe essere spostato più in basso fino a collegarsi al riquadro dell'altro quarto di finale (quello del 10 dicembre 2010 e che contiene l'incontro "TP Mazembe 1 - Pachuca 0"). Se non sono stato ancora abbastanza chiaro, chiedi pure di nuovo.  Un saluto e buone feste. --RobertoITA (msg) 00:28, 26 dic 2010 (CET)
replies: text: Dimenticavo: serve anche un altro template, identico a questo ma che parta dai quarti di finale (senza alcun turno preliminare, dunque). --RobertoITA (msg) 23:32, 29 dic 2010 (CET)
thread_title:  Posizione del turno preliminare
Discussione:Angus Peter Campbell

message: --Eva4 (msg) 03:59, 14 nov 2010 (CET)
Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Blaise Pascal/2

message: Rispondendo alla vox populi che mi richiede un intervento esplicito mi sembrava evidente che il mio voto esprimesse implicitamente un parere, in questo caso contrario a chi vorrebbe togliere la voce dalla vetrina in base a motivazioni burocratiche-formali come il fatto che non ci siano note a pié pagina ma citazioni nel corso della voce. Io credo che una voce di contenuto filosofico ben scritta, affidabile, argomentata e di non impossibile comprensione per la consultazione come questa abbia motivi più che sufficienti per essere segnalata agli utenti. Poi certo, al meglio non c'è mai fine...ma pure al peggio, di cui purtroppo non mancano esempi in WP.--Gierre (msg) 06:01, 14 nov 2010 (CET)
thread_title:  Vox populi
Discussione:Hōkō-ji

message: La voce contiene una serie di imprecisioni/errori che necessitano di essere corretti al più presto. in particolare, i caratteri cinesi qua usati per i vari monasteri elencati sono tutti sbagliati: a quanto mi risulta non esiste nessuno "芳香寺" in tutto il territorio giapponese. 
Inoltre credo che quantomeno per l'Asukadera (non so da dove salti fuori l'improbabile denominazione "Asukadera-ji" usata a più riprese) sarebbe bene creare quanto prima una voce a parte, in virtù della sua importanza storica e storico-artistica.
--Sorciopeloso (msg) 09:08, 14 nov 2010 (CET)
Discussione:Batoidea

message: There are different ideas of the correct taxonomy and the common names "ray/razza" redirect to different orders in different languages. Obviously a direct interwiki link between en:Batoidea and it:Rajiformes would be incorrect hence this redirect. Richiez (msg) 10:41, 14 nov 2010 (CET)
thread_title:  Redirect to aid interwiki links
Discussione:Istituto superiore per le industrie artistiche

message: {{Crediti|www.isiadesign.fi.it|2012081810001697}}

message: Elimino dalla voce la parte relativa al logo, perché o si inseriscono tutti e quattro, oppure si fa pubblicità al solo istituto romano, il che mi sembra scorretto.
Lascio la stringa di codice per aggiornamenti sugli altri logo.
Tres_v 12:32, 14 nov 2010 (CEST)
thread_title: Logo
Discussione:Tommy Lee Jones

message: Sul legame tra Jones e The Killer di Wanted segnalo
*Main characters in Wanted are drawn by J.G. Jones to look like Eminem, Halle Berry, and Tommy Lee Jones. da comicsbookreporter
*[Millar] also suggested Tommy Lee Jones to portray The Killer. da IGN.
Se possono essere fonti valide, da inserire magari anziché in Curiosità, in Citazioni. --Azrael 14:46, 14 nov 2010 (CET)
thread_title:  Wanted 
Discussioni categoria:Virtù

message: è estremamente POV che wikipedia si metta a catalogare cosa è e cosa non è "virtù". Ad esempio, qualcuno potrebbe considerare la castità tutt'altro che virtuosa (in effetti su en.wiki non è elencata direttamente fra le "virtù"). Io considero la tolleranza una virtù, ma la voce relativa qui non compare, e non so che senso avrebbe inserirla, visto che c'è chi potrebbe non considerarla una virtù.
Naturalmente, non avrei nulla da obiettare su categorie del tipo "Virtù cristiane" etc.
Questa categoria, io la eliminerei, oppure la chiamerei "attitudini morali umane", "tratti morali", qualcosa di simile.--Pop Op 14:59, 14 nov 2010 (CET)
thread_title:  Sono un po' pignolo ma...
Discussione:Nintendo Research & Development 1

message: --Xmrc85x (msg) 15:03, 14 nov 2010 (CET)
Discussione:Lapsus linguae

message: Ho inserito il cancella subito per i seguenti motivi:
#contenuto informativo della pagina equivalente al titolo (+ quella frase striminzita, oltretutto non specifica del lapsus linguae, per la quale la voce Lapsus è forse un posto migliore);
#il contenuto della pagina è rimasto, sostanzialmente, sempre lo stesso fin dalle prime versioni della pagina;
#non vedo cosa altro si possa scrivere che non sia già stato scritto qui o che non si possa mettere agevolmente sotto Lapsus (tenendo conto del fatto che esistono anche altri tipi di lapsus).
--LoStrangolatore (msg) 15:58, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: Nessuno dei suddetti motivi regge. La voce è presente su wikipedia da cinque anni cinque, e nessuno se ne è mai lamentato. Se la si vuole cancellare, si ricerchi il consenso tramite PDC. Cancellare su iniziativa personale è semplicemente fuori dal mondo.--ValerioTalk 16:05, 14 nov 2010 (CET)
thread_title: cancella subito
Discussione:Radio Monte Carlo

message: Bisognerebbe creare una pagina apposita per Radio MonteCarlo Network, visto che il riquadro a destra è riservato solo alle sue attività. --Idris.albadufi (msg) 15:59, 14 nov 2010 (CET)

message: Come mai non si accenna al fatto che Radio Montecarlo è controllata al 100% dal Gruppo Mediaset? --SergioEures (msg) 09:36, 1 feb 2022 (CET)
thread_title:  Radio Montecarlo e Mediaset
Discussione:Lapsus calami

message: Ho inserito il cancella subito per i seguenti motivi:
#criterio 1: contenuto informativo della pagina praticamente equivalente al titolo;
#non vedo cosa altro si possa scrivere che non sia già stato scritto qui o che non si possa mettere agevolmente sotto Lapsus (tenendo conto del fatto che esistono anche altri tipi di lapsus).
Chiedo la cancellazione perché
#il contenuto relativo può benissimo essere messo sotto "Lapsus"
#non credo che la quantità di detto contenuto possa mai giustificare la necessità di avere tre voci specifiche; qualora ciò dovesse accadere, comunque, si potranno sempre creare.
Vedi anche Lapsus linguae, Lapsus memoriae.
--LoStrangolatore (msg) 16:05, 14 nov 2010 (CET)
thread_title: cancella subito
Discussione:Lapsus memoriae

message: Ho inserito il cancella subito per i seguenti motivi:
#contenuto informativo della pagina praticamente equivalente al titolo (+ info che giò si trovano in Lapsus);
#non vedo cosa altro si possa scrivere che non sia già stato scritto qui o che non si possa mettere agevolmente sotto Lapsus (tenendo conto del fatto che esistono anche altri tipi di lapsus).
Mi spiego meglio: chiedo la cancellazione perché
#il contenuto relativo può benissimo essere messo sotto "Lapsus"
#non credo che la quantità di detto contenuto possa mai giustificare la necessità di avere tre voci dedicate; qualora ciò dovesse accadere, comunque, si potrà sempre riportare qui il testo relativo.
Vedi anche Lapsus linguae, Lapsus calami.
--LoStrangolatore (msg) 16:07, 14 nov 2010 (CET)
thread_title: cancella subito
Discussione:SOMUA S35

message: Direi che il titolo, come nella en.wiki debba essere Somua S35, non SOMUA...--Riottoso? 21:50, 24 gen 2011 (CET)
replies: text: Riot, mi dispiace ma che un'altra wiki lo scriva in maniera differente non è un buon modo per uniformarsi, semmai si raggiunge un consenso per quanto riguarda it.wiki su come scrivere gli acronimi-sigle delle aziende se non si hanno documenti ufficiali delle stesse a cui attingere. Un concreto esempio di quanto non ci sia uniformità e di quanto il progetto economia-aziende sia latitante in tal senso è dato dalle voci FIAT e Saab. IMHO può anche restare così.--Threecharlie (msg) 09:34, 25 gen 2011 (CET)
replies: text: No ma io non ho proposto per uniformarsi...anche...ma il motivo principale è che titoli "tutto maiuscolo" non mi sembrano adeguati...come non è di norma scrivere all'interno delle voci con il carattere maiuscolo...io cambierei anche FIAT se è per quello...en.wiki l'ho presa come esempio dato che è decisamente più frequentata e attiva;) tutto qui...--Riottoso? 10:32, 25 gen 2011 (CET)
replies: text: Se non esiste una convenzione sulla scrittura degli acronimi, mi pare indifferente maiuscolo o minuscolo. Lascerei maiuscolo solo per comodità.--Boh? (msg) 00:18, 26 gen 2011 (CET)
thread_title: Titolo
Discussione:Hatchyack

message: Ciao a tutti, ho deciso di creare la pagina riguardante il persoanggio Hatchihyack, in quanto è ormai protagonista di ben 2 
OAV e di un nuovo videogioco di Dragon Ball. --Desmo089 (msg) 19:36, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: Sposto a Hatchyack, forma molto più diffusa. --Osк 19:43, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: Grazie mille! --Desmo089 (msg) 20:43, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: E comunque c'era già una sezione qui, vedo. L'enciclopedicità del soggetto resta dubbia. --Osк 19:46, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: "L'enciclopedicità del soggetto resta dubbia" ma come, questa e una pagina dettagliata di media grandezza mentre quella che dici tu è una citazione (tra l'altro non scritta nel miglliore dei modi) di sole due righe, con dati di altezza e peso senza note (quindi presumibilmente inventati). --Desmo089 (msg) 20:43, 14 nov 2010 (CET)
replies: text: Quello che voglio dire è: siamo sicuri che il personaggio sia così meritevole da avere una voce dedicata su wikipedia? Dopotutto è protagonista (quanto protagonista?) solo di due OAV e di un unico videogame. Su Wikipedie in altre lingue non ho neanche trovato la voce relativa. --Osк 00:01, 15 nov 2010 (CET)
replies: text: Se guardi bene peò, nella wiki inglese non esistono voci a se stanti nemmeno per Hildegarn, Tapion, Zarbon, Dodoria, C-16, C-17, C-18, e addirittura Tenshinhan, Videl e Yamcha. In poche parole non sempre si può fare riferimento alle altre wikipedia perchè quest'ultime (come in questo caso) vengono trattate in modo diverso. --Desmo089 (msg) 14:18, 15 nov 2010 (CET)
thread_title: Creazione pagina
Discussione:Episodi di Naruto: Shippuden (quinta stagione)

message: è stata fatta una precisazione su una modifica eliminata cioè che la serie non è ancora in onda in chiaro ed è stata eliminata dicendo che non era necessario speciaficare; rimando  quindi a "http://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_Detective_Conan_(dodicesima_stagione)" dove è presente la stessa cosa (sono comunque dell'idea che precisare è sempre meglio che omettere)
va bene per me puoi precisare--Valerinikヴァレリニック 19:52, 14 nov 2010 (CET)

message: Chiedo scusa, ma nell'adattamento italiano (trasmissione tv mediaset, Hiro e Italia 1) il demone viene chiamato "tricoda" e non "trecode", non sarebbe più corretto utilizzare il nome italiano? --IvanAipom93 (msg) 22:28, 7 mar 2011 (CET)
replies: text: I criteri per la nomenclatura nel Progetto: Anime e Manga affermano che "se esiste più di una edizione in lingua italiana, indistintamente tra anime e manga, si usa la nomenclatura (titolo e nomi) dell'edizione più fedele all'originale". Dato che la traduzione più fedele è quella utilizzata nel manga (cioè Trecode) ho annullato le tue modifiche. -- Geodefender (msg) 22:17, 22 mar 2011 (CET)
replies: text: Ok, allora va benissimo! Non sapevo che nel manga si chiamasse così, in ogni caso grazie dell'attenzione! --IvanAipom93 (msg) 16:27, 23 mar 2011 (CET)
replies: text: Grazie a te per i tuoi contributi. Buon lavoro e cordialità. -- Geodefender (msg) 16:47, 23 mar 2011 (CET)
thread_title: Tricoda/Trecode
Discussioni template:Zvezdine Zvezde

message: Per valutare l'enciclopedicità del template, occorrerebbe un'informazione fondamentale: chi assegna questo riconoscimento? I vincitori della Coppa dei Campioni possono meritare un template apposito in base a quel criterio "oggettivo" (e meritocratico), ma gli altri 5 chi li ha "insigniti"? Sanremofilo (msg) 07:37, 15 nov 2010 (CET)
replies: text: Qualcuno nella vecchia pdc cita delle fonti, peraltro con link ormai morti, ma anche fosse un riconoscimento del club, rimane un template RO e credo unico nel suo genere. Altrimenti si potrebbero creare un'infinità di template del tipo "hall of fame del..", tipo uno con tutti questi nomi. Imo, da cancellare.--Kirk39 Dimmi! 18:07, 17 lug 2017 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità