Discussioni MediaWiki:Monobook.css

message: '''''Quando apportate delle modifiche consistenti al monobook, per favore illustratele nella pagina [[/Descrizione delle sezioni]].'''''

message: __TOC__

message: Questo perché l'altezza del titolo è fissata arbitrariamente (il che mi sembra insensato). Sto risistemando il l'aspetto del Progetto:Anime e manga e il problema si nota chiaramente. Comunque ho già provato il cambiamento su un altro wiki e il risultato è questo (confrontare con Progetto:Anime e manga). --'ʣag ❪dimmi❫ 12:24, 22 ott 2006 (CEST)
replies: text: Ho tolto l'istruzione "height" dal tipo div.NavFrame div.NavHead. Grazie per la segnalazione. --Paginazero - Ø 14:25, 22 ott 2006 (CEST)
replies: text: Perfetto, adesso è più civico. :) --'ʣag ❪dimmi❫ 15:00, 22 ott 2006 (CEST)
thread_title:  Titolo cassetto trasborda se compresso: togliere ''height'' in navFrame 

message: Ho creato un template su modello di quello della homepage per le finestre, ma richiede una modifica al monobook
/* Visualizza una sfumatura su sfondo colorato */
.BGalpha { background-image: url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/5/55/BGalpha.png); top; background-repeat:repeat-x;}
thumb|300px|right|Ecco come viene il nuovo template
:A quanto ho capito è un gradiente che va dal trasparente al bianco che si sovrappone ad ogni possibile sfondo.
:L'ho provato nel mio monobook (piattaforma Win) ma il risultato è diverso da quanto ottieni tu. Con Firefox 2 mi ha scurito (e non schiarito) lo sfondo esistente(!); con IE6 (che non è in grado di gestire le trasparenze dei PNG) lo sfondo diventa invece un gradiente di grigio a prescindere dal colore di sfondo del box.
:Credo che Hill abbia previsto degli sfondi colorati arancione e azzurro proprio per garantire la compatibilità con IE. --Paginazero - Ø 08:31, 3 nov 2006 (CET)
replies: text: Credo proprio che il mondo (dei browser) non è ancora pronto per i png trasparenti (cmq io da firefox lo vedevo bene ieri, oggi lo vedo lternativamente scuro e trasparente non so da cosa dipende) :(   Skyluke ★ ( ✉ )  13:39, 3 nov 2006 (CET)
thread_title:  Richiesta inserimento nuova class nel monobook 

message: Da qualche tempo sto creando un template sinottico da sostituire a fumettobox. Per snellire al massimo il codice, ed evitare inclusioni non necessarie (causa superamento limiti include) o ripetizioni, desidererei aggiungere al monobook gli stili per la tabella, che sono:
/* BEGIN Template:Fumetto e animazione */
table.sinossifumetti th{
 vertical-align: top;
 color: black;
 background-color: rgb(239, 239, 239);
 text-align: left;
 width: 35%; 
 min-width: 35%;
 max-width: 35%;
}
table.sinossifumetti td{
 color: black;
 background-color: white;
 vertical-align: bottom;
 width: 65%; 
 min-width: 65%; 
 max-width: 65%;
}
tr.sinossifumettibreak{
 border-top: 1px solid #AAA;
}
/* END   Template:Fumetto e animazione */
In questo modo eviterei di ripetere per decine di parametri i medesimi fogli di stile inline oppure di usare template aggiuntivi per la formattazione. Si può fare? Ho già fatto dei tentativi in sandbox usando il mio monobook. --'ʣag 15:20, 30 gen 2007 (CET)
thread_title:  stili per template sinottico 

message: Ho visto accendersi le lampadine ai ref. :-) 
Consiglierei al posto dell'azzurro (che sotto l'azzurro dei link non è molto leggibile) un bel giallo chiaro, colore complementare del blu e che sta bene anche sul nero.
<TABLE border="1">
<TR style="background: #FFE;"><TH>#FFE: giallo discussione, link interno, link esterno</TH></TR>
<TR style="background: #FFC;"><TH>#FFC: medio, link interno, link esterno</TH></TR>
<TR><TH></TH></TR>
<TR style="background: #FF6;"><TH>#FF6: giallo evidenziatore, link interno, link esterno</TH></TR>
<TR><TH></TH></TR>
</TABLE>
Quello a metà ha il vantaggio di essere nella palette dei 256 colori, visibile così com'è praticamente su qualsiasi supporto. Che dite? --'ʣag 19:32, 4 feb 2007 (CET)
thread_title:  Colore ref illuminati d'immenso 

message: {| style="background-color: White; font-size:95%; width:100%;"	
{| style="background-color: White; font-size:95%; width:100%;"
Propongo di modificare lo stile della pagina di confronto tra due versioni di una voce analogamente a quello utilizzato nella wikipedia francese.
Da un paio di mesi utilizzo questo stile come personalizzazione del monobook (proprio per una questione di ergonomia, in quanto trovo difficoltoso per la lettura lo stile attuale), ma contribuisco anche come non registrato.
Penso che questa modifica possa essere di interesse generale in quanto:
* Utilizza colori meno discordanti e una gamma verde-blu invece che l'attuale giallo-rossa/rossa-verde e questo affatica meno la vista.
* Viene colorato non solo il testo, ma anche lo sfondo rendendo imho parimenti evidente la lettura delle modifiche.
* La visualizzazione tra i blocchi modificati è leggermente più compatta.
Proponente: Nanae 16:18, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: non mi fa impazzire... tendenzialmente mi piace di più il nostro attuale, meno colorato ma più chiaro --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:30, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: la questione principale che volevo porre più che di colore (si possono scegliere naturalmente anche altre combinazioni oltre a quella proposta) sarebbe di ergonomia. L'abbondante utilizzo di rossi e gialli evidenziatore in it.wiki, almeno nel mio caso, affatica la vista. Credo che possa essere anche il caso di altri utenti, anche non registrati --Nanae 16:36, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: Secondo me, meglio la versione francese. Mamma quanto mi è costato dirlo... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:17, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: Io ne utilizzo ancora uno diverso, forse ancora più chiaro (anche a me, Nanae, non piaceva quello di default. Provalo!). Vi devo mettere uno screenshot o, incuriositi, ve lo andate a copiare da soli?  :) --Alec 18:15, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: grazie del suggerimento Alec, ma mi trovo meglio con la gamma di colori verde-blu, l'abbinamento rosso-blu, mi sembra poco leggibile. --Nanae 17:58, 2 apr 2007 (CEST)

text: il vero problema è che andrebbe cambiato l'algoritmo per calcolate le differenze fra il testo tolto, aggiunto e modificato, perchè è quello che molte volte rende difficile capire le modifiche, visto che prende assai sovente nei casi più complessi delle grosse cantonate.PersOnLine  19:01, 1 apr 2007 (CET)

text: Uhm, quello di Alec non mi pare così immediato. La proposta di Nanae ha un grande vantaggio da prendere in considerazione: l'evidenziatura rende visibili anche le modifiche a piccoli punti di punteggiatura o agli spazi, mentre col modo attuale risulta spesso difficile trovare le differenze. Questo indipendentemente dai colori che comunque apprezzo nella loro morbidità. Per cui farei due domande distinte in un eventuale sondaggio: sull'uso dell'evidenziatore invece di/oltre al colore o grassetto e poi sui colori. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:15, 1 apr 2007 (CEST)

text: La visualizzazione proposta da Nanae è sicuramente migliore dell'attuale! soprattutto se, come pare, permette di vedere meglio le piccole modifiche. Luca P - dimmi tutto 19:45, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text:  assolutamente. (Se poi non citavi la wikipedia francese, avresti avuto ancor più consensi ;-) ) П 20:17, 1 apr 2007 (CEST)

text: Sì, sì, l'evidenziazione sarebbe fantastica! I colori sono un po' forti per me, ma mi frego subito il codice! --F l a n k e r ✉ 22:49, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: mo provo a vedere se riesco a tirare fuori delle gamme più delicate e possibilmente nella palette web e ne faccio qualche screenshot, nella versione evidenziata o meno --Nanae 17:58, 2 apr 2007 (CEST)

text: Mi piace, e sembra permettere di visualizzare meglio modifiche particolari come aggiunte di spazi o punti.--Mauro 18:03, 2 apr 2007 (CEST)
replies: text: +1 Ylebru  dimmela  21:36, 2 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Modifica visualizzazione diff page (proposta) 

message: :non mi fa impazzire... tendenzialmente mi piace di più il nostro attuale, meno colorato ma più chiaro --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:30, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: la questione principale che volevo porre più che di colore (si possono scegliere naturalmente anche altre combinazioni oltre a quella proposta) sarebbe di ergonomia. L'abbondante utilizzo di rossi e gialli evidenziatore in it.wiki, almeno nel mio caso, affatica la vista. Credo che possa essere anche il caso di altri utenti, anche non registrati --Nanae 16:36, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: Secondo me, meglio la versione francese. Mamma quanto mi è costato dirlo... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:17, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: Io ne utilizzo ancora uno diverso, forse ancora più chiaro (anche a me, Nanae, non piaceva quello di default. Provalo!). Vi devo mettere uno screenshot o, incuriositi, ve lo andate a copiare da soli?  :) --Alec 18:15, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: grazie del suggerimento Alec, ma mi trovo meglio con la gamma di colori verde-blu, l'abbinamento rosso-blu, mi sembra poco leggibile. --Nanae 17:58, 2 apr 2007 (CEST)

text: il vero problema è che andrebbe cambiato l'algoritmo per calcolate le differenze fra il testo tolto, aggiunto e modificato, perchè è quello che molte volte rende difficile capire le modifiche, visto che prende assai sovente nei casi più complessi delle grosse cantonate.PersOnLine  19:01, 1 apr 2007 (CET)

text: Uhm, quello di Alec non mi pare così immediato. La proposta di Nanae ha un grande vantaggio da prendere in considerazione: l'evidenziatura rende visibili anche le modifiche a piccoli punti di punteggiatura o agli spazi, mentre col modo attuale risulta spesso difficile trovare le differenze. Questo indipendentemente dai colori che comunque apprezzo nella loro morbidità. Per cui farei due domande distinte in un eventuale sondaggio: sull'uso dell'evidenziatore invece di/oltre al colore o grassetto e poi sui colori. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:15, 1 apr 2007 (CEST)

text: La visualizzazione proposta da Nanae è sicuramente migliore dell'attuale! soprattutto se, come pare, permette di vedere meglio le piccole modifiche. Luca P - dimmi tutto 19:45, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text:  assolutamente. (Se poi non citavi la wikipedia francese, avresti avuto ancor più consensi ;-) ) П 20:17, 1 apr 2007 (CEST)

text: Sì, sì, l'evidenziazione sarebbe fantastica! I colori sono un po' forti per me, ma mi frego subito il codice! --F l a n k e r ✉ 22:49, 1 apr 2007 (CEST)
replies: text: mo provo a vedere se riesco a tirare fuori delle gamme più delicate e possibilmente nella palette web e ne faccio qualche screenshot, nella versione evidenziata o meno --Nanae 17:58, 2 apr 2007 (CEST)

text: Mi piace, e sembra permettere di visualizzare meglio modifiche particolari come aggiunte di spazi o punti.--Mauro 18:03, 2 apr 2007 (CEST)
replies: text: +1 Ylebru  dimmela  21:36, 2 apr 2007 (CEST)
thread_title: Commenti alla proposta

message: {| style="background-color: White; font-size:95%; width:100%;"	
{| style="background-color: White; font-size:95%; width:100%;"
Alcune varianti della combinazione soprastante che dovrebbero essere - si spera :) - egualmente ergonomiche alla versione francese azteca.   
In particolare si vorrebbe evidenziare che:
* Il testo rosso su sfondo giallo è inadeguato ad una lettura prolungata o ai continui controlli della cronologia. Invito, per esempio, chi si occupa delle operazioni di riscrittura del progetto rimozione contributi sospetti a verificare delle alternative e valutare la differenza.
* La combinazione n°7 è una variante più soft dela gamma verde-blu, per venire incontro alla richiesta sopra di Flanker, e potrebbe sostituire la proposta per il monobook generale se si formasse consenso.
Proponente: Nanae 16:18, 3 apr 2007 (CEST)
thread_title: Varianti

message: Ecco la 8: figata! Ha il vantaggio di essere simile a quella attuale. Forse affatica un po' il giallo? Magari un filo più scuro, ma anche così è imho perfetta. Grazie Nanaè. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:23, 3 apr 2007 (CEST)
thread_title: Commenti alle varianti

message: Ripropongo anche qui la mia richiesta:
Ho proposto di aggiungere le classi Geo in questa discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Uso massivo del template coord e fratelli. Per dettagli tecnici si può guardare :en:Geo (microformat), :en:MediaWiki_talk:Common.css#Geo-related classes--wiso 18:56, 16 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Inserire classi geo 

message: Dopo una brevissima discussione con gli sviluppatori, ho fatto notare come fosse impossibile rendere "trasparente" il fondo del sitenotice, per via della mancanza di un id. Bene, ora abbiamo un id specifico per il sitenotice col tastino "nascondi":
 id="mw-dismissable-notice"
Si tratta ora di aggiungere semplicemente un paio di righe al monobook
:
#mw-dismissable-notice {
background-color: transparent;
}
Fate una prova, non vorrei aver detto una cazzata, ma dovrebbe essere così. Hasta la vista. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 01:05, 23 mag 2007 (CEST)
replies: text: Finalmente! Tutto quel biancore era fastidioso. Funziona, l'ho inserito. Ricordatevi di aggiornare la cache del vostro browser. Grazie. --Paginazero - Ø 08:27, 23 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Sitenotice e trasparenze 

message: Per consenso in questa discussione occorrerebbe cambiare il rimando delle note dall'attuale immagine+freccia a ^ (ho contato chi era a favore di ^ e chi di ↑ , e il risultato è di 5 a 2). La sezione interessata dalla modifica è
}
/* Sistemazione dell'immagine dei riferimenti */
#bodyContent .references a[href ^="#_ref"]{
        background: url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/7/70/Ref_up.png) center left no-repeat !important;
        padding-left: 9px !important;
        padding-right: 0 !important;
        color:#002BB8 !important;
}
#bodyContent .references sup{
       color:#002BB8 !important;
}
, ma non saprei cosa ci sia da modificare di preciso. Grazie --Trixt 05:27, 27 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Ho appena aggiunto questa riga  perché il titolo delle pagine compariva a dimensione ridotta. Non so dove sia il problema, se per caso viene risolto ed il titolo diventa enorme, toglietela. --Paginazero - Ø 19:02, 11 set 2007 (CEST)
replies: text: Era un problema trasversale, dato che anche meta ne è stata affetta. Ora però sembra risolto, ho ripristinato la versione precedente del monobook. --Paginazero - Ø 19:17, 11 set 2007 (CEST)
thread_title:  fix estemporaneo per titolo in piccolo (???) 

message: Mi sembra che i pareri qui sopra siano a favore di rendere i bordi arrotondati un optional. Perciò propongo di creare un nuovo gadget, in modo che ognuno se lo possa abilitare nelle preferenze, sotto il tab "accessori". Questo vuol dire che i bordi arrotondati saranno disattivati di default. Allora effettuo il cambiamento trasferendo questo codice in un gadget? --Pietrodn · «zitto e parla!» 15:54, 11 apr 2008 (CEST)
replies: text: Una domanda... che cavolo sono i bordi arrotondati? Esempi sopra non ne vedo e anche tra queste due non noto la differenza (il che probabilmente vuol dire che per il mio rozzo gusto uno vale l'altro). --Beechs(dimmi) 17:54, 11 apr 2008 (CEST)
replies: text: Sono degli angoli che anziché essere "spigolosi" sono "tondeggiosi". Si vedono solo con Firefox, quindi se usi un altro browser appaiono comunque "spigolosi". Comunque, la discussione qui verte non su tutti gli angoli arrotondati, ma sono quelli dei box a sinistra es. "navigazione", "comunità"... volendo si può estendere a tutti i bordi arrotondati. --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:02, 11 apr 2008 (CEST)
replies: text: Ah ecco perchè non la vedevo, sono un aficionados di Opera. Grazie per la spiegazione. --Beechs(dimmi) 20:42, 11 apr 2008 (CEST)

text: O un gadget (ma non saranno troppi? ;) o una spiegazione in Wikipedia:Monobook.css ("se vuoi i bordi arrotondati, aggiungi la seguente sintassi nel tuo monobook...").--Trixt (msg) 23:48, 11 apr 2008 (CEST)

text: Si potrebbe mettere anche un avviso nel Wikipediano no? --Cinzia 14:14, 17 apr 2008 (CEST)
replies: text:  Fatto --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:46, 17 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Nuovo gadget 

message: Bisognerebbe aggiungere agli stili di Hill questo:
#HILL40_stella a { display:block; height:40px; width:40px; background: url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/HILL_stella_ROLLOVER.png);}
#HILL40_stella a:hover { background-position: 0 -40px;}
#HILL40_stella a:active { background-position: 0 -40px;}
Per la sezione dei festival della qualità. -- Xander  サンダー 16:26, 18 set 2008 (CEST)
replies: text: Non vedo menzione della cosa qui, meglio segnalare in loco la discussione al bar e vedere se ci sono obiezioni esterne prima di modificare la PP. --Brownout(msg) 16:38, 18 set 2008 (CEST)
thread_title: Stili rollover

message: Qual'è il codice del colore usato per le pagine di discussione? --Connor McSullivan 11:19, 26 giu 2009 (CEST)
thread_title: Colore

message: Utilizzando Firefox e Google Chrome, il template  sovrappone le coordinate geografiche alla linea sottostante il titolo della pagina a causa di questa modifica nel software mediawiki (19219 Extra whitespace at top of page). La modifica influenza, in realtà, tutti i browser, ma in IE non si nota in quanto non avvengono sovrapposizioni tra testo e linea. Su en.wiki il problema è stato segnalato e discusso qui ed è stato corretto con un fix temporaneo nel monobook.css (questo: ) in attesa di una soluzione definitiva. Lo stesso fix può essere applicato al nostro monobook.--Nanae (msg) 14:52, 28 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ho inserito la modifica richiesta. Provandola preventivamente sul mio monobook e sembra dare i risultati richiesti. Gvf 14:46, 29 lug 2009 (CEST)
replies: text: grazie :) confermo il buon funzionamento del fix. A latere, sulla soluzione definitiva: in realtà l'errore segnalato è già stato risolto da Brion un mese fa (come si vede nel bugzilla sopra linkato), ma non è stata ancora rilasciata la versione stabile di Mediawiki con il fix (o questa non è stata ancora installata per wikipedia), questo il motivo del fix temporaneo.--Nanae (msg) 16:35, 29 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ora su ff ho l'impressione però che il sitenotice s'appiccichi un po' troppo ai titoli... dipende da questo, o è accaduto qualcosa di nuovo? --(Yuмa)-- parliamone 22:30, 29 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Fix errore di posizione del template "coord" con Firefox e Chrome 

message: Buongiorno. Dietro consiglio del nostro beneamato Trixt, che il Signore ce lo conservi, chiederei di esaminare la proposta saltata fuori  in seguito ad una mia domanda allo sportello informazioni riguardante l'allineamento standard delle foto. Grazie, --Azz... 14:18, 15 feb 2010 (CET)
replies: text: Messo avviso anche in Discussioni MediaWiki:Common.css (Margine esterno per tright e tleft), in quanto più probabile css di competenza. -- Codicorumus  « msg 20:16, 15 feb 2010 (CET)

text: Se non c'è nessun particolare motivo di tenere le immagini "lontane" dal bordo farei la modifica. --Jaqen [...] 23:57, 21 feb 2010 (CET)
replies: text: Facci, facci ;) --Pap3rinik (msg) 11:13, 22 feb 2010 (CET)
replies: text: Non credo ci sia alcun motivo particolare di tenere quel margine; vedi anche le maggiori wiki, dove non c'è o l'hanno levato. Indi, per me vai pure. --(Yuмa)-- parliamone 23:54, 2 mar 2010 (CET)
replies: text: Aggiungerei anche che si può togliere il margine in alto e in basso. --Azz... 22:33, 10 mar 2010 (CET)
replies: text: I margini superiore e inferiore garantiscono che il testo che scorre sopra e sotto l'immagine non finisca attaccato al contenitore dell'immagine stessa. È statisticamente poco probabile, in quanto la sommità e il piede della riga si distribuiscono statisticamente su tutta l'ampiezza dell'interlinea, ma può succedere. -- Codicorumus  « msg 23:45, 10 mar 2010 (CET)
thread_title:  Allineamento foto 

message: Linko questa discussione al Bar: dato che la skin Vector tra non molto verrà impostata come skin di default anche qui su it.wiki, bisognerebbe importare i CSS e javascript del Monobook nelle pagine Mediawiki:Vector.css e Mediawiki:Vector.js, facendo magari le opportune correzioni dovute alle differenze tra le skin. Qualcuno se ne occupa? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:23, 15 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Vector 

message: È ancora necessario il seguente codice?
/*
 Segnala con una stellina, accanto all'interwiki corrispondente, una voce da vetrina in un'altra lingua
*/
.portlet li {
 list-style-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Monobook-bullet.png);
}
li.GA {
  list-style-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Icone_VdQ.png");
}
li.FA {
  list-style-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Icone_AdQ.png");
}
 --Andyrom75 (discussioni) 00:32, 8 apr 2015 (CEST)
replies: text: Concordo con Andyrom75. In base alla modifica Special:Diff/69709172 nel common.js, li.GA e li.FA possono essere rimosse. --FRacco (msg) 18:34, 28 apr 2015 (CEST)
replies: text: --Vito (msg) 20:46, 28 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Codice obsoleto?