Discussione:Consiglio Nazionale delle Ricerche

message: Questo inserimento (la sezione "critiche" e le relative fonti giornalistiche) mi lascia estremamente perplesso. Non si tratta di critiche al CNR ma alla gestione del CNR; sono formulate in modo inaccettabilmente generico; si potrebbero trovare articoli giornalistici che dicono lo stesso praticamente di qualsiasi ente di ricerca (anzi, di qualsiasi ente pubblico). Critiche di questo tipo possono essere più o meno fondate, non è questo il punto, ma non hanno rilevanza enciclopedica a meno che non ci riferisca a una specifica vicenda che abbia avuto una significativa rilevanza mediatica. --Guido (msg) 10:16, 26 gen 2012 (CET)
replies: text:  Ciao Guido, nell'inserire la sezione "critiche" in questa voce, mi sono assolutamente premurato di manterene la massima neutralità della voce: mi sono limitato a riportare, per la cronaca, che esistono molte persone che criticano il CNR, e la sua gestione. Non credo quindi si possa parlare di "non neutralità". Inoltre, secondo me una critica alla gestione del CNR è de facto una critica al CNR, senza se e senza ma. Non credo inoltre che siano formulate in modo "inaccettabilmente generico", perche' gli articoli riportano dati, numeri, nomi e cognomi di chi (secondo gli autori degli stessi) ha sbagliato. Non sono d'accordo sul fatto che possano essere trovati articoli dello stesso tipo su qualsiasi ente pubblico, ma ad ogni modo, credo che se ci fossero andrebbero comunque riportati nelle varie voci di questi enti pubblici su Wikipedia. Riguardo all'enciclopedicità, infine, come tu sicuramente sai meglio di me, non è semplice definire cosa sia enciclopedico oppure no. Per questo, mi sono basato sulla definizione "Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico." Wikipedia:Enciclopedicità#Enciclopedicit.C3.A0, in base a cui le parti che ho inserito nella sezione "critiche" sono, almeno secondo me, assolutamente encliclopediche. Grazie per l'attenzione, buona giornata! :-) --Larry.europe (msg) 11:18, 26 gen 2012 (CET)
replies: text: Non sono d'accordo. Se ci sono state vicende specifiche di rilevanza enciclopedica, allora si riportano nella voce in modo neutrale (con tutti gli elementi), non ci si limita a citare "critiche" in modo generico linkando tre articoli tutti dello stesso autore, che si riferisce peraltro a una singola circostanza ben precisa (una relazione della Corte dei Conti, del marzo 2011, che viene indicata come "documento riservato", quindi non è pubblicamente accessibile). Nel terzo degli articoli citati (che non è apparso su un quotidiano ma su un sito internet) lo stesso autore rettifica in parte quanto scritto negli articoli precedenti. Tre articoli di un singolo autore permettono di dire che "il CNR ha subito numerose critiche, da parte di scienziati, accademici, giornalisti e studenti"? In ogni modo l'enciclopedicità, su WP, si determina per consenso: io ho segnalato questo rilievo al progetto:Matematica e al progetto:Fisica, in modo che altri utenti possano intervenire. Ci sono altri progetti di WP competenti sull'argomento: io ho messo la segnalazione solo in quelli a cui partecipo. Ti segnalo, infine, che è contro le regole rimuovere un avviso senza consenso. --Guido (msg) 11:38, 26 gen 2012 (CET)
replies: text: Le critiche sulla gestione del CNR o sul CNR stesso riportate nelle sezione sono riferite come fonti ad ora ad un unico giornale, quindi per il momento manca in primis la rilevanza mediatica di quanto indicato. X-Dark (msg) 11:46, 26 gen 2012 (CET)

text: Paragrafo da togliere sicuramente, perché non offre nessuna informazione, come ha già ben spiegato Guido. Frasi generiche di questo tipo possono essere formulate su qualsiasi ente e su qualsiasi persona. Ylebru  dimmela  14:38, 26 gen 2012 (CET)
thread_title:  "Critiche" 

message: Ciao a tutti. Poichè tutte le pagine che puntano a "CNR" (tranne quelle utente o di discussione) si riferiscono al "Consiglio Nazionale delle Ricerche", mi sembra che questo possa essere ritenuto il "significato prevalente".
 
Di conseguenza pensavo di: 1) rinominare la voce "CNR" in "CNR (disambigua)" 2) nella pagina del ""Consiglio Nazionale delle Ricerche" inserire una "nota disambigua" che indirizza alla voce "CNR".
 
Cosa ne pensate? Grazie. --Adigama (msg) 16:29, 3 mar 2014 (CET)
thread_title:  significato prevalente 

message: Non posso che concordare con quanto evidenziato sopra relativamente alle "Critiche", in particolare da Guido. Tra l'altro, le relazioni della Corte dei Conti sono consultabili da tutti, ad esempio qui o, con un po' più di ricerche, sul sito della Corte stessa e - naturalmente non tutto è perfetto - ma certamente dicono ben altre cose da quanto affermato da Massimo Sideri. Quindi penso proprio che il collegamento esterno all'articolo andrebbe tolto. Idem per i riferimenti attualmente presenti all'articolo di Panorama. D'altro canto, la voce è leggermente elogiativa, e un po' di problemi vengono effettivamente nascosti. Ad esempio, il riferimento alla Valutazione Anvur 2013 (tolto con la modifica 11:58, 31 dic 2013‎ 37.77.140.44) una piccola menzione la merita (pur con tutti i grossissimi dubbi relativamente alla metodologia ANVUR). In conclusione, una trattazione neutrale di questa voce sembra molto lontana (e anche le fonti scarseggiano)--78.15.198.28 (msg) 23:30, 19 lug 2014 (CEST)
thread_title:  Varie 

message: Il paragrafo sulla storia, già conciso di per sé, salta dal 1923 al 1987 e sunteggia male quanto segue quella data. Avendo inserito, a suo tempo, il riferimento alla più ampia ricostruzione storiografica facilmente accessibile che conosco e sperando - invano, ahimè - che qualcun altro leggesse quei volumi e sulla loro base integrasse la voce sono costretto a segnare anche questa fra le voci scadenti su cui interverrò. --Alessandro Crisafulli (msg) 15:20, 21 ago 2014 (CEST)
replies: text: buonasera. Preferisco riprendere questo topic, anche se è ormai datato, per suggerire un accenno alla risorse Open Access messe a disposizione del CNR. Le poche informazioni raccolte sono sunte in una sezione specifica quanto breve a conclusione della voce. Secondo me, non è molto gradevole a vedersi e sarebbe più opportuno integrarla nella sezione storica, magari con l'aiuto di altri che hanno contribuito maggiormente alla voce stessa. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 21:58, 7 apr 2020 (CEST)
replies: text:  Egregio Signore, a seguito della comunicazione ricevuta sono costretto a ricordare d'avere sospeso ogni collaborazione a Wikipedia e agli altri progetti Wikimedia fin dal 15 aprile 2019, come comunicato nella mia pdd e nella mia pu. Ciò a causa di reiterati attacchi personali, vandalismi su voci in vetrina/di qualità, offese a me e alla mia professione, disprezzo per avere promosso Wikipedia nelle scuole e nelle università, e-mail di insulti, anche da parte di esterni evidentemente complici di altri utenti. Capirà bene perché, pur avendo avuto quale obiettivo la qualità e pur essendo riuscito a coinvolgere docenti universitari ed esperti di settore, che collaboravano con me dietro le quinte (in qualche caso esplicitandosi), dopo tutto questo e altro ancora non voglia mai più sentire parlare di Wikipedia e progetti connessi. Potrà chiedere ad altri, magari a qualcuno dei collaboratori che ho implicitamente citato, visto che tra l'altro hanno preteso di sdottorare su una professione che svolgo da trent'anni. Distinti saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:28, 8 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Storia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Consiglio Nazionale delle Ricerche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180202012451/http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/web/ricerca/enti-di-ricerca/elenco-enti/cnr/organi per http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/web/ricerca/enti-di-ricerca/elenco-enti/cnr/organi
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:19, 25 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Nell'elenco di istituti del CNR sono erroneamente riportati alcuni istituti che non ne fanno formalmente parte, come l'INGV o l'INAF. --87.241.17.130 (msg) 14:32, 14 dic 2020 (CET)
thread_title:  Istituti elencati erroneamente 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131027135144/http://www.cnr.it/ per http://www.cnr.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:49, 19 giu 2021 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta di  su http://www.cnr.it/documenti/Istituzionali/Bilancio/Bil_Cons/cons13.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180208005509/http://www.cnr.it/sitocnr/IlCNR/Chisiamo/Storia/Storia.html per http://www.cnr.it/sitocnr/IlCNR/Chisiamo/Storia/Storia.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:45, 28 dic 2021 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Sostituzione del link all'archivio http://archive.is/wip/PuKpT con https://web.archive.org/web/20210304061133/https://www.garr.it/it/chi-siamo/documenti/selected-papers/selected-papers-conferenza-2019/4951-selected-papers-conferenza-2019-06-birello/file su https://www.garr.it/it/chi-siamo/documenti/selected-papers/selected-papers-conferenza-2019/4951-selected-papers-conferenza-2019-06-birello/file
*Sostituzione del link all'archivio http://archive.is/wip/x9a9T con https://web.archive.org/web/20210305071634/https://www.cnr.it/it/news/8032/byterfly-un-repository-aperto-un-milione-di-pagine su https://www.cnr.it/it/news/8032/byterfly-un-repository-aperto-un-milione-di-pagine
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:36, 20 ott 2022 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti