Discussioni template:Tmp

message: per quanto riguarda il secondo parametro, attualmente funziona solo con la prima lettera maiuscola. chiedo a qualche volenteroso di intervenire rendendo il parametro non-case-sensitive. ringrazio anticipatamente --DoppiaQ dimmi 14:16, 7 dic 2006 (CET)

message: Ho fatto il bold, ma dopo il malefatto conferma la chiedo comunque: tutti d'accordo con questa modifica? I motivi sono spiegati nel campo oggetto. Ovviamente se si riscontrassero problemi tecnici basta rollbackare. П 06:46, 21 apr 2007 (CEST)
replies: text: Non sono assolutamente d'accordo con la modifica. Ha reso il template scomodo e antiestetico (nelle pagine dove viene apposto esso si colloca sulla destra lasciando un enorme spazio bianco sulla sua sinistra e spostando il testo della voce più in basso). Mi dispiace, ma io rollbacko. --Freddyballo 13:12, 21 apr 2007 (CEST)
replies: text: neanchè a me piaceva la modifica di П ma concordo con lui sul fatto che il template è troppo pesante! --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 23:24, 21 apr 2007 (CEST)
replies: text: Se c'era lo spazio bianco hai fatto benissimo a rollbackare. Nelle pagine che avevo controllato io andava bene (floatava a destra come se fosse un template sinottico). Mi diresti in che pagine c'era quel problema? П 04:28, 22 apr 2007 (CEST)
replies: text: Ad esempio su Christian Ziege. --Freddyballo 14:36, 22 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Alleggerimento template 

message: Come si fa a personalizzare l'immagine in funzione del template mancante?
Mi spiego con un esempio ...
[Ho rimosso i due Tmp perché causavano una scorretta categorizzazione; comunque il problema è stato risolto]
per mettere un'immagine specifica del Progetto:Aree protette al posto di Tmp come bisogna procedere?
--ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 23:20, 21 apr 2007 (CEST)
replies: text: Fatta una modifica in preparazione dell'immagine che si vuole inserire. ;-)--Brodo (msg) 19:16, 23 apr 2007 (CEST)
thread_title: Gestione immagini

message: Non so se iniziare a criticare questo template sulla sua utilità o sul suo aspetto, direi che è una bella gara :)  
Sulla curiosa moda di avvisare in modo pacchiano la mancanza di QualsiasiQualcosa prima dell'articolo, che invece dovrebbe essere la cosa più importante, propongo l'istituzione dei template ,  , , quest'ultimo come suggerisce il nome avvisa l'incauto e sprovveduto lettore che quanto sta per leggere è un articolo a cui manca un template d'avviso in cima! Dio ce ne scampi :) 
Visto l'esorbitante numero di template negli articoli di it.wiki temo che resterà il meno usato ^__- --Starmaker 13:08, 23 mag 2007 (CEST)
thread_title:  Template inutile e brutto, secondo me 

message: Il template  non fa un bel vedere nelle pagine in cui è inserito. Possiamo cercare di renderlo un poco più discreto? In fondo al lettore non gli frega più di tanto nel nostro lavoro di "retrobottega". Almeno, spostiamolo a fondo pagina. --Paginazero - Ø 16:03, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: Ho preparato una bozza alternativa--Paginazero - Ø 16:22, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: Mi pare ottimo!!--Mazz 19:13, 18 giu 2007 (CEST)

text: Correggere il template è cosa di minuti (ora lo faccio). Spostarlo a fondo pagina, è un po' più complicato e necessita di bot. Ci possiamo lavorare su. --Paginazero - Ø 22:35, 18 giu 2007 (CEST)
replies: text: secondo me è perfetto così: poco invasivo e nella stessa posizione (generalmente) in cui dovrebbe andare l'infobox (cioè in alto a destra); metterlo in fondo alla pagina non mi convince, rischia di essere notato poco e quindi poco utile. --Superchilum(scrivimi) 09:03, 19 giu 2007 (CEST)

text: Son d'accordo. Anch'io, in un primo tempo, pensavo stesse meglio a fondo pagina. Ma rischierebbe di non essere neppure notato. Meglio così, tra l'altro in molti casi si va a sovrapporre a immagini già presenti dei biografati che possono essere inserite nel tag bio. --Twice25 (disc.) 09:35, 19 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Non è troppo chiassoso? 

message: Ho modificato il template per poter introdurre le  icone e il nome del progetto corrispondente, l'idea è quella di utilizzare un sottoparagrafo in questo modo:
*Template:Tmp/Tassobox/Icona
*Template:Tmp/Tassobox/Progetto
Ricordarsi di utilizzare sempre il nome maiuscolo della prima lettera:
*Template:Tmp/Sportivo/Icona
*Template:Tmp/Area protetta/Icona
*Template:Tmp/Area protetta Italia/Icona
*Template:Tmp/Hockeyghiaccio team/Icona
(se qualcuno ha un'idea migliori la segnali o modifichi )--Brodo (msg) 12:40, 19 giu 2007 (CEST)
replies: text: Un piccolo dubbio: ma se mettiamo il template, ad esempio, sportivo, dobbiamo inserire ugualmente il tmp bio? sì, vero? (ho messo il border in un paio dei template qui sopra i cui contorni non erano ben definiti). --Twice25 (disc.) 23:05, 19 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Introduzione del Progetto/Icona 

message: Tempo fa, ho ridotto le dimensioni del template; da avviso a tutta pagina con box a fondo azzurro alto 4 righe è diventato l'attuale box allineato a destra. Ma  è proprio l'allineamento a volte a creare problemi con gli altri elementi della voce (ad esempio, qui).
Ho preparato una nuova versione del template, in . Si tornerebbe a piena larghezza, ma con un carattere ridotto, uno sfondo bianco e una sola riga di spessore. Dovrebbe essere ancora abbastanza poco invasivo e non disturbare l'impaginazione delle voci in cui è inserito. Trovate un esempio di inclusione nel mio quaderno di brutta. 
Pareri? --Paginazero - Ø 10:36, 9 ago 2007 (CEST)
replies: text: Condivido l'idea di rivedere la forma del template perché quello attuale crea molti problemi anche nelle voci calcistiche (con l'inserimento di ). Tuttavia, io suggerirei qualcosa di simile al template della Wiki inglese per gli stub, cioè un avviso a fondo pagina. In questo modo, secondo me, non sarebbe per nulla invasivo. --Freddyballo 16:02, 9 ago 2007 (CEST)
replies: text: Concordo che sarebbe meglio averlo a fondo pagina, però questo vorrebbe dire spostarlo a fondo pagina in tutte le voci in cui è compreso. Si può fare via bot (ci devo lavorare su?), ma è sicuramente più oneroso che modificare il template, come ora sto facendo in prima battuta. --Paginazero - Ø 16:13, 9 ago 2007 (CEST)
replies: text: io sono contrario a metterlo a fondo pagina perchè è meno visibile.. meglio un avviso bruttino ma visibile (quindi che spinga la gente a fare quello che c'è scritto) piuttosto che uno poco invasivo ma invisibile (e la gente può non accorgersi che c'è una certa esigenza per quella voce). --Superchilum(scrivimi) 21:33, 9 ago 2007 (CEST)

text: In fondo secondo me è meno invasivo. Considerando che non segnala una cosa particolarmente importante per il lettore, lo sposterei lì. Cruccone (msg) 21:34, 9 ago 2007 (CEST)

text: Pubblicato. Continua ad essere antipatico e fastidioso, ma almeno non sballa l'impaginazione della voce. E non  è detto che un utente infastidito faccia (e faccia volentieri) quello che gli viene chiesto. Un avviso del genere deve stare in fondo. --Paginazero - Ø 09:09, 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: Come ho già detto, sono per lo spostamento in fondo. Concordo con te e con Cruccone. --Freddyballo 17:34, 10 ago 2007 (CEST)

text: Toglierei soltanto la linea orizzontale che funge da separatore finale. Per il resto va benissimo. --Freddyballo 17:54, 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: anche secondo me quella linea è di troppo, per il resto tutto a posto --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 18:04, 10 ago 2007 (CEST)
replies: text: Tolta la linea, grazie. --Paginazero - Ø 18:10, 10 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Altra modifica? 

message: Ciao, stavo osservando che personalmente mi trovo molto più a mio agio con la dizione , piuttosto che ; il primo nome rende immediato lo scopo del template, mentre il secondo non chiarisce assolutamente in cosa, ad esempio,  differisca da . Propongo in futuro un'inversione di redirect, ma mi rimetto alla volontà dei presenti in merito.
::--WinstonSmith  ● 101 ●  18:13, 22 nov 2007 (CET)
replies: text: Concordo, anche se forse è un po' lungo. A qualcuno viene in mente un'alternativa più breve? ( uhm ....  --ChemicalBit - scrivimi 19:45, 29 gen 2008 (CET)
thread_title:  Manca template 

message: Questo template è stato a volte criticato per la sua invasività in cima alla pagina.
Vero che non è molto grande, 
ma visto che dà informazioni utili solo agli utenti contributori (chi può migliorare la voce aggiungendo il template sinottico mancante) e non agli utenti lettori, non dovrebbe essere collocato in fondo alla pagina, piuttosto che in cima? --ChemicalBit - scrivimi 19:45, 29 gen 2008 (CET)
thread_title:  In cima o in fondo alla pagina 

message: Ho predisposto una bozza per l'applicazione del nuovo meta-template:Avviso. Esempio:
  A questa voce o sezione va aggiunto il template sinottico  
Per favore, [ aggiungi] il template e poi rimuovi questo avviso.(%20template%2bio sostituzione automatica (richiede popup))
Per le altre pagine a cui aggiungere questo template, vedi la relativa categoria.
Vi va bene? È troppo ingombrante? -- Raminus «…» 18:32, 3 mag 2008 (CEST)
replies: text: Per me è decisamente ingombrante. Comunque continuiamo la discussione di la. Jalo 18:59, 3 mag 2008 (CEST)
thread_title:  applicazione [[Template:Avviso]] 

message: se le informazioni sono già presenti categorizza in
 "Pagine a cui dev'essere aggiunto il template X- informazioni già presenti"
si può fare qualcosa per quell'orribile trattino attaccato al nome del template? Cambiare tipo in:
# "Pagine a cui dev'essere aggiunto il template X - informazioni già presenti"
# "Pagine a cui dev'essere aggiunto il template X (informazioni già presenti)"
o qualcosa del genere? io preferisco la 2. --87.4.121.174 (msg) 09:31, 6 giu 2008 (CEST)
replies: text: Assolutamente d'accordo. {Sirabder87}Static age 17:25, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text: In linea di massima sarei per la proposta 1. Però andrebbero spostate tutte le categorie, e non è un lavoro da poco. Jalo 18:09, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text:  Ah, comunque sì, anch'io preferirei la prima eventualità per conformare quelle categorie di servizio alle altre (orfane, da verificare per enciclopedicità, da tradurre). {Sirabder87}Static age 18:15, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text:  @Jalo: in che senso? basterebbe cambiare il template --FiloSottile <[;-)]> 20:52, 8 giu 2008 (CEST)
replies: text:  Eh no, bisognerebbe anche eliminare le categorie come :Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Album- informazioni già presenti per sostituirne con :Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Album - informazioni già presenti. {Sirabder87}Static age 20:58, 8 giu 2008 (CEST)

text: Per me si può anche fare, se ho visto bene si tratterebbe di 18 categorie da eliminare ed altrettante da creare oltre ovviamente alla modifica del tmp. {Sirabder87}Static age 11:37, 9 giu 2008 (CEST)

text: Ovviamente da parte mia nulla da obiettare, bisogna vedere quale soluzione evidentemente adottare. {Sirabder87}Static age 23:05, 11 giu 2008 (CEST)
replies: text: La prima per motivi di standard (vedi le cat. stub), direi che si puo procedere --FiloSottile <[;-)]> 15:23, 14 giu 2008 (CEST)
replies: text: Segnalo che si sta pensando ad una ben più ampia riformare delle delle categorie del lavoro sporco/template di avviso, come indicato in #Riforma delle categorie del lavoro sporco/template di avviso#Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie, Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Riforma dei template di avviso#Proposta di uniformità delle categorie e probabilmente anche altre--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:35, 15 giu 2008 (CEST)

text: Beh se si decide di modificare i template e le categorie di avviso sarebbe bene credo aspettare a modificare questo tmp e le categorie correlate alla fine della discussione generale. {Sirabder87}Static age 15:18, 15 giu 2008 (CEST)
replies: text: @87.0.125.56 c'entra invece, perché lì i sta decidendo anche se e quali testi dei template modificare, quindi eventulmente anche di questo (In effetti anche secondo me sarebbe meglio che non c'entrasse, e lì ci si occupasse solo della nuova grafica uniforme, e di ogni singolo template si discutesse nella pagina i discussione). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:47, 1 ago 2008 (CEST)
thread_title:  modifica migliorativa 

message: Ho cambiato la gestione della frase aggiuntiva (come quella che appare ad es. qui), facendo un solo sottotemplate anziché uno per ogni template, così è più compatto. 
Sono un po' perplesso però in generale sull'utilità di quella frase, i dettagli tecnici uno li dovrebbe trovare cliccando il , quindi forse la frase si può proprio eliminare oppure spostare nella parte cassettata --Bultro (m) 17:58, 22 feb 2009 (CET)
thread_title:  Frase aggiuntiva 

message: Buonasera ragazzi/e,
ho visto che si è parecchio discusso riguardo il layout di questo template, discussioni dove si contrapponevano nella maggior parte dei casi due pareri: uno che si lamentava della non integrazione e quindi della non uniformità dell'aspetto grafico rispetto agli altri template, e un altro a cui non piacevano le nuove proposte di layout perché - benché garantissero una certa "standardizzazione" rispetto agli altri template - diventavano più ingombranti e quindi non andavano bene.
Visto che anche a me non piace molto quel'alone grigio senza bordi con testo allineato a destra che a mio avviso rovina l'estetica di una pagina a priori, ho provato a standardizzare il layout del template, mantenendo la stessa dimensione di quello attuale e rendendolo esteticamente molto simile a .
Trovate la prova qui in "Nuova prova". Che ne dite? --Paolo Di Febbo (msg) 16:39, 30 mar 2009 (CEST)
replies: text: Visto che è passato un po' di tempo da quando ho fatto la prova, mi son permesso di applicare la modifica al template in attesa che venga vista/criticata da qualcuno. Adesso si integra molto bene con il layout, e le sue dimensioni sono le stesse di prima. Un esempio lo trovate alla pagina Archimede Pitagorico. --Paolo Di Febbo (msg) 15:47, 22 mag 2009 (CEST)
replies: text: Per me va bene (anch'io avevo proposto una modifica simile). — Raminus «…» 20:42, 22 mag 2009 (CEST)
replies: text: a me invece piace di più la versione attuale, meno ingombrante (che era lo standard che si era deciso di usare proprio per evitare ingombri eccessivi). --Superchilum(scrivimi) 21:56, 2 giu 2009 (CEST)
replies: text: La modifica è già stata fatta... cosa intendi per "attuale"? --Bultro (m) 00:27, 3 giu 2009 (CEST)
replies: text: quella che c'è adesso, anche con la modifica fatta, mi sembra vada più che bene; esprimevo parere negativo su questa prova, linkata prima. --Superchilum(scrivimi) 09:15, 3 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Una prova 

message: Sarebbe utile aggiungere il parametro argomento come nei template  e , in modo da avere una categoria non troppo affollata e da suddividere i compiti per progetto.--DaniDF1995 09:18, 23 giu 2009 (CEST)
replies: text: L'avviso categorizza in base al template da mettere, basta e avanza. L'argomento è compreso in quello. Semmai si possono raggruppare le categorie, come è stato fatto ad esempio per :Categoria:Da templatizzare politica--Bultro (m) 13:09, 23 giu 2009 (CEST)
replies: text: quoto Bultro. --Superchilum(scrivimi) 19:58, 24 giu 2009 (CEST)
thread_title:  Argomento 

message: Quando il template da inserire è collegato a un progetto compare una cosa del tipo "riguardante il Progetto:Sport" (lista completa visibile qua). A me pare però che "riguardante" suoni davvero male: non si può cambiare parola ("relativo al"?) o riformulare? --Jaqen [...] 17:57, 4 set 2011 (CEST)
replies: text: O anche cassarla del tutto. C'è già il link alla pagina del template che dovrebbe dirti vita morte e miracoli, compreso il progetto competente --Bultro (m) 16:47, 5 set 2011 (CEST)
replies: text: +1 --Jaqen [...] 16:49, 5 set 2011 (CEST)
replies: text: Ho boldeggiato. Vediamo se qualcuno ne sente la mancanza --Bultro (m) 13:03, 20 set 2011 (CEST)
thread_title:  Riguardante 

message: Va bene se cambiamo l'icona con il generico 30px dei template? Quella con la "i" di solito indica più nello specifico i manuali dei template --Bultro (m) 11:39, 18 mag 2014 (CEST)
replies: text: Fatto da te tempo fa. IMHO ben fatto. pequod76talk 00:48, 16 set 2014 (CEST)
thread_title:  Icona 

message: Faccio una proposta per un nuovo template per l'avviso TMP, in modo da farlo ricalcare a tutti gli altri template di avviso. Siete d'accordo? --79.47.24.126 (msg) 12:26, 16 set 2014 (CEST)
replies: text: Gia' in passato e' stata bocciata l'ipotesi di omogenizzarlo agli altri avvisi. Io lo stringerei alla larghezza di Avviso, ma non accoglierei la tua proposta. Grazie cmq, vediamo che dicono altri. pequod76talk 00:57, 16 set 2014 (CEST)
replies: text: Per me andrebbe meglio:
R5b (msg) 17:17, 30 set 2014 (CEST)

text: Sono perplesso sulla proposta. In genere gli avvisi servono affinché il lettore sia consapevole che la voce è ancora in qualche modo "in lavorazione" (stub, da aiutare, da controllare) o disputata (dubbio di enciclopedicità, POV, cancellazione). L'assenza nella voce di un template specifico per una categoria non mi pare una mancanza tanto "grave" da meritare uno spazio paragonabile, anche perché è un avviso diretto non tanto al lettore (che può anche non sapere cos'è un template e giustamente fottersene), quanto agli editor. Per questo IMHO è meglio che sia un avviso discreto e poco invasivo. --Paginazero - Ø 17:50, 30 set 2014 (CEST)
replies: text: Come P0: tutti gli avvisi rinviano a problemi seri, talvolta direttamente legati ai pilastri. L'assenza di un sinottico non e' invece tal cosa. pequod76talk 01:36, 1 ott 2014 (CEST)
replies: text: Concordo con , ma anche  è più rivolto agli editor che al lettore (ma per un tmp meno invasivo sono d'accordo). 
R5b (msg) 19:12, 4 ott 2014 (CEST)
thread_title: Proposta rinnovo

message: --Alexmar983 (msg) 13:46, 1 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Avviso FdQ - Giugno 2015 

message: Questo template non si adatta più in larghezza, vicino ad un sinottico va a capo e può creare uno spazio tra l'inizio di una sezione e il template (tipo  va sotto il sinottico  e non si affianca, tipo qui). Come mai? Si può reimpostare a larghezza adattabile? --Fabyrav parlami 19:56, 5 nov 2015 (CET)
replies: text: Dovrei aver risolto (ma "re"impostare? non credo che abbia mai funzionato) --Bultro (m) 15:09, 6 nov 2015 (CET)
thread_title:  Larghezza 

message: Non credete che le voci con "informazioni già presenti" dovrebbero finire anche nelle categorie generali? Si comportano già in questo modo le procedure di cancellazione multiple in corso, categorizzate anche come semplici pdc in corso. Inoltre mi chiedevo se non sarebbe opportuno un piccolo accorgimento al codice del template per evitare che il messaggio restituito continui a definire "sinottico" anche il Bio (oppure è giusto così?). Cosa faccio? Firmo subito o lascio un pinghino a ? (Ops!) --Ignazio (msg) 17:14, 10 dic 2018 (CET)
replies: text: Secondo me, anche ad abolire del tutto la distinzione per "informazioni già presenti" non si farebbe una lira di danno. Venne inventata da un certo Mazz nel 2006 e non credo sia mai stata discussa --Bultro (m) 19:49, 10 dic 2018 (CET)
replies: text: Concordo, tra l'altro il parametro è usato solo in 39 voci su 11000+ inclusioni. Taglierei anche il link alle altre pagine a cui aggiungere il template: non c'entra niente e di solito negli avvisi non si trova nulla del genere. Quanto al Bio, nonostante la categoria esista non è un sinottico e per ora non è indicato in nessun uso. Bisogna capire se vogliamo estendere lo scopo del template e se solo per il Bio.--Sakretsu (炸裂) 20:33, 10 dic 2018 (CET)
replies: text: La categoria esiste perché la pratica di indicare come "template sinottico da inserire" anche il Bio è diffusa, per cui sono favorevole sia alla rimozione del secondo parametro e del link alle categorie nell'avviso, sia ad estendere l'uso del template. --Ignazio (msg) 21:17, 10 dic 2018 (CET)

text: Fatto. Per il Bio ho messo un semplice controllo ad hoc che fa apparire "template" anziché "template sinottico"; non so se ci sono anche altri casi di non sinottici, comunque penso che dovrebbero essere casi limitati e discussi. Ho tolto il riferimento alle altre pagine e ho messo invece un'altra precisazione che, da quello che ho visto fare ogni tanto alla gente, mi sembra opportuna. Restano da cancellare le categorie non più usate man mano che si svuotano --Bultro (m) 15:25, 24 dic 2018 (CET)
replies: text: L'inserimento della classe "nomobile" però non è stato discusso.  questo è stato attivato? --Ignazio (msg) 16:13, 24 dic 2018 (CET)
replies: text: Comunque molte categorie sono già vuote. --Ignazio (msg) 19:39, 24 dic 2018 (CET)

text: Ho aggiornato anche i manuali di altri template che ne facevano menzione e ho cancellato le categorie.--Sakretsu (炸裂) 23:03, 13 gen 2019 (CET)
thread_title:  Categorie