lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Ideologia

message: Credo che inserire in questa voce un elenco delle ideologie sia un lavoro improbo e soprattutto inutile. Di ideologie ne nascono una al giorno e a voler star loro dietro ci vorrebbe tutta Wikipedia per elencarle. Lasciamo che sia l'utente a rintracciarle di volta in volta attraverso le varie singole voci che trattino di ideali politici, religiosi ecc.--Gierre (msg) 06:37, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Elenco 

message: rappresentanti della corrente filosofica che segnò il trapasso dall'empirismo illuministico allo spiritualismo tradizionalistico ecco la 'summa' di questa voce pasticciata e confusa... Gli idéologues volevano 'trapassare' dall'empirismo illuministico allo spiritualismo tradizionalistico... Chi commenta per primo? Il resto si prodiga in spiegazioni e descrizioni che poco o nulla hanno a che fare con il lemma... mancando totalmente gli argomenti che andrebbero trattati... DA RISCRIVERE! --Xinstalker (msg) 07:42, 2 ago 2011 (CEST)
replies: text: La frase contestata voleva dire (male) che gli ideologi si ponevano a metà tra l'illuminismo, da cui derivavano il carattere sensista, e lo spiritualismo con la loro ricerca sui fenomeni psichici. Comunque l'ho riscritta.--Gierre (msg) 08:55, 2 ago 2011 (CEST)
replies: text: No mi spiace anche in questa accezione la frase 'era' totalmente sballata. Come ti ho scritto nella tua pagina di discussione devi ricordarti di Garat il quale rifiutò il termine di psychologie da poco coniato in quanto portatore della nozione di "psiche", 'anima' anche se in una accezione 'scientifica'. La critica allo 'spiritualismo' e alla 'metafisica' in qualsivoglia accezione si voglia mettere questi termini è radicale, anzi è fondante lo stesso lemma. Non devi mai confondere i philosophes con gli idéologues. Lì casca l'asino. I secondi non amavano nemmeno il termine filosofia... La voce va riscritta Gierre è pasticciata, confusa, manca totalmente il lemma. --Xinstalker (msg) 09:16, 2 ago 2011 (CEST)

text:  Ora con le correzioni di Gierre e le sue aggiunte sta finalmente prendendo una fisionomia quantomeno corretta, ma è ancora decisamente un abbozzo... mancano tutti gli autori e un minimo di loro contributi... P.S. Lo so sono un antipaticissimo un grillo parlante... :-D  --Xinstalker (msg) 09:26, 2 ago 2011 (CEST)
thread_title: ...
Discussione:Vicino Oriente antico

message: Bella voce. Non sono però all'altezza per valutarla. Mi spiace perché merita una valutazione come voce di Qualità. Vale! --Cristiano64 (msg) 19:24, 23 dic 2011 (CET)
thread_title:  valutazione 
Discussione:Repubblica di Kazantip

message: Scusate ma mi volete spiegare cosa c'è che non va sul raccontare un festival famoso in tutta l'Ucraina e Russia??
Cosa c'entra la promozione..allora non posso scrivere sul festival di venezia, ibiza, ecc.
E poi molto del testo l'ho tradotto dalla versione russa di wikipedia, forse molti di voi ignorantoni non lo sanno.
::(Fuori crono) Sarei volentieri entrato nel merito della questione, ma data la tua "educazione" mi limito a chiederti di evitare attacchi personali. --DoppioM 08:59, 8 ago 2009 (CEST)
replies: text: L'evento pare abbia una certa rilevanza, una storia decennale e, stando a en.wiki, 150 000 spettatori l'anno. Credo quindi che abbia una discreta rilevanza. Noto soltanto che il titolo della pagina in tutte le wikipedie eccetto quella in lingua russa è solo kaZantip. Semmai da spostare, ma molto probabilmente enciclopedica. · ··Quatar···posta····· 08:56, 8 ago 2009 (CEST)
replies: text: Vista la mancanza di contrari levo il tag. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 10:09, 20 ott 2010 (CEST)
thread_title: Enciclopedicità dubbia 
Discussione:Leah Dizon

message: Wikipedia è LIBERA, il creatore della voce non è il padrone della voce! deve accettare di buon grado ogni singolo contributo proveniente da altri utenti... Zippy1992 (msg)
:WP:LIBERA: non è vero, ci sono delle regole da accettare, non si accetta ogni contributo indistintamente (in questo caso v. Aiuto:Collegamenti esterni). --Superchilum(scrivimi) 10:56, 8 ago 2009 (CEST)
replies: text: leggi i link che ti vengono suggeriti, per favore. "Libera" non significa che uno ci può scrivere tutto quello che gli pare. --Superchilum(scrivimi) 09:52, 18 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Libera 
Discussione:Ordine esecutivo 11110

message: Probabilmente l'argomento é di nessuna importanza, visto il fatto che tutti i certificati sono stati ritirati e che non ne sono stati emessi altri. Però con l'aiuto di una mia amica che lavora in uno studio legale negli Stati Uniti stiamo facendo ricerche nei siti governativi statunitensi in merito alla presunta revoca dell'ordine, eseguita mediante il successivo ordine esecutivo 12608 del 1987. Secondo la mia fonte, che sto provvedendo a verificare, l'ordine 12608 non riguarda il paragrafo (b) del 11110 che a sua volta aggiungeva il paragrafo (j) all'ordine 10289 del 1951. La verifica é alquanto macchinosa perchè il sistema giuridico statunitense non pubblica le nuove versioni delle leggi, ma comunica solo le avvenute variazioni sulle vecchie leggi. Volevo solo segnalare che siamo work in progress. Se qualcuno vuole proporre delle ricerche specifiche, in questo momento abbiamo un canale preferenziale. -- WildMode (msg) 14:18, 13 ago 2009 (CEST)
thread_title: Ronald Reagan

message: Buono Hal. Sto cercando di linkare questa pagina e unire l'assassinio e la vita a questo avvenimento. Spero che se ne accorga la maggior parte della gente di questo upload e che nessuno me lo censuri... — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Sansa (discussioni • contributi).
:evita di importare concetti complottistici per favore e di citare fonti attendibili--ignis Fammi un fischio 14:56, 9 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Sansa 

message: Pagina semi-protetta per evidente vandalismo di un IP (variabile) che inserisce l'avviso senza fonti sulla frase di incipit, quando questa si limita a riportare il testo dell'ordine stesso (senza nessun commento). --Gac 10:43, 27 nov 2014 (CET)
thread_title: Protezione
Discussione:Regioni dell'Italia augustea

message: Salve,
ho notato che in quasi tutte le pagine relative alle regioni augustee si mostra questa mappa :File:Shepherd-c-030-031.jpg, che però non mi convince. Il Sannio meridionale(l'area di Aeclanum, Venusia, Aequum Tuticum, Abellinum, Compsa) non entrò a far parte del Regio IV Samnium, bensì del Regio II Apulia et Calabria. Da ciò credo che la mappa si riferisca all'Italia pre-augustea, ragion per cui credo che sia quanto meno fuorviante inserirla per illustrare la suddivisione in regioni augustee.--Thecinic (msg) 11:10, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title: Mappa delle regioni augustee
Discussione:Frist Campus Center

message: --DostoHouskij 14:17, 8 ago 2009 (CEST)
Discussione:Arpino

message: Ho sistemato la voce ordinando i paragrafi secondo le linee guida del Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Descrizione. Da rivedere, al limite, la disposizione delle immagini nel testo. --Dapa19 (msg) 09:18, 13 set 2011 (CEST)
thread_title:  Paragrafi 

message: ATTENZIONE!
La struttura presente nella foto, dal punto di vista strutturale, non è un arco.
Nel caso in oggetto infatti gli elementi portanti sono orizzontali e non inclinati come negli archi.
Mi rendo conto che nel parlare corrente si usa, impropriamente, il termine "arco". Sarebbe, però, il caso di trovare il modo di conciliare le due cose.
Intanto tolgo il collegamento assolutamente improprio agli archi a sesto acuto.
 
--Piecon (msg) 08:56, 10 set 2013 (CEST)
thread_title:  Arco a sesto acuto 

message: Recentemente alcune modifiche di %C3%9Eiudamers hanno eliminato completamente in questa voce i riferimenti alla Ciociaria. Capisco che da un punto di vista rigoroso la voce sia ora più corretta, però mi sembra che si perda qualcosa. Posso dire che la città di Arpino punta fortemente, a ragione o a torto, sulla sua identità "ciociara".
--Cmnit (msg) 18:14, 1 ott 2017 (CEST)
thread_title:  Ciociaria 
Discussione:Un regno magico per Sally

message: questi sono gli episodi della prima serie, non della seconda (che tra l'altro dovrebbero essere 67)
: Mi sa che hai ragione... prima però di spostare l'elenco nell'altra voce (oltretutto mancano degli episodi) farò ulteriori indagini -- Lepido (msg) 15:08, 8 ago 2009 (CEST)
replies: text:   -- Lepido (msg) 09:57, 13 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Titoli degli episodi 

message: La situazione della voce per quanto riguarda gli episodi dell'anime, è sempre stata un problema, almeno per quanto riguarda i titoli italiani, lo era 13 anni fa quando la voce è stata un po' sistemata e lo è tuttora. Il punto infatti è che l'anime in Italia non ha mai avuto un'edizione in DVD e in giro si trova solo un riversamento amatoriale incompleto da VHS di una registrazione TV, forse dalla trasmissione italiana del 1996, che potrebbe essere stata l'unica. In tale registrazione non sono presenti tutti gli episodi, non è chiaro se gli episodi mancanti non siano mai stati trasmessi o se semplicemente manchino da quel reperto, ma visto che alcuni episodi presenti risultano incompleti (ad esempio il primo) io propendo per la seconda ipotesi. Il secondo problema è la numerazione degli episodi. Nei titoli inseriti negli episodi italiani trasmessi purtroppo non è presente il numero e quindi il posizionamento dell'episodio rispetto a quello giapponese risulta problematico.
Qualche tempo fa però, girando in rete, ho trovato questo sito (maschero un po' la url): 
https: // 9anime (dot) vc/watch/mahoutsukai-sally-2-6255
che contiene tutti gli 88 episodi giapponesi. Con un po' di pazienza ho confrontato i titoli di testa di ciascun episodio con i titoli giapponesi di Wikipedia e ho constatato che gli episodi sul sito sono perfettamente in ordine.
A quel punto, con altrettanta pazienza, ho confrontato gli episodi italiani della registrazione amatoriale con quelli giapponesi e ne ho trovato la corrispondenza. Dopo aver fatto alcune piccole correzioni ai titoli italiani e alle trascrizioni romaji ho quindi potuto ricreare la tabella degli episodi, con gli episodi italiani nel giusto ordine e gli episodi di cui manca il titolo al posto giusto.
Beninteso, in mancanza di ulteriori fonti, non è possibile risalire ai titoli italiani mancanti e neppure capire se l'ordine di trasmissione in Italia sia stato il medesimo dell'originale. A tale scopo si potrebbero controllare le guide TV dell'epoca sperando di trovare i titoli degli eposodi, ma per ora le mie ricerche non hanno portato a nulla. --Lepido (msg) 08:57, 29 apr 2022 (CEST)
thread_title:  Titoli degli episodi (13 anni dopo)
Discussione:Dave Grohl

message: Inserita la sezione con le relative note! :D spero che sia di gradimento! --OriginalDeca (msg) 21:22, 10 dic 2011 (CET)
thread_title: Equipaggiamento

message: :SuperVirtual, se non è troppo disturbo, cos'è che non andava nelle info che avevo aggiunto? Puppybarf (msg) 11:19, 8 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Rollback
Discussione:Le fiabe son fantasia

message: Mi spiace, ma ho dovuto annullare più di venti edit (!) perché erano stati corretti i nomi comuni nei titoli e all'interno del testo (re, regina, strega, principessa) mettendo l'iniziale maiuscola, contrariamente alle regole per la nomenclatura del progetto. -- Lepido (msg) 15:21, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Regole per la nomenclatura 

message: Tutte le trame e la lista degli episodi sono stati scorporati nella nuova voce Episodi di Le fiabe son fantasia. Per l'occasione ho inserito le trame e le osservazioni all'interno dei template standard . -- Lepido (msg) 10:10, 1 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Scorporo 

message: Da tempo si cita qua e là come data il 1989. Ma qualcuno l' ha mai trovata confermata da qualche parte? La cosa più strana è che sia andato in onda su Canale 5 in un periodo in cui non facevano cartoni animati. Io la prima trasmissione TV che ho trovato è su Italia 1 nel 96 la mattina.
Riguardo le censure ho letto da un paio di persone, se non ricordo male, che nella VHS "Barbablu" era stato tolto il prologo! A proposito di edizioni home video, rammento che un mio compagno aveva "La bella addormentata" e "Il gatto con gli stivali" in un' edizione diversa da quella De Aostini, ma purtroppo non ricordo proprio quale fosse! 
: Ovviamente i forum non vanno utilizzati come fonte, ma nella pagina di discussione si possono tranquillamente linkare, perché sono argomento di discussione. Da questo forum che riprende un po' quanto hai scritto (forse uno dei partecipanti potresti essere stato proprio tu, anche se sono passati alcuni anni) traspare una certa problematicità sui dati inseriti nella voce. Forse andrebbe inserito un  nella data di prima messa in onda. Anzi, l'ho fatto, così almeno il dato può essere "preso con le pinze" dal lettore. Per quanto riguarda le edizioni, sempre nel forum si parla anche di "Bim bum bam Video", che potrebbe essere quindi il primo distributore italiano della serie. --Lepido (msg) 09:19, 5 apr 2017 (CEST)
replies: text:  Aggiungo una cosa. Per quanto riguarda la rete televisiva della prima messa in onda italiana, ci sarebbe in effetti una fonte, visto che Anime News Network riporta il dato "Canale 5", ma ANN, essendo un sito aggiornato da volontari (un po' come Wikipedia) non andrebbe utilizzato come fonte, soprattutto in presenza, come in questo caso, di fondati dubbi sull'attendibilità del dato. --Lepido (msg) 09:28, 5 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Data prima trasmissione, censura "Barbablu" e altre VHS
Discussione:Il mondo di Sofia

message: mi sono accorto che il titolo del paragrafo sul filosofo Berkeley rimanda ad una città americana e non al filosofo irlandese. vorrei cambiare il link ma non so come si fa.
:Fatto, grazie per la segnalazione.p.s.: Aiuto:Wikilink -- Codicorumus  « msg 22:05, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title: Berkeley
Discussione:Rolling Thunder Revue

message: * Testo basato sullla versione soprindicata. --<Twice25¯(disc.)> 18:21, 8 ago 2009 (CEST)
Discussione:Signori... Mina! vol. 1

message: ciao penso che il titolo esatto dell'album (e quindi quello della voce) sia Signori... Mina! vol. 1 (con uno spazio fra i puntini e il nome) --Citazione (msg) 20:13, 8 ago 2009 (CEST)
replies: text: Fatto --Moloch981 (msg) 11:58, 29 lug 2011 (CEST)
thread_title:  titolo album
Discussione:Seni frontali

message: Qualche virtuoso del layout potrebbe metterci le mani, perché io non ne cavo un ragno dal buco.. --151.50.186.2 (msg) 20:22, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title: Layout

message: C'è questa frase
The mucous membrane in this sinus is innervated by the supraorbital nerve, which carries the postganglionic parasympathetic nerve fibers for mucous secretion from the facial nerve and supplied by the supraorbital artery and anterior ethmoidal artery.
che ho tradotto con
La mucosa della membrana del seno è innervata dal nevro sopraorbitale, che è composto da fibre nervose postganglioniche del sistema nervoso parasimpatico. Secerne muco dal nervo facciale ed è irrorato grazie all'arteria sopraorbitale e anteriore etmoidale.
ma non credo sia corretta. Purtroppo mi sfugge il senso del periodo, che è un po' articolato. --151.50.186.2 (msg) 20:27, 8 ago 2009 (CEST)
thread_title:  traduzione 

message: Il lemma è tradotto dal corrispondente di en.wiki --151.50.186.2 (msg) 00:07, 9 ago 2009 (CEST)
thread_title:  rimozione avviso copyviol
Discussione:Palazzo Boselli

message: Questa voce in realtà non parla del palazzo ed è una copia di qualche saggio di presumibile "ispirazione" localissima, tuttavia, a vedere il linguaggio, quasi sicuramente, anzi pressoché certamente, già in PD. Per questo sarebbe utile indivduare la fonte, così da poter scorporare materiale, a quanto pare, per un buon numero di altre voci. Servono quindi due cose: la fonte usata e informazioni sul palazzo, perché la sequela dei proprietari non è sufficiente :-) --Fantasma (msg) 02:23, 9 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Contenuti 
Discussione:Carter (film)

message: --Topolgnussy (msg) 02:34, 9 ago 2009 (CEST)
Discussione:Braciola di capra di Siano

message: Per favore non modificate i dati del template: devono essere aderenti al disciplinare pubblicato dalla regione Campania. Per quanto riguarda la "Braciola di Capra di Torello, fraz.Castel San Giorgio" non è citata nell'ultima revisione dei PAT. Grazie --Xaura (msg) 10:38, 9 ago 2009 (CEST)
replies: text: Su google l'unico riferimento che mette in relazione la braciola di capra con la frazione Torello di Castel San Giorgio è un sito di un ristorante. Non è accettabile come fonte, soprattutto visto che la ben più autorevole regione Campania ha determinato di utilizzare la denominazione "Siano" per la braciola. A meno che non ci siano delle fonti autorevoli (scritti di esperti di storia della gastronomia sarebbero il massimo, ma ci vorrebbe almeno un classico libro di cucina) che attribuiscano l'origine del prodotto a Torello nella voce di Wikipedia non si può scriverlo. --Xaura (msg) 13:55, 11 ago 2009 (CEST)
Discussione:Ubuntu Server

message: Suggerirei il seguente spostamento lasciando il redirect, siccome è il titolo che compare ufficialmente. --Valerio Bozzolan (msg) 12:15, 4 lug 2022 (CEST)
replies: text: Per buon senso è stato  --Valerio Bozzolan (msg) 10:01, 13 lug 2022 (CEST)
thread_title:  Ubuntu Server edition → Ubuntu Server
Discussione:Salvatore Licitra

message: Su Morti nel 2011, alla voce 5 settembre non risulta il suo nome forse manca il template:bio Luckyblue87  (msg) 06:03, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: Non è lì che lo devi cercare ma in :Categoria:Morti nel 2011.--Burgundo(posta) 08:22, 10 set 2011 (CEST)
replies: text: Si ma di solito non dovrebbe entrare anche nella voce 2011 sulla lista dei morti in quest'anno? Luckyblue87  (msg) 01:14, 19 set 2011 (CEST)
replies: text: Ora risulta infatti Luckyblue87  (msg) 01:17, 19 set 2011 (CEST)
Discussione:Razzo a propellente liquido

message: Attualmente la sezione Vantaggi dei razzi a propellente liquido comprende sia un accenno al funzionamento del motore (che credo sia da ampliare) che l'elenco di alcuni aspetti positivi (possono essere definiti vantaggi o c'è bisogno di un parametro di confronto? Vantaggi rispetto a quale altro sistema?). 
Seguendo l'esempio della voce inglese Liquid-propellant rocket unirei le sezioni Vantaggi e Svantaggi in un'unica sezione Principio di funzionamento, dove verrebbe illustrato il tipico funzionamento di un motore del genere e dei componenti principali, spiegando i vantaggi rispetto ad altri sistemi (come i razzi a prop. solido) e le problematiche connesse all'utilizzo. Posso occuparmene nei prossimi giorni, magari facendo una parziale traduzione dalla voce inglese. --ELyrae (msg) 16:08, 24 lug 2020 (CEST)
thread_title:  Principio di funzionamento
Discussione:The Secret - Il segreto

message: C'è un IP che continua a modificare questa pagina aggiungendo un paragrafo con le sue opinioni (negative) in proposito e che fa rollback alla sua versione scrivendo come motivazione "attenzione a non scherzare con le persone più deboli". Tali modifiche rasentano il vandalismo visto che l'ultima volta per aggiungere la sua tirata ha tagliato i paragrafi introduttivi che spiegano cosa sia il libro oggetto dell'articolo. Mi chiedo se l'utente in questione capisca o meno che una pagina sul libro in questione si limita a dare dati al riguardo senza entrare in merito se ciò che insegna tale libro sia giusto o sbagliato, condivisibile o meno.
--Andrea82 (msg) 16:29, 9 ago 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia non è il Comitato di tutela dei minori, ci limitiamo a riportare di cosa parla il libro e eventualmente una breve digressione sul numero di copie vendute in quanto tempo. Siamo un'enciclopedia, non è nostro compito segnalare strumenti di plagio di massa. Se fonti autorevoli avessero un'opinione concordante e consolidata sul libro in questione si potrebbe inserire un paragrafo citando le fonti---Svello89 (msg) 12:11, 24 dic 2009 (CET)

message: Credo vada al più presto inserito un paragrafo, che spieghi almeno se quanto riportato sul libro è supportato dalla scienza o meno, in modo da aiutare il lettore a capire di quale genere si tratta.
Come per altri voci, vista l'importanza dell'opera e del numero di copie vendute, ritengo, che ovviamente citando le fonti sia possibile entrare nei dettagli di quanto segnalato dalla critica.
--Geggino (msg) 15:18, 24 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Romanzo o Saggio? 
Discussione:Massimo Donelli

message: Siamo sicuri che il titolo con Mediaset fra parentesi sia il più adatto? --Dema (msg) 16:35, 9 ago 2009 (CEST)
replies: text: No, con il titolo Mediaset tra parentesi non va bene. E' stata spostata a Massimo Donelli per questo motivo.--93.47.116.102 (msg) 23:11, 31 mar 2012 (CEST)

message: Ho spostato la pagina a questo titolo in quanto c'è anche il giornalista della Rai che ha lavorato al TG3 delle ore 12 trasmesso da Milano--Antonio Mette (msg) 19:25, 12 gen 2016 (CET)
replies: text: Ho ripristinato la pagina originaria in quanto la voce del giornalista "Rai" per il momento non esiste: inoltre la dicitura "Mediaset" tra parentesi non va bene, al limite si aggiunge mestiere e anno di nascita per entrambi (nel caso venga creata la voce sull'omonimo giornalista).--Anima della notte (msg) 01:14, 13 gen 2016 (CET)
thread_title:  Spostamento pagina 
Discussioni categoria:Chiarire

message: Andrebbe aggiunto il caso di questa categoria all'elenco dei casi in cui non usare  : Aiuto:Voci da controllare#Quando NON si usa il template . --79.6.11.235 (msg) 17:53, 9 ago 2009 (CEST)
replies: text: E andrebbe aggiunto ad Aiuto:Avvisi--79.24.148.87 (msg) 19:43, 12 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Non usare "C"
Discussione:Crescenzio di Roma

message: Ho notato che anche su Wikipedia permane l'errore di grafia in riferimento a "San Crescenzio". Non è affatto vero, come si sottolinea nella voce che fa riferimento al Santo, che dall'Ottocento la grafia ufficiale è cambiata in "Crescenzo". In caso contrario, qualcuno indichi una fonte attendibile che attesti questa modifica della grafia. L'unica grafia esatta resta, a parer mio, Crescenzio che traduce perfettamente il latino Crescentius.  nella pagina Discussioni template:Portale#San Crescenzio
:Ho provveduto a spostare il tuo intervento, nella pagina in cui ho intuito tu volessi inserirlo. Per favore firma gli interventi nelle discussioni--VincenzoX *  17:55, 9 ago 2009 (CEST)
replies: text: In effetti il titolo delle fonti citate riportano Crescenzio. Spostiamo la pagina. --79.6.11.235 (msg) 18:02, 9 ago 2009 (CEST)

message: Duccio_Maestà.jpg
Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 19:05, 16 mar 2015 (CET)
thread_title:  Suggerimento di immagini 