Discussione:Casa occupata

message: Vediamo se vi piace:
leviamo la voce dall'indice delle nozione di diritto civile, e creiamo nella voce locazione un paragrafo dedicato al concetto di immobile occupato in ordine alle vicende del contratto di locazione quando il proprietario locatore trasferisce ad altri la proprietà dell'immobile.
Nella sezione penalistica si potrebbe inserire una voce dedicata al reato di cui al 633 c.p. con un rinvio alla trattazione sociologica del fenomeno squatter.
Adelchi, se è per questo anche il concetto di bene immobile rubato non è alieno all'ordinamento, ma non tratti la fattispecie come si trattasse di uno status del bene, bensì la tratti rispetto alla condotta (furto).--sutor_ultra_crepidam 18:47, 30 dic 2007 (CET)
replies: text: Per me può andare, inizio a inserire nel testo gli istituti sostanziali e processuali del reato (tanto per metterli da qualche parte, la voce si può comunque rinominare o spostare se non ci sono obiezioni...)--Adelchi scrivimi 19:00, 30 dic 2007 (CET)
replies: text: Io direi di creare occupazione (reato), ove parlare del reato, appunto, indicato da adelchi, inserire la trattazione civilistica nella voce locazione in un apposito paragrafo, e lasciare che questa voce tratti del fenomeno dello squatting (e poi rinominarla) --Ginosal Buone feste :) 19:03, 30 dic 2007 (CET)

text: poiché più teste siamo, meglio è, faccio un fischio al progetto wikilex già fatto da Sbisolo :) Ginosal Buone feste :) 19:09, 30 dic 2007 (CET)
replies: text: Se dobbiamo creare una pagina sul reato il titolo della voce non può che essere Invasione di terreni o edifici di cui magari occupazione (reato) è un redirect (per uniformarci agli altri reati su wiki che sono titolati come da codice..)--Adelchi scrivimi 19:11, 30 dic 2007 (CET)
replies: text: Sarebbe ok, senza bisogno del redirect (non cercherei occupazione (reato)), credo che basti la disambigua. Ginosal Buone feste :) 19:13, 30 dic 2007 (CET)

text: ok, penso di aver capito ora qual'era il tuo appunto.--Adelchi scrivimi 19:23, 30 dic 2007 (CET)
thread_title:  Proposta... 

message: Fatto Ho creato la voce Invasione di terreni o edifici. Se qualcuno inserisce organicamente il rimanente nella voce locazione possiamo creare la disambigua.--Adelchi scrivimi 20:28, 30 dic 2007 (CET)
thread_title: Fatto

message: mmmhh credo però che quest'argomento  dovrebbe collocarsi come paragrafo della voce locazione, e non essere una voce a sè. Infine propongo di mutare la locuzione da casa occupata ad immobile occupato.
:infatti è quello che l'inserimento nella relativa voce è quello che ho proposto sopra. Te ne occupi tu?--Adelchi scrivimi 10:28, 31 dic 2007 (CET)
replies: text: Fatto io, ho creato la disambigua. Controllate se così può andare.--Adelchi scrivimi 10:44, 31 dic 2007 (CET)
thread_title:  Andiamo meglio, però... 

message: Amici, fratelli, compatrioti... è perfetto!
credete che possa servire un link nella sezione sociologica? Da scegliere eventualmente sia la sottocategoria, sia la voce rinviante, la quale potrebbe essere o casa occupata (non sono bastian contrario, solo che la voce come tale è sociologicamente significativa, mentre non lo era come voce giuridica), o direttamente la parola inglese squatter. Ho, inoltre, meglio separato all'interno della voce, la trattazione giuridica della fattispecie  rispetto alla trattazione sociologica. Credo che possa essere apprezzabile lasciare nella stessa voce i due aspetti. Anche per il penalista è sempre importante la valutazione sociale del reato.
http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Sociologia  --sutor_ultra_crepidam 11:44, 31 dic 2007 (CET)
replies: text: Cittadine e cittadini... ho inserito la voce penale, dove c'è la trattazione sociologica, nella categoria:sociologia...--Adelchi scrivimi 12:01, 31 dic 2007 (CET)
replies: text: mi dispiace essere il rompiballe di turno, ma a me sta soluzione non piace troppo. Credo sia più rilevante il fenomeno sociale della leggina in materia. Preferivo una pagina "casa occupata" a se. --Beechs(dimmi) 09:30, 2 gen 2008 (CET)
replies: text: Concordo con Beechs. --Piero Montesacro 19:03, 6 gen 2008 (CET)
thread_title:  Perfetto!