Discussione:Naruto/Archivio 2

message: === Da fare ===
I lavori vengono elencati in ordine di importanza o che necessitano di una discussione approfondita:
*Discutere su un eventuale spezzettamento della voce principale: consisterebbe nel creare la voce Naruto: Shippūden (o meglio, togliere il redirect e trasformarla in voce) in modo da trasferire una parte delle informazioni e la trama che riguarda la seconda serie animata e la seconda parte della storyline del manga. Esperimenti (non aggiornati): 
**Utente:DarkAp89/Sandbox/Naruto <-- Riscrittura della voce, per poi vagliare
**Utente:DarkAp89/Sandbox/Naruto: Shippūden <-- Creazione della voce, derivata dall'altra qui sopra, con integrazioni ed altro, in modo da snellire quella principale
**Utente:DarkAp89/Sandbox/Naruto/Completa <-- Voce completa con integrazioni e vari fix
*Discussione sulla semiprotezione infinita delle voci riguardanti il mondo di Naruto che sono soggette a vandalismi, recentismi, ed altro. Esempio: Organizzazione Alba
*Discussione sull'inserimento di un avviso nel codice delle voci riguardanti Naruto
*Riscrittura di alcune voci: bisogna creare una lista di voci che necessitano di:
**Essere corrette grammaticalmente
**Essere verificate con fonti
**Essere neutrali
*Rivedere le voci che contengono all'interno di esse più sezioni (vedi Personaggi di Naruto)
*Eliminare le immagini in evidente violazione di copyright o che sono superflue (vedere i caricamenti di un utente in particolare: Utente:Priscil - talk -)
*Correggere i redirect errati/doppi/inutili ed i soft-redirect.
*Fare una lista delle voci che potrebbero essere eliminate o unite, che di fatto costituiscono doppioni di un'altra voce.
=== Utenti partecipanti ===
* --└DarkAp89┘┌talk┐ 12:32, 6 set 2008 (CEST)
replies: text: La sto finendo di sistemare io. Non è ancora a posto, in particolare verso la fine, conto di tradurre da en.wiki un paio di paragrafi in più a breve, oltre a riscrivere il paragrafo sulle capacità e le tecniche. -- Xander  サンダー 18:05, 19 set 2008 (CEST)
thread_title:  Miglioramento delle voci riguardanti Naruto 

message: * --└DarkAp89┘┌talk┐ 12:32, 6 set 2008 (CEST)
thread_title:  Utenti partecipanti 

message: Qui sotto vanno elencati tutti i lavori che sono stati compiuti alle voci, anche quelli minimi e/o non presenti nella lista sopra.
* la pagina di Sasuke Uchiha adesso mi sembra a posto... e stata semplificata e ho messo le note.... secondo me sarebbe il caso di semiproteggerla... BommaMHR
:La sto finendo di sistemare io. Non è ancora a posto, in particolare verso la fine, conto di tradurre da en.wiki un paio di paragrafi in più a breve, oltre a riscrivere il paragrafo sulle capacità e le tecniche. -- Xander  サンダー 18:05, 19 set 2008 (CEST)
thread_title:  Lavori effettuati 

message: Qui vanno individuate ed inserite le voci su cui bisogna operare, tra parentesi va inserito su che cosa si deve operare, per esempio "neutralità", e se neccisità di un lavoro approfondito e/o che richiede l'intervento di più utenti.
----
* Organizzazione Alba: è la voce che necessita meno miglioramenti, dato che io stesso vi ho aggiunto una grande quantità di note. La voce l'ho tenuta d'occhio fino al capitolo 380 circa, quindi gli avvenimenti da questo capitolo in poi potrebbero essere un po' confusi. Bisogna controllare in particolare la fine delle diverse sezioni. Messa peggio invece è la scorporata voce Itachi Uchiha, dopo gli ultimi avvenimenti che lo cionvolgono nel manga la voce è un po' frastornata. Anche qui bisogna aggiungere un po' di fonti, e riportare la vita del personaggio usando un tono maggiormente distaccato ed enciclopedico, sopratutto seguendo l'ordine cronologico. -- Xander  サンダー 00:38, 7 set 2008 (CEST)
thread_title:  Lista voci su cui operare 

message: Discussioni che riguardano il miglioramento che verrà effettuato in questi giorni.
Scusate perchè fra i generi è indicato Distopia? O__________O
===Bibliografia===
Suggerimento: nelle bibliografie non usate il , piuttosto usate  nel testo  e  nella stessa. In questo modo si possono inserire i kanji tranquillamente. Vi metto di seguito la bibliografia completa per i tre databook in giapponese secondo le nostre convenzioni, non vi resta che usare quella che vi serve nelle varie voci. 
*Masashi Kishimoto.  (in giapponese). Shūeisha, Tokyo 2002. ISBN 4-08-873288-X
*Masashi Kishimoto.  (in giapponese). Shūeisha, Tokyo 2005. ISBN 4-08-873734-2
*Masashi Kishimoto.  (in giapponese). Shūeisha, Tokyo 2008. ISBN 978-4-08-874247-2
Buon lavoro! -- Xander  サンダー 22:25, 18 set 2008 (CEST)
replies: text: Io invece, se proprio non si vuole andare a distaccare per lo shippuuden, sarei più per Naruto (manga) e Naruto (anime). Tutto però sarebbe da studiare bene. Nella voce sull'anime andrebbero solo ciò che riguarda l'anime, e quindi non tutta la trama del manga. Poi si potrebbe anche creare la voce Naruto Shippuuden che tratterebbe solo l'anime, trasferendoci quella tabella dello staff degli episodi ed aggiungendo altre informazioni, visto che la trasmissione della serie è prevista quest'autunno su Italia 1. --└DarkAp89┘┌talk┐ 18:25, 7 set 2008 (CEST)
replies: text: Se si deve dividere secondo me allora sarebbe meglio Naruto e Naruto (anime), visto che nel manga non esiste la seconda serie. Ma perché si dovrebbe dividere la voce? --FilippoMMCXCII 18:41, 7 set 2008 (CEST)
replies: text: Perchè troppo grande e di difficile gestione. --└DarkAp89┘┌talk┐ 19:34, 9 set 2008 (CEST)
replies: text: IMHO non ha tanto senso in generale dividere manga e anime, che son quasi sempre molto simili.. meglio piuttosto una voce "generica" con tante sottopagine (Episodi, Capitoli, Personaggi, Censure ecc.). Già togliendo la trama (che va in episodi e capitoli) e personaggi (che ci sono le voci a parte) e limando alcune sezioni che hanno "vedi anche" la voce si ridimensiona notevolmente come peso. --Superchilum(scrivimi) 19:01, 19 set 2008 (CEST)
thread_title:  Discussioni sui miglioramenti 

message: Suggerimento: nelle bibliografie non usate il , piuttosto usate  nel testo  e  nella stessa. In questo modo si possono inserire i kanji tranquillamente. Vi metto di seguito la bibliografia completa per i tre databook in giapponese secondo le nostre convenzioni, non vi resta che usare quella che vi serve nelle varie voci. 
*Masashi Kishimoto.  (in giapponese). Shūeisha, Tokyo 2002. ISBN 4-08-873288-X
*Masashi Kishimoto.  (in giapponese). Shūeisha, Tokyo 2005. ISBN 4-08-873734-2
*Masashi Kishimoto.  (in giapponese). Shūeisha, Tokyo 2008. ISBN 978-4-08-874247-2
Buon lavoro! -- Xander  サンダー 22:25, 18 set 2008 (CEST)
thread_title: Bibliografia

message: Parto io ;) allora, intanto IMHO ha poco senso spezzettare la voce naruto, in quanto nell'eventuale pagina sullo shippuden si potrebbe parlare SOLO dell'anime. Il manga non ha divisioni, a parte una generale prima/seconda serie, che comunque non corrisponde ad un interruzione della pubblicazione (infatti la numerazione non si è interrotta). Quindi: o creiamo due voci molto simili fra loro, Naruto e Naruto (anime), oppure manteniamo tutto in voce unica. Io sono per quest'ultima ipotesi; voi che ne dite? -- Xander  サンダー 00:33, 7 set 2008 (CEST)
replies: text: Io invece, se proprio non si vuole andare a distaccare per lo shippuuden, sarei più per Naruto (manga) e Naruto (anime). Tutto però sarebbe da studiare bene. Nella voce sull'anime andrebbero solo ciò che riguarda l'anime, e quindi non tutta la trama del manga. Poi si potrebbe anche creare la voce Naruto Shippuuden che tratterebbe solo l'anime, trasferendoci quella tabella dello staff degli episodi ed aggiungendo altre informazioni, visto che la trasmissione della serie è prevista quest'autunno su Italia 1. --└DarkAp89┘┌talk┐ 18:25, 7 set 2008 (CEST)
replies: text: Se si deve dividere secondo me allora sarebbe meglio Naruto e Naruto (anime), visto che nel manga non esiste la seconda serie. Ma perché si dovrebbe dividere la voce? --FilippoMMCXCII 18:41, 7 set 2008 (CEST)
replies: text: Perchè troppo grande e di difficile gestione. --└DarkAp89┘┌talk┐ 19:34, 9 set 2008 (CEST)
replies: text: IMHO non ha tanto senso in generale dividere manga e anime, che son quasi sempre molto simili.. meglio piuttosto una voce "generica" con tante sottopagine (Episodi, Capitoli, Personaggi, Censure ecc.). Già togliendo la trama (che va in episodi e capitoli) e personaggi (che ci sono le voci a parte) e limando alcune sezioni che hanno "vedi anche" la voce si ridimensiona notevolmente come peso. --Superchilum(scrivimi) 19:01, 19 set 2008 (CEST)
thread_title:  Discussione sullo spezzettamento di [[Naruto]] 

message: direi di spostrare la pagina a "Personaggi secondari di Naruto" o a "Personaggi minori di Naruto" --Cartoonman--Discuti 17:05, 3 ott 2008 (CEST)
thread_title: Spostare la voce "Personaggi di Naruto"

message: ehi xk nn facciamo come x one piece una sezione dei misteri di naruto? Mattiaildivino 6/10 13:3
PERCHè AVETE CANCELLATO I MISTERI???? CN TUTTA LA FATICA KE AVEVO FATTO A TROVARLI,MI SN DOVUTO RILEGGERE TUTTI I MANGA DI NARUTO E ADESSO ME LI TOGLIETE??? E AVETE LASCIATO QUELLO SKIFO DI SEZIONE"NEMICI".VOGLIO 1 RISPOSTA SE NO VI FACCIO GUERRA! Mattiaildivino 3/11 17:24
:A parte che non fai guerra proprio a nessuno, quello che avevi scritto non è perduto ma è recuperabile in ogni momento in quanto salvato nella cronologia. Se vuoi inserire la sezione sui misteri, dovresti discuterne qui.--→21Filippo92← 12:00, 9 nov 2008 (CET)
thread_title:  misteri 

message: Ho direttamente  eliminato la sezione costruita da Mattiaildivino, poiché fortemente POV, mal wikificate e non in linea con il resto della voce.
È necessaria questa sezione? Sinceramente, così, fatta a mò di lista, assomiglia a "Curiosità". Discutiamone. --└DarkAp89┘┌talk┐ 13:53, 28 ott 2008 (CET)
replies: text: non la vedo poi così "necessaria", poi tra l'altro alcune cose nn erano nemmeno corrette o non aggiornate... forse si potrebbe aggregarla a "Curiosità" BommaMHR 15:08, 28 ott 2008 (CET)

text: Sono un po' indeciso... una sezione del genere è presente anche nella voce One Piece, anche se IMHO là è resa decisamente meglio, soprattutto per quanto riguarda i misteri (per intenderci, là sono in pratica indicate per la maggior parte le trame aperte e sono poche le mere curiosità da otaku, qui è l'esatto contrario), inoltre è costantemente aggiornata. In definitiva, sarei favorevole ad una sezione che tenga aggiornati sui punti oscuri di una certa rilevanza, tralasciando invece le sottigliezze. Acchiappasogni 11:46, 29 ott 2008 (CET)
thread_title:  Sezione Misteri 

message: vorrei portare alla gentile attenzione un problema di collegamento di questa voce : se io calco la parola Rin mi ricollega alla parola RIN disambigua dove non c'è nemmeno il collegamento al personaggi di naruto, invece di andare direttamente nella voce ninja del "villaggio della foglia" dove la descrizione di questo personaggio già esiste ..! siccome non ho molta esperienza con i collegamenti avendoci anche già provato ..! se qualcuno potesse corregere questa anomalia ! grazie in anticipo ..!--Puxanto (msg) 23:17, 9 dic 2008 (CET)
thread_title:  Collegamento Rin 

message: Non sarebbe meglio mettere questa immagine al posto di questa? -- Martin  Mystère 20:38, 21 dic 2008 (CET)
replies: text: Nessuno dice niente. Io la metto -- Martin  Mystère 20:41, 26 dic 2008 (CET)
thread_title:  Immagine villaggio della foglia 

message: Scusate ma non sarebbe meglio modificare la sezione dell'Organizzazione Alba creando una pagina indipendente per ogni membro come è stato fatto per gli Espada in Bleach o per la Flotta dei 7 in One Piece. Lasciare una pagina unica mi sembra riduttivo, inoltre applicando questa modifica si potrebbero effettuare delle migliorie e aggiungere una foto per ogni personaggio, cosa che non è possibile fare su una voce unica.   Pain-sama (msg) 19:56, 7 gen 2009 (CET)
thread_title:  Organizzazione Alba

message: Dopo la scelta di prolungare l'uscita del manga in italia da parte della planet manga della panini comics, ci sono state diverse lamentele presso tutti i forum. Non ci sembra giusto, tra poco uscirà un volume all'anno, poichè in giappone escono 8 capitoli ogni 2 mesi, invece qui uscivano 10 ogni bimestre, perchè invece non diminuire i capitoli per volume in modo da tenere un continuo salto di linea temporale tra italia e giappone, poi caso mai si ristampano i volumi da 10 capitoli, come fanno in giappone, che prima escono 8 capitoli ogni 2 mesi e poi viene ristampato il volume completo.
Davide Rossi - 16 maggio 2009
:Non è questo il posto dove discutere delle scelte della Panini.--→21Filippo92← 12:50, 16 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Sgomento tra i fan di Naruto 

message: Nella pagina non è presente (a meno che non mi sia sfuggito) una precisazione ovvero, della serie sono usciti anche:
1)3 databook con i dati e retroscena dei personaggi;
2)2 artbook completamente a colori con vari disegni (vi sono anche le  forse portanti con tutti i cercoteri disegnati) questo aggiornato a fine agosto/inizio settembre 2009
--93.146.164.4 (msg) 14:25, 14 set 2009 (CEST)
thread_title:  precisazione  

message: Scusatemi ma l'immagine dei ranghi missione coi relativi ranghi ninja è errata, tanto per fare un esempio nell'ultimo OVA 3D di Naruto, il Team 7 composto dai tre ancora Genin affronta una missione di livello B.82.84.116.44 
ERA solo un' immagine tipo!
CMQ hai ragione...
Sarei propenso per metterne una più corretta!--151.49.180.40 (msg) 18:11, 15 apr 2010 (CEST)
replies: text: Quello a cui si riferisce l'ip 82.84.116.44, sono eccezioni. Si può precisare (se non è già stato fatto, ora non ricordo) all'interno della voce. Cirimbillo A disposizione!  18:24, 15 apr 2010 (CEST)

text: In questo caso, visti i tanti casi che si sono verificati è impossibile avere una immagine "correttissima" che li comprenda tutti. Cirimbillo A disposizione!  14:53, 16 apr 2010 (CEST)

text: Lo so che 5 parole non sono tante.... infatti se leggi poco sopra, ho proposto la stessa cosa: integrare all'interno della voce. Ho scritto: "Si può precisare (se non è già stato fatto, ora non ricordo) all'interno della voce." Poi ti ricordo che le voci di una eniclopedia sono fatte proprio per quelli che ne capiscono poco. Non fanno eccezione manga e anime, per cui la pagina di Naruto può essere fatta dai fan, ma deve essere rivolta soprattutto a chi non lo è. Comunque se tu sei in grado di proporre una immagine altrettanto chiara ma più precisa, ben venga! Cirimbillo A disposizione!  16:59, 16 apr 2010 (CEST)

text: Allora fermati un secondo. Prenditi 10 minuti e leggi: Wikipedia: cosa wikipedia non è per farti capire che Wiki NON è un forum, un giornale, un sito di fan, un blog. Per "portare aggiornamenti a quelli che sono appassionati a Naruto" (cito te) ci sono tutti gli strumenti (siti) che ti ho appena elencato. Sulla enciclopedia gli aggiornamenti si fanno, ma a tempo debito. Poi per le immagini leggi Aiuto:Copyright_immagini/FAQ. Dunque se "trovi" una immagine su internet non puoi utilizzarla qui, almeno che tu non abbia l'autorizzazione del detentore del copyright. In alternativa deve essere un'opera tua. In più i forum, blog, siti di fan, NON sono fonti affidabili. Cerca di utilizzare fonti ufficiali, ovvero qualsiasi pubblicazione o media firmato Kishimoto. Poi per caricare le immagini devi essere iscritto, se non ricordo male, da almeno 4 giorni. Per finire, ti consiglio anche di leggere le linee guida del Portale:Anime e manga (ci vorranno altri 5 minuti), giusto per  avere un quadro generale. Per qualsiasi altra cosa contattami pure nella mia pagina di discussione. Cirimbillo A disposizione!  15:43, 17 apr 2010 (CEST)

text: Infatti se a qualcuno serve quello (ovvero aggiornamenti continui e costanti dell'ultima ora o degli ultimi capitoli) ci sono i forum, blog, etc, etc, etc. Cirimbillo A disposizione!  16:20, 17 apr 2010 (CEST)

text: Leggi poco sopra. Va beh dai, ripeto di nuovo e mi auto-cito: "Comunque se tu sei in grado di proporre una immagine altrettanto chiara ma più precisa, ben venga!". Cirimbillo A disposizione!  16:55, 17 apr 2010 (CEST)
thread_title: Immagine ranghi

message: salve sono nuovo il mio nome è leonardo..sentite siccome leggo molto spesso cosa voi scrivete su naruto in wikipedia ho notato che da piu di due settimane non aggiornate nulla quindi ci sono errori in alcuni personaggi come danzo che sono morti nell'ultimo capito e invece compaiono ancora come attivi...se posso quindi mi potrei occupare io di aggiornamenti! rispondete grz :) 
: Ciao e benvenuto! Il motivo per cui le pagine non vengono aggiornate lo puoi trovare all'interno della discussione di Danzo. In particolare leggi qui. Un'altra cosa, ricordati di firmare i tuoi interventi nelle discussioni cliccando su ~~~~! Se hai dubbi o hai bisogno di qualsiasi altra cosa, non esitare a contattarmi nella mia pagina di discussione! Cirimbillo A disposizione!  17:17, 6 feb 2010 (CET)
thread_title: Aggiornamento

message: Vedevo questa pagina, ma penso che ne esistano molte altre. Perché non si fa una cosa del genere, mentre in questa voce si inserisce una trama più sintetica (come per esempio in One Piece)? Credo sia la soluzione migliore per rendere tutto più "snello". --Horcrux92. (contattami) 23:01, 3 mar 2010 (CET)
replies: text: Ne stavamo appunto discutendo in discussioni progetto:anime e manga.--→21Filippo92← 12:48, 4 mar 2010 (CET)

text: Io credo invece in quello che dicono le linee guida: leggi qui, qui (all'ultimo punto) e qui, nel Progetto anime e manga, nel box "Criteri per le trame" in basso, in cui è scritto "La trama di un'opera va trattata di norma in un'apposita sezione nella voce principale sotto forma di un breve riassunto." (grassetto non mio). Cirimbillo A disposizione!  18:00, 15 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ho tagliato la trama adesso che la voce capitoli di Naruto é completa. Ora dovrebbe essere un "breve riassunto". Nel caso preferisci aspettare ancora prima di accorciare la trama, rollbacka pure. Leukonphosphorus (msg) 17:56, 28 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ottimo! I miei complimenti! Come avrai notato ho fatto delle minuscole correzioni, ma nulla di che! Finalmente niente più recentismi!! Ho i lucciconi... Cirimbillo A disposizione!  18:29, 28 apr 2010 (CEST)

text: (fuori crono) Anche a me sono venuti i lucciconi dopo aver visto il template di ringraziamento ai contributi su Capitoli di Naruto, quindi adesso siamo pari :-)Leukonphosphorus (msg) 14:31, 30 apr 2010 (CEST)
replies: text: (fuori crono) Ma.... ROTFL! :-) Cirimbillo A disposizione!  14:44, 30 apr 2010 (CEST)

text: Magari prima bisognerebbe aprire un nuovo vaglio! Cirimbillo A disposizione!  14:53, 29 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ottima l'idea del vaglio. Quoto Cirimbillo. Leukonphosphorus (msg) 14:31, 30 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Trama troppo lunga 

message: Nella prima nota viene detto che Naruto a venduto 90 milioni di volumi, ma se si va alla fonte figurano solo 67 milioni senza calcolare che quella pagina web parla dei primi 36 volumi (oggi siamo a 50) da aggiornare assolutamente e mettere in ordine --19erik91 (msg) 12:50, 2 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Totale volumi venduti 

message: Ho dato una riletta al 20-27 ma il 28-31 è ancora troppo lungo!!!!--151.49.180.40 (msg) 18:07, 15 apr 2010 (CEST)
thread_title:  20-31 troppo lunghi

message: Nella sezione "Abilità innate" ho cambiato l'immagine con una molto simile ma più bella--kratos pil (msg) 18:19, 26 apr 2010 (CEST)
replies: text: Hai fatto bene... quella che hai inserito è effettivamente più bella. --Daniele Santoleri (msg) 18:30, 22 apr 2010 (CEST)
thread_title: Immagine abilità innata

message: Non capisco perchè la trama è stata così tanto ridotta. Sono stati messi i link "capitoli di Naruto" e "episodi di Naruto" che però non sono tanto dettagliati quanto lo era la precedente trama da cui si poteva seguire la completa storia di Naruto ed i relativi aggiornameti. 
:Ciao! Per capire le motivazioni leggi qui (linee guida generali sulla trama), qui (manuale di stile sui mondi immaginari al punto 4) e qui (trova in basso criteri per le trame). Cirimbillo A disposizione!  13:27, 30 apr 2010 (CEST)
replies: text: Ricordati la firma, se non sai come si fa leggi qui. Mi dispiace ma wiki non è un giornale, un blog o un sito di fan, ma una enciclopedia. Per cui gli ultimi aggiornamenti dovresti cercarli in un altro sito. Cirimbillo A disposizione!  14:41, 30 apr 2010 (CEST)

text: Non ti devi scusare con me! Il problema è che non esistono modi per violare le regole... senza violare le regole! Se uno accetta di collaborare al progetto, lo deve fare tenendo ben presente quali sono i paletti e dunque cosa è accettabile o meno in questa enciclopedia. Per fare un esempio la voce di Naruto venne riproposta tempo fa per la vetrina, ma venne subito segata proprio per la trama chilometrica che aveva. Sinceramente con tutti i miei limiti non ne vedo scappatoie. Cirimbillo A disposizione!  20:05, 30 apr 2010 (CEST)
replies: text: Quoto Cirimbillo. anch'io volevo tenere la trama sempre aggiornata, peró c'é un problema di recentismo. Se vuoi avere la trama di Naruto completa, puoi andare su Narutopedia, per esempio su http://naruto.wikia.com/wiki/Fourth_Shinobi_World_War_arc trovi le informazioni sull'ultima saga di naruto in corso, quella della quarta guerra mondiale dei ninja . É una wiki in inglese, derivata da Wikipedia, con quasi 3000 voci, ed é aggiornatissima. ma loro possono permetterselo, perché sono unsito dedicato a Naruto e scritto da fan. Leukonphosphorus (msg) 16:52, 1 mag 2010 (CEST)
thread_title:  Trama  ridotta 

message: Come giá detto qui, questa immagine mi sembra inadeguata. Propongo di modificarla o toglierla dalla voce.Leukonphosphorus (msg) 16:52, 1 mag 2010 (CEST)
thread_title: Immagine dell'occhio del Decacoda

message: Segnalo che questa voce di Naruto secondo me sarebbe da cancellare. Voi che ne pensate? Leukonphosphorus (msg) 22:21, 4 mag 2010 (CEST)
replies: text: Mmmmmmmm.... questa mi era sfuggita! Cirimbillo A disposizione!  22:38, 4 mag 2010 (CEST)
replies: text: Cosa ne pensi? Anche secondo te é da cancellazione, o esiste veramente questa definizione di "Difesa Assoluta"? Non mi sembra di averla mai vista nel manga, ma come ho giá detto io ho i volumi in tedesco quindi puó darsi che in quelli in italiano tutte quelle tecniche vengano davvero riunite assieme.. o forse vengono indicate nei databook? In ogni caso se la voce non é da cancellare, é da arricchire con fonti... Leukonphosphorus (msg) 15:20, 5 mag 2010 (CEST)
replies: text: Guarda la difesa assoluta esiste di sicuro. Resta da capire che valenza enciclopedia possa avere una voce del genere: viene trattata solo da un punto di vista "interno", insomma non riesco a capirne il senso. Di sicuro ci vogliono le fonti, ma ognuna delle sezioni può essere integrata tranquillamente nella voce del personaggio. Comunque sposto nella pagina di discussione della voce in questione. Qui siamo forse nel posto sbagliato. Cirimbillo A disposizione!  16:37, 5 mag 2010 (CEST)

text: P.s.: o al max nel Progetto Naruto. Cirimbillo A disposizione!  16:38, 5 mag 2010 (CEST)
thread_title: Una voce di enciclopedicitá dubbia

message: Ormai da qualche giorno ci sono alcuni utenti (ip) che aggiornano quasi quotidianamente il numero di episodi che vengono trasmessi all'estero (alcuni esempi , , ). Vista questa modifica, che condivido in pieno, vorrei sapere se possono fornire fonti verificabili. Grazie! Dome era Cirimbillo A disposizione!  15:41, 11 giu 2010 (CEST)
thread_title: Aggiornamento episodi all'estero

message: Ciao! Sinceramente non capisco la funzione di questa sezione. Già l'avevo tolta una volta avvertendo l'ip. Intanto il titolo è sbagliato, ma a prescindere da questo che utilità avrebbe? Al massimo si possono lasciare due righe, o meglio ancora inserire le info nelle singole voci dei personaggi. Che ne dite? Dome era Cirimbillo A disposizione!  13:59, 17 nov 2010 (CET)
replies: text: +1. --Azrael 20:26, 11 mar 2011 (CET)

text: sono informazioni che almeno una sezione la meritano--19erik91scrivimi  13:49, 13 mar 2011 (CET)

text: +1 WP:RACCOLTA. --valepert 17:01, 13 mar 2011 (CET)
thread_title:  Sondaggi di popolarità di Naruto 

message: Accanto ai 5 elementi, non sarebbe appropriato aggiungere l'Arte del Legno (fusione tra terra e acqua(?) usato da Yamato), del Ghiaccio (fusione tra aria e acqua, usato da Haku) e l'ultima apparsa, quella della Polvere (fusione tra terra, fuoco e vento, usato dal secondo e terzo tsuchikage, magari citando che questi ultimi sono gli unici a saper unire tre elementi diversi)?--Horcrux92. (contattami) 17:02, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Quelle sono abilità innate, per cui si potrebbero aggiungere nella relativa sezione. Dome era Cirimbillo A disposizione!  17:46, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Oh, le prime due in effetti sono presenti nella voce sulle abilità innate, se non ricordo male. Però chiedevo se si potesse inserire almeno un accenno al fatto che sia possibile combinare più elementi fra loro, anche se non si parla di personaggi in paricolare.--Horcrux92. (contattami) 19:08, 30 gen 2011 (CET)
replies: text: Si, per me si. In effetti mancano quelle info. Dome era Cirimbillo A disposizione!  23:30, 30 gen 2011 (CET)
thread_title:  Elementi 

message: Torno dopo quasi un anno di assenza, secondo me nella pagina ci sarebbe bisogno di un'immagine di naruto (ovviamente nn screanshot), magari da mettere in team 7, se volete ne trovo una io. --Ele piloni krati chiamami solo nella mia pagina di discussione e io ti risponderò nella tua!!!  20:33, 27 set 2011 (CEST)
replies: text: Facci vedere quale immagini proporresti ??? --Erik91scrivimi 17:54, 23 feb 2012 (CET)
thread_title:  Immagine Naruto 

message: Proporrei di eliminare le tre tecniche di base dei ninja (sostituzione, moltiplicazione e traformazione del corpo) per sostituirle con qualcosa tipo :"tecniche base" linkando alla parte di pagina di ninjutsu; tutto ciò per evitare la solita boriosa ripetizione in ogni pagina personaggio delle sopracitate tecniche.
Sperando e pregando qualcuno possa leggere, grazie!--Firefox 23 (msg) 00:17, 28 dic 2011 (CET)
replies: text: Molto in ritardo procedi pure comunque ti avrei detto... --Erik91scrivimi 17:55, 23 feb 2012 (CET)
thread_title:  Proposta GENERALE 

message: Forse parlo di secoli fa ma una volta la voce Naruto non era in vetrina?--Firefox 23 (msg) 11:03, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: No ha avuto due vagli e due proposte per la vetrina fallite ma nessuno a mai pensato di proporla come vdq (all'epoca delle due bocciature ancora non c'erano le vdq). Perché non la proponi  ??? --Erik91scrivimi 12:23, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: La pagina principale di Naruto ha 5 note in croce... non passerebbe mai.. bisogna rivedere la lingua, le note poi si può vagliare per le voci da vetrina più che le voci di qualità...--Firefox 23 (msg) 15:44, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: Se ha 5 note in croce e tutto sto lavoro da fare allora è meglio puntare alla vdq a meno che qualcuno non si mette sopra a lavorarci di brutto --Erik91scrivimi 17:05, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: Io potrei, ma voglio prima risolvere la storia degli ISBN, mi servirebbe, quando hai tempo, che tu metta in una mia sandbox gli ISBN dei numeri dal 3 al 38 (tranne il 5 6 28 e 37) perchè io ancora non conoscevo naruto quando uscì la serie nera di quei numeri... (i primi 2 gli ho presi da un bambino s*emo poco furbo ad una fierae ancora mi sento in colpa) Riusciresti?? Mi faresti un enorme favore perchè non so da chi trovarli... (oppure se mi dai altri modi per reperirli va bene ma io su internet non li ho trovati da nessuna parte)--Firefox 23 (msg) 22:23, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: Continuo la discussione sugli ISBN in una nuova discussione --Erik91900000 e oltre...  12:49, 13 mar 2012 (CET)
thread_title:  Vetrina? 

message: La sezione "Missioni", che compare in quasi a maggior parte dei personaggi, a mio parere non ha alcun senso perchè: 
# Non da informazioni relative al personaggio, e sembra più che altro inserita a scopi statistici;
# Le informazioni in essa contenute non sono di interesse;
# Sono state prese dai databook in tempi immemorabili e probabilmente sono state estremamente vandalizzate;
# Seguono di certo il sistema di narutopedia (o Narupedia?): ciò che si vuole evitare per non avere pagine con informazioni fanatiche.
:Nel caso non si fosse capito, ne chiedo la cancellazione, siete d'accordo?--Firefox 23 (msg) 22:21, 25 mar 2012 (CEST)
replies: text: Non sono d'accordo sono informazioni che si possono prendere dai databook e dovrebbero rimanere in mia opinione al massimo si fa un controllo per vedere se sono tutte corrette e aggiornate --Erik91900000 e oltre...  10:02, 26 mar 2012 (CEST)
replies: text: Avevo letto in una vecchia discussione (forse di Dome) nella quale si chiedeva perchè non aggiungere le statistiche presenti nei databook e aveva risposto che le statistiche sui personaggi non vanno immesse nelle voci; oltretutto le missioni saranno aggiornate con il manga verso la metà dei capitoli usciti fin'ad ora.. resto del parere che non siano utili, ma aspettiamo il parere di altri..--Firefox 23 (msg) 14:17, 26 mar 2012 (CEST)
replies: text: Nonostante io non segua Naruto sia per l'età che per passione, credo che sia comunque una sezione utile; se il consenso dirà il contrario non oso sostenere la mia opinione più di tanto. --Beard Paperback Writer 14:52, 26 mar 2012 (CEST)

text: Esattamente come Alessandro1991, la discussione di Dome era sul fatto che avessero pagina a se e che apparivano nella voce principale e comunque si riferiva ai sondaggi o ai punteggi di forza non alle missioni --Erik91900000 e oltre...  16:51, 26 mar 2012 (CEST)
replies: text: Ok mi avete convinto:la lasciamo..--Firefox 23 (msg) 23:12, 29 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Sezione missioni 

message: Allora andrebbe creata una sezione nella voce principale e credo anche nei media di Naruto, di seguito metto l'elenco di quelli fino ad oggi usciti in ordine cronologico:
# NARUTO - Cuore di ragazzo, sangue di demone 
# NARUTO - Battaglia al Villaggio della Cascata 
# NARUTO - La primavera nel Paese della Neve 
# NARUTO - La leggenda dei ninja coraggiosi 
Cosa ci scriviamo però nella sezione? --Erik91☆☆☆   12:03, 4 mar 2013 (CET)
replies: text: Potremmo vedere un po' cosa fanno i nostri cugini inglesi, oppure una semplice elencazione per il momeento, tanto perché non siano orfani--Firefoxsi pronunci, messere 15:20, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: E ma il nome deve essere corretto per poi creare le voci =) --Erik91☆☆☆   15:26, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Loro fanno così:  --Erik91☆☆☆   15:29, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Io lascerei minuscolo "Naruto" per un minore impatto visivo--Firefoxsi pronunci, messere 15:47, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Quindi così:
# Naruto - Cuore di ragazzo, sangue di demone 
# Naruto - Battaglia al Villaggio della Cascata 
# Naruto - La primavera nel Paese della Neve 
# Naruto - La leggenda dei ninja coraggiosi 
Io scriverei che quelli usciti in italiano o che stanno per uscire siano solo questi quattro dato che la wikipedia in lingua inglese parla di ben 11 romanzi cosa ne pensi? --Erik91☆☆☆   16:00, 6 mar 2013 (CET)
thread_title:  Romanzi di Naruto 

message: Nella voce Vortice di Naruto c'è scritto, ma decisamente senza fonte,
: «Il vortice di Naruto è stato di ispirazione per la creazione del famoso manga e anime Naruto, nonché del suo simbolo, costituito da una spirale.»
Se ciò fosse vero e comprovato, non sarebbe da riportare in questa voce? --95.232.139.179 (msg) 21:42, 30 lug 2013 (CEST)
replies: text: Beh più che vero e comprovato, mi sembra molto di più un riferimento ovvio senza fonte; però (magari in qualche "guida al manga") è possibile che ci sia se mi ricordo bene--Firefoxsi pronunci, messere 23:43, 30 lug 2013 (CEST)
thread_title:  [[Vortice di Naruto]]