Discussione:Liberalismo riformista

message: Ho ritenuto opportuno dedicare una apposita vose al liberalismo riformista. Sapri 22 Ottobre 2006 --Ghino di Tacco 22:35, 22 ott 2006 (CEST)

message: Ho posto qui una domanda che riguarda anche questa voce. --Jaqen il Telepate 00:55, 23 ott 2006 (CEST)
replies: text: Meglio discutere però in una sede unica: va bene là , ok? Microsoikos 16:30, 23 ott 2006 (CEST)
thread_title: Da unire?

message: Il liberalismo riformista è un fenomeno italiano? Dall'incipit - come attualmemnte modificato - parrebbe di sì, ma non penso che sia così. Del resto, è stato inserito un elenco di partiti liberal - riformisti di molti Paesi. Microsoikos 23:10, 23 ott 2006 (CEST)
thread_title: La ''versione italiana''?

message: Se si vuole fare un elenco dei partiti liberal-riformisti italiani (la scelta non è stata mia ma la rispetto), allora bisogna ricomprendervi il Partito Radicale. Non si capisce perchè sia stato cancellato. Lo reinserisco e prego di non rimuovere senza previa discussione, grazie. Microsoikos 19:06, 23 nov 2006 (CET)
replies: text: Non so se sia proprio giusto parlare di esagerazione in senso libertario ma il concetto che vuoi esprimere è chiaro. Tuttavia, esistono espressioni politologiche come questa in cui siamo (Liberalismo riformista) che, essendo di confine, comprendono più movimenti e partiti che sono anche riconducibili ad altre categorie. Ad esempio, proprio il PR qui in wiki è inserito sotto la categoria Liberalismo, cosa accettabile. Ma se oltre a far parte del Radicalismo (ovviamente) il PR è considerato parte del Liberalismo, allora è difficilmente contestabile che nell'ambito del Liberalismo il PR stia sul versante riformista piuttosto che su quello conservatore. Microsoikos 10:20, 2 dic 2006 (CET)
thread_title: Partito radicale

message: Va bene parlare di liberalismo riformista come sinonimo di liberalismo sociale, ma non approvo un'assimilazione ad un concetto quale il liberalismo democratico. Il liberalismo è democratico per definizione e poi si può analizzare dividendo e distinguendo tutte le sue varaianti, da quelle più conservatrici a quelle più progressiste, ma tutte sono esperssione del liberalismo democratico. Discutiamo, per favore, prima di fare redirect e modificazioni così profonde. Microsoikos 19:19, 2 dic 2006 (CET)
replies: text: Poichè però democratico nell'uso corrente ha assunto un significato diverso da quello etimologico (tu, io e qualche altro classicista possiamo rifarci al demos, ma non è cosa masticata dai più), è molto meglio che la voce liberalismo riformista = sociale rimanga a sè e che semmai si dia vita alla parallela voce del liberalismo conservatore, tutte derivazioni dalla voce matrice che è liberalismo. Mentre ha senso la voce sul socialismo democratico, infatti, il liberalismo è democratico in re ipsa. Microsoikos 20:00, 13 dic 2006 (CET)

text: Non è questione di credenze popolari. Democratico nel linguaggio politico moderno non significa popolare: dove il demos si è dato istituzioni e costituzioni liberali ha posto le condizioni di un regime democratico, all'interno del quale trovano spazio partiti e movimenti popolari e non. Sul punto in questione, non posso che ripetermi: il liberalismo è democratico per definizione. Poi lo si può analizzare dividendo e distinguendo tutte le sue varaianti, da quelle più conservatrici a quelle più progressiste, ma tutte sono esperssione del liberalismo democratico. Riassumendo, liberalismo = liberalismo democratico; sue componenti sono il liberalismo riformista (o sociale), il liberalismo conservatore, ecc. ecc. ecc. Microsoikos 11:41, 20 dic 2006 (CET)
thread_title: Liberalismo democratico?