lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Diatermia

message: Non mi risulta dopo una - non esaustiva - ricerca che la "terapia" abbia effetti comprovati. Se non si trovano fonti accettabili (diverse da CNB già trovato dal sottoscritto che comunque non descriverei come fonte scientifica) mettere dei condizionali e dei distinguo cautelativi nella descrizioni degli effetti.
DracoRoboter 17:49, 20 mar 2006 (CET)
thread_title:  NNPOV 

message: La succitata voce descrive una pratica abbastanza vicina dal punto di vista tecnologico a quella qui descritta ma <pov>parecchio più seria</pov> o per meglio dire parecchio diversa. Quindi a mio parere non va messa come voce sorella di questaDracoRoboter 18:17, 20 mar 2006 (CET)
thread_title:  [[:en:Diathermy]] 

message: Ritenfgo che il parere positivo dell Food and Drug Administration sia sufficiente per eliminare il template NPOV. se qualcuno ha qualcosa in contrario lo scriva qui...Marcus84 14:13, 9 gen 2007 (CET)
thread_title:  FDA 

message: Mi pare un giudizio tout-court, e molto di parte: ho fatto qualche ricerca e pare che gli effetti ci siano. Anche se "validazione scientifica" non significa questo, è necessario rivedere la frase e renderla più neutrale.--Senpremì (msg) 17:55, 21 nov 2014 (CET)
replies: text: Potresti linkare le ricerche? - Beleriandcrises (msg) 18:13, 22 feb 2019 (CET)
thread_title: "Priva di qualsiasi validazione scientifica"

message: Produrre calore, ipertermia, attraverso (questo significa dia-termia) con: ultrasuoni , hifu, radiofrequenza e microonde, è una tecnica utilizzata in molte pratiche mediche e chirurgiche, ampiamente validate. Voce da riscrivere completamente, magari sfruttando la voce di wiki:en.Rodolfo Baraldini (msg) 08:52, 15 feb 2018 (CET)
thread_title:  Non è un pratica di medicina alternativa 
Discussione:Nepenthes

message: In relazione a questa voce, segnalo l'esistenza nella wikipedia francese di Étienne_de_Flacourt. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  01:09, 14 mar 2006 (CET)

message: Sposto qui la proposta di spiegazione etimologica.
--BRANO ESTRATTO--
..questo perché in alcune zone dell'antica Grecia venivano usate per la preparazione di bevande antidolorifche.
--FINE BRANO ESTRATTO--
Data per certa l'etimologia greca che indica "indolore, assenza di dolore" ecc. dubito seriamente che una pianta diffusa in Asia sudorientale venisse usata più o meno correntemente nell'antica Grecia anche solo per fini medici.
Magari mi sto sbagliando ma senza compulsare libri basta un'occhiata qui per capire che il nome deriva da una suggestione letteraria e più precisamente omerica, ma non avendo fonti sottomano che collegano il nome della pianta ad Omero lascio qui la mia espunzione a futura memoria. - OrbiliusMagister - εΔω 19:24, 1 lug 2013 (CEST)
thread_title: Pseudoetimologia?
Discussione:Mishnah

message: Per aiutare questa voce segnalo la sorella francese e la ben più corposa inglese. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  01:12, 14 mar 2006 (CET)
replies: text: Testo riveduto e corretto (causa precorsi vandalismi), con inserimento aggiuntivo di note e riferimenti opportuni.--Monozigote (msg) 17:04, 9 apr 2016 (CEST)
Discussione:Steve Irwin

message: Per aiutare la voce, si può tradurre quella inglese. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  02:19, 14 mar 2006 (CET)

message: Il paragrafo sulla morte di Steve Irwin è stato copiato, anche abbastanza maldestramente, da qui Corriere.it.
Provvedo a modificare? Boyakki 15:54, 4 set 2006 (CEST)
replies: text: Repubblica ha copiato l'articolo... Guarda anche questa discussione al bar... - Giac! - (Tiago è qui) 20:24, 4 set 2006 (CEST)
thread_title:  Morte di Irwin 

message: Ho eliminato la frase:
"Il governo del Queensland ha allestito una pagina web dove inviare la propria comprensione alla famiglia di Steve Irwin (in inglese)".
La pagina web non è più attiva.
Silvano 00:44, 21 nov 2006 (CET)
thread_title:  Link eliminato 
Discussione:Arte bizantina

message: Che cosa vuol dire questa frase? (riferito agli scavi del palazzo imperiale di Costantino)
"particolare frammentazione di pavimento a mosaico con decorazioni secolari"
La decorazione "a piume di pavone" delle colonne delle vestigia del Forum Tauri mi lascia perplessa. In genere quel tipo di trattamento si riferisce al legno...
--MM (msg) 08:58, 14 mar 2006 (CET)

message: Nell'ambito del tutorato, ho spostato due sezioni dell'articolo, da migliorare qui. Erano state scritte da Alexander VIII e verranno riproposte dopo ristrutturazione. Se qualcuno vuole utilizzare e salvare nell'articolo le sezioni considerate, possibilmente le copi in una sua pagina personale, e venga a discuterne in questa pagina di discussione. Mi scuso con gli interessati per le notevoli capriole, ma il tutorato è ancora "in progress", e sarà gradito qualunque suggerimento.--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 23:52, 24 mar 2006 (CET)
thread_title:  Tutorato 

message: Il passaggio su San Vitale, nel paragrafo sull'arte musiva almeno a me non sembra chiaro: messa così sembra siano da annoverarsi tra mosaici tardo-medievali ma (come tutti sanno) sono del VI secolo; Che gli affreschi della Cappadocia siano di alto valore artistico è forse controvertibile: ad es. Otto Demus, che in materia è di sicuro una delle voci più autorevoli, dice che si tratta di opere pur di grande rilievo storico artistico (in quanto tra le poche testimonianze di della loro specifica era) sono poi piuttosto modesti (almeno in parte) sul piano squisitamente artistico; ancora: dire che la pittura bizantina " trae origine da quella siriaca ed egiziana" mi lascia perplesso: semmai - io credo - l'arte bizantina, irradiandosi ad oriente ed occidente, tocca anche questi paesi (che la fondono con le loro preesistenti tradizioni), ma la matrice bizantina è, coerentemente alla storia di Costantinopoli, innanzitutto l'arte romano-ellenistica--195.110.149.155 (msg) 14:29, 17 feb 2010 (CET)
replies: text: Se hai delle fonti correggi pure :) Vari passaggi sono frutto di un manuale, che non brilla purtroppo per precisione. --OPVS SAILCI 15:05, 17 feb 2010 (CET)

text: Non ci ho capito niente... siamo un'enciclopedia divulgativa, servono parole più semplici :) --OPVS SAILCI 12:19, 18 feb 2010 (CET)

text: non ricordo, è roba che ho fatto semmai anni fa... cmq sì il discorso sull'arte siriace ed egiziana è scorretto, questo me lo ricordo anch'io. :) --OPVS SAILCI 15:08, 18 feb 2010 (CET)

text: He he, grazie a te degli ampliamenti e correzioni! --OPVS SAILCI 19:03, 18 feb 2010 (CET)
replies: text:  intanto io sposterei in basilica dei Santi Cosma e Damiano, poi semmai in storia del mosaico. Adesso nn posso controllare sul mio vecchio testo, sorry. --OPVS SAILCI 23:26, 21 feb 2010 (CET)
thread_title:  qualche dubbio
Discussione:Mahāmudrā

message: Ok mi impegno ad estendere la voce. Questa voce comunque rientra nel progetto:Buddhismo --Kkwikipedia 08:58, 14 mar 2006 (CET)
thread_title:  Riferimenti storici

message: Una anima oscura, legata alle cose di questo mondo come il sottoscritto non capisce cosa e': una pratica, una divinità, un paradiso? C'e' modo di spiegarlo semplicemente? Magari con un paragone.. Draco Roboter 18:30, 12 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Problema di fondo 

message: Risulta a qualcuno che le scuole Zen o Theravada o... (elenco continua con almeno una cinquantina di scuole) contemplino l'insegnamento della Mahamudra? No, ovviamente. Allora perché parlare genericamente di Buddhismo e non più precisamente di Buddhismo Vajrayana? Sostenere che il Buddhismo insegni questa dottrina (la Mahamudra)  è falso e fuorviante, sostenere che lo faccia il Buddhismo Vajrayana è invece vero. Quindi mi permetto umilmente di suggerire: anziché limitarsi ai fascicoli di qualche scuola o agli insegnamenti di qualche maestro, prima di affacciarsi su Wikipedia occorre almeno acquistare anche qualche manualetto che permetta di allargare la propria visione e intepretazione sul "Buddhismo" che, assicuro, non è limitata a qualche insegnamento, dottrina, sutra o tantra che si ritengono invece "esaustivi" o "veramente veri"... grazie per l'attenzione e la comprensione. :) --Xinstalker (msg) 12:45, 10 lug 2008 (CEST)
thread_title:  Buddhismo 

message: Era in incipit, cosa vogliamo commentare? Che Wikipedia è libera e chiunque ci può infilare la qualsiasi cosa... così si fa un corso di yoga per corrispondenza, si legge, male, un libro del tantrismo, si confonde un manualetto di yoga per le dottrine tantriche e si finisce con questo incipit, senza aver studiato nulla rispetto al lemma enciclopedico, pasticciando e confondendo tutto, almeno si fossero verificate le altre wikipedie.. per capire di cosa di andava trattando... Imbarazzante... Dal che non si ha la minima contezza di cosa sia il Mahāmudrā ma non ci si esime dallo scrivere... in incipit poi... Questo fa passare la voglia di collaborare a questo progetto. È proprio questo... che si sono confusi due piani senza alcuna verifica... ciò ha portato ad avere una voce assolutamente penosa... --Xinstalker (msg) 07:20, 14 mag 2017 (CEST)
thread_title: ''è un mudra della dottrina induista, nella tradizione yoga e buddhista realizzato con la lingua. ''
Discussione:Guerra del Sonderbund

message: Mi sembra che la definizione di guerra civile per il conflitto fra Confederazione e Sonderbund non sia appropriato, almeno in termini giuridici. I due contendenti erano Stati sovrani, sempre in termini di diritto internazionale, quindi il conflitto era una vera e propria guerra internazionale.
Stessa nota vale per la Guerra di secessione americana (vedi).
Fabrizio Fiorita 12:28, 14 mar 2006 (CET)
thread_title: Guerra civile?
Discussione:Emblema della Corea del Nord

message: Cronologia di Stemma nordcoreano, riportato integralmente qui:
* (corr) (prec)  16:30, 11 mar 2006 Pil56 m (wikificato)
* (corr) (prec) 13:05, 11 mar 2006 Valepert m
* (corr) (prec) 13:04, 11 mar 2006 Valepert m (+wik)
* (corr) (prec) 13:02, 11 mar 2006 Gherry
--Elitre  (discussioni) 14:47, 14 mar 2006 (CET)

message: A me questa voce, per le informazioni che riporta, sembra andrebbe integrata nella voce relativa allo stato. Non sono tante da meritare voce autonoma --Borgolibero (msg) 17:33, 24 set 2008 (CEST)
replies: text: Io la terrei distinta per due motivi:
* è sempre possibile che venga arricchita
* anche le altre wiki hanno una voce della stessa dimensione non integrata nella voce principale.
GJo ｢〜｣ Parlami 17:44, 24 set 2008 (CEST)
thread_title:  Repubblica Democratica Popolare di Corea
Discussione:Calalzo di Cadore

message: Calalzo ha un'unica frazione: Rizzios.
Grea è frazione di Domegge di Cadore 
la Molinà è una località a confine tra i due paesi (Calalzo e Domegge) ma non è una frazione. 
E' vero.Ho provveduto a togliere Grea e Rizzios come segnalato dall'utente qui sopra.--Kufoleto 23:37, 12 feb 2007 (CET)

message: E' un po' anomala la stesura di questa voce! Non c'è un accenno di storia o geografia, e nel complesso mi sembra un po' fuori dai canoni! Si dice di più della frazione che del capoluogo, che sembra ridotto alla stazione,agli autobus e alla pista ciclabile...delle due una:o tutti ci vogliono arrivare, o tutti se ne vogliono andare! ;-P --Kufoleto 21:52, 23 gen 2007 (CET)
thread_title:  Miglioramenti 

message: Ho levato la sezione parroci già contrassegnata con dubbio perchè non enciclopedica. --Avversariǿ (msg) 00:25, 11 feb 2010 (CET)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità
Discussione:Nomadelfia

message: Un saluto. Alcuni parti sembrano non enciclopediche e mancano citazioni. Per esempio, dire che tutti sono cattolici praticanti. Come si può provare questo? Sarebbe buono modificare il testo. Grazie.--Tenan (msg) 10:56, 21 ago 2015 (CEST)
thread_title:  Modificare 
Discussione:Salvatore Sacquegna

message: Ho sfoltito pesantemente la voce che presentava le seguenti problematiche
#Senza nessuna fonte
#Infarcita di irrilevanti dettagli non enciclopedici e off-topic rispetto alla biografia dell'artista
#Frasi intere assolutamente incomprensibili e scritte in maniera completamente sgrammaticata.
Ritengo che alcune (alcune) informazioni possano essere reinserite, se completamente riformulate. --Gac 06:41, 31 mag 2018 (CEST)
thread_title: Sfoltimento
Discussione:Giulio Mazzarino

message: Qualcuno legge queste pagine di discussione? ...Comunque, 1) il titolo di questa pagina non mi sembra molto corretto, io la chiamerei "Giulio Mazarino", non "Cardinale Mazarino". 2) perché appartiene alla categoria "Politici francesi"? Io preferirei "Politici italiani". --Moloch981 20:33, 14 mar 2006 (CET)
thread_title: Due osservazioni

message: Mazarino o Mazzarino? --Crisarco 17:05, 6 feb 2008 (CET)
thread_title: Cognome

message: Sembra solo a me, o alcune parti della pagina non assomigliano affatto ad un testo enciclopedico? Voglio dire, nelle linee guida ci sono alcune spiegazioni su come scrivere su wikipedia, e mi sembra che qui si ecceda un po'. Ecco degli esempi:
"Qui però Luigi vide Maria Mancini, nipote di Mazzarino, e se ne invaghì appas­sionatamente[...]. Poi si scoprì che Luigi faceva sul serio con la Mancini." 
Oppure: "Luigi prometteva di allontanarsi, ma poi ci ricascava. Alla fine Mazzarino (quanta parte prese Anna, la regina, nella faccenda?) la spuntò in nome della ragion di Stato. Luigi non rivide più Maria e finì il romanzo della giovinezza del Re-Sole." 
O ancora: "Le nipoti, in numero di cinque, furono dette mazarinettes: belle e piuttosto intriganti, si accasarono molto bene."
Non so, c'è qualcosa che mi disturba (anche se non lo farebbe, se non ci trovassimo in wikipedia). 
E un'ultima cosa. Concordo con il chiamarlo Mazzarino, Mazarino sembra molto un francesismo. Ma chi ha deciso il cambio del nome avrebbe potuto farlo in tutta la pagina: attualmente è scritta con metà Mazzarino e metà Mazarino (come se il tale cambiasse continuamente il cognome). Potrei anche cambiarli io i nomi, ma prima c'è bisogno di una ufficializzazione del cognome, e non una decisione presa da tre utenti. MorganaLeFay (msg) 16:32, 11 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Stile della scrittura della voce e Mazzarino-Mazarino

message: Si riporta il motivo della richiesta di spostamento: sebbene sia stato scritto nel template "Spostare", non è visibile:
Il cognome di famiglia era Mazzarino, con due "Z". Per lo meno nelle lettere autografe in lingua italiana, lo stesso cardinale si firmava con due zeta (vedi; tutti i testi in lingua italiana (tutti!) riportano "Mazzarino" (per es.,Dizionario Biografico degli Italiani, Enciclopedia Treccani; la forma "Mazarino" con una sola Z, è calco del francese "Mazarin". Anche altri utenti hanno richiesto la modifica. --SolePensoso (msg) 16:03, 29 set 2014 (CEST)
thread_title:  Motivo della richiesta di inversione del redirect
Discussione:Ghiandola salivare

message: cronologia di ghiandola salivale
* 22:06, 11 mar 2006 Xaura m (da unire)
*(corr) (prec)  18:44, 2 gen 2006 Luisa m (tolta firma)
*(corr) (prec)  18:32, 2 gen 2006 84.226.190.17
*(corr) (prec)  18:28, 2 gen 2006 84.226.190.17
*(corr) (prec)  18:27, 2 gen 2006 84.226.190.17
*(corr) (prec)  18:19, 2 gen 2006 Snowdog
*(corr) (prec)  18:19, 2 gen 2006 Snowdog
*(corr) (prec)  18:15, 2 gen 2006 84.227.158.192
*(corr) (prec)  18:12, 2 gen 2006 84.227.158.192
I due testi sono stati uniti, il termine corretto va soppresso.Xaura 20:37, 14 mar 2006 (CET)

message: Cronologia cancellata per sospetta copyviol nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti:
:Pietrodn · blaterami 20:43, 26 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia
Discussione:L'Adige

message: Non dovrebbe essere "L'Adige", con l'iniziale maiuscola?
:Se guardi qua tendenzialmente la "l" è scritta minuscola, in particolare nella testata. Altre volte però in effetti c'è la "L" maiuscola, eventualmente posso approfondire. --Jaqen [...] 19:05, 15 ago 2010 (CEST)
replies: text: Guardando là nel testo torna sempre con la maiuscola: si tratta dunque di una convenzione tipografica (del resto è scritto anche in corsivo e nel nostro titolo no: non vedo dunque necessità di lasciare la minuscola nel titolo) MM (msg) 08:35, 16 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Playboy Playmate 2000-2009

message: La voce linka impropriamente:
*diversi anni (molto gettonata la seconda metà del I secolo d.C. per le misure di circonferenza e il regno di Marco Aurelio per le altezze)
*un'acronimo con vari significati e alcune lettere dell'alfabeto
*i vari mesi dell'anno
sarà possibile metterlo a posto o, visto l'infuriare della polemica, dovremo comunque tenercelo così? (tralasciando il fatto che personalmente lo ritengo insulso e privo di senso, e offensivo per la dignità delle persone la cui essenza viene identificata con le loro misure) --MM (msg) 01:16, 15 mar 2006 (CET)

message: Il titolo è improprio (in una voce enciclopedica non può esservi un titolo che si riferisca al presente ma è necessario un confine temporale). La sposto quindi a Playboy Playmate 2000-2005 (per il 2006 si farà eventualmente una pagina a parte). --Twice25 • (disc.) 19:34, 15 mar 2006 (CET)
replies: text: Ulteriore spostamento a Playboy Playmate 2000-2009 per comprendere l'intero decennio, come tutte le altre liste analoghe di playmate. β16 - (talk) 17:39, 22 set 2009 (CEST)
thread_title:  Titolo improprio da spostare 

message: Visto che provare a proporre pagine come questa per la cancellazione comporta la messa alla gogna del proponente mi limito ad usare la pagina di discussione della voce per affermare, come mio diritto, che ritengo che l'elenco e sopratutto le misure di donne che hanno spesso come unica caratteristica quella di essere comparse nude, o quasi, sulla copertina di una rivista non abbia nulla a che fare con la cultura e quindi con una enciclopedia.--Madaki 20:19, 15 mar 2006 (CET)
thread_title:  My two cents 

message: Non capisco perchè le misure siano incluse in link che portano ai rispettivi anni (ES: se un seno misura 60, il link porta all'anno 60).. d'altro canto, paradossalmente, invece gli anni in cui sono state pubblicate, non sono linkati alla relativa pagina. Infine, non si capisce cosa indichino le varie abbreviazione delle "coppe": che significa C, EE ecc...?--Twilight 08:07, 19 mar 2006 (CET)
replies: text: Personalmente trovo la pagina totalamante inutile se non peggio, cmq, ho messo a posto i link sbagliati; non ho linkato gli anni di pubblicazione perchè linkare 12 volte lo stesso anno mi sembrava stupido.--Dia^ 23:55, 27 apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wikificazione sbagliata? 

message: Ho aggiunto tutte le playmates mancanti per l'anno 2006. Mi resta l'interrogativo su dove inserire le modelle dell'anno 2007 (ce ne sono già due!!!). Sarà il caso di aprire una nuova sezione?--Coachfi 14:02, 16 gen 2007 (CET)
thread_title:  Aggiunte playmates mancanti
Discussione:Achille Mario Dogliotti

message: Non so chi sia Dogliotti, ma ciò non toglie che manchi un pezzo alla fine della prima frase. gala.martin  <Small>(spara fra')</Small> 02:23, 15 mar 2006 (CET)
thread_title: Untitled

message: «21 dicembre dell'anno precedente fu operato a Zurigo dal neurochirurgo Prof.» --02:06, 20 nov 2023 (CET)
thread_title: +
Discussione:Angband (videogioco)

message: Ciao, questa immagine è una sospetta violazione del copyright e potrebbe presto essere cancellata da Commons:. Grazie. commons:User:pfctdayelise 11:36, 15 mar 2006 (CET)
thread_title:  [[:Image:Angband.png]] 
Discussione:Napster

message: Napigator: al momento il link è broken. Se non è una situazione temporanea (non lo so!) andrebbe tolto... date un'occhiata..
:Andylong, 5 gen 2007 23.57 (CET)
: Ristrutturando il periodo ho eliminato il broken link. Direi che una situazione che dura nove anni non possa essere considerata temporanea sulla scala dei tempi wikipediani :-) --Angelo Mascaro (msg) 18:01, 3 giu 2016 (CEST)
thread_title: Napigator
Discussione:Arte romanica

message: Si può spiegare perché si chiama romanico?
romanico A mio parere sarebbe meglio distingue fra romanico e architettura romanica. Nel primo caso infatti si comprende anche la scultura e la pittura, che hanno un'importanza notevole. Se non ci sono pareri contrari sarei per procedere alla separazione, eliminando il redirect. --Paolo da Reggio 14:37, 15 mar 2006 (CET)
replies: text: Ricordati che quando si fondono due voci bisogna riportare nella discussione (qui) la cronologia della voce accorpata (basta fare un copia&incolla e aggiungere un po' di asterischi ad inizio riga). MarcoK (msg) 12:01, 10 mag 2006 (CEST)

message: Secondo alcuni storici come Duby e le Goff la classificazione architettura romanica sarebbe caratteristica del IX secolo e non dopo.--Carlomarinobuttazzo 23:47, 9 nov 2006 (CET)
thread_title:  classificazione e periodo storico - architettura romanica
Discussione:La cosa (film 1982)

message: La parte cifra stilistica va resa meno poetica. La cosa è un gran bel film ma è anche un film molto semplice... (avete presente il blues?) DracoRoboter 19:42, 15 mar 2006 (CET)
thread_title:  Cifra stilistica 

message: Sto lavorando ad un ampliamento della voce.  Questo film si merita ben altro trattamento.  --PorkChopExpress 00:31, 27 gen 2007 (CET)
replies: text: Good job pal --Draco "What you see is not real" Roboter 03:07, 27 gen 2007 (CET)
thread_title:  Ampliamento 

message: Non so bene come sia finita la questione delle varie modifiche, ma 
intanto io, per no sapere ne leggere ne scrivere, aggiungo ...
Che mancava!
--Mr.Zeus 00:10, 21 feb 2007 (CET)
thread_title:  Intanto 

message: Son proprio curioso di sapere da giuseppe qual'è il vero finale del film....... Bassigia (msg) 20:44, 12 apr 2009 (CEST)
thread_title:  son proprio curioso 

message: Il finale del film "La Cosa" è aperto, e lascia aperte a almeno cinque possibilità:
1. moriranno entrambi per congelamento e sono entrambi umani;
2. uno dei due è la Cosa, uno ucciderà o assimilerà l'altro, e quindi la Cosa sopravviverà (e forse potremmo trovarcela in casa);
3. sempre se uno dei due è la Cosa, l'umano potrebbe uccidere la Cosa, e quindi l'umano sopraviverà (sempre che arrivino i soccorsi, altrimenti morirà anche lui);
4. verranno entrambi salvati dai soccorsi, ma uno dei due è la Cosa, ed essa si diffonderà nella parte civilizzata del pianeta...;
5. verranno entrambi salvati dai soccorsi e sono entrambi umani, se i soccorsi arriveranno....
Quindi mi sembra proprio sbagliato indicare il finale del film come "morte per congelamento", visto che il finale del film è chiaramente un finale aperto.
--Gwath (msg) 12:32, 11 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Il Finale è aperto 

message: Come fa carpenter a farci capire che uno dei due è la cosa?
Per ora io rimango del mio parere che il finale è aperto... comunque sono pronto a ricredermi....
In ogni caso anch'io ho indicato che uno dei due può essere la Cosa, e il finale resterebbe comunque aperto. Rimango dell'avviso che dire affrettatamente che "moriranno per congelamento" sia alquanto sbagliato. 
--Gwath (msg) 14:43, 20 mar 2011 (CET)
thread_title:  ...Allora aggiungo la domanda... 
Discussione:Gonars

message: salve,
badate che nella tabella descrittiva di Gonars risulta essere nella regione Toscana e nella provincia di Vibo Valencia erroneamente. Gonars è comune in provincia di UDINE e della regione autonoma Friuli Venezia-Giulia.
mandi
:Grazie! è stato un mio errore. Mandi, Gac 10:51, 16 mar 2006 (CET)
Discussione:Caffeomanzia

message: Secondo me può essere considerata definitiva, visto che sulla rete non si trova di più 
--Sefu 16:23, 16 mar 2006 (CET)
Discussione:Durgā

message: Ci sono delle immagini commentate nel testo. Se vi riesce, provate a recuperarle. --Lucio Di Madaura  (disputationes)  17:38, 16 mar 2006 (CET)