Discussioni template:U/Archivio/Archivio 01

message: Ho aggiunto un parametro facoltativo per indice il paragrafo quando la pagina a cui si pensa debba essere unita la pagina tratta un argomento più ampio, e quindi la pagina andrebbe ad integrare uno dei suoi paragrafi.PersOnLine - 18:49, 10 dic 2006 (CET)
thread_title: Miglioria

message: c'è qualche motivo per il quale questo template è rimasto con la denominazione vecchia "Da unire" e non "U" come gli altri? (T, W, C, A, O..) --Superchilum(scrivimi) 18:23, 14 apr 2007 (CEST)
replies: text: Concordo con il rinominare. П 22:35, 23 apr 2007 (CEST)

text: Si dovrebbe spostare template:Da unire a template:U. --Davide21casella postale 19:45, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: facciamo tutto l'alfabeto? --Skyluke ★ 19:50, 24 apr 2007 (CEST)

text: [cantando] , , (uso), , ... e Y? :D --valepert 20:05, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: ho appena creato la voce Two Man Sound per l'occasione :P (non per il , per l'A, E, I, O, U :)--bs (talk) 20:20, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: A quando il template ? --Skyluke ★ 20:37, 24 apr 2007 (CEST)
replies: text: E il tl ? Comunque +1 alla rinomina! -- G·83    MICÉES (cit.) 21:57, 24 apr 2007 (CEST)

text: dillo a De Mauro ].--Skyluke ★ 15:07, 26 apr 2007 (CEST)
replies: text: ok allora dato che mi sembra ci sia consenso qualche admin può fare l'inversione di redirect, please? :-) --Superchilum(scrivimi) 19:46, 26 apr 2007 (CEST)

text: Sì l'ho visto, ma qui non se ne era parlato e mi son scordato di chiedere (ahem). Vabe' facciamo che se nessuno dice niente fra qualche giorno me lo ricordi? :-) Kal - El 03:08, 28 apr 2007 (CEST)
replies: text: già fatto io, don't worry ;-) però qui propongono giustamente di unire  e  (anche perchè quest'ultimo è usato molto poco), ma qui io non posso farci molto in quanto non competente tecnicamente :-) --Superchilum(scrivimi) 09:54, 28 apr 2007 (CEST)
thread_title: nome del template

message: In fondo alla sezione nome del template , l'utente Superchilum aveva fatto notare l'esigenza di unire i template  e .
Tale unione di template di unione (lol!) è fattibile? è utile? --ChemicalBit - scrivimi 11:46, 26 ago 2007 (CEST)
replies: text: Lui credo che si riferiva al Monobook, cmq pensavo di fare anche questo. Mi sembra che U-multiplo sia addirittura orfano! --Bultro 12:15, 26 ago 2007 (CEST)
replies: text: no no io pensavo proprio ai template, non al monobook :-) secondo me se è possibile è meglio farlo. --Superchilum(scrivimi) 12:42, 26 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Unire U  e U-multiplo 

message: L'immagine deve essere 40 px, altrimenti a 35 non nsi visualizza. --Ediedi 19:18, 5 set 2007 (CEST)
replies: text: scusa, mi ero copiato il tl prima che facessi la modifica! --Bultro 19:37, 5 set 2007 (CEST)
thread_title: Immagine

message: Non so se di questo se ne occupa il template o meno, ma c'è un problema di categorizzazione; la categoria viene infatti ad essere ed es.  filosofia invece di Filosofia, senza spazio e con la maiuscola.
In questo modo all'interno della :Categoria:Da unire la divisione in sottocategorie ordinate alfabeticamente non avviene. Si sistema da qui, o non dipende dal template? --Gvnn 17:13, 2 ott 2007 (CEST)
replies: text: No, questo è indipendente dal template; ho ordinato io le categorie così, perché anche in :categoria:da wikificare, :categoria:da controllare eccetera hanno fatto così. In realtà sono ordinate alfabeticamente, solo che mancano i "capilettera". Il motivo, oltre alla maggiore compattezza, è che quando la categoria base (:Categoria:Da unire) è molto affollata, e le voci vanno su più pagine, anche le sottocategorie con capolettera diverso possono finire su più pagine. Come vedi è successo con filosofia e economia che hai spostato, ed è molto scomodo! --Bultro 21:14, 2 ott 2007 (CEST)
replies: text: Grazie della spiega; a questo punto, mi sfugge il senso di avere i capilettera. Provvedo a rollbackare le mie modifiche. --Gvnn 10:14, 3 ott 2007 (CEST)
thread_title:  Categorizzazione 

message: Ispirandomi ad altri template (ad es.  e ), avevo aggiunto al template queste istruzioni, qualcuno si è detto contrario quindi ho annullato la modifica. Vorrei raccogliere un po' di consenso in uno o nell'altro senso per decidere se inserire le istruzioni o meno. In attesa di pareri. --Rael 86 Silencio. No hay banda. 17:21, 25 nov 2007 (CET)
replies: text: Ripeto qua x chiarezza. Per me è sufficiente il link alle linee guida, lì hai tutto lo spazio che vuoi per dare istruzioni dettagliate. Diverso è il caso del Cancelcopy e simili, che hanno durata molto breve e non importa se sono invasivi.In ogni caso aspetterei un po', il  è nato da 2 giorni e forse verrà ancora aggiustato --Bultro 18:15, 25 nov 2007 (CET)
thread_title:  Template:ScorporoUnione 

message: Si segnala questa pagina, dove si sta decidendo una nuova veste grafica per il template, uniformata al meta-Template:Avviso. Paolos 00:11, 13 mag 2008 (CEST)
thread_title:  Riforma dei template d'avviso 

message: Segnalo che nel caso in cui le pagine da unire siano dei template, come in questo caso, il testo mostrato è errato. --Mr buick (msg) 14:47, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: Sistemato: non bisognava mettere il parametro "argomento" per un template. — Raminus «…» 15:37, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: Ok, ma in questo modo la pagina è categorizzata fra le pagine da unire con argomento sconosciuto; penso che la modifica corretta da fare sia a livello di codice del template; in particolare, non userei il template . --Mr buick (msg) 22:05, 12 feb 2010 (CET)
replies: text: Concordo con Mr buick, quel sottotemplate è piuttosto inutile e causa delle forzature ("Questa pagina di template" invece che "Questo template"...); lo sostituirei con del codice più semplice (non esistono discussioni da unire, ad esempio) che per i template aggiunge la categoria "Da unire - template", parallelamente alla categorizzazione per argomento vero e proprio, che nell'esempio di cui sopra sarebbe "geografia" --Bultro (m) 13:18, 13 feb 2010 (CET)
thread_title: Testo errato

message: Appena attivato il nuovo codice, mi sono accorto che nella sintassi estesa, c'è un malfunzionamento quando si indica la sezione. Ho inserito nella sandbox una correzione. Essendo il template protetto va sostituito. Attualmente il template si comporta così:
  {&#{U|pagina=Wikipedia|verso=a|sezione=Descrizione}}
  {&#{U|pagina=Wikipedia|verso=da|sezione=Test}}
Nella sandbox va così
  {&#{U/Sandbox|pagina=Wikipedia|verso=a|sezione=Descrizione}}
 {&#{U/Sandbox|pagina=Wikipedia|verso=da|sezione=Test}}
Va messo riparo --EH101{posta} 22:25, 6 mag 2010 (CEST)
thread_title: Problema nel nuovo template

message: Adesso è ok. Vediamo se emergono altri "bug" minori ulteriormente annidati. --EH101{posta} 13:41, 7 mag 2010 (CEST)
replies: text: Non ho capito se è voluto, ma quando si indica "verso" non funzionano più i parametri multiN --Bultro (m) 02:02, 4 giu 2010 (CEST)
replies: text: No, non è voluto. Provo a metterci mano. --EH101{posta} 10:50, 4 giu 2010 (CEST)
thread_title: Rodaggio concluso. Andiamo avanti ?

message: Nel caso in cui il template sia inserito in un template (all'interno di un no include) si hanno problemi nell'utilizzo del template da unire all'interno di una tabella: si veda ad esempio in Template:Sportivo/man i problemi relativi alla visualizzazione di  e . Qualcuno capisce il motivo? --Mr buick (msg) 20:30, 23 ago 2010 (CEST)
replies: text: U è innocente, c'erano degli a capo di troppo dopo il </noinclude> --Bultro (m) 23:27, 23 ago 2010 (CEST)
thread_title: Problemi con tabella

message: La freccia che compare in questo avviso (con "verso=da"):
ha direzione opposta a quello che ci si aspetterebbe: è diretta all'infuori, mentre il testo dice che è l'altra pagina che deve venire qui, e quindi la freccia dovrebbe andare verso l'interno. Lo stesso si può dire dell'avviso opposto ("verso=a"), che dice che la pagina presente deve confluire in un'altra pagina, mentre la freccia è diretta verso l'interno. Le due frecce, quindi, vanno scambiate fra di loro. --87.16.219.171 (msg) 15:30, 21 apr 2012 (CEST)
replies: text: Sono d'accordo con l'IP.--LikeLifer (msg) 20:53, 17 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Frecce con direzione fuorviante 

message: Considerando che il template è protetto, volevo proporre di cambiare le icone del template con questa, questa e questa. --Fabyrav parlami  03:16, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Visto che hai aperto una discussione al bar, si può aspettare qualcosina di più di mezza giornata (durante la quale hai ricevuto solo un parere negativo) prima di modificare, inclusi i template non protetti che hai già modificato, sennò che lo chiedi a fare? --Bultro (m) 12:58, 17 ott 2012 (CEST)
replies: text: Il fatto è che qui mi avevano detto di "boldare", nel senso agisci subito, per questo ho applicato le immagini dove potevo. --Fabyrav parlami  13:04, 17 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Sostituzione delle icone