lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Eryngium maritimum

message: 01:35, 25 nov 2006 . . Siculo (Discussione | contributi | blocca) 
 01:27, 25 nov 2006 . . Siculo (Discussione | contributi | blocca) 
 01:26, 25 nov 2006 . . Siculo (Discussione | contributi | blocca) 
 01:20, 25 nov 2006 . . PaneBiancoLiscio (Discussione | contributi | blocca) (immagine e interwiki) 
 16:34, 18 apr 2006 . . Tatobot (Discussione | contributi | blocca) (fix Linneo) 
 19:35, 6 apr 2006 . . Siculo (Discussione | contributi | blocca) (+ tassobox) 
 15:57, 3 apr 2006 . . Brodo (Discussione | contributi | blocca) (+no tassobox) 
 20:43, 26 nov 2005 . . DanGarb (Discussione | contributi | blocca) 
 17:08, 14 apr 2005 . . Luki-Bot (Discussione | contributi | blocca) (Robot: Automated text replacement (-È +È)) 
 16:52, 16 mar 2005 . . Kalumet Sioux (Discussione | contributi | blocca) (cat. specie bot.) 
 21:05, 3 gen 2005 . . Kalumet Sioux (Discussione | contributi | blocca) (stub biologia) 
 14:11, 28 lug 2004 . . Frieda (Discussione | contributi | blocca) 
 20:47, 21 giu 2004 . . Leonard Vertighel (Discussione | contributi | blocca) (stub, wiki) 
 21:47, 18 apr 2004 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) 
 21:45, 18 apr 2004 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (nuova voce)
Ecco la cronologia che è stata cancellata  11:58, 26 dic 2006 (CET)
Discussione:Lepidophyllum

message: 02:58, 10 set 2006 . . FlaBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: pt:Lepidophyllum) 
 17:31, 27 mar 2006 . . Brodo (Discussione | contributi | blocca) (+tassobox) 
 20:36, 26 nov 2005 . . DanGarb (Discussione | contributi | blocca) 
 13:43, 8 nov 2005 . . Kalumet Sioux (Discussione | contributi | blocca) (no tassobox) 
 08:23, 24 giu 2005 . . Semolo75 (Discussione | contributi | blocca) 
 00:57, 8 apr 2005 . . Kalumet Sioux (Discussione | contributi | blocca) (stub+cat) 
 15:19, 29 dic 2004 . . Sbisolo (Discussione | contributi | blocca) (+cat. Botanica) 
 09:24, 8 giu 2004 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (Specie) 
 09:22, 8 giu 2004 . . Renato Caniatti (Discussione | contributi | blocca) (nuova voce)
Ecco la cronologia che è stata cancellata  12:28, 26 dic 2006 (CET)
Discussione:Panicum

message: Sicuramente questa voce va messa in relazione con quella del pane. Alberto Pento --79.38.249.59 (msg) 13:37, 2 giu 2015 (CEST)
thread_title:  Panicum e pane 

message: Il significato di panico nel senso di spavento, timore, risale al nome del dio Pan, non alla pianta; dalla quale si origina panico attraverso il latino panus = pannocchia. Anche il link esterno è errato nella spiegazione.  --93.151.194.125 (msg) 23:05, 24 set 2016 (CEST)
thread_title:  Etimologia
Discussione:SITA (trasporti)

message: Occorre aggiungere note sul servizio effettuato da Sita nelle varie regioni.
RickB 15:17, 26 dic 2006 (CET)

message: Sperando di non essere crocifisso, mi sono permesso di riproporre la reintitolazione della voce: rileggendomi le linee guida sono ormai persuaso che il titolo corretto sia "SITA (Azienda)". Potrei spostare io stesso, ma siccome voglio essere prudente, prudentissimo, amo il consenso e l'armonia del wikilove, e non dimentico quanto scrisse Moliva, vorrei riprovare a confrontarmi sul tema. Che dite?--Ale Sasso (msg) 19:44, 15 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Di nuovo reintitolazione? 
Discussione:Robert Garrett

message: Ho tolto la vittoria nel tiro alla fune alle Olimpiadi del 1900 perché nella pagina dedicata a quell'evento si dice che a vincere fu una squadra mista Svezia+Danimarca e il nome di Garrett non c'è. Anche la funzione di ricerca sul sito ufficiale del movimento olimpico www.olympics.org che pure dà le altre sei medaglie per Robert Garrett, non riporta nulla sul tiro alla fune. Sulla wiki inglese si dice che faceva parte della squadra, che non partecipò perché i suoi compagni erano impegnati nel lancio del martello. Scusate il lungo spiegone, ma mi dispiace sempre togliere cose messe da altri.--Astroph 16:16, 26 dic 2006 (CET)
thread_title: Tiro alla fune 1900
Discussione:Pievi milanesi

message: Ritengo molto interessante questo testo, che va oltre le ricerche da me fatte. Tuttavia mi permetto di aggiungere una integrazione che, così sui due piedi non so meglio dettaglare, ma lo farò in seguito.
La Citata Pieve di Somma Lombardo, nell'antichità e fino al secolo scorso; in realtà consisteva di tre Pievi diverse: Arsago Seprio, Mezzana e Somma. Benchè questi tre borghi fossero attigui, con soli 2 km di distanza, talchè oggi potrebbero essere un'unica città. le tre pievi furono sempre autonome per motivi storici e di tradizione che poi aggiungerò. 
Le Pievi naquero sull'imprionta del Pagus romano. 
Arsago fu il Pagus principale della zona in età romana e nel medioevo Arsago Seprio, fu la pieve principale delle tre. Oggi Somma è civilmente molto più grande, mentre Mezzana  che in realtà è una piccola frazione, rimase sempre pieve dall'età romana, perchè fu una colonia Latina tra due comunità celtiche.--Rodan 16:43, 26 dic 2006 (CET)
thread_title: Pievi dell'Agro Milanese

message: Alcuni mesi fa avevo inserito un commento nella discussione sulla Pieve di Cesano Boscone. Mi rendo conto ora che sarebbe stato meglio scrivere qui quelle osservazioni. Esse valgono infatti per tutte le "pievi" del territorio milanese, ecclesiastiche e civili. Se qualche collega ha tempo e buona volontà, dovrebbe con pazienza cominciare un lavoro di separazione delle voci, cominciando da questa, separandola nelle "Pievi ecclesiastiche della diocesi di Milano" e nelle "Pievi civili del ducato di Milano". Unire due entità così diverse, come vedo è stato fatto anche nelle voci delle singole pievi, genera veramente molta confusione. --Bg69 (msg) 01:35, 19 nov 2013 (CET)
replies: text: Sto inserendo  per distinguere le pievi del ducato di Milano (es. Pieve di Agliate) e le pievi dell'arcidiocesi di Milano (Pieve di San Pietro (Agliate)). Ho richiesto lo spostamento per le pievi religiose indicate tramite il capoluogo. --M.casanova (msg) 07:57, 30 apr 2017 (CEST)
replies: text: Sono passati più di 3 anni e nulla si è mosso. Come possiamo procedere? --Luckyz (msg) 10:09, 25 dic 2020 (CET)
thread_title: Pievi religiosi e pievi civili
Discussione:Bicameralismo

message: Le due camere sono: 
- il Congresso dei deputati con sistema elettorale di tipo proporzionale con soglia di sbarramento al 3% (forse anche piccole circoscrizioni) che privileggia i partiti migliori
- Il Senato composto da rappresentanti eletti in ogni provincia indipendentemente dalla popolazione, 
Il vero potere sta nel congresso dei deputati (che approva le leggi) mentre il senato si limita di fatto alla presentazione
--Palladipeloarancione (msg) 11:30, 1 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Spagna 
Discussione:Pycnogonida

message: ;Opzioni:
 A. Inquadrare i Pycnogonida come subphylum degli ArthropodaB. Inquadrare i Pycnogonida come classe all'interno dei Chelicerata
===Voti a favore dell'opzione A===
# Tutti gli aspetti della loro biologia non sono raffrontabili a nessun altro subphylum di Arthropoda. In particolre la fisiologia della digestione costituisce un carattere assolutamente unico, del quale tuttora non si riesce a spiegare la storia. Per votare l'ipotesi B si dovrebbe spiegare come questa fisiologia derivi da una differenziazione del protochelicerato primitivo. Inoltre sono provisti di organi la cui struttura non è ipotizzabile nè come carattere primitivo di chelicerati e meno ancora come carattere derivato. Non mi dà  alcun problema un eventuale disaccordo con altre impostazioni perchè l'ipotesi subphylum è difendibiissima e dispone di argomenti a mio parere incontrovertibili.--Piero Sagnibene 18:10, 7 gen 2007 (CET)
thread_title:  Inquadramento sistematico 

message: # Tutti gli aspetti della loro biologia non sono raffrontabili a nessun altro subphylum di Arthropoda. In particolre la fisiologia della digestione costituisce un carattere assolutamente unico, del quale tuttora non si riesce a spiegare la storia. Per votare l'ipotesi B si dovrebbe spiegare come questa fisiologia derivi da una differenziazione del protochelicerato primitivo. Inoltre sono provisti di organi la cui struttura non è ipotizzabile nè come carattere primitivo di chelicerati e meno ancora come carattere derivato. Non mi dà  alcun problema un eventuale disaccordo con altre impostazioni perchè l'ipotesi subphylum è difendibiissima e dispone di argomenti a mio parere incontrovertibili.--Piero Sagnibene 18:10, 7 gen 2007 (CET)
thread_title: Voti a favore dell'opzione A

message: # --Furriadroxiu 19:14, 26 dic 2006 (CET)
thread_title: Voti a favore dell'opzione B
Discussione:Teotihuacan

message: Mi sto occupando della traduzione e sistemazione della voce.--Cotton 19:31, 26 dic 2006 (CET)

message: In Origini e Fondazione si indica che Teotihuacan forse fu costruita dai Toltechi, ma penso che ci sia un errore, non sarebbero piuttosto gli Olmechi?  Eschillout (msg) 11:23, 15 apr 2017 (CEST)
thread_title:  Fondazione: Toltechi/Olmechi 
Discussione:Ulver

message: quoto:
Dopo quell'opera gli Ulver decisero di abbandonare il folk black metal di cui erano stati i pilastri fondamentali insieme a Mayhem, Immortal, Emperor e Darkthrone, per dirigersi verso una musica più sperimentale e avanguardista, con l'inserimento di molte più parti elettroniche.
A me non pare che Mayhem Darkthrone e Immortal siano stati i pilastri fondamentali del "folk black metal" ma dalla voce evince questo... --Null..any 23:52, 26 ago 2007 (CEST)
thread_title:  Folk Black Metal 
Discussione:Stati membri delle Nazioni Unite

message: Le ultime bandierine non funzionano... come mai? -- Archeologo BUON NATALE! 20:52, 26 dic 2006 (CET)

message: Ma la Svizzera è membro dell'ONU? Non è stata sempre neutrale?
Ad ogni modo è entrata nell'ONU attorno al 2003 in seguito ad un referendum nazionale favorevole. Ciao ;-)
::WinstonSmith  ● 101 ●  19:27, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Dubbi 

message: La voce dovrebbe essere rinominata.. Lista degli Stati membri delle Nazioni Unite... Stato richiede la maiuscola. --Emanuele Romeres 22:51, 12 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Nome sbagliato 

message: Bisognerebbe dire che il vaticano è un osservatore....
:Non so chi abbia scritto questo intervento, ma sono daccordo, ossia per me è opportuno:
:1)Inserire qui un paragrafo relativo agli osservatori
:oppure
:2)Inserire un paragrafo relativo agli osservatori in Nazioni Unite
:oppure
:3)Creare una voce per gli osservatori (in questo caso più in dettaglio, ad esempio come per la voce della wiki inglese)
--Tommaso Petrolito (discutiamo/@) 01:15, 19 dic 2010 (CET)
thread_title: Vaticano

message: C'è un errore nella legenda: le date sono invertite o comunque errate (come si vede anche ingrandendo l'immagine) --87.11.166.56 (msg) 23:30, 23 giu 2010 (CEST)
thread_title: Legenda

message: L'ITALIA HA MAI  FATTO PARTE DEL CONSIGLIO DI SICUREZZA
Testo in grassetto[[File:--109.117.177.224 (msg) 18:16, 27 mar 2011 (CEST)
thread_title:  stefano 

message: Per sei stati: Bosnia ed Erzegovina, Croazia, Montenegro, Repubblica di Macedonia, Serbia e Slovenia, si legge:
"parte dell'ONU come Jugoslavia dal 19 ottobre 1945".
Mi pare molto difficile, visto che l'organizzazione è nata il 24 ottobre 1945. L'informazione è incoerente.
Anche se il 19 ottobre 1945 è la data di ratifica dell'adesione, indicare tale data lo renderebbe il primo stato ad aver aderito (da solo), prima di tutti gli altri.
Del resto tale data di ratifica è identica, ad esempio, anche per la Slovenia; ma correttamente è riportata la data del 24.  
L'uniformità porta a privilegiare quindi, come per tutti gli stati per primi aderenti, la data di adesione con la nascita dell'ONU: 24/10/1945. 
:Correzione giusta. --Franz van Lanzee (msg) 11:44, 25 gen 2018 (CET)
thread_title:  Date di adesione
Discussione:Aeroporto di Latina

message: Secondo quanto riportato dalla documentazione ENAC, la pista dell'aeroporto di Latina è lunga 1700 metri ( e non 1845 metri ) ed è larga 40 metri. La pista è omologata per un carico di 20000 kilogrammi.
:Ho inserito i dati direttamente dalla scheda che infatti conferma il dato ufficiale di 1 700 m.--threecharlie (msg) 11:20, 6 nov 2011 (CET)
thread_title:  Dati errati 
Discussione:Vernole

message: C'è una categoria chiamata Frazioni della provincia di Lecce. Che senso ha allora mettere le voci delle frazioni di Vernole in una sola pagina? Ritengo che si debba ritornare alla situazione precedente alla modifica del 9 novembre. Tra l'altro nella pagina delle richieste delle pagine da unire di ottobre 2006 (consultare la cronologia di questa voce) non vedo nessuna richiesta per questa pagina. --Freddyballo 22:39, 26 dic 2006 (CET)
replies: text: forse per darli più visibilità :) -- 22:40, 26 dic 2006 (CET)
replies: text: No, ma la visibilità c'è comunque se si mette un link alle frazioni nella pagina di Vernole. Così è sbagliato (vedere l'autonomia delle pagine di Borgagne, Montesardo, che sono frazioni), ecc. --Freddyballo 22:44, 26 dic 2006 (CET)
Discussione:L'urlo

message: All' inizio si parla dell' esistenza di varie versioni, ma non si dice altro.
- quante sono?
- dove sono?
- in cosa sono differenti? (dimensioni, tecniche, colori, dettagli, condizioni, ecc.)
Un minimo d' informazioni di questo tipo ci sono per l' opera "Madonna", ma non per questa, che è sicuramente più nota ai profani.
Dalla wiki inglese: <<Edvard Munch created several versions of The Scream in various media. The Munch Museum holds one of two painted versions (1910, see gallery) and one pastel. The National Gallery of Norway holds the other painted version (1893, shown to right). A fourth version, in pastel, is owned by Norwegian businessman Petter Olsen. Munch also created a lithograph of the image in 1895.>>
Buona giornata, Nickh ²+, 22:41, 20 ago 2011 (CEST)
thread_title: Varie versioni

message: Segnalo che nella voce dovrebbe essere spiegato meglio dove sono in cosa si diferenziano e quando e perchè sono state fatte le varie versioni;cosa ne pensate?--82.59.139.80 (msg) 12:17, 27 gen 2014 (CET)
replies: text: Beh.. certo! --Sailko 07:17, 5 feb 2014 (CET)
thread_title:  Altre versioni 

message: Non si parla minimamente del fatto che nel 2021 è stata scoperta, nel dipinto, in alto a sinistra, una scritta in norvegese, che più o meno significa: "quest'opera può essere stata fatta solo da un pazzo". La scritta è stata scoperta nella versione de "L'urlo" dominata dal colore rosso. Fabri73 (msg) 22:23, 26 nov 2022 (CET)
thread_title:  Scritta scoperta nel dipinto 

message: Munch dice che l'urlo lo sente, non è lui a gridare, è così difficile da capire? Se il soggetto principale del dipinto è sbagliato potete immaginarvi il resto...  --Emasorre03 (msg) 23:55, 15 giu 2023 (CEST)
thread_title:  È tutto sbagliato.
Discussione:Doppio inglese

message: Pechè il titolo non è Doppio inglese?--Romero 03:21, 27 dic 2006 (CET)
Discussione:Core 2 Duo

message: esiste anche il T5200
http://www.intel.com/products/processor_number/proc_info_table.pdf
--83.190.169.42 07:13, 27 dic 2006 (CET)

message: Stesso problema... Io ho un Core 2 Duo T5600 e con CPU-Z vedo 2x32Kb! Ciao!
:Nessun errore: la cache L1 è di 64 KB divisa in 2 blocchi da 32 KB, uno per le istruzioni e l'altro per i dati: 32 + 32 = 64! --Luca Detomi (msg) 22:41, 17 dic 2008 (CET)
replies: text: come dicevo.... ogni core ha una cache L1 divisa in 2 blocchi da 32 KB (uno per le istruzioni e uno per i dati), ma siccome i core sono 2.... in tutto il processore ci sono 2 cache da 64 KB, o se preferisci... 4 blocchi di cache dedicati a coppie di 32 KB a ciascun core...--Luca Detomi (msg) 21:38, 4 mar 2010 (CET)
thread_title:  PROBABILE ERRORE : CACHE L1 

message: Sbaglio, o in alcune parti di questa voce si parla del passato... nel futuro (esempio: "nel 2007 verrà presentato...")? --87.179.4.93 (msg) 23:04, 22 ott 2008 (CEST)
thread_title:  "Anacronismi"
Discussione:Franco Colletta

message: Dal redattore della voce Franco Colletta, in risposta a Madaki che ha espresso un dubbio di enciclopedicità, osservando che: Google sembra non conoscerlo assolutamente. Mancano le indicazioni sulle case Editrici.
Ho provveduto ad inserire i nomi delle case editrici che hanno pubblicato le sue opere ed ho provveduto ad inserire un collegamento al sito ufficiale del suo paese che contiene dei brani di un suo libro; per quanto riguarda l'assenza da google, in realtà google fornisce links a diverse pagine tra le quali:
http://www.enascoservizi.it/DefaultEnasco.aspx?idCat1=2&IdCat2=32&idnot=80 -  in cui il nome di Franco Colletta appare tra i vincitori del premio di prosa e poesia promosso dalla rivista "50& più";
http://freeweb.supereva.com/terreneure.freeweb/faggiano.htm?p  dove si trova una recensione di Franco Colletta per un libro di Rosario Fagiano.
Sull'opportunità di dedicare una voce a Franco Colletta, posso dire che senz'altro Colletta appartiene alla schiera dei "poeti minori", che nessuno dei suoi libri ha avuto una tiratura superiore alle 500 copie e che nessun comitato di redazione gli dedicherebbe due righe in un'enciclopedia cartacea di 10 o 20 volumi; ma devo anche aggiungere che forse in  wikipedia, (dove, tra l'altro, si trovano voci dedicate ai calciatori Astutilio Malgioglio e Luigi Polentes e al conduttore radiofonico Roberto Porchera... e non lo dico in tono polemico, ma solo a dimostrazione di quanti personaggi "minori" vengano citati e quanto incomparabilmente maggiore è la mole di informazioni rispetto alle tradizionali enciclopedie), forse Franco Colletta, che pure negli anni 50 venne recensito favorevolmente nelle terze pagine dei quotidiani nazionali, che conobbe Saba e fu amico personale di Mario Dell'Arco, che ha vinto diversi concorsi letterari (sempre minori, si intende, come quello linkato sopra, non ha mai vinto né il Nobel, né lo Strega, né il Campiello) una mezza pagina di Wikipedia, sempre che non disturbi troppo, può anche sperare di occuparla.
*A questo punto ritengo corretto proporre la voce per la cancellazione in modo che sia la comunità di wikipedia a prendere una posizione, senza nessuno desiderio di persecuzione verso un minore. --Madaki 13:37, 29 dic 2006 (CET)
Discussione:Lampadina

message: Egregi Signori,
altri, opportunamente, ha tradotto l'articolo sul Cruto e l'ha pubblicato in en.Wiki... ma non l'ha collegato alle altre voci. Penso sia opportuno farlo. Distinti saluti, Alessandro Crisafulli--147.163.48.49 (msg) 12:49, 19 mar 2009 (CET)
thread_title: Alessandro Cruto

message: Dall'articolo non è chiaro se la "lampadina a scarica" è la stessa cosa della "lampadina ad alta efficienza" o della "lampadina a risparmio energetico". Presumo di sì, nel qual caso sarebbe opportuno approfondire anche gli aspetti relativi allo spettro di luce e al campo elettromagnetico da queste emesso (cfr. l'ottimo articolo di Gabriele Bindi su Aam Terranuova "Ecolampadine sotto accusa", gennaio 2009).--Ithunn (msg) 13:44, 4 nov 2009 (CET)
replies: text: Non è la stessa cosa, infatti "lampadina a risparmio energetico" è una categoria più ampia. Essa comprende le lampade a scarica, i LED, gli OLED e pure le lampade ad incandescenza alogene e altri tipi. La denominazione a risparmio energetico non è una classificazione scientifica, ma più una denominazione legale. Per il fatto che la maggior parte delle lampade a risparmio en. sono del tipo a scarica, spesso i termini vengono confusi. --Zaldo (msg) 17:41, 21 dic 2009 (CET)
thread_title: Ecolampadine

message: Esiste qualche relazione fra queste dimensioni e il pollice francese? grazie --151.29.149.29 (msg) 17:23, 19 gen 2024 (CET)
thread_title:  27/14
Discussione:Museo nazionale del cinema

message: Perche' Cinema e' maiuscolo? Sul sito la dicitura e' Museo Nazionale del Cinema, mentre non si capisce qui l'uso di una maiuscola per Cinema. Ovvero entrambe o maiuscole o minuscole, giusto? --Rago (msg) 09:11, 20 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Titolo voce 
Discussione:Fucile

message: rimuovo dalla voce:
Il solo porto dell'arma richiede il porto d'armi, mentre la detenzione, e in ispecie quella per collezione, sono regolamentate diversamente. La correzione avrebbe lasciato una frase di preoccupante ovvietà. --HVB 16:07, 27 dic 2006 (CET)
thread_title: Untitled
Discussione:Valhalla

message: Ho rimosso:
*Valhalla
* Bayerisches Staatsministerium 
*walhalla.gratuliermir.de
perché si riferiscono a :en:Walhalla temple e non al Valhalla mitologico. Lascio qui così ci si ricorda meglio Helios 19:12, 24 feb 2007 (CET)
thread_title: Collegamenti esterni ed omonimia

message: Mi sembra ci sia un po' di confusione in merito, io, visto che è un palazzo direi "il". Voi che ne pensate? Ovviamente in inglese non si pongono il problema Helios 09:11, 4 set 2007 (CEST)
thread_title: Il Valhalla o la Valhalla?
Discussione:Progressività tributaria

message: Nota per l'utente che non ha accettato la precedente correzione: La definizione di imposta progressiva in base all'aumento più che proporzionale dell'aliquota è sbagliata. Vuole citare per cortesia la fonte?
*Confermo... riflettendoci un attimo mi sono reso conto che quel "piu' che proporzionale" è sbagliato se detto in relazione all'aliquota. Sarebbe giusto se detto in relazione all'imposta. La correzione di 84.220.108.236 è corretta --Fungo 18:30, 27 dic 2006 (CET)

message: #la fascia esente da imposizione (c.d. "no tax area") non è stata eliminata nel 2007, anzi;
#le sue finalità non possono considerarsi "extrafiscali", dato che il principio della capacità contributiva - e quindi della redistribuzione del reddito - è alla base del sistema fiscale italiano (art. 53 Cost.).
Credo che la voce dovrebbe essere modificata di conseguenza... --Hauteville 09:42, 10 mag 2007 (CEST)
thread_title: No tax area
Discussione:Villa Sorgato

message: Siccome ci abito vicino (circa 1 km!!!) voglio assicurarmi che sia copyviol. Penso che andrò a vedermi tutte le pubblicazioni caratacee sull'argomento. --AdBo - Scrivi qua! 17:56, 27 dic 2006 (CET)
Discussione:Archetipo

message: E' stato cambiato Psicoanalisi in Psicanalisi un una parte del testo.
Segnalo che, non solo Psicoanalisi è la parola più corretta, ma che potete facilmente verificare la cosa proprio su wikipedia (Psicoanalisi) e anche su google, dove cercando "psicanalisi" si ottengono 329.000 risultati, mentre cercando "psicoanalisi" se ne ottengono 713.000: il motivo risiede sia nel maggiore utilizzo della versione Psicoanalisi che nella sua etimologia.
Gradirei che fosse controllata questa cosa perchè vorrei ripristinare la pagina precedente con il consenso di qualcuno, ed anche correggere la 2' parola del capitolo Psicoanalisi già che ci sono, senza iniziare un giochetto all'ultima modifica con l'utente citato.
Ciao
--> Luciano Kenshirou (msg) 19:36, 14 set 2008 (CEST)
thread_title:  Modifica dell'utente Hujoik 

message: che dite di fare di questa voce una disambigua? Non mi sembra che l'archetipo in filologia abbia molto da spartire con quello in psicoanalisi... sicuramente la mitologia e la psicoanalisi sono correlate, ma le altre definizioni di archetipo non mi pare si debbano tenere assieme con la psicoanalisi e fra di loro.--Nickanc  ♫ Fai bene a dubitare∑ 20:27, 2 gen 2011 (CET)
thread_title:  disambigua
Discussione:Virgilio Savini

message: Trovo parecchia difficoltà nel Wikificare la pagina
:Ti consiglio di nn wikicarla, perchè è una voce sospettata di copyright, quindi il tuo lavoro potrebbe essere inutile. --Paolo (Buon anno nuovo!)    22:10, 27 dic 2006 (CET)
replies: text: In rete vi sono informazioni che in parte contraddicono quanto sostenuto nella voce, qui si dice altro sui genitori di Savini. --Civvì (talk) 13:41, 13 lug 2007 (CEST)
Discussione:Novi (azienda)

message: non credo sia corretto unirla a Elah Dufour. Vero ora ne è un ramo ma prima era una società storica italiana. Merita una voce a se stante indifferentemente da cosa è oggi. -- KrovatarGERO 16:39, 27 set 2010 (CEST)
thread_title:  argomenti unificabili