Discussione:Concilio di Trento

message: Ho eliminato due affermazioni a mio parere errate: la prima che l'ecumenismo del concilio fu contestata perché mancavano i vescovi tedeschi perché, a parte l'improprietà di linguaggio, l'ecumenicità di un concilio non dipende dalla nazionalità dei vescovi. Quasi tutti i concili antichi avvennero in assenza dei vescovi latini, ma non per questo sono ritenuti meno ecumenici. Inoltre è già specificato nell'articolo che è ecumenico per la chiesa cattolica, non per i non cattolici.
Ho eliminato la parte nell'incipit sull'ipotesi che il concilio dovesse essere tenuto a Vicenza, di cui si parla in seguito, dato che invece ebbe luogo a Trento perché era in territorio imperiale, ed era nell'Impero che era iniziata la protesta di Lutero. ----Acis - (Secondo me hai torto) 00:41, 13 giu 2009 (CEST)
replies: text: Effettivamente si pensò a Vicenza, ed anche a Padova e Mantova come sede del Concilio. La scelta di Trento fu dovuta alla sua posizione geografica. Ai margini dell'impero tedesco, ma dentro. Fu sollecitata da Bernardo Cles. Trento a quel tempo era un piccola città (6000 abitanti). Ma era un crocevia interculturale, come oggi l'Alto Adige. Quindi vi convivevano cultura italiana e cultura alemanna. Penso di riguardare un pò la voce.--Lungoleno (msg) 16:13, 7 feb 2010 (CET)
thread_title:  Ecumenicità e scelta della sede 

message: Problema tecnico. Nell'immagine  c'è uno scambio tra destra e sinistra. Come rimediare?--Lungoleno (msg) 16:58, 7 feb 2010 (CET)
replies: text: Ecco risolto: . Sostituisco io. 82.56.51.77 (msg) 17:33, 7 feb 2010 (CET)
thread_title:  immagine speculare

message: Non serve dire altro, no? Nella mia sanbox 5 ho salvato la versione precedente al mio ripristino, o, se preferite, alla mia restaurazione. :-)
--Lungoleno (msg) 18:25, 8 mag 2010 (CEST)
replies: text: Ciao Lungoleno! Volevo dirti che ho ritenuto più corretto dare a tutte le sezioni di storia lo stesso livello e raggrupparle sotto la sezione Storia, com'era prima del tuo intervento. È una modifica minore, ma rende la voce più ordinata. AVEMVNDI (DIC) 01:59, 15 lug 2010 (CEST)
thread_title:  grazie a chi spiega i motivi delle modifiche

message: Ho aggiunto un cn in quanto il fatto di registrare i battezzati non c'è nel concilio di Trento.--Seics (msg) 19:35, 7 lug 2010 (CEST)
replies: text: cita la sess. XXIII. Vedi anche registri parrocchiali. Credo che con il wikilink la citazione diventi facoltativa: chi vuole approfondire clicca.  AVEMVNDI (DIC) 02:02, 15 lug 2010 (CEST)
thread_title:  Cn 

message: Questa sezione si conclude con la frase: "In realtà, con la Riforma cattolica, si vide un fiorire di nuove devozioni, ordini religiosi (camilliani, oratoriani, gesuiti), confraternite ed associazioni (anche laicali) e un nuovo slancio evangelizzatore.". Per ora la marco come citazione necessaria, ma sembra che la funzione della frase sia quella di rispondere ai giudizi critici difendendo il concilio, il che sicuramente esula dai compiti di un'enciclopedia. Al limite sarebbe enciclopedico spiegare come la chiesa cattolica ha reagito, nel corso della storia, a tali giudizi critici, ma allora la frase va modificata, e sono necessarie delle fonti. --Satanetto (msg) 14:44, 20 nov 2011 (CET)
thread_title:  Giudizi critici 

message: Il fatto che già Martin Lutero abbia richiesto un concilio è vero? Non è indicato nella wikipedia inglese né in quella tedesca. Inoltre nel 1517 era ancora in corso il 5° Concilio Lateranense e nelle 95 tesi non compare la parola "concilio". Ciò che dice wikipedia inglese è un'altra cosa: che nel 1520 (non nel 1517) Lutero contestò che il papa avesse diritto esclusivo a indire concili, invitando i principi tedeschi a un concilio locale aperto a tutti, senza il papa e anzi in opposizione al papa. --Rdelre (msg) 08:06, 21 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Richiesta di un Concilio da parte di Lutero?