Discussione:Venezia

message: 266.181 abitanti. Per quando? Cesarione 22:18, Apr 12, 2005 (CEST)
Il comune di Venezia, compresa la terraferma.
Casomai sarà la Provincia di Venezia intera che avrà 266.000 abitanti circa e non la città, sicuramente il comune e la provincia più popolosi sono quelli di Verona! 
: Mi spiace contraddire l'IP ma sono dati ISTAT e la cifra riportata è proprio quella del Comune, non della Provincia. Il Comune di Venezia (che comprende anche l'abitato di Mestre) da solo arriva a 270589 abitanti (dati di dicembre 2011), piaccia o no. Non è campanilismo, sono dati ufficiali dello stato italiano: a dicembre 2011, la Provincia di Venezia contava 866259 abitanti, contro i 925290 della Provincia di Verona (quindi siamo lì), mentre sempre a dicembre 2011 la popolazione del Comune di Verona è di 264161, quindi decisamente inferiore a quella del comune di Venezia (sono 10.000 cittadini in meno rispetto a Venezia). Forse prima di lanciarsi in certe affermazioni sarebbe meglio cercare di documentarsi prima. Tutti i numeri che ho riportato sono liberamente consultabili dal sito dell'ISTAT. --L736El'adminalcolico 18:20, 24 ago 2012 (CEST)
thread_title:  abitanti 

message: * Venezia I: http://www.locandasturion.com/livewebcam.htm
* Venezia II: http://turismo.regione.veneto.it/webcam/
Ciao. --IAAL 20:57, 1 feb 2006 (CET)
thread_title:  Webcamera 

message: Suggerirei di aggiungere i collegamenti ai titoli dei film, dato che, ad esempio, la pagina su Pane e tulipani esiste. --Dacxjo 14:14, 3 feb 2006 (CET)
thread_title:  Titoli dei film 

message: Il secondo "Voci correlate" dovrebbe essere "Collegamenti esterni" --Gvf 00:00, 16 feb 2006 (CET)
replies: text: fatto, -- .mau. ✉ 09:58, 16 feb 2006 (CET)
thread_title:  Correzione 

message: Propongo di aggiungervi il rinvio a Storia di Venezia. giorces - mail 14:07, 16 feb 2006 (CET)
replies: text: c'è già! Se guardi, proprio in cima, alla sezione Storia c'è il template con l'avviso di un articolo di approfondimento. -- .mau. ✉ 14:25, 16 feb 2006 (CET)
thread_title: Voci correlate

message: la Storia della voce Venezia inizia con "Dalle dubbie origini..." mi parrebbe il caso di adeguare questa parte a quella della Storia di Venezia al fine di renderle coerenti.
Inoltre questo dalle "dubbie origini" pare richiamare un'altra espressione quella "di dubbia fama".
Credo che Venezia non meriti il persistere di un simile maltrattamento!--Paolo Sarpi II 20:11, 16 feb 2006 (CET)
thread_title:  Per gli amministratori: 

message: Ecco come inizia in Wikipedia la voce Roma, con tanto di musica.
Possis nihil Urbe Roma / visere maius"
"Tu non potresti vedere nulla maggior di Roma" 
(Orazio, Carmen Saeculare, 11-12)
 {{}} ""   (IT) "Possis nihil Urbe Roma / visere maius"
"Tu non potresti vedere nulla maggior di Roma" 
(Orazio, Carmen Saeculare, 11-12)
Roma (RM) è la capitale d'Italia, comune capoluogo della provincia omonima e della regione Lazio. È una metropoli europea, con 2.553.873 abitanti (ISTAT 31-12-2004). La città eterna raggiunge, però, i 2.823.201 abitanti (Fonte: Comune di Roma) comprendendo i cittadini che non hanno la disponibilità per il municipio di residenza.
Ecco come inizia in Wikipedia la voce Napoli, con tanto di musica.
"Chist'è 'o paese d' 'o sole,
chist'è 'o paese d' 'o mare,
chist'è 'o paese addó tutt' 'e pparole,
so' doce o so' amare,so' sempe parole d'ammore!" 
(Libero Bovio, D'Annibale, "'O paese d' 'o sole")
 {{}} ""   (IT) "Chist'è 'o paese d' 'o sole,
chist'è 'o paese d' 'o mare,
chist'è 'o paese addó tutt' 'e pparole,
so' doce o so' amare,so' sempe parole d'ammore!" 
(Libero Bovio, D'Annibale, "'O paese d' 'o sole") 
 "Napule è mille culure
Napule è mille paure
Napule è a voce de' criature
che saglie chianu chianu
e tu sai ca nun si sulo." 
(Pino Daniele, "Napule è")
 {{}} ""   (IT) "Napule è mille culure
Napule è mille paure
Napule è a voce de' criature
che saglie chianu chianu
e tu sai ca nun si sulo." 
(Pino Daniele, "Napule è")
Napoli (Napule in napoletano) è un comune popolato da circa un milione di abitanti, capoluogo della provincia omonima e della regione Campania. È la maggiore città del Mezzogiorno d'Italia ed è situata tra il Vesuvio e l'area vulcanica dei Campi Flegrei.
Il suo centro storico - conosciuto in tutto il mondo e meta di turisti provenienti da ogni dove - è uno dei siti che l'UNESCO ha dichiarato patrimonio dell'umanità.
Oggi Napoli - una malìosa città, secondo le parole di Vittorio De Sica nel film del 1954 "La baia di Napoli" - è al centro di una vastissima area metropolitana che comprende al suo interno l'intera provincia partenopea e larghe parti delle province confinanti di Salerno, Caserta e Avellino.
Ecco come inizia in Wikipedia la voce Venezia
Venezia (Venesia per i Veneziani) è un comune di 266.181 abitanti, capoluogo dell'omonima provincia nonché della regione Veneto.
Sorge sulla laguna veneta, nell'omonimo golfo e dista 28 km da Treviso e circa 30 da Padova. È stata dichiarata patrimonio dell'umanità dall'UNESCO.
Dalle dubbie origini, sembra che Venezia sia nata a seguito del flusso di rifugiati che, abbandonando la pianura padana sotto la spinta dell'invasione da parte dei Longobardi del nord Italia nel 568, si ritirò sulle 118 isolette lagunari.
Avevo aggiunto una volta la frase:
Per i veneti è la più bella città del mondo
E ed è stata cancellata(guardatevi la cronologia delle varie voci venete)con il motivo che qualche veneto potrebbe non essere d'accordo.
Avevo aggiunto  poi:
Nel mondo Venezia è ritenuta una delle più belle e fantastiche città che l'uomo abbia mai edificato.
E ed è stata cancellata, perché non enciclopedica.
Tutte le voci che concernono il veneto e i veneti sono oggetto di feroci agressioni etniche, per impedire al Veneto di presentarsi e raccontarsi su Wikipedia.
Mai nessun Veneto si è permesso di intervenire nelle voci degli altri popoli sia italici che europei, per deprezzare, negare, falsificare, alterare, ingiuriare....Vergogna!!!!!!!!!!
......................
Le voci Napoli e Roma sono in Wikipedia Italia ritenute tra le più enclopediche e migliori.
Io credo che sia giunto il momento di denunciare al fondatore di Wikipedia e alle altre Wikipedia del mondo, come Wikipedia Italia sia diventuta strumento di discriminazione etnica, di feroce razzismo, di diffusione di menzogne e falsità.
Un luogo dove il punto di vista neutrale non esiste e dove delle cricche(?) senza rispetto calpestano senza vergogna il sogno e lo spirito Wikipediano. 
E questa la chiamano Fratellanza Italiana!
--Paolo Sarpi II 21:21, 28 feb 2006 (CET)
replies: text: Non sono sicuro che tu sia dalla parte della ragione (la qual cosa non è sempre un fatto disprezzabile); probabilmente la voce su Venezia - e il suo incipit in particolare - possono essere scritti meglio, però è ugualmente vero che altre pagine riguardanti città del Veneto - apprezzate al pari di Venezia - in tutto il mondo, e ugualmente molto amate (ma sulle pagine di Wikipedia i sentimenti non devono scivolare troppo nella tastiera) sono fatte con cura. Attorno a Vicenza, poi, è sorto addirittura un progetto in vista dell'incontro di questa estate. Le tue rimostranze di discriminazione etnica, feroce razzismo, diffusione di menzogna e falsità non mi sembrano molto appropriate. Se poi tu aggiungi informazioni dettate più dall'emozione che dalla ragione e, soprattutto, viste dal tuo punto di vista - od ovvietà come secondo i veneziani Venezia è la città più bella del mondo (falsità: Venezia è la città più bella del mondo anche per molti non veneziani, ma non lo si può scrivere) - è normale che ti vengano rimosse o sostituite. --Twice25 • (disc.) 21:41, 28 feb 2006 (CET)
thread_title:  Appello a tutti i Wikipediani sani e puliti, rispettosi del prossimo e dello spirito del fondatore di Wikipedia 

message: Propongo di inserire tra le voci correlate Bartolomeo Colleoni suo capitano generale. giorces  mail 14:48, 28 mar 2006 (CEST)
thread_title: Voci correlate

message: Rispetto agli standard del tempo, il governo dei propri territori fu illuminato e molte delle città controllate da Venezia, come Bergamo, Brescia e Verona rivendicarono la sovranità veneziana durante la minaccia di invasioni straniere.
Questa è un'asserzione opinabile che andrebbe corroborata da idonee citazioni. 87.8.98.122 01:51, 20 mag 2006 (CEST)
thread_title:  Storia di Venezia 

message: A mio avviso, secondo la consuetudine, non andrebbe inserita la translitterazione del nome tradotto in lingue che non usano l'alfabeto latino, comunque la lascio tra parentesi. Ediedi 14:21, 7 giu 2006 (CEST)
replies: text: Il termine البندقية, traslitterato al-Bunduqiyyah secondo il sistema DIN 31635, deriva, secondo alcuni studiosi , da bunduqī, che sarebbe l'adattamento in arabo del termine bizantino βενετικός (venetikós), ossia "veneziano". La bunduqiyyah, come correttamente scrivi, è inoltre anche un tipo di schioppo. Secondo lo storico Kamal Salibi, questo deriverebbe dal fatto che le prime armi da fuoco di questo genere furono introdotte nei territori del Levante dai mercanti veneziani, e furono perciò chiamate "veneziane". Secondo altre ricostruzioni etimologiche, però, la parola بندقية per indicare il fucile deriverebbe da بندقة (bunduqah), ossia "pallottola" e quindi la coincidenza col toponimo sarebbe una coincidenza. Francesco.mazzucotelli 00:53, 21 giu 2006 (CEST)

text: In lingua italiana si usa più comunemente il termine traslitterazione. Francesco.mazzucotelli 00:53, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: E allora? (A parte che è un'affermazione discutibile) Ediedi 07:20, 21 giu 2006 (CEST)
replies: text: Ma quanto sei suscettibile! Su, rilàssati un attimo! Sto solo esprimendo civilmente un'opinione, attraverso un'affermazione che non è discutibile. "Traslitterazione" dà 68'300 risultati con Google, mentre "translitterazione" ne dà 611: forse si può concludere che il primo termine è usato più comunemente del secondo? Inoltre il dizionario Devoto-Oli riporta il sostantivo traslitterazione, così come altri autorevoli dizionari della lingua italiana. Rammento infine che si dice "trasformazione" (non "transformazione"), "trasmutazione" (non "transmutazione"), "trasportare" (non "transportare"). Francesco.mazzucotelli 22:18, 21 giu 2006 (CEST)
thread_title:  translitterazione del nome 

message: Non ho alcuna intenzione di iniziare una rb-war, ma vorrei nuovamente porre l'attenzione su quanto sta accadendo per la nostra amata e martoriata Venezia.
Con la revisione del 17:06, 28 mar 2006, è stato(senza discussione od altro) ritenuto il caso che il nome della Città dovesse essere riportato in tutte le lingue del mondo, comprese quelle (inglese, francese, spagnolo, arabo) che al di là di ogni ragionevole dubbio non hanno il minimo rapporto storico consolidato con la Città. Tali informazioni vanno contro la consuetudine e non vengono offerte non dico in nessun'altra pagina di nessun'altra città delle Wikipedia in qualsivoglia lingua, ma da nessuna enciclopedia. IMO appaiono, al massimo, come informazioni opportune da inserire in un dizionario, e di certo non enciclopediche. Un po' come se cercando nell'enciclopedia transustanziazione oppure fibra ottica si ricevesse come prima informazione la traduzione dei termini in tutte le lingue dello scibile umano. 
Dal giorno della revisione altri colleghi hanno espresso perplessità in ordine a questa faccenda. A tali perplessità l'utente estensore della revisione ha sempre inappellabilmente risposto che, no, le sue informazioni sono corrette e perciò devono restare. 
Non è mio minimo interesse iniziare faide od altro: ho espresso il mio punto di vista parziale sulla vicenda, spero che Ediedi voglia collaborare e pregiarmi della sua opinione, e sono semplicemente interessato ad aprire un dibattito affinché si possa acclarare in fretta come comportarsi con gli esonimi di una città in una pletora di idiomi, se queste informazioni debbano o non debbano essere contemplate da Wikipedia.
--Fert 13:32, 20 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Ancora sugli esonimi 

message: Le seguenti notazioni, già presenti in modo più approfondito in altre voci, sono a mio parere di troppo in questa sintesi: la prima riporta solo fatti positivi e non altri negativi: ci furono anche città che si opposero al predominio di Venezia. La seconda e la terza parlano di un avvenimento di dettaglio che nella estrema sintesi storica che dovrebbe restare in questa pagina sono a mio avviso troppo poco generali. Ci sarebbe da scrivere un testo più breve e meno POV sulle caratteristiche oggettive del governo della Serenissima. MM (msg) 22:45, 30 nov 2006 (CET)
thread_title: Spostamento testo dalla voce

message: Ho sistemato la voce, cercando di togliere il tono da giuda turistica. Ho eliminato anche questa poesia, perchè dov'era non centrava, ma la riporto qui perchè non vada persa e perchè magari qualche anima pia le trova un posto..
--AnnaletyBuon Anno! 21:35, 4 gen 2007 (CET)
thread_title:  Ultime modifiche 

message: Come ho notato anche per Verona, la voce, molto sviluppata, non ha nessun paragrafo destinato esplicitamente ai trasporti e ai collegamenti della città :-) --pil56 13:42, 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  Venezia e i trasporti 

message: La sezione sicuramente non può stare sotto Venezia, visto che non parla della città, ma altrettanto sicuramente merita una voce a sé stante. Solo che non so come chiamarla :-) -- .mau. ✉ 09:31, 19 apr 2007 (CEST)
replies: text: Un'alternativa sarebbe sotto "hcuriosità numismatiche": avrei ancora un'articoletto (lunghetto) sul Dollaro ovvero sulle diverse edizioni del Tallero... piuttosto divertente. Alla prossima ...--Nino Barbieri 10:29, 19 apr 2007 (CEST)
thread_title:  Schei e franchi 

message: ciao, vorrei smanettare sulla voce Aleppo e quindi sono andato a cercare riferimenti, avrei potuto arrivare a Genova (passando per Chio hehehe :) ma ho digitato istintivamente Venezia, beccandola subito con una sola 'z' che bello! :) mi chiedo: "ma ci sono solo due riferimenti bibliografici?" non è un po' sbilanciato rispetto alla quantità di materiale presente? no ge solo internet! ;)--Titian1962 17:56, 28 mag 2007 (CEST)
replies: text: Hai ragione, 2 testi sono pochissimi. In questi giorni la voce è "sotto esame" per un eventuale inserimento in vetrina, di sicuro qualcosa salterà fuori. Se tu hai testi di riferimento, sei cmq liberissimo di inserirli... --AnnaLety 08:56, 29 mag 2007 (CEST)
replies: text: purtroppo ho solo un "Venezia e Bisanzio", Donald M.Nicol, Rusconi, 1990 600 pagine, un bel mattone. :) Ma nella voce qui su wiki ci sono molti pochi riferimenti a Bisanzio, non mi sembra onesto aggiungerlo in bibliografia senza fare le opportune modifiche e non posso mettermici perchè mi manca il tempo. Mi spiace. Pochi mesi fa c'è stata una mostra a Parigi: "Venise et l’Orient", magari a Venezia si trova il catalogo. ciao, anzi "sciavo" :)  --Titian1962 00:28, 31 mag 2007 (CEST)
thread_title:  riferimenti bibliografici 

message: Il pizzo Venezia non è nominato nella trattazione, e c'è solo un accenno al merletto a tombolo, senza ulteriori approfondimenti. Sarebbe bello dare una testimonianza un po' più ampia di questa forma di artigianato antica che a Venezia ha conosciuto momenti di splendore particolari.--South 09:32, 1 giu 2007 (CEST)
replies: text: Se sei in grado di integrare, sei liberissima di farlo e te ne saremmo grati! --AnnaLety 18:16, 1 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Pizzo Venezia 

message: mi espongo, ho cancellato la frase per cui Venezia ha retto l'usura del tempo, non mi sembra adatta e men che meno il fatto che ha perso per ultima l'indipendenza rispetto alle altre repubbliche marinare. Sia Venezia che Genova vengono annesse a Austriaci e Savoia col congresso di Vienna. Invece che vantare un primato mal definito ho preferito sostituire con un riferimento al vessillo marino della Repubblica Italiana che vede il Leone di San Marco campeggiare al primo posto. --Titian  (discussione) 10:59, 13 giu 2007 (CEST)
thread_title:  usura del tempo 

message: Non sono d'accordo con la formattazione che forza l'immagine larga sotto il riquadro destro dei dati del comune, vedo che Bari, Napoli, Roma, Firenze, Pisa, Ancona, Milano, Torino hanno una immagine larga in capo e non vedo perchè creare quei larghi spazi bianchi, a sinistra del riquadro comuni e a destra dell'indice. Non tutti hanno monitor larghi e la formattazione deve essere fruibile a tutti. Detto ciò penso che la suddetta immagine con la ripetizione dello stesso motoscafo in quattro posizioni diverse sia leggermente disturbante e preferirei cambiarla. Da qualche giorno, si sta rimpolpando la voce, insieme a TizioX, e penso la cura nella posizione delle immagini dovrebbe arrivare una volta stabilizzata la lunghezza del testo. Ma la posizione attuale della foto di testa, per me, è veramente 'brutta. ciao, --Titian  (discussione) 13:32, 22 giu 2007 (CEST)
replies: text: ok, aggiungo che secondo me gli standard hanno un senso e ci si dovrebbe attenere, ciò non toglie che se una idea piace, come quella dell'immagine larga a capo pagina, e viene adottata in maniera così estensiva, allora lo standard si ridefinisce in modo da contemplare tale possibilità. E' chiaro che magari per Torrimpietra Vergata di Val Larga (spero che non esista un comune che si chiama così :) non ha senso ma per, che so, Matera, sarebbe fondamentale per descrivere "in un colpo d'occhio" che cosa è la città. --Titian  (discussione) 14:21, 22 giu 2007 (CEST)

text: Vero vero, però quello che volevo intendere è che lo standard, per come lo indendo -sarà anche per deformazione personale- prima di essere definito deve essere in qualche modo accettato, non dico da tutti, ma almeno da abbastanza persone da diventare per molti una consuetudine.. notavo solo come ci sia nella formattazione delle pagine delle città una varietà incredibile: una base comune, questo è vero c'é, ma poi c'è molta varietà anche perché ogni centro ha delle sue peculiarità, delle cose diverse da raccontare. Anzi, mi pare difficile organizzare allo stesso modo una voce, che so, su Krasnojarsk in Siberia e una su Honolulu. A livello che una è un elenco di temperature sottozero e di fabbriche e l'altra se non c'ha solo la spiaggia mi sa che poco ci manca.. HEHEHEHEHE! --Tizio (contattami) 14:46, 22 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Immagine in capo pagina 

message: Ho letto un paio di osservazioni sulla ridisposizione che ho operato sulla presentazione della voce Venezia e ringrazio coloro che le hanno scritte. Rispondo ad entrambi, ed agli altri che lo hanno fatto o lo faranno sulla pagina di discussione. 
*Sintetizzando:
Si osserva che allo standard di un breve incipit iniziale si può derogare se la cosa piace e che WP è piena di voci con eccezioni di questo tipo.
Innanzitutto il “piace” è un concetto soggettivo (de gustibus …. con quel che segue) e proprio perché “a me piace esattamente l’opposto di quel che piace a te” (in metafora beninteso) esistono gli standard. In secondo luogo non capisco che standard sia quello che può essere arbitrariamente disatteso.Quanto all’estetica … la fotografia a tutto campo può benissimo stare dopo l’incipit, non ne perde di sicuro (ricordandosi sempre che WP non è un “pieghevole” turistico e non ha la funzione di attrarre il distratto portandolo a considerare l’ipotesi di fare un viaggio a Venezia!) ed in ogni caso si può spostare in modo che il Template accanto non ne disturbi l’ampiezza: non è obbligatorio esporre la fotografia come prima immagine, se essa è bella lo è anche se sta dieci o più righe sotto il titolo della voce.L’argomento che “se davvero c'é una formattazione così rigida sulle voci di città ….. quello che é sicuro che non se la standardizza (nel senso che non se la fila) praticamente nessuno: in giro c'é di tutto.” non mi convince: sarebbe come dire che siccome la maggior parte degli automobilisti non rispetta i limiti di velocità, è opportuno abolirli; mi piacerebbe proprio vedere l’espressione del magistrato che, chiamato a giudicare un qualsiasi reato, si sentisse rispondere dall’avvocato della difesa che “tanto ciò che ha fatto il mio cliente lo fanno un sacco di persone”.Non vedo poi perché lo standard che vale per le altre voci (biografie, battaglie, argomenti scientifici, etc.) non debba valere per le città: a meno che, appunto, non si voglia ridurre WP ad un pieghevole da agenzia di viaggi (con tutto il rispetto per queste utime). D’altro canto le voci di WP sono molte e non si può star dietro a tutto contemporaneamente, se molte sono impostate così, ciò non significa che sia il modo migliore di farlo.Enciclopedia libera significa, da quel che si evince dalle istruzioni, che ognuno può portarvi il suo contributo culturale, grande o modesto che sia (ed è una bellissima cosa) ma non che uno può impostare la voce che scrive come gli pare in barba a qualsiasi criterio di uniformità: non sarebbe un’enciclopedia ma un casìno! Occorre sempre a mio avviso rammentare che le regole implicano necessariamente delle restrizioni e sono vestiti che non stanno a pennello a tutti anzi, paradossalmente, non stanno a pennello a nessuno, proprio perché devono andare bene per tutti non andranno mai bene a nessuno! Ma l’alternativa è il caos.Chiudo osservando che WP è enciclopedia di libera consultazione e, come tutte le enciclopedie, deve servire a chi non è esperto (gli esperti di un tema non si documentano sulle enciclopedie) e spesso a chi ha bisogno di sapere quelle quattro nozioni che distinguono l’ignoranza totale da quella specialistica. Ecco quindi che in una enciclopedia come questa, dove di un personaggio insignificante si possono scrive tante di quelle pagine da far schiattare d’invidia il più celebre dei premi Nobel, è opportuno uno standard che impone un incipit breve e sintetico: chi, dove e quando. Chi non chiede altro (e sono tanti, credetemi) se ne va soddisfatto, chi vuole di più si legge tutto il testo, ammira le fotografie, si gusta i versi, etc.
Grazie dell’attenzione e buon lavoro.--Carlosavio 15:27, 22 giu 2007 (CEST)
replies: text: Beh, dai! Diciamo che a parte la battuta non se la standardizza nessuno la mia argomentazione era in effetti un attimino più articolata e consisteva nel far notare come sia la diffusa accettazione a generare la standardizzazione e a dare a questa forza e valore: è valso per il sistema metrico decimale (che ci ha impiegato i suoi bei secoli per farsi strada) o per gli standard grafici del disegno industriale o per la maggioranza degli standard in uso a questo mondo -che prima si sono stabiliti in via consuetudinaria tra la maggioranza e poi sono stati imposti agli incorreggibili-, che sarebbe bello secondo me valesse anche per la formattazione delle voci di WP, garantendo così una sana selezione naturale che è l'unica garanzia di miglioramento. Tutto qui: sennò se qualcuno si inventa una formattazione, un template o una qualunque altra cosa, la stabilisce subito per legge (e sarebbe anche bello sapere se può e in virtù di che cosa lo fa) e poi non ci si schioda più di lì, sarebbe come se nel codice della strada ci si fosse fermati alla prima versione: a quest'ora staremmo tutti incidentati al primo incrocio con la precedenza a destra! Detto questo.. la voce è di tutti e in definitiva di nessuno, quindi fattacci suoi se era meglio prima o dopo le correzioni. HEHEHEHE! --Tizio (contattami) 16:01, 22 giu 2007 (CEST)
replies: text:  Non voglio portare avanti la discussione ad oltranza, non penso che l'incipit della voce, come era, fosse bello, IMO mancava in tante cose (ma ho preferito fare edit di corpo, prima), PERO', adesso, aver spostato in basso l'immagine larga sbilancia completamente la grafica della voce, crea enormi vuoti a sinistra e poi a destra ed è brutto da vedere (bisogna considerare anche chi ha grafica 800x600), la definizione "Venezia è" è chiaramente visibile ed identificabile anche se viene dopo l'immagine larga con i 4 motoscafi. (dopodiché ammetto che l'immagine in se non mi fa impazzire 4 motoscafi uguali mi sembrano disturbanti e poi ridicoli, ma l'immagine c'era e non voglio toglierla se non posso sostituirla con qualcosa di meglio) --Titian  (discussione) 19:53, 22 giu 2007 (CEST)
replies: text:  vabbé, temporaneamente la risolvo così, porto tutto in /*Generalità*/ ma generalità non è standard... sigh :( ;) --Titian  (discussione) 19:58, 22 giu 2007 (CEST)
thread_title:  Venezia e le sue foto 

message: Ho messo lo stub sezione, nei prossimi giorni amplio il paragrafo. Jacopo (msg) 22:46, 13 lug 2007 (CEST)
thread_title: [[Venezia#L.27assalto_al_Campanile_di_San_Marco]]

message: Premetto che non sono veneziano, ma mi pare strano che in dialetto veneziano si scriva esattamente "Venezia" come in italiano... più che altro perché sicuramente non si pronuncia con la zeta, e quindi sarebbe comunque una grafia "italianeggiante". Io ho visto scritto Venexia, Venessia, Venesia... Forse sarebbe il caso di inserire tutte le "versioni alternative", visto che comunque né il veneziano né il veneto hanno una grafia standard (magari si possono mettere nelle note, per non allungare troppo la lista). Magari qualche veneziano può dirci di più... LV~Mi dica 19:03, 14 ott 2007 (CEST)
replies: text: Bisognerebbe scegliere una grafia standard tra quelle proposte qui ... cmq leggetevi anche questa discussione... se non lo sanno loro...--DD (msg) 11:01, 18 feb 2009 (CET)
replies: text:  Non è certo compito di Wiki standardizzare la grafia delle lingue venete, è un'enciclopedia, raccoglie informazioni, non crea nuovi standard. TizioX 01:45, 20 feb 2009 (CET)
replies: text: Quoto --TheWiz83 (msg) 10:06, 21 feb 2009 (CET)
replies: text: Venexia (cfr. La Venexiana) è una grafia antiquata; il grafema x in veneto si pronuncia di solito /z/ e non capisco perché il capoluogo del Veneto debba fare eccezione. A mio avviso, o si elimina il grafema x e si usa s per /z/ e ss per /s/ (tanto /ss/ in veneto non esiste) oppure, molto meglio, s per /s/ e x per /z/. Quindi Venesia per me.--Carnby (msg) 09:01, 29 set 2010 (CEST)
thread_title: Venezia, Venessia, Venexia...?

message: Sto preparando qualcosa sul palazzo "Ca' Foscari". Siccome Ca' Foscari contiene (penso giustamente) un redirect all'università, pensavo di inserire la nuova voce "Ca' Foscari (palazzo)", ma siccome le notizie potrebbero anche starci come sezione di quella voce, chiedo pareri in anticipo. --Stefano Remo (msg) 11:56, 19 apr 2008 (CEST)
thread_title:  Ca' Foscari 

message: Credo che la sezione debba rimanere abbastanza ristretta: non capisco il motivo per cui si vogliano inserire anche nomi di persone che, seppur enciclopediche, non hanno certo fatto la storia di Venezia. Nello specifico mi riferisco al voluto inserimento del compositore di inizio '900 Virgilio Ranzato, che ha composto due operette (che colui che vuole ripetutamente l'inserimento definisce le piu' famose al mondo - lascio a voi le valutazioni). Mi sembra assurdo inserire nomi di questo calibro... perchè se si mette Ranzato allora non vedo il motivo per non mettere tutte le persone che hanno fatto qualcosa di enciclopedico (e non è una lista solo di musicisti). Comunque, tanto per restare in tema, noto che nella lista non ci sono personaggi del calibro di Andrea Gabrieli, Giovanni Gabrieli (e se il criterio è questo bisogna inserire tutti i maestri di cappella di San Marco, e sono tanti), Alessandro Marcello, Luigi Nono (è forse meno famoso di Ranzato?). Credo sia importante una risposta... o si mantiene un filtro pesante o la sezione inevitabilmente si allungherà parecchio. --TheWiz83 (msg) 13:58, 27 giu 2008 (CEST)
replies: text: Ho rollbackato anch'io la rimozione di Ranzato, e confermo che si tratta di due delle operette più famose al mondo, alla pari di Al cavallino bianco e a qualcuna (poche) degli Strauss.--Frazzone  (Scrivimi) 14:14, 27 giu 2008 (CEST)

text: P.S. Luigi Nono ovviamente va aggiunto, anzi, lo faccio subito.--Frazzone  (Scrivimi) 14:16, 27 giu 2008 (CEST)
replies: text: Concordo con il fatto che un inserimento indisciminato sia sbagliato. Renderebbe la lista infinita e di conseguenza inconsultabile e quindi inutile inutile. Io proporrei di limitarla a personalità, per così dire, "da libri di scuola". Se poi proprio si vogliono inserire tutti i personaggi possibili quantomeno poniamoli sotto una voce Altri, per far risultare chiaramente identificabili quelli importanti. TizioX 16:36, 27 giu 2008 (CEST)
replies: text: Certo, il mio intervento si riferiva nella fattispecie a Ranzato (e successivamente, visto che è stato fatto notare) a Nono, entrambi importanti fuori da ogni dubbio.--Frazzone  (Scrivimi) 16:39, 27 giu 2008 (CEST)
thread_title:  Personaggi celebri 

message: Suggerirei la rimozione del paragrafo, totalmente inadatto ad un'enciclopedia (e in parte scorretto [primo carnevale nel 1979??]) --TheWiz83 (msg) 15:49, 21 ago 2008 (CEST)
replies: text: Concordo. --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 10:38, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: Intanto ho oscurato il paragrafo, poi in base al seguito (qualora ci sia) si vedrà se togliere le parentesi o il paragrafo --TheWiz83 (msg) 17:04, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: Il 'vero' carnevale di Venezia è morto con la Repubblica. L'odierno carnevale nasce nel 1979 (c'è pure scritto nell'articolo) al preciso scopo di rivitalizzare il turismo in un periodo (all'epoca) asfittico. Fa parte di tutta una serie di aspetti di Venezia, che sono nati ad esclusivo uso turistico, come le citate mascherine, le serenate in gondola o i famigerati "battitori" (li conoscete?). Tali aspetti non hanno nulla a che fare con la tradizione della città. Ne vogliamo parlare?--'El Barba' (msg) 17:12, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: Concordo. Semmai mettiamo tutto, ma una volta corretto, in una paragrafo o meglio ancora una sottovoce sul turismo a venezia. Che dite? TizioX 17:21, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text:  Per me va bene.--'El Barba' (msg) 17:40, 27 ago 2008 (CEST)

text:  Sì.. oppure ne mettiamo una forma riassuntiva e lasciamo la sottopagina, perchè mi sa che la voce sta assumendo dimensioni enormi. Io almeno comincio quasi a fare difficoltà a muovermici. TizioX 18:15, 27 ago 2008 (CEST)

text: Le serenate in gondola una cosa venezianissima???!! Ma quando mai! Non saprei dirti quando è nata questa orrenda usanza, ma il fatto che sia ad esclusivo uso dell'industria turistica mi pare più che evidente. Ne sia una prova il repertorio che va avanti a colpi di "Santa Lucia" e "O sole mio".--'El Barba' (msg) 12:58, 28 ago 2008 (CEST)

text: Scusatemi, ma se con "serenate in gondola" si intendono le canzoni in barca, queste sono una tradizione plurisecolare a Venezia. Si ricordino per esempio i "luni del Lio": cortei di barche andavano da Venezia verso il Lido cantando e suonando. Lì si accendevano i fuochi e si mangiava e ballava fino all'alba. E che dire delle cantate durante i fuochi del Redentore? Altri esempi durante le feste nobiliari, quando gruppi di cantori in barca si recavano a pagamento sotto le finestre dei palazzi a suonare le loro canzoni. Che dopo la cosa sia rimasta solo per i turisti, è un altro discorso. Qualche anno fa poi c'è stato un tentativo di vietare le canzoni napoletane in gondola, ma da ciò che sento cantare in giro mi pare sia fallito miseramente.--Presbite (msg) 14:21, 28 ago 2008 (CEST)

text: Va tutto bene. Ho messo qui la bozza del paragrafo Discussione:Venezia/turismo--'El Barba' (msg) 15:00, 28 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Venezia kitsch 

message: Colgo la palla al balzo: la pagina mi sembra arrivata ad una lunghezza eccessiva (forse qualche cassetto o qualche pagina raggiungibile col "vedi anche" sarebbe utile). Inoltre mi sembrerebbe ora di fare una seria revisione/aggiornamento (è piena di link rossi), per poi magari iniziare a pensare alla vetrina. --TheWiz83 (msg) 18:23, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: Vero.. anche se è un lavoro un po' da panico! Se volete io vi posso dare una mano, ma non prima di una quindicina di giorni. TizioX 18:25, 27 ago 2008 (CEST)
replies: text: Volentieri! Ogni aiuto sarà ben accetto (anche vista la mole!)! --TheWiz83 (msg) 19:11, 27 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Riordino della voce 

message: Scusatemi, ma con le migliaia di scrittori che hanno scritto su Venezia perché in testa all'articolo ci devono stare gli sconosciuti versi di tal Eugenio Genero, che per essere identificato adeguatamente addirittura deve essere presentato come "nonno di Hugo Pratt" (ve lo vedete "Mario Montale, nonno di Eugenio"?) e che è talmente "famoso" da non avere nemmeno una voce in Wiki e praticamente nessuna citazione "decente" riscontrabile in Google? Qui a Venezia se domandassi in giro: "Secondo ti, chi xe Eugenio Genero?" il 100% della gente non saprebbe nemmeno capire la domanda: "El genero de chi?"--Presbite (msg) 12:50, 28 ago 2008 (CEST)
thread_title:  Citazione di Genero 

message: Salve a tutti, io volevo aggiungere il paragrafo "popolazione" col seguente testo, 
.... OMISSIS (testo interpretabile come offensivo --Furriadroxiu (msg) 01:12, 9 set 2008 (CEST)
replies: text: @ Ippì: un consiglio: apriti un blog e scrivici tutte le favolette che vuoi, ma smettila di farci perdere tempo, OK? --Furriadroxiu (msg) 00:40, 9 set 2008 (CEST)
replies: text: La stessa cosa la posso dire io a te.--151.21.211.37 (msg) 03:18, 9 set 2008 (CEST)

text: Non si sta discutendo dell' operato degli admin (perchè io devo sempre trovare gente che vuole litigare?). Fonti? Da questo intuisco che non siete veneziani, sbaglio? Io credo che un enciclopedia deva dare una descrizione reale delle cose, non una descrizione edulcorata, e tantomeno a favore di interessi personali ("danno economico" l' hai scritto tu eh!).--151.21.213.156 (msg) 02:25, 9 set 2008 (CEST)
replies: text: Mi dispiace, ma ti sbagli... sono veneziano al 100%. Ma per wiki anche in laguna servono le fonti! :-) --TheWiz83 (msg) 09:30, 9 set 2008 (CEST)
replies: text: Ecco, per non deluderti ti metto la risposta che aspettavi: esatto, servono le fonti. Ora puoi passare alla fase 4  ;-) --Furriadroxiu (msg) 11:04, 9 set 2008 (CEST)
replies: text: OK, niente da dire, servono le fonti si sa, e una cosa così non si può scrivere su wikipedia per non incorrere in denunce ecc. Però se siete veneziani converrete con me che quanto ho scritto comunque è vero. Insomma, sono cose di cui tutti i veneziani sono consapevoli.--151.21.210.31 (msg) 22:35, 9 set 2008 (CEST)
thread_title:  Popolazione 

message: Vorrei richiamare l'attenzione sul tema della citazione. Dopo che si è - purtroppo brevissimamente - discusso sopra sull'opportunità della citazione di Genero, a questa si è nel frattempo aggiunta quella di Peggy Guggenheim. Al di là del fatto che, a mio avviso, le citazioni sono inopportune, almeno teniamone una sola! Mi sembra che questa voce abbia ben altre priorità!--▪ Frassionsistematiche(msg) 15:51, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Personalmente eliminerei tutte le citazioni ad inizio voce. Gvf 22:36, 5 gen 2009 (CET)
replies: text: Concordo. E coglierei l'occasione per ributtare l'idea di un restauro radicale alla voce... --TheWiz83 (msg) 10:21, 6 gen 2009 (CET)
replies: text: Infatti, questa voce è così trascurata...e mi meraviglia, visto l'importanza di Venezia! Comunque sia, io le citazioni perora le tolgo, se poi la comunità si rivolta a loro favore (ma dubito...;D), le rimetteremo.--▪ Frassionsistematiche(msg) 16:24, 6 gen 2009 (CET)
thread_title: Citazione/2

message: Io ho appena appena cominciato riordinando le sezioni secondo le linee guida e rimuovendo qua è là il contenuto non enciclopedico. Per favore, qualcuno controlli il mio lavoro perché potrei aver fatto qualche danno!--▪ Frassionsistematiche(msg) 19:39, 6 gen 2009 (CET)
thread_title: Restauro voce

message: Chi è in grado di fare maggiore chiarezza sull'appellativo "La Dominante"?
Quest'ultimo è citato qui come appellativo di Venezia, ma spesso è anche riferito a Genova (vedi anche squadra di calcio di epoca fascista)... forse lo usavano entrambe le repubbliche, il che sottolineerebbe ancora di più la rivalità? E chi l'ha usato prima? --Doctor Dodge (msg) 16:31, 17 gen 2009 (CET)
thread_title:  "La Dominante"? 

message: Il collegamento (Venezia-wiki??) aggiunto da MattisMandel lo teniamo? IMHO, no.--Fras.Sist. (msg) 08:57, 21 gen 2009 (CET)
replies: text: Rimosso (che senso aveva?). Tra l'altro ho visto che l'aveva già messo due anni fa. --TheWiz83 (msg) 09:16, 21 gen 2009 (CET)
thread_title: Collegamento

message: Ho provveduto ad inserire il Template:Cita web nelle note che prevedevano collegamenti esterni. Con l'occasione ho notato che più di qualcuno ora non funziona più. Sarebbe opportuno che qualche volenteroso ci desse un'occhiata e provasse a cercare l'esistenza di un nuovo collegamento analogo (io ho fatto solo una primissima ricerca veloce). --TheWiz83 (msg) 18:48, 24 gen 2009 (CET)
thread_title:  Siti web nelle note 

message: Ho riordinato un minimo la sezione Etimologia del nome. Ho rimosso l'approfondimento riguardante la stele di Isola Vicentina (qui si parla dell'etimo di "Venezia", non di "Veneto") e ho rimosso l'ipotesi di Devoto: al di là delle fonti mancanti, non mi sembra abbia molto senso dire che la radice *wenet- indica i "conquistatori indoeuropei" (cosa vuol dire "conquistatori inodoeuropei"?? secondo me, manca una fetta del discorso).--Fras.Sist. (msg) 15:07, 13 feb 2009 (CET)
replies: text: Perché l'etimo di Venezia e di Veneto non è forse lo stesso? La radice del nome Venezia è contenuta nel nome Veneto che gli studiosi concordano essere presente nella stele vicentina come Venetkens. Alberto Pento--79.38.249.59 (msg) 12:36, 19 dic 2014 (CET)
thread_title: Etimologia

message: Secondo me è sbagliato segnalare come è ora l'Autostrada A4 visto che non tocca minimamente il territorio comunale di Venezia. I punti più vicini sono ad ovest oltre Dolo e ad est a Quarto d'Altino. Penso sia più corretto segnalare che l'A57 l'A57 alle due estremità presenta le interconnessioni (ovest e est) con l'Autostrada A4, dalla quale si può raggiungere Trieste, Milano, Padova. --Luca Fascia (msg) 19:47, 22 feb 2009 (CET)
replies: text: Al di là del fatto che giustificare le modifiche non guasta mai, non capisco perché non dovrebbero essere enciclopediche due righe per linea ferroviaria in cui si descrivono le località collegate a Venezia. E, solo per curiosità, cosa significa quel P.S.?--Fras.Sist. (msg) 13:54, 24 feb 2009 (CET)
replies: text: se c'è un aggettivo sbagliato non mi sembra un'ottima soluzione cancellare un paragrafo. --TheWiz83 (msg) 13:58, 24 feb 2009 (CET)

text: Quanto all'A4 per me è corretto segnalarla: anche se non interessa direttamente il territorio comunale è sicuramente parte integrante del sistema viario... ciò sarà più evidente con l'apertura dei nuovi caselli di Spinea e Martellago, che saranno rilevanti per alcune zone della terraferma (ad esempio Zelarino, Chirignago). --TheWiz83 (msg) 14:03, 24 feb 2009 (CET)
replies: text: Anche secondo me l'A4 merita una citazione, è uno dei modi più veloci e diretti per collegare Venezia a tutto il Norditalia. Riguardo al discorso precedente, ripristino con le stesse motivazioni anche le righe di descrizione delle strade (e ora capisco il P.S.!)--Fras.Sist. (msg) 14:13, 24 feb 2009 (CET)

text: Non è assolutamente vero che vengono cancellate tutte le modifiche, anzi! Diciamo che vengono cancellate quelle immotivate, vedi quella di ieri che cambiava il nome di Venezia in dialetto nonostante una discussione in corso e una versione diversa in vec.wiki. Quanto alla parte ferroviaria, riducendolo ad un mero elenco di linee si risparmierebbero 4 righe, perdendo anche l'informazione della linea per Calalzo (che non parte da Venezia, ma da Conegliano, anche se molti treni partono da Ve). Ne vale la pena? Credo di no... se il problema è la lunghezza della voce si può pensare ad uno scorporo, realizzando una pagina Trasporti a Venezia come avviene in molte altre città. Tuttavia se si guarda la voce si vede che per metà è composta da elenchi più o meno casuali di campi/chiese/palazzi generalmente ridondanti rispetto ad un altro elenco specifico (es:Chiese di Venezia) e zeppe di link rossi. --TheWiz83 (msg) 16:30, 24 feb 2009 (CET)
thread_title: Trasporti

message: Salve, propongo di modificare la frase "Il fenomeno dell'acqua alta è generato dalla combinazione di due fattori principali: l'alternarsi regolare delle maree ed una causa meteorologica, l'ondata di bufera, composta dalla combinazione di vento e pressione atmosferica sulla massa marina; l'alta marea da sola non genera l'acqua alta, è l'ondata di bufera che combinandosi con la marea astronomica porta il livello dell'acqua ad alzarsi oltre i livelli normali ed in modo molto meno prevedibile." con la frase "Il fenomeno dell'acqua alta è generato dalla combinazione di due fattori principali: l'alternarsi regolare delle maree unita ad una causa meteorologica composta dalla combinazione di vento e pressione atmosferica sulla massa marina; l'alta marea da sola non genera l'acqua alta, è la sovrapposizione di questi fattori che, combinandosi con la marea astronomica, porta il livello dell'acqua a raggiungere quote superiori." essendo l'ondata di bufera riferita ad altri tipi di fenomeni (e tra l'altro, non inserita nemmeno nella voce dedicata all'acqua alta). Inoltre riformulando l'ultima frase si evita la ripetizione della parola "livello" e togliere completamente la parte sulla prevedibilità o non la enfatizzerei (a mio avviso basta "in modo meno prevedibile") poichè anche le acque alte vengono previste, ma sono affette da maggior incertezza o accuratezza. --Ongii (msg) 21:18, 18 ott 2011 (CEST)
replies: text: A mio parere puoi procedere con la modifica. --Vid395 (msg) 21:24, 18 ott 2011 (CEST)
replies: text:  effettuata la modifica, ho lasciato anche l'ultimo pezzo togliendo però la parola molto (le alte maree vengono infatti previste ma sono soggette ad incertezze maggiori). --Ongii (msg) 10:28, 19 ott 2011 (CEST)
thread_title:  Acqua alta 

message: Ho scoperto che in arabo setiste un esonimo per la città:
"Al-bunduqiyya: è Venezia, l’unica città in Europa ad avere un proprio nome in arabo. L’origine è da cercare attorno la fine degli anni Mille, il significato è quello di ‘diverso’, con accezione di ‘bastardo’ come mescolanza di genti. Successivamente nel Trecento acquista un ulteriore significato che è quello di ‘fucile’, pare infatti che i Veneziani furono i primi ad introdurre l’arma da fuoco nei paesi arabi."
Sta su questo sito, , ma anche nella brochure della mostra "Venezia e l'Egitto", promossa da enti pubblici e ben accrediati se ne fa cenno. La wikipedia inglese, la mette nella lista degli esonimi in arabo .
Penso sia una curiosità interessante da inserire nella voce, magari col contributo di qualcuno pratico di arabo che possa fare delle ricerche più approfondite.--Ciaurlec (msg) 19:06, 7 nov 2011 (CET)
thread_title:  Esonimo Al-bunduqiyya 

message: Gentilissimo relatore della voce,
vi è una contraddizione tra la voce specifica inerente la Chiesa di San Giacometo presente in questo link: http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_San_Giacomo_di_Rialto e la notizia riguardante la fondazione della Chiesa medesima all'interno della voce su "Venezia". Dalla presente voce la sintassi stabilisce senza dubbio la data di fondazione della Chiesa, mentre nella voce specifica su San Giacometo viene riportato che secondo studi recenti la fondazione è ben più tarda. Consiglierei di approfondire, o per il momento di scrivere che "per tradizione" la Chiesa di San Giacometo vien fatta risalire all'anno citato.
Un cordiale saluto!
: Grazie, ma non c'è nessuna contraddizione! Nella voce potrai leggere "Secondo il Chronicon Altinate, il primo insediamento a Venezia risalirebbe al 25 marzo del 421 con la consacrazione della chiesa di San Giacometo sulle rive dell'attuale Canal Grande: studi recenti hanno però dimostrato che San Giacomo di Rialto è assai più tarda, risalendo alla metà del XII secolo". Quindi è ben specificato che la data del 421 è solo tradizionale e che le origini di San Giacomo sono da posticipare.
: Una nota: non esiste un solo "relatore della voce"; questa voce è stata creata grazie all'intervento di decine di utenti, anzi puoi contribuirvi te stesso se lo ritieni necessario. Buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 11:39, 27 dic 2012 (CET)
thread_title:  Chiesa di San Giacometo 

message: ... ehi...! Ciao... Scusate se ho interrotto le comunicazioni nel lontano 27 dicembre... ma purtroppo il 27 il mio vecchio computer si è... bé... tecnicamente, BRUCIATO... Non ho potuto parlare fin'ora perché, nonostante abbia comprato subito un nuovissimo fiammante Acer Aspire | V3 sono riuscito a ripristinare la connessione solo qualche giorno fa, poi ho avuto altri problemi... comunque, ora sono ritornato e potrò seguire nuovamente la voce, anche se mi sembra che si sia fermata, e gli unici che parlano siamo io e qualcunaltro... speriamo di risollevarci, eh ? McBoing 99 15:27, 18 gen 2013 (CET)
thread_title:  Sono ritornato... 

message: Il tuo intervento censorio mi ha sorpreso e addolorato. E la ragione è che, tecnicamente, non ci sono ragioni per tale stroncatura. Leggibilità del testo, immagine troppo grande rispetto al contesto, troppo a ridosso di altre immagini, dai ammettilo, sono tutte scuse. L'unica vera ragione è che a te personalmente quella mia aggiunta non ti piaceva.
La qual cosa ancor più mi sorprende in una pagina il cui aspetto generale e iconografico in particolare lascia molto a desiderare (nonostante gli A e i B riscossi). Per riferirmi solo alle immagini, permettimi un breve compendio:
* uniformità dimensionale eccessivamente esasperata;
* dimensione-base troppo piccola; lascia immaginare che il ruolo dato alle immagini è puramente secondario, il che per una pagina su Venezia è già di per sé un crimine;
* le immagini sono scelte strettamente per la loro connessione con il testo, il che porta a curiose e ridicole situazioni quali, ad esempio, la foto del palazzo della Biblioteca Nazionale Marciana posto a fianco di un'altra immagine dove è ben visibile lo stesso palazzo, oppure il capitolo “Amministrazione” dove, lì sì, ci sono immagini affastellate una sull'altra, con quella del gonfalone cittadino a cavallo non di due paragrafi ma addirittura di due capitoli;
* sovrabbondanza di palazzi generalmente presi di piatto, vanificando qualsiasi contestualizzazione.
E tu te la prendi con il mio Canaletto che se non altro dà un po' di movimento dimensionale, propone una squisita vista di scorcio della basilica di Santa Maria della Salute, di gran lunga superiore a quella nella più sotto tetralogia da cartolina illustrata. E se poi disturba la lettura, che non è assolutamente vero, la cosa ti può apparire così perché gli estensori hanno ampiamente usato capoversi troppo corti creando un senso di eccessiva aria nel testo. Ma questo non è un problema originato dal Canaletto.
Più in generale l'impressione è di una città morta. La foto del Canal Grande in pentalogia d'inizio pagina deve essere stata scattata alle cinque del mattino: non c'è un cane, o per meglio dire, una barca. L'unica foto animata, peraltro sottoesposta, è quella in “Infrastrutture e trasporti”. La maggior parte delle altre presentano, con minime eccezioni, una preoccupante carenza di umani.
Ma è questa la vera realtà di Venezia? È questa l'idea che vuoi trasmettere ai lettori?
E più in particolare per quanto mi riguarda le domande sono: è ancora possibile contribuire a migliorare pagine che sono migliorabili, oppure no? Ci sono dei veti nascosti che privilegiano lo status quo e non ammettono interventi da parte di chi non ha una determinata anzianità, o viene considerato per ragioni non molto chiare un estraneo, oppure no? Ti prego vivamente di rispondermi perché stroncature gratuite come la tua impediscono la libera partecipazione di una più ampia base di collaboratori. E ti prego, dammi la più costruttiva delle risposte: ripristina il Canaletto. Saluti cari --Carlotm (msg) 22:31, 17 feb 2014 (CET)
replies: text: Tintoretto (com'era scritto nella didascalia) o Canaletto? Il problema non è la qualità (elevatissima) del quadro, ma il fatto che, oltre all'aspetto evidenziato nel campo oggetto che tecnicamente si sarebbe potuto risolvere con un semplice dimensionamente, era il contesto in cui era stata inserita ad essere sbagliato. Infatti tu l'avevi inserita nell'ambito del paragrafo "Storia" ma se ci fai caso, tutte le immagini presenti in quel paragrafo hanno una pertinenza diretta col contesto: una cartina geografica, un doge, un'illustrazione relativa alla rivolta di Daniele Manin, un'altra relativa all'annessione di Venezia al Regno d'Italia. Una veduta pur bella come quella che avevi inserito tu, in quella posizione francamente non c'entrava nulla: era un'immagine non solo (e non tanto) troppo grande anche rispetto alle altre immagini presenti nella voce, ma soprattutto risultava un'immagine in qualche modo appiccicata lì, proprio perché non corrispondente al contesto (e questo aspetto di contestualizzazione fa parte delle caratteristiche di una enciclopedia come Wikipedia). Più in generale: anche l'uniformità grafica e stilistica complessiva della voce (la cosiddetta gestalt) è un dato importante. Abbiamo avuto valangate di discussioni proprio su questi argomenti, su come uniformare le caratteristiche delle voci. Quanto al discorso "dimensione-nase" troppo piccola: hai pensato che gli utenti di Wikipedia usano schermi di dimensioni e risoluzioni le più disparate? Quel che a te appare "piccolo" o "equilibrato" sul tuo display, a un altro utente appare "proporzionato" o "eccessivamente intrusivo" sul suo. Chiaro, si tratta di compromessi ma non sono compromessi "per ammazzare una voce" ma mirati a cercare di avere una visualizzazione ottimale o comunque accettabile e chiara per il maggior numero possibile di utenti di Wikipedia.--L736El'adminalcolico 11:30, 6 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Stroncatura 

message: A fronte dei vari interventi che si stanno susseguendo in queste ore relativamente alla vicenda delle tangenti sul Mose, vorrei far presente alcune cose:
# Wikipedia è una enciclopedia e non un servizio di news per cui l'influenza della cronaca sui dati dell'enciclopedia non è né automatica né immediata
# Da un punto di vista giuridico, l'attuale Sindaco di Venezia *non è* decaduto - per ovvi motivi non può svolgere le sue funzioni e quindi è normale che per l'ordinaria amministrazione gli subentri il Vice-Sindaco. La carica di sindaco, anche se "in sospensione", rimane a tutti gli effetti a lui.
# Faccio presente che su tre modifiche (rollbackate) del template, sono state inserite tre informazioni diverse tra loro con tre nomi diversi, il tutto nel giro di poche ore. Se c'è tutta questa confusione, a maggior ragione si deve aspettare che le cose si assestino per dare, se serve, un dato almeno consolidato senza rincorrere il "minuto per minuto" - cosa che esula dagli scopi di questo progetto.
# Semmai, la nota della sospensione se proprio la si vuol riportare nell'enciclopedia (e sottolineo: "enciclopedia", non "news in tempo reale"), è più appropriato riportarla nel paragrafo relativo all'Amministrazione prima ancora che nel template.
# Ultimo ma non da ultimo: proprio per questi motivi tecnici, una modifica di questo tipo non si può semplicemente apportare e basta senza una preliminare discussione e WP:CONSENSO nella pagina della voce, come invece è stato fatto finora in modo sistematico.
Quindi:
: in assenza di tale consenso, IMO, nel template va lasciato il nome di Orsoni e questo verrà cambiato solo sulla base di quanto la comunità concorda di fare e solo sulla base di dati consolidati e non della ridda di voci ed eventi.
Qualsiasi modifica prima di tale consenso su un dato fondamentale, IMO, è arbitraria e il rollback diventa quindi un'operazione corretta. Quindi, questo thread è mirato a trovare tale WP:CONSENSO, e prima di allora, non è opportuno modificare il template come è stato fatto finora. Vorrei evitare di arrivare alla misura di protezione della voce (chiederei la valutazione di questo intervento ad un admin terzo, in talcaso), per cui confido nel WP:BUON SENSO degli utenti - ma se questo non si verificasse, procederò alla richiesta di protezione della voce per edit war su soggetto ad alta visibilità contingente. --L736El'adminalcolico 08:56, 6 giu 2014 (CEST)
replies: text: La c.d. "Legge Severino" (Decreto legislativo 31.12.2012 n° 235) all'articolo 11 (Sospensione e decadenza di diritto degli amministratori locali in condizione di incandidabilità) statuisce che «Sono sospesi di diritto dalle cariche indicate al comma 1 dell'articolo 10» (che comprende anche la carica di sindaco) «coloro che (...)» (qui ci sono delle fattispecie che non si applicano ad Orsoni). Andiamo al comma 2: «La sospensione di diritto consegue, altresi', quando e' disposta l'applicazione di una delle misure coercitive di cui agli articoli 284, 285 e 286 del codice di procedura penale nonche' di cui all'articolo 283, comma 1, del codice di procedura penale, quando il divieto di dimora riguarda la sede dove si svolge il mandato elettorale». Orsoni ricade nell'art. 284 Cpp: arresti domiciliari. Da ciò si ricava che Orsoni non è stato sospeso dalle funzioni di sindaco, ma dalla carica. In pratica, in questo momento egli non è più tecnicamente "sindaco" di Venezia. Io inserirei una nota nella voce che spieghi questo fatto, accanto al suo nome.--Presbite (msg) 12:22, 6 giu 2014 (CEST)
replies: text:   aggiunta nota --Mattia.mayta (msg) 22:23, 7 giu 2014 (CEST)
thread_title:  Sospensione del Sindaco 

message: Nella voce sta scritto: ... Venetia compare così nella suddivisione amministrativa augustea dell'Italia (7 d.C) e, accanto all'antica Istria, faceva parte della X Regio. ... Le fonti letterarie storiche mi pare ci dicano che la X Regio non si chiamava Venetia et Histria ma X Regio e basta; e che la dicitura Venetia et Histria compaia soltanto secoli più tardi con la riforma amministrativa di Diocleziano. Alberto Pento--79.38.249.59 (msg) 12:40, 19 dic 2014 (CET)
thread_title:  X Regio e Venetia et Histria 

message: Segnalo che la bandiera ufficiale del comune di Venezia non è questa (attualmente pubblicata sulla voce), ma dal 1997 questa (altra immagine: qui). Descrizione: Contenuto nella prima metà del drappo rosso di proporzioni 1/2, Il leone marciano è accompagnato da un monticello su cui sorge un castello; il campo è seminato di stelle; intorno, una bordura con ricchi ornamenti dorati interrotti da otto riquadri raffiguranti (in senso orario) l'arcangelo Gabriele, la Colomba dello Spirito Santo, l'Annunciata, l'aquila dell'evangelista Giovanni, il bue di San Luca, la Vergine col Bambino, l'angelo dell'evangelista Matteo e il leone di San Marco. La metà al battente è costituita da sei code ciascuna con ornamenti dorati e una sfera armillare azzurra e oro. --Holapaco77 (msg) 10:19, 12 ago 2016 (CEST)
thread_title:  Bandiera civica del Comune di Venezia 

message: Nella pagina di Jesolo non compare Venezia tra i comuni confinanti.
Credo che la pagina sia stata scritta prima che il comune di Cavallino-Treporti fosse istituito.
87.2.175.151 (msg) 06:37, 20 mag 2017 (CEST)
thread_title:  Ma Venezia confina con Jesolo? 

message: :en:Talk:Doge_(meme)#Requested_move_4_August_2017 In ictu oculi (msg) 14:24, 5 ago 2017 (CEST)
thread_title: Dòge? [[Shiba (razza canina)]]?

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Venezia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090418213620/http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/Classificazione2006_perComune.pdf per http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/Classificazione2006_perComune.pdf
*Aggiunta di  su http://www.confedilizia.it/clima-VENETO.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110515004155/http://www.marina.difesa.it/formazione/istituti/morosini/Pagine/default.aspx per http://www.marina.difesa.it/formazione/istituti/morosini/Pagine/default.aspx
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110614015551/http://www.unive.it/nqcontent.cfm?a_id=30351 per http://www.unive.it/nqcontent.cfm?a_id=30351
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121025090741/http://www.salve.it/ per http://www.salve.it/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:29, 4 nov 2017 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Venezia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305022400/http://www.biometeolab.unimi.it/index.php/en/2012-09-25-14-38-16/koppen/classec per http://www.biometeolab.unimi.it/index.php/en/2012-09-25-14-38-16/koppen/classec
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150516110538/http://capesaro.visitmuve.it/it/il-museo/servizi-agli-studiosi/servizi-scientifici/ per http://capesaro.visitmuve.it/it/il-museo/servizi-agli-studiosi/servizi-scientifici/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090203192643/http://www.nomose.info/ per http://www.nomose.info/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:58, 1 feb 2018 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Per asserire che Venezia fino al 2013 è stata la città con un flusso turistico superiore a Roma servono le fonti certe e visionabili.
La fonte che viene citata , la n 105 non esiste e non porta a nessuna parte.
Poi si mischiano volutamente le carte, si parla prima della città in quanto comune e poi della provincia: non è chiaro.
Che Venezia sia stata la seconda città italiana per numero di visitatori nessuno lo mette in dubbio, ma per scrivere che è stata la prima sono d'obbligo fonti certe e attendibili, tipo Federalberghi, ISTAT, Euromonitor International. 
Quindi quel tratto non può avere validità enciclopedica e andrebbe cancellato, tanto non ci crede nessuno. 
: Al tempo: frasi come "si mischiano volutamente le carte" sono una violazione di WP:BUONA FEDE e si configurano come attacco. In ogni caso, considerando che Wikipedia non ha alcun corpo di redazione, ci spiegheresti di grazia "chi" sarebbe questa entità che "volutamente" avrebbe alterato tali dati e soprattutto a che pro? I "gomblottismi" lasciamoli ai social per cortesia. Qua sopra sono banditi. Quanto al "non ci crede nessuno": qua non si scrivono voci "per far credere cose non vere a chi legge": le "fake news" qua sopra sono ancor più bandite dei "gomblottismi". Per cui: o hai anche tu delle WP:FONTI che confermano quanto affermi qua sopra o altrimenti questo tuo intervento è solo polemica sterile che lascia il tempo che trova (e su Wikipedia la prassi è che alle polemiche sterili non si dà alcuna retta). C'è modo e modo di esprimere i propri commenti sui contenuti di una voce: il modo che hai scelto tu è uno di quelli che nel contesto di Wikipedia è destinato a non trovare ascolto. --L736El'adminalcolico 17:44, 15 apr 2018 (CEST)
replies: text: Ho modificato l'intero paragrafo così. Prego cortesemente di dare un'occhiata se può andar bene. Grazie.--Presbite (msg) 13:24, 17 apr 2018 (CEST)
replies: text:  All'utente anonimo qua sopra: no, mi spiace. Aver aggiunto a freddo e in un secondo momento l'aggettivo "volutamente" alla frase "si mischiano le carte" indica chiaramente una mancata presunzione di WP:BUONA FEDE. E questo è stato sufficiente per connotare tutto l'intervento come attacco, se aggiunto alle altre considerazioni del messaggio iniziale che veicolavano non una segnalazione di errore ma un presunto intento da parte di non si sa chi finalizzato a chi sa che cosa. Il tono era chiaramente polemico: c'è modo e modo di dire le cose.--L736El'adminalcolico 22:56, 17 apr 2018 (CEST)
thread_title:  turismo 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Venezia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091101010836/http://www.istitutoveneto.it/venezia/documenti/rapporti_studi/perturbazioni_maree/perturbazioni_maree.htm per http://www.istitutoveneto.it/venezia/documenti/rapporti_studi/perturbazioni_maree/perturbazioni_maree.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090120084806/http://imperobizantino.it/VeneziaBisanzio-art2.htm per http://www.imperobizantino.it/VeneziaBisanzio-art2.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081215174526/http://www.ortodossia.it/Home.it.htm per http://www.ortodossia.it/Home.it.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071014230213/http://archeove.provincia.venezia.it/pubblic/arcve1295/arcve1295.html per http://archeove.provincia.venezia.it/pubblic/arcve1295/arcve1295.html
*Aggiunta di  su http://www.ve.camcom.it/studi_statistiche/comuni_2007/venezia_cavallino.pdf
*Aggiunta di  su http://caccia.provincia.venezia.it/v_pesca.asp?M=6
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091030094552/http://www.feem.it/Feem/Pub/Publications/Rapporti/rs2001-002.htm per http://www.feem.it/Feem/Pub/Publications/Rapporti/rs2001-002.htm
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091030093355/http://politicheambientali.provincia.venezia.it/ecm/faces/public/politicheambientali/home/ambiente/aria/portomarghera per http://politicheambientali.provincia.venezia.it/ecm/faces/public/politicheambientali/home/ambiente/aria/portomarghera
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928010807/http://www.infrastrutturetrasporti.it/page/standard/mop_all.php?p_id=04478&PHPSESSID=039dfea858b8c73dc2bbdc5809acc80f per http://www.infrastrutturetrasporti.it/page/standard/mop_all.php?p_id=04478&PHPSESSID=039dfea858b8c73dc2bbdc5809acc80f
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070616053806/http://www.vtp.it/pages/statistiche.jsp?m=7 per http://www.vtp.it/pages/statistiche.jsp?m=7
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:11, 18 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Le onorificenze concesse ad una città hanno valore enciclopedico, complete di note e fonti, quindi non comprendo il motivo della rimozione del paragrafo relativo, essendo presente in tutte le pagine delle città decorate, tra l'altro di una decorazione concessa dal governo francese dopo la la grande guerra che ritengo il 99% non conosceva. bah...rimango sempre più allibito di alcuni modi.--Cont d'Arnà (msg) 23:50, 27 nov 2018 (CET)
thread_title:  Onorificenza francese di Venezia: Croce di Guerra 14-18 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Venezia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180315151636/http://www.comune.venezia.it/it/content/le-biblioteche-della-rete per http://www.comune.venezia.it/it/content/le-biblioteche-della-rete
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180316084804/http://www.comune.venezia.it/it/content/biblioteca-civica-vez per http://www.comune.venezia.it/it/content/biblioteca-civica-vez
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110811172134/http://www.festivaldelmare.com/ per http://www.festivaldelmare.com/
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080701025347/http://www.myvenice.org/Il-porto-di-Venezia.html per http://www.myvenice.org/Il-porto-di-Venezia.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:42, 27 giu 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 2  sulla pagina Venezia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928143859/http://www.ambiente.venezia.it/aria/doc/2004/RAQA%202004.pdf per http://www.ambiente.venezia.it/aria/doc/2004/RAQA%202004.pdf
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080321232955/http://www.petrolchimico.it/Petrolchimico/sintesi_manderino.htm per http://www.petrolchimico.it/Petrolchimico/sintesi_manderino.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:18, 6 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Venezia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190123071313/https://www.huaweivenicemarathon.it/it/venicemarathon/news-vm-ita/read/1002-cs-vnt-2200-iscritti per https://www.huaweivenicemarathon.it/it/venicemarathon/news-vm-ita/read/1002-cs-vnt-2200-iscritti
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090122044046/http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1066 per http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1066
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160616020827/http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/8719 per http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/8719
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160616020827/http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/8719 per http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/8719
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:33, 24 nov 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Con la modifica oldid 109320494 dell'8 dicembre 2019, ho citato una ricerca condotta in collaborazione con l'UNESCO che presenta una lista di fattori rischio e degrado del centro storico di Venezia, di cui in oggetto.
Essendo uno dei più estesi e noti d'Europa, meriterebbe una voce specifica Centro storico di Venezia, come accade già per altre metropoli italiane.
Suggerirei intanto di archiviare le discussioni inattive dal 2015, come accade già nella pagina di Milano. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 19:55, 8 dic 2019 (CET)
thread_title:  Centro storico di Venezia 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 4  sulla pagina Venezia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160302104858/http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1674 per http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1674
*Correzione formattazione/utilizzo di https://oaj.fupress.net/index.php/techne/article/view/4350/4350
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090403200947/http://www2.comune.venezia.it/statistica/Statistiche/Censimenti/Economico/2001/cens_industria.asp per http://www2.comune.venezia.it/statistica/Statistiche/Censimenti/Economico/2001/cens_industria.asp
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110204093233/http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/35584 per http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/35584
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:27, 29 dic 2019 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 3  sulla pagina Venezia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100211140604/http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/27701 per http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/27701
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150908174041/http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/99 per http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/99
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190207015247/https://www.boatmag.it/7334-storia-mitica-pavia-venezia-altro-che-la-dakar/ per https://www.boatmag.it/7334-storia-mitica-pavia-venezia-altro-che-la-dakar/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:42, 26 apr 2020 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati 

message: Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191028164239/http://demo.istat.it/bil2017/index04.html per http://demo.istat.it/bil2017/index04.html
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191219213054/http://demo.istat.it/strasa2019/index.html per http://demo.istat.it/strasa2019/index.html
*Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/66TBYarpJ?url=http://www3.istat.it/dati/catalogo/20070406_00/inf_07_05_statistiche_trasporti_marittimi_2002_2004.pdf per http://www.istat.it/dati/catalogo/20070406_00/inf_07_05_statistiche_trasporti_marittimi_2002_2004.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:06, 25 feb 2022 (CET)
thread_title:  Collegamenti esterni interrotti