Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Kirk39/6

message: Si bella questa, elenca la prima, dove per evitare il giallo nella tua talk in pratica ti sei messo a "negoziare" uno striccamento di giallo dopo un tuo intervento dove mi dato del completo ignorante (la seconda è stata una tua solita provocazione senza senso su un mio commento vecchio di anni, e non era il primo). Senza ricordare che tu sei poco adatto a commentare nelle elezioni degli admin, causa tuo POV decisamente senza speranza di cambiamento, origine di tue uscite come queste (e non è la sola, ormai penso che i tuoi contributi, in generale, tra ns0 e discussioni annose, siano più un danno di un vantaggio per wikipedia). --Kirk Dimmi! 22:05, 4 dic 2023 (CET)
replies: text: Risposta ad hominem e pesantemente denigratoria che mi convince dell'esattezza del mio giudizio. Come utente non mi sento meno "adatto" di altri a commentare nelle elezioni e riconferme.--AVEMVNDI ✉ 22:19, 4 dic 2023 (CET)
replies: text: Ma da che pulpito parli di denigrazione? Ti avevo anche tolto il giallo dopo quel tuo intervento fuori dal seminato, quelli si pesante, e quello si che è stato un mio errore (striccarlo). I link sopra li possono leggere tutti, e poi forse non hai capito: non ho detto che non sei adatto solo per commentare le riconferme, rileggi sopra :-P --Kirk Dimmi! 22:27, 4 dic 2023 (CET)
replies: text: Ave, ferma restando la tua libertà di votare contro in riconferma, in tutta sincerità i tuoi link non sono molto convincenti. In primis, linkare discussioni che hai avuto tu stesso è un po' insidioso: avrebbe senso per abusi conclamati, ma lì (la pdc) i toni aggressivi sono stati i tuoi e hai anche ritenuto di strikkare. Ovviamente ciò non toglie legittimità al tuo voto, ma avrei cercato esempi più costruttivi e/o pertinenti. pequod76talk 12:55, 11 dic 2023 (CET)
thread_title:  Commenti al voto di Avemundi 

message: Ehmm.. E' tardi, risposta minimale :-) --Kirk Dimmi! 00:36, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: La tua risposta, con quel link, non fa che confermare quello che ho scritto: toni pesanti e denigratori attaccando la persona, non rispondendo sull'argomento. Anche in questo caso, confermando il tuo modo di fare solito. Qui non si sta discutendo né di me né di Ave Mundi, ma della tua riconferma.--Gigi Lamera (msg) 09:50, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: Invece seppur breve quella mia risposta non è vuota: rileggiti sopra, e poi rileggi le risposte di quel periodo che hai dato nella mia talk, non ti avevo scritto per semplice curiosità, ma perché ciò avrebbe a che fare con una violazione di una linea guida, e tra l'altro nella tua talk c'ero venuto anche con i guantini vellutati. Poi se vogliamo discutere di toni da altre parti possiamo approfondire, però cerca di essere meno evasiva ;-) --Kirk Dimmi! 10:25, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: Quella tua risposta è tipica del tuo atteggiamento. Qui non ti deve interessare nulla della mia vita privata, della mia identità di genere nella mia vita, di chi io sia anagraficamente, se Gigi Lamera siano il vero nome o sia un nom de plume dove, magari, le iniziali sono quelle del mio vero cognome e nome. Come del resto io non so se 39 sia il tuo anno di nascita, la tua età o il tuo numero di scarpe, ed è giusto così. Quindi io posso scrivere che sono evasiva una volta o che sono evasivo un'altra e non per questo tu devi sentirti autorizzato, lo ripeto, a fare illazioni sulla mia vita: questi sì che sono attacchi ad hominem. Mi fermo qui.--Gigi Lamera (msg) 10:58, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: E no, come detto non si tratta di farmi gli affari degli altri, si tratta di linee guida, non si tratta di illazioni. io non so se 39 sia il tuo anno di nascita: quello lo sanno tutti che non lo è,  mi ha preso in giro per quello :-D  --Kirk Dimmi! 11:14, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: Non vedo proprio come potrei saperlo.--Gigi Lamera (msg) 12:39, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: Non vedo proprio come potrei saperlo click. il suo modo di porsi nei confronti di un utente esperto, in wikipedia dal 2010: vero, ammetto che potri anche stato troppo duro in quel commento, diciamo che io di solito faccio il contrario, soprattutto se so che la voce non è migliorabile (e sapevo che non lo era). La buona fede in quel caso però non c'entra nulla, che stai a citarla a fare? Avrei avuto ben più motivo di citarla io in questa pagina. E poi che c'entra l'età wikipediana? Mi sa che ti persa/o qualche "divergenza" anche tra admin, anche con una differenza di età notevole, ognuno ha le sue idee e non sempre si è d'accordo su tutto, le pdc poi sono le discussioni più tossiche, quello è indubbio. Tra l'altro il mio modo è sempre stato quello, anche nei primi sei anni di wiki, ma non ho mai preso un blocco per dei commenti ripetuti senza motivazioni che violano GIOCARE. E quello è un tuo problema intrinseco, lo sai da un pezzo. Poi, mi interessa relativamente quello, ma visto che la linki e che me le hanno fatte notare altri (quindi non sono mie illazioni): trova le differenze tra quella e questa poco precedente.  (stesso argomento). Certo che fa specie sentire parlare di wikilove da chi ha preso 3 blocchi per attacchi.  --Kirk Dimmi! 20:30, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: ...e quindi? Questa è forse la pagina di mia riconferma? Non mi pare, quindi inserendo i link ai miei blocchi stai facendo dei commenti non pertinenti con l'argomento.--Gigi Lamera (msg) 20:49, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: Sono pertinenti eccome, chi commenta in una riconferma quando ha dimostrato più volte di non conoscere o violare le regole, lo fa solo per antipatia personale, poi continua pure così eh.. :-P --Kirk Dimmi! 20:58, 6 dic 2023 (CET)
replies: text: ...antipatia personale? A parte che di persona non ti conosco, se scrivi questo vuol dire che non hai letto bene quello che ho scritto: quello che ho scritto riguarda solo il tuo essere admin di wikipedia, anzi direi il tuo essere utenti di wikipedia.--Gigi Lamera (msg) 22:45, 6 dic 2023 (CET)
thread_title:  Commenti al voto di Gigi Lamera 

message: Ciao, un chiarimento: che differenza c'è tra chi, come me, ha votato tra i contrari e chi ha votato -1? Grazie --Gigi Lamera (msg) 11:54, 11 dic 2023 (CET)
replies: text: @Gigi Lamera La differenza è che ti risparmi risposte e ripicche. --Trane134 (msg) 17:21, 11 dic 2023 (CET)
replies: text: Beh, il -1 non conta come voto contrario (e non è una differenza da poco). --Borgil el andaluz 17:47, 11 dic 2023 (CET)
thread_title:  Meno uno