Discussione:Pannolino

message: È possibile pubblicare su Wikipedia anche informazioni pratiche su come si cambia un pannolino? e su cosa serve? Credo che sarebbe piuttosto utile --iopensa (msg) 15:34, 21 set 2008 (CEST)
thread_title: Informazioni pratiche

message: Mi sembra che la definizione data di Pannolino sia poco corretta. Innanzi tutto il pannolino non è solo per bambini, ma anche per donne mestruate e per persone con problemi di incontinenza. In secondo luogo l'affermazione che i neonati non hanno la capacità di controllare i loro sfinteri non è del tutto corretta. Mi sembra inoltre non si parli affatto dei prodotti usa e getta sia tradizionali che biodegradabili.
:Per le donne mestruate c'è già assorbente igienico, e sei libero di modificare la voce. --Austro sgridami o elogiami 00:13, 18 mar 2010 (CET)
thread_title:  errori di definizione 

message: Che si contesti la neutralità del ritorno al pannolino lavabile in cotone mi sembra paradossale. Direi che è vero tutto il contrario. Parlare solo dei pannolini usa e getta (per quanto vi siano quelli biodegradabili, fatti con i cascami di qualche vegetale) mi sembra non-neutrale e a favore della pervasiva presenza dell'industria. Naturalmente lo dico come paradosso. Ma resta il mio sentimento sull'accusa di mancanza di neutralità per una pratica quasi secolare e decisamente ecologica (sempre che i detersivi siano quelli giusti). --Cloj 15:57, 7 apr 2010 (CEST)
thread_title: Errori metodologici

message: Francamente non capisco cosa ci sia di non-neutrale nella sezione lavabili. E' un dato di fatto che i pannolini in cotone esistono da prima degli usa e getta. Che alcuni, ormai molti, sostengano che l'uso di pannolini lavabili sia migliorativo dal punto di vista ambientale che per la salute dei bambini fa ormai parte del pensare comune. A tal proposito sono disponibili dati scientifici in materia, accettati dalla maggioranza delle persone. Affermare poi che i lavabili siano, nel lungo periodo, molto più economici rispetto ai monouso significa evidenziare un fatto certo. Quindi, se si seguono le regole, a mio modo di vedere non sussiste nessuna parzialità. A meno di non voler essere parziali verso le multinazionali che producono monouso o verso i costruttori di inceneritori, visto che recenti dati pubblici affermano che il 12% del rifiuto urbano non differenziabile sono pannolini e pannoloni usa e getta (e anche assorbenti femminili). Tanto basta per far funzionare un impianto di incenerimento, anche senza conferire altri rifiuti. 
:Concordo pienamente con quanto scrivi e, inoltre, il pov è cmq correttamente attribuito e a ciò si aggiunga l'uso del condizionale. Tolto il tag P. --pequod ..Ħƕ 14:08, 6 gen 2012 (CET)
thread_title:  neutralità o interesse? 

message: C'è un motivo, a parte il fatto che non sono loggato (ma la pagina non è protetta, per cui non vedo perché non dovrei apportare una modifica utile) per cui mi avete rollbackato questa modifica e rimesso come prima?
:IMHO info non enciclopedica - --Klaudio (parla)  15:54, 9 giu 2013 (CEST)
replies: text: A me francamente sembra strano che abbiamo una voce Feticismo del pannolone, ma se poi questa viene menzionata nella voce "Pannolino" non è più un tema enciclopedico. Io trovo l'edit dell'anonimo del tutto corretto. --pequod ..Ħƕ 22:57, 9 giu 2013 (CEST)
replies: text: Confesso che non avevo visto il link, tuttavia direi che un collegamento fra le voci correlate sarerbbe più che sufficiente, dato che nella voce sul feticismo si dice chiaramente che non sono state fatte analisi approfondite sul fenomeno dal punto di vista medico. Non vorrei dare risonanza eccessiva d un fenomeno in realtà molto marginale. - --Klaudio (parla)  18:54, 10 giu 2013 (CEST)
thread_title: C'è un motivo per cui la mia modifica è stata rollbackata?

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pannolino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101013174219/http://www.cloth-diaper.org/cloth-vs-disposable-diapers.php per http://www.cloth-diaper.org/cloth-vs-disposable-diapers.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:43, 14 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati