lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Classe Iowa

message: Chiedo scusa, per quale motivo il termine "ordinata" è stato corretto con il termine "centina"?
Io ho fatto ora una piccola ricerca e per me non solo le due parole hanno un significato differente, ma "ordinata" mi sembra quello corretto ancor più di prima. Per "centina" io conoscevo solo il significato di "ossatura" che però si riferiva particolarmente all'architettura come strumento per realizzare ampie cupole prima che il Brunelleschi impiegasse la tecnica della "doppia cupola", con la struttura a tutto sesto che sorregeva quella achiacuta.
Grazie per le risposte!
--Kir Kanos (msg) 01:14, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: L'ho sostituito io perchè noi abbiamo la voce centina, che fa anche riferimento al termine aeronautico e navale (lo so perchè l'ho aggiunto io), e anche la voce ordinata, che però non fa riferimento all'elemento strutturale. Poichè la voce era povera di link, ho fatto la sostituzione per fornire un link alla parola, ma se pensi che ordinata sia meglio, facciamo la disambigua e rimettiamo il termine in voce. Dimmi tu. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 01:24, 16 giu 2011 (CEST)
replies: text: Comunque, vista la precisione dei dati che stai inserendo, mi sembra difficile che tu vada a memoria, quindi per favore inserisci la fonte di questi dati, perchè non vorrei che qualcuno vedesse questi inserimenti come copiaincolla e possibile violazione di copyright. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 01:26, 16 giu 2011 (CEST)

text: Ma io sono molto favorevole ad espandere il senso di ordinata col significato navale, solo che non ho mai avuto il tempo di farlo. Per il sito in collegamenti esterni, va benissimo, e mettiamolo come ref nei punti più importanti. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 15:32, 17 giu 2011 (CEST)
thread_title:  Modifiche in corso 
Discussione:Licia Nunez

message: Ripristino sottosezione vita privata, la quale è enciclopedica e corredata da fonti. La sottosezione in oggetto è stata  eliminata a seguito di vandalismo
Dal 2004 al 2010 è stata legata sentimentalmente all'attivista gay e politica italiana Imma Battaglia.  --109.118.203.102 (msg) 00:59, 24 ago 2013 (CEST)
replies: text: Concordo e ripristino. --Dosmeios (msg) 23:27, 2 gen 2020 (CET)
thread_title: Vita privata
Discussione:Abstracta

message: È veramente un peccato aver fatto nascere questa voce senza pensare alle regole di Wp. Abstracta...merita molto, fosse soltanto per gli eminenti studiosi che vi hanno scritto. La rivista, per eventuali dubbi promozionali è morta e sepolta sul mercato da tanti anni. All'Art Director di allora vorrei dire che se ha voglia di fare con calma un lavoro più articolato e riprovarci...sono più che disponibile. Io le copie le ho quasi tutte e guai a chi me le tocca! Se poi qualcosa si può fare per evitare la cancellazione...--Delasale (msg) 17:12, 1 feb 2009 (CET)

message: Volevo scusarmi per non aver seguito perfettamente l'iter nell'inserimento della voce "abstracta", ci tenevo particolarmente a citare la Rivista (solo chi ha avuto modo di sfogliarla puo capirlo), perchè credo abbia segnato un momento storico dell'editoria italiana, per i contenuti, gli autori e per la veste grafica.
Spero sul contributo di altri autori, magari più bravi di me, per arricchirne la voce.
Grazie.
Emilio Tomaselli
:Il contributo di altri autori è arrivato, altrimenti la voce sarebbe andata persa (naturalmente: scritta in quel modo...). --KuViZ(msg) 10:02, 14 feb 2009 (CET)
replies: text: questa è la pagina di discussione della voce Abstracta, quindi mi permetto di fare tutti i commenti che ritengo opportuni, in relazione alla voce. Se hai qualcosa da comunicare all'utente, provvedi a farlo nella sua pagina di discussione. Qui si discute della voce, come appunto mi sono permesso di fare io. Ps:  --KuViZ(msg) 16:30, 14 feb 2009 (CET)
thread_title:  Caro Delasale... 

message: Inserito dubbio di enciclopedicità, dovuto sostanzialmente alla non chiarezza della voce: quanti numeri sono stati pubblicati? E per quanti anni? Mancano le fonti per stabilirlo.--Erostrato1991 (msg) 18:18, 24 feb 2014 (CET)
thread_title: Dubbio
Discussione:Punta da trapano

message: Nessun riferimento all'angolo tra i taglienti?
ciao
Penso che la storia del Widia andrebbe inserita nell'esistente pagina "Widia"", e non nella pagina relativa alle punte da trapano. Tra l'altro l'origine del nome citata qui e quella nella pagina Widia sono diverse, non so quale sia quella vera. Cordiali saluti --Tiesse (msg) 17:41, 1 feb 2009 (CET)
Discussione:John Obi Mikel

message: Ciao ragazzi. Secondo voi è corretto che il titolo della pagina sia Mikel John Obi e non John Obi Mikel come pare nettamente più conosciuto? Infatti è indicato in questo modo dalla FIFA, dalla UEFA, dalla CAF e dalla maggior parte dei mass media.--Dipralb (msg) 15:26, 19 mar 2020 (CET)
replies: text: Concordo. "Obi Mikel" è il cognome: leggendo anche qua, il padre si chiama Michael Obi Mikel. --GC85 (msg) 16:20, 19 mar 2020 (CET)
replies: text:  A naso, direi anch'io che sia più corretto "John Obi Mikel", dato che le fonti da te indicate (di un certo spessore, tra l'altro) sono nettamente a favore di questa trascrizione; l'altra, a quanto pare, deriverebbe dal fatto che in passato il calciatore aveva dichiarato di preferire essere chiamato "Mikel John Obi" anziché il più comune "John Obi Mikel", però non credo che faccia molto testo (sarebbe come dire, giusto per fare un ipotetico esempio, che dovremmo rinominare "Pippo Franco" in "Franco Pippo" perché secondo il diretto interessato preferirebbe essere chiamato col suo nome all'anagrafe anziché con quello d'arte con cui è più noto al pubblico). -- Mess playin' chess... 16:25, 19 mar 2020 (CET)
thread_title:  Anagrafica 
Discussione:Il silenzio degli innocenti (film)

message: Buongiorno cari utenti di Wikipedia,
Non essendo molto esperto, vorrei sapere come aggiungere una sezione.
In questo caso volevo aggiungere la sezione curiosità.
Grazie Zødiac-STG7- (msg) 12:24, 7 dic 2020 (CET)
thread_title:  Aggiungere sezione
Discussione:Bellino II

message: Non mi pare vi siano toni celebrativi, la "biografia" è scarna ma dovrebbe rispettare la realtà, le caratteristiche tecniche erano quelle descritte, la curiosità relativa alla cagnetta è assolutamente vera. La prossima volta scriveremo... "Una bestia da macello che ha vinto qualche corsa", meno celebrativo di così... --pino_alpino (msg) 18:38, 1 feb 2009 (CET)
thread_title: Toni celebrativi?
Discussione:Passo della Torrita

message: Vorrei evidenziare 2 errori in questa pagina.
1) Phalacrinae viene anche frequentemente collocata presso Cittareale, ca. 10 km prima dell'arrivo al passo di Torrita proveniendo da Roma. Pertando non credo che possa essere indicata Torrita come sito di Phalacrinae con così tanta sicurezza.
2) Viene confuso come impianto termale un (modernissimo, per i nostri tempi) impianto di riscaldamento a pavimento!
--alex (msg) 20:14, 1 feb 2009 (CET)
Discussione:Willem Blaeu

message: Secondo en.wiki e numerose altre fonti (online), Willem Janszoon Blaeu (cartografo) e Willem Janszoon (ammiraglio, primo scopritore dell'Australia), olandesi, coevi, tutti e due per un certo periodo al soldo della Compagnia Olandese delle Indie Orientali, sarebbero due persone diverse. Il dizionario biografico australiano informa che, sul secondo, la cui vita è ammantata di mistero (tranne che per gli anni in cui avrebbe scoperto l'isola), esisterebbe una sola fonte scritta (inglese). I dizionari biografici italiani riportano solo il primo, di cui le fonti abbondano. Prego dunque verificare, anche per annullare il redirect, se esistano fonti scritte autorevoli atte a sciogliere l'eventuale omonimia. Soggiungo che analoga nota ho scritto, qui, sulla wiki olandese. Almadannata (msg) 22:13, 1 feb 2009 (CET)
replies: text: La discussione, per chi volesse approfondire, prosegue anche qui. Almadannata (msg) 12:12, 23 dic 2009 (CET)
thread_title: Verifica "omonimo"
Discussione:L'Europeo

message: Michele Serra nasce nel '54 e nel '55 è già direttore de L'Europeo?
No, è un altro. Vuoi la prova? Nel 1951 vinse il Premio Saint Vincent per il giornalismo. 
Bisognerebbe aprire una voce su di lui. Ma come disambiguarlo?
Due possibilità: data di nascita oppure la città dov'è nato. Non conosco nessuna delle due. Finché non ho la possibilità di creare una sua voce, tolgo il wikilink.
--Sentruper (msg) 12:01, 2 feb 2009 (CET)

message: "Sito ufficiale" ?? ... http://www.leuropeo.com/ ... verificare i link prima di pubblicarli!!! --Simoneschiaffino (msg) 00:24, 29 dic 2022 (CET)
thread_title:  Errori
Discussione:David Pizarro

message: Qualcuno può mettere il template con i gol in carriera nei campionati e in nazionale? Grazie
fatto.Bisognerebbe finire di completare le statistiche nel template. --Jekke rm (msg) 18:02, 23 ott 2009 (CEST)

message: Ho cambiato da Svincolato a giocatore della Fiorentina (c'è scritto nella pagina con tanto di citazione).
Ho aggiunto anche che ha appena vinto la Coppa America, ma è d'uopo integrare --Mreight (msg) 01:01, 5 lug 2015 (CEST)
thread_title: Fiorentina e Coppa America
Discussione:Troy (New York)

message: ha bisogno di traduttore
Evrenosogullari (msg) 02:04, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Non c'è fretta; la voce in questo momento è chiaramente sopra gli standard minimi. Il tuo testo da correggere resta nella voce, ma provvisoriamente è oscurato. Gli altri utenti decideranno che cosa farne, ciao e grazie mille! --LucaLuca 01:51, 25 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Per Favore 
Discussione:Giudicato di Cagliari

message: Si tratta di un giudicato non di un regno. Il monarca aveva il titolo di giudice e non di re. Quindi occorre spostare la voce e correggerla. Lo stesso vale per gli altri giudicati.  AVEMVNDI (DIC) 02:14, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Concordo, "giudicato" è il nome con cui quello di Cagliari e gli altri sono chiamati nei libri di storia di lingua italiana. Lucio Di Madaura  (disputationes)  19:27, 21 giu 2009 (CEST)
replies: text: Sono daccordo anche io. Quando ho scritto la voce esisteva una bozza con il nome impostato come Regno, e non a caso la mia prima modifica e' stata quella di aggiungere la frase (detto anche Giudicato di Cagliari), quindi ritengo che Giudicato sia piu corretto. --Mario1952 (msg) 11:05, 22 giu 2009 (CEST)
replies: text:  Nel suo libro  La Storia di Sardegna (sul quale si basa principalmente la voce Regno di Arborea) Francesco Cesare Casula, considerato uno dei più grandi conoscitori della storia medioevale sarda, parla di Regni e di sovrani quando descrive i Giudicati e i Giudici delle statualità isolane medioevali. Per tale ragione ho usato regni e non giudicati. Io sarei propenso a mantenere la denominazione di Regno specificando poi che è conosciuto anche come Giudicato.  E comunque prima di cambiare sarebbe meglio discuterne senza fretta e con più consenso, magari sul Bar del Portale:Sardegna --Shardan (msg) 17:23, 22 giu 2009 (CEST)
thread_title: Giudicato e non regno

message: Premetto che non conosco l’argomento, perciò non adotto alcuna posizione. Però tocca mettersi d’accordo: perché diciamo “impropriamente chiamato Giudicato di Cagliari”, se poi tale è il nome della voce? --Φilippoφ  (500+ a.k.) - Discutimi 13:18, 28 set 2020 (CEST)
thread_title:  Impropriamente? 

message: Ma il nome corretto è
Giudicato di Calari
Oppure 
Giudicato di Càralis o di Pluminos.
nella voce Cagliari c'è la denominazione di Caralis non Calari.
Qualcuno può verificare l'ortografia corretta per favore su una enciclopedia cartacea per fugare ogni dubbio?
--93.43.138.92 (msg) 01:27, 31 mag 2022 (CEST)
replies: text: @93.43.138.92 va bene anche Giudicato di Cagliari  χοιl (msg) 08:19, 31 mag 2022 (CEST)
thread_title:  Calari o Càralis?
Discussione:Junkers G 38

message: --threecharlie (msg) 05:19, 2 feb 2009 (CET)
Discussione:Maurizio Arena

message: Segnalo questa http://cinema.ilsole24ore.com/biografia/maurizio-arena/ come esempio di filmografia parecchio inattendibile (si vedano alcuni dei titoli più vecchi... attenzione a usare il web come fonte.. Il Davinotti forse è un pochino meglio --TerrorEaCogoleto (msg) 06:53, 2 feb 2009 (CET)
thread_title: Filmografie attendibili e non

message: Nel '57 dichiarò a Il calcio e il ciclismo illustrato di aver giocato nella Romulea, prima di darsi al cinema e che la sua carriera sportiva fu troncata da un infortunio.. ho già controllato con google e non c'è niente come "Di Lorenzo" e Romulea, riporto qui caso mai qualcuno abbia modo, in seguito, di controllare su fonti cartacee se ci sono presenze in campionato.. 93.56.52.102 (msg) 09:13, 17 ago 2011 (CEST)
replies: text: Prova sull'archivio della Stampa o dell'Unità, o ancora meglio sull'emeroteca CONI --Akyil grande 02:25, 19 ago 2011 (CEST)
replies: text: provato.. ci vogliono più utenti qui al progetto calcio, specie di Roma, c'è poco da fare.. 93.56.50.91 (msg) 05:36, 19 ago 2011 (CEST)
thread_title: calciatore
Discussione:Mochi Craft

message: Come consigliato per la voce Custom Line ho iniziato a separare le voci dei modelli da quella del brand al fine di sistemare la voce.--Ddquadrante (msg) 15:35, 2 mar 2009 (CET)
Discussione:Achille e Giovanni Judica Cordiglia

message: Ciao wikipediani, propongo di staccare le due biografie e di creare le rispettive pagine, mentre questa pagina la rinominerei Intercettazioni dei fratelli Judica cordiglia. Che ne pensate? --Camoz87 (msg) 10:58, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Non sono d'accordo. I fratelli non sono enciclopedici presi singolarmente, mentre lo è il caso che li riguarda. Manterrei la situazione com'è. --Aeternus∞ 23:32, 2 feb 2009 (CET)
thread_title:  Proposta di separazione 

message: Credo che i fratelli non siano enciclopedici punto. --87.21.96.99 (msg)  03:11, 15 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Bah.. 

message: Ritengo sia interessante menzionare l'analisi fatta da Luca Boschini nel suo libro poiché contiene dettagli non presenti in questa voce di Wikipedia. Un estratto che parla di questa questione e' presente su / preso dal libro: /. Purtroppo non sono pratico quindi mi limito a proporre l'integrazione a chi gestisce questa voce. Dovesse ritenere sia un'integrazione utile, potrei fare una prima bozza. --Samat1986 (msg) 04:29, 16 nov 2016 (CET)
thread_title:  Analisi dal libro di Luca Boschini, Il mistero dei cosmonauti perduti. 

message: La parte "Un curatore di un sito internet dedicato agli ipotetici cosmonauti perduti però ritiene che sulla vicenda esistano documenti ancora segreti" andrebbe specificata meglio. Chi è questo curatore? E' attendibile? Quale è il sito? --Mhorg (msg) 12:51, 17 apr 2019 (CEST)
thread_title:  Specificare parte
Discussione:Arco del Sacramento

message: Lista delle versioni rimosse dalla cronologia per presunta violazione di copyright cartacea (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). --Fantomas (msg) 13:02, 2 feb 2009 (CET)
Discussioni portale:Astronomia/Cielo del mese/Panoramica febbraio

message: Nel testo di presentazione delle carte del cielo viene riportata la data del 29 febbraio, che penso sia chiaramente quella del 2008. Per quest'anno va riportata al 28 febbraio.  Inoltre si menziona che le carte rappresentano il cielo visibile nel mese di dicembre. Credo che anche qui ci voglia un aggiornamento.--Franco3450 (msg) 14:05, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Errore mio, devo risistemare la pagina, rimasta all'anno scorso. --Roberto Segnali all'Indiano 14:34, 2 feb 2009 (CET)
thread_title:  29 Febbraio
Discussione:Pampanella (gastronomia)

message: A meno che lo Zurro sia deceduto da oltre 70 anni copiare la poesia sarebbe violazione di copyright. Per altro non è adatta ad un testo enciclopedico: va citata come fonte. eventualmente, se è nel pubblico dominio, si può riportare su wikisource. --Xaura (msg) 14:39, 2 feb 2009 (CET)
thread_title: Poesia
Discussione:Valli arpitane piemontesi

message: Mi chiedo se non sia il caso di rinominare questo articolo "Valli arpitane piemontesi" o una cosa del genere, perché anche le valli valdostane sono arpitane, e molte altre... --Zygo84 (msg) 20:07, 24 dic 2009 (CET)
thread_title: Rinominare?

message: La cartina fa vedere tutta l'area francoprovenzale, non solo la parte piemontese. Per esperienza so che questo è normale dato che Wikimedia non dispone di cartine più dettagliate. Spiegando meglio l'immagine in didascalia, ritengo di aver chiarito il problema. Pur non essendo dotata di una cartina limitata al piemonte, penso che questa voce possa beneficiare della cartina attuale e se nessuno obietta, provvederò a rimuovere template. Un giorno che dovessere rendersi disponibile una  mappa più precisa, che ben venga,  ciao --LucaLuca 13:16, 17 nov 2023 (CET)
thread_title:  Template C
Discussioni template:Patriarcati cristiani

message: Mi piace, però forse bisognerebbe capire che cosa si intende oggi con "patriarcato di Antiochia" ad esempio. Altrimenti si fa un template di navigazione che porta a voci di disambigua. Io lo articolerei così: 5 gruppi (uno per pentarca), a sinistra "patriarciato di X" e destra "patriarcato di X dei Y". In fondo ancora gli altri patriarcati di Aquileia e Grado. Un'ulteriore estensione potrebbe essere la trasformazione in patriarcati (antichi+moderni) con l'aggiunta di un gruppo per gli altri patriarcati (Venezia, Lisbona, Cilicia).  AVEMVNDI (DIC) 14:44, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Prova a vedere come ti sembra con questa modifica. TizioX 16:20, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Va bene l'ampliamento, ma adesso mi sembra più confuso. Provo a fare una modifica, al limite la rollbackiamo. AVEMVNDI (DIC) 17:52, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Ho creato una nuova versione, un po' più articolata, evitando però le ripetizioni (fastidiose in un template di navigazione). Mi è tuttavia spiaciuto eliminare sedi apostoliche.  AVEMVNDI (DIC) 18:53, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Preferivo senza ripetizioni, anche perché il template serve a navigare, non ad approfondire.  AVEMVNDI (DIC) 15:46, 3 feb 2009 (CET)
replies: text: Bon, dai.. si tratta solo di una riga, che tra l'altro evita che venga creato in futuro un nuovo template sulle sedi apostoliche. Inoltre navigare acquisendo un minimo di informazione visiva in più non credo faccia poi così male! ;D TizioX 16:32, 3 feb 2009 (CET)
thread_title: Bel template
Discussione:Lestelle-Bétharram

message: Ho notevolmente abbreviato la voce, perché ho creato una voce nuova: Santuario Nostra Signora di Bétharram, ove ho inserito il testo tolto da qui. Nulla è andato perso. --Croberto68 (msg) 15:21, 2 feb 2009 (CET)
Discussione:Monastero delle Clarisse (Cerreto Sannita)

message: L'utilizzo del note è scorretto, in particolare il modo in cui sono richiamate: da correggere secondo Aiuto:Note. Inoltre, non è utilizzato alcun template di citazione. --Harlock81 (msg) 13:06, 1 lug 2009 (CEST)
replies: text: Ora provvedo. --Adam91 14:36, 1 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Note
Discussione:Ferrovia Foggia-Manfredonia

message: piccolo riordino e aggiunta dati--Anthos (msg) 16:36, 2 feb 2009 (CET)
Discussione:Sergej Karjakin

message: Ho integrato da en wp, anche se non è che ci fosse tantissimo credo si possa togliere "l'abbozzo". Ho sostituito l'immagine del 2006 con una del 2007, sembra una sciocchezza ma un anno a quell'età non è pochissimo...Buon lavoro a tutti!--151.21.127.163 (msg) 16:54, 2 feb 2009 (CET)
Discussione:Colesteatoma

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 17:00, 2 feb 2009 (CET)
Discussione:Siebel Si 202

message: --threecharlie (msg) 17:06, 2 feb 2009 (CET)
Discussione:Renato Mannheimer

message: Scusate , ma chi è che redige e controlla le biografie qui? Dire che Mannheimer è un giornalista è inesatto e fuorviante. In poche parole è un errore macroscopico. 
:Chiunque, te compreso, può controllare le voci di Wikipedia, tra cui le biografie. E infatti ora l'hai fatto e hai richiamato l'atenzione su questo problema. Grazie.
:Aggiungo un template di avviso nella voce, in modo da richiamare maggiormente l'attenzione su questa discussione. --ChemicalBit (msg) 00:00, 3 feb 2009 (CET)
replies: text: Ho corretto con sociologo (anche se è un po' generico). --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:28, 3 feb 2009 (CET)
thread_title:  Dire che Mannheimer è un giornalista è inesatto e fuorviante. 
Discussione:Divaricatore

message: Lista delle versioni rimosse per presunto copyvio cartaceo (cfr Progetto:Cococo/controlli/Gaetanolamparelli1957). 
--AnjaManix (msg) 17:27, 2 feb 2009 (CET)

message: Destubizzata oggi. Resta da completare l'elenco dei divaricatori (sempre se ritenuto utile): per lo stesso è possibile fare riferimento alla analoga voce inglese. Biblio e note un poco scarne, ma non mi sembra carente (non ritengo di apporre il template fonti).--Frivadossi (msg) 13:04, 9 mag 2013 (CEST)
thread_title:  Destubizzazione
Discussione:Ferrovia Foggia-Lucera

message: vocenuova in corsodi redazione--Anthos (msg) 17:28, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: ricorreggo correzione operata dall'utente Lusky: si dice correttamente esercìta e non esercitàta, dal verbo esercire: esercitare è un'altra cosa...--Anthos (msg) 11:26, 9 mar 2009 (CET)

message: Guardate che lo scambio per Lucera si trova prima della stazione di Foggia, quindi prima della "linea per bari", ed entra nella stazione parallelamente alla linea adriatica proveniente da Pescara. Guardate su google maps
::Hai parzialmente ragione, tuttavia, lo scambio du cui parli si trova sempre entro il segnale di protezione della stazione Foggia che a rigor di termini determina quello che è l'ambito della stazione (non quindi come si crede comunemente il posto in cui sorge il fabbricato): Dato che i simboletti grafici non consentono una tale rappresentazione, penso, dovremo accontentarci di com'è.Saluti--Anthos (msg) 10:09, 28 lug 2009 (CEST)
thread_title:  Posizione nel percorso 

message: Inserita Bibliografia mancante e referenze valide al posto di quelle scadute. Tolgo template relativo.--Anthos (msg) 17:45, 18 mag 2011 (CEST)
replies: text: Ok per le modifiche, però il link al sito della Regione Puglia con il video delle corse di prova non funziona. Ciao--Lombardelli (msg) 07:44, 19 mag 2011 (CEST)
thread_title: Aggiornamento referenze e bibliografia
Discussione:Ian Buruma

message: --Utente 7 dubium sapientiae initium 18:09, 2 feb 2009 (CET)
Discussione:Autostrada dell'Alaska

message: Chiamnare la strada dell'Alaska un autostrada è un po' esagerato. Due corsie per quasi tutta sua lunghezza a parte di qualche centinaia di metri a Whitehorse, niente svincoli, spartitraffico solo viciono a tre intersezioni a Whitehorse. Luigizanasi (msg) 19:02, 2 feb 2009 (CET)
replies: text: Prossimamente sarà da sostituire l'infobox "Strada" con uno per strade internazionali visto che la strada attraversa due diversi stati (Canada e Stati Uniti d'America). -- Gi87 (msg) 21:07, 22 nov 2012 (CET)