Discussione:Apis mellifera

message: Solo per memoria ricordo che il phylum Artropoda è suddiviso in due Subphylum che sono: Chelicerata e Mandibolata.Va da sè che la classificazione esposta è erronea. Inoltre per linea filogenetica si intendono gli 'antenati' e non certo i 'discendenti'.L'aggettivo binomiale non è in uso.La dizione accettata è "nomenclatura binomia"--Piero sagnibene 23:54, 20 dic 2006 (CET)
replies: text: I problemi che sollevi non riguardano solo questa voce ma si inquadrano nel più ampio dibattito, in corso al Progetto Artropodi, sulla implementazione di una classificazione tassonomica coerente e condivisa. Proseguirei la discussione in quella sede. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 02:08, 21 dic 2006 (CET)

message: # A mio parere la descrizione morfo-anatomica andrebbe organizzata in più livelli annidati di sezioni in modo da semplificare l'indice.
# I contenuti sono piuttosto vasti per essere condensati in un'unica voce. Per mantenere una omogeneità con uno standard si potrebbe scorporare l'organizzazione della vita sociale e l'etologia in una voce di approfondimento correlata.
# La trattazione degli antagonisti si potrebbe sintetizzare riducendola ad un elenco puntato con un'informazione di massima di 1-2 righe per ogni antagonista. Le singole sezioni create rappresentano in effetti approfondimenti che possono trovare spazio in voci specifiche (fra l'altro in questo modo si evitano trattazioni ridondanti dal momento che ogni antagonista deve essere elevato a tutti gli effetti al rango di voce nell'ambito del progetto Forme di vita. Come formula proporrei quella che ho adottato in Bactrocera oleae sezione Antagonisti
Sia chiaro che queste sono solo proposte. Prima di metterci mano preferisco attendere direttive.  --Furriadroxiu 21:09, 23 dic 2006 (CET)
replies: text: Sulla questione dei diritti d'autore vedere quanto scritto qui: personalmente ritengo che allo stato attuale la soluzione proposta ci metta al riparo da possibili problemi di copyviol --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 13:37, 28 dic 2006 (CET)
thread_title:  Proposte operative per la wikificazione 

message: salve a tutti. credete che sia utile, in questo stadio della faccenda, un lavoro di controllo e rettifica di refusi e di punteggiatura o, in vista delle modifiche wikificanti, andrebbero perse e sia quindi meglio attendere una wikificazione compiuta? --Pequod76 00:30, 10 mag 2007 (CEST)
thread_title:  refusi e punteggiatura 

message: I thought you might like this. The oldest known image that was made with the help of a microscope. Sorry for not speaking Italian. :de:Benutzer:Dietzel65 09:50, 7 mar 2008 (CET)
thread_title:  [[Francesco Stelluti]] 

message: Ciao . Vedendo il testo mi sta venendo un dubbio : a proposito di tutti quei  , non si potrebbe farne a meno qualcuna ? In certe parti del testo ce ne sono 1 ogni quattro righe ....
--Stupeficium (msg) 14:18, 17 mag 2018 (CEST)
thread_title:  Template Senza fonte 

message: Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Apis mellifera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070907124834/http://www.culturaapicola.com.ar/wiki/index.php/Libros_de_apicultura per http://www.culturaapicola.com.ar/wiki/index.php/Libros_de_apicultura
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:30, 17 lug 2018 (CEST)
thread_title:  Collegamenti esterni modificati