lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Feste di Luglio

message: Non so se il nuovo testo inserito stanotte dall'utente:Festediluglio sia libero o meno da copyright o se lo stesso utente, autore dell'inserimento, sia titolare dei diritti su questo materiale e intenda donarli a Wikipedia. In ogni caso, la voce necessiterà di una abbondante wikificazione, per togliere soprattutto ogni riferimento che possa suonare autopromozionale. --Twice25 • (disc.) 02:04, 19 gen 2006 (CET)
replies: text: Anche a me viene il sospetto che il testo sia copiato da qualche altra parte. Inserisco il template di controllo violazione copyright. AnyFile 22:42, 15 mag 2006 (CEST)

text: Noto inoltre che chi ha scritto questo articolo ha come nick festediluglio e che nella sua pagina utente dice di essere webmaster del sito con questo nome. Cercando con google festediluglio o "feste di luglio" viene fuori ben poco altro che non sia quel sito. Per me vi sono tutti i requisiti per ipotizzare un'autopromozione. AnyFile 22:48, 15 mag 2006 (CEST)
replies: text: Ai tempi era già nata una discussione su questo "festediluglio". Insieme ad altri avevamo modificato il contenuto e aggiunto il riferimento (eventualmente si può mettere il link alla festività) alla voce Rapallo. Inoltre non esiste solo a Rapallo il mese di luglio. Quindi, dato che ci stiamo avvicinando, casualmente, al mese di luglio, direi che è una palese autopromozione. Toasa 11:08, 15 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Nuovo testo 

message: Ho segnato come WIP questa voce (tribolata dall'inizio) per impegnarla un attimo. C'è la possibilità che venga a breve riscritta con un titolo appropriato e che, quindi, questa versione, inficiata da un probabile copyvio, possa essere cancellata in via breve. Se mi scordassi il WIP a lungo, datemi la sveglia ... grazie. :) --Twice25 • (disc.) 16:07, 30 giu 2006 (CEST)
thread_title:  Pagina verso la cancellazione
Discussione:Caos (mitologia)

message: * Ἦ τοι μὲν πρώτιστα Χάος γένετ᾽ quindi è eghèneto "venuto ad essere" dove la traduzione utilizzata dice "in principio fu il Chaós" intende "in principio venne ad essere il Chaós" non in "principio c'era [da sempre] il Chaós". Non "sta prima delle cose" ab aeterno ma è il primo ad "uscire".
* Chaós è immenso, immensa è l'apertura, la voragine "venuta ad essere" ma non è il Tutto: «Ciò che gli manca, per possedere il significato filosofico del Tutto, è il motivo in base al quale poter escludere che qualcosa si trovi al di fuori di esso.» (Emanuele Severino sulla nozione di Chaós in Esiodo in La filosofia antica e medievale).
* Chaós non è il "Vuoto", e c'è concordanza tra gli studiosi su questo fatto... cfr. Arrighetti p.325. Cassanmagnago ci indica la recente opera di Aude Wacziarg Le Chaos d' Hésiode Pallas, Revue d' Études Antiques 49 (2002): 131–152, dove con un'attenta disamina del termine individua la nozione non solo come spaziale ma anche materiale, «una sorta di nebulosità senza forma associata all'oscurità.» 
--Xinstalker (心眼) (msg) 16:02, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: guarda che la fonte è esiodo, caro Gnerre, forse ti sei dimenticato di leggere l'incipit...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 10:13, 7 dic 2014 (CET)
thread_title: ''Chaós'': memo per intervento futuro

message: ::La pagina già intitolata a Chaos (mitologia) accenna alla cosmogonia per cui sarebbe necessaria una nuova voce, mentre dividere questa significherebbe creare uno stub. --Gierre (msg) 09:58, 31 lug 2015 (CEST)
thread_title:  Dividere
Discussione:Eleonora d'Aquitania

message: Non sono una storica e non entro nel merito rispetto ai contenuti. Segnalo, però, che questo testo si legge con fatica a causa dei numerosi riferimenti alle fonti e alle genealogie dei personaggi storici citati. Le fonti che io sappia vanno riportate nelle citazioni o nella bibliografia a piè di pagina, in modo da snellire il testo e renderne la lettura più scorrevole. E’ un mio parere, nulla di più. Ringrazio per il lavoro di tutti che ci permette di trovare le informazioni più disparate con tanta facilità. Carla De Wrachien --80.180.110.93 (msg) 16:33, 2 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Scorrevolezza del testo relativo ad Eleonora d’Aquitania
Discussione:Spawn (personaggio)

message: *Discussione:Spawn (fumetto)/Archivio2005
Ho introdotto tutto quello che sapevo su gli speciali e le varie edizioni di spawn, spero che qualcuno possa rendere il contenuto piu leggibile e sistemato, e se c'e qualcosa da aggiungere.. grazie Claudio  
:Grazie a te. --Kal - El 19:49, 14 ott 2012 (CEST)

message: Sposto qui, in attesa che qualcuno ne trovi le fonti, parti senza fonti che sembrano RO.
 idraulico(msg) 14:20, 19 apr 2018 (CEST)
thread_title:  Senza fonti / RO 
Discussione:Basilica di Santa Croce

message: La facciata non è Santa Maria Novella! Bensì Santa Croce
no si tratta di una vecchia discussione , la foto adesso è giusta --Enne 19:59, 17 gen 2006 (CET)
thread_title:  Foto 

message: ...la Cappella Velluti, con affreschi tardo trecenteschi... immagino sia un refuso visto che li hanno attribuiti anche a Cimabue
:No, mi sono basato sull guida del touring... inoltre se nel duecento cimabue avesse dipinto così... con tutto questo movimento, altro che giotto!! --OPVS SAILCI 19:00, 15 lug 2010 (CEST)
replies: text: Ok ci ho fatto una voce :) --OPVS SAILCI 10:44, 9 ago 2010 (CEST)
thread_title:  Cappella Velluti 
Discussione:Saffo

message: Ma quale "tesi" o "credenza". Basta leggere i suoi versi; è chiaro che sono rivolti a delle donne. E' l'ora di finirla con questi tentativi di rendere etero Saffo: iniziati all'epoca delle sue prime traduzioni dal greco, dimostrano quanto sia ancora oggi difficile accettare che una donna di genio possa essere omosessuale e fanno riflettere a quante altre cancellazioni siano state messe in atto...
Anche a me la voce sembra di parte. L'omosessualità di Saffo mi pare non venga messa più in discussione da nessuno: esiste una bibliografia di autori che la negano? Se davvero questo dibattito esiste, si potrebbe parlarne all'interno della voce. --Dedda71 18:34, 6 mar 2006 (CET)
thread_title: Omosessualità

message: Visto il mancato accordo tra due citazioni per essere viste in incipit della voce, le sposte entrambe nel proseguimento della voce stessa non sapendo attribuire una valenza prevalente a nessuna delle due. --Gac 21:27, 25 gen 2016 (CET)
thread_title: Citazioni
Discussione:Ifigenia (mitologia)

message: Ciao, non sarebbe il caso di coordinare le liste delle varie ifigenie in tauride aulide ecc. di Ifigenia (mitologia) e Ifigenia (disambigua).
Suggerisco di mettere un rimando dal paragrafo "Ifigenia nell'arte" di Ifigenia (mitologia) del tipo: "per una lista completa vedere Ifigenia", oppure viceversa! Cosa ne pensate? --L'uomo in ammollo 13:51, Ago 30, 2005 (CEST)
La soluzione migliore è riportare la lista nel paragrafo "Ifigenia nell'arte" (senza suddivisione "Voci correlate"), seconda opzione il richiamo di Ifigenia disambigua nel medesimo paragrafo. Tieni però presente che le informazioni nel disambigua non saranno sempre e solo legate al personaggio mitologico. Esempio: Ifigenia come antroponimo. Renato Caniatti 14:06, Ago 30, 2005 (CEST)
:Io farei così: richiamare nel disambigua <per una lista di voci relative a "Ifigenia nell'arte" vedere Ifigenia (mitologia)> e lasciare apertala disambigua per eventuali altri significati. --L'uomo in ammollo 15:51, Ago 30, 2005 (CEST)
::È stato consigliato di seguire il modello dato in Discussione:Andromaca, ho quindi reso un po' più leggibile la pagina di disambiguazione e lasciato tutto là. -- Ruthven (msg) 17:37, 13 gen 2010 (CET)

message: ci sono alcune informazioni errate per esempio avete scritto clitennestra quando invece è Clitemnestra.
:Si può scrivere in entrambi i modi (cfr qui o in uno qualsiasi di questi altri risultati). Clitennestra è una variante con la pronuncia "appianata". --Syrio posso aiutare? 19:57, 9 dic 2013 (CET)
thread_title: Informazioni errate
Discussione:Divinità induiste

message: Ciao a tutti!
Data la particolare utilità di questa pagina-lista, per darle la giusta visibilità, propongo di applicare ad ognuno degli articoli in elenco un mini template (da piazzare nell'incipit, prima del testo), tipo questo:
  
Per una lista completa di divinità, archetipi e personaggi mitologici della religione induista, vedi Lista di Divinità induiste.
separatore
Al momento le voci sono veramente poche, per cui applicare il template non dovrebbe essere troppo impegnativo... Che ne dite?/\/\π ~ ...Che c'è? 15:47, Ago 30, 2005 (CEST)
--- DISCUSSIONE SPOSTATA AL PANTHEON BAR---
--- DISCUSSIONE SPOSTATA AL "PUNTO D'INCONTRO"
Salve a tutti, vorrei sapere se in questa lista si possa aggregare anche la mitologia indo-balenese oppure no? Grazie Nessma Elaassar (msg) 23:17, 3 mar 2020 (CET)
thread_title: Template divinità induiste

message: Che ne dite di cambiare il nome della categoria "Divinità induiste" in "Mitologia indiana"? Penso che sarebbe più adatto a contenere, oltre alle divinità, anche altre figure mitologiche come personaggi, creature e luoghi.
--Eudox (msg) 18:00, 7 mag 2009 (CEST)
thread_title:  Cambiare nome alla categoria 

message: Scusate ho già inserito un messaggio in una delle due discussioni precedenti, ma poi ho notato che risalgono al 2005.. :
Posso aggregare alle divinità induista indiane, già in elenco, quelle indo-balinese? Grazie 😊 Nessma Elaassar (msg) 23:26, 3 mar 2020 (CET)
thread_title:  Mitologia Indo-balinese
Discussione:Capacità elettrica

message: ---------
Vedo che non ci sono cenni al concetto di capacità elettrica, ma solo un link al componente condensatore (teorico e reale). Non sarebbe meglio mettere in evidenza il concetto, prima ?

message: salve al volo io correggerei che è " la quantità di carica accumulata su un corpo conduttore" non per forza un condensatore studiando fisica2 :)

message: Scusate, stavo leggendo la pagina Farad e li c'è scritto che essa è l'unità di misura della capacità elettrica, con simbologia F
Allora mi chiedo, perché qui c'è scritto "C = Q/V"? Non dovrebbe essere "F = Q/V"?Lo so che questa può sembrare una domanda da forum, ma le pagine di elettronica su Wikipedia sono l'esatto opposto della comprensibilità.Alessandro (msg) 16:23, 20 mar 2012 (CET)
thread_title: C o F?
Discussione:Guglielmo Oberdan

message: C'è qualche germanofono che può integrare l'articolo con qualche notizia dalla wiki tedesca?
Zinn 12:27, 29 dic 2005 (CET)
replies: text: Sei libero di correggere la voce. Vedi Aiuto e Wikipedia:General disclaimer. --zinnpronti! 17:49, 6 apr 2006 (CEST)
thread_title: Germanofoni

message: Non secondo l'ottica dell'Impero austro-Ungarico (un impero non ha un'ottica), bensì secondo la giustizia austriaca egli era considerato un disertore e un regicida (almeno nelle intenzioni). Poste queste considerazioni dove dovevano essere poste. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:41, 22 mag 2007 (CEST)
thread_title: Un problema di lingua italiana

message: Non è chiaro perché si continui a chimarlo Oberdan, quando egli mantenne il cognome Oberdank fino alla morte (vedi il protocollo di sepoltura http://www.isolapiana.com/max/oberdan/guglielmo_oberdan_protocollo_di_sepoltura.jpg)
Il suo vero nome est Dionisio, Guglielmo, Carlo Oberdan nato da Giuseppina Oberdan il 1° febbraio 1858, come risulta dall'atto di nascita tenuto negli archivi della chiesa di S. Antonio Taumaturgo a Trieste. In seguito dalle autorità austriache fu ritenuto erroneamente un Oberdank. Al momento dell'impiccagione fu chiamato Guglielmo Oberdank!  Non capisco come si possa ritenere un documento di sepoltura più valido di un atto di nascita. In tutti i suoi scritti, conservati nel Museo del Risorgimento a Trieste, egli si firma Guglielmo Oberdan. E questo dovrebbe bastare!  Sergio Callegari  Trieste
: Per smentire o meno un o l'altro utente, basterebbe una foto dove sia recata questa sua vera "denominazione". Così facendo abbiamo una vera e propria "fonte". Basterebbe una "copia" di un suo scritto... anche in foto... --LukeDika 17:57, 26 feb 2014 (CET)
thread_title:  Oberdank 

message: La madre non era si "origini slovene" bensì una "slovena" di origini tedesche, come si evince chiaramente anche dal nome e cognome originale di Oberdan e dalla sua perfetta conoscenza del tedesco.
:Nella voce non c'è scritto "di origini slovene". Non capisco di che parli.--Presbite (msg) 00:12, 21 apr 2015 (CEST)
thread_title:  Origini 
Discussione:Europa (isola)

message: Vorrei qualche info i  più sull'Isola Europa perché sono interessata alla riproduzione delle tartarughe. Qualcuno mi può aiutare?Questo è il mio indirizzo e-mail. alestdnt [at] yahoo.it, grazie 1000!!!!
modifico l'email per ilimitare lo spam --Jacopo (msg) 15:27, 14 lug 2006 (CEST)
thread_title:  Un piccolo sogno
Discussione:Partito Laburista (Regno Unito)

message: Un IP ha recentemente modificato le ideologie (questo edit). Propongo di annullare l'inserimento per diversi motivi: "socialismo liberale" è fontato da un documento interno, dunque è un'autocollocazione; "liberalismo sociale" e "marxismo" sono interpretazioni date a interviste dei leader di allora; "fabianesimo" è direttamente senza fonti. Infine eliminerei anche "socialismo cristiano", dato che il nome del gruppo interno usato per fontare l'ideologia ha nel frattempo cambiato nome e servirebbero quindi fonti più esplicite. ----Caarl95 14:06, 30 apr 2022 (CEST)
replies: text: Concordo.--Janik (msg) 00:22, 2 mag 2022 (CEST)
thread_title:  ideologia
Discussione:Silvano (opera)

message: Meno giudizi e più informazioni.... (ma non sarò io a occuparmi di Mascagni) Al Pereira 06:51, Ago 31, 2005 (CEST)
: Un NPOV mi sembra decisamente esagerato, lo tolgo. --paulatz(+) 13:04, 1 feb 2006 (CET)

message: Cronologia della voce, depurata della possibile violazione di copyright di Caniatti. Hellis 20:14, 23 nov 2006 (CET)
thread_title:  Cronologia
Discussione:Pensiero di Schopenhauer

message: Avrei una domanda approposito del Velo di maya, ma cosa è in pratica e da quale cultura Schopenhauer prende quest'idea? E sopratutto, chi è Maya, potrebbe trattarsi della madre di Siddhartha Gautama, il Buddha?
--Apprendista 15:36, 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Velo di Maya 

message: Riscrivo integralmente e sistemo la voce trasferendo qui la sezione dedicata alla filosofia presente nella voce biografica. Terrò naturalmente conto anche degli avvisi apposti.--Gierre (msg) 06:36, 29 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Sistemazione 

message: Ho aggiunto una breve parte nella sezione "Il nuovo significato della rappresentazione", con una citazione da D. Jacquette. Non ho inteso criticare il testo presente ma rafforzarlo, insistendo un poco sul nesso profondo che c'è per Schopenhauer tra causalità e percezione. --Etiterum (msg) 23:36, 8 ott 2015 (CEST)
thread_title:  Percezione e causalità 

message: Come segnalato da un ip in sportello informazioni, questa sezione è fuori standard.
Nella cronologia vedo che è opera di un ip ha voluto pulire la bibliografia, lasciando li solo le fonti realmente usate per la voce e mettendo in Approfondimenti le altre.
A parte la formattazione, c'è da capire la reale utilità di questa... nel caso possiamo anche rimuoverla se si tratta solo di un elenco indiscriminato di libri che parlando di Schopenhauer. Taggo per conoscenza  che ho visto ha fatto molti aggiornamenti nella voce e mi sembra abbia quindi una certa competenza in materia. --Torque (scrivimi!) 09:33, 11 lug 2023 (CEST)
thread_title:  Sezione Approfondimenti
Discussione:Mongolfiera

message: Consultando vari dizionari mi pare d'aver capito che il termine mongolfiera si usa solo per i palloni aerostatici alimentati ad aria calda. Quelli che usano gas come propano dovrebbero essere chiamati, più correttamente, palloni a gas.
La classificazione dovrebbe essere questa:
*Palloni aerostatici
**Mongolfiera
**Pallone di Rozière
**Pallone a gas
Non sempre è facile stabilire se un pallone è a gas o ad aria calda (specie in fotografia), ma bisognerebbe cercare di essere più precisi.--Carnby (msg) 15:30, 21 ago 2009 (CEST)
thread_title:  Mongolfiera e pallone aerostatico
Discussione:Dominio

message: wikipedia, perchè avete cancellato la definizione tecnologica sui domini
:Questa è una pagina di disambigua (come peraltro esplicitamente spiegato al suo inizio), il cui unico scopo è quello di rimando alle voci specifiche che trattano i vari significati di questa parola. La sezione "reti di calcolatori" già offre tali rimandi.  -- Rojelio (dimmi tutto) 15:21, 15 nov 2011 (CET)
thread_title:  problema
Discussione:Presocratici

message: e queste voci in questo stato... Aggiunto template e nota che dice almeno da quando e da chi parte questa definizione. --Xinstalker (心眼) (msg) 12:57, 7 feb 2013 (CET)
replies: text: E il resto come ti sembra? --.ilNumeroNove ·  talk 14:32, 6 mar 2013 (CET)
replies: text:  Benone! ma ancora da approfondire e dettagliare (e qualcosa da correggere)... non si finisce mai come sai... :) grazie comunque ottimo lavoro! grazie ancora! --Xinstalker (心眼) (msg) 14:34, 6 mar 2013 (CET)
thread_title: Un ''milione'' di voci
Discussione:Careca

message: Ho aggiunto una nota: Sul sito di Castrol index per i mondiali hanno analizzato tutte le partite dei Mondiali dal 66 in poi. Analizzato ogni singolo tocco e passaggio. Bene nella top 11 del Mondiale 1986 insieme a Maradona, ovviamente, e a Lineker in attacco c'è appunto Careca. Penso possa bastare per affermare che sia stato uno degli attaccanti più forti degli anni 80' ( oltre il fatto che fù vice-caponnoniere ai quei mondiali, e uno dei cannonieri più presenti nelle classifiche dei marcatori in quegli anni in Italia).--Santeria (msg) 23:33, 15 ago 2010 (CEST)
thread_title: Caratteristiche tecniche e note
Discussione:Cucù (gioco di carte)

message: Sposto qui un paragrafo non coerente con la voce.
:====Note====
:Il mazziere non può vedere la sua carta a differenza degli altri giocatori, in quanto avrebbe troppi vantaggi:
:*Egli non può essere bloccato da nessuno e quindi neanche lui ha la facoltà di bloccare
:*Se vedesse la carta come gli altri avendo già la possibilità di cambiarla scegliendone una tra un mazzo minimo di 20 carte rimaste, il vantaggio del mazziere sarebbe eccessivo.
:L'unico vantaggio è quello di poter cambiare la carta e non essere bloccato.
Ma dalla voce non risulta nessun vantaggio per il mazziere, se non quello di essere ultimo: può bloccare, può essere bloccato, non "sceglie" la carta con cui cambiare. --84.100.135.214 (msg) 14:22, 7 lug 2009 (CEST)
thread_title: Note

message: Dalle mie parti, precisamente a Trapani, il gioco del "Cucù", noi lo chiamiamo comunemente "Asso che corre", in dialetto "Asso chi curre"..--Pietro96 (msg) 17:28, 30 dic 2009 (CET)
thread_title:  Nome del gioco
Discussione:Batman (fumetto)

message: Mi sa che Batman n. all'oggetto è stato pubblicato come "Anniversary Batman n.400", secondo me. Però non trovo su Sito per n. 400 (Difficile!), secondo me qualcuno sa più di noi, può inserire (Almeno...). --Bestione 20:17, 3 lug 2007 (CEST)
thread_title:  Batman n. 400 

message: La storia editoriale del personaggio non ha molto senso metterla in questa voce. Propongo di spostarla nella voce dedicata al personaggio. In più le edizioni italiane non sono quelle relative alla testata oggetto della voce ma in generale quelle del personaggio. Idraulico liquido (msg) 13:42, 2 ott 2017 (CEST)
replies: text: Concordo. --Superchilum(scrivimi) 16:11, 2 ott 2017 (CEST)
thread_title:  edizione italiana 

message: Sposto qui, in attesa che qualcuno trovi la fonte, la seguente frase:
Idraulico liquido (msg) 10:24, 12 ott 2017 (CEST)
thread_title:  senza fonte 
Discussione:Rotore (matematica)

message: Bisognerebbe sistemare la notazione: Nella prima parte F_x, F_y, F_z sono le componenti di un campo vettoriale F, nella sezione "Rotore del gradiente" invece denotano le derivate parziali di una funzione F, cioè F_x = \partial F/\partial x ecc. Anche se dal contesto è chiaro cosa è inteso forse è meglio usare notazioni diverse per cose diverse. --84.56.101.5 10:34, Set 2, 2005 (CEST)
*Fatto! Ho trovato giusta l'osservazione perché ci si potrebbe confondere con le derivate parziali rispetto alle tre variabili. Ho aggiunto una definizione migliore e universalmente riconosciuta.--Vince 18:34, 9 mar 2006 (CET)
thread_title:  Notazione 

message: Credo che sarebbe più corretto intitolare l'articolo Rotore (matematica) --Cruccone (msg) 19:42, 2 dic 2005 (CET)
thread_title:  Perché fisica?
Discussione:Econofisica

message: Ho cancellato il riferimento a Scarf e alla mano invisibile keynesiana; se non altro in prima approssimazione, il pensiero keynesiano si fonda su tutto, ma non la mano invisibile; aggiungo che la locuzione mano invisibile keynesiana non e` usata in un contesto economico rigoroso. Credo sarebbe bene aprire un dibattito sul tema della mano invisibile. alb. (msg) - 2 Set 2005, 12:03 (CEST)
:vedi le modifiche fatte. --BW Insultami BWB 11:34, 28 ago 2006 (CEST)
Discussione:Equazione del razzo di Ciolkovskij

message: Nel primo avviso inserito da F l a n k e r, è presente la seguente osservazione:
:«non è sbagliata, ma non si capisce perché considerare la massa costante nel secondo principio della dinamica...»
che però è fuorviante: la massa non è considerata costante nella prima equazione, ma si assume sia il suo valore istantaneo. Infatti, l'espressione finale è ottenuta con un'integrazione dopo aver separato le variabili; nel calcolo dell'integrale, la massa non è considerata costante. Per riferimento, si può consultare il Cornelisse a pp. 237-239.
Rimuovo conseguentemente anche l'altro avviso:
:«Per una migliore comprensione di come ricavare l'equazione di Tsiolkovskij si consiglia di applicare il principio di conservazione della quantità di moto ...»
in quanto non necessario. --Harlock81 (msg) 19:14, 9 nov 2016 (CET)
replies: text: Altra cosa: ho notato che la derivazione dalla variazione della quantità di moto è presente sul Chobotov, pp. 7-9. Inoltre, è presente anche qui su Wikipedia nella voce Spinta. --Harlock81 (msg) 11:30, 10 nov 2016 (CET)
thread_title:  Avvisi C 
Discussione:Georgi Dimitrov

message: Il suo nome corretto fu Georgi Dimitrov Mihailov, per quanto suo padre si chiamo' Dimitar Trencev e in bulgaro il patronimico prende sempre il secondo posto. Per alquni ragioni, anche non proprio chiarissime venne conosciuto come Georgi Dimitrov invece del usuale Georgi Mihailov. 149.62.202.242 (msg) 01:10, 28 dic 2019 (CET)
thread_title:  Il nome
Discussione:The Jackson 5

message: Il nome esatto del gruppo non è "The Jackson 5"? Col numero, non con la parola "five"... Albe
mettete i singoli! --81.29.184.152 (msg) 19:25, 23 ago 2009 (CEST)
Discussioni categoria:Linux

message: Questa categoria dovrebbe chiamarsi GNU/Linux però magari diventa più difficile da trovare. --Sbìsolo 02:50, 19 set 2007 (CEST)
thread_title:  Linux o GNU/Linux? 

message: Proporrei di creare la :Categoria:Kernel Linux, enciclopedicamente disambigua, a prova di guerre, che permetterebbe di trattare di ciò che riguarda esclusivamente il kernel Linux creato da Linus Torvalds, e non farebbe venire in mente di usarla per categorizzare qualcosa semplicemente riguardante "l'universo dei sistemi Unix-like utilizzanti GNU e il kernel Linux o robe del genere". Pian piano poi si effettuerebbe la migrazione degli argomenti che stanno meglio in :Categoria:Kernel Linux che in :Categoria:Linux e un giorno penseremo al futuro della :Categoria:Linux. Per ora sarebbe già un successo separarle. --Valerio Bozzolan (msg) 00:25, 21 nov 2016 (CET)
replies: text: Ho notato che su altre wiki sembra che abbiano proceduto in modo analogo creando :en:Category:Linux kernel contro :en:Category:Linux. --Valerio Bozzolan (msg) 01:19, 21 nov 2016 (CET)
replies: text:  Procedo alla creazione della :Categoria:Kernel Linux per silenzio-assenso e per l'analogalmente accettata :en:Category:Linux kernel coesistente con :en:Category:Linux. --Valerio Bozzolan (msg) 14:54, 25 nov 2016 (CET)
replies: text:  Segnalo il , ho iniziato a spostare a mano alcune voci inerenti alla :Categoria:Kernel Linux e *non* necessariamente inerenti alla ambigua :Categoria:Linux. --Valerio Bozzolan (msg) 20:24, 25 nov 2016 (CET)
thread_title:  Disambiguazione