lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Cattedrale di San Paolo (Aversa)

message: a beneficio di terzi rendo edotti i lettori che l'anonimo che tenta di inserire a forza l'interpretazione di uno dei due bassorilievi del portale marmoreo come la lotta di Sigfrido contro il drago Fafnir è Wikipedia:Utenti_problematici/Niniver (altresì Speciale:Contributi/Sweet_Antichrist e Speciale:Contributi/Longbarba, en passant anche il negarlo fa parte di un ormai classico modus operandi da POVvaro giunto da tempo a livelli manifesti di autentica patologia, stanno a testimoniarlo una quantità mostruosa di evasioni, tracciate solo in parte). Da quanto ho potuto controllare l'interpretazione è sì presente su un'opera Treccani, ma confrontandola con altre fonti appare allo stato minoritaria (o comunque parallela) rispetto a quella tradizionale di S.Giorgio e il drago. Lascio agli intenditori i parallellismi tra S.Giorgio e Sigfrido, datazioni, residui di paganesimo vichingo nelle raffigurazioni normanne ecc.
Notare che nulla vieta che, su 100 casi in cui interviene, un POVvaro perso possa "avere una qualche ragione" su un singolo punto (il POV è appunto questo, altrimenti sarebbe puro vandalismo), ma ricordatevi sempre dei motivi che lo spingono a intervenire, perché oltre a estrinsecarsi nei modi (altamente non collaborativi, vedi la sceneggiata messa su in Palermo, dove interviene in discussioni fingendo di essere terzo rispetto agli interventi da lui tentati in voce) parte dal considerare unicamente ciò che sorregge la sua opinione precostituita. Perciò è inutile, oltre che impossibile nei fatti, tentare di confrontarsi in base alle fonti, secondo metodo wikipediano. Vedi anche le numerose volte in cui è stato fatto da utenti ignari di chi si trattasse senza costrutto.
Perciò non posso che annullare i suoi interventi, erigendo un muro contro il suo muro, mentre la discussione sull'argomento resta aperta ad altri. In particolare in questo caso a scrivere "San Giorgio" non si fa alcun torto, trattandosi appunto dell'interpretazione tradizionale, non di un qualche errore fattuale che il nostro possa aver diritto di correggere.--Shivanarayana (msg) 11:10, 19 apr 2016 (CEST)
replies: text: PS notare che lo fa con la stessa ostinazione altrove (ovviamente cambiando ip di continuo, nella mimica del "non sono io")--Shivanarayana (msg) 11:23, 19 apr 2016 (CEST)
thread_title:  San Giorgio/Sigfrido 
Discussione:Kaʿba

message: Noto ora la discussione precedente sula voce. Mi sfugge tuttavia perché si dovrebbe utilizzare un apostrofo a caso invece dell'apposito segno diacritico come previsto dalla traslitterazione (si veda anche Aiuto:Arabo). --Archeologo (msg) 00:28, 12 ott 2016 (CEST)
replies: text: In it.wiki si usa l'apostrofo dritto al posto di quello tipografico (vedi Aiuto:Manuale di stile#Apostrofi e la recente discussione al Bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Apostrofi tipografici e virgolette tipografiche). Pertanto per ora annullo la tua richiesta di spostare la voce. --BohemianRhapsody (msg) 09:24, 12 ott 2016 (CEST)
replies: text: Non è un apostrofo: è la traslitterazione della ʿayn () che è una lettera dell'alfabeto arabo, altrimenti non distinguibile dal resto della parola o che si potrebbe facilmente confondere con la hamza. Nella pagina di aiuto e nella apposita voce è tutto spiegato nei dettagli. La titolazione corretta della voce (come poi avviene nel resto della pagina) è Kaʿba. --Archeologo (msg) 15:13, 12 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Baldo degli Ubaldi

message: Qualche giorno fa ho aggiunto un link a questa pagina, che contiene tutte le opere e le edizioni del giurista Baldo degli Ubaldi. Tuttavia, la modifica è stata considerata spam e in seguito si è detto che fosse contenuto di scarsa rilevanza enciclopedica. Questa mi sembra una completa mancanza di conoscenza sull'argomento. Mi sembra estremamente rilevante avere accesso a tutte le edizioni dell'autore trattate, che nessuno degli altri link offre. Vorrei quindi sapere dalla comunità se qualcuno è contrario all'aggiunta del collegamento menzionato. JCMP (msg) 17:36, 13 dic 2021 (CET)
replies: text: L'utenza, monotematica per aggiunta di link escusivamente ad un singolo sito web, ha inserito lo stesso sito anche in numerose pagine sulla  en:wiki affermando (falsamente) che tali inserimenti fossero fatti accettati da miei colleghi di wikipedia in altre lingue. A me sembra spam al 100%, ma se ci sono altri pareri li ascolto volentieri. --Gac (msg) 17:41, 13 dic 2021 (CET)
replies: text: Lei non ha capito quello che ho detto. Non ho affermato che altri avessero inserito il link. Ho detto che i wikipediani di altre lingue non avevano considerato l'inserimento di questi link come spam, giacché sono assolutamente pertinenti. Cito quello che ho detto: "Mi sembra utilissimo, e sembrò anche ai miei colleghi di wikipedia in altre lingue, che non consideravano quello che facevo come spam.". Non capisco quale sia il problema con le citazioni in diversi articoli su un sito che contiene un numero enorme di giuristi. Non si fa lo stesso con archive, con la Treccani e altri siti che funzionano come depositi esterni di informazioni? Mi sembra che in questo caso ci sia un trattamento arbitrario e casistico. JCMP (msg) 17:53, 13 dic 2021 (CET)

text: Quanto all'accusa di essere monotematico qui sulla Wikipedia italiana, questo è dovuto al fatto che non so scrivere bene in italiano. Pertanto, i contributi che posso dare sono più limitati, come l'arricchimento di collegamenti esterni. Su wikipedia in portoghese ci sono diversi articoli da me creati e tradotti, molti dei quali legati proprio alla storia del diritto. JCMP (msg) 18:04, 13 dic 2021 (CET)
replies: text: L'inserimento di 14 collegamenti allo stesso sito l'hai fatto nella en:wiki tra le 7:10 e le 7:18 e poi alle 7:49 (dello stesso giorno ovviamente) affermi che i wikipediani di altre lingue non avevano considerato l'inserimento di questi link come spam forse volevi dire che i wikipediani di altre lingue non avevano ancora considerato l'inserimento di questi link come spam visto il brevissimo tempo a disposizione. --Gac (msg) 18:59, 13 dic 2021 (CET)
thread_title:  Collegamento esterno
Discussione:Ufficio centrale per il referendum

message: entro 30 giorni o deve aspettare il 30 settembre?
Effettivamente il testo è poco chiaro.
Entro trenta giorni dalla presentazione nel caso delle richieste di referendum ex art. 138 della Costituzione (referendum "confermativi" di una legge costituzionale o di revisione costituzionale), a partire dal 30 settembre ed entro il 15 dicembre per le richieste ex art. 75 della Costituzione (referendum abrogativi di leggi o atti aventi forza di legge). Daydreamers (msg) 17:24, 19 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Contraddizioni
Discussione:Jan Wiggers

message: Una voce da aiutare dove non si capisce nemmeno perchè è enciclopedico e viene inserita la :Categoria:Storia delel assicurazioni? Spiegare in voce allora, non è che perchè si linka un documento della fondazioen Mansutti questo debba essere inserito nelal storia delle assicurazioni. --Kirk39 Dimmi! 16:20, 29 set 2016 (CEST)
thread_title:  Categoria
Discussione:Lamberto

message: Mi sa che c'è un errore: il santo del 26 maggio dovrebbe essere indicato come "di" Bauduen, cioè la città di nascita, e non di Vence dove morì. Vedi anche San Lamberto. --Sean Ago (msg) 22:22, 19 apr 2016 (CEST)
replies: text: "di Vence" perché fu vescovo di Vence. Comunque ora do una ripassata alla voce, chiarendo anche quel particolare lì. Tempo dieci minuti ;) --Syrio posso aiutare? 22:54, 19 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Santo del 26 maggio
Discussione:Nicodemo (discepolo di Gesù)

message: Non ha alcun valore storico ma solo una leggenda derivata dalla devozione. 
:È ben scritto all'inizio del paragrafo che è una tradizione, no? --Syrio posso aiutare? 14:11, 20 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Sul paragrafo "Il crocifisso ligneo e la "leggenda leobiniana"
Discussione:Il cabalista di Lisbona

message: Alcune informazioni e note estratte da:
--Monozigote (msg) 13:46, 20 apr 2016 (CEST)
Discussione:Conseil d'État

message: Ammesso e non concesso che dobbiamo avere questa pagina a mo' di traduzione francese-italiano, il redirect a Consiglio di Stato (Francia) non era corretto, in quanto ambiguo, dunque ho creato una pagina di disambiguazione, prendendo spunto da :en:Conseil d'État. --Horcrux九十二 15:42, 20 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Creazione disambigua
Discussione:On Air - Storia di un successo

message: Questi due paragrafi mi sembrano un tantino di parte. Non è assolutamente vero che il film ha ricevuto solo recensioni negative. Escludendo siti quali mymovies e cineblog, il resto mi sembrano tutte positive. Se lo Zoo vi sta sulle balle, andate altrove.--Gigi90 (msg) 17:57, 20 apr 2016 (CEST)
thread_title: Accoglienza e incassi

message: Prima di definirlo flop, avete trovato l'ammontare del budget?  Se non c'e, non possiamo "quantificare" la gravità del flop. Non sembra essere presente su IMdb.--Gybo 95 (msg) 00:04, 7 ott 2016 (CEST)
replies: text: No no, ho scritto di proposito qui per quella modifica. A quanto pare, quindi, il flop non è necessariamente una perdita?--Gybo 95 (msg) 11:24, 7 ott 2016 (CEST)
replies: text: E allora se hai scritto, qui anzichè nella pagina giusta, hai commesso un errore. --Darth Master (msg) 11:54, 7 ott 2016 (CEST)
thread_title:  Dati sul budget?
Discussione:Gulfstream G550

message: Segnalo questa notizia, eventualmente per future integrazioni: Defense Update. --Leo P. - Playball!.  12:14, 31 dic 2016 (CET)
thread_title:  New Wings for the Italian Air Force 
Discussione:Debito di sonno

message: Ho dovuto riscrivere completamente la voce perchè presentava gravi incongruenze a livello logico-grammaticale, dovuto al fatto che una stessa frase in inglese può aver senso, ma in italiano deve essere riformulata o chiarita.--Stend 82 (msg) 18:21, 2 mag 2016 (CEST)
thread_title:  Voce riscritta a causa dei traduttori automatici 
Discussione:Corona di Skanderbeg

message: Le voci Corona di Skanderberg e Elmo di Scanderbeg sono unificabili in un'unica voce, trattando del medesimo oggetto. Da definire quale sia il titolo più appropriato. La discussione prosegue qui: Discussioni progetto:Guerra/Armi bianche#Corona di Skandenberg/Elmo di Scanderberg. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:42, 21 apr 2016 (CEST)
replies: text: Unito in Elmo di Scanderbeg. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:28, 27 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Proposta di unione
Discussione:Kylo Ren

message: Buongiorno sono la creatrice della pagina.
Ho notato che molti utenti, perlopiù anonimi, continuano a inserire nel template sezione affiliazione "Sith".
Chiedo cortesemente di non aggiungere altro poiché fino a quando non ne sapremo di più Ben non é un Sith ;).
Grazie, 
--AriRey0102 (msg) 14:13, 21 apr 2016 (CEST)
thread_title:  affiliazione 

message: Ciao a tutti,
Sto aggiornando la pagina in questi giorni, forte dell'uscita dell'ultimo film della trilogia sequel. SPOILER di Episodio IX a seguire... Mi chiedevo, dato che nel film Kylo Ren "cessa di esistere", e l'ultima, definitiva incarnazione del personaggio che vediamo su schermo è chiaramente Ben Solo, non sarebbe corretto rinominare la pagina in "Ben Solo"? --McCallon (msg) 22:41, 3 gen 2020 (CET)
replies: text: No, perché ciò che accade nei film non ha nulla a che vedere con il titolo da dare alla voce. Vedi WP:Titolo della voce. --OswaldLR (msg) 20:57, 8 gen 2020 (CET)
thread_title:  Nome della pagina 
Discussione:Roskomnadzor

message: Credo che questa pagina sia stata vandalizzata, le tre scimme non sono certo l'emblema di questa agenzia federale russa. 
: da L736E, grazie della segnalazione! K'n-yan (msg) 18:23, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text:  Per la cronaca: era stata vandalizzata allo stesso modo anche su un'altra wiki (sistemata anche quella). --L736El'adminalcolico 20:47, 23 apr 2016 (CEST)
thread_title: Vandalismo
Discussione:Anticiclogenesi

message: --franco3450 (msg) 22:19, 21 apr 2016 (CEST)
Discussione:Formato proprietario

message: Credo che la voce contenga una inesattezza relativa ai vecchi formati di office (doc, xls, ppt) in quanto le specifiche di tali formati sono state rese pubbliche da Microsoft nel 2008 e sono disponibili sulla pagina https://msdn.microsoft.com/en-us/library/office/cc313154(v=office.12).aspx.
:Segnalo però l'esistenza di un documento di polemica di LibreOffice Foundation a proposito di quelle specifiche, solo che ora non trovo il link. Sarebbe interessante ritrovarlo! --Valerio Bozzolan (msg) 11:09, 22 apr 2016 (CEST)
Discussione:Conservatorio Alfredo Casella

message: , l'elenco dei direttori non è completo, mentre così senza il "*..." lo sembra, facendo supporre magari una vacanza. Non è così, semplicemente l'informazione non è presente. --Fra00 (messaggi) 16:27, 21 mag 2020 (CEST)
replies: text: Lo so, ma prassi invalsa (oltre che estetica) non prevede i puntini di sospensione per questi casi; oltretutto vi sono le date accanto, quindi è ben visibile. Sto anche cercando di reperire nome e fonte sul sogg. mancante --BOSS.mattia (msg) 16:34, 21 mag 2020 (CEST)
replies: text: Se lo riesci a reperire bene, sennò sinceramente non essendoci alcuna regola è meglio mantenere i puntini. Non vedo perché non vadano bene da un punto di vista estetico, sono lì a significare qualcosa di ben preciso. --Fra00 (messaggi) 16:36, 21 mag 2020 (CEST)
replies: text: I puntini non sono normalmente usati in tale contesto; oltretutto, volendo essere "ligi" anche l'eccesso di wikilink rossi: sarebbero da rimuovere, ma magari qualcuno o tu stesso hai intenzione di crearne le voci (?) --BOSS.mattia (msg) 16:52, 21 mag 2020 (CEST)
replies: text: Perché vanno rimossi? Le voci potrebbero essere scritte tranquillamente (una addirittura è sulla Treccani), quindi non vedo perché nasconderli. --Fra00 (messaggi) 16:55, 21 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Direttori
Discussione:Sorci verdi

message: Non vedo la ragione per cui Sorci verdi debba essere un redirect alla squadriglia aeronautica, non è il significato prevalente e il nome ha molti altri utilizzi, tra cui il titolo di una trasmissione televisiva, che meriterebbe il redirect più di altri. Meglio inserire una disambigua. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:43, 22 apr 2016 (CEST)
replies: text: Veramente il significato prevalente è quello della Squadriglia Aeronautica e non di una trasmissione tv (tra l'altro più un recentismo che altro).--ḈḮṼẠ (msg) 22:57, 22 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Disambigua
Discussione:Rischiatutto (programma televisivo 2016)

message: Era così utile fare lo scorporo? Mi chiedo chi è stato il genio. La voce sembra un clone dell'altra. Bastava creare un paragrafo nella pagina Rischiatutto, come tra l'altro era stato fatto.----Dryas   msg 10:57, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: Nella mia talk hai detto che è stata un'idea di Utente:Mauro Tozzi, sarebbe utile sapere dove e perché ha proposto la cosa e se ne è seguita una discussione. Sanremofilo (msg) 11:23, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: Veramente la cosa era stata già proposta in discussioni progetto:Televisione#Rischiatutto 2016 e c'era stato sostanziale consenso sulla separazione in due voci distinte. Io mi sono solo limitato a formalizzare lo scorporo, ma non è stata una mia idea.--Mauro Tozzi (msg) 11:38, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text:  Appunto si stava parlando, non è che partono automaticamente le cose con solo tre commenti. Per esempio io avrei preferito creare un paragrafo a parte nella stessa voce.----Dryas   msg 11:42, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: Ho ripristinato il paragrafo in questione in Rischiatutto.--Mauro Tozzi (msg) 11:50, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text:  Ho annullato il ripristino perché gli interventi nella voce principale erano troppo "inquinanti" e per certi versi fuorvianti e creare un paragrafo ad hoc nella voce principale già nei fatti si era rivelata una pessima idea, tanto è vero che si era dovuto proteggere totalmente la voce (avevano iniziato a mettere gli aggiornamenti "minuto per minuto" durante la trasmissione della seconda puntata e già il "peso" dell'edizione nuova stava soverchiando il "peso" dell'edizione vecchia). Lasciare le voci unite avrebbe significato far precipitare la qualità di una voce in sé più che decorosa come quella dell'edizione storica. Ora la trasmissione andrà in pausa fino a ottobre per cui prevedo che per il momento le acque si calmeranno. Lasciamo le cose come stanno (due voci ben distinte), poi eventualmente a ottobre si vedrà il da farsi. Male non fa.--L736El'adminalcolico 12:50, 23 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Scorporo 
Discussione:Età elisabettiana

message: In questa voce è presente il seguente paragrafo: "Tra i personaggi che costituirono una minaccia per Elisabetta I vi fu Maria Stuart,regina di Scozia, cattolica, che era stata costretta a fuggire in Inghilterra dalla rivolta dei calvinisti guidati da John Knox. Qui divenne famosa per le sue trame contro laRegina Vergine, ed alla fine con questo pretesto venne condannata a morte e giustiziata nella Torre di Londra."
La voce su Maria Stuart (Stuarda) indica un altro luogo di esecuzione della condanna a morte. 
 Peppino1974 (msg) 11:00, 23 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Morte di Maria Stuart (Stuarda)
Discussione:Zio Paperone (periodico 1987)

message: Segnalo che il collegamento esterno che dovrebbe indirizzare a "Copertine Fumetti Disney in Italia, collezionismofumetti.com.", indirizza invece alla home page generica del sito in questione, in pratica fuorviando la ricerca enciclopedica su altra enciclopedia virtuale ovvero rinviando al sito stesso amatoriale "collezionismofumetti.com". --87.21.17.142 (msg) 11:37, 23 apr 2016 (CEST)

message: Forse l'elenco degli albi non è molto utile. Da solo indicazioni sul collegamento con Inducks e poco altro. idraulico(msg) 10:32, 7 set 2018 (CEST)
replies: text: "Inducks e poco altro" non mi pare poco. --Jaqen [...] 17:26, 7 set 2018 (CEST)
replies: text: Lo dicevo perché pensavo che bastasse il tmp inducks.--idraulico(msg) 09:39, 10 set 2018 (CEST)
thread_title:  elenco 

message: Salve, vorrei solo far notare che la tabella riassuntiva del Template in alto a sinistra adesso è priva dei riferimenti riguardanti la Periodicità del mensile oltre che non avere più indicato il numero di Albi complessivi usciti dal 1987 al 2008. Con la recente separazione in due pagine diverse "Zio Paperone (periodico 1987)" e "Zio Paperone (periodico 2018)" si sono perse le righe della tabella con queste informazioni utili che dovrebbero essere reintegrate. Grazie dell'attenzione. Buon lavoro e buona giornata! Saluti. --151.38.40.64 (msg) 12:52, 26 gen 2024 (CET)
thread_title:  Periodicità e numero Albi
Discussione:Cineriz

message: Mi sembra che la Rizzoli Film non è la stessa ditta. Almeno in IMDB ci sono due voci differenti, e la Rizzoli Film a prodotto doppo del 1993. --Catarella (msg) 12:00, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: E' vero, ho corretto la voce --Scalorbio (msg) 12:48, 23 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Rizzoli Film
Discussione:Castello Gizzi

message: Dal periodo di costruzione (1700) e dalle foto, sembra più un normale palazzo signorile che un castello. La "categorizzazione" mi sembra quindi sbagliata.--Solenebbia (msg) 13:35, 26 nov 2021 (CET)
thread_title:  Castello anche di fatto oltre che di nome?
Discussione:Villazzano

message: Wikipedia mi sembra considerare le voci dedicate alle frazioni di rilevanza enciclopedica. Questa pagina è stata creata per avviare una successiva elaborazione della voce con i contributi di alcuni storici di Villazzano. Non capisco quindi se il dubbio riguarda l'incompletezza della voce o la sua congruità con le linee guida di wikipedia.
:No, Wikipedia non considera automaticamente enciclopediche le frazioni. Per avere una propria voce queste devono dunque distinguersi per qualche elemento (notorietà, importanza storica, edifici pecuiliari...). Allo stato la voce è candidata alla cancellazione, purtroppo.--Ale Sasso (msg) 16:32, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: Ho aggiunto qualche informazione, in particolare che è un comune soppresso, il che -forse- lo rende automaticamente enciclopedico. --Jaqen [...] 23:28, 26 lug 2016 (CEST)
replies: text: Grazie. In merito al COmune direi che hai ragione: rimuoviamo il dubbio E?--Ale Sasso (msg) 07:01, 27 lug 2016 (CEST)
replies: text:  --Gce ★★★+4 01:31, 21 gen 2017 (CET)
thread_title: Dubbio rilevanza enciclopedica

message: Constato che secondo i criteri esposti tutti i comuni del 
trentino che sono stati,o sono in procinto di essere, accorpati sono destinati a scomparire da wikipedia.Per esempio non vi sarà più una voce su Concei ma solo l'informazione che a Ledro vi sono, tra l'altro, le località Lenzumo, Enguiso e Locca ed allo stesso modo si parlerà della ritirata di Garibaldi a Ledro che a sua volta, essendo un comune non ancora costituito, verrà espunta. 
:Le voci sui centri abitati che sono stati comuni autonomi sono enciclopediche, vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Luoghi geografici. Per le frazioni si valuta caso per caso. --Afnecors (msg) 11:33, 18 nov 2018 (CET)
thread_title:  Accorpamenti 
Discussione:Vallerano (Roma)

message: * Cartello inizio est (via di Vallerano). --LLodi  (msg) 19:26, 23 apr 2016 (CEST)
thread_title:  Cartelli frazione 

message: È una chiesa medievale in rovina se chiama "Chiesacchia" nella questa zona, e una torre vecchia "Tor Chiesacchia"? Basilwatkinsosb (msg) 09:16, 21 nov 2016 (CET)
replies: text: La Chiesaccia e la Tor Chiesaccia (non Chiesacchia), si trovano in zona Castel di Leva nella cui voce, nel paragrafo "Siti archeologici", puoi trovare le coordinate per localizzarle. --LLodi  (msg) 14:47, 21 nov 2016 (CET)
thread_title: Chiesacchia
Discussione:Viktor Schauberger

message: Vi rendete conto che state mantenendo su un sito autorevole come Wikipedia un articolo di chiaro stampo disinformativo?
:ciao utente anonimo; potresti essere più specifico su cosa non va in questa voce?LukeDika
::direi che la voce è da riscrivere ma mancano fonti attendibili --ignis scrivimi qui 10:32, 24 apr 2016 (CEST)

message: Il fantomatico scienziato che incontra Hitler che lo ascolta (forse sotto costrizione) e inventa un motore per UFO grazie all'attenta osservazione del moto delle trote è esilarante!
Ma non c'è nessuno in grado di fermare 'ste stupidate, benché divertenti?
--Giuliano56 (msg) 16:51, 3 mag 2020 (CEST)
thread_title:  Ma è uno scherzo? 

message: "grossolani limiti dei vincitori"?? --151.35.119.37 (msg) 22:41, 8 ott 2023 (CEST)
thread_title:  Voce dubbia
Discussione:Ivan Vasil'evič menjaet professiju

message: Ricordo perfettamente di aver visto questo film sulla RAI, tra la fine degli anni Settanta e gli anni Ottanta. Credo che il canale fosse RAI3. Non trovo in rete dati più precisi. 
Qualcun altro ricorda? 
Alcuni indizi per ricordare:
* La macchina del tempo era rappresentata come una specie di grosso cilindro con protuberanze tipo giostra e distorceva lo spazio intorno. 
* La moglie del burocrate, a un certo punto, si tirava via i capelli scuri e rivelava una lunga chioma bionda.
* Lo czar del passato si affermava a guardare con fierezza il panorama della Mosca moderna con i grattacieli. 
* Alla fine, l'inventore scopre (come già in Aelita) che la sua macchina è esplosa e che la lunga vicenda è stata tutta un suo delirio, facendo infuriare il burocrate e la sua ruvida moglie, chiedendo come mai non erano in il manicomio, e finendo per doversi chiudere in casa.
--Stefano B. (msg) 19:52, 23 apr 2016 (CEST)
replies: text: Ho inserito il  perché come fonte non bastano i ricordi personali, però sarebbe interessante trovare le opportune conferme, che tra l'altro significherebbero anche che il film ha un titolo in italiano. --Antenor81 (msg) 21:21, 23 apr 2016 (CEST)
thread_title: Trasmissione RAI ed edizione italiana