Discussione:Scuola IMT Alti Studi Lucca

message: Secondo il sito ufficiale,  o  si dovrebe chiamare "IMT Alti Studi".--Pop Op 01:10, 31 ago 2010 (CEST)
thread_title: Titolo della voce

message: Quali sono le fonti delle informazioni (in particolare per quanto riguarda l'aspetto dei finanziamenti)?
In tutta la voce non è citata nemmeno una fonte.
Le uniche fonti prese in considerazione sono:
Sito FLAFR
Sito Comune di Lucca
Sito Università di Pisa
Sito Ufficiale IMT (Statuto, Bilancio) 
Quotidiano online LoSchermo.it 
Questi contengono tutte le fonti, aspettavo di avere un momento di tempo per riportarle.
INVITO PER FUTURE MODIFICHE UNA COMUNICAZIONE ALL'INTERNO DI QUESTA SEZIONE.
SONO STATE RIMOSSE TUTTE LE NOTIZIE RELATIVE ALLA STORIA E AI DATI ECONOMICI CHE SONO DI DOMINIO PUBBLICO E PERTANTO FINCHE' WIKIPEDIA RIMARRA' LIBERA E INDIPENDENTE PREGHEREI DI NON OLTRAGGIARLA. NON SIAMO SUI GIORNALETTI DI UNA CITTADINA CHE SONO PLASMABILI MA SU UNA PAGINA DI LIVELLO MONDIALE. 
GRAZIE
(fuori crono: con questo intervento l'utente ha anche cancellato tutte le parti precedenti della discussione; non che contenesse nulla di eclatante, ma mi sembra nemmeno nulla di veramente inadeguato; ho ripristinato adesso. --Pop Op 16:53, 18 lug 2019 (CEST)
replies: text: Ciao. Intanto ti suggerisco di leggere le principali linee guida e raccomandazioni prima di scrivere su WP; in particolare occorre sempre firmarsi (il tasto è il terzo in alto da sinistra) e va evitato l'uso delle maiuscole. Nel merito, chiunque può apportare modifiche alla pagina eliminando quelle informazioni che, pur vere, non risultano enciclopediche (ti suggerisco di studiare bene anche questo concetto). Ad esempio, nel descrivere un'istituzione non siamo usi aggiungere e ripetere i nomi dei politici che se ne sono fatti promotori, a meno che il fatto in sé non assuma rilevanza ai fini della voce. Siamo altresì attenti a non utilizzare toni promozionali nel descrivere questo tipo di soggetti. Noto, a margine, che uno dei contributori di questa pagina ha un nome che quale prima impressione mi sembra non compatibile con il progetto ed invito il relativo contributore a verificarne attentamente l'utilizzabilità. Vi ringrazio.--Ale Sasso (msg) 17:00, 12 dic 2013 (CET)
replies: text: Reitero l'invito ad una contribuzione costruttiva, ricordando che la rimozione di avvisi di servizio non è ammessa. Gli stessi servono ad evidenziare le criticità attribuite alla voce così da discutere nel merito di ciascuna di esse.--Ale Sasso (msg) 17:43, 12 dic 2013 (CET)
thread_title:  TOTALE ASSENZA DI FONTI DELLE INFORMAZIONI 

message: Sinceramente sfugge anche a me cosa c'entri con questa voce la sezione "Prima università di Lucca". Mica la voce parla di università a Lucca o "istruzione superiore a Lucca". Avanzerei la possibilità che sia un'inserimento di tipo blandamente promozionale, volto a dare all'istituzione una storicità che non ha (il soggetto è fuor di dubbio enciclopedico,indipendentemente dalla data di fondazione, sia ben chiaro).
Anche considerando che questa sezione "Prima università di Lucca" è stata inserita  da IP  le cui intenzioni sembrerebbero tutt'altro che neutrali: I ricercatori di IMT applicano metodi all’avanguardia per generare conoscenza, applicare conoscenza; Partendo dal principio fondamentale dell’eccellenza scientifica, che si applica a tutti i livelli della comunità di ricerca di IMT etc. , Sin dalla sua istituzione, nel 2005, la Scuola si è distinta per la qualità e la capacità innovativa della ricerca,  con rimozione di testo con fonti , magari da sintetizzare, ma, almeno a prima vista, non da cancellare in toto. Prima o poi darà un'occhiata con più attenzione.
A parte la discussione precedente, mi parrebbe che 
la sezione sulle altre università di lucca proprio non c'entri nulla e nemmeno si vede alcuna correlazione. --Pop Op 22:31, 22 gen 2020 (CET)
replies: text: Ciao, io ho ripristinato il piccolo paragrafo dopo una prima rimozione. Mi sembrava un preambolo utile per contestualizzare la presenza di uno studio nella città. Ovviamente non aveva intenti promozionali. Comunque i passaggi enfatici e chiaramente POV furono già stati rimossi da  qualche mese fa. --ÐnaX → Scrivimi 10:59, 23 gen 2020 (CET)
replies: text:  Puoi star sicuro che non mi riferivo certo a te quando parlavo di intenti promozionali!!! Semplicemente non vedo dove stia la contestualizzazione, si tratta di cose talmente diverse! Comunque il paragrafo è abbastanza fuorviante perchè la volontà della città di Lucca di avere una propria università (che non mi sembra già questa un'espressione molto enciclopedica) al massimo si è concretizzata nel 1786, e allora perchè parlare del 1300, in cui la attività di istruzione superiore è piuttosto congetturale che dimostrata? (almeno stando alla voce principale) Eppoi cosa c'entra prevedeva l'insegnamento gratuito per gli studenti, borse di studio per i migliori, e incentivi per la mobilità interuniversitaria. Se uno legge in fretta con poca attenzione pare che si applichi all'IMT. Anche volendo lasciare un piccolo paragrafo, la versione attuale mi sembra completamente fuori fuoco. Ma è solo la mia opinione, infatti ho scritto qui, mica ho rollbackato. Il resto della voce, certo, è neutrale ma, come detto sopra, qualcosa che è stato tolto si può reinserire, e almeno c'erano fonti, non so quanto valide, non ho avuto il tempo di leggerle. --Pop Op 23:43, 23 gen 2020 (CET)
thread_title:  "Prima università di Lucca" e inserimenti/rimozioni forse promo