lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussione:Philadelphia 76ers

message: Ho appena scoperto che il logo è stato cambiato, e nella wiki inglese è già presente. Sarebbe meglio cambiare quello attuale con il nuovo. FSosio - MSG 17:56, 19 set 2009 (CEST)
replies: text: Beh bisogna fare come per gli altri loghi, trovare il marchio registrato e metterci tutte le indicazioni necessarie. Si può provare a chiedere al bar del progetto:Pallacanestro. Restu20 19:41, 19 set 2009 (CEST)
thread_title: Nuovo logo
Discussione:Khevsureti

message: --Carlog3 (msg) 18:32, 19 set 2009 (CEST)
Discussione:Motore V6 ESL

message: Sarei tentato di lasciarlo solo a PSA ES dato che se ho capito bene le successive versioni avevano solo un "nome PSA" e non un nome Renault. --bala[ biot] 20:06, 19 set 2009 (CEST)
replies: text: Io direi di no, però suggerirei di chiederlo a quello che reputo il vero esperto di motori (e principale stesore della voce stessa) :-) --pil56 (msg) 20:21, 19 set 2009 (CEST)

message: Penso anch'io che sia più adeguato lasciare anche il nome di Renault L7X, in quanto se è vero che solo la prima versione del 3 litri è stata quella utilizzata da Renault e PSA assieme, è anche vero che la Renault ha usufruito in via esclusiva delle tre versioni del 3 litri destinate alla Clio V6, quindi anche la Renault stessa ha avuto una parte non indifferente nell'utilizzo di questo motore.
Ho invece un po' di perplessità nel chiamare la voce come PSA ES e Renault L7X, perchè uno che non conosce questo motore e che vorrebbe saperne di più si affaccia a questa pagina pensando che si tratti di due motori diversi, quando invece è lo stesso motore. E se si rinominasse come PSA ES - Renault L7X ? Forse potrebbe essere esteso anche ad altre voci, come la Mercedes-Benz W114/W115, che diverrebbe Mercedes-Benz W114 - W115 (anche senza spazi intorno al trattino).
Che ne dite (sperando che Pil56 non mi lanci una maledizione, visto il lavoro che sicuramente ha da svolgere da altre parti)? Luc106
:Niente maledizioni :-) Il fatto è che anche il trattino è un simbolo grafico che sarebbe da evitare. Per tutte quelle che ho spostato sinora io mi sono regolato usando la congiunzione "e" e mi sono accertato che ci siano i redirect dai nomi singoli, in modo da facilitare tutte le ricerche del caso ai lettori; del resto, quando uno finisce in qualche modo sulla voce non è che non gli venga spiegato sin dalle prime righe come stanno le cose :-) --pil56 (msg) 00:14, 20 set 2009 (CEST)
thread_title:  Un mio parere
Discussione:Ciclo dell'Impero

message: è sbagliata la cronologia interna relativa al ciclo dell'impero.
lo stesso asimov pubblicava una prefazione al "preludio alla fondazione" in cui indicava l'ordine di lettura del ciclo stesso che di seguito riporto:
le correnti dello spazio (1952)
il tiranno dei mondi (1951)
paria dei cieli (1950).
spero vogliate modificare la voce.
n.b. è la seconda volta che modifico la cronologia di asimov: possibile che qualunque bischero scriva sciocchezze non ci sia nessuno a vereficarne la correttezza??
:Corretto qui e nella voce di Asimov, grazie della segnalazione--Dr Zimbu (msg) 14:40, 20 set 2009 (CEST)
Discussione:Glenn Warren Most

message: Non se l'utente che ha espresso il dubbio di enciclopedicità abbia mai avuto il piacere di consultare una enciclopedia di Letteratura o Filosofia (tipo le Garzantine, per intenderci), ma su volumi di quel tipo compaiono le voci non solo dei grandi autori della storia del pensiero, ma anche gli studiosi più importanti che se ne sono occupati. A questa seconda categoria appartiene la persona cui fa riferimento la voce. Senza contare che esistono già altre voci di simile natura (vedi Gian Biagio Conte o Salvatore Settis) la cui "wikipedicità" non è stata finora mai messa in discussione. Forse per un non-specialista il nome di Most non dice nulla (in effetti non si è mai visto in TV); ma garantisco che l'importanza dei suoi contributi scientifici è ampiamente riconosciuta nel mondo accademico, dentro e fuori l'Italia.
--Qwqw (msg) 22:14, 19 set 2009 (CEST)
Discussione:Giuseppe Cambiano

message: Non se l'utente che ha espresso il dubbio di enciclopedicità abbia mai avuto il piacere di consultare una enciclopedia di Letteratura o Filosofia (tipo le Garzantine, per intenderci), ma su volumi di quel tipo compaiono le voci non solo dei grandi autori della storia del pensiero, ma anche gli studiosi più importanti che se ne sono occupati. A questa seconda categoria appartiene la persona cui fa riferimento la voce. Senza contare che esistono già altre voci di simile natura (vedi Gian Biagio Conte o Salvatore Settis) la cui "wikipedicità" non è stata finora mai messa in discussione. Forse per un non-specialista il nome di Cambiano non dice nulla (in effetti non si è mai visto in TV); ma garantisco che l'importanza dei suoi contributi scientifici è ampiamente riconosciuta nel mondo accademico, dentro e fuori l'Italia.
--Qwqw (msg) 22:16, 19 set 2009 (CEST)
replies: text: Concordo. Non si diventa professore della Scuola normale superiore di Pisa per caso (Vedi Curriculum vitae) quindi tolgo avviso improprio a meno che non si giustifichi perchè questo insegnante non sarebbe degno di esere riportato in WP.--Gierre (msg) 07:05, 1 ott 2009 (CEST)
Discussione:The Manhattans

message: *Testo base adattato dalla versione soprindicata. --Twice25 (msg) 23:02, 19 set 2009 (CEST)
Discussione:Città dell'Alabama

message: Il numero abitanti non batte con quello della corrispondente voce inglese. --Mac (msg) 23:29, 19 set 2009 (CEST)
replies: text: Ovvio, sono dati del 2000, quelli in en.wiki sono del censimento 2007. Bisogna mettersi con pazienza ad aggiornarli. --Elwood (msg) 23:34, 19 set 2009 (CEST)
thread_title:  Numero abitanti
Discussione:Lingua ignota

message: NedLand (msg) 00:10, 20 set 2009 (CEST)
Discussione:Cultura lesbica

message: Perchè abbiamo due immagini ad opera non di certo di lesbiche (a meno che Egon Schiele e  Henri de Toulouse-Lautrec non fossero transgender "antelitteram")? Elimino (nonostante a me piacciano molto).-- Rhockher 01:39, 20 set 2009 (CEST)
thread_title: Immagini

message: Leggo questo, interessato vengo in questa pagina per comprendere quale sia il "dubbio di enciclopedicità" e non trovo nulla... Quindi un avviso senza alcuna motivazione... messo da Utente: IlPasseggero. Pessima abitudine. Inoltre tra i collegamenti esterni trovo questa  promossa da questo . Quindi non capisco nemmeno quali siano gli estremi. Se in futuro dovessero ripetersi questi modi di fare apro una "richiesta di pareri". Riassumendo quando si ha un dubbio di enciclopedicità minacciando una rimozione di un testo si ha il dovere di spiegarne le ragioni quantomeno in pagina di discussione. Da questo momento vigilo. --Xinstalker (msg) 07:39, 29 set 2014 (CEST)
thread_title: Dubbio di enciclopedicità

message: Diciamo:
 "La cultura delle lesbiche è cresciuta all'interno del grande filone della cultura femminile e, più specificatamente, della cultura delle donne."
Credevo che fossero sinonimi della stessa cultura, ma se non è così, si potrebbe, di grazia, sapere in che cosa cultura femminile e cultura delle donne
  ", più specificatamente,"
si distinguano? Grazie. --151.19.109.164 (msg) 17:52, 10 giu 2020 (CEST)
thread_title:  Cultura femminile e cultura delle donne 
Discussione:Vaduz

message: La bandiere orizzontale non esiste mai. Soltanto esistono le bandiere verticali (quasi gonfaloni). Vedi per esempio "Wappen, Farben, Siegel und Embleme des Fürstentums Liechtenstein.
Regierung des Fürstentums Liechtenstein, Vaduz 1985." e molti immagini nel web. 
--93.104.34.212 (msg) 01:56, 20 set 2009 (CEST)
thread_title:  Bandiera 

message: Ho tolto "città", basata su non so che teoria privata. Vaduz non è città, mai stata. BerlinerSchule (msg) 16:48, 6 nov 2009 (CET)
thread_title:  Città 
Discussione:Catalogna del Nord

message: Ho usato un traduttore per tradurre questo testo:
Il 10 dicembre 2007 il Consiglio Generale dei Pirenei Orientali ha approvato lo statuto ufficiale della lingua catalana in Catalogna del Nord (Francia), insieme con i francesi,
utilizzando la Carta in favore del catalano. Il menu dispone di 9 articoli, oltre a riconoscere lo status ufficiale di catalano, riconosce anche l'Institut d'Estudis Catalans e autorità linguistica e mira a garantire l'uso della lingua e cultura generale nella gestione e socio-vita economica. Tra gli altri, si riferisce ai mezzi pubblici e privati, la scuola e la segnaletica stradale. E nello stesso documento, il ricorso in quanto la Catalunya Nord equivalente del francese Pyrénées orientales, come risulta nel preambolo del documento stesso.
Carta en favor del català (in catalano)
Charte en faveur du Catalan (in francese)
--87.221.37.242 (msg) 04:32, 20 set 2009 (CEST)
Discussione:Lechkhumi

message: --Carlog3 (msg) 07:53, 20 set 2009 (CEST)

message: La voce riguarda un piccolo territorio storico ormai inglobato nella regione Racha-Lechkhumi e Kvemo Svaneti a cui andrebbe probabilmente unita. Con difficoltà ho aggiunto 4 fonti e ho sistemato quella esistente. Quasi tutte le fonti che parlano di Lechkhumi si riferiscono infatti a  tutta la regione. Rimuovo template F--MaurTRIMAS (msg) 20:12, 10 feb 2021 (CET)
thread_title:  Fonti e possibile unione
Discussione:Caduta dell'Impero romano d'Occidente

message: Ciao. In questo periodo mi sto dedicando ad un paio di voci che mi impegnano completamente e quindi non ho tempo per leggere accuratamente la voce da te compilata. Lo farò senz'altro nei prossimi giorni. Da un'analisi superficiale intanto ho notato la lunghissima citazione di Gibbon che ti consiglio di ridurre perché oltre che essere una lettura faticosa per un utente non particolarmente interessato potrebbe incappare in accuse di violazioni di copyright. Buon lavoro.--Gierre (msg) 19:39, 16 set 2009 (CEST)
thread_title: Risposta a IP

message: Praticamente ci sono due introduzioni, mentre il capitolo dedicato alle invasioni barbariche dovrebbe essere spostato sotto il capitolo "Cause interne". Provvedo a farlo--Maxtenga (msg) 14:12, 7 giu 2010 (CEST)
replies: text: Bravo. Alcuni appunti:
#"privato di Roma"(paragrafo sull'agonia, dopo il sacco del 410) L'Impero privato di Roma prima del 476? Roma venne solo saccheggiata da Goti e Vandali, mica l'annessero al loro regno romano-barbarico.
##Hai ragione, non mi ero accorto di questa imprecisione nel testo dell'utente che aveva redatto la voce prima di me. Correggo immediatamente. --Maxtenga (msg) 15:32, 9 lug 2010 (CEST)

text: Scusate, come mai tra le cause non risulta il cristianesimo? Gli editti teodosiani misero in crisi l'universalsmo garantito dal politeismo e i barbari ariani attaccarono Roma anche per punirla del deicidio. --5.90.161.246 (msg) 15:01, 6 apr 2024 (CEST)
thread_title:  Da riordinare 

message: scusate ma in qualsiasi testo di storia le date vengono indicate con a.c o d.c possibile che in questa descrizione vengano omesse? 476 cosa? a.c o d.c sarà anche ovvio ma per correttezza andrebbe messo
:Regola Wikipediana. anche io preferirei a.C. e d.C.. Qui vale solo a.C. :) Che ce voi fa ;) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 14:46, 29 lug 2013 (CEST)
thread_title:  datazione
Discussione:Mtiuleti

message: --Carlog3 (msg) 08:57, 20 set 2009 (CEST)
Discussioni template:Disambigua/Sigla2

message: Vi invito a vedere la mia modifica in sandbox e a discuterne. --★ → Airon Ĉ 09:27, 20 set 2009 (CEST)
replies: text: A quanto pare non sono stato il primo ad avere l'idea... adesso si sta addirittura discutendo di "includere" entrambi in , perciò saranno presto superflui. --Ricordisamoa 00:14, 4 lug 2013 (CEST)
thread_title:  Merge di Sigla2 e Sigla3 

message: Segnalo. --pequod ..Ħƕ 21:04, 24 feb 2012 (CET)
thread_title:  Collegamento ad Acronymfinder sui tmp sigla2 e 3 

message: Grazie ai nuovi moduli in Lua, è possibile ricavare in automatico la sigla togliendo "(disambigua)" dal titolo della pagina (Template:Disambigua lo fa già), perciò il parametro XX può essere reso obsoleto. Allo stesso modo si può determinare in automatico se si tratta di una parola di 2 o 3 lettere. Perciò, propongo di unire Sigla2, Sigla3 e Disambigua in un unico template Disambigua; le piccole differenze nel testo e la diversa categoria appariranno in automatico in base alla lunghezza della parola --Bultro (m) 14:26, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text: se davvero si riesce a fare in automatico, ben venga. --Superchilum(scrivimi) 17:20, 18 giu 2013 (CEST)
replies: text: La discussione può proseguire qui. --Ricordisamoa 03:22, 1 ago 2013 (CEST)
thread_title:  Riconoscimento automatico delle sigle
Discussione:Bartolommeo Gamba

message: Il titolo della voce ("Bartolomeo Gamba") è errato. Si chiamava infatti Bartolommeo (con due M), non Bartolomeo (con una M sola). Vedi per es. l'OPAC o un'opera qualsiasi su Google libri (per es. questa). SolePensoso (msg) 09:39, 20 set 2009 (CEST)
replies: text: Ho inserito comunque nel template Bio le varianti Bartolomeo e Bartolo presenti ambedue nell'autorevole Dizionario Biografico degli Italiani, volume 51, 1998 (vedi). La variante Bartolomeo è anche validata dalla voce della Enciclopedia Italiana, volume 16, 1932 (vedi). La variante Bartolo è utilizzata in una lettera di Giovanni Domenico Tiepolo del 1790 (vedi). --Gaux (msg) 18:53, 29 mag 2014 (CEST)
thread_title:  Titolo della voce errato
Discussione:Kingdom Hearts Birth by Sleep

message: La voce è stata bloccata ai non-amministratori per Edit war. Siete pregati di accordarvi su una versione condivisa su questa pagina. Personalmente trovo comunque discutibile dedicare una voce ad evento futuro di interesse così di nicchia. --Paginazero - Ø 13:48, 20 set 2009 (CEST)
replies: text: Tenendo conto che su wikipedia non ci vanno speculazioni ma solo fatti supportati da fonti. Wikia non è una fonte attendibile, in quanto sito in cui chiunque può scrivere qualunque stupidaggine --Bultro (m) 15:44, 20 set 2009 (CEST)
thread_title: Blocco

message: Sto giocando al videogame ma non c'è nessun unversed, i nuovi mostri si chiamano Nesciens.--Axes (msg) 08:11, 14 set 2010 (CEST)
replies: text: Se esiste una versione in italiano vanno usati i nomi di quella. I nomi originali si possono mettere tra parentesi --Bultro (m) 14:40, 16 set 2010 (CEST)
thread_title: Unversed

message: Non dovremmo aggiungere una sezione dedicata al finale segreto?--Axes (msg) 13:59, 24 set 2010 (CEST)
thread_title: Finale segreto
Discussione:Chiesa-oratorio dell'Addolorata

message: Vedi Progetto:Rimozione contributi sospetti/Teodoro Amadò. --pequod ..Ħƕ 14:55, 10 ott 2012 (CEST)
thread_title:  Probabile cviol rimosso 
Discussione:Torrimpietra

message: Un anonimo ha fatto notare che la produzione industriale di yogurt si è spostata da Torrimpietra almeno 10 anni fa. Ho provato a cercare su internet riscontri, al momento mi sembra abbia ragione, dato la vendita del marchio tipico della zona prima a Cirio e poi ad altre multinazionali. .
Naturalmente, se se ne va la produzione di yogurt anche l'allevamento legato a quell'industria scompare. 
Insomma, direi che se l'anonimo toglie queste informazioni lo fa perché conosce la zona, e potrebbe magari inserire informazioni su che tipo di economia c'è ora a Torrimpietra, o recuperare dai giornali locali qualche informazione sull'industria del passato. Patafritto (msg) 16:30, 16 gen 2010 (CET)
replies: text: Ho provato a riformulare, ma manca completamente la realtà economica attuale. Patafritto (msg) 16:41, 16 gen 2010 (CET)
thread_title: Sezione economia da sistemare
Discussione:Chiesa di San Giorgio (Prato Leventina)

message: Ammesso dall'amministratore Marcok (vedi qui ).--Teodoro Amadò (msg) 08:04, 3 giu 2012 (CEST)
thread_title: Collegamento esterno con il link di Flickr Renzodionigi
Discussione:Irma Thomas

message: *Testo base adattato dalla versione soprindicata. --Twice25 (msg) 11:49, 20 set 2009 (CEST)
Discussione:Tuscezia

message: --Carlog3 (msg) 11:55, 20 set 2009 (CEST)
Discussione:Danny Shittu

message: In attesa di fonte. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:45, 20 set 2009 (CEST)
Discussioni template:Marino

message: Scusatemi, ma siamo sicuri che quelle stellette nel template servano? Secondo me, no, in quanto la funzione dei template di navigazione non è quello di segnalare quali voci siano in vetrina e quali no; bensì aiutare il lettore nel districarsi tra le varie voci che parlano di un argomento comune. Attendo pareri. --Jкк КGB 14:16, 20 set 2009 (CEST)
replies: text: Se vuoi le tolgo, era solo per segnalare che comunque ci sono delle voci in vetrina. In fondo non pesa tanto e non da granchè fastidio. Comunque dato che ci sei ti invito anche ad esprimere un parere qui sul "restyling" della voce --Gigi er Gigliola 15:14, 20 set 2009 (CEST)
replies: text: Il punto è che non ho mai visto nulla del genere negli altri template di navigazione. Se si tengono le stelle qui, si devono mettere anche in tutti gli altri template di navigazione che contangano collegamenti a voci in vetrina (e personalmente, non vorrei che ciò accadesse); altrimenti da qua vanno rimosse. --Jкк КGB 23:43, 22 set 2009 (CEST)
replies: text: Fatto --Gigi er Gigliola 18:18, 23 set 2009 (CEST)
thread_title: Stelle
Discussione:Pont amont

message: Ho eliminato i riferimenti al collegamento diretto fra il Quai de Bercy e Quai d'Ivry perché, nella formulazione così esposta nell'incipit, sembrava essere evidente che il Pont amont fosse il collegamento diretto fra i due lungofiume, così come lo sono altri ponti di Parigi per altre strade che si affacciano su sponde opposte. Ad esempio il Pont d’Austerliz che collega direttamente il Boulevard de l’Hopital con l’Avenue Ledrù-Rollin, o il Pont de Sully che collega direttamente il Boulevard Henri IV con il Boulevard Saint Germain, ed altri esempi ancora potrebbero essere esposti.
In realtà il Pont amont è un ponte che è attraversato dal Boulevard périphérique che, pur avendo lo status di normale strada urbana, è a tutti gli effetti un’autostrada o una strada di grande comunicazione, nella quale si entra e si esce attraverso dei raccordi, delle diramazioni che collegano una zona all’altra raggiungendo molte strade urbane o extraurbane. Attraversando il ponte si collegano “anche” i due lungofiume, seppur non immediatamente ma percorrendo altre strade, ma così come si collegano decine di altre strade nelle immediate vicinanze. Quindi, anche se nello specifico la voce it.wiki è la traduzione della voce francese, riferirsi al ponte in oggetto come collegamento diretto fra le strade citate era, a mio parere, fuorviante. D’altro canto la consultazione di una mappa credo che possa essere di supporto alla mia opinione. --Egidio24 (msg) 21:53, 19 ago 2019 (CEST)
thread_title:  Modifica dell'incipit.Eliminati i riferimenti al collegamento fra il Quai de Bercy e Quai d'Ivry
Discussione:Casa del Popolo

message: Ho modificato la scritta "intera utopia" in quanto NPOV
--87.238.7.178 (msg) 16:24, 20 set 2009 (CEST)
Discussione:Bokononismo

message: Cercasi coppia di wikipediani volenterosi disposta a farsi fotografare nell'atto di effettuare il Boko-Maru, allo scopo di documentare graficamente la voce (non sto scherzando) --Barbarian! once known as Sogeking 17:34, 20 set 2009 (CEST)
Discussione:Vita privata di Napoleone Bonaparte

message: Ho ripristinato la versione di KS del 3 ottobre scorso perché affermare, come detto nel successivo intervento del 4 ottobre, che Napoleone era intervenuto: «...reprimendo le manifestazioni di circa 300 controrivoluzionari, davanti alla chiesa di San Rocco, con l'uso delle armi.» è non solo un eufemismo ("con l'uso delle armi") ma un errore ("manifestazioni di circa 300 rivoluzionari"). 300 non erano i rivoluzionari, ma quelli rimasti sul terreno dopo le scariche ad alzo zero comandate da Napoleone! I "rivoluzionari" erano ben più di trecento, circa 20.000 secondo David G. Chandler, e per fronteggiarli il Bonaparte mandò l'allora ancor sconosciuto capitano Gioacchino Murat a prelevare ben 40 cannoni alla spianata detta les Sablons, che fece schierare creando un cordone di artiglieria lungo le vie che conducevano alle Tuileries, ove si sarebbe riunita la Convenzione, oggetto dei realisti che erano insorti a seguito dell'approvazione della legge dei deux tiers. I cannoni furono l'arma vincente del Bonaparte e quelli posti davanti alla chiesa di San Rocco fecero la parte del leone nella battaglia: il loro effetto fu tale che Napoleone si guadagnò per l'occasione il soprannome, datogli dai realisti, di "generale mitraglia".--K.Weise (msg) 11:37, 4 ott 2010 (CEST)
thread_title:  Repressione del 5 ottobre 1795: massacro davanti alla chiesa di San Rocco 

message: Noto una contraddizione nella voce:
Prima c'è scritto "I pasti giornalieri erano due: la colazione alle 9 e 30 di mattina, ed il pranzo alle ore 18."
Poi però c'è scritto "Beveva invece volentieri il caffè: una tazza abbondante dopo il pranzo ed una la sera dopo cena" da cui sembra che ci fosse anche la cena. --79.41.205.10 (msg) 21:44, 10 apr 2013 (CEST)
thread_title:  Cena o non cena?
Discussione:Storia di Agiaria

message: --Carlog3 (msg) 18:22, 20 set 2009 (CEST)

message: Storia di Agiaria? Storia dell'Agiaria! --Crisarco (msg) 07:31, 21 set 2009 (CEST)
thread_title:  Titolo 
Discussione:Emanuele Filippini

message: Onde evitare una nuova edit war: non è nella rosa del Livorno né sul sito ufficiale, né sul sito della Lega Calcio e risulta da più fonti svincolato (qui tanto per fare un esempio). A meno di fonti (affidabili) che riportino diversamente è svincolato, di sicuro non al Livorno. --Simo82 (scrivimi) 18:59, 20 set 2009 (CEST)
replies: text: Ho fonti sicure vicine al giocatore che ne attestano lo stato di svincolato. Saluti --Okki scrivimi   21:02, 20 set 2009 (CEST)
replies: text: Rollbacka a vista! :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:01, 20 set 2009 (CEST)
thread_title: Svincolato o Livorno?

message: qui c'è un evento futuro: allenatore dell'u-20 del kenya per il solo mese di novembre 2013. da verificare --ROSA NERO 13:04, 23 ago 2014 (CEST)
thread_title: under-20 kenya
Discussione:Tharros

message: Nel testo su Tharros sono state cambiate alcune informazioni che riguardano la storia iniziale del luogo, togliendo ogni riferimento ai fenici. Mi sembra non giusto visto i reperti provenienti dagli scavi di Tharros che provano una presenza fenicia in luogo, e possono essere considerati come i (co-)fondatori del tofet di Tharros. Viene fatta menzione delle ultime scoperte di una banchina sommersa che farebbe parte di una struttura portuale più antica del periodo fenicio. Mi pare che l'esistenza di un villaggio nuragico, o meglio delle strutture nuragiche (forse un nuraghe) è già prova di un insediamento precedente a quella fenicia e potrebbe anche non collegarsi a un muro sommerso, visto che di strutture portuali si possono parlare solo più tardi. Mancano inanzitutto riferimenti precisi di datazione. Il riferimento a un popolo Shardana poi non mi sembra opportuno, è preferibile il termine sardo oppure proto-sardo.
Milano1311 (msg)
:La cosa migliore da fare è inserire i dati e corredarle delle opportune fonti utilizzando gli appositi template ,  e . Nello stato attuale la voce mi pare piuttosto scarna, per quanto riguarda sia i contenuti sia le fonti. --Fabio (msg) 09:59, 1 apr 2010 (CEST)
thread_title:  Rimozioni
Discussione:Aut aut (disambigua)

message: Mmh, mi autoconvinco poco: a ripensarci, forse aut aut dovrebbe indicare anzitutto la locuzione latina, senz'altre specificazioni tra parentesi, mentre la specificazione tra parentesi dovrebbe averla l'omonima rivista. --Mauro Lanari (msg) 22:07, 20 set 2009 (CEST)

message: Sposto la locuzione latina come voce principale e questa come (disambigua), infatti tutti gli altri significati sono "derivati" della locuzione latina, ovvero fanno riferimento ad essa. --Яαиzαg 02:28, 16 mag 2011 (CEST)
thread_title:  Spostamento
Discussione:Catalogo Tycho-2

message: --Paperoastro (msg) 22:11, 20 set 2009 (CEST)
Discussione:The Chantels

message: *Testo base adattato dalla versione soprindicata. --Twice25 (msg) 23:01, 20 set 2009 (CEST)